河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3485号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，任公司总经理。
委托代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘翠华，女，1964年2月10日出生，汉族,住邓州市，系被害人陈某之妻。
被上诉人（一审原告）：陈玉柱，男，1983年10月16日出生，汉族，住邓州市，系被害人陈某之子。
被上诉人（一审原告）：陈书玉，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市，系被害人陈某之女。
三被上诉人共同委托代理人：李振东,河南震世律师事务所律师。
第三人（一审被告）：王玉克，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
第三人（一审被告）：王玉奇，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
二第三人共同委托代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）因与被上诉人刘翠华、陈书玉、陈玉柱、第三人王玉克、王玉奇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1381民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险襄阳支公司的委托代理人刘延超，被上诉人刘翠华、陈书玉、陈玉柱的共同委托代理人李振东，第三人王玉克、王玉奇的委托代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险襄阳支公司上诉称：一审事实认定有瑕疵，一审原告没有提供陈某的医院死亡记录或者交警队尸检报告，就此认定陈某系交通事故死亡有瑕疵；一审判决认定精神损害抚慰金20000元过高，陈某负责事故的主要责任，在认定精神损害抚慰金的时候应当考虑，上诉人认为3000元为宜。请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人减少17000元赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
刘翠华、陈书玉、陈玉柱辩称，一审认定事实清楚。陈某死亡原因有事故认定书、埋葬证明和户口注销证明等充分有效的证据予以证实，一审认定的精神赔偿数额合理，判决公平，上诉人的上诉请求没有合法依据，请求驳回上诉维持原判。
王玉克、王玉奇述称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉人的请求，维持原判。
刘翠华、陈书玉、陈玉柱向一审法院起诉称：2015年11月29日20时20分，被告王玉克驾驶王玉奇所有的小型轿车沿207国道自北向南行驶至邓州市××处，与陈某驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈某死亡。因该轿车在被告太平洋财险襄阳支公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。故请求三被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、评估费等损失共计197535元；本案诉讼费、评估费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日20时20分，被告王玉克驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿207国道自北向南行驶至邓州市××处，与陈某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。2015年12月17日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第[2015]第01134号事故认定书，认定陈某负事故主要责任，王玉克负次要责任。王玉克、王玉奇在交警队预付押金2万元，刘翠华、陈书玉、陈玉柱已支取完毕。2016年1月11日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对手扶拖拉机的车辆损失作出第005号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，确认该车估损总值为3563元；三原告支付评估费300元。另查明：陈某，生于1959年8月10日，农村居民。被告王玉克系借用被告王玉奇的车辆，该车辆在太平洋财险襄阳支公司投保一份交强险、第三者责任险及不计免赔险（保险期间均自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止），事故发生时处于保险期间。
一审法院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中王玉克驾驶的轿车与陈某驾驶的手扶拖拉机相撞，陈某受伤死亡，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王玉克负此事故的次要责任，陈某负主要责任，本院亦予以确认。因刘翠华未提交充足的证据证明其丧失劳动能力的程度，故其要求赔偿其扶养费的请求，本院不予支持。因王玉克在期限内未提交其垫付医疗费1000元的相关票据，故辩称其垫付医疗费1000元的理由，本院不予支持。依照法律规定，结合本案实际，刘翠华、陈书玉、陈玉柱的损失应按下列范围和标准计算：1、丧葬费21335元，其丧葬费按河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元，计算六个月，即21335元；2、死亡赔偿金217060元，本案中，陈某为农村居民，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算20年，即217060元；3、精神损害抚慰金2万元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为2万元；4、车损3563元；5、评估费300元；6、交通费酌定400元。上述六项共计262658元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中刘翠华、陈书玉、陈玉柱的损失262358元（不含评估费300元）应由太平洋财险襄阳支公司在交强险分项范围内赔偿原告损失112000元（其中财产损失2000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元）；超出交强险部分的损失150358元，由太平洋财险襄阳支公司按照事故责任比例承担其中的30%，即45107元；以上合计157107元（含被告王玉克垫付的赔偿金2万元）。剩余部分由刘翠华、陈书玉、陈玉柱自行承担。太平洋财险襄阳支公司在赔付刘翠华、陈书玉、陈玉柱上述保险赔偿金时，应即赔付王玉克垫付的赔偿金2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱保险赔偿金共计137107元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付被告王玉克垫付的赔偿金20000元；三、驳回原告刘翠华、陈书玉、陈玉柱的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3944元，评估费300元，合计4244元，由被告王玉克负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.关于一审认定陈某因交通事故死亡是否存在瑕疵的问题。一审中刘翠华、陈书玉、陈玉柱方提交有邓州市公安局夏集派出所出具的陈某户籍注销证明，明确载明其“死亡原因：道路交通事故，死亡日期：2015-11-29。”该日期即为事故发生当日。同时公安机关出具的道路交通事故认定书中也载明陈某发生交通事故后，经抢救无效死亡。陈某所在的小庄村民委员会也出具证明，证明其因车祸造成死亡。故陈某因交通事故死亡有相应证据支持，太平洋财险襄阳支公司该上诉理由依据不足，本院不予支持。2.关于一审认定的精神损害抚慰金是否过高的问题。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。本案受害人陈某虽被认定承担交通事故主要责任，但其因本次事故死亡，损害后果严重，一审法院综合侵权方过错程度、受害人死亡后果、受诉法院所在地平均生活水平等认定精神损害抚慰金20000元并无不当，太平洋财险襄阳支公司主张一审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由依据不足，不予采纳。
综上所述，太平洋财险襄阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 肖新征
审判员 吴贺明
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋