wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3467号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张文强，系该银行员工。
被告：于帅，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：刘联红，女，1985年1月2日出生，汉族，农民,现住莱西市。
被告：于治建，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：李石峰，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：全成帅，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：梁启锡，男，1966年3月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告于帅、刘联红、于治建、李石峰、全成帅、梁启锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强到庭参加了诉讼，被告于帅、刘联红、于治建、梁启锡经本院传票传唤，被告李石峰、全成帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告于帅于2013年12月4日在我行贷款人民币15万元，2014年11月20日到期，被告刘联红、于治建、李石峰、全成帅、梁启锡提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告于帅、刘联红、于治建、李石峰、全成帅、梁启锡未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，农商行李权庄支行（贷款人）与于帅（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2013）年第0532号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：购电脑。金额（人民币大写）：壹拾伍万元。期限为2013年11月30日至2014年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，……第七条借款担保，7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西李权庄支行保字2013年第0532号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
2013年11月29日，农商行李权庄支行（债权人）与刘联红、于治建、李石峰、梁启锡（保�人）签订（青农商莱西李权庄支行）保字（2013）第0532号保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾伍万元。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年11月30日，农商行李权庄支行（债权人）与全成帅�保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2013）第0532号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）贰拾万元正。债权人自2013年11月30日起至2014年11月20日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应�违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年12月4日，农商行李权庄支行向原告于帅发放贷款15万元，贷款期限为2013年12月4日至2014年11月20日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，于帅未履行还款义务，刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与于帅、刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人于帅未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告于帅承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以�持。被告刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅为于帅的贷款提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持，全成帅承担保证责任的限额为20万元。保证人刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅承担保证责任后，有权向借款人于帅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于帅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币15万元；
二、被告于帅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李�庄支行上述欠款自2013年12月4日起至2014年11月20日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告于帅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年11月21日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅对上述款项承担连带清偿责任，被告全成帅承担保证责任的限额为20万元；
五、被告刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅承担保证责任后有权向被告于帅追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告于帅、刘联红、于治建、李石峰、梁启锡、全成帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 臧甜甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7000号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
，组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告路坤山，男，1951年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告路怀良，男，汉族，住汝州市。
被告路旭涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告路建峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘桃芬，女，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路坤山、路怀良、路旭涛、路建峰、刘桃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初字第413号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某某，到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2004年秋双方开始同居生活。2009年2月补办了结婚证。婚后无子女，感情一般。原告于2013年3月患病后，被告将原告赶出家门。2013年10月，原告向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。之诉前夫妻关系并未和好。夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告所举的证据有：1、身份证复印件1分。2、原平市民政局婚姻登记中心证明复印件1份。3、法院（2013）原民初字第489号民事判决书1份。4、送达回证复印件2份。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，原告与被告系同村居民，双方均系再婚。2004年秋天，原告便搬到被告家居住，与被告开始同居生活。2009年6月2日，双方到婚姻登记机关办理了结婚证。婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争吵。2012年开始，原告身患高血压病加重，致腰腿疼痛行动不便。原、被告因治病费用发生争吵，原告被前妻所生女儿杨某某接走看病。2013年4月1日，原、被告开始分居生活互不来往。2013年10月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）原民初字第310号民事判决为：“不准予原告杨某某与被告曹某某离婚。”事后夫妻关系至今没有和好。夫妻关系存续期间双方无生育子女，无共同财产和共同债务。
以上事实，由原告所举证据和陈述证实在案。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前草率同居，婚姻基础差。婚后常因家务琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并近对方当事人的人数或者人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李建生
二〇一六年五月十九日
书记员 邢俊平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2359号
原告谷俊英。
委托代理人隋清杰、邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告冯建军。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告谷俊英诉被告冯建军、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年9月12日17时30分许，被告冯建军驾驶自有的冀F×××××小型轿车沿保定市富江大街由北向南行驶至保定市富昌路与富江大街交叉口北200米，与沿富江大街由北向南骑自行车的原告谷俊英相撞，造成原告受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告冯建军负事故全部责任，原告谷俊英无责任。
三、受害人概况：原告谷俊英，女。
四、住院伙食补助费3200元。
五、营养费6100元。
六、误工费16733元。
七、护理费7856元。
八、交通费400元。
残疾赔偿金48282元。
精神损失费4000元。
伤残鉴定费860元。
十二、有关保险合同主体：交强险保险人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告冯建军。
十三、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××小型轿车小型轿车车主、驾驶人被告冯建军。
十五、受害人已获赔偿情况：被告冯建军为原告谷俊英垫付了住院期间的医疗费。
十六、原告的诉讼请求住院伙食补助费3200元、误工费16733元、护理费20867.5元、营养费6200元、残疾赔偿金48482元、鉴定费860元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计101942.5元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告冯建军违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，原告谷俊英无责任。由于冀F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告冯建军保继续对原告进行赔偿。原告的住院伙食补助费按每日100元标准计算为3200元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，故原告请求营养费按每日50元标准计算为6100元（根据诊断证明计算住院期间32天及出院3个月）。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为400元。原告的误工费，根据原告提交的证据，从原告受伤至评残前一日，计算为3400元／月÷30天／月×148天=16773元，原告主张16733元，不违反法律规定本着不诉不理原则，本院认定误工费为16733元。原告的出院诊断证明没有出院后需要护理的证明，本院认定原告住院期间的护理费为7365元／月÷30天／月×32天=7856元。原告的伤残赔偿金依据伤残鉴定书和原告户口性质计算为24141元／年×20年×10%=48282元。鉴定费凭鉴定费票据认定为860元。原告因事故构成伤残，本院判令被告赔偿其精神损害抚慰金4000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷俊英住院伙食补助费3200元、营养费6100元，合计9300元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷俊英残疾赔偿金48282元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、误工费16733元、护理费7856元，合计77271元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告冯建军于本判决生效后十日内赔偿原告谷俊英鉴定费860元；
四、驳回原告谷俊英的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，原告谷俊英负担58元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担347元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2359号
原告吴某某，女，1969年9月4日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年11月6日出生。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵留喜，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告结婚至今二十多年，被告对家庭，对婚姻不负责任。赌博成性，恶习甚多。无奈诉于贵院。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年3月份在新郑市和庄镇人民政府办理结婚登记手续。1993年7月24日生育一女，取名李某。原告称双方婚后经常生气，被告称婚后各方面都顺着原告、生活中按原告的要求去做。现原告以双方已无法共同生活为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在一起生活二十多年，又生育有一个女儿，双方应建立起深厚的夫妻感情。在生活中发生矛盾是不可避免的，只要双方抱着对婚姻家庭负责任的态度，互谅互让，加强沟通与交流，还是能够和好如初的，其夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋琐柱
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第102号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人任孝锋，农村居民。
被申请人潘杭英，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局于2014年11月21日作出的新计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：二被申请人于2007年5月5日生育一女，其行为分别构成非婚生育一胎和未婚先育，决定对二被申请人按新昌县2006年农村居民人均纯收入的4倍和0.5倍征收社会抚养费32711元；二被申请人于2012年9月29日生育一子，其行为分别构成多生二胎和多生一胎，决定对两被执行人分别按照新昌县2011年农村人均纯收入的4倍和2倍征收社会抚养费78474元。合并征收社会抚养费111185元。被申请人已缴纳20000元，现申请强制执行剩余社会抚养费91185元及滞纳金547.11元，合计91732.11元。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第102号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人任孝锋，农村居民。
被申请人�杭英，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局于2014年11月21日作出的新计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：二被申请人于2007年5月5日生育一女，其行为分别构成非婚生育一胎和未婚先育，决定对二被申请人按新昌县2006年农村居民人均纯收入的4倍和0.5倍征收社会抚养费32711元；二被申请人于2012年9月29日生育一子，其行为分别构成多生二胎和多生一胎，决定对两被执行人分别按照新昌县2011年农村人均纯收入的4倍和2倍征收社会抚养费78474元。合并征收社会抚养费111185元。被申请人已缴纳20000元，现申请强制执行剩余社会抚养费91185元及滞纳金547.11元，合计91732.11元。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 新 忠
审判员 张 茹
审判员 �ＸＸ毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 杏 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1985号
罪犯陈信才，男，1945年10月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出（2012）湛吴法刑初字第218号刑事判决，以被告人陈信才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）湛中法刑一终字第46号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈信才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈信才获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈信才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈信才减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初947号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:贺连高，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告贺连高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知书。原告楚雄康馨物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司（负担）。
审判员 李 瑛
二〇一七年五月十七日
书记员 张明权
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初947号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，系该公司总经理。委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贺连高，男，成年人，住楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告贺连高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知书。原告楚雄康馨物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司（负担）。审判员 李 瑛二〇一七年五月十七日书记员 张明权
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定�
（2016）冀02执791号
申请执行人：唐山市金航海商贸公司。
法定代表人：张野，该公司董事长。
被执行人：承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司。
法定代表人：郭静波，该公司经理。
被执行人：承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司。
法定代表人：郭静波，该公司经理。
申请执行人唐山市金航海商贸公司与被执行人承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司、承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）遵民初字第05496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05496号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宝春
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00189号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月6日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年6月6日16时许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌号三轮车到灞桥区狄寨派出所办事时，被公安人员查获。经鉴定，李某的血醇浓度为116.82mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、证人白X、寇XX证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 旭
二〇一一年八月一日
书记员 袁美洁
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第565号
原告：张建良。
委托代理人：周莉华。
被告：程景一。
被告：钱燕燕。
原告张建良为与被告程景一、钱燕燕民间借贷纠纷一案，于2
012年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张建良的委托代理人周莉华到庭参加诉讼，被告程景一经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建良起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月6日，被
告程景一向原告张建良借款800000元，约定于2012年7月6日归还
。被告出具借条一份给原告。同日，原告现金交付530000元。201
2年3月7日，再次汇款270000元给被告程景一。借款到期后，经原
告多次催讨未果。同时，被告钱燕燕系被告程景一的妻子，对夫
妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故原告起诉至法院
，要求：判令两被告立即归还原告借款800000元并支付利息（利
息从起诉日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际
履行之日止）；判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告钱燕燕辩称，对于原告与被告程景一之间的借贷，被告
钱燕燕并不知情，且借款发生时，两被告已经离婚。所以，被告
钱燕燕不会承担责任。
被告程景一未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、转账凭证、离
婚登记审查处理表各一份，用以证明被告程景一于2012年3月6日
向原告张建良借款800000元，并约定借款期限至2012年7月6日止
的事实。
被告钱燕燕向本庭提供离婚协议书复印件和离婚证复印件各
一份，用以证明被告程景一向原告张建良借款发生在两被告离婚
之后的事实。
因被告程景一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，到庭当事人对双方提供的
上述证据并无实质性异议。本院认为，原、被告提供的上述证据
符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关
事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年5月3日，被告程景一、钱燕燕办理了离婚登记。2012
年3月6日，被告程景一向原告张建良借款800000元，被告向原告
出具借条一份，约定借款期限至2012年7月6日止。借款期限届满
后，经原告张建良多次催讨未果。现被告程景一下落不明。
本院认为：债务应当清偿。原告张建良与被告程景一之间借
贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合
同，具有法律效力，被告程景一未按照约定的期限履行返还借款
义务，应承担相应的违约责任，返还借款，并支付逾期利息。同
时，借款发生在两被告离婚之后，故该债务是被告程景一的个人
债务。故原告的诉请要求被告程景一返还借款并支付利息，合法
有据，本院予以支持。但对于要求被告钱燕燕承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告程景一于本判决生效之日起十日内返还原告张建良
借款800000元并支付利息（从2012年10月26日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日
止）。
二、驳回原告张建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元，由
被告程景一负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 徐根华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 汪 昕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1066号
罪犯刘兴志，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月11日作出（2012）南溪刑初字第93号刑事判决，以被告人刘兴志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘兴志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴志减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
山�省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初317号
原告宋文英，女，1969年3月15日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人秦国卫，男，1969年6月7日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系原告宋文英的丈夫。
被告晋城市交通服务中心，住所地：晋城市城区。
法定代表人李和平，该公司经理。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告宋文英诉被告晋城市交通服务中心服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月十九日以已与被告协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文英申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文英承担。
审判员 李芳
二〇一六年五月十九日
书记员 田婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某甲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某丙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列各再审申请人共同的委托代理人：钟馥霞，女，汉族，1962年11月5日出生，住广东省深圳市宝安区人民医院宿舍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟馥霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某丁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市紫金县。
一审原告、二审上诉人：赖某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市紫金县。
再审申请人钟某甲、钟馥霞、钟某乙、钟某丙因与被申请人钟某丁法定继承纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审立案审查期间，钟某甲、钟馥霞、钟某乙、钟某丙共同向本院提供证据，证明当事人赖某已于2014年11月15日去世，被申请人钟某丁对此亦予确认。赖某在本案二审判决作出前去世的事实，足以影响各共有人享有的案涉房产份额，足以推翻原二审判决。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）指令广东省河源市中级人民法院再审本案；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 群
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2140号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：蒲骏翔，男，四川公信物业管理有限公司员工。
被告：曾令文，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信物业公司）与被告曾令文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司委托诉讼代理人蒲骏翔到庭参加诉讼，被告曾令文经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日至2016年2月1日期间物业服务费383元（0.3元/m2×106.39m2×12月）。事实及理由：2014年7月3日，原告与被告住宅小区的业主委员会订立《物业管理服务合同》。合同约定武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会委托原告对山水丽都小区进行物业管理，合同期限从2014年6月13日0时到2015年6月30日0时，合同约定物业费收取标准为住宅按每月0.3元/平方米、非住宅按每月0.6元/平方米，该合同还约定了其他权利和义务。被告曾令文居住在该小区XX-
X-X号，住房建筑面积为106.39平方米，欠交2015年2月1日至2016年2月1日期间的物业费383元，经原告多次催收未果。
被告曾令文未作答辩。
本案原告公信物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.公司营业执照复印件，拟证明原告是合法经营；2.前期物业服务合同、物业管理服务合同，拟证明原告前期受开发商委托、后期受被告所在小区业主委员会委托管理山水丽都小区；3.对山水丽都小区欠交物业服务费业主的催交公告，和张贴公告的照片；拟证明原告对欠交物业服务费的业主进行了催告；4.曾令文交纳物业费收据复印件，拟证明被告曾令文是百草集2-1-2号的业主，原物业服务费交至2015年1月31日。被告曾令文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告公信物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾令文居住在四川省武胜县沿口镇振兴路山水丽都小区百草集X单元X-
X号,房屋面积为106.39平方米，是山水丽都小区的业主。2014年7月3日，原告公信物业公司与武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会委托原告公信物业公司在2014年6月13日0时至2015年6月30日0时期间，对山水丽都小区进行物业管理服务；业主的物业服务费交纳标准，住宅按每月0.3元/平方米交纳，非住宅按每月0.6元/平方米交纳。合同还约定了其他权利和义务。被告曾令文于2014年8月27日向原告公信物业公司交纳了2014年1月31日至2015年1月31日的物业服务费383元。原告公信物业公司与武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》期限届满后，武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会没有另行招聘物业服务单位，原告公信物业公司服务至2016年2月1日撤离。原告公信物业公司于2017年7月26日诉讼来院，要求被告曾令文支付2015年2月1日至2016年2月1日的物业服务费383元。
本院认为，原告公信物业公司与武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对居住在武胜县沿口镇山水丽都小区的全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告公信物业公司对武胜县沿口镇山水丽都小区的全体业主已按照合同约定提供了物业服务，被告曾令文也接受了原告公信物业公司的物业服务，被告曾令文应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务；原告公信物业公司在《物业管理服务合同》期间届满后，即2015年6月30日至2016年2月1日期间提供的物业管理服务，业主委员会及小区业主对公信物业公司继续提供物业管理服务的行为没有表示反对，实际上就是一种默示，等于彼此之间心照不宣地达成了新的一致，即具备了事实合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，业主在接受了公信物业公司服务的同时，应当承担交纳物业服务费用的义务。原告公信物业公司主张被告曾令文支付2015年2月1日至2016年2月1日期间的物业服务费383元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》条三十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，和《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告曾令文支付原告四川公信物业管理有限公司物业服务费383元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告曾令文负担（原告四川公信物业管理有限公司已垫付50元，在本判决生效后，执行时由被告曾令文一并直接支付给原告四川公信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1704号
上诉人（原审被告）：深圳宝谱光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井衙边学子围工业区D小区第*栋。
法定代表人：赖振伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市怀强电子电器有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区第*排第**栋。
法定代表人：自怀强，该公司总经理。
委托代理人：沈小芳，该公司总经理助理。
委托代理人：刘健，该公司业务经理。
本院在审理上诉人深圳宝谱光电科技有限公司因与被上诉人深圳市怀强电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳宝谱光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人深圳宝谱光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人深圳宝谱光电科技有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳宝谱光电科技有限公司撤回�诉处理。
二审案件受理费563.68元，由上诉人深圳宝谱光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一五年九月三十日
书记员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异127号
申请执行人：王守荣，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：083753453。
所在地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，男，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00067号
申请执行人杜文凯。
被执行人柴军。
杜文凯与柴军追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月14日作出（2014）贾塔民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柴军于本判决生效后十日内偿还原告杜文凯担保款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杜文凯负担190元，被告柴军负担525元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月三十日
书记员 云 莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执108-1号
申请执行人赵辉。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司（2015）辰民初字第4977号调解书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年二月四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01021号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告闫建红，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告闫建红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年9月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年9月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14986.33元、利息及费用11253.31元（该利息计算至2013年9月16日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告闫建红未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币14986.33元、利息及费用11253.31元（该利息计算至2013年9月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告闫建红申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫建红于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14986.33元、利息及费用11253.31元（该利息计算至2013年9月16日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费256元、公告费400元由被告闫建红承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01021号
原告赵丽。
被告吴明利。
原告赵丽与被告吴明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告吴明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2012年11月23日，被告为工程建设需要向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月利率3%，并由被告向原告出具借条一份。借款半年后，被告向原告支付了两个月的利息9000元，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息2.4万元，其余的利息原告自愿放弃。
被告吴明利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，被告向原告借款15万元，约定月利率3%，借款期限为3个月，并由被告出具借据一份，载明：“今借到赵丽现金壹拾伍万元整（￥150000）月息3分用期叁个月借款人：吴明利2012.11.23”。此款被告至今未偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息2.4万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有原告提供的借据为证，且被告亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息2.4万元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明利于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款本金15万元及利息2.4万元，合计17.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告吴明利负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴明利于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 魏 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高玉洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01021号
原告王某某，女，1991年7月生。
被告牛某某，男，1982年10月生。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年农历腊月二十举行典礼，2010年生女儿牛某甲，2013年生儿子牛某乙。原、被告于2012年6月21日补办结婚登记手续。原被告草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，双方从2014年2月分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚。
被告牛某某辩称，我们的感情并未破裂。2014年7月，儿子生病在县人民医院治疗期间我们还在一起，也没有发生争吵。之后原告在县城找了工作，我到外地务工，双方才不在一起。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2009年农历12月20日典礼同居，2010年9月2日生长女牛某甲，2013年8月11日生长子牛某乙，原、被告于2012年6月21日补办结婚登记手续。现原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告典礼同居后自愿办理结婚登记手续，感情基础较好。原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十日
书记员 曾庆峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00141号
申请执行人：张小艳，男，1991年9月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：杨肖，男，1990年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张小艳申请执行杨肖身体权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2011）青民一初字第1146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第442号
原告俞庆发，男。
委托代理人兰佳嵘，代理权限为特别授权代理。
被告徐永坤（曾用名徐永昆），男。
原告俞庆发诉被告徐永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞庆发及其委托代理人兰佳嵘到庭参加诉讼，被告徐永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞庆发诉称，2014年3月23日被告徐永坤向原告俞庆发出具“今欠俞庆发现金200000.00元（贰拾万元整）”的欠条一张，并在2014年11月20日向原告书面承诺于同年12月15日前用思茅松原木折抵200000.00元欠款，并用景谷县白龙路22号4幢2单元201室房屋作抵押。承诺还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告要求景谷县永平镇法律服务所帮助解决。2014年12月21日经原告委托代理人与被告协商后达成还款协议：一、2015年2月4日前归还100000.00元；二、2015年3月30日前归还100000.00元。该协议约定履行期限届满后，被告仍未履行给付义务。原告遂于2015年5月26日向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告徐永坤偿还尚欠原告俞庆发欠款本金2000000.00元，利息按银行同期贷款基准利率计算从2014年3月23日起至还清本金时止；二、案件受理费由被告徐永坤承担。
被告徐永坤未提交书面答辩意见。
原告俞庆发针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组，2014年3月23日被告徐永坤出具的“欠条”一份，欲证明被告向原告借款200000.00元及约定还款的时间。
第二组，2014年11月20日被告徐永坤出具的“承诺书”一份，欲证实被告徐永坤承诺于2014年12月15日前，用价值200000.00元的思茅松原木折抵借款。
第三组，2014年12月21日原告委托代理人兰佳嵘与被告徐永坤签定的“付款协议”一份，欲证实原、被告对还款时间再次协商为2015年2月4日、2015年3月30日分别归还借款100000.00元。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月23日被告徐永坤向原告俞庆发借款200000.00元，并于当日出具“欠条”一张，双方约定于2014年4月30日前归还欠款。还款期届满后，被告于2014年11月20日向原告出具“承诺书”一份，承诺于2014年12月15日前用价值200000.00元的思茅松原木折抵欠款。承诺还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告向景谷县永平镇法律服务所寻求帮助，2014年12月21日经原告委托代理人兰佳嵘与被告协商后再次达成还款协议：一、2015年2月4日前归还100000.00元；二、2015年3月30日前归还100000.00元。该协议约定履行期限届满后，被告仍未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告徐永坤向原告俞庆发借款200000.00元，并约定还款时间，原告依约定将借款200000.00元交付给被告，被告亦应按约定如期将所欠借款归还原告。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求被告借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年3月23日起至还清本金时止，对利率的计算标准本院予以认可，但原、被告双方对借款利息的起算时间未作约定，故利息的起算时间应从最后一次约定还款期限届满之日起计算，即从2015年3月31日开始计算至还清本金时止。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐永坤于判决生效后三十日内归还原告俞庆发借款本金200000.00元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2015年3月31日起至还清本金时止。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告徐永坤承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 周红
附：所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第442号原告宋德芬，女，生于1970年12月9日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告芮红军，男，汉族，生于1984年12月6日，个体户，住景东彝族自治县。被告吴毕兰，女，汉族，生于1982年6月8日，个体户，住景东彝族自治县。原告宋德芬与被告芮红军、吴毕兰民间借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告住址不明确，无法送达。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告宋德芬起诉。本案案件受理费10800元（缓交5400元）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一五年五月二十七日书记员  马超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8177号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张建民，经理。
被告：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告青岛尊龙耐火材料有限公司诉被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第857号
原告吴忠权，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告唐远滨，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告李满桃，女，1976年6月6日出生，汉族。
被告曾少华，男，1951年9月20日出生，汉族。
被告唐亚鹏，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告唐艳珍，女，1964年2月18日出生，汉族。
被告唐健明，男，1958年11月25日出生，汉族。
被告唐燕慧，男，1968年7月19日出生，汉族。
原告吴忠权与被告唐远滨、李满桃、曾少华、唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判长王宇飞、代理审判员方牡东、人民陪审员蒋志雄组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴忠权到庭参加诉讼，被告唐远滨、李满桃、曾少华、唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠权诉称：2013年9月29日，被告唐远滨、李满桃、曾少华因资金紧张向原告吴忠权借款750000元，并于2013年9月29日写下《借据》，约定一个月后还清欠款，利息按照月利率5%来支付。同时被告唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒绝偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决被告偿还欠款750000元及利息（利息按月利率5%计算至还款日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴忠权为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借据，拟证明借款及担保事实；证据3、付款凭证，拟证明借款及担保事实。
被告唐远滨、李满桃、曾少华、唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧未作答辩，未向本院提交证据。
被告唐远滨、李满桃、曾少华、唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧未对原告吴忠权提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据均符合法律规定，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月29日，原告吴忠权与被告唐远滨、李满桃、曾少华约定：由被告唐远滨、李满桃、曾少华向原告吴忠权借款人民币750000元，借款期限为一个月，月利率按5%计算。被告唐远滨、李满桃、曾少华向原告吴忠权出具《借据》一份。当天，原告吴忠权通过转账方式向借款人指定账户汇款750000元。被告唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧为上述借款提供连带责任担保，约定保证期间为“直至借款人还清本借款及相关费用”，并在《借据》上担保人栏签字。另查明，本案借款利息被告已偿还至2014年1月30日。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系，受法律保护。本案中，被告唐远滨、李满桃、曾少华向原告吴忠权借款750000元，已于2013年10月28日到期，但被告唐远滨、李满桃、曾少华未按约定偿还借款本金，已构成违约。关于利息部分，原告请求按月利率5%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分的利息不予保护。关于保证责任部分，本案中被告唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧自愿为被告唐远滨、李满桃、曾少华借款提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方约定保证期间为“直至借款人还清本借款及相关费用”，应视为约定不明，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此被告唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧应当对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远滨、李满桃、曾少华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴忠权借款本金人民币750000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年2月1日起至本息清偿之日止）；
二、被告唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧承担连带保证责任后，有权向被告唐远滨、李满桃、曾少华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，由被告唐远滨、李满桃、曾少华、唐亚鹏、唐艳珍、唐健明、唐燕慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 蒋志雄
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4545号
原告：郭婷，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王庆，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告郭婷与被告王庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭婷到庭参加诉讼。被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王庆偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告王庆向原告借款20000元，被告承诺在2017年2月13日还清，但经原告多次催要，被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告王庆向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭婷人民币贰万元整（￥20000），借款人：王庆，2017.1.27，在2017.2.13号还清，身份证：，电话：189××××6592”。约定的还款期限届满后，被告王庆未向原告归还借款本金。
本院认为，被告王庆向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告王庆偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决发生法律效力后十日内归还原告郭婷借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告王庆负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳靓
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初24号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留。2015年11月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆红色天马牌普通二轮摩托车，沿汤阴县镇西线由南向北行驶至汤阴县五陵镇西小章村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，韩某某血液中乙醇含量为126mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、无前科证明、血醇检验报告单及韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，韩某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 石鑫材
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初24号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留。2015年11月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆红色天马牌普通二轮摩托车，沿汤阴县镇西线由南向北行驶至汤阴县五陵镇西小章村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，韩某某血液中乙醇含量为126mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、无前科证明、血醇检验报告单及韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，韩某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 石鑫材
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1074号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人毕某，出生地广东省花县，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年1月14日被羁押，同日被广州市人民检察院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人毕某犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人毕某为在广东省从化市取得用地指标兴办广东从化太平永安堂生态墓园，请求时任广东省从化市人民政府市长的郭某（另案处理）利用职务之便，为其提供便利，谋取不正当利益，先后四次贿送给郭某和好处费现金共计人民币26万元。2013年1月14日，被告人毕某向广州市人民检察院投案自首，后退缴违法所得人民币25万元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人毕某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毕某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人毕某为在广东省从化市取得用地指标兴办广东从化太平永安堂生态墓园，请求时任广东省从化市人民政府市长的郭清和（另案处理）利用职务之便，为其提供便利，谋取不正当利益，先后四次贿送给郭某好处费现金共计26万元。2013年1月14日，被告人毕某向广州市人民检察院投案自首，后退缴违法所得25万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人郭某的证言，证明2011年至2012年间，其分四次共收受被告人毕某贿送的现金26万元，因其是从化市市长，毕某送钱给其是希望其能够在永安堂生态墓园项目上给予支持和帮助，尽快将该项目实施建设。
2.证人郭某的任职书证，证明郭清和在广东省从化市人民政府任职的具体情况。
3.广东从化永安投资有限公司的企业法人营业执照，证明该公司的企业登记情况，其中法定代表人为毕某。
4.从化市国土资源和房屋管理局的《关于太平镇高田村增用600亩山地兴建广东太平永安堂的复函》、广东省民政厅的《关于同意从化市兴建太平永安堂骨灰楼补办审批手续的批复》等文件，证明广东从化永安投资有限公司向从化市相关政府部门申请兴建广东从化永安堂项目的相关报批情况。
5.广东省暂时扣留财物收据，证明被告人毕某向检察机关退出违法所得的情况。
6.证人郭某的刑事判决书，证明其因犯受贿罪被人民法院判处刑罚的具体情况。
7.广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处出具的破案报告，证明被告人毕某归案的具体经过。
8.被告人毕某的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
9.被告人毕某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人毕某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人毕某违法所得25万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐晓晖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1319号
原告王某甲，女，苗族，1986年1月8日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原住云南省禄丰县。
被告王某乙，男，苗族，1980年2月25日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人丰艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2006年以来经自由恋爱就在一起共同生活，2008年9月10日生育一子，取名王越，双方于2011年1月13日在禄丰县民政局登记结婚（被告系再婚）。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方感情不合，被告脾气暴躁，又有酗酒恶习，经常殴打原告，而且每次都是狠心地殴打原告的头部和脸部。原告一门心思为家庭着想，但被告从不关心，体贴原告。2014年被告逼原告与其离婚，并且说不抚养儿子、以后也不管儿子，还说从今以后要更狠心地收拾原告，致使原告至今都不敢回家。综上所述，被告的行为给原告精神和肉体上造成了巨大的痛苦和折磨，现双方无法在一起沟通和交流，无法再共同继续生活下去，感情已经完全破裂，无和好可能。为解除不幸婚姻之痛苦，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王越由原告抚养，与原告共同生活，被告每月支付抚养费500，夫妻共同财产有悬耕机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、磨面机一台（约7000元）归被告所有，由被告补偿原告3500元；4头小猪（2400元）、1头老母猪（1000元）、1头黄牛（4000元）、10头羊（7000元）、30只鸡（500元）、7只鹅（500元）由原、被告各分一半；共同债权25000元（2013年至2014年烤烟款收入16000元、卖牛2头9000元），由原、被告各分一半。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告系自由恋爱自愿结婚，因我是再婚，所以十分珍惜双方的婚姻关系，并于2008年9月10日共同生育一子王越，我与原告于2011年1月13日在禄丰县民政局登记结婚，双方夫妻感情很好。夫妻之间在共同生活中不免发生一些小摩擦，但我没有打过原告。近年来，不知什么原因，原告经常外出，回来就与我争吵，2014年5月，原告卖掉家中的部分牛羊，于10月18日离家外出不知去向，我不计较原告的这些行为，我认为夫妻之间发生一些小矛盾属于正常现象，只要双方都改在各自的不足之处，双方是可以继续生活的，为了年幼的孩子有一个完整的家，我不同意离婚。原告所提出的部分家庭财产不属于夫妻财产，其他属实。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证、户口簿，证明原告、王越的基本身份。
2、结婚证，证明原、被告属于合法夫妻。
经质证，被告对原告所举证明材料均无异议。
本院认为，原告所举证明材料均符合证据的客观真实性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县碧城镇猪街电子游戏室收据一份，证明本案原告所提出的耕机是被告弟弟王治学购买的。
2、禄丰和平商场证明一份，证明本案原告所提出的冰箱、洗衣机尚欠该商场1920元。
经质证，原告对被告所举证明材料1认为不是事实，耕机是自家与王治学两家人合买的；对证明材料2无异议。
本院认为，被告所举证明材料均符合证据的客观真实性、关联性，本院对被告所举证据均予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证和质证，及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年认识并共同一起生活，于2008年9月10日生育一子，取名王越。2009年，被告与前妻张志琼离婚。2011年1月13日，原、被告自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，婚后感情尚好。2014年中秋节，原、被告因家庭琐事争吵后，原告带领王越离家外出。双方夫妻共同财产主要有二轮摩托车1辆，洗衣机1台、冰箱1台，磨面机1台，1头母猪，4头小猪，1头黄牛，10头羊，30只鸡，7只鹅，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后感情尚好，双方婚后主要因家庭琐事发生争吵。我国《婚姻法》规定的离婚的法定原则是夫妻双方感情确已破裂、调解无效，原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂、达到法定可以离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00103号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23144132银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年5月11日，汇票到期日2015年11月11日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建�安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高天士
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申112号
再审申请人（一审被告）:王祥岚。
再审申请人（一审被告）:孙金顺。
被申请人（一审原告）:吕洪波。
一审第三人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，职务行长。
再审申请人王祥岚、孙金顺因与被申请人吕洪波，一审第三人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王祥岚、孙金顺申请再审称，1、二申请人于2016年5月18日收到一审法院的执行通知书才知道本案。二申请人一直居住天津市津南区咸水沽镇永安里9-2-403房屋，也就是一审判决书上载明的地址，但从未收到过一审法院邮寄的任何材料。通过查阅案卷，邮寄回执是地址不详，找不到人。事实是孙金顺患病常年在家，不可能找不到人。一审法院公告送达程序不合法。2、通过阅卷得知，吕洪波一审提交有二申请人签名的房屋买卖合同，通过了解才知二申请人的侄子王会军因向吕洪波借钱，用二申请人的房屋做抵押，因为是亲属，出于信任，所以在没有任何内容的空白纸上签字，现在才发现所签的空白纸填写了一份房屋买卖合同。二申请人只有天津市津南区咸水沽镇永安里9-2-403一套房屋，不会出卖。况且，所谓的22万元购房款，二申请人也未收到。一审法院在二申请人不知情未到庭的情况下，仅依据吕洪波一人之词判决，系认定事实错误，适用法律不当，请求再审。
吕洪波提交意见称，吕洪波与申请人签订房屋买卖协议，让他协助办理过户，后找不到他了。法警送过多少次传票，邻居说他不住那里。诉讼中吕洪波数次去永安里房屋找他，可是没有人，他家电表都不走，他说住那里是撒谎。申请人在法庭发言思路很清晰，不可能在空白纸上签字。同意一审判决，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原告吕洪波在起诉书中注明被告王祥岚、孙金顺的住所地为：天津市津南区咸水沽镇永安里9-2-403。申请人在审查中确认的住所地，也是天津市津南区咸水沽镇永安里9-2-403。一审法院通过法院专递，向该地址给二申请人邮寄送达诉讼文书等材料。邮件详情单号码为：EY575240595CN，通过查询：收件人不在该地址居住。之后一审法院公告送达开庭传票，该送达合法。
王祥岚、孙金顺申请再审称其没有签订过房屋买卖合同，只是在空白纸上签字。经审查，吕洪波与王祥岚、孙金顺签订的房屋买卖合同为印制的格式合同，甲乙双方签名处，分别由吕洪波、王祥岚、孙金顺本人签名。一审法院认定双方签订的房屋买卖合同有效，并判决由二申请人继续履行房屋买卖合同，符合法律规定。
审查期间，王祥岚、孙金顺没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王祥岚、孙金顺的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执118号
申请执行人冯保卫，男。
被执行人刘岗，男。
关于冯保卫与刘岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初5669号民事判决书己经发生法律效力,应向冯保卫支付拖欠劳动报酬40000负担案件受理费400元，执行费500元,但刘岗至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且保全财产无法变现，申请执行人于2017年3月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下
终结本院（2017）陕0802执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄小凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执888号
申请执行人赵延军，男，1976年8月1日生，汉族。
被执行人文登景都电子有限公司，住所地文登市经济开发区保利路13号。
法定代表人南基燮，董事长。
申请执行人赵延军与被执行人文登景都电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076-1号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076-1号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第118号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被武威市公安局取保候审，2014年2月12日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日20时10分许，被告人刘某某无驾驶证醉酒后驾驶甘H474**号小型客车，由南向北行驶至武威市凉州区东关街复兴路路段时，与同方向张某某驾驶的甘H633**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2013年2月6日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无驾驶证、醉酒后驾驶机动车，造成交通事故应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年六月九日
书记员 张新朋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初78号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1975年1月1日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月9日17时许，被告人李×酒后驾驶奇瑞牌轿车（×××1）行驶至北京市顺义区顺沙路胜利小区北门东侧时，与袁×（男，47岁，北京市顺义区人）驾驶的速腾牌轿车（×××2）发生追尾事故。李×明知对方报警仍在现场等待。经认定，李×负此次交通事故的全部责任，袁×为无责任。经鉴定，李×血液中酒精含量为203.8mg／100ml。另，双方民事问题已解决。
公诉机关认为被告人李×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml；明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；已经赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人李×在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月9日起至2016年5月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 杨艳彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8780号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘海建，男，1982年9月4日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘海建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25634号法律文书已经发生法律效力，因刘海建未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘海建应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零一百七十二元二角二分，及支付自2013月6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三百零四元。现被执行人刘海建未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘海建的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘海建可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25634号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8780号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘海建，男，1982年9月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘海建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25634号法律文书已经发生法律效力，因刘海建未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘海建应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零一百七十二元二角二分，及支付自2013月6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三百零四元。现被执行人刘海建未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘海建的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘海建可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25634号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初261号
原告王某甲，村民。
被告王某乙，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，于1985年领养了一个女儿王艳梅（现已成年成家）。原、被告婚后的四、五年感情还可以，之后由于被告吃喝嫖赌，对原告打骂，限制原告人身自由，导致双方感情破裂。原、被告已经分居三年左右，原告要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告负担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后二人领养了一个女儿王艳梅（现已成年）。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙已结婚生活多年，有一定的感情基础；原、被告应当增强家庭观念，多为对方和家庭着想，及时修补双方的感情漏洞，创建一个完美的家庭。原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一六年三月十六日
书记员 周来鹤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初261号
原告王洽艮，男，住太康县。
被告张永红，男，住太康县。
本院在审理原告王洽艮诉被告张永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洽艮撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一七年二月二十日
书记员 李清淮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初71号
原告：金某。
被告：杜某。
原告金某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告金某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王赛飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1204号
原告沈义正，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告凌中年，居民。
被告季兆红，居民。
被告刘成，居民。
原告沈义正诉被告凌中年、季兆红、刘成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈义正及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告凌中年、季兆红、刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈义正诉称：请求法院判令被告凌中年、季兆红立即偿还原告借款60000元，并承担从2012年12月7日起至清偿之日止按月息2分计算的利息，被告刘成负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告凌中年未作答辩。
被告季兆红未作答辩。
被告刘成未作答辩。
经审理查明：被告凌中年于2012年12月7日向原告沈义正借款60000元，并出具借据1份。被告刘成为该借款提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币陆万元整，据￥60000元（月息贰分），担保人刘成，今借人凌中年，2012.12.7”。被告未予清偿债务。原告向本院提起诉讼。
另查明：被告凌中年、季兆红原系夫妻关系，双方于2014年1月28日办理离婚登记手续，2014年3月6日办理复婚手续，2014年3月10日再次办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告凌中年向原告沈义正借款事实清楚，有其书写的借据予以证实，被告凌中年应负清偿责任。被告刘成为被告凌中年的借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告凌中年在夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告凌中年、季兆红共同偿还。双方约定的“月息贰分”（月利率20‰）未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告凌中年、季兆红、刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告沈义正的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌中年、季兆红于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告沈义正借款60000元，并承担从2012年12月7日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；被告刘成承担连带清偿责任（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
案件受理费1300元，由被告凌中年、季兆红、刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1204号
原告吴选黎，男，53岁。
委托代理人曾维桂，男，21岁。
被告胡宝光，男，26岁。
本院在审理原告吴选黎与被告胡宝光房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴选黎于2014年10月11日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴选黎自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴选黎撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告吴选黎负担。
审判员 谢建军
二〇一四年十月十一日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第799号
申请执行人陈桃章。
被执行人江文。
申请执行人陈桃章与被执行人江文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01072号民事判决书，责令被执行人江文赔偿申请人陈桃章司法鉴定费3200元、电动车取车费用460元；被执行人承担案件受理费328.5元、执行费50元，以上共计4038.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江文的银行存款4038.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月19日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 隽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第147号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽