wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第186号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，务农，群众。2014年6月18日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕。同年8月6日襄垣县人民检察院建议对其变更强制措施，当月8日由襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2014年10月14日，被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、岳娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人王某甲驾驶“飞度”牌轿车沿法显大道由西向东行驶到10公里加300米处时，撞在同向前方王某乙驾驶的畜力车（车上乘坐李某某、王某丙）尾部，造成王某乙、李某某、王某丙受伤，两车不同程度损坏。王某乙后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：王某乙符合外伤后导致心脏病发作死亡。经交通事故认定书认定：王某甲驾驶无牌机动车上道路未尽观察义务，且未确保安全通行，应承担本次事故的全部责任；王某乙、李某某、王某丙媛无责任。
案发后，被告人王某甲赔偿王某乙家属186859.75元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、车辆和人口基本信息等书证；被害人李某某的陈述；证人秦某某、刘某某等的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上道路行驶未尽观察义务，且未确保安全通行，致一人死亡二人受伤，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张美玲
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第186号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人孙XX，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县XX乡XX村人，农民。2013年9月2日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX与被害人毛XX系同村村民，2013年7月5日15时许，被害人毛XX与他人在被告人孙XX家经营的名字为“家和兴”饭店吃饭，饭后，因结账问题与被告人孙XX之妻席XX发生争执，遭被告人孙XX质问时，毛XX持酒瓶砸向孙XX头部，后孙XX追至饭店门口与毛XX发生争执并相互厮打，厮打中孙XX用扳手将毛XX头部致伤。经鉴定，毛XX身体之损伤达轻伤，孙XX身体之损伤达轻微伤。
案发后，被告人孙XX与被害人毛XX达成赔偿协议，已履行，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭过程中无异议，且有席XX的报案材料、被害人毛XX的陈述、被告人孙XX的供述、证人杨X、郭XX、席XX的证人证言、现场勘查笔录及书证照片、提取笔录、作案工具照片、山西省襄汾县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人的行为对本案的发生也应负一定的责任，被告人系初犯，案发后其认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，且征得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二〇一四年十月二十一日
书记员 李坤宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6881号
本院对上诉人李树仁与被上诉人孙进英所有权确认纠纷一案，作出的（2014）一中民终字第6881号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第四页倒数第五行中：“将剩余的房屋分给了李树仁丈夫赵庆增”，应改为：“将剩余的房屋分给了孙进英丈夫赵庆增”。
审判长 李晓龙
审判员 时 玲
审判员 王爱红
二〇一四年八月二十日
书记员 舒 妍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第301号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年11月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年5月14日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日下午15时度，被告人李某某家与被害人李某甲家因在水寨镇犁滩村坝一队河堤处的地方有争执，两家人先争吵后双方发生打架。打架过程中李某某用自己携带的砍柴刀致伤李某甲头部，李某某及其妻子戴某某亦被李某甲等人打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲头皮创口累计长度达9.2CM，其损伤程度属轻伤二级；李某某、戴某某损伤程度属轻微伤。应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人戴某某、邓某某、曾某某、李某乙等人的证言，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首；且通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏玉妮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第244号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，泰山石膏威海有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁J×××××号小型客车顺206省道由南向北行驶至乳山市公安局交警大队巫山警务工作站门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为86.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人李某、徐某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人徐某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某无机动车驾驶资质驾驶机动车，本院量刑时酌情从重处罚；被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月三十日
书记员 宋孟娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1789号
原告刘士兵。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地上海市天钥桥南路1128号7幢122室。
法定代表人余双吉，经理。
委托代理人王天洪，该公司职员。
原告刘士兵与被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人王天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告签订《秦安广场油漆喷浆承包合同》，被告将其位于江苏沭阳贤官的秦安广场工程中的部分工程承包给原告，承包方式为包工包料，并就施工量、工程款计算方式、付款时间等作了约定。因施工内容变化，2011年6月8日，双方签订《江苏秦安置业有限公司合同补签》对施工单价作了变更。原告继续施工，并按时完成工程。2012年1月8日，双方对工程量进行结算，确认工程造价为108万。被告已付50万。被告至今尚欠工程款58万元，故原告起诉至法院要求判令1.被告支付工程款58万元；2.被告支付逾期付款利息45，620元，按银行同期贷款利率计算，分别以472，000元为基数自2012年1月8日到2013年7月7日，以108，000元为基数自2013年1月8日到2013年7月7日。
被告辩称，该工程是原告做的，是欠原告58万元工程款没有付，由法院判决，合同没有约定利息，希望原告不要主张。
经审理查明，2011年3月17日，原告与被告签订《秦安广场油漆喷浆承包合同》，约定被告将秦安广场油漆、喷浆工程以包工包料的形式承包给原告，计算方式为顶棚、内外墙按实际施工面积计算；单价为内墙、顶棚墙面按每平米11元计算，外墙按每平米17元计算；付款方式为工程完工验收合格一个月内，由被告付乙方工程款90%，10%余款验收合格后一年内付清（无息），合同甲方处盖有被告秦安商业广场项目部章，并由被告该项目负责人张某某签字。
2011年6月8日，原告与张某某签订《江苏泰安置业有限公司合同补签》，约定：一、办公楼外墙按每平米38元（按实际平方计算）；二、1#、2#、3#及大卖场外墙涂料按每平米20元计算，按实量面积。
2012年1月8日，被告员工王天洪书面签字确认涂料工程款108万元，已付50万元。原告也在该确认书上签字。
审理过程中，被告确认原告承包工程所属的沭阳贤官秦安广场于2012年5月18日正式启用开业。
以上事实，除有当事人陈述，另有承包合同、补签合同、确认书等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系无相关施工资质的个人，根据相关法律规定原、被告签订的承包合同系无效合同。鉴于原告已对工程进行施工，被告对工程量进行了结算，并承认欠原告工程款58万元，本案涉及工程业已开张营业，故原告要求被告支付58万元工程款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利息向被告主张逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。因原告未提供证据证明工程交付时间，本院以被告自认的工程开张营业时间视为原告工程交付之日，原告主张利息起算时间有误，本院予以调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士兵工程款580，000元；
二、被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士兵利息，按银行同期贷款利率计算，分别以472，000元为基数自2012年5月19日到2013年7月7日，以108，000元为基数自2013年1月8日到2013年7月7日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，056.20元，减半收取计5，028.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03330号
原告张指南，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告刘胜利，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告西安德容混凝土工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区新筑街办南陈村*组。
法定代表人张建航，该公司董事长。
委托代理人李海彦，男，1970年8月11日出生，汉族，该公司车队队长。
被告张荣辉，男，1978年11月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张指南诉被告刘胜利、西安德容混凝土工程有限责任公司（以下简称德容公司）、张荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张指南，被告刘胜利，被告德容公司的委托代理人李海彦，被告张荣辉，被告太平洋财险陕西分公司的委托代理人申涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日18时20分许，被告张荣辉驾驶陕A6N9**号小型轿车（车内乘坐邹有军及原告）沿港务大道自南向北行驶至与港兴路交叉口左转时，适逢被告刘胜利驾驶陕AH49**号重型特殊结构货车沿港务大道自北向南行驶至此，重型特殊结构货车前部和小轿车右侧相撞，致张荣辉、邹有军及原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交管部门认定该事故由张荣辉与刘胜利负同等责任，原告无责任。陕AH49**号车车主为德容公司，该车在太平洋财险陕西分公司所属的西安中心支公司投保了交强险。故请求法院依法判令被告赔偿住院伙食补助费390元、护理费1300元、营养费390元、交通费100元、医疗费382元、误工费10568.6元，由太平洋财险陕西分公司在交强险范围内承担，超出部分由刘胜利、德容公司、张荣辉按照事故责任比例承担。
被告刘胜利辩称，其系德容公司司机，原告的损失由法院依法判决。
被告德容公司辩称，刘胜利系其公司司机，工作期间与张荣辉发生交通事故，致原告受伤，原告的损失由法院依法判决。
被告张荣辉辩称，其下班后出于好意送原告回家途中发生交通事故，应当减轻其应承担的赔偿责任。
被告太平洋财险陕西分公司辩称，如果德容公司的相关证照齐全，其公司可在交强险各分项责任限额内承担责任。
经审理查明，2015年8月28日18时20分许，被告张荣辉驾驶陕A6N9**号小型轿车（车内乘坐邹有军及原告）沿港务大道自南向北行驶至与港兴路交叉口左转时，适逢被告刘胜利驾驶陕AH49**号重型特殊结构货车沿港务大道自北向南行驶至此，重型特殊结构货车前部和小轿车右侧相撞，致张荣辉、邹有军及原告受伤，两车受损，造成交通事故。当日原告到西安北环医院门诊治疗，次日原告入住该院，经诊断为：1、肾挫伤；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液（少量）；3、多发肋骨骨折（右第5、6肋）。原告于2015年9月10日出院，共计住院13天。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，避免重体力劳动；2、禁食生辣刺激性食物；3、定期复查胸部正位片及胸部CT，了解骨折愈合及胸腔积液吸收情况；4、不适门诊随诊。嗣后原告到该院及第四军医大学唐都医院门诊复查，原告产生医疗费7712.43元，被告德容公司支付原告7988元。2015年9月17日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定刘胜利、张荣辉负事故同等责任，原告无责任。2015年11月10日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告德容公司系陕AH49**号车车主，该车在被告太平洋财险陕西分公司所属的西安中心支公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止，刘胜利系德容公司雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书、西安北环医院诊断证明书、出院证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、检查报告单、第四军医大学唐都医院检查报告单、检验报告单、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失由太平洋财险陕西分公司在交强险各分项责任限额内承担。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费7712.43元；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、护理费1040元（80元×13天）；4、营养费260元（20元×13天）；5、交通费：本院酌定为100元；6、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工时间为两个月零13天，误工费为7300元（100元×73天）。上述损失由太平洋财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8362.43元，伤残赔偿限额内承担8440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张指南8362.43元，伤残赔偿限额内赔偿张指南8440元；因西安德容混凝土工程有限责任公司已经支付原告7988元，故中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付张指南8814.43元，另7988元支付西安德容混凝土工程有限责任公司。
二、驳回张指南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，原告已预交，该费用由西安德容混凝土工程有限责任公司、张荣辉各负担32元，均于判决生效后7日内给付原告。本院退付原告64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 千鹏举
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初902号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告盘卫明，男，1972年11月12日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告吴军重，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘卫明、吴军重金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年11月18日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓会斌
第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1625号
罪犯范秀平，男，1962年5月4日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，认定被告人范秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，刑期自2008年4月13日起至2021年4月12日止。被告人范秀平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日以（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月6日入狱服刑改造。该犯历经2次减刑，于2011年5月24日减去有期徒刑六个月，于2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒二年三个月，减刑后刑期自2008年4月13日起至2019年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范秀平减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人范秀平于2008年4月12日，伙同他人在新乡市学院街丁字路口向吸毒人员茹某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场查获8包海洛因，后从同案被告柴某某的租房处查获53包海洛因，共计21.23克。被告人系主犯、毒品再犯。罚金6000元已缴纳。
罪犯范秀平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬七次，监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯范秀平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范秀平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范秀平准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年4月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1466号
罪犯薛玉森，男，53，1957年9月16日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年8月7日作出（2013）青法刑终字第3号刑事附带民事判决，以被告人薛玉森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人薛玉森不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）绥中法刑二刑终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯薛玉森在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛玉森予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯薛玉森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛玉森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛玉森减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉森减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初230号
申请人李继文，女，汉族，农民。
被申请人魏发明，男，汉族，农民。
被申请人水书曼，女，汉族，农民。
申请人李继文与被申请人魏发明、水书曼因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏发明、水书曼名下存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人李继文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏发明、水书曼名下存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡一蝶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初206号
原告：江西普京陶瓷有限公司，住所地：高安八景陶瓷产业园。
法定代表人：冼用奋，职务：董事长。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：谢华斌，男，汉族，1978年10月2日生，住樟树市，。
委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西普京陶瓷有限公司诉被告谢华斌劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军、被告谢华斌及委托代理人李小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、该份裁决违反法律规定，被告是因交通事故受伤的，我司就工伤认定提起行政诉讼，工伤认定尚有6个月的生效期，我司在6个月之内有权提起诉讼，劳动仲裁在工伤认定生效期就作出裁决，是违反法律规定的；而且该份裁决书认定的工资过高、停工留薪期过长，我司与被告签订劳动合同约定工资为1070元每月，应以此约定工资计算待遇，另被告住院只有54天，仲裁认定其停工留薪期6个月明显不当，应以其实际住院为准，据此，对仲裁裁决书应予撤销。二、被告交通事故受伤即使认定是工伤，其也应先找交警追查肇事方赔偿，不足部分再由工伤补足，而且工伤医疗费是由社保补差的，我司已为被告依法办理了工伤保险，我司出于人道先垫付了医药费48446.01元，这笔垫付款被告应返还我司，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法撤销高劳人仲案字【2016】第88号仲裁裁决书。二、依法判令被告返还原告垫付的医药费。
被告辩称：虽然被告因交通事故受伤，但是因客观原因找不到肇事方，根据交警的交通认定书可以依法认定为工伤，可以通过走工伤途径寻求法律赔偿；原告至今为止也没有提起相应的行政诉讼来撤销工伤申请，根据相关规定，工伤认定也是合法有效的，包括劳动仲裁裁决的过程中，原告也从未提起撤销事宜，根据法律规定，仲裁委依据合法有效的工伤认定作出相应的裁决关于工资的标准应当按照更高的标准来计算，停工留薪期也是根据医嘱所注明的6个月的休息期加上将近两个月的住院总共八个月，关于医药费原告应当向社保部门进行报销予以冲抵不应该由被告来支付。一、高劳人仲案字【2016】第88号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。二、根据相关法律规定用人单位提出行政复议或者行政诉讼的时间在收到工伤认定决定之日起60日内提出行政复议，而不是原告诉称的6个月。劳动仲裁委认定的人工资标准和停工留薪期符合相关事实和法律规定。三、没有任何法律规定需要先找肇事方索赔后再找用人单位补差，答辩人依据工伤认定按照工伤赔偿标准索赔完全符合事实和法律依据。另，原告垫付的钱应由工伤保险基金支付，而且工伤保险基金依据支付给了原告。
经审理查明：被告人于2014年始入职原告处，从事铲车司机工作。2016年4月5日17时50分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从公司下班途中，不慎被机动车撞伤。事故发生后，被告被送往高安市中医院治疗，住院５４天，此事故经高安市公安局交警大队认定被告在此事故无责任，２０１６年９月６日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于２０１６年９月１９日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为９级伤残。工作期间原告依法为原告办理了法定工伤保险，参保月缴费基数为３１２２元。被告与原告因工伤待遇发生争议，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，２０１６年１２月３０日高安市劳动人事争议仲裁委员作出高劳人仲案字【2016】第88号仲裁裁决书，裁决如下：１、解除双方劳动关系。２、被申请人于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金17个月×3122元每月=53074元，住院期间护理费54天×（3122/21.75）元/天×70%=5426元。合计人民币58500元。３、被申请人与本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资6个月×3122元/月=18732元。４、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服向法院提起诉讼。
本院认为：被告因交通事故受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。由于原告已依法为被告办理了法定工伤保险，因此其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等属工伤保险基金支付项目，其应另行向相关机构主张；至于医疗费用，已由原告垫付，原告可依法另行主张。另根据被告的受伤情形，依据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条、第四条的规定，被告的停工留薪期应为6个月。原告向法院提起的诉讼请求理由不充分，证据不足，应当维持高安市劳动人事争议仲裁委员作出高劳人仲案字【2016】第88号仲裁裁决书。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十四条及江西省《实施（工伤保险条例）办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系。
二、原告于本判决书生效后五日内支付被告一次性伤残就业补助金17个月×3122元每月=53074元，住院期间护理费54天×（3122/21.75）元/天×70%=5426元。合计人民币58500元。
三、原告于本判决书生效后五日内支付被告停工留薪期工资6个月×3122元/月=18732元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 况选民
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄翘楚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05242号
原告马学华。
委托代理人韩莹。
被告连云港裕财房产经纪有限公司。
法定代表人张金玉。
被告连云港金博装饰材料有限公司。
法定代表人张金玉，。
原告马学华诉称，2013年7月21日，被告连云港裕财房产经纪有限公司向原告借款1万元，约定借期3个月。借款到期后，原告经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司以高额利息为回报，由该公司法定代表人张金玉及连云港金博装饰材料有限公司为担保人，吸收社会不特定人大量资金，连云港裕财房产经纪有限公司及张金玉均无力偿还所借款项，连云港市公安局新浦分局以张金玉涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并起诉至法院。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05242号
原告高振华，男，1963年12月6日出生。
被告王晓明，男，1980年1月29日出生，职业不详。
被告朱晓华，女，1961年12月29日出生，职业不详。
原告高振华与被告王晓明、朱晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振华到庭参加诉讼。被告王晓明、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振华诉称：2006年9月20日，在北京市海淀区甘家口小区内，王晓明驾驶车牌号为×××号小客车将我撞倒受伤昏迷，交通管理部门认定王晓明负事故全部责任。朱晓华是该肇事车辆的所有人。（2009）一中民终字第14363号民事判决认定王晓明负此交通事故的全部责任。至今我先后四次起诉至法院，已经主张要求赔偿2013年12月27日之前发生的医药费、误工费及相关损失。此次交通事故发生后，我一直无法正常工作，并遵医嘱全休治疗调养。因此，从2013年12月30日至2014年11月19日造成我的医药费、误工费等经济损失和本起诉状打字打印复印费的支出。这些后续治疗费和相关经济损失是由王晓明造成的，其应当承担民事赔偿责任。朱晓华作为车主，对其所有的车辆负有高度谨慎的管理责任。王晓明是获得驾照52天的实习驾驶员，期间已累计违章积分3分，应是危险的交通事故制造者。朱晓华是王晓明的舅妈，将自有车辆交给王晓明驾驶时，有询问了解王晓明行车情况的义务，必要时应当收回车辆。从事故现场照片看，肇事车辆没有制动痕迹，要么是车辆制动不灵，要么是王晓明没有采取果断措施，朱晓华疏于车辆管理和放任控制责任，应当承担连带责任。现起诉要求王晓明、朱晓华赔偿我2013年12月30日至2014年11月19日期间的医疗费1204.5元、误工费84982.8元、起诉状打字打印复印费150元，并承担诉讼费。
被告王晓明、朱晓华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月20日16时，在北京市海淀区甘家口小区院内，王晓明驾驶朱晓华所有并在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）投保50000元商业三者险的×××号车辆与骑自行车的高振华接触，造成高振华受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定王晓明负全部责任。
事故发生后高振华到中国人民解放军海军总医院（以下简称海军医院）治疗，诊断为“头皮挫裂伤、颈5、6椎体棘突骨折、多处软组织挫伤”，海军医院建议其休息至2007年9月20日。海军医院于2007年9月25日诊断：双耳中度神经性聋。
北京市公安局公安交通管理局交通事故鉴定中心出具的伤残评定书认定：高振华的损伤不构成伤残评定标准，双耳听觉正常。
高振华起诉至本院，要求王晓明、朱晓华、保险公司承担赔偿责任。本院于2008年12月16日作出（2008）海民初字第5825号判决。高振华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）一中民终字第14363号判决，判决保险公司赔偿高振华误工费46507元、营养费3000元、医药费493元，王晓明赔偿高振华医药费443.7元、财产损失费800元、护理费6500元、交通费252元、复印费180元。
后高振华再次向本院提起诉讼，要求王晓明、朱晓华赔偿其2007年9月21日至2009年11月6日的误工费、医药费、营养费、交通费等损失。本院于2013年1月23日作出（2010）海民初字第2564号判决，驳回高振华的全部诉讼请求。高振华不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）一中民终字第8653号判决，驳回上诉，维持原判。
后高振华又向本院提起诉讼要求王晓明、朱晓华赔偿2009年11月9日至2013年1月16日的医疗费、误工费、复印费。本院于2013年12月19日作出（2013）海民初字第8351号判决，驳回高振华的全部诉讼请求。高振华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中民终字第05036号判决，驳回上诉，维持原判。
此后，高振华再次向我院提起诉讼，要求王晓明、朱晓华赔偿2013年1月17日至2013年12月27日期间的医疗费、误工费、起诉状打字打印费，并承担诉讼费。本院于2014年10月28日作出（2014）海民初字第5884号民事判决，驳回高振华的全部诉讼请求。高振华不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）一中民终字第3478号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案诉讼中，高振华提交了门诊病历手册，载明自2013年12月30日2014年10月20日，高振华每月到北京水利医院骨科门诊就诊一次，医生在每次就诊病历中均记载“颈椎病，颈6棘突陈旧性骨折，休息壹月”，分别开处狗皮膏或养血清脑颗粒等药品，并开具相应病假证明书。
高振华还提交了2014年11月20日北京东格技术贸易公司开具的误工证明，载明高振华系该单位职员，自2006年9月20日因交通事故受伤一直就医治疗、全休。自2013年12月30日至2014年11月19日遵照医嘱全休，期间误工费84982.8元。因误工费没有实际给付高振华，因此不存在代扣代缴纳税行为，其名下没有完税凭证等材料。
上述事实，有当事人陈述、判决书、事故照片、车辆信息、驾驶人信息及驾驶证信息、病历手册复印件、病假证明书、医疗费单据、发票联、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓明、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
高振华因2006年9月20日交通事故所造成的各项经济损失已由法院作出的（2009）一中民终字第14363号民事判决予以处理。在本案诉讼中，高振华要求王晓明、朱晓华赔偿其2013年12月30日至2014年11月19日的医药费、误工费等损失，但其提交的证据均不足以证明伤情发生重大变化并需要继续治疗，不能证明其继续治疗的合理性、必要性以及与交通事故的关联性，故本院对其该项诉讼请求不予支持。高振华主张的打字打印复印费没有法律依据，本院亦不予支持。
王晓明、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回高振华的全部诉讼请求。
案件受理费九百七十九元，由高振华负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 萃
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1405号
原告：于志超，男，汉族，1963年5月16日出生。
原告：于道奎，男，汉族，1987年9月9日出生。
委托代理人：于道江，男，汉族，1989年12月8日出生。
委托代理人：侯晓静，女，汉族，1987年1月17日出生。
被告：来占军，男，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构代码：58965285-2。
住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：白晓利，该公司员工。
原告于志超、于道奎与被告来占军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于志超、于道奎的委托代理人于道江、侯晓静，被告来占军及其委托代理人陈跃行，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托人代理人白晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日12时30分许，于志超驾驶于道奎所有的豫JQQ6**号小型轿车沿濮阳市濮水路行驶至铁邱路交叉口处与被告来占军驾驶的冀DVG8**号微型轿车相撞，致原告于志超受伤、车辆损坏。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具责任认定书，认定原告于志超与被告来占军负事故的同等责任。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院住院治疗8天，花去医疗费5435.33元。原告于道奎受损的车辆经评估，车损为16045元。被告来占军驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、拆检费、拖车费等共计25674.81元。
被告来占军辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本人所有的冀DVG8**号微型轿车在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按事故责任比例承担。评估费、拆检费、拖车费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月8日12时30分许，原告于志超驾驶原告于道奎所有的豫JQQ6**号小型轿车沿濮阳市濮水路行驶至铁邱路交叉口处与被告来占军驾驶自有的冀DVG8**号微型轿车相撞，致原告于志超受伤、车辆损坏。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具责任认定书，认定原告于志超与被告来占军负事故的同等责任。原告于志超受伤后，被送往濮阳市油田总医院住院治疗8天，花去医疗费5435.33元。原告于道奎受损的车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，车损为16045元，原告支出拖车费300元、拆检费800元、评估费900元。被告来占军驾驶的冀DVG8**号微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告来占军的驾驶证、行驶证均在准驾准行期间。
另查明，原告于志超、于道奎为一家人，二人请求赔偿数额不必分开。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定原告于志超与被告来占军负事故的同等责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告来占军应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的冀DVG8**号微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内对于不属于保险公司承担的部分，由被告来占军按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5435.33元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费400元，原告是按照住院期间每天50元的数额请求的。本院按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费为240元，其请求过高部分不予支持。
3、关于营养费160元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计5675.33元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费850.48元，原告是按照住院期间每天106.31元的标准请求的，对于该标准原告未提供任何依据。本院按照上年度农林牧渔业职工年平均工资28976元的标准依住院期间计算其误工费为635元，其请求过高部分不予支持。
2、关于护理费624元，原告是按照住院期间每天78元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费160元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为120元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计1379元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损16045元、拖车费300元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持。由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的14345元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为7172.5元。
四、其它部分。
关于评估费900元、拆检费800元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告来占军承担50%，为850元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于志超、于道奎各项损失共计16226.83元。
二、被告来占军于本判决生效后十日内赔偿原告于志超、于道奎各项损失共计850元。
三、驳回原告于志超、于道奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告于志超、于道奎负担81元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年六月二日
书记员 袁 园
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第55-2号
申请执行人：马宁。
被执行人：郑文斌。
被执行人：武法香。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号
本院在执行马宁与郑文斌、武法香、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人马宁依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第15号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年四月十八日
书记员 王成华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第453号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵辉，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市回郭镇东庙村安乐街**号，居民身份证号码4101811986********。因犯抢劫罪于2002年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月26日被巩义市公安局行政拘留十四日，8月28日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人邵辉犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员常晓红出庭支持公诉，被告人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月25日，被告人邵辉伙同董某某（另案处理）经预谋至巩义市光明路1号电厂家属院，由邵辉在楼下放哨，董某某上楼实施盗窃，盗走被害人宋某某家中一台佳能牌相机、一条金项链、现金2328元等，董某某被当场抓获，被告人邵辉逃窜。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值7952元。
�对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录等证据。认为被告人邵辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邵辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月25日16时30分许，被告人邵辉伙同董某某（另案处理）经预谋后到巩义市光明路1号电厂家属院，由邵辉在楼下放风，董某某上楼实施盗窃，董某某将被害人宋某某家中的现金2328元、佳能牌相机一台、金项链一条等物品盗走时，被开门回家的宋某某撞见，董某某被宋某某及其邻居当场抓获，邵辉见此情况后逃离现场。被盗物品共价值7952元。
上述事实，有被告人邵辉的供述，同案人董某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人姚某某、孙某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵辉以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邵辉已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；邵辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；邵辉前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵会晓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初137号
原告丁胜花。
原告周雄林。
以上原告的委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告梁水生。
被告余林根。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雄林及其委托代理人杨大望、被告梁水生已到庭参加了诉讼；被告余林根未到庭。本案现已审理终结。
原告丁胜花、周雄林诉称，2015年9月26日晚上，梁水生驾驶余林根所有的赣Ｋ×××××号小车从西港镇往修水县城方向行驶，20时许，行至省道304线与黄田里大道交叉路口左转弯驶入黄田里大道时，与从省道304线从东往西由周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某经抢救无效死亡。2015年9月30日，修水县公安局交通管理大队作出事故认定书，梁水生负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失586299.21元（其中丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费6469.71元、精神抚慰金50000元、亲属处理后事的误工费20000元）。
被告梁水生辩称，本案交通事故之事属实。事故发生后，本人已向原告方支付了30000元。要求法院依法处理。
被告余林根未作答辩。
经审理查明，2015年9月26日晚上，梁水生驾驶赣Ｋ×××××号小车从西港镇往修水县城方向行驶，20时许，行至省道304线与黄田里大道交叉路口左转弯驶入黄田里大道时，与从省道304线从东往西由周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2015年9月30日，修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书并认定：由梁水生负事故的主要责任，由周某负事故的次要责任。经查，梁水生驾驶的赣Ｋ×××××号小车登记车主为余林根，事故发生时，该车未投保交强险。
事故发生后，梁水生向原告方支付了30000元。2015年9月27日，梁水生因涉嫌交通肇事罪，被修水县公安局刑事拘留。2016年1月21日，本院作出（2015）修刑初字第430号刑事判决，判处梁水生犯交通肇事罪，处有期徒刑一年六个月。该判决生效后，梁水生投入赣江监狱服刑。
经查，死者周某，男，于1972年7月12日出生，系农业户籍。周雄林系周某之子。周某母亲丁胜花共生育包括周某在内的五子二女。
诉讼中，因不知余林根下落，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；公告期满后，余林根未到庭应诉。同时，原告提供了广州市美星装饰设计有限公司的证明，证实周某于2013年1月至2015年8月期间，担任该公司木工工作；提供了修水县瑞华物业服务有限公司的证明，证实周某于2014年2月至2015年9月期间居住于修水县城南金碧世家3栋1单元202室；又提供了修水县义宁镇濂溪社区居民委员会的证明，证实周某于2014年至今居住在修水县城南金碧世家3栋1单元202室。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，广州市美星装饰设计有限公司、修水县瑞华物业服务有限公司、修水县义宁镇濂溪社区居民委员会的证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月26日20时许，梁水生驾驶赣Ｋ×××××号小车在省道304线与黄田里大道交叉路口时，与周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某死亡的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由梁水生负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。本案事故发生时，余林根所有的赣Ｋ×××××号小车未投保交强险，因此，余林根依法应当在交强险责任范围内承担连带责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、丧葬费23649.5元；2、本案死者周某生前居住在城镇，且以打工收入作为其生活的主要来源，故其死亡赔偿金可按江西省城镇居民的相关标准计算，即为死亡赔偿金486180元＋丁胜花的生活费6469.71元＝492649.71元；3、处理丧事误工费酌情计算3000元；4、精神抚慰金酌情计算30000元。以上合计549299.21元。由梁水生在交强险责任范围内赔偿110000元，由余林根负连带赔偿责任；超过交强险的部分即439299.21元（549299.21元－110000元），由梁水生承担70﹪即307509.45元（439299.21元×70﹪），由周某承担30﹪即131789.76元（439299.21元×30﹪）。以上，梁水生应合计赔偿原告417509.45元（110000元＋307509.45元），抵除已支付的30000元，尚差387509.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告梁水生在本判决生效后十日内，再赔偿原告丁胜花、周雄林各项损失387509.45元；由被告余林根在交强险责任范围内（即110000元）承担连带赔偿责任。
二、驳回原告丁胜花、周雄林的其他诉讼请求
案件受理费9663元，由原告丁胜花、周雄林负担2900元（已交纳2000元），由被告梁水生负担6763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
审 判 员 苏家发
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2334号
原告侯涛，男，1966年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系受害人于晴之夫。
原告李氏，女，1940年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。系受害人于晴之母。
原告侯辰静，女，1993年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系受害人于晴之女。
三原告委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告韦东方，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告刘五妮，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系韦东方之妻。
二被告委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张瑞建，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告王中美，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。系张瑞建之妻。
二被告委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告侯涛、李氏、侯辰静与被告韦东方、刘五妮、张瑞建、王中美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯涛及其委托代理人王丽华，被告韦东方、刘五妮的委托代理人尹建华，被告张瑞建、王中美及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯涛、李氏、侯辰静诉称，2015年4月29日，被告韦东方驾驶豫Q＊＊**号小型普通客车行驶时与行人于晴、刘广梅发生碰撞，致于晴死亡，刘广梅受伤。事故发生后，被告韦东方弃车逃逸。交通部门出具事故认定书认定：韦东方负事故的主要责任，于晴、刘广梅负事故的次要责任。豫Q＊＊**号的登记车主为张瑞建，被告王中美系张瑞建之妻，被告刘五妮系被告韦东方之妻。事故发生后，给原告造成了极大精神损害。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费78630.6元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费720元、误工费1000元，以上共计643581.6元，只请求赔偿590323.44元。
被告韦东方辩称，其涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应当支持，办理丧葬时的交通费、住宿费不应当支持。被告诉求过高，应当依据实际支出为准。
被告刘五妮辩称，其不是车主，也与本案无关，不应当承担赔偿责任。
被告张瑞建辩称，同意韦东方意见，其不是实际车主，韦东方属借用其身份证办理的车辆登记，事故不是其造成的，不应当承担赔偿责任。
被告王中美辩称，其不是实际车主，与本案无关，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日20时12分许，韦东方驾驶豫Q＊＊**号小型普通客车行驶时与行人于晴、刘广梅发生碰撞，致于晴死亡，刘广梅受伤的事故发生。事故发生后，韦东方弃车逃逸。于晴被送往中国人民解放军第一五九医院抢救，支出急救费、留观费1000元。
2015年5月8日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：韦东方负事故的主要责任，于晴、刘广梅负事故的次要责任。被告张瑞建系豫Q＊＊**号小型普通客车的登记车主，该车系韦东方借用被告张瑞建身份证购买并登记在张瑞建名下。韦东方驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车未购买交强险。原告向本院提交了5000元的交通费及810元的住宿费票据。
另查明，死者于晴，1970年8月10日出生，非农业家庭户口。其母亲李氏，1940年1月10日出生，系农业家庭户口。于晴兄妹一人。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。被告韦东方驾驶豫Q＊＊**号小型普通客车行驶时与行人于晴、刘广梅发生碰撞，致于晴死亡，刘广梅受伤的道路交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：韦东方负事故的主要责任，于晴负事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。根据被告韦东方与于晴在此次事故中所负的责任及该事故系机动车与行人发生的交通事故的实际情况，被告韦东方承担80%的赔偿责任，于晴负20%的责任。作为登记车主的张瑞建，其将其身份证借用给韦东方，在知道韦东方借用其身份证办理车辆登记手续后，其虽未对该事故车辆进行管控，但其应明知该车辆在行驶中存在的风险，且其未督促韦东方办理车辆过户手续及购买车辆交强险，其存在过错，应承担一定的过错责任。韦东方、张瑞建在交强险赔偿限额内连带承担过错责任。超出部分韦东方承担80%的赔偿责任，原告承担20%。本案系侵权纠纷行为，刘五妮、王中美在本次事故中未实施侵权行为，故原告主张刘五妮、王中美承担责任，本院不予支持。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出1000元计算。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金应按本省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年的标准计算，赔偿期限20年，计款487829元（24391.45元／年×20年×1人）。3、被抚养人生活费，被抚养人李氏，1940年1月10日出生，其跟随于晴生活，抚养年限为5年。其标准均应按本省上年度城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，计款78630.6元（15726.12元／年×5年÷1人）；4、丧葬费，其标准应按本省上年度城镇在岗职工平均工资38804元／年的标准，按6个月计算，计款19402元（38804元／年÷2）。5、交通费、住宿费，考虑到三原告在办理受害人于晴丧葬事宜期间确有一定支出，本院酌定为3000元。6、精神抚慰金，受害人于晴的死亡给三原告带来了一定的精神痛苦，本院确定为40000元。第1项，计款1000元，该项属于医疗费范围，由于被告韦东方所有的机动车未购买交强险存在过错，其应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1000元。2-6项共计628861.6元，该损失属死亡伤残赔偿金赔偿范围，被告韦东方应在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告55000元（含精神抚慰金40000元，另55000元为刘广梅预留），下余573861.6元，按照被告韦东方应承担责任的比例80%即459089.28元（573861.6元×80%）。综上，被告韦东方、张瑞建连带赔偿原告56000元（1000元＋55000元），韦东方赔偿原告459089.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韦东方、张瑞建于判决生效后十日内连带赔偿原告侯涛、李氏、侯辰静各项损失56000元。
二、限被告韦东方于判决生效后十日内赔偿原告侯涛、李氏、侯辰静各项损失459089.28元。
三、驳回原告侯涛、李氏、侯辰静的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费320元。共计5170元，由原告负担850元，被告韦东方负担3820元，被告张瑞建承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2334号
原告侯涛，男，1966年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系受害人于某之夫。
原告李氏，女，1940年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。系受害人于某之母。
原告侯辰静，女，1993年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系受害人于某之女。
三原告委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告韦东方，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告刘五妮，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系韦东方之妻。
二被告委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张瑞建，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告王中美，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。系张瑞建之妻。
二被告委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告侯涛、李氏、侯辰静与被告韦东方、刘五妮、张瑞建、王中美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯涛及其委托代理人王丽华，被告韦东方、刘五妮的委托代理人尹建华，被告张瑞建、王中美及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯涛、李氏、侯辰静诉称，2015年4月29日，被告韦东方驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至盘龙山路路口时与行人于某、刘广梅发生碰撞，致于某死亡，刘广梅受伤。事故发生后，被告韦东方弃车逃逸。交通部门出具事故认定书认定：韦东方负事故的主要责任，于某、刘广梅负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号的登记车主为张瑞建，被告王中美系张瑞建之妻，被告刘五妮系被告韦东方之妻。事故发生后，给原告造成了极大精神损害。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费78630.6元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费720元、误工费1000元，以上共计643581.6元，只请求赔偿590323.44元。
被告韦东方辩称，其涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应当支持，办理丧葬时的交通费、住宿费不应当支持。被告诉求过高，应当依据实际支出为准。
被告刘五妮辩称，其不是车主，也与本案无关，不应当承担赔偿责任。
被告张瑞建辩称，同意韦东方意见，其不是实际车主，韦东方属借用其身份证办理的车辆登记，事故不是其造成的，不应当承担赔偿责任。
被告王中美辩称，其不是实际车主，与本案无关，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日20时12分许，韦东方驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至盘龙山路路口时与行人于某、刘广梅发生碰撞，致于某死亡，刘广梅受伤的事故发生。事故发生后，韦东方弃车逃逸。于某被送往中国人民解放军第一五九医院抢救，支出急救费、留观费1000元。
2015年5月8日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：韦东方负事故的主要责任，于某、刘广梅负事故的次要责任。被告张瑞建系豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主，该车系韦东方借用被告张瑞建身份证购买并登记在张瑞建名下。韦东方驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车未购买交强险。原告向本院提交了5000元的交通费及810元的住宿费票据。
另查明，死者于某，1970年8月10日出生，非农业家庭户口。其母亲李氏，1940年1月10日出生，系农业家庭户口。于某兄妹一人。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。被告韦东方驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与行人于某、刘广梅发生碰撞，致于某死亡，刘广梅受伤的道路交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：韦东方负事故的主要责任，于某负事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。根据被告韦东方与于某在此次事故中所负的责任及该事故系机动车与行人发生的交通事故的实际情况，被告韦东方承担80%的赔偿责任，于某负20%的责任。作为登记车主的张瑞建，其将其身份证借用给韦东方，在知道韦东方借用其身份证办理车辆登记手续后，其虽未对该事故车辆进行管控，但其应明知该车辆在行驶中存在的风险，且其未督促韦东方办理车辆过户手续及购买车辆交强险，其存在过错，应承担一定的过错责任。韦东方、张瑞建在交强险赔偿限额内连带承担过错责任。超出部分韦东方承担80%的赔偿责任，原告承担20%。本案系侵权纠纷行为，刘五妮、王中美在本次事故中未实施侵权行为，故原告主张刘五妮、王中美承担责任，本院不予支持。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出1000元计算。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金应按本省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年的标准计算，赔偿期限20年，计款487829元（24391.45元／年×20年×1人）。3、被抚养人生活费，被抚养人李氏，1940年1月10日出生，其跟随于某生活，抚养年限为5年。其标准均应按本省上年度城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，计款78630.6元（15726.12元／年×5年÷1人）；4、丧葬费，其标准应按本省上年度城镇在岗职工平均工资38804元／年的标准，按6个月计算，计款19402元（38804元／年÷2）。5、交通费、住宿费，考虑到三原告在办理受害人于某丧葬事宜期间确有一定支出，本院酌定为3000元。6、精神抚慰金，受害人于某的死亡给三原告带来了一定的精神痛苦，本院确定为40000元。第1项，计款1000元，该项属于医疗费范围，由于被告韦东方所有的机动车未购买交强险存在过错，其应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1000元。2-6项共计628861.6元，该损失属死亡伤残赔偿金赔偿范围，被告韦东方应在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告55000元（含精神抚慰金40000元，另55000元为刘广梅预留），下余573861.6元，按照被告韦东方应承担责任的比例80%即459089.28元（573861.6元×80%）。综上，被告韦东方、张瑞建连带赔偿原告56000元（1000元＋55000元），韦东方赔偿原告459089.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韦东方、张瑞建于判决生效后十日内连带赔偿原告侯涛、李氏、侯辰静各项损失56000元。
二、限被告韦东方于判决生效后十日内赔偿原告侯涛、李氏、侯辰静各项损失459089.28元。
三、驳回原告侯涛、李氏、侯辰静的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费320元。共计5170元，由原告负担850元，被告韦东方负担3820元，被告张瑞建承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 昆
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第62号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被沛县公安局刑事拘留，同年10月25日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人暨委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭合并审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某及其辩护人暨委托代理人朱涛、刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日21时许，被告人王某某驾驶黑色中华牌轿车在大屯煤电总公司由南向北行驶至南京路与沛县大屯镇委交叉路口附近时，与李某某驾驶的老年三轮代步车发生刮擦，双方发生争执后厮打。被告人王某某脚踹李某某，致其受伤。经法医鉴定，李某某右肋部损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2013年10月9日21时许，其被被告人王某某打伤，后住院治疗，因被告人王某某至今未赔偿其损失，故起诉要求被告人王某某赔偿医疗费、鉴定费19421.33元，后续治疗费50000元，精神补偿费50000元，营养费、护理费、误工费等20000元，共计人民币139421.33元。
被告人王某某辩称，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，但因李某某要求过高，其无力赔偿。
本院依法查明，附带民事诉讼原告人李某某因伤于2013年10月9日在大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费人民币8232.2元，2013年10月17日徐州市医学会出具鉴定费发票1000元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交了大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院记录、出院记录、户口信息、身份证复印件各一份；医疗费发票6份，合计人民币8232.2元；鉴定费发票1份，合计人民币1000元；2013年12月13日至2013年12月29日费用清单19份；徐州市中心医院东南大学医学院附属医院CT会诊诊断报告书、沛县中医院CT报告单、大屯煤电（集团）公司中心医院CT诊断报告单各一份；李某书写的交通费证明1份；李某某书写的护理费证明1份。
被告人王某某及其委托代理人对附带民事诉讼原告人提交的李某书写的交通费证明、李某某书写的护理费证明有异议，认为不符合证据的法定形式，对附带民事诉讼原告人李某某提交的19份费用清单，认为费用发生不在李某某住院期间，且没有其他证据予以佐证，上述证据不应采信。对附带民事诉讼原告人李某某提交的其他证据无异议。
庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；没有赔偿被害人李某某经济损失，具有从重处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
被告人王某某的辩护人提出“附带民事诉讼原告人李某某有过错”的辩护意见，经查认为，附带民事诉讼原告人李某某因其代步车与被告人王某某驾驶的轿车刮擦，而与被告人王某某理论时发生争执，后被告人王某某即对其殴打，附带民事诉讼原告人并无过错，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院就民事部分主持双方进行多次调解，被告人王某某亲属表示愿意替被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，但附带民事诉讼原告人李某某要求的赔偿数额过高，其无力赔偿。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其没有赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失，具有从重处罚情节。综上，本院决定对被告人王某某从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某某的赔偿范围和标准均应按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及江苏省统计年鉴公布的相关赔偿费用标准的统计数据计算。
附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失合计人民币139421.33元，本院对符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿其护理费，其提交的其书写的护理费证明不符合证据法定形式，且没有其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。因其受伤住院确实需要护理人员，本院结合其身体状况，按二人计算其护理费用。
附带民事诉讼原告人李某某提交的李某书写的交通费证明不符合证据的法定形式，且没有其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。鉴于其受伤住院确实需要花费交通费，本院酌定其交通费为人民币400元。
附带民事诉讼原告人李某某提交的19份费用清单，因费用发生时间不在其住院期间，且没有提交其他证据佐证与本案有关联性，故19份费用清单本院不予采信。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿后续治疗费50000元，因该损失未实际发生且无相关证据予以证实，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿其误工费，因附带民事诉讼原告人李某某系退休人员，其亦没有提供证据证实其从事第二职业，故附带民事诉讼原告人李某某的该项主张，证据不足，本院不予支持。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币14458.3元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初398号
原告刘喜来，男，1960年5月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告吴昊，男，1984年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨艺，女,1987年8月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街红旗小区红旗宾馆，系被告吴昊妻子。
原告刘喜来与被告吴昊、杨艺、菅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告刘喜来提出申请请求撤回对被告菅敏的起诉，本院已裁定准予，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜来到庭参加了诉讼，被告吴昊、杨艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1350000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年11月5日起至借款本金付清之日止；2.要求对被告吴昊名下位于乌拉山镇的六处房产进行拍卖偿还原告借款及利息；3.要求二被告支付违约金，按每日总借款1%计算；4.要求二被告按照《还款协议书》给付原告第一次起诉费8500元；5.诉讼费用由二被告负担。审理中，原告刘喜来自愿放弃第二项诉讼请求，即对被告吴昊名下位于乌拉山镇的六处房产（还款协议中约定抵押的六处房屋）进行抵押拍卖偿还原告欠款及利息。事实和理由：2014年9月30日，被告吴昊向我借款1350000元，担保人为菅敏、被告杨艺，约定借款期限为12个月，利息按年利率24%计算，菅敏、被告吴昊、杨艺给我出具借据1份。2015年9月30日，借款到期后，我要求三被告偿还借款本金及利息未果，2016年2月份我诉至法院后，我与菅敏、被告吴昊协商签订《还款协议书》1份，我撤诉。但被告并没有按《还款协议书》履行全部约定，故我诉至法院。
被告吴昊、杨艺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告吴昊向原告刘喜来借款1350000元，并给原告出具借据1份，由菅敏、被告杨艺为担保人，未约定保证方式、范围、期间。原告于2016年1月7日诉至本院请求判令菅敏、被告杨艺、吴昊偿还借款本息。2016年4月25日，原告与菅敏、被告吴昊签订《还款协议书》1份，约定利息已付到2015年11月5日，之后的利息按照月利率20‰计算，还款协议第一条约定：被告吴昊于2016年5月5日之前将自己名下的六套房产过户抵押给原告，最晚于2016年10月30日拍卖折现后偿还原告欠款；第二条约定：抵押六套房产后，被告吴昊于2016年6月15日前继续向原告还款50万元；第四条约定：此还款协议达成以后，原告愿意撤回对菅敏、被告吴昊的民事诉讼，但诉讼费8500元由被告吴昊承担，菅敏承担连带保证责任；第五条约定：在履行还款协议期间，被告吴昊必须保证抵押的六处房产所有权没有纠纷及它项权利争议，如有纠纷及争议，被告吴昊按借款总数从借款之日起每日给原告赔偿1%的违约金。双方签订协议后，原告刘喜来于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回对该案的起诉，本院于2016年4月26日作出（2016）内0823民初199号民事裁定书，准许原告刘喜来撤回起诉。吴昊未按协议履行给付义务。2017年2月13日，原告再次诉至本院。借款本金1350000元及2015年11月5日之后的利息和案件受理费8500元未给付。被告吴昊和被告杨艺系夫妻关系。
本院认为，被告吴昊与被告杨艺是夫妻关系，借款是二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杨艺未提交证据证明借款属于上述法律规定的个人债务和婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告杨艺依法应承担给付责任，对原告要求被告吴昊、杨艺偿还借款本金1350000元及利息按年利率24%计算从2015年11月5日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令二被告按每日总借款1%支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原、被告约定的逾期利息为年利率24%，故对原告请求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。对原告请求判令二被告按照《还款协议书》给付原告第一次起诉费8500元的诉讼请求，双方在协议中明确约定诉讼费用由被告吴昊承担，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊、杨艺于本判决生效之日起二十日内返还原告刘喜来借款本金1350000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月5日起至借款本金付清之日止。
二、被告吴昊、杨艺于本判决生效之日起二十日内给付原告刘喜来诉讼费8500元。
三、驳回原告刘喜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告吴昊、杨艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年五月四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1437号
原告：张新，女，1968年11月8日出生，汉族，加拿大国籍。
委托诉讼代理人：张立，系张新姐姐。
被告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
法定代表人：姜忠洲。
被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张新与威海市商业银行股份有限公司天津分行、韩涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张新于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张永芝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执779号
申请执行人：胥克明，男，汉族，1961年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：花兆龙，男，汉族，1961年9月18日生，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人花兆龙银行存款100000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人花兆龙价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年七月九日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执779号之一
申请执行人：胥克明，男，汉族，1961年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：花兆龙，男，汉族，1961年9月18日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行胥克明与花兆龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人花兆龙在潍坊市潍城区南关街道办事处的拆迁补偿款100000元整。本院于2018年7月9日提取了该拆迁补偿款95433元整。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人花兆龙在潍坊市潍城区南关街道办事处剩余拆迁补偿款4567元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执779号申请执行人：胥克明，男，汉族，1961年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：花兆龙，男，汉族，1961年9月18日生，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人花兆龙银行存款100000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人花兆龙价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年七月九日书记员 刘国伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人闫徐江，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告汤耀斌，男。
被告贾宝辉，男。
被告张麦贤，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告汤耀斌、贾宝辉、张麦贤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行负担。
审判员 杨长会
二〇一五年三月三十日
书记员 于春玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第14号
申请执行人：江涛。
被执行人：张华刚。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年3月19日作出的（2011）威经技区民初字第998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年七月七日
书记员 彭玲勇存在
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1171号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告丛福建。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福建物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范 书 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 �高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05973号
罪犯张东云，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市闵行区人民法院于2010年5月19日以（2010）闵刑初字第464号刑事判决，认定罪犯张东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2022年6月16日止。
安徽省合肥监狱以罪犯张东云在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东云减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13073号
原告：李传彬，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：赵国红，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李传彬与被告赵国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传彬的委托代理人王小品到庭参加诉讼,被告赵国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9354元及利息（以5670元为基数自2014年12月22日按银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；以3594元为基数自2015年1月5日按银行贷款利率计算至实际�偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年12月22日、2015年1月5日，向被告供应价值9354元门套线，被告在送货单上签字，证明欠原告货款9354元。后原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告赵国红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原告向被告供应价值5760元的货物，被告赵国红在销货清单上签字确认，且该销货清单上注明款未付。
2015年1月5日，原告向被告供应价值3594元的货物，被告赵国红在销货清单上签字确认，且该销货清单上注明款未付。
2017年1月17日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。对于原告要求判令被告偿还货款9354元的请求，有销货清单为证，本院予以支持。对于原告要求被告分别以5670元为基数自2014年12月22日按银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；以3594元为基数自2015年1月5日按银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息的请求，因原被告双方未约定付款时间，本院认定自原告诉至本院之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告赵国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国红于本判决生效后十日内向原告李传彬支付货款9354元及利息（以9354元为基数�自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李传彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告赵国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙璐玮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01150-2号
申请执行人唐修祝，市民。
被执行人王军，市民。
申请执行人唐修祝与被执行人王军合伙协议纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王军名下无车辆登记信息，有位于阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场13幢03、04号门市，19幢05、06、07、22、23、24号门市，17幢01、02号门市，6幢18、19号门市，18幢21、22、23、27、28号门市的房产，已被我院查封，应申请人唐修祝一直未有缴纳评估鉴定费用，故评估公司予以退回价格评估鉴定。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 游 伟
执行员 郝晓东
执行员 吴一飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈海祥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2983号
原告唐芳，女，汉族，生于1962年2月10日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告唐芳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。
负责人项勇，经理。
委托代理人王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告湛江市中泰海运有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济开发区乐山东路35号银隆广场A座7层02号房。
法定代表人高存爱，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）诉湛江市中泰海运有限公司（以下简称湛江中泰公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，由审判员张蕴华适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯大伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告湛江中泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保海南分公司诉称：2014年4月，案外人海南金海浆纸业有限公司（以下简称海南金海公司）与被告签订《纸浆运输服务合同》，约定被告的服务范围为案外人纸浆从其海南洋浦工厂到华南、华东，华北、东北等地区案外人指定的目的港（CY）、案外人客户门点（DOOR）的水路散装运输业务。同年6月，案外人有一批纸浆需从海南金海码头运往苏州港（上海港中转）。案外人委托被告运输该批货物，承运船舶为“长福兴”轮，运单号为0014165，湿浆3861件计2116.85吨。同年6月30日，被告邮件反馈该批货物到港卸货时发现有破包、受潮污损情况。最终统计为，45包破损，短重0.109吨；216包计40.895吨，发黑发臭。被告的上述事故给案外人（被保险人）造成重大经济损失。原告作为本次事故案外人（被保险人）所属货物的保险人，已对上述货物损失作出理赔，支付了赔偿金78703.97元，依法在保险赔偿金的范围内取得了代位求偿权。综上，被告未尽承运人的安全运输义务，致使原告承保的保险标的物受损，现依法向被告追偿，请求判令：1.被告赔偿原告已支付的保险赔偿金损失78703.97元；2.被告赔偿原告已支付的公估费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告湛江中泰公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1.《纸浆运输服务合同》（合同编号：金海（浆营运）字（2014上）第012号）；证据2.成品出货单（NO.0010426）；证据1-2，证明案外人海南金海公司与被告存在运输合同关系。
证据3.港口货物交接清单；证据4.金海码头水路货物运单（0014165）；证据3-4，证明被告承运涉案货物。
证据5.销售合同，证明涉案货物价值。
证据6.预约保险单（节选），证明原告与案外人存在保险合同关系。
证据7.出险通知单；证据8.事故报告（2014.8.15）；证据9.关于海南浆客诉索赔事宜（2014.8.13）；证据10.致湛江市中泰海运有限公司的函（2014.8.14）；证据11.残值报价单；证据12.关于中泰“长福兴”湿浆货损的说明；证据13.损失清单；证据7-13，证明因被告原因，导致本案货损发生，相关损失应由被告承担。
证据14.公估费付款函、公估费发票；证据15.赔款收据；证据16.记账回执；证据14-16，证明原告已向案外人支付了保险赔偿金及向公估公司支付了公估费的事实，自赔偿之日起，取得保险人代位求偿权。
被告对原告提供的证据未提出质证意见。
被告未在举证期限内提供证据。
综合原告举证及庭审调查情况，本院对原告的证据认证如下：原告证据有原件可供核对，被告又无异议，故予以采信。
根据以上认证结果，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2014年4月，案外人海南金海公司与被告签订《纸浆运输服务合同》，约定被告的服务范围为案外人纸浆从案外人海南洋浦工厂到华南、华东，华北、东北等地区案外人指定的目的港（CY）、案外人客户门点（DOOR）的水路散装运输业务。同年6月，案外人有一批纸浆需从海南金海码头运往苏州港（上海港中转）。案外人委托被告运输该批货物，承运船舶为“长福兴”轮，运单号为：0014165，湿浆3861件，计2116.85吨。同年6月25日，该批货物在上海港卸货时发现部分有破包、污损。经被告于同年8月15日签字盖章确认，本次货损最终统计为，45包破损，短重0.109吨；216包计40.895吨，发黑发臭；共计损失金额为94423.65元。被告的上述事故给案外人（被保险人）海南金海公司造成重大经济损失。2014年8月22日，平量行保险公估（上海）有限公司苏州分公司对本次事故进行了公估，并收取原告公估费800元。原告作为本次事故案外人所属货物的保险人，已对上述货物损失作出理赔，支付了案外人海南金海公司赔偿金78703.97元。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷。被告湛江中泰公司作为承运人未尽安全运输义务，致使案外人海南金海公司托运的货物受损，根据《国内水路货物运输规则》第四十八条“承运人对运输合同履行过程中货物的损坏、灭失或者迟延交付承担损害赔偿责任”的规定，应对本案货损予以赔偿。原告作为保险人，在对被保险人即案外人海南金海公司进行保险理赔后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，予以支持。原告请求被告支付公估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二百五十二条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市中泰海运有限公司自本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付保险赔偿金78703.97元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。
被告如未能按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.59元，按简易程序依法减半收取893.8元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担8.99元，被告湛江市中泰海运有限公司负担884.81元。因上述案件受理费原告已预缴，被告应将其负担的费用径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于海南省高级人民法院。
审判员 张蕴华
二〇一五年二月六日
书记员 苏圣希