wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人肖润峰。
被告王秀侠。
被告王兆辉。
被告吴士秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王秀侠、王兆辉、吴士秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告王秀侠、王兆辉、吴士秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告王秀侠与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王秀侠从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告王秀侠、王兆辉、吴士秀相互承担连带责任担保。当日，被告王秀侠从原告处支取借款80000元。借款到期后，被告王秀侠未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告王秀侠偿还原告借款本金40786.68元及逾期利息、罚息等；判令被告王秀侠承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告王秀侠、王兆辉、吴士秀均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告王秀侠、王兆辉、吴士秀与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：370785213032413952）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2013年3月12日起至2015年3月12日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告王秀侠、王兆辉、吴士秀均在该协议书上签名确认。
同日，被告王秀侠与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告王秀侠从原告处借款80000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年3月12日按约将80000元发放至被告王秀侠在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告王秀侠未按时偿还借款本息，截至2015年9月23日，被告王秀侠尚欠原告借款本金40786.68元、利息16209.57元，逾期天数647天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告王秀侠签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王秀侠履行了贷款义务，被告王秀侠依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王秀侠未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告王秀侠、王兆辉、吴士秀与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告王秀侠作为债务人逾期不履行合同义务，被告王兆辉、吴士秀作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王秀侠、王兆辉、吴士秀未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金40786.68元、利息16209.57元及2015年9月23日后的利息（本金40786.68元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告王兆辉、吴士秀对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩雪1
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第23号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告张勇敢，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告张勇敢劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初82号
原告廖珍香，女，1938年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈顺国，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告戴先连，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告余刚，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告廖珍香诉被告陈顺国、戴先连、余刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员邓锐担任审判长，审判员陈建军、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告廖珍香及其委托代理人戴红杰到庭参加了诉讼，被告陈顺国、戴先连、余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖珍香诉称，被告陈顺国以扩大鱼塘规模需要资金为由，通过安乡中亿佰联投资管理有限公司居间介绍，与原告签订一份借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，原告与被告陈顺国签订了抵押合同，被告戴先连、余刚为陈顺国的借款承担无限连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告陈顺国偿还本金，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求三被告立即偿还原告借款本金100000元并按月利率2%从2015年8月27日起至本金偿清之日止支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、被告陈顺国、戴先连结婚证复印件一份，拟证明二被告系合法夫妻关系；
3、借款合同、借条、债权确认书复印件各一份，拟证明被告陈顺国向原告借款100000元本金，借款期限为六个月，利率为月利率2%的事实；
4、无限连带责任担保承诺书复印件二份，拟证明被告戴先连、余刚为该笔借款本金、利息承担无限连带保证责任的事实；
5、一般抵押合同及安乡县房地产管理局出具的安乡县房他证他权字第260**号房屋他项权证复印件各一份，拟证明本案所涉债权已设定抵押并办理相关物权登记的事实。
本院依职权向被告戴先连做过一个份调查笔录，内容为“本案中无限连带责任担保承诺书保证人一栏由被告戴先连签名，且与被告陈顺国系合法夫妻关系”。
被告陈顺国、戴先连、余刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该两组证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据3、4，本院审查认为，该两组证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据5，本院审查认为，一般抵押合同与房屋他项权证相互印证，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。房屋他项权证来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调查的笔录，听取了原告意见无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告陈顺国以扩大鱼塘规模需要资金为由，于2014年12月12日向原告借款本金100000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。借款后被告仅于2015年8月27日前向原告支付过利息，之后再未支付本息。原告廖珍香与被告陈顺国签订了一般抵押合同，并于2014年12月12日在安乡县房地产管理局办理了房屋他项权证。被告戴先连、余刚于2014年12月12日为该借款本金、利息、提供无限连带责任担保。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈顺国向原告廖珍香借款100000元，约定了借款期限内月利率为2%，双方签订了借款合同，被告应当按照约定进行偿还本金及支付利息，现被告陈顺国已支付利息至2015年8月27日，剩余本息均未支付。故本院对原告要求被告偿还本金100000元并按月利率2%从2015年8月27日起至本金偿清之日止支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告戴先连、余刚作为本案借款的连带保证人，应当按照连带责任保证对该案全部债务承担连带保证责任。被告陈顺国、戴先连、余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告廖珍香本金100000元，并从2015年8月28日起至返还借款完毕之日止按月利率2%计息支付利息；
被告戴先连、余刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈顺国、戴先连、余刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 锐
审 判 员 陈建军
人民陪审员 殷丽森
二〇一六年六月十六日
代理书记员 侯宇涵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4641号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：王敏仟。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告王敏仟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第140号
原告盖胜亮，男，1979年4月3日生，汉族，户籍地九台市。
被告吕志诚，男，1972年1月7日生，汉族，户籍地九台市。
被告刘海涛，男，1985年1月6日生，汉族，户籍地九台市。
原告盖胜亮与被告吕志诚、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖胜亮与被告吕志诚、刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖胜亮诉称，被告吕志诚由于做买卖资金周转不灵，于2013年8月4日与原告签订借款协议，被告向原告借款人民币150，000.00元，并约定于2014年8月4日前一次还清。被告刘海涛为借款承担连带保证责任。
2013年9月15日，被告吕志诚与原告签订借款协议，被告向原告借款人民币100，000.00元，并约定于2014年9月15日前一次还清。被告刘海涛为借款承担连带保证责任。
上述借款到期后，被告吕志诚均以各种理由予以推脱。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告吕志诚偿还借款250，000.00元，并按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，判令被告刘海涛承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吕志诚辩称，属实欠250，000.00元。其中100，000.00元是以我名义向原告给他人借的，我签的字。后来我和借款人一起做买卖，又借了150，000.00元，又找的刘海涛担保。2014年9月，我用两台捷达车抵了100，000.00元。关于尚欠的150，000.00元，我和原告已达成按月利2分付息。
被告刘海涛辩称，我担保属实。我希望吕志诚快点还钱，但我不同意还钱。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签定了借款协议，内容为：”借条现因借款人吕志诚因做买卖（写借款用途）需向贷款人盖胜亮借款人民币150，000.00元整（大写壹拾伍万元整）。借款种类为现金。借款日期为2013年8月04日，还款日期为2014年8月04日前，按时一次性偿还清150，000.00元。借款无利息。特立此据为凭。借款人吕志诚（亲笔签名并按手印）身份证号：×××贷款人盖胜亮（亲笔签名并按手印）身份证号：×××担保人刘海涛（亲笔签名并按手印）身份证号：×××。注：借款人吕志诚无力偿还借款，由担保人刘海涛偿还借款”。
2013年9月15日，原、被告签定了借款协议，内容为；“借条现因借款人吕志诚因做买卖（写借款用途）需向贷款人盖胜亮借款人民币100，000.00元整（大写壹拾万元整）。借款种类为现金。借款日期为2013年9月15日，还款日期为2014年9月15日前，按时一次性偿还清100，000.00。借款无利息。特立此据为凭。借款人吕志诚（亲笔签名并按手印）身份证号：×××贷款人盖胜亮（亲笔签名并按手印）身份证号：×××担保人刘海涛（亲笔签名并按手印）身份证号：×××。注：借款人吕志诚无力偿还借款，由担保人刘海涛偿还借款”。
上述两份借条中，除划横线部分为手写体外，其余文字均为打印体。借条上原、被告之姓名均为本人书写，并按有指纹。二被告对两份借据均无异议。
关于被告吕志诚主张用两台车抵还10，0000.00元问题。原告表示“用两台车抵了10万元属实，但是不是偿还的这笔欠款，是偿还我起诉另一个案子的款项。那笔原欠20万元，现在欠10万了“。
原告向本院提起另一借款案件【（2015）九民初字第141号】的被告为吕志诚、景冰冰，所涉借条内容为：“借条甲方盖胜亮乙方景冰冰……吕志诚……甲方盖胜亮于2014年1月20日将人民币200，000.00元借给乙方吕志诚、景冰冰。双方约定于2014年3月20日一次性归还。如到期未还，将抵押房屋与捷达车一台归甲方盖胜亮所有，乙方配合更名”。原告诉求为要求吕志诚、景冰冰共同偿还借款100，000.00元等。
关于利息问题。原告表示被告吕志诚按月利率2分支付150，000.00元利息至2014年12月，100，000.00元应按月利率2分从2014年9月15日起支付。被告吕志诚表示150，000.00之利息按月利率2分从2014年9月支付至2014年12月，再计算利息按月利率2分要从2015年1月起，另100，000.00元“不是我欠的，利息我也没有给“。
被告刘海涛表示未向原告偿还过借款。
本院认为，关于被告吕志诚主张已偿还人民币100，000.00元问题。被告吕志诚对其关于100，000.00元是偿还本案所涉借款之主张未能提供充分的证据。而另一案所涉借款约定“如到期未还，将抵押房屋与捷达车一台归甲方盖胜亮所有，乙方配合更名”。原告在另一案中仅主张100，000.00元。因此，本院对被告吕志诚上述主张，不予采信。
关于利息问题。原告与被告吕志诚就迟延给付借款150，000.00元之利息已达成了协议，本院予以支持。原告关于另外借款100，000.00元之主张，本院不予支持。
关于担保问题。依据借条“借款人吕志诚无力偿还借款，由担保人刘海涛偿还借款“之约定，被告刘海涛为一般保证人。另外，被告刘海涛对被告吕志诚按月利率2分支付150，000.00元之利息，不承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任“的规定，判决如下：
被告吕志诚于本判决生效后三日内向原告返还人
民币250，000.00元，并按月利率二分支付本金150，000.00元的利息，自2015年1月1日起至本判决确定给付日期止。
如被告吕志诚经依法强制执行仍不能向原告返还
人民币本金250，000.00元，由被告刘海涛承担保证责任。
案件受理费5050元由被告吕成诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵炎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1264号
申请执行人：缪服兵，个体户。
被执行人：杨金鑫。
被执行人：马文生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2152号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金鑫立即给付申请执行人缪服兵人民币200000元，诉讼费人民币2225元，执行费人民币2900元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨金鑫在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫的银行存款人民币205200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1264号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初752号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司立即给付申请执行人ＸＸ人民币4850000元，诉讼费人民币58898元，执行费人民币59992元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币4968900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第26号
申请复议人（被执行人）揭阳市揭西建筑集团公司。住所地：广东省揭阳市揭西县河婆镇河山路。
法定代表人蔡东，该公司经理。
申请执行人胡彪。
被执行人郦雷鸣。
申请复议人揭阳市揭西建筑集团公司（以下简称揭西公司）不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）2015年5月29日作出的（2015）东执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人揭西公司未履行该院（2008）邢东民初字第1284号民事判决所确定的义务，在该院作出的（2010）邢东执字第301号执行裁定被撤销后，该院重新作出（2010）东执字第301-1号执行裁定，裁定扣划被执行人银行存款1051794.86元，该执行措施系执行（2008）邢东民初字第1284号民事判决，符合法律规定，异议人主张的理由不能成立。应予驳回。
申请复议人揭西公司称：一、（2008）邢东民初字第1284号民事判决所确定的义务是被执行人郦雷鸣偿付被申请人胡彪借款的义务，申请人承担连带责任。桥东法院没有对郦雷鸣执行，直接就对申请人执行，申请人将对郦雷鸣提起追偿权诉讼，再执行郦雷鸣。二、桥东法院支持保护胡彪与郦雷鸣本身的利益共同体是错误的。胡彪和郦雷鸣存在利害关系，恶意串通损害申请人利益。三、桥东法院裁定扣划申请人1051794.86元执行裁定程序违法。桥东法院在撤销其作出的扣划申请人169万元保证金以后，申请人据此提出执行回转的申请。桥东法院在尚未执行回转的情况下，又裁定扣划申请人银行存款1051794.86元程序违法。四、桥东法院扣划申请人工人工资支付保证金160万元是错误的，裁定撤销后不执行回转更是错误的。《担保法解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据《执行规定》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，虽然可以采取查封、扣押措施，但是应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分才能用于清偿申请执行人的债权。桥东法院在没有保证质押权人优先受偿的前提下，进行扣划清偿显然错误。综合以上理由，请求撤销桥东法院（2015）东执异字第18号执行裁定，驳回被申请人胡彪对申请人的执行申请。
经审查查明，一、2010年4月9日，桥东法院作出（2008）邢东民初字第1284号民事判决，判决被告郦雷鸣偿还原告胡彪借款700000元并支付利息，被告揭西公司承担连带责任。二、在执行过程中，2012年7月24日，桥东法院对被执行人揭西公司开设在广东发展银行广州分行营业部账号为12×××68的账户作出扣划裁定，扣划金额为160万元（其中执行款130万元，罚款30万元）。三、2014年2月18日揭西公司提出书面异议，异议主要理由：1、超标的执行；2、被执行的账户资金是工人工资支付保证金。桥东法院审查后，认为异议人所提的超标的执行情况确实存在，撤销了2012年7月24日作出的扣划裁定。四、2015年1月29日桥东法院重新作出（2010）东执字第301-1号执行裁定，裁定扣划被执行人揭西公司银行存款1051794.86元。五、揭西公司在2012年7月24日，银行存款被扣划后，曾经以该银行账户资金是施工工人支付保证金为由提起过执行异议、复议，均被驳回。
本院认为，一、（2008）邢东民初字第1284号民事判决确定郦雷鸣偿还胡彪借款本金及利息，揭西公司承担连带责任。在执行过程中，郦雷鸣和揭西公司同为被执行人，二被执行人承担还款责任不分先后，桥东法院根据案件的实际情况，直接执行揭西公司并无不妥。揭西公司承担责任后行使追偿权是其法定权利，依法应予保障。二、胡彪和郦雷鸣是否恶意串通欺骗桥东法院作出损害异议人合法权益判决的问题不属本执行异议的审查范围，本院不予审查。三、桥东法院基于异议人所提执行超标的的理由，审查认为理由成立，撤销了扣划异议人160万元账户存款的裁定，但据以执行的（2008）邢东民初字第1284号民事判决依然有效，异议人作为被执行人仍然应当承担还款责任，不存在执行回转的问题。桥东法院在对揭西公司应当承担的执行款项重新进行计算后作出扣划其银行存款1051794.86元的裁定并无不妥。对于扣划揭西公司的160万元银行存款扣除该执行款和30万元的罚款后剩余款项应当依法处置。四、对于被执行账户是否属施工工人工资支付保证金账户，该账户资金是否可以被采取执行措施，本院在之前的（2013）邢执复字第2号执行裁定中已作出认定，在此不再审查。本案中执行的是被执行人揭西公司名下的账户资金，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第八十五条规定的债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保的情形，不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定。综上所述，揭西公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。桥东法院（2015）东执异字第18号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人揭阳市揭西建筑集团公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月八日
书记员 张 晴
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第713号
原告李文秀，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告张建，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告肖凤娥，女，1987年6月15日出生，汉族，住庆云县。
原告李文秀与被告张建、肖凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼。被告张建、肖凤娥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，被告张建因家庭生活和生意周转资金需要，于2011年9月19日向原告借款2万元，约定月息2分，逾期按约定支付违约金利息，并以与肖凤娥夫妻共有的鲁＊车辆手续和行车证抵押于原告。该借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。请求法院判令二被告偿还借款20000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告张建、肖凤娥未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告张建签订民间借款合同，双方约定由原告借给被告张建20000元，月利息贰分，借款期限自2011年9月19日至2012年3月19日，并约定届期未偿还借款被告张建除支付原告利息外，按利率一倍支付原告违约金。签订借款合同的当日，原告将现金20000元交付被告张建。借款到期后被告张建未偿还原告借款。2012年1月3日，张建为原告出具书面承诺，内容为：“鲁＊车辆为张建和肖凤娥共同财产，抵押给李文秀”，该抵押未办理登记。2012年6月25日，张建为原告出具还款承诺书，内容为：“鲁＊已经卖与他人，3天之内给李文秀最少伍仟元整，1个月之内给剩余”。原告主张由二被告共同偿还借款，未向法庭提供证据证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间或用于家庭生活。
本院认为，原告与被告张建签订的民间借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，该借贷关系应受法律保护，该合同与张建2012年6月25日为原告出具的还款承诺书相印证，能够证明被告张建欠原告20000元现金的事实，该款依法应予偿还。关于利息，因双方在借款合同中进行了约定，且约定的利息不超出当年中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于违约金，原告出借款项被告逾期未还，给原告造成了利息损失，本案已保护原告的利息损失，原告再行要求违约金，显失公平，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原告要求被告肖凤娥与被告张建共同偿还借款本息，未提供证据证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间或用于家庭生活，对原告要求被告肖凤娥偿还借款本息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张建于判决生效后5日内偿还原告李文秀本金20000元，并从2011年9月20日开始至判决生效后5日止按月利息2分支付原告20000元借款的利息；
二、驳回原告要求被告肖凤娥偿还借款本息的诉求；
三、驳回原告要求被告张建支付违约金的诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 王金廷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段荣桂
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0295号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告邱军。
被告裴华。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告邱军、裴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告邱军、裴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人邱军；贷款于2010年5月4日发放，于2015年5月4日提前到期；贷款本金400000元，尚余239091.33元未还；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年12月，尚有利息3839.45元、罚息41.79元、复利26.21元未还。
2、共同还款人情况：邱军与裴华于2005年7月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：邱军、裴华以锡房他证锡山字第XS10001378**号房屋他项权证项下东亭街道锡州小区14-602室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为400000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、邱军、裴华立即归还本金239091.33元、利息3907.45元及本金239091元自2015年5月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮20%再上浮50%（即1.2倍）计算的利息；
二、确认农行锡山支行对东亭街道锡州小区14-602室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告邱军、裴华未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，邱军、裴华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱军、裴华应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金239091.33元、截至2015年5月4日的利息、罚息、复利共计3907.45元及以239091.33元为基数自2015年5月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息。
二、农行锡山支行有权对邱军、裴华的上述第一项债务及本案诉讼费以东亭街道锡州小区14-602室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在400000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元减半收取2472元，保全申请费1870元，合计诉讼费4342元，由邱军、裴华共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。两被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李勉（见习）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0295号原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人夏军，该行行长。委托代理人杨新，该公司员工。被告邱军。被告裴华。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告邱军、裴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告邱军、裴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人邱军；贷款于2010年5月4日发放，于2015年5月4日提前到期；贷款本金400000元，尚余239091.33元未还；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年12月，尚有利息3839.45元、罚息41.79元、复利26.21元未还。2、共同还款人情况：邱军与裴华于2005年7月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3、物的担保情况：邱军、裴华以锡房他证锡山字第XS10001378**号房屋他项权证项下东亭街道锡州小区14-602室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为400000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。请求法院判决：一、邱军、裴华立即归还本金239091.33元、利息3907.45元及本金239091元自2015年5月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮20%再上浮50%（即1.2倍）计算的利息；二、确认农行锡山支行对东亭街道锡州小区14-602室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。被告邱军、裴华未到庭答辩。本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，邱军、裴华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱军、裴华应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金239091.33元、截至2015年5月4日的利息、罚息、复利共计3907.45元及以239091.33元为基数自2015年5月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息。二、农行锡山支行有权对邱军、裴华的上述第一项债务及本案诉讼费以东亭街道锡州小区14-602室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元减半收取2472元，保全申请费1870元，合计诉讼费4342元，由邱军、裴华共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。两被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 邹  吟  冰二〇一五年七月三十一日书 记 员 李勉（见习）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04893号
罪犯陈全玉，男，汉族，1982年3月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年8月8日作出（2008）利刑初字第327号刑事判决，以被告人陈全玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈全玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈全玉系生活难以自理的精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯审批表、司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈全玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系生活难以自理的病残犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全玉减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04272号
罪犯王忠贵，女，1954年12月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）渝一中法刑初字第333号刑事判决，以被告人王忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2002年9月17日以（2002）渝高法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月17日起。判决发生法律效力后于2003年4月14日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年1月26日以（2005）渝高法刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2007年8月21日以（2007）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑执字第3994号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）渝五中法刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年8月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王忠贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王忠贵在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第099号
案外人牛丹丹，女。
申请执行人河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋万增，该公司董事长。
被执行人长治市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人曾云鹰，该公司董事长。
本院在执行河南中州建筑有限公司申请执行长治市恒生房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人牛丹丹对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛丹丹称，本院在执行被执行人长治市恒生房地产开发有限公司民事案件过程中，误将案外异议人财产，当作被执行人的财产予以查封执行，请求解除对异议人该房产的查封，裁定中止对该房产的执行。
本院查明，案外人牛丹丹提出异议的财产，本院在河南中州建筑有限公司诉长治市恒生房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的审理期间，于二〇一二年十月二十九日作出（2012）长民诉保字第012号民事裁定书，于2012年11月28日进行了诉讼保全（查封），该案进入执行程序后本院于2014年3月27日续行查封。另查明，案外人牛丹丹向本院提供的其与长治市恒生房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）和盖有长治市恒生房地产开发有限公司财物专用章的编号为0653738的《收据》（复制件），证明其购买本案房产的时间为2013年12月30日。
本院认为，案外人牛丹丹提出异议的财产，在其向长治市恒生房地产开发有限公司购买之前已被本院诉讼保全（查封），并非本院误将案外异议人财产予以查封执行，其请求本院解除对该房产的查封和中止对该房产执行的理由均不能成立，牛丹丹反映之事应向有关部门另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛丹丹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申志勇
代理审判员 范进斌
代理审判员 赵喜平
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾淑英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00164号
原告彭义红。
委托代理人陈晨、曹晓薇。
被告苏州市相城区黄桥鑫容机械电镀设备厂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司。
原告彭义红与被告苏州市相城区黄桥鑫容机械电镀设备厂、中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭义红于2015年6月9日向本院申请撤回对被告苏州市相城区黄桥鑫容机械电镀设备厂、中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭义红撤回对被告苏州市相城区黄桥鑫容机械电镀设备厂、中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告彭义红负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 敏
武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第272号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告金勇。
原告武汉天安担保有限公司诉被告金勇合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 妍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第674号
被告人基本情况
姓名王某成
此前所受法律处罚
2015年7月14日被告人向莱西市公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月21日被莱西市公安局取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）564号
指控事实
2015年7月14日6时许，被告人王某成驾驶鲁J×××××号货车沿国道某线由西向东行驶至204KM＋580M处，与在此路段由北向南步行的被害人于某义相撞，并致其死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人应承担事故主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果
被告人王某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令王某成在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴昕枚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第674号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，1965年11月30日出生，身份号×××。2009年2月7日因寻衅滋事被行政拘留七日，2009年5月8日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2015年6月11日1时30分许，在北京西站地下二层大厅东通道北侧柱子处，窃取被害人高来柱放置在右侧裤兜内的白色TCL牌手机一部，被北京西站保安员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币269元。现手机已发还被害人。公诉机关认为被告人高×具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，以及具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人高×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月11日起至2015年10月10日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 张冰洁
被告人谭程才、宁华飞非法拘禁罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谭程才，男，曾因犯非法买卖枪支罪于2009年4月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现又因本案于2014年3月31日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告人宁华飞，男，因本案于2014年4月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谭程才、宁华飞犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人谭程才、宁华飞及其辩护人黄盛宏、陆大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年8月至9月份，何某租用石中格的勾机挖煤，并约定租金和误工费，后因产生债务纠纷，石中格找到卢某某，让其帮忙追债，许诺追还欠款的30%作为报酬，卢某某又找到被告人谭程才帮忙。2014年1月25日谭程才纠集被告人宁华飞和“阿星”、“猪头”（均另案处理），一起开车到宁明县亭亮乡天西农场中站小学附近，对何某进行殴打、捆绑强行押上车，后拉到某某县某某镇一个河边网箱船上拘禁起来。次日，四人强迫何某到南宁市新区科园大道农业银行营业点取出十五万元人民币后放走何某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人谭程才、宁华飞行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭程才、宁华飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但谭程才的辩护人辩称，系卢某某提出追债并指挥，谭程才的作用比卢某某小；被害人欠钱不还，有一定的过错，要求对谭程才从轻处罚。宁华飞的辩护人辩称，宁华飞系从犯，认罪态度好，要求对宁华飞从轻处罚。
经审理查明，石中格与何某因有债务纠纷，便找到卢某某，让其帮忙向何某追债，并许诺追还欠款的30%作为报酬，卢某某又找到被告人谭程才帮忙。2014年1月25日，谭程才纠集被告人宁华飞和“阿星”、“猪头”（均另案处理），一起开车到宁明县亭亮乡天西农场中站小学附近，以谈生意为由，骗取何某前来，何某和何某某来到中站小学附近后，谭程才让何某去与石中格对账还钱，何某拒绝。谭程才、“阿星”、“猪头”拿出生胶棒遂动手打何某，宁华飞按住何某某。谭程才等人用封口胶捆绑何某强行押上车，后拉到某某县某某镇一个河边网箱船上拘禁。次日，四人强迫何某到南宁市新区科园大道农业银行营业点取出十五万元人民币后放走何某。谭程才分给宁华飞、“阿星”、“猪头”各一万元。
另查明，谭程才曾因犯非法买卖枪支罪于2009年4月1日被判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，被告人谭程才、宁华飞无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，刑事判决书，银行取款业务回单、交易流水清单，证人卢某某、何某某的证言，被害人何某的陈述，被告人谭程才、宁华飞的供述，损伤鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认说明及相关照片等证据证实，足以认定。
被害人何某提供的证人李振宇、陈继雄的证言，证实何某欠石中格3万元钱，但因没有提供欠款等的相关凭据印证，且也没有得到石中格的认可，因此，对李振宇、陈继雄的证言，不予采信。
本院认为，被告人谭程才、宁华飞为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从本案现有的证据分析，卢某某叫谭程才帮忙追债，谭程才如何追回债务，卢某某不知情，因此，谭程才的辩护人提出谭程才的作用比卢某某小的辩护意见不成立，本院不予采纳。公民之间债务纠纷，应通过合法途径解决，非法拘禁他人索取债务构成非法拘禁罪，谭程才的辩护人称被害人欠钱不还有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，谭程才起组织作用，系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，宁华飞在谭程才的纠集下参与作案，起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。谭程才、宁华飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宁华飞辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。谭程才曾因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑三年三个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭程才等人对被害人何某进行殴打，应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭程才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人宁华飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第91号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人崔某某，别名崔曾用，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县，因涉嫌故意伤害，于2013年12月2日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2014年4月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人崔�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月10日16时许，被告人崔某某在宁陵县逻岗镇程庄村因琐事与本村村民程某某发生争执引起厮打，在厮打中被告人崔某某用胳膊将前来拉架的程某某的母亲苏某某右股骨摔骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，本案的民事部分已经调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后，主动去公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。依法适用《中华人人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月10日16时许，被告人崔某某在宁陵县逻岗镇程庄村因琐事与村民程某某发生争执，引起厮打，在厮打的过程中被告人崔某某将前来拉架的程某某的母亲苏某某甩倒在地，致其右股骨摔伤，经法医鉴定其伤情为轻伤。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明和前科证明各1份，证明被告人崔某某的出生年月，系完全刑事责任能力的人，无违法犯罪行为。
2、和解协议、谅解书、收到条各1份，证明被告人崔某某赔偿给被害人苏某某经济损失30000元，并取得苏某某的谅解。
3、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明崔某某社会矫�环境较好，在社区无重大不良影响，没有再犯罪危险，适合社区矫正。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明苏某某右股骨骨折其伤情为轻伤。
5、证人程某某、李某某、程某甲、孔某某，李某甲的证言笔录各1份，证明2013年11月10日16时许，宁陵县逻岗镇程庄村村民崔某某与程某某因琐事发生争执引起厮打，在厮打的过程中，崔某某用胳膊将前来拉架的苏某某甩倒在地，将其右腿摔伤的事实。
6、被害人苏某某的陈述笔录1份，陈述了2013年11月10日下午，看到儿子程某某与崔某某厮打在一起，前去拉架，被崔某某用胳膊将其甩倒在地，将其右腿摔伤的事实。
7、被告人崔某某的供述笔录1份，供述了2013年11月10日下午因琐事与本村村民程某某发生争执，引起厮打，在厮打的过程中，用胳膊将前来拉架的苏某某甩倒在地的事实。及案发后去公安机关投案。
上述证据经举证、质证，被告人崔某某无异议。其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第91号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月19日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年11月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）63号起诉书，指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人赵某某在受雇于王某某为其开车的过程中，趁失主王某某不在车内之机，将其放在该车后座包内的一部苹果牌4S型手机盗走，赃物价值折合人民币2760元。销赃得款人民币1400元被其挥霍。
2013年11月20日，被告人赵某某趁王某某及失主孙某甲下车上楼之机，将孙某甲放在该车后座手包里的一部三星牌SCH-W999型手机盗走，赃物价值折合人民币3800元。案发后，赃物被收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某在其家属的协助下，赔偿失主王某某经济损失2600元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人王某某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、党某某、周某某、徐某某、朱某某、刘某乙的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江一分局抓获经过、案件移交证明、提取笔录、返还笔录、价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某主动赔偿王某某的经济损失；取得王某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人赵某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月19日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年11月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）63号起诉书，指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人赵某某在受雇于王某某为其开车的过程中，趁失主王某某不在车内之机，将其放在该车后座包内的一部苹果牌4S型手机盗走，赃物价值折合人民币2760元。销赃得款人民币1400元被其挥霍。
2013年11月20日，被告人赵某某趁王某某及失主孙某甲下车上楼之机，将孙某甲放在该车后座手包里的一部三星牌SCH-W999型手机盗走，赃物价值折合人民币3800元。案发后，赃物被收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某在其家属的协助下，赔偿失主王某某经济损失2600元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人王某某、孙某甲、孙某乙、刘某某、党某某、周某某、徐某某、朱某某、刘某某的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江一分局新城派出所抓获经过、案件移交证明、提取笔录、返还笔录、价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某主动赔偿王某某的经济损失；取得王某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人赵某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月19日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年11月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）63号起诉书，指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人赵某某在受雇于王某某为其开车的过程中，趁失主王某某不在车内之机，将其放在该车后座包内的一部苹果牌4s型手机盗走，赃物价值折合人民币2760元。销赃得款人民币1400元被其挥霍。
2013年11月20日，被告人赵某某趁王某某及失主孙某甲下车上楼之机，将孙某甲放在该车后座手包里的一部三星牌sch-w999型手机盗走，赃物价值折合人民币3800元。案发后，赃物被收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某在其家属的协助下，赔偿失主王某某经济损失2600元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人王某某、孙某甲、孙某乙、刘某某、党某某、周某某、徐某某、朱某某、刘某某的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江一分局新城派出所抓获经过、案件移交证明、提取笔录、返还笔录、价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某主动赔偿王某某的经济损失；取得王某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人赵某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月19日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2013年11月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）63号起诉书，指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人赵某某在受雇于王某某为其开车的过程中，趁失主王某某不在车内之机，将其放在该车后座包内的一部苹果牌4S型手机盗走，赃物价值折合人民币2760元。销赃得款人民币1400元被其挥霍。
2013年11月20日，被告人赵某某趁王某某及失主孙某甲下车上楼之机，将孙某甲放在该车后座手包里的一部三星牌SCH-W999型手机盗走，赃物价值折合人民币3800元。案发后，赃物被收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币6560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某在其家属的协助下，赔偿失主王某某经济损失2600元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人王某某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、党某某、周某某、徐某某、朱某某、刘某乙的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江一分局抓获经过、案件移交证明、提取笔录、返还笔录、价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某主动赔偿王某某的经济损失；取得王某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人赵某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第91号
自诉人王××，个体商贩。
被告人周××。
自诉人王××以被告人周××犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王××的民事赔偿问题已得到解决，故自诉人王××申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人王××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王××撤诉。
案件受理费150元由自诉人王××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第22号
申请人刘文锦，男，1970年08月06日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人陈育英，1965年12月3日出生，汉族，住上杭县。
被申请人刘远芹，男，1963年04月09日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人刘文锦于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘远芹所有的位于上杭县临城镇西南村外月一路13号房屋【杭房权证（2007）字第700**号】一幢，担保人陈育英用上杭县江滨东路杭鑫汇景C1502号房屋【杭房权证（2011）第1105**号】提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘远芹所有的上杭县临城镇西南村外月一路13号房屋【杭房权证（2007）字第700**号】予以查封，期限为2015年9月6日至2017年9月5日。
二、对担保人陈育英所有的上杭县江滨东路杭鑫汇景C1502房屋【杭房权证（2011）第1105**号】予以查封，期限为2015年9月6日至2017年9月5日。
本案申请费3180元，由申请人刘文锦负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 谢德祥
审 判 员 陈 琳
二〇一五年九月六日
代理书记员 丘晓艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第87号
原告冯某，农民。
委托代理人黎云清。
被告杨某，农民。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人黎云清到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2005年8月22日生一女，取名ＸＸ。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，加之被告性格暴躁，不爱劳动，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女ＸＸ由原告抚养；3、依法分割共同财产。
原告冯某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女ＸＸ户籍资料1份，欲证明双方婚生女的情况。
被告杨某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2005年8月22日生一女，取名ＸＸ。婚后原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活多年，且生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00007-2号
申请执行人：丁宪权。
被执行人：翟大林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01316号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟大林之妻夏慧银行存款3234.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年十月十六日
书记员 王高亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津01刑终49号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告）郑××，于河北省。因涉嫌职务侵占罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人郑××犯职务侵占罪一案，于2015年11月4日作出（2015）南刑初字第481号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郑××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员吕晓坤出庭履行职务，上诉人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人郑××在天津市南开区凌奥产业园楼天津华源欧珀电子产品有限公司担任业务员，具体负责为客户订购、配送、调换及收取货款等销售手机业务。2014年11月至12月间，被告人郑××利用职务之便，采用隐瞒实情，编造货款丢失的手段，先后将收取的宏宇通讯个体经营店购进四部OPPO手机货款5490元、浩然通讯个体经营店购进五部OPPO手机货款及订货返利款共计9750元、诺亚通讯个体经营店购进六部OPPO手机货款13740元私自据为己有。此外，被告人郑××从宏宇通讯、天天通讯、金苹果通讯三家个体经营店收取订购手机货款或调换手机后均未上交所收款物，共计价值为14274元。被告人郑××将上述侵占所得钱款全部挥霍。
2015年8月10日，被告人郑××在其父亲陪同下到河北省景县公安局杜桥派出所投案。
上述事实有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位负责人王春艳陈述，证人刘一×、毕××、刘二×、姜××证言，辨认笔录，客户明细账、被害单位出具的相关证明材料等书证，被告人郑××身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑××身为有限公司员工，利用职务之便，非法侵占公司钱款43254元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑××在案发后能如实供述自己所犯罪行，其家属退赔被告人郑××所侵占的全部钱款，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，被告人郑××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
一审宣判后，原审被告人郑××以其系投案自首，原审法院没有认定为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定上诉人郑××犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。上诉人具有自首情节的上诉理由予以支持，建议二审法院依法认定后酌情从轻处罚。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人郑××所提自首问题问题。经查，上诉人郑××于2015年8月10日，在其父亲陪同下到河北省景县公安局杜桥派出所投案，投案后虽未如实供述全部犯罪事实，但交代了当时投案地公安机关不掌握的基本犯罪事实，被天津市公安机关接回天津后，如实供述了全部犯罪事实，退缴全部赃款，符合我国刑法规定的自首要件。对上诉人郑××的自首情节应予认定，依法应从轻处罚。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郑××在其父陪同下，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，自愿接受审判，系自首，另主动退缴全部赃款且得到了被害单位的谅解，依法应予从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的出庭意见及上诉人郑××的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第481号刑事判决。
二、上诉人郑××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
代理审判员 左树芳
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第480号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶。
申请人张瑞光。
本院于2015年11月10日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张瑞光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张瑞光因信用卡纠纷，于2015年11月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张瑞光应于2015年11月15日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息60575.4元，并支付自2015年10月15日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十日
书记员 林飞虹（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒经民初字第70号
原告崔津海，1985年10月6日。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院在审理原告崔津海诉被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔津海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马晓敏二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 华 华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
被执行人刘洪冬，男
被执行人伍顺利，男
被执行人蒋为，男
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人刘洪冬、伍顺利、蒋为金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人刘洪冬、伍顺利、蒋为银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人刘洪冬、伍顺利、蒋为均无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行被执行人刘洪冬，男被执行人伍顺利，男被执行人蒋为，男本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人刘洪冬、伍顺利、蒋为金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人刘洪冬、伍顺利、蒋为银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人刘洪冬、伍顺利、蒋为均无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3248号
原告南艳艳，女，汉族，1982年10月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告南艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南艳艳于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0001号
原告泰州润坤机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三营社区三泰4组19号。
法定代表人生剑，董事长。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告靖江市土地储备交易中心，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人张仁德，主任。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告泰州润坤机电设备有限公司与被告靖江市土地储备交易中心为定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州润坤机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8600元减半收取计4300元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈哲源
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1296号
申请执行人王仕才，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王仕才与被执行人付国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仕才于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人付国明给付欠款44883元。
本案在执行过程查明，被执行人付国明无可供执行财产。申请执行人王仕才也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王仕才尚未受偿的债权44883元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1409号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付国明有可供执行财产时，申请执行人王仕才可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁仁伟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第206号
原告李某某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男。
被告贺某某，男，1985年7月25日出生，汉族。
原告李某某与被告贺某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李卫民、被告贺某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年5月27日协议离婚。《离婚协议书》第三条约定婚生子由被告抚养，然而实际却一直由原告抚养。当初原告将孩子交给被告抚养也是无奈的妥协，既然被告选择把孩子交给原告抚养，原告为此提出变更子女抚养权诉求。原告诉讼请求：1、变更2013年5月27日原、被告签订的《离婚协议书》第三条，婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费300元，至孩子十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、离婚证复印件一份；2、2013年5月27日原、被告签订的《离婚协议书》复印件一份。用于证明原、被告协议离婚的事实。
被告贺某某未递交书面答辩状，庭审中辩称，原告所诉不属实。1、孩子一直由我和我父母抚养，2014年3月9日原告才将孩子领走；2、《离婚协议书》是原、被告在自愿平等的基础上所签，是双方真实意思的表示；3、我有能力抚养孩子，原告没有生活来源，不利于孩子的成长。
庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，被告无异议，本院经审查，原告所举证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某同被告贺某某于2013年5月27日签订《离婚协议书》，并到民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定婚生子由贺某某抚养，李某某不付抚养费。原、被告登记离婚后仍然在一起共同生活，婚生子贺某某甲由原告和被告父母共同抚养。2014年农历正月原、被告分居，原告带着孩子回其娘家居住。
同时查明，原告李某某现在无固定收入，靠其亲属朋友援助生活。被告贺某某有固定收入。
本院认为，原、被告于2013年5月27日签订的《离婚协议书》系二人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告应当遵照执行。现原告请求变更孩子的抚养关系，其请求不符合法律规定的变更抚养关系的法定情形，且原告现在无固定收入，也不利于抚养孩子。被告有固定收入，有利于孩子的生活和教育，故本院对原告变更孩子抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求变更婚生子贺某某甲抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一四年四月九日
书记员 曹 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众和成矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人：吴圣楠，该公司总经理。
委托代理人：杨冰清，北京卓航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京亚太轩豪矿业投资有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘妍严，该公司经理。
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
再审申请人新疆众和成矿业有限公司（简称众和成公司）因与被申请人北京亚太轩豪矿业投资有限公司（简称亚太矿业公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人众和成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.亚太矿业公司不具备本案的诉讼主体资格，原审不予认定是错误的；2.亚太矿业公司主张自己给付我公司200万元的行为系无因行为，应由其自行承担举证责任，原审判令我公司承担举证责任是错误的；3.本案的证据不能证明我公司构成不当得利，而原审判决采信亚太矿业公司自认的事实是错误的；4.原审判决认为本案未超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人众和成公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年6月l5日，亚太矿业公司（甲方）与北京吉百中矿业咨询有限公司（乙方）签订《合作协议》，内容如下：鉴于甲方拥有强大的资金实力和多行业的成功经验，乙方长期从事矿产资源开发的经营，拥有丰富的矿产行业经验，根据《中华人民共和国合同法》及（（中华人民共和国矿产资源法》的有关规定，甲乙双方在平等自愿基础上，经友好协商达成一致，订立本协议。一、合作内容：1、甲方与乙方决定合作进行矿产资源勘查和开发。原则上甲方负责投入资金进行勘探和开发；乙方负责办理和延续探矿权、采矿权，建立、保持与各级地方政府及相关主管部门的工作联系和友好关系，乙方因此发生的合理费用由甲方承担。2、甲乙双方共同出资，在全国各省、各自治区申请办理探矿权，申请主体为甲方，乙方负责编写申报材料并办理相关手续。亚太矿业公司与北京吉百中矿业咨询有限公司在履行《合作协议》的过程中发生纠纷，北京吉百中矿业咨询有限公司以亚太矿业公司、北京合众成金矿业投资咨询有限公司作为被告向北京市第一中级人民法院起诉，该院通过审理作出（2011）一中民初字第1605号判决书。在（2011）一中民初字第1605号案件中，本案亚太矿业公司出示证据有付款凭证及相关证明，欲证明亚太矿业公司先后向北京吉百中矿业咨询有限公司支付前期工作费1655万元。而（2011）一中民初字第1605号案件书查明“亚太轩豪矿业公司共计向吉百中公司支付前期工作费1220万元，分别为：2007年6月19日付款100万元、2007年8月25日付款100万元、2007年10月8日付款120万元、2008年1月15日付款500万元、2008年3月27日付款200万元、2008年6月17付款13.8万元、2008年6月27日付款186.2万元。”该判决并未将本案亚太矿业公司出示证据中列举的2008年9月4日电汇支付的200万元确认为亚太矿业公司向北京吉百中矿业咨询有限公司支付的前期工作费中。随后，北京吉百中矿业咨询有限公司不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第l605号判决书，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2012）高民终字第2号判决驳回上诉，维持原判。另查明，亚太矿业公司以2008年9月4日电汇支付的200万元提起诉讼。亚太矿业公司认为该200万元是受北京吉百中矿业咨询有限公司电话指令汇入本案众和成公司账户，而判决并未将此200万元认定为已向北京吉百中矿业咨询有限公司支付前期工作费中，众合成公司对此200万元已经构成不当得利，应返还给亚太矿业公司。再查明，2008年9月4日汇入众合成公司的200万元是由北京亚太轩豪经贸中心电汇的，并不是本案亚太矿业公司。庭审中，众和成公司认可收到该200万元，亚太矿业公司出具北京亚太轩豪经贸中心的证明一份，欲证明该200万元是代替亚太矿业公司支付的，法律后果由其承担。
原审认为有证据证实众和成公司从北京亚太轩豪经贸中心得到的200万元系不当得利理应返还给亚太矿业公司。本案事实说明，亚太矿业公司作为本案不当得利财产权益受损的一方当事人相对于众和成公司，其主体理应适格，在本案中主张众和成公司返还200万元不当得利具有相应的事实根据和法律依据。法定诉讼时效是当事人知道或者应当知道自己的权益受到侵害时开始起算时间。亚太矿业公司确定知道自己的200万受到侵害之日应该是北京法院在另案终审判决出具之日即2012年8月10日。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人众和成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，众和成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回众和成公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 睿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）仙执字第1402号
申请执行人王丽丽
被执行人周仙女，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周仙女发出执行通知书，责令被执行人周仙女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙女（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××57的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月十四日
书记员 冯钧荀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10345号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1403号
原告佛山市南海区畅旺玩具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联劳边开发区。
法定代表人陈灼成，总经理。
委托代理人潘文建。
被告赵银春。
本院在审理原告佛山市南海区畅旺玩具厂诉被告赵银春侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：儿童溜溜车（熊猫头），专利号：ZL201230439862.6）一案中，原告佛山市南海区畅旺玩具厂以与被告赵银春达成和解协议并履行为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区畅旺玩具厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区畅旺玩具厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告佛山市南海区畅旺玩具厂负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1656号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼10018。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄永利，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证地址：湖南省永兴县湘永煤矿四分会宿舍。
上列申请执行人与被执行人黄永利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永利的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3697号
涟水县钰峰置业有限公司：
严洪宝申请执行你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，（2015）涟民初字第01134号民事调解书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14417号
原告王×，女，1986年1月26日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告李×，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为，原告王×自愿撤回对被告李×的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金英骏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终195号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住开封市祥符区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨岗岭，男，1986年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留。因涉嫌犯放火、保险诈骗罪，同年4月6日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人杨岗岭犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人祁某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）豫0212刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，双方均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）杨岗岭、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日，被告人杨岗岭与被害人祁某1签订一份租赁期限2015年6月22日至2026年2月10日止的店铺租赁合同，杨岗岭租用祁某1位于杜良乡的超市（房子呈南北走向，上下共两层，祁某1一家在二楼最南边居住），试用期为8个月。2016年3月中旬，杨岗岭因拖欠租金与房东祁某1发生纠纷，祁某1曾用车辆将超市门堵住，被告人杨岗岭心生不满，于2016年3月21日22时许，从超市后门进入超市，找到用于发电使用的汽油油壶，将汽油洒于超市的收银台、货架、卧室北边窗户下面的开关处等处，从超市北边卧室的窗户跳出后，用打火机点燃纸箱，将燃着的纸箱扔入屋内，引燃汽油导致超市着火，随后开车逃离现场。超市着火后，被害人祁某1在超市楼上感觉异常，及时发现着火，携妻子刘某1及女儿迅速从楼上逃离，随即拨打119报警并将超市着火的情况分别电话通知了杨岗岭及杨岗岭的妻子方某1。当晚22时51分，开封市祥符区消防大队接到指令后赶到现场将火扑灭。大火造成超市内部分物品及超市房屋的天花板、窗户等被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被损房屋、物品的直接损失价值113079元；与超市相邻的张某1五金店损失8981元。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，“开封市祥符区杜良乡艺彩购物中心”卧室门口文具货架西侧地板砖、超市东南墙第十五格/南墙第十二格吊顶石膏板、北二道墙（卧室门口面叶货柜）碳化物检材均检测出汽油成分。案发后，被告人及亲属共赔偿张某1损失35000元。
上述事实，有被告人杨岗岭供述，被害人祁某1陈述，证人方某2、陈某1、祁某2、张某1、董某、张某2、刘某2、刘某3、王某、赵某、方某1、靳某、陈某2、祁某3、李某、吴某、田某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，店铺场地租赁合同、保险单、到案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人杨岗岭故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨岗岭当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人祁某1提起刑事附带民事诉讼要求赔偿其损失，符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，予以支持。即公诉机关指控的犯罪事实中造成祁某1房屋损失113079元，被告人杨岗岭应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人祁某1无证据证明及超出有关规定的诉讼请求，不予支持。被告人及其辩护人提出房顶系被告人所装修，被告人杨岗岭现无装修房顶所花费用的有关证据，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人杨岗岭犯放火罪，判处有期徒刑四年零四个月。二、被告人杨岗岭赔偿附带民事诉讼原告人祁某1各项经济损失共计113079元，于判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1上诉称，原判认定赔偿数额过低，请求二审法院改判。
上诉人（原审被告人）杨岗岭上诉称，本案因双方矛盾引发，其认罪态度好，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨岗岭故意纵火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。一审法院考虑相关情节，量刑适当，杨岗岭认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1所提原判认定赔偿数额过低的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刑事附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 萍