台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第270号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯某，农民，住台州市黄岩区。2001年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2015年2月10日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予行政拘留十五日的处罚。2014年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人柯某及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月初的一天，被告人柯某
在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室内，容留施某、牟某甲、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月18日晚，被告人柯某在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室内，容留施某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月19日晚，被告人柯某在黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室内，容留施某、牟某甲、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有现场检验报告、证人证言及辨认笔录、手机通话详单、租房协议、被告人的供述及到案经过等。起诉认为被告人柯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柯某对起诉指控的第一笔犯罪事实没有异议，辨称其第二次容留他人吸毒的时间应为2014年11月19日凌晨，且与起诉指控的第三次容留行为系连续的，因施某、袁某当天凌晨吸毒后没离开就在他租住处玩，当晚又继续吸。其辩护人提出：1、起诉指控被告人柯某的第三次容留他人吸毒系第二次的继续，而非新的行为开始。2、吸毒者施某等人是被告人的朋友，他们是主动要求到被告人处的，且被告人并未收取费用；3、11月19日晚施某并未在被告人柯某租房内吸毒。
经审理查明，1、2014年11月初的一天，被告人柯某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室的租房
内，容留施某、牟某甲、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、牟某甲、袁某、周某、牟某乙的证言及辨认笔录，手机通话详单、租房协议等证据所证实，足以认定。
2、2014年11月18日晚11时许，施某、袁某来到被告人柯某位于黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室的租房内，后三人在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月19日晚，被告人柯某在其台州市黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室的租房内，容留牟某甲、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月2日，被告人柯某被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言及辨认笔录，证明2014年11月18日晚23时左右，其打车来到柯某柔桥后巷的出租房，当时施某和柯某已在房间里，其玩了一下电脑后，柯某出去买了毒品，其三人就一起通过烫吸的方式吸食了冰毒。11月19日晚20时许，其喝了喜酒后打电话给柯某，问他在不在出租房，柯某说不在出租房内，让他迟点联系他。其就隔了半小时又打电话给柯某，柯说自己已在出租房了，其就过去了。当时房间里只有柯某一人。过了一会，柯某打电话给施某让他也过来玩下。然后施某也过来了。没多久，牟某甲与其电话联系后也来到柯某的出租房。后其和柯某、牟某甲一起吸食了冰毒的事实。
2、证人施某的证言及辨认笔录，证明2014年11月18日晚23时左右，其来到柯某柔桥后巷的出租房，过了一会袁某也来了。袁某就在边上玩电脑，柯某出去买了点冰毒，其三人就一起通过烫吸的方式吸食了冰毒。11月19日晚20时许，其吃了饭，老柯叫其把喜糖带点给他，其就去了老柯柔桥的出租房，当时老柯和袁某已在，其在老柯的床上睡了一会，醒来发现袁某和牟某甲在打游戏，床边有冰壶和一些吸食过的冰毒，应该是他们三人刚吸食完毒品。凌晨三点左右其出去时就被警察抓住的事实。
3、证人牟某甲的证言及辨认笔录，证明2014年11月19日晚11时许，其打电话给袁某，他说他在老柯的出租房里，其也就打车到了黄岩东城柔桥后巷老柯的出租房里。当时房间里有老柯、袁某、施某，然后其就和老柯、袁某三人一起用冰壶烫吸的方式吸食了冰毒的事实。
4、被告人柯某原在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室是其和表兄弟牟某乙一起向房东租来的，当时用的是其表兄的身份证。租来后，其表兄是偶尔来住。袁某、施某等朋友有时会过来，都是要事先电话打给其，其在才能进到房间里。租房协议登记的号码155××××5421是其买来租房用的。其另有两只手机，号码分别为132××××8262、132××××8352，其中132××××8352是其登记其表兄弟牟某乙的名字的。11月19日晚，其和袁某、牟某甲三人一起在其租房内吸食了毒品冰毒的事实。
另有证人周某、牟某乙的证言及周某的辨认笔录，通话详单，现场检测报告书，租房协议，被告人的到案经过，被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人柯某辨称其第二次容留他人吸毒的时间应为2014年11月19日凌晨，且与起诉指控的第三次容留行为系连续的，因施某、袁某当天凌晨吸毒后没离开就在他租住处玩，当晚又继续吸。其辩护人提出起诉指控被告人柯某的第三次容留他人吸毒系第二次的继续，而非新的行为开始的辩护意见。经查，有证人施某、牟某甲、袁某的证言及辨认笔录，通话详单等证据形成的证据锁链，足以证实2014年11月18日晚11时许，施某、袁某来到被告人柯某位于黄岩区东城街道柔桥后巷218号102室的租房内，后三人在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。19日晚20时30分许，袁某通过电话联系再次来到被告人柯某的租房处，柯某打电话叫来施某，后牟某甲与袁某联系后也来到该处，柯某、袁某、牟某甲三人一起吸食了毒品的事实。故被告人及其辩护人上述的辨称及辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。
辩护人关于11月19日晚施某并未在被告人柯某租房内吸毒的辩护意见。经查，证人施某、牟某甲、袁某的证言，均不能明确证实19日晚施某在柯某的房间内有吸食毒品行为。故辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管制法规，多次容
留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出吸毒者施某等人是被告人的朋友，他们是主动要求到被告人处的，且被告人并未收取费用的辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人柯某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年1月1日止。罚金限在判决后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年五月五日
代书 记员 金富菊