广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5772号原告：温玲容，女，1953年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘燕平，广东祁增颢律师事务所律师。被告：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：黎兰芳，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：杨伟添，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：杨伟健，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告温玲容与被告杨永联、黎兰芳、杨伟添、杨伟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玲容的委托诉讼代理人刘燕平到庭参加诉讼，被告杨永联、黎兰芳、杨伟添、杨伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玲容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400万元；2.被告向原告支付借款本金的利息（从2015年3月4日起按月利率2%计算至还清之日，暂时计至2015年10月4日为168万元）；3.被告向原告支付律师费10万元；4.被告黎兰芳、杨伟添、杨伟健对被告杨永联的上述债务承担连带清偿责任。5.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与四被告于2015年2月13日签订一份借款合同，合同约定原告向被告杨永联提供借款400万元，利息为月息3%，借款期限为6个月。被告黎兰芳、杨伟添、杨伟健为被告杨永联的上述债务承担连带清偿的保证担保责任。合同签订后原告依约向被告杨永联支付了借款，但借款到期后，四被告却未能偿还借款本息。经原告多次催促，四被告至今未偿还借款本息。为此原告提起本案诉讼。被告杨永联、黎兰芳、杨伟添、杨伟健均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议、银行凭证、借据，证明原告出借款项给被告的事实；2.民事委托代理合同，证明原告聘请律师需支付律师费。被告杨永联、黎兰芳、杨伟添、杨伟健没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于被告杨永联、黎兰芳、杨伟添、杨伟健没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2015年2月13日，原告（甲方、出借人）与被告杨永联（乙方、借款人）、被告黎兰芳、杨伟添、杨伟健（丙方、保证人）签订一份合同编号为20150212的《借款协议》，主要约定：一、甲方同意向乙方提供借款400万元（大写人民币肆佰万元整）。利息为月息3%，从实际支付之日起算，在每月的5日前支付。二、借款用途：乙方所借款项用于生意。三、借款期限：暂定为6个月。四、上述借款由甲方指定的开户行为：工行各悦支行，开户名为：温玲容，银行账号为：62×××88的银行账户汇到乙方指定的开户行为：工行，开户名为：杨永联，银行账号为：62×××98的银行账户。五、乙方应在收到汇款后向甲方出具借条。六、丙方同意为乙方的上述债务承担连带清偿责任的保证担保。保证期间为借款到期后二年。七、借款期限届满，乙方应一次性偿还所有借款本息，逾期则乙方除按月息3.5%支付逾期利息外，乙方应按尚欠借款金额的日千分之一承担责任。八、争议解决方式：……如诉讼则乙方应承担甲方聘请律师的代理费。九、……、十、……同日，原告向被告指定的银行账户转账400万元。被告杨永联向原告出具借据，确认收到原告借款400万元。另外，原告与被告于2016年10月9日签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东踔厉律师事务所的刘燕平律师代理本案，一审律师费10万元，该款在一审审结之日支付。庭审时原告陈述律师费尚未支付，其要求被告黎兰芳、杨伟健、杨伟添对涉案借款本息承担连带保证责任，不包括律师费。本院认为，原告与被告杨永联签订了《借款协议》，且由原告向被告杨永联提供了借款，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于《借款协议》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自2015年3月4日起计至还清款日止，该利息低于《借款协议》约定的利息，且不违反有关法律规定，故本院亦予以支持。《借款协议》第六条约定被告黎兰芳、杨伟健、杨伟添对被告杨永联的上述借款本息承担连带保证责任，故原告与被告黎兰芳、杨伟健、杨伟添之间的保证合同关系成立、有效。涉案借款于2015年8月13日到期，《借款协议》约定保证期间为借款到期后二年，即自2015年8月13日起至2017年8月13日止。原告在保证期间内提起本案诉讼，要求被告黎兰芳、杨伟健、杨伟添对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黎兰芳、杨伟健、杨伟添承担保证责任后，有权向被告杨永联追偿。对于原告主张由被告杨永联承担律师费的问题，虽然《借款协议》第八条约定律师费由被告杨永联承担，原告也实际委托了律师代理本案，且提交了《民事委托代理合同》证明律师费为10万元，但由于原告的律师费尚未实际支付，故实际损失尚不能确定，因此原告现要求被告杨永联承担律师费，理据不足，本院不予支持。原告可待律师费实际发生后再另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨永联在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温玲容返还借款400万元，并按月利率2%支付自2015年3月4日起至还清款日止的利息；二、被告黎兰芳、杨伟健、杨伟添对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温玲容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52260元，由被告杨永联、黎兰芳、杨伟健、杨伟添共同负担51560元，原告温玲容负担700元；财产保全费5000元，由被告杨永联、黎兰芳、杨伟健、杨伟添共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年三月十日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。