wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第360号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某辉，女。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2015年7月23日被该局解除取保候审。经本院决定于2015年10月16日被重新取保候审。
辩护人胡妃辉，系刘某辉亲友。
被告人周某，女。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事，同年6月6日被该局取保候审，2015年7月23日被该局解除取保候审。经本院决定于2015年10月16日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某辉、周某犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某辉及辩护人胡妃辉、周�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某辉自2013年底从事“地下六合彩”写单活动，接收码民赵某、邓某楼、黄某辉等人报单，共计接收码款7万余元，然后报给上线陈飞燕（已判决）或周某。
被告人周某自2013年初，明知陈飞燕从事“地下六合彩”写单活动，仍帮助陈飞燕接受他人码单，共计接收码民码款10万余元。
案发后，被告人刘某辉、周某均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某辉、周某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯陈飞燕、胡新建、邓翠楼的供述，证人赵某、黄某辉、杜某华、朱某梅、曹某远、赵某、龚某、尹某元等人的证言，银行清单，通话详单，情况说明，被告人刘某辉、周某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉、周�违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人周某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某辉、周某在庭审过程中认罪态度较好，且愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某辉、周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第93号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘国胜，男，1973年11月24日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月22日被山西省临汾地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年8月12日释放；因犯抢劫罪，2010年1月18日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，2014年3月21日被焦作市公安局焦南分局抓获，当日移交并被浚县公安局刑事拘留，2014年3月28日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘国胜犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2013年9月14日15时许，刘国胜伙同王纪清（已判刑）驾驶黑色二轮摩托车，在浚县白寺乡白寺村的戏台附近，趁前方骑电动车的被害人刘XX不备，从其左侧超车，将刘XX戴在左手腕处的装有950元现金、一部“诺基亚”牌手机等物品的包抢走逃跑。经鉴定，手机价值100元。
2、2013年9月17日17时30分左右，刘国胜伙同王纪清在浚县小河镇小河村，采取同样的手段将被害人薛XX放在自行车前方车篮内的包抢走后逃跑。包内有现金2000元，“oppo”牌手机一部，银行卡等物品。经鉴定，手机价值750元。
3、2013年9月18日16时许，刘国胜伙同王纪清在浚县善堂镇人民路西段处，采取同样的手段将被害人刘XX的包抢走后逃跑，包内有1525元现金，一部“波导”牌手机等物品。经鉴定，手机价值60元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘国胜的年龄证明、判决书、被害人刘一X、薛XX、刘二X陈述，被告人刘国胜的供述，同案人王纪清的供述，物价鉴定结论等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘国胜以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘国胜在刑满释放不满五年内重新犯罪，系累犯。
庭审中，被告人刘国胜对起诉书指控的基本事实没有异议。
经审理查明，1、2013年9月14日15时许，刘国胜伙同王纪清（已判刑）驾驶黑色二轮摩托车，在浚县白寺乡白寺村的戏台附近，趁前方骑电动车的被害人刘XX不备，从其左侧超车，将刘XX戴在左手腕处的的包抢走后逃跑。包内装有950元现金、一部“诺基亚”牌手机等物品。经鉴定，手机价值100元。
2、2013年9月17日17时30分左右，刘国胜伙同王纪清在浚县小河镇小河村，采取同样的手段将被害人薛XX放在自行车前方车篮内的包抢走后逃跑。包内有现金2000元，“oppo”牌手机一部，银行卡等物品。经鉴定，手机价值750元。
3、2013年9月18日16时许，刘国胜伙同王纪清在浚县善堂镇人民路西段处，采取同样的手段将被害人刘XX的包抢走后逃跑，包内有1525元现金，一部“波导”牌手机等物品。经鉴定，手机价值60元。
上述事实被告人刘国胜在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，同案人王纪清的供述，被害人刘一X、薛XX、刘二X的陈述，物价鉴定结论等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国胜以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。浚县人民检察院对被告人刘国胜的指控成立，本院予以支持。
被告人刘国胜伙同他人出于共同的犯罪目的，共同实施抢夺他人财物的行为，系共同犯罪。
被告人刘国胜在刑满释放不满五年内重新犯应当判处有期徒刑以上的新罪，系累犯，对其应从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘国胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2433号
原告李淑芹
原告王金和
原告王春梅
原告王春燕
委托代理人马利亚
被告林素侠
被告王宝利
委托代理人宋慧娟
被告王金海
委托代理人鲍国悦
本院在审理原告李淑芹、王金和、王春梅、王春燕诉被告林素侠、王宝利、王金海继承纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2433号
原告李淑芹
被告林素侠
被告王宝利
被告王金海
被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司
本院在审理原告李淑芹诉被告林素侠、王宝利、王金海、渔阳房地产公司继承纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 马铁彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执449号
申请执行人石龙元。
被执行人任达，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00083号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人任达向申请执行人石龙元支付借款136000元及利息，利息从2014年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕时止；承担案件受理费3172元、公告费650元、案件执行费1940元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任达银行存款或收入170000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月八日
书记员 王鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第786号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，43岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被查获归案，同月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日20时55分许，被告人骆某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由台商投资区张坂镇下宫村往张坂村方向行驶，行至旧电厂路段时被执勤公安民警查获。经对被告人骆某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为137.89mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，车辆及现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、工作说明，查获经过，受案登记表，被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1753号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告杨风（凤）华。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李文猛到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2011年7月6日，原告与东方康桥小区业主杨凤华签订前期物业管理服务协议，约定由原告为东方康桥小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现要求被告给付2013年7月6日至2015年7月6日两年的物业服务费1203.7元、公摊水电费120元、垃圾处置费72元，合计1395.7元。
被告杨凤华未作答辩。
经审理查明，原告万豪物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区东方康桥小区多层住宅14幢1单元501室业主，房屋建筑面积为111.45平方米。2011年7月6日，原告万豪物业公司与被告杨凤华签订了前期物业服务协议，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定由原告为东方康桥小区提供物业服务；多层住宅物业服务费标准为0.45元／平方米／月；公摊水电费为60元／户／年；垃圾处置费为36元／户／年；物业管理相关费用按年度预收，每年度交纳一次，每次交纳费用的时间为每年度首月的10日前等内容。
另，本院在审理原告起诉其他东方康桥小区业主物业服务合同纠纷案件中查明，2009年12月8日原楚州区（现淮安区）物价局作出楚价（2009）76号关于东方康桥小区前期物业服务收费的备案函，同意万豪物业公司提交的东方康桥小区前期物业服务收费标准，即普通住宅物业服务费按每月每平方米不超过0.40元收取，接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由万豪物业公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。备案有效期自2009年12月8日至东方康桥小区业主委员会产生之日。至今东方康桥小区业主委员会未产生。合同签订后，原告实际提供了服务，原告向被告索要物业费用无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）、《资质证书》（复印件）、前期物业服务协议等证据及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告杨凤华签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。按《江苏省物业管理条例》第二十二条规定：普通住宅的物业管理公共服务费实行政府指导价，其他物业的公共服务费由当事人在前期物业管理协议或者物业管理合同中协商确定。原告应在备案的价格范围内向业主收取物业服务费，对原告高出物价部门备案的收费标准向业主收取的物业服务费，本院不予支持。按原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第四条约定，物业管理公共服务费及其他费用，每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的5日前。对原告起诉内容中未发生的物业服务费用，本院不予支持，被告应向原告交纳2013年7月至2014年12月的物业管理公共服务费及相关费用，即物业管理公共服务费758元（0.4元／平方米／月＊111.45平方米＊17个月）、公摊水电费85元（60元／年÷12个月＊17个月）、生活垃圾处置费51元（36元／年÷12个月＊17个月），共计894元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨凤华于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年7月至2014年12月的物业管理服务费、公共照明费和垃圾处置费894元。
二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨凤华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00113号
上诉人（原审原告）：栾某，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：刘桂华，女，1954年12月20日生，汉族，退休教师，系上诉人的母亲。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年9月6日生，汉族，农民。
上诉人栾某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾某及其委托代理人刘桂华、孙延凯，被上诉人王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年3月5日登记结婚，2003年12月5日生一子王诗童，现与原告一居生活。原、被告共同生活期间家庭财产有楼房一座，该房屋位于沈阳经济技术开发区星海路23-21号221，面积76.83平方米，房屋全款413724元。原、被告购置楼房时用房屋产权登记证书在中国农业银行沈阳于洪支行进行抵押贷款，贷款期限为30年，首付款173724元，自2011年3月至2013年8月，共计还房屋贷款48500元。2013年9月至2013年12月原、被告未向中国农业银行沈阳于洪支行偿还楼房贷款。原、被告共同生活期间有夫妻共同债务2万元。
原审法院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，庭审中原告要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费，被告在庭审中明确表示同意婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费，故对原告要求婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费的诉讼请求，予以支持。原告要求夫妻共同财产位于沈阳经济技术开发区星海路23-21号221楼房一套归原告个人所有，该楼房属原、被告共同生活期间所购置，应属原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。本着适当照顾女方及子女的原则，将该房屋产权归属于原告所有，原告将购房首付款和所偿还的房屋贷款的相应部分给付被告，作为房屋折价款，原告取得该房屋产权后，自行偿还该楼房剩余贷款。原、被告夫妻共同生活期间所负债务属夫妻共同债务，根据法律规定应依法共同承担。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告栾某与被告王某某离婚；二、婚生子王诗童由原、被告共同抚育，随原告栾某一居生活，被告王某某从2014年1月1日起每月给付子女抚育费200元至子女年满十八周岁止，2014年子女抚育费于本判决书生效之日起一次性给付，其余每年子女抚育费于当年的1月1日前一次性给付；三、原、被告夫妻共同财产：位于沈阳经济技术开发区星海路23-21号221楼房归原告栾某所有，该房屋尚欠贷款由原告负责偿还，原告栾某给付被告王某某财产分割款10万元，此款于本判决生效后立即给付；四、原、被告共同生活期间债务2万元，由原告栾某承担1万元、被告王某某承担1万元。如果原、被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告栾某负担。
栾某不服原审上述民事判决，上诉提出：1.对判决第一、第二、第三项没有异议，原审判决未依法对夫妻共同财产进行正确认定。被上诉人2011年、2012年的工资收入为97176元，并且该财产为夫妻共同财产，被上诉人没有证据证明该财产已经花销，因此上诉人应分得一半财产；2.夫妻共同生活期间，因购买楼房首付款、偿还银行购房按揭贷款及经商用款而产生的债务232000元，应属于夫妻共同债务，被上诉人应承担一半债务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并在查清事实后依法改判。上诉费由被上诉人承担。
王某某答辩称：1.对工资有异议，工资卡一直在上诉人处，工资也是由上诉人取出，具体取款的明细有银行单据为证；2.对外债有异议，我们只是购买楼房时有借款2万元，其他借款不存在；3.对房屋归上诉人所有没有异议，但是上诉人要给我返10万元。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人栾某与被上诉人王某某婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。对栾某上诉提出王某某2011、2012年工资收入一节，栾某在二审中主张王某某有工资收入97176元，应该平均分割，但栾某在一审开庭时陈述双方无共同财产，其一、二审陈述相互矛盾，二审中虽提供了由江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司出具的书证，证明该单位将工资汇入王某某建行账户的事实，但王某某对此予以否认，主张其工资卡一直在栾某处，工资也是栾某取出的，栾某对此节事实无异议，故栾某提供的证据不足以证明王某某处现在有工资的事实，对其要求分割王某某97176元工资的上诉请求不予支持。对于栾某上诉提出212000元债务要求共同分担一节，本案中关于债务数额栾某在一、二审陈述数额不一致，且债务的借款人均为栾某本人，二审中栾某虽提供了证据及证人证言，但王某某对债务不予认可，对该债务可另案主张。对栾某要求共同分担212000元债务的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 关铁强
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 健
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第6号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市佰顺源线材有限公司，地址静海县梁头镇孟庄子村。
法定代表人李英年，董事长。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】劳监理字（2014）第055号天津市劳动保障监察行政处理决定于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监理字（2014）055号天津市劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2217号
罪犯蒋南硕，男，1988年7月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）锡法少刑初字第00005号刑事判决，以被告人蒋南硕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年8月24日至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋南硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋南硕减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋南硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋南硕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋南硕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1178号
罪犯查太君，男，55岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2011年2月10日作出（2011）灌少刑初字第0021号刑事判决，以被告人查太君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯查太君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯查太君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查太君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查太君减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00526号
原告：董某某，男，
被告：汪某，男，
原告董某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2012年11月23日，被告汪某向原告借款100000元，言明三个月内归还，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未归还欠款，现起诉要求判令被告汪某归还原告借款本金100000及利息20000元。
被告汪某未作答辩。
原告董某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明汪某于2012年11月23日出具借条，借到原告人民币100000元，该借条上注明三个月内归还。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2012年11月23日，被告汪某出具借条，借到原告董某某人民币100000元，并约定3个月内归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告汪某出具借条向原告董某某借款100000元，并约定还款期限，被告汪某应当按约定归还，原告董某某诉请要求归还本金，本院予以支持，对原告主张偿付利息，因原、被告双方并未约定利息，根据《人民法院审理借贷案件的若干意见》，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故逾期利息应当自还款期届满，按银行同类贷款利率计算，自2013年2月24日起至2014年4月23日止，利息为8400元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某自本判决生效后3日后给付原告董某某借款本金100000元及利息8400元，合计108400元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 花洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00526号
原告：董树武，男，
被告：汪峰，男，
原告董树武诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告董树武到庭参加诉讼，被告汪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董树武诉称：2012年11月23日，被告汪峰向原告借款100000元，言明三个月内归还，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未归还欠款，现起诉要求判令被告汪峰归还原告借款本金100000及利息20000元。
被告汪峰未作答辩。
原告董树武为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明汪峰于2012年11月23日出具借条，借到原告人民币100000元，该借条上注明三个月内归还。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2012年11月23日，被告汪峰出具借条，借到原告董树武人民币100000元，并约定3个月内归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告汪峰出具借条向原告董树武借款100000元，并约定还款期限，被告汪峰应当按约归还，原告董树武诉请要求归还本金，本院予以支持，对原告主张偿付利息，因原、被告双方并未约定利息，根据《人民法院审理借贷案件的若干意见》，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故逾期利息应当自还款期届满，按银行同类贷款利率计算，自2013年2月24日起至2014年4月23日止，利息为8400元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰自本判决生效后3日后给付原告董树武借款本金100000元及利息8400元，合计108400元。
二、驳回原告董树武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汪峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 花洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1360号
原告：曾小明，男，汉族，1968年2月4日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：刘维考、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州圣金辉塑料包装制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇宋塘村。
法定代表人：廖莉莉，系该公司负责人。
原告曾小明与被告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托代理人蓝小亮、被告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司的法定代表人廖莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小明向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《厂房用地租赁合同》；2、判决被告向原告支付2015年1月到2016年8月的租金共计56100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日原被告签订《厂房用地租赁合同》，约定原告将位于赣州开发区潭东镇宋塘村老茶场内的厂房出租给被告使用。自2015年1月始，被告一直拖欠租金，至今未付。为此，特诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，欠原告的租金是事实，但具体欠多少，要以财务的数据为准，但财务数据在另外一个股东身上，公章也在另外一个股东曾友财身上，租金的事宜不是我管理，我不清楚具体欠多少钱，我今天没有带到财务的数据，我公司现在也在清算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告的企业信息，证明被告的主体资格；
证据三、厂房用地租赁合同，证明被告租赁原告厂房用地的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年6月5日，原、被告双方经协商签订了一份《厂房用地租赁合同》，约定原告将位于唐东珍宋塘村老茶场内的用地厂房（面积约2500平方米）出租给被告做包装材料使用，租赁期限为5年，即从2014年元月1日至2019年元月1日止，第一年租金为30000元，从第二年开始每年递增10%。合同第五条第三项约定，若乙方（被告）拖欠租金三个月以上，甲方（原告）有权解除合同。合同约定的租金支付方式为每年年初元月三十日前支付当年的全部租金。合同签订后，原告按约定将租赁场地交给了被告使用，被告在租赁场地上新建了厂房。自2015年10月份，因被告拖欠原告租金，原告将租赁场地上的大门锁住了，被告不在该厂房经营了。自2015年1月至10月份，被告所欠原告租金为27500元（33000÷12个月×10个月）。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房用地租赁合同》是双方的真实意思表示，合同并未违反我国有关法律、行政法规规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁场地，履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付租金，违反了合同约定，应当承担本案的全部民事责任。自2015年1月至10月份，被告未向原告支付租金长达10个月，欠原告租金人民币27500元。根据合同约定。原告有权解除合同，要求被告支付租金。庭审中，双方均同意解除合同。对被告拖欠原告租金的数额，因原告2015年10月份已将厂房大门锁住，被告无法进行经营，被告在2015年10月份已实际不在使用该租赁物，因此，原告将大门锁住后导致被告无法使用该租赁场地以后的时间不能计算租金。故被告所欠原告的租金实际数额为27500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曾小明与被告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司于2014年6月5日签订的《厂房用地租赁合同》；
二、被告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告曾小明支付租金人民币27500元；
三、驳回原告曾小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已经减半收取），由被告赣州圣金辉塑料包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十一月五日
代理书记员 宋 煊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3039号
原告傅绍曾。
被告南霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第3039号原告傅绍曾与被告南霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅绍曾于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅绍曾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告傅绍曾负担。
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 王维慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13932号
上诉人（原审原告）陈×1，女，1959年10月15日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×2，男，1963年10月25日出生。
委托代理人薛××，女，1965年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）陈×3，男，1968年4月28日出生。
委托代理人王国英，女，1967年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）陈×4，女，1955年12月21日出生。
委托代理人薛××，女，1965年2月4日出生。
上诉人陈×1因与被上诉人陈×2、陈×3、陈×4合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈×1之委托代理人韩宝健，被上诉人陈×2、陈×4之委托代理人薛××，被上诉人陈×3之委托代理人王国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×1一审起诉称：陈×1与陈×2、陈×3、陈×4系姐妹姐弟关系。北京市朝阳区劲松五区513楼3门××房屋（以下简称涉案房屋）虽登记在母亲高××名下，实属父母共有。从1981年入住起陈×1就与父母共同居住，陈×1对父母尽了主要赡养义务，对父母的感情也最深。2014年12月9日父亲去世，12月11日父亲刚刚火化完毕，在陈×1还沉浸在丧父的巨大悲痛之中时，陈×2、陈×3、陈×4提出房子由陈×2继承，陈×1经不住陈×2及其妻子的一再要求，随手就签署了声明。没想到陈×2拿到这份声明后就违反承诺，强逼陈×1立即从与父母共同居住了几十年的房屋内搬出，对陈×1进行威胁，毫无亲情可言。陈×1认为陈×2妻子起草的声明显失公平，陈×1随父母一起生活，尽的赡养义务多，分配遗产时应该多分。而该《证明》不但没有给陈×1多分反而将父母价值200余万元的遗产仅分给陈×120万元，显失公平。现诉至法院要求撤销2014年12月18日的《证明》。
陈×2、陈×3、陈×4一审答辩称：不同意陈×1的诉讼请求。各方针对涉案房屋多次商量过，考虑到陈×1照顾过父亲，且其自己有房，故给陈×120万元补偿，12月18日最后确定的补偿方案，并没有显失公平。
一审法院审理查明：2014年12月18日陈×1与陈×2、陈×3、陈×4签订《证明》一份，内容为：北京市朝阳区劲松五区513楼3门××室原户主高××，现房产经家庭成员全体同意由陈×2继承，支付陈×120万元，支付陈×3992508元。以上情况家庭成员一致通过。
签署上述《证明》后，陈×2于2015年2月诉至法院要求继承涉案房屋，在该案件审理过程中，陈×1于2015年5月诉至法院，认为上述《证明》显失公平，且在房屋没有过户的情况下，陈×1作为赠与人可以撤销赠与，故诉至法院要求撤销上述《证明》。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2014年12月18日签订的《证明》，系各方当事人真实意思表示，陈×1作为完全民事行为能力人在该《证明》上签字确认，即表示其认可该《证明》的内容，该《证明》不存在显失公平的情形；陈×1关于撤销赠与的意见亦于法无据，法院不予采信。
据此，一审法院判决：驳回陈×1的诉讼请求。
一审判决后，陈×1不服一审法院判决，上诉至本院。陈×1上诉称：从1981年起陈×1就在朝阳劲松五区513楼3门××号房屋内和父母共同居住生活，至今已30余年，陈×1一直在照顾父母的衣食起居，对父母尽了主要赡养义务。2014年12月18日，陈×2的妻子薛××写了一份《证明》找陈×1签字，并一再声称只是草签，随便找张纸写的不算数，以后再商量写正式协议。当时陈×1尚未从丧父之痛中解脱，经不住陈×2及其妻子的一再要求，又都说是草签，没有细看就随手签署了。之后陈×1才发现该份《证明》显失公平，按照继承法规定，陈×1随父母一起生活，尽的赡养义务多，分配遗产时应该多分。而该《证明》不但没有给陈×1多分，反而将父母价值200余万元的遗产，全部由陈×2、陈×3继承，仅给陈×120万元作为补偿。按陈×2、陈×3的说法，这20万元是他们对陈×1的补偿，陈×1对父母的遗产没有继承权。并且该《证明》将涉案房产作为母亲一个人的财产进行处分，侵犯了陈×1对父亲遗产的继承权，该房产虽然登记在母亲名下，但应当是父母的共同财产。另，本案一审的诉讼请求并未涉及财产，仅为撤销2014年12月18日的《证明》，一审判决将案件受理费定为4300元过高，不符合国务院的《诉讼费用交纳办法》，应予纠正。故上诉请求撤销一审判决，改判撤销2014年12月18日《证明》；本案一、二审诉讼费由陈×2、陈×3、陈×4承担。
陈×2、陈×3、陈×4二审答辩称：同意一审判决。第一，该《证明》是在父母过世的情况下签订的，《证明》已经明确了财产如何分割，且陈×1自己也有房产。父母生前一直表示涉案房屋是给陈×2、陈×3的，也是由陈×2、陈×3出资购买的。第二，陈×1对父母尽了主要赡养义务的说法不符合事实。第三，该《证明》不存在草签的问题，签订《证明》时是陈×1主动召集的会议，陈×1的态度和事情的经过也已写得非常清楚。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案证明。
本院认为：综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审审理的争议焦点为2014年12月18日签订的《证明》是否有效。本案中，陈×1认可《证明》上的签字系其本人所签，即视为认可该《证明》的内容，并负有履行该《证明》的法律义务。陈×1虽主张自己对父母尽了较多赡养义务，该《证明》显失公平，但未提交相关证据，不能对抗该《证明》的效力，故对其请求，本院不予支持。陈×1主张《证明》将涉案房屋作为母亲高××的个人遗产进行处理，侵犯了陈×1对父亲遗产的继承权，但根据本案证据显示，该《证明》并未有侵犯他人合法权益及违反法律法规的内容，亦未将涉案房屋作为高××的个人财产进行处理。故对陈×1的该项主张，本院不予支持。一审法院综合考虑本案情况，判决驳回陈×1的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
综上所述，陈×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，由陈×1负担（其中2150元已交纳；另2150元于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费4300元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武原野
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1534号
罪犯徐明，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年2月23日作出（2011）屏山刑初字第14号刑事判决，以被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5551号
原告郑志红，男，1962年12月24日出生，汉族，住仙游县。
被告郑建生，男，1984年6月13日出生，汉族，住仙游县。
被告朱秋娇，女，1988年8月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑志红与被告郑建生、朱秋娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志红撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告郑志红负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方瑞昌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00114号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某。
被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，系原告长子。
被告吴某甲，男，汉族，陕西省洋县人，系原告次子。
被告吴某乙，男，汉族，陕西省洋县人，系原告三子。
被告吴某丙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告次女。
原告李某某与被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某、被告吴某某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，被告吴某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫共生养三子两女。现其已失去劳动能力，没有稳定的生活来源，2001年经法院判决确定的赡养费标准已不能满足目前生活消费水平的需要。其要求提高赡养费用标准及安排其晚年医疗、丧葬等事宜。同时表示放弃要求长女吴某丁承担赡养义务。
被告吴某某辩称，1997年分家时，已协议确定其父吴某戊由被告吴某甲赡养，其母李某某由吴某乙赡养。现其只按照2001年的法院判决执行。
被告吴某甲辩称，根据1997年分家的协议，其已履行了对父亲吴某戊的赡养义务，对原告其不再承担任何赡养义务。
被告吴某乙辩称，自从2001年法院判决后，其母李某某吃住等花费都由其一个人承担。现在其原意继续承担原告的生活费，但对原告主张的生活费及医疗费，其只承担应承担的份额。
被告吴某丙书面辩称，其愿意承担赡养母亲的义务，并尊重法院的判决。
经审理查明，原告李某某与其夫吴某戊先后生养长女吴某丁、长子吴某某、次女吴某丙、次子吴某甲、三子吴某乙，均已成年。2001年2月，原告李某某起诉要求五子女履行赡养义务，同年5月，本院依法作出判决。2014年12月，原告李某某再次起诉，要求提高赡养费标准及改变给付时间，并要求其子女承担医疗费。审理中，原告李某某表示放弃吴某丁承担赡养义务之权利。被告吴某丙经传票传唤虽未到庭参加诉讼，但其向本院递交书面答辩意见，表示愿意承担赡养义务。另查，原告李某某因年事已高，身体多病，先后在洋县、城固县等地医院及村镇卫生所治疗花医疗费2146.3元。
上述事实，有原、被告陈述，（2001）洋民初字第220号民事判决书，门诊结算票据、中药处方等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互应予以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，老年人的合法权益依法应予以保护。原告要求各被告承担赡养义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告的主张当结合本案实际，为便老年人安度晚年等情况考虑，本院将依法酌情予以判处。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、从2015年1月1日起，被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙每月各给付李某某生活费100元。2015年度四被告各应给付的1200元，限判决生效后十日内履行。从2016年起，于每年1月底前给付当年的生活费。
二、原告李某某因病花医疗费2146.3元，由被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担429.26元，限判决生效后十日内履行。
三、由被告吴某乙承担原告李某某居住、用粮等生活问题。
四、原告李某某因病住院治疗费用由被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙平均承担。李某某去世后由被告吴某乙负责安葬，丧葬费用由被告吴某某、吴某乙、吴某丙平均承担。
诉讼费50元，由被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担12.5元，限判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年三月二日
书 记 员 白天鹏
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初106号被告人邱飞、沈晓冬犯重大责任事故罪一案，本院于二〇一七年八月十一日作出(2017)川1524刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书：第十九页第十二行“审判员程莲”现更正为：“审判长程莲”审 判 长  程 莲人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  雷华远二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗文秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第584号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：戴晓东。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告万丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷丽霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执540-1号
申请执行人：郑欣悦。
被执行人：陶兴超。
被执行人：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路，组织机构代码证71391377-4。
法定代表人：姚燕军，经理。
申请执行人郑欣悦与被执行人陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01462号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00870号
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司
法定代表人张文秀
委托代理人张峰
委托代理人陈丽娜
被告黄晓海。
被告沈芹。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告黄晓海、沈芹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告太仓市海通农村小额贷款有限公司的委托代理人张峰、陈丽娜到庭参加诉讼，被告黄晓海、沈芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉称：2014年5月26日，原告与两被告签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》。2014年5月27日，原告向两被告发放借款40万元，并办理了抵押登记。但两被告到期未按约还本付息，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金40万元、利息986元（计算至2015年5月25日贷款到期）及逾期罚息（按照合同约定为年利率22.76%，自本金到期次日计算至实际还款日止，暂计算至2015年9月15日为28646.88元）；2、原告就两被告提供的抵押物（太仓市城厢镇华淞园3幢205室）处分所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄晓海、沈芹未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告黄晓海、沈芹签订《最高额借款合同》一份，约定原告向黄晓海提供最高贷款余额不超过50万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付5%的利息；对借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按照人民银行规定执行；借款人违约，应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费等）以及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告黄晓海、沈芹签订《最高额抵押合同》，以两人名下位于太仓市城厢镇华淞园3幢205室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号）为上述最高额借款合同项下债务向原告提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部本息、违约金、实现债权的费用等。此后，双方依法办理了抵押登记手续，他项权证号：太房他证太仓字第01000853**号，债权数额50万元。
2014年5月27日，原告依约发放了40万元贷款，借款借据载明期限自2014年5月27日至2015年5月25日，还款方式为按月付息到期还本，借款利率每月14.8‰（即年利率17.76%）。
截止借款到期日2015年5月25日，被告仅归还利息合计70645.98元，尚欠本金40万元、利息196.69元（应付70842.67元-已付70645.98元）元。
另查明，被告沈芹与黄晓海系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的信贷业务申请书、最高额借款合同、借款借据、转账支票存根、进账单、计算清单、还款明细、还款凭证、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、结婚证以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告签订的最高额借款合同、最高额抵押合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款，被告黄晓海、沈芹未按约还款，已构成违约，应承担相应的责任。按照合同约定的方式计算，截止至2015年5月25日，黄晓海、沈芹结欠原告借款本金40万元、利息196.69元，理应归还，故对于原告要求被告黄晓海、沈芹立即归还相应本息的诉请，本院予以支持。关于逾期罚息，合同约定了复利条款和罚息计算方式，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但是原告主张逾期罚息为年利率22.76%，结合合同中关于按合同约定利率加付5%的利息的表述及借款借据上借款利率每月14.8‰的记载，原告主张依据不足，本院认定逾期罚息标准为合同约定利率的1.05倍即年利率18.648%。双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权以被告黄晓海、沈芹共有的抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故本院对原告相应诉请予以支持。现经本院合法传唤，被告黄晓海、沈芹无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓海、沈芹在本判决生效之日起7日内归还原告太仓市海通农村小额贷款有限公司本金400000元及利息（暂计算至2015年5月25日为196.69元，此后至款付清之日以400196.69元为基数按年利率18.648%计算）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、如被告黄晓海、沈芹未能履行上述付款义务，则原告有权就被告黄晓海、沈芹共有位于太仓市城厢镇华淞园3幢205室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000853**号，债权数额：50万元）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告负担50元，由被告黄晓海、沈芹负担3862元。原告同意其预交的诉讼费用3862元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1477号
原告王建国，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告廖光斌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告伍建全，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王建国与被告廖光斌、伍建全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人杨伟，被告伍建全到庭参加诉讼，被告廖光斌经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告廖光斌于2012年至2013年期间向原告租用空压机一台从事建筑工作，租用后未送还给原告，经原告多方寻找和索要，才得知是被告廖光斌因拖欠被告伍建全工人工资，便将租用原告的空压机抵押给了伍建全，经原告索要后，二被告仍拒不返还原告的空压机，请求判令被告返还原告的空压机一台。
被告伍建全辩称，自己并没有占有原告的空压机，空压机是被告廖光斌给自己的，而且空压机放在村委会办公室，就算自己返还空压机也只能返还给廖光斌，原告没有理由要求自己返还空压机。
被告廖光斌未作答辩。
经审理查明，被告廖光斌向原告租用空压机一台，因廖光斌欠付民工工资便将该空压机抵押给被告伍建全，该空压机现存放于金堂县云合镇黄鹤村村民委员会办公室。王建国和伍建全于2015年3月11日在金堂县云合派出所达成书面协议一份，载明“因廖光斌工资（欠工人工资）问题，将空压机一台抵压给伍建全，（王建国的空压机）现在伍建全处……本人同意空压机放在伍建全处。王建国，2015年3月11日。”经法庭核实，该书面协议原件存放于金堂县云合派出所。
上述事实，有身份证复印件、廖光斌租用空压机的费用结算清单二份、王建国同意将空压机放在伍建全处的书面说明一份、购买空压机的收据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本案中，被告廖光斌拖欠伍建全民工工资，廖光斌与伍建全之间系债务关系，该债务虽然与王建国没有法律关系，但原告王建国作为第三人同意廖光斌将王建国的空压机放在伍建全处，因此王建国将自己的空压机交给伍建全占有的行为是一种财产的质押行为。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。”第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”因此，被告伍建全对王建国所有的空压机的占有行为符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”故原告要求被告伍建全返还空压机的主张因原告未提供证据证明廖光斌与伍建全之间的债务已经结清，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费525元、公告费600元，两项合计1125元，由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
代理审判员 廖 栩
人民陪审员 伍超权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4930号
原告：刘洋，男。
委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：大连鑫鼎盛轿车服务有限公司瓦房店分公司。
负责人：曲艳锦，系该公司董事长。
委托代理人：尹琳琳，男，系被告公司职员。
原告刘洋与被告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月入职被告公司，任经理一职，并至9月从被告处领取工资。原、被告形成事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2014年10月至12月计3个月拖欠的工资9000元；3、支付2014年3月至12月未为原告缴纳社会保险金8000元；4、支付2014年3月至12月未签订劳动合同补偿金37800元；5、支付2014年3月至12月期间周末加班工资25600元，合计80400元。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。被告从未向原告支付过劳动报酬，原告的主张所提出的证据并不能证明与被告之间存在任何法律意义上和事实的劳动关系，至于原告提出的其他请求，被告认为原告与被告之间不存在劳动关系，所以不存在支付原告款项的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日，原告刘洋向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请，请求裁决大连鑫鼎盛轿车服务有限公司瓦房店分公司支付刘洋双倍工资。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月14日作出瓦劳仲裁字（2015）第683号仲裁裁决书，以证据不足为由，裁决驳回申请人刘洋的仲裁申请。
另查，原告未就与被告存在劳动关系申请劳动仲裁。
上述事实有原告提供的瓦劳仲裁字（2015）第683号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：原告刘洋与被告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司瓦房店分公司之间是否存在劳动关系未经过仲裁的情况下，即提起本案诉讼，不符合法定条件。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋对被告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 杨冬冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭玉刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1300号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：孙妍，女，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人孙妍借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2316号
原告陈洁
委托代理人丁浩（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。
被告赵琼
委托代理人李博（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告陈洁诉被告赵琼、被告程希国民间借贷纠纷一案，因原告陈洁申请诉前保全，故本院依法作出（2016）鄂0102财保128号《民事裁定书》，裁定冻结被告赵琼、被告程希国银行存款430，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。并于2016年5月3日立案受理。嗣后，原告陈洁撤回对被告程希国的起诉，本院口头裁定准许，并经各方当事人同意不另行制作法律文书。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员饶怡群参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人丁浩，被告赵琼及其委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：我与赵琼系朋友关系。2014年11月20日，赵琼向我借款300，000元，并向我出具《借条》一份，双方口头约定借款利率为每月3%。赵琼仅支付起初四个月的借款利息（每月9，000元）。此后，未向我偿付借款本金及利息。因此，请求判令：1、赵琼向我偿还借款本金300，000元及利息（以300，000元为本金，按月息3%，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由赵琼负担。
被告赵琼辩称：我确实收到陈洁向我支付的300，000元，但我与陈洁并非借款关系。300，000元系陈洁向第三人的投资款，我仅仅是经办人。且我已向陈洁交付了136，000元。请求法院驳回陈洁的诉讼请求。
经审理查明：陈洁与赵琼系熟人关系。2014年11月20日，陈洁通过银行转账方式向赵琼支付300，000元。同日，赵琼向陈洁出具《借条》一份，载明：“今借陈洁现金叁拾万元正（转账支付，收入）借款人：赵琼”。庭审中，经双方对账确认：2014年12月23日、2015年1月21日、同年2月17日，同年3月30日，赵琼先后分四次分别向陈洁支付9，000元。同年9月11日，赵琼向陈洁支付100，000元（陈洁当庭认可该100，000元系偿还的本金）。
上述事实，有各方当事人陈述及陈洁向本院提交的《借条》、《电子支付凭证》、《银行交易明细》，赵琼向本院提交的《银行流水》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：赵琼向陈洁出具的是《借条》这种明确表示借贷关系的字据，而非《收条》之类仅表明货币支付事实的字据。且赵琼在落款处也明确了自己为“借款人”。故陈洁和赵琼之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。赵琼认为该款项系陈洁的投资款的抗辩理由不能成立。陈洁依约履行了出借义务，但赵琼未能全部履行偿还借款本金及利息的义务，其行为显属违约，理应承担本案的全部民事责任。陈洁当庭认可赵琼已向其偿还借款本金100，000元，故陈洁要求赵琼向其偿还借款本金300，000元的诉讼请求本院予以部分支持，赵琼应向陈洁偿还借款本金200，000元（300，000元-100，000元）。《借条》上虽未约定利息，但赵琼从借款次月起，连续四个月每月向赵琼支付9，000元。此种付款系连续的，规律的，且金额与陈洁陈述的月息3%是吻合的。由此可以推定陈洁与赵琼口头约定了月息3%的利息。已支付的利息符合法律规定，未支付的部分应调整为月息2%，且应分段计算。故陈洁要求赵琼向其偿还借款利息（按月息3%，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以部分支持。赵琼应向陈洁偿还借款利息（均按月息2%，以300，000元为本金，从2015年3月21日起计算至2015年9月11日止，以200，000元为本金，从2015年9月12日起计算至实际清偿之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵琼于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款本金200，000元；
二、被告赵琼于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款利息（均按月息2%，以300，000元为本金，从2015年3月21日起计算至2015年9月11日止，以200，000元为本金，从2015年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，420元由原告陈洁负担2，473元，由被告赵琼负担4，947元；保全费2，670元，邮寄费40元，共计2，710元由被告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 容 成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第776号
原告荥阳市广武锦隆机械厂。住所地：荥阳市。
法定代表人赵桢，该公司总经理。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告王俊杰。
委托代理人王宪伟。
原告荥阳市广武锦隆机械厂诉被告王俊杰确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告荥阳市广武锦隆机械厂的委托代理人王文涛、被告王俊杰及委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告将厂区内的杂务活发包给张浩，并和张浩签订承包合同，后张浩雇佣被告干厂区内的杂务活。2013年6月20日早，被告未经允许擅自操作锯床，导致左手拇、中、食指被锯床截断。被告于2014年2月25日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。荥阳仲裁委裁决原、被告之间劳动关系成立。原告对荥阳仲裁委的裁决不服，故请求法院确认原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称：荥阳仲裁委作出的荥劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
2012年5月20日承包合同一份。拟证明：原告已将厂区内杂务活发包给张浩，被告是通过招聘进厂为张浩干厂区杂务活，被告与张浩存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系；被告王俊杰没有操作锯床的技能证书，未经允许擅自操作锯床导致自己受伤，被告本人对本次事故负主要责任。
针对原告的证据，被告对原告提交的承包合同真实性有异议。其认为原告荥阳市广武锦隆机械厂具体负责人为王某，法定代表人系其子王谦之妻赵桢，承包合同所显示的张浩为王某女婿，故张浩与原告之间存在亲属关系；另被告是通过罗喜顺介绍到原告厂工作。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交如下证据：
荥劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书一份、2013年9月11日王某出具保证书一份、2014年3月16日罗喜顺出具证明一份、2014年5月14日唐彦明出具证明一份、第一五三医院病案首页一份、王谦名片一份。拟证明：被告经罗喜顺介绍到原告处上班；被告在原告处工作期间受伤，应认定为工伤；被告受伤后由原告方人员王谦与赵桢共同送往第一五三医院治疗；且原告负责人保证负责将被告病看好，证明双方存在劳动关系。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：
原告对仲裁裁决书的真实性无异议，但认为该裁决书认定事实不清，未审查被告王俊杰是受雇于张浩在厂区负责干杂务活的事实；原告对保证书、罗喜顺出具的证明、唐彦明出具的证明真实性有异议，其认为证人应出庭并附有其身份证复印件，保证书不符合证据形式，原告方不予认可；原告对住院病历首页的真实性无异议，其认为该病历不能证明被告所陈述的证明内容，原告对该病历证明内容不予认可；原告对名片真实性及证明内容均有异议，该名片来源无法认定。
经被告申请，本院对唐彦明、罗喜顺、王谦分别进行调查，并制作了调查笔录。主要内容是：王谦系荥阳市广武锦隆机械厂经营者赵祯之夫，张浩系王谦的妹夫，王某系王谦之父，被告经王某介绍到原告处干活，工资为每天80元。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
原告提供的承包合同，因承包人张浩与原告存在利害关系，故该证据本院不予采信；被告提供的证据及本院制作的调查笔录，能够证明本案的相关事实，且能相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月，被告王俊杰到原告荥阳市广武锦隆机械厂工作，双方未签订劳动合同。2013年6月20日早，被告王俊杰受伤。后被告王俊杰于2014年2月25日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月15日，该委员会作出荥劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服，遂诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告荥阳市广武锦隆机械厂作为依法领取营业执照的经营者，具备用工主体资格。原、被告虽未签订劳动合同，但被告王俊杰从事原告安排的有报酬的工作，双方形成事实劳动关系。原告诉称被告王俊杰与张浩存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系的理由，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告荥阳市广武锦隆机械厂和被告王俊杰之间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告荥阳市广武锦隆机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 辛友佳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第776号
原告刘某某，女，汉族，荥经县人。
被告朱某某，男，汉族，荥经县人。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年7月原、被告自由恋爱，2000年8月15日在荥经县严道镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二十年来，被告脾气古怪、自私自利，双方子女也不认可这段婚姻。被告对原告也不好，也没有固定工作和收入，2007年被告买社保的钱都是原告付的。长期以来，家里全部靠原告一人开铺子挣钱供养。原告做人工流产、大出血、切除子宫，被告也不关心照顾，原告休息半月就去工作挣钱。2012年原告的眼睛做手术，也没有休息就去守铺子挣钱，被告也没有帮助，还把原告自己买的项链藏匿。再婚后，被告对原告的爱，让原告无法接受，原告身心受到伤害，现原告难以与被告共同生活下去，感情已经破裂。向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、住房一处、门面一个由双方平均分配；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：我的第一次婚姻是在当时的社会背景下结婚的，对于第二次婚姻我很珍惜，处处都很珍惜原告。我们在农贸市场经营摊位，为了体贴她、爱她，我承担了全部的劳力活路，市场上没有哪家是像我这样疼爱她的。最近一两年我们的说话时间少了，有时发生矛盾，我也不和她争吵。我在第一段婚姻有一儿一女，由于各种原因我和女儿没有来往，儿子是一个孝顺的人，他是认可我们的婚姻的。每年儿子给我买烟，都要给她买水果。媳妇还给我们绣了一幅家和万事兴的十字绣，都希望我们能够安度晚年。我喜欢种花，只要花开我就给原告送玫瑰花，有好吃的我都给她。她身体不好，喜欢吃蔬菜，我就在屋顶上种无公害的蔬菜，这些都是为了她。我是不愿意离婚的，我爱她很深，哪怕近段时间我们闹矛盾，我也一样对她好。为了解决我们之间的矛盾，我们还去了四川电视台的《幸福去哪里》进行调解。
经审理查明：原、被告于1995年下半年认识自由恋爱，2000年8月15日在荥经县严道镇人民政府登记结婚。双方系再婚，婚前各自有子女，婚后未生育共同子女。2002年，原、被告购买荥经县农贸市场内门面一间，经营土杂生意至今。婚后，夫妻双方感情较好，近年来由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉来我院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证，身份证明及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系再婚，共同生活近二十年，已建立起较深的夫妻感情，夫妻之间应更加珍惜。虽然原、被告在共同生活过程中为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告间多沟通、交流，相互谅解、宽容，主动化解夫妻间的矛盾，给予彼此一定的空间，双方是可能和好的。因原告没有提供充分证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹嫚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某某，女，1981年3月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4105号起诉书指控被告人汪某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人汪某某在其经营、管理的深圳市宝安区松岗街道红星社区某休闲中心内容留、介绍卖淫女崔某某、韩某某进行卖淫活动。同年2月15日22时许，公安机关在上述休闲中心内抓获韩某某，并在该休闲中心的214房内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女崔某某及嫖娼人员黄某某，当场缴获涉案安全套1个。同年2月20日，汪某某按照民警的电话通知，自行到公安机关接受讯问时被抓获。
上述事实,被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接电话通知后，自行前往公安机关接受调查处理，并自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第1页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，曾用名陈晓艳。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4105号起诉书指控被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人汪某在其经营、管理的深圳市宝安区松岗街道xx休闲中心内容留、介绍卖淫女崔某某、韩某某进行卖淫活动。同年2月15日22时许，公安机关在上述休闲中心内抓获韩某某，并在该休闲中心的214房内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女崔某某及嫖娼人员黄某某，当场缴获涉案安全套1个。同年2月20日，汪某按照民警的电话通知，自行到公安机关接受讯问时被抓获。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接电话通知后，自行前往公安机关接受调查处理，并自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8437号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈家芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人沈家芸、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第160号
原告孟某，居民。
被告贾某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告孟某以与被告贾某调解和好为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
审判员 路学松
二〇一五年四月十日
书记员 刘玉华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申234号
再审申请人（原审第三人）：巴州新世纪农业开发有限责任公司（以下简称巴州新农开发公司，原审称其为巴州新世纪农机发展有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：高荣琪，该公司总经理。
委托代理人：马宇，该公司董事长。
委托代理人：余启林，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉素甫雅合甫，男，1957年5月13日出生，维吾尔族。住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
一审被告、二审上诉人：尉犁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县尉犁镇孔雀路*号。
法定代表人：苏来曼玉色因，尉犁县县长。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：尉犁县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县尉犁镇建设东路。
法定代表人：吴永恒，该局局长。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人巴州新农开发公司,因与被申请人玉素甫雅合甫、一审被告、二审上诉人尉犁县人民政府、尉犁县国土资源局撤销国有土地使用权证一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴州新农开发公司再审申请称，1、玉素甫雅合甫没有原告主体资格，根据行政诉讼法的相关规定，只有行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益的才能提起行政诉讼，玉素甫雅合甫在原审诉讼中对其合法权益没有举证，不符合起诉条件；2、玉素甫雅合甫是原501厂的员工，在2000年原501厂破产时，州人民政府工作组就曾召开过全体员工大会，公开宣布我方接收原501厂包括土地在内的全部资产，玉素甫雅合甫也参加了大会，我方接收后在我方工作了四年，包括参加土地巡查工作，当然知道土地属于我方，2006年还与我方签订了书面承包合同，这个事实说明，他知道系争土地是我方的，其提起本次诉讼的时间是2009年6月8日，显然超出了3个月的法定期限；3、一审法院存在适用法律错误及第三人名称错误问题，我方在上诉状中均已指出，但二审法院却没有对此进行回应。综上，原一、二审判决错误，请求依法予以撤销。
本院认为，原审判决认定事实不清，第三人名称错误，法律适用有误，巴州新农开发公司提起再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申234号再审申请人（原审第三人）：巴州新世纪农业开发有限责任公司（以下简称巴州新农开发公司，原审称其为巴州新世纪农机发展有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：高荣琪，该公司总经理。委托代理人：马宇，该公司董事长。委托代理人：余启林，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉素甫雅合甫，男，1957年5月13日出生，维吾尔族。住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。一审被告、二审上诉人：尉犁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县尉犁镇孔雀路*号。法定代表人：苏来曼玉色因，尉犁县县长。委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：尉犁县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县尉犁镇建设东路。法定代表人：吴永恒，该局局长。委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。再审申请人巴州新农开发公司,因与被申请人玉素甫雅合甫、一审被告、二审上诉人尉犁县人民政府、尉犁县国土资源局撤销国有土地使用权证一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴州新农开发公司再审申请称，1、玉素甫雅合甫没有原告主体资格，根据行政诉讼法的相关规定，只有行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益的才能提起行政诉讼，玉素甫雅合甫在原审诉讼中对其合法权益没有举证，不符合起诉条件；2、玉素甫雅合甫是原501厂的员工，在2000年原501厂破产时，州人民政府工作组就曾召开过全体员工大会，公开宣布我方接收原501厂包括土地在内的全部资产，玉素甫雅合甫也参加了大会，我方接收后在我方工作了四年，包括参加土地巡查工作，当然知道土地属于我方，2006年还与我方签订了书面承包合同，这个事实说明，他知道系争土地是我方的，其提起本次诉讼的时间是2009年6月8日，显然超出了3个月的法定期限；3、一审法院存在适用法律错误及第三人名称错误问题，我方在上诉状中均已指出，但二审法院却没有对此进行回应。综上，原一、二审判决错误，请求依法予以撤销。本院认为，原审判决认定事实不清，第三人名称错误，法律适用有误，巴州新农开发公司提起再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 路 晓 剑审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提二〇一七年八月二十三日书记员 吴   丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3765号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年3月与被告认识。2009年4月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生口角，被告长期在外出差，长期归家。被告还与他人有不正当的男女关系。原告与被告感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生子朱米达归被告抚养，依法平均分割夫妻共同财产。
被告朱某没有答辩。
经审理查明，原告于2000年3月与被告认识。2009年4月26日登记结婚。婚生子朱米达于2009年12月23日出生。被告经常出差。原告认为被告发生过婚外情，要求离婚。
本院认为，原、被告从相识至今已经14年，婚姻基础较好，有婚生子女。因被告经常出差，与原告缺少沟通。原告认为被告发生过婚外情，但未提供有效证据予以证明。现无证据证明原被告已经感情破裂。原告应主动与被告进行沟通，争取互相理解，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月十三日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00112号
原告李风先。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓。
被告王晓。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区徐东大街117号。
负责人唐凤平，英泰产险湖北分公司总经理职务。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风先于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓、王晓及被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李风先的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风先撤回对被告张晓、王晓及被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李风先负担。
审判员 陈发恒
二〇一四年四月十五日
书记员 邱 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13769号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
委托代理人闵辉辉，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告刘书琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告赵金印，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告刘书琼、被告赵金印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙蓓蓓，人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王萌萌担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人闵辉辉到庭参加了诉讼。被告刘书琼、赵金印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与刘书琼签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、刘书琼清偿借款本金1220430.83元及利息、罚息、复利（截止2016年7月26日，利息为40608.56元，罚息为1430.86元，复利为944.19元；从2016年7月27日起至清偿之日止，以借款本金1220430.83元为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率的150%计收罚息，对应付未付的利息及罚息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、赵金印对上述债务承担连带保证责任；3、中信银行重庆分行对刘书琼、赵金印名下的重庆市经开区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费、公告费由刘书琼、赵金印承担。
被告刘书琼、赵金印未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：刘书琼。
保证人：赵金印。
贷款本金：人民币130万元。
贷款期限：120个月，2015年1月28日至2025年1月28日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮35%确定。首期执行贷款年利率为8.3025%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：合同贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，包括罚息，按合同贷款利率的150%计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截至2016年6月29日，刘书琼、赵金印尚欠中信银行重庆分行借款本金1220430.83元、利息34800.52元、罚息1019.48元、复利840.14元。
提前收贷情况：中信银行重庆分行以刘书琼、赵金印未按《中信银行个人借款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年8月11日以向法院起诉的方式向刘书琼、赵金印宣布贷款提前到期，并要求刘书琼、赵金印立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：刘书琼以其与赵金印共同所有的重庆市经开区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与刘书琼、赵金印签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘书琼、赵金印未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定宣布刘书琼、赵金印的贷款立即到期，要求刘书琼、赵金印提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，以及承担案件受理费16171元，且对用于抵押担保的重庆市经开区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书琼立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年6月29日借款本金1220430.83元、利息34800.52元、罚息1019.48元、复利840.14元，并支付从2016年6月30日起至清偿之日止，以借款本金1220430.83元为基数，按照个人借款合同贷款利率的150%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，按照借款合同贷款利率的150%计收的罚息；
二、被告赵金印对上述第一项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘书琼、赵金印提供抵押的重庆市经开区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16171元，由被告刘书琼、赵金印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王萌萌
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第20号
申请执行人白山市星泰典当有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人孙金宝，总经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，白山市星泰典当有限公司职员，住白山市浑江区。
被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人韩英真，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第73号民事调解书，于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人白山市星泰典当有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由，于2015年12月7日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十二月九日
书记员 赵冠铭
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初551号
原告：秦某某，男，1970年生，汉族，临县人，农民。
被告：马某某，男，1973年生，汉族，孝义市人，下岗煤矿工人。
原告秦某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款225276元（庭审变更为217810元）及从起诉之日起到执行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年春，通过被告我用路虎轿车作抵押，以每月4500元的利息向被告的外甥郝某某贷款20万元，支付三个月利息后，无能力偿还。经郝某某同意，与被告口头协议，用我经营某某石料厂生产的石子，由他们负责与某某某拌和站置换成混凝土予以变卖，清偿我欠郝某某的贷款后，将抵押的车辆归还于我，约定12、13号的石子每方60元、0.5号的石子每方55元，拉完后一起结算。2015年12月，被告拉走我预计可以抵顶20万元贷款的石子126车，计价225276元，拌和站收到石�计价217810元。我们之间未具体结算，被告既未返还我抵押轿车，也没付我石子款。我与被告的买卖合同关系依法成立，被告购买我的石子，拒不支付货款，严重违约，应支持我的诉讼请求，同时应由被告负责将贷款抵押路虎轿车返还给我。
被告马某某辩称，用原告生产的12号和0.5号石子置换混凝土抵顶债务，是我外甥郝某某与原告商量的价格、数量。后以郝某某名义拉运了原告的石子，折价多少没有具体结算，按当时市场价格没有21万余元。原告与郝某某协议用石子抵顶债务，我仅是传话人，拉运石子时，我负责替郝某某经作收料。我没有向原告购买过石子，不欠原告石子款，不存在我支付原告石子款的问题，倒是原告欠我借款30万元，现已进入支付令执行程序。至于原告与郝某某之间的借贷纠纷与我无关，我也不管他们的抵押轿车的返还。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据。经庭审质证，原告提供的，用于证明其基本信息、购买临县某某石料厂未进行变更登记系该石料厂实际经营者的身份证、临县某某石料场营业执照临县某某石料厂买卖合同复印件各1份、证人李某某、孙某某、王某某、某某混凝土有限公司（某某某拌和站）关于货车运送石子至某某某拌和站的数量证言。被告提供的，用于证明郝某某拉运原告石子至某某混凝土有限公司的该公司过磅单129支与收料记录、临县某某石料厂过磅单129支；证明原告向郝某某贷款的借据、车辆抵押贷款合同；证明原告欠被告借款30万元及利息的本院作出的2015临执法第98号执行通知书、2015临执字第98-1号执行裁定、查封公告。双方无异议，本院予以确认并在案佐证。原告提供的证据�子出厂过磅单126支，原告认可其厂留存件丢失，按车辆平时运载的重量及拌和站记载所开，与拌和站留存记录不符，不予采信。被告提供的某某混凝土有限公司经营者任某某的证明（加盖公章），证实郝某某委托被告处理置换商砼收到郝某某的石子，与该公司出具的原告无异议的过磅单能够相应印证，原告认为应是收到被告的石子，但无其他证据佐证，故该证据应予采信。综上，本院认定如下事实：2015年春，被告帮忙，原告用路虎轿车作抵押，以每月4500元的利息向被告的外甥郝某某贷款20万元，支付三个月利息后，原告无力偿还。经被告联络，郝某某同意，口头协议，由郝某某方负责用原告实际经营临县某某石料厂生产的石子到某某混凝土有限公司置换混凝土予以变卖，清偿原告所欠郝某某的贷款。2015年12月，被告负责以郝某某的名义，由李某某等三人驾驶货车�拉运石子129车至某某混凝土有限公司置换混凝土，相互之间就所运石子价款及清偿债务情况，未进行具体结算。
本院认为，原告用经营石料厂生产的石子由郝某某拉运置换混凝土变卖清偿原告所欠郝某某的贷款，因此形成的权利义务关系存在于原告与郝某某之间。原告主张涉诉石子系被告向原告购买，举证不力，原、被告之间并未依法成立石子买卖合同，原告请求被告支付石子价款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费4567元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李艳花
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第43号
原告杨根兴，个体。
被告潍坊市宏益房地产开发有限公司。
被告任登坎。
以上二被告共同委托代理人张铁燕，潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告任俊坡。
被告任学坡。
被告贾强飞。
第三人牟利霞。
原告曹桂芬诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞、第三人牟利霞债权人代偿纠纷一案，本院现已审理完毕。
经查，2012年6月15日，第三人牟利霞向原告借款1248000元，牟利霞称款项通过被告贾强飞转借给被告任登坎。2014年2月10日，本院作出（2013）潍城刑初字第284号刑事判决书，第三人牟利霞因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，判决书中认定牟利霞收取他人资金并通过贾强飞帐户借给任登坎的行为构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据本院作出的且已生效的（2013）潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过被告贾强飞转借给被告任登坎的行为属于非法吸收公众存款。已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年七月十七日
代书记员 丁文丽