沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7379号
原告：玉门市静洋钛白粉制造有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市。
法定代表人：胡斌，系该公司董事长。
委托代理人：王新阳、杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳科泰斗化工有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王益民，系该公司总经理。
委托代理人：高桂美，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：王皓，系该公司工作人员。
原告玉门市静洋钛白粉制造有限责任公司与被告沈阳科泰斗化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员杨婧（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年9月12日、2017年10月12日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡斌及其委托代理人王新阳、杨燕,被告法定代表人王益民及其委托代理人高桂美、王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的货款507481.15元。自2014年8月25日起以货款本金507481.15元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率向原告支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方业务从2007年开始，是连续购货合同法律关系，我方向被告供货，被告向我方付款。我方针对被告付款有权选择并确认该笔款项系之前的某一笔。截止2014年8月25日被告累计欠我方货款507481.15元，该款项并不是针对某一单笔发货付款，是累计金额。我方自2007年6月12日至2014年8月25日止，累计供货金额为26294337.50元，被告累计付款金额25706856.35元，其差额部分507481.15元为诉请金额部分。
被告辩称，原告所述2014年5月和7月两笔货款我方均已付清。2014年原告给我方发四车货，其中2014年3月26日发货均没有收到，也没有合同、发货单、收件人签收，所以原告起诉状中所述两笔货款我方均已付清。关于累计货款，自2007年6月13日起至2014年8月25日止，原告向我方供货25734337.50元，我方付款总金额为25706856.35元，未付货款27481.15元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、客户往来催款单、回复函、联运发票汇总结算表、增值税专用发票、2007年6月到2014年8月会计记账凭证总目录、铁路货票、发货明细、2007年到2014年期间的出库收据、付款发票、付款凭证的单笔业务凭证、华夏银行电子转账凭证（复印件）、银行承兑汇票（复印件）、企业对账单、钛白粉销售代理合同（复印件）、工矿产品购销合同两份（复印件）、照片、收据（复印件）、2013年到2015年主管业务收入总分类账（复印件）、对账单（复印件）等证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
自2007年6月13日起至2014年8月25日止，被告多次从原告处购买钛白粉等工矿产品，双方签订《工矿产品购销合同》多份，合同均约定商品名称、规格、单位、数量、单价、总金额等；交货地点为沈阳东站；运输方式为铁路集装箱运输；结算方式及期限为合同生效后需方现汇50%货款，50%余款承兑及时付清，供方及时发货；合同有原、被告双方盖章确认。原告向被告开具增值税专用发票及增值税普通发票总金额为25734337.50元，被告向原告付款总金额为25706856.35元，差额为27481.15元。
原告诉称，其诉请中尚欠货款507481.15元，除上述差额27481.15元，剩余480000元货款，系双方于2014年7月31日签订的金额为480000元的《工矿产品购销合同》，原告履行供货义务后未向被告开具发票，被告未向原告支付该笔货款，原告提供《工矿产品购销合同》、铁路货票、产品出库单及发货凭证予以证明。被告辩称，双方于2014年7月31日签订的《工矿产品购销合同》已经实际履行，被告于2014年8月5日向原告支付货款500000元，因双方交易习惯每笔合同金额与发票金额不相对应。
另查，原、被告双方于2014年3月12日签订《工矿产品购销合同》，约定供货总金额为480000元；2014年5月8日签订《工矿产品购销合同》，约定供货总金额为500000元；2014年7月31日签订《工矿产品购销合同》，约定供货总金额为480000元；交货地点均为沈阳东站。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已经履行了买卖合同中的供货义务，被告应按照合同约定方式给付原告货款。本案双方争议焦点为两笔货款，分别为2012年10月17日开具的普通发票金额为28500元的货款及2014年7月31日签订的货款为480000元的《工矿产品购销合同》。对于28500元的货款数额，原告认可被告提出的该笔货款尚欠27481.15元，故本院对此数额予以认定。对于2014年7月31日签订合同的480000元的货款，被告主张该合同确已实际履行，并于2014年8月5日已经向原告给付500000元，但原告提出被告所述500000元货款系2014年5月8日双方签订的《工矿产品购销合同》，该合同约定货款为500000元，原告于2014年8月3日向被告开具金额为500000元的增值税专用发票，被告于8月5日付款500000元。经法院释明后，被告不申请对双方争议的该笔货款进行财务审计，亦未提供其他证据证明已向原告支付存在争议的480000元货款，故被告应给付原告上述款项。因此，原告主张被告立即给付原告拖欠货款507481.15元（27481.15元+480000元）及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳科泰斗化工有限公司给付原告玉门市静洋钛白粉制造有限责任公司货款507481.15元；
二、被告沈阳科泰斗化工有限公司给付原告玉门市静洋钛白粉制造有限责任公司货款507481.15元的利息（自2014年8月25日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元（原告已预交），由被告沈阳科泰斗化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。