wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终603号
上诉人(原审被告)：刘培坤，男，汉族，1975年12月1日生，住所地广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程义彬，男，汉族，1975年4月6日生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人刘培坤因与被上诉人程义彬租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘培坤委托诉讼代理人朱安宁，被上诉人程义彬委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培坤上诉请求：撤销襄城区人民法院（2017）鄂0602民初515号民事判决，改判驳回程义彬的起诉；诉讼费由程义彬承担。事实和理由：《合作协议书》签订时，襄阳市元立建筑材料有限公司已注册成立，刘培坤是法定代表人，其签约行为是履行公司职务的行为。同时，一审判决将案由定性为租赁合同纠纷不当。
程义彬辩称，服从原判。
程义彬向一审法院起诉请求：一、判令刘培坤立即腾退房屋及场地，并向程义彬支付合作期间的利润（租金）及占用期间的损失，截止2016年11月22日共计283340元，自2016年11月23日起至房屋腾退之日止按每月16667元计算房屋占用期间的损失；二、本案诉讼费由刘培坤承担。
一审法院认定事实：鉴于刘培坤承认程义彬主张的事实，故对程义彬主张的事实予以确认。2014年4月22日，双方签订了《合作协议书》。协议约定：甲方（程义彬）负责提供位于襄城区余家湖的房屋及院内场地的使用权。乙方（刘培坤）每年向甲方固定缴纳200000元作为的利润。该款项自2014年4月1日起算，本协议签订后10日内一次性交清。次年的4月1日前交清第二年的利润，以后以此类推。若乙方拖欠交款超过1个月，则甲方有权终止合作协议。协议书对双方合作期限、基本责任、利润分配方法及其他合作事宜进行了明确约定。合同签订后，程义彬按合同约定履行了义务，但刘培坤未按协议履行，已构成严重违约。2016年3月9日，程义彬向刘培坤送达了解除《合作协议书》通知书，并要求刘培坤于2016年3月15日前结清所欠的全部费用并将房屋及场地完好无损交还。同日，刘培坤向程义彬承诺在2016年3月18日前将所欠租金交齐，否则接受此解除协议。此后刘培坤仅支付了2015年度的50000元，现双方合同已经解除。刘培坤至今仍未向程义彬支付相应费用，且一直占用房屋及场地。
一审法院认为，刘培坤虽提供证据证实其签订合同之时担任襄阳元立建筑材料有限公司法定代表人，但其签署协议时未署单位名称亦未加盖公章，不能表明其履行的是职务行为，且此后直至程义彬向其发出书面解除《合作协议书》通知书，均未对是否以法定代表人身份签署协议进行说明或追认，故刘培坤关于应当由襄阳元立建筑材料有限公司担责的意见与事实不符，不予采信。我国合同法规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。行使上述解除权时应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，刘培坤存在迟延履行付款行为致使程义彬无法实现收取租金的合同目的，程义彬以书面送达方式行使合同解除权，刘培坤收到通知后未提出异议，故双方于2014年4月22日签订的《合作协议书》至通知到达被告之时即2016年3月9日解除。程义彬可据此主张合同履行期间的租金，经核算，双方合同履行期间为（2014年4月22日至2016年3月9日），扣减刘培坤已付50000元后，程义彬主张283340元未超出应得数额，故予以支持。我国合同法还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘培坤存在拖欠租金和占用场地及房屋情形，故程义彬主张刘培坤立即腾退房屋，并按原合同约定的金额支付占用房屋场及地期间的损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、刘培坤于本判决书生效之日起十日内向程义彬腾退位于襄城区余家湖襄樊华电实业公司旁原湖北电建一公司院内的房屋及院内场地。二、刘培坤于判决书生效之日起十日内向程义彬腾支付租金283340元，并按年租金200000元计算支付房屋及场地占用费自2016年11月23日起至履行上述腾退义务止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2855元，由刘培坤负担。
二审期间，当事人未能提交与本案具有关联性的证据。原审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，结合本案在卷证据分析评判如下：一、程义彬与刘培坤签订书面《合作协议书》时，合同条款指向的权利义务承继主体是刘培坤个人，署名也是刘培坤个人，没有襄阳元立建筑材料有限公司的签章。因此，刘培坤的签约行为不是履行襄阳元立建筑材料有限公司的职务行为，其是《合作协议书》权利义务的相对一方主体，属于本案的适格主体。二、《合作协议书》的内容具备租赁合同的基本要素，约定的是租赁合同的基本权利义务，《合作协议书》实质上是租赁合同，原审判决将双方民事法律关系的性质定性为租赁合同关系，定性准确。《合作协议书》的内容不违反法律法规的强制性规定，双方的签约行为获得了襄樊华电实业有限公司的认可，属于合法有效的合同。三、原审判决实体处理适当，本院酌予维持。
综上所述，刘培坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550.1元，由上诉人刘培坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月十三日
书记员 王 硕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1974号
申请执行人:葛伟贤，男，1960年5月4日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人:童高望，男，1961年3月15日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人:葛国玲，女，1962年9月21日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款335000元、执行费4925元、诉讼费6025元，合计345950元。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲达成和解，并同意暂不将被执行人童高望、葛国玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1974号申请执行人:葛伟贤，男，1960年5月4日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人:童高望，男，1961年3月15日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人:葛国玲，女，1962年9月21日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款335000元、执行费4925元、诉讼费6025元，合计345950元。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲达成和解，并同意暂不将被执行人童高望、葛国玲纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 应涛涛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第79号
原告汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人王某，系联社理事长。
被告任某定。
被告李某勇。
汾阳市农村信用合作联社与任某定、李某勇金融借款纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）汾民初字第1110号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人汾阳市农村信用合作联社于2016年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人任某定应给付申请人汾阳市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息，并承担案件受理费1846元，案件执行费800元，李某勇对上述债务承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院于2016年5月13日依法对被执行人任某定采取强制措施对其进行拘留，被执行人李某勇因患有××高血压不符合收押条件，无法对其采取强制措施；本案对二被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年七月二十五日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第79号原告汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。法定代表人王某，系联社理事长。被告任某定。被告李某勇。汾阳市农村信用合作联社与任某定、李某勇金融借款纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）汾民初字第1110号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人汾阳市农村信用合作联社于2016年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人任某定应给付申请人汾阳市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息，并承担案件受理费1846元，案件执行费800元，李某勇对上述债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院于2016年5月13日依法对被执行人任某定采取强制措施对其进行拘留，被执行人李某勇因患有××高血压不符合收押条件，无法对其采取强制措施；本案对二被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第1110号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年七月二十五日书记员  任亚雄
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1005号
原告：蒲某，男，1961年5月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，汉文盲，住临夏县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告蒲某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年上半年，原告在被告承包的和政县松鸣岩京石奇石馆从事主体建筑修建工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务工资外，于2015年8月2日向原告出具欠条，尚欠原告劳务工资2745元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、要求判令被告支付原告劳务工资2745元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告蒲某劳务工资2745元，由被告安某于2018年1月30日前给付1372元；于2018年3月30日前给付1373元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小花
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初318号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某某，男，2013年10月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2018年3月29日因本案被查获，2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月29日22时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆临时牌照陕XXXX**“大众”牌小型轿车沿西安市长安区凤栖西路由东向西行驶至凤栖西路与长兴北路丁字口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人杜某某的血醇浓度为85.65mg/100ml”，系醉酒后驾驶，涉嫌危险驾驶罪。被告人杜某某因犯交通肇事罪在2015年被吊销驾驶证，此次被查获时系无证驾驶机动车。建议判处被告人杜某某拘役二个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、刑事判决书、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杜某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人杜某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月3日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17544号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告陈志森，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市�屿区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈志森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告陈志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××76的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金199416.56元、利息17637.78元、滞纳金5911.97元、其他费用1604.71元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金199416.56元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月7日尚欠利息17637.78元、滞纳金5911.97元、其他费用1604.71元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告陈志森没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月19日。
二、卡号：62×××76。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金199416.56元、利息17637.78元、滞纳金5911.97元、其他费用1604.71元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。�至2016年3月22日，累计拖欠透支本金199416.56元、利息17637.78元、滞纳金5911.97元、其他费用1604.71元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志森应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金199416.56元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息17637.78元、滞纳金5911.97元、其他费用1604.71元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668.56元，保全费1642.85元，共计6311.41元（原告已预交），由被告陈志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04611号
原告成绍永，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告古约利，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告成绍永与被告梁大伟、古约利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成绍永，被告梁大伟、古约利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成绍永诉称，2011年5月15日，被告梁大伟向原告借款1万元，立下借条壹份，双方约定利息为每日万分之十五，被告梁大伟从2011年5月15日至2012年1月15日付了利息，之后就未支付利息了。借款时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故现起诉至法院，要求二被告偿还借款本金1万元，并支付利息，利息从2012年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止。
被告梁大伟辩称，借条属实，是我签的字。现同意归还借款本金1万元并支付利息。
被告古约利辩称，不清楚被告梁大伟向原告借款事实，原告也没有找过我，借款属于被告梁大伟个人债务，与我无关，不是夫妻共同债务。我与梁大伟于2015年6月15日在重庆市綦江区人民法院达成民事调解协议，协议离婚，并约定梁大伟的个人债务由梁大伟自己偿还。
经审理查明，被告梁大伟为经营所需，向原告借款10000元。2011年5月15日，被告梁大伟向原告出具借条：”今借到成绍永的现金壹万元正，每天按万分之壹拾伍元支付中介费”。原告向被告梁大伟现金支付了该借款10000元。
另查明，二被告于2009年12月16日登记结婚，于2015年6月15日在重庆市綦江区人民法院协议离婚。
上述事实，有《借条》、重庆市綦江区人民法院民事调解书及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告梁大伟还款。现被告梁大伟同意返还借款，故对原告要求被告梁大伟归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定每天按万分之壹拾伍元支付中介费，经本院查实，中介费实则就是约定的利息。双方约定的利率超过法律规定的上限，现原告主张从2012年1月16日起，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。
原告向被告梁大伟借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告古约利无证据证明此债务在原告借款时明确约定为被告梁大伟个人债务，也未证明双方夫妻双方约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，第三人知道该约定。故对于在婚姻关系存续期间被告梁大伟的借款，应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告古约利辩称双方于2015年6月15日在重庆市綦江区人民法院达成的民事调解书中约定以梁大伟名义所欠的夫妻共同债务由梁大伟负责偿还。该约定属于夫妻二人离婚时的内部约定，不能对抗债权人。被告古约利可在偿还夫妻共同债务后向被告梁大伟进行追偿。故二被告应当承担共同偿还原告债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟、古约利于本判决生效后5日内偿还原告成绍永借款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，从2012年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告梁大伟、古约利负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张泽颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2401号
原告：刘玉瑞，男，1952年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林国雄，男，1969年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告刘玉瑞与被告林国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉瑞的委托诉讼代理人陈希及被告林国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉瑞向本院提出诉讼请求：林国雄立即向其归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，刘玉瑞变更按年利率6%计算利息的诉讼请求为按月利率1%计算利息。事实和理由：林国雄因需要资金于2015年8月18日向刘玉瑞借款30000元，有林国雄出具的欠条为证。现刘玉瑞需要资金向林国雄催讨，林国雄无故拒不还款。刘玉瑞为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
林国雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不会向刘玉瑞支付利息，愿意偿还借款本金。
本院认为，林国雄承认刘玉瑞在本案中主张的事实，故对刘玉瑞主张的事实予以确认。由于林国雄庭审中自认对本案借款双方口头约定按1%计息，故刘玉瑞要求林国雄归还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林国雄应在本判决生效之日起五日内归还刘玉瑞借款本金30000元，并支付该款自2016年7月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2401号
原告刘玉瑞，男，1952年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈希，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告林国雄，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁丽声，女，1970年9月10日生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘玉瑞诉被告林国雄、翁丽声民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁丽声的起诉。
本院认为，原告刘玉瑞撤回对被告翁丽声的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉瑞撤回对被告翁丽声的起诉。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异155号
案外人：赵前灿，男，1992年10月26日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人赵前灿对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赵前灿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵前灿书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵前灿撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2412号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：黄增华，男，1954年4月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周彩玉，女，1964年1月25日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与周彩玉、黄增华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周彩玉、黄增华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人周彩玉、黄增华支付借款50000元及利息，承担案件受理费1359元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周彩玉、黄增华发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款62371.59元及利息，承担案件受理费1359元、实际执行费835元。经执行查明，被执行人周彩玉、黄增华现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十日
代书记员 董釜辰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2024号
原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：丰锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告洪明庆与被告丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告丰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年12月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年12月26日向原告借款30000元，还款日期2018年1月26日，利息按月利率3%计算。借款后被告一直未予归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明：被告于2017年12月26日向原告借款30000元，约定借款期限自2017年12月26日起至2018年1月26日止，利息按月利率3%计算，并由借款人承担实现债权费用等。
证据2、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年12月26日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。借条载明：因急需资金周转，收到借款现金人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年1月26日止，借款利息按月利率3%计算，利息10天一付。如不按期还款，借款人应向出借人支付借款金额的20%作为违约金，并承担出借人实现债权等费用。借款后，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款30000元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息请求，借条中虽约定月利率3%，但现原告请求按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，原告诉请实现债权费用2000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰锋应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款30000元，并支付利息（自2017年12月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告丰锋应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告丰锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月二十四日
书记员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2024号原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：丰锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告洪明庆与被告丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告丰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年12月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年12月26日向原告借款30000元，还款日期2018年1月26日，利息按月利率3%计算。借款后被告一直未予归还，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明：被告于2017年12月26日向原告借款30000元，约定借款期限自2017年12月26日起至2018年1月26日止，利息按月利率3%计算，并由借款人承担实现债权费用等。证据2、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月26日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。借条载明：因急需资金周转，收到借款现金人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年1月26日止，借款利息按月利率3%计算，利息10天一付。如不按期还款，借款人应向出借人支付借款金额的20%作为违约金，并承担出借人实现债权等费用。借款后，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款30000元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息请求，借条中虽约定月利率3%，但现原告请求按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，原告诉请实现债权费用2000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰锋应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款30000元，并支付利息（自2017年12月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告丰锋应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告丰锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年四月二十四日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3099号
申请执行人单绪林
被执行人长广工程建设有限责任公司,组织机构代码147190275
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4958号，依法向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长广工程建设有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长广工程建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长广工程建设有限责任公司(证件号码:147190275)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1840号
起诉人：陈洪喜，男，汉族，居民，住磐安县，系邮电退休职工。
起诉人陈洪喜于2017年10月10日向本院递交了起诉状，诉称：其于2017年9月21日参加由磐安县安文镇人民政府副镇长施尚森牵头召集的、荷塘村中宅二队代表、荷塘社区联居干部、荷塘社区主要干部等人就二队的土地征用费分配问题召开的会议，对《会议纪要》第三条“在行政、事业、国有企业正式工或退休的，以红包方式补偿”有异议，认为该条违反了《国家土地管理法》等有关法律规定，侵犯公民合法权益。为此，诉至法院，要求判令被起诉人磐安县安文镇人民政府于2017年9月21日在安文镇六楼会议室形成的《会议纪要》第三条的内容无效。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。起诉人对涉案《会议纪要》第三条的内容有异议，实质上是对荷塘村中宅二队关于土地征用费的分配方案不服，该诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈洪喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一七年十月十二日
书记员 卢爱青
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢122号
王忠：
申请执行人陈钧与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢122号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01182号]，于二〇一八年二月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终114号
上诉人（原审被告）张守国，男，汉族。
委托代理人赵丹（系张守国妻子）。
被上诉人（原审原告）付云雷，男，汉族。
上诉人张守国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张守国于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张守国撤回上诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张守国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张守国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4050号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：玄茹红，唐山市金特实业有限公司会计。
被上诉人（原审被告）：马向中，无业。
被上诉人（原审被告）：唐山市常禄商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区新天地商业广场B区*号。
法定代表人：赵宇，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人玄茹红、马向中、唐山市常禄商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷、被上诉人玄茹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月14日16时50分，被告马向中驾驶冀B×××××号小型轿车由马北路行驶至大代庄北隆昌道时，与原告骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定，被告马向中负全部责任，原告玄茹红无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院进行治疗，主要诊断为轻度闭合性颅脑损伤、全身多发软组织挫伤等其他损伤，住院80天，支出医药费共计32155.03元，其中被告常禄商贸公司为其垫付医疗费4300元。另查明，原告系唐山市金特实业有限公司会计。被告常禄商贸公司为其所有的冀B×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间自2015年7月7日0时至2016年7月6日24时。
2016年2月19日，玄茹红向原审法院起诉请求：马向中、常禄商贸公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其经济损失60974.53元。
原审法院经审理认为：公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的各项损失，被告常禄商贸公司作为被告马向中的雇主，应当承担相应赔偿责任。被告常禄商贸公司为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，住院病历显示原告最后一次在院治疗时间是2015年10月13日，其后期的治疗均为简单的拍摄CT影像及口服药品治疗，已形成挂床，并对针刺运动疗法与本事故之间的因果关系及关联性申请鉴定。根据原告提交的用药明细可以查明原告于2015年10月13日以后存在静脉输液、针刺运动疗法等相关治疗，且根据原告提交的盖有唐山钢铁集团有限责任公司医院印章的说明可查明出具该说明的系该医院神经外科医师唐晓军，该医师系原告住院医师，可以全面掌握原告伤情及治疗过程，故其针对原告伤情与该医院理疗科会诊后所采取的治疗方式具有合理性，该医院出具的说明具有客观真实性，故对被告保险公司该辩称意见不予采纳，依法驳回其要求对针刺运动疗法与本事故之间的因果关系及关联性进行鉴定的申请。原告的损失为1.医疗费32155.03元（其中被告常禄商贸公司垫付款4300元）；2.住院伙食补助费，原告住院80天，按照每天40元计算，共计3200元；3.误工费，原告主张的月工资数额为3500元，该工资数额并不高于其同行业即2015年河北省金融业平均工资89497元，故予以�持。误工期限，因原告并未提交足够证据亦未提交相关医嘱佐证其出院后需继续休养59天，结合原告出院情况，故酌情支持其误工期为住院80天及出院后30天，共计110天，误工费共计12833元；4.护理费，因原告未能提供充分证据证明护理人员的工资标准，故参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间80天，为7023.6元；5.交通费，酌情支持200元，以上合计55411.63元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告玄茹红的损失包括：医疗费32155.03元（其中被告常禄商贸公司垫付款4300元）、住院伙食补助费3200元、误工费12833元、护�费7023.6元、交通费200元，合计55411.63元。本判决生效之日起10日内，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告玄茹红赔偿款30056.6元，在第三者责任保险范围内给付原告玄茹红赔偿款21055.03元（已扣除被告常禄商贸公司垫付款4300元），共计51111.63元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告唐山市常禄商贸有限公司垫付款4300元；三、驳回原告玄茹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，简易程序减半收取205元，由原告玄茹红担负19元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负186元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山�心支公司上诉称：（一）医疗费中包含大量非医保药品，不属于保险理赔范围；（二）误工费无证据证实真实性，误工期应为15日，法院酌定110天无依据；（三）住院时间80天有明显挂床嫌疑，据此认定伙食补助费和护理费无依据。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人玄茹红答辩称：马向中承担事故的全部责任，保险公司应当赔偿其全部经济损失。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：（一）关于非医保药品是否属于保险理赔范围问题；（二）关于误工费是否真实问题；（三）关于误工费、护理费和伙食补助费的计算时间是否合理问题。关于非医保药品是否属于保险理赔范围的问题，根据保险法司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按�基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故该上诉理由不能成立。关于误工费是否真实的问题，唐山市金特实业有限公司证实玄茹红月工资为3500元，一审法院按照该标准计算误工费符合法律规定。关于误工费、护理费、伙食补助费的计算时间是否合理问题，玄茹红住院80天，医院病假证明可休养59天，一审法院酌情认定误工时间为110天，并据此计算误工费、护理费、伙食补助费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵国莹（兼）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第134号
原告宋美英，农民。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告永年县新成公交客运有限公司。住所地永年汽车站。
法定代表人赵菲菲，该公司董事长。
委托代理人刘虎年。
原告宋美英诉被告永年县新成公交客运有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋美英及其委托代理人邢兴发、被告永年县新成公交客运有限公司的委托代理人刘虎年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋美英诉称，2013年3月13日下午5时许，我乘被告司机李迎军驾驶的冀D×××××号公交车沿永年县新建露禅大街由东向西行驶到阳光路路口时，因李迎军紧急刹车，致使我在车上突然摔倒受伤住进永年县第一医院治疗61天，经诊断我多处损伤，后经鉴定我构成十级伤残一处，被告已支付了所有医疗费用，但对误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，双方未能协商一致，我的损失有误工费120天×100.27元=12032.40元、护理费61天×100.27元=6116.47元、住院伙食补助费61天×50元=3050元、营养费61天×50元=3050元、伤残赔偿金8081元×20年×10%=16162元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费1000元，共计45310.87元。李迎军不慎驾驶行为给我造成伤害，具有过错，构成侵权，因李迎军系被告雇佣的司机，对于我的损失，根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，被告应承担赔偿责任。请求法院1、由被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计45310.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永年县新成公交客运有限公司辩称，对原告所诉事实经过及请求数额没有异议，但我公司承保了道路客运承运人责任险，为此原告应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年3月13日下午5时许，原告乘坐被告所有的由司机李迎军驾驶的冀D×××××号公交车沿永年县新建露禅大街由东向西行驶到阳光路路口时，因李迎军紧急刹车，致使原告在车上突然摔倒受伤。
原告在永年县第一医院住院治疗，入院日期为2013年3月13日，出院日期为2013年5月13日，共住院61天，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、右肾挫裂伤；3、右侧第8、10肋骨骨折；4、腰2、3椎体右侧横突骨折；5、肝右叶囊肿；6、腰椎间盘突出症。原告住院期间共花费医疗费28656.56元，该费用已由被告全部支付。
2014年1月2日，原告到邯郸物证司法鉴定中心对伤情进行鉴定，2014年1月3日邯郸物证司法鉴定中心做出鉴定意见书，意见为：宋美英的伤残等级为拾级一处。
上述事实原告提供的永年县第一医院诊断证明书、住院病历，住院收据、邯郸物证司法鉴定中心做出的邯物司（法医）鉴字（2014）第009号司法鉴定意见书、被告公司所出具的关于事故发生经过的证明等及双方当事人陈述在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
误工费120天×100.27元=12032.40元。原告提交了永年县星石紧固件有限公司的营业执照、证明、工资表，证明内容为原告是其单位职工，事故发生后，至今未上班，未发工资。2012年3月至2013年2月份的工资表，证明其月平均工资为2700元。
护理费61天×100.27元=6116.47元。原告提交了永年县星石紧固件有限公司的营业执照、证明、工资表，证明内容为原告丈夫张清海是其单位职工，其妻子受伤后，请假未上班，3个月未发工资。2012年3月至2013年2月份的工资表，证明其月平均工资为3360元。
住院伙食补助费61天×50元=3050元。
营养费61天×50元=3050元。
伤残赔偿金8081元×20年×10%=16162元。
精神损害抚慰金3000元。
鉴定费900元。提供收费收据一张，款900元。
交通费1000元。原告提交汽车票8张，款80元。
另查明，河北省2013年农村居民人均年纯收入为9102元。2013年度制造业职工年平均工资为40065元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，原告与被告之间形成的是客运合同关系，被告作为承运人应当对乘客在运输过程中履行相应的安全保障义务，对乘客的伤亡承担相应损害赔偿责任。本案中，因被告司机紧急刹车，致使原告在车上突然摔倒受伤。作为承运人的被告具有过错，其违反了应履行的乘客运输安全保障义务，所以对原告的损失被告应承担完全的赔偿责任。
原告与被告之间形成的是客运合同关系，被告与保险公司之间形成的是保险合同关系，因此，被告要求保险公司赔偿的辩称，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
1、误工费，原告从事标准件生产，原告误工费应参照河北省2013年度制造业职工年平均工资为40065元计算，误工时间应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.3确定为120天，误工费为40065元÷365天×120天=13172元。原告请求12032.40元未超过该标准，应予支持。
2、护理费，原告丈夫为护理人员，从事标准件生产，参照应参照河北省2013年度制造业职工年平均工资为40065元计算，护理期限为住院期间61日。计算为40065元÷365天×61天=6695.79元。原告请求6116.47元未超过该标准，应予支持。
3、住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×61天=3050元。
4、伤残赔偿金，原告生活在农村，原告的伤残等级为十级。按照河北省2013年农村居民人均年纯收入为9102元，确定原告残疾赔偿金为9102元×20年×10%=18204元。原告请求伤残赔偿金16162元，未超出该标准，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金3000元。
6、鉴定费900元。提供收费收据一张，款900元。
7、交通费。原告提交汽车票款80元，本院确定为80元。
以上费用共计41340.87元。原告请求的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告永年县新成公交客运有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋美英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等各项损失共计41340.87元。
驳回原告宋美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元由被告永年县新成公交客运有限公司负担900元，原告宋美英负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 星
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第134号
原告：陈白琴，女，1969年4月10日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：田自友，男，1954年5月17日生，云南省永平县人。
委托代理人：田丽萍（系田自友之女），女，1981年7月26日生。特别授权。
原告陈白琴诉被告田自友相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年6月5日、2014年8月1日两次公开开庭进行了审理，原告陈白琴及其委托代理人李泽孝，被告田自友及其委托代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白琴诉称：1995年1月原告户在永平县杉阳镇观音寺小组红土坡建房居住至今，原告户在坎上，被告户在坎下。原告户出行通道在被告户房后东侧通到箐沟，经箐沟与村子的大路相连，路宽5尺左右，双方一直相安无事。2014年4月15日，被告户将原告户从房后行走的通道全部挖毁，并栽上龙舌兰植物，堵塞原告户长约30米的通道。要求被告排除栽种的龙舌兰及部分树枝，恢复通道原状。
被告田自友辩称：原告户的宅基地是与被告户购买的。被告堵塞道路的原因是原告户多次对被告的孙子进行威胁和殴打。被告于2013年在争执地上种植龙舌兰和用刺枝栅拦，是希望通过堵路引起有管部门的重视。被告种植的龙舌兰是种植在路边，没有种植在路中间。
综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：1、被告所建种植的龙舌兰是否在原告通行路上；2、被告种植的龙舌兰和栅拦刺枝是否对原告的通行造成妨碍；3、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对以上争议，本案原告陈白琴向本院提交的证据及被告田自友发表的质证意见：
永平县杉阳镇杉阳村人民调解委员会调解证明一份，拟证明原、被告双方的纠纷经杉阳村人民调解委员会调解，双方未达成调解协议及杉阳村人民调解委员会的调解意见。
被告对该证据无异议，但认为协议未履行是因原告未履行。
本案被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据及原、被告发表的质证意见：
现场照片9张，现场勘验笔录一份，拟证明原、被告双方争执的现场情况。原告陈白琴和被告田自友对以上两份证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
原告提交的证明一份被告无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据照片9张，现场勘验笔录一份原、被告无异议，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告陈白琴户与被告田自友户住房相邻。1992年，原告陈白琴户与被告田自友户购买了一块自留地。1995年原告户在该地上建盖现在居住的住房。近几年两户为生活琐事发生矛盾。2013年11月，被告在原告通行的路上种植龙舌兰和栅拦刺枝，阻碍原告通行。经杉阳村人民调解委员会调解双方未达成协议，原告向本院提起诉讼。
经本院到现场勘查，原告户居住的房屋在坎上，被告户居住的房屋在坎下，原告户在被告户以北，被告户在原告户以南。争议的通道成“7”字形，争议通道南北长15米，东西长32米，即从南路口到北路段距离15米，该段路宽约1.9米。向西延伸的距离为32米，该段路宽约1.5米。争执通道的路口有被告栅拦的刺枝，在争议通道上有被告种植的69棵龙舌兰。1997年开始，原告户在现通行的通道上通行。原告户与观音寺村民小组原生产、生活的通道是被告户畜圈后，现被告户种植玉米的位置。1998年被告将该土地开挖耕种，该地在现争执通道路旁。现争执通道为原告户生产、生活的唯一通道。
本院认为：相邻权利人应当正确处理好相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便于生活、团结互助、公平合理，正确处理相邻关系。”被告在原告通道上栅拦刺枝和种植龙舌兰，阻碍了原告户的通行，被告应排除通道上的妨碍，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告田自友于判决生效后10日内排除在原告陈白琴户通行的道路上栅拦的刺枝、移除种植在通道上的69棵龙舌兰，恢复通道原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田自友承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年八月四日
书记员 王文明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第134号
原告尤垂金，男，1966年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告王国章，男，1981年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告尤文生，男，1969年5月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤垂金诉被告王国章、尤文生民间借贷纠纷一案中，原告尤垂金于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤垂金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤垂金负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭福星
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第134号原告郭某，女，汉族，生于1985年8月1日，系永登县城关镇人，住永登县。被告史某，男，汉族，生于1986年5月20日，系永登县城关镇人，住永登县。本院在审理原告郭某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告史某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。代理审判员  火勋婕二〇一四年三月二十六日书 记 员  高汉勋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1963号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司苟村支行副行长。
被告胡爱国，男，1970年2月3日出生，汉族，住成武县。
被告刘语微，男，1986年12月11日生，汉族，住成武县。
被告程林，男，1971年6月6日出生，汉族，住成武县。
被�刘体瑞，男，1965年5月11日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告胡爱国、刘语微、程林、刘体瑞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告胡爱国、刘语微、程林、刘体瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱国偿还借款本金95365元及利息，被告刘语微、程林、刘体瑞负连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告胡爱国于2015年2月27日签订98000元的借款合同，到期日为2017年2月10日。被告刘语微、程林、�体瑞为被告胡爱国借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款98000元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告胡爱国、刘语微、程林、刘体瑞未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡爱国签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告胡爱国98000元，借款期限为2015年2月27日起至2017年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告胡爱国在个人借款合同上签名捺印。
2015年2月27日，被告刘语微、程林、刘体瑞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告胡爱国借款提供连带责任保证，担保金额为98000元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二�。被告刘语微、程林、刘体瑞分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月27日，原告与被告胡爱国在农村信用社借款凭证上将期内借款月利率确定为11.5‰。原告将借款98000元转入被告胡爱国个人存款账户后，被告胡爱国在农村信用社借款凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告胡爱国偿还部分本金和利息，尚欠原告借款本金95365元及2016年11月20日之后的利息，被告刘语微、程林、刘体瑞未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡爱国签订的个人借款合同以及与被告刘语微、程林、刘体瑞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告胡爱国履行了支付借款的义务。被告胡爱国未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告胡爱国偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘语微、程林、刘体瑞自愿为被告胡爱国提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘语微、程林、刘体瑞应当分别承担连带保证责任。被告胡爱国、刘语微、程林、刘体瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�胡爱国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款95365元及利息（利息以95365元为基数，按借款合同约定自2016年11月21日计算至履行之日）；
二、被告刘语微、程林、刘体瑞分别承担连带清偿责任。被告刘语微、程林、刘体瑞承担保证责任后，有权向被告胡爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告胡爱国、刘语微、程林、刘体瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽�中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵海生
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初671号
原告王胜春，男，汉族，1963年3月27日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告周晓东，男，汉族，1975年11月30日出生，住辽宁抚顺市新抚区。
原告王胜春与被告周晓东借款合同纠纷一案。本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜春、被告周晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告向原告借款15万元，原告于同日将15万元出借给被告。被告给原告出具借据一张，承诺：借款期限为一个月，到期不还，可诉讼到法院，并承担诉讼费用以及借款的利息。被告在借款到期后，始终未能按期承诺偿还借款。2017年8月10日，被告重新写了“借据”，虽经原告多次的催要，但被告始终以种种理由至今未能偿还。原告认为，原被告之间的借款事实清楚，被告未能按期承诺偿还借款，其行为已构成违约，故应偿还借款，并承担违约责任，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款15万元，担违约责任，从2013年1月22日起至一审法院判决确定给付日起止按同期人民银行贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：承认借款事实，我肯定尽快还款，在年底之前一定还，现在家庭困难。
经审理查明：2012年12月21日，被告周晓东向原告借款15万元，并为原告出具借据，内容为“周伟力、周小东父子俩急用现金，借王胜春现金拾伍万元整，借期为一个月，到期不还诉讼法院承担相应费用和利息。借款人：周伟力、周晓东。“2017年8月10日，被告与原告又为同一笔借款出具借据，内容为“周伟力、周晓东父子俩急用现金，借王胜春现金150000元整（拾伍万元整）。如到期未还，诉讼法院并承担相应费用和利息。借款人：周晓东”双方口头约定2017年年底还款。借款后被告周晓东一直未偿还借款，原告因向被告催要借款未果，故诉讼来院，被告承认存在拖欠原告借款的事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告已提交相关证据证明被告向原告借款的事实，被告亦承认未偿还原告借款，故被告负有偿还原告借款的责任。原告关于要求被告自2013年1月22日起至给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算支付原告利息的主张，原告提交的证据中没有证明原告与被告有利息约定，且被告2017年8月10就该笔借款重新出具了借据，亦未提及利息事宜，视为对此前利息的放弃。此次重签借据，被告承诺2017年年底还款，到期未还，被告应承担违约责任，按银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜春借款人民币150000元，并从2018年1月1日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
二、驳回原告王胜春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张毓平
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王 蔚
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1264号
申请执行人：江苏创迎建设有限公司(原东台市第二建筑工程有限公司)，住所地在东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、03、04室。
法定代表人：姜卫国，该公司总经理。
被执行人：东台市神天植物原料有限责任公司，住所地在东台市开发区纬一路8号。
法定代表人：周荣根，董事长。
申请执行人江苏创迎建设有限公司与被执行人东台市神天植物原料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）盐民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市神天植物原料有限责任公司于本判决后十日内向原告江苏创迎建设有限公司支付工程款143.88万元，并承担自2007年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费17749元，由被告东台市神天植物原料有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1264号申请执行人：江苏创迎建设有限公司(原东台市第二建筑工程有限公司)，住所地在东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、03、04室。法定代表人：姜卫国，该公司总经理。被执行人：东台市神天植物原料有限责任公司，住所地在东台市开发区纬一路8号。法定代表人：周荣根，董事长。申请执行人江苏创迎建设有限公司与被执行人东台市神天植物原料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）盐民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市神天植物原料有限责任公司于本判决后十日内向原告江苏创迎建设有限公司支付工程款143.88万元，并承担自2007年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费17749元，由被告东台市神天植物原料有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十二月二十八日书记员 张 远
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初507号
原告段某某，女，1972年2月12日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1973年4月1日出生，汉族，居民。
段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于015年11月30日，原告段某某向本院起诉与被告刘某某离婚，本院于同日立案受理。2015年12月7日，原告段某某撤回起诉。2016年3月2日，原告段某某再次向本院起诉与被告刘某某离婚。
本院认为，经审查，原告段某某撤诉后不满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下，再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，据此，依据《中行华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张佳涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7562号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：陈伟，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执184号
申请执行人韩淑荣。
被执行人马惠珍。
本院在执行申请执行人韩淑荣与被执行人马惠珍买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第571号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十八日
书记员 张立波
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1323执恢589号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张安政，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被执行人：刘世刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘云，女，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘京东，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：李瑞萍，女，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘志强，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：于海滨，女，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世刚、刘云、刘京东、李瑞萍、刘志强、于海滨金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、到庭执行传票，经本院查询，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）沂商初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 纪云雷
审判员 陈东峰
审判员 程淑峰
二0一八年三月十五
书记员 刘瑞德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初43号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄勇，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化，聚味龙虾店员工，户籍所在地：贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日5时15分许，被告人黄勇在北海市海城区摩卡网吧内，趁在网吧上网的吴某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的一台VI**手机（串号：；价值2158元；手机套放有吴某的身份证、一张健身卡、一张银行卡)。得逞后，被告人黄勇逃离现场。被告人黄勇后被公安人员抓获。破案后，公安人员从被告人黄勇身上收缴赃物手机，从其工作的聚味小龙虾店内收缴吴某的身份证、健身卡、银行卡。收缴的物品已依法发还吴某。归案后，被告人黄勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执171号
本院立案执行的熊跃林与李杰买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5592号
原告：哈尔滨鸿利贞纸板有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家。
法定代表人：张立，系该公司总经理。
委托代理人：张石晶，系该公司员工。
被告：山东润发包装有限公司，住所地邹平县长山工业园（长山官庄）。（经本院依法传唤未到庭）
法定代表人：石祚贵。
被告：石祚贵。（经本院依法传唤未到庭）
原告哈尔滨鸿利贞纸板有限公司诉被告山东润发包装有限公司、石祚贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张石晶到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告山东润发包装有限公司（以下简称润发公司）于2015年7月26日签订了《长期合作协议》，约定原告向润发公司供货，润发公司支付货款，保证人石祚贵以个人名义对润发公司的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告如约供货，但润发公司在付款期限届满后迟迟不能支付货款。截止2015年12月4日原告与润发公司经对账确认润发公司尚欠原告货款人民币203637.90元。现诉至法院请求依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令第一被告支付人民币203637.90元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，自2015年9月30日起至实际给付日止），第二被告承担连带保证责任；2、由二被告承担诉讼费用。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，原告与被告山东润发包装有限公司、石祚贵签订《长期合作协议》，该协议中约定，被告山东润发包装有限公司生产所需的纸卷、纸张等材料以原告为主要供货商；被告石祚贵愿意为原告与被告山东润发包装有限公司产生的债务承担连带保证责任。后原告与被告山东润发包装有限公司发生多次交易行为。2015年10月9日，原告与被告山东润发包装有限公司对帐确认，至2015年9月30日被告欠原告货款人民币203637.90元。后又进行多次对帐，欠款数额均为203637.90元。经原告多次催要，被告山东润发包装有限公司未支付所欠原告货款。
上述事实，有长期合作协议、对帐单、欠据、发票及原告当庭的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石祚贵愿意为原告与被告山东润发包装有限公司产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告石祚贵承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润发包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿利贞纸板有限公司货款203637.90元；
二、被告山东润发包装有限公司于本判决生效之日起十日内以203637.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起至实际给付之日止，给付原告哈尔滨鸿利贞纸板有限公司货款利息；
三、被告石祚贵对被告山东润发包装有限公司的上述债务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元、保全费1538元，由被告山东润发包装有限公司、石祚贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初5592号原告：哈尔滨鸿利贞纸板有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家。法定代表人：张立。被告：山东润发包装有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园（长山官庄）。法定代表人：石祚贵。被告：石祚贵，男，1963年9月25日生，住山东省邹平县。本院在审理原告哈尔滨鸿利贞纸板有限公司诉被告山东润发包装有限公司、石祚贵买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封山东润发包装有限公司、石祚贵名下的银行存款22万元或具有同等价值的财产。原告已提供现金22万元作为本案诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告山东润发包装有限公司、石祚贵名下的银行存款22万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年五月十三日书记员 刘红梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初708号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年7月11日出生，住陕西省西安市长安区某某街办某某村,居民。系本案被害人。
诉讼代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年2月16日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区，住长安区某某街办某某村。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人魏宪合、王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人林彩萍，被告人张某及其辩护人魏宪合、王莉芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月25日10时许，被告人张某听父亲张某某说该村王某某早上一直骂他，便坐车到王曲，其父亲张某某在车站接上儿子后二人骑电动车回家，在村口，被害人王某某继续骂张某某，被告人张某就质问王某某为何骂他父亲，二人言语不和便发生撕打，王某某用拳打张某，张某也用拳在王某某头部、面部乱打，将王某某打倒在地后，张某又在王某某胸部踩踏，致王某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某伤情系轻伤二级。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并承担了被害人医疗费，同意给被害人适当的赔偿。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某以被告人张某造成其身体受伤为由，要求被告人张某赔偿其伤残赔偿金37584元、误工费24000元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费3560元、护理费15000元、住院伙食补助800元、后期治疗费用100000元、精神损害抚慰金30000元，衣服鞋子手机损失1100元，复查费168元，共计214312元；为证明上述事实，被害人王某某出示了相关病历、费用票据及司法鉴定意见书等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,同意赔偿被害人损失;但被害人诉求过高，自己没有能力赔偿。
辩护人的意见是：被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节；在案发后能对被害人积极救助，并支付全部医药费，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日10时许，被告人张某听父亲张某某说该村王某某早上一直骂他，便坐车到王曲，其父亲张某某在车站接上儿子后二人骑电动车回家，在村口，被害人王某某继续骂张某某，被告人张某就质问王某某为何骂他父亲，二人言语不和便发生撕打，王某某用拳打张某，张某也用拳在王某某头部、面部乱打，将王某某打倒在地后，张某又在王某某胸部踩踏，致王某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某伤情系轻伤二级。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并承担了被害人医疗费，同意给被害人适当的赔偿。
又查明，2017年2月25日，被害人在西安市航天总医院急诊救治。2017年2月26日至2017年3月6日在西安医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为“1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、左侧后颅窝底占位性病变；4、左眼眶骨折；5、左眼球钝挫伤；6、左眼视神经损伤；7、左眼视网膜病；8、左眼外伤性扩瞳症；9、左眼外伤性上睑下垂；10、左侧上颌窦壁骨折；11、颜面部挫裂伤；12、左侧第5、6、7前肋骨折；13、创伤性湿肺；14、寰枢关节脱位。”
另查明，案发后被告人支付被害人王某某医疗费，后被害人王某某因做伤情鉴定支付费用3560元，复查费用168元。2017年7月4日，被告人张某主动到派出所，并如实供述了2017年2月25日打伤被害人王某某的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、接警记录；
2、抓获、破案经过；
3、辨认现场笔录及照片；
4、被害人的住院病历；
5、被害人的陈述；
6、证人张某某、胡某某等人的证言；
7、鉴定意见书；
8、被告人的供述；
9、被害人医疗费、鉴定费票据；
10、被告人、被害人的户籍证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事同被害人发生撕打致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应以故意伤害罪定罪处罚。辩护人关于被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，在案发后能对被害人积极救助，并支付了医药费，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人在公众场合肆意漫骂他人，对激化矛盾有一定的过错，故应减轻被告人的责任。除承担刑事责任外，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。原告人支付的鉴定费、复查费应当以相关票据计算；其诉求的住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费应按相关规定和标准计算。其要求的衣服鞋子损失，酌情予以考虑。其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金，依法不予支持。其要求的后续治疗费，待实际费用发生后，以实际费用赔偿。其要求的手机损失赔偿，没有证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人张某在判决生效后一个月内赔偿原告人王某某鉴定费3560元，复查费168元，住院伙食补助费1440元，误工费15500元，营养费1200元，护理费4200元，交通费300元，衣服鞋子损失500元，共计26868元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 瑜
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0110行初44号
原告天津市皓飞实业发展有限公司。
法定代表人王喜财，总经理。
委托代理人韩双根，该单位法律顾问。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人张海志，该单位地籍中心主任。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告天津市皓飞实业发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称东丽区国土资源分局）履行法定职责一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志平、被告副职负责人陈秦峰及其委托代理人张海志、席蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年购得东丽区津北公路南机场专用线东侧国有土地总面积26246平方米用于城镇住宅用地，现前期已开发建设五栋商品房，共计249套房屋已全部售出。该地块尚剩余土地10866.2平方米需继续开发，但剩余地块需与总地块分割开后补证，经我公司申请并经被告查验后批准同意给原告补证。虽然我公司曾多次前去办理，但被告至今未予补证。严重影响了我公司正常规划和开发，故诉至法院要求：1、要求判令被告立即给原告办理土地使用证；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、天津市房地产权属登记薄、土地使用权证遗失公告复印件各一份。证明原告拥有东丽国用（98更1）字第00178号土地使用权证，但因遗失登报公告声明。
二、地籍测绘技术报告书复印件一份。证明被告经过地籍测绘于2015年4月2日同意按红线范围为原告补证。
三、抵欠协议书、游泳馆回购协议和核准注销通知书复印件各一份。证明2002年原告将土地上游泳馆抵债给了天津市皓华物资有限公司，但未办理土地过户手续；2006年原告回购此房屋并于2012年拆除，东丽区房管局注销了该房屋所有权证。
被告东丽区国土资源分局辩称，1998年9月23日原告取得东丽国用（98更1）字第00178号《国有土地使用证》，用地面积为26246平方米。2004年5月2日，原告与案外人天津市皓华物资有限公司签订《天津市房产买卖合同》，原告将上述《国有土地使用证》范围内一处位于涉案土地上房权证东丽字第津00211**号房屋出卖给天津市皓华物资有限公司。房产买卖合同签订后，双方办理了转移登记手续，皓华物资公司于2004年6月21日取得了涉案土地上房屋所有权，房屋所有权证证号为房权证东丽字第号。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条关于房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定，原告与皓华物资公司签订《天津市房产买卖合同》时，已经将涉案土地使用权一并转让给了皓华物资公司，皓华物资公司取得《房屋所有权证》时同时也取得了房屋占用范围内的土地使用权。所以涉案土地已经与原告无关，原告不再享有涉案土地使用权，原告非涉案土地使用权人，也无权要求办理土地使用权证书。另外，原告在起诉前并未向被告提出土地使用权登记申请，而是直接向法院提起诉讼。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告东丽区国土资源分局向本院提供以下证据：
一、国土资源部令第40号《土地登记办法》第三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条。证明被告具有行使土地登记管理职权，原告将房屋转让后，其占用土地一并同时转让，原告提出办理土地使用证申请不符合规定。
二、房权证东丽字第津00211**号房屋所有权证复印件一份。证明该房屋原所有权人曾经为原告。
三、天津市房产买卖合同复印件一份。证明原告与天津市皓华物资有限公司签订房产买卖合同，原告已经将房屋出售给皓华公司。
四、房权证东丽字第号房屋所有权证复印件一份。证明原告与天津市皓华物资有限公司已经实际履行了买卖合同，天津市皓华物资有限公司并办理了房屋所有权证。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议；对证据二地籍测绘报告系原告单方委托相关单位制作，与被告无关，且被告加盖的房地产权属登记专用章是被告内部使用不对外，而且“同意按红线范围补证”没有针对主体是谁；对证据三天津市皓华物资有限公司注销房产登记前所有权仍归皓华公司所有，对于回购协议的有效性不发表意见，但如果回购应该办理房屋产权转让手续，原告并没有提供相关证明。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但是2006年原告已将抵债给天津市皓华物资有限公司的房屋回购，故被告应为原告补办土地使用证。
本院的认证意见：对原告提供证据一中关于东丽国用（98更1）字第00178号土地使用权属的真实性予以确认；对证据二地籍测绘技术报告书因被告否认为其制作，同时否认为原告出具“同意按红线范围补证”字样的证明并加盖了房地产权属登记专用章，原告亦没有举出取得此份证据的途径，故对此证据的有效性不予确认；对证据三中抵欠协议书和游泳馆回购协议因涉及到案外人，对其真实性和有效性，本院不作评判，对核准注销通知书证明的内容真实性予以确认。对被告提供证据一、二、三、四的真实性予以确认，可以证明原告将房屋卖给天津市皓华物资有限公司，并办理了过户手续。
经审理查明，1998年9月11日原告取得东丽区津北路南、铁路专用线东侧房地产权属证号为东丽国用（98更1）字第00178号用地面积为26246.00平方米的划拨土地一宗。2001年5月18日原告领取上述土地上一处房屋建筑面积为7702.63平方米东丽字第津00211**号房屋所有权证。2004年5月2日原告将该房屋出售给天津市皓华物资有限公司，2004年6月21日天津市皓华物资有限公司办理了该处房产的房屋所有权证。2016年4月28日原告起诉来院，要求被告为其补办该地块土地使用证。
本院认为，原告起诉要求被告履行法定职责为其办理土地使用证，首先应当提供向被告提出申请的证据，证明其曾提出申请的基本事实。本案中，原告仅提供了地籍测绘技术报告书中一页加盖了被告房地产权属登记专用章并写有“同意按红线范围补证”材料，证明曾向被告提出过申请，被告亦同意为其补证。对此事实，被告予以否认，被告以为地籍测绘技术报告书不是其制作，原告也没有向其提出过申请，虽然承认房地产权属登记专用章的真实性，但此章仅为内部使用，并不对外公开使用，另外“同意按红线范围补证”并没有具体的主体指向。由此，原告应当提供取得该地籍测绘技术报告书经过，以证明该地籍测绘技术报告书系被告为原告作出的证据，但是原告并未提供。综上，原告在没有证据证明曾向被告提出要求履行法定职责补办土地使用权证的前提下，直接向法院提起行政诉讼，要求被告履行职责，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津市皓飞实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津市皓飞实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 程学梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第7页共7页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保62号
申请人:张丙政，男，1947年4月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人:白寿兰，女，1945年5月19日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：薛荣利，男，1972年3月25日初，汉族，住齐河县。
申请人张丙政、白寿兰于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛荣利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人张丙政、白寿兰以现金10000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山张丙政、白寿兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛荣利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张丙政、白寿兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月十五日
书记员 朱冈祥