山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3399号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。主要负责人：孙保奎，行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。被告：杨付英，男，汉族。被告：穆秀荣，女，职业、，系被告杨付英之妻。被告：朱占学，男，汉族。被告：朱继国，男，汉族。被告：朱振伟，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告杨付英、穆秀荣、朱占学、朱继国、朱振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲，被告杨付英、朱占学、朱继国、朱振伟到庭参加诉讼，被告穆秀荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨付英、穆秀荣共同偿还借款本金59671.19元及相应利息；2、被告朱占学、朱继国、朱振伟承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月26日，我行与被告杨付英签订个人借款合同，与被告朱占学、朱继国签订保证合同，与被告朱振伟签订担保承诺函，与被告杨付英之妻穆秀荣签订共同还款责任承诺书。同日，被告杨付英向我行借款6万元，2014年7月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务,但被告杨付英并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，现结欠本金59671.19元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告杨付英辩称，我没向原告借过款，借款是朱振伟用了，这笔借款应该他还，我不该还。被告朱占学辩称，我是给朱振伟借款担保。杨付英借款我不清楚，我没给他担保，不应该承担保证责任。被告朱继国辩称，在原告处办贷款证的时候我签字了，但是办完后没给我贷款证。我不知道给杨付英担保的事，所以不应该承担保证责任。被告朱振伟辩称，杨付英的贷款让我用了，原告办贷款的工作人员也知道这笔钱是我用的。借款用于生产家具了，后来赔钱了所以没还上，这笔借款应该由我还。被告穆秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告杨付英向原告申请借款6万元，用于借新还旧，并提供朱占学、朱继国为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告朱占学、朱继国分别在《保证人实地调查表》上签名、按手印，承诺自愿为杨付英向原告申请的6万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同时，被告朱振伟向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿以个人名下的私有财产为杨付英在原告处申请的陆万元贷款提供担保，已知悉贷款用途为借新还旧。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月26日，原告与被告杨付英签订（大布分社）个借字（2013）年第30102013070041号《个人借款合同》。约定：借款人杨付英；贷款人阳谷县农村信用合作联社大布分社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；金额陆万元整；期限为2013年7月26日至2014年7月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告朱占学、朱继国签订（大布分社）高保字（2013）年第30102013070039号《最高额保证合同》。约定：保证人朱占学、朱继国自愿为原告自2013年7月26日至2014年7月20日止依借款合同与被告杨付英办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告穆秀荣与被告杨付英系夫妻关系。原告提供的《共同还款责任承诺书》内容为：“本人与借款人杨付英是夫妻关系，因借款人向某社申请贷款陆万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向某社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”，该承诺书共同还款责任人处签有“杨付英、穆秀荣”的名字及捺印。被告杨付英对其本人签名和手印予以认可，但称穆秀荣不会写字，不是她本人的签名和手印。合同签订当日，被告杨付英向原告借款6万元，2014年7月20日到期，利率11.3000‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告杨付英的62×××56账户内，当日用于归还其上笔借款。借款后，该笔借款共支付利息1950.83元（利息结清至2013年9月20日），原告分别于2014年12月19日、2014年12月27日、2015年11月28日在其账户中扣收现金180元、34.10元、114.71元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金59671.19元。后因被告未还款，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其诉称的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人实地调查表两份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共同还款责任承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、杨付英银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息情况说明；8、被告的身份证和户口页复印件。经质证，被告杨付英、朱占学、朱继国、朱振伟对上述证据中的本人签名和手印均予以认可。原告所提供证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。本案所涉借款系用于偿还被告杨付英2012年7月13日向原告所借的6万元借款。对于本案借款的用途，被告朱继国称知道是借新还旧，被告朱占学称不知道是为朱占学借款担保，也不知道借款用途。针对被告朱占学的辩解，原告庭后提交被告杨付英、朱占学与其签订的（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011070022号《个人最高额联合保证借款合同》以及《贷转存凭证》、《记账凭证》，证明被告杨付英于2012年7月13日向其借款6万元，被告朱占学为该笔借款提供了担保。被告均未提供书面证据。本院认为，被告杨付英与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定向被告杨付英发放了贷款，履行了合同义务。但被告杨付英在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨付英偿还借款本金59671.19元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因被告杨付英对借款合同、贷转存凭证上的本人签名和手印均予以认可，故对其“我没向原告借过款，借款是朱振伟用了，这笔借款应该他还，我不该还”之辩称，本院不予采纳。被告穆秀荣与被告杨付英系夫妻关系。被告杨付英虽称《共同还款责任承诺书》中穆秀荣的签名和手印均非本人所签、所按，但因该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，即便穆秀荣未在该承诺书上签名、捺印，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款亦应当认定为夫妻共同债务，应由被告穆秀荣、杨付英共同承担偿还责任。被告朱继国在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告杨付英的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告朱占学虽称不知道借款用途，但因其对被告杨付英的前后两笔借款均提供了担保，新贷与旧贷保证人相同，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，其亦应当承担保证责任。被告朱振伟向原告出具《担保承诺函》,承诺自愿为杨付英的陆万元贷款提供担保，该承诺函系被告朱振伟的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以采信。因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告朱占学、朱继国对原告提供的保证人调查表和保证合同中的本人签名和手印均予以认可，故对二人“没给杨付英借款担保，不应该承担保证责任”之辩称，本院不予采信。被告朱振伟虽辩称是自己使用了借款，并愿意承担还款责任。但从证据来看，其在本案中只是担保人，并非本案借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，应认定被告杨付英与原告成立债权债务关系，借款应当由其偿还。至于被告杨付英自愿将本人借款让他人使用，系其对自己权利的自行处分，与原告无关。故对被告朱振伟之辩称本院不予支持。被告朱占学、朱继国、朱振伟为同一债务提供保证，未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨付英未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告杨付英追偿的权利。被告穆秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨付英、穆秀荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59671.19元元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利。自2013年9月21日至2014年12月19日的利息以本金6万元为基数、自2014年12月20日至2014年12月27日的利息以本金59820元为基数、自2014年12月28日至2015年11月28日的利息以本金59785.90元为基数、自2015年11月29日至判决确定履行之日止的利息以本金59671.19元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告朱占学、朱继国、朱振伟对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告朱占学、朱继国、朱振伟在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杨付英追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年八月二十二日书记员  吕晓雨