wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1228号
原告李中仪，男，1954年3月25日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人李瑞，男，1981年5月27日出生，汉族，住陕西省勉县，系原告李中仪的儿子。
被告厦门市金福华工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明北二路81号2号厂房2-3层。
法定代表人张福定，总经理。
原告李中仪与被告厦门市金福华工贸有限公司（以下简称金福华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中仪之委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告金福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中仪诉称：李中仪自2010年2月进入被告金福华公司上班，担任公司切片工，月工资人民币（币种，下同）3000元。自2013年3月起，金福华公司开始出现未能按时发放工资，在员工的催讨下，金福华公司陆续补发工资。2014年11月12日，李中仪向同安区劳动保障监察大队投诉。自2014年4月至2014年10月30日，金福华公司拖欠李中仪工资累计21000元。因李中仪已超过退休年龄，被同安区劳动仲裁委员会认定与金福华公司不存在劳动关系，并驳回申请请求。鉴于上述事实，李中仪认为，李中仪为金福华公司提供劳务，与金福华公司形成劳务关系，金福华公司理应支付劳动报酬。据此，现诉请判令：金福华公司支付拖欠的劳动报酬21000元。
被告金福华公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李中仪于2010年2月16日进入被告金福华公司从事切片工工作。金福华公司因经营不善，于2014年7月中旬停业，并安抚员工在公司待工，承诺工资照常发放。2014年10月30日，李中仪等员工离开金福华公司并向同安区劳动部门投诉反映，同安区劳动保障监察大队接到投诉后进行立案调查，对金福华公司拖欠李中仪等人工资事宜进行查证，并出具一份调查函确认金福华公司已经停产并拖欠李中仪等人工资519520元的事实。李中仪向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，同安区劳动争议仲裁委员会经审查后认为，李中仪已经超过法定退休年龄，仲裁申请不适格，决定不予受理，其仲裁请求应予驳回。李中仪遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
上述事实，有原告李中仪举示的职工履历表、劳动合同、职工花名册、仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，这些证据经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告李中仪于被告金福华公司从事切片工工作，因李中仪已届法定退休年龄，双方的关系应认定为劳务关系。自2014年4月起至2014年10月份，金福华公司拖欠李中仪工资21000元，该事实已经同安区劳动保障监察大队调查核实，对以上事实本院予以认定。李中仪提供劳务后，要求金福华公司支付工资21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。金福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市金福华工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李中仪自2014年4月1日至2014年10月30日期间的工资人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，适用简易程序减半收取人民币162.5元，由被告厦门市金福华工贸有限公司承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 刘育红
人民陪审员 张国防
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1228号
原告金海峰，男，生于1982年8月12日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告高学礼，男，生于1968年12月8日，回族，农民，不识字，户籍地宁夏回族�治区同心县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告金海峰诉被告高学礼民间借贷纠纷一案中，被告高学礼以其在固原市三营镇华平梁村居住达6年之久为由向我院提出管辖权异议，且原告对该事实予以认可。
本院认为，被告高学礼已连续在固原市居住达一年以上，其经常居住地为固原市原州区，本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人�法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 马 朝
人民陪审员 马长保
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第273号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月12日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年10月4日18时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车由北向南行驶至国道105德州段新立村附近时，与前方行驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动车乘车人陈某受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人陈某符合胸部损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好，有自首情节，对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2014年10月4日18时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车由北向南行驶至国道105德州段新立村附近时，与前方山东省武城县四女寺镇蔡中村村民胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动车乘车人胡某之妻陈某（1940年4月20日出生）受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人陈某符合胸部损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶的违法行为，是此次道路交通事故发生的全部原因，确定张某承担事故的全部责任，胡某、陈某不承担事故责任。
事故发生后，被告人张某用号码为158××××2031的手机拨打了122电话报警。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警接报警到达现场后，在现场找到张某，将其带至事故处理大队进行询问，张某如实供述了其驾车交通肇事的事实，次日将其刑事拘留。
在本案侦查期间，被告人张某与被害人陈某的近亲属就民事赔偿达成协议，对陈某近亲属的经济损失进行了赔偿，陈某的近亲属表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年10月14日出具的证明材料，及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张某的归案情况等。
2、公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实案发后，公安人员将涉案肇事轿车、电动三轮车扣留的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人张某具有驾驶C1型机动车资格，以及肇事鲁N×××××号小型轿车的登记信息情况。
4、德州市人民医院出具的居民死亡医学证明书1份，证实被害人陈某于2014年10月4日因车祸死亡的事实。
5、人口信息查询表1份、户籍证明信1份、注销证明1份，分别证实被告人张某出生于1988年6月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人陈某的出生日期等情况，以及陈某的户口因交通事故死亡被注销的事实。
6、残亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人陈某生前的家庭成员情况。
7、人民调解协议书、谅解书各1份，证实在本案侦查阶段，被告人张某已经与被害人陈某的近亲属就民事赔偿达成协议，对陈某近亲属的经济损失进行了赔偿，陈某的近亲属表示对张某的行为予以谅解的情况。
（二）证人证言
1、胡某的证言，证实2014年10月4日18时许，在国道105德州段新立村村口处，其驾驶一辆电动三轮车载着妻子被害人陈某自东向西过马路时，与一辆由北向南行驶的红色轿车相撞的事实。
2、刘某的证言，证实2014年10月4日18时许，其同事被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车载着其，由北向南行驶至在国道105德州段新立村附近时，与一辆老年男子驾驶的电动三轮车发生碰撞的事实。
（三）被告人供述和辩解
张某在公安机关的第一次供述及其他供述，证实张某在侦查人员第一次询问其时，即如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶的违法行为，是此次道路交通事故发生的全部原因，确定张某承担事故的全部责任，证人胡某、被害人陈某不承担事故责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经法医鉴定，被害人陈某符合胸部损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：“1、因本次事故损坏，鲁N×××××起亚牌小型轿车行车制动性能无法检验。2、鲁N×××××起亚牌小型轿车事故时的行驶速度约为85㎞∕h。”
4、物证检验鉴定报告2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在公安机关送检的被告人张某、证人胡某血液中未检出乙醇成分。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人张某均未提出异议，且与张某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。张某作案后主动报警，在现场等候公安人员到场，并能如实供述驾车肇事的事实，属自首，且对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取到了被害人近亲属的谅解。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对张某从轻处罚。鉴于张某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 刘树林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李一凡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02649号
申请执行人王娜，女，1984年10月17日出生，汉族。
被执行人龚杰，男，1981年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人龚杰探视权纠纷一案中，申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03206号民事调解，于2014年12月8日向本院申请执行，要求探望其女龚语萱一次。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年2月13日申请执行人王娜申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 王 强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1058号
申请人：杨兴兰，女，1974年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人杨兴兰与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨兴兰于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71072元）予以查封。
本院经审查认为，申请人杨兴兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71072元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2196号
申请人白金山（别名白同义），男，汉族，1954年1月23日生，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人纪买成，男，汉族，1965年6月13日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人纪亚飞，男，汉族，1988年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人尚应财，男，汉族，1965年8月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行白金山与纪买成、纪亚飞、尚应财借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案执行，在执行中，被执行人纪买成、纪亚飞、尚应财未履行全部给付义务，现尚有101300元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2196号申请人白金山（别名白同义），男，汉族，1954年1月23日生，个体，现住陕西省榆林市。被执行人纪买成，男，汉族，1965年6月13日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人纪亚飞，男，汉族，1988年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人尚应财，男，汉族，1965年8月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行白金山与纪买成、纪亚飞、尚应财借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案执行，在执行中，被执行人纪买成、纪亚飞、尚应财未履行全部给付义务，现尚有101300元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月七日书记员 刘 琪 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第139号
原告：浙江省东阳市振宇建设有限公司。
法定代表人：傅红。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：东阳市华航五金有限公司。
法定代表人：徐有锋。
本院在审理浙江省东阳市振宇建设有限公司与东阳市华航五金有限公司建设工程合同纠纷一案中，因浙江省东阳市振宇建设有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈楼康
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1087号
罪犯罗宁川，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月16日作出（2013）乐中刑初字第211号刑事判决，以被告人罗宁川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗宁川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗宁川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年1月至2016年2月定量考核累计积分164分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宁川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁川减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2560号
罪犯李行平，女，1970年3月4日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年4月20日作出（2010）平刑初字第87号刑事判决，认定李行平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。判决生效后，于2010年5月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李行平减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月24日对李行平减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李行平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月25日6时许，李行平因其公公江某没有将其相连的秧底一起平整双方发生争吵�继而引起厮打，在厮打过程中被害人江某持木棍将李行平头部打伤，李行平持刀将江刺倒在地，后经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：江某系被单刃刀类刺伤心脏，致失血性休克而死亡，案发后李行平外逃，在逃期间仍同其丈夫一起生活，并于2007年生育一子。在原判审理过程中，被害人亲属自愿放弃附带民事诉讼，并请求法院考虑到李行平尚有年幼的孩子需要抚养，请求对其从轻处罚。李行平认罪悔罪，且取得被害方谅解。
罪犯李行平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半�至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李行平提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李行平本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李行平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年�变（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25803号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑昌伟，男，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑昌伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，郑昌伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑昌伟申请以信用卡透支方式支付购车款180000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郑昌伟指定的账户发放贷款。但郑昌伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑昌伟立即支付信用卡透支本金33868.50元、手续费3833.91元，及截止2016年11月1日的透支利息7433.15元、滞纳金4356.63元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33868.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑昌伟承担。
被告郑昌伟未答辩。
经审理查明，2013年,郑昌伟与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑昌伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，分期36期，手续费金额20385.36元；郑昌伟不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如郑昌伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑昌伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如郑昌伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求郑昌伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郑昌伟通过信用卡以透支的方式支付购车款180000元。之后，郑昌伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，郑昌伟尚欠本金33868.50元、手续费3833.91元、透支利息7433.15元、滞纳金4356.63元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑昌伟与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郑昌伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑昌伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑昌伟主张权利。现工行重庆市分行要求郑昌伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昌伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金33868.50元、手续费3833.91元及截至2016年11月1日的透支利息7433.15元、滞纳金4356.63元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33868.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费518元，由被告郑昌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第37号
上诉人（原审被告）刘凯，男，1953年7月23日出生，汉族。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张日春，男，1940年4月25日出生，汉族。
委托代理人张泽宇，男，汉族，1964年1月2日出生。
上诉人刘凯因与被上诉人张日春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源新民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1996年，原肇源县水产局以职工集资方式承包开发古龙镇永胜村西江湾土地2万亩，原告交集资款25000元。2002年春，原肇源县水产局分给原告土地80亩，原告实际获得土地为84亩（肇源县水产局永胜村西江湾土地明细表登记为84亩，原告2013年9月15日交纳防汛费均按84亩土地交纳）。同年，原告将分得的土地交由古龙镇永胜村王树华代管。2008年2月26日，王树华患病，委托被告刘凯与原告交接土地。原告收回土地后，欲将土地另行承包给刘华等4人耕种，对土地实际测量时，土地已不足84亩。另查明，2000年5月10日，被告刘凯之子刘金波承包肇源县水产股份有限公司土地草沟子10亩，该10亩草沟子位于原告承包地南侧。而被告刘凯自2008年起，未经肇源县水产股份有限公司同意，未经原告张日春允许，一直经营原告承包范围内东侧的10亩耕地。现原告要求被告返还侵占10亩土地，并给付2008年起至2014年末时止经营土地期间的承包费用13366元（2008年1200元，每亩按120元计算；2009年1400元，每亩按140元计算；2010年1333元，每亩按133元计算；2011年1333元，每亩按133元计算；2012年因改水田没有收益；2013年4600元，每亩按460元计算；2014年3500元，每亩按350元计算）。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
原审认为，原告依法取得了原肇源县水产局在古龙镇永胜村西江湾开发的84亩土地的承包经营权，原告即对该土地享有经营权。被告自2008年起，未经原告允许耕种本案诉争10亩土地，原告要求返还，被告同意返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付经营本案诉争土地期间的承包费13366元，因该承包费并未高出每年当地农户承包土地的费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：1、被告刘凯于本判决生效后立即返还原告张日春土地10亩；2、被告刘凯于本判决生效后立即给付原告张日春土地承包费13366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由被告负担。
上诉人刘凯上诉称，1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人没有侵占被上诉人承包的土地，被上诉人要求返还的10亩土地是上诉人儿子刘金波于2000年与肇源县水产管理总站通过签订土地承包合同的方式承包的土地。该土地座落在被上诉人的土地的南侧，后上诉人与被上诉人协商通过互换的方式，换了10亩土地，这样刘金波的土地就由张日春土地的南侧变成了东侧；2、原审诉讼主体错误。被上诉人东侧的10亩土地是上诉人儿子刘金波通过与被上诉人互换取得的，和上诉人没有关系，被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误。3、被上诉人张日春承包的土地是80亩，不是84亩。综上，请求二审法院撤销原判决，判令上诉人不承担返还被上诉人10亩土地的责任；判令上诉人不承担给付被上诉人13366元土地承包费的给付责任。
被上诉人张日春答辩称，1、2002年被上诉人张日春将肇源县水产股份有限公司分得的土地交给永胜村原会计王树华代管。2008年2月被上诉人收回王树华代管的土地时，王树华委托其亲家即上诉人刘凯到现场交地。当时上诉人扣留被上诉人10亩土地，强行占领7年之久。2、上诉人主张主张涉案10亩地是上诉人的儿子刘金波与被上诉人互换取得，不符合事实。刘金波的10亩不是良田，是草钩子，被上诉人不可能互换。
上诉人申请证人王树华出庭作证，欲证明：1、张日春地南头确实有刘金波10亩地；2、我曾第一个负责托管张日春的地；3、刘金波的地挪到张日春地的东面是当时水产局副局长曾令库同意的。
被上诉人张日春质证称，对证人前两个证明的问题认可，对证明的第三个问题不认可。
本院认为，关于证人证明的前两个问题，即刘金波在被上诉人张日春地的南侧有10亩地以及王树华曾托管过张日春的地，因被上诉人均认可，本院予以确认。关于该份证人证言能否证明双方互换土地的事实，本院在下面的综合论述中予以论证。
被上诉人张日春未提供二审新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张日春东侧10亩土地的经营权归属。庭审中，双方当事人均认可上诉人刘凯的儿子刘金波承包的10亩地在被上诉人张日春土地的南侧，本院予以确认。关于刘金波是否通过互换的方式将土地挪到了张日春土地的东侧，因证人王树华与上诉人有利害关系，且无其他证据进一步佐证存在互换土地的事实，故本院依法对该份证人证言不予采信。由于上诉人主张互换土地证据不足，故被上诉人张日春对位于东侧涉案10亩土地仍然享有承包经营权；关于张日春土地面积的问题，原审提交的证据足以认定被上诉人张日春实际获得土地84亩，故上诉人主张张日春土地面积为80亩没有事实依据；关于上诉人提出诉讼主体资格的问题，庭审中上诉人刘凯已经承认争议的10亩土地由其承包出去，通过庭审调查和当事人举证，也不能认定争议10亩土地是其儿子刘金波所有的从肇源水产管理总站承包的土地，且被上诉人张日春起诉时以刘凯为被告，故一审法院将刘凯列为被告并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人刘凯承担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李军志
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02482号
原告佘刚，公务员。
被告刘向阳，公务员。
被告周芹，无业。
二被告共同委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告佘刚诉被告刘向阳、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告佘刚，被告刘向阳及被告刘向阳、周芹委托代理人许巧利到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告佘刚申请，依法查封了被告刘向阳所有的位于泗洪县青阳镇颖都家园49-B幢2单元503室房屋（房产证号：05××56）及被告周芹所有的车牌号为苏N×××××别克牌小汽车。本案现已审理终结。
原告佘刚诉称，2010年10月28日，被告刘向阳因经营需要向原告佘刚借款500000元，约定月利率4%，借期一年。后被告偿还30余万元，若按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息结算，上述款项可冲抵至2013年11月之前的借款利息。故请求判令被告偿还借款500000元及利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘向阳、周芹辩称，借款属实。被告按约支付利息至2013年11月份，共计720000元。对以上还款按照先息后本方式冲抵，加之被告于2014年11月6日偿还150000元，截至起诉之日，被告已在法律保护范围之外多支付70000余元。
经审理查明，2010年10月28日，被告刘向阳因经营需要向原告佘刚借款500000元，约定月利率4%，借期一年。后被告分别于2013年3月5日、7月6日，2014年11月6日偿还120000元、50000元、150000元，合计320000元。经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告刘向阳为偿还贷款曾向原告佘刚借款140000元，后被告已还清本息。被告刘向阳、周芹于2007年1月4日登记结婚。2010年10月28日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.56%。
上述事实由原告提供的借条、银行业务凭证、客户回单、婚姻登记信息表，被告提供的银行转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘向阳未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告刘向阳、周芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已偿还的部分借款未超出法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳、周芹共同偿还原告佘刚借款本金500000元及利息（自2010年10月28日起按照年利率22.24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的320000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告刘向阳、周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 阳
附：
500000元借款
1.2010年10月28日-2013年3月5日
应付利息：500000元×5.56%×4÷365×859=261701元
实付：120000元
结欠利息：141701元
2.2013年3月5日-2013年7月6日
本期利息：500000元×5.56%×4÷365×123=37473元
应付利息：141701元＋37473元=179174元
实付：50000元
结欠利息：129174元
3、2013年7月6日-2014年11月6日
本期利息：500000元×5.56%×4÷365×488=148673元
应付利息：148673元＋129174元=277847元
实付：150000元
结欠利息：127847元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第5号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人洪成军，男，1991年8月20日出生。
被执行人谢青青，女，1994年4月23日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人洪成军、谢青青征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第5号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第457号
原告李中国，男，1967年5月12日出生。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区五瑞街XX号。
委托代理人肖金禄，男，1981年7月17日出生。
原告李中国与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李中国委托代理人王军、被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司委托代理人肖金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中国诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事瓦工，工作建设结束后，被告尚欠原告1000元工薪，至今拒不给付，被告将欠我村所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条，原告等多名村民需要此款解决生活困难，故诉至贵院，要被告给付原告1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司辩称：我方对欠孙文永34000元的事实予以认可，但是我方与孙文永签订的建筑工程劳务分包协议第九条第二项第二条中规定，工程款每次支付已完成工程量的90%，剩余10%工程款待工程各方竣工验收合格甲方一次性结清。34000元是我公司留取的孙文永5%的质保金。2013年孙文永所干的工程存在质量问题，迟迟不派人来维修，我公司自己组织人员维修，所发生的费用都是我公司自行垫付的。原告李中国我方并不认识，也未与其签订任何书面协议，对原告的诉讼请求我方不予认可。
为证实自己的主张，原告李中国向本院提交证据如下：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份。欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力工、瓦工的工作量、数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。被告对该份证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，我方只认可与孙文永签订劳务分包协议，不认可其是代表他所在村的村民与我方签订的协议，该协议的第九条第二款第二项约定我公司留取孙文永10%的质保金，待工程验收后一次性付清。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份。欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额由打印部分说明，由被告公司盖章，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。被告对该份证据的真实性及要证明的问题均无异议，34000元是欠孙文永的，与原告无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份。欲证明被告未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费1000元。被告方对此事并不知情，孙文永做为证人应出庭作证，只出具一份说明没有法律效力，我公司不认可。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月5日被告与孙文永签订了关于大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼建筑工程劳务分包协议书，孙文永负责组织给被告提供施工所需用的力工、瓦工，2012年6月5日原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目工地中干活，原告的工种是瓦工，每天工资是260元，原告共干了110天，2012年9月12日被告与孙文永进行了结算，被告共欠孙文永34000元的工人工资，其中有原告1000元。原告诉至法院，要求被告给付原告1000元劳务费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告李中国在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告李中国劳务费，故本院对原告李中国要求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付1000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李中国1000元劳务费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7037号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住徐州市贾汪区将军大街4号。
法定代表人刘见媚，该公司经理。
上诉人(原审被告)：姚玉荣，女，1977年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审原告)：阚久玉，男，1964年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审原告)：谢宝云，女，1967年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审原告)：庄金科，男，1962年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、姚玉荣因与被上诉人阚久玉、谢宝云、庄金科机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1416号民事判决书，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、姚玉荣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、姚玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终7037号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住徐州市贾汪区将军大街4号。法定代表人刘见媚，该公司经理。上诉人(原审被告)：姚玉荣，女，1977年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：阚久玉，男，1964年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：谢宝云，女，1967年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：庄金科，男，1962年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、姚玉荣因与被上诉人阚久玉、谢宝云、庄金科机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1416号民事判决书，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、姚玉荣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、姚玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月二十八日书记员 吉彬彬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00868号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
企业法人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 星
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第393号上诉人（原审被告）刘晓林，男，1970年2月28日出生，汉族。委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三明市海盟新型建材有限公司，组织机构代码：07976998－9。法定代表人涂联盟，总经理。委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。原审被告苏启芬，男，1966年2月20日出生，汉族，干部。原审被告施丽清，女，1970年3月9日出生，汉族，居民。委托代理人苏启芬，男，1966年2月20日出生，汉族，干部。上诉人刘晓林因与被上诉人三明市海盟新型建材有限公司（以下简称海盟公司）、原审被告苏启芬、施丽清买卖合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘晓林的委托代理人詹建明、被上诉人海盟公司的委托代理人涂联辉、原审被告苏启芬（亦系原审被告施丽清的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在适用普通程序开庭审理本案的过程中，合议庭成员未全部到庭，审判程序上存在违法情形，依法应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大田县人民法院（2014）大民初字第876号民事判决二、发回大田县人民法院重审。审判长谢学斌审判员王健审判员方丽萍二〇一五年六月十日书记员张春莲（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第713号
原告田某某。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告李某某。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年经人介绍认识，1990年9月13日在原某县某某乡办理结婚登记手续，1991年正月16日按照农村风俗举行婚礼，1992年3月25日生育女孩李甲，1994年6月13日生育男孩李乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生矛盾，到后来发展至家庭暴力。1999年初因家庭琐事原告离家外出打工，双方分居至今。2005年6月原告曾起诉离婚，后因被告发生事故住院，法院裁定撤诉。2008年左右被告将女儿出嫁，也没有给原告通知。2014年3月原告再次起诉离婚，因被告拒不到庭，原告只得撤诉。现要求与被告离婚，由于双方分居时间长，已无共同财产分割，因被告未到庭，本案诉讼费原告自愿承担。
被告未答辩.
经审理查明：原、被告1988年经人介绍认识，1990年9月13日在原某县某某乡办理结婚登记手续，1991年1月16日按照农村风俗举行婚礼，1992年3月25日生育女孩李甲，1994年6月13日生育男孩李乙。现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生矛盾。1999年初因家庭琐事原告离家外出打工，双方分居至今。2005年6月原告曾起诉离婚后因故未到庭，本院裁定撤诉。2014年3月原告再次起诉离婚，因被告外出下落不明，原告撤诉。
上述事实，有原告的陈述笔录，户籍证明及谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，自1999年11月关系恶化，现双方已分居近十多年，按照法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5850号
原告：汪某某，男，1972年4月13日出生，汉族，建筑装饰公司经理。
被告：杨某某，男，1959年11月30日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西金荞农业科技股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人：白延彪，该公司董事长。
原告汪某某与被告杨某某、陕西金荞农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告汪某某诉称，汪某某于2016年3月12日与陕西金荞农业科技股份有限公司签订《增资扩股协议》及《增资扩股协议之回购协议》，购买金荞公司股份，实际投资金额48万元整，金荞公司承诺增资扩股资金Jin用于正常经营需求。但金荞公司在实际使用资金过程中未履行承诺，应向汪某某按《增资扩股协议》第九条规定支付违约金2.4万元。同时根据双方签订增资扩股协议之回购协议》第三条规定，金荞公司应在2017年3月23日回购汪某某股份并支付利息共计53.26元，但金荞公司在协议到期后未履行协议。汪某某在被告到期未履行协议后，分别于2017年3月13日和3月30日两次催告被告履行协议，但被告不仅没有履行协议，而且未进行任何协商。现诉至法院请求：1、判令被告返还投资款48万元，支付违约金2.4万元及利息66187.44元（截止2017年5月15日，以后按每天157.81元增加）；2、被告支付差旅费及误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、陕西金荞农业科技股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告汪某某与被告杨某某、陕西金荞农业科技股份有限公司签订的《增资扩股协议之回购协议》第六条第2款明确约定：任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该争议发生后向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即被告杨某某所在地，从公安机关调取的杨某某常住人口基本信息显示，杨某某户籍地为陕西省西安市雁塔区，户籍登记地址为芙蓉西路66号4号楼1单元602室，故本院对本案无管辖权，应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张立超
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终9号
上诉人（原审原告）王堂贵，女，1963年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）隆昌县人民政府古湖街道办事处。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人张弩，主任。
被上诉人（原审被告）隆昌县人民政府。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人尹忠，县长。
委托代理人范荣贵，系隆昌县政府法制办行政复议股股长。
上诉人王堂贵不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王堂贵上诉称：原审适用法律错误，被上诉人隆昌县人民政府古湖街道办事处是本案适格的被告。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并指定其他基层法院重新审理本案或由本院审理。
本院经审查认为，上诉人王堂贵所在的隆昌县古湖街道望城村15组的土地在2012年已被四川省人民政府批准征用为国有土地、作为隆昌县第五批城市建设用地，其征地单位为被上诉人隆昌县人民政府。被上诉人隆昌县人民政府于同年发布了《征地公告》，以后隆昌县国土资源局根据隆昌县人民政府《关于实行宗地委托征地拆迁补偿安置的暂行办法》规定（隆府发（2010）23号）于同年出具委托文件，将包括上诉人王堂贵所在地隆昌县古湖街道办事处望城村15组在内的征地补偿安置工作委托给被上诉人隆昌县人民政府古湖街道办事处。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，隆昌县国土资源局属于法律、法规授权农村集体土地征地中的拟定征地补偿、安置方案并组织实施的行政机关，在本案中也出具了委托书，但上诉人王堂贵起诉时未起诉隆昌县国土资源局，属于起诉主体错误。经四川省隆昌县人民法院释明后，上诉人王堂贵在原审中仍不变更被告，四川省隆昌县人民法院作出裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王堂贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成雅丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1093号
申请人蒋志，男，1951年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人蒋志申请执行梁桂艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1354号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李兴达
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终11号
上诉人（原审原告）：杨增元，男，1952年2月1日出生，汉族，系博乐市村民。
被上诉人（原审被告）：冯英，女，1968年4月10日出生，汉族，系博乐市小营盘镇中心小学教师，住博乐市。
上诉人杨增元因与被上诉人冯英土地承包经营权确认纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年12月5作出的(2016)新2701民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
杨增元上诉请求:撤销一审裁定，指令原审人民法院审理本案。事实和理由：一、一审庭审中上诉人提供的博乐市达勒特镇人民政府于1992年9月20日下发的达政发（1992）第53号文件《关于杨增元告状要责任地的处理决定》，可以证明达勒特镇人民政府已责成巴润古尔村村委会、村民小组五组（良种场五队）将杨增元应得的责任地于1993年3月前补给的事实。二、博乐市达勒特镇农经站于1997年12月给杨增元颁发了《农村土地承包经营权证》，是对折合12.6亩好地的土地承包经营权进行确认。该块地是用位于鸡房的29亩不太好的地折合成12.6亩。三、2013年被上诉人冯英的丈夫ＸＸ修去世后，冯英拖欠2011-2013年度的土地承包费，现冯英辩称9亩承包的土地是其丈夫王振修开垦的荒地与事实不符。
被上诉人冯英辩称：1、原告诉讼请求涉及土地使用权争议不属法院审理范围，应由相关政府部门解决，争议土地不是责任田；2、9亩土地是开荒产生的，被上诉人付出巨大的人力、物力，谁开荒谁受益，故争议土地经营权应属被上诉人。
一审法院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告杨增元未能提供证明对其所主张的9亩土地享有土地承包经营权的有效证据，故原告杨增元不能证明与本案存在利害关系，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告主体资格条件，杨增元的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告杨增元的起诉。本案案件受理费70元，退还原告杨增元。
本院认为：上诉人要求确认争议的9亩土地的经营权归其所有，但双方均未提交村民委员会及乡、县人民政府确认土地经营权的相关证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受案范围，一审裁定认定原告对争议土地没有利害关系不当，适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一七年一月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第623号
申请执行人成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，该公司经理。
被执行人邓淑英，女，1976年1月9日出生，汉族。
内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓淑英的银行存款1281元或查封、扣押、冻结被执行人邓淑英同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第158号
申请人狄小龙，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地浙江省温岭市泽国镇泽木路**号。。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师（执业证号：15201200711732411）。
委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师（执业证号：15201199310447150）。
被申请人张立库，男，1979年2月12日生。
申请人狄小龙与被申请人张立库财物返还纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值115万元的财产。担保人狄顺平自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人狄小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人狄顺平价值115万元的财产。
二、查封、扣押被申请人张立库价值115万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 翟 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第158号
申请人徐秀兰。
被申请人姜言礼。
被申请人袁瑛。
本院在审理申请人徐秀兰与被申请人姜言礼、袁瑛诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐秀兰向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜言礼、袁瑛银行存款2200万元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以其名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜言礼、袁瑛银行存款2200万元或查封同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋韶欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3489号
原告刘某甲，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人林法良。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告赵某及其委托代理人林法良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告于××××年××月××日入赘于其家并与其办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子刘某乙，一直随原告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事争吵，被告经常赌博喝酒，对原告时有殴打、辱骂，对家庭不负责任，在外胡乱借款。被告于2006年8月份离开原告，致原告的身心受到严重伤害。原告分别于2009年2月12日和2013年9月17日两次向龙海市人民法院提出离婚起诉，撤诉后双方仍无和好。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元，至其18周岁为止。
被告赵某辩称，其不同意离婚，原告诉称不属实；若判决离婚应一并处理家庭共同财产，其为家庭所作贡献应得到补偿。
经审理查明，××××年××月××日，被告赵某入赘于原告刘某甲家，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育婚生子刘某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2009年2月12日、2013年9月17日先后两次向本院起诉离婚，后又撤回起诉，本院均予以准许。原、被告于2012年11月份分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍簿、出生医学证明、本院民事裁定书及其双方庭审中的陈述为据，可予确认。
本院认为，原告刘某甲曾二次向本院起诉要求与被告赵某离婚，撤回起诉后，原、被告夫妻感情仍未见和好，且原、被告自2012年11月份分居至今，现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解和好未果，视为双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持。婚生子刘某乙一直随原告生活，基于不改变未成年人生活习惯、利于子女健康成长的原则，婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，被告赵某作为父亲对儿子刘某乙仍有抚养的义务，根据当地的实际生活水平，以每月支付抚养费500元为宜。被告赵某要求分割夫妻共同财产，因未能提供证据证明夫妻现有共同财产，待有新的证据，被告可再另行主张；被告要求原告对其入赘期间为家庭所作贡献作出经济补偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子刘永超由原告刘某甲直接抚养，被告赵某从2014年10月份起每月给付抚养费500元，至其18周岁止。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年九月十九日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00616号
申请执行人王德英，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人李应山，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人朱长虹，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2012）庐民一初字第03198号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人李应山、朱长虹发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李应山以其妻张杏花的名字在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年三月十日
书记员 陈振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03477号
原告张驰，居民。
被告蒋海艳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告张驰到庭参加诉讼，被告蒋海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告从原告处借款10000元并出具条据给原告，后经原告多次索要未果，现请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋海艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹万元整￥10000经手人：蒋海艳2012年4月1日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海艳于本判决书生效后十日内归还原告张驰借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2281号
申请执行人孙爱玲等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人孙爱玲等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2833号
原告腾万作。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄、陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被告傅国庆（身份证号码：33062119640519085X），男，1964年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村庙前37号。
被告徐宣勤。
被告朱翠云。
第三人夏海林。
第三人朱益。
第三人胡仪。
本院在审理原告腾万作诉被告傅国庆、徐宣勤、朱翠云、第三人夏海林、朱益、胡仪合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告朱翠云的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱翠云的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一四年十月十日
书记员 薛菲菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01489-1号
申请执行人杨安贵，个体户。
被执行人倪青海，工人。
申请执行人杨安贵与被执行人倪青海债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告倪青海于本判决发生法律效力后十日内，向原告杨安贵偿还借款人民币4万元。另被执行人宁青海应承担案件受理费400元，执行费506元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年十月八日
书记员 张为洋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3402号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，系该公司员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告姜芳，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告姜芳物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玲莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第226号
原告荣××。
被告董××。
本院在审理原告荣××与被告董××离婚纠纷一案中，原告荣××向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣××撤回对被告董××的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈苏晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初986号
原告刘一，农民。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人刘庆山，退休干部。
被告王，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告刘一与被告王离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人穆丽文、刘庆山，被告王及其委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年1月13日，双方协议离婚并领取了离婚证，在离婚协议中约定原告对其所有的房屋仅有居住权无所有权，显示公平；另外，该离婚协议将原告母亲所有的15平方米还迁房也一并予以处分，直接侵犯了原告母亲的合法权益；此外，被告在离婚协议分割财产时隐瞒了夫妻共同所有的房屋拆迁补偿款；最后，被告利用欺诈、胁迫的手段迫使原告签订了这一不公平的协议，故诉至法院要求撤销2015年1月13日原、被告离婚协议中第二项关于财产分割的条款，并分割被告隐瞒的夫妻共同财产即拆迁补偿款335956.46元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的撤销之诉是单独的诉讼，主张分割拆迁补偿款应另案主张，离婚协议中的财产分割条款是否侵犯案外人的合法权益也与本案也并非同一法律关系，应由原告母亲主张为准。离婚协议中约定原告对房屋仅有居住权并非显失公平，而是双方的自愿行为，是对婚生子的无偿赠与，同时双方签订离婚协议后于签订拆迁安置补偿协议，说明原告知晓拆迁补偿的情况，在离婚协议中对此也没有涉及，不存在欺诈、胁迫的情形，故请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原告刘一与被告王于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子刘二。2015年1月13日，双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，在达成离婚协议后，共同到蓟县民政局办理了离婚登记。在离婚协议中第二项就共同财产事项约定如下：“现有坐落在蓟县三岗子拆迁房2套，90平米的归孩子所有，有男方的居住权，没有出售权，60平米的归女方所有，孩子结婚男方给付30000元，孩子一次性给付男方12000元，如果大队再分任何东西和钱都归孩子所有，婚前所有财产归孩子所有，无其它财产事项。”双方达成协议后，原告收取了刘二给付的12000元，并在收条后附注了自此之后三岗子村委会再分任何钱和物，其享有的份额归其子刘二所有。此后，原告对离婚协议书约定的共同财产分割事项产生异议，对已分得的还迁房仅有居住权而没有出售权约定不予认可，认为该约定显失公平，同时认为该协议将原告母亲在其中的15平米份额一并予以了处分，侵犯了第三人的合法权益，另外在协议离婚时，被告隐瞒了夫妻共同所有的房屋拆迁补偿款没有分割，故原告诉至法院而成讼。
另查，在原、被告婚姻关系存续期间，因蓟县新城建设需要，2013年9月20日，以蓟县渔阳镇人民政府为甲方、蓟县渔阳镇三岗子村委会为乙方、户主姓名为被告王的丙方，就坐落于蓟县渔阳镇三岗子村区排号宅院签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》及《蓟县新城渔阳镇村民安置住房资金核算表》，确认该户的户主为被告王，该户人口为10／3人，享受安置的集体经济组织成员或视同享受集体经济组织成员为10／3人，可按安置政策购买（置换）到150平方米还迁住房，共购房2套；该户应得住宅综合补偿款465482.63元，其中主房装修补偿12738.10元、附属房屋补偿款418560元、搬迁奖金9601.2元、搬家费1866.67元、租房补贴20583.33元、取暖补贴2133.33元；该户购房找补资金359815.96元；预留调整金15000元；该户实际发放款344815.96元。上述协议签订后，以被告王为户主该户共分得还迁房2套，其中一套面积90平方米，一套面积为60平方米，2014年初被告领取了该户实际发放的拆迁补偿款344815.96元。
庭审中，双方均认可对以被告为户主的拆迁补偿安置家庭成员有原告之母份额。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，根据原告提供的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》及《蓟县新城渔阳镇村民安置住房资金核算表》，原、被告在离婚协议中分割处置的2套拆迁房及原告主张拆迁安置补偿款，均是被告以户主的身份取得的包括原、被告及其他家庭成员在内的共同拆迁补偿利益，在共有人对该共有的补偿利益没有约定共同共有或按份共有的情形下，由于共有人具有家庭关系，应视为共同共有，而原、被告在处分该共有的财产时，没有提供证据证实已取得全体共同共有人同意，所以对原告的离婚协议侵犯第三人财产权益的主张，本院予以支持，对原告主张拆迁补偿款中的335956.46元为夫妻共同财产要求予以分割的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告以该财产分割条款侵犯了案外人的合法权益，但未提交证据证实双方在签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形而主张撤销权，法律依据不足，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人共和国物权法》第三十九条、第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第244号
原告吴光衡，男，汉族，1970年2月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告吴名豪，男，汉族，1970年1月生，务工，住会昌县文武坝镇。
原告吴光衡与被告吴名豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光衡到庭参加诉讼，被告吴名豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光衡诉称，被告因资金周转于2013年9月23日向原告借款50000元整，当即向原告立下借据，并约定月利率20‰。但自从2014年3月23日后至今一直没有付利息，经多方催取无果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算自2014年3月23日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴名豪未作答辩。
经审理查明，被告吴名豪以资金周转为由，于2013年9月23日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，按季度支付利息，并出具借条一张。借款后，被告向原告支付利息至2014年3月23日，此后，未向原告支付利息，亦未归还本金。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告吴名豪向原告吴光衡借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告约定月利率为20‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告吴名豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴名豪所欠原告吴光衡借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年3月24日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年六月五日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第244号
原告周某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告安某某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告周某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月18日，原、被告在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月4日，生育一男孩，取名安棵，2014年6月19日生育次子，取名安芷，婚后由于被告经常性实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年农历腊月23日，被告再次殴打原告，双方分居至今。现要求：1、判令原、被告离婚，2、长子安棵由被告抚养，次子安芷由原告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同债务9500元由被告偿还；4、案件受理费被告承担。
被告安某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月18，原告周某某与被告安某某在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月4日，生育一男孩，取名安棵，2014年6月19日生育次子，取名安芷。2014年农历腊月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告周某某回娘家生活，双方分居至今。另查明，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，本案原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告使用家庭暴力，原告无证据证实，本院不予采信。原告主张有夫妻共同债务9500元，但没有提供任何证据，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年三月十八日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第244号
原告周某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告安甲某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告周某某与被告安甲某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告安甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月18日，原、被告在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月4日，生育一男孩，取名安甲，2014年6月19日生育次子，取名安乙，婚后由于被告经常性实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年农历腊月23日，被告再次殴打原告，双方分居至今。现要求：1、判令原、被告离婚，2、长子安甲由被告抚养，次子安乙由原告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同债务9500元由被告偿还；4、案件受理费被告承担。
被告安甲某未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月18，原告周某某与被告安甲某在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月4日，生育一男孩，取名安甲，2014年6月19日生育次子，取名安乙。2014年农历腊月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告周某某回娘家生活，双方分居至今。另查明，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，本案原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告使用家庭暴力，原告无证据证实，本院不予采信。原告主张有夫妻共同债务9500元，但没有提供任何证据，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告安甲某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年三月十八日
书记员 柴生兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1925号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：柯亨财，男，1961年9月23日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告柯亨财信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年五月十七日
书记员 石丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7494号
原告：贾淑梅。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：翟福利。
被告诸城长途汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告贾淑梅与被告翟福利、诸城长途汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾淑梅撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 于荣华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初104号
原告：张彩平，女，1967年9月8日出生，汉族，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李婷兰（张彩平之女），1991年7月13日出生，汉族，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：文良付，男，1952年7月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：吕秋明，女，1965年7月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。
委托诉讼代理人：黄新群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。
负责人：李海强，经理。
委托诉讼代理人：沙依拉·巴哈提别克，女，1994年4月25日出生，哈萨克族，住新疆北屯市。
原告张彩平与被告吕秋明、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，案件受理费经批准缓交至判决前。现因本案将择期宣判，本院于2017年5月23日向原告张彩平送达缴纳案件受理费通知。原告张彩平无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张彩平撤回起诉处理。
审判长 顾新楠
审判员 李昌芳
审判员 吴成梅
二〇一七年六月一日
书记员 祝 娅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2745号
原告:白兰旭。
被告:瑞华（广汉）水务有限公司，住所地广汉市东南乡跃龙村五社。
法定代理人黄明，董事长。
本院在审理原告白兰旭诉被告瑞华（广汉）水务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月10日立案。原告白兰旭于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白兰旭撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告白兰旭承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年十一月三日
书记员 唐 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭德文，男，1972年3月1日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地新乡市；因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人彭德文犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人彭德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日16时许�被告人彭德文推三轮车至杭州市萧山区城厢街道回澜路1号建设银行东面的台阶上避雨，因被害人费某停放在该建设银行东面停车位上车牌号为赣Ｅ×××××的宝马X5越野车车头超出台阶，致使其三轮车无法通过。为发泄不满情绪，被告人彭德文采用脚踢、自来水管砸的方式将该宝马X5越野车多处砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币21149元。
被告人彭德文归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人彭德文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，证人来某、徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，车辆信息，报告，照片，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人彭德文的身份证明等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人彭德文任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭德文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月2016日6起27至2017年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 童 琳
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年九月�十三日
书 记 员 沈丽芳
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭德文，男，1972年3月1日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地新乡市牧野区工人北街二巷3号楼1单元10号；因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人彭德文犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人彭德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日16时许，被告人彭德文推三轮车至杭州市萧山区城厢街道回澜路1号建设银行东面的台阶上避雨，因被害人费铭辉停放在该建设银行东面停车位上车牌号为赣Ｅ×××××的宝马X5越野车车头超出台阶，致使其三轮车无法通过。为发泄不满情绪，被告人彭德文采用脚踢、自来水管砸的方式将该宝马X5越野车多处砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币21149元。
被告人彭德文归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人彭德文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费铭辉的陈述，证人来运寿、徐妙林的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，车辆信息，报告，照片，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人彭德文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭德文任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭德文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月2016日6起27至2017年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐小庆
人民陪审员童琳
人民陪审员罗媚媛
二O一六年九月二十三日
书记员沈丽芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2719号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款23.9元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月24日在被告家乐福文化店购买一袋“牛肉干”，单价23.9元，买完之后发现该商品里有一根塑料，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、原告小票不能证明是该商品实际购买人，由于商品在全国各大超市均有销售，该产品存在在其他超市购买继而又主张是在被告处购买的可能；2、被告对其供货商产品要求有完整的商品生产合格证及营业执照，被告处销售的商品具有合法的进货途径，被告已尽到合理审查的义务，不应承担相应的责任；3、原告作为完全民事行为能力人，其在购物时即发现商品存在问题，明知而购买，代表其对该商品质量的认可，另由此可证明原告作为职业打假人，明知该商品存在问题而购买不符合正常消费的状态，法院对此行为应当不予支持；4、涉案商品并非异物，该产品为风干产品，是在晾晒中不可避免混入的，不影响食用，不会对人体造成伤害。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故对于原告请求退货并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司文化店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，无注册资本，故二被告应共同承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的“香辣牛肉干”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款23.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李家亨1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨元元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2751号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁明富、陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：绍兴舜泰纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇鲁西村*楼。
法定代表人：戴雅兴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告绍兴舜泰纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈依宁、被告委托诉讼代理人朱国峰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告26550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日14时52分许，绍兴时薪塑料有限公司所有的号牌为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车停放在绍兴县南方织造厂（老厂），被租该厂房的被告绍兴舜泰纺织有限公司因定型机爆炸致门窗向外震落砸坏车辆，并由绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所出具事故证明。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经过维修后支付维修费26550元，并要求原告先行理赔。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险43万元，原告作为浙Ｄ×××××车辆的承保人，在保险范围内进行了直接赔付，浙Ｄ×××××车辆的被保险人绍兴时薪塑料有限公司将相应的追偿权转让给了原告。
被告答辩称，原告没有证据证明其赔付的车辆损失系被告侵权所致，故被告无需承担赔偿责任。
本院经审理查明，绍兴时薪塑料有限公司（原绍兴县时薪塑料有限公司，于2016年6月23日变更名称）所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了交强险及机动车损失保险等商业险。其中机动车损失保险（含不计免赔）的保险金额为43万元，保险期间自2015年3月19日14时起至2016年3月19日14时止。2015年12月1日下午，浙Ｄ×××××车辆在绍兴县南方织造厂（老厂）停放时，被租该厂厂房的绍兴舜泰纺织有限公司因定型机爆炸致门窗向外震落而砸坏。事故发生后，经原告定损并经维修，绍兴时薪塑料有限公司支出车辆维修费26550元。2015年12月22日，原告向绍兴时薪塑料有限公司法定代表人赔付保险金26550元，并由绍兴时薪塑料有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书确认已收到赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告向本院提供的绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所证明、机动车保险报案记录、交强险和商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、理赔凭证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告自认其承租绍兴县南方织造厂（老厂）厂房，且该厂房内定型机于2015年12月1日下午发生爆炸，根据绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所出具的证明，结合原告提供的报案记录及事故现场照片，可以认定上述爆炸事故对案外人绍兴时薪塑料有限公司所有的车辆造成了损失，被告应当承担侵权责任。现绍兴时薪塑料有限公司已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。就浙Ｄ×××××车辆因事故造成的财产损失26550元，有损失情况确认书及维修费发票为凭可予确认，故本院对原告要求被告支付相应保险赔款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告绍兴舜泰纺织有限公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币26550元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取232元，由被告绍兴舜泰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1322号
申请执行人汪文芹
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02530号，依法向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1322号
申请执行人汪文芹
被执行人厉莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02530号，依法向被执行人厉莹发出执行通知书，责令被执行人厉莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉莹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1322号
申请执行人汪文芹
被执行人柳见平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02530号，依法向被执行人柳见平发出执行通知书，责令被执行人柳见平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳见平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳见平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱王飞