wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终18号
上诉人（原审原告）海南琼山建筑工程公司。
法定代表人沈元江，总经理。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市美兰区人力资源与社会保障局。
法定代表人彭小艺，局长。
原审第三人谭周平。
本院在审理上诉人海南琼山建筑工程公司诉被上诉人海口市美兰区人力资源与社会保障局及原审第三人谭周平不服劳动保障行政处罚纠纷一案中，上诉人海南琼山建筑工程公司于2016年3月15日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，上诉人海南琼山建筑工程公司撤回起诉系对其诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人海南琼山建筑工程公司撤回上诉。
本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 符汉平
审判员 温?方
审判员 何?芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李盼盼
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00808号
本院在执行朱正清申请执行李成飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李成飞拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李成飞（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1442号
申请执行人：吴彩娟，女，1983年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园1期11栋5单元302室。
被执行人：吕晓满，男，1979年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园A2栋10单元603室。
被执行人：潘淇，女，1977年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园A2栋10单元603室。
本院在执行吴彩娟与吕晓满、潘淇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘淇在银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘淇在银行、财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1442号之一
申请执行人：吴彩娟，女，1983年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园1期11栋5单元302室。
被执行人：吕晓满，男，1979年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园A2栋10单元603室。
被执行人：潘淇，女，1977年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园A2栋10单元603室。
本院在执行吴彩娟与吕晓满、潘淇民间借贷纠纷一案中，冻结了潘淇在银行、财付通的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘淇在银行、财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓青
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初144号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王X（曾用名王XX），女，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。2016年1月8日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2016年8月30日被肇源县人民检察院取保候审，2016年9月13日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，在肇源县豪森华府楼下女人服饰店内，被告人王X趁和其一起逛街的被害人翟XX试衣服之机，将翟XX放在休息坐上的钱包内的人民币1700元偷走。案发后赃款被返还被害人。
2016年1月8日，被告人王X到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、收据、宽容书、被盗现金照片、指认现场照片、说明、无前科劣迹证明、户籍证明；被害人翟XX的陈述；证人王XX的证言；被告人王X的供述及辩解、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人王X投案自首，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许智辉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第9号
申请执行人唐孝财，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人侯秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人何爱增，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人唐孝财、侯秀兰与被执行人何爱增公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）怀中民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐孝财、侯秀兰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何爱增送达执行通知书，责令被执行人何爱增向申请执行人唐孝财、侯秀兰支付赔偿款75361.64元及利息；负担案件受理费2000.00元，负担申请执行费1060.42元。执行过程中，被执行人何爱增主动履行了部分执行款项，剩余部分暂时没有能力履行；本院查明被执行人何爱增目前确实没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第9号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴石登
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第9号
申请执行人唐孝财，男，1963年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人侯秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人何爱增，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县溪口镇北堆村*组。
申请执行人唐孝财、侯秀兰与被执行人何爱增公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）怀中民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐孝财、侯秀兰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何爱增送达执行通知书，责令被执行人何爱增向申请执行人唐孝财、侯秀兰支付赔偿款75361.64元及利息；负担案件受理费2000.00元，负担申请执行费1060.42元。执行过程中，被执行人何爱增主动履行了部分执行款项，剩余部分暂时没有能力履行；本院查明被执行人何爱增目前确实没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第9号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十月十一日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第9号
申请执行人：通化康佳尔畜牧养殖有限公司
被执行人：尹树明
被执行人：刘成刚
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初字第216号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二�一六年十月八日
书记员 于海洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第373号
原告王某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告曹某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年11月29日我与被告曹某某登记结婚，婚后生育一女孩曹某甲，今年8岁。近几年我们因家庭琐事经常口角打仗，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告曹某某辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告曹某某于2006年11月29日办理婚姻登记手续，婚后生育一名女孩曹某甲，今年8岁。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一五年一月二十八日
书记员 余大焕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三终字第826号
上诉人（原审被告）：李国鸣，系广州市越秀区建安精品商行个体经营者，经营场所地址：广东省广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场首层C2铺。
被上诉人（原审原告）：广州市英勇宝贝商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区华庭路4号401B房。
法定代表人：王益，总经理。
委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏。
上诉人李国鸣因与被上诉人广州市英勇宝贝商贸有限公司（以下简称英勇宝贝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第515号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本案在原审法院审理过程中，李国鸣经合法传唤，没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。本案二审审理过程中，本院于2014年2月24日通过特快专递的方式，向李国鸣的经营地址广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场首层C2铺广州市越秀区建安精品商行寄送了《案件受理通知书》和《开庭传票》。李国鸣已经签收，前述法律文书已依法送达。但李国鸣既没有提出合理的理由，也没有前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按李国鸣撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民350元由上诉人李国鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧修平
代理审判员 欧丽华
代理审判员 李泽珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈中山
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）袁民一初字第2774号
原告：袁立茂，男，汉族，1971年11月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市清华房地产开发有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，。
本院于2015年11月16日立案受理了原告袁立茂诉被告刘绍基民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨春适用简易程序公开开庭进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘绍基欠原告袁立茂本息共计109000元，被告刘绍基自愿于2016年1月10日前偿还原告袁立茂59000元，2016年2月2日前偿还30000元，余款20000元于2016年2月23日之前全部付清。原、被告双方一致同意将欠款及诉讼费转入原告袁立茂所有的工商银行的账户（卡号为：62×××90）内。
二、如被告刘绍基有一期未按时足额偿还，则原告袁立茂有权利向法院申请执行剩余全部款项，且被告刘绍基还需偿还以剩余款项为基数，从2015年12月12日至还清之日止按月息2分计算的利息。
三、案件受理费2300元，减半收取计币1150元，被告刘绍基自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 春
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄腾远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执281号
被执行人田海仁，男，1984年1月出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
关于被执行人田海仁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初59号刑事判决书，判决确定被执行人田海仁应交纳罚金3000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年9月8日移送立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人田海仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初59号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第246号原告：高长训（又名高常训）。被告：王迎军。本院在审理原告高长训与被告王迎军买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十四日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高长训撤回起诉。案件受理费161元，减半收取为81元，由原告高长训负担。审判员刘建平二〇一五年六月二十四日书记员满会朋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1262号
原告：新昌县三花物业管理有限公司，住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：邵怀谦，系物业公司职工。
被告：陈勇良。
本院于2014年9月17日立案受理了原告新昌县三花物业管理有限公司与被告陈勇良物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县三花物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。
审判员 王海云
二〇一四年十月十三日
书记员 石嘉悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00445号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江。
委托代理人董馨。
被告湖北新华书业文化股份有限公司。
法定代表人方平，经理。
原告广东星外星文化传播有限公司诉被告湖北新华书业文化股份有限公司侵害黄小琥音乐专辑《重来》发行权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告广东星外星文化传播有限公司遂于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩佩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初885号
原告：余秀妹，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被告：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告余秀妹与被告马文钦、林七妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀妹及其委托诉讼代理人余艳珍、被告马文钦到庭参加诉讼，被告林七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余秀妹向本院提出诉讼请求：1.判令马文钦、林七妹偿还借款本金160，000元并支付该款自2015年3月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令马文钦、林七妹偿还借款本金60，000元并支付该款自2015年5月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案全部诉讼费（含诉讼费和保全费）由马文钦、林七妹承担。事实和理由：马文钦以经营急需周转金分别于2015年3月23日、5月6日向余秀妹借款160，000元、60，000元，约定按月利率20‰计算付息，借期一年，到期还本付息，马文钦立有借条两张为凭。期限届满后，马文钦未还本付息，余秀妹多次催讨，马文钦借口拖延至今本息分文未还。马文钦、林七妹系夫妻关系，债务发生在两人婚姻存续期限，属夫妻共同债务，应共同偿还。
马文钦辩称，2015年3月23日签的160，000元借条是其本人写的，借款资金有到位。2015年5月6日签的60，000元因借款资金未到位，所以借条上只签字没有捺指印。马文钦与林七妹已经分居多年，借款与林七妹没有关系。马文钦与余秀妹提供的证人纪某不相识，对证人证言不予认可。
林七妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，马文钦向余秀妹出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有马文钦向余秀妹借现金人民币壹拾陆万元整（160，000元），月息按贰分计算，时间壹年，到期还本付息。借款人：马文钦2015年3月23日”。2015年5月6日，马文钦再向余秀妹出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有马文钦向余秀妹借现金人民币陆万元整（60，000元），月息按贰分计算，时间壹年，到期还本付息。借款人：马文钦2015年5月6日”。马文钦与林七妹于1987年在尤溪团结民政办登记结婚。借款后，马文钦未偿还以上借款。
本院认为，余秀妹提供的两张《借条》内容能够证明：2015年3月23日、2015年5月6日马文钦向余秀妹借款160，000元、60，000元，双方形成民间借贷法律关系。余秀妹要求马文钦返还借款本金并支付按月利率20‰计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。该民间借贷法律关系是于马文钦与林七妹夫妻关系期间发生，因马文钦、林七妹未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，因故应认定该债务属夫妻共同债务，应由马文钦、林七妹共同偿还。余秀妹申请诉讼财产保全查封马文钦、林七妹所有的尤溪县城关镇××区××、××、××号杂物间，保全费2，170元为实现债权的诉讼费用，应由马文钦、林七妹承担。
综上所述，余秀妹要求马文钦、林七妹偿还借款本金合计220，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马文钦、林七妹应于本判决生效之日起十日内返还余秀妹借款本金160，000元并支付自2015年3月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及借款本金60，000元并支付自2015年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，66元，减半收取3，083元，由马文钦、林七妹负担。保全费2，170元由马文钦、林七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年五月十六日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初885号原告：余秀妹，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被告：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告余秀妹与被告马文钦、林七妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀妹及其委托诉讼代理人余艳珍、被告马文钦到庭参加诉讼，被告林七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余秀妹向本院提出诉讼请求：1.判令马文钦、林七妹偿还借款本金160，000元并支付该款自2015年3月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令马文钦、林七妹偿还借款本金60，000元并支付该款自2015年5月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案全部诉讼费（含诉讼费和保全费）由马文钦、林七妹承担。事实和理由：马文钦以经营急需周转金分别于2015年3月23日、5月6日向余秀妹借款160，000元、60，000元，约定按月利率20‰计算付息，借期一年，到期还本付息，马文钦立有借条两张为凭。期限届满后，马文钦未还本付息，余秀妹多次催讨，马文钦借口拖延至今本息分文未还。马文钦、林七妹系夫妻关系，债务发生在两人婚姻存续期限，属夫妻共同债务，应共同偿还。马文钦辩称，2015年3月23日签的160，000元借条是其本人写的，借款资金有到位。2015年5月6日签的60，000元因借款资金未到位，所以借条上只签字没有捺指印。马文钦与林七妹已经分居多年，借款与林七妹没有关系。马文钦与余秀妹提供的证人纪某不相识，对证人证言不予认可。林七妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，马文钦向余秀妹出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有马文钦向余秀妹借现金人民币壹拾陆万元整（160，000元），月息按贰分计算，时间壹年，到期还本付息。借款人：马文钦2015年3月23日”。2015年5月6日，马文钦再向余秀妹出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有马文钦向余秀妹借现金人民币陆万元整（60，000元），月息按贰分计算，时间壹年，到期还本付息。借款人：马文钦2015年5月6日”。马文钦与林七妹于1987年在尤溪团结民政办登记结婚。借款后，马文钦未偿还以上借款。本院认为，余秀妹提供的两张《借条》内容能够证明：2015年3月23日、2015年5月6日马文钦向余秀妹借款160，000元、60，000元，双方形成民间借贷法律关系。余秀妹要求马文钦返还借款本金并支付按月利率20‰计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。该民间借贷法律关系是于马文钦与林七妹夫妻关系期间发生，因马文钦、林七妹未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，因故应认定该债务属夫妻共同债务，应由马文钦、林七妹共同偿还。余秀妹申请诉讼财产保全查封马文钦、林七妹所有的尤溪县城关镇××区××、××、××号杂物间，保全费2，170元为实现债权的诉讼费用，应由马文钦、林七妹承担。综上所述，余秀妹要求马文钦、林七妹偿还借款本金合计220，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马文钦、林七妹应于本判决生效之日起十日内返还余秀妹借款本金160，000元并支付自2015年3月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及借款本金60，000元并支付自2015年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61，66元，减半收取3，083元，由马文钦、林七妹负担。保全费2，170元由马文钦、林七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年五月十六日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟麟（又名佟驎），住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：于忠莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市贵族物业服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：乐云龙，系该司员工。
委托代理人：张文霞，系该司员工。
再审申请人佟麟与被申请人广州市贵族物业服务有限公司（下称贵族公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民五终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟麟申请再审称：1、贵族公司违反法律法规，擅自扩大收费范围，我是公变户，却按照专变户的标准对我收取公共电费，提高管理费收费标准毫无依据，重复收费，管理费中已包含公摊水电费，不应再另外收取；2、本案已超过诉讼时效，不存在时效中断的情形，原审时贵族公司提供的EMS催缴通知书是伪造的。综上，请求立案再审。
贵族公司未提交书面意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原审查明事实，贵族公司根据其与广州市东迅房地产发展有限公司签订的《物业管理委托合同》和《海珠半岛花园物业服务合同》，为海珠半岛花园一、二期小区提供物业管理服务至今。佟麟所有的海珠区滨江东路63号雍景阁22楼A座房屋属于贵族公司物业管理服务范围内，佟麟享受了贵族公司的服务，根据权利义务对等的原则，应向贵族公司支付物业服务费、自用水费/排污费、公摊水费、公摊电费等费用，但佟麟逾期没有履行上述支付义务，其行为已违约，应承担违约责任，故贵族公司要求佟麟支付管理费、自用水费/排污费、公摊水费、公摊电费及相应的滞纳金等诉讼请求，于法有据。
关于收费标准的问题。本案中贵族公司系根据上述物业管理合同的约定向佟麟收取物业管理费，并未违反法律规定，佟麟主张贵族公司收费标准过高依据不足。原审时贵族公司已提交证据证明涉案房屋所在楼宇的住户为专变户，故佟麟对贵族公司向其收取公共分摊电费的异议不能成立，原审不予支持并无不当。佟麟与东迅公司就涉案房屋所签订的《房地产预售契约》和《广州市海珠广场花园房地产预售补充协议书》约定：佟麟在每月第一日缴纳管理费（包括卫生费、公共设施使用费、公共照明费、公共水电费、保安费等），从上述约定内容看，并未明确指出缴纳管理费是否已包含公共水电费，佟麟亦曾在缴纳管理费、自用的水费及电费时，还一并缴纳了公共分摊的水电及电费，结合上述情况及生活常理，本院认为佟麟关于贵族公司收取的管理费应包含公摊水电费的主张依据并不充分，依法不予支持。另，贵族公司依据《住户手册》约定向佟麟收取欠付费用滞纳金理据充分，原审法院对该项诉请的处理正确，本院予以维持。
关于诉讼时效问题。根据原审查明事实，贵族公司分别于2007年12月6日、2009年2月27日、2010年3月2日、2010年3月26日、2012年3月7日通过合理的方式向佟麟主张权利，故诉讼时效于上述时间出现了中断的情形，在中断后重新计算诉讼时效时，贵族公司的起诉并没有超过法律规定的2年时间。因此，佟麟关于诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，佟麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟麟的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝银清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13782号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：韩晓瑜。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告韩晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6631号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告马殿芳，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告马殿芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告马殿芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年2月6日，被告从我社贷款2000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告马殿芳未答辩。
经审理查明，被告于2007年2月6日在原告处贷款2000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马殿芳于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币2000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6631号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告马殿芳，汉族，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告马殿芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告马殿芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年2月6日，被告从我社贷款2000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告马殿芳未答辩。经审理查明，被告于2007年2月6日在原告处贷款2000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马殿芳于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币2000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2671号
申请执行人：徐桂珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区民主三道街8-10号。
申请执行人：徐佩之，男，1956年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西小区金属133号。
申请执行人：张继忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬四道街6号6单元402室。
被执行人：王萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元402室。
被执行人：徐九千，女，1992年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元402室。
被执行人：徐令千，女，1992年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元402室。
本院在执行申请执行人徐桂珍、徐佩之、张继忠与被执行人王萍、徐九千、徐令千继承纠纷一案中，申请人申请将被继承人张玉洁名下的坐落于哈尔滨市南岗区科大小区403栋3单元3层1号住宅房屋，由申请执行人徐桂珍、徐佩之、张继忠各继承取得四分之一所有权，被执行人徐九千、徐令千各继承取得八分之一所有权、将登记在徐仲之名下的两套房产，即坐落于哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元4层2号住宅房屋一套及哈尔滨市南岗区科大小区403栋1单元1-2层1-3室商服房屋一套的50%份额归被执行人王萍所有、将登记在徐仲之名下的两套房产，即坐落于哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元4层2号住宅房屋一套及哈尔滨市南岗区科大小区403栋1单元1-2层1-3室商服房屋一套，由被执行人王萍继承的八分之一份额；由被执行人徐九千、徐令千各继承八分之一份额及六十四分之一份额；由申请执行人徐桂珍、徐佩之、张继忠各继承三十二分之一份额。在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2671号申请执行人：徐桂珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区民主三道街8-10号。申请执行人：徐佩之，男，1956年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西小区金属133号。申请执行人：张继忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬四道街6号6单元402室。被执行人：王萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元402室。被执行人：徐九千，女，1992年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元402室。被执行人：徐令千，女，1992年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元402室。本院在执行申请执行人徐桂珍、徐佩之、张继忠与被执行人王萍、徐九千、徐令千继承纠纷一案中，申请人申请将被继承人张玉洁名下的坐落于哈尔滨市南岗区科大小区403栋3单元3层1号住宅房屋，由申请执行人徐桂珍、徐佩之、张继忠各继承取得四分之一所有权，被执行人徐九千、徐令千各继承取得八分之一所有权、将登记在徐仲之名下的两套房产，即坐落于哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元4层2号住宅房屋一套及哈尔滨市南岗区科大小区403栋1单元1-2层1-3室商服房屋一套的50%份额归被执行人王萍所有、将登记在徐仲之名下的两套房产，即坐落于哈尔滨市道里区新城小区109栋7单元4层2号住宅房屋一套及哈尔滨市南岗区科大小区403栋1单元1-2层1-3室商服房屋一套，由被执行人王萍继承的八分之一份额；由被执行人徐九千、徐令千各继承八分之一份额及六十四分之一份额；由申请执行人徐桂珍、徐佩之、张继忠各继承三十二分之一份额。在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第78号
罪犯覃遵权，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣人民法院于2011年1月16日作出（2011）花刑初字第11号刑事判决，认定被告人覃遵权犯抢劫罪、盗窃罪决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年8月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯覃遵权自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分152.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃遵权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃遵权在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃遵权减去截至二〇一五年八月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第78号
罪犯桑吉扎西，男，藏族，现年20岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2013年10月18日作出（2013）玛刑初字第7号刑事判决，以被告人桑吉扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次的奖励。并且该犯为病残犯，根据法律规定在减刑时予以从宽处理。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桑吉扎西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯桑吉扎西减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1739号
原告高爱珍。
被告周峰。
原告高爱珍与被告周峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千、万保云、汤建新组成合议庭，王千担任审判长，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高爱珍到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱珍诉称，被告周峰向我借款800000元未归还。现要求被告立即归还借款800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周峰未作答辩。
经审理查明：被告周峰原系原告女婿。2013年3月12日，被告周峰以投资经营需要为由，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借高爱珍人民币800000元，至2013年9月12日。借款人：周峰2013.3.12”。2013年3月13日，原告将800000元借款以中国银行转账方式交付至被告周峰母亲陈明华账户中。后经原告催要，被告未还款。
以上事实，由原告提供的被告周峰出具的借条、银行转账单据及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告周峰向原告借款800000元是事实，由原告提供的被告周峰出具的借条及银行转账单据予以证明，对此被告周峰依法应予归还。因被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周峰应于本判决生效之日起10日内归还原告高爱珍借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周梦雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1391号
原告：李福红，男，1965年7月24日出生。
被告：张令鹏，男，1979年4月30日出生。
原告李福红与被告张令鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福红到庭参加诉讼，被告张令鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福红向本院提出诉讼请求：1.判令张令鹏偿还借款10万元及逾期利息（自2015年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由张令鹏负担。事实和理由：2015年8月18日，张令鹏因建房向我借款10万元，并为我出具借条，承诺于2015年11月20日前还清。借款到期后我多次找张令鹏要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李福红向本院提交借条予以证明。
张令鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对李福红所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月18日，张令鹏向李福红借款10万元，并为其出具借条，约定于2015年11月20日前一次性还清。张令鹏在借条上签字。后张令鹏一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张令鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李福红与张令鹏之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张令鹏未按约还款，李福红要求张令鹏偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李福红与张令鹏在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，李福红有权要求张令鹏按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故李福红要求张令鹏支付按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张令鹏于本判决生效之日起十日内偿还李福红借款十万元及逾期利息（自二〇一五年十一月二十一日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由张令鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张令鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 刘伯珍
人民陪审员 齐春秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 商 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第650号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年3月24日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天19时许，被告人刘某电话联系吸毒人员罗某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），罗某表示同意后，被告人刘某驾驶其所有的闽J×××××号黑色比亚迪轿车至福清市高山镇“青山”小区附近载上罗某，随后将车开至高山镇“祥云锦城”小区附近偏僻路段并关好车窗，提供甲基苯丙胺与吸毒工具冰壶，与罗某在车内轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月19日23时许，吸毒人员罗某电话联系被告人刘某表示欲吸食甲基苯丙胺，被告人刘某应允，随后驾驶上述比亚迪轿车至福清市高山镇“青山”小区附近载上罗某，继而将车开至高山镇“祥云锦城”小区附近同一偏僻路段并关好车窗，提供甲基苯丙胺与吸毒工具冰壶，与罗某在车内轮流吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月初的一天19时许，被告人刘某电话联系吸毒人员罗某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），罗某表示同意后，被告人刘某驾驶其所有的闽J×××××号黑色比亚迪轿车至福清市高山镇“青山”小区附近载上罗某，随后将车开至高山镇“祥云锦城”小区附近偏僻路段并关好车窗，提供甲基苯丙胺与吸毒工具冰壶，与罗某在车内轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月19日23时许，吸毒人员罗某电话联系被告人刘某表示欲吸食甲基苯丙胺，被告人刘某应允，随后驾驶上述比亚迪轿车至福清市高山镇“青山”小区附近载上罗某，继而将车开至高山镇“祥云锦城”小区附近同一偏僻路段并关好车窗，提供甲基苯丙胺与吸毒工具冰壶，与罗某在车内轮流吸食甲基苯丙胺。
上述事实被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人罗某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、机动车详细查询结果、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人刘某的亲属代为向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人刘某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈敦华
人民陪审员 陈祖禄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执99号
申请执行人时长凤。
被执行人李国瑞。
本院在执行（2015）沾民一初字第167号民事判决书时长凤申请执行李国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第149号
孟津县林业局申请执行许金环租赁合同纠纷一案，于2014年5月7日立案执行，现已执行完毕。执行标的：800元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十五日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1274号
原告：张登群。
被告：张洪良。
本院在审理原告张登群诉被告张洪良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张登群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年九月九日
书记员 林 乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第175号
原告洛阳惠隆典当有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城小区5号楼3单元106，组织机构代码09978339-0。
法定代表人李洪昌，董事长。
委托代理人阴吉峰、桑景拴，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告陈继红，女，汉族，1978年3月14日出生，住洛阳高新区辛店镇徐家营村*组***号，身份证号3412041978********。
原告洛阳惠隆典当有限公司诉被告陈继红典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑景拴到庭参加诉讼，被告陈继红经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳惠隆典当有限公司诉称，2014年9月26日，原告与被告签订借款合同和《机动车辆质押典当合同》，出具当票，被告向原告借款80万元，期限2个月，月综合费率4%，续当两次，于2015年1月26日到期，被告灵山国诚旅游发展有限公司作担保人出具担保函。借款到期后，被告没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务。原告无奈，现起诉到法院，请求：1、判令被告偿还原告借款80万元，及综合费用（从2015年1月27日起按每月4%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈继红未进行答辩
原告洛阳惠隆典当有限公司就其诉称提交如下证据，证据1、借款合同、当票、收款收据，证明借款典当成立，履行，合法有效；证据2、机动车质押典当合同、机动车登记本、机动车发票、机动车行车证，证明质押典当合同成立，履行登记手续，合法有效；证据3、续当合同、续当凭证，证明续当合同成立，合法有效。
被告陈继红未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告陈继红与原告洛阳惠隆典当有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告以机动车典当的方式质押给原告，向原告借款80万元，期限60天，月综合费率为4%，综合费用在支出当金时由原告扣除，被告在典当期满后，赎回当物同时结清本息；如被告逾期偿还原告借款本金，除按本合同约定利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数，每日按所欠当金万分之五向原告支付逾期违约金。同日，原告与被告又签订了一份《机动车辆质押典当合同》，约定由被告将其名下车牌号为豫CAW0**号小型普通客车出质给原告，向其借款；质押担保范围为借款本金、综合费用、诉讼费等处分质押车辆的费用及所产生的由原告垫付费用等；自合同签订之日起被告应将其所有质押机动车转移给原告占有。当日被告将质押物交付给原告后，原告向被告出具了一张当票，载明：典当金额为80万元，综合费用为6.4万元，实付金额为73.6万元。原告与被告于同日到洛阳市公安局交通警察支队办理了质押备案登记。2014年11月26日，原告与被告签订了《续当合同》，将当期续至2014年12月26日，被告向原告缴纳综合费用3.2万元。2014年12月24日，原告与被告再次签订了《续当合同》，当期续至2015年1月25日，被告向原告缴纳综合费用3.2万元。截止原告起诉时，被告本金未还，综合费用付至2015年1月25日。
另查明，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对灵山国诚旅游发展有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因当户的出当、典当行的收当并将当票交付给当户等行为，在当户与典当行之间形成典当法律关系。本案中，被告将其名下的机动车出质给原告，原告支付当金并办理抵押登记手续，原告和被告之间形成典当法律关系。原告作为合法的典当行，有权进行典当经营，其与被告签订的《借款合同》、《机动车质押典当合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。综合费的法律属性是典当行在进行典当借款时，为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先受偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在绝当后继续收取综合费。但被告逾期未返还借款，应属违约，理应承担立即偿还借款本金并按合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告诉求按月综合费率4%计算违约金，超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告应自2015年1月27日起以本金80万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈继红偿还原告洛阳惠隆典当有限公司借款本金80万元。
二、被告陈继红向原告洛阳惠隆典当有限公司支付逾期还款违约金，自2015年1月27日起以本金80万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告洛阳惠隆典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01155号原告：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵新区商业步行街。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：胡小兰。本院在审理原告公安县百盛物业管理有限责任公司诉被告胡小兰物业服务合同纠纷一案中，原告公安县百盛物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许公安县百盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告公安县百盛物业管理有限责任公司负担。审判员陈安二〇一五年八月二十五日书记员王飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3775号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州路19号。
负责人：黄伟民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏、傅滨，系单位员工。
被告：林美花，女，汉族，1967年5月19日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）诉被告林美花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、要求被告归还所欠原告贷款本息合计人民币624695.3元（其中本金623636.97元，利息1058.33元，利息暂算至2015年9月29日，2015年9月30日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行给付）；2、判令被告对贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-2-1503室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞敏、傅滨到庭参加了诉讼，被告林美花未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告工行拱宸支行申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告贷款本息合计人民币608999.6元（其中本金608999.6元，利息0元，利息暂算至2016年3月30日，2016年3月31日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）。
本院经审理认定，原告与被告于2012年5月18日签订编号为01202002082012一手贷0000116《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告申请贷款690000元，贷款期限为19年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；贷款款项用于购买杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-2-1503室的房产并以其所购房产为上述贷款本息提供抵押担保；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等。
2012年5月30日，原告向被告发放贷款人民币690000元；同日，被告签署《中国工商银行个人贷款借款凭证》，确认收到借款人民币690000元；2013年11月7日，原、被告双方依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证（余房他证字第××号）。
2015年4月、5月、6月、7月、9月、10月被告均未按约还款，已累计六个月未按时足额还款；原告于2015年11月17日向被告发出《个人贷款提前到期通知函》，宣布合同提前到期。
另查明，被告于起诉后向原告归还了部分贷款本息人民币15695.7元。
本院认为，被告林美花与原告工行拱宸支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行拱宸支行已依约履行了合同义务，但被告林美花未能按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告林美花承诺以其房产为上述借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告有权就担保条款项下房产处置所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告林美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行归还贷款本金608999.6元（自2016年3月31日起的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计付至款清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告林美花的上述债务就被告林美花名下位于杭州市余杭区的抵押房产（房产证号为余房权证良移第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10048元，保全费3695元，合计13743元，由被告林美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3775号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏、傅滨，系单位员工。
被告：林美花。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）诉被告林美花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、要求被告归还所欠原告贷款本息合计人民币624695.3元（其中本金623636.97元，利息1058.33元，利息暂算至2015年9月29日，2015年9月30日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行给付）；2、判令被告对贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-X-XXXX室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞敏、傅滨到庭参加了诉讼，被告林美花未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告工行拱宸支行申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告贷款本息合计人民币608999.6元（其中本金608999.6元，利息0元，利息暂算至2016年3月30日，2016年3月31日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）。
本院经审理认定，原告与被告于2012年5月18日签订编号为0120200208XXXX一手贷0000116《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告申请贷款690000元，贷款期限为19年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；贷款款项用于购买杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-X-XXXX室的房产并以其所购房产为上述贷款本息提供抵押担保；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等。
2012年5月30日，原告向被告发放贷款人民币690000元；同日，被告签署《中国工商银行个人贷款借款凭证》，确认收到借款人民币690000元；2013年11月7日，原、被告双方依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证（余房他证字第**号）。
2015年4月、5月、6月、7月、9月、10月被告均未按约还款，已累计六个月未按时足额还款；原告于2015年11月17日向被告发出《个人贷款提前到期通知函》，宣布合同提前到期。
另查明，被告于起诉后向原告归还了部分贷款本息人民币15695.7元。
本院认为，被告林美花与原告工行拱宸支行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行拱宸支行已依约履行了合同义务，但被告林美花未能按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告林美花承诺以其房产为上述借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告有权就担保条款项下房产处置所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告林美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行归还贷款本金608999.6元（2016年3月31日起的利息按《个人购房借款／担保合同》的约定计付至款清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告林美花名下位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8幢X单元XXXX室的房产（房产证号为余房权证良移第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10048元，保全费3695元，合计13743元，由被告林美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3775号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏、傅滨。
被告：林美花。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）诉被告林美花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、要求被告归还所欠原告贷款本息合计人民币624695.3元（其中本金623636.97元，利息1058.33元，利息暂算至2015年9月29日，2015年9月30日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行给付）；2、判令被告对贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-2-1503室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞敏、傅滨到庭参加了诉讼，被告林美花未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告工行拱宸支行申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本息合计人民币608999.6元（利息暂计至2016年3月30日，2016年3月31日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、判令被告对贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-2-1503室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案所有的案件受理费和保全费。
本院经审理认定，原告与被告于2012年5月18日签订编号为01202002082012一手贷0000116《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告申请贷款690000元，贷款期限为19年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；贷款款项用于购买杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-2-1503室的房产并以其所购房产为上述贷款本息提供抵押担保；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等。
2012年5月30日，原告向被告发放贷款人民币690000元；同日，被告签署《中国工商银行个人贷款借款凭证》，确认收到借款人民币690000元；2013年11月7日，原被告双方依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证（余房他证字第132155**号。）
2015年4月、5月、6月、7月、9月、10月被告均未按约还款，已累计六个月未按时足额还款；原告于2015年11月17日向被告发出《个人贷款提前到期通知函》，宣布合同提前到期。
另查明，被告于起诉后向原告归还了部分贷款本息人民币15695.7元。
本院认为，被告林美花与原告工行拱宸支行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行拱宸支行已依约履行了合同义务，但被告林美花未能按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告林美花承诺以其房产为上述借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告有权就担保条款项下房产处置所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告林美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行归还贷款本息608999.6元，（利息暂计至2016年3月30日，2016年3月31日起的利息按《个人购房借款／担保合同》的约定计付至款清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告林美花名下位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑8-2-1503室的房产（房产证号为余房权证良移第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10058元，保全费3695元，合计13743元，由被告林美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0030号
申请执行人：陈齐凤，居民。
被执行人：杨还科，居民。
申请执行人陈齐凤与被执行人杨还科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月17日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人陈齐凤申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0317号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年六月三十日
书记员 唐 力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3920号
罪犯刘滨，男，1962年3月24日出生于河北省清苑县，汉族，本科文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑二初字第00048号刑事判决，以被告人刘滨犯受贿罪，判处有期徒刑七年。石家庄市桥西区人民检察院不服，提出抗诉，被告人刘滨不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）石刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯刘滨参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。执行机关经河北省监狱管理局审核同意，建议对罪犯刘滨减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯刘滨在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分考核年度汇总表、奖励审批表和证人证言等相关证据，并有干警王昱民、郭平和罪犯张东昕、曹书辰分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯刘滨在服刑改造期间，能够接受教育改造，遵守监规纪律，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯刘滨提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯刘滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 安 勇
代理审判员 张瑞征
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田家鑫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00313号
申请人郑某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人章某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请人郑某某与被执行人章某某农村建房施工合同纠纷一案中，因申请人郑某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第01082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪艳（代）
浙江�杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1680号
上诉人（原审被告）：合肥市市政工程集团有限公司。
法定代表人：徐圣贵。
被上诉人（原审原告）：杭州人通管业有限公司。
法定代表人：吴国泉。
上诉人合肥市市政工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2659-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方未约定争议解决方式。在补充合同（即说明）中明确《销售合同》不作为正式合同，原裁定引用该合同第六条、第十条没有事实依据。本案被告所在地位于合肥市庐阳区，货物收货地为滁州市，依法不应由原审法院管辖。请求二审法院裁定移送本案至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《�售合同》第十条解决合同纠纷的方式中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，在履行地人民法院解决。同时，在该合同第十一条中约定：供方为合同履行地。上述合同中对于管辖条款的约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。双方当事人在签署的《说明》中明确“销售合同的单价不作为结算依据，此合同不作为正式合同”，该内容并不影响《销售合同》中独立存在的管辖条款的效力。现杭州人通管业有限公司作为合同供方，其住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人合肥市市政工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十二月十日
书记员 夏吉兰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审293号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人任传跃，男，1963年11月8日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对任传跃非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕健第10号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕健第10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕健第10号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人任传跃在非法占用45.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由被执行人退还45.60平方米土地的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文聪，男，1990年2月19日出生，汉族，现住曲阜市裕隆家苑南区。被上诉人（原审被告）：王召阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市华鑫物流有限公司，住所地邹城市城前镇。法定代表人：张淑华，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人朱文聪、王召阳、邹城市华鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人承担赔偿损失合计为125983.26元，不服判决金额为9308.82元或依法发回重审。事实和理由：根据上诉人与被上诉人邹城市华鑫物流有限公司之间签订的保险合同及保险条款的约定，上诉人在国家基本医疗保险目录的范围内承担赔偿责任。结合相关司法解释规定，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，上诉人依据法律规定及合同约定，申请有资质的鉴定机构鉴定非医保用药，有事实与法律依据，一审法院未予受理，直接作出判决违反了保险合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。结合案件情况及被上诉人的用药清单，上诉人剔除20%非医保用药，符合客观事实。朱文聪辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王召阳、邹城市华鑫物流有限公司未作答辩。朱文聪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：1、医疗费46544.08元；2、误工费13640元；3、护理费2430元；4、住院伙食补助费510元；5、后续治疗费10000元；6、伤残赔偿金75708元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元。合计150402.08元。一审法院认定事实：2016年1月19日22时40分许，王召阳驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车，沿济宁大道由东向西行驶至火炬路交叉路口时，与由北向南张向凯驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成张向凯及乘车人朱文聪、杜串串受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王召阳负事故全部责任，朱文聪、张向凯、杜串串无责任。原告朱文聪受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗17天，诊断为多发外伤、L3椎体骨折、多根肋骨骨折、颅脑外伤等，花费医疗费46544.08元。被告物流公司为其垫付了医疗费8000元。法院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告朱文聪受伤伤残程度进行鉴定，鉴定认定朱文聪多发肋骨骨折构成十级伤残；腰椎及横突骨折致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残。一审法院认为，1、关于医疗费46544.08元。当事人对此没有异议，予以确认。2、关于误工费13640元。由于原告提交的医院出具的医嘱建议休息3个月，因医院为专业机构，其出具的医嘱予以采纳，故误工期采纳107天。原告提交了其购买住房合同，据此采纳按照城镇标准记付误工收入。原告提交的证据不完整，不足以证明其因伤每日减少误工收入110元，对其要求按照每日110元标准计付误工收入，不予采纳。参照城镇居民收入标准，酌情认定按照每日90元标准计付误工费，误工费为9630元。3、关于护理费2430元。原告提交了其母孔凡芳的收入及明细，对其母每月3000元收入予以采信。但收入明细显示收入减少了2430元，而原告住院17天，护理天数也应为17天，因护理减少的收入应为1700元，超出部分不予支持。4、关于住院伙食补助费510元，当事人没有异议，予以采纳。5、关于后续治疗费10000元，原告提交医院医嘱中说明将来取出内固定，约需10000元。被告认为该费用需要进行鉴定或者待实际发生后，据实主张。医院出具的医嘱不具有证据效力，原告可待实际发生后，另行向被告主张该费用。6、关于伤残赔偿金75708元，对鉴定机构对原告受伤作出的构成两处十级伤残的鉴定结论，予以采信。按照城镇居民标准，其伤残赔偿金为75708元，故对原告主张的该诉讼请求予以采纳。7、鉴定费1500元，依据有效票据予以采信。8、关于交通费500元，因无证据，酌情支持200元。9、关于精神损害抚慰金2000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，结合其伤情，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。对原告主张超出部分，不予支持。以上损失合计136792.08元。被告王召阳系被告物流公司驾驶员，其在驾驶中侵权造成原告身体收到伤害，应由被告物流公司承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿135292.08元。被告保险公司辩称应扣减15%非医保用药，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予支持。鉴定费损失1500元，由被告物流公司予以赔偿。物流公司已经预赔了原告8000元，超出6500元部分，原告应予退还。据此，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔付原告朱文聪128792.08元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内支付被告邹城市华鑫物流有限公司6500元；三、驳回原告朱文聪其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告朱文聪负担500元，被告邹城市华鑫物流有限公司负担2800元。二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险一份，欲证明保险合同明确约定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；提交一审上诉人提交的鉴定申请书一份，欲证明上诉人对被上诉人医疗费中的非医保用药已经申请鉴定。被上诉人朱文聪的质证意见为：在事故中被上诉人是受害人，被上诉人在事故中没有任何责任，并且上诉人也未对投保人尽到提示说明义务。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，上诉人请求扣除20%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 宋汝庆审判员 吕玉宝二〇一七年五月三十一日书记员 金广洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1921号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟英，女，1985年8月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大专文化，个体，住永嘉县。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人毛克西，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡伟英犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）浙0302刑初1439号刑事判决。原审被告人胡伟英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人胡伟英有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；扣押在案的涉案保健食品，予以没收。
原审被告人胡伟英不服，向本院提起上诉称，其平时主要是销售奶粉和日常生活用品，只是顺带销售保健品，主观上不知道保健品含有毒、有害成分，且大部分保健品尚未流入社会，社会危害性小；能够主动归案，并如实供述自己的罪行，应认定构成自首，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡伟英的供述，涉案保健品照片，扣押清单，搜查笔录，检测报告，归案情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡伟英违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案情况说明及被告人胡伟英的供述，可以证实胡伟英系被公安机关书面传唤到案，并非主动投案，依法不构成自首。胡伟英及辩护人提出应认定构成自首的意见，于法不符，不予采纳。原判鉴于胡伟英归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，胡伟英及辩护人要求二审再从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海疆
审判员 王海珍
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑理民
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160-1号
申请执行人：李爱平。
申请执行人：朱象龙。
被执行人：朱象联。
被执行人：朱火平。
被执行人：喻四香。
申请执行人李爱平、朱象龙与被执行人朱象联、朱火平、喻四香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新少民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱平、朱象龙于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人朱象联、朱火平、喻四香无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人朱象联、朱火平、喻四香至今仍欠申请执行人李爱平、朱象龙赔偿款225681.56元。
本院认为，被执行人朱象联、朱火平、喻四香无存款、无房产、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第160号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160-1号
申请执行人：徐勇，男，1984年1月3日生，汉族。
申请执行人：聊城市开发区腾翔货运有限公司。
法定代表人：杨书贵，总经理。
被执行人：郭健，男，1976年7月12日生，汉族。
徐勇、聊城市开发区腾翔货运有限公司与郭健机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月12日立案执行，申请执行标的总额5195.35元。
本案在执行过程中，已执行到位500元，剩余款项4695.35元未执行到位，现查明被执行人郭健无财产可供执行，申请执行人徐勇、聊城市开发区腾翔货运有限公司亦提供不出被执行人郭健有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东升
审判员 赵党国
审判员 丁 宁
二〇一五年八月三日
书记员 苏 珊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160-1号
申请执行人胡楠，男，1980年9月23日生，汉族。
被执行人李英剑，男，1975年2月24日生，汉族。
本院于2015年5月19日作出了（2015）新执字第160号执行裁定，查封了被执行人李英剑所有的位于沿河路西12号楼2单元3层东户房屋一套，现因双方债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李英剑所有的位于沿河路西12号楼2单元3层东户房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李亚楠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第635号
原告黄贞辉，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××5972。
委托代理人李庚、吴军，广东斯明律师事务所律师。
被告郑鑫波，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××611X。
本院在审理原告黄贞辉诉被告郑鑫波买卖合同纠纷一案中，原告黄贞辉于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄贞辉的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贞辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄贞辉负担。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00758号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告唐永成。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告唐永成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3700号
原告：张巍峰。
委托代理人：李少军。
被告：蒋冠泽。
原告张巍峰为与被告蒋冠泽民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张巍峰及其委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告蒋冠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍峰起诉称，原、被告系初中同学，自2012年起，被告因急需资金多次向原告借款，截止2014年8月25日，原告共出借给被告本金45万元，其中部分本金以现金方式交付，部分本金通过银行转账交付，收到借款本金后，被告向原告出具借条三份，其中10万元借款未出具借条。后原告多次催讨，被告一直未还，现原告起诉要求判令被告归还借款本金45万元，并支付自立案之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述：未出具借条的10万元借款，系通过汇款方式交付，原告在向被告催讨过程中被告也是承认的。
被告蒋冠泽未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条三份、汇款凭证一份，以证明被告向原告借款45万元，其中10万元未出具借条，系2014年7月31日、2014年8月25日各汇款5万元，另外2012年3月12日、2013年7月15日的款项是现金支付，2014年3月15日是通过银行转帐238100元，11900元是以现金方式交付，25万元借条的实际出具日期是2014年3月22日的事实。
2、手机短信截图一份，以证明原告向被告催讨借款，借款本金是45万元的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告蒋冠泽在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月12日、2013年7月15日，被告分别向原告借款5万元，并出具借据、借条各一份。2013年4月26日、2013年10月19日，原告通过银行转账方式分别向被告交付款项47500元、142500元；2014年3月22日，原告通过银行转账方式向被告交付款项48100元、通过现金方式交付款项11900元；2014年3月22日，被告就前述四笔款项向原告出具了落款时间为2014年3月15日金额为25万元的借条一份，并约定于2014年3月15日起借。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款45万元至今未还，事实清楚，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款45万元并赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋冠泽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冠泽应归还原告张巍峰借款本金45万元，支付自2015年8月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告蒋冠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭欢欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执884号
申请执行人徐东建。
被执行人周立新。
本院在执行上列申请执行人徐东建与被执行人周立新建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第647号
原告：刘红卫，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省许昌县邓庄乡蒋东村。
被告：周献涛，男，汉族，1974年11月24日生，住河南省许昌市仓库路中段清雅苑1号楼1单元8楼。
本院在审理原告刘红卫诉被告周献涛民间借贷纠纷一案中，原告刘红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2623元，减半收取为1311.50元，由原告刘红卫负担。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨玮航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第253号
原告：马秋芬
委托代理人（特别授权代理）：黄洁。
被告：叶奇慧。
被告：嵊州市宝仕莱制衣有限公司。
法定代表人：费鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
本院在审理原告马秋芬与被告叶奇慧、嵊州市宝仕莱制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秋芬撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告马秋芬负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 月