wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5812号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗自强，系重庆中渡律师事务所律师。
被告：冯友平，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称重庆世恒物业公司）与被告冯友平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业公司委托诉讼代理人郑涛、罗自强到庭参加了诉讼。被告冯友经本院依法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，2010年6月28日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发[2008]50号文件精神和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告从2012年4月起无故拖欠物业服务费（其中包含物管费、电梯费、公摊水电费）至2017年5月31日止共62个月，未交各项费用累计6795.2元，经我公司多次催收无果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计8695.2元（其中物管费3695.2元、电梯费2697元、公难水电费403元、支付违约金1900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯友平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明：原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，该房屋的建筑面积为104.59平方米。2010年6月28日，原告（乙方）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“XXXX”小区提供物业服务，乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……甲方承担的费用及交纳物业服务标准为（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月.平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。在该协议中双方还约定了其他事项。2017年8月11日，原告诉至本院，要求被告支付从2012年4月1日至2017年5月31日期间下欠的物业服务费3695.2元、电梯费2697元、公难水电费403元、支付违约金1900元，共计8695.2元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。另外，共用部位、公共设备设施的用水、用电分摊费即公摊：按户收取：6.5元/户.月。
以上事实，有原被告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区XXXX小区业委会关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明、业主欠费清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2012年4月起至2017年5月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间下欠的物业管理服务费6795.2元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告按《前期物业服务合同》的约定支付违约金，该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯友平于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2012年4月至2017年5月期间的物业管理服务费6795.2，违约金500元，合计7295.2元。
二、驳回原告重庆市恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告冯友平负担。被告冯友平负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆世恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月十二日
书记员 李新星
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初408号
原告：孔某,女,1988年1月24日出生,汉族,户籍地嵩县,现住栾川县。
被告：杨某1，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告孔某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孔某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间婚姻关系；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记，××××年××月育有一子，名为杨某2。由于原告对被告及其家人缺乏了解，且无感情基础，婚后二人经常因生活琐事发生争吵。被告每月仅给付原告及孩子几百元生活费，且经常动手打人，结婚一年多时间，原告大部分时间居住在娘家，双方在一起的时间不足半年。现感情已完全破裂，已无法共同生活，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
杨某1辩称，1.原告所述不属实，我没有动手打人，原告确实经常居住娘家，双方在一起确实不足半年，被告仅给付部分生活费；2.不同意离婚；3.即使离婚，孩子应该归我抚养。
根据双方的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名杨某2，婚后夫妻感情一般婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾。2017年2月24日原告向本院提出离婚诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原被告经人介绍相识，并经过充分了解登记结婚，婚后感情尚可，近年来，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。建议双方在今后的生活中要互谅互让，相互尊重，消除隔阂，修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一七年四月十三日
书记员 卢云桥
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1130号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
被执行人吴宝贵，男，公民身份证号码3208291954********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮中路***号。
被执行人万德海，男，公民身份证号码3208291957********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮西路**号。
洪泽县农村信用合作联社与吴宝贵、万德海金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第744号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告吴宝贵欠原告贷款本金20000元，于2012年8月16日前付清，届时利随本清。二、被告万德海对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人吴宝贵所有的位于仁和镇房屋一套，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位28198元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 虞 培
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初398号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙广，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2017年4月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪2017年5月5日被逮捕。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人孙广犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人柯应时，被告人孙广及其辩护人张春艳到庭参加诉讼，后经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属就民事赔偿部分已和解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年2月16日12时20分许，在周口市川汇区人民法院大厅内，被害人张某2与孙某在行政案件庭审结束后双方发生矛盾，继而引发撕扯。孙某与张某2的母亲张某1撕扯过程中，被害人张某2将被告人孙广的姐姐孙某推倒在地上，后被告人孙广上前用拳击打被害人张某2的面部，将张某2打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人孙广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人孙广对起诉书指控的罪名及事实无异议，要求从轻判处。辩护人称被告人有以下从轻处罚情节：被告人当庭自愿认罪，案发积极赔偿，民事部分已经和解，并得到被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日12时20分许，在周口市川汇区人民法院大厅内，被害人张某2与被告人孙广的姐姐孙某在行政案件庭审结束后双方发生矛盾，继而引发撕扯。孙某与张某2的母亲张某1撕在扯过程中，被害人张某2将孙某推倒在地上，后被告人孙广上前用拳击打被害人张某2的面部，将张某2打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2的伤情为轻伤二级。案发后孙广主动到公安机关投案，且民事部分已与被害人达成和解，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙广在开庭审理过程中均不持异议，且有证人孙某、张某1、曹某的证言；被害人张某2的陈述、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定照片、监控光盘1张、被告人孙广到案经过，调解笔录、调解协议、收条和谅解书、被告人孙广的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙广当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，已获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人就民事部分达成了和解协议，并获得被害人的谅解，故对被告人孙广依法从宽处罚。孙广案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首。据此辩护人合理的部分辩护意见，本院予以采纳。本案将根据公诉机关当庭出示的相关证据及被告人孙广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。对被告人孙广适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 林
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执594号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，地址：会理县城关镇顺城东路93号。
负责人冯锦泽，系会理支行行长。
被执行人郑雷，男，生于1964年2月5日，汉族，四川省会理县人，现住会理县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据已经发生法律效力的本院（2013）会理民初字第1325号民事调解书向本院申请执行郑雷借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币109923.14元及相应利息。本院于2017年6月30日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人郑雷与申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2017年8月4日达成执行和解协议：申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行自愿放弃24323.14元，剩余案款85600元，郑雷从2017年9月开始，每月10日前还款5000元（其中12月月底再还10000元），直至欠款付清。达成执行和解协议后，郑雷于2017年8月9日将案款85600元及相应利息归还至凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第1325号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年九月二日
书记员 陈晨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2894号
原告冯巧巧，女，1981年7月22日出生，汉族，现住平山县。
委托代理人李跃文（原告丈夫），男，1985年8月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告陈晓晓，女，1994年8月12日生，汉族，住。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
住址平山县冶河西路滨河商厦。
负责人康春更，总经理。
委托代理人李树成，公司职员。
原告冯巧巧与被告陈晓晓、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧巧委托代理人、被告陈晓晓及其委托代理人、被告人保平山支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧巧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156928.23元。事实和理由：原被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经进行过一次诉讼，就原告前期损失判决并执行之后，原告又进行了复查和治疗，且原告伤情较重落下了残疾，故原告的后续治疗费及残疾赔偿金等相关费用原被告协商不成再次起诉。
被告人保平山支公司辩称，本次交通事故原告前期损失我公司已经在交强险内赔偿医疗费10000元和财产损失1000元及误工、护理、交通费21848.72元，对原告本次诉讼的伤残赔偿金、误工费、护理费，我公司在剩余交强险保额88151.28元内赔偿，超出部分应由被告陈晓晓承担。诉讼费、鉴定费等其他损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告陈晓晓辩称，对原告的各项损失原则上我们认同，在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月15日22时10分，被告陈晓晓饮酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿柏坡东路自西向东行驶至，与前方倒地的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月24日平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓晓负事故的主要责任，原告冯巧巧负事故的次要责任。事故车辆在被告人保平山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。同年5月26日，原告诉至本院，本院于同年8月30日作出（2017）冀0131民初1581号民事判决书，认定原告误工期120天，日平均工资87.17元，各项损失医疗费、财产损失、误工费、护理费、交通费共计70063.15元，由被告人保平山支公司在交强险限额内赔偿32848.72元，被告陈晓晓赔偿32714.43元，判决生效后已经履行完毕。本次诉讼原告主张的各项损失数额及其提供的证据和被告的质证意见如下：
1、原告主张医疗费4131.37元。被告陈晓晓无异议。
2、原告主张交通费1530元，提供平山中山医院门诊票据2张，盖有河北省中西医结合专家诊疗中心医院公章的发票1张，共计1230元，其余未提供证据。二被告要求法院酌定。
3、原告主张2017年9月12日到11月19日69天误工费6014.73元，每天87.17元。二被告均无异议。
4、原告主张残疾赔偿金143028元，提供2017年11月20日平山司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告被评定为五级伤残。二被告均无异议。
5、原告主张鉴定费1700元。二被告均无异议。
6、原告主张精神抚慰金30000元。被告陈晓晓认可25000元。
审理过程中，原告请求对今后可能发生的医疗费等费用一并调解，2017年12月13日，原告冯巧巧和被告陈晓晓达成调解协议：1、被告陈晓晓当庭给付原告冯巧巧赔偿金120000元为清，原告冯巧巧不再因本次交通事故向被告陈晓晓主张任何权利；2、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯巧巧负担。
本院认为，原被告双方对医疗费4131.37元、误工费6014.73元、残疾赔偿金143028元、鉴定费1700元均无异议，本院予以确认。原告伤情过重，住院、出院及检查支付一定数额的交通费符合情理，且有部分费用有相关票据证实，综合考虑，本院对原告所主张的交通费1530元予以认定。原告已构成五级伤残，但其主张的精神抚慰金数额较高，被告认可25000元，符合情理，本院予以支持。以上损失交通费1530元、误工费6014.73元、残疾赔偿金143028元、精神抚慰金25000元共计175572.73元，应由被告保险公司在交强险限额内承担88151.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯巧巧保险赔偿金88151.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年十二月十三日
书记员 史晓霞
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00047号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人白某某，男，2012年7月25日因涉嫌非法占用农用地罪被佳县公安局取保候审，2013年8月16日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检公诉字（2013）第31号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人白某某未经佳县林业、土地等行政部门审批，擅自雇佣白某的铲车将王家砭镇康崖窑村第一小组分包给其在本村黑分则的林业用地开垦，毁坏了该地上的植被。经榆林市林业调查规划设计队于2012年5月22日对该地进行现场勘验鉴定：被告人白风勇所毁林地种类为灌木林地，林种为防护林，面积为10.44亩。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言笔录、被告人白某某的现场指认笔录、现场照片、佳县森林派出所勘验检查笔录、榆林市林业调查规划设计队鉴定报告、佳县林业局、土地局书证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经土地、林业等行政部门审批，擅自毁坏林地10.44亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某在侦查、起诉以及庭审中能自愿认罪，公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳，其犯罪情节较轻可依法适用缓刑，同时应并处一定的罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李建峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第403号
原告李某某，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
被告陈某某，女，生于1970年，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告陈某某经人介绍相识，1991年登记结婚，婚后生育女儿李某甲，儿子李某乙。被告在2010年离家出走，不顾原告及儿女的死活，去找第三者另寻新欢。被告于2012年6月20日在禹州市法院起诉与原告离婚，当时原告为了未成年的子女不同意离婚，法院驳回了被告的离婚请求。可被告不思悔改，仍然与情夫鬼混同居，被告毫无家庭观念，根本不履行家庭义务，背叛原告，严重伤害了原告的感情和子女的自尊心。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口薄各一份，证明原告的主体资格及其家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明原告自2010年外出至今未归，对家庭、子女没有尽到相应责任；4、民事判决书一份，证明被告曾起诉与原告离婚；5、许昌市公安局询问笔录两份；6、保证书一份，证据5、6证明原、被告之间有第三者存在，双方夫妻感情已彻底破裂；7、许昌市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书两份，证明原、被告子女去找其母亲时，被第三者安某某刺伤，双方已无法共同生活；8、证人袁某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙当庭证言各一份，证明被告自2010年10月外出至今未归，对其子女不管不问，没有尽到作为母亲的责任。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5形式及来源合法，内容真实可信，为有效证据；证据6、7与证据5相互印证，能够证明原、被告之间存在第三者，二人子女到第三者安某某家中找被告时，被其刺伤的事实；证据8与证据3、5、6相互印证，能够证明原、被告自2010年10月分居至今的事实。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下事实：原告李某某与被告陈某某于1991年登记结婚，1993年生育女儿李某甲，1999年生育儿子李某乙。2010年10月被告外出与原告分居，2012年6月20日被告陈某某起诉至禹州市人民法院要求与原告离婚，本院于同年11月26日作出（2012）禹民一初字第1334号民事判决书，判决驳回陈某某的诉讼请求。2012年11月被告到安某某处与其同居生活，2013年8月原、被告子女去到安某某处寻找其母，二人均被安某某刺伤，后经许昌公安局刑事科学技术室鉴定李某甲、李某乙所受损伤程度均为轻微伤。后原告起诉来院，要求与被告离婚。原告陈述二人无婚后夫妻共同财产及共同债权债务等情。
本院认为，原告李某某与被告陈某某因家庭琐事发生矛盾后分居，被告曾起诉与原告离婚，并认可其与他人同居生活且以夫妻相称，现原告又起诉与被告离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之子李某乙现随原告生活，仍以维持现状为宜，原告自愿承担其子的抚养费，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告
自行承担。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：姚文豪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第296号
原告张慧云，女，1957年3月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告张慧云诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张慧云委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧云诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告张慧云是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告张慧云提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张慧云等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张慧云医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第296号
原告张慧云，女，1957年3月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告张慧云诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告张慧云于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张慧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧云撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第296号原告万仁富，男，汉族，1970年1月25日生，四川省泸县人，家住四川省泸县福集镇万宝村****，现住文山市。委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告姚仁贵，男，汉族，1988年7月6日生，云南省广南县人，，家住文山市本院在审理原告万仁富与被告姚仁贵承揽合同纠纷一案，原告万仁富以被告已将欠款支付给原告为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告万仁富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万仁富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万仁富负担。审判员  肖永廷二〇一五年五月十一日书记员  刘胜娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第953号
原告李学锋。
委托代理人巩振幅。
被告王彦禄。
被告安盛天平财产股份有限公司德州中心支公司（以下简称天平保险德州公司）。
法定代表人齐璨，该公司经理。
住址德州市大学路1077号。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告李学锋与被告王彦禄、天平保险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩振幅、被告天平保险德州公司委托代理人王为杰及王彦禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锋诉称，2015年6月3日原告驾驶二轮摩托途径临邑县临盘街道办事处西安路宏达一起门口时与被告王彦禄驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，原告受伤送临邑县人民医院救治，经诊断为颅脑重度损伤。经�警机关现场勘验，认定被告王彦禄负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在天平保险德州公司入有交强险。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计380682元。被告天平保险德州公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告王彦禄补足。
被告王彦禄辩称，在医院我已经垫付了30000元，原告要求赔偿380000元，没有这么多钱，只有一辆车，现在交警队，只能拿车抵押。
被告天平保险德州公司辩称，王彦禄醉酒驾驶保险车辆，肇事后逃逸，根据交强险条例的规定及商业险第三者责任保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担责任，我公司保留向致害人王彦禄追偿的权利。
经审理查明，2015年6月3日原告驾驶二轮摩托途径临邑县临盘街道办事处西安路宏达一起门口时与被告王彦禄驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，原告受伤送临邑县人民医院救治，经诊断为颅脑重度损伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定被告王彦禄醉酒驾驶机动车且驾车逃逸负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在天平保险德州公司入有交强险。原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计380682元。原告向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告王彦禄醉酒驾驶机动车且驾车逃逸，应负事故的全部责任；
2、强制保险单一份，证明肇事车辆在被告天平保险德州公司入有交强险；
3、住院病历一份及医疗票据一张，证明原告在临邑县住院治疗32天，支付医疗费85756.5元；
4、鉴定报告一份及鉴定费收款收据一张，�明因该次事故造成原告七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，原告因伤需护理24日，住院期间二人护理，院外一人护理，误工时间为365日，原告因伤需营养150日，二次手术费15000元（或按实际发生），为此原告支付鉴定费2200元；
5、原告误工收入减少证明一份，证明原告每月收入减少971元，12个月共计11652元；
6、护理人员李涛、李刚的身份证复印件，请求每日每天按80元计算护理费。
经被告王彦禄质证后，对证据6护理人员主张需一人护理，其他证据无异议。
被告天平保险德州公司质证后，对证据1无异议，但表示被告王彦禄醉酒驾驶且驾车逃逸，根据交强险条例和商业第三者险的约定，保险公司不应承担责任，如法院判决赔偿，保留向致害人王彦禄追偿的权利；对证据2、3、6无异议；对证据4，人伤残等级过高，但未提出重新鉴定的申请，对鉴定费单据主张不是正规发票，也不在保险理赔范围内；对证据5无异议，但主张误工期限应当计算至评残的前一天。
被告天平保险德州公司向法庭提交如下证据：1、第三者责任保险投保单一份；2、商业险险种告知书一份；3、商业三者险条款一份；4、被告王彦禄放弃索赔声明一份。证明商业险拒赔。经原告李学锋和被告王彦禄质证后，均表示无异议。
庭审中，被告王彦禄主张在医院垫付30000元，原告主张的交通费无单据，不认可。原告认可被告王彦禄垫付的30000元，主张交通费450元为实际发生。
本院认为，原告李学锋骑二轮摩托与被告王彦禄驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。原告的伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为：七级伤残一处、九级伤残一次、十级伤残一处。事故经临邑县�警大队认为，被告王彦禄醉酒驾驶且驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告李学锋不负事故责任。肇事车辆在天平保险德州公司入有交强险和商业第三者险。被告天平保险德州公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王彦禄承担。原告的医疗费为85756.5元，住院伙食补助费为3200元，营养费4500元，误工费6991元，护理费21760元，残疾赔偿金根据城镇居民计算为236112元，二次手术费为15000元，鉴定费2200元，交通费450元。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险德州公司在交强险限额内赔偿原告李学锋医疗费、住院伙食补助费、营养、误工费、护理费、残疾赔�金、二次手术费、交通费等共计120000元，在天平保险德州公司予以赔偿后，有权向被告王彦禄追偿。
二、被告王彦禄赔偿原告李学锋医疗费、住院伙食补助费、营养、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费共计255969.6元。
三、被告王彦禄已支付的30000元，在履行时予以扣除。
以上支付内容于本判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告天平保险德州公司负担2237元，被告王彦禄承担4773元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第953号
原告杨顺海，男，汉族，1971年9月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张文理，男，汉族，1977年2月4日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨顺海与被告张文理租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺海诉称，2015年1月26日，原被告签订蔬菜大棚租用合同一份，被告租用原告大棚种植洋葱，约定使用期限为2015年5月15日止。双方约定签订合同时支付1000元，剩余部分洋葱挖完后付清。2015年5月4日，被告将大棚内的洋葱挖完没有支付剩余的租赁费，被告给原告出具欠条一张，约定2015年5月20日前付清。期限届满后被告没有付款，经原告多次催要，被告拖欠至今不付，故起诉要求被告支付欠款4774元。
被告张文理缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原被告签订蔬菜大棚租用合同一份。合同约定，被告租用原告大棚种植洋葱，使用期限自2015年1月25日至2015年5月15日，每平方米支付租金16.5元，签订合同时支付1000元，剩余部分洋葱挖完后付清。2015年5月4日，被告将大棚内的洋葱挖完后没有支付剩余的租赁费，被告给原告出具欠条一张，金额4774元。后原告向被告要款时被告再次给原告出具欠条一张，约定2015年5月20日前付清。期限届满后，被告没有付款，经原告多次催要，被告拖欠至今不付，因而成讼。
原告为证明案件事实，向法庭提交蔬菜大棚租用合同一份、欠条两张。以证明被告租用原告大棚并欠款4774元的事实。因被告缺席无法质证，法庭经审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告主张的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用原告大棚所欠租赁费系合法的债务，被告依约应及时履行。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文理支付原告杨顺海租赁费4774元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告张文理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年七月十四日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第953号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人杨森林，男，汉族该联社聂市信用社主任。被告谢正全，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢正全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告谢正全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2009年12月15日，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社借款25000元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金25000元及利息。故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件1份，证明2009年12月15日被告在原告的分支机构聂市信用社借款25000元，约定月利率9.07125‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告谢正全未答辩，未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2009年12月15日，被告在原告的分支机构聂市信用社立据借款。借据约定为：借款金额为25000元，月利率为9.07125‰。贷款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正全在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金25000元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告谢正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年三月八日书 记 员  邵宇峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02357号
罪犯蒋林根，男，1968年5月10日生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年2月18日作出了（2002）苏中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人蒋林根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出了（2003）苏刑终字第098号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。因罪犯蒋林根在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）苏刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日以（2008）锡刑执字第1905号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2750号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2021年6月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯蒋林根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年1月、2012年9月，2013年6月，2014年3月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯蒋林根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋林根悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋林根自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林根减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00149号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人潘某某，男，1948年10月4日出生于辽宁省台安县，汉族，无文化，农民，住辽宁省黑山县。因涉本案于2015年6月17日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人潘某某与被害人单某某系同村村民，案发前潘某某怀疑其妻与单某某有不正当男女关系。2014年5月10日上午6时许，潘某某携带尖刀从家出来去其村西面的商店购物，在商店门前看到单某某正在购买豆腐，因怀疑单某某与其妻子有不正当关系，遂与单某某发生厮打，后掏出随身携带的尖刀，将单某某扎伤后逃跑。后经黑山县仁和医院司法鉴定所鉴定，单某某头皮损伤鉴定为人体轻伤二级、右耳部损伤鉴定为人体轻微伤、右肩胛部损伤鉴定为人体轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人潘某某的行为构成故意伤害罪，认为其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人潘某某与被害人单某某系同村村民。2014年5月10日上午6时许，潘某某携带尖刀从家出来到黑山县新兴镇齐家村西面连山组商店购物，在商店门前看到单某某正在购买豆腐，因潘某某怀疑单某某与其妻子有不正当关系，遂与单某某发生厮打，并掏出随身携带的尖刀，将单某某扎伤后逃跑。2014年7月9日经黑山县仁和医院司法鉴定所鉴定，单某某头皮损伤鉴定为人体轻伤二级、右耳部损伤鉴定为人体轻微伤、右肩胛部损伤鉴定为人体轻微伤。2015年6月17日，被告人潘某某在家人的陪同下到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失40000元，被害人单某某放弃对其他经济赔偿的追偿。被害人单某某对被告人潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实被害人单某某报案的情况；
2、黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及损伤部位照片，证实单某某受伤部位的具体情况及单某某头皮损伤鉴定为人体轻伤二级、右耳部损伤鉴定为人体轻微伤、右肩胛部损伤鉴定为人体轻微伤的事实；
3、作案工具，证实被告人作案时使用的工具系一把尖刀的事实；
4、辩认笔录及辩认照片，证实被告人辨认作案工具及作案工具具体情况的事实；
5、情况说明，证实被告人潘某某作案时使用的尖刀被公安机关找到并已扣押的事实；
6、收缴物品清单及物证照片，证实作案工具具体情况及作案工具尖刀已被公安机关收缴扣押的事实；
7、协议书及谅解书，证实被告人对被害人予以赔偿并获得被害人谅解的事实；
8、收条一份，证实被害人单某某已经收到被告人潘某某赔偿款的事实；
9、评估意见书，证实潘某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
10、自首材料情况说明，证实2015年6月17日，潘某某在家人的陪同下到公安机关投案自首。经讯问，其对故意伤害单某某的犯罪事实供认不讳的事实；
11、证人单某甲证言，证实其是单某某的侄子，2014年5月10日上午6时左右，在黑山县新兴镇齐家村连山组商店买豆腐时看到潘某某用尖刀将单某某扎伤的事实；
12、证人陆某某证言，证实2014年5月10日上午6时，在黑山县新兴镇齐家村连山组商店门前买豆腐时看到潘某某与单某某发生口角并撕打在一起，其与单忠良上前拉架，过程中潘某某手里拿着一把尖刀的事实；
13、被害人单某某陈述，证实2014年5月10日6时，其在新兴镇齐家村连山组商店门口买豆腐时，潘某某从商店的东面朝他的方向走过来并喊话：“我扎死你”。潘某某用左手从腰带处掏出一把尖刀，向其胸部扎过来，在撕扯过程中潘某某用尖刀将其头部、右侧耳朵及后背部扎伤的事实；
14、被告人潘某某供述与辩解，证实2014年5月10日早上6、7点钟，其到村里商店买东西时看到单某某在卢占武家商店门口买豆腐，当其走到单某某跟前时两人就撕打在一起了，过程中其将口袋里的刀掏出向单某某身上划，将单某某脑袋及耳朵划伤的事实；
15、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况及被告人潘某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关判处六个月至一年六个月，可处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨飞龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00596号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的国际防止空气污染证书予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的国际防止空气污染证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初307号
原告贺伟男，现住白城市。
被告许晓东,现住白城市。
被告博亿达保险销售有限公司白城支公司
本院在审理原告贺伟男诉许晓东、博亿达保险销售有限公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺伟男于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺伟男撤回起诉
审判员 邵云鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：朱景宝。
被告：王莲子（系朱景宝之妻）。
被告：林文礼。
被告：孙希梅（系林文礼之妻）。
被告：邱学礼。
被告：冷桂芹（系邱学礼之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告朱景宝、王莲子、林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告朱景宝、王莲子、林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年1月11日，原告与被告朱景宝、林文礼、邱学礼签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告邱学礼为联保小组牵头人，从2013年1月11日起至2015年1月11日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，被告王莲子（朱景宝之妻）、孙希梅（林文礼之妻）、冷桂芹（邱学礼之妻）也在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。之后，被告朱景宝于2013年1月12日向原告借款70000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2013年1月13日起被告不按合同约定还款，截止到2014年6月4日尚有本金35633.96元及逾期利息4717.54元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令：一、借款人偿还欠我行贷款35633.96元及逾期利息4717.54元（计算至2014年6月4日），逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朱景宝、王莲子、林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹均未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告朱景宝、林文礼、邱学礼签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由邱学礼为联保小组牵头人，从2013年1月11日起至2015年1月11日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权而支付的费用。借款人及保证人的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对合同项下的义务承担共同还款责任。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告王莲子、孙希梅、冷桂芹均签字确认。
2013年1月12日，朱景宝与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款70000元，借款用途为购买饲料和鸡苗，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定朱景宝在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与朱景宝订立贷款借据，写明借款期限自2013年1月12日至2014年1月12日，其余内容与借款合同一致，原告按期发放借款，借款到期后被告朱景宝偿还了部分借款本息。至2014年6月4日，该笔借款尚有本金35633.96元及逾期利息4717.54元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告朱景宝、林文礼、邱学礼签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向朱景宝发放借款，至2014年6月4日，被告朱景宝尚欠原告借款本金35633.96元及逾期利息4717.54元，被告朱景宝、邱学礼对该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王莲子系朱景宝之妻，本案合同系朱景宝与王莲子夫妻关系存续期间签订，基于该合同产生的债务为夫妻共同债务，王莲子应对该笔借款承担共同还款责任。被告孙希梅、冷桂芹在联保协议书落款中配偶处签字，二被告依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告朱景宝、王莲子偿还借款本金及利息，被告林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹在承担保证责任后有权向被告朱景宝、王莲子追偿。被告朱景宝、王莲子、林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景宝、王莲子偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金35633.96元及逾期利息4717.54元（利息计算至2014年6月4日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹对上述第一项被告朱景宝、王莲子所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告朱景宝、王莲子追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，财产保全费430元，共计1239元，由被告朱景宝、王莲子、林文礼、孙希梅、邱学礼、冷桂芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵菲菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：王孝祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。
被告：何玉芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。
被告：涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道。
被告：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告王孝祥、何玉芳、涂珍琼、罗昌仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告王孝祥、何玉芳、涂珍琼、罗昌仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令王孝祥偿付借款1146717.75元、利息、罚息及复利（利息以1150000元为基数，从2016年5月21日起按合同约定借款利率计算至2016年6月2日止，罚息以1146717.75元为基数，从2016年6月3日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以应付未付利息为基数，在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清该利息之日止）；2.判令何玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2015年6月3日，王孝祥与农行永川支行签订了借款金额为1150000元的《最高额担保个人借款合同》，何玉芳提供连带责任保证，涂珍琼以重庆市永川区内环南路的几套房屋作抵押。借款后，王孝祥仅偿还借款3282.25元、支付利息至2016年5月20日。
王孝祥、何玉芳、涂珍琼、罗昌仁未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、结婚证复印件、最高额担保个人借款合同、抵押物清单、房地产权证、抵押权证、借款凭证，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，农行永川支行与王孝祥、何玉芳、涂珍琼、罗昌仁签订《最高额担保个人借款合同》，约定王孝祥可于2015年5月25日至2018年5月24日期间，在1150000元借款额度向农行永川支行申请借款，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2018年5月24日；借款期限在一年内（含一年）适用浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定借款利率，利率调整以6个月为一周期（从借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月），在一个调整周期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；若王孝祥未按约定期限偿还借款，则农行永川支行从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；何玉芳为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，涂珍琼、罗昌仁以重庆市永川区内环路的几套房屋作抵押。
次月3日，农行永川支行依据王孝祥的申请向其提供借款1150000元，借款凭证载明到期日为2016年6月2日。之后王孝祥仅支付利息至2016年5月20日，并于2016年6月3日偿还借款3282.25元。
另查明，前述抵押房屋办理了抵押权登记。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现王孝祥未按约定偿付借款本息，故农行永川支行要求王孝祥偿付剩余借款并支付利息、罚息及复利的诉请即应予支持。何玉芳为借款提供连带责任保证，现约定保证期间尚未届满，其即应对借款承担连带清偿责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，由于王孝祥未按期偿付借款本息，因此农行永川支行有权要求就抵押房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王孝祥于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1146717.75元、利息、罚息及复利（利息以1150000元为基数，从2016年5月21日起按合同约定借款利率计算至2016年6月2日止，罚息以1146717.75元为基数，从2016年6月3日起，在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以应付未付利息为基数，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清应付未付利息之日止)；
二、被告何玉芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告王孝祥、何玉芳逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区内环路的几套房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15565元，由被告王孝祥、何玉芳、涂珍琼、罗昌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 刘祥兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 腾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第135号
申请人赵校光，男，汉族，现住日照市岚山区。
被申请人付金涛，男，汉族，日照市岚山区。
申请人赵校光与被申请人付金涛申请诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人付金涛驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元，日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人付金涛驾驶的鲁LR2＊**号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘文晋
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄露，男，曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被平果县人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年10月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人黄露涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄成儒适用简易程序，于2013年8月7公开开庭审理了本案，书记员韦露担任法庭记录。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕、黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄露与他人购买毒品后分成零包贩卖给吸毒人员，以贩养吸。2013年3月27日11时许，被告人黄露在平果县马头镇平新街延长线XX网吧内将2颗毒品以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某某，黄某某在离开途中被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒品可疑物2颗；根据吸毒人员黄某某提供的线索，公安人员随即在XX网吧附近将被告人黄露抓获，并当场从其身上缴获毒品可疑物3颗、人民币100元。经称量，缴获的毒品可疑物净重共计0.31克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄露违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄露曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄露对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄露与他人购买毒品后分成零包贩卖给吸毒人员，以贩养吸。2013年3月27日11时许，被告人黄露在平果县马头镇平新街延长线的“XX网吧”内以100元的价格将二颗毒品海洛因共0.12克卖给吸毒人员黄某某，黄某某在离开途中被办案民警抓获，并当场从其身上缴获毒品海洛因。根据黄某某提供的线索，办案民警在“XX网吧”附近将被告人黄露抓获，并当场从其身上缴获毒品海洛因三颗共0.19克。被告人黄露贩卖毒品海洛因共0.31克。
上述事实，被告人黄露在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的物证即扣押的毒品海洛因0.31克和毒资100元，书证即接受刑事案件登记表、（2012）平刑初字第150号刑事判决、释放证明书、现场检测报告，户籍证明，抓获经过说明，证人黄某某的证言，被告人黄露的供述，（百）公（刑）鉴（理化）（2013）101号黄露贩卖毒品案物证检验鉴定报告，称量记录、提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄露违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄露曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄露归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄露贩卖毒品违法所得100元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月27日至2013年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄露贩卖毒品违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年八月七日
书记员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第129号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王广庆，男，1973年2月1日出生于辽宁省辽宁市。
辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王广庆犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人王广庆及辩护人王荣巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日23时许，被告人王广庆酒后驾驶辽K22B**号轿车，行驶至信阳市平桥区龙江路世纪广场转盘处时撞上花坛，造成车辆及公共财物受损。经鉴定，王广庆血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒状态。王广庆事后已赔偿信阳市平桥区市政管理所经济损失4000元。
上述事实，被告人王广庆在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及DNA检验报告，户籍证明及常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息，查获经过证明，道路交通事故勘验检查笔录及照片，车物损失估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王荣巍关于被告人王广庆认罪态度好，已赔偿，犯罪情节轻微，无前科，请求判处缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 马 旭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张陶冶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伟平，男，1993年3月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇平田村榄塘二屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人陈伟平犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日8时许，被告人陈伟平在平南县平南镇仙葫市场用镊子将被害人石XX的一台诺基亚5310型手机（价值人民币248元）扒走。几分钟后，将被害人林XX放在电动车踏板上的一只内有人民币1281.8元的棕色钱包（价值人民币15元）偷走，后被公安民警人赃俱获。
另查明，公安机关破案后已将从被告人陈伟平手中扣押的诺基亚5310型手机一台、人民币1281.8元和棕色钱包一个分别返还被害人石XX、林XX。
上述事实，被告人陈伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石XX、林XX的陈述、接受刑事案件登记表、现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟平犯盗窃罪成立。被告人陈伟平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具铁镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年五月二十三日
书记员 梁双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第101号
原告安徽大地熊××材料股份有限公司，机构代码75488
919-2，住所地安徽省××经济开发区。
法定代表人熊××。
委托代理人宋××。
被告杭州××音电子器材有限公司，机构代码74580861-
0，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××号。
法定代表人松川××。
委托代理人钱××。
原告安徽大地熊××材料股份有限公司与被告杭州××
音电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10
日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
宋××、被告委托代理人钱××均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2012年6月1日至2013年8月31日止向原
告采购磁铁产品，原告共供货价值1488744.09元，但被告仅支
付货款822905.17元，余款665838.92元至今未付。现起诉要求
被告立即支付原告货款665838.92元。
被告辨称：原告所诉属实，目前因被告经营困难，资金
链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支
付欠原告货款。请求依法裁判。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交增
值税专用发票27份，用以证明原被告之间的买卖合同关系及被
告尚欠原告货款的事实。经质证，被告无异议。本院认为该证
据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
杭州××音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支
付安徽大地熊××材料股份有限公司货款665838.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，减半收取5229元，由杭州××音电
子器材有限公司负担。该费安徽大地熊××材料股份有限公司
已向本院预交，杭州××音电子器材有限公司在本判决生效后
十日后直接支付给安徽大地熊××材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月七日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第101号
原告安徽大地熊新材料股份有限公司。
法定代表人熊永飞。
委托代理人宋必伍。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
原告安徽大地熊新材料股份有限公司与被告杭州东音电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋必伍、被告委托代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2012年6月1日至2013年8月31日止向原告采购磁铁产品，原告共供货价值1488744.09元，但被告仅支付货款822905.17元，余款665838.92元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款665838.92元。
被告辨称：原告所诉属实，目前因被告经营困难，资金链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支付欠原告货款。请求依法裁判。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交增值税专用发票27份，用以证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告无异议。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付安徽大地熊新材料股份有限公司货款665838.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，减半收取5229元，由杭州东音电子器材有限公司负担。该费安徽大地熊新材料股份有限公司已向本院预交，杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支付给安徽大地熊新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月七日
书记员 韩燕华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执63号
申请执行人：吕学堂，男。
被执行人：刘鑫，男。
被执行人：刘小龙，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0525民初362号民事判决书，判令被执行人刘鑫、刘小龙给付申请人吕学堂医疗费等共计23252.3元，案件受理费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小龙在中国工商银行股份有限公司天水张家川支行卡号6212262706000841023的存款23801.08元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 妥国兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 马鹏辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执63号
申请执行人：吕某，甘肃省张家川县人，住本县。
被执行人：刘某1，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
被执行人：刘某2，甘肃省张家川县人，住址同上。
申请执行人吕某与被执行人刘某1、刘某2侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力（2016）甘0525民初362号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，并于2017年月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院执行，冻结被执行人刘某2在张家川县农村信用合作联社账户×××（卡号×××）的存款后，被执行人自动履行人民币4717元，该案标的已全部履行完毕。据此，本案执行完毕。
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年四月二十日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第654号
原告苏某，性别：××，××族。
被告王某，性别：××，××族。
被告尚某（又名尚保尔），性别：××，××族。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
原告苏某诉被告王某、被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某、被告尚某的委托代理人延锁平均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2010年二被告以做生意周转资金为由向原告借款6万元整。二被告于2010年8月8日给原告出具借条一支，并承诺支付2分的利息。经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推诿不付，为维护原告的利益，提起诉讼，请求依法判令二被告尽快偿还借款6万元及利息7.2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告王某于2010年8月8日给原告苏某出具的借据一支，证明借款的事实。
被告王某未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告尚某辩称：1、被告王某向原告苏某借钱时，被告尚某是担保人，并非是共同借款人，上述借款应由借款人先偿付。2、从借据可知，被告是本金的保证人，至于利息有无，是借款人与出借人之间的事，不在担保范围之内。3、从诉状可知，原告从2010年就催要借款，但王某推诿拒付。现提起诉讼，已超过诉讼时效，被告不应再承担保证责任。
被告尚某未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告尚某对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告只对本金承担保证责任。
根据上述举证、质证及开庭审理本院确认本案事实如下：
原告与二被告系朋友关系，2010年8月，经被告尚某介绍，被告王某向原告借款6万元整。被告王某于2010年8月8日给原告出具借据一支，载明：“今借到苏某现金6万元整，借款人王某。”被告尚某以担保人身份在借据上用尚保尔名义签字。审理中，原告称，借款后被告付过部分利息计3000元，但本金分文未付。现原告提起诉讼，要求二被告尽快偿还借款6万元及利息7.2万元。
本院认为，被告王某向原告借款6万元属实，有被告王某出具的借据为证，被告依法应偿还原告。被告尚某作为本案借款的担保人，应承担担保责任。双方未对保证方式进行约定，应承担连带保证责任。至于原告主张借款利息，因双方在借据上未对利息明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告苏某借款6万元整，被告尚某承担连带偿还责任。于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告王某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年八月十七日
书记员 梁舒棠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2168号
罪犯胡洪凯，男，生于1987年09月07日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第400号刑事附带民事判决书，以被告人胡洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分130.3分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪凯减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初963号
原告：王忠阳，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道新民村南河沿屯。
委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：栗景悦，男，1969年2月5日出生，满族，农民，住长春市双阳区黑鱼村12社。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告王忠阳与被告栗景悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告王忠阳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠阳撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一八年五月九日
书记员 龙 雪
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执37号
申请执行人：何某，男，汉族，现年58岁，住和政县。
被执行人：苏某，男，汉族，住和政县。
本院在执行申请执行人何莫与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，申请执行人何晓华于2017年3月30日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年4月6日受理后，2017年4月11日向被执行人苏某送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次强制执行，2017年4月24日被执行人苏某履行了（1997）和法经初字第18号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年八月十八日
书记员 乔彦平
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00169号
原告徐思喜，男，48岁。
被告李传明，男，50岁。
原告徐思喜与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告徐思喜到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐思喜诉称，2014年3月底，被告向原告借款10000元并约定利息按银行贷款利率计算；2014年9月中旬，被告又向原告借款1200元，承诺两笔借款在2014年11月17日偿还。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金11200元，利息657.5元，合计11857元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李传明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月和2014年9月，被告两次向原告借款11200元，承诺两笔借款在2014年11月17日偿还。经多次索要，被告在2015年6月10日向原告出具借条一份，原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金11200元，利息657.5元，合计11857元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款本金11200元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担657.5元利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告李传明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐思喜借款11200元；
二、驳回原告徐思喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐思喜承担2.4元，被告李传明承担45.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9152号
申请执行人：常熟市虞山镇丰隆粮油店，组织机构代码证L8312097-4,住所地常熟市黄山路181号（农副产品交易城14-11号）。
经营者：应小花，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人:黄德双，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省巫溪县。
常熟市虞山镇丰隆粮油店与黄德双买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11190号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄德双分期归还申请执行人常熟市虞山镇丰隆粮油店货款人民币25万元；案件受理费、公告费合计人民币4109元，由被执行人黄德双负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行，申请执行标的为人民币100000元。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有牌照苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第897号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年1月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人张新周，福建津都律师事务所律师。
辩护人张欣，福建津都律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）853号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日0时26分许，俞某甲因债务纠纷打电话给被告人朱某追讨欠款。被告人朱某遂纠集被告人谢某（已经判刑）等人，分乘2部车赶到龙岩市新罗区东城东宫下广州本田4S店附近。被告人朱某指使车上人员手持木棍对在路边等候的被害人俞某甲、俞某乙实施殴打。经法医鉴定，被害人俞某乙的伤情程度属轻伤二级，被害人俞某甲的伤情程度属轻微伤。
2015年8月11日，公安人员在龙岩市新罗区西陂街道清华园背后一茶庄将被告人朱某抓获；另，被告人朱某已与被害人俞某甲、俞某乙达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，和解协议、谅解书，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某到案后能如实供述其主要罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳；提出被害人对矛盾激化具有一定过错的意见，理由不成立，不予采纳；提出被告人属初犯，已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不行适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600号
申请执行人周婷，女，汉族，1986年10月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人周婷与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周婷于2015年7月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人周婷偿还借款本息33000元，案件受理费365.00元，另负担执行费400.00元。但被执行人王冬巧至今未履行生效判决文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人周婷也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：仙会荣，男，1958年9月30日出生，汉族。
被执行人：仙建刚，男，1973年8月31日出生，汉族。
被执行人：樊建学，男，1966年7月9日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与仙会荣、仙建刚、樊建学金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第1299号民事调解书一案中，被执行人仙会荣应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费350元。被执行人仙建刚、樊建学对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人樊建学已清偿25279.73元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600号
申请执行人邓积友，男，1975年4月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人尤文明，曾用名尤裕烽，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证地址永安市，现住永安市。
申请执行人邓积友与被执行人尤文明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓积友向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款86185元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人尤文明发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人尤文明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三十日
书记员 王慧丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600号
申请执行人陈某某，女，汉族，住郑州市。
被执行人王某某，男，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3026号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600号
申请执行人邹柏隆，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔定彬，男，，汉族，农民，住永定县。
申请执行人邹柏隆与被执行人孔定彬民间借贷纠纷一案，申请执行人邹柏隆依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1241号民事判决书，于2015年4月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人孔定彬发出执行通知书，但被执行人孔定彬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人孔定彬无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的128420.7元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1241号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第600号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 赖飞燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：仙会荣，男，1958年9月30日出生，汉族。被执行人：仙建刚，男，1973年8月31日出生，汉族。被执行人：樊建学，男，1966年7月9日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与仙会荣、仙建刚、樊建学金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第1299号民事调解书一案中，被执行人仙会荣应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费350元。被执行人仙建刚、樊建学对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人樊建学已清偿25279.73元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 瑶