wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初13号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭强红，男，1974年9月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，驾驶员，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人彭强红犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人彭强红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日12时40分许，被告人彭强红驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车沿长沙县榔梨街道泉沿线由南向北行驶至金托村村道交叉路口时，遇被害人马某1驾驶二轮电动车沿金托村村道由东往西行驶至此；由于被告人彭强红驾驶车辆未让右方来车先行且超速行驶，致使两车相撞，造成被害人马某1因抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人马某1符合交通事故中交通工具钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人彭强红在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人彭强红主动拨打报警电话并陪同伤者至医院救治。
2017年9月23日，被告人彭强红赔偿被害人近亲属8万元，并垫付了9万余元的医疗费用。
审理期间，本院对被告人彭强红是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭强红在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息（马某1、马某3）、驾驶证信息、湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第656号司法鉴定意见书、湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第655号司法鉴定意见书、长县公法检字（2017）第98号尸体检验报告、长公物鉴（理化）字[2017]3374号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、长公交认[2017]第170号道路交通事故认定书、长公交复字（2017）182号道路交通事故认定复核决定书、“09.16”死人交通事故案件证据公开、当事人血样提取登记表、交通事故发还车通知、证人马某2的证言，被告人彭强红的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭强红违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭强红的辩护人提出，案发后被告人彭强红主动拨打报警电话并陪同伤者至医院救治，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首；被告人彭强红已部分赔偿被害人的家属，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人彭强红系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。综合考虑被告人彭强红的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭强红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高 榕
二〇一八年二月八日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第334号
上诉人（原审原告）徐利波。
被上诉人（原审被告）双流县食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段***号。
法定代表人曹优德，局长。
委托代理人向华林，双流县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人冷静，双流县食品药品监督管理局工作人员。
上诉人徐利波因诉双流县食品药品监督管理局（以下简称双流药监局）行政其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月12日，徐利波向成都市食品药品监督管理局提交投诉书，称其购买的四川新渔生物科技有限公司（以下简称新渔公司）生产的“新渔蜂王浆软胶囊”标注的产品标准、生产许可证过期无效，遂以新渔公司生产销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的“必须取得相应许可、标注的执行标准必须真实有效”为由，要求成都市食品药品监督管理局督促新渔公司赔偿其损失，对新渔公司的违法行为查处处罚，并按规定进行奖励。2014年12月24日，成都市食品药品监督管理局将上述投诉事项转由双流药监局办理。双流药监局收到后，针对徐利波投诉事项对新渔公司进行了调查，并根据查证的事实，认定新渔公司生产的案涉产品生产许可证在有效期内，产品标准过期未复审，并于2015年1月2日作出责令改正通知，对新渔公司生产销售的涉案产品的产品标准过期未备案问题进行了处罚。2015年1月14日，双流药监局向徐利波寄送《双流县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》（以下简称投诉反馈书），将上述调查核实情况以及处理结果以书面方式告知徐利波，同时对徐利波提出的赔偿及奖励问题作出了答复。徐利波收到该份结果反馈书，以双流药监局未全面履行职责为由提起行政诉讼，请求撤销投诉反馈书。
原审法院认为，根据《食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法<试行>》第四条的规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。因此，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。双流药监局收到徐利波的投诉后，针对徐利波提出的投诉事项“产品标准、生产许可证过期”问题进行了调查核实，并对上述两项投诉事项进行了认定处理。双流药监局在法定期限内将上述结果以书面方式告知了徐利波。双流药监局已经履行了处理投诉举报的法定职责。徐利波认为涉案产品的产品标准违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于标签问题，被告未对该行为进行处理。《食品安全法》第四十二条规定的是标签应当标明的内容，其中产品标准代号是应当标明的内容之一，其与产品标准是否合法属于不同问题，而徐利波投诉书中要求查处的涉案产品的产品标准过期问题属于后者，双流药监局已对该问题进行了调查处理。因此，徐利波认为双流药监局未按照《食品安全法》第四十二条对产品标准问题进行处理，无事实依据。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回徐利波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐利波负担。
宣判后，上诉人徐利波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并撤销投诉反馈书，全面履行法定职责。
被上诉人双流药监局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有成都市食品药品监督管理局投诉处理举报单、投诉书、购物发票、现场调查笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《食品安全法》相关规定，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。本案中，双流药监局收到徐利波投诉材料后，对新渔公司进行调查处理并作出投诉反馈书送达徐利波。投诉反馈书针对徐利波投诉内容进行了全面答复，且答复内容并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐利波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 谭 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第334号
上诉人（原审原告）徐利波。
被上诉人（原审被告）双流县食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段***号。
法定代表人曹优德，局长。
委托代理人向华林，双流县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人冷静，双流县食品药品监督管理局工作人员。
上诉人徐利波因诉双流县食品药品监督管理局（以下简称双流药监局）行政其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月12日，徐利波向成都市食品药品监督管理局提交投诉书，称其购买的四川新渔生物科技有限公司（以下简称新渔公司）生产的“新渔蜂王浆软胶囊”标注的产品标准、生产许可证过期无效，遂以新渔公司生产销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的“必须取得相应许可、标注的执行标准必须真实有效”为由，要求成都市食品药品监督管理局督促新渔公司赔偿其损失，对新渔公司的违法行为查处处罚，并按规定进行奖励。2014年12月24日，成都市食品药品监督管理局将上述投诉事项转由双流药监局办理。双流药监局收到后，针对徐利波投诉事项对新渔公司进行了调查，并根据查证的事实，认定新渔公司生产的案涉产品生产许可证在有效期内，产品标准过期未复审，并于2015年1月2日作出责令改正通知，对新渔公司生产销售的涉案产品的产品标准过期未备案问题进行了处罚。2015年1月14日，双流药监局向徐利波寄送《双流县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》（以下简称投诉反馈书），将上述调查核实情况以及处理结果以书面方式告知徐利波，同时对徐利波提出的赔偿及奖励问题作出了答复。徐利波收到该份结果反馈书，以双流药监局未全面履行职责为由提起行政诉讼，请求撤销投诉反馈书。
原审法院认为，根据《食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法﹤试行﹥》第四条的规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。因此，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。双流药监局收到徐利波的投诉后，针对徐利波提出的投诉事项“产品标准、生产许可证过期”问题进行了调查核实，并对上述两项投诉事项进行了认定处理。双流药监局在法定期限内将上述结果以书面方式告知了徐利波。双流药监局已经履行了处理投诉举报的法定职责。徐利波认为涉案产品的产品标准违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于标签问题，被告未对该行为进行处理。《食品安全法》第四十二条规定的是标签应当标明的内容，其中产品标准代号是应当标明的内容之一，其与产品标准是否合法属于不同问题，而徐利波投诉书中要求查处的涉案产品的产品标准过期问题属于后者，双流药监局已对该问题进行了调查处理。因此，徐利波认为双流药监局未按照《食品安全法》第四十二条对产品标准问题进行处理，无事实依据。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回徐利波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐利波负担。
宣判后，上诉人徐利波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并撤销投诉反馈书，全面履行法定职责。
被上诉人双流药监局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有成都市食品药品监督管理局投诉处理举报单、投诉书、购物发票、现场调查笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《食品安全法》相关规定，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。本案中，双流药监局收到徐利波投诉材料后，对新渔公司进行调查处理并作出投诉反馈书送达徐利波。投诉反馈书针对徐利波投诉内容进行了全面答复，且答复内容并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐利波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 谭 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第334号上诉人（原审原告）徐利波。被上诉人（原审被告）双流县食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段***号。法定代表人曹优德，局长。委托代理人向华林，双流县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人冷静，双流县食品药品监督管理局工作人员。上诉人徐利波因诉双流县食品药品监督管理局（以下简称双流药监局）行政其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月12日，徐利波向成都市食品药品监督管理局提交投诉书，称其购买的四川新渔生物科技有限公司（以下简称新渔公司）生产的“新渔蜂王浆软胶囊”标注的产品标准、生产许可证过期无效，遂以新渔公司生产销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的“必须取得相应许可、标注的执行标准必须真实有效”为由，要求成都市食品药品监督管理局督促新渔公司赔偿其损失，对新渔公司的违法行为查处处罚，并按规定进行奖励。2014年12月24日，成都市食品药品监督管理局将上述投诉事项转由双流药监局办理。双流药监局收到后，针对徐利波投诉事项对新渔公司进行了调查，并根据查证的事实，认定新渔公司生产的案涉产品生产许可证在有效期内，产品标准过期未复审，并于2015年1月2日作出责令改正通知，对新渔公司生产销售的涉案产品的产品标准过期未备案问题进行了处罚。2015年1月14日，双流药监局向徐利波寄送《双流县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》（以下简称投诉反馈书），将上述调查核实情况以及处理结果以书面方式告知徐利波，同时对徐利波提出的赔偿及奖励问题作出了答复。徐利波收到该份结果反馈书，以双流药监局未全面履行职责为由提起行政诉讼，请求撤销投诉反馈书。原审法院认为，根据《食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法》第四条的规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。因此，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。双流药监局收到徐利波的投诉后，针对徐利波提出的投诉事项“产品标准、生产许可证过期”问题进行了调查核实，并对上述两项投诉事项进行了认定处理。双流药监局在法定期限内将上述结果以书面方式告知了徐利波。双流药监局已经履行了处理投诉举报的法定职责。徐利波认为涉案产品的产品标准违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于标签问题，被告未对该行为进行处理。《食品安全法》第四十二条规定的是标签应当标明的内容，其中产品标准代号是应当标明的内容之一，其与产品标准是否合法属于不同问题，而徐利波投诉书中要求查处的涉案产品的产品标准过期问题属于后者，双流药监局已对该问题进行了调查处理。因此，徐利波认为双流药监局未按照《食品安全法》第四十二条对产品标准问题进行处理，无事实依据。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回徐利波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐利波负担。宣判后，上诉人徐利波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并撤销投诉反馈书，全面履行法定职责。被上诉人双流药监局答辩称，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有成都市食品药品监督管理局投诉处理举报单、投诉书、购物发票、现场调查笔录等证据在案为证。本院认为，根据《食品安全法》相关规定，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。本案中，双流药监局收到徐利波投诉材料后，对新渔公司进行调查处理并作出投诉反馈书送达徐利波。投诉反馈书针对徐利波投诉内容进行了全面答复，且答复内容并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐利波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟东代理审判员  邱方丽代理审判员  谭 伟二〇一五年八月三日书 记 员  尹德兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1261号之一
申请执行人:房益新，男，汉族，1979年4月17日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:姚生伟，男，汉族，1992年10月20日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人房益新与被执行人姚生伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20160元。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚生伟的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人姚生伟可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20160元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1261号
被拘留人:姚生伟
本院在执行房益新与姚生伟（2017）浙0521执1261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚生伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1261号之一申请执行人:房益新，男，汉族，1979年4月17日出生，住址浙江省德清县。被执行人:姚生伟，男，汉族，1992年10月20日出生，住址浙江省德清县。申请执行人房益新与被执行人姚生伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20160元。本案在执行过程中，查询了被执行人姚生伟的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人姚生伟可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20160元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第361号
申请执行人：李光辉，男，汉族。
被执行人：马芳珍，男，汉族。
申请执行人李光辉与被执行人马芳珍提供劳务者受害责任纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光辉于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的44496.49元，已执行标的0元，未执行标的44496.49元（不含延期支付利息及执行费554元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马芳珍暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第309号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第361号
申请执行人李某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人候某某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第373号民事调解书，依法受理申请执行人李某某申请执行被执行人侯某某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人侯某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7504号
原告：娄菊娣女，1954年8月18日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。
被告：宁波乾东电器工贸有限公司（统一社会信用代码：91330203316985678E）。住所地：宁波市海曙区解放南路****号（2-1）室。
法定代表人：毛力军。
原告娄菊娣为与被告宁波乾东电器工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告返还原告36000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告宁波乾东电器工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2016年7月26日，原、被告签订《商品订单协议书》一份。约定：原告以15000元的价格购买被告商品订单一份；原、被告一致同意，原告可将市场价值15000元的商品委托被告代为运作，被告通过所经营的项目，将被告经营的利润折算成3000元的商品货款分期返还给消费者；被告在接受原告的委托后，按月分期向原告返还销售款项，委托期限最长12个月；原告如委托被告销售商品，应在被告的官方网站进行注册，按被告的规定如实填写相关信息，只有在注册完成并通过被告的审核后，上述委托协议方才生效。同日，原告向被告汇款15000元。
庭审中，原告称合同签订后，原告并未收到任何商品，也未在被告网站注册委托被告销售商品。被告之后共计退还原告150元，尚余14850元未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾东电器工贸有限公司返还原告娄菊娣14850元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告娄菊娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告娄菊娣负担2元，由被告宁波乾东电器工贸有限公司负担85.50元；被告宁波乾东电器工贸有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 许玲燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1020号
原告:王中文，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马铭，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李林，男，1961年7月21日出生，汉族，灵武市电信局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：屈军，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：何金成，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（上列四被告基本信息由原告提供）
原告王中文与被告马铭、李林、屈军、何金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中文到庭参加诉讼，被告马铭、李林、屈军、何金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马铭、李林、屈军、何金成共同向原告偿还借款本金22万元，利息61600元（按月利率2%，自2016年12月20日暂计算至2018年2月20日），共计281600元，并要求被告承担之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告马铭因沙场周转向原告借款22万元，约定月息4400元，期限3个月，由被告李林、屈军、何金成担保，借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告马铭、李林、屈军、何金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年12月20日，被告马铭向原告借款22万元，并向原告出具借条一张，被告李林、屈军、何金成在借条担保人处签字，双方约定借款期限3个月，月息4400元，担保人承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起36个月。借款出借后，被告未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王中文与被告马铭之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马铭向原告借款22万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行转账交易凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告主张被告马铭偿还借款22万的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息4400元即月利率2%不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算并支付利息的请求成立，经计算，自2016年12月20日至2018年2月20日期间的利息为61600元（22万元×2%×14个月），故对于原告主张被告支付利息61600元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告李林、屈军、何金成承担共同还款责任的请求，因上述三被告在借条担保人处签字，双方约定了担保方式及保证期间，但未约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告李林、屈军、何金成应对借款本息承担保证责任，现被告李林、屈军、何金成的保证责任尚在保证期间，故被告李林、屈军、何金成应当对借款本息承担连带保证责任。被告马铭、李林、屈军、何金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马铭于本判决生效后十日内向原告王中文偿还借款本金22万元及利息61600元，本息共计281600元，并以借款22万元为基数，按照月利率2%支付2018年2月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李林、屈军、何金成对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李林、屈军、何金成承担保证责任后有权向被告马铭追偿；
三、驳回原告王中文的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告马铭、李林、屈军、何金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫清
二〇一八年五月十六日
书记员 马萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初1020号原告:王中文，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马铭，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李林，男，1961年7月21日出生，汉族，灵武市电信局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：屈军，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：何金成，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（上列四被告基本信息由原告提供）原告王中文与被告马铭、李林、屈军、何金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中文到庭参加诉讼，被告马铭、李林、屈军、何金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马铭、李林、屈军、何金成共同向原告偿还借款本金22万元，利息61600元（按月利率2%，自2016年12月20日暂计算至2018年2月20日），共计281600元，并要求被告承担之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告马铭因沙场周转向原告借款22万元，约定月息4400元，期限3个月，由被告李林、屈军、何金成担保，借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为此，原告提起诉讼。被告马铭、李林、屈军、何金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年12月20日，被告马铭向原告借款22万元，并向原告出具借条一张，被告李林、屈军、何金成在借条担保人处签字，双方约定借款期限3个月，月息4400元，担保人承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起36个月。借款出借后，被告未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王中文与被告马铭之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马铭向原告借款22万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行转账交易凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告主张被告马铭偿还借款22万的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息4400元即月利率2%不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算并支付利息的请求成立，经计算，自2016年12月20日至2018年2月20日期间的利息为61600元（22万元×2%×14个月），故对于原告主张被告支付利息61600元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告李林、屈军、何金成承担共同还款责任的请求，因上述三被告在借条担保人处签字，双方约定了担保方式及保证期间，但未约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告李林、屈军、何金成应对借款本息承担保证责任，现被告李林、屈军、何金成的保证责任尚在保证期间，故被告李林、屈军、何金成应当对借款本息承担连带保证责任。被告马铭、李林、屈军、何金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马铭于本判决生效后十日内向原告王中文偿还借款本金22万元及利息61600元，本息共计281600元，并以借款22万元为基数，按照月利率2%支付2018年2月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告李林、屈军、何金成对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李林、屈军、何金成承担保证责任后有权向被告马铭追偿；三、驳回原告王中文的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告马铭、李林、屈军、何金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫清二〇一八年五月十六日书记员  马萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终25号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培波，男，汉族，高中文化。2017年4月6日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2017年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）葛秀玲，女，汉族，高中文化，无职业。2017年4月6日因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2017年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人李培波、葛秀玲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0602刑初184号刑事判决，并于同年12月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人李培波、葛秀玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人李培波、葛秀玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李培波、葛秀玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院认定，被告人李培波、葛秀玲系夫妻关系。2016年2月3日至2017年4月6日间，李培波、葛秀玲因为李培波系残疾人不应该买断、无固定期限劳动合同、办理工伤及缴纳养老保险等问题，先后多次独自或者共同到北京市中南海周边、天安门广场非访地区进行非法上访活动。其中，李培波先后被北京市公安局西城分局训诫6次，被丹东市公安局元宝分局行政拘留5次；葛秀玲先后被北京市公安局西城分局训诫8次，被丹东市公安局元宝分局行政拘留8次，严重扰乱了北京市中南海周边地区、天安门广场地区的公共秩序。2017年4月6日李培波、葛秀玲被丹东市公安局元宝分局从丹东市驻京信访工作组处接回丹东。
另查，被告人李培波因本案被行政拘留5次，合计羁押四十八日；葛秀玲因本案被行政拘留8次，合计羁押七十八日。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人李培波、葛秀玲违反相关法律、法规，多次到北京重点地区、敏感部位上访，被公安机关给予训诫、警告、行政拘留等行政处罚后，仍屡次到上述地区表达诉求，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，系共同犯罪。李培波、葛秀玲因本案的行为各自被行政拘留四十八日、七十八日，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李培波有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人葛秀玲有期徒刑一年。
李培波、葛秀玲的上诉理由是：其二人虽多次进京在敏感区域，但并无闹事行为，拾取垃圾用于生活不属于寻衅滋事。原判没有证据证明二人有非法上访行为，应改判二上诉人无罪。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人李培波、葛秀玲所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
上诉人李培波、葛秀玲提出其二人虽多次进京在敏感区域，但并无闹事行为，拾取垃圾用于生活不属于寻衅滋事。原判没有证据证明二人有非法上访行为，应改判二上诉人无罪的上诉理由，经查，北京市公安局西城分局因上诉人李培波、葛秀玲在中南海周边、天安门广场等地非法上访，曾多次对其二人进行训诫。丹东市驻京信访工作组的工作人员也因李培波、葛秀玲非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查扣，而多次前往北京马家楼接济救助服务中心将二上诉人接回。上诉人李培波、葛秀玲经训诫、行政拘留后明知中南海周边、天安门广场等地不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到该区域非法上访，其行为扰乱了社会公共秩序和国家正常的信访秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判以寻衅滋事罪对其二人定罪量刑并无不当。上诉人李培波、葛秀玲的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人李培波、葛秀玲因到北京重点地区、敏感区域非正常上访，被公安机关予以训诫、行政拘留等行政处罚后，仍多次进京到中南海周边、天安门广场等地非法上访，扰乱了社会公共秩序和国家正常的信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓玉
广东�台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特65号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：麻树云，男，1966年12月16日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人麻树云渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更227号
罪犯孙现峰，男，1966年11月6日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯孙现峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月18日对罪犯孙现峰裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯孙现峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯孙现峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定为2次一般、4次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯孙现峰的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙现峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙现峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16632号
申请执行人：佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边村屋小组工业区6号，注册号440682000136959。
投资人：涂晓帆。
被执行人：宋中文，男，汉族，1973年9月10日，住河南省鄢陵县。
申请执行人佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂与被执行人宋中文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初569号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款99629元及逾期付款违约金（以99629元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%从2015年2月4日起计至实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月17日向被执行人宋中文邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2017年12月29日、2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋中文的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月2日通过佛山查控网查询被执行人宋中文的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、因被执行人住所地不在本院辖区内，本院于2018年1月16日委托被执行人住所地的许昌市鄢陵县人民法院调查被执行人的财产情况，受托法院调查结果显示，被执行人名下没有土地、房产、公司信息。
五、本院于2018年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年2月5日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月十六日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执16632号	申请执行人：佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边村屋小组工业区6号，注册号440682000136959。	投资人：涂晓帆。	被执行人：宋中文，男，汉族，1973年9月10日，住河南省鄢陵县。	申请执行人佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂与被执行人宋中文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初569号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款99629元及逾期付款违约金（以99629元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%从2015年2月4日起计至实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月17日向被执行人宋中文邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。	二、本院分别于2017年12月29日、2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋中文的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月2日通过佛山查控网查询被执行人宋中文的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、因被执行人住所地不在本院辖区内，本院于2018年1月16日委托被执行人住所地的许昌市鄢陵县人民法院调查被执行人的财产情况，受托法院调查结果显示，被执行人名下没有土地、房产、公司信息。	五、本院于2018年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年2月5日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月十六日	书记员  简静文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4582号
原告：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：孟根，男，1982年2月20日出生,汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红波撤回起诉。
案件受理费286元，由原告宋红波负担。
审判员 李永强
审判员 杨君霞
审判员 慈方铭
二〇一八年三月二日
书记员 王函婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初282号
原告：汤新洲，男，1985年7月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：厦门安能建设有限公司。住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：林勇平，男，1976年6月20日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
原告汤新洲诉被告厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）、林勇平合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告汤新洲及其委托诉讼代理人邹显锋，被告安能公司委托诉讼代理人谢玉萍到庭参加了诉讼。被告林勇平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤新洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还挖机租赁费94700元及其利息4261.50元（该利息按年利率6%，自2016年7月1日暂计算至2017年3月31日，之后利息按年利率6%算至欠款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告安能公司系崇义县思顺乡防洪工程的施工单位，而被告林勇平受雇与被告安能公司，系崇义县思顺乡防洪工程的实际施工人。
被告林勇平在施工期间租赁了原告的“斗山150挖机”为其施工。崇义县思顺乡防洪工程整体竣工后，原告与被告林勇平于2016年3月22日经结算被告林勇平仍欠原告挖机租赁费94700元。被告林勇平为此出具《欠条》一张，承诺“最迟于2016年6月30日前无条件偿还”。
然而，承诺期限届满后，原告数次向二被告催收欠款，二被告均以各种托辞拒绝支付。原告认为，被告林勇平的行为构成表见代理，本应由被告安能公司承担偿还责任，但由于被告林勇平在其出具的《欠条》中表示愿意承担涉案债务的偿还责任，已经构成债的加入。二被告应依法为涉案债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，恳请支持原告诉求。
被告安能公司答辩称，原告向答辩人主张挖机租赁款系主体资格有误。首先，答辩人与原告之间素不相识，从未向原告租赁过挖机，原告也没有任何证据可以证明其向答辩人交付过挖机，答辩人也从未向原告支付过任何机械设备的租金，双方之间从未建立任何合同关系。原告在没有任何合同等直接证据证明答辩人向其租赁过的挖机的情况下径行起诉答辩人系主体资格有误。应予以直接驳回基对答辩人的起诉。
其次，本案另一被告林勇平并非答辩人的员工或授权代表，答辩人与被告林勇平不存在任何劳动、劳务或合同关系。原告持其与林勇平之间的《欠条》向答辩人主张权利，显然系主体有误。
第三，从原告提供的《欠条》来看，该证据与答辩人没有任何关联性，既没有答辩人加盖公章，也没有答辩人的任何工作人员签字，而欠条上所提到的“思顺乡防洪工程项目”在当地是人所共识的市政工程项目，所以原告仅凭一张与答辩人没有任何关系的欠条主张挖机租赁款，亦是缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告向答辩人主张挖机租赁款系主体资格有误，没有任何事实和法律依据，请求贵院驳回原告向安能公司的全部诉讼请求。
原告为其主张请求提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、被告安能公司企业信息公示复印件1份，证明被告厦门安能公司主本资格。3、被告林勇平的身份证复印件及欠条原件1张，证明被告林勇平的主体资格，被告欠原告挖机租赁费94700元，承诺2016年6月30日前偿还，清偿期限已届满。4、崇义县思顺乡防洪工程公示牌照片复印件1份，证明被告安能公司系该工程的施工单位。5、崇义县思顺乡防洪工程照片复印件1份，证明崇义县思顺乡防洪工程已竣工。6、建设工程施工合同、中标通知书复印件各1份，证明被告安能公司系涉案工程的承包人，系本案适格的主体。
被告安能公司质证意见：证据1、2三性没有异议。证据3三性均不予确认，是第二被告林勇平作出，无法核实真实性。无法体现与安能公司的关联性。证据4，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。证据5三性不予确认。无法确认该地段是涉案工程，对关联性有异议。证据6真实性、合法性没有异议，关联性有异议。以上六组证据均不能证明原告与安能公司有关，也不能证明林勇平与安能公司有关。
被告安能公司未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2016年3月，被告林勇平在分包被告安能公司承包的崇义县思顺乡防洪工程建设部分项目时，租用原告所有的“斗山150挖机”施工。2016年3月22日，原告与被告林勇平经结算，被告林勇平向原告写下欠款欠条，欠条中载明“因本人在思顺防洪工程项目中资金周转不便，兹欠付汤新洲机械费用（斗山150挖机）人民币玖万肆仟柒佰元整（94700元），上述款项本人承诺最迟于2016年6月30日前无条件偿还汤新洲，并保证本人愿意接受汤新洲为此采取的一切处罚措施。并承担因此引起的一切法律责任”。按上述的约定，被告林勇平未如期向原告支付机械费用，至今仍欠原告94700元未付。
本院认为，本案的争议焦点为，被告林勇平的欠款行为是否表见代理，被告安能公司是否对涉案款项承担偿还责任的问题。原告的诉讼请求和事实理由，从提交的证据分析，被告安能公司承建的崇义县思顺乡防洪工程建设项目期间，被告林勇平非被告安能公司该项目部的负责人，也不是受雇的其他工作人员。原告主张被告林勇平涉案欠款是表见代理行为，应由被告安能公司承担连带清偿，缺乏事实和证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院不予支持。涉案欠款应由被告林勇平承担。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告林勇平经本院公告传唤未到庭应诉，视为对民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林勇平在本判决生效后十日内向原告汤新洲支付挖机租赁费94700元、利息4261.50元（自2016年7月1日至2017年3月31日止），合计98961.50元；并承担从2017年4月1日起至付清欠款本金94700元止的利息，按年利率6%计算，利随本清。
二、驳回原告汤新洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元，由被告林勇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟秀通
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一七年九月六日
书记员 扶书英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第529号
申请执行人韩向文，男，蒙族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人梁子贵，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被申请人赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第一村民组。
住所地：现住赤峰市松山区。
代表人梁子仓，组长。
申请执行人韩向文与被执行人梁子贵、赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第一村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年12月1日做出的（2011）松民初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩向文于2014年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
天津市滨海新区人民法院
民事裁定�
（2017）津0116民初24605号
原告：陈东亮，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住天津市滨海新区，
被告：杨海明，男，1989年6月22日出生，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区塘沽世联世华房屋中介服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道***号。
法定代表人：孙良，总经理。
原告陈东亮与被告杨海明、第三人天津市滨海新区塘沽世联世华房屋中介服务中心（以下简称世联世华中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 艳 君
代理审判员 李�夏
人民陪审员 韩 宝 顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 岩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1028号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告李某杰，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告上季某运，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某才，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告李某杰、季某运、李某才借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初463号
原告任会玉，女，汉族，生于1974年12月29日。
委托代理人李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作者，执业证号：A03770523（特别授权）。
被告：张华，男，汉族，生于1977年3月22日。
原告任会玉与被告张华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告任会玉委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张华经公告传唤，逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任会玉诉称：2013年9月至2014年11月被告张华陆续向我借5万元，偿还3800元，余款4.6万元，被告推脱不还。无奈原告诉至本院，要求被告偿还4.6万元本金及利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实；
3、法庭调查一份，主要证实被告下落不明的事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告提供的3份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月至2014年11月期间，被告张华以买车、投资等理由向原告任会玉陆续借现金4.6万元。2015年7月20日，被告张华给原告任会玉打一欠条，欠条载明：“共欠任姐46000元2015.7.20欠款人：张华”。后原告要求被告偿还4.6万元欠款，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款4.6万元及利息。
本院认为：被告欠原告款，并打有欠条，原、被告之间民间借贷关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护，原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告款，拒不偿还，实属不当，应负还款的全部责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后五日内一次性偿还原告任会玉欠款4.6万元及利息（按年利率6%计息自2016年1月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄廷杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第11号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人尉永宏，该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，男。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称人寿云冈支公司）因与被上诉人刘平保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人人寿云冈支公司委托代理人张志华，被上诉人刘平委托代理人刘曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平在一审中起诉称：2014年5月29日，原告驾驶自己所有的晋B＊＊＊**、晋BM＊**挂重型半挂牵引车沿内蒙古乌兰察布市兴和县西平谷方向行驶，因疏忽大意，措施不当造成车辆侧翻，造成原告受伤车辆受损的单方交通事故。原告立即向被告报险，被告也在第一时间赶到现场进行了查勘。事后原告就各项损失赔偿问题和被告多次协商均未达成一致意见，被告也未主动赔偿原告任何损失。基于此，原告被迫进行评估，经评估原告车损为7.1万元。另原告车辆发生事故后产生施救费8000元，原告为处理事故产生交通费约1000元，医疗费518.3元。原告车辆投保驾驶人员险、车辆损失险等商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失88518.3元（当庭增加拖车费6000元），由被告在保险限额内直接赔付；本案诉讼费由被告承担。
人寿云冈支公司在一审中答辩称：对发生交通事故无异议，原告车辆在本公司投保车损险（主车限额136900元，挂车63000元）、车上人员（驾驶人）责任险，限额10万元。原告的合理损失被告同意赔付。对评估结论书不认可，原告车辆翻车后不同意由被告定损，原告单方委托定损，评估报告没有换件明细单和价格明细，当庭申请重新鉴定。不同意承担拖车费、鉴定费、评估费、施救费、诉讼费。
一审法院经审理查明：原告所有的晋B＊＊＊**元、晋BM＊**挂重型半挂牵引车向被告投保机动车损失险（主车限额136900元，挂车63000元）、车上人员（驾驶人）责任险，限额10万元。保险期间均自2014年1月5日零时起至2014年12月4日24时止。2014年5月29日，原告驾驶自己所有的晋B＊＊＊**、晋BM＊**挂重型半挂牵引车沿内蒙古乌兰察布市兴和县西平谷方向行驶，因疏忽大意措施不当造成车辆侧翻，造成原告受伤车辆受损的单方交通事故。原告的损失为：车损71000元，施救费8000元，鉴定费2000元，医疗费518.3元，交通费100元，共计81618.3元。
一审法院判决认为，原告所有的晋B＊＊＊**元、晋BM＊**挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，双方存在保险合同关系。该车在保险合同约定期限内发生保险事故责任，被告应在机动车损失险限额内赔付原告的损失。关于评估费，原告为明确车损情况进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予赔付。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，保险公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告刘平618.3元；在机动车损失险限额内赔付原告刘平81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取，由本院退还原告956.5元，由原告负担74.5元，由被告负担882元。
人寿云冈支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、上诉人赔偿被上诉人618.3元，即减少赔偿金81000元。其主要上诉理由为：车损评估单位大同市中兴资产评估事务所无相关车损评估资质，因此，请求对事故车辆重新鉴定。
刘平服从一审民事判决，认为原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议的主要焦点问题是：大同市中兴资产评估事务所是否具有车损评估资质？
针对这一争议问题，被上诉人在审理中提供了大同市中兴资产评估事务所的营业执照，注明经营范围为：资产评估、企业整体评估、财务咨询。经本院组织质证，上诉人认可该证据真实性，但认为资产评估不包括车损评估。本院认为，上诉人对被上诉人提供的营业执照真实性不持异议，且该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认大同市中兴资产评估事务所具有资产评估资格。上诉人称资产评估不包括车损评估，对此未提供相应的反驳证据加以佐证，本院对其该项主张不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系当事人真实意思的表示，为有效协议。当被保险车辆发生保险事故时，保险人应及时对被保险车辆定损并赔偿。现上诉人对事故车辆未定损，被上诉人为维护其合法权益，委托有关专业机构对事故车辆进行损失评估合法适当。上诉人称被上诉人委托的大同市中兴资产评估事务所经营范围为资产评估，车损评估不属于资产评估，对此未能提供依据，故本院不予支持。关于上诉人申请对事故车辆进行重新鉴定的问题。本院认为，上诉人不能提供足以否定评估结论的相应证据，对其该项上诉主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人上诉请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元由中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 石
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初980号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：汪道进，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告汪道进物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初287号
原告张双利，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张双利诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张双利要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币18700元。经查，2007年被告方从原告处借款18700元，现尚欠原告人民币18700元。故原告张双利要求被告方偿还人民币18700元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告张双利人民币18700元，于2016年1月21日给付人民币12530元，于2020年1月21日给付人民币6170元。
案件受理费134元，由原告张双利负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初631号
原告：陈聪，男，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：安徽琉芸商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1607室。
法定代表人：李启金。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈聪与被告安徽琉芸商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈聪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈聪负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十六日
书记员 林嘉瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第918号
上诉人（原审被告）：周金友。
被上诉人（原审原告）：曾平。
被上诉人（原审被告）：吴应善。
上诉人周金友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人周金友未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 包菲菲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2241号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：汤文江，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告郭洪旗与被告郝建明、郝建亮、汤文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪旗到庭参加诉讼，被告郝建亮、汤文江经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭洪旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告郝建明因资金周转困难，向原告借款30000元，被告郝建亮、汤文江提供连带责任担保。借款到期后，被告以无钱为由拖付至今，为了维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
诉讼过程中，郭洪旗撤回对被告郝建明的起诉。
郝建亮、汤文江未作答辩。
郭洪旗为证明自己的主张，向本院�供《借据》一份，载明：2017年2月7日，因购买刷桶设备借到现金25000元，借款利息为每万元每月350元整，还款日期为2017年8月6日。郝建明在借款人处签字确认，汤文江、郝建亮在担保人处签字确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，郝建明因购买刷桶设备向郭洪旗借款25000元，汤文江、郝建亮提供连带担保责任担保，商定还款日期为2017年8月6日，借款利息为每万元每月350元。因郝建明未按照约定的还款期限偿还借款，郭洪旗为维护其合法权益，要求郝建亮、汤文江承担还款责任，请求支持其诉求。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，同时，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保�人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。郝建亮、汤文江作为连带责任保证人且未约定保证份额，在原告选择性要求其承担责任时，应当承担全部保证责任。
郭洪旗主张郝建明同日分两次借款共计30000元，因郝建亮、汤文江对25000元承担连带担保责任，故郝建亮、汤文江偿还25000元担保款。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张被告按照约定支付借款期限内利息及逾期利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因原、被告约定的利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持；另外，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持；故被告应按照年利率24%支付借款期限内利息及逾期利息。
郝建亮、汤文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
郝建亮、汤文江于本判决生效后五日内共同给付郭洪旗借款本金25000元，并支付该款自2017年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由郝建亮、汤文江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1351号
上诉人（原审被告）：吴敬尧，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈忠兴，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
原审被告：陈燕平，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴敬尧与被上诉人陈忠兴、原审被告陈燕平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴敬尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敬尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人吴敬尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡晔婷
河南省郑州市中原区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初256号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杜超，男，1968年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市中原区（该被告人无户籍，原户籍地郑州市）。曾因犯盗窃罪于1986年12月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被郑州市公安局建设路分局刑事�留，同年3月26日被逮捕。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人杜超犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人杜超及其辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2018年3月12日下午，被告人杜超在郑州市中原区建设西路碧沙岗公园北门附近鱼池处，趁受害人梁某不备将其上衣口袋里的步步高vivoY53手机盗走，后被群众发现并抓获，经鉴定被盗手机价值为766元。
2、2018年3月11日下午，被告人杜超在郑州市中原区中原商贸城印象小面面馆内，趁受害人谭某吃饭不备之际，将�上衣口袋内的360N6手机盗走，被盗手机于2018年2月17日购买，价值1599元。
3、2018年1月25日晚上19时许，被告人杜超在郑州市中原区西元广场华润万家超市负一楼，趁受害人刘某2不备，将其上衣口袋里的vivo6手机盗走。被盗手机于2017年11月份购买，当时购价4449元。
上述事实，被告人杜超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、谭某、刘某2的报案及陈述、证人刘某1、杜某、张某的证言、赃物照片、被害人提供的票据、扣押物品清单、辨认笔录附照片、现场辨认笔录附照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、领条、刑事判决书及释放证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告�杜超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杜超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、杜超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人杜超退赔被害人谭某经济损失1599元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年五月十七日
书记员 马海姣
福建省云霄县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）闽0622民初126号
原告：漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司，住所地：云霄县顶溪里68号二楼，统一社会信用代码：91350622070886193U。
法定代表人：张江定。
委托诉讼代理人：马巍武，系福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，系福建铁马律师事务所律师。
被告：福建普思能源有限公司，住所地：云霄县云陵工业开发区内，统一社会信用代码：91350600MA2XN7RT4P。
法定代表人：肖东阳，任董事长。
原告漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司与�告福建普思能源有限公司保安合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告福建普思能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付保安服务费19800元；二、被告向原告支付违约金5940元。事实与理由：2015年11月27日原告与被告签订《保安服务合同书》，约定原告向被告厂区及办公区域派驻保安人员，被告每月15日前向原告支付保安服务费每人每月3300元。应被告要求，原告每月向被告派驻两名保安，每月保安服务费用为6600元。原告向被告指定地点派驻保安人员，被告从未支付保安服务费，已构成违约，根据《保安服务合同书》第十一条“2、甲乙双方合同期限内，……均不得随意终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方支付合同总额的30%作为违约金”，对此被告应当向原告支付保安服务费19800元及违约金5940元。故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告福建普思能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司（乙方）与被告福建普思能源有限公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份。约定乙方向甲方派遣4名保安员，为甲方提供保安服务。服务期限自2015年11月27日至2016年11月26日。酬金为3300元／人×4人/月=13200元/月。服务费按�支付，甲、乙双方在签订合同后，甲方在每月15日前以转账方式向乙方支付当月服务费。合同终止：1、甲、乙双方合同期限满时，双方应提前30天协商合同续签或者合同终止事宜。2、甲乙双方合同期限内，除因不可抗力、国家政策行为、自然灾害等原因外，均不得随意终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方支付合同总额的30%作为违约金。合同签订后，原告派遣保安人员二名至被告处提供保安服务，被告均未支付保安服务费，共结欠原告三个月保安服务费共计19800元，原告开具发票三张给被告。被告福建普思能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的上述《保安服务合同书》一份及发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告福建普思能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告按照合同约定提供了保安服务，被告应按照合同约定履行相应支付保安服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠保安服务费19800元之诉讼请求，本院予以支持。双方在合同约定违约方应向守约方支付合同总额的30%作为违约金，故原告主张要求被告向原告支付违约金5940元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，被告福建普思能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
福建普思能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司保安服务费19800元及违约金5940元。
案件受理费人民币444元，减半收取222元，由被告福建普思能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 吴耀总
二〇一七年三月八日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还�当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执440号
申请执行人：常帅，男，1989年8月13日生，公民身份号码130427********，汉族。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，注册号为211103603323517，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥A区**幢*号商网。
经营者：王月，女，1984年2月26日生，公民身份号码2111211984********，汉族。
常帅与盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店健康权纠纷一案，现盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店已经注销，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，也无法联系其经营者王月，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初88号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执440号申请执行人：常帅，男，1989年8月13日生，公民身份号码130427********，汉族。委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被执行人：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，注册号为211103603323517，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥A区**幢*号商网。经营者：王月，女，1984年2月26日生，公民身份号码2111211984********，汉族。常帅与盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店健康权纠纷一案，现盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店已经注销，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，也无法联系其经营者王月，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初88号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邓丽（代）
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初110号
原告：李火斗，男，1953年12月23日生，汉族，住上栗县。
被告：朱桂芳，男，1983年3月26日生，汉族，住上栗县。
原告李火斗与被告朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李火斗到庭参加诉讼，被告朱桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李火斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元、利息7000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年元月，被告急急忙忙找到原告，说要借钱急救，因原、被告早已相识，并与其父为朋友，原告听信了被告的蒙骗，说四至六个月就还，于是原告就将刚领到的全年工资壹万元整全借给了被告，当时被告承诺按四分利息付息。可到如今本金、利息都未支付，人也找不到，电话不接，原告一残疾人，每月只有100元的退休军人补助，无其他收入，一点防老钱都被被告借了不还，日子贫困潦倒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
朱桂芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告出具的欠条，�本院审查，真实、合法、与本案相关联，对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年元月，被告找到原告借款10000元，约定借款半年，并承诺每月给付利息。到期后，被告未能归还原告借款。2017年，原告经与被告协商，被告同意偿还原告借款10000元，承担利息7000元，并出具欠条张，写明：今借到李火斗现金人民币17000元整，于2017年1月21日之前还清（本金壹万元、利息七千元）。经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告在原告催讨时未归�该笔借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息17000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李火斗借款本息17000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱桂芳负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 陈 宏 林
人民陪审员 黄 乐 发
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 欧阳小玲
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第349号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年5月20日出生。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某，男，1990年5月13日出生。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人范某某，男，1991年1月20日出生。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人董一某，男，1993年8月1日出生。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人董二某，男，1990年7月5日出生。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人董三某，男，1990年3月26日出生。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人张某某，男，1990年11月13日出生。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1989年6月30日出生。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某犯故意伤害罪。于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、书证、物证、证人证言，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人董某某、赵某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月18日1时许，被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某在临汾市经济技术开发区千千足道门口因被害人董四某、袁某某嫌被告人董某某等人大声喧哗而进行谩骂，被告人赵某某觉得被骂没面子，遂也去骂被害人，后双方发生厮打，被告人董某某、赵某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某将被害人董四某、袁某某打伤，其中被告人董一某、董二某、赵某某用木棒同被害人进行了厮打。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：董四某左尺骨鹰嘴骨折、袁某某左侧颧弓骨折，二被害人损伤程度为轻伤。
案发后，被告人董某某、赵某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某与被害人董四某、袁某某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人董四某135000元，赔偿被害人袁某某120000元，且已履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某在侦查机关的供述，同案高某某的供述，杨某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，被害人董四某、袁某某出具的领条、谅解书、协议书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某、范某某、董一某、董二某、董三某、张某某、赵某某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。各被告人能够如实供述犯罪事实，积极同被害人董四某、袁某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董三某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 单 枭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琴
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审22号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处某号
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执�人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2015年12月开始擅自占用平阴县锦水街道某某某某集体土地501.2平方米（合0.75亩）建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]77号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用的符合土地利用总体规划的501.2平方米集体土地退还给某某某某民委员会，没收在非法占用的501.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的501.2平方米集体未利用地（裸地）处每平方米15元的罚款，计人民币7518.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]77号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]77号行政处罚决定书，于2017年7月12日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2018年1月31日依法向被执行人送达了平国土催告字[2018]12号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申�强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]77号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县锦水街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘文君
审判员 李玉霞
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初1398号
原告：张鹍，女，满族，1982年8月17日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：包岩，男，汉族，1992年4月20日生,无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：陈伟国，女，汉族，1969年2月6日生，四姐妹服装店员工，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2018年3月1日立案受理了原告张鹍诉被告包岩、陈伟国民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告张鹍系被告包岩孩子幼儿园园长，二被告系母子关系，2017年3月被告将孩子送到原告经营的幼儿园上学，双方约定每月学杂费750.00元。被告于2017年7月至12月拖欠原告幼儿园学杂费共计3750.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告包岩、陈伟国于2018年3月20日前给付原告张鹍保教保育费本金及利息合计4000.00元。
案件受理费25.00元，由原告张鹍承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年三月七日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初1398号原告：张鹍，女，满族，1982年8月17日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：包岩，男，汉族，1992年4月20日生,无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈伟国，女，汉族，1969年2月6日生，四姐妹服装店员工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2018年3月1日立案受理了原告张鹍诉被告包岩、陈伟国民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鹍系被告包岩孩子幼儿园园长，二被告系母子关系，2017年3月被告将孩子送到原告经营的幼儿园上学，双方约定每月学杂费750.00元。被告于2017年7月至12月拖欠原告幼儿园学杂费共计3750.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告包岩、陈伟国于2018年3月20日前给付原告张鹍保教保育费本金及利息合计4000.00元。案件受理费25.00元，由原告张鹍承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年三月七日书记员范英志
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执异19号
异议人（被执行人）：陈华山，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人：吴通，男，1955年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：梁赵，男，1951年12月14日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人吴通与被执行人陈华山、梁赵借款合同纠纷一案中，被执行人陈华山于2017年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：遂溪县人民法院（2013）湛遂法民二再字第5号《民事判决书》判决第二项：原审被告陈华生在抵押房产(粤房字第××号)房产价值50%的范围内对原审被告梁赵拖欠原审原告吴通借款80000元及利息（本金80000元的利息，按每月1600元从2002年12月14日起计至还清之日止）承担连带赔偿责任。异议人陈华山的抵押房屋是1989年修建的，该房屋的占用土地是集体所有，并未办理一切合法使用手续，事实上该土地是属于村集体的而非陈华山享有使用权。请求法院撤销遂溪县人民法院于2017年7月14日作出的（2004）遂法执字第437号《责令履行义务通知书》，按遂溪县人民法院（2013）湛遂法民二再字第5号《民事判决书》判决第二项:以房产价值50%的范围内承担连带赔偿责任。
本院查明，依申请执行人吴通的申请，本院依据于2003年12月26日作出的（2003）遂法民二初字第197号《民事判决书》立案执行，因被执行人陈华山不服判决，向检察机关提出申请监督，广东省遂溪县人民检察院于2013年6月6日作出遂检民建（2013）7号《检察建议书》建议本院依法再审。本院再审后，于2016年4月25日作出（2013）湛遂法民二再字第5号《民事判决书》，判决变更遂溪县人民法院（2003）遂法民二初字第197号民事判决书第二项为：“原审被告陈华山在抵押房产（粤房字第××号）房产价值50%的范围内对原审被告梁赵拖欠原审原告吴通借款80000元及利息（本金80000元的利息，按每月1600元从2002年12月14日起计至还清之日止）承担连带赔偿责任。”该判决书生效后，本院于2017年7月14日作出（2004）遂法执字第437号《责令履行义务通知书》，并委托湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对陈华山名下的房地产进行了评估，总价值为395229元，责令被执行人陈华山于2017年7月30日前履行完毕197614.5元的金钱给付义务。现被执行人陈华山以法院将房产所占用的土地使用权价值评估在内要求异议人进行赔偿不合理为由，向本院提出执行异议。
本院认为，陈华山作为被执行人理应自觉履行发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院依法责令其履行义务是合法有据的。本院作出的（2004）遂法执字第437号《责令履行义务通知书》所述委托评估是将房产和土地使用权一起评估的，明显超出本院生效的（2013）湛遂法民二再字第5号《民事判决书》第二判项（即以被执行人陈华山的抵押房产价值50%范围内承担连带赔偿责任）的范围，该通知书应予撤销。异议人陈华生认为本院将其抵押房产所占用的土地使用权一并评估在内是超出判决书的判项内容，其主张理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年7月14日作出的（2004）遂法执字第437号《责令履行义务通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一七年八月四日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更622号
罪犯詹林海，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽0424刑初字第72号刑事判决，以被告人詹林海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币5000元（己缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年10月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹林海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年10月至2018年1月累积考核分1626分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证实。
本院认为，罪犯詹林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹林海减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初154号
原告赵鹏飞，男，34岁，汉族，个体，户籍地乌兰察布市。
被告白金义，男，57岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
原告赵鹏飞与被告白金义建设工程施工合同纠纷一案，现原告赵鹏飞向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法退还案件受理费350元予以退还原告。
审判员纪勇
二○一八年三月二十三日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初154号原告赵鹏飞，男，34岁，汉族，个体，户籍地乌兰察布市。被告白金义，男，57岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。原告赵鹏飞与被告白金义建设工程施工合同纠纷一案，现原告赵鹏飞向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法退还案件受理费350元予以退还原告。审判员纪勇二○一八年三月二十三日书记员包国强