云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2395号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所云南省昆明市关上镇官渡广场东侧。
负责人万永峰，行长。
委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏丽凤，女，1988年7月11日出生，身份证住址福建省安溪县。
被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。
法定代表人叶辉，总经理。
委托代理人刘莉，该公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“原告”）诉被告魏丽凤、昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“被告海伦堡地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告魏丽凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告海伦堡地产经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏丽凤于2014年10月向原告申请信用卡专向分期贷款8万元，用于购买车位。原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定：1.原告授予被告使用8万元，期限36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的11%；3.被告采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告以其购买的春城时光花园13号地块地下车位B10XX1号车位向原告提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金以及主合同项下的应承担的全部费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等；5.因被告发生违约时，原告可以宣布合同项下全部款项提前到期；6.在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。同时，被告海伦堡地产还与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告海伦堡地产为被告魏丽凤的该贷款合同项下全部款项提供连带担保。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告专向额度。被告收到贷款后在还款过程中违约，原告反复催促，被告拒绝还款。现原告诉至法院请求：1、判决确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；2、判令被告魏丽凤立即偿还所欠原告全部贷款本金46653.36元、利息1272.63元、滞纳金2598.91元（截止12月29日）；并按合同约定的手续费、滞纳金、利息标准向原告支付手续费、利息、滞纳金直至全部欠款还清为止；3、判令被告魏丽凤承担原告为实现债权而发生的律师费1800元；4、判决被告海伦堡地产对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
针对本案原告提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告的主体资格适格；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，欲证明被告魏丽凤向原告申请信用卡专向分期贷款80000元用于购买车位及双方对具体事项的约定情况，被告海伦堡地产为被告魏丽凤的全部贷款提供连带担保；3、云南分行银行卡对账单，欲证明被告魏丽凤通过涉案信用卡（卡号：62×××09）消费，截止2016年12月29日欠款情况；4、委托代理合同、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1800元；5、收据，欲证明原告为实现债权支出的公告费260元。
两被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：被告魏丽凤于2014年10月向原告申请信用卡专向分期付款额度80000元，用于购买车位，原告与被告魏丽凤分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，在合同中约定：1.原告授予被告魏丽凤使用信用卡额度80000元，期限36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的11%；3.被告采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告魏丽凤以其购买的春城时光花园13号地块地下车位B10XX1号车位向原告提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金以及主合同项下的应承担的全部费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等，合同还对其他事项进行了约定。2014年12月19日，被告海伦堡地产与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告海伦堡地产为被告魏丽凤的该80000元信用贷款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告魏丽凤信用额度80000元。被告魏丽凤在使用信用卡过程中违约未按合同约定还款，现原告诉至本院主张相应诉请。
本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告与被告魏丽凤之间订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》真实、有效，在原、被告之间成立金融借款合同关系，双方在合同中约定了借款的期限、利率、手续费、滞纳金等事项，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，向被告魏丽凤授信额度80000元，被告魏丽凤在规定的借款期限内未按约定归还贷款，具有违约的情形，故原告有权根据合同的约定宣布与被告魏丽凤所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》合同项下全部贷款提前到期，被告魏丽凤应当向原告归还贷款本金46653.36元，按照合同约定计算至2016年12月29日止的利息1272.63元、滞纳金2598.91元及因原告为主张本次债权而产生的律师代理费1800元；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告海伦堡地产与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告海伦堡地产为被告魏丽凤的该笔信用额度80000元提供连带担保，故被告海伦堡地产应该对被告魏丽凤对原告的债务承担连带保证责任。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告魏丽凤签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；
二、由被告魏丽凤自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还借款本金46653.36元、截止2016年12月29日止的利息1272.63元、滞纳金2598.91元并支付自2016年12月30日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照原、被告之间的书面约定计）；
三、由被告魏丽凤自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行支付律师代理费1800元；
四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任。
案件受理费1108元、公告费260元，由被告魏丽凤、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉池