wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3090号
原告李春花，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被告刘云涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告卞爱洁，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙波，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告李春花与被告刘云涛、卞爱洁、孙波民间借贷纠纷一案本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花委托代理人刘炳杰和被告孙波到庭参加诉讼。被告刘云涛、卞爱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2013年3月2日，被告刘云涛因资金周转经被告孙波引荐向原告借款并签订借款合同，被告孙波自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同约定：被告刘云涛向原告借款1000000元，月息3分，借款期限为2013年2月14日至2013年7月14日止。约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。当日，原告李春花按照约定通过银行转账916500元及现金支付83500元的方式向被告刘云涛支付了借款，被告刘云涛出具借据。借款期满后，被告刘云涛陆续偿还利息90000元，余款本息经原告李春花多次催要，被告刘云涛拒不偿还。按月息2分，本金1000000元计算至借款期满之日，被告刘云涛尚欠利息10000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月15日至起诉之日为87333元。被告卞爱洁与刘云涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告孙波为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。请求法院判令（一）被告刘云涛、卞爱洁偿还原告李春花借款本金1000000元，利息10000元，逾期还款利息87333元，律师代理费28146元，共计1125479元，并按照人民银行同期基准贷款利率四倍的标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息；（二）被告孙波对上述款项承担连带还款责任；（三）诉讼费用由三被告承担。
被告孙波辩称，其与被告刘云涛系朋友关系，被告刘云涛因开物流公司需要资金周转，故向原告李春花借款。被告刘云涛现因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，根据我国“先刑事后民事”的审判原则，本案应待刑事案件审理终结后继续审理；原告提供的借据及借款合同系同时签订，被告刘云涛收到的实际借款数额是杨某通过网上银行的转账数额，并非诉状请求的数额，且原告主张利息过高，不符合法律规定；依据合同约定，被告刘云涛以东城XX小区10号楼4单元501室及车牌为鲁EU1X**的车辆作为抵押物为借款提供担保，依据法律规定，本案应先以被告刘云涛提供的自有财产实现债权。
被告刘云涛、卞爱洁未作答辩。
经审理查明，2013年2月14日，原告李春花与被告刘云涛签订借款合同，合同约定借款金额1000000元，月息3分，借款期限自2013年2月14日至2013年7月14日止；借款人自愿用东城XX小区10号楼4单元501室及车辆鲁EU1X**作为抵押；孙波自愿作为借款人的连带责任担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；如借款人不能按期偿还借款，出借人有权用抵押物优先受偿；如出借人用诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同顶部，被告刘云涛出具1000000元借据，担保人孙波签名捺印。当日原告通过其丈夫杨某的网上银行向被告刘云涛的账户支付916500元。2013年8月12日，被告卞爱洁出具声明一份，同意以其名下的XX小区10号楼4单元501房产为丈夫刘云涛作借款抵押。2013年11月26日，原告李春花向山东正义之光律师事务所交付代理费28146元。原告自认借款到期后被告刘云涛陆续支付过90000元利息，其余借款本息未偿还。
另查明，原告李春花与杨某系夫妻关系，被告刘云涛与被告卞爱洁系夫妻关系。
以上事实，有原告李春花和被告孙波的当庭陈述、原告李春花提供的借款合同、借据、网上银行电子回单、银行活期历史明细清单、声明、结婚登记审查处理表、结婚证、委托代理合同、山东增值税普通发票以及调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告刘云涛之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提供的借款合同及借据上载明借款金额为1000000元，其中银行转款916500元，83500元通过现金方式履行，被告孙波对现金履行部分不予认可，原告未提供证据予以证实。本院依法认定原告李春花与被告刘云涛实际发生的借款数额为916500元，超出部分，本院不予支持。原告自认借款到期后被告刘云涛偿还利息90000元。原告主张借款期间的利息按照月息2%的标准支付，符合法律规定，截止借款期满之日，被告刘云涛已付清利息，原告主张利息10000元，本院不予支持。原告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，截止起诉之日，被告刘云涛尚欠逾期利息74704.9元，对超出部分，本院不予支持。借款合同明确约定诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由借款人承担，担保人承担连带担保责任，原告主张的律师代理费28146元，符合法律规定，本院予以支持。被告卞爱洁虽未在借款合同及借据上签名，但该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告卞爱洁的声明能够证明其对该笔借款情况明知，具有夫妻共同举债的合意，原告主张该笔借款系被告刘云涛与卞爱洁的夫妻共同债务，证据充分，本院予以支持。借款合同中明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，原告要求被告孙波承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙波承担保证责任后，享有向被告刘云涛、卞爱洁追偿的权利。被告孙波主张被告刘云涛涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，但未提供证据证明其主张，对其该项主张，本院不予采纳。被告孙波主张应优先以被告刘云涛提供的自有财产实现债权，根据法律规定，以车辆、建筑物提供抵押的，应当办理抵押物登记手续，因双方未办理抵押登记，该项请求本院不予采纳。被告刘云涛、卞爱洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云涛、卞爱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李春花借款本金916500元、逾期利息74704.9元，共计991204.9元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月27日至判决生效日止的逾期利息；
二、被告刘云涛、卞爱洁于本判决生效之日起十日内支付律师代理费28146元；
三、被告孙波对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙波承担保证责任后，有权向被告刘云涛、卞爱洁追偿；
五、驳回原告李春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14929元，减半收取7465元，由原告李春花负担704元，由被告刘云涛、卞爱洁、孙波负担6761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 闫晓辉
二〇一四年二月十九日
书记员 薛玉向
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3090号
原告：东平县百科石料有限公司。
委托代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告：东平县斑鸠店镇卢屯村民委员会。
本院在审理原告东平县百科石料有限公司与被告东平县斑鸠店镇卢屯村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县百科石料有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月二日
书 记 员 房丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第3090号原告李春利。委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。被告尹跃章。被告陈爱霖。原告李春利与被告尹跃章、陈爱霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春利委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告尹跃章、陈爱霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春利诉称，被告尹跃章购买原告位于东海县环城东路14号3-102号房产一套，由于被告资金紧缺尚欠原告40万元，双方约定房产过户后偿还欠款，被告出具欠条一张。原告依约将该房产过户至被告名下，被告经多次催要仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元整，并承担本案诉讼费。被告尹跃章、陈爱霖未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条2张，证明被告尹跃章借款的事实。经审理查明：2013年3月6日被告尹跃章出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠李春利人民币肆拾万元整（￥400000.00）欠款人：尹跃章2013.03.6.”原告陈述称，被告以50万元购买其位于东海县环城东路14号3-102号房产一套，因资金不足，约定房产过户后由被告将余款还清。后被告没有及时归还欠款。另查明，被告陈爱霖与尹跃章系夫妻关系，二被告共同向原告购买该房屋。上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原被告之间因房屋买卖合同产生债权债务关系，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告依约将房屋过户给被告，被告因资金不足，出具40万元欠条一张，现原告主张被告偿还欠款，被告应当及时清偿债务。被告陈爱霖与尹跃章共同购买该房屋，且涉案房屋已过户至二被告名下，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹跃章、陈爱霖于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300、保全费1520元元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费7300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李梅二〇一三年十一月十四日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31105号
原告上海冀烽实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张顺民，总经理。委托代理人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海载福贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕向阳。本院在审理原告上海冀烽实业有限公司诉被告上海载福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海载福贸易有限公司价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海载福贸易有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31105号
原告上海冀烽实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张顺民，总经理。委托代理人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海载福贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕向阳，总经理。委托代理人刘健健，女。原告上海冀烽实业有限公司诉被告上海载福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪尔飞，被告委托代理人刘健健皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冀烽实业有限公司诉称，原、被告有多年的业务，截至2015年9月25日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币560,208.19元。此后，被告分别于同年9月30日付2万元、同年11月26日付140,208.19元，尚欠40万元未付。原告催款未果，诉至法院，请求判令被告支付货款40万元并支付自2016年4月28日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告上海载福贸易有限公司辩称，双方的确有交易往来，被告也存在拖欠原告货款，应当支付欠款并承担利息。但原告提交的对账函没有经办人的签字，因此被告对欠款数额有异议。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了客户对账函、客户收付款入账通知、被告法定代表人吕向阳出具的承诺书。经当庭质证，被告对客户对账函有异议，认为没有经办人员的签字，被告财务目前已离职，无法核对账目；对客户收付款入账通知、被告法定代表人吕向阳出具的承诺书无异议。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：一、被告上海载福贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冀烽实业有限公司货款40万元；二、被告上海载福贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冀烽实业有限公司利息(以40万元为基数，自2016年4月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告已预交)，减半收取3,650元，财产保全费2,520元，均由被告上海载福贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月十三日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人姚灿其。
被执行人苏红。
被执行人靖江韵杰房地产开发有限公司，住所地靖江市怡馨苑7幢15室。
诉讼代表人江苏江豪律师事务所，靖江韵杰房地产开发有限公司管理人。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与姚灿其、苏红、靖江韵杰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姚灿其、苏红于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款52206.13元及利息，中国农业银行股份有限公司靖江市支行对靖江韵杰房地产开发有限公司享有担保债权52206.13元，案件受理费590元，由姚灿其、苏红负担。届期，被执行人均未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行的请求，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪伽任
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09598号
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，组织机构代码61892097-6。
法定代表人李舟，董事长。
委托代理人李燕（系该公司员工），女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘迎春，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市，户籍地为重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司诉被告刘迎春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市世外桃源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年八月五日
书记员 邹静楸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3155号
原告：高胜利，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告高胜利与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高胜利委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和刘艳玲、潘福友、万传丰跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费18680元，其中欠原告5300元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费5300元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费5300元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告高胜利劳务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第206号
罪犯金荣根。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）沪二中刑初字第17号刑事判决，认定金荣根犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯金荣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金荣根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。金荣根确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有金荣根的认罪书，执行机关制作的有关金荣根在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金荣根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯金荣根的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三六年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18290号
罪犯腾正勤，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）官刑二初字第590号刑事判决，以被告人腾正勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十七日以（2014）昆少刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾正勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾正勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾正勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾正勤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第195号
原告：陈锦红。
委托代理人：王强。
被告：邱阿章。
被告：章小强。
原告陈锦红为与被告邱阿章、章小强民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。后因被告邱阿章去向不明，故本案依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈锦红的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告邱阿章、章小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈锦红起诉称，2011年3月4日，被告邱阿章因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，协议约定了借款金额、利息、借款期限及担保等事项，并由双方及担保人章小强签字。2011年3月7日，原告委托湖州力天工贸有限公司通过网上银行将借款本金人民币285000元汇入被告邱阿章的账户。但自2011年9月份起，被告邱阿章开始停止支付利息，借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱阿章立即归还原告借款本金人民币285000元及利息人民币152000元（利息从2011年9月7日暂计算至2013年10月7日，利率为人民银行年基准利率6.4%的四倍），共计人民币437000元；2、被告章小强对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息的计算方式为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年9月7日起计算至判决确定的履行之日止；变更第二项诉讼请求为判令被告章小强承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：2011年3月4日原、被告双方签订的《借款协议》一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，协议约定被告邱阿章向原告陈锦红借款人民币300000元，借期为二年，利息为每天500元，被告章小强自愿提供担保的事实。
书证2：《银行记账凭证》一份，以证明原告实际交付给被告邱阿章借款本金为人民币285000元的事实。
书证3：湖州力天工贸有限公司出具的《证明》一份，以证明2011年3月7日，湖州力天工贸有限公司受原告陈锦红委托将人民币285000元通过其公司账户（×××8780）汇付给被告邱阿章（收款账户为×××4437）的事实。
被告邱阿章、章小强未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告邱阿章、章小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为人民币300000元，利息为每天支付人民币500元，借款期限为二年，并约定“湖州昂熠灯泡厂法人章小强自愿为该笔借款本息作担保，如借款人不能偿还的情况下，担保人自愿承担本息偿还（包括催讨的一切费用）”，协议由借贷双方及担保人章小强签字。2011年3月7日，原告委托湖州力天工贸有限公司通过网上银行将实际出借给被告的借款本金人民币285000元汇入被告邱阿章的账户。后被告邱阿章支付借款利息至2011年9月6日，自9月7日起停止支付利息，借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈锦红与被告邱阿章、章小强之间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告陈锦红已履行了交付借款的义务，被告邱阿章、章小强未能按约及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告承担返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年9月7日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律关于限制利率的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原、被告双方在借款协议中有“如借款人不能偿还的情况下担保人自愿承担本息偿还”的约定，根据上述法律规定，在被告邱阿章不能履行偿还借款义务时，被告章小强应当承担一般保证责任，故原告在保证期间内提出要求被告章小强承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱阿章应于判决生效之日起十日内返还原告陈锦红借款本金人民币285000元，并支付自2011年9月7日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
二、被告章小强对上述第一项中被告邱阿章应返还的借款本息承担一般保证责任，即在对被告邱阿章的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告章小强承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7855元，公告费300元，合计诉讼费人民币8155元，由被告邱阿章、章小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王彦刚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2372号
原告：于某，农民。
被告：车某，农民。
原告于某与被告车某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告车某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2005年12月15日因夫妻感情不和经海阳市人民法院调解离婚，离婚后被告一直和我同居生活，在同居生活期间共同置办了一些财产，还欠下了债务，要求进行析产，经原告两次与被告协商未果，为了维护原告的合法�益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告车某辩称，我不同意与原告析产，我在窦家疃村东河盖了三间房子，打算给我儿子于永杰。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告于2005年12月15日因夫妻感情不和在海阳市人民法院调解离婚，离婚时有一个男孩于永杰（尚未成年），随原告生活，被告每年承担抚育费900元，付至18周岁止。原告提供了（2005）海民初字第46号民事调解书复印件一份，被告无异议。离婚后原、被告一直在一起同居生活，原告主张在同居生活期间共同在窦家疃村东河处盖了三间瓦房、一间平房，共同购置了手扶车一辆、汽油机一台、汽油抽水机一台、电脑机一台、太阳能一个、共同建了大棚二个。被告辩称，原告讲的不对，大棚只有一个，没有二个，其余原告讲的都对。原告主张有大棚二个无证据证明。原、被告均同意将在村东河处盖的三间瓦房、一间平房归儿子于永杰所有。原、被告其它财产进行议价，手扶车一辆议价2000元、汽油机一台议价2000元、汽油抽水机一台议价500元、电脑一台议价3000元、太阳能一个议价1000元、大棚一个议价40000元，双方无异议。被告主张在同居生活期间有债权，原告二姐于顺英借款10000元，被告无证据证明自己的主张，原告否认有债权。原告主张在同居期间有债务：借郭城镇西古现村于喜杰20000元、借本村三哥于顺举20000元、借二哥于顺水8000元、借堂弟于顺福8000元、借本村车玉龙7000元，被告否认，限期让原告举证期限届满后未能举证。被告主张，在同居期间有债务：借小妹车淑娟30000元，借哥哥车玉明20000元，借桃村堂孙永高10000元，上述借款用于大棚投资，给儿子于永杰购买摩托车，后来骑摩托车出了车祸，住院花了20000元，其余借款用于零花钱，原告否认。被告的证�车淑娟出庭作证，被告与证人系亲姐妹关系，被告讲的借款30000元是2013年借的，证人车淑娟讲：是2012年6、7月份借了30000元，证人与被告讲的借款时间不一致。被告主张借其二哥车玉明20000元，车玉明的妻子于翠花出庭作证，证人与被告系兄妹关系，被告讲：2013年6月份借款20000元是嫂子在他家炕上坐着将20000元一次性给了被告，证人讲：分二次借款，第一次借了10000元，第二次借了10000元，共计20000元，证人与被告讲的不一致。被告主张借其表哥孙永高10000元，孙永高出庭作证，证人与被告系姑舅姊妹，被告讲交接10000元是孙永高的厂子大院，当时在兜里拿出10000元给了被告，证人讲：孙永高到家里拿了10000元再交给被告，证人与被告讲的事实不符。原告曾两次与被告协商析产未果，原告诉来本院要求析产。
上述确认的事实有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的（2005）海民初字第46号民事调解书复印件一份、被告的证人证言等，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2005年12月15日因夫妻感情不和在海阳市人民法院调解离婚。离婚后原、被告一直在一起共同生活，在同居生活期间共同置办了手扶拖拉机一台、电脑一台、汽油机一台、汽油抽水机一台、太阳能一个、大棚一个、事实清楚，证据充分，原告要求依法分割，应予以支持。原告称大棚两个，无证据证明，被告否认，本院不予认定；原、被告将在本村东河处的三间瓦房、一间平房自愿放弃分割，归儿子于永杰所有，是原、被告的真实意思表示，依法应予支持，本案不予分割；被告主张双方在同居生活期间有共同债权：原告二姐于顺英借款10000元，要求平分，证据不足，依法不予支持；原告主张双方在同居期间有债务：借于喜杰、借于顺水、借于顺举、借于顺福、借车玉龙款，限�让原告举证，期限届满后未能举证，故原告要求让被告平均承担债务，证据不足，依法不予支持。被告主张双方在同居生活期间有债务：借车淑娟、借车玉明、借孙永高款，原告否认。被告的证人车淑娟出庭作证，被告与证人系亲姐妹关系，被告主张的借款2013年借的，证人车淑娟讲是2012年6、7月份借的，被告与证人讲的不一致，对该笔借款不予认定；被告主张借车玉明款，车玉明的妻子于翠花出庭作证，被告与证人系兄妹关系，被告称，借款是嫂子在他家炕上坐着将20000元一次性给了被告，证人讲：是分二次借款，第一次借了10000元，第二次借了10000元，被告与证人讲的不一致，对该笔借款不予认定；被告主张借孙永高款，证人孙永高出庭作证，被告与证人孙永高系姑舅姊妹关系，被告称是在孙永高的厂子大院从布兜里拿出钱交接给被告，证人讲：到家里拿了钱交�了被告，被告与证人讲的不一致，对该笔借款也不予认定。故被告要求原告承担债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间财产：手扶拖拉机一辆、汽油机一台、汽油抽水机一台、电脑一台、太阳能一个、大棚一个，原告于某分得手扶拖拉机一辆、汽油机一台、汽油抽水机一台、电脑一台；其余财产归被告车某所有，被告车某于判决生效后十日内付给原告财产差价款16750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙喜德
审判员 曲孟敏
审判员 修立明
二〇一四年四月二日
书记员 刘东强
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第51号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月23日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李游、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日7时，被告人李某携带油锯，雇请民工毛某、司机左某来到岳阳监狱八大队，将路边的7株杨树盗伐后销至岳阳市君山区广兴州镇钟某开的木片厂，得赃款人民币2735元。2015年3月21日7时，被告人李某采取同样的手段，将岳阳监狱八监区机耕路上的4株杨树盗伐后销至钟某的木片厂，得赃款人民币1240元。2015年3月22日7时，被告人李某再次到岳阳监狱八监区机耕路盗伐4株杨树，在装车时被护林员发现并扭送至广兴洲派出所。上述林木系被害人车某从湖南茂源林业有限公司购得。经鉴定，被告人李某盗伐杨树共计15株，蓄积量为10.8814立方米。
另查明，被告人李某于2015年4月15日赔偿被害人人民币4000元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，并揭发了他人盗伐林木犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过说明、收条、林权证明一份、钟某收购木材情况表、扣押物品清单及发还物品清单、岳阳市君山区林业调查规划设计队出具的鉴定意见书、证人左某、丁某、钟某、向某、毛某的证言、被害人车某的陈述、勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人李某到案后，自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元，剩余人民币二千元限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 李志祥
二〇一五年九月一日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1009号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：宋恩军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）庄民初字第4682号民事判决书，该判决书已经发生法效力，权利人于2014年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款9000元及利息，案件受理费50元。
本案在审理过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1009号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：宋恩军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）庄民初字第4682号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款9000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4682号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜丽丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第43号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：麦少英，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03053号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月17日作出中卫计征决字（2014）第03053号社会抚养费征收决定，认定麦少英为城镇居民，与何锡荣（农业居民）于2001年8月24日登记结婚，于2002年6月22日生育一个男孩，又于2014年1月11日生育一个女孩。市卫计局认为麦少英违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对麦少英征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向麦少英送达了社会抚养费征收决定书。麦少英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向麦少英送达了履行征收决定催告书，催告麦少英限期履行，但麦少英逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但麦少英仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03053号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第198号
原告：郝月爱，女，现年66岁，山西省翼城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张福生，系该公司经理。
被告：石有义，男，现年47岁，山西省翼城县。
本院在审理原告郝月爱与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、石有义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝月爱于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝月爱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郝月爱撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告郝月爱负担。
审 判 长 陈作明
审 判 员 李学华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 史雪洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第690-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人景术祥，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第459号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初300号
原告李宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告田旭华，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告付国香，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告李宝民诉被告田旭华、付国香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李宝民、被告田旭华、付国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年3月10日从原告李宝民处购饲料，欠款1万元，约定利息一分，此款经原告多次找被告催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请法院依法判决二被告给付欠款1万元及利息款0.48万元。
被告田旭华、付国香辩称，原告所述欠饲料款1万元不属实，借完2万元过几天因我还用款又向李宝民借了5000元，另我欠饲料款3000元，还有2000元利息总计3万元我统一打的欠条。打完欠条因我没钱至今未还。
经审理查明，被告田旭华、付国香从原告李宝民购买饲料拖欠部分欠款，另外又向原告借款0.5万元，共计款1万元，加上借款2万元（另案处理），二被告于2011年12月25给原告出了一张3万元欠条，并约定利息为1分，二被告均未还款。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条一张在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。二被告拖欠原告饲料款及借款共计1万元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持；关于原告主张利息一节，因二被告向原告出具的欠据中，对利息已有约定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田旭华、付国香于本判决生效后十日共同给付原告李宝民货款及利息1.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告田旭华、付国香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 井 月
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更145号
罪犯韦昌雷，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韦昌雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦志权等四人经济损失人民币30688.8元。被告人韦昌雷与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。罪犯韦昌雷于2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年8月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦昌雷减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦昌雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦昌雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年3月起至2015年10月止累计获奖励分91.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦昌雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌雷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦志权等四人经济损失人民币30688.8元不变（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第198号
申请人张祥美，女，1963年5月3日出生，汉族，济南市规划局会计，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张祥美与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人张祥美与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张祥美与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张祥美的房款本金49.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张祥美80%的利息损失（以49.5万元为基数，自张祥美交纳房款的第二天即2007年11月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张祥美与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1697号
申请执行人田秀明，司机。
被执行人任德胜，农民（因犯故意伤害罪服刑中）。
关于申请执行人田秀明与被执行人任德胜刑事附带民事纠纷一案，依据（2015）辰刑初字第0030号刑事附带民事判决书，任德胜于判决生效后十日内赔偿田秀明损失人民币112813.88元。执行中，经查被执行人无可供执行的财产，而其服刑至2020年3月6日止，现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第300号
原告杨芳。
被告唐婧。
委托代理人车步太。
原告杨芳诉被告唐婧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告唐婧及其委托代理人车步太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2013年4月17日，何林在原告处借现金5万元，口头约定使用两个月，被告唐婧为何林借款提供担保。到期后，经原告多次催收，何林一直不予偿还，后便无法联系。现要求被告唐婧承担保证责任，偿还借款5万元及利息。
被告唐婧辩称：借款人为何林，原告应起诉何林，我在借条中写明只是“担保人”，不应承担连带保证责任，且借款时间约定两个月归还，即2013年6月17日，而原告在2013年12月18日才向我主张权利，应已过担保的诉讼时效，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，何林因资金周转需要，在原告杨芳处借现金5万元，并向原告杨芳书立借据一张，双方口头约定借款期限两个月，被告唐婧在何林向原告杨芳书立的借据上载明：“担保人：唐婧”。借款到期后，经原告杨芳多次催收，何林一直未归还，原告杨芳于2013年12月18日向本院起诉要求何林和被告唐婧偿还借款，后原告杨芳撤回起诉。现原告杨芳诉讼来院要求被告唐婧承担保证责任偿还借款5万元。
本院认为：被告唐婧在债务人何林书立的欠据中注明为担保人，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐婧辩称要求追加何林为被告共同被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因本案被告唐婧为连带责任保证，故原告杨芳可以要求被告唐婧履行担保义务。因此，对被告唐婧提出应当追加何林为本案共同被告参加诉讼的抗辩主张，本院不予以支持。被告唐婧辩称已过担保的保证期间。双方发生借款的时间为2013年4月17日，约定还款期2个月，即2013年6月17日。被告的担保期间应从2013年6月18日起计算六个月，原告于2013年12月18日起诉时，未过保证期间，故被告的辩称理由不成立。被告唐婧在借据上书立担保，原告杨芳亦接受，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因原、被告在借款时未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告唐婧承担保证责任后，有权向何林追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐婧于本判决生效后五日内偿还原告杨芳借款5万元。
二、被告唐婧承担保证责任后，有权向何林追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐婧负担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年四月十日
书记员 何文婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1473号
原告郭志峰，唐山市破镜重圆汽车玻璃有限公司厨师。
委托代理人郭希，男，1982年4月10日生，汉族。（系原告之子）
被告曹树海，铁路唐山站职工。
被告袁猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
住所地唐山市开平区普光路。
负责人王怀举，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告郭志峰诉被告曹树海、袁猛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰的委托代理人郭希、被告曹树海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。被告袁猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称，2013年4月8日上午10点10分，在光明路与祥云道交叉口，被告袁猛驾驶冀B×××××车与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告袁猛负全部责任。截止到起诉时，原告在医院花费医疗费12000余元，后续费用尚未确定。被告拒不履行赔偿义务，原告无奈只好起诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉请为30018.86元。
被告曹树海口头辩称，原告提出的合理费用在保险范围内进行赔偿，其他不管赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失我公司同意在保险限额范围内进行赔偿。原告的诉请是否有法律和事实依据，是否属于保险理赔范围在质证时发表意见。我公司非直接侵权人，诉讼费不予承担。原告要求保全的数额严重超出其诉请数额，保全费是其扩大的损失，应自负，与我公司无关。
经审理查明，2013年4月8日10时10分许，被告袁猛驾驶冀B×××××号车行驶至光明路祥云道口时，与骑电动自行车的原告郭志峰相撞，造成两车受损、郭志峰受伤的交通事故。2012年4月11日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145130号道路交通事故认定书，认定袁猛承担此事故的全部责任，郭志峰无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为头面部外伤、轻度颅脑损伤、额部皮肤划伤等，2013年5月9日出院，实际住院30天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费11033.86元、误工费7847元（2200元／月÷30天×107天）、护理费3502元（42612元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、交通费800元，损失合计23782.86元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告曹树海，被告袁猛系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0145130号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告请求的交通费，本院酌定为800元。原告主张的营养费、衣物损失的理据不足，本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告曹树海承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为500000元，属于被告曹树海的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭志峰各项损失合计22149元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭志峰损失1633.86元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，保全费700元，合计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担408元，原告郭志峰自负792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1473号
原告郭志峰，男，1951年3月1日生，汉族，唐山市破镜重圆汽车玻璃有限公司厨师。
委托代理人郭希，男，1982年4月10日生，汉族。（系原告之子）
被告曹树海，男，1975年1月8日生，汉族，铁路唐山站职工。
被告袁猛，男，1983年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
住所地唐山市开平区普光路。
负责人王怀举，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告郭志峰诉被告曹树海、袁猛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰的委托代理人郭希、被告曹树海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。被告袁猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称，2013年4月8日上午10点10分，在光明路与祥云道交叉口，被告袁猛驾驶冀B×××××车与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告袁猛负全部责任。截止到起诉时，原告在医院花费医疗费12000余元，后续费用尚未确定。被告拒不履行赔偿义务，原告无奈只好起诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉请为30018.86元。
被告曹树海口头辩称，原告提出的合理费用在保险范围内进行赔偿，其他不管赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失我公司同意在保险限额范围内进行赔偿。原告的诉请是否有法律和事实依据，是否属于保险理赔范围在质证时发表意见。我公司非直接侵权人，诉讼费不予承担。原告要求保全的数额严重超出其诉请数额，保全费是其扩大的损失，应自负，与我公司无关。
经审理查明，2013年4月8日10时10分许，被告袁猛驾驶冀B×××××号车行驶至光明路祥云道口时，与骑电动自行车的原告郭志峰相撞，造成两车受损、郭志峰受伤的交通事故。2012年4月11日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145130号道路交通事故认定书，认定袁猛承担此事故的全部责任，郭志峰无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为头面部外伤、轻度颅脑损伤、额部皮肤划伤等，2013年5月9日出院，实际住院30天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费11033.86元、误工费7847元（2200元／月÷30天×107天）、护理费3502元（42612元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、交通费800元，损失合计23782.86元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告曹树海，被告袁猛系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0145130号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告请求的交通费，本院酌定为800元。原告主张的营养费、衣物损失的理据不足，本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告曹树海承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为500000元，属于被告曹树海的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭志峰各项损失合计22149元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭志峰损失1633.86元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，保全费700元，合计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担408元，原告郭志峰自负792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蒲金凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6967号
罪犯朱占锋，男，1981年7月20日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年3月7日作出（2004）粤高法刑一终字第770号刑事判决，认定朱占锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）粤高法刑执字第1136号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）粤高法刑执字第458号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11797号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年六个月。本院以（2015）洪刑执字第2273号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱占锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱占锋减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第274号
罪犯任洪磊，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，河北省霸州市人。2007年2月26日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年。2009年刑满释放。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年7月12日作出（2011）霸刑初字第131号刑事判决，以被告人任洪磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元（刑期自2010年6月21日起至2019年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯任洪磊在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯系累犯。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯任洪磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑依法应予从严。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴电子材料（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区青阳中路267号。
法定代表人：林建彰，该公司总经理。
再审申请人陈益因与被申请人长兴电子材料（昆山）有限公司（以下简称长兴电子）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2013年4月17日作出的（2013）苏中民终字第0337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈益申请再审称，长兴电子未按陈益工资缴纳社会保险费，而是按当地最低基数缴纳，因长兴电子未足额缴纳社会保险费，陈益有权提出解除劳动关系并要求支付补偿金。一、二审判决驳回陈益要求长兴电子支付解除劳动合同经济补偿金87948元的诉讼请求，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明，陈益1998年6月1日进入长兴电子工作，双方签订劳动合同，1998年12月起长兴电子为陈益缴纳社会保险。陈益在“2011年度社会保险缴费基数及比例员工会签表”、“2012年社会保险缴费基数员工确认表”上签名，缴费基数为1369元。2012年6月6日，陈益书面通知长兴电子辞职，理由为用人单位违反劳动合同法未依法为劳动者缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条的规定，提出解除劳动合同。2012年6月7日，陈益填写离职签报表，离职原因为公司未依法缴社会保险。长兴电子向陈益出具了离职证明。嗣后，陈益向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以长兴电子1998年6月至1998年11月期间未为陈益缴纳社会保险及1998年12月至2012年5月期间未足额为陈益缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求长兴电子支付解除劳动合同经济补偿金87948元、补缴社会保险。该委于2012年7月25日作出昆劳人仲案字（2012）第5456号仲裁裁决：驳回陈益的仲裁请求。
陈益不服仲裁裁决诉至昆山市人民法院，以长兴电子未足额缴纳社会保险，要求长兴电子支付解除劳动合同经济补偿金87948元。昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第1785号民事判决，驳回陈益的诉讼请求。陈益不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，长兴电子为陈益缴纳了社会保险，缴纳基数为当地最低标准，该缴费基数在2011年、2012年经陈益本人签字确认。陈益以缴纳社会保险的基数较其工资低，长兴电子未足额缴纳社会保险费为由解除劳动关系，不符合劳动者个人提出解除合同并由用人单位支付经济补偿金的法定情形。一、二审判决驳回陈益要求长兴电子支付解除劳动合同经济补偿金87948元的诉讼请求，并无不当。陈益若认为长兴电子缴费基数不足，可向劳动保障行政部门反映。
综上，陈益申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈益的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 周建会
代理审判员 郭 群
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张璐璐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第961号
原告司落丛，工人。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告琚青春，干部。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人段言彬，任总经理。
委托代理人河南英泰律师事务所律师。
原告司落丛与被告琚青春、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司落丛及其委托代理人李媛媛、被告钜青春及其委托代理人张西庆、被告阳光财险郑州公司的委托代理人段言彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司落丛诉称：2013年3月30日10时35分，琚青春驾驶豫A×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶到107国道698KM＋900M处，与由东向西横过107国道的马国庆驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，马国庆、司落丛受伤的交通事故。经交警部门认定，琚青春、马国庆负事故的同等责任、司落丛无责任。被告阳光财险郑州公司作为豫A×××××号轿车交强险、商业险的承保人，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币53165.35元。庭审中原告将请求变更为93435.34元。
被告琚青春辩称：对事故责任无异议，对原告合理损失愿承担赔偿责任，我方车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告阳光财险郑州公司辩称：对事故认定无异议，我公司愿对本次事故造成的损失合理、合法的承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2013）第40008号道路交通事故认定书一份；2、病例、诊断证明、出院证明各三份，医疗费8张及用药清单；3、陪护证明两份；4、原告误工证明、收入证明、工资表、营业执照各一份；5、护理人员身份证、收入证明、误工证明、工资表、营业执照各两份；6、2013年7月9日证明一份；7、鉴定结论及鉴定费票各一份；8、2014年1月11日证明一份；9、交通费票47张。被告琚青春、阳光财险郑州公司质证后对第1、2、7、8组证据无异议，第3组证据应以病例为准，且陪护证明病案号与病例号不一致，上面盖的是医疗专用章；第4、5组证据不能证明公司有效存续经营，原告已超过60周岁；第6组证据无暂住证相印证；第9组证据费用过高。
被告琚青春向本院提供了保单两份。原告及被告阳光财险郑州公司质证后对该证据均无异议。
被告阳光财险郑州公司未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供1、2、7、8组证据及被告琚青春提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定，第3组证据客观、真实，应予认定；第4、5组无企业机构代码证和劳务合同相印证，本院不予认定；第6组证据无其它证据证明系该二人护理，不予认定；第9组证据的费用应以本院酌定为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月30日10时35分，被告琚青春驾驶豫A×××××轿车，沿107国道由南向北行驶到107国道698KM＋900M处，与由东向西横过107国道的马国庆驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，马国庆和原告司落丛受伤的交通事故。经交警部门认定，马国庆与被告琚青春应负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告入住原阳县红十字医院，后转入郑州市中国人民解放军第一五三医院，共住院73天，花医疗费110273.35元。住院治疗期间，被告琚青春已垫付医疗费46500元（原告主张起诉的数额未包括垫付的费用）。原告所受损伤经河南中允司法鉴定中心鉴定，于2013年10月18日作出豫中允司法中心（2013）临鉴字第215号司法鉴定意见书，确定为十级伤残。原告住院期间需二人护理。
另查明：被告琚青春系豫A×××××轿车实际车主，该车在阳光财险郑州公司投保有机动车交强险和商业三责险及不计免赔，其中商业三责险限额为5万元。2012年河南省农村居民纯收入7524.94元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：医疗费110273.35元、住院伙食补助费2190元（73天×30元）、营养费730元（73天×10元）、误工费4061.4元（7524.94÷365天×197天）、护理费5289.6元（13224元÷365天×73天×2人）、残疾赔偿金12040元（7524.94元×16年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费300元（本院酌定）、鉴定费700元。以上共计138584.35元，应由被告阳光财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4228.98元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费24691元，原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计108964.37元，应由被告阳光财险郑州公司在商业险限额承担50000元【（108964.37×60%=65378.6元）＋鉴定费420元（700元×60%）】，原告下余医疗费、鉴定费计15798.6元，由被告琚青春承担，因被告琚青春已支付原告46500元，扣除其应承担的损失为30701.4元，对于被告已超赔付原告的损失，原被告可自行解决，对此本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告司落丛各项损失28919.98元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告司落丛各项损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由原告负担136元，被告琚青春负担1000元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年四月一日
书记员 赵建双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1868号
原告：宁波银行股份有限公司××龙支行。住所地：宁
海县××龙街道人民大道××号。
负责人：邬××。
委托代理人：鲍××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告宁波银行股份有限公司××龙支行（以下简称：宁
波××）为与被告胡甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，于2009
年8月18日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判，因被告胡甲、胡乙下落不明，2009年9月4日本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××的委托
代理人鲍××到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告宁波××起诉称：2008年5月16日，原告与被告胡甲
签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号nbcb6002
bl08284），合同有效期为双方合同签字生效之日起三年，最
高额贷款限额为150000元，并约定对借款人应付未付利息，贷
款人有权按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告胡乙作
为被告胡甲丈夫在共同还款承诺书上签字，在该最高额限额内承担共同还款责任。共同还款的范围包括“主合同项下的主债
权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费
、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。2008年9月2
2日，被告胡甲向原告借款150000元，约定月利率为5.804798
‰，逾期月利率为8.707197‰，借款到期日为2009年3月21日
。到期后，被告未按时还款。截止2009年8月14日，被告胡甲
尚欠原告借款本金150000元，利息8891.45元，合计158891.45
元。现请求法院判令被告胡甲、胡乙共同归还借款本金150000
元，支付利息8891.45元（截止2009年8月14日），2009年8月1
4日后的复利、罚息按合同约定的利率付至本金某某之日止。
并由被告承担诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体适
格的事实。
2.二被告身份证及结婚证书复印件各一份，证明二被告
主体适格的事实。
3.宁波××个人信用授信申请书一份，证明被告胡甲向
原告申请借款的事实。
4.个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原、被告
在合同中确定了各自相关权利义务的事实。
5.共同还款承诺书一份，证明被告胡乙为被告胡甲的借
款承担共同还款责任的事实。
6.宁波××个人授信贷款借款借据一份，证明原告已向
被告胡甲发放了贷款，同时在借据中约定利率、逾期利率和还款期限等的事实。
7.利息清单一份，证明截止2009年8月14日，被告胡甲尚
欠利息8891.45元的事实。
8.律师业专用发票一份，证明原告为实现债权支付律师
费5000元的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，亦未提供证据。
由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原
告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波××与被告胡甲之间的金融借款合
同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。借款到期后，被告胡甲未按约归还借款，显属违约，应承
担归还原告借款本金并支付利息及支付原告为实现债权所支付
的律师费的民事责任。被告胡乙在共同还款承诺书上签字，系
其真实意思表示，应对承诺的范围承担共同还款责任。原告起
诉要求被告胡甲、胡乙共同归还借款本金并支付利息及支付原
告为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙于判决生效后十日内共同归还
原告宁波银行股份有限公司××龙支行借款本金150000
元，支付利息8891.45元（截止2009年8月14日），合计158891.45元。2009年8月14日之后的利息按合同约定的利率计算至判
决确定的履行之日止；
二、被告胡甲、胡乙于判决生效后十日内支付原告宁波
银行股份有限公司××龙支行为实现债权所支付的律师费5000
元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，公告费400元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 朱锦华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初120号
原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。
法定代表人冯霈，该拆迁办负责人。
被告孙正确。
本院在审理原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告孙正确排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 越
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第759号
原告刘正现，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告李廷茂，男，汉族，云南省巧家县人。
原告刘正现诉被告李廷茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘正现及其委托代理人阮国平到庭参加了诉讼，被告李廷茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正现诉称，2015年4月4日，原告刘正现和被告李廷茂连同老乡崔庆甫、张玉华、张登兵、代兴云等人一起去帮付荣贵下货。下完货后，付荣贵请帮忙的人一同去勐养镇铁板烧处喝酒。在喝酒期间，被告李廷茂劝原告刘正现喝酒，刘正现因不会喝酒予以拒绝，李廷茂对刘正现大骂，双方发生争执，随即李廷茂殴打刘正现，在场的原告侄女婿刘代兴、原告的儿子刘邦云、原告的侄子刘邦能上前劝架未果，致原告被被告打伤。经送医院诊断为：右侧颞叶脑挫伤、头面颈多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。此事经景洪市公安局勐养派出所调解未果，为此，故诉至人民法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失9585.68元，即医疗费7829.68元、误工费57788元÷365天×7天=1106元、住院伙食补助费50／天×7天=350元、鉴定费300元。2.被告承担本案的一切诉讼费。
被告李廷茂未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘正现为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.询问笔录8份、鉴定意见书1份、调解笔录1份，欲证明被告李廷茂先动手殴打原告致使原告受伤的事实。
3.出院证1份、住院医疗发票1张、门诊收据6张、鉴定费发票1张，欲证明原告被打后住院7天，支付医疗费6836.73元；门诊费992.95元；验伤费300元，共计8129.68元的事实。
庭审后，经向被告李廷茂询问，被告李廷茂对原告刘正现提交的证据表示看不懂，无法发表质证意见。陈述他不愿意赔偿原告，因原告也对他造成伤害，原告家四个人一起打他，将他的手砍伤，原告先将他的手治愈后，他才同意解决这个事情。
本院认为，原告刘正现提交的证据1、3，来源真实、合法，本院予以采信；原告提交证据2的真实性、合法性无异议，但认为上述证据仅能证实原、被告双方互殴后致原告受轻微伤的事实，对其欲证明被告先动手殴打原告的事实本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月4日，原告刘正现和被告李廷茂连同老乡崔庆甫、张玉华、张登兵、代兴云等人一起去帮付荣贵下货。下完货后，付荣贵请帮忙的人一同去景洪市勐养镇小学铁板烧烤处喝酒。在喝酒期间，原告刘正现与被告李廷茂发生口角争执，继而互殴，致原告受伤。原告受伤后到景洪市人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费6836.73元、门诊费992.95元。2015年4月11日，经西双版纳明信司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第322号鉴定，原告刘正现损伤程度构成轻微伤。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告刘正现与被告李廷茂不能正确处理矛盾，发生纠纷乃至互相殴打，导致原告身体受到伤害，双方均有一定的过错，应当承担相应的民事责任，认定被告在此次事件中应承担50％的赔偿责任。原告就其身体受到伤害而产生的经济损失要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告刘正现的诉讼请求，本院确定本案各项损失如下：
1、医疗费7829.68元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费因原告未提交证据证实，本院不予支持。
3、住院伙食补助费350元，原告诉请赔偿50／天×7天=350元符合法律规定，本院予以支持。
4、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。
以上1至4项共计8479.68元。被告李廷茂应承担的赔偿数额为4239.84元（8479.68元×50％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正现各项经济损失4239.84元人民币。
二、驳回原告刘正现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘正现负担25元，被告李廷茂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郭 琼
审判员 邓 洁
审判员 林文东
二〇一五年十一月五日
书记员 李 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第759号
原告：苏某。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告苏某负担。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 轩志华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第11号
原告：赵某某，男，汉族，住山东省定陶具张湾镇。
原告；王某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：赵某某，系原告王某丈夫。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：廖广先。
委托代理人：廖某甲，系公司员工。
原告赵某某、王某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告赵某某及作为原告王某委托代理人、被告委托代理人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大亚湾西区龙海二路的某某广场楼盘3栋404室房产，房屋价格为402377元，被告应于2014年5月1日前将房屋交付原告使用。若被告未按时交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交房之日至，向原告支付已付房屋价款的万分之一的违约金。现原告已按合同的约定如实付清房款，可被告经催告多次，迟迟未向原告交房。原告认为，被告的行为已严重地损害了自己的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：l、请求贵院依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币8128元(暂从2014年5月1日计至2014年11月16日，共200天，具体天数待开庭时重新计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：购房合同、购房发票、业主问题点解决方案，拟证明其诉称事实。
被告辩称：关于延期交房的时间，我们的验收报告是在2014年8月14日已经具备验收合格。根据我们合同约定，我们只认为这段时间是延期了，我们只愿意赔偿这段时间的损失。
被告向法庭提交证据有：竣工验收报告、竣工验收备案表，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2013年4月12日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发位于大亚湾西区龙海二路的某某广场楼盘3栋404号房，该房建筑面积89.83平方米，总房款为402377元；原告采取分期方式支付房款，原告应于2013年4月12日付122377元，余款280000元银行按揭；合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月8日支付完房款402377元。
另查明，2013年12月12日涉案房屋电梯通过验收合格，2014年5月28日消防通过验收合格。2014年8月14日涉案房屋经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，同年10月20日涉案房屋进行了竣工验收备案登记。庭审中原告承认被告于2014年11月1日通过手机短信的方式通知其收房。
以上事实，根据原、被告提交的购房合同、购房发票、涉案房屋验收合格报告，竣工验收备案登记及双方当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
双方在合同中约定被告应在2014年5月1日前向原告交付涉案房屋，被告应当书面通知原告办理交付手续，交接时须提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等证明文件，本案中，被告不能提供证据证明其在交房期限内履行了书面通知原告收房的义务，因此被告已构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金计算问题，依合同约定被告应在2014年5月1日前向原告交付涉案房屋，而涉案房屋于2014年8月14日经勘察等五单位验收合格，同年10月20日进行了竣工验收备案登记。涉案房屋于同年10月20日已具备交房条件。被告辩称在2014年8月14日已经具备验收合格只愿意赔偿这段时间的违约金，因竣工验收备案登记是在同年10月20日，验收至备案期间被告仍没按合同约定通知原告收楼，故其辩称不予采纳。违约金计付时间应从2014年5月2日计至被告通过手机短信的方式通知其收房之日即2014年11月1日止，违约天数为183天，数额为7363.5元（183＊0.0001＊402377＝7363.5），原告请求8128元，多计部份不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告赵某某、王某支付逾期交房违约金7363.5元；
二、驳回原告赵某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年三月九日
书记员 陈丹曼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2826号
原告侯方勇，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍黑龙江省穆棱市八面通镇靠河委2组。
被告王冬梅，女，1967年10月20日出生，户籍河北省高碑店市迎宾路54号副1号一中家属院1号楼1单元101室。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告侯方勇诉被告王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯方勇于二零一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯方勇的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯方勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯方勇负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李凤丽
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初82号
原告何强，男，羌族，生于1968年7月29日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
被告郭大云，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
本院在审理原告何强诉被告郭大云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出诉讼标的有误需核实后再起诉，现申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
审判员 张 惠
二〇一七年五月十七日
书记员 索郎东周
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01122号
原告王泽豪（又名王林山），居民。
被告李龙文，居民。
原告王泽豪诉被告李龙文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员罗远贵担任审判长、审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王泽豪到庭参加了诉讼，被告李龙文经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议现已审理终结。
原告王泽豪诉称：2013年2月，被告李龙文以经营房屋建设工程为由，向我借款共计140000元，出具借条一张，借款期限半年，并约定每月向我支付利息4200元。借款到期后，我多次催要无果，为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告李龙文偿还借款140000元及相应利息；本案诉讼费用及相关费用由被告李龙文负担。
被告李龙文未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告李龙文以建造房屋为由，于2013年2月1日向原告王泽豪借款140000元，出具借条一张，内容为：“今借到王林山现金壹拾肆万整（￥140000.00元）时间陆个月，息4200元／月。因李龙文未按约还本付息，王泽豪遂诉诸本院，请求法院判令李龙文偿还其借款140000元并支付相应利息。
本院认为：债务应当偿还。被告李龙文向原告王泽豪借款事实清楚，证据充分，其不按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任；关于王泽豪请求利息一节，双方虽有约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故，王泽豪要求李龙文偿付借款利息的请求合法有据，但利率过高，本院酌定以中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙文于本判决生效之日起十五日内返还原告王泽豪借款140000元，并按照中国人民银行同类贷款利率四倍计息，利随本清（自2013年2月1日起至本院指定的履行期间届满之日止）。
案件受理费4100元，案件保全费1220元，共计5320元，由被告李龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第551号
原告：叶某。
委托代理人：林某。
被告：牟某某。
被告：周某某。
原告叶某与被告牟某某、周某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月23日立案受理，依法由代理审判员方可可适
用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶某
的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告牟某某、周某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年11月2日，被告牟某某向原告叶
某借去人民币30000元，并约定月利率2分，签有借款合同一份
，由被告周某某作为担保人在借款合同上签字，当日牟某某出
具借条一份。后经原告催讨，被告仅支付利息至2010年8月1日
，但本金分文未还。现请求法院判令被告牟某某返还原告叶某
借款30000元及自2010年8月2日起至实际还款之日止按月利率2
%计算的利息，被告周某某负连带责任。
被告牟某某、周某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告叶某身份证复印件、被告牟某某身份证复印件、被告周某某户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格
；
证据2、借款合同一份，证明被告牟某某由被告周某某担
保于2009年11月2日与原告达成借款30000元并约定月利率2%的
协议的事实；
证据3、借条一份，证明被告牟某某向原告叶某借款3000
0元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告牟某某、周某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告牟某某、周某某均未到庭参加诉讼，视为放弃质证
及抗辩的权利。原告提供的证据本院审查认为，上述证据来源
合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月2日，被告牟某某由被告周某某担保与原告叶
某某成借款30000元的协议，双方就此订立借款合同，合同约
定借款月利率2%。同时约定担保人的担保方式为连带责任担保
，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用
，担保时间为二年。同日，被告牟某某出具借条一份，载明：
“今向叶某借到现金叁万元（金某某写￥30000元），月息2分
。”借款后，被告牟某某陆续支付利息至2010年8月1日。经原
告催讨，被告牟某某既不归还借款本金也不支付尚欠的利息，
被告周某某亦未承担担保责任。原告于2011年2月23日向本院
提起诉讼。
本院认为：被告牟某某由被告周某某担保向原告叶某借款30000元，有原、被告签订的借款合同、被告牟某某出具的
借条为凭，事实清楚。该借款合同、借条系双方当事人的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认
有效。被告牟某某借款后仅支付利息至2010年8月1日，未按约
定归还借款本金及支付后期利息，依法应承担违约责任。被告
周某某作为担保人在该借款合同上签名，且约定保证方式为连
带责任担保，依法应承担连带责任。原、被告虽未约定还款期
限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告牟某
某借款后未履行还款义务、被告周某某亦未履行保证义务，原
告要求被告牟某某归还借款并支付自2010年8月2日起按月利率
2%计算的利息、被告周某某负连带责任的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某借款人民币30000元，同时支付自2010年8月2日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
被告周某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，依法减半收取327.50元，由被告牟某
某负担，被告周某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费655元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 郑 鑫