福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终664号
上诉人（原审被告）：罗满秀，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人（原审被告）：邓庆忠，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘德康，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李春娥，系丘德康之妻。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部，住所地：上杭县临江镇立新路2号一、二层，统一社会信用代码91350823669289619B。
负责人：詹银强，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
委托诉讼代理人：曾添富，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
上诉人罗满秀、邓庆忠因与被上诉人丘德康、原审被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部（以下简称“大地财保上杭营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗满秀、邓庆忠上诉请求：请求撤销原判第二、三项，依法改判驳回丘德康对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.罗满秀从未购买过摩托车，也未向车辆登记机关办理摩托车登记，肇事摩托车闽Ｆ×××××的实际车主为邓世华本人而非罗满秀，一审认定肇事摩托车的实际车主为罗满秀，进而判决罗满秀承担10%的赔偿责任错误。2.邓庆忠、罗满秀提供的证据表明两上诉人放弃继承邓世华的任何遗产，且邓世华也无遗产可供继承。一审判决两上诉人在继承邓世华的遗产范围内承担被上诉人损失错误。3.一审将摩托车修理费1329元排除在交强险范围之外是错误的，该损失应由承担交强险的保险公司承担。
丘德康辩称：1.上诉人称邓世华生前无任何收入、生活来源靠父母接济，故答辩人有理由相信涉案闽Ｆ×××××摩托车是上诉人出资购买，其为涉案摩托车的实际车主，应当对答辩人的损失承担赔偿责任。2.上诉人明知邓世华没有摩托车驾驶资格，仍然放纵其使用，应承担管理过失的赔偿责任。3.现有证据无法排除邓世华是否留有遗产，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大地财保上杭营销部述称：1.一审认定涉案摩托车闽Ｆ×××××的所有人罗满秀为间接侵权人正确，上诉人并未提供证据证明该摩托车系邓世华盗用其名义购买并使用的，本案由摩托车所有人罗满秀承担连带责任正确。2.对一审判决上诉人在继承邓世华遗产范围内对丘德康的损失承担赔偿责任没有意见。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丘德康向一审法院起诉请求：1、判令大地财保上杭营销部、罗满秀赔偿丘德康因本次交通事故所造成的各项经济损失合计206665元，其中大地财保上杭营销部在交强险限额内优先承担赔偿责任；2、判令罗满秀、邓庆忠在继承邓世华遗产范围内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由大地财保上杭营销部、罗满秀、邓庆忠承担。
一审法院认定事实：邓庆忠与罗满秀系邓世华之父母。2017年7月23日02时30分许，邓世华饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区东大桥从上杭县城区方向往庐丰方向行驶，行经上杭县城区东大桥与江滨路交叉路口时，与对向驶来交会的由丘德康驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓世华当场死亡、丘德康受伤、两车损坏及闽Ｆ×××××号摩托车后载货物损失的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书，认定邓世华饮酒后（到达醉酒标准）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，其应承担本事故主要责任，丘德康应承担本事故次要责任。邓世华驾驶的闽Ｆ×××××的车辆所有人为罗满秀，车辆交强险投保于大地财保上杭营销部，未投保商业险，保险期间自2016年11月8日至2017年11月8日。事故发生后，丘德康被上杭县中医院救护车接送门诊、住院治疗1天，门诊费用为2574.47元，住院费用为2199.49元。后转入上杭县医院治疗，住院26天，住院费用为10433.16元。因情况没有好转，丘德康自2017年9月6日至2017年10月28日到福建省龙岩市第一医院治疗，共住院52天，门诊费用为230元，住院费用为52432.60元，出院诊断：1、左膝后交叉韧带断裂，左膝内外侧半月板前后角损伤（II级），左膝骨性关节炎，左腘窝囊肿；2、左足第1远节趾骨骨折，左踇趾末节皮肤软组织感染并骨髓炎；3、左膝骨性关节炎（IV期）；4、颅脑外伤：1）右侧额颞部慢性硬膜下血肿；2）左侧额颞部硬膜下积液；3）右侧颧弓骨折。2017年11月16日，丘德康复查共花费221元，2017年12月8日门诊复查花费210元。综上，丘德康总共住院78天，医疗费用共计68300.72元。2017年11月15日福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，评定丘德康颅脑损伤、行开颅术后的伤残等级为十级；左踇趾缺失的伤残等级为十级；左膝关节活动明显受限，功能部分丧失的伤残等级为十级，鉴定花费1000元。另查明，2017年9月4日邓世华的父母邓庆忠、罗满秀以本次交通事故为由向法院提起诉讼，法院作出（2017）闽0823民初2028号民事判决书，认定丘德康对因本次交通事故造成邓庆忠、罗满秀的损失承担15%的赔偿责任。
一审判决认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案涉及的交通事故中丘德康赔偿责任的划分和承担问题业经（2017）闽0823民初2028号民事判决书予以判决确定,即丘德康承担15%的赔偿责任。罗满秀作为肇事车辆的实际车主，虽未直接从事侵权行为，但负有防免损害发生的义务，其应当知道无驾驶资格的邓世华平时会骑肇事摩托车，没有采取措施，其对自有车辆疏于管理，开启了危险源，属于未尽管理、注意义务的车辆所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，应认定罗满秀属于法律规定的间接侵权人。结合本案的实际，认定由其承担10%的赔偿责任，邓世华承担75%的赔偿责任。邓世华驾驶闽Ｆ×××××X号普通二轮摩托车在大地财保上杭营销部投保了交强险，在保险期间发生交通事故，大地财保上杭营销部应在交强险赔偿责任限额范围内对丘德康的人身损害予以赔偿。邓庆忠、罗满秀系邓世华的法定继承人，应当在继承邓世华的遗产范围之内对应由邓世华承担的丘德康的损害承担赔偿责任。对于因交通事故致丘德康受伤所造成的各项经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合本案的实际情况，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据认定为68300.72元；2、误工费，丘德康误工时间计算至其定残日的前一天为114天，丘德康系农民，按照2016年农林牧渔业平均劳动工资51121元/年予以计算为51121元/年÷365×114天=15966.56元；3、护理费，丘德康并未提供证据证明其出院后仍需护理，故护理时间以其住院天数78天予以认定，因其未能提供护理人员的收入状况，该院按照2016年农林牧渔业平均劳动工资51121元/年予以计算为51121元/年÷365×78天=10924.49元；4、交通费、住宿费，丘德康主张9000元，其虽未提供相关交通费用票据，但根据其住院治疗地点、时间、人数、次数及本地的消费水平等综合考虑，酌定为3000元。5、住院伙食补助费，丘德康主张2340元，符合法律规定，予以支持；6、营养费，丘德康主张7000元，根据丘德康病情并参照医疗机构的意见确定，酌情认定为6800元；7、残疾赔偿金14999元×20年×10%=29998元；8、伤残鉴定费1000元；9、残疾辅助器具费90元，根据丘德康的伤情及丘德康提供的收款收据予以认定；10、施救、停车费326元，根据丘德康提供的收据予以认定；11、摩托车修理费，因丘德康提供的摩托车修理发票中有重复换发动机的项目，予以认定为1329元，超过部分不予支持；12、精神损害抚慰金，丘德康因受伤致三处十级伤残，精神受到损害，根据其伤情结合其在事故中责任因素，对其要求精神抚慰金8000元的诉请予以支持。综上，丘德康的经济损失认定为148074.77元。大地财保上杭营销部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿丘德康医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丘德康残疾赔偿金29998元、残疾辅助器具费90元、护理费10924.49元、误工费15966.56元、交通、住宿费3000元、精神抚慰金8000元，以上合计77979.05元。余款70095.72元，由罗满秀承担10%的赔偿责任即7009.57元，丘德康自行承担15%的赔偿责任即10514.36元，剩余52571.79元由罗满秀、邓庆忠在继承邓世华遗产的范围之内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部应在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿丘德康医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丘德康残疾赔偿金29998元、误工费15966.56元、护理费10924.49元、残疾辅助器具费90元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金8000元，以上合计77979.05元；二、罗满秀应在本判决生效之日起十日内赔偿丘德康各项经济损失7009.57元；三、邓庆忠、罗满秀应在继承邓世华的遗产范围内对丘德康的损失52571.79元承担赔偿责任；四、驳回丘德康的其余诉讼请求。案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由丘德康负担623元，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部负担830元，由邓庆忠、罗满秀负担747元。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
上诉人对一审判决认定“邓世华驾驶闽Ｆ×××××X的车辆所有人为罗满秀”有异议，认为实际车主为邓世华。被上诉人及原审被告对一审判决认定的事实没有异议。本院认为，上诉人认为涉案摩托车的实际车主为邓世华，对此并未提供证据证明，对其异议不予支持。故本院对本案事实作与一审相同的事实认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的经过、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。根据上杭县公安局交通警察大队的责任认定结果：邓世华负事故主要责任，丘德康负事故次要责任。据此生效的（2017）闽0823民初2028�民事判决认定由丘德康承担本起事故15%的赔偿责任，该赔偿比例可作为本案的赔偿比例依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，在机动车发生交通事故造成损害时，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案的�据可以证明涉案摩托车的所有人为罗满秀，据此，一审判决认定罗满秀承担10%的赔偿责任正确。罗满秀认为其不是实际车主，并未提供证据予以反驳，因此罗满秀认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因本案肇事闽Ｆ×××××X车辆已在大地财保上杭营销部投保了交强险，未投保商业险，故对因该车辆肇事而造成丘德康的合理损失，应先由大地财保上杭营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的剩余损失，由侵权人邓世华承担赔偿责任。现邓世华已死亡，由其继承人在继承遗产的范围内承担债务。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。说明继承人放弃继承应当在继承开始时作出明确表示，现有证据无法证明罗满秀、邓庆忠�邓世华去世后作为邓世华的继承人明确表示放弃继承，视为接受继承，罗满秀、邓庆忠在一审答辩状中表明不继承邓世华的任何遗产的行为不能对外对抗债权人，故其认为已作出放弃继承的意思表示，不应在继承邓世华遗产范围内承担赔偿损失责任的上诉理由依据不足，不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。一审判决罗满秀、邓庆忠在继承邓世华遗产范围内承担赔偿损失责任正确。各方当事人对丘德康因本起事故造成的各项损失没有异议，一审判决认定其损失为148074.77元正确。因此大地财保上杭营销部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿丘德康医疗费10000元；在交强险死�伤残赔偿限额内赔偿丘德康残疾赔偿金29998元、残疾辅助器具费90元、护理费10924.49元、误工费15966.56元、交通、住宿费3000元、精神抚慰金8000元；在财产损失赔偿限额内赔偿丘德康摩托车修理费1329元，以上合计79308.05元。余款68766.72元由罗满秀承担10%的赔偿责任为6876.67元，丘德康自行承担15%的赔偿责任即10315.01元，余款51575.04元由罗满秀、邓庆忠在继承邓世华遗产范围内承担赔偿责任。一审判决将摩托车修理费1329元排除在交强险理赔范围内不当，予以纠正，罗满秀、邓庆忠的该项上诉理由成立，予以支持。
综上所述，罗满秀、邓庆忠的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责�法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初592号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部应在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿丘德康医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丘德康残疾赔偿金29998元、误工费15966.56元、护理费10924.49元、残疾辅助器具费90元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金8000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿丘德康摩托车修理费1329元，以上合计79308.05元。
三、罗满秀应在本判决生效之日起十日内赔偿丘德康各项经济损失6876.67元；
四、邓庆忠、罗满秀应在继承邓世华的遗产范围内对丘德康的损失51575.04元承担赔偿责任；
五、驳回邓庆忠、罗满秀的其他上诉请求；
六、驳回丘德康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1290元，由罗满秀、邓庆忠负担1200元，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部负担90元。
变更一审案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由丘德康负担623元，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部负担877元，由邓庆忠、罗满秀负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 卢维善
审判员 张文燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条�规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；