wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00835号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告邹祚祥，男，1962年9月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告邹祚祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年3月20日进行了公开开庭审理。原告桂溪公司的委托代理人程启涛到庭参加诉讼，被告邹祚祥经本院传票通知未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称：2008年1月30日，原被告与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订《买卖合同》，合同约定由现代公司向原告桂溪公司购买现代挖掘机一台（机型：R215-7C，机号：H21C71900C），承租人为被告邹祚祥。同日，被告邹祚祥与现代公司签订《融资租赁合同》一份，约定现代公司将该挖掘机出租给被告邹祚祥，期限为24个月，由被告按月支付租金。自2009年12月30日起，因被告未按时支付租金，原告据担保责任为被告垫付租金16971.46元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还代垫租金19971.46元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告邹祚祥未作答辩。
经审理查明：2008年1月30日现代融资租赁有限公司与被告邹祚祥签订了《融资租赁合同》一份，在合同的担保人处，原告桂溪公司加盖了公司印章。2009年12月4日，黄先富（桂溪公司的总经理）通过工商银行向邹祚祥转款27358元。2013年8月30日，现代公司向桂溪公司出具了《租金收款确认》一份载明：我司收到桂溪公司电汇款项16971.46元，用于邹祚祥的租金收款。现代融资租赁有限公司（加盖公司印章），2013年8月30日。
上述事实有融资租赁合同、银行业务凭证、收款确认、庭审笔录等证据为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告桂溪公司为支持其为被告垫付了16971.46元的租金的诉讼主张，庭审中举示了黄先富向被告邹祚祥通过银行汇款27358元和现代公司为其出具的《租金收款确认》证明，本院认为，原告举示的二份证据不能证明原告桂溪公司为被告邹祚祥垫付了16971.46元租金，对原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费224元减半收取112元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年四月八日
书记员 周一丁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2047号
原告：崔恩明。
被告：厉夫岩。
本院在审理原告崔恩明与被告厉夫岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔恩明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恩明撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔恩明撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告崔恩明负担。
审判员 王义江
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1213号
申请执行人:魏忠庆
被执行人：天津市人人乐商业有限公司
本院受理申请执行人魏忠庆与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9597号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第188号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。现办公地：洛阳市西工区凯旋西路与八一路交叉口凯旋国际1-4层。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭伟子，男，1968年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔俊峰，男，1968年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁广武，男，1979年10月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人郭伟子、崔俊峰、梁广武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以愿按原审判决内容执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
6审判长王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 陈琦洋
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第262号
原告张本荣，男，1974年1月19日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被告苗平，男，1974年3月29日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告张本荣与被告苗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张本荣到庭参加诉讼，被告苗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告张本荣诉称：2015年6月9日被告在山工公司处（广南县莲城镇某经营部）向原告借款50000元，借款期限为25天，期限届满后，经原告多次追要，至今尚未归还借款。特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告本金50000元及自2015年7月5日起至2015年9月14日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和承担本案诉讼费。
被告苗平未作答辩。
本案在审理过程中，原告张本荣向本院提交了证据，同时申请证人邓勤超出庭作证。
一、原告张本荣向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
2.借条，用以证明2015年6月9日被告苗平向原告借款人民币50000元，借款期限25天。
因被告苗平未到庭参加诉讼，对原告张本荣提交的证据，视为被告苗平自动放弃质证的权利。
二、证人出庭证实情况
证人邓勤超出庭证实：证人与原、被告系朋友关系。当天，原、被告是在证人邓勤超的广南县莲城镇某经营部办公室协商借款事宜，当时只有证人及原、被告三人在场，被告说是做江阳泉水水产品包装需要向原告借300000元，原告说只能借50000元给被告救急，后双方协商一致只借50000元。第二天证人及原、被告一起到广南县农村信用合作联社后，原、被告去信用社办理借款手续，证人在车上等，原、被告返回车上时，证人见到被告提了一个装钱的袋子上车，听原、被告说已办理好借款事宜。后来听原告说借款期限到了被告一直不接原告的电话，也没有偿还原告的借款。
对证人邓勤超的证言，原告张本荣的质证意见是：认可，无异议。
因被告苗平未到庭参加诉讼，对证人邓勤超的证言，视为被告苗平自动放弃质证的权利。
本院认为：原告张本荣提交的1、2号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。证人邓勤超的证言证明原、被告头天在其办公室协商，被告以做江阳泉水水产品的包装为由向原告借款50000元，第二天双方当事人到广南县农村信用合作联社办理了借款手续，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月8日，原、被告在朋友邓勤超经营的广南县莲城镇某经营部办公室协商，被告以做江阳泉水水产品的包装为由向原告借款50000元。第二天，双方当事人一起到广南县农村信用合作联社，原告取款50000元借给被告，被告写了一张“今借到张本荣人民币现金伍万元正（￥50000.00），借期25天”的借条给原告收执。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为：原、被告经口头协商一致，被告以做江阳泉水水产品的包装为由向原告借款50000元，原告已将借款金额如数交给被告，被告也写了一张借条交给原告，双方当事人之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按照双方的约定履行还款义务，原告请求责令被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张责令被告偿还原告借款50000元自2015年7月5日起至2015年9月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗平自本判决生效之日起15日内给付原告张本荣借款50000元及自2015年7月5日起至2015年9月14日止的利息485元（利息计算公式：年利率4.85%实际天数72天本金50000元÷360天），共计人民币50485元；
二、驳回原告张本荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元，由原告张本荣承担103元，被告苗平承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 方 合
二〇一五年十月二十二日
书记员 王贤菊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第262号
原告：刘某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：邵某1，男，1988年1月16日出生，汉族，住广宗县。
原告刘某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，同年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿邵某2。由于我们婚前了解少，缺乏婚姻基础，所以婚后感情一般，被告不知劳作只会自己享乐，经常不回家。我们有了女儿被告不管不问，在他心里只有他自己。2014年正月被告外出，一直无音讯，不知道在外面做什么，直到今年正月才回来。为了照顾好孩子，无奈之下，我只好回娘家居住，被告的所作所为已经表明，这样的婚姻关系已没有存在的必要，在我心中我们的感情已经彻底破裂。为此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告邵某1未向本院提交答辩状。
原告刘某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告刘某身份；
结婚证一份，证明原告刘某与被告邵某1于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012农历腊月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿邵某2，现随原告生活。2015年4月1日原告刘某以双方性格不合经常吵架，婚后双方没有建立起夫妻感情为由，将被告邵某1诉至本院，请求法院判决与被告邵某1离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告刘某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告邵某1经本院依法传唤拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张云清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第262号
原告李海林。
被告逯鹏飞。
本院在审理原告李海林诉被告逯鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李海林负担。
审判员 石艳田
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初837号
原告史元元，农民。
被告杨红彦，农民。
原告史元元诉被告杨红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史元元到庭参加诉讼，被告杨红彦经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史元元诉称：被告杨红彦2014年4月22日向原告史元元借款70000元，并出具借条一张。故请求被告杨红彦偿还借款70000元及利息。
被告杨红彦未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：从2014年2月到2014年4月期间，被告杨红彦累计从原告史元元处赊购衣服共计价款76000余元，当时给付6000余元，其余价款70000元未给付，遂向原告出具借条一张，并承诺2015年12月22日前还清。到期后，被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借据及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告杨红彦拖欠原告史元元货款70000元，事实清楚，且有借据予以证明，被告杨红彦应承担偿还义务。被告杨红彦承诺2015年12月22日前还清而未履行还款义务，被告杨红彦应自2015年12月23日起依据中国人民银行规定的借款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告杨红彦于判决生效后三日内偿还原告史元元借款70000元及利息（利息依据中国人民银行规定的借款利率自2015年12月23日起计算至本判决生效后的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨红彦负担。原告已预交，被告杨红彦在履行还款义务时，增付1550元给原告史元元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终31号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道***号。
法定代表人陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆寅源机械有限公司获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆寅源机械有限公司于2018年3月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆寅源机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初146号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆寅源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一八年四月二日
书记员 王俞环
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初318号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市周至县创伟烟酒副食批发部，住所地陕西省周至县农商街西口。
经营者：辛党齐，男，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市周至县创伟烟酒副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日�案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 汪靖朝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民申5号
再审申请人（原审被告）：江德明,男,1973年3月13日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：何吉宝,男,1956年8月16日出生,汉族,住温岭市。
再审申请人江德明因与被申请人何吉宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1081民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月八日
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民申5号再审申请人（原审被告）：江德明,男,1973年3月13日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何吉宝,男,1956年8月16日出生,汉族,住温岭市。再审申请人江德明因与被申请人何吉宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1081民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月八日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6794号
原告沙雪梅。TEL：。
被告梁坤勇。
原告沙雪梅与被告梁坤勇合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院于2016年7月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙雪梅诉称，2013年被告以包地种树投资入股的名义邀请我对其投资，同年7月20日，我按照被告的指示给其打款3000元。后又陆续给其打款1000元，共计4000元。后来发现被告根本就没有种植树木，完全是在骗人。所以我向被告索要钱款，但被告以种种借口拖延还款，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告梁坤勇的住址是“平度市凤台办事处青岛路96号59户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台办事处青岛路96号59户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告梁坤勇，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙雪梅的起诉。
案件受理费50元，退给原告沙雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年八月九日
书记员 仲伟静
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1451号
被拘留人:范志芳公民身份号码:×××564Ｘ
本院在执行左贞伟与范志芳（2017）浙0411执1451号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范志芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1451号之一2017年12月20日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1451号之一申请执行人：左贞伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地：嘉兴市秀洲区。被执行人：范志芳，女，1988年1月27日出生，汉族，住所地：嘉兴市秀洲区。申请执行人左贞伟与被执行人范志芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1721号民事判决书，申请执行标的为借款24000元、支付逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费200元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人范志芳纳入最高人民法院失信被执行人名单，于经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人范志芳有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡奇轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第354号
原告：杨志光。
被告：张丽丽。
原告杨志光为与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张丽丽归还借款本金40000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因张丽丽下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张丽丽因资金周转困难于2015年3月4日向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张丽丽于本判决生效后十日内归还原告杨志光借款本金40000元并赔偿逾期付款利息损失（以本金40000元为基数，自2015年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效的履行之日止）。
如果被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林炎达
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执513号
岳阳市众立置业有限公司、李望军：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）339号裁决书，在执行李望军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李望军与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）339号裁决书立案执行的（2017）湘06执513号李望军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢28号
被执行人聂振华，地址景县。
被执行人聂庆中，地址景县。
被执行人王桂臻，地址景县。
被执行人张俊霞，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年8月24日作出的(2015)景民二初字第359号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞发出执行通知书，责令被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞履行给付借款合同纠纷款4865.84元，但被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞所有的。
二、被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞可以使用被查封财产；但因被执行人聂振华、聂庆中、王桂臻、张俊霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十八日
书记员
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异36号
异议人：陈建国，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住。
异议人：马福喜，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住。
异议人：唐立新，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住。
异议人：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，现住。
异议人：展端文，男，1968年11月20日出生，回族，农民，现住。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：刘保江，行长。
委托代理人：宋传忠，男，1963年10月2日出生，汉族，现住阳谷县，系该行客户经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称：阳谷农行）与被执行人陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文金融街款纠纷一案中，异议人陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文对本院作出（2018）鲁1521执144号执行通知书不服向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院作出的（2018）鲁1521执144号执行通知书不当。2015年4月20日，贵院对阳谷农行与异议人金融街款纠纷一案作出了（2014）阳商初字第1071号民事判决书，而阳谷农行在该判决书生效后的两年内未向贵院申请强制执行，依据法律规定，其已超过了申请强制执行的期限，应视为其放弃了执行权。现特向贵院提出异议，请求终结对该案件的执行。
申请执行人称，阳谷县人民法院于2015年4月20日对（2014）阳商初字第1071号金融借款合同案件出了判决，我行已于2017年4月14日向阳谷县人民法院提交强制执行申请书及相关材料，申请强制执行上述判决。按照有关法律法规，没有超过申请强制执行的有效期限。
听证过程中，异议人提交了（2014）阳商初字第1071号民事判决书；申请执行人提交了阳谷县人民法院印制的诉讼材料收据凭证、农业银行阳谷支行负责人授权委托书、阳谷县人民法院对被执行人财产举报表及当时本院立案庭工作人员李守胜的书面证言。
本院查明：本院在审理原告阳谷农行与被告陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文金融街款纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2014）阳商初字第1071号民事判决书。原、被告在收到该判决书后均未上诉，该判决书已经发生法律效力。因被告均未履行生效法律文书所确定的义务，阳谷农行于2017年4月14日向本院提交相关材料申请强制执行。负责执行立案的工作人员收取了该案材料。2017年9月负责立案的工作人员辞职，将以上材料转交给其他工作人员。2018年1月10日，本院将该案正式立案。2018年1月29日，本院作出（2018）鲁1521执145号执行通知书，并送达被执行人陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文。被执行人不服该执行通知书于2018年5月24日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人对（2018）鲁1521执144号执行案件提出异议，应当向法庭提供合法有效证据证明该案件超过时效。本案中异议人仅向本庭提交了本院于2015年4月20日作出的（2014）阳商初字第1071号民事判决书，不证明该执行案件已过了申请强制执行的两年时效。申请执行人提交的阳谷县人民法院诉讼材料收据凭证、农业银行阳谷支行负责人授权委托书及阳谷县人民法院对被执行人财产举报表上的时间均为2017年4月14日，结合本院当时执行立案工作人员李守胜的证言，可以认定，申请执行人就本案向本院申请强制执行的时间为2017年4月14日，本案并未超过申请强制执行的时效。
综上，本院作出的（2018）鲁1521执144号执行通知书并无不当，异议人的异议不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱改明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏天琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初982号
原告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊创世纪商住小区B3号楼。
法定代表人郭勇，男，汉族，1967年3月26日初上，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区创世纪商住小区**号楼。
被告王文胜，男，汉族，1967年3月6日出生，住址：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司诉被告王文胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费900元,由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏子祥
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执776号
申请执行人：德州天元集团有限责任公司
法定代表人：周文民董事长
被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司
法定代表人：段海廷董事长
本院在执行德州天元集团有限责任公司与德州晶华药用玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的德仲裁字（2015）第56号裁决书，申请执行人德州天元集团有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结德仲裁字（2015）第56号裁决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月七日
书记员 张海峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执776号申请执行人：德州天元集团有限责任公司法定代表人：周文民董事长被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司法定代表人：段海廷董事长本院在执行德州天元集团有限责任公司与德州晶华药用玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的德仲裁字（2015）第56号裁决书，申请执行人德州天元集团有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结德仲裁字（2015）第56号裁决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 琨审判员 王秀岩审判员 薛安安二〇一八年五月七日书记员 张海峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初127号
原告：牛兰英，女，1972年10月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：谷敬保，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：谷桃红，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：太平洋保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路288号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚。
原告牛兰英与被告谷敬保、谷桃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后。原告牛兰英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛兰英撤回起诉处理。
审判员 彭少锋
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初127号原告：牛兰英，女，1972年10月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：谷敬保，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住河北省保定市。被告：谷桃红，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：太平洋保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路288号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚。原告牛兰英与被告谷敬保、谷桃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后。原告牛兰英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛兰英撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇一八年一月十八日书记员  肖 云
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初573号
原告：王媛媛，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人:赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：周振锋，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省洛宁县。
被告：周大妞，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告ＸＸ芳、周大妞共同委托代理人：周振锋，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告王媛媛诉被告周振锋、ＸＸ芳、周大妞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王媛媛及其代理人赵五星，被告周振锋，被告ＸＸ芳、周大妞委托代理人周振锋依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称：2013年7月23日周振锋因做生意向我借款160000元，我如期给付借款，被告至今未偿还借款。被告ＸＸ芳是被告周振锋的妻子，该款用于夫妻共同生活，被告ＸＸ芳也有偿还借款的义务。借款中有10万元按周振锋要求打入周大妞账户中，周振锋与周大妞形成债权关系，周振锋怠于行使债权，原告要求代为求偿。因此，诉请：1.要求周振锋、ＸＸ芳偿还借款160000元，自2014年9月23日起按月息1.5%支付利息，到付清日止；2.要求周大妞承担10万元的连带清偿责任；3.要求三被告承担全部诉讼费用。
被告周振锋辩称：我承认对原告的欠款，当时ＸＸ芳和周大妞的银行卡均在我这儿，钱也是我用的，因此所有责任均应当由我承担。
被告ＸＸ芳辩称：同意周振锋的辩称。
被告周大妞辩称：同意周振锋的辩称。
审理查明：1.2013年7月23日，原告王媛媛与被告周振锋签订《借款合同》，约定原告王媛媛向被告出借16万元，借款利率15‰（每月2400元），未约定借款期限；被告周振锋按月偿付利息。2.原告王媛媛于2013年7月23日，通过建设银行洛阳王城路支行ATM机向被告ＸＸ芳账户转款5万元。3.原告王媛媛于2013年7月23日通过光大银行账户向被告周大妞账户转账10万元。4.原告王媛媛于2013年7月23日向被告周振锋交付现金1万元。
另查明：被告周振锋与被告ＸＸ芳于2012年2月14日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。
本院认为:民间借贷关系系特定的债权人与债务人之间依据借款约定形成的债权债务关系。本案庭审中，被告周振锋承认收到原告王媛媛的16万元借款，因此对于原告王媛媛关于要求被告周振锋偿还借款16万元本金的请求，本院依法予以支持。原告王媛媛与被告周振锋的债权债务关系发生在2013年7月23日，即被告周振锋与被告ＸＸ芳婚姻关系有效存续期间，且原告王媛媛有部分借款是通过被告ＸＸ芳名下的银行卡转账，被告ＸＸ芳对此应当知情，因此此笔借款应为被告周振锋与被告ＸＸ芳婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告ＸＸ芳应当对此笔借款承担连带责任，对原告王媛媛请求被告ＸＸ芳承担连带责任的主张本院依法予以支持。被告周大妞收到原告王媛媛向被告周振锋出借款项的10万元，依原告王媛媛在庭审中所述，其向被告周大妞转账10万元是依据被告周振锋的指示交付出借款项，对此被告周振锋予以承认；因此被告周大妞只是原告王媛媛与被告周振锋借贷关系中被告周振锋的收款人，被告周大妞没有向原告王媛媛偿还借款的义务，对原告王媛媛请求被告周大妞承担10万元的连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。关于借款的利息，原告主张依据《借款合同》约定，自2014年9月23日计算，被告周振锋抗辩利息已支付到大概2014年11月份，因被告周振锋未提供确切证据证明其抗辩，对于其抗辩不予支持；因此，对原告王媛媛关于利息的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告周振锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告王媛媛借款160000元本金及利息（自2014年9月23日起按月息1.5%支付利息，至实际履行之日）。
二、被告ＸＸ芳对被告周振锋上述债务及利息承担连带责任。
三、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周振锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初573号原告：王媛媛，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人:赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：周振锋，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：ＸＸ芳，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省洛宁县。被告：周大妞，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告ＸＸ芳、周大妞共同委托代理人：周振锋，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王媛媛诉被告周振锋、ＸＸ芳、周大妞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王媛媛及其代理人赵五星，被告周振锋，被告ＸＸ芳、周大妞委托代理人周振锋依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛诉称：2013年7月23日周振锋因做生意向我借款160000元，我如期给付借款，被告至今未偿还借款。被告ＸＸ芳是被告周振锋的妻子，该款用于夫妻共同生活，被告ＸＸ芳也有偿还借款的义务。借款中有10万元按周振锋要求打入周大妞账户中，周振锋与周大妞形成债权关系，周振锋怠于行使债权，原告要求代为求偿。因此，诉请：1.要求周振锋、ＸＸ芳偿还借款160000元，自2014年9月23日起按月息1.5%支付利息，到付清日止；2.要求周大妞承担10万元的连带清偿责任；3.要求三被告承担全部诉讼费用。被告周振锋辩称：我承认对原告的欠款，当时ＸＸ芳和周大妞的银行卡均在我这儿，钱也是我用的，因此所有责任均应当由我承担。被告ＸＸ芳辩称：同意周振锋的辩称。被告周大妞辩称：同意周振锋的辩称。审理查明：1.2013年7月23日，原告王媛媛与被告周振锋签订《借款合同》，约定原告王媛媛向被告出借16万元，借款利率15‰（每月2400元），未约定借款期限；被告周振锋按月偿付利息。2.原告王媛媛于2013年7月23日，通过建设银行洛阳王城路支行ATM机向被告ＸＸ芳账户转款5万元。3.原告王媛媛于2013年7月23日通过光大银行账户向被告周大妞账户转账10万元。4.原告王媛媛于2013年7月23日向被告周振锋交付现金1万元。另查明：被告周振锋与被告ＸＸ芳于2012年2月14日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。本院认为:民间借贷关系系特定的债权人与债务人之间依据借款约定形成的债权债务关系。本案庭审中，被告周振锋承认收到原告王媛媛的16万元借款，因此对于原告王媛媛关于要求被告周振锋偿还借款16万元本金的请求，本院依法予以支持。原告王媛媛与被告周振锋的债权债务关系发生在2013年7月23日，即被告周振锋与被告ＸＸ芳婚姻关系有效存续期间，且原告王媛媛有部分借款是通过被告ＸＸ芳名下的银行卡转账，被告ＸＸ芳对此应当知情，因此此笔借款应为被告周振锋与被告ＸＸ芳婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告ＸＸ芳应当对此笔借款承担连带责任，对原告王媛媛请求被告ＸＸ芳承担连带责任的主张本院依法予以支持。被告周大妞收到原告王媛媛向被告周振锋出借款项的10万元，依原告王媛媛在庭审中所述，其向被告周大妞转账10万元是依据被告周振锋的指示交付出借款项，对此被告周振锋予以承认；因此被告周大妞只是原告王媛媛与被告周振锋借贷关系中被告周振锋的收款人，被告周大妞没有向原告王媛媛偿还借款的义务，对原告王媛媛请求被告周大妞承担10万元的连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。关于借款的利息，原告主张依据《借款合同》约定，自2014年9月23日计算，被告周振锋抗辩利息已支付到大概2014年11月份，因被告周振锋未提供确切证据证明其抗辩，对于其抗辩不予支持；因此，对原告王媛媛关于利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告周振锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告王媛媛借款160000元本金及利息（自2014年9月23日起按月息1.5%支付利息，至实际履行之日）。二、被告ＸＸ芳对被告周振锋上述债务及利息承担连带责任。三、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周振锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 唐艳玲二〇一七年六月二十六日代书记员 王 成
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执57号之一
申请执行人：张明贵，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人：张明忠，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人张明贵申请执行被执行人张明忠借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向成都市高新区XX乡人民政府发出协助执行通知书，要求对案外人简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款1729450元予以扣留，后成都市高新区福田乡人民政府将涉及简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款转至本院（2018）川0180执恢261号案款账户，目前待分配处理。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人张明忠现无其他财产可供执行，本案尚有借款1700000元、案件受理费10050元、申请执行费19400元未执行兑现，申请执行人张明贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执57号之一
申请执行人：张明贵，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人：张明忠，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人张明贵申请执行被执行人张明忠借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向成都市高新区福田乡人民政府发出协助执行通知书，要求对案外人简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款1729450元予以扣留，后成都市高新区ＸＸ乡人民政府将涉及简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款转至本院（2018）川0180执恢261号案款账户，目前待分配处理。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人张明忠现无其他财产可供执行，本案尚有借款1700000元、案件受理费10050元、申请执行费19400元未执行兑现，申请执行人张明贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执57号之一申请执行人：张明贵，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省简阳市。被执行人：张明忠，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张明贵申请执行被执行人张明忠借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向成都市高新区福田乡人民政府发出协助执行通知书，要求对案外人简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款1729450元予以扣留，后成都市高新区ＸＸ乡人民政府将涉及简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款转至本院（2018）川0180执恢261号案款账户，目前待分配处理。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人张明忠现无其他财产可供执行，本案尚有借款1700000元、案件受理费10050元、申请执行费19400元未执行兑现，申请执行人张明贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十九日书记员  钟 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4626号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江贝利文具有限公司，住所地：义乌市经济开发区秋菱路。
法定代表人：余昌忠。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：义乌市新港制笔有限公司，住所地：义乌市义东工业园区（恒德路11号）。
法定代表人：王云珠。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江贝利文具有限公司、余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江贝利文具有限公司归还原告借款本金840万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（从2016年10月21日开始计至实际履行之日止，暂算至起诉之日为293209.55元）并支付律师代理费3万元；2、被告余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司对第一项诉请中的债务分别在1008万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对对被告余昌忠、王云珠所有的坐落于淳安县滨江度假村83幢的房地产[房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号，土地证号：淳安国用（2013）第001156号]拍卖、变卖后所得价款在12**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告浙江贝利文具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告浙江贝利文具有限公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告余昌忠、王云珠与原告签订编号为2014信银杭义乌最保字第141023号最高额保证合同一份，均约定其为浙江贝利文具有限公司于2014年4月2日至2016年4月2日期间向原告融资最高额人民币1008万元为限承担连带责任保证。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年4月2日，被告余昌忠、王云珠与原告签订编号为2014信银杭义乌最抵字第141009号最高额抵押合同一份，约定以其所有的位于千岛湖滨江度假村83幢的房地产[房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号，土地证号：淳安国用（2013）第001156号]为浙江贝利文具有限公司于2014年4月2日至2016年4月2日期间向原告融资最高限额人民币12**万元范围内承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年4月3日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年9月10日，被告浙江贝利文具有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088019786号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为840万元，贷款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，年利率均以贷款实际提款日的定价基础利率上浮120BPS，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本，若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息，借款人未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还。同日，原告向被告浙江贝利文具有限公司发放了借款840万元，借款借据载明的利率为年利率5.75%。
2016年9月26日，被告义乌市新港制笔有限公司与原告签订编号为2016信杭义银最保字第163053号最高额保证合同一份，约定其为浙江贝利文具有限公司于2015年9月1日至2019年9月1日期间向原告融资最高额人民币1008万元为限承担连带责任保证，其他内容同上。
2016年9月30日，被告浙江贝利文具有限公司、余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司与原告签订了编号为（2016）信银杭义乌贷展字第811088071138号《人民币借款展期合同》两份，约定将上述贷款展期至2017年9月10日，展期内贷款利率为6.175%，付息方式、违约责任、担保事项等条款仍适用原贷款合同及各担保合同的约定。
嗣后，被告浙江贝利文具有限公司经付清了2016年10月20日之前的利息，之后付息10843.88元，对其余款项并未支付。因被告浙江贝利文具有限公司未能按约付息，原告向其送达了宣布贷款提前到期函宣布案涉贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3万元；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江贝利文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币840万元，并支付相应利、罚息（自2016年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的10843.88元）。
二、被告浙江贝利文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。
三、被告余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司对上述债务分别在最高额1008万元范围内承担连带清偿责任
四、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告余昌忠、王云珠所有的坐落于千岛湖滨江度假村83幢的房地产[房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号，土地证号：淳安国用（2013）第0011**号；最高额：1202万元]享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36431元，由被告浙江贝利文具有限公司、余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十二月一日
代书记员 何嘉庆
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4626号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。负责人：傅河水，行长。委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙江贝利文具有限公司，住所地：义乌市经济开发区秋菱路。法定代表人：余昌忠。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：义乌市新港制笔有限公司，住所地：义乌市义东工业园区（恒德路11号）。法定代表人：王云珠。原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江贝利文具有限公司、余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江贝利文具有限公司归还原告借款本金840万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（从2016年10月21日开始计至实际履行之日止，暂算至起诉之日为293209.55元）并支付律师代理费3万元；2、被告余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司对第一项诉请中的债务分别在1008万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对对被告余昌忠、王云珠所有的坐落于淳安县滨江度假村83幢的房地产[房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号，土地证号：淳安国用（2013）第001156号]拍卖、变卖后所得价款在12**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告浙江贝利文具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告浙江贝利文具有限公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月2日，被告余昌忠、王云珠与原告签订编号为2014信银杭义乌最保字第141023号最高额保证合同一份，均约定其为浙江贝利文具有限公司于2014年4月2日至2016年4月2日期间向原告融资最高额人民币1008万元为限承担连带责任保证。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年4月2日，被告余昌忠、王云珠与原告签订编号为2014信银杭义乌最抵字第141009号最高额抵押合同一份，约定以其所有的位于千岛湖滨江度假村83幢的房地产[房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号，土地证号：淳安国用（2013）第001156号]为浙江贝利文具有限公司于2014年4月2日至2016年4月2日期间向原告融资最高限额人民币12**万元范围内承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年4月3日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2015年9月10日，被告浙江贝利文具有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088019786号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为840万元，贷款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，年利率均以贷款实际提款日的定价基础利率上浮120BPS，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本，若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息，借款人未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还。同日，原告向被告浙江贝利文具有限公司发放了借款840万元，借款借据载明的利率为年利率5.75%。2016年9月26日，被告义乌市新港制笔有限公司与原告签订编号为2016信杭义银最保字第163053号最高额保证合同一份，约定其为浙江贝利文具有限公司于2015年9月1日至2019年9月1日期间向原告融资最高额人民币1008万元为限承担连带责任保证，其他内容同上。2016年9月30日，被告浙江贝利文具有限公司、余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司与原告签订了编号为（2016）信银杭义乌贷展字第811088071138号《人民币借款展期合同》两份，约定将上述贷款展期至2017年9月10日，展期内贷款利率为6.175%，付息方式、违约责任、担保事项等条款仍适用原贷款合同及各担保合同的约定。嗣后，被告浙江贝利文具有限公司经付清了2016年10月20日之前的利息，之后付息10843.88元，对其余款项并未支付。因被告浙江贝利文具有限公司未能按约付息，原告向其送达了宣布贷款提前到期函宣布案涉贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3万元；本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江贝利文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币840万元，并支付相应利、罚息（自2016年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的10843.88元）。二、被告浙江贝利文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。三、被告余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司对上述债务分别在最高额1008万元范围内承担连带清偿责任四、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告余昌忠、王云珠所有的坐落于千岛湖滨江度假村83幢的房地产[房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号，土地证号：淳安国用（2013）第0011**号；最高额：1202万元]享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36431元，由被告浙江贝利文具有限公司、余昌忠、王云珠、义乌市新港制笔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一七年十二月一日代书记员 何嘉庆?????6?
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终233号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某胜，于安徽省固镇县，无业。1995年10月因犯盗窃罪被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年12月因犯盗窃罪被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六年；2010年3月因犯抢劫罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人朱某胜犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖0321刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人朱某胜及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2016年1月18日凌晨，被告人朱某胜携带作案工具，到怀远县荆山镇健康路正大小区1号楼1单元402室，利用技术性开锁手段进入居民周某家，盗走现金人民币1000元。
二、2016年1月14日凌晨，被告人朱某胜到怀远县荆山镇禹王步行街6号楼5楼吴某家，窃取金色iphone6PLUS手机一部及现金人民币2640元。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗手机价值人民币4506元。
案发后，被害人周某被盗现金及被害人吴某被盗手机已由公安机关追回发还。
上述事实有人口信息表、归案经过、现场图及照片、领条、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0062号刑事判决书、人身检查笔录及扣押清单、搜查笔录、照片及扣押清单、辨认笔录、怀远县价格认证中心出具的怀价证鉴[2016]58号价格鉴定结论书，被害人周某、吴某的陈述，被告人朱某胜的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人朱某胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某胜当庭自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还被害人，本可对其酌情从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；二、追缴被告人朱某胜的非法所得2640元，返还被害人吴某。
朱某胜上诉称：原判认定的第一起盗窃是其在公安机关未掌握犯罪事实的情况下主动如实供述，第二起盗窃其在公诉机关如实供述，原判在量刑上没有体现对其从轻处罚。请求二审法院对其从轻处罚。
朱某胜的辩护人同意上诉人的上诉意见。另提出鉴定意见没有鉴定人签字，不能作为证据使用。
二审审理查明的事实与一审一致,本院依法予以确认。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、人口信息表证实被告人朱某胜的年龄住址等基本情况。
2、到案经过证实上诉人朱某胜于2016年1月18日凌晨5时许在怀远县城关镇禹王步行街对面被公安机关抓获。
3、现场图及照片证实被盗现场的周边环境、地理位置和室内陈设等情况。
4、领条证实被害人从公安机关领回被盗财物情况。
5、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0062号刑事判决书证实被告人朱某胜因犯罪被判刑情况。
（二）检查、辨认、搜查笔录
6、公安机关制作的人身检查笔录及扣押清单证实2016年1月18日6时许，检见朱某胜随身携带的黑色单肩皮包内有专业开锁工具、锁钥匙、铁板手、螺丝刀、手电筒、口罩、鞋套、手套等物品，其裤子口袋内有现金共计6595元。
7、公安机关制作的搜查笔录、照片及扣押清单证实2016年1月19日9时许，公安机关对朱某胜位于蚌埠市禹会区前进巷46号的租住处进行搜查，发现手机、手表、开锁工具等物品，其中有串号为352045073071317的金色iphone6PLUS手机一部。
8、公安机关制作的辨认笔录证实朱某胜辨认出怀远县城关镇正大小区1号楼1单元402室系其于2016年1月18日盗窃的现场，另证实潘云华、席玉侠辨认出朱某胜系租住在蚌埠市禹会区前进巷46号的人。
（三）鉴定意见
9、怀远县价格认证中心怀价证鉴[2016]58号价格鉴定结论书证实被盗金色iphone6PLUS手机一部价值4506元。
（四）被害人陈述
10、被害人周某证实：2016年1月18日凌晨三四点钟，我在家中客厅的沙发上睡觉，被声音惊醒，看见一男子在我家屋里门口掏东西，我喊抓小偷该男子就跑掉了。后发现放在客厅椅子上的西服褂子被拿到了门口，褂子里的1400元左右现金被盗，我家门锁外边被撬掉，锁芯被撬坏。
11、被害人吴某证实：2016年1月14日凌晨3时许，我醒来发现放在床边的一部串号为352045073071317的苹果6PLUS手机及放在桌上的20000元现金被盗。
（五）上诉人供述和辩解
12、上诉人朱某胜供述：2016年1月18日凌晨，我撬门进入怀远县城关镇一栋楼四楼的一户房间内，发现一女子睡在客厅沙发上，我把她脚边的一件外套带到房间外面，盗走外套口袋里的1000元现金，我进屋准备继续偷时被该女子发现，我就逃跑了，后被公安机关抓获。对第二起我盗窃一部手机和2640元现金，我原来不认可偷了手机是因为当时公安机关告诉我失主还丢了20000元现金和100克项链，我认为我没偷那么多，就没承认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、公安机关出具的到案经过证实，2016年1月18日凌晨，怀远县公安局侦查人员在怀远县城关镇禹王步行街对面将作案后准备潜逃的犯罪嫌疑人朱某胜抓获，并对其随身携带的背包进行检查，发现有专业开锁工具等作案工具，足以证实公安机关已经初步掌握其涉嫌犯罪事实，且对本案涉及的两起盗窃事实，朱某胜归案后并未在第一时间主动如实供述；原判已充分考虑朱某胜在一审庭审中自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还被害人等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。2、怀远县价格认证中心出具的情况说明证实，由于当时安徽省价格认证中心对价格鉴定结论书格式的内容有变动，要求价格鉴证师汤如娟将相关的资质及签名章上缴蚌埠市价格认证中心，故本案的结果鉴定结论书未盖价格鉴证师签名章，该中心已于2016年6月17日在该鉴定结论书上补盖鉴证师汤如娟的签名章。故辩护人辩称鉴定书上没有鉴定人签字，不能作为证据使用的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人朱某胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某胜在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终233号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某胜，于安徽省固镇县，无业。1995年10月因犯盗窃罪被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年12月因犯盗窃罪被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六年；2010年3月因犯抢劫罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人朱某胜犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖0321刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人朱某胜及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2016年1月18日凌晨，被告人朱某胜携带作案工具，到怀远县荆山镇健康路正大小区1号楼1单元402室，利用技术性开锁手段进入居民周某家，盗走现金人民币1000元。
二、2016年1月14日凌晨，被告人朱某胜到怀远县荆山镇禹王步行街6号楼5楼吴某家，窃取金色iphone6PLUS手机一部及现金人民币2640元。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗手机价值人民币4506元。
案发后，被害人周某被盗现金及被害人吴某被盗手机已由公安机关追回发还。
上述事实有人口信息表、归案经过、现场图及照片、领条、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0062号刑事判决书、人身检查笔录及扣押清单、搜查笔录、照片及扣押清单、辨认笔录、怀远县价格认证中心出具的怀价证鉴（2016）58号价格鉴定结论书，被害人周某、吴某的陈述，被告人朱某胜的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人朱某胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某胜当庭自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还被害人，本可对其酌情从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；二、追缴被告人朱某胜的非法所得2640元，返还被害人吴某。
朱某胜上诉称：原判认定的第一起盗窃是其在公安机关未掌握犯罪事实的情况下主动如实供述，第二起盗窃其在公诉机关如实供述，原判在量刑上没有体现对其从轻处罚。请求二审法院对其从轻处罚。
朱某胜的辩护人同意上诉人的上诉意见。另提出鉴定意见没有鉴定人签字，不能作为证据使用。
二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、人口信息表证实被告人朱某胜的年龄住址等基本情况。
2、到案经过证实上诉人朱某胜于2016年1月18日凌晨5时许在怀远县城关镇禹王步行街对面被公安机关抓获。
3、现场图及照片证实被盗现场的周边环境、地理位置和室内陈设等情况。
4、领条证实被害人从公安机关领回被盗财物情况。
5、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0062号刑事判决书证实被告人朱某胜因犯罪被判刑情况。
（二）检查、辨认、搜查笔录
6、公安机关制作的人身检查笔录及扣押清单证实2016年1月18日6时许，检见朱某胜随身携带的黑色单肩皮包内有专业开锁工具、锁钥匙、铁板手、螺丝刀、手电筒、口罩、鞋套、手套等物品，其裤子口袋内有现金共计6595元。
7、公安机关制作的搜查笔录、照片及扣押清单证实2016年1月19日9时许，公安机关对朱某胜位于蚌埠市禹会区前进巷46号的租住处进行搜查，发现手机、手表、开锁工具等物品，其中有串号为352045073071317的金色iphone6PLUS手机一部。
8、公安机关制作的辨认笔录证实朱某胜辨认出怀远县城关镇正大小区1号楼1单元402室系其于2016年1月18日盗窃的现场，另证实潘云华、席玉侠辨认出朱某胜系租住在蚌埠市禹会区前进巷46号的人。
（三）鉴定意见
9、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2016）58号价格鉴定结论书证实被盗金色iphone6PLUS手机一部价值4506元。
（四）被害人陈述
10、被害人周某证实：2016年1月18日凌晨三四点钟，我在家中客厅的沙发上睡觉，被声音惊醒，看见一男子在我家屋里门口掏东西，我喊抓小偷该男子就跑掉了。后发现放在客厅椅子上的西服褂子被拿到了门口，褂子里的1400元左右现金被盗，我家门锁外边被撬掉，锁芯被撬坏。
11、被害人吴某证实：2016年1月14日凌晨3时许，我醒来发现放在床边的一部串号为352045073071317的苹果6PLUS手机及放在桌上的20000元现金被盗。
（五）上诉人供述和辩解
12、上诉人朱某胜供述：2016年1月18日凌晨，我撬门进入怀远县城关镇一栋楼四楼的一户房间内，发现一女子睡在客厅沙发上，我把她脚边的一件外套带到房间外面，盗走外套口袋里的1000元现金，我进屋准备继续偷时被该女子发现，我就逃跑了，后被公安机关抓获。对第二起我盗窃一部手机和2640元现金，我原来不认可偷了手机是因为当时公安机关告诉我失主还丢了20000元现金和100克项链，我认为我没偷那么多，就没承认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、公安机关出具的到案经过证实，2016年1月18日凌晨，怀远县公安局侦查人员在怀远县城关镇禹王步行街对面将作案后准备潜逃的犯罪嫌疑人朱某胜抓获，并对其随身携带的背包进行检查，发现有专业开锁工具等作案工具，足以证实公安机关已经初步掌握其涉嫌犯罪事实，且对本案涉及的两起盗窃事实，朱某胜归案后并未在第一时间主动如实供述；原判已充分考虑朱某胜在一审庭审中自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还被害人等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。2、怀远县价格认证中心出具的情况说明证实，由于当时安徽省价格认证中心对价格鉴定结论书格式的内容有变动，要求价格鉴证师汤如娟将相关的资质及签名章上缴蚌埠市价格认证中心，故本案的结果鉴定结论书未盖价格鉴证师签名章，该中心已于2016年6月17日在该鉴定结论书上补盖鉴证师汤如娟的签名章。故辩护人辩称鉴定书上没有鉴定人签字，不能作为证据使用的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人朱某胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某胜在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终233号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被五河县公安局取保候审，2016年3月15日被五河县人民检察院取保候审，同年5月30日被五河县人民法院取保候审。
辩护人张家和、徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖0312刑初137号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人张家和、徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月28日8时许，被告人王某趁人不备，将胡某乙放在五河县浍南镇沙湾村莲花湖岸边的小木船里的12005元现金盗走，后将此现金藏匿于浍河大坝“HHXH61”界碑旁边的草堆中。案发后，被告人王某将12005元退还给被害人。被害人对王某的行为表示谅解，要求不追究王某的法律责任。
上述事实有现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、归案经过、无前科证明、收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗款项已全部退还被害人，有悔罪表现，被害人也表示予以谅解，不要求追究其任何法律责任，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。
二审中，王某的辩护人提交一组病历，欲证明王某患有××，不适宜收监羁押，请求对其改判缓刑。
王某上诉称：上诉人与被害人系亲戚关系，双方曾某只发生纠纷，其拿胡某乙钱系事出有因；上诉人认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。请求二审法院改判上诉人无罪或缓刑。
王某的辩护人同意上诉人的上诉意见，另提出上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、上诉人上诉称其与被害人曾某只发生纠纷，系事出有因。经查，证人胡某甲（王某丈夫）、黄某的证言证实，胡某甲与胡某乙曾因合伙承包怀洪新河水面养殖螃蟹购买了三条船，合伙关系解除后，胡某甲分得一条船，但给了胡某乙七百元钱。后胡某乙未经胡某甲、王某同意将另外两条价值1000元左右的船只拖到自己承包的水面里面，但没有给胡某甲、王某任何补偿。虽然胡某乙与胡某甲、王某存在1000元左右的经济纠纷，但王某盗窃胡某乙12000余元，明显超出两家经济纠纷的数额，王某主观上已不是仅仅“要”回经济纠纷的数额，而是非法占有他人财物的故意。故王某上诉称其拿胡某乙钱系两家有经济纠纷、事出有因的上诉理由不应支持。
2、关于王某患有××，是否应适用缓刑问题。经审查，王某虽然自2008年起已被查出患有××，但该事实不是判处缓刑的理由，如果经审查王某确实不宜收押，可由一审按程序办理暂予监外执行。故对上诉人及其辩护人要求对王某判处缓刑的意见不予支持。
3、本案盗窃犯罪事实发生后，上诉人王某并未主动向公安机关投案，而是被办案民警抓获归案，不属于自动投案，不能认定为自首。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王某盗窃的数额达1万余元，一审判其拘役六个月，已经考虑王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗款项已全部退还被害人等量刑情节而作出的判决，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3410号
原告赵某，女，1982年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1976年12月4日出生，汉族。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘发勤、孟晓红，被告高某甲及其委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于2006年11月16日补办结婚仪式。原告系再婚，与前夫于××××年××月××日生育有一个女儿，取名高某乙，原告在婚后带着女儿高某乙与被告一起生活。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，因为家庭琐事被告经常打骂原告，双方分居生活至今已达六年之久，最近被告多次发短信威胁、恐吓原告，夫妻感情已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，女儿高某乙、儿子高某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实。2、照片3张，证明2016年6月8日原告在家中遭受被告家暴的事实。3、2016年6月8日新建路派出所接处警登记表一份，证明原告赵某被被告实施家暴的事实。4、城郊派出所接处警登记表一份，证明经城郊派出所接警人了解原、被告因家务琐事发生纠纷，经民警劝说双方自行解决的事实。5、原、被告的往来信息（照片四张），证明被告给原告发信息去民政局协议离婚及被告威胁原告的事实。6、2016年6月27日郑州市妇女信访代理工作登记表一份，证明被告多次对原告家暴的事实。
被告辩称，被告认为双方感情还没有破裂，还能继续生活下去，并且为了给孩子有一个完整的家，故不同意离婚。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告赵某与被告高某甲于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告系再婚，××××年××月××日与前夫生育有一个女儿，取名高某乙，原告婚后带着女儿高某乙与被告一起生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某丙，现随被告生活。2016年7月1日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合，被告经常因家庭琐事打骂原告，双方分居生活至今已达六年之久，致使夫妻感情已彻底破裂等为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，女儿高某乙、儿子高某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的其它证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、派出所接处警登记表、郑州市妇女信访代理工作登记表等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告赵某与被告高某甲婚后共同生活时间较长，且共同生育有一个子女，虽然双方在共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有足够证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李秋珍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初90号
原告：熊某。公民身份号码。
委托诉讼代理人：
被告：舒某。公民身份号码。
委托诉讼代理人：
原告熊某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年01月08日立案。原告熊某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
代理审判员 饶德丽
二O一六年元月二十日
书 记 员 杜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）皖1524民初90号
原告：熊某，女，1981年3月14日出生，住安徽省金寨县梅山镇青山社区新塘组
法定代表人：
委托代理人：
被告：舒某，男，汉族，1977年7月19日，安徽省金寨县梅山镇青山社区新塘组
法定代表人：
委托代理人：
原告熊某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年01月08日立案。原告熊某于年月日向本院提出撤诉申请
本院认为，熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告熊某负担。
代理审判员
二O一六年八月三十日
书记员杜超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1684号
原告李海明，男，汉族，1960年出生，住威海市环翠区金线顶路。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告于道强，男，汉族，1967年出生，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住址不祥。
被告王作珠，男，汉族，1957年出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不祥。
被告王作玉，男，汉族，1959年出生，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区，现住址不祥。
被告丛日平，男，汉族，1958年出生，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住址不祥。
原告李海明与被告于道强、王作珠、王作玉、丛日平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明之委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告于道强、王作珠、王作玉、丛日平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李海明诉称，被告于道强于2007年12月27日向威海市环翠区农村信用合作社初村信用社（以下简称农信社初村信用社）借款，并由原告及被告王作珠、王作玉、丛日平提供连带责任保证担保，因被告于道强未按约定还本付息，导致农信社初村信用社提交诉讼，法院判令由被告于道强偿还农信社初村信用社借款本金19元及利息、律师费用，判令原告及被告于道强、王作玉、丛日平承担连带保证责任。后农信社初村信用社申请强制执行，并由原告代被告偿还借款96847.18元、律师费15000元、执行费4040元，共计115887.18元，故原告诉至法院，要求被告于道强偿付原告115887.18元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告王作珠、王作玉、丛日平对被告于道强不能偿还的部分平均分担上述清偿款项。
被告于道强、王作珠、王作玉、丛日平未答辩。
经审理查明，2007年11月27日，被告于道强作为借款人向农信社初村信用社借款20万元，并签订了借款合同，由原告李海明及被告王作珠、王作玉、丛日平为于道强的上述借款向农信社初村信用社提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。上述合同签订后，农信社初村信用社依约向于道强履行了发放借款的义务，但于道强未按合同约定偿还借款，导致该信用社向威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）提起诉讼。高区法院审理后判令：于道强偿还农信社初村信用社借款本金19万元、律师费14635元、截至2011年5月20前利息54694.34元及自2011年5月21日起至实际还款之日止以上款项为基数按合同约定计付的利息；李海明、王作珠、王作玉、丛日平对王作珠的上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费2062元、公告费560元，由于道强、李海明、王作珠、王作玉、丛日平负担。该判决文书生效后，因于道强未履行还款义务，导致农信社初村信用社向高区法院申请强制执行，执行标的为执行款262679.34元及利息、执行费4040元。此前，本案原告已向农信社初村信用社支付律师费14635元；农信社初村信用社申请强制执行后，本案原告又为被告于道强代偿借款本息96847.18元、执行费4040元。以上代偿款项合计115522.18元。代偿后，被告于道强未偿还，故原告诉来本院，请求处理。另外，原告陈述称对农信社初村信用社的剩余欠款，尚未偿还。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告李海明替被告于道强向农信社初村信用社代偿款项115522.18元的事实清楚，应予确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告于道强追偿，并要求其支付自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。又因为作为连带共同保证人的原告、王作珠、王作玉、丛日平没有约定分担的比例，应平均分担，即各占债务总额（执行款262679.34元+执行费4040元+律师费14635元=281354.30元）的四分之一，即70338.58元（281354.34/4），原告实际承担115522.18元的保证债务，就超过其应当分担的部分即45183.60元对原告不能向债务人于道强追偿的部分，有权向王作珠、王作玉、丛日平追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于道强给付原告垫付款115522.18元；
二、被告于道强支付原告以上述款项为基数，自2016年３月1７日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王作珠、王作玉、丛日平在45183.60元的范围内对被告于道强不能履行的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如被告王作珠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元、公告费560元，由原告负担18元，被告于道强负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 刘海红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1684号
原告李海明，男，汉族，1960年4月出生，住威海市环翠区。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告于道强，男，汉族，1967年7月出生，户籍所在地威海市经济技术开发区。
被告王作珠，男，汉族，1957年2月出生，户籍所在地威海市环翠区。
被告王作玉，男，汉族，1959年6月出生，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区。
被告丛日平，男，汉族，1958年8月出生，户籍所在地威�市经济技术开发区。
原告李海明与被告于道强、王作珠、王作玉、丛日平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明之委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告于道强、王作珠、王作玉、丛日平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李海明诉称，被告于道强于2007年12月27日向威海市环翠区农村信用合作社初村信用社（以下简称农信社初村信用社）借款，并由原告及被告王作珠、王作玉、丛日平提供连带责任保证担保，因被告于道强未按约定还本付息，导致农信社初村信用社提交诉讼，法院判令由被告于道强偿还农信社初村信用社借款本金19元及利息、律师费用，判令原告及被告于道强、王作玉、丛日平承担连带保证责任。后农信社初村信用社申请强制执行，并由原�代被告偿还借款96847.18元、律师费15000元、执行费4040元，共计115887.18元，故原告诉至法院，要求被告于道强偿付原告115887.18元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告王作珠、王作玉、丛日平对被告于道强不能偿还的部分平均分担上述清偿款项。
被告于道强、王作珠、王作玉、丛日平未答辩。
经审理查明，2007年11月27日，被告于道强作为借款人向农信社初村信用社借款20万元，并签订了借款合同，由原告李海明及被告王作珠、王作玉、丛日平为于道强的上述借款向农信社初村信用社提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。上述合同签订后，农信社初村信用社依约向于道强履行了发放借款的义务，但于道强未按合同约定偿还借款，导致该信用社向威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）提起诉讼。高区法院审理后判令：于道强偿还农信社初村信用社借款本金19万元、律师费14635元、截至2011年5月20前利息54694.34元及自2011年5月21日起至实际还款之日止以上款项为基数按合同约定计付的利息；李海明、王作珠、王作玉、丛日平对王作珠的上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费2062元、公告费560元，由于道强、李海明、王作珠、王作玉、丛日平负担。该判决文书生效后，因于道强未履行还款义务，导致农信社初村信用社向高区法院申请强制执行，执行标的为执行款262679.34元及利息、执行费4040元。此前，本案原告已向农信社初村信用社支付律师费14635元；农信社初村信用社申请强制执行后，本案原告又为被告于道强代偿借款本息96847.18元、执行费4040元。以上代偿款项合计115522.18元。代偿后，被告于道强未偿还，故原告诉来本院，请求处理。另外，原告陈�称对农信社初村信用社的剩余欠款，尚未偿还。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告李海明替被告于道强向农信社初村信用社代偿款项115522.18元的事实清楚，应予确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告于道强追偿，并要求其支付自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际�行之日止的利息损失。又因为作为连带共同保证人的原告、王作珠、王作玉、丛日平没有约定分担的比例，应平均分担，即各占债务总额（执行款262679.34元+执行费4040元+律师费14635元=281354.30元）的四分之一，即70338.58元（281354.34/4），原告实际承担115522.18元的保证债务，就超过其应当分担的部分即45183.60元对原告不能向债务人于道强追偿的部分，有权向王作珠、王作玉、丛日平追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于道强给付原告垫付款115522.18元�
二、被告于道强支付原告以上述款项为基数，自2016年３月1７日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王作珠、王作玉、丛日平在45183.60元的范围内对被告于道强不能履行的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如被告王作珠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元、公告费560元，由原告负担18元，被告于道强负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 �吴鹏
人民陪审员 孙 树 民
人民陪审员 刘 海 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 小 凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3630号
申请执行人万菊兰，女，1955年5月20日生，汉族，住启东市。
被执行人龚汉祥，男，1953年4月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人万菊兰与被执行人龚汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0681民初5080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚汉祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人万菊兰人民币294187.20元。受理费1138元，鉴定费1560元，由被执行人龚汉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法于2017年12月28日对被执行人龚汉祥司法拘留15日，于2018年1月17日、18日分别扣划被执行人银行存款2027元、2400元。该款已由申请执行人领取。另向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月三日
书记员 朱华兴
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执274号
张志清、浙江威驰建设有限公司：
本院受理的申请执行人张志清与被执行人浙江威驰建设有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为45000元，执行费为575元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江威驰建设有限公司工程款45000元，标的全额到位。至此，本院（2018）浙0482执274号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8768号
原告：黄宝英，女，1971年7月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼小平，女，1973年11月29日出生，汉族，住浦江县。
原告黄宝英与被告楼小平加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝英向本院提出诉讼请求：由被告楼小平支付原告黄宝英加工款21963元及逾期利息损失（按年利率6%自2017年11月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年期间，原告黄宝英为被告楼小平加工裤腰。2017年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工款21963元，并出具字据一张。后经原告催讨，被告至今未支付加工款，故原告诉至法院。
楼小平未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄宝英与被告楼小平之间的加工关系合法有效，被告楼小平理应及时支付加工款。被告楼小平经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼小平支付原告黄宝英加工款21963元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2017年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8768号原告：黄宝英，女，1971年7月31日出生，汉族，住浦江县。被告：楼小平，女，1973年11月29日出生，汉族，住浦江县。原告黄宝英与被告楼小平加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝英向本院提出诉讼请求：由被告楼小平支付原告黄宝英加工款21963元及逾期利息损失（按年利率6%自2017年11月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年期间，原告黄宝英为被告楼小平加工裤腰。2017年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工款21963元，并出具字据一张。后经原告催讨，被告至今未支付加工款，故原告诉至法院。楼小平未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告黄宝英与被告楼小平之间的加工关系合法有效，被告楼小平理应及时支付加工款。被告楼小平经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼小平支付原告黄宝英加工款21963元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2017年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十五日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行?????2?
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执950号
申请执行人：张爱麟,女，汉族，1980年2月16日生,住云南省昆明市五华区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人张爱麟与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢15层15-3号房屋的房屋权属证书办理登记到张爱麟名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬