云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第23号
原告黄文强，男，生于1986年4月30日，汉族，初中文化，道路运输业。
委托代理人罗廷善，男，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告沈小云，生于1985年9月12日，男，汉族，小学文化，务农。
被告龚天宏，男，生于1995年5月13日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人张廷阳（系龚天宏的姑父），彝族，代理权限：特别授权代理。
被告潘学龙，男，彝族，小学文化，务农。
原告黄文强与被告沈小云、龚天宏、潘学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨学艳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告黄文强的委托代理人罗廷善，被告沈小云，被告龚天宏及其委托代理人张廷阳，被告潘学龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文强诉称：2012年1月10日被告龚天宏驾驶云S488**号普通二轮摩托车载原告黄文强由云县草皮街往下牙村方向行驶，1时15分许，当车辆行驶至新兴街加油站处时与对向驶来由被告沈小云驾驶的无牌号五羊普通二轮摩托车相刮擦后侧翻，造成两车受损，黄文强受伤的伤人交通事故。经云县公安局交通警察大队认定沈小云负事故的主要责任，龚天宏负次要责任，原告不负责任。事故发生后原告立即被送往云县人民医院抢救治疗，住院64天后出院回家休养。2014年5月23日黄文强再次到云县人民医院住院行内固定取除术，住院12天。同年7月云县人民医院司法鉴定所对黄文强的此次损伤程度及其三期进行了司法鉴定，鉴定意见为：（一）左股骨骨折构成九级伤残；（二）左胫骨骨折构成九级伤残；（三）右胫骨骨折构成九级伤残；（四）双下肢骨折不等长构成十级伤残。休息期为300日；营养期90日；护理期120日。现原告为维护自身的合法权益依法诉讼至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计360033.48元，其中医疗费：29931.88元，残疾赔偿金：130121.6元（23236元／年×20年×（20%＋3%＋3%＋2%）］，误工费158340元（910天×174元／天），护理费18240元（120天×76元／天×2人），营养费4500元（90天×50元／天），住院生活补助费7600元［（64＋12）天×100元／天］，司法鉴定费1300元，精神抚慰金10000元。上述费用先由被告沈小云在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告按责任承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈小云辩称：其驾驶的无牌号摩托车的车主是潘学龙，事发当天其受潘学龙之请，载潘学龙去办事，其是义务帮工人，因帮工行为致他人损害，应由受帮工人潘学龙承担民事赔偿责任。在赔偿费用上原告住院时产生的医疗费可按责任赔偿，其已支付16340元，出院后产生的医疗费不再承担，误工费和护理费只支付住院期间的，按每天50元计算，营养费和住院生活补助费不支付，精神抚慰金因原告已主张残疾赔偿金不支付。原告出院后在干坝山被他人打成重伤，导致二次治疗的时间延后，在此期间产生的费用不承担。其对交通事故认定书对事故责任的划分有异议，发生事故时两车是同向行驶。
被告龚天宏辩称：交通事故发生时其是未成年人，原告让未成年人驾车接送导致事故发生，原告本人有重大过错，其承担的责任应由原告承担。因原告未及时报警致事故另一方沈小云逃逸，事故认定有误，事实是两车是同向行驶，而非对向行驶，所以认定其承担事故次要责任不客观。原告指使其驾车，致其在交通事故中受伤支出了医疗费5200元，另价值8500元的摩托车受损，该损失应由原告赔偿。其已支付原告医疗费9536元。
被告潘学龙辩称：其是沈小云驾驶的无牌号摩托车的车主，该车是2011年10月份与他人购买的，车牌号掉了，未挂上，其不清楚车辆的保险情况。发生事故前其和沈小云结伴到其他村子喝酒，回家后准备一起到城里吃宵夜，其将摩托车推到家门口后，因其酒醉，由沈小云驾驶，后来发生了交通事故。两车是在同向行驶中发生刮擦后侧翻的，沈小云未逃逸，是去找出租车来救助黄文强的。
原告黄文强为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。欲证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况；
2、云县人民医院诊断证明书2份。欲证明原告因交通事故受伤后住院诊断治疗、治疗时间、伤情及恢复等情况；
3、云县人民医院出院证2份。欲证明原告两次住院治疗情况、出院后应注意的事项及出院时间；
4、云县人民医院开具的医疗费收据及农村合作医疗住院费用报审单共12份。欲证明原告住院治疗支出的医疗费用情况（其中患者为刘青青的收据放弃）；
5、司法鉴定费收据1份。欲证明原告支出司法鉴定费1300元；
6、司法鉴定意见书1份。欲证明原告伤残等级、休息期、营养期、护理期、误工期的评定情况；
7、云县爱华镇猛猛村民委员会龚国祥出具的证明一份。欲证明原告户承包土地被征，是失地农民，现生活靠跑运输维持；
8、机动车行驶证2份。欲证明原告的驾驶证及行驶证情况及原告从事道路运输。
上述证据经被告沈小云质证，对证据1有异议，对事故认定书划分的责任有意见，两车是同向行驶，而不是对向行驶。对证据2、3、4、5、8无异议，但不承担司法鉴定费及出院后产生的医疗费。对证据6不清楚鉴定情况，不认可。对证据7有异议，认为龚国祥的证明不属实，原告户承包土地未全部被征。
经被告龚天宏质证，对证据1有异议，认为因黄文强未履行报警义务，导致沈小云离开事故现场，龚天宏未在事故认定书上签字，不应该承担事故责任。对证据2、3、4、5、8无异议。对证据6有异议，认为伤残等级、休息期、营养期、护理期、误工期评定的结果不合理。对证据7有异议，认为龚国祥的证明不属实，原告户承包土地未全部被征，伤残赔偿金应该按照农村居民的标准计算。
经被告潘学龙质证：对证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7有异议，认为龚国祥的证明不属实，原告户承包土地未全部被征。
被告沈小云未向本院提交证据。
被告龚天宏为证明其抗辩观点，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张。欲证明发生事故时龚天宏是未成年人；
2、祁世云、刘星星、张光祥出具的证明一份。欲证明事故发生当晚是黄文强打电话让尚未成年的龚天宏驾驶摩托车接送。
上述证据经原告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认可。经被告沈小云质证，对证据1无异议，对证据2有异议，不清楚黄文强是否打电话给龚天宏。经被告潘学龙质证均无异议。
本院认为，原、被告举证的证据经对方当事人质证无异议的，本院予以采信。原告举证的证据1能证明本次交通事故发生的时间、地点、事故责任划分的情况及两车行驶状况为同向行驶。原告举证的证据6来源、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信证。原告举证的证据7及被告龚天宏举证的证据2系证人证言，经对方当事人质证有异议，且证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信。
本案经审理查明：2012年1月10日被告龚天宏驾驶云S488**号普通二轮摩托车载原告黄文强由草皮街往下牙方向行驶，1时15分许，当车辆行驶至云县爱华镇新兴街加油站处时与同向行驶的由被告沈小云驾驶的无牌号五羊普通二轮摩托车相刮擦后侧翻，造成两车受损，黄文强受伤的伤人交通事故。经云县公安局交通警察大队认定沈小云负事故的主要责任，龚天宏负次要责任，黄文强不负责任。事故发生后黄文强被送往云县人民医院抢救治疗，住院治疗64天，产生医疗费73833.88元，经新农合报销后，实际支付26897.36元。2014年5月23日黄文强再次到云县人民医院住院行内固定取除术，住院12天，产生医疗费6249.58元，经新农合报销后，实际支付1489.92元，另两次住院期间原告前往云县人民医院复查，支出检查费用1455.6元。2014年7月10日云县人民医院司法鉴定所对黄文强的此次损伤程度及其三期进行了司法鉴定，鉴定意见为：（一）左股骨骨折构成九级伤残；（二）左胫骨骨折构成九级伤残；（三）右胫骨骨折构成九级伤残；（四）双下肢骨折不等长构成十级伤残。休息期为300日；营养期90日；护理费120元。
另查明：沈小云驾驶的摩托车的所有人为潘学龙，事故发生时未购买交强险。被告沈小云、龚天宏、潘学龙对原告黄文强从事道路运输无异议。事故发生后被告沈小云已赔偿原告损失16340元，被告龚天宏已赔偿原告损失9536元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故。机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人人身财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告沈小云驾驶的车辆与被告龚天宏驾驶的车辆在同向行驶过程中相擦后侧翻，致原告受伤，因此产生的相应损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应先由机动车所投保的交强险保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。但本案中被告沈小云驾驶的摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告潘学龙作为交强险的购买义务人应先在交强险责任限额范围赔偿原告的损失，被告沈小云承担连带赔偿的责任。
对此次交通事故给原告造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费按医疗机构开具的有效医疗票据为29842.88元；
2、住院生活补助费，原告主张76天，每天100元计算，合计7600元，符合法律规定，予以支持；
3、护理费原告主张120天，以每天76元，1人护理计算，合计9120元；
4、误工费以鉴定意见300天，按云公交（2014）90号文件中交通运输业在岗职工平均工资174元／天计算，合计52200元；
5、营养费以鉴定意见90天，每天50元计算，合计4500元；
6、残疾赔偿金计算，由于原告从事交通运输，其主要生活来源为运输所得，已超过当地农村居民的收入标准，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算，合计130121.6元（23236元／年×20年×（20%＋3%＋3%＋2%）］；
7、原告因交通事故致身体多处残疾，遭受精神痛苦，酌情支持精神抚慰金5000元；
8、鉴定费1300元，系原告合理损失，予以支持。
综上，原告各项损失合计239684.48元。该损失中的10000元医疗费、5000元的精神抚慰金、105000元的残疾赔偿金，合计120000元，由被告潘学龙在交强险限额内予以赔偿，被告沈小云负有连带赔偿的责任，不足119684.48元由被告沈小云承担60%的主要责任即71810.69元，扣除其已支付的16340元后，还应支付55470元，被告龚天宏承担40%的次要责任即47873.79元，但原告与被告龚天宏系同村人，两人常在一起玩耍，应当知道龚天宏在交通事故发生时为未成年人，是无证驾驶，但仍坚持与龚天宏乘车，应适当减轻龚天宏的赔偿责任，本院酌定减轻被告龚天宏15000元的赔偿责任，实际应赔偿32873.79元，扣除龚天宏已支付的9536元，为23337.79元。综上原告的诉讼主张本院予以部分支持，被告的抗辩观点本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘学龙在交强险责任限额内赔偿原告黄文强医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金120000元，被告沈小云承担连带赔偿责任；
二、被告沈小云赔偿原告黄文强各项损失71810.69元，扣除其已支付的16340元后，还应赔偿55470元；
三、被告龚天宏赔偿原告黄文强各项损失37873.79元，扣除龚天宏已支付的9536元后，还应赔偿23337.79元；
四、驳回原告黄文强的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，减半收取3350.5元，原告黄文强负担1120元，被告沈小云负担1000元，被告潘学龙负担700元，被告龚天宏负担530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨学艳
二〇一五年三月六日
书记员 姜永萍