河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3334号
原告刘淑欣
原告王素花
委托代理人崔景祥
被告围场满族蒙古族自治县水务局水利物资经销总站（以下简称水利物资经销总站）
委托代理人屈伟
委托代理人甄树森
原告刘淑欣、王素花与被告水利物资经销总站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑欣、王素花的委托代理人崔景祥，被告水利物资经销总站的委托代理人屈伟、甄树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑欣、王素花诉称，刘瑞国与水利物资经销总站存在劳动关系。刘瑞国被认定为工伤，于2013年11月16日死亡，我们要求被告给付：1、伤残补助金112500.00元。2、停工留薪费108000.00元。3、伤残津贴15300.00元。4、医疗费51604.20元。5、医疗及停工留薪期护理费72336.00元。6、医疗期间伙食补助费1820.00元。7、生活护理费4824.00元。8、交通费1468.00元。9、轮椅费450.00元。10、伤残鉴定费600.00元。11、丧葬费19680.00元。12、妻子生活供养费361500.00元。合计750083.20元。
被告水利物资经销总站辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、刘淑欣要求支付二级伤残的待遇没有依据。理由：承德市劳动能力鉴定委员会的二级伤残鉴定结论是在事实不清的情况下，违反鉴定程序作出的，不能作为认定案件事实的依据。依据：1、事实依据：根据《工伤职工鉴定确认事项申请表》记载，提出伤残鉴定申请的时间为2013年12月10日，而依据乡政府和村委会的证明、乡计划生育站的信息报告单及公安派出所的死亡证明信均证实刘瑞国已在2013年10月3日死亡。所以在鉴定时刘瑞国已经死亡。另外，根据县医院王亮亮医生的证明，其在填写《工伤职工鉴定确认事项申请表》中医疗机构诊断意见时，病人（刘瑞国）并未到场。其是在不知情的情况下出具的诊断意见。因而，鉴定结论存在严重事实不清的问题。2、法律依据：根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十一条规定，劳动能力鉴定委员会应当提前通知工伤职工进行鉴定的时间、地点以及应当携带的资料。工伤职工应当按照通知的时间、地点参见现场鉴定。对行动不便的工伤职工，劳动能力鉴定委员会可以组织专家上门进行劳动能力鉴定。组织劳动能力鉴定的工作人员应当对工伤职工的身份进行核实。但是本案在鉴定期间被鉴定人未到场鉴定，专家也未上门进行鉴定，更未核实职工身份。严重违反了上述规定的鉴定程序。再依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十三条的规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当如实提供鉴定需要的材料，遵守劳动能力鉴定相关规定，按照要求配合劳动能力鉴定工作。工伤职工有下列情形之一的，当次鉴定终止：（一）无正当理由不参加现场鉴定的；（二）拒不参加劳动能力鉴定委员会安排的检查和诊断的。可见，未进行现场鉴定或未检查诊断的鉴定不能进行。然而，承德市劳动能力鉴定委员会仍然出具了上述鉴定书。显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重�鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（二）鉴定程序严重违法的；可见存在上述问题的鉴定结论是不能作为认定案件事实的依据的。那么也就是说刘淑欣没有证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘淑欣提供的鉴定结论因事实不清、违反鉴定程序，因而不能支持二级伤残的待遇。二、基于以上原因24个月停工留薪期的鉴定结论同样不能认定。因而停工留薪期护理费、停工留薪期工资的时间计算就没有了事实依据。三、给付丧葬补助费和生活供养费没有事实依据。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受丧葬补助金和被抚养人生活费的待遇。因此，不是说只要在停工留薪期内死亡就享受待遇，而是有个因果关系的条件，即因工伤导致。不是因工伤导致，是不享受待遇的。然而刘瑞国的死亡没有任何证据证明系因工伤导致。所以刘瑞国的死亡与工伤并无因果关系。原告不能享受丧葬补助费和生活供养费的待遇。综上所述，请人民法院依法判决原告不必支付被告各项费用。
经审理查明，刘淑欣、王素花亲属刘瑞国于2011年6月16日至2011年7月6日在水利物资经销总站的工地工作，平均每天工资约150.00元，于7月6日受伤，7月7日被送往围场县医院住院治疗，住院82天，2012年12月19日在县医院住院治疗，住院9天。2013年1月4日围场劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方自2011年6月16日至2011�7月7日期间存在劳动关系，水利物资经销总站不服诉至法院，本院于2013年4月15日作出（2013）围民初字第302号民事判决书，判决双方存在劳动关系。2013年8月22日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月6日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况鉴定结论为综合科贰级，大部分护理依赖，配置轮椅，停工留薪期为贰拾肆个月。2015年5月28日刘瑞国妻子王素花经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，属于部分丧失劳动能力。刘瑞国于2013年11月16日死亡。
双方因工伤待遇劳动争议纠纷，经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：刘瑞国与水利物资经销总站劳动关系解除。水利物资经销总站给付刘淑欣交通费228.00元、鉴定费600.00元、轮椅费450.00元、医疗费51604.20元、一次性伤残补助金82375.00元、住院期间护理费8790.00元、停工留薪期护理费43200.0元、伙食补助费1640.00元、生活护理费2700.00元、丧葬补助费19700.00元。原、被告双方均不服，向本院提起诉讼。
刘淑欣、王素花要求水利物资经销总站给付：伤残补助金112500.00元（25个月×4500.00元／本人月工资）、停工留薪费108000.00元（24个月×4500.00元／本人工资）、伤残津贴15300.00元（4500.00元×85%×4个月）、医疗费51604.20元、医疗及停工留薪期护理费72336.00元（24个月×3014.00元×1人）、医疗期间伙食补助费1820.00元（91天×20元／天）、生活护理费4824.00元（3014×40%×4个月）、交通费1468.00元、轮椅费450.00元、伤残鉴定费600.00元、丧葬费19680.00元（3280元×6个月）、王素花生活供养费361500.00元（3014元×40%×12个月×24年），以上合计750082.20元。
水利物资经销总站要求判决不支持刘淑欣、王素花工伤待遇的各项费用。
经审查核实，对刘淑欣、王素花�张的各项工伤待遇认定情况如下：医疗费51604.20元、停工留薪期护理费72336.00元、住院伙食补助费1820.00元、生活护理费4824.00元、交通费1468.00元、轮椅费450.00元、伤残鉴定费600.00元，合计133102.20元，本案予以支持。对一次性伤残补助金支持82375.00元（24个月×3295.00元／月2013年社平工资）、停工留薪期工资支持79080.00元（24个月×3295.00元／月）、伤残津贴支持11203.00元（3295.00元／月×85%×4个月）、丧葬费支持19770.00元（6个月×3295.00元／月），以上总计325530.20元，本案予以支持。王素花的供养亲属抚恤金每月支持1318.00元（3295.00元／月×40%）。
本院认为，刘瑞国于2011年6月16日至2011年7月6日在水利物资经销总站处工作，2011年7月6日刘瑞国受伤住院治疗，经相关部门认定双方存在劳动关系，刘瑞国的伤为工伤，伤残等级贰级，水利物资经销总站没有为刘瑞国缴纳工伤保险，水利物资经销总站应承担刘瑞国的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、水利物资经销总站支付刘淑欣、王素花各项刘瑞国工伤待遇325530.20元，本判决生效后十日内履行完毕。
二、水利物资经销总站从2013年11月17日起每月发给王素花供养亲属抚恤金1318.00元，至王素花去世止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由水利物资经销总站承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马铁彬