襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00706号
原告刘某某。
原告刘某某。
二原告委托代理人丁某某、刘某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财保某某某支公司）。
负责人付伟，财保某某某支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘某某、刘某某与被告马某、财保某某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某、刘某某于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某某的委托代理人丁某某，被告马某，被告财保某某某支公司的委托代理人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某诉称，2013年11月7日，原告刘某某驾驶鄂FS08**号普通二轮摩托车与被告马某驾驶的鄂FG01**号小型轿车在高新区邓城大道南侧发生交通事故，造成二原告受伤住院，襄阳市公安局交通警察支队二大队作出襄二公交认字（2013）第B413号交通事故认定书，认定原告刘某某与被告马某承担事故的同等责任，原告刘某某无责任。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某伤残等级为十级。另外事故车辆在被告财保某某某支公司购买有交强险及商业第三者责任险。被告马某未向原告赔偿各项损失，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告刘某某医疗费26138.28元、住院伙食补助1450元、营养费6000元、护理费14000元、误工费25000元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、鉴定费1400元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计132152.61元。刘某某的医疗费用4509.27元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费2921.45元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计131121.19元。并由被告财保某某某支公司在交强险的限额内赔偿原告损失，不足部分由被告财保某某某支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告马某赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，本案交通事故属实，对责任划分亦没有异议。事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔付；原告请求的各项损失，待质证后依法核准。
被告财保某某某支公司辩称，相关费用待庭审质证后发表质证意见；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；保险公司只在保险范围内进行赔付。
二原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.身份证、户口本一份。证明原告刘某某与原告刘某某之间系父女关系，二原告属城镇居民。二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
3.行车证、驾驶证一份。证明事故车辆鄂FG01**号小型轿车登记在马某名下，马某具有合法驾驶资格。二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
4.保单两份。证明事故车辆鄂FG01**号小型轿车在被告财保某某某支公司购买有交强险及商业第三者责任险。二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明刘某某因本案交通事故损伤程度构成道标十级伤残，并支出鉴定费1400元，二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
6.二原告出院记录、病情证明、检验报告单、医疗费用发票。证明原告受伤后治疗伤情情况及支出医疗费、护理费、营养费、出院后需休息情况。二被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
7.交通费票据，证明原告刘某某支出交通费500元，原告刘某某支出交通费100元。二被告均认为由法院酌情认定，本院结合其它证据再予以评析。
8.刘某某误工损失证明、护理人员误工损失证明、用工单位营业执照、组织机构代码证。证明原告刘某某的误工损失及二原告的护理费的损失。二被告均对该组证据不予认可，认为应当提交用工单位的劳动合同、社保记录、工资发放表、个人缴税记录予以证实。原告刘某某在本院限定的期限内向本院提交刘某某、储勤娥与湖北军翔物流有限公司签订的劳动合同，工资明细表。本院认为，原告向本院提交有湖北军翔物流有限公司营业执照及机构代码证，故本院对该公司合法真实存在予以采信，原告刘某某、储勤娥与该公司签订的劳动合同及工资明细，均加盖有湖北军翔物流有限公司印章，且保险公司亦未向本院提交证据证实印章系伪造，故本院对劳动合同及工资明细真实性予以采信。
被告马某向本院提交如下证据：
1.收条一张。证明被告向原告垫付医疗费10000元。原告对该份证据无异议。本院予以认定。
被告财保某某某支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月7日14时5分，原告刘某某驾驶鄂FS08**号普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验）在邓城大道南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，行至邓城大道“汽车检测中心”门前路段，与由西向东行驶右转进入非机动车道被告马某驾驶的鄂FG01**号小型轿车相撞，造成原告刘某某、刘某某（摩托车乘坐人）二人受伤及两车受损的交通事故。2013年11月21日，交警部门做出襄二公交认字（2013）第B413号道路交通事故认定书，认定原告刘某某负此次事故的同等责任，被告马某负此次事故的同等责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告二人当即被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗。原告刘某某住院治疗29天，于2013年12月6日出院。出院诊断：1.车祸伤；2.右胫骨多发粉碎性骨折；3.右腓骨骨折；4.右小腿软组织挫裂伤；5.高血压病。出院医嘱：1.院外继续休养三月，骨折未愈合前严禁患肢负重及剧烈运动，在此期间需陪护一人；2.加强营养，嘱促骨愈合药物治疗；3.每月来院复查X片了解骨愈合情况，根据复查结果决定拄双拐及患肢功能锻炼时间，医师指导下进行功能煅炼；4.骨折愈合后需再次手术取出内固定物；5.定期复查，不适随诊。原告刘某某支出医疗费用26138.28元。刘某某住院11天，于2013年11月18日出院。出院诊断：1.左额部头皮裂伤；2.右踝关节软组织损伤。出院医嘱：1.全休壹月，陪护一人；2.右下肢抬高，定期复查；3.不适随诊。原告刘某某支出医疗费4509.27元。被告马某共向二原告垫付医疗费10000元。
经原告刘某某委托，2014年4月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告刘某某伤残程度构成十级伤残；自受伤之日起误工损失日为150日，护理时间为90日。二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币10000元，二期取内固定手术误工损失日为30日，护理时间为15日。并支出鉴定费1400元。
另查明，原告刘某某、刘某某系城市居民，二原告之间系父女关系。2012年12月30日，原告刘某某与湖北军翔物流有限公司签订劳动合同，合同约定原告刘某某在该公司担任经理职务，月工资收入为5000元。合同期间为2013年1月1日起至2014年12月31日止。原告刘某某工资明细表显示，其受伤前8月份的工资为5000元、9月份工资为5000元、10月份工资为5000元，原告刘某某月平均工资为5000元。
还查明，鄂FG01**号小轿车系被告马某所有，该车在被告财保某某某支公司投保有交强险和20万元不计免赔率商业三者险，保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日，本次交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为，生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失，依法应予赔偿。本案中，被告马某驾驶鄂FG01**号小型轿车与原告刘某某驾驶鄂FS08**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定马某与刘某某均负本次事故的同等责任，原告刘某某无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。且二被告均无异议。故本院对该事故认定书予以采信，据此，本院认定由被告马某对原告刘某某、刘某某因本案交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，原告刘某某自行承担50%的责任，原告刘某某对原告刘某某的损失承担50%的赔偿责任，因在本案中原告刘某某未请求刘某某承担赔偿责任，故本院在本案中对该部分不予审理。本案事故车辆在财保某某某支公司投保有交强险、商业三者责任险及不计免赔，该机动车在投保期限内发生交通事故，故财保某某某支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足部分，由被告马某承担赔偿责任。
因一审庭审辩论于2014年5月29日终结，原告请求刘某某残疾赔偿金、刘某某护理费按照2014年标准计算，符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以支持。关于原告刘某某的各项损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张医疗费26138.28元。本院认为，原告该项请求有票据证实，本院予以支持。2.关于营养费，原告主张为6000元。因原告刘某某住院治疗29天，出院记录中医嘱住院期间需加强营养，本院酌定按每天15元计算，故该项费用为435元（29天×15元／天）本院予以认定，超出部分不予支持。3.关于误工费，原告主张为25000元（5个月×5000元／月）。因原告刘某某提交其劳动合同、工资明细表及误工损失证明，可证实其每月工资收入为5000元，因原告受伤住院（2013年11月7日）至定残前一天（2014年4月7日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告误工天数为152天，故原告刘某某的误工费为24986.30元（5000元／月×12月／年÷365天／年×152天），超出部分不予支持。4.关于残疾赔偿金，原告主张为45812元（22906元／年×20年×10%）。因原告属城镇居民，本案交通事故造成原告刘某某10级伤残，故对该项请求本院予以支持。5.关于护理费，原告主张为14000元（3500元／月×4个月）。本院认为，原告刘某某共住院29天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，出医医嘱院外继续休养三个月，在此期间需陪护一人。故原告护理时间应为119天，本院予以认定，因原告无证据证实其住院期间系储勤娥进行护理，故本院依照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告刘某某的护理费应为8479.32元（26008元／年÷365天／年×119天）本院予以认定，超出部分不予支持。6.关于住院伙食补助费，原告主张为1450元（29天×50元／天）。本院认为，原告共住院29天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员2014年出差伙食补助80元／天标准计算，原告的该项费用符合法律规定，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告主张1400元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。8.关于交通费，原告主张为500元，本院认为原告住院29天，本院酌情支持290元。9.关于精神抚慰金，原告主张为5000元。因原告刘某某构成10级伤残，故对该项费用，本院酌情支持3000元。10.关于后期间治疗费，原告主张为10000元。本院认为，鉴定机构出具鉴定意见结论为刘某某二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需10000元，内固定手术系必须产生的费用损失，故本院对该项请求予以支持。综上，原告刘某某的各项损失费用为：医疗费26138.28元、住院伙食补助费1450元、护理费8479.32元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费290元、鉴定费1400元、误工费24986.3元、残疾赔偿金45812元、营养费435元，共计121990.9元。另本次交通事故造成摩托车乘坐人刘某某受伤，关于刘某某的各项损失费用，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为4509.27元。本院认为原告该项请求有票据证实，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为550元（11天×50元／天）。本院认为，原告刘某某共住院11天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员2014年出差伙食补助80元／天标准计算，原告的该项费用符合法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为550元（11天×50元／天）。本院认为，原告无医嘱需加强营养，故对该项请求本院不予支持。4.关于护理费，原告主张为2921.45元（26008元／年÷365天／年×41天）。本院认为，原告刘某某共住院11天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，出医医嘱全休一个月，需陪护一人。故原告请求护理时间为41天，符合法律规定，本院予以支持，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于交通费，原告主张为100元。本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为3000元。本院认为，因本案交通事故未造成原告刘某某伤残，故本院不予支持。综上，原告刘某某因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费4509.27元、护理费2921.45元、住院伙食补助费550元、交通费100元，共计8080.72元。
属于交强险医疗费用限额项下的各项费用共计为43082.55元，其中刘某某的为38023.28元（医疗费26138.28元＋住院伙食补助费为1450元＋后期治疗费10000元＋营养费435元）；刘某某的为5059.27元（医疗费4509.27元＋住院伙食补助费为550元）；已超出交强险医疗费用10000元限额，故对上述费用应按照比例计算后进行赔偿。刘某某的医疗费用所占总医疗费用的比例为85.29%，刘某某的医疗费比例为14.71%。故被告财保某某某支公司在交强险医疗费用限额10000元内先向原告刘某某理赔8529元，向刘某某理赔1471元。原告刘某某医疗费部分超出交强险限额为29494.28元（38023.28元-8529元），由被告财保某某某支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘某某理赔14747.14元（29494.28元×50%）；原告刘某某医疗费部分超出交强险限额为3588.27元（5059.27元-1471元），被告财保某某某支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘某某理赔1794.14元（3588.27元×50%）；属于交强险死亡伤残限额项下的各项费用为刘某某82567.62元（护理费8479.32元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费290元＋误工费24986.3元＋残疾赔偿金45812元），刘某某3021.45元（护理费2921.45元＋交通费100元），合计85589.07元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告财保某某某支公司向原告刘某某赔偿82567.62元，向原告刘某某赔偿3021.45元；另外，鉴定费1400元，亦属于原告刘某某因本案交通事故造成的直接损失，且被告财保某某某支公司亦无证据证实其依法告之被保险人鉴定费不属于保险公司理赔的免赔条款，故由被告财保某某某支公司向原告刘某某赔偿鉴定费700元（1400元×50%）综上，被告财保某某某支公司应向原告刘某某共计理赔106543.76元（8529元＋14747.14元＋82567.62元＋700元）。被告财保某某某支公司应向原告刘某某共计理赔6286.59元（1471元＋1794.14元＋3021.45元）。针对被告马某向原告垫付医疗费10000元，在本案中被告马某虽未对该项费用提起反诉，因原告刘某某、刘某某主张的医疗费中包含有被告马某垫付的医疗费，且二原告同意由保险公司理赔后返还给被告马某，故原告刘某某、刘某某应返还被告马某垫付的相关费用10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告财保某某某支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某各项损失共计106543.76元；
二、被告财保某某某支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某各项损失共计6286.59元；
三、原告刘某某、刘某某收到理赔款后返还被告马某垫付款10000元；
四、驳回原告刘某某、刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告刘某某负担520元，由被告马某负担520元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年六月三十日
书记员 陶 晶