wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3034号原告：陈丽伟，女，1988年6月14日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：白顺（白双），男，1984年1月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告陈丽伟诉被告白顺（白双）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽伟到庭参加诉讼，被告白顺（白双）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款12000元并以12000元为本金自2017年5月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告以生活所需为由向原告借款15000元，约定2017年4月30日还款，被告为原告出具了金额为15000元的借据一枚，还款期限届满，被告偿还3000元借款，尾欠12000元原告多次索要未果，遂诉至法院。被告白顺（白双）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款10000元，同日，原告以微信转账方式分两次每次5000元给被告转账共计10000元，2017年4月18日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式给被告转账3000元，在位于音德尔镇电影院东侧亨达效亲鞋店内以现金方式给付被告2000元。被告于2017年4月18日为原告出具了金额为15000元的借据一枚，借据中载明2017年4月30日还款，未载明利息。还款期限届满，被告偿还借款3000元，尾欠12000元未能偿还。上述事实有陈丽伟的陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告与被告间的合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付被告，被告未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，原告要求被告支付以12000元为本金自2017年5月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告要求被告给付借款12000元并以12000元为本金自2017年5月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白顺（白双）在本判决生效后即给付原告陈丽伟借款12000元并以12000元为本金自2017年5月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半）收取，由被告白顺（白双）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年五月十四日书记员孙振南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2208号
罪犯罗仕林，男，1988年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年7月10日作出（2014）攀东刑初字第175号刑事判决，以被告人罗仕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年2月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗仕林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗仕林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗仕林减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗仕林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗仕林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗仕林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3788号
原告邓祖国，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邓建国，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告邓祖国诉被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祖国到庭参加诉讼，被告邓建国经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖国诉称，2009年10月，被告邓建国借用原告邓祖国户头向农村信用社贷款人民币2万元，双方书面约定今后贷款本息由被告邓建国负责归还，与原告无关。然而被告邓建国不守信用，本息均未归还。原告无奈先替被告邓建国支付利息3000元。后银行诉至贵院要求归还本金及利息，原告无奈与银行调解结案，调解内容为：原告邓祖国于2013年10月31日前一次性归还本金2万元及利息（利息约人民币1万元）。另被告邓建国于2011年6月8日向原告邓祖国借现金3000元，以上款项合计36000元，被告邓建国至今分文未还。特具状请求判令被告归还原告欠款人民币36000元，并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邓建国未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；
2、信贷证明、借条复印件各一份，拟证明①2009年10月13日用原告的户主贷款人民币二万元，是由被告邓建国使用，并承诺该款和利息由被告邓建国负责归还，与原告无关的事实，②被告邓建国于2011年6月8日向原告借款人民币3000元的事实；
3、福建省农村信用社储蓄存款凭证，拟证明2009年10月27日，原告替被告支付利息人民币3000元的事实；
4、福建农村信用社贷款还款凭证复印件，拟证明2013年11月7日原告归还贷款本息人民币29197.13元的事实。
被告邓建国未提供证据也未到庭质证。
本院审查认为，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的证据1、2、4真实合法，本院予以认定，证据3模糊不清，且只能证实存款行为，不能证明原告替被告支付利息，不予认定。
经审理查明，2009年10月13日，被告邓建国向原告邓祖国出具信贷证明一份，内容：“兹2009年10月12日以邓祖国户主贷款人民币贰万元正，由邓建国担保，本专款于邓建国专用，今后贷款和利息由邓建国负责归还，与户主邓祖国无关系，特此证明。信贷证明：邓建国2009年10月13日。”2009年10月29日原告邓祖国以借新还旧为由向原农村信用社贷款人民币2万元，并于2013年11月7日归还上述贷款本息人民币29197.13元。2011年6月8日被告邓建国向原告邓祖国借款人民币3000元，此有被告邓建国亲笔出具交原告收执的《借条》为据。因原告邓祖国向被告邓建国要求偿还借款未果致产生纠纷。原告邓祖国于2014年9月23日诉至本院。因被告邓建国未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告邓建国向原告邓祖国借款人民币3000元，此有其亲笔出具并交原告收执的《借条》为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其于2009年10月29日向原农村信用社的贷款本息应由被告归还，但从其提供的信贷证明及该笔贷款的用途看，该信贷证明出具在原告贷款之前，并表明该款用于被告邓建国专用，但原告贷款的实际用途为借新还旧，其提供的证据无法证明该款系被告邓建国使用，因此原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张先替被告支付利息人民币3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建国应在本判决生效之日起五日内归还原告邓祖国借款人民币三千元，并支付该款自2014年9月23日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邓祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由原告邓祖国负担人民币650元，由被告邓建国负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 郑云腾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1529号
申请人毛耀辉，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
毛耀辉申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款12100元，（2017）湘1321执1529号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11867号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵黎明，女，1979年3月24日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,502.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,502.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第44号
申请执行人：浙江圣山科纺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：许尔明，该公司董事长。
被执行人：绍兴兆博针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥经济技术开发区。
法定代表人：王永明。
申请执行人浙江圣山科纺有限公司与被执行人绍兴兆博针纺科技有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江圣山科纺有限公司向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月31日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴兆博针纺科技有限公司已歇业，在原注册所在地无法找到该公司，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第44号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十日
书记员 朱琳淑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1176号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。
被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。
被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。
被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。
被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。
被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。
被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。
被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。
被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。
被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1810号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2067849.16元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行的银行存款且无证券账户信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1810号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1176号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1810号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2067849.16元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行的银行存款且无证券账户信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1810号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初825号
原告宋某1、宋某2诉被告宋云隆（曾用名宋金鹏）继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某1、宋某2申请撤回对被告宋云隆（曾用名宋金鹏）的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某1、宋某2撤回对被告宋云隆（曾用名宋金鹏）的起诉；
二、本案诉讼费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由两原告承担100元，其余4300元退还两原告。
审判员 陈思源
二〇一八年二月一日
书记员 徐宏娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初870号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地：泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，男，该公司副总经理。
被告：上官林辉，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告上官林辉物业服务合同纠纷一案中，因被告上官林辉已向原告支付相关费用，故原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初895号
原告：郎旺葵，职工。
被告：徐盛，农民。
原告郎旺葵与被告徐盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。为查明事实，又于2016年4月1日第二次公开开庭审理本案。两次开庭，原告郎旺葵、被告徐盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎旺葵以被告徐盛未归还借款为由，请求判令：1.被告徐盛立即归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郎旺葵承担。
被告徐盛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但双方对借款利息未作约定，其已多次通过银行向原告归还了借款10960.21元。
本院经审理查明：
被告徐盛因需于2014年7月1日向原告郎旺葵借款100000元，并于2015年4月至5月期间向原告补充出具借款一份，载明：“今借到郎旺葵现金拾万元正（100000）元”。借款后，被告分别于2014年8月1日、2014年9月2日、2014年10月3日、2014年11月4日、2015年2月5日、2015年8月6日、2015年9月7日通过银行向原告支付1500元、1500元、1492.54元、1492.54元、1990.05元、1492.54元、1492.54元，共计10960.21元。上述1492.54元数字系被告汇入1500元后扣除相应的银行手续费而形成，1990.05元系2000元扣除银行手续费后形成。原告自认被告按月利率15‰支付利息至2015年8月31日。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司北京顺义新城支行出具的银行卡交易明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐盛借款后，依法负有归还借款的义务。本案原、被告争议的焦点系双方是否口头约定月利率为15‰。原告认为借款后被告每月支付1500元的实际行动证实了双方口头约定利息的事实；被告徐盛则认为其通过银行陆续向原告支付的10960.21元系归还借款。本院认为，借款发生后被告连续数月于借款日后相对固定的日子向原告每月支付1500元，若被告抗辩意见成立，那么在后补的借条中应将已支付的款项予以扣除，原告的陈述较被告的抗辩更符合常理，故本院对被告徐盛的抗辩意见不予采纳，本案借款凭证上虽未书面约定利息，但被告借款后实际按每月1500元支付原告利息，故本院对原告主张的双方口头约定月利率15‰的事实予以认定。原告自认被告支付利息至2015年8月31日，本院予以确认。鉴此，原告诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐盛于本判决生效之日起十日内归还原告郎旺葵借款100000元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年四月六日
代书 记员 郑佳莉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执保11号
申请执行人：曾凡林，男，汉族，1958年3月27日出生，住团风县，
被执行人：邵志国，男，汉族，1977年7月20日出生，住团风县，
被执行人：王莉红，女，汉族，1982年8月27日出生，住团风县，
本院在执行申请人曾凡林与被执行人邵志国财产保全一案中，本院已按（2018）鄂1121民初7号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二○一八年四月十二
书记员 胡福定
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审272号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔丹丹，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月16日以被执行人孔丹丹未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0544号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0544号社会抚养费征收决定书已于2015年5月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0544号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0544号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第687号
申请执行人陈淑荣，住所地镇赉县
被执行人李冉，地址白城。
陈淑荣与李冉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）白洮速民初字第343号已经发生法律效力。由于被执行人李冉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李冉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冉新的财产线索，申请执行人陈淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执801号
申请执行人：章国言男，1938年4月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：胡晔勐男，1987年9月7日出生，汉族，住淳安县。
章国言与胡晔勐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国言于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡晔勐下落不明且无可供执行的财产。被执行人胡晔勐至今尚欠申请执行人章国言案款913000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费14636元，执行费11676元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章国言如发现被执行人胡晔勐有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执801号
被拘留人:胡晔勐公民身份号码:×××0013
本院在执行章国言与胡晔勐（2017）浙0127执801号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡晔勐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初463号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，职高文化，嵊州市电力公司职工，住嵊州市。因涉嫌犯遗弃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人胡某某，女，1997年5月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯遗弃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人吴某某、胡某某犯遗弃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人吴某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某某婚后与被告人胡某某保持情人关系，2015年10月18日，两人非婚生下一名男婴，吴某某将生活费付给胡某某，男婴由胡某某抚养。在抚养过程中，吴某某与胡某某感到生活压力大，缺少自由，遂商量将男婴遗弃。2016年6月14日20时20分许，被告人吴某某、胡某某至新昌县，将该男婴遗弃在新昌县人民医院住院部2楼2病区35床，后逃离现场。
2016年6月23日，被告人吴某某、胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某证言，抓获经过，监控视频，辨认笔录及照片，兴隆宾馆宾客住宿登记表，住宿人员查询，全省旅馆住宿人员查询，浙江千麦司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，结婚证复印件，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、胡某某拒绝扶养负有扶养义务且没有独立生活能力的人，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某、胡某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1081号
申请执行人：韦莲明，女，汉族。
被执行人：惠道泉，男，汉族。
韦莲明与惠道泉民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1698号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款27000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人�意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1081号申请执行人：韦莲明，女，汉族。被执行人：惠道泉，男，汉族。韦莲明与惠道泉民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1698号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款27000.00元及利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月二十一日书记员  余 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民催2号
申请人：宁夏永寿堂医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国靖，系该公司员工。代理权限为特别授权。
申请人宁夏永寿堂医药有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。
申请人宁夏永寿堂医药有限公司于2017年12月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，共计700元，由申请人宁夏永寿堂医药有限公司负担。
审判员闫清正
二〇一七年十二月十一日
书记员纪思扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民催2号申请人：宁夏永寿堂医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马国靖，系该公司员工。代理权限为特别授权。申请人宁夏永寿堂医药有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。申请人宁夏永寿堂医药有限公司于2017年12月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，共计700元，由申请人宁夏永寿堂医药有限公司负担。审判员闫清正二〇一七年十二月十一日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初239号
原告：连州市农村信用合作联社，法定代表人：郑文，地址：连州市。
委托代理人：邵翁，该社客户经理。
委托代理人：黄伟强，该社客户经理。
被告一：吴玉婵，女，汉族，1969年11月20日出生，连州市人，住址：连州市。
被告二：曹年深，男，汉族，1985年10月26日出生，连州市人，住址：连州市。
被告三：曹源佳，男，汉族，1993年10月16日出生，连州市人，住址：连州市。
本院在审理原告连州市农村信用合作联社诉被告吴玉婵、曹年深、曹源佳金融借款纠纷一案中，原告于2018年3月2日以被告吴玉婵、曹年深、曹源佳因商谈还款事宜，拟以合理方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市农村信用合作联负担。
审判员 孔日照
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7763号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。、
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：徐燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团�限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2012年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费28479.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计28479.40元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀；5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告徐燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳；被告系本市河西区友谊南路海逸长洲恋海�8-1-202室房屋产权人，房屋建筑面积203.42平方米，每月应交物业服务费508.55元。被告拖欠2012年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费28479.40元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2012年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费28479.40元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开�传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐燕向原告融创物业服务集团有限公司支付2012年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费28479.40元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初497号
原告：邱宪民，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师
被告：刘春静，现住农安县。
原告邱宪民与被告刘春静农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱宪民委托诉讼代理人董伟、被告刘春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宪民向本院提出诉讼请求：解除我与刘春静签订的《农村土地经营权转包合同》。事实和理由：我与刘春静致富刘殿和系舅甥关系。2017年3月22日，我与刘春静签订《农村土地经营权转包合同》，签订合同时刘春静并未在场，而是刘殿和代签。我在合同上签字时，并不知道合同的内容含义，刘春静也未按照约定给付土地承包款，故诉讼来院，请求人民法院判令依法解除我与刘春静签订的《农村土地经营权转包合同》。
刘春静辩称我不同意解除合同，签订合同的时候邱宪民的女儿也在场，合同合法有效，不同意解除。
围绕诉讼请求邱宪民向本院依法提交以下证据：
一、农安县哈拉海镇兴隆堡村委会出具的证明一份，证明邱宪民在兴隆堡村3组分得0.684垧承包田。
二、邱宪民与刘春静签订的《农村土地经营权转包合同》(复印件)一份，证明《农村土地经营权转包合同》系刘殿和事先准备的格式条款，合同签订时刘春静未同邱宪民进行协商且对合同条款作出合理解释。邱宪民对合同内容有重大误解，合同对土地承包款的约定显失公平。
刘春静为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
农安县夕阳红老年人托护院开具的入账日期分别为2015年10月27日至2016年3月27日、2016年3月27日至2016年7月27日的收据两张及农安县夕阳红老年人托护院出具的内容为“2015年10月27日至2017年10月27日，邱宪民在夕阳红老年公寓居住两年，每月600元”书面证明一份。证明刘春静已以为邱宪民向养老院缴费的形式给付了约定的土地承包款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘春静对邱宪民的证据一、证据二无异议，邱宪民对刘春静提交的证据提出异议称，收据两份不真实，书面证明与本案无关联，均不能作为定案依据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：刘春静提交的入账日期为2016年3月27日至2016年7月27日的收据未标明具体金额且日期同《农村土地经营权转包合同》的日期相差甚远，书面证明内容反映的是邱宪民入住养老院每月所需费用，不能证明与本案有关联性。从证据的关联性、合法性、真实性分析，本院对以上证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱宪民与刘春静之父刘殿和系舅甥关系。2017年3月22日，刘殿和持事先打印完毕的《农村土地经营权转包合同》文本找到已入住农安县夕阳红老年人托护所的邱宪民，邱宪民在合同空白处签字捺印。后刘殿和将该合同带回家中交由其子刘春静签字。该合同的主要内容为：邱宪民将自己在农安县哈拉海镇兴隆堡村委分得的0.7公顷承包田转包给刘春静，期限为2017年3月22日至2026年12月31日，承包费为15,000.00元，该土地农业直补及国家征占地补偿款全归刘春静所有。合同第七条约定终止承包合同的条件有下列情形之一的，当事人可以终止承包合同：即一方不履行承包合同约定的义务，致使承包合同无法继续履行的。合同签订后刘春静未按照合同向邱宪民支付约定的土地承包款15,000.00元。
本院认为，没有证据证明合同具有无效情形的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，刘春静与邱宪民于2017年3月22日签订《农村土地经营权转包合同》为有效合同。刘春静基于当年合同约定经营了转包土地并获得收益，但其未按照约定向邱宪民支付土地承包款15，000.00元，故邱宪民请求法院判令解除其与刘春静签订《农村土地经营权转包合同》诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、六十条、第九十三条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除刘春静与邱宪民于2017年3月22日签订的《农村土地经营权转包合同》。
案件受理费100.0元由刘春静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 淦 将
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0795号
原告南京天行健电子有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号1102室。
法定代表人陈柏中，该公司总经理。
委托代理人徐维君，该公司业务员。
被告梁松。
原告南京天行健电子有限公司（以下简称天行健公司）与被告梁松买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告天行健公司委托代理人徐维君到庭参加诉讼，被告梁松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天行健公司诉称：2013年5月30日前，被告曾到我公司提货（手机），但被告并未向我公司付款，后经多次向被告要款，都没有得到答复，现已到协商的还款日期，被告仍未给付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告货款共计76050元；2、承担诉讼费。被告梁松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天行健公司为证明其主张，提供2013年12月11日被告出具的欠条一份，证明被告确认欠原告货款76050元。
被告梁松未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。
原告天行健公司所举欠条，系被告梁松出具，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告天行健公司向被告梁松供应手机，梁松未按约定付款，2013年12月11日，被告梁松向原告天行健公司出具货款欠条一张，根据欠条显示，被告梁松欠款76050元，双方协商于2014年2月10日前还清，但被告梁松未能按期给付，原告天行健公司诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告之间对债权债务确认后，应按约履行相应义务，被告梁松应于约定时间支付货款，故对原告天行健公司主张被告梁松给付货款76050元的诉请，本院予以支持。
被告梁松经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告梁松一次性给付原告南京天行健电子有限公司货款76050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费1000元，合计人民币2700元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 朱 静
审 判 员 王 峰
人民陪审员 魏元元
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初25号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某，女，1992年8月16日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，农民，现住万全县北沙城乡孙家窑村上北东街新建路东五巷**号。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同月6日被依法逮捕，同月20日被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2016年1月30日13时许，被告人孙某与前夫陆某在万全县孔家庄镇商业街孔家庄家园3号楼3单元201室因家庭琐事互相厮打，后被告人孙某到厨房拿菜刀将陆某右脸嘴部砍伤。经法医鉴定，陆某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孙某自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年2月19日，被告人孙某赔偿了被害人陆某的经济损失，被害人陆某对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，被告人孙某在侦查期间的供述，万全县公安局制作的受案登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明，被害人陆某出具的收款条及谅解书，物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节，且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3479号之一
申请执行人周正永，男，1973年5月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴海英，女，1984年7月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周正永与被执行人吴海英为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5621号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人吴海英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴海英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周正永借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人吴海英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴海英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴海英在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴海英无车辆登记信息。4、被执行人吴海英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴海英有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴海英拒不申报财产，本院已将被执行人吴海英纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴海英采取媒体曝光措施。并对被执行人吴海英拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴海英。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴海英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴海英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴海英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3479号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3479号之一申请执行人周正永，男，1973年5月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴海英，女，1984年7月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周正永与被执行人吴海英为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5621号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人吴海英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴海英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周正永借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人吴海英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴海英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴海英在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴海英无车辆登记信息。4、被执行人吴海英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴海英有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴海英拒不申报财产，本院已将被执行人吴海英纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴海英采取媒体曝光措施。并对被执行人吴海英拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴海英。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴海英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴海英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴海英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月三十日代书 记员  王杭辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终120号
上诉人（一审被告）：张娟。
委托代理人吕业樑，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龙思海。
一审被告：龙勉。
上诉人张娟因与被上诉人龙思海、一审被告龙勉民间借贷纠纷一案，不服�县人民法院（2015）横民一初字第950-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张娟在一审提交答辩状期间提出管辖异议，理由如下：本案原告龙思海提交的《借条》没有明确履行地点，依《合同法》第六十二条的规定，履行地点应为接受货币一方即被告龙勉、张娟所在地，一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间为借款合同法律关系，根据合同法的规定，借款合同的贷款人具有向借款人提供借款的义务，借款人亦具有向贷款人偿还借款的义务，因借款合同的标的物具有特殊性，即只能为货币，因此�无论是贷款人提供借款还是借款人偿还借款，均表现为一方给付货币，另一方接受货币。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此，借款合同双方没有约定履行地点时，贷款人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在贷款人所在地履行。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告龙思海系要求被告龙勉、张娟偿还借款而诉至法院，争议标的为给付货币。案涉《借条》未载明偿还借款的履行地点，本案诉请给付货币的原告龙思海作为接收货币一方，其住所地可确定为合同履行地。原告龙思海的住所地在横县，因此，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。对被告张娟的管辖异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告张娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人张娟上诉称：一审裁定错误。根据《合同法》第六十二条及第六十一条的规定，本案系民间借贷纠纷，系实践性合同，需出借人提供借款给借款人之后合同才生效，涉及到本案的原告龙思海是否已经提供了借款，从原告龙思海提供的两份“借条”证据看，2013年5月8日出具的借款数额200000元的“借条”和2014年7月14日出具的借款数额500000元的“借条”，�与被告龙思海提供的2013年10月25日转帐的中国工商银行个人业务凭证的数额184000元不相符，时间相差近6个月，数额亦不相符，龙勉与龙思海的借款合同关系未生效。横县人民法院适用《合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”裁定对本案享有管辖权，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，依法将案件移送南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告龙思海以《借条》为凭证诉请被告龙勉、张娟归还借款及支付利息，该《借条》未载明偿还借款的履行地点，依照上述规定，龙思海作为诉请给付货币一方即接收货币一方，其住所地可确定为合同履行地。龙思海的住所地在横县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告龙思海向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人张娟主张本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回张娟对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 陈 茹
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艳红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01064号
申请执行人乐贵明。
被执行人陈敬龙。
申请执行人乐贵明与被执行人陈敬龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6406元，未结标的额6406元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01064号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十八日
书记员 刘志刚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1936号
原告：杨龙，男，1979年7月3日出生，汉族，系沈阳山龙农资有限公司法定代表人，住址沈阳市辽中区。
被告：刘洪森，男，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告杨龙与被告刘洪森买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨龙承担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十六日
书记员 孙丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4975号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2016年4月25日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。但被告一直在外地工作生活，对家庭经济和家人生活等各方面没有负起任何责任。双方在婚后也未能深入了解，性格差距太大，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证及本院（2015）绍诸璜民初字第189号民事判决书各一份，以证明原、被告结婚的事实及原告曾经向本院起诉要求与被告离婚的相关事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告黄某乙在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年8月诉讼来院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回。现原告于2016年4月再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，感情�婚姻的基础。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院经综合考虑后认为夫妻感情尚有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。但此后双方夫妻感情未有改观。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。同时，被告在第一次诉讼中缺席审理，在本次诉讼中再次缺席审理，可见被告对原、被告继续婚姻生活所持有的消极态度。综上，本院认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理�300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郦利江
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0822民督17号
申请人：王淑兰，女，1954年7月9日出生，汉族。
被申请人：李金光，男，1966年11月18日出生，汉族。
申请人王淑兰于2018年5月18日向本院申请支付令，申请人王淑兰称，被申请人李金光于1998年向申请人借款人民币90000元，于2016年10月12日给申请人出具借据一张，约定2017年年末还款。逾期后，申请人多次索要此借款未果。申请人向本院提供被申请人为申请人出具的借据一份，证明被申请人借款的事实。申请人王淑兰要求被申请人于洪军给付申请人借款人民币90000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑兰借款人民币90000元。
申请费684元，由被申请人李金光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年五月十八日
书记员 卢丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初480号
原告：宿州市埇桥区王海螺家具店。经营场所宿州市埇桥区华美家具城。个体工商户。统一社会信用代码92341302MA2NM83C00。
经营者：王海螺。
被告:周本超，男，1969年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区王海螺家具店与被告周本超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区王海螺家具店的经营者王海螺到庭参加了诉讼，被告周本超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区王海螺家具店向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付家具款12000元及利息960（利息从2017年10月起至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止）；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告到原告处选购家具总价15000元，交了预付款3000元后，原告按约定将家具提供到被告的地址并安装完毕，被告未给付家具款，向原告出具欠条一份，约定同年9月付清。但对于欠款被告至今未能给付。
周本超未答辩。
本院认为，原告起诉被告欠家具款12000元，向法庭提交了欠条，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告12000元家具款的事实，本院予以确认。双方约定9月底之前付清，现约定的期限已至，被告应依约给付12000元家具款，故原告起诉要求被告给付12000元家具款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照欠条上的约定，被告给付余款的时间为2017年9月30日，现被告逾期给付家具款，依法应按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款的利息，故本院依法判令被告给付原告自2017年10月1日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的利息。原告要求按照月息2分计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本超于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市埇桥区王海螺家具店12000元家具款及利息（利息2017年10月1日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周本超负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一八年三月十三日
书记员 谢立良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1513号
申请人黄杰民，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
黄杰民申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款118800元，（2017）湘1321执1513号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2512号
申请执行人：戴生华，男，1972年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周伟，男，1982年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李明杰，女，1983年10月19日生，汉族，高邮市人，住本市。
本院在执行戴生华与被执行人周伟、李明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴生华于2018年2月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人戴生华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初38号民事判决书的执行程序。
申请执行人戴生华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯旻昊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初70号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被泾县公安局刑事拘留，同年2月13日被泾县公安局取保候审。2017年2月21日被泾县人民检察院取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2018年2月1日5时30分，被告人沈某某驾驶皖20／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿泾县城区水西大道自北向南行驶至，与前方同向曹某1驾驶的“法拉第”电动自行车刮擦，致曹某1受伤，当日曹某1经抢救无效死亡。事故发生后，沈某某拨打110、120电话，留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，沈某某负事故的全部责任。经泾县公安局刑事鉴定中心法医鉴定，曹某1因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2018年2月12日，双方达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证人口信息资，到案经过，道路事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书；证人曹某2的证言，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为违反《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某具有自首、赔偿经济损失、取得谅解的情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月1日5时30分许，被告人沈某某驾驶皖20／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿泾县城区水西大道自北向南行驶至，与前方同向曹某1驾驶的“法拉第”牌电动自行车刮擦，致曹某1受伤。被害人曹某1经泾县医院抢救无效，于2018年2月1日17时死亡。
事故发生后，被告人沈某某拨打了120急救电话及110电话报警，在事故现场等待交通民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，沈某某负事故全部责任，曹某1无责任。经泾县公安局刑事鉴定中心法医鉴定，被害人曹某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2018年2月12日，沈某某与被害人亲属达成了赔偿协议，除支付的抢救费用外，另赔偿被害人亲属经济损失23.5万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人沈某某的行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，道路交通事故认定书，泾县医院死亡记录，死亡医学证明，协议书，谅解书；证人曹某2的证言；道路交通事故车辆技术检验报告，泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈某某拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某同被害人亲属达成协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人沈某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人沈某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执252号
申请执行人杨嘉旭，男，1984年7月24日出�，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人杨嘉旭与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人杨嘉旭于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付杨嘉旭货款333838元，并承担案件受理费6342元、案件保全费2273元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款298574元，剩余43692元（含案件受理费6342元、案件保全费2086元）申请执行人杨嘉旭自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民�院作出的（2017）甘1022民初1671号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1671号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初352号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人常二伟，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，户籍地安徽省怀远县，住合肥市新站综合开发区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人常二伟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人常二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月5日23时50分许，被告人常二伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市当涂路由南向北行驶至当涂路桥南侧附近处，撞到道路指示牌，致车辆受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：常二伟血液中乙醇含量为238.0mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门分析认定：常二伟负此次事故全部责任。
另查明：被告人常二伟系被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人常二伟的供述；证人常某、刘某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场照片；现场查扣视频资料；事故责任认定书；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常二伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常二伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常二伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执234号之一
申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人钱能，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人赵和生与被执行人钱能保证合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第562号民事判决书所确定的内容，被执行人钱能应偿还申请执行人借款10万元。本案在执行中查明被执行人钱能无财产可供执行的财产。经征得申请执行人赵和生意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月四日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执234号
申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人钱能，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人赵和生与被执行人钱能保证合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第562号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人钱能的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱能的银行存款131325元；或扣留、提取其131325元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执234号申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人钱能，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人赵和生与被执行人钱能保证合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第562号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人钱能的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱能的银行存款131325元；或扣留、提取其131325元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2937号
申请执行人：李学琴，女，1976年10月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李学琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2937号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李学琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2937号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2937号申请执行人：李学琴，女，1976年10月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李学琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2937号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李学琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2937号案件终结本次执行程序。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保137号
原告：山东同新检测工程有限公司，住所地淄博高新区民祥路166号，统一社会信用代码x。
法定代表人：曹新方，董事长。
被告：李锴，男，1972年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东同新检测工程有限公司诉被告李锴民间借贷纠纷一案中，原告山东同新检测工程有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告李锴的银行存款186610元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东同新检测工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李锴名下的银行存款186610元。
二、如被告李锴名下的银行存款不足186610元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初956号
原告：申朝纲，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告申朝纲与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告申朝纲委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申朝纲向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3550元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3550元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作13天，另存在加班26小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第53号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告申朝纲2018年1月工资3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更766号
罪犯杨孝龙，男，1985年6月6日生，原住湖北省老河口市。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2014年11月18日作出(2014)云刑初字第382号刑事判决，认定被告人杨孝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月27日起至2027年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付镇江监狱执行，2015年3月26日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨孝龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨孝龙，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨孝龙，在2017年7月至9月的考核积分累计613分。为此，2016年3月、2017年3月、2017年9月累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，同时罪犯杨孝龙系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，该犯又系暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执181号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院。
被执行人张彦涛，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
平顶山市石龙区人民法院申请执行张彦涛罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）豫0404刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年5月4日移送本院执行。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执181号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执181号申请执行人平顶山市石龙区人民法院。被执行人张彦涛，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。平顶山市石龙区人民法院申请执行张彦涛罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）豫0404刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年5月4日移送本院执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执181号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十一月三日书 记 员  崔 超