wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5515号
上诉人（原审原告）：汇展科技（深圳）有限公司。
法定代表人：汪晓春。
委托代理人：樊治国，系该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：李斌桥。
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
上诉人汇展科技（深圳）有限公司（以下简称汇展公司）因与被上诉人李斌桥解除劳动关系经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，汇展公司与李斌桥曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于汇展公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
汇展公司上诉请求无需支付李斌桥未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，双方未签订2014年7月1日至2015年4月22日在职期间的劳动合同，因汇展公司作为用人单位未依法及时与李斌桥签订书面劳动合同，应当承担劳动合同法规定的相应的法律责任，原审据此判决汇展公司支付李斌桥的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
汇展公司上诉请求无需支付李斌桥解除劳动关系经济补偿。对此，本院认为，李斌桥于2015年5月15日以汇展公司未足额支付工资为由提出被迫解除劳动关系时，汇展公司尚未发放李斌桥2015年3月份、4月份工资，汇展公司拖欠工资的事实客观存在，本案属于用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿的情形，原审据此判决汇展公司支付李斌桥的解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以确认。
原审认定的李斌桥2015年4月1日至2015年5月15日工资差额并无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决汇展公司支付李斌桥的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，汇展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汇展科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢46号
申请执行人：卜庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县永方新型建材有限公司，住所地：微山县。法定代表人：孙中汉，职务：经理。
被执行人：孙中汉，男，1994年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：孙晋芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人卜庆华与被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月21日依法传唤了被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月16日对被执行人、孙中汉、孙晋芳适用限制高消费措施，2017年7月11日将被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：卜庆华的债权60000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初184号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周乐乐，女，1992年1月12日出生于，汉族，小学文化，住浙江省苍南县钱库镇项东村新街55号，现住浙江省泰顺县，因吸毒违法，于2011年10月13日被泰顺县公安局行政拘留五日；因本案于2017年10月12日被泰顺县公安局行政拘留十一日，因涉嫌交通肇事罪于同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人周乐乐犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人周乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月29日凌晨，被告人周乐乐驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，从泰顺县罗阳镇文祥湖公园往罗阳城关洋心街方向行驶。当日3时50分许，行经罗阳镇乌岩岭路康欣公寓前路段，与行人汤自约发生碰撞，造成汤自约受伤的交通事故。事故发生后，周乐乐向“120”急救中心呼救，然后弃车离开现场。同日20时许，周乐乐主动到泰顺县公安局交通警察大队投案。当日，急救中心将汤自约送往医院抢救，同年10月13日，汤自约因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
2017年10月18日，被告人周乐乐亲属与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解。被告人先后赔偿对方合计人民币70.8万元。同年10月26日，经泰顺县交通警察大队认定，周乐乐承担本次事故的主要责任。
经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人周乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、调解协议书、道路交通事故认定书；勘验笔录、交通事故现场图；频频监控；到案经过的说明；车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；证人林某、陈某、周某、吴某、唐某的证言及被告人周乐乐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐乐驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未注意行人动态，以致避让不及发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周乐乐逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可予减轻处罚；被告人周乐乐认罪悔罪，与被害人亲属达成调解协议予以民事赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周乐乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月12日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初184号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人周乐乐，女，1992年1月12日出生于，汉族，小学文化，住浙江省苍南县钱库镇项东村新街55号，现住浙江省泰顺县，因吸毒违法，于2011年10月13日被泰顺县公安局行政拘留五日；因本案于2017年10月12日被泰顺县公安局行政拘留十一日，因涉嫌交通肇事罪于同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押在温州市看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人周乐乐犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人周乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日凌晨，被告人周乐乐驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，从泰顺县罗阳镇文祥湖公园往罗阳城关洋心街方向行驶。当日3时50分许，行经罗阳镇乌岩岭路康欣公寓前路段，与行人汤自约发生碰撞，造成汤自约受伤的交通事故。事故发生后，周乐乐向“120”急救中心呼救，然后弃车离开现场。同日20时许，周乐乐主动到泰顺县公安局交通警察大队投案。当日，急救中心将汤自约送往医院抢救，同年10月13日，汤自约因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。2017年10月18日，被告人周乐乐亲属与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解。被告人先后赔偿对方合计人民币70.8万元。同年10月26日，经泰顺县交通警察大队认定，周乐乐承担本次事故的主要责任。经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。上述事实，被告人周乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、调解协议书、道路交通事故认定书；勘验笔录、交通事故现场图；频频监控；到案经过的说明；车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；证人林某、陈某、周某、吴某、唐某的证言及被告人周乐乐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周乐乐驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未注意行人动态，以致避让不及发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周乐乐逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可予减轻处罚；被告人周乐乐认罪悔罪，与被害人亲属达成调解协议予以民事赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周乐乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月12日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一七年十二月二十七日书记员  王 炜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民1237号
原告：占某,女,1973年10月26日生，汉族,住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：朱某,男,1973年3月9日生，汉族，住仪征市。
原告占某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人刘长新、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某向本院提出诉讼请求：解除原被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，无共同语言、无共同兴趣爱好，双方在外务工时原告的工资报酬都被被告领取，被告仅支付原告很少的零用钱，且被告对原告婚前所育小孩也不关心。自2015年下半年以来，原被告因夫妻感情不合分居至今，可见，双方的感情已经彻底破裂。
被告朱某辩称，原告陈述不是事实，我自从与原告结婚以后就照顾原告及其小孩，一直照顾到去年下半年原告离开家。被告在生活上很关心原告，在原告身体不适时都由被告带原告去医院治疗。原被告在外地打工时候被告并未领取原告的钱，原告的工资都是由她自己自由支配，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告占某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月二十日
书记员 谢月婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31984号
原告ＸＸ，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告龚建明，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告ＸＸ诉被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘成智到庭参加了诉讼。被告龚建明经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告做生意时经人介绍与被告相识。被告以做项目需资金为由，向原告借款人民币5万元。2014年10月22日，被告向原告出具借条，约定“今由龚建明向ＸＸ借现金人民币伍万元整，约定在2014年11月5日前归还人民币伍万元整”。同日，原告通过银行卡将5万元汇至被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元。原告为证明自己的主张，提交了借条复印件和银行交易明细表各一份。被告龚建明未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款5万元的事实，由被告出具的借条和银行交易明细为证，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告龚建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1879号
原告:俞根田,男,1958年1月8日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告:王根财,男,1972年8月27日出生,汉族,浙江省德清县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。
负责人：钱震雄。
本院在审理原告俞根田与被告王根财、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞根田撤回起诉。
本案受理费减半缴纳200元，由被告王根财负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一八年四月十日
法官助理 王国栋
书 记 员 邵丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1522号
原告：黄宗辉男，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告黄宗辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗辉撤诉。
审 判 员 赵慧萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1522号原告：黄宗辉男，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告黄宗辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宗辉撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一八年四月十八日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷·??2?··??1?·
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审137号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏金海，男，1978年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉娇，女，1981年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日向我院申请执行被执行人苏金海、陈玉娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人苏金海、陈玉娇于2004年1月19日生育第一胎（女），于2009年6月29日生育第二胎（男），于2013年3月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2016）第15070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金海、陈玉娇征收社会抚养费80532元，被执行人苏金海、陈玉娇必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2016）第15070号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人苏金海、陈玉娇。被执行人苏金海、陈玉娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字（2016）第15070号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人苏金海、陈玉娇。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2016）第15070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金海、陈玉娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金海、陈玉娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人苏金海、陈玉娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏亚东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2290号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14788318-6），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，该行董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明，男，1970年2月12日出生，系公司员工，住江山市区。
被执行人江山市铭基酒业商行（组织机构代码：L4449287-1），个体工商户，住所地江山市虎山街道景星路45-3号。经营者毛琦，身份情况同被执行人毛琦。
被执行人毛琦，女，1982年11月22日出生，汉族，住江山市区。
被执行人鲍明，男，1979年2月11日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛振财，男，1954年10月10日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市铭基酒业商行、毛琦、鲍明、毛振财金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年6月2日作出的(2015)衢江商初字第937号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求义务人江山市铭基酒业商行归还借款本金300000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），赔偿诉讼费损失3088元。毛琦、鲍明、毛振财以其所有的位于江山市虎山街道城中路127幢211室及储藏室的房地产承担抵押担保责任。鲍明、毛振财承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已与申请执行方达成和解协议，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司不要求处置抵押房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期支付款项的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜坤杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初28号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年2月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**号楼*单元***室。2015年7月因吸食毒品被朝阳市公安局向阳分局行政拘留十五日，2016年5月11日因吸食毒品被朝阳市公安局南塔分局刑政拘留十五日。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪到朝阳市公安局向阳分局主动投案，同日被该局取保候审。2018年3月22日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员罗小兵，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人戴某某指使陈某（已判决）与购买毒品人员“小磊”（身份不详）一同来到朝阳市中心医院门口马路上交易甲基苯丙胺（冰毒），陈某从一贩毒人员（身份不详）手中购买了200元约0.5克的甲基苯丙胺，又以300元的价格卖给了“小磊”。
2014年12月29日14时许，被告人戴某某指使陈某，将事先准备好的甲基苯丙胺0.9克放置在朝阳市龙城区柳城路五段一路灯下的石头底下，后由购毒人员孙某取走。
2015年1月，被告人戴某某在位于柳城路五段6-1-25的家中以450元的价格卖给李某某1克甲基苯丙胺，后二人吸食；一个月后，戴某某在李某某家中以350元的价格卖给其1克甲基苯丙胺。
2015年1月，被告人戴某某在家中以200元的价格卖给陈某某0.5克甲基苯丙胺；后在陈某某租住的农电局斜对面的一个旅店内，戴某某再次以200元的价格卖给陈某某0.5克甲基苯丙胺，后二人吸食。
综上，被告人共向4人6次贩卖毒品4.4克。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某某、陈某某证言，被告人戴某某的供述，毒品检验报告，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，拘留决定书，户籍信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人虽贩卖毒品未达到10克，但向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人戴某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏 超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执异12号
案外人：江永伟，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省合江县。
申请执行人：泸州市现代消防工程有限责任公司，地址：泸州市连江路二段17号。
法定代表人：何孝权。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国。
在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江永伟对本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书以及（2017）川1528执8号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江永伟向本院提出异议请求：撤回（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书。事实与理由：兴文县人民法院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书执行的依据是四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处有应收款。而事实上四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处没有应收款，该项目实际施工人系异议人江永伟，异议人已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，要求确认实际施工人系异议人，并请求四川省同汇房地产开发有限公司直接向异议人支付工程款，该案正在审理过程中。同时，异议人已经申请了诉前保全，泸州市中级人民法院已经裁定对四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款予以保全。故提出前述异议请求。
本院查明，在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据泸州市现代消防工程有限责任公司的申请，本院于2018年1月31日出具了（2017）川1528执8号之三执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款21万元至本院账户。同时，本院向四川省同汇房地产开发有限公司出具了（2017）川1528执8号协助执行通知，要求该公司协助提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应收款21万元至本院。2018年3月20日，本院出具（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司在收到本通知之日起十五日内将我院（2017）川1528执8号之三执行裁定书裁定的案款21万元划至我院案款账户。现江永伟向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，系执行被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的未付款项，四川省泸州市第十建筑工程有限公司与四川省同汇房地产开发有限公司才是合同相对方。江永伟提出其系该项目实际施工人，已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，但案件尚在审理过程中，不足以证明其系实际施工人的事实，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回江永伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范鸿
审判员 姚刚
审判员 王平
二〇一八年五月二日
书记员 杨婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1528执异12号案外人：江永伟，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省合江县。申请执行人：泸州市现代消防工程有限责任公司，地址：泸州市连江路二段17号。法定代表人：何孝权。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国。在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江永伟对本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书以及（2017）川1528执8号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江永伟向本院提出异议请求：撤回（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书。事实与理由：兴文县人民法院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书执行的依据是四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处有应收款。而事实上四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处没有应收款，该项目实际施工人系异议人江永伟，异议人已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，要求确认实际施工人系异议人，并请求四川省同汇房地产开发有限公司直接向异议人支付工程款，该案正在审理过程中。同时，异议人已经申请了诉前保全，泸州市中级人民法院已经裁定对四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款予以保全。故提出前述异议请求。本院查明，在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据泸州市现代消防工程有限责任公司的申请，本院于2018年1月31日出具了（2017）川1528执8号之三执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款21万元至本院账户。同时，本院向四川省同汇房地产开发有限公司出具了（2017）川1528执8号协助执行通知，要求该公司协助提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应收款21万元至本院。2018年3月20日，本院出具（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司在收到本通知之日起十五日内将我院（2017）川1528执8号之三执行裁定书裁定的案款21万元划至我院案款账户。现江永伟向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，系执行被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的未付款项，四川省泸州市第十建筑工程有限公司与四川省同汇房地产开发有限公司才是合同相对方。江永伟提出其系该项目实际施工人，已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，但案件尚在审理过程中，不足以证明其系实际施工人的事实，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江永伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范鸿审判员  姚刚审判员  王平二〇一八年五月二日书记员  杨婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1278号
申请执行人：屈国生，男，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人：永州市东兴石材有限公司。
本院在执行申请执行人屈国生与被执行人永州市东兴石材有限公司工资争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2383号
原告：秦某。
委托代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：孙凯，山东崇杰律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告秦某为与被告毛某甲离婚纠纷一案,于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人霍玉梅、孙凯，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，于2005年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女毛某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，婚生女要求由被告抚养，原告不需要支付抚养费。
经审理查明：
1、原、被告系大学同学，双方于2005年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育婚生女毛某乙。原、被告自2015年10月分床生活至今。原告曾于2015年11月份起诉要求离婚，后撤回起诉。本次系原告第二次起诉要求离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同车辆，无夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、民事裁定书1份，被告提交的结婚证1份及原、被告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告提出离婚的理由为原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明。被告对此称，原、被告夫妻感情并未破裂。
庭审中，原告称，在原告处有2万元左右的存款，但是不清楚在被告处有无存款。被告对此称，不清楚原告的具体存款情况，但在被告处没有存款。
庭审中，被告称，被告在买房时被告父母支付房屋首付款200000元，缴纳房屋契税时被告父母支付20000元，装修房子时被告父母支付83000元。上述款项均属于被告借其父母的，但上述借款没有借条只有转账记录明细，并提交中国邮政储蓄银行银行卡交易明细3份予以证明。原告对被告上述主张及提交的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据不能显示汇款人名字及借款用途，且上述借款均发生在婚前，若真实存在也属于被告个人债务。该案属于离婚诉讼，不属于民间借贷诉讼，且涉及案外人的利益，本案应不予处理。因此，原告对被告主张的上述债务不予认可。
庭审中，原告称，坐落于青岛市李沧区金水路737号春和景明8号楼2单元1201户房屋一处（房屋产权证号：青房地权市字第××号，权利人：秦某，建筑面积：91.44平方米），该房于2011年11月购买，首付203000元，贷款470000元，每月还贷款2500元，购买时房屋总价款673000元；坐落于胶州市蓝水假期28号楼1单元401户房屋一处（房屋产权证号：胶私字第××号，权利人：毛某甲，建筑面积：83.88平方米），该房于2007年10月购买，首付90000元，贷款210000元，房屋总价款300000元，该房自2008年1月份开始还贷款，每月还贷款1300多元。上述房屋产权性质均属于原、被告各自单独所有，均属于婚前各自购买，但婚后夫妻双方共同还贷。原告表示上述两处房屋均不需要法院处理。但原告并未提交上述两处房屋的相关证据予以证明。被告对此称，对原告上述所称两处房屋的事实均予以认可，但如果法院判决离婚，被告要求法院处理上述两处房屋。
庭审中，原告称，婚生女现跟随原告及其母亲一起生活。被告对此不予认可，被告称，婚生女一直由原、被告共同抚养。对上述所称双方均未提交相关证据予以证明。
庭审中，原告称，原告现在青岛怡通众和经贸发展有限公司工作，每月工资收入为3000元，但未提交相关证据予以证明。被告对此称，认可原告的工作单位及工资收入数额。被告称，其现在青岛超世纪生物工程有限公司工作，每月平均收入为10000元。原告则称，认可被告的工作单位，但不清楚被告的工资收入情况，有可能还会更高。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系大学同学相识并恋爱，婚姻基础较好，原、被告登记结婚后并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，虽原告坚持离婚，但并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也表示不同意离婚。加之原、被告婚生女尚年小，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告毛某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年七月七日
书记员 李春华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初863号
原告：王力新，男，生于1971年6月9日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。湖州市分公司。
法定代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王力新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（中国人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力新的委托诉讼代理人王冬冬，被告中国人寿周口公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费等共计34770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日7时40分，在商水县××××村处，原告王力新驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，撞到路边王杰家的房屋，造成王杰房屋受损的交通事故。经商水县××交通警察大队认定，原告负担事故的全部责任。经商水县交警队组织调解，原告依照评估报告赔偿王杰房屋损失32000元。现在保险公司一直未向原告赔付。诉请依法判决。
被告中国人寿周口公司答辩称，对事故的真实性没有异议。原告应当提交行车证、驾驶证、应营运证、保险单，否则保险公司不承担责任。原告与第三方的调解协议对保险公司无约束力，且赔偿数额过高。评估公司未通知保险公司，评估也不是法院委托，且评估数额错误，多计算部分保险公司不承担。根据事故现场照片显示原告的车辆系超载，违反安全装载规定，根据合同约定，商业险享有10%绝对免赔率。评估费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格评估报告书(更正说明)，鉴定内容真实，形式合法，本院予以采信。但是由于评估报告数字计算错误，错误部分不应支持。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2018年1月14日7时40分，在商水县××××村处，原告王力新驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，撞到路边王杰家的房屋，造成王杰房屋受损的交通事故。经商水县××交通警察大队认定，原告负担事故的全部责任。经商水县人民法院委托，河南省易得价格评估有限公司于2018年1月24日作出河南易得鉴定评估字（2018）第012461号价格评估报告，鉴定结论：物品损失金额32970元，原告支付鉴定费1800元。经商水县××交通警察大队组织调解，2018年1月20日原告王力新与王杰达成赔偿协议，原告王力新赔偿王杰房屋维修费、材料费、工时费等一切费用32000元。且赔偿款项当场付清。商水县××交通警察大队于2018年1月20日为原告出具交通事故损害赔偿凭证。查明:事故车辆于2017年6月29日在被告中国人寿周口公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔率。事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系保险合同纠纷。事故发生在保险合同有效期间。原告驾驶被保险车辆在事故发生后，及时对事故造成的损失与第三者进行协商赔偿，且被损害财产经价格评估鉴定，因此，原告诉请要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务，于法有据，本院予以支持。关于被告中国人寿周口公司辩称，原告车辆超载，应当免赔10%未提供证据，且双方签订的商业第三者险约定不计免赔，原告签订合同后履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照保险合同约定履行义务，因此，对其辩解免赔10%本院不予采信。关于被告辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿，《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起的仲裁或者诉讼，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除法律另有约定外，由保险人承担。被告中国人寿周口公司辩解不承担诉讼费及鉴定费的理由不成立。关于原告要求被告赔偿财产损失数额问题，因在商水县××交通警察大队调解过程中，原告实际赔偿王杰房屋损失32000元。因此，原告诉请被告赔偿损失32000元，评估费1800元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告损失31800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取334元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年三月九日
书记员 聂聪聪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行
被执行人郑通遥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7584号，依法向被执行人郑通遥发出执行通知书，责令被执行人郑通遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑通遥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币2638607.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执723号
被罚款人:郑通遥，男，1966年4月17日出生，住玉环县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人郑通遥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑通遥拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郑通遥罚款100元，限在2017年09月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月三十日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民初62号
原告：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市创业路108号南川工业园区。
法定代表人：张辉真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艳平、陈和庆,青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海大自然地毯纱有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区南川工业园区。
法定代表人：戴国忠，该公司董事长。
被告：青海喜马拉雅进出口有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国忠，该公司员工。
被告：汪玉林，公民身份号码×××，男，汉族,1969年6月7日生，住浙江省富阳市。
原告青海融鑫实业发展有限公司（以下简称融鑫实业公司）与被告青海大自然地毯纱有限公司（以下简称大自然公司）、青海喜马拉雅进出口有限公司（以下简称喜马拉雅公司）、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融鑫实业公司的委托诉讼代理人蒋艳平，被告大自然公司的法定代表人戴国忠、喜马拉雅公司的委托诉讼代理人戴国忠到庭参加诉讼，被告汪玉林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告融鑫实业公司向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还借款本金5548854．30元、利息1683326.64元(暂计算至2017年12月31日)、违约金3000000元；2.依法判令第一、二被告支付自2018年1月1日至实际偿还完毕之日按照年利率9.83％计算的利息及按照每日万分之五计算的违约金；3.请求人民法院依法判令汪玉林对上述款项承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告融鑫实业公司当庭将第二项诉求降低为请求判令第一、二被告按年利率24%承担2018年1月1日至实际偿还之日止的利息及违约金。事实和理由：2013年5月15日原告与第一、二被告签订《资金借款使用协议》，约定为解决被告资金周转，原告将资金借给第一、二被告使用，借款金额37200000元，借款用途为15000t化纤纺丝及2000万平方米簇绒地毯设备采购；借款期限为1年，自20l3年5月l6日至2014年5月15日，年利率为9.83%，如不能及时还款则按日万分之五支付违约金。由第三被告汪玉林对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供个人无限连带保证。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给第二被告账户，但被告却违反合同约定，未按期还款。现双方无法协商解决，故依法提起诉讼，望判如所请!
被告大自然公司和被告喜马拉雅公司辩称，借款事实存在，借款37200000元，我方将37200000元本金已经偿还，尚欠的应当是利息以及滞纳金。对利率没有异议，合同有约定。对年24%利率主张逾期的利息以及违约金没有异议。据了解汪玉林签过担保合同。
被告汪玉林缺席未答辩。
原告融鑫实业公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.资金借款使用协议一份，证明借款金额37200000元用于设备采购，借款期限为一年，年利率9.83%。第九条约定逾期违约的利率。2.进账单一份，证明原告将借款以银行转账的方式将借款转入喜马拉雅公司账户。3.欠款确认书，证明就借款的本金以及利息进行确认。被告截止2017年12月31日尚欠本金5548854.30元，利息1683326.64元。4.利息计算清单一份，有第二被告喜马拉雅公司盖章确认。可以反映自2013年5月15日-2014年12月15日之间被告的还款情况，2014年12月8日还款20000000元，2017年12月15日偿还17200000元。我方扣款方式为先扣利息后扣本金，通过核算，2014年12月16日尚欠借款本金5548854.30元。就是原告诉求中本金的来源；5.个人无限连带保证责任保证书约定汪玉林债务承担无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
被告大自然公司、喜马拉雅公司对上述证据均无异议。并表示无证据提交。
根据原告的主张和相应证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，融鑫实业公司与大自然公司、喜马拉雅公司签订《资金借款使用协议》，约定为解决大自然公司、喜马拉雅公司资金周转，融鑫实业公司将资金借给大自然公司、喜马拉雅公司使用，借款金额37200000元，借款用途为15000t化纤纺丝及2000万平方米簇绒地毯设备采购；借款期限为1年，自20l3年5月l6日至2014年5月15日，年利率为9.83%，合同同时约定如不能及时还款则按日万分之五支付违约金。2014年9月16日，融鑫实业公司与汪玉林签订个人无限连带保证责任保证书，汪玉林承诺对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供个人无限连带保证。合同签订后，融鑫实业公司按照合同约定将借款支付至喜马拉雅公司账户，2017年12月29日，大自然公司和喜马拉雅公司出具书面确认书确认，截止2017年12月31日尚欠本金5548854.30元，利息1683326.64元。因大自然公司、喜马拉雅公司未足额还款，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人签订的《资金借款协议》、《个人无限连带责任保证书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告融鑫实业公司已按合同约定向喜马拉雅公司发放了借款37200000元，被告大自然公司、喜马拉雅公司却未按约履行还款义务，应当承担还本付息的清偿责任。现原告融鑫实业公司按年利率24%主张逾期利息及违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。债务履行期限届满后，被告大自然公司、喜马拉雅公司未履行义务，原告融鑫实业公司要求被告汪玉林对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告汪玉林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海大自然地毯纱有限公司、青海喜马拉雅进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海融鑫实业发展有限公司借款本金5548854.30元、支付截止2017年12月31日的利息1683326.64元，并承担自2018年1月1日起至借款本息实际清偿之日期间以借款本金5548854.30元为基数按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
二、被告汪玉林对上述债务承担连带保证责任。被告汪玉林承担保证责任后，有权向被告青海大自然地毯纱有限公司、青海喜马拉雅进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83193元，由被告青海大自然地毯纱有限公司、青海喜马拉雅进出口有限公司、汪玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长陈伟
审判员郭鑫
人民陪审员马玲萍
二Ο一八年四月三日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初62号原告：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市创业路108号南川工业园区。法定代表人：张辉真，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、陈和庆,青海竞帆律师事务所律师。被告：青海大自然地毯纱有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区南川工业园区。法定代表人：戴国忠，该公司董事长。被告：青海喜马拉雅进出口有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国忠，该公司员工。被告：汪玉林，公民身份号码×××，男，汉族,1969年6月7日生，住浙江省富阳市。原告青海融鑫实业发展有限公司（以下简称融鑫实业公司）与被告青海大自然地毯纱有限公司（以下简称大自然公司）、青海喜马拉雅进出口有限公司（以下简称喜马拉雅公司）、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融鑫实业公司的委托诉讼代理人蒋艳平，被告大自然公司的法定代表人戴国忠、喜马拉雅公司的委托诉讼代理人戴国忠到庭参加诉讼，被告汪玉林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告融鑫实业公司向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还借款本金5548854．30元、利息1683326.64元(暂计算至2017年12月31日)、违约金3000000元；2.依法判令第一、二被告支付自2018年1月1日至实际偿还完毕之日按照年利率9.83％计算的利息及按照每日万分之五计算的违约金；3.请求人民法院依法判令汪玉林对上述款项承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告融鑫实业公司当庭将第二项诉求降低为请求判令第一、二被告按年利率24%承担2018年1月1日至实际偿还之日止的利息及违约金。事实和理由：2013年5月15日原告与第一、二被告签订《资金借款使用协议》，约定为解决被告资金周转，原告将资金借给第一、二被告使用，借款金额37200000元，借款用途为15000t化纤纺丝及2000万平方米簇绒地毯设备采购；借款期限为1年，自20l3年5月l6日至2014年5月15日，年利率为9.83%，如不能及时还款则按日万分之五支付违约金。由第三被告汪玉林对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供个人无限连带保证。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给第二被告账户，但被告却违反合同约定，未按期还款。现双方无法协商解决，故依法提起诉讼，望判如所请!被告大自然公司和被告喜马拉雅公司辩称，借款事实存在，借款37200000元，我方将37200000元本金已经偿还，尚欠的应当是利息以及滞纳金。对利率没有异议，合同有约定。对年24%利率主张逾期的利息以及违约金没有异议。据了解汪玉林签过担保合同。被告汪玉林缺席未答辩。原告融鑫实业公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.资金借款使用协议一份，证明借款金额37200000元用于设备采购，借款期限为一年，年利率9.83%。第九条约定逾期违约的利率。2.进账单一份，证明原告将借款以银行转账的方式将借款转入喜马拉雅公司账户。3.欠款确认书，证明就借款的本金以及利息进行确认。被告截止2017年12月31日尚欠本金5548854.30元，利息1683326.64元。4.利息计算清单一份，有第二被告喜马拉雅公司盖章确认。可以反映自2013年5月15日-2014年12月15日之间被告的还款情况，2014年12月8日还款20000000元，2017年12月15日偿还17200000元。我方扣款方式为先扣利息后扣本金，通过核算，2014年12月16日尚欠借款本金5548854.30元。就是原告诉求中本金的来源；5.个人无限连带保证责任保证书约定汪玉林债务承担无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告大自然公司、喜马拉雅公司对上述证据均无异议。并表示无证据提交。根据原告的主张和相应证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，融鑫实业公司与大自然公司、喜马拉雅公司签订《资金借款使用协议》，约定为解决大自然公司、喜马拉雅公司资金周转，融鑫实业公司将资金借给大自然公司、喜马拉雅公司使用，借款金额37200000元，借款用途为15000t化纤纺丝及2000万平方米簇绒地毯设备采购；借款期限为1年，自20l3年5月l6日至2014年5月15日，年利率为9.83%，合同同时约定如不能及时还款则按日万分之五支付违约金。2014年9月16日，融鑫实业公司与汪玉林签订个人无限连带保证责任保证书，汪玉林承诺对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供个人无限连带保证。合同签订后，融鑫实业公司按照合同约定将借款支付至喜马拉雅公司账户，2017年12月29日，大自然公司和喜马拉雅公司出具书面确认书确认，截止2017年12月31日尚欠本金5548854.30元，利息1683326.64元。因大自然公司、喜马拉雅公司未足额还款，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人签订的《资金借款协议》、《个人无限连带责任保证书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告融鑫实业公司已按合同约定向喜马拉雅公司发放了借款37200000元，被告大自然公司、喜马拉雅公司却未按约履行还款义务，应当承担还本付息的清偿责任。现原告融鑫实业公司按年利率24%主张逾期利息及违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。债务履行期限届满后，被告大自然公司、喜马拉雅公司未履行义务，原告融鑫实业公司要求被告汪玉林对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告汪玉林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海大自然地毯纱有限公司、青海喜马拉雅进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海融鑫实业发展有限公司借款本金5548854.30元、支付截止2017年12月31日的利息1683326.64元，并承担自2018年1月1日起至借款本息实际清偿之日期间以借款本金5548854.30元为基数按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告汪玉林对上述债务承担连带保证责任。被告汪玉林承担保证责任后，有权向被告青海大自然地毯纱有限公司、青海喜马拉雅进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83193元，由被告青海大自然地毯纱有限公司、青海喜马拉雅进出口有限公司、汪玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长陈伟审判员郭鑫人民陪审员马玲萍二Ο一八年四月三日书记员张婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1710号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈海波，男，1987年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县。
被告人陈海波犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）同刑初字第608号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人陈海波缴交罚金及赃款人民币83744元。被执行人陈海波至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈海波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1710号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈海波，男，1987年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县。
被告人陈海波犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）同刑初字第608号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人陈海波缴交罚金及赃款人民币83744元。被执行人陈海波至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈海波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1710号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈海波，男，1987年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县。被告人陈海波犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）同刑初字第608号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人陈海波缴交罚金及赃款人民币83744元。被执行人陈海波至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈海波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2626号
原告：浙江维欧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道111号。
法定代表人：唐健雄。
委托代理人：胡香香，女，1987年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系公司员工。
委托代理人：王美，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：程文明，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江维欧工贸有限公司为与被告程文明买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江维欧工贸有限公司的委托代理人胡香香、王美到庭参加诉讼，被告程文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江维欧工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款20040元，并支付利息（利息从2018年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。事实和理由：原被告有生意往来，至今被告尚欠原告货款20040元，2017年12月11日由原告汇被告农行卡6228480380828127619为27600元，注明维欧工贸订24吨颗粒款，在2017年12月18日被告送进来价值20060元的颗粒，2018年1月5日原告又汇12500元至被告（其中6000元汇农行卡，6500元微信支付，至此尚有20040元在被告手里），被告让原告先付钱再运货，其后一直以没货为由拒绝运货说马上退款给原告，但至今拒退款，也拒接电话。
庭审中，原告自愿变更欠款数额为13540元。
被告程文明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在颗粒买卖业务往来。原告分多次向被告支付购买颗粒预付款共计33600元，但被告仅向原告供货价值20060元。嗣后，被告既未继续供货，亦未向原告返还剩余的预付款13540元。
本院认为，原告浙江维欧工贸有限公司与被告程文明签订的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告向被告支付了预付款33600元，但被告仅供货20060元，对于剩余的预付款13540元，被告应当返还。被告至今未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息损失，原告仅能要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告程文明返还原告浙江维欧工贸有限公司预付款13540元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告浙江维欧工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告程文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 林祝健
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终842号
上诉人（原审原告）陈明珠，男，1954年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陈增明（别名陈增铭），男，1977年1月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）王云钦（别名王牙金），女，1977年5月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陈芳珍，女，1979年7月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
上诉人陈明珠因与被上诉人陈增明、王云钦、陈芳珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同村村民，被告陈增明、王云钦系夫妻关系；被告陈增明与陈芳珍（又名陈炎玉）系兄妹关系。2003年2月8日、11日被告陈增明分别向原告借款人民币10000元、26000元，共计借款人民币36000元，并由被告陈增明向原告出具欠条两份，双方约定月息1.5%，未约定还款期限，并由被告陈芳珍作为担保人在欠条中签名。2013年3月2日，原告陈明珠与被告陈增明签订还款协议书一份，还款协议书上载明：“甲方陈增明欠乙方陈明珠共计5万4千元，现经双方协商，决定将欠款商定为5万元。甲方陈增明将在3年内还清乙方陈明珠5万的欠款，每半年至少还款5千以上。今日还款5千，剩余4万5千。甲方：陈增明2013年3月2日；乙方：陈明珠2013年3月2日。以此为证，以前的欠条作废。”，此后，原告陈明珠与被告陈增明就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。审理过程，经法院释明原告坚持按被告陈增明2003年2月8日、11日分别向原告出具人民币10000元、26000元的两张欠条主张被告还款。另查明，2013年9月24日，被告陈增明通过农商银行偿还原告陈明珠人民币2000元。
原审法院认为，2013年3月2日，原告陈明珠与被告陈增明签订还款协议书，按照该协议书的内容即原告陈明珠与被告陈增明就之前的欠款进行结算，双方确认被告陈增明共计欠原告陈明珠人民币54000元，约定被告陈增明仅需偿还欠款人民币50000元，以前的欠条作废。本案原告陈明珠将与被告陈增明约定已经作废的两张欠条诉至法院，请求被告陈增明偿还两笔借款本金共计人民币36000元，在法院向其释明后仍坚持以约定作废的欠条要求三被告偿还欠款没有法律依据，故法院对原告的主张不予支持。被告王云钦、陈芳珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈明珠的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈明珠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈明珠诉称：被上诉人陈增明和王云钦以做生意为名，于2003年2月8日向上诉人借款1万元、2003年2月11日向上诉人借款26000元，共计36000元，约定月息1.5%，由被上诉人陈芳珍提供担保，被上诉人陈增明给上诉人出具了二张借条，原审法院以2013年3月2日双方签订的《还款协议书》中的“以此为证，以前的欠条作废”为由，驳回了上诉人的诉讼请求，实际上“以前的欠条作废”是指2007年1月初十（农历）的借条，此协议与36000元无关；在庭审中被上诉人陈增明默认了36000元与54000元是不同时期借款的事实；本案诉争的是36000元借款而不是54000元的借款等等，原判认定事实错误，要求撤销原判、改判被上诉人向上诉人偿还借款本金36000元及相应利息。
被上诉人陈增明、王云钦、陈芳珍辩称：上诉人所称不是事实，其以双方已经约定作废的借条向一审法院起诉，原审法院查明事实，驳回了上诉人的诉讼请求，是正确的等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人陈明珠主张被上诉人尚欠其人民币36000元借款，但在2013年3月2日由双方签订的《还款协议书》中又明确约定“以此为证，以前的欠条作废”，现上诉人未提供证据证明“以前的欠条作废”中的“欠条”是指2007年1月初十日（农历）的《欠条》，被上诉人亦否认存在单独一笔的54660元借款，故上诉人陈明珠的上诉主张缺乏事实依据，应承担举证不能的责任，本院对上诉人的上诉理由不予支持，原判正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2629.2元，由上诉人陈明珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年四月十三日
书记员 张丽梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初634号
原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市黄河大道中段。
法定代表人：张西德，公司经理。
被告：行智艳，汉族，1980年12月27日出生，住孟州市。
原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告行智艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告焦作市裕德物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 武娜娜
二〇一八年四月十三日
书记员 刘春燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3555号
上诉人（原审被告）：翁荔水，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:翁金妹，女，1936年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：翁文捷（系翁金妹儿子），住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁文棋，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人翁荔水与被上诉人翁金妹、翁文棋排除妨害纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1337号民事判决；
2本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人翁荔水预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审29号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5.
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人王斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人张杰，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。
法定代表人董柱，该公司总经理。
委托代理人董云，该公司宣传负责人。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年4月18日作出三国土监字（2016）第24号土地行政处罚决定书，于2016年4月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对陕西三原张家窑文化产业发展有限公司未经批准，擅自在三原县新兴镇焦寅村占用集体土地21.7亩建房的行为，所做出的三国土监字（2016）第24号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原张家窑文化产业发展有限公司所作出的三国土监字（2016）第24号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0422行审29号申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。组织机构代码：01601644-5.法定代表人张锋利，该局局长。委托代理人王斌，该局监察大队中队长，特别授权。委托代理人张杰，该局监察大队监察员，一般代理。被申请人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。法定代表人董柱，该公司总经理。委托代理人董云，该公司宣传负责人。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年4月18日作出三国土监字（2016）第24号土地行政处罚决定书，于2016年4月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县国土资源局对陕西三原张家窑文化产业发展有限公司未经批准，擅自在三原县新兴镇焦寅村占用集体土地21.7亩建房的行为，所做出的三国土监字（2016）第24号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原张家窑文化产业发展有限公司所作出的三国土监字（2016）第24号土地行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审 判 长  李玉蓉代理审判员  陈 楠人民陪审员  魏 英二〇一六年八月二日书 记 员  张 艳附：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1661、1662、1663、1664号
申请执行人：杨勤年（又名杨勤林），男，1949年1月18日生，汉族，住海安县。
申请执行人：杨勤山，男，1951年10月12日生，汉族，住海安县。
申请执行人：钱井贵，男，1963年7月29日生，汉族，住海安县。
申请执行人：钱锦云，男，1969年1月2日生，汉族，住海安县，
被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。
申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书均已发生法律效力，依该四份调解书：一、被告吕玉桂分别偿还原告杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云借款168000元、25000元、34000元、90000元，均于2017年1月10前履行。二、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。三、案件受理费1830元、215元、325元、1025元，由四原告分别负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：欠款168000元、25000元、34000元、90000元，执行费2420元、275元、410元、1250元（均未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年2月14日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配得执行款1600元、200元、300元、800元。
9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配所得执行款1600元、200元、300元、800元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2900元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1661、1662、1663、1664号
申请执行人：杨勤年（又名杨勤林），男，1949年1月18日生，汉族，住海安县。
申请执行人：杨勤山，男，1951年10月12日生，汉族，住海安县。
申请执行人：钱井贵，男，1963年7月29日生，汉族，住海安县。
申请执行人：钱锦云，男，1969年1月2日生，汉族，住海安县，
被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。
申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书均已发生法律效力，依该四份调解书：一、被告吕玉桂分别偿还原告杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云借款168000元、25000元、34000元、90000元，均于2017年1月10前履行。二、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。三、案件受理费1830元、215元、325元、1025元，由四原告分别负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：欠款168000元、25000元、34000元、90000元，执行费2420元、275元、410元、1250元（均未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年2月14日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配所得执行款1600元、200元、300元、800元予以发放。
9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配所得执行款1600元、200元、300元、800元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2900元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1661、1662、1663、1664号申请执行人：杨勤年（又名杨勤林），男，1949年1月18日生，汉族，住海安县。申请执行人：杨勤山，男，1951年10月12日生，汉族，住海安县。申请执行人：钱井贵，男，1963年7月29日生，汉族，住海安县。申请执行人：钱锦云，男，1969年1月2日生，汉族，住海安县，被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书均已发生法律效力，依该四份调解书：一、被告吕玉桂分别偿还原告杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云借款168000元、25000元、34000元、90000元，均于2017年1月10前履行。二、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。三、案件受理费1830元、215元、325元、1025元，由四原告分别负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：欠款168000元、25000元、34000元、90000元，执行费2420元、275元、410元、1250元（均未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年2月14日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配得执行款1600元、200元、300元、800元。9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配所得执行款1600元、200元、300元、800元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2900元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1661、1662、1663、1664号申请执行人：杨勤年（又名杨勤林），男，1949年1月18日生，汉族，住海安县。申请执行人：杨勤山，男，1951年10月12日生，汉族，住海安县。申请执行人：钱井贵，男，1963年7月29日生，汉族，住海安县。申请执行人：钱锦云，男，1969年1月2日生，汉族，住海安县，被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书均已发生法律效力，依该四份调解书：一、被告吕玉桂分别偿还原告杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云借款168000元、25000元、34000元、90000元，均于2017年1月10前履行。二、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。三、案件受理费1830元、215元、325元、1025元，由四原告分别负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：欠款168000元、25000元、34000元、90000元，执行费2420元、275元、410元、1250元（均未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年2月14日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配所得执行款1600元、200元、300元、800元予以发放。9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人杨勤年、杨勤山、钱井贵、钱锦云分配所得执行款1600元、200元、300元、800元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2900元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11875、11876、11881、11882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申1号
再审申请人（原审原告）：崔国芬，女，1964年6月10日出生，汉族，滨州华润纺织有限公司职工，住滨州市滨城区。
被申请人（原审被告）：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人吕志亮，经理。
再审申请人崔国芬因与被申请人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国芬申请再审称，请求撤销原审判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：根据已经生效的（2016）鲁16民终字686号判决显示，本案应当适用中华人民共和国合同法第六十条之规定进行判决。
滨州腾宇集团实业有限公司未提交书面意见。
本院认为，崔国芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令滨州市滨城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 佳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执154号
申请执行人付亮，女。
被执行人常刚伟，男。
付亮申请执行常刚伟婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为110000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李进锋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第241号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人赵贵文，系总经理。
委托代理人朱爱兰，系北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈光，男，1972年12月16日生，汉族，系中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司职员，现住洮南市光明办事处10委108组。身份证号2208811972********。
被上诉人（原审原告）王露英，女，1975年1月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区东风乡向阳村四社。身份证号1202251975********。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（下称太平洋寿险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人朱爱兰、陈光，被上诉人王露英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告的陈述、举证和被告的答辩、举证及双方的质证，结合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，综合评判如下：经庭审查明，2013年6月8日原、被告签订“金佑人生终身寿险（分红型）并附加金佑人生提前给付重大疾病”的人身保险合同。保险期限自2013年6月8日零时至终身止。原告于2013年9月10日被确诊为“脑垂体瘤”。2013年12月19日住院接受手术治疗。
原审法院认为，原、被告签订了有效的人身保险合同。该合同第26页10.1的条款关于“特定疾病的定义”中列明“本附加险合同所保障的特定疾病，是指被保险人在保险合同有效期且本附加险合同有效期内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：10.1.8脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤以及脑血管瘤。”原告所患疾病系双方约定的特定疾病，且发生在保险期限以内。合同中第17页特定疾病提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币10,000.00元，则仅给付10,000.00元。原告于2013年12月19日，手术治疗是在合同生效之日起180日后，且关于特定疾病提前给付保险金一款亦不属于保险人“责任免除”的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险。”原告的诉讼请求符合法律规定和以方合同的约定，故依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告王露英特定疾病保险金10,000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
判决后，太平洋寿险公司不服提起上诉，其主要理由为：被上诉人确诊患有脑垂体瘤这一特定疾病的时间在保险合同生效之日起180日内，不符合保险合同第17页第2.3项约定的给付1万元保险理赔金的给付条件。原审法院未按该条判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王露英在二审答辩称，当时没给保险合同，后来才给的，我也没仔细看，有病才想起有保险，才找律师看合同内容，我初次作手术是在180天以后，符合给付理赔金条件。
二审中，双方当事人均未有新证据。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，太平洋寿险公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款“重大疾病保险金”（2）中关于保险合同生效180日内给付保金的约定及“特定疾病提前给付保险金”（1）中关于保险合同生效或最后一次复效之日起180日内给付保险金的约定，该两条中规定的“180日”均为时间节点，且该节点前后对理赔金的给付影响很大。所以，虽非责任负险条款，但亦应重点告知被保险人。就本案而言，被上诉人王露英认识保险员，没有详读各条款，且上述两个条款中的字体也没有加粗加黑，保险员又未重点告知被上诉人保险人，应认定上诉人未尽到应告知的义务。故上诉人应承担给付被上诉人患重大疾病提前给付保险金1万元的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵惠子
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3785号
原告：谭国华，男，汉族，1982年6月27日出生，住河源市紫金县，
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告：蒙竞诚，男，汉族，1996年5月18日出生，住河源市源城区，
被告：东源县灯塔千百购物中心（以下简称千百购物中心）。住所地：东源县灯塔镇新安街。
投资人：蒙建新。
被告：广东红楼国通快递有限公司河源分公司（以下简称国通快递河源公司）。地址：河源市区白岭头地段河源大道东南边原广梅新村明源锦江花园商铺*栋***房。
法定代表人：范斌。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财保佛山公司）。地址：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心*座710。
负责人：高笑鹏，总经理。
本院受理原告谭国华诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告千百购物中心、蒙竟诚在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地的东源县人民法院管辖。
本院认为，本案系因雇佣关系产生的侵权纠纷，主要赔偿责任人的住所地在东源县，为方便当事人诉讼和案件执行，被告千百购物中心要求本案移送东源县人民法院管辖，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
将本院受理的（2017）粤1322民初3785号案移送广东省东源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈国新
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨锐雯
书 记 员 陈亮淇