wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执73号移送单位：铁岭市中级人民法院刑一庭。被执行人：于景坤，男，汉族，1967年出生，住辽宁省调兵山市中央大街电厂小区，，现在大连南关岭监狱服刑。本院于2017年8月28日立案执行于景坤罚金一案，本案在执行过程中，已将被执行人于景坤在银行的存款11.81元扣划至本院，经网络查控系统及传统查询，被执行人于景坤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周贞莉审判员  宿中顺审判员  李 晔二〇一七年十二月四日书记员  熊 英
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初862号
原告：刘克雄，男，生于1962年6月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告刘克雄与被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克雄委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。被告沙洋荆君兰米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的稻谷款10533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告的稻谷后，欠款10533元。此后，原告多次找被告追讨此欠款，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告沙洋荆君兰米业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由叶师军及其子叶志勇出资成立，其中叶师军出资1600000元，叶志勇出资400000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。2015年9月15日，原告刘克雄将自己责任田内种植的稻谷收割后，出售给被告。按照交易习惯，经双方将稻谷过称入库后，被告向原告出具了印有其公司抬头的收购入库凭证一份，其上注明了交易时间、出卖人姓名、稻谷净重及单价，稻谷总金额为10533元，但被告并未当场支付稻谷款。2016年2月16日，被告法定代表人叶师军因交通事故去世。原告得知消息后，与当地其他同样未结算稻谷款的村民找被告索款未果。现被告尚未注销登记，亦未正常经营。
本院认为，原告与被告达成口头协议由原告将稻谷卖给被告是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该买卖合同自双方达成合意时依法成立。原告已经实际履行合同义务，即将自己的稻谷交付给被告，被告理应按照约定的金额向原告支付稻谷款。故对原告要求被告支付稻谷款10533元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘克雄稻谷款10533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1161号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡蝶飞，浙江炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：胡曹杰，男，1989年1月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告颜根与被告胡曹杰民间借贷纠纷一案中，原告颜根于2018年3月28日向本院申请撤回对被告胡曹杰的起诉。
本院认为，原告颜根自�撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜根负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 傅洪光
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2089号
申请人:张国庆,男,1980年8月17日生,汉族，住东海县。
被执行人:马燕华,女,1979年7月15日生,汉族，住东海县。
申请执行人张国庆依据已发生法律效力(2014)东双民初字第0033号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马燕华确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人马燕华确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)东双民初字第0033号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初830号
原告：段金亮，男，1977年5月8日生，汉族。住河北省保定市阜平县。
委托代理人：马小燕，系原告妻子。
被告：刘光利，男，1982年1月17日生，汉族，河北省保定市阜平县。
本院在审理原告段金亮诉被告刘光利民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的住址、联系方式均无法联系到被告刘光利，致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院向原告发出《交纳公告费用通知书》，告知其逾期不交纳公告费本案将依法按自动撤诉处理。原告未在指定期限内交纳公告费用。
本院认为，交纳公告费是原告的义务，原告不交公告费办理公告刊登手续，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 霍拥军
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白庆磊
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初830号原告：段金亮，男，1977年5月8日生，汉族。住河北省保定市阜平县。委托代理人：马小燕，系原告妻子。被告：刘光利，男，1982年1月17日生，汉族，河北省保定市阜平县。本院在审理原告段金亮诉被告刘光利民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的住址、联系方式均无法联系到被告刘光利，致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院向原告发出《交纳公告费用通知书》，告知其逾期不交纳公告费本案将依法按自动撤诉处理。原告未在指定期限内交纳公告费用。本院认为，交纳公告费是原告的义务，原告不交公告费办理公告刊登手续，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  霍拥军人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  白庆磊
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初268号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
被告人杨某春，2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨某春犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2018年5月20日16时许，被告人杨某春驾驶无号牌手扶拖拉机，沿临沭县城泰安路由东向西行驶，行至事故地点时，撞至顺行的赵某驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损。2018年5月31日经临沂市公安局鉴定，杨某春静脉血检出乙醇成分含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人赵某的证言；被告人杨某春的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某春在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致车辆部分受损。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
被告人杨某春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：2018年5月20日，被告人杨某春驾驶无号牌手扶拖拉机，沿临沭县城泰安路由东向西行驶，与我驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损。被告人杨某春负事故全部责任。为此，请求法院依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任的同时判令被告人赔偿各种经济损失5000元，以维护原告人的合法权益。
被告人杨某春针对附带民事诉讼辩称：没有异议，愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：
一、刑事部分
2018年5月20日16时许，被告人杨某春驾驶无号牌手扶拖拉机，沿临沭县城泰安路由东向西行驶，行至事故地点时，撞至顺行的赵某驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人杨某春行车未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，赵某无事故责任。经检验，被告人杨某春血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。
另查明，2018年6月19日，被告人杨某春到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某春无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录
2、鉴定意见
3、书证
（1）道路交通事故认定书一份。证实杨某春负事故全部责任。赵某无事故责任。
（2）临沂市公安局交通警察支队临沭大队公安交通管理行政强制措施凭证。
（3）杨某春驾驶证复印件、人员档案打印件、杨某彩人员简介打印件各一份。证实了杨某春身份、驾驶及亲属信息情况。
（4）赵某驾驶证、行驶证复印件各一份。证实赵某驾驶证及车辆信息情况。
（5）沭公（交警）受案字[2018]131号受案登记表、受理道路交通事故案件登记表一份。
（6）案件侦破情况说明一份。证实案件来源及杨某春系投案自首。
（7）送达回证等文书三份。证实该案文书已送达双方当事人。
4、证人赵某的证言。
5、被告人供述与辩解
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人赵某当庭提交修车费单据一张，计款2890元，要求被告人给予赔偿，无其他诉讼请求。
上述证据，当事人无异议，且内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某春在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致车辆部分受损，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某春系初犯、自愿认罪、可酌情从轻处罚；事故发生后主动投案，系自首，可从轻处罚或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人的直接经济损失，应由侵害人即被告人杨某春依法予以赔偿。
根据被告人杨某春的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损坏共计2890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡尊艳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执恢48号
申请执行人：郭崇峰，又名郭小妞，女，汉族，1977年9月26日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县供销社亨达服务公司。
法定代表人：张彦廷。
河南省嵩县人民法院（2011）嵩民二再字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
中止河南省嵩县人民法院（2011）嵩民二再字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1504号
申请执行人张正永，男，汉族，1979年5月21日出生。
被执行人徐岗峰，男，汉族，1978年1月6日出生。
关于申请执行人张正永申请执行被执行人徐岗峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执1504号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1504号申请执行人张正永，男，汉族，1979年5月21日出生。被执行人徐岗峰，男，汉族，1978年1月6日出生。关于申请执行人张正永申请执行被执行人徐岗峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执1504号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十二日书记员  崔晓强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初564号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周广东，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，山东省东营市人，住址山东省东营市东营区。因本案于2016年3月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，2017年4月28日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，2017年8月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人周广东犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某1、代理检察员卢某2出庭支持公诉，被告人周广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许至19时许，被告人周广东根据同案人张某（另案处理）的安排，驾驶载有伪基站设备的鲁Ｅ×××××轿车先后窜至湖州市长兴县、吴兴区，同车的同案人张某则使用车载伪基站设备群发仿冒中国移动“10086”积分兑换的诈骗短信，共计约8002条。
上述事实，被告人周广东在庭审过程中亦无异议，并有：证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；搜查笔录和照片、扣押清单；伪基站活动情况说明；车辆行驶卡口记录；手机QQ聊天页面截图；伪基站检测报告；受伪基站影响用户数据；被告人周广东的户籍资料；被告人周广东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广东以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周广东结伙他人已经着手实行诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在诈骗共同犯罪中，同案人张某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人周广东起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周广东到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周广东流窜作案，酌情从重处罚。根据被告人周广东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度，本院决定对被告人周广东减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月14日起至2018年7月13日止，已扣除先行羁押的三十一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的黑色小米手机一部、银色长方形机器一台、咖啡色遥控器一个、黑色天线一根，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 艺
?PAGE?-1-?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初564号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周广东，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，山东省东营市人，住址山东省东营市东营区。因本案于2016年3月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，2017年4月28日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，2017年8月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人周广东犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某1、代理检察员卢某2出庭支持公诉，被告人周广东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日14时许至19时许，被告人周广东根据同案人张某（另案处理）的安排，驾驶载有伪基站设备的鲁Ｅ×××××轿车先后窜至湖州市长兴县、吴兴区，同车的同案人张某则使用车载伪基站设备群发仿冒中国移动“10086”积分兑换的诈骗短信，共计约8002条。上述事实，被告人周广东在庭审过程中亦无异议，并有：证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；搜查笔录和照片、扣押清单；伪基站活动情况说明；车辆行驶卡口记录；手机QQ聊天页面截图；伪基站检测报告；受伪基站影响用户数据；被告人周广东的户籍资料；被告人周广东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广东以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周广东结伙他人已经着手实行诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在诈骗共同犯罪中，同案人张某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人周广东起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周广东到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周广东流窜作案，酌情从重处罚。根据被告人周广东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度，本院决定对被告人周广东减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周广东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月14日起至2018年7月13日止，已扣除先行羁押的三十一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的黑色小米手机一部、银色长方形机器一台、咖啡色遥控器一个、黑色天线一根，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  沈建英人民陪审员  陈树荣二〇一七年八月三十日书 记 员  王 艺??-1-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1165号
原告：杨姣，女，1970年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈和新，男，1956年10月10日生，汉族，住址同上，系原告杨姣的丈夫。
被告：沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市联盟集团。
法定代表人：丁利成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告杨姣与被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司（以下简称：欧陆咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姣及委托诉讼代理人陈和新、被告欧陆咨询公司的委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金300000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年12月5日起至还款之日止）。事实和理由：2014年6月5日，原告在被告处存入理财款300000元，期限为半年。被告承诺到期后三个工作日内偿还本金。被告按照月息1.5分支付从2014年6月5日至12月4日的利息，之后不再偿还本息。原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。
被告欧陆咨询公司辩称，第一，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告起诉的300000元是其委托被告的理财资金。第二，根据双方理财合同，被告不应当支付原告利息，只需要收回理财款后返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告欧陆咨询公司系一经营范围为企业商务信息咨询的其他有限责任公司。2014年6月5日，原被告签订了沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司出资意向协议一份，约定杨姣作为理财客户将自己闲置资金300000元委托被告进行办理，由被告负责寻找适合客户要求手续费的用款客户，接到客户用款信息并合适出资客户的理财意愿，负责通知出资客户，签订有关合同。出资客户的手续费产生，随着出资客户用款人合同的签订而生效。出资客户取款时，需持本协议、收据、承诺函来公司办理相关手续。同时，被告欧陆咨询公司为原告出具了承诺函，载明提供如下投资承诺：“本保证方式为连带责任保证。本保证资金的金额为陆万元整，期限为陆个月，即从2014年6月5日到2014年12月5日止。借款协议到期用款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿还本金、手续费和滞纳金。”此笔300000元是从前一合同顺延而来，被告为原告重新出具了收据。被告通过转账形式，按照月息1.5分支付原告2014年6月至12月的利息，每月4500元。原告随后向被告催要理财款及利息，被告未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效。未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺一定期限内还本付息等金融业务活动。本案中，被告欧陆咨询公司经工商行政主管部门依法核准的经营范围是企业商务信息咨询，但该公司在经营活动中，与原告签订委托理财合同，接受原告的投资理财款，为原告寻找合适投资客户，并承诺对原告的理财款承担连带还款保证责任。其形式上是委托理财，实质是变相吸收资金。故原、被告签订的委托理财合同依法应为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。被告基于双方之间委托理财合同关系取得的300000元理财款应当返还给原告。同时，法律亦规定合同无效，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案原告于2018年4月8日向本院起诉被告主张理财款，被告应自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告杨姣过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条之规定，判决如下：
被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨姣理财款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月8日起至付清之日止）。
二、驳回原告杨姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔彧璠
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初4号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马静，女，汉族，1985年5月20日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月23日被广饶县公安局取保候审。2017年5月18日经本院决定取保候审。现暂住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马静犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，因被告人马静脱逃，本案中止审理。2017年5月18日，被告人马静到案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人马静，被害人郭某及其诉讼代理人聂士利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月15日，在广饶县丁庄镇商业街，被告人马静隐瞒租用奥迪车（车牌号：鲁Ｅ×××××，车主：劳敏）的真相，虚构该车为马静自家车的事实，并用该车作为抵押骗取郭某人民币30000元。公诉机关并向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人马静诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马静对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解：她没有隐瞒车不是她的。
经审理查明，2013年5月15日，在广饶县丁庄镇商业街，被告人马静隐瞒租用奥迪车（车牌号：鲁Ｅ×××××，车主：劳敏）的真相，虚构该车为自家车的事实，用该车作为抵押骗取郭某人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：被告人马静手写的欠条复印件，欠条内容：今欠到郭某现金叁万元正（30000元）于2013年7月15日归还，如期不还以自家车车号为鲁Ｅ×××××奥迪车一辆为抵押。2013年5月15日。
2.证人劳某证言，证实2013年3月，马静从他那租赁了一辆黑色奥迪A6（车牌号鲁Ｅ×××××，车主劳敏），租金每天300元。2013年腊月二十九晚上，马静让他去广北农场马静的娘家开的车。
3.被害人郭某陈述，证实2013年5月15日，马静以奥迪车做抵押向她借了3万元钱，并写了欠条，写明2013年7月15日归还，如期不还用自家车车号为鲁Ｅ×××××的奥迪车做抵押。到期后她多次催马静还钱，马静一直说没钱还。她了解到鲁Ｅ×××××的奥迪车是马静租的。
4.被告人马静供述，2013年3月份，她从劳某处以每天300元的价格租赁了奥迪A6轿车。2013年5月15日她从郭某处借款3万元，期限两个月，利息共3000元，郭某把利息扣了，给了她27000元。她给郭某写了一张欠条，并把奥迪A6轿车抵押给郭某，她之前曾和郭某说过这辆奥迪A6轿车是她买的，但没有过户。
5.被告人马静的户籍证明，证明被告人马静的身份情况。
6.广饶县公安局到案经过，2017年5月18日上午，广饶县公安局刑侦大队民警通过电话联系在广北农场大地乳业北侧路上将被告人马静抓获。
上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马静退赔被害人郭希罕人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月八日
书 记 员 张晓通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1650号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，该公司员工。
被告：张久国，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张久国物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张久国的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费77元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年六月十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初434号
原告：田某，男，汉族，1955年3月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1975年8月1日生，住项城市。
原告田某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人王振伟、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费115807.81元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告王某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告次要责任。原告先后被送往项××××人民医院和周口市中心医院救治，花去医疗费十多万元。被告不作分文赔偿，为此起诉。
被告王某辩称，我给原告垫付了15000元，原告诉讼请求过高，应按照事故认定书责任划分比例，该我承担的责任我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日12时10分，被告王某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿项城市水新路由南向北行驶至丁集镇关庄村路段处时，与原告田某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告受伤及车辆损坏。经项城市公安局交通警察大队事故处理中队出具项公交认字[2017]第000847号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故主要责任，原告田某负事故次要责任。原告先后被送往项××××人民医院和周口市中心医院救治，花去医疗费134286.08元。原告本次起诉要求被告支付医疗费115807.81元，其他保留诉权。被告为原告垫付医疗费15000元。
本院认为,被告未向本院提供车辆购买的交强险保单，原告花去的医疗费134286.08元被告应在交强险范围内优先支付原告10000元。下余124286.08元因被告在此事故中负主要责任，被告应赔偿原告（124286.08×70%）87000元，以上共计97000元。减去被告垫付的15000元，被告应赔偿原告82000元。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告田某医疗费82000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，被告王某承担925元，原告田某承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月三十日
书记员 凡迪心
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初119号
原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人周文军，公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，该公司员工，汉族，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，生于1976年7月26日，住天全县。
上列原告成都明江物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘天英独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人未到庭外，原告的特别授权委托代理人高志荣、一般授权委托代理人骆其敏、被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为天全县干田子水沐年华小区业主，被告共拖欠26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，特向天全县人民法院起诉，请求：由被告王平支付拖欠26个月的物业费2868元、垃圾清理费156元、3‰滞纳金235元，共计3259元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格及从业资格；
2、《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《明江物业管理规约》各一份，证明双方对物业服务的权利义务约定；
3、物业收费花名册一份；
4、工资表，证明员工人员情况；
5、U盘和电话记录，证明原告催收物业服务费情况。
被告辩称：我对原告起诉拖欠26个月物业费无异议，对原告的物业管理服务有意见，原告管理人员年龄过大，不适合管理物业。
被告向法庭提交了一组图片，证明原告的物业服务不到位。
经审理查明：天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，于2012年12月19日与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月*平方米，电梯1.2元/月*平方米；第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月23日成都明江物业有限公司与业主王平签订了《明江物业管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户8元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《明江物业管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以各种理由不缴纳物业服务费。被告系该小区业主，因拖欠物业管理费用，原告催收未果后起诉来院。
另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司系于2006年9月5日经工商登记成立的一家有限责任公司，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、原告成都明江物业管理有限公司于2010年12月17日取得了资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、物业收费花名册一份、原告员工工资表、U盘图片证明书面催收情况及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘成都明江物业服务有限公司为物业管理服务企业，各小区业主分别与该物业管理企业签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向各小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的26个月物业服务费2868元，本院予以支持。原告要求被告支付26个月的垃圾清运费156元（26个月×6元/月），因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告请求被告支付滞纳金，因原告在服务中存在一定瑕疵，被告亦非有意拖欠物业服务费，且《明江物业管理规约》就违约金的约定明显高于《前期物业服务合同》，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司26个月的物业服务费和垃圾费总计3024元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘天英
二〇一八年四月二日
书记员 高成玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初119号原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。法定代表人周文军，公司总经理。特别授权委托代理人高志荣，男，该公司员工，汉族，住天全县。一般授权委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。被告王平，男，汉族，生于1976年7月26日，住天全县。上列原告成都明江物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘天英独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人未到庭外，原告的特别授权委托代理人高志荣、一般授权委托代理人骆其敏、被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为天全县干田子水沐年华小区业主，被告共拖欠26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，特向天全县人民法院起诉，请求：由被告王平支付拖欠26个月的物业费2868元、垃圾清理费156元、3‰滞纳金235元，共计3259元。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格及从业资格；2、《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《明江物业管理规约》各一份，证明双方对物业服务的权利义务约定；3、物业收费花名册一份；4、工资表，证明员工人员情况；5、U盘和电话记录，证明原告催收物业服务费情况。被告辩称：我对原告起诉拖欠26个月物业费无异议，对原告的物业管理服务有意见，原告管理人员年龄过大，不适合管理物业。被告向法庭提交了一组图片，证明原告的物业服务不到位。经审理查明：天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，于2012年12月19日与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月·平方米，电梯1.2元/月·平方米；第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月23日成都明江物业有限公司与业主王平签订了《明江物业管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户8元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《明江物业管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以各种理由不缴纳物业服务费。被告系该小区业主，因拖欠物业管理费用，原告催收未果后起诉来院。另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司系于2006年9月5日经工商登记成立的一家有限责任公司，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、原告成都明江物业管理有限公司于2010年12月17日取得了资质等级为三级的物业服务企业资质证书。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、物业收费花名册一份、原告员工工资表、U盘图片证明书面催收情况及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘成都明江物业服务有限公司为物业管理服务企业，各小区业主分别与该物业管理企业签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向各小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的26个月物业服务费2868元，本院予以支持。原告要求被告支付26个月的垃圾清运费156元（26个月×6元/月），因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告请求被告支付滞纳金，因原告在服务中存在一定瑕疵，被告亦非有意拖欠物业服务费，且《明江物业管理规约》就违约金的约定明显高于《前期物业服务合同》，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告王平于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司26个月的物业服务费和垃圾费总计3024元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘天英二〇一八年四月二日书记员  高成玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初734号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尤佳斌，男，1994年5月16日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2017年7月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。
辩护人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人尤佳斌犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人尤佳斌及其辩护人郑晓丹、陈仙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月14日早上，被告人尤佳斌驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，从台州市黄岩区驶往台州市路桥区方向，7时35分许，由西往东居机动车道内途经台州市院路线6ＫＭ+10ｍ处（即路桥区路段），因操作不当（踩刹车误踩油门），致该车越过道路右侧绿化隔离设施进入辅助车道内，与周某凤驾驶的电动自行车（车后乘坐周某凤女儿喻某2可）发生碰撞，造成周某凤重度颅脑损伤、喻某2可颅脑崩裂均当场死亡，两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2017）第267号道路交通事故认定书，被告人尤佳斌负本次事故的全部责任。
案发后，被告人尤佳斌报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人尤佳斌家属现已赔偿受害人家属经济损失人民币45万元。
上述事实，被告人尤佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人章某、鲍某、喻某1的证言；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、报警记录；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、道路事故现场图；7、事故照片；8、交通事故尸体检验报告；9、监控视频光盘及制作说明；10、交通事故认定书；11、驾驶人、机动车信息查询结果单；12、驾驶证、行驶证复印件；13、保险单；14、归案经过；15、情况说明；16、户籍证明；17、领据和收条等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人尤佳斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。被告人尤佳斌案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失45万元，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但要求对该被告人减轻处罚并适用缓刑的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人尤佳斌的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤佳斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保108号
申请人：陈爱珍，女，1975年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡振宇，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘水村，女，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人陈爱珍于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘水村名下银行存款300000元或其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人陈爱珍的诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈爱珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘水村名下银行存款300000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
二、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项承担保证责任。
案件申请费2020元，由申请人陈爱珍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年四月十日
书记员 沈 珊
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执40号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人袁洋，男，汉族，1989年4月7日生，现住辽宁省阜新市彰武县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人袁洋民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，经审查卷中无被执行人收到湛江仲裁委员会调解书的证据，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明被执行人于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是《调解协议》部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22725号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22725号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初96号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王本新，男，1973年8月13日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被澧县公安局取保候审；2018年4月2日被澧县人民检察院决定取保候审；2018年4月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王本新犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月11日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、刘某出庭支持公诉，被告人王本新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年12月12日21时许，被告人王本新酒后驾驶湘JB8VV**号牌小型普通客车，沿澧县县城洗墨池路由西往东行驶至澧县澧阳街道办事处新世纪花园路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人王本新抽血检验，其血液中乙醇含量为210.4㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人王本新归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王本新在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人郑某的证言，被告人王本新的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王本新违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王本新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王本新是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人王本新具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人王本新从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王本新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人王本新自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 谭 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8106号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：钱叶，男，1973年7月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告钱叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。当日，原告象山永信物业管理有限公司以被告钱叶已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈笠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执253号
申请执行人王学勇，男，生于1970年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1986号民事调解书，在执行申请执行人王学勇与被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资及医药费5000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保32号
申请执行人：刘淑芬
被执行人：刘坤
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保16号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结刘坤在饶河县农商银行账户存款3000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保61号
申请执行人：郭福德
被执行人：庞晓东
本院在审理申请执行人郭福德与被执行人庞晓东民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年2月5向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人庞晓东名下的房屋。案外人李建军用自有银行存款替申请执行人郭福德提供保全担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人庞晓东名下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人郭福德银行存款300000元；
二、冻结被执行人庞晓东名下的银行存款500000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年二月五日
书记员 刘美宏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更258号
罪犯周凯，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）雨刑初字第702号刑事判决，认定被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已执行10300元）。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更461号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑一年。服刑期至2022年6月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周凯减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月19日起至2021年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3444号
原告：姚国民，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：吴爱发，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王冬花，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告姚国民与被告吴爱发、王冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告姚国民的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告吴爱发、王冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国民向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告吴爱发归还原告姚国民借款本金2万元；二、判令被告王冬花对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院举证汇款凭证、分户明细对账单、结婚登记审查处理表各一份。
被告吴爱发、王冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定的本案事实如下：
被告吴爱发、王冬花于2011年8月16日登记结婚。
2014年6月14日，被告吴爱发向原告姚国民借款2万元，原告以汇款方式交付借款。嗣后，被告吴爱发未归还借款。
本院认为，原告姚国民以汇款凭证主张借贷事实，被告吴爱发拒不到庭就款项性质提出抗辩，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，对原告的主张予以认定，借款合同自原告交付借款时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告吴爱发在合理期限内归还，原告的起诉行为可视为催讨行为，被告吴爱发应归还借款本金。被告吴爱发、王冬花均未到庭对借款性质及彼时婚姻状况进行抗辩，本院视上述借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。因此，二被告应对上述债务共同清偿。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱发、王冬花于本判决生效后十日内归还原告姚国民借款本金2万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告吴爱发、王冬花共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一七年一月六日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3444号原告：姚国民，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：吴爱发，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王冬花，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告姚国民与被告吴爱发、王冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告姚国民的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告吴爱发、王冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国民向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告吴爱发归还原告姚国民借款本金2万元；二、判令被告王冬花对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张向本院举证汇款凭证、分户明细对账单、结婚登记审查处理表各一份。被告吴爱发、王冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定的本案事实如下：被告吴爱发、王冬花于2011年8月16日登记结婚。2014年6月14日，被告吴爱发向原告姚国民借款2万元，原告以汇款方式交付借款。嗣后，被告吴爱发未归还借款。本院认为，原告姚国民以汇款凭证主张借贷事实，被告吴爱发拒不到庭就款项性质提出抗辩，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，对原告的主张予以认定，借款合同自原告交付借款时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告吴爱发在合理期限内归还，原告的起诉行为可视为催讨行为，被告吴爱发应归还借款本金。被告吴爱发、王冬花均未到庭对借款性质及彼时婚姻状况进行抗辩，本院视上述借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。因此，二被告应对上述债务共同清偿。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱发、王冬花于本判决生效后十日内归还原告姚国民借款本金2万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告吴爱发、王冬花共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一七年一月六日书 记 员  费丹枫·??4?··??1?·
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1187号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李悌快，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱细花与被告李悌快民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告李悌快归还原告借款10000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月28日，被告立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李悌快于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款10000元，该款利息自2017年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告李悌快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月十七日
代书记员 王竞垭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终249号
上诉人（原审原告）：朱重德。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师（邵阳市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市汽车附件一厂，住所地邵阳市双清区双坡岭社区*组。
执行事务合伙人：罗鹰。
委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人朱重德因与被上诉人湖南省邵阳市汽车附件一厂劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱重德以双方达成谅解为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱重德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱重德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱重德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年三月二十日
法官助理 汪 臻
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7660号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：温砖头，男，汉族，1969年8月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告温砖头借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7660号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：温砖头，男，汉族，1969年8月15日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告温砖头借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初290号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郝某，女，1965年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，12月27日被该分局取保候审，2018年6月6日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年11月22日6时40分许，被告人郝某趁无人之际，进入徐州市云龙区惠民小区潘塘供电所办公楼一楼的某办公室内，盗窃被害人翟某放在其办公桌右侧最上层抽屉中的现金人民币4100元。
案发后，被告人郝某向被害人翟某退还了全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，被告人郝某的供述，公安机关扣押笔录，扣押、发还清单，银行卡交易明细，案发现场监控录像，道路监控录像，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年六月二十日
书记员 遆 乐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执404号
申请执行人杨红卫，男，1966年12月2日生，汉族，闻喜县。
被执行人程伟民，男，1970年7月7日生，汉族，闻喜县。
被执行人陈翠玲，女，1972年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨红卫与被执行人程伟民、陈翠玲为民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨红卫于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈翠玲名下位于运城市空港北区红盾花苑x号楼x单元xxx室住房一套（房产登记号xxxxxxxx）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执404号申请执行人杨红卫，男，1966年12月2日生，汉族，闻喜县。被执行人程伟民，男，1970年7月7日生，汉族，闻喜县。被执行人陈翠玲，女，1972年10月16日生，汉族，住址同上。申请执行人杨红卫与被执行人程伟民、陈翠玲为民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨红卫于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈翠玲名下位于运城市空港北区红盾花苑x号楼x单元xxx室住房一套（房产登记号xxxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员  陈拥军二〇一七年七月十八日书记员  韩 洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1467号
原告：黑龙江省农业科学院，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：李文华，院长。
委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：王秀云，女，华云打印社经营者，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省农业科学院（以下简称省农科院）与被告王秀云租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告省农科院诉称，2009年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定省农科院将位于哈尔滨市南岗区学府路368号科研街商服楼第15号复式房租赁给被告王秀云使用，期限一年，2009年12月15日至2010年12月14日止，年租金13000元，租金给付方式为上打租金，如王秀云继续租赁，应在2010年12月14日前交付下一年的房租。王秀云应依约足额支付租金，连续两个月不按合同约定按时或足额交付租金，省农科院有权解除合同并追缴所欠房租及相当于六个月的违约金。同时，王秀云每年需支付物业及维护保养费7000元。合同签订后，省农科院依约向王秀云提供了房屋，王秀云支付了2009年12月15日至2010年12月14日的房屋租金和物业及维护保养费。合同租赁期满后，王秀云续交了房租和物业及维护保养费至2011年12月14日。租期再次届满后，王秀云未续交房租和物业及维护保养费，亦未搬出租赁房屋。故省农科院起诉要求王秀云：1、迁出租赁房屋；2、支付2011年12月15日至2017年7月20日止的占用房屋使用费72786.84元；3、支付2011年12月15日至2016年12月15日止的物业及维修保养费35000元；4、支付逾期付款违约金6500元；5、承担本案诉讼费用。
被告王秀云未出庭应诉，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告王秀云租赁原告省农科院所有的位于哈尔滨市南岗区学府路368号科研街商服楼第15号复式房屋，期限自2009年12月15日至2010年12月14日，年租金13000元。租金的给付方式为上打房租，应在2009年12月15日前缴纳下年的房租，租期截止前，如需续租，应在2010年12月14日之前交付下年租金。王秀云使用租赁房屋用于打印社经营，如需改变使用用途时，应经省农科院同意。王秀云须依约足额支付租金，如连续两个月不按合同约定按时或足额交付租金，省农科院可以解除合同，不退还已经缴纳的房租，并有权追缴所欠的房租及相当于六个月租金的违约金。合同发生争议，协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，王秀云依约支付了约定租期内的租金和物业及维修保养费。2013年1月17日，王秀云在《房屋租金拖欠单》上承租方负责人处签名，内容为：“华云彩扩自2010年12月15日至2012年12月14日，承租了省农科院位于哈尔滨市南岗区学府路368号商服15号复式门市房用于打印经营，共拖欠房租40000元（租金按整年计算）。承租方负责人确认拖欠房屋租金情况属实，并承诺在签订此拖欠单7日内上缴拖欠房租，否则，省农科院将对其进行法律起诉，并清除农资市场。”2016年8月10日，省农科院作出《关于农资市场门市房停止租赁的通知》，内容为：“自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，通知如下：1、2016年7月30日前租赁期限届满的业户，不再续签租赁合同，租赁期满时将收回门市房。2、2016年7月30日房屋租赁期限未届满的业户，有权选择：提前终止租赁合同，退还业户已支付的剩余租金，或继续履行租赁合同至租期届满，并收回门市房屋。3、截止2016年8月30日，尚有租金拖欠的业户，已经构成违约，省农科院有权解除租赁合同并立即收回门市房。拖欠的租金需在15日内支付，否则将通过法律程序予以追缴。4、对于存在水淹等损失的业户，待收回门市房后协商解决有关损失。5、业户需在2016年8月25日前与省农科院成果产业处沟通门市房归还与交接事宜。”2017年3月27日，省农科院作出《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》，内容为：“按照《非办公类资产使用办法》等相关规定，省农科院于2016年6月对农资市场门市房的全体业户下发了“关于农资市场门市房停止租赁的通知”，通知说明自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，截止2016年7月30日，省农科院将收回门市房，个别租期未满业户期满时收回门市房及催缴拖欠租金等事宜。目前农资市场业户租赁合同均已期满，还有部分业户未迁出农资市场仍在经营。现通知全体业户于2017年4月1日前与省农科院联系协商交纳拖欠或违约占用房产等相关费用和门市房归还交接事宜。2017年4月7日前缴清拖欠或违约占用房产等相关费用，迁出并归还交接房产。如未按通知要求期限交纳费用并按期迁出，省农科院将通过法律程序追缴所欠费用，收回门市房。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，意思表示真实，应认定有效。租赁合同届满后，被告王秀云仍继续使用租赁房屋，并为原告省农科院出具合同租期外拖欠租金的承诺，可见，省农科院作为出租方，对王秀云租期届满后继续使用租赁物的事实予以认可，双方形成了不定期租赁的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“……，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，省农科院已将《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》送达给王秀云租赁房屋所在的农资市场的大部分业户，王秀云对此事应当知晓，故省农科院要求王秀云迁出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王秀云应自支付租金的截止日，即2011年12月15日起，按租金13000元/年及物业及维修保养费7000元/年的标准，支付占用租赁物期间的房租及物业等相关费用。关于违约金问题，王秀云拖欠租金未付，符合租赁合同关于支付六个月租金作为违约金的情形，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀云于本判决生效后二十日内从位于哈尔滨市南岗区学府路368号科研街商服楼第15号复式房屋中迁出，并恢复原状；
二、被告王秀云于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院占用租赁房屋期间的租金（自2011年12月15日起至实际迁出日止，按13000元/年的标准计算）；
三、被告王秀云于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院占用租赁房屋期间的物业及维修保养费（自2011年12月15日起至实际迁出日止，按7000元/年的标准计算）；
四、被告王秀云于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院违约金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586，由被告王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 菅 理
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5697号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地：山东菏泽市牡丹区胡集镇220国道东侧。组织机构代码证：31309433-5。
负责人：张运峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：王守燕，男，1978年4月11日，汉族，住菏泽市牡丹区。系该公司员工。
被告：徐张东，男，1972年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：魏新喜，女，1974年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：徐建国，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：徐德科，男，1969年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郭士同，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告徐张东、魏新喜、徐建国、徐德科、郭士同借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行委托诉讼代理人王守燕到庭参加诉讼，被告徐张东、魏新喜、徐建国、徐德科、郭士同经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐张东、魏新喜共同偿还借款本金199354.7元及利息6294.53元(按月息15.375‰,计算至2017年10月20日,从2017年10月21日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行)；2.要求被告徐建国、徐德科、郭士同承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他使现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐张东于2016年09月30日经徐建国、徐德科、郭士同担保从我行贷款20万元,2017年7月29日到期,借款担保合同中约定:贷款利率10.25‰,逾期后利率15.375‰;因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的,各被告应承担原告为此支付诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他费用;各担保人共同承担连带担保责任。贷款到期后,经多次催要,各被告均不履行还款责任,为维护原告合法权益,挽回原告经济损失,特诉至贵院,请求贵院依法支持我行以上诉求。
徐张东未答辩。
魏新喜未答辩。
徐建国未答辩。
徐德科未答辩。
郭士同未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告徐张东于2015年9月16日签订了个人借款合同，借款期限为2015年9月16日至2017年8月15日，计息方式为按月结息、借款用途为承包修路、建桥、土方等工程；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。同日被告徐建国、徐德科、郭士同与原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行签订了最高额保证合同，自愿为被告徐张东借款30万元提供连带责任担保，本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。保证人担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告徐张东于2016年9月30日到原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行办理了借款手续，并在借款凭证上签字、摁手印，实际借款金额为20万元，到期日为2017年7月29日,贷款利率9.69325‰,逾期后利率10.25‰。逾期后经原告催要，被告徐张东至今未还；被告魏存喜、徐建国、徐德科、郭士同亦未履行担保义务。被告徐张东与被告魏新喜系夫妻关系，且被告魏新喜在共同还款责任承诺书上签字。原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告徐张东与被告魏新喜系夫妻关系，且被告魏新喜在共同还款责任承诺书上签字，被告魏新喜应承担共同还款责任。被告徐建国、徐德科、郭士同与原告签订最高额连带保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告徐张东、魏存喜共同还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告徐建国、徐德科、郭士同承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐张东、魏新喜于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金200000元及利息、逾期利息（自2016年9月30日至2017年7月29日,按月利率9.69325‰计算利息；自2017年7月30日至生效判决书规定的最后一日止,按月利率10.25‰计算利息）。被告徐建国、徐德科、郭士同承担连带清偿责任。
二、被告徐建国、徐德科、郭士同向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告徐张东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告徐张东、魏存喜、徐建国、徐德科、郭士同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 晁楠楠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执752号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人于某某，男，汉族，住平阴县标准件家属院。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与于某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为于某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH051号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 琦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终13号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
被上诉人（原审第三人）张华章，男，1960年6月1日出生，汉族，住余姚市。
上诉人张开盛、万调芽因诉被上诉人余姚市国土资源局、张华章其他行政行为一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）浙0213行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月13日，原告就第三人张华章非法打围墙、占用道路一事向宁波市国土资源局进行举报。被告接到宁波市国土资源局的国土资源违法线索转办单后，于2016年6月13日作出余土告（2016）59号《告知书》，原告不服提起行政复议。2016年8月25日，宁波市国土资源局作出甬土资行复[2016]158号行政复议决定，撤销上述告知并责令被告对原告举报的涉案土地违法事项依法予以处置。2016年9月25日，被告作出[2016]85号《违法线索处理告知书》，原告不服二次提起行政复议。2017年1月24日，宁波市国土资源局作出甬土资行复[2017]9号行政复议决定，撤销第二次告知并责令被告对原告举报的涉案土地违法事项依法予以处置。2017年2月26日，被告对第三人张华章占用集体土地打围墙一事立案查处。2017年2月27日，被告再次作出[2017]19号《告知书》，告知已将违法行为移交到低塘街道办事处“三改一拆”办公室按照相关规定进行处置。原告不服再次提起行政复议。2017年6月4日，宁波市国土资源局作出甬土资行复[2017]55号行政复议决定，认为原告无证据证明其与所举报的违法行为之间存在利害关系，不符合复议受理条件，驳回原告的行政复议申请。另经该院实地勘测，查明第三人张华章房屋及其所造围墙与原告住所并未相邻，且张华章所造围墙紧贴其房屋道地，并不影响相邻道路通行。
原审法院认为，原告是否具备诉讼主体资格系本案争议焦点之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系举报人，在本案中已获得举报事项处理结果的答复权，至于是否能对涉案告知行为提起诉讼，因原告举报事项系第三人张华章非法建造围墙及占用道路，张华章虽未经审批建造围墙，但张华章房屋及其围墙与原告住所并未相邻，且该围墙紧贴张华章房屋道地，亦未影响原告的通行权等相邻权。另原告并未提交第三人张华章违法建造围墙侵害其合法权益的证据，无法证明原告与涉案行政行为之间存在利害关系。故宁波市国土资源局据此驳回原告的行政复议申请并无不当。原告主体资格不适格，应依法裁定驳回原告起诉。第三人张华章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张开盛、万调芽的起诉。
上诉人张开盛、万调芽上诉称，此前二次的行政复议决定均是针对上诉人的同一件投诉，前二次均认定有利害关系，上诉人也是未举证的，第三次驳回复议申请时，改为认定无利害关系是错误的。上诉人写过勘验现场申请书，原审未作答复，未通知上诉人到场签字确认是错误的。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人余姚市国土资源局和张华章未作答辩。
经查明，2017年10月24日，本院作出（2017）浙02行终396号行政裁定，认定上诉人因要求余姚市国土资源局履行查处洋山村土地违法行为的职责以及举报土地违法线索后对余姚市国土资源局作出的处理告知书不服等十类事项，不具有需要保护的合法权益，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，已经构成滥用诉讼权利。上诉人的滥诉行为严重消耗和挤占行政和司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，对其提起的相关诉讼显然不具有进行司法救济的必要性。
本院认为，对上诉人提起的相关诉讼，本院已在生效裁定中认定其构成滥用诉讼权利，不具有进行司法救济的必要性。在此情形下，原审法院对于上诉人提起的本案诉讼，经立案受理、开庭审理、现场勘查等程序，最终以上诉人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，系对司法资源的无端浪费，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月十六日
法官助理 贺 磊
书 记 员 王 鸿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初236号
原告毛文凤，男，1962年9月19日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。
委托诉讼代理人廖宗朝，男，1967年10月21日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被告冯霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告毛文凤诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告毛文凤及其委托诉讼代理人廖宗朝到庭参加诉讼，被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告毛文凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄勇明与被告冯霞系夫妻关系。2015年5月25日被告向原告借得现金50000元整，被告出具借条一张给原告，借款期限为一年。后经原告多次催被告还款未果。被告已构成侵犯原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告毛文凤对自已的主张提供的证据材料有：借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄勇明、冯霞既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛文凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告毛文凤提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告黄勇明、冯霞共同向原告毛文凤借款50000元，并出具了借条给原告，借条内容为“今借到宜州市毛文凤（先生）的人民币伍万元整（￥：50000元正），借款日期为一年。”借款到期后两被告未能归还，原告毛文凤催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄勇明、冯霞向原告毛文凤借款50000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案中约定的借款期限已经届满，被告黄勇明、冯霞未能归还，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告黄勇明、冯霞归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇明、冯霞共同归还给原告毛文凤借款本金50000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄勇明、冯霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李明栗
二〇一八年三月六日
书记员 邹旺恒
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422财保3号
申请人徐艳，女，1967年8月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被申请人孙必贵，男，1967年4月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
申请人徐艳与被申请人孙必贵因民间借贷产生纠纷，申请人徐艳于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙必贵的银行存款在价值50000元以内予以冻结。担保人梁x以其银行存款50000元提供担保，该笔存款开户银行为：普定县农村信用合作联社猴场信用社，户名：梁x，账号：23xxx96。
本院认为，申请人徐艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙必贵的银行存款在价值50000元以内予以冻结，期限为1年。该笔存款开户行为：普定县农村信用合作联社猴场信用社，户名：孙必贵，银行账号为：81×××27；
二、对担保人梁x的银行存款在价值50000元以内予以冻结，期限为1年。该笔存款开户行为：普定县农村信用合作联社猴场信用社，开户名称：梁x，银行账号为：23xxx96。
诉前财产保全费520元，已由申请人徐艳交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审 判 员 洪 坚
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 杨宏宏（代）
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0422财保3号申请人徐艳，女，1967年8月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被申请人孙必贵，男，1967年4月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请人徐艳与被申请人孙必贵因民间借贷产生纠纷，申请人徐艳于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙必贵的银行存款在价值50000元以内予以冻结。担保人梁x以其银行存款50000元提供担保，该笔存款开户银行为：普定县农村信用合作联社猴场信用社，户名：梁x，账号：23xxx96。本院认为，申请人徐艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙必贵的银行存款在价值50000元以内予以冻结，期限为1年。该笔存款开户行为：普定县农村信用合作联社猴场信用社，户名：孙必贵，银行账号为：81×××27；二、对担保人梁x的银行存款在价值50000元以内予以冻结，期限为1年。该笔存款开户行为：普定县农村信用合作联社猴场信用社，开户名称：梁x，银行账号为：23xxx96。诉前财产保全费520元，已由申请人徐艳交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审 判 员 洪    坚二〇一八年一月二十二日法官助理 陈  庆  安书 记 员 杨宏宏（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申36号
再审申请人（一审被告）：王南光，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹明琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人(一审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
再审申请人王南光因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016）渝0103民初12977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王南光申请再审称：第一、《个人购房借款合同》上王南光的地址系之前的工作地址，王南光未收到起诉状副本、传票以及民事判决书，一审送达程序不合法；第二、一审判决金额有问题。
中信银行重庆分行提交意见称：双方签订的《个人购房借款合同》已明确注明双方的�址为诉讼送达地址，一审法院按《个人购房借款合同》中注明的地址向王南光邮寄了相关诉讼文书，因此一审程序合法，请求驳回王南光的再审申请。
本院经审查认为：关于一审法院送达程序是否合法的问题。经审查，王南光与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》载明，王南光的地址为重庆市南岸区XXX号，合同同时约定双方地址为诉讼文书的送达地址，任何一方的地址发生变更的，应书面告知对方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。王南光未举证证明其约定地址发生变更后书面通知了中信银行重庆分行，一审法院根据双方约定，将合同载明的王南光的地址作为其送达诉讼文书的确认地址，并按该地址向王南光邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书，后又邮寄了民事判决书，虽然邮件均被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专�方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达”的规定，应视为已向王南光合法送达了相关法律文书，故王南光关于一审送达程序不合法的理由不成立。
关于判决金额是否有误的问题。经审查，2013年8月14日，王南光与中信银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，借款金额231万元，借款期限自2013年8月14日起至2039年8月14日止。中信银行重庆分行按约发放了贷款，截至2016年4月12日，王南光欠中信银行重庆分行本金2252850.59元、利息125811.48元、罚息6482.36元。王南光虽称一审判决金额有误，但既未陈述其归还本金及利息情况，亦未举证证明一审判决金额有误，故其该项理由不成立。
综上所述，王南光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王南光的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申36号再审申请人（一审被告）：王南光，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹明琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人(一审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。再审申请人王南光因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016）渝0103民初12977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王南光申请再审称：第一、《个人购房借款合同》上王南光的地址系之前的工作地址，王南光未收到起诉状副本、传票以及民事判决书，一审送达程序不合法；第二、一审判决金额有问题。中信银行重庆分行提交意见称：双方签订的《个人购房借款合同》已明确注明双方的�址为诉讼送达地址，一审法院按《个人购房借款合同》中注明的地址向王南光邮寄了相关诉讼文书，因此一审程序合法，请求驳回王南光的再审申请。本院经审查认为：关于一审法院送达程序是否合法的问题。经审查，王南光与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》载明，王南光的地址为重庆市南岸区XXX号，合同同时约定双方地址为诉讼文书的送达地址，任何一方的地址发生变更的，应书面告知对方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。王南光未举证证明其约定地址发生变更后书面通知了中信银行重庆分行，一审法院根据双方约定，将合同载明的王南光的地址作为其送达诉讼文书的确认地址，并按该地址向王南光邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书，后又邮寄了民事判决书，虽然邮件均被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专�方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达”的规定，应视为已向王南光合法送达了相关法律文书，故王南光关于一审送达程序不合法的理由不成立。关于判决金额是否有误的问题。经审查，2013年8月14日，王南光与中信银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，借款金额231万元，借款期限自2013年8月14日起至2039年8月14日止。中信银行重庆分行按约发放了贷款，截至2016年4月12日，王南光欠中信银行重庆分行本金2252850.59元、利息125811.48元、罚息6482.36元。王南光虽称一审判决金额有误，但既未陈述其归还本金及利息情况，亦未举证证明一审判决金额有误，故其该项理由不成立。综上所述，王南光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王南光的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月九日书 记 员  吴 平