wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00058号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王新军，系该公司经理。
委托代理人赵精华，男，生于1990年4月26日，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨文龙，男，生于1972年11月30日，汉族，系豫R480**半挂车车主。
委托代理人王新成，系河南省西峡县12338法律事务中心工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华与被上诉人杨文龙及其委托代理人王新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨文龙的豫R480**半挂牵引车挂靠在河南省西峡县第二汽车运输公司，2012年6月28日原告杨文龙为其所有的豫R480**半挂牵引车，在被告人寿财险南阳支公司西峡营销服务部投有交强险和第三者责任保险，且不计免赔，其中：交强险限额为12.2万元，第三者责任限额为50万元，保限期限自2012年6月30日至2013年6月29日。2012年10月11日，原告杨文龙雇请的司机应泽强驾驶豫R480**—豫RF2**挂号半挂车沿312国道由西向东行驶至312国道1257公里+900米处时与横过公路的行人无名氏相撞，造成行人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，商南县公安局交警大队做出了道路交通事故责任认定，应泽强与行人无名氏负事故同等责任。发生交通事故时,驾驶员应泽强所持有的驾驶证有效期为2007年8月21日至2013年8月21日，行驶证有效期为2013年9月。事故发生后公安机关多方刊登公告寻找亲人，无人认领。原告杨文龙垫付骨灰盒费400元、验尸费300元、尸体存放费13200元、现场收尸费1000元、运尸费400元、抬尸费800元、出诊费200元、尸检协助费500元、白布费用100元、纸、酒费用50元、遗体火化费2005元、寻人启事费1200元，向商南县道路交通事故社会救助基金办公室交死亡赔偿金99845元,该办公室出具了票据。后原告杨文龙持票据向被告人寿财险南阳支公司申请理赔，却被告知部分费用不予赔偿，双方为此发生争议，2014年9月28日原告杨文龙诉至法院。
上述事实，经原、被告双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：保险单及机动车辆保险报案记录，机动车辆行驶证、应泽强的驾驶证，商南县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书，商南县公安局、财政局、卫生局、农业局关于转发《陕西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的通知，票据，人寿财险南阳支公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书等。
原审认为，原告杨文龙向被告人寿财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，并且投有不计免赔险，保险合同合法有效，原告杨文龙投保的被保险车辆在保险期内发生了交通事故，致一无名氏死亡，原告杨文龙支付了无名氏丧葬等费用，被告人寿财险南阳支公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。因此，原告杨文龙起诉要求被告赔偿其支付的无名氏丧葬费等费用20155元，符合法律规定，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告提出除火化费2005元外其余费用均不予赔付的辩称观点，不符合法律规定，不予采钠。关于原告杨文龙要求被告人寿财产南阳支公司赔偿其支付的无名氏死亡赔偿金的请求，因商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室并非是法律授权收取死亡赔偿金的机关或有关组织，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，原告杨文龙这一诉讼要求应不予支持。被告人寿财产南阳支公司辩称原审法院不具有管辖权的观点因其未在法定期间内提出，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二、三款之规定，判决：一、限被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨文龙保险金20155元。二、驳回原告杨文龙要求被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿保险金99845元的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担2250元，被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司500元。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称，被保险车辆的后挂车在事故发生时，未交纳交强险，因此，由挂车未交交强险而承担的责任，应由被上诉人承担。故上诉请求改判原审判决第一项，由上诉人支付被上诉人10077.5元。
被上诉人杨文龙答辩称，被上诉人所有的豫R480**及豫RF2**半挂车是一个整体，该主车交纳有交强险，半挂车交纳有第三者商业险，按照国务院有关交强险的规定精神，该车保险交纳，符合规定，且主车的保险限额已足够赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了豫RF2**挂车2011年9月9日和2012年10月16日机动车交通事故责任强制保险单（抄本）两份。双方当事人对此均无异议，依法应予采信。
经二审审理查明的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，二审中，当事人仅在被上诉人的车辆发生交通事故时，挂车投保的交强险处于脱保状态下，保险公司能否据此减半承担交强险理赔责任上产生争议。其余原审判决内容，双方当事人不持异议。
被上诉人杨文龙所有豫R480**车辆属半挂牵引车，2012年6月28日，该车在上诉人处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被上诉人支付死者丧葬等费用20155元，没有超出交强险限额范围。被上诉人豫RF2**挂车，虽然在事故发生时处于交强险脱保状态，但上诉人对主车交强险应付的赔偿责任并不能因此减少，故上诉人认为因挂车未交交强险而减半承担赔付责任的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费52元，由上诉人人寿财险南阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5676号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郑永健。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑永健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伽民初字第50号
原告：新疆齐鲁钢结构彩板有限公司。
法定代表人：张金华，该公司董事长。
委托代理人：张小兵。
被告：喀什色满集团疏附县建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：阿卜拉·祖农，该公司总经理。
本院在审理原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司诉被告喀什色满集团疏附县建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司于2015年1月21日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元由原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司负担。由本院退回原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司1237元。
代理审判员 曹寅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丛瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第852号
原告：陈国良。
被告：柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村村民委员会。
负责人：丁国铨。
委托代理人：陈营泉。
原告陈国良诉被告柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村村民委员会（以下简称芝塘湖村委）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国良，被告芝塘湖村委的委托代理人陈营泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：2014年11月6日，陈国良与芝塘湖村委及案外人陈建良签订了《房屋拆除调剂协议书》一份，约定由案外人陈建良将其所有的三间旧房屋［图号5-5，宗地47-1号，房屋面积约114平方米，土地使用证号绍农房字（2002）第9216号］转让给陈国良，转让价为85000元，同时陈国良根据该协议书约定向芝塘湖村委交纳了赞助费45000元。由于芝塘湖村委未经陈国良签字确认，擅自将陈国良所有的两间旧房屋中的一间拆除，致使陈国良急需翻建该调剂后的旧房屋。2014年11月16日，陈国良在翻建该调剂后的旧房屋过程中，遭到芝塘湖村委有关人员无理阻挠，后陈国良所雇佣员工徐福林不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。2014年11月17日，陈国良在绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民调解委员会的协调下与徐福林家属签订了《人民调解协议书》，陈国良已按该协议书约定赔偿了徐福林家属770000元。陈国良认为，芝塘湖村委在已签订《房屋拆除调剂协议书》的情况下，却无理要求将已属于陈国良的三间调剂后的旧房屋中靠西首的一间留给该房西侧住户陈水勇，为此陈国良不得已调整拆除方案，即重新须用人工进行高空作业（芝塘湖村委阻挠前，须由人工实施的高空作业本已完成），从而导致了徐福林坠落事件的发生，芝塘湖村委的行为存在明显过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，陈国良认为芝塘湖村委应承担50%的赔偿责任。
综上，陈国良认为，陈国良已按照《房屋拆除调剂协议书》约定支付了转让费及赞助费，芝塘湖村委无权阻挠陈国良翻建该调剂后的旧房屋，其过错行为是导致徐福林死亡事件发生的起因。现陈国良为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：判令芝塘湖村委承担徐福林死亡赔偿金等款项的50%，计385000元。
被告芝塘湖村委辩称：陈国良诉请芝塘湖村委承担徐福林死亡赔偿金等款项的50%计385000元，既没有事实依据，也没有法律依据。芝塘湖村委作为村民组织，没有任何责任和义务对徐福林的死亡承担赔偿责任。陈国良在诉状中所称的内容并不是事实，陈国良认为芝塘湖村委无理阻挠的行为是不成立的，芝塘湖村委认为，要求承担赔偿责任的前提是应该有相关的侵权行为，且该行为应存在过错，同时该过错行为应与徐福林的死亡存在因果关系。在本案中，芝塘湖村委对徐福林的死亡不存在过错行为，同时与徐福林的死亡也不存在因果关系。综上，请求法院驳回陈国良的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
2014年11月6日，陈国良与芝塘湖村委及案外人陈建良签订了《房屋拆除调剂协议书》一份，约定：由案外人陈建良将其所有的三间旧房屋［图号5-5，宗地47-1号，房屋面积约114平方米，土地使用证号绍农房字（2002）第9216号］转让给陈国良，转让价为85000元，同时陈国良根据该协议书约定向芝塘湖村委交纳了赞助费45000元。2014年11月16日，陈国良在拆除该调剂后的旧房屋过程中，其所雇佣的徐福林不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。次日，陈国良在绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民调解委员会的协调下与徐福林家属签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：陈国良一次性赔偿徐福林家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计770000元。陈国良已按约赔偿了徐福林家属770000元。
以上事实，由陈国良提供的《房屋拆除调剂协议书》、赞助费收据、转让费收条、《人民调解协议书》、赔偿款收条及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，陈国良作为徐福林的雇主，在雇员徐福林坠亡后，已承担了相应的赔偿责任，若存在第三人对徐福林进行侵权，造成其坠亡的，则陈国良可向该第三人进行追偿。本案事实表明，陈国良未提供充分的证据证明芝塘湖村委对徐福林实施侵权并造成其坠亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，应由陈国良承担举证不能之不利后果。据此，陈国良在以雇主身份赔偿因徐福林坠亡而产生的经济损失之后，向芝塘湖村委主张追偿的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国良的诉讼请求。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费7075元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5532号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭宝富，男，1972年2月27日生，住天津市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告郭宝富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，823.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，823.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第179号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：郑秀平，农民。
被告：许广英（郑秀平之妻），农民。
被告：相启海，农民。
被告：相启德，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郑秀平、许广英、相启海、相启德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告郑秀平、许广英、相启海、相启德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月1日，被告郑秀平在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月1日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告相启海、相启德提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告许广英与被告郑秀平系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月19日，被告许广英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月1日向被告郑秀平发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郑秀平、许广英未偿还借款本息，被告相启海、相启德未履行担保义务。现请求判令:1、被告郑秀平、许广英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告相启海、相启德承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑秀平、许广英、相启海、相启德未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月1日，被告郑秀平在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月1日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告相启海、相启德提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告许广英与被告郑秀平系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月19日，被告许广英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月1日向被告郑秀平发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郑秀平、许广英未偿还借款本息，被告相启海、相启德未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告郑秀平、相启海、相启德签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告许广英以财产共有人身份与被告郑秀平共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告郑秀平、许广英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告郑秀平签订的借款合同，应视为与被告郑秀平、许广英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告郑秀平、许广英偿还借款本金及利息，要求被告相启海、相启德履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相启海、相启德在履行了担保义务后，可依法向被告郑秀平、许广英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀平、许广英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月1日起至2013年7月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告相启海、相启德对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告相启海、相启德承担连带清偿责任后，可向被告郑秀平、许广英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑秀平、许广英、相启海、相启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更26号
罪犯包金强，男，1982年1月9日生，汉族，原无业，小学文化，原住贵州省思南县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省思南县人民法院于2013年3月4日作出（2013）思刑初字第62号刑事判决，认定被告人包金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳200元），系累犯。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯包金强在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金强减去有期徒刑10个月（刑期自2012年10月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2614号
原告：张书平，男，汉族，1952年11月7日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张志刚，男，汉族，1981年1月14日出生，住河北省沧州市运河区，系原告张书平之子。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
地址：沧州市运河区御河新城东区5号商业楼。
统一社会信用代码：911309036799023843。
法定代表人：杨景秋，系该公司经理。
委托代理人：杨坤、彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告张书平与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房御河新城西6号楼2单元803室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同。庭审违反国家的相关规定，向原告收取西6号楼2单元803室房屋的燃气集资款2600元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失24283.8元；退还“燃气集资款”2600元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高志远
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初869号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码×××551X。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时，被告人叶某饮酒后驾驶粤E×××××小型普通客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人叶某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第366号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖学培，男，1990年4月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人徐丽兰，女，1992年6月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第841号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖学培、徐丽兰违法未婚生育的行为，于2013年7月28日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第841号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第841号征收社会抚养费决定书。被执行人赖学培、徐丽兰在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖学培、徐丽兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖学培、徐丽兰作出的德人口和计生征决字（2013）第841号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第841号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖学培、徐丽兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人赖学培、徐丽兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00551号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人党某某，陕西乐友律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人党某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月14日3时许，被告人刘某某驾驶豫RA37**号东风牌重型仓栅式货车沿107省道由东向西行驶至105KM处，将行人李某某碰撞，造成李某某当场死亡。案发后，被告人拨打了110和120电话。法医学尸体检验鉴定书结论为：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑脊髓损伤合并胸腔赃器损伤而死亡。经长安区交警大队事故认定：刘某某负此事故主要责任，李淑民负次要责任。
审理中，被告人与被害方就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿了被害方各项损失7.8万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人王某某、高某、张某某证言；被告人的供述及辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人刘某某在案发后拨打110报警电话，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，且又同意赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王慧臻
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第554号
原告：邹锋，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市减速机有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：张路善，任董事长。
原告邹锋与被告龙口市减速机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹锋的委托代理人郭雁到庭参加诉讼，被告龙口市减速机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年入职到被告处工作，后签订劳动合同，并按照被告要求交了400元的工具押金。但2014年4月被告要求原告回家待工，并承诺工资照发，同时写下欠条载明欠原告工资。但之后被告不给原告继续缴纳保险，无奈原告只得自己缴纳保险费8500元。经原告与被告多次协商，达不成一致意见，请求1、解除原被告之间的劳动关系。2、依法判令被告向原告支付拖欠工资67000元，加付保险费8500元，经济补偿金96000元，返还工具押金400元。3、诉讼费被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告成立于1999年7月18日，原告在被告单位从事采购工作，与被告曾签订过劳动合同，被告并为原告缴纳了社会养老保险。2007年6月12日原告交纳了400元的工具款押金，被告出具收据一份。2012年2月，被告有份股东会议纪要，其中对股东之间的分管工作进行了安排，“工资一天不少于100元，年底算清。”2014年4月9日，被告向原告出具的欠条一张，载明：“减速机有限公司欠邹锋2013年1-12月、2014、1-4月工资款合计：贰万贰仟元整￥22000.002014、4、9号。”加盖的被告单位印章。之后，被告要求原告回家待工。被告的营业期限至2014年7月17日。
原告曾以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的工资67000元、经济补偿金96000元、保险费8500元，返还工具押金400元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月12日作出龙劳人仲案字（2015）第221号决定书，以申请人的申诉请求已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。2015年8月17日原告诉至本院，请求：1、解除原被告之间的劳动关系。2、依法判令被告向原告支付拖欠工资67000元，加付保险费8500元，经济补偿金96000元，返还工具押金400元。3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第221号决定书，2007年6月12日原告缴纳的工具款押金收据，2014年4月9日被告向原告出具的欠条，会议纪要，被告的工商登记情况在卷宗佐证。
本院认为：被告成立于1999年7月18日，原告主张其自1983年即入职到被告处工作，原告未提交有关证据证明1999年7月18日之前其与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。双方自1999年7月18日建立劳动关系。2007年6月12日被告收取原告400元的工具款押金，不符合法律规定，原告要求返还，应予支持。2014年4月9日被告尚欠原告2013年1-12月、2014年1-4月工资款22000元没有支付，原告要求被告支付，本院应予支持。2014年4月被告要求原告回家待业，并停缴了社会保险，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，应予支持。被告应按解除劳动合同前12个月的平均工资3000元/月为基数，支付原告15个月工资的经济补偿金45000元。2014年7月17日被告营业期限届满，且已停止了营业，双方的劳动关系即行解除，无须要求解除劳动关系。原告要求被告加付保险费8500元不属法院受案范围，本院不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉权的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市减速机有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹锋2013年1-12月、2014年1-4月工资款22000元，解除劳动关系经济补偿金45000元，返还押金400元，共计67400元。
二、驳回原告邹锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市减速机有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第11662号
原告邓某甲，男，1951年4月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某乙，女，1956年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某丙，男，1954年7月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托代理人陈金柱、李江，重庆立万律师事务所律师。
被告邓某丁，男，1963年4月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁继承纠纷一案，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、邓某丙撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陶 立
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾思贤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第292号
原告：冯贵山，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。
原告冯贵山与被告冯贵新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告冯贵新经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵山诉称，原告冯贵山与被告冯贵新是一个村的，两人还是叔伯哥们。被告从事流动柴油的业务，原告自2010年开始经营一个翻斗车。原告由被告处使用柴油，被告由原告处陆续借钱周转，2014年4月26日经双方结算，被告共计欠原告45900元，因无钱给付，被告于当日为原告出具欠条一张。现起诉要求被告给付借款45900元，并承担本案诉讼费用。
被告冯贵新经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告同村居住，二人间有经济往来，2014年4月26日经双方结算，被告欠原告45900元。被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠冯贵山肆万伍千玖百元。欠款人冯贵新。后该款被告未能偿还原告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告欠原告45900元的事实，被告对该债务负有偿还义务。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵新于本判决生效后3日内给付原告冯贵山45900元。
本案案件受理费475及诉讼保全费480元，共计955元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第292号
原告：冯贵山，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：冯贵新农民。
原告冯贵山与被告冯贵新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告冯贵新经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵山诉称，原告冯贵山与被告冯贵新是一个村的，两人还是叔伯哥们。被告从事流动柴油的业务，原告自2010年开始经营一个翻斗车。原告由被告处使用柴油，被告由原告处陆续借钱周转，2014年4月26日经双方结算，被告共计欠原告45900元，因无钱给付，被告于当日为原告出具欠条一张。现起诉要求被告给付借款45900元，并承担本案诉讼费用。
被告冯贵新经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告同村居住，二人间有经济往来，2014年4月26日经双方结算，被告欠原告45900元。被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠冯贵山肆万伍千玖百元。欠款人冯贵新。后该款被告未能偿还原告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告欠原告45900元的事实，被告对该债务负有偿还义务。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵新于本判决生效后3日内给付原告冯贵山45900元。
本案案件受理费475及诉讼保全费480元，共计955元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第292号
原告：冯贵山，农民。
被告：冯贵新，农民。
本院在审理原告冯贵山与被告冯贵新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯贵新名下的银行存款45900元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告冯贵山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯贵新名下的银行存款45900元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1658号
罪犯雷志奇，男，1965年4月29日出生，汉族，小学文化，茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
茶陵县人民法院于2014年6月19日作出（2014）茶法刑初字第61号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯雷志奇有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产8万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷志奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷志奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志奇减刑一年（刑期自2013年8月23日至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01920号
原告任某静，女
被告陈某斌，男
原告任某静诉被告陈某斌离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月2日双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初863号
原告：宋志文，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
被告：王占斌，男，1958年10月30日出生，汉族，干部，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
被告：吕清德，男，57岁，汉族，农民，现住孙吴县沿江乡四季屯村。（缺席）
被告：张朝会，男，45岁，汉族，农民，现住孙吴县沿江乡四季屯村。（缺席）
原告宋志文与被告王占斌、吕清德、张朝会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志文、被告王占斌到庭参加了诉讼，被告吕清德、张朝会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋志文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王占斌偿还借款本金100000元；2.请求被告王占斌给付利息款22500元（按照月利率1.5分计算，从2016年3月29日起至2017年6月29日，1500元*15个月=22500元），此后要求按月利率1.5分计算至给付之日;3.要求被告吕清德、张朝会承担连带担保责任。事实与理由：2016年3月29日，王占斌在原告处借款100000元，借款期限为一年，借款利息按月利率1.5分计算，约定到期利息与借款一次还清，被告吕清德、张朝会承担连带保证责任。同日王占斌、吕清德、张朝会在借据上签名确认。此笔借款到期后，被告王占斌未履行还款义务。
被告王占斌辩称，（口头答辩）同意原告意见，欠款属实，数额也对。
被告吕清德、张朝会未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，王占斌在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5分计算，约定到期利息与借款一次还清，王占斌为借款人，吕清德、张朝会为担保人。同日王占斌、吕清德、张朝会在借据上签名确认。借款到期后，借款本金及利息均未能偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告请求：1.要求被告王占斌偿还借款本金100000元；2.要求被告王占斌给付利息款22500元（按照月利率1.5分计算，从2016年3月29日起至2017年6月29日，1500元*15个月=22500元），此后要求按月利率1.5分计算至给付之日;3.要求被告吕清德、张朝会承担连带担保责任；原告向本院提举了证据借据一张，要求被告履行偿还借款本金100000元的义务，并就利息主张进行说明。被告王占斌同意原告的诉讼请求，并承诺于2017年8月份偿还。
本院认为，原告宋志文与被告王占斌之间的借款，有被告签名的借据为证，应认定借款真实存在，且借款合法有效。被告王占斌其逾期不履行合同义务的行为，构成违约，王占斌应当继续履行，并承担相应的违约责任。因王占斌逾期未履行还款义务，故担保合同产生法律效力，担保人在担保期限内应承担担保责任；又由于当事人双方在借据上没有明确担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，吕清德、张朝会在本案中的担保方式应为连带责任保证，连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王占斌于本判决生效之日偿还原告宋志文借款本金100000元；
二、被告王占斌于本判决生效之日给付宋志文利息款22500元（截至2017年6月29日），此后利息按照月利率1.5分计算至给付之日;
三、被告吕清德、张朝会对上述二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人2750元，减半收取1375元，由被告王占斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年八月四日
书记员 赵 琛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4366号
原告：吕汉勇。
委托代理人：钱尚军，浙江时效法律律师事务所律师。
被告：吕盖成。
被告：胡淼俊。
被告：胡文赵。
被告：吕宏旭。
本院在审理原告吕汉勇与被告吕盖成、胡淼俊、胡文赵、吕宏旭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕汉勇撤回对被告吕盖成、胡淼俊、胡文赵、吕宏旭的起诉。
案件受理费1380元，由原告吕汉勇负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 应安康
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03240号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告周科，男，生于1981年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告周科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均到庭参加诉讼，被告周科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告周科是重庆市璧山区兴旺正街14号瀚恩阳光小区尚都A-8-6房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2009年4月至2011年12月、2013年1月至2013年10月的物管费用计4562.30元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告周科立即给付物管费用4562.30元、滞纳金1000元，合计5562.30元，并由被告承担诉讼费。
被告周科未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告周科是重庆市璧山区兴旺正街14号瀚恩阳光小区尚都A-8-6房屋业主，房屋建筑面积是97.05平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2009年4月至2011年12月、2013年1月至2013年10月的物管费用原告按96.05平方料计算，共计欠4130.15元未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2009年4月至2011年12月、2013年1月至2013年10月欠原告物管费用共计4130.15元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用4562.30元，计算有误，其超出4130.15元部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金1000元过高，本院酌情主张413元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周科在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用4130.05元、滞纳金413元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周科承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告周科在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年八月十日
书记员 胡利瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2280号
上诉人（原审被告）上海华驰投资有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，该公司员工。
委托代理人＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）德和（常州）木业有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，上海市协力律师事务所律师。
上诉人上海华驰投资有限公司（以下简称华驰公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人华驰公司的委托代理人，被上诉人德和（常州）木业有限公司（以下简称德和公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月2日，德和公司（乙方）与华驰公司（甲方）签订《地板订购合同》一份，约定由乙方为甲方提供自产的“斯坦巴赫实木复合地板”，并由乙方在＊＊别墅内负责该地板的安装。合同签订后，德和公司实际向华驰公司供货总价值为492，133.12元（人民币，下同），华驰公司已支付价款466，599元。对于剩余货款25，534.12元，双方确认该笔金额作为合同约定的质保金。关于质保金支付方式，在《地板订购合同》中第三条第4款约定：无质量问题分两年结清，每年结清为总价款的2.5%。2013年3月31日，华驰公司提起诉讼，主张涉案地板质量不合格，要求德和公司退还货款并承担赔偿责任，后又于2014年3月17日申请撤诉。之后，德和公司诉至原审法院，请求判令华驰公司向其支付剩余货款25，534.12元并赔偿律师费损失5万元。
原审庭审中，华驰公司提出申请，要求对涉案地板的质量进行司法鉴定。原审法院考虑到本案的诉讼标的额与鉴定所需费用存在较大差距，经向华驰公司释明后，华驰公司撤回鉴定申请，但表示保留另行主张地板质量问题的权利。
原审法院认为，双方签订的《地板订购合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，德和公司履行了地板供应与安装义务，华驰公司亦应按约付款。华驰公司主张因系争地板存在质量问题而有权拒付质保金，但未能提供相应的证据予以证明，故难以采信。关于质保金的支付方式，根据双方“无质量问题分两年结清，每年结清2.5%”的文义表示，应视为工程结束后两年内付清。华驰公司确认德和公司已于2011年10月中下旬完成全部安装工作，故现德和公司要求华驰公司结清剩余款项，并无不当。华驰公司主张质保金应在工程结束两年之后的两年付清，缺乏相应合同依据且不符合生活常理，故华驰公司此项抗辩不能成立。关于德和公司要求华驰公司赔偿律师费损失，因双方签订《地板订购合同》中没有相应约定，德和公司该项主张缺乏法律及合同依据，故不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、华驰公司应于判决生效之日起十日内向德和公司支付剩余货款（质量保证金）25，534.12元；二、驳回德和公司其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1，665.20元，由德和公司负担1，165.20元，华驰公司负担500元。
判决后，华驰公司不服，向本院提起上诉称：根据合同关于5%尾款即质保金的支付方式的约定，应理解为两年保修期满后分两年予以结清，且德和公司提供的地板在保修期内出现发黑、变色等质量问题，至今仍有不到3平方米（原有6.38平方米）的地板需要更换，故合同约定的质保金不具备支付条件。据此，华驰公司认为原审法院错误理解合同条款，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回德和公司原审的全部诉讼请求。
德和公司答辩称：系争质保金已到付款期限，且华驰公司无证据证明其提供的产品存在质量问题，故不同意华驰公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，系争合同中关于保修与保证条款约定：验收合格交付使用次日起为质量保修期，保修期为两年。在质量保修期内如果产品出现任何质量等问题，德和公司应提供无偿保修及更换，超过质量保修期也提供产品终身维修服务，只收取成本费用。
本院认为，本案双方的争议在于系争合同的剩余货款即质量保证金是否已具备支付条件。当事人约定质量保证金，旨在担保标的物的质量以保障合同的适当履行，而在双方约定保留部分货款作为质保金的情形下，如质量保证期间届满而标的物无质量问题时，买受人应当向出卖人支付质保金即剩余货款。就本案合同的实际履行过程而言，首先，即使如华驰公司所言涉案地板于2012年1月底交付使用，至德和公司于2014年5月起诉，合同约定的两年的质量保修期（可理解为质量保证期）已届满；再者，关于系争地板的质量问题，产品交付使用至今已逾三年，华驰公司亦承认地板发黑、变色的情况已有较大改善，故难以确认上述情况系因地板本身或安装的质量问题所致，华驰公司对此亦未能举证予以证明。因此，鉴于华驰公司无法证明系争地板存在质量问题，而在质量保证期间届满的情况下，其理应按约支付质保金。华驰公司关于质保金应于两年保修期届满后再分两年结清的辩称，与当事人设立质保金的目的不符，亦有违常理，故不予采信。关于华驰公司上诉提出的现尚需更换不到3平方米地板之事宜，其可依据合同关于保修期后终身维修的约定与德和公司协商予以妥善解决。原审判决并无不当，本院予以维持，同时对华驰公司的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币438.40元，由上诉人上海华驰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初21号
原告韦景才，男，1978年9月21日出生，壮族，原住广西都安瑶族自治县，现住贵州省兴义市。
被告王睿，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告韦景才与被告王睿承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦景才撤回对被告王睿的起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半计收130元，由原告韦景才负担。
审判员 余方竹
二〇一七年二月七日
书记员 肖娟娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2501号
申请人何四新，男，汉族。
被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司。
申请人何四新与被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）巴劳人仲字第00124号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的53100元，执行费896.5元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。另查，该公司位于本市和什力克乡萨依力克村40亩农用地及90间房屋土地未办理用地手续，也未向国土部门交纳土地租赁金。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）巴劳人仲字第00124号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行53100元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 聪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2542号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦秀物业管理有限公司员工。
被告周长波，男，1983年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦秀物业管理有限公司与被告周长波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦秀物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦秀物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦秀物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由南京大华锦秀物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执250号
申请执行人李小琴，女，48岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人张文辉，男，42岁，汉族，居民，住四川省绵阳市三台县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第233号刑事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如：
对被执行人张文辉的银行存款予以扣划，扣划的金额以56000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年四月十四日
书记员 钟超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1041号
原告何恩良，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇。
被告陈纪安，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告何恩良与被告陈纪安一般人格权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告何恩良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告何恩良负担。
代理审判员 熊 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁成彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00454号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因故意伤害他人，于2015年4月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日转为刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人近亲属曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，受害人近亲属曹某、被告人肖某甲及其辩护人蔡小祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年4月14日上午，被告人肖某甲的妻子颜某因家庭琐事与弟媳曹某发生争吵和肢体冲突，被告人肖某甲闻讯后持木棍至隔壁其弟弟肖某乙家殴打曹某，后肖某乙持斧头到被告人肖某甲家砍砸桌子和神台，被告人肖某甲见状持木棍向肖某乙后脑猛击一下，致其倒地受伤于2015年4月22日经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了破案经过、证人曹某、马某甲、马某乙、颜某证言、法医鉴定意见书、扣押物品清单、现场提取的凶器木棍一根、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、病历证明材料、死亡证明书、赔偿凭证、身份证明材料、视频资料以及被告人肖某甲的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人肖某甲系自首，案发后积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，且受害人在本案中亦有一定过错，建议对被告人肖某甲减轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日上午，被告人肖某甲的妻子颜某因家庭琐事与弟媳曹某发生争吵和肢体冲突，当日下午16时许，被告人肖某甲从外面回家后闻讯产生不满，从其家中后院拿了一根木棍至隔壁其弟弟肖某乙家，持棍殴打曹某背部，后被同湾村民劝止。为此肖某乙持斧头到被告人肖某甲家砍砸桌子和神台泄愤，被告人肖某甲见状持木棍向肖某乙后脑猛击一下，致其受伤倒地。肖某乙当即送医院抢救并于2015年4月22日经抢救无效死亡。经武汉市公安局黄陂区分局法医鉴定，肖某乙系因生前头部遭受较大钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人肖某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，其近亲属赔偿受害人近亲属经济损失人民币171，000元。
在本案审理过程中，被告人肖某甲又与受害人近亲属曹某达成调解协议并赔偿曹某各项经济损失计人民币100，000元，曹某撤回其所提刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过及办案说明，证实：本案的案件来源及被告人肖某甲的到案情况。
2、证人曹某的陈述，证实：2015年4月14日上午其因家庭琐事与其嫂子颜某发生口角及肢体冲突，下午15时40分许，其丈夫的哥哥肖某甲跑到其家中对其进行殴打，其丈夫肖某乙往肖某甲家走去，肖某甲突然用棍子打了肖某乙后头部一下，肖某乙经医院抢救无效于八日后死亡。
3、证人马某甲证言，证实：2015年4月14日下午16时许，被告人肖某甲与肖某乙两兄弟在扯皮，其将两人拉开后，肖某乙拎着一把斧头跑到肖某甲家中砍砸桌子及神台，这时肖某甲用木棍从背后朝肖某乙后脑勺打了一棍子。其和另外几个人叫车将肖某乙送至医院，过了几天，肖某乙经医院抢救无效死亡。
4、证人马某乙证言，证实：2015年4月14日下午4时许，其听说肖某甲和肖某乙两兄弟在打架，其跑到肖某甲家准备劝架，看到肖某乙倒在客厅里，其和同湾其他几个村民一起将肖某乙送到了人民医院。其听说是肖某甲拿木棍打到了肖某乙的头部将肖某乙打伤的。
5、证人严某证言，证实：2015年4月14日上午9点多，其和其弟媳曹某发生肢体冲突，其丈夫肖某甲去肖某乙家把弟媳曹某打了。到了下午3点多，肖某乙来到其家中，拿斧头将其家中客厅里的桌子锤坏了，肖某甲气不过，于是拿一根棍子将肖某乙头部打伤。
6、法医鉴定书，证实：肖某乙系因生前头部遭受较大钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。
7、病历材料，证实：肖某乙受伤后经送医院治疗情况。
8、死亡证明，证实：肖某乙于2015年4月22日经抢救无效死亡。
9、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实，案发现场的概况。
10、被告人肖某甲的供述与辩解，证实：2015年4月14日下午16时30分许，其听说其妻子颜某被其弟媳打了后十分生气，遂跑到其弟弟家打了曹某几下，后与其弟弟肖某乙、弟媳曹某发生肢体冲突，同湾几个村民将其拉开后，其弟弟肖某乙拿着斧头冲到其家中砍砸其家客厅里的桌子及神台，其怕肖某乙的斧头伤到人，便想用自己手上的木棍将肖某乙手上的斧头打掉，肖某乙一动，其木棍正好打在肖某乙后脑处。其供述与本案证据基本吻合。
11、赔偿凭证、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请，证实，被告人肖某甲的近亲属一共赔偿被害人曹某各项经济损失计人民币271，000元，并取得谅解。被害人曹某向本院申请撤回其提出的刑事附带民事诉讼。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人肖某甲依法应予刑事处罚。被告人肖某甲犯罪后能自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某甲赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发且受害人对矛盾激化有一定过错，对被告人肖某甲亦可以酌情从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人庭审中关于“被告人肖某甲具有减轻处罚情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯 茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01882号
原告老河口市马冲水库管理处
被告涂付枝
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告涂付枝供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1007号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋剑华，男，汉族，1976年8月7日出生，2014年7月因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；2017年4月因赌博被淳安县公安局行驶拘留12日，并处罚款500元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人宋剑华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2017年12月8日9时15分许，被告人宋剑华饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车上路行驶。途经沪杭甬高速、德胜高架城市等路段。同日10时15分许，当其驾车沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至学院路路口处时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为99mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人宋剑华血液中乙醇含量为111mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人宋剑华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋剑华拘役三个月十天，并处罚金。
被告人宋剑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋剑华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋剑华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋剑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张欣鑫
·2·
·1·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2699号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告门雨，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告门雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告门雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月3日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年4月3日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告门雨在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人门雨，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.4.3-2016.4.3。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月3日，刘家支行为门雨出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/03，到期日期2016/04/03，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。门雨在借款人处签名。”2013年4月3日，刘家支行将借款发放给门雨。门雨未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告门雨经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门雨于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年4月3日至2016年4月3日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月4日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第537号
罪犯许永，广东省高州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年5月26日作出（2008）北刑初字第99号刑事判决书，以被告人许永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令退赔一万零六百六十元，追缴违法所得五百元，上缴国库。判决生效后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2016年9月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯许永在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分120.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许永在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许永减去有期徒刑一年二个月（刑期从2007年12月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第576号
罪犯薛万红，女，1973年6月29日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
合阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人薛万红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛万红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极7次。
本院认为，罪犯薛万红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛万红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01178号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
代表人：吕志华
被执行人：刘文增
被执行人：高野
被执行人：刘学良
被执行人：闫永安
关于申请执行人白山信用社与被执行人刘文增等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建白民初字第01834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封被执行人刘文增车辆一台，但双方正在协商过程中，暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，双方同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月十九日
书记员 尹 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1963号
原告李某某
委托代理人孟圆媛，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告黄某丁。
原告李某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙及其委托代理人杨锡文、黄某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系92岁高龄老人，共生育三子二女，分别为儿子黄某甲、黄某乙、黄某丁，女儿黄某戊、黄某丙。其中长女黄某戊为三级智力残疾，监护人为被告黄某丙。原告一直随长女及被告黄某丙在长女房屋共同居住生活。三子承担赡养费。后因被告黄某丙一直将原告夫妻共有的房屋用于出租，自行收取租金不交予原告，原告与之发生冲突。原告黄某丙于2014年12月14日搬离，并擅自带走原告房产证和十余万元存款，以及大姐的身份证、户口本、残疾证、医保卡、住房安置协议等物品。从此再未与原告及家人联系，也不支付赡养费用。原告因被告黄某丙了无音讯每日四处寻找，后在寻找过程中摔伤。被告黄某丙对此不闻不问，未护理照顾原告，也未承担任何医疗费用。原告摔伤后一直卧床，生活基本不能自理，其中两个儿子都居住在外地，小儿子黄某丁便24小时照顾原告及残疾的大姐至今。由于原告及大姐均年时已高，体弱多病，需长期护理，又无正常收入来源，加之被告黄某丁自己家庭亦无暇顾及，兄弟三人协商寻找被告黄某丙，共同商议原告日后赡养问题，但多次致电被告黄某丙，其都避而不见，后来甚至不接家人电话。经家属及社区工作人员作其思想工作，其仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。且尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德。被告黄某丙不履行赡养义务的行为违反了法律规定及社会功德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、各被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、各被告分别承担原告今后医药费用的四分之一；3、诉讼费由各被告承担。
被告黄某甲、黄某乙辩称，对原告的诉请及理由均没有异议。
被告黄某丙辩称，按法律规定处理。原告和姐姐十几年都是由我精心照料，大哥、二哥在外地生活，老三是船员，也常年不在家。不论我是否愿意，都要承担家里的生活。因为家庭琐事，原告将被告撵出家，虽然被告不能回家，但是仍然挂念母亲和姐姐。现在母亲已经92岁了，思维有些混乱，事实与理由中所列的被告的不足之处，并不符合事实，也不完全是母亲的真实意思表示。对于母亲主张的赡养，被告也同意，也愿意在法院的组织下解决此事。
被告黄某丁辩称，我同意支付赡养费，由于下岗失业，希望法院处理时予以考虑。对原告诉请的事实理由无异议。
经审理查明，原告和黄某某系夫妻，二人育有五名子女，分别为长子被告黄某甲、次子被告黄某乙、三子被告黄某丁、长女黄某戊、次女被告黄某丙。黄某戊为智力残疾人。现黄某某已去世。
原告现瘫痪在床，生活基本不能自理。经诊断为右侧肱骨、颈骨、股骨骨折、右膝退行性变。现为陈旧性骨折，畸形愈合，医嘱要求卧床休息、加强基础护理、防止并发症、肢体按摩，活血止痛等。原告每月生活来源仅为抚恤金375元，基础养老金195元，高龄补贴200元，合计770元。原告现平均每月生活性支出约为2200元。
被告黄某丙每月收入2356.29元。被告黄某甲每月收入2600元，在秦皇岛生活。被告黄某乙，每月收入4000元。被告黄某丁现无工作，原告生活由其照顾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的职工登记表一份、《个人开户与电子银行服务申请表》一份、取款通知单一份、大连银行储蓄一本通一份、浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、大连市第五人民医院急诊病历记录一份、DR医学影像学检查报告单三份、辽宁省医疗门诊收费票据两张、大连市公共事业联合收费处收费凭证两张、电费单据两张、有线电视发票联一张、手机电话费票据一张、物业费收据一张、电梯费票据两张、医保缴费单一张、残疾人证、被告黄某丙提供的工资账户交易明细单一份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年逾九十并瘫痪在床，生活基本不能自理，平时需要人照顾，原告已无劳动能力、生活困难，需要赡养。综合考虑原告的上述情况、当地生活水平及四被告的收入和家庭负担，被告黄某丙、黄某丁每月支付650元为宜，被告黄某甲、黄某乙同意每月给付1000元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙每月支付原告李某某赡养费1000元；
二、被告黄某丙、黄某丁每月支付原告李某某赡养费650元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告黄某丙、黄某丁、黄某甲、黄某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于晓丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1410号
原告：刘某。
被告：甄某。
原告刘某诉被告甄某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 孙连达
二〇一六年六月十六日
书记员 朱丽燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1477号
原告：陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被告：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系赵雪峰妻子。
原告陈洲亚与被告赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈洲亚到庭参加诉讼，被告赵雪峰、黄贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲亚诉称：赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2015年1月22日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向我借款10万元，并给我出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2.5%。当天，我通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，经我多次催要，赵雪峰拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款10万元，利息2.5万元（按月利率2.5%自2015年1月22日计算至2015年10月22日），并继续支付2015年10月23日至实际还清借款之日的利息。
赵雪峰、黄贞未作答辩。
陈洲亚为证实自己的主张，向本院提供了2015年1月22日赵雪峰向其借款时写下的10万元借据一张及当天通过中国农业银行固镇鑫鑫分理处给赵雪峰转款10万元的交易记录回单一张。
根据陈洲亚提供的赵雪峰书写的借条、银行交易回单和庭审笔录，本院确定本案事实为：
赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2015年1月22日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向陈洲亚借款10万元，并给陈洲亚出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2.5%。当天，陈洲亚通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，陈洲亚多次向赵雪峰催要，赵雪峰拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰向陈洲亚借款10万元一事，证据充分，事实清楚，赵雪峰和黄贞系夫妻关系，赵雪峰借款用于家庭经营生意，故该笔借款应视为夫妻共同债务，二被告理应承担偿还欠款本息的民事责任。但原、被告双方约定的利率高于最高人民法院有关解释的规定，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪峰、黄贞偿还原告陈洲亚借款10万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月22日计算至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵雪峰、黄贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1437号
原告彭孝云，女，1971年12月15日生，汉族，住湖南省新邵县大新乡詹家村。
委托代理人李连生，湖南常清律师事所律师。
被告黄高生，男，1965年3月8日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区。
被告雷华秀，女，1964年12月10日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区。
原告彭孝云与被告黄高生、被告雷华秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪臻独任审判，后因案件事实复杂，于2016年1月12日转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员朱赛美依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭孝云委托代理人李连生到庭参加诉讼。本院依法对被告黄高生、被告雷华秀公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告黄高生、被告雷华秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭孝云诉称，2014年2月27日，被告因帮弟弟承包工程，向原告借款200000元，约定按季付息，月利率2%。被告仅向原告支付2014年4月8日前的利息共计5000元，之后未再还本付息。请求依法判令：1、被告黄高生、被告雷华秀共同归还原告彭孝云借款本金200000元及利息（自2014年2月27日起，按照月利率2%，计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄高生、被告雷华秀未予以答辩。
为支持其诉讼主张，原告彭孝云向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告的户籍证明、（2012）新民初字第460号判决书，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、借据1份、农业银行转账凭证3份，证明被告黄高生、被告雷华秀向原告借款200000元的事实。
被告黄高生、被告雷华秀均未向本院提交证据。
经审查，原告彭孝云提交的上述证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，原告通过中国农业银行向被告银行账户转入人民币110000元。2014年2月27日，原告通过中国农业银行自动柜员机分别向被告账户转入人民币40000元、50000元。被告黄高生、被告雷华秀于2014年2月27日向原告彭孝云出具借据，载明“今借到人民币贰拾万元整，￥200000元”，并约定月息二分，按季付息。2014年3月，经催收，被告向原告支付2014年4月8日前的利息5000元。之后，二被告未再向原告还本付息。
另查明，被告黄高生与被告雷华秀系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄高生、被告雷华秀向原告彭孝云出具借据，原告彭孝云向被告黄高生、被告雷华秀支付借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告黄高生、被告雷华秀当按照约定偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告彭孝云与被告黄高生、被告雷双方未约定还款期限，原告有权催告二被告在合理期限内返还偿还借款。现二被告未按约定偿还2014年4月9日后的借款利息，已经构成违约。原告主张二被告偿还借款本金200000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄高生与被告雷华秀系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告要求被告雷华秀与被告黄高生共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告已偿还原告2014年4月8日前的利息5000元，系原告自认，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄高生、被告雷华秀在判决生效后十日内共同偿还原告彭孝云借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2014年4月9日起，计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄高生、被告雷华秀负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告彭孝云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 朱赛美
二〇一六年三月三十日
代理书记员 谢丽艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1437号原告彭孝云，女，1971年12月15日生，汉族，住湖南省新邵县大新乡詹家村。委托代理人李连生，湖南常清律师事所律师。被告黄高生，男，1965年3月8日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区。被告雷华秀，女，1964年12月10日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区。原告彭孝云与被告黄高生、被告雷华秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪臻独任审判，后因案件事实复杂，于2016年1月12日转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员朱赛美依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭孝云委托代理人李连生到庭参加诉讼。本院依法对被告黄高生、被告雷华秀公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告黄高生、被告雷华秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭孝云诉称，2014年2月27日，被告因帮弟弟承包工程，向原告借款200000元，约定按季付息，月利率2%。被告仅向原告支付2014年4月8日前的利息共计5000元，之后未再还本付息。请求依法判令：1、被告黄高生、被告雷华秀共同归还原告彭孝云借款本金200000元及利息（自2014年2月27日起，按照月利率2%，计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄高生、被告雷华秀未予以答辩。为支持其诉讼主张，原告彭孝云向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告的户籍证明、（2012）新民初字第460号判决书，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、借据1份、农业银行转账凭证3份，证明被告黄高生、被告雷华秀向原告借款200000元的事实。被告黄高生、被告雷华秀均未向本院提交证据。经审查，原告彭孝云提交的上述证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年2月26日，原告通过中国农业银行向被告银行账户转入人民币110000元。2014年2月27日，原告通过中国农业银行自动柜员机分别向被告账户转入人民币40000元、50000元。被告黄高生、被告雷华秀于2014年2月27日向原告彭孝云出具借据，载明“今借到人民币贰拾万元整，￥200000元”，并约定月息二分，按季付息。2014年3月，经催收，被告向原告支付2014年4月8日前的利息5000元。之后，二被告未再向原告还本付息。另查明，被告黄高生与被告雷华秀系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄高生、被告雷华秀向原告彭孝云出具借据，原告彭孝云向被告黄高生、被告雷华秀支付借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告黄高生、被告雷华秀当按照约定偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告彭孝云与被告黄高生、被告雷双方未约定还款期限，原告有权催告二被告在合理期限内返还偿还借款。现二被告未按约定偿还2014年4月9日后的借款利息，已经构成违约。原告主张二被告偿还借款本金200000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄高生与被告雷华秀系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告要求被告雷华秀与被告黄高生共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告已偿还原告2014年4月8日前的利息5000元，系原告自认，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄高生、被告雷华秀在判决生效后十日内共同偿还原告彭孝云借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2014年4月9日起，计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告黄高生、被告雷华秀负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告彭孝云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  朱赛美二〇一六年三月三十日代理书记员  谢丽艳相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1437号原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司。法定代表人林千淘，执行董事。委托代理人张振言，男，1966年2月9日出生，汉族。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。被告黑龙江凯旋管桩有限公司。法定代表人张会中，总经理。本院在审理原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司诉被告黑龙江凯旋管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司负担。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  王龙欣人民陪审员  杨 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  韩 冰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第34号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1974年10月21日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县九坝镇。2014年10月20日涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日19时30分许，被告人唐某某驾驶10-34530号变型拖拉机往九坝镇槐子方向行驶，当行驶至董家坡组处时，撞倒行人钱某某，造成被害人钱某某失血性休克死亡。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某某赔偿了被害人家属190000元人民币，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人供述及辩解，证人证言，到案经过，户籍证明，尸检报告，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故处理通知书，赔偿协议、收条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通法规，在机动车行经没有交通信号的道路时，没有避让横过道路的行人，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人唐某某在案发后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在事故发生后，积极赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人唐某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年一月五日
书记员 倪远丽