湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初173号
原告株洲市金奥广告有限公司。
法定代表人罗新文。
被告周月平，女，1969年4月29日出生，汉族。
原告株洲市金澳广告有限公司与被告周月平广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告株洲市金澳广告有限公司的法定代表人罗新文，被告周月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市金澳广告有限公司诉称，被告周月平系株洲市三崴家政服务有限责任公司（以下简称“三崴家政公司”）的法定代表人，2014年7月份起，原告为被告经营的三崴家政公司在市区制作多家门面广告和装饰，2014年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告广告费32000元。被告于2015年1月份支付了壹万元整，并承诺余款22000元于一个月内付清，但截止至2016年1月份，被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告装饰费22000元及利息4000元，合计人民币26000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市金澳广告有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、周月平的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条3张，证明被告欠原告广告费32000元，之后偿还了10000元，尚欠22000元的事实；
证据4、3A家政制作清单，证明原告替被告制作广告费用共计41820元，折扣后经双方确认被告周月平实际需支付原告广告费32000元。
被告周月平辩称：1、被告确实欠原告广告费32000元，于2014年12月15日偿还了壹万元，于2015年1月偿还了壹万元，还欠原告广告费12000元；2、原告主张利息4000元，被告不予认可，原、被告之间系生意合作关系，并非借贷关系，不存在支付利息的问题；3、原告安装的广告存在质量问题，给原告造成了经济损失，故被告不同意支付剩余广告费；4、原、被告系生意合作关系，但被告多次带人到被告店面追债，影响双方合作。
被告周月平为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、原告法定代表人罗新文出具收条复印件，证明被告于2014年12月15日向原告支付了广告费一万元。
证据2、证人刘仁平出具的证明，证明原告做的广告牌存在质量问题。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性以及被告周月平的签名均无异议，对还款次数及金额有异议，被告分两次支付了广告款，每次支付了一万元，共计支付了二万元，还剩一万二千元未支付。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不能证明掉下来的广告牌是原告所做，且现在门面的广告牌都是政府的量化工程，原告仅负责广告牌上的字，且广告牌的保修期为一年，被告的广告牌系2013年做的，早已经过了保修期。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告无异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定。本院对被告提交的证据认证如下：证据1，原告无异议，本院依法予以采信；证据2系证人证言，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。
经审理查明，原告株洲市金澳广告有限公司于2006年2月21日成立的自然人独资的有限责任公司，经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告。被告周月平系株洲市三崴家政服务有限责任公司（以下简称“三崴家政公司”）的法定代表人。原、被告之间长期存在业务合作关系，由原告为被告个人独资经营的三崴家政公司制作门面广告和装饰，截止至2014年10月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告广告费32000元，并由被告周月平向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到叁万贰仟元（￥32000元）。月底之前付清。欠款人：周月平。2014年10月12日”。2014年12月15日，被告偿还了原告广告款10000元，原告的法定代表人罗新文遂向被告出具收条一张，内容为：“今收到人民币壹万元整（￥10000元）。”2015年1月18日，原告在被告的欠条复印件上注明“已付壹万元整，其余贰万贰仟元在年前2月10号支付清。周月平。2015年元月18日。”2015年2月10日，被告周月平又偿还了原告10000元，遂又在原欠条复印件上注明：“已付壹万元整，还欠壹万贰仟元。周月平。2月10日。”之后，被告未偿还原告剩余广告款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：被告周月平是否应当偿还原告株洲市金澳广告有限公司广告装饰费用22000元及利息4000元。
根据原、被告的陈述，欠条等证据，能够证明截止至2014年10月12日，被告共欠原告广告费32000元；又根据被告提交的收条及原告提交的欠条上的内容，可以证明被告于2014年12月15日偿还了原告广告款10000元，又于2015年2月10日偿还了原告10000元，共计偿还了原告广告款20000元，剩余12000元未偿还的事实，故本院认定被告还应当偿还原告的广告款为人民币12000元。关于利息问题，原告主张自2012年10月12日起按照月利率3%计算到起诉之日止的利息，本院认为，因原、被告双方在合同履行过程中未约定违约责任，原告亦未提交证据证明双方对被告迟延付款应当支付迟延付款利息进行了明确的约定，故本院对原告主张的利息依法不予支持。另被告辩称原告安装的广告存在质量问题，给原告造成了经济损失，不同意支付剩余广告费的意见，因被告未提交证据证明其主张，本院依法不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周月平于本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市金澳广告有限公司广告款12000元；
二、驳回原告株洲市金澳广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告株洲市金澳广告有限公司承担115元，被告周月平承担110元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一六年四月六日
书 记 员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。