福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5830号
原告：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码93150981077420281F。
法定代表人:陈碧丹，董事长。
委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
被告：福建衡泰建筑工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区曲尺塘路8号（君临天下）16幢3层302，统一社会信用代码9135090159348357XJ。
法定代表人：陈荣锦，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓彬，男，系原告职员。
被告：吴惠明，男，1970年8月22日出生，汉族，住福安市。
原告福建立鼎建材有限公司（以下简称“立鼎公司”）与被告福建衡泰建筑有限公司（以下简称“恒泰公司”）、吴惠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立鼎公司委托诉讼代理人兰细贤、被告衡泰公司委托诉讼代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告吴惠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立鼎公司向本院提出诉讼请求：衡泰公司、吴惠明立即向立鼎公司连带支付货款102937.5元及逾期付款违约金（自2015年7月27日起至付清货款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础再加罚50%计算）。
事实和理由：2014年1月，吴惠明挂靠于衡泰公司承包“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”，向立鼎公司购买建设该工程所需商品混凝土，双方口头约定：供货数量按混凝土送货单进行结算；价格按施工供货当月《宁德市建设工程信息》发布的宁德市商品混凝土信息发布价进行结算；交货地点为“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”工程所在地等。
自2014年1月1日至2014年8月21日，立鼎公司共向衡泰公司、吴惠明供应商品混凝土428.5立方米，货款总价为172937.5元，衡泰公司、吴惠明已支付货款70000元。2015年7月27日，吴惠明出具《欠款凭证》确认结欠立鼎公司货款102937.5元，衡泰公司将建筑企业施工资质出借给被告吴惠明个人承建“福寿高速公路福安段社口镇拆迁安置工程”并违法收取挂靠管理费，主观上存在严重过错，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。
立鼎公司与衡泰公司、吴惠明订立的商品混凝土买卖合同真实、合法、有效，立鼎公司已经依约履行了交货义务，但衡泰公司、吴惠明却未能依约履行支付货款的义务。为保护立鼎公司合法权益不受侵犯，请求支持其诉讼请求。
衡泰公司辩称，1、衡泰公司作为被告，主体不适格。本案涉及的商品砼买卖合同，其不是合同一方当事人，根据合同相对性原则，其作为本案的被告主体不适格，应驳回立鼎公司对衡泰公司的起诉。2、吴惠明既不是衡泰公司高管或员工，更未经衡泰公司授权购买商品砼，吴惠明的行为不能代表或者代理衡泰公司，因此，其行为应有本人承担责任，与衡泰公司无关，应当驳回立鼎公司对衡泰公司的诉讼请求。
吴惠明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、商品混凝土月销售账单、发货单、《宁德市建设工程信息》2014年1-8月份商品混凝土销售价格、社口镇市政工程进度款申请款等证据，本院依法进行了质证、认证，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷宗佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴惠明挂靠于衡泰公司承包“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”，向立鼎公司购买建设该工程所需商品混凝土，立鼎公司将商品混凝土送至该工程所在地，发货单上客户名称均为衡泰公司，工程名称均为福寿高速公路福安段社口镇拆迁安置房。自2014年1月1日至2014年8月21日，立鼎公司共向该工程供应商品混凝土428.5立方米，货款总价为172937.5元，吴惠明已支付货款70000元。2015年7月27日，吴惠明出具一张欠款凭证，确认结欠立鼎公司货款102937.5元。立鼎公司催讨无果后，遂于2017年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月17日衡泰公司向社口镇人民政府申请工程进度款时，吴惠明作为施工单位代表在申请表上签字。
本院认为，本案双方虽未订立书面买卖合同，但从立鼎公司提供的发货单、欠款凭证、工程进度款支付申请表等证据可以认定本案买卖行为系吴惠明以衡泰公司的名义与立鼎公司发生的。该买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。立鼎公司已经依约履行了交货义务，作为挂靠一方的吴惠明负有依约及时支付货款的义务。现吴惠明未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任，除应支付上述货款外，并应赔偿占用货款的利息损失。该利息损失依法可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于立鼎公司未能举证证明双方对货款的支付时间系在欠条出具时，故可从起诉之日（2017年7月7日）起计算。本案混凝土均用于挂靠工程项目、发货单上客户名称均为衡泰公司、欠款凭证上吴惠明亦在法定代表人处签字、工程进度款申请表上加盖衡泰公司印章的同时吴惠明作为施工代表签字，相关证据足以表明合同相对方为衡泰公司，且现有证据无法证明立鼎公司在出售混凝土时明知吴惠明与衡泰公司之间的挂靠关系，立鼎公司主观上系善意，故作为被挂靠一方的衡泰公司应对货款承担连带清偿责任。衡泰公司有关其主体不适格，吴惠明的行为不能代表公司，其不应承担责任的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，立鼎公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。吴惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴惠明在本判决生效之日起五日内支付福建立鼎建材有限公司货款102937.5元并赔偿利息损失（自2017年7月7日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、福建衡泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回福建立鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由福建立鼎建材有限公司负担100元，吴惠明、福建衡泰建筑工程有限公司共同负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。