wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初476号
原告卢樟喜，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈玉华，男，汉族，住磐安县。
被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。
被告黄根水，男，汉族，住磐安县。
原告卢樟喜与被告黄爱芬、黄根水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢樟喜及委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告黄爱芬、黄根水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告黄爱芬、黄根水归还原告借款本金6万元；2、判令被告黄爱芬、黄根水支付利息9400元（利息按月利率1%从2016年11月9日计算到2018年3月1日止）；3、由被告承担诉讼相关费用。
被告黄爱芬书面辩称，只同意归还借款本金5万元，利息不予支付，对超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。
被告黄根水未作答辩，但对“黄根水”的签名和手印提出笔迹鉴定申请。
经审理查明：2016年11月9日，黄德星因资金周转困难向原告借款6万元，同日，黄德星向原告出具借条一份，并在借条中约定还款日期为农历2017年12月，月利息为1分。2017年2月15日黄德星在家自杀身亡。后经原告催讨，被告黄根水（黄德星的儿子）自愿承担偿还上述借款的责任，并在借条上以借款人的名义签名、捺印。另查明，被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻关系证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告黄爱芬应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告黄爱芬辩解只同意归还实际借款本金5万元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告黄根水自愿加入到债务的履行，符合法律规定，应予准许。被告黄根水提出笔迹鉴定申请，但未在本院规定期限内提供鉴定素材，导致无法鉴定，故不利后果应由被告黄根水自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄爱芬、黄根水于本判决生效之日起十日内归还原告卢樟喜借款本金人民币6万元并支付利息9400元（利息按月利率1%从2016年11月9日计算到2018年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元（已减半收取），由被告黄爱芬、黄根水负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初476号原告卢樟喜，男，汉族，住磐安县。委托代理人陈玉华，男，汉族，住磐安县。被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。被告黄根水，男，汉族，住磐安县。原告卢樟喜与被告黄爱芬、黄根水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢樟喜及委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告黄爱芬、黄根水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告黄爱芬、黄根水归还原告借款本金6万元；2、判令被告黄爱芬、黄根水支付利息9400元（利息按月利率1%从2016年11月9日计算到2018年3月1日止）；3、由被告承担诉讼相关费用。被告黄爱芬书面辩称，只同意归还借款本金5万元，利息不予支付，对超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。被告黄根水未作答辩，但对“黄根水”的签名和手印提出笔迹鉴定申请。经审理查明：2016年11月9日，黄德星因资金周转困难向原告借款6万元，同日，黄德星向原告出具借条一份，并在借条中约定还款日期为农历2017年12月，月利息为1分。2017年2月15日黄德星在家自杀身亡。后经原告催讨，被告黄根水（黄德星的儿子）自愿承担偿还上述借款的责任，并在借条上以借款人的名义签名、捺印。另查明，被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系。以上事实，有借条、婚姻关系证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告黄爱芬应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告黄爱芬辩解只同意归还实际借款本金5万元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告黄根水自愿加入到债务的履行，符合法律规定，应予准许。被告黄根水提出笔迹鉴定申请，但未在本院规定期限内提供鉴定素材，导致无法鉴定，故不利后果应由被告黄根水自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄爱芬、黄根水于本判决生效之日起十日内归还原告卢樟喜借款本金人民币6万元并支付利息9400元（利息按月利率1%从2016年11月9日计算到2018年3月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元（已减半收取），由被告黄爱芬、黄根水负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年四月二十五日代书记员 吴菲菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第210号
原告：李志江，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：郭忠力，男，成年，汉族。
被告：阳谷广通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
原告李志江与被告郭忠力、阳谷广通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称“人民财险阳谷支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告郭忠力、阳谷广通运输有限公司、人民财险阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日23时许，被告郭忠力驾驶被告阳谷广通运输有限公司所有的鲁PC55**重型自卸货车行驶至清丰县韩村乡政府门口处，与对向贺会刚驾驶李长江所有的豫JDB6**普通客车相撞，致豫JDB6**普通客车乘坐人李志江受伤，两车不同程度损害。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6081.85元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭忠力负事故的主要责任，贺会刚负事故的次要责任，原告无责任。被告郭忠力驾驶的鲁PC55**重型自卸货车在被告人民财险阳谷支公司投有交强险。请求被告赔偿医疗费6081.85元、误工费7035元、护理费8353.8元、营养费300元、住院生活补助费450元、交通费300元等共计22520.65元。
被告郭忠力、阳谷广通运输有限公司、人民财险阳谷支公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月14日23时许，被告郭忠力驾驶被告阳谷广通运输有限公司所有的鲁PC55**重型自卸货车行驶至清丰县韩村乡政府门口处，与对向贺会刚驾驶李长江所有的豫JDB6**普通客车相撞，致豫JDB6**普通客车乘坐人李志江受伤，两车不同程度损害。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费5347.45元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭忠力负事故的主要责任，贺会刚负事故的次要责任，原告无责任。被告郭忠力驾驶的鲁PC55**重型自卸货车在被告人民财险阳谷支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭忠力的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告郭忠力驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、出院证、病历、花费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭忠力负事故的主要责任，贺会刚负事故的次要责任，原告无责任。对此事故的认定，因被告未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告郭忠力、阳谷广通运输有限公司作为肇事司机及车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于被告郭忠力驾驶的鲁PC55**重型自卸货车在被告人民财险阳谷支公司投有交强险，故被告人民财险阳谷支公司应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费6081.85元，本院对其有效票据载明的数额5347.45元予以支持。
2、关于住院伙食补助费450元、营养费300元，原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计6097.45元，由被告人民财险阳谷支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费7035元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准依住院15天加上出院后3个月请求的。对此，原告提供的出院医嘱中有明确的“卧床休息12周”的记载，故本院予以支持。
2、关于护理费8353.8元，原告是按照居民服务业职工年平均工资29041元的标准依住院15天加上出院后3个月请求的。对此，原告仅凭其提供的出院医嘱不能证明出院后确需护理的事实。故本院依法按照其实际住院天数计算其护理费为1193.4元。
3、关于交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为260元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计8488.4元，由被告人民财险阳谷支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
被告郭忠力、阳谷广通运输有限公司、人民财险阳谷支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志江各项损失共计14585.85元。
二、驳回原告李志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李志江负担63.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年四月八日
书记员 常益华
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第210号
原告池凤算，住福建省清流县。
被告刘澄清，住福建省清流县。
被告欧阳金音，住福建省清流县。
被告肖正生，住福建省清流县。
原告池凤算与被告刘澄清、欧阳金音、肖正生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告池凤算到庭参加诉讼，被告刘澄清、欧阳金音、肖正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池凤算诉称：2011年1月31日被告刘澄清和肖正生向马声富借款人民币（以下币种均同）40000元，期限一年，季利率为6%，由原告为其担保，借款到期后，被告刘澄清和肖正生未按期归还，马声富遂向清流县人民法院起诉，双方于2012年6月14日达成调解协议，约定被告肖正生应于2012年12月30日前分期归还借款本息，原告承担连带清偿责任。调解期限到期后，被告肖正生仍未归还借款本息，马声富遂向清流县人民法院申请强制执行，法院强制原告偿还该笔借款本息及其他费用。至2015年2月1日止，原告共为被告支付给马声富本息64000元（已还清）。另查被告欧阳金音系被告刘澄清妻子，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益。请求判令被告：1、连带偿还原告因担保代其归还给马声富的借款本息人民币64000元及利息（利息从2015年2月2日起算到还清之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告刘澄清、欧阳金音未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告肖正生未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告刘澄清、欧阳金音系夫妻关系。2011年1月31日，被告刘澄清和肖正生向马声富借款人民币（以下币种均同）40000元，期限一年，季利率为6%，由原告为其担保，并出具借条一份给马声富收执。借条主要载明：兹向马声富借款人民币肆万元整，借期一年，季利率为6%。借款人：刘澄清、肖正生；原告池风算承担连带保证责任，2011.1.31。借款后，被告刘澄清和肖正生未按期归还，马声富于2012年6月向清流县人民法院起诉，双方于2012年6月14日达成还款调解协议，约定被告肖正生应于2012年12月30日前分期归还借款本息，原告承担连带清偿责任。调解到期后，被告仍未归还借款本息，马声富遂向清流县人民法院申请强制执行，本院强制原告偿还该笔借款本息及其他费用。至2015年2月1日止，原告共为被告支付给马声富本息64000元，由马声富出具收条一份给原告收执。收条载明：因池风算替刘澄清、肖正生向马声富借款担保，到期后由于刘澄清、肖正生未履行还款义务，而后由担保人池风算履行，池风算累计向本人支付还款人民币陆万肆仟元整。收款人马声富，2015年2月1日。
上述事实有原告提供的身份证复印件、收条一份、（2012）清民初字第717号民事调解书复印件、和解协议书复印件一份、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘澄清、肖正生向马声富借款，原告池风算为该笔借款提供保证担保的事实有池风算提供的借条为凭；池风算代偿借款本息的事实由池风算提供的马声富出具收条为凭，足以认定。原告池风算作为借款的担保人向债权人马声富履行了担保义务，据此取得了向借款人，即刘澄清、肖正生进行追偿的权利。刘澄清、肖正生应当返还池风算的代偿款64000元。原告池风算主张的利息的计算标准超过国家法律相关规定的部份，本院不予支持。刘澄清与欧阳金音系夫妻，刘澄清在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘澄清、欧阳金音、肖正生支付原告池风算代偿款64000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘澄清、欧阳金音、肖正生支付原告池风算自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算代偿款64000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告刘澄清、欧阳金音、肖正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年四月二日
书记员 杨桂珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第210号
原告祁某某，女，生于1979年2月21日，汉族，清水县人。
被告贾某某，男，生于1973年4月21日，汉族，清水县人。
原告祁某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚初期，原、被告夫妻感情一般。婚后，被告经常因琐事殴打原告，原告为了孩子一直凑合着过。多年来，原告在被告的拳头下忍气吞声地生活，现孩子已经长大，原告决定不再忍受被告的暴力行为，要求解除这段痛苦的婚姻。原告婚前对被告了解较少，婚后被告的暴力行为导致双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.女儿贾某甲由原告抚养，儿子贾某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。夫妻之间发生矛盾是不可避免的。原、被告共同生活已有十多年，希望原告能够慎重考虑，双方为了孩子一起继续生活。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案的事实为：
原、被告于1999年12月22日领取结婚证，同年农历11月19日举行结婚仪式。婚后，双方于2004年5月26日生女儿贾某甲，2005年10月28日生儿子贾某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告已结婚多年，婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李金芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复9号
复议申请人（利害关系人）：华北冶建工程建设有限公司，住所：邯郸市丛台区光明北大街12号。
法定代表人：吴俊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炳臣、杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
申请执行人：张尚，男，1987年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被执行人：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被执行人：王丽，女，1967年8月9日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：邯郸市临漳县城邺都大街路东，组织机构代码：10708712-6。
法定代表人：王艳彬，该公司总经理。
复议申请人华北冶建工程建设有限公司不服原邯郸县人民法院（2017）冀0421执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县人民法院查明，2017年6月29日，该院作出（2015）邯县法执字第305号履行到期债务通知书，并于2017年6月30日向华北冶建工程建设有限公司送达。该履行到期债务通知书载明：一、收到通知十五日内直接向申请执行人张尚履行你单位对被执行人所负担的到期债务300万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向法院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。2017年8月23日，该院作出（2015）邯县执字第305号执行裁定书，冻结被执行人河北政泰建筑工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司的工程款300万元。2017年10月10日，华北冶建工程建设有限公司向该院提出执行异议，该执行异议申请书落款时间为2017年8月30日。
该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，该院根据所查询到的税务开票信息，向华北冶建工程建设有限公司送达履行到债务通知书，如果华北冶建工程建设有限公司对该到期债务有异议，则向该院提出异议后，该院依法不得再予强制执行。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，华北冶建工程建设有限公司如对到期债务有异议，应当按照履行到期债务通知书所载明的，自收到通知书15日内提出。根据案件材料，不能证明华北冶建工程建设有限公司在收到上述履行到期债务通知书15日内向该院提出过异议，执行实施人员亦表示未在上述期间内收到过华北冶建工程建设有限公司的异议。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定，该院于2017年8月23日作出（2015）邯县执字第305号执行裁定书，冻结被执行人河北政泰建筑工程公司在华北冶建工程建设有限公司的工程款300万元，并对华北冶建工程建设有限公司采取强制执行行为，并无不妥。对于华北冶建工程建设有限公司的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、63条和65条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，该院遂于2017年11月7日，裁定驳回华北冶建工程建设有限公司的异议。
华北冶建工程建设有限公司对此裁定不服，向本院申请复议。复议称，应依法撤销原邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421执44号执行裁定书，
本院除原邯郸县法院查明的事实外，另查明，2017年6月29日，原邯郸县法院作出（2015）邯县法执字第305号履行到期债务通知书。2017年6月30日，华北冶建工程建设有限公司对该履行到期债务通知书提出异议，并于2017年7月11日将异议送交许明文，许明文在异议上写下了“结算前不德支付工程款”的文字，并签上了“许明文2017.7.11”的落款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，原邯郸县法院在执行申请执行人张尚与被执行人梁希平、王丽、河北政泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日，作出（2015）邯县法执字第305号履行到期债权通知书，华北冶建工程建设有限公司于2017年7月11日对此提出异议。在此情况下，按照法律规定，原邯郸县法院即不得再对第三人强制执行，且对其提出的异议，不进行审查。因此，原邯郸县法院对华北冶建工程建设有限公司所提异议进行审查并作相应裁定的做法，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
撤销原邯郸县人民法院（2017）冀0421执异35号执行裁定书，发还邯郸市经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈宝山
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保49号
申请人：冯连成，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：葛树勇，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：陈红叶，女，1981年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人冯连成于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人葛树勇、陈红叶银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人李兆军自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人冯连成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛树勇、陈红叶银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人李兆军所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费1120元，由申请人冯连成预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二日
书记员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1587号
原告：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务律师。
被告：叶同跃，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：葛红，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：戴素红，女，1971年9月17日出生，住所地安徽省南陵县陵阳西路祥生如意花园北区。
原告邹骏诉被告叶同跃、葛红、戴素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏的委托诉讼代理人洪木生、被告叶同跃均到庭参加了诉讼，被告葛红、戴素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金8万元及相应的利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至本金实际付清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告因资金周转困难向原告借款，并于2015年6月3日向原告出具了借条，约定借款人民币20万元，借款期限为2015年6月3日起至2015年9月3日，借款利率为月利率4%，借款数额以实际到达被告的账户为准。在被告出具借条后，原告于2015年6月4日转账12万元至被告叶同跃账户。借款到期后，被告没有按时归还借款本金及利息，原告发出催款通知，双方于2017年8月3日达成补充借款合同，双方解除对被告叶同跃林权的抵押担保，同意被告贷款，优先归还所欠原告的借款本金及利息，现被告叶同跃只归还了4万元借款本金及相应的利息，对剩余的8万元本金及利息没有归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告叶同跃辩称，我现尚欠原告邹骏借款本金8万元事实，对原告主张的利息自2018年1月1日起按照月利率2%支付我也无异议，现我暂时无力偿还，要等几个月后，我才能分期归还。
被告葛红未答辩，未提交证据。
被告戴素红未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告叶同跃、葛红、戴素红因生意需要资金周转出具借条向原告邹骏借款20万元整，借条上约定:以实际到账的借款金额为准，月利率为4%，还款期限为2015年9月3日。2015年6月4日，原告汇款12万元至被告叶同跃的账户，借款后，被告叶同跃陆续归还借款本金4万元，并支付利息至2017年12月31日止（对多支付的部分利息，被告叶同跃表示不要求折抵归还本金），现尚欠借款本金8万元整。2017年6月30日，原告发出催款通知，三被告均在催款通知上签名。
本院认为，债务应当清偿。三被告出具借条向原告借款20万元，原告实际到账出借12万元，后被告叶同跃归还了4万元，现尚欠8万元，事实清楚。被告叶同跃对尚欠借款本金8万元及利息的情况均无异议，被告戴素红、葛红未到庭，视为放弃其答辩权利。原、被告之间约定了利息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，但应当支付利息至本判决确定的给付日止，故对原告诉请要求三被告归还借款8万元及支付利息的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶同跃、戴素红、葛红于本判决生效后十日内清偿原告邹骏借款本金8万元整，并按照月利率2%支付利息（以8万元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告邹骏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费998元，由被告叶同跃、戴素红、葛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一八年五月七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3651号
原告：陈燕。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
本院于2018年3月9日立案受理了原告陈燕诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈燕未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审 判 员 冯 妍
二〇一八年四月十八日
法官助理 韩思齐
书 记 员 孙亚梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3651号原告：陈燕。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。本院于2018年3月9日立案受理了原告陈燕诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈燕未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审 判 员  冯 妍二〇一八年四月十八日法官助理  韩思齐书 记 员  孙亚梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异72号
异议人（案外人）：马玉，男，1973年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：衡水强达建材有限公司，住所地衡水市开发区北区新区六路南侧。
法定代表人：王达，经理。
被执行人：李青涛，男，1985年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：高秋妹，女，1987年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢1043号，申请执行人衡水强达建材有限公司（以下简称强达公司）与被执行人李青涛、高秋妹买卖合同纠纷一案中，案外人马玉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉向本院提出异议称：法院查封的被执行人高秋妹名下位于衡水市××大街××香××小区××楼××单元××室房产，已于2015年12月10日卖给了程炜皓。2016年11月3日，程炜皓又与异议人马玉签订房屋买卖协议，将该房产以60万元的价格出卖给异议人，异议人于同日即将60万元购房款打入程炜皓名下，但因该小区开发商原因均不能办理房产证，因此至今未能完成过户，异议人已经自2016年11月居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人的情况完全符合该条规定，特申请法院终止对衡水市××大街××香××小区××楼××单元××室房产的拍卖，并确认该房产归案外人所有。案外人马玉提交了高秋妹与程炜皓、程炜皓与马玉分别签订的房屋买卖协议、程炜皓收到房款的收据、高秋妹出具的保证书、银行转账记录复印件为据。
本院审查查明：申请执行人强达公司与被执行人李青涛、高秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀1102民初2632号民事判决，判决：一、被告李青涛于本判决生效后十日内偿还原告衡水强达建材有限公司混凝土货款1888348.5元及利息597977元（利息已计算至2016年5月26日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、被告高秋妹对被告李青涛的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费13345元，由被告李青涛、被告高秋妹共同承担。判决生效后，李青涛、高秋妹未按生效判决确定的期限履行给付义务，本院已根据强达公司提出的执行申请立案执行。
执行中，本院于2016年12月21日查封了被执行人高秋妹名下衡水市恒大城10号楼2单元33层3304室房产（合同备案号2015014368）、九派香邻4号楼2单元18层1801室房产（合同备案号2015010876）。现标的房产已进入评估、拍卖程序。
本院认为：案外人马玉所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据备案登记，标的房产的登记权利人为被执行人高秋妹。异议人马玉提交的证据虽可证明其曾与程炜皓签订过房屋买卖协议，并以支付房款名义向程炜皓支付过60万元，但程炜皓对争议房产的处置权并无合法有效的权属证明予以证实，且其未提交因九派香邻小区开发商原因不能办理房产权证的证据，不能排除因异议人自身原因未办理过户登记的情形。异议人所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马玉提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月二日
书记员 郭 忱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢247号
申请执行人：蒯红兵,男，1966年3月14日生，汉族，农民。
被执行人：王志华，男，1962年2月7日生，汉族。
被执行人胡继美，女，1965年10月20日生，汉族。
本院在依据(2015)盱马民初字第00400号民事判决书，执行蒯红兵与王志华、胡继美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人蒯红兵申请撤回对被执行人王志华、胡继美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱马民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 候强强
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初218号
原告关某信，男，1950年1月7日生，汉族，农民，住山西省兴县魏家滩镇魏家滩村。
委托代理人王某儿，女，1952年1月17日生，汉族，农民，住山西省兴县魏家滩镇魏家滩村，系原告之妻子。
被告康某平，男，50岁，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，住山西省太原市小店区西温庄村。
原告关某信诉被告康某平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某信及其委托代理人王某儿到庭参加诉讼，被告康某平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关某信诉称，2009年10月8日，兴县魏家滩镇魏家滩村人刘某厚向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告康某平担保，两被告给原告出具了借条，并在借条上签名按了手印。借款后，被告偿还了原告5000元利息，后原告多次找两被告索要，均遭拒绝。请求判决被告康某平承担连带保证责任，清偿原告借款20000元及从2010年10月23日到还款之日月息2分的利息，诉讼费由被告负担。
原告关某信为证明自己的主张提供了借据一支。
被告康某平未答辩。
经审理查明，2009年10月8日，在原告家中，由被告康某平担保，刘某厚向原告借款20000元，用于铲车经营。当时双方约定月息2分，刘某厚给原告亲笔书写了借据一支，刘某厚和担保人康某平在借据上签名并按了手印。后刘某厚给原告偿还了十二个半月的利息5000元，后再未偿还原告本息。原告多次找被告索要借款未果。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，刘某厚向原告关某信借款20000元，被告康某平作为该笔借款的担保人，未与原告明确约定担保方式和担保期限，应对该笔借款承担连带责任保证。双方在借条上的利息约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告关某信20000元，并支付该20000元本金从2010年10月24日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告康某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李小花
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初612号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴旭东，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人沈慧珠，上海恒建律师事务所律师，受上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人吴旭东犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人吴旭东、辩护人沈慧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日凌晨1时38分许，叶全志(已判决)获悉其次子叶静林(已判决)与被害人方某某、吴某某因琐事发生肢体冲突后，遂伙同叶静林、叶静明(已判决)及被告人吴旭东等人至本市万荣路、灵石路路口处共同殴打方某某、吴某某。期间，吴旭东对方某某拳打脚踢，并手持一根白色塑料管多次猛戳方某某胸腹部。经鉴定，被害人方某某因外伤致头皮挫伤、头皮创口、右眼部挫伤已分别构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致左眼部挫伤、口腔黏膜破损、牙齿松动2枚以上，已分别构成轻微伤。2017年11月27日，被告人吴旭东主动至彭浦镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴旭东在开庭审理中无异议，并有被害人方某某、吴某某的陈述，证人舒某某、郁某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》、视频监控录像及录像截屏，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，相关《刑事判决书》《释放证明书》，被告人吴旭东的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人吴旭东伙同他人共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴旭东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴旭东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。)
二、作案工具白色塑料管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 柏
二〇一八年六月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初395号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金磊，男，1989年3月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因犯抢劫罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月26日刑满释放。因本案于2017年3月1日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人金磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人金磊及其辩护人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日，被告人金磊的连襟周某与被害人石某在随州市曾都区东城办事处鹿鹤转盘往汉东路保险公司路口因车辆刮擦发生争执，金磊与周某电话联系后赶至现场。金磊到场后，与石某因赔偿事宜发生争吵，进而两人厮打，在厮打过程中，金磊持U型锁将石某头部打伤，金磊本人头面部亦受伤。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：石某因遭他人暴力致左侧颞骨凹陷性骨折及头皮裂伤，其损伤程度属轻伤一级；金磊主要损伤为头面部软组织损伤、脑外伤，属轻微伤。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定：金磊一系列表现符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断标准，发生危害行为当时由于患有精神分裂症，辨认能力存在，控制能力削弱，故为限定（部分）刑事责任能力。
2017年12月8日，被害人石某与被告人金磊、许嘉凌（金磊之妻）、周某达成赔偿协议，金磊、许嘉凌、周某共赔偿石某各项经济损失26000元（已履行完毕），石某对金磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表、扣押清单，金磊和石某的身份信息，金磊的犯罪记录，U型锁照片，金磊的残疾人证复印件，本院（2008）曾刑初字第437号刑事判决书，调解协议书，收条，谅解书。2、证人詹某、李某、周某的证言。3、被害人石某的陈述。4、湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。5、被告人金磊原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人金磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金磊有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人金磊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被害人石某对本案的发生存在过错，且被告人金磊当庭自愿认罪，并赔偿了被害人石某的全部经济损失、取得了被害人的谅解，因此可对被告人金磊从轻处罚。经社会调查评估，认定被告人金磊案发后积极与受害方达成协议，并取得受害人的谅解，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
被告人金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏骊颖
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初121号
原告：陈凯，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：马明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高野，该公司法务。
被告：定州市达祥合储运有限公司。
法定代表人：孙同立，该公司董事。
被告：程宝元，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省肇东市。
原告陈凯与被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司、定州市达祥合储运有限公司、程宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托诉讼代理人杨文涛及被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼，被告定州市达祥合储运有限公司、程宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失63419元。事实和理由：2017年11月22日20时许，被告程宝元驾驶×××/×××重型半挂货车，由西向东行驶至京哈线丰润区板市桥下时，与同向行驶原告驾驶的×××号奔驰牌小轿车发生刮碰，致两车受损。经交警九大队认定，被告程宝元负全部责任，原告无责任。事故发生后，×××号车经河北天平价格评估公司鉴定，车辆损失为61919元，原告支出评估费1500元。×××/×××重型半挂货车在第一被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：本案保险事故发生时被保险车辆驾驶员所持的驾驶证在实习期内，依照保险条款，在实习期内驾驶本案车辆无论任何原因造成的损失费用，保险公司均不予赔偿，故我公司不承担商业险赔偿责任。
定州市达祥合储运有限公司及程宝元均未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年11月22日20时0分，程宝元驾驶×××/×××重型半挂牵引货车，由西向东行驶至京哈线丰润区板市桥下时，与同向行驶由陈凯驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，致两车不同程度受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，程宝元负此次事故的全部责任，陈凯无责任。程宝元驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车车主为定州市达祥合储运有限公司，×××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。陈凯驾驶的×××号小型轿车为梅赛德斯奔驰品牌，事故发生后，经陈凯委托，河北天平价格评估公司对该车损失进行了评估，评估车辆损失为61919元，陈凯开支评估费1500元，后陈凯对车辆进行了修理。
另查明，程宝元所持驾驶证准驾车型为A2，系增驾，实习期至2018年8月10日。安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条约定：”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；......”；在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中分三次提到了上述责任免除的约定。对上述免责条款，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司已向投保人进行了告知。
上述事实，有陈凯提交的《道路交通事故认定书》、双方驾驶证、行驶证、《价格评估报告书》、公估费发票、修理费发票等证据及安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》等证据证实。
本院认为，被告程宝元违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告陈凯车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告陈凯因此所造成的经济损失承担全部赔偿责任，因被告程宝元为司机，其所承担的赔偿责任由其雇主即被告定州市达祥合储运有限公司承担。×××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，交强险范围内的赔偿责任由保险公司代为赔偿；因程宝元实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反保险合同条款约定，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告陈凯损失中属于商业险赔偿范围部分免除赔偿责任，故原告陈凯损失中超出交强险部分由被告定州市达祥合储运有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险理赔范围内赔付原告陈凯车辆损失费2000元。
二、被告定州市达祥合储运有限公司在本判决生效后十日内，赔付原告陈凯车辆损失费及评估费61419元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告定州市达祥合储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年二月二十三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初121号原告：陈凯，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：马明，该公司经理。委托诉讼代理人：高野，该公司法务。被告：定州市达祥合储运有限公司。法定代表人：孙同立，该公司董事。被告：程宝元，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省肇东市。原告陈凯与被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司、定州市达祥合储运有限公司、程宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托诉讼代理人杨文涛及被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼，被告定州市达祥合储运有限公司、程宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失63419元。事实和理由：2017年11月22日20时许，被告程宝元驾驶×××/×××重型半挂货车，由西向东行驶至京哈线丰润区板市桥下时，与同向行驶原告驾驶的×××号奔驰牌小轿车发生刮碰，致两车受损。经交警九大队认定，被告程宝元负全部责任，原告无责任。事故发生后，×××号车经河北天平价格评估公司鉴定，车辆损失为61919元，原告支出评估费1500元。×××/×××重型半挂货车在第一被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：本案保险事故发生时被保险车辆驾驶员所持的驾驶证在实习期内，依照保险条款，在实习期内驾驶本案车辆无论任何原因造成的损失费用，保险公司均不予赔偿，故我公司不承担商业险赔偿责任。定州市达祥合储运有限公司及程宝元均未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年11月22日20时0分，程宝元驾驶×××/×××重型半挂牵引货车，由西向东行驶至京哈线丰润区板市桥下时，与同向行驶由陈凯驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，致两车不同程度受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，程宝元负此次事故的全部责任，陈凯无责任。程宝元驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车车主为定州市达祥合储运有限公司，×××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。陈凯驾驶的×××号小型轿车为梅赛德斯奔驰品牌，事故发生后，经陈凯委托，河北天平价格评估公司对该车损失进行了评估，评估车辆损失为61919元，陈凯开支评估费1500元，后陈凯对车辆进行了修理。另查明，程宝元所持驾驶证准驾车型为A2，系增驾，实习期至2018年8月10日。安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条约定：”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；......”；在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中分三次提到了上述责任免除的约定。对上述免责条款，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司已向投保人进行了告知。上述事实，有陈凯提交的《道路交通事故认定书》、双方驾驶证、行驶证、《价格评估报告书》、公估费发票、修理费发票等证据及安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》等证据证实。本院认为，被告程宝元违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告陈凯车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告陈凯因此所造成的经济损失承担全部赔偿责任，因被告程宝元为司机，其所承担的赔偿责任由其雇主即被告定州市达祥合储运有限公司承担。×××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，交强险范围内的赔偿责任由保险公司代为赔偿；因程宝元实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反保险合同条款约定，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告陈凯损失中属于商业险赔偿范围部分免除赔偿责任，故原告陈凯损失中超出交强险部分由被告定州市达祥合储运有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险理赔范围内赔付原告陈凯车辆损失费2000元。二、被告定州市达祥合储运有限公司在本判决生效后十日内，赔付原告陈凯车辆损失费及评估费61419元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告定州市达祥合储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年二月二十三日书记员ＸＸ
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初7号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李嘉斌，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，10月18日被逮捕，2017年12月26日被灌阳县人民检察院取保候审；2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李嘉斌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人李嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月3日14时51分许，被告人李嘉斌驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车从灌阳县城往恭城县方向行驶，当车行至S201线86Km+600m处时，与相向行驶由被害人陈某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：被告人李嘉斌在本事故中驾驶机动车操作不当驶入对向车道，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；陈某1无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李嘉斌在现场等候公安机关处理并如实供述其犯罪事实。2017年11月21日，李嘉斌与被害人陈某1的家属就民事赔偿达成协议，李嘉斌赔偿被害人家属经济损失520000元（已履行），被害人家属对李嘉斌的犯罪行为予以谅解并请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即到案经过、驾驶证查询单、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及被告人李嘉斌的户籍证明；证人陆某、刘某1、陈某2的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人李嘉斌违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李嘉斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李嘉斌所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以处罚。李嘉斌犯罪以后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李嘉斌系初犯，本次犯罪属于过失犯罪，其已赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院在量刑时依法对其从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李嘉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一八年一月九日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2324号
申请执行人俞志松。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人俞志松与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14613号
原告：夏婷婷，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：陈某某，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人：李成斌，职务不详。
原告夏婷婷与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司（以下简称欧曼美城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理立案后，由审判员邓成任审判长，与代理审判员彭璟、人民陪审员林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏婷婷之委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告欧曼城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏婷婷诉称，原告到被告处工作，从事洗头工作，由于被告拖欠工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资5367元及利息（利息从2016年11月4日起按中国人民银行同期存款利率2倍计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告自2016年3月1日至2016年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额17600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼城公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日，原告到被告处从事洗头工作，月工资2200元，工作期间原被告未签订书面劳动合同。
2016年7月1日，原被告签订《股权认购协议书》，载明：为提高乙方（指夏婷婷）为欧曼美城公司服务的积极性和忠诚度，鼓励员工为公司长期服务，使其能够以股东的身份参与企业决策、分享收益承担风险。
2016年10月31日，被告未经营，原告也未继续向被告提供劳动。
2016年11月3日，被告向原告出具《欠条》载明：兹有重庆市欧曼美城有限公司欠夏婷婷工资5367元壹年，按银行存款利率双倍和本金还清，以此为据。被告在其后签章确认。
2017年7月13日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有原告提供的《欠条》、《股权认购协议书》、《收据回执》以及当事人陈述，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资5367元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告对此出具《欠条》承诺对向原告支付该笔费用，该承诺合法有效，本院也予以认可。综上，本院对原告要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求，予以支持。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付双倍工资。因原被告存在劳动关系，被告又未举示证据证明双方签有劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告支付从2016年3月1日至10月31日止的双倍工资差额1766元（2200元/月×8个月）。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告重庆欧曼美城美容美发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏婷婷拖欠工资5367元及利息（利息从2016年11月4日起按同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止；
二、被告重庆欧曼美城美容美发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏婷婷未签劳动合同双倍工资差额17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆欧曼美城美容美发有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁秋香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民再28号
再审申请人（一审被告）：严微渊，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江东航建设有限公司（原名浙江东航建设集团有限公司），住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，该公司总经理。
委托代理人：杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
再审申请人严微渊因与被申请人浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院2014年9月29日作出的（2014）甬慈周商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）浙02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。再审申请人严微渊的委托代理人胡亚飞、被申请人东航公司的委托人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严微渊申请再审称，1.一审法院受理本案后，未依法向再审申请人送达有关法律文书，再审申请人虽一直在北京工作，但手机号码从未变更，一审法院却从未电话联系；2.2012年4月19日再审申请人向被申请人所借的80万元，其中已于2012年5月11日归还40万元，其余40万元已因与被申请人之间有其他委托事项及再审申请人为被申请人垫付其他费用抵扣。请求依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人东航公司答辩称，1.再审申请人所称的讼争80万元款项其中40万元因双方之间委托事项及垫付款项已经抵扣，与事实不符，且没有证据印证；2.再审申请人称已归还40万元，被申请人认为该款项系其与被申请人的法定代表人吉忠达个人款项往来；3.本案立案后，法院经过上门送达、电话联系及函件等方式通知过再审申请人，最后以公告送达，完全合法。请求驳回再审申请人的再审请求。
东航公司向一审法院起诉请求：1.严微渊偿还东航公司借款人民币800000元；2.严微渊赔偿东航公司利息损失人民币98400元（按年利率6.15%自2012年5月6日暂算至2014年5月5日，之后继续计算直至生效判决或调解确定履行之日）。
一审法院认定事实：严微渊与东航公司的法定代表人吉忠达系朋友关系。2012年4月19日，严微渊向东航公司借款800000元，并出具借据一份，约定于2012年5月5日归还，未书面约定借款利息。届期，经东航公司催讨，严微渊未予归还。
一审法院认为，东航公司与严微渊之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。严微渊收取东航公司的借款后，应按约定的期限归还，现拖欠不还，显属违约。故东航公司要求严微渊即时归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院作出判决：严微渊于判决生效之日起七日内归还浙江东航建设集团有限公司借款800000元，并支付自2012年5月6日始至本判决确定的履行日止以800000元为基数按年利率6.15％计算的逾期利息。案件受理费12784元，由严微渊负担。
再审中，严微渊提供如下证据：1.银行交易明细单（复印件），拟证明本案诉争的80万元款项，系被申请人的法定代表人吉忠达于2012年4月19日以其个人名义汇款给再审申请人的事实。被申请人质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但这笔款项是被申请人授权吉忠达于2012年4月19日以个人名义汇款的；2.电子银行业务回单（复印件），拟证明2012年5月11日再审申请人通过银行转账方式归还被申请人40万元的事实。被申请人质证后认为，对该证据的真实性无异议，但这份证据系再审申请人与吉忠达个人资金往来，被申请人未收到过此款项。
经各方当事人质证，本院认为，再审申请人提供的证据1，被申请人无异议，应予认定；证据2，因被申请人通过其法定代表人吉忠达个人名义向再审申请人交付80万元借款，被申请人又未提供再审申请人与吉忠达个人资金往来的证据，再审申请人在2012年5月11日汇款给吉忠达40万元，应认定系再审申请人归还被申请人的款项。
再审认定的事实：2012年4月19日，严微渊向东航公司出具借据一份，约定借款金额为80万元，并于2012年5月5日归还。同日，东航公司的法定代表人吉忠达以个人名义，汇款给再审申请人80万元。2012年5月11日，再审申请人汇款给吉忠达40万元，归还部分讼争借款。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人严微渊提供了2012年5月11日其向被申请人东航公司的法定代表人吉忠达汇款40万元的电子银行业务回单，以证明其已归还东航公司借款40万元的事实。该笔款项的收款人虽然是吉忠达，但东航公司支付给严微渊80万元借款也是以吉忠达的名义汇付，庭审中，东航公司虽然辩称该40万元系吉忠达与严微渊个人之间的经济往来，但未能提供相应证据予以证明，且吉忠达是被申请人东航公司的法定代表人，故吉忠达在本案中的付款及收款行为均应认定为履行职务的行为，该笔40万元的款项应认定严微渊归还的借款。本案讼争借款的其余40万元，因严微渊未能提供证据证明是属于其与东航公司其他委托事项垫付的抵扣费用，本院不予认定。综上，严微渊的再审请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第314号民事判决；
二、再审申请人严微渊归还被申请人浙江东航建设有限公司借款本金400000万元，并赔偿自2012年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，均于本判决书送达之次日起十日履行。
本案一审受理费12784元，由被申请人浙江东航建设有限公司负担。再审案件受理费12784元，由再审申请人严微渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨丽丽
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民再28号再审申请人（一审被告）：严微渊，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江东航建设有限公司（原名浙江东航建设集团有限公司），住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，该公司总经理。委托代理人：杨永东，浙江海泰律师事务所律师。再审申请人严微渊因与被申请人浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院2014年9月29日作出的（2014）甬慈周商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）浙02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。再审申请人严微渊的委托代理人胡亚飞、被申请人东航公司的委托人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严微渊申请再审称，1.一审法院受理本案后，未依法向再审申请人送达有关法律文书，再审申请人虽一直在北京工作，但手机号码从未变更，一审法院却从未电话联系；2.2012年4月19日再审申请人向被申请人所借的80万元，其中已于2012年5月11日归还40万元，其余40万元已因与被申请人之间有其他委托事项及再审申请人为被申请人垫付其他费用抵扣。请求依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人东航公司答辩称，1.再审申请人所称的讼争80万元款项其中40万元因双方之间委托事项及垫付款项已经抵扣，与事实不符，且没有证据印证；2.再审申请人称已归还40万元，被申请人认为该款项系其与被申请人的法定代表人吉忠达个人款项往来；3.本案立案后，法院经过上门送达、电话联系及函件等方式通知过再审申请人，最后以公告送达，完全合法。请求驳回再审申请人的再审请求。东航公司向一审法院起诉请求：1.严微渊偿还东航公司借款人民币800000元；2.严微渊赔偿东航公司利息损失人民币98400元（按年利率6.15%自2012年5月6日暂算至2014年5月5日，之后继续计算直至生效判决或调解确定履行之日）。一审法院认定事实：严微渊与东航公司的法定代表人吉忠达系朋友关系。2012年4月19日，严微渊向东航公司借款800000元，并出具借据一份，约定于2012年5月5日归还，未书面约定借款利息。届期，经东航公司催讨，严微渊未予归还。一审法院认为，东航公司与严微渊之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。严微渊收取东航公司的借款后，应按约定的期限归还，现拖欠不还，显属违约。故东航公司要求严微渊即时归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院作出判决：严微渊于判决生效之日起七日内归还浙江东航建设集团有限公司借款800000元，并支付自2012年5月6日始至本判决确定的履行日止以800000元为基数按年利率6.15％计算的逾期利息。案件受理费12784元，由严微渊负担。再审中，严微渊提供如下证据：1.银行交易明细单（复印件），拟证明本案诉争的80万元款项，系被申请人的法定代表人吉忠达于2012年4月19日以其个人名义汇款给再审申请人的事实。被申请人质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但这笔款项是被申请人授权吉忠达于2012年4月19日以个人名义汇款的；2.电子银行业务回单（复印件），拟证明2012年5月11日再审申请人通过银行转账方式归还被申请人40万元的事实。被申请人质证后认为，对该证据的真实性无异议，但这份证据系再审申请人与吉忠达个人资金往来，被申请人未收到过此款项。经各方当事人质证，本院认为，再审申请人提供的证据1，被申请人无异议，应予认定；证据2，因被申请人通过其法定代表人吉忠达个人名义向再审申请人交付80万元借款，被申请人又未提供再审申请人与吉忠达个人资金往来的证据，再审申请人在2012年5月11日汇款给吉忠达40万元，应认定系再审申请人归还被申请人的款项。再审认定的事实：2012年4月19日，严微渊向东航公司出具借据一份，约定借款金额为80万元，并于2012年5月5日归还。同日，东航公司的法定代表人吉忠达以个人名义，汇款给再审申请人80万元。2012年5月11日，再审申请人汇款给吉忠达40万元，归还部分讼争借款。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人严微渊提供了2012年5月11日其向被申请人东航公司的法定代表人吉忠达汇款40万元的电子银行业务回单，以证明其已归还东航公司借款40万元的事实。该笔款项的收款人虽然是吉忠达，但东航公司支付给严微渊80万元借款也是以吉忠达的名义汇付，庭审中，东航公司虽然辩称该40万元系吉忠达与严微渊个人之间的经济往来，但未能提供相应证据予以证明，且吉忠达是被申请人东航公司的法定代表人，故吉忠达在本案中的付款及收款行为均应认定为履行职务的行为，该笔40万元的款项应认定严微渊归还的借款。本案讼争借款的其余40万元，因严微渊未能提供证据证明是属于其与东航公司其他委托事项垫付的抵扣费用，本院不予认定。综上，严微渊的再审请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第314号民事判决；二、再审申请人严微渊归还被申请人浙江东航建设有限公司借款本金400000万元，并赔偿自2012年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，均于本判决书送达之次日起十日履行。本案一审受理费12784元，由被申请人浙江东航建设有限公司负担。再审案件受理费12784元，由再审申请人严微渊负担。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 董俊慧审判员 陆慧慧二〇一七年二月二十一日书记员 杨丽丽??4???5?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初221号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王宏达，男，1990年7月29日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，家住福建省光泽县。因本案于2017年4月26日被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王宏达犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王宏达及其辩护人李丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月至2017年3月，被告人王宏达通过微信以400元每克的价格多次向郑某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年1月份左右，被告人王宏达在浙江省武义县以1200元的价格贩卖给祝某（另案处理）毒品甲基苯丙胺约5克。
3.2017年4月25日，被告人王宏达经事先微信联系，在浙江省武义县桐琴镇清泉商务宾馆向沈某（另案处理）贩卖了800元的毒品甲基苯丙胺后被抓获。民警当场从沈某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.03克）、从被告人王宏达处缴获毒品甲基苯丙胺11包（净重共计8.19克）。
上述事实，被告人王宏达在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、手机照片、人口信息、到案经过、称量、取样笔录、毒品上缴清单、物证检验报告、检查笔录、交易记录、证人郑某、许某、钱某、姜某、沈某、祝某、范某、郑某、支某、陈某、李某、周某、毛某的证言、被告人王宏达的供述、辨认笔录、信息查询结果、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏达以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品仍多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王宏达的意见，予以支持。被告人王宏达能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2025年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的毒品依法由扣缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 卢颖莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初384号
原告：张笑交，男，1979年9月26日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：张续掌，女，1977年12月26日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：孙志强，男，1979年2月9日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地沧州市肃宁县石坊路。
负责人：黄艳，经理。
张笑交、张续掌与孙志强、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张笑交、张续掌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张笑交、张续掌撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元。
审判员 徐爱辉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨星月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终453号
上诉人（一审被告）：韦宏明，男，1965年8月9日出生，壮族，农民，住东兰县。
上诉人（一审被告）：罗凤柏，女，1981年8月5日出生，壮族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：罗艳业，女，1962年2月15日出生，壮族，医生，住东兰县。
上诉人韦宏明、罗凤柏因房屋买卖合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韦宏明、罗凤柏及二上诉人共同委托代理人覃世相，被上诉人罗艳业到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2015）东民初字第592号民事判决；
二、发回东兰县人民法院重审。
二审案件受理费3100元（上诉人已预交），本院退回给上诉人韦宏明、罗凤柏。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年六月七日
书记员 张幼怡
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1092号
申请人:吴慧芬，女，1986年11月11日出生，汉族，太原市。
委托诉讼代理人：吴瑞芬，女，1982年8月11日出生，汉族，万荣县居民，系原告姐姐。
被申请人:牛旬，男，1984年11月19日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李婷，女，1984年5月16日出生，汉族，万荣县居民。
申请人吴慧芬与被申请人牛旬、李婷民间借贷纠纷一案中，申请人吴慧芬于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求在125000元价值范围内对被申请人牛旬、李婷银行存款及登记在被申请人李婷名下的车牌号为晋M7xx**宝骏牌小型汽车、车牌号为晋MWL6**比亚迪小型汽车在价值125000元的范围内采取财产保全措施。申请人吴慧芬用自己在中国邮政储蓄银行万荣县支行（账号：0303140822602xxxxxx）38000元的支票，为保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴慧芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、在125000元范围内对被申请人牛旬、李婷银行存款（限于法院执行查控系统）予以冻结；存款不足时将登记在被申请人李婷名下的车牌号为晋M7xx**宝骏牌小型汽车、车牌号为晋MWL6**比亚迪小型汽车各一辆予以查封；
二、对申请人吴慧芬在中国邮政储蓄银行万荣县支行（账号：0303140822602xxxxxx）38000元的支票予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋民
二〇一八年五月二十二日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1092号申请人:吴慧芬，女，1986年11月11日出生，汉族，太原市。委托诉讼代理人：吴瑞芬，女，1982年8月11日出生，汉族，万荣县居民，系原告姐姐。被申请人:牛旬，男，1984年11月19日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李婷，女，1984年5月16日出生，汉族，万荣县居民。申请人吴慧芬与被申请人牛旬、李婷民间借贷纠纷一案中，申请人吴慧芬于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求在125000元价值范围内对被申请人牛旬、李婷银行存款及登记在被申请人李婷名下的车牌号为晋M7xx**宝骏牌小型汽车、车牌号为晋MWL6**比亚迪小型汽车在价值125000元的范围内采取财产保全措施。申请人吴慧芬用自己在中国邮政储蓄银行万荣县支行（账号：0303140822602xxxxxx）38000元的支票，为保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人吴慧芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、在125000元范围内对被申请人牛旬、李婷银行存款（限于法院执行查控系统）予以冻结；存款不足时将登记在被申请人李婷名下的车牌号为晋M7xx**宝骏牌小型汽车、车牌号为晋MWL6**比亚迪小型汽车各一辆予以查封；二、对申请人吴慧芬在中国邮政储蓄银行万荣县支行（账号：0303140822602xxxxxx）38000元的支票予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张秋民二〇一八年五月二十二日法官助理 任夏楠书 记 员 李 婧
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初24号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省济南市天桥区堤口庄西段181号
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日晚，被告人李某某驾驶豪泺牌重型自卸货车沿本市槐荫区南辛庄西路由南向北行驶至南辛庄西路与南辛大街交叉路口向东右转弯时，遇徐某某驾驶电动二轮车沿南辛庄西路同向行驶至此，两车相撞，造成徐某某当场死亡的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：李某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。案发后，李某某与被害人徐某某的亲属达成和解，赔偿了经济损失500484.34元并得到谅解。公诉机关认为李某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿经济损失并得到谅解等从轻处罚的情节，建议判处李某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年一月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初326号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人蒋某某1，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人蒋某某1犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人蒋某某1到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人蒋某某1隐瞒其居住的抚顺市新抚区房屋属于其兄蒋某某2所有的事实，虚构拥有该处房屋产权，以自己名义与被害人杨某某签订售房合同，在杨某某向其银行账户转入购房定金人民币130000元后失去联络。被害人杨某某感到被骗后报警，公安人员于2017年9月13日将被告人蒋某某1抓获。
上述事实，被告人蒋某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人刘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某1犯诈骗罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年9月12日止。）
二、继续追缴被告人蒋某某1的违法所得，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年三月十九日
代书 记员 华文榕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初222号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶秀节，男，1976年5月4日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人叶秀节犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人叶秀节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶秀节的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶秀节有期徒刑十个月，提请本院依法惩处。
被告人叶秀节对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人叶秀节与被害人张某1均为闽侯县荆溪镇沙澳温泉的工作人员。2017年12月26日8时许，被告人叶秀节因被害人张某1将停车场大门锁住，使其无法将电动车停?放在停车场内，造成其上班迟到。被告人叶秀节遂与被害人张某1发生争吵，后在他人的劝说下，被告人叶秀节与被害人张某1先后前往停车场，在停车场内二人继续发生争吵。被告人叶秀节从不远处拾起一根钢管冲向被害人张某1，用钢管朝被害人张某1身体由上至下连续敲打4次，造成被害人张某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。
2018年1月30日，被告人叶秀节被公安机关抓获到案。2018年4月16日，被告人叶秀节同被害人张某1达成调解协议，被告人叶秀节一方赔偿被害人张某1各项损失共计人民币33000元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人叶秀节在庭审中亦无异议，且有证人张某2、程某的证言；被害人张某1的陈述及辨认笔录；被告人叶秀节的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室的文书鉴定；伤情照片及现场照片、现场方位图、现场平面图；抓、破获经过、户籍证明、调解材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀节以损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶秀节到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶秀节已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人叶秀节自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人叶秀节的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人叶秀节从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶秀节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3739号
原告：方朝前,男，1973年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：林文达，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈淑英，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地同上。
原告方朝前与被告林文达、陈淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方朝前的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林文达、陈淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方朝前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还给原告木材款203764元，并自2016年1月1日起至该款项还清之日止按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告木材款203764元，并约定月利率按3%，上述事实有被告出具给原告的欠条为凭。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
林文达、陈淑英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款条、莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明各一份加以证实。本院依法审查认为，欠款条内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认；莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明不能证实原告所要证明的两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方朝前向本院提交欠款条一份，内载：“今欠方朝前木材款203764元（贰拾万零叁仟柒佰陆拾肆元正）以上欠款利息按3%计息。注：以上所欠木材款货物送天津滨湖医院工地。欠款人：陈文达身份证：2016年1月1日”。欠款条上的“欠款人：陈文达”，方朝前说明就是本案的林文达。因为，当时林文达把自已的公民身份号码都写上了，其就不注意欠款人姓名的书写，可能是被告故意所为。上述欠款，林文达至今未还，方朝前于2017年8月22日诉至本院。
本院认为，上述欠款条上的“欠款人：陈文达”后同时载明“身份证：”，与本院核查的林文达身份信息中的公民身份号码一致，因公民身份号码的唯一性，故可认定“陈文达”就是本案被告林文达。根据方朝前提供的欠款条及其庭审时陈述，足以认定林文达结欠方朝前木材款203764元的事实。方朝前对林文达的诉求合法，予以支持。其对陈淑英的诉求，依据不足，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
林文达应在本判决生效之日起五日内支付给方朝前木材款203764元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
驳回方朝前对陈淑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，由林文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林建清
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3739号原告：方朝前,男，1973年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。被告：林文达，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈淑英，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地同上。原告方朝前与被告林文达、陈淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方朝前的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林文达、陈淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。方朝前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还给原告木材款203764元，并自2016年1月1日起至该款项还清之日止按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告木材款203764元，并约定月利率按3%，上述事实有被告出具给原告的欠条为凭。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。林文达、陈淑英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款条、莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明各一份加以证实。本院依法审查认为，欠款条内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认；莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明不能证实原告所要证明的两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方朝前向本院提交欠款条一份，内载：“今欠方朝前木材款203764元（贰拾万零叁仟柒佰陆拾肆元正）以上欠款利息按3%计息。注：以上所欠木材款货物送天津滨湖医院工地。欠款人：陈文达身份证：2016年1月1日”。欠款条上的“欠款人：陈文达”，方朝前说明就是本案的林文达。因为，当时林文达把自已的公民身份号码都写上了，其就不注意欠款人姓名的书写，可能是被告故意所为。上述欠款，林文达至今未还，方朝前于2017年8月22日诉至本院。本院认为，上述欠款条上的“欠款人：陈文达”后同时载明“身份证：”，与本院核查的林文达身份信息中的公民身份号码一致，因公民身份号码的唯一性，故可认定“陈文达”就是本案被告林文达。根据方朝前提供的欠款条及其庭审时陈述，足以认定林文达结欠方朝前木材款203764元的事实。方朝前对林文达的诉求合法，予以支持。其对陈淑英的诉求，依据不足，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：林文达应在本判决生效之日起五日内支付给方朝前木材款203764元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；驳回方朝前对陈淑英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由林文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  陈志远人民陪审员  林建清二〇一八年二月八日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1030号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沙某，男，1987年11月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人。
委托代理人肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告人尹秀华，男，1974年3月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址为山东省诸城市。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人李明，山东同永律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]954号起诉书指控被告人尹秀华犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院在审理过程中附带民事诉讼原告人沙某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉。被告人及其辩护人李明出庭参加诉讼，附带民事原告人沙某及其委托代理人肖英梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月24日7时许,王某2与王某1分别在黄岛区大村镇大村河北大集收购猪板油。王某1与王某2因收购同一卖家的猪板油而发生纠纷继而相互厮打。沙某发现王某1与王某2发生冲突，遂上前拉扯。过程中被告人尹秀华从刘清华卖猪肉的摊位上摸了一把剔骨刀，将沙某腰部捅伤。2016年4月25日，经法医鉴定，沙某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尹秀华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对其判处二年以下有期徒刑；并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人沙某诉称，由于被告人沙某的故意伤害行为，给其造成的经济损失有医疗费23100元、住院伙食补助560元（28天×20天）、交通费1000元、护理费5040元（90元/天×28天×2人）、误工费24000元（200元/月×120天）、残疾赔偿金33460元、被抚养人生活费17803.2元、精神抚慰金3000元，共计人民币107963.2元。
被告人尹秀华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚；对原告人的主张无异议，请求依法判决。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹秀华认罪、悔罪态度较好；2、被告人尹秀华系初犯、偶犯；3、被告人尹秀华欲与与被害人沟通协商赔偿事宜，争取达成和解协议。建议对被告人尹秀华从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日7时许,王某2与王某1分别在黄岛区大村镇大村河北大集收购猪板油。王某1与王某2因收购同一卖家的猪板油而发生纠纷继而相互厮打。沙某发现其姐夫王某1与王某2发生冲突，遂上前拉扯。过程中被告人尹秀华从刘清华卖猪肉的摊位上摸了一把剔骨刀，将沙某腰部捅伤。2016年4月25日，经法医鉴定，沙某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人尹秀华支付被害人沙某赔偿款人民币2万元。
又查明，原告人沙某在青岛市黄岛区人民医院住院治疗28天，入院诊断为左肾挫裂伤并肾周血肿；2、左侧胸腔积液。沙某支出医疗费23100元。青岛市黄岛区人民医院泌尿科出具陪护证明，证实沙某住院期间需二人陪护。
上述事实，有下列证据予以证实，有报案记录、查破案经过、抓获经过，证明被告人尹秀华系抓获到案；有常住人口基本信息，证实尹秀华的身份情况；有被害人沙某的陈述、证人王某1、王某2等的证言及被告人尹秀华的供述，证实本案案发的事实经过相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沙某的伤情构成轻伤二级的情况；有辨认笔录、视频资料在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹秀华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人尹秀华认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人尹秀华积极协商赔偿事宜的辩护意见，经查在本院审理过程中被告人对被害人进行部分赔偿。被告人尹秀华自愿认罪，并对被害人进行部分赔偿，本院酌情予以从轻处罚。
原告人主张医疗费并提交住院病历及门诊、住院发票予以证明，合法有据，本院予以支持。原告人主张护理费按照住院28天有2人护理，每天90元计算，并提交青岛市黄岛区人民医院泌尿外科的陪护证明予以证实，本院认为原告人主张的护理天数及人数有证据证实，本院予以支持，但原告人未提交护理人的工资及误工证明，本院认为按照2016年度青岛市农村居民人均可支配收入16730元计算适宜，应为2566元（16730元/年÷365天×28天×2人）。原告人主张误工费按照200元每天计算120天，但未提交其工资情况及出院后需要休息的证明，本院认为其误工费按照2016年度青岛市农村居民人均可支配收入16730元计算住院28天，应为1283元（16730元/年÷365天×28天）。住院伙食补助费主张按照住院28天，每天20元计算，本院予以支持，应为560元。沙某未提交证据证实交通费数额，请求法院酌定，根据沙某的住院情况，本院酌定为300元。沙某主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的的受理范围，本院不予支持。综上，被告人尹秀华应支付原告人沙某医疗费23100元，护理费2556元、误工费1283元、住院伙食补助费560元、交通费300元，共计27799元，扣除被告人已支付的2万元，应为7799元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人尹秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日止）。
二、被告人尹秀华于判决生效后十日支付原告人沙某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一七年六月二十日
书记员 杨好丽