wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2113号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京东路88号。
负责人：沈杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舒璐，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁娜，该支行员工。
被告：泗阳�东盛纺织有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：季庭，该公司董事长。
被告：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县穿城镇发展大道南侧（全民创业园）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被告：泗阳县富豪木业有限公司，住所地泗阳县李口镇农科村。
法定代表人：陈守明，该公司董事长。
被告：陈守明，男，1969年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈彩平，女，1968年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：薛正祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住泗阳县�
被告：季庭，男，1962年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周爱翠，女，1963年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：相玉红，女，1977年5月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：季晓舟，男，1987年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司、泗阳县富豪木业有限公司、陈守明、陈彩平、薛正祥、季庭、周爱翠、ＸＸ、相玉红、季晓舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年3月26日，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支
行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，因原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行开庭前变更诉讼请求数额，应收取其25元，余款6875元退还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行。
代理审判员 王浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 葛浩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初721号
原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县。
原告黄文浩诉被告刘加锋、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告刘加锋、林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文浩诉称：2012年8月17日，被告刘加锋以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，借款后经原告多次催讨，被告刘加锋分文未还借款本金。被告林英系被告刘加锋的妻子，该债务系夫妻存续期间所欠的，被告林英也应负还款之责。为此，原告起诉法院，请求法院判令俩被告向原告归还借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告刘加锋、林英未作答辩。
经审理查明：被告刘加锋与被告林英系夫妻关系，双方于2012年8月14日登记结婚。2012年8月17日，被告刘加锋以做生意缺乏资金为由向原告黄文浩借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告刘加锋出具了一张借条给原告。后经原告黄文浩催讨，被告刘加锋未予以还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告黄文浩陈述及原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案借贷有被告刘加锋出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因被告刘加锋与被告林英系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张应由被告刘加锋、林英共同偿还该笔借款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，但逾期利息应按照年利率6%计算。被告刘加锋、林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加锋、林英应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文浩借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2016年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘加锋、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初721号原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。被告：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县。被告：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县。原告黄文浩诉被告刘加锋、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告刘加锋、林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文浩诉称：2012年8月17日，被告刘加锋以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，借款后经原告多次催讨，被告刘加锋分文未还借款本金。被告林英系被告刘加锋的妻子，该债务系夫妻存续期间所欠的，被告林英也应负还款之责。为此，原告起诉法院，请求法院判令俩被告向原告归还借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。被告刘加锋、林英未作答辩。经审理查明：被告刘加锋与被告林英系夫妻关系，双方于2012年8月14日登记结婚。2012年8月17日，被告刘加锋以做生意缺乏资金为由向原告黄文浩借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告刘加锋出具了一张借条给原告。后经原告黄文浩催讨，被告刘加锋未予以还款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告黄文浩陈述及原告提供的借条等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案借贷有被告刘加锋出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因被告刘加锋与被告林英系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张应由被告刘加锋、林英共同偿还该笔借款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，但逾期利息应按照年利率6%计算。被告刘加锋、林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加锋、林英应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文浩借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2016年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘加锋、林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年七月二十一日书记员  黄 瑜--
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江美斯金贸易有限公司。
法定代表人：吴亚军。
委托代理人：凌国良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李禹哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晓飞。
再审申请人浙江美斯金贸易有限公司（以下简称美斯金公司）因与被申请人李永凤、李禹哲、于晓飞劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，美斯金公司于2015年12月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，美斯金公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江美斯金贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民申7号
再审申请人：黄能利（一审被告），男，1960年7月7日出生，汉族，住广西合山市。
被申请人：蒋述芳（一审原告），女，1952年10月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
被申请人：范铁锋（一审被告），女，1945年12月25日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
再审申请人黄能利因与被申请人蒋述芳民间借贷纠纷一案，不服原梧州市蝶山区人民法院(2007)蝶民初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，�审申请人黄能利因不服原梧州市蝶山区人民法院(2007)蝶民初字第46号民事判决，已向梧州市中级人民法院申请再审。梧州市中级人民法院已于2017年9月27日作出（2017）桂04民申48号民事裁定书，驳回了黄能利的再审申请。现黄能利以同样理由再次向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年四月十七日
书记员 姜婷婷
附录适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民申7号再审申请人：黄能利（一审被告），男，1960年7月7日出生，汉族，住广西合山市。被申请人：蒋述芳（一审原告），女，1952年10月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。被申请人：范铁锋（一审被告），女，1945年12月25日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。再审申请人黄能利因与被申请人蒋述芳民间借贷纠纷一案，不服原梧州市蝶山区人民法院(2007)蝶民初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，�审申请人黄能利因不服原梧州市蝶山区人民法院(2007)蝶民初字第46号民事判决，已向梧州市中级人民法院申请再审。梧州市中级人民法院已于2017年9月27日作出（2017）桂04民申48号民事裁定书，驳回了黄能利的再审申请。现黄能利以同样理由再次向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  梁木水审判员  覃青青审判员  钟小雁二〇一八年四月十七日书记员  姜婷婷附录适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初677号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码：911307228088202557。
负责人：闫根铭，该行行长。
委托诉讼代理人：王学英，该行客户经理部副经理。
委托诉讼代理人：牛继东，该行客户经理部职员。
被告：沽源县立源建筑工程有限责任公司，住所地：河北省沽源县平定堡镇西围子中环路北泓立园小区。
法定代表人：张穆，该公司经理。
被告：张穆，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：郭秀萍，女，1965年3月19日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：白万锁，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：郑淑芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省沽源县。
五被告的委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行（以下简称工行张北支行）与被告沽源县立源建筑工程有限责任公司（以下简称立源公司）、张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行张北支行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人立源公司偿还借款本金3983477.83元及利息；2.要求张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳承担担保责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，立源公司向原告贷款400万元，期限9个月，贷款到期日为2017年9月21日，还款方式为按还款计划分期偿还。白万锁与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的商业土地使用权为立源公司的贷款提供了抵押并办理了抵押登记。张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳与原告签订了保证合同，为立源公司的贷款提供了连带保证担保。合同签订后，原告于2016年12月31日向立源公司发放贷款400万元，立源公司归了还借款本金16522.17元并支付借款利息至2017年11月20日。根据合同约定，原告要求立源公司偿还借款本金支付借款利息、实现抵押权并要求张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳对上述贷款承担连带保证责任。
立源公司、张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳承认工行张北支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十六条、第五十七条规定,判决如下：
一、沽源县立源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，归还中国工商银行股份有限公司张北支行借款本金3983477.83元并支付借款利息（借款利息按照双方签订的《小企业借款合同》之约定，从2017年11月21日始计算至实际给付之日止）。
二、如沽源县立源建筑工程有限责任公司到期未能清偿本判决第一项所确定的债务，中国工商银行股份有限公司张北支行有权以白万锁抵押的位于河北省沽源县平定堡镇桥西大街东、沙宝公路北商业用地（使用面积10046.53平方米，他项权证号：沽他项（2014）第044号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿。
三、上述土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得的价款不足清偿本判决第一项所确定的债务的剩余部分，由沽源县立源建筑工程有限责任公司、张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳继续清偿。承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38668元，减半收取计19334元，由沽源县立源建筑工程有限责任公司、张穆、郭秀萍、白万锁、郑淑芳共同负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年五月二日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初680号
原告：李小英，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告李小英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李小英支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60320元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价440937元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：李小英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1402号商品房一套，房屋总价款为440937元。合同约定2016年9月30日前交房，李小英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李小英诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款440937元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计60320元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李小英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60320元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款440937元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李小英支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60320元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款440937元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3129号
原告:张东风，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告张东风与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张东风撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3129号原告:张东风，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告张东风与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东风撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一八年六月二十七日书记员  刘阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2421号
原告：陆某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告陆某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月二十二日
书记员 李学宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1880号
申请执行人：牟涛。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人智来宽与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2647号
原告姚春华。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告姚春华诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告姚春华于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春华撤回起诉。
案件受理费613元，退还给原告姚春华。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5232号
原告：邱亲燕，女。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告邱亲燕与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亲燕的委托诉讼代理人铁根锁与被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亲燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月19日签订的《商场装修合同》；2、要求被告返还装修费50680元及利息（利息按2分计算，从2012年10月30日起付至装修款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原、被告签订了一份《商场装修合同》，房号为4××。原告并一次性向被告付清装修款50680元。合同约定被告于2014年8月31日装修完毕，将房屋交付给原告，现被告已逾期未能交付。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告邱亲燕为证实其主张提交的证据：1、《商场装修合同》一份，证明被告安民公司没有履行合同，要求解除合同的事实。2、收款收据一份，证明被告收取原告的装修款50680元的事实。经质证，被告安民公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告安民公司辩称：被告安民公司不同意解除合同，也不同意返还装修款及利息。
被告安民公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：商场装修合同一份、收款收据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月19日，原告邱亲燕与山西斯杰房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告邱亲燕购买山西斯杰房地产开发有限公司开发建设的位于运城空港新区运城义乌小商品城二期，房号为4××，于2014年8月31日交付房屋。合同签订当日，原告邱亲燕与被告安民公司就房号为4××的商铺签订了一份《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称，装修施工地点、承包方式。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积12.67㎡，装修完总价款为50680元。付款方式为一次性付款。装修工期：根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间即2014年8月31日装修完毕。合同签订后，原告邱亲燕一次性向被告付清装修款50680元。至今，被告未履行交付房屋及装修房屋义务。同时查明，山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邱亲燕与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息按2分计算的请求，因双方在合同中并未约定，利息应按年利率6%计算，从2012年10月30日起付至装修款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邱亲燕与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月19日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内返还原告邱亲燕装修款50680元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月30日起付至装修款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保85号
申请人：纪润梓，女，汉族，1990年1月21日生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省青岛市李沧区。
申请人纪润梓与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ名下银行账户20956.25元银行存款或扣押、查封等价值的其它财产。担保人王磊自愿以其所有的位于青岛市李沧区升平路8号3号楼5单元202户房产一处提供担保。
本院认为，申请人纪润梓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ名下银行账户20956.25元或等价值的其它财产。
二、查封担保人王磊所有的位于青岛市李沧区升平路8号3号楼5单元202户房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘叶
书 记 员 崔鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2067号
上诉人（原审被告）：邯郸市融启电子商务有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区西南庄前街137号门市。
法定代表人：朱瞳，总经理。
上诉人（原审被告）：朱瞳，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：杭州速车金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号华星世纪大楼**层**************号。
法定代表人：朱定楷，董事长。
上诉人邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳因与被上诉人杭州速车金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，均不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7296号民事裁定，共同向本院提起上诉。
邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳上诉称，杭州速车金融信息服务有限公司以民间借贷纠纷为由将邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳诉至原审法院，违反民诉法关于属地管辖原则的规定。民诉法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳的住所地和合同履行地均在河北省邯郸市丛台区，杭州速车金融信息服务有限公司也没有符合原告所在地法院管辖本案的情形和理由。一审法院认定杭州速车金融信息服务有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地，据此认定有管辖权属认定事实不清，适用法律不当。本案应依据属地管辖原则确定管辖法院，不应由原告所在地法院受理本案。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人杭州速车金融信息服务有限公司未作答辩。
本院经审理认为，杭州速车金融信息服务有限公司以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳还本付息。因无证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现杭州速车金融信息服务有限公司要求邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳还本付息，杭州速车金融信息服务有限公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。杭州速车金融信息服务有限公司向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。邯郸市融启电子商务有限公司、朱瞳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 舒玮玮
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初25号
原告丹阳市大鹏广告有限公司。住所地：丹阳市丹金路新新家园****号。
法定代表人刘凤霞，该公司经理。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人黄春年，市长。
委托代理人陈思寒，丹阳市政府法制办副主任。
委托代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市大鹏广告有限公司不服被告丹阳市人民政府强制拆除行为，于2017年2月23日诉至本院。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告丹阳市大鹏广告有限公司（以下简称大鹏公司）的法定代表人刘凤霞及其委托代理人盛锡坤，被告丹阳市人民政府的委托代理人陈思寒、金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鹏公司诉称：江苏省丹阳市经济开发区城管监查大队于2008年8月21日向原告颁发《江苏省丹阳市经济开发区户外广告、标志设置许可证》，同意原告在丹阳市地税局广场两侧房顶设置户外广告牌，每年原告都与城管部门签订《广告牌安全责任书》。然而被告在无任何口头、书面通知情况下，就于2016年4月12日将原告的上述广告牌拆除。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。现起诉请求：确认被告拆除广告牌的行为违法，并承担本案的诉讼费。
被告丹阳市人民政府答辩称：1、被告只是发文主体，并没有实施具体的拆除行为，本案被告不是适格主体。2016年4月5日被告作出关于户外广告整治工作实施的通知，但涉案广告牌的拆除行为并非是被告所为，原告需提供证据证明系由被告拆除了广告牌的行政行为存在，才能请求法院确认该行政行为违法与否。2、本案已经超过起诉期限，法院已经受理的，应裁定驳回起诉。起诉状已经表明，原告在2016年4月就已经知道涉案广告牌拆除的事实，但未能在法律规定的期限内向法院起诉，应裁定驳回起诉。3、原告的主体资格也不适格。原告并未有证据证明其为该广告牌的利害关系人。请求驳回起诉。
经审理查明：2016年4月5日丹阳市人民政府办公室作出丹政办发[2016]42号《关于成立丹阳市户外广告专项整治工作领导小组的通知》；同日，丹阳市人民政府办公室作出丹政办发[2016]43号《关于印发丹阳市户外广告整治工作实施方案的通知》，该文件载明：根据自行整改情况，对未按进度、要求、标准落实整改工作的单位，由整治领导小组牵头，成立以城管、公安、规划、住建、安监等相关责任单位组成的专项整治队伍，组建专业施工拆除队伍，排出序时进度，细化整治步骤，对违规户外广告组织全面拆除并对整治效果进行检查验收。原告认为丹阳市人民政府拆除其户外广告，诉至本院。
本院审理期间，丹阳市城市管理行政执法局向本院出具书面说明：针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，该局委托专业拆除队伍，对整治范围内没有合法手续的户外广告实施了强制拆除。本院将此说明告知原告，但是原告仍坚持起诉丹阳市人民政府。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，丹阳市城市管理行政执法局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除。因此，原告主张丹阳市人民政府实施相关强制拆除行为，系被告不适格，经释明，原告拒绝变更被告，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市大鹏广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖梦婕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执335号
申请执行人：曾宪友，男，1954年12月4日出生，汉族,住什邡市。
被执行人：浙江美基实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:宋重九，该公司负责人。
被执行人：杭州麦佳汇网络科技发展有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：应盛华，该公司负责人。
被执行人：宋重九，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在曾宪友申请执行浙江美基实业有限公司、杭州麦佳汇网络科技发展有限公司、宋重九借款合同纠纷一案中，申请执行人曾宪友撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项的规定，裁定如下:
终结（2018）川0682执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨肖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执304号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘培忠，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人顾凤军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人杨彩朋，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培忠、顾凤军、谢英、杨彩朋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执304号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘培忠，男，住栖霞市臧家庄镇相格庄村
被执行人顾凤君，男，住栖霞市臧家庄镇大台村。
被执行人谢英，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人杨彩鹏，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人刘培忠、顾凤君、谢英、杨彩鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第83号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执304号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人刘培忠，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人顾凤军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人杨彩朋，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培忠、顾凤军、谢英、杨彩朋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十日书记员 王新桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2217-1号
申请人：武汉祥云天投资管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街长新村2组。
法定代表人：万琪，总经理。
委托诉讼代理人：张静雨、梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室。
法定代表人：张胜利。
被申请人：张胜利，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖北省孝感市孝南区，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
武汉祥云天投资管理有限公司与湖北海通鼎业石油制品有限公司、张胜利合同纠纷一案，申请人武汉祥云天投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北海通鼎业石油制品有限公司、张胜利价值5750000元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉祥云天投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海通鼎业石油制品有限公司、张胜利银行存款5750000元，如存款不足查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 静
二〇一七年六月十九日
书记员 刘燕双
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初785号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梁金凤，女，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住址四川省三台县。因本案于2017年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴燕，浙江万新律师事务所律师。
被告人韩军前，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住址四川省三台县。因本案于2017年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人梁金凤、韩军前犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁金凤、韩军前及被告人梁金凤的辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日，被告人梁金凤在湖州市吴兴区开设川串串火锅店，其后在经营该火锅店过程中，伙同店内厨师即被告人韩军前将顾客餐余火锅底汤回收提炼，并将提炼出的牛油掺进新的火锅底汤销售直至2017年3月8日案发。
上述事实，被告人梁金凤、韩军前及被告人梁金凤的辩护人在庭审过程中亦无异议，并有何鼎叁、何某、谢某的证言；侦查人员出具的抓获经过；现场笔录、检验抽样单、现场照片、扣押财物清单、检验报告、户籍信息；被告人梁金凤、韩军前的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金凤、韩军前在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人梁金凤、韩军前到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁金凤、韩军前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁金凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人韩军前犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段梦园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1909号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡建涛，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区沙土镇辛庄行政村前辛庄***号。
上列申请执行人与被执行人胡建涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡建涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1299号
原告王国章。
委托代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐宝卫。
原告王国章与被告徐宝卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花到庭参加诉讼，被告徐宝卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月10日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠防腐木工程款46000.00元”并落款其姓名，后原告多次催要但被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款46000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：“今欠防腐木工程款肆万陆仟元整￥：46000.-徐宝卫2014.3.10备注：××1380532****”。欠条上有徐宝卫的签名。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。
以上事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间签订的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款46000元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方对利息没有约定，被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝卫于本判决生效之日起十日内支付原告王国章货款46000元。
二、被告徐宝卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国章利息损失，自2016年3月30日起至本判决生效之日止，按本金46000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费900元，合计1850元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘雅倩
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初433号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔某某，男，住甘肃省兰州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年3月15日9时许，被告人崔某某在本市天桥区某小区9号楼2单元102室内，因退还房租押金一事与被害人姜某某发生争执，后崔某某持茶壶砸向姜某某面部，致使姜某某面部形成多个创口，愈后留有皮肤瘢痕长度累计达6.0cm以上。经法医鉴定，姜某某损伤程度为轻伤二级。同年4月14日，被告人崔某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人崔某某未提出辩解和异议，向法庭提供书证调解协议、谅解书各一份。
经法庭审理查明：被告人崔某某与女友刘某某共同租住济南市天桥区某小区9号楼2单元102室。2017年3月15日，负责出租房托管的被害人姜某某前来收房时与刘某某因退还租房押金事宜发生争吵、厮打。被告人崔某某上前劝阻未果，后持茶壶砸伤被害人姜某某面部。经法医鉴定，姜某某面部多个创口愈后留有皮肤瘢痕长度累计达6.0cm以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a）之规定，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月14日，被告人崔某某接公安机关电话传唤到案。案至本院，被告人崔某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人姜某某的陈述和辨认笔录证明：他负责某小区周边出租屋托管工作。2016年10月份，崔某某从公司租赁了某小区9号楼2单元102室的房子。2017年3月15日，合同到期了，他到102室收房。他与崔某某及其女朋友因退还押金的事情发生争执。崔某某的女朋友要合同，他便递给对方，该女子拿到合同后扇他一巴掌，他踹了对方一脚。他准备离开，该女子抱住他不放。崔某某拿一把紫砂茶壶拍他脸上，他脸受伤。
2、证人刘某某的证言证明：她和崔某某租了某小区的房子。房子到期后，姜某某来收房，但说因为之前晚交房租所以不能退押金。她与对方因此事发生争吵。姜某某拿着她的合同，她想要回来，对方不给，她便去抢，姜某某踹了她一脚，她用拳头打了姜某某一拳。后双方厮打在一起，她被姜某某打倒在地。崔某某过来后与姜某某打起来，她看到姜某某脸上流血，地上有茶壶碎片。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和书证诊疗记录、诊断证明书、伤情照片、证人某医院医生李某某的证言证明：姜某某面部多个创口愈后留有皮肤瘢痕长度累计达6.0cm以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a）之规定，其损伤程度为轻伤二级。
4、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区某小区9号楼2单元102室。
5、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：2017年4月14日，被告人崔某某接公安机关电话传唤到案。
6、书证户籍证明、前科说明、情况说明证实：被告人崔某某的自然身份情况。
7、书证被告人崔某某提供的书证调解协议和谅解书证明：案至本院，被告人崔某某与被害人达成调解协议，并取得谅解。
8、被告人崔某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张某某
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5906号
原告：朱爱珍，女，1967年2月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山定塘万益铸造厂（普通合伙）。住所地：象山县定塘镇后北村下渡头。
代表人：蒋建化，该厂厂长。
被告：蒋建化，男，1979年2月15日出生汉族，住象山县。
被告：苏文毅，男，1974年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：林依锦颖，女，1982年8月23日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告朱爱珍与被告象山定塘万益铸造厂（普通合伙）(以下简称万益厂)、蒋建化、苏文毅、林依锦颖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍的委托诉讼代理人陈蒙华，被告苏文毅、林依锦颖到庭参加诉讼，被告万益厂、蒋建化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建化归还原告借款234000元，并支付逾期利息损失11232元（按月利率0.8%计算，从2017年1月1日起暂算至2017年7月1日止，之后另计至实际给付之日止）；被告万益厂承担因本案而产生的律师费5000元；被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告万益厂、蒋建化因资金周转需要于2013年9月2日向案外人象山县定塘商会互助资金会(以下简称定塘商会)借款500000元。借款后被告万益厂、蒋建化一直未按约归还上述借款本金。因定塘商会尚欠原告部分款项未能归还，2017年1月1日，定塘商会同意将对被告万益厂拥有的部分债权234000元转让给原告行使，原告有权要求被告万益厂直接归还上述借款本金。被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖自愿作为连带责任保证人对上述转让债权承担连带清偿责任。转让协议签订后，被告万益厂未能按约归还上述借款，被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖也未能按约承担担保责任。
被告万益厂、蒋建化未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告苏文毅在庭审中口头答辩称，对借款担保是属实的，但是为被告蒋建化提供担保的。
被告林依锦颖在庭审中口头答辩称，对借款担保是属实的，但是被逼的。
被告苏文毅、林依锦颖未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年9月2日，定塘商会与被告万益厂、蒋建化及案外人象山机械附件厂签订了一份《借款合同》，约定：被告万益厂、蒋建化向定塘商会借款500000元；借款期限自2013年9月2日起至2013年10月2日止；借款月利率为30天内1.8%，30天后2%；担保期限从借款之日起止借款到期之日后二年；以及其他权利义务。同日，定塘商会向万益厂交付了借款500000元。2017年1月1日，以定塘商会为甲方，万益厂为乙方，原告为丙方，被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖为丁方，签订了一份《债权转让协议》，约定：甲方同意将对乙方的部分债权234000元转让给丙方行使，丙方按照本协议直接向乙方主张234000元债权；乙方承诺并保证二年内还清，于2017年12月30日前归还本金100000元，2018年6月30日前归还本金50000元，2018年12月30日前归还剩余本金及利息；乙方同意自2017年1月1日起按本金234000元向丙方支付利息，利息按月利率0.8%计，利息每季度支付一次，每季度需要支付利息为5616元，所有款项均划入指定账户(朱爱珍，中国银行象山支行6216661400000532844)；本协议签订后，甲方与丙方的债权、债务关系消灭，乙方应向丙方按上述条款按时还本付息；如乙方任何一期未按时足额支付，则丙方可就剩余款项起诉法院，届时乙方、丁方还将承担诉讼费、保全费、律师费等为实现该债权的一切费用；乙方、丁方对上述债务承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、浙江省农村信用社(合作银行)进账单、《债权转让协议》、《聘请律师合同》、宁波增值税普通发票和原告及被告苏文毅、林依锦颖的陈述予以证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。定塘商会、原告和被告万益厂、蒋建化、苏文毅、林依锦颖之间签订的《债权转让协议》兼具债权转让协议的性质，系各方的真实意思表示，合法有效。由于双方约定的归还借款本金的期限均未到期，故原告要求被告万益厂归还借款本金234000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告万益厂未按约定期限支付利息，已构成违约，根据协议每季度支付一次利息的约定，截止2017年9月30日已三个季度未支付利息，未支付利息为16848元，被告万益厂应予支付。《债权转让协议》中约定原告为实现债权的律师代理费由借款人承担，根据上述确定的标的额和律师服务收费标准，本院确认律师代理费为2500元。被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖自愿对上述款项提供连带责任保证担保，理应承担担保责任。被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖在履行担保责任后，可向被告万益厂追偿。根据本案已查明的事实，本案案由应为债权转让合同纠纷，原立案案由为借款合同纠纷，应予纠正。被告万益厂、蒋建化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山定塘万益铸造厂（普通合伙）于判决生效后十日内支付原告朱爱珍借款利息16848元及律师代理费2500元。
二、被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋建化、苏文毅、林依锦颖承担保证责任后，可向被告象山定塘万益铸造厂（普通合伙）追偿。
四、驳回原告朱爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5053元，减半收取2526.50元，由原告朱爱珍负担2326.50元，由被告象山定塘万益铸造厂（普通合伙）、蒋建化、苏文毅、林依锦颖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保550号
申请人黄健华，男，菲律宾籍华人。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人刘震。
申请人黄健华和被申请人刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币17000000元的财产采取保全措施。重庆港渝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人胡一中提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初865号
原告：冯顺宝，男，1965年7月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：李晶，男，1981年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告冯顺宝与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯顺宝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4.6万元。事实和理由：被告在原告的彩票店购买彩票累计欠原告4.6万元，于2015年9月9日出具借条。此后，原告向被告索要借款，被告未偿还。
被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月9日，被告向原告出具借条。借条载明：今借冯顺宝人民币4.6万元，定于2015年12月31日前归还0.6万元，剩余部分每年12月31日前归还1万元，如情况好则提前归还。诉讼中，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款4.6万元，有借条为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款。根据借条约定，原告主张的借款中尚有2万元未到期。原告主张未到期债权，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起十五日内向原告冯顺宝偿还借款本金2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半为475元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担275元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一八年四月二日
书记员 魏 莹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执553-1号
被执行人：谭福亮，男，汉族，住始兴县沈所镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0222刑初32号刑事判决书的判决事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭福亮所有的粤FTZ7**号牌车辆一部，查封时间为2年，查封期间不得办理过户、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 飙
二〇一八年三月二日
书记员 李宣霖
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民三初字第17号
原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：程寅、吴庆有，均广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：河源市瑞通商贸有限公司，住所地：河源军区国防大厦门店三、四、五卡。
法定代表人：叶丽涛。
委托代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷。
本案在审理中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告河源市瑞通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。原告多预交的1150元由本院退回。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄秋君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3072号
申请执行人刘广勤，
被执行人杨友生，
刘广勤申请杨友生借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。刘广勤于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2925号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 梦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执282号
申请执行人黄金仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林仲文，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄跃英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1399号民事判决，于2016年2月4日向被执行人林仲文、黄跃英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林仲文、黄跃英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月四日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执282号
申请执行人黄金仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林仲文，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄跃英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1399号民事判决，于2016年2月4日向被执行人林仲文、黄跃英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林仲文、黄跃英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月四日
书记员 陈密群
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初988号
原告：孙浩森，男，2008年9月24日出生，汉族，住所地河南省孟津县。
法定代理人：刘双霞（系原告孙浩森之母），女，住所同上。
被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组。
主要负责人：胡会玲，系该组组长。
被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会。
主要负责人：王连科，系该村委会主任。
本院收到原告孙浩森的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：停止侵权，给付每人1000元的合法权益。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月第一被告对集体利益进行分配，本组村民1000元/人，原告是第一被告合法村民。但两被告以原告之父户籍不在本村为由，拒绝向原告发放应有的权益分配。法定代理人认为村组拒绝给付分配收益款，严重侵害原告合法权益，故起诉。
本院经审查认为，一、本案原告要求被告方给付集体利益分配款1000元/人。该诉求与原告此前提起的（2017）豫0322民初938号诉讼的相应诉求（前案诉求：1.请求判令两被告停止侵害原告的合法权益，恢复原告的集体经济组织成员身份，承认原告的合法村民资格。2.归还已克扣原告的经济利益，每人1000元，保护原告的合法财产，维护原告的合法权益。）重合，本院对此已在前诉中依法作出了回应和处理。二、诉讼标的是诉讼过程中当事人之间所争执的特定民事权利义务关系，基于同一诉讼标的可提出若干不同的诉讼请求。原告在前、后诉讼中与被告方均系自然人个体与被告村组发生的是否具有农村基层集体经济组织成员资格并在此前提下的集体利益分配问题。原告本次起诉减少诉求，并不能改变两个诉的诉讼标的完全一致的本质属性。三、本次诉讼与前诉的当事人相同。
综上，本案纠纷系原告方重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对原告孙浩森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员王景博
二〇一七年五月二十四日
书记员杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初988号原告：孙浩森，男，2008年9月24日出生，汉族，住所地河南省孟津县。法定代理人：刘双霞（系原告孙浩森之母），女，住所同上。被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组。主要负责人：胡会玲，系该组组长。被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会。主要负责人：王连科，系该村委会主任。本院收到原告孙浩森的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：停止侵权，给付每人1000元的合法权益。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月第一被告对集体利益进行分配，本组村民1000元/人，原告是第一被告合法村民。但两被告以原告之父户籍不在本村为由，拒绝向原告发放应有的权益分配。法定代理人认为村组拒绝给付分配收益款，严重侵害原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，一、本案原告要求被告方给付集体利益分配款1000元/人。该诉求与原告此前提起的（2017）豫0322民初938号诉讼的相应诉求（前案诉求：1.请求判令两被告停止侵害原告的合法权益，恢复原告的集体经济组织成员身份，承认原告的合法村民资格。2.归还已克扣原告的经济利益，每人1000元，保护原告的合法财产，维护原告的合法权益。）重合，本院对此已在前诉中依法作出了回应和处理。二、诉讼标的是诉讼过程中当事人之间所争执的特定民事权利义务关系，基于同一诉讼标的可提出若干不同的诉讼请求。原告在前、后诉讼中与被告方均系自然人个体与被告村组发生的是否具有农村基层集体经济组织成员资格并在此前提下的集体利益分配问题。原告本次起诉减少诉求，并不能改变两个诉的诉讼标的完全一致的本质属性。三、本次诉讼与前诉的当事人相同。综上，本案纠纷系原告方重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对原告孙浩森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇一七年五月二十四日书记员杨思晗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终685号
上诉人（原审被告）：张睿峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：赵迪，男，1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，男，公司职员。
上诉人张睿峰因与被上诉人赵迪及原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张睿峰，被上诉人赵迪到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张睿峰与赵迪达成了和解协议，张睿峰于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张睿峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张睿峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人张睿峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4017号
原告：冯相均，男，1974年11月20日出生，汉族，住上虞市。
委托代理人:孟云霞，女，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告:浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所浙江省安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），统一社会信用代码330523000022254。
负责人:黄龙海。
委托代理人:林昌，浙江匠造律师事务所律师。
委托代理人:刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
原告冯相均与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟云霞，被告的委托代理人刘欣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告保证金7万元。事实和理由：2012年12月28日，原、被告达成一份施工协议（其中被告方协议签订的经办人系周卫平），约定被告将其某水电安装事务发包给原告施工安装，原告由此于2013年1月27日支付被告施工保证金7万元（由周卫平出具收条）。此后，被告一直未通知原告施工，原告多次联系被告也无结果，故起诉要求被告退还保证金。
被告辩称，施工协议签订是实，但协议未约定保证金支付事项，被告既未发书面通知要求原告交纳保证金，也未委托周卫平向原告收取保证金。因此，即使周卫平收取了原告所指的保证金，也不能视作被告收取。因此被告不负有保证金返还义务。另外，即使视作被告收取了保证金，从保证金收取至今也已超过两年，原告主张的债务也已超过诉讼时效。故不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院的认定与原告所述一致。
本院认为，周卫平作为与原告签订协议的被告之签约代表，经手向原告出具收条收取保证金，应视作被告收取。被告一直未通知原告施工，故其关于保证金债务的诉讼时效超过的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司退还原告冯相均保证金7万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 许旻一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵宁吉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初609号
原告高某某，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，穆棱市司法局下城子镇法律服务所法律工作者，住所地穆棱市下城子。
被告孙某某，男，1973年1月19日出生，汉族，现下落不明。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王瑞琪到庭参加诉讼，被告孙某某经依法公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告孙某某经人介绍相识后，于1995年9月18日登记结婚。婚后于1996年6月9日生育长女孙某A，现已成年；于2004年2月22日生育二女孙某B。2011年3月1份，孙某某外出打工后，就与原告失去联系。经原告多方查找，至今下落不明。原告认为与被告的感情确已破裂。故诉至法院，一、请求与被告离婚；二、婚生次女孙某B随原告一起生活并承担抚育费；三、本案受理费由原告承担。
被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本案的调查重点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否达到破裂程度；二、婚生子女的具体情况；三、双方当事人的共同财产有哪些；四、双方是否有共同债权或债务。原告高某某对本院总结的本案调查重点没有异议。
原告高某某为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、结婚证二份，证明原告高某某与被告孙某某于1995年9月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、常住人口登记卡二张，证明原、被告婚后于1996年6月9日生育长女孙某A，于2004年2月22日生育次女孙某B。
三、穆棱市下城子镇新民村村民委员会出具证明一份，证明被告孙某某于2011年3月份外出打工，至今下落不明。
因被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系自行放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告孙某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告高某某与被告孙某某于1995年9月18日登记结婚。婚后于1996年6月9日生育长女孙某A，现已成年；于2004年2月22日生育次女孙某B。2011年3月1份，孙某某外出打工后，至今下落不明。现高某某提起诉讼，以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由要求与孙某某离婚，并抚养婚生次女孙某B，自愿承担抚育费及本案诉讼费用。
原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的建立和存续是以感情为基础的，婚后被告孙某某离家出走，双方分居已五年有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第(五)项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解，高某某明确表示夫妻感情确已破裂，无法与孙某某共同生活，坚决要求与孙某某离婚，故应依法判决准予离婚。原、被告婚生子女孙某B一直和高某某共同生活，且孙某某下落不明，故应随高某某共同生活，抚育费暂由高某某独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告孙某某离婚；
婚生子女孙某B随原告高某某共同生活，抚育费暂由原告高某某自理。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
人民陪审员 李成男
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹栋良
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执334号
申请执行人徐延安，男，1973年1月17日出生，住所地景县，证件号码133030197301170014。
被执行人徐秀华，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀1127民初444号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人徐秀华发出执行通知书，责令被执行人徐秀华履行给付借款合同纠纷款52767.87元，但被执行人徐秀华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐秀华所有的。
二、被执行人徐秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐秀华可以使用被查封财产；但因被执行人徐秀华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月三十一日
书记员
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初42号
原告：孟祥华，女，1968年6月1日出生，汉族，大庆联谊助剂厂退休工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：张延国�男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告孟祥华与被告张延国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告张延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟祥华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金144000元并支付逾期还款利息（利息以本金144000元为基数，自2017年8月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告以账户被冻结，需要给工人支付工资为由，向原告借款100000元，借款期限为一个月，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2017年8月4日为原告重新出具一份借条，借款金额调整为144000元，增加部分作为补偿，并承诺2017年8月15日前还清此款，如逾期还款，按每日1000元标准支付违约金，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
张延国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。本院对证据审查核实，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年10月9日，被告张延国向原告孟祥华借款100000元，张延国出具借条一份，借条中载明“人民币：壹拾万元整，今收到同学孟祥华现金10万元整￥：100000元”。张延国在借款人处签名；2017年8月4日，张延国出具借条一份，借条中载明“人民币：壹拾肆万肆仟元整，借同学孟祥华现金14.4万元￥：144000元,2017年8月15日前还，如8月15日前还不清，每延一日给付孟祥华1000元利息（承诺人张延国），以前的借条作废”。张延国在借款人处签名并捺指印。上述借款已过还款期限，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告张延国于2015年10月9日向原告孟祥华借款100000元的事实，在张延国出具的借条中对借贷利率没有约定，但张延国在2017年8月4日出具的借条中将借款金额调整为144000元，能够认定张延国自愿支付前期借款利息并将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超出法律规定的上限，故重新出具的债权凭证载明的金额144000元应认定为后期借款本金，同时，原、被告在借条中约定的逾期还款利息虽超出法律规定的上限，但原告要求被告支付逾期还款利息的利率计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告以144000元为基数，自2017年8月15日起至被告实际偿付完毕之日止，按年利率24%计算标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张延国自本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥华借款144000元并支付逾期还款利息（利息以本金144000元为基数，自2017年8月16日起至实际偿付完毕之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、保全费920元，由被告张延国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一八年四月八日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利�24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5251号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。
负责人：万郑伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：何瑞枚，男，1936年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：姜秋英，女，1944年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：俞某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：何某，女，2002年11月14日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：俞某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告何某之母。
被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一东路46号。
法定代表人：刘建军。
原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告何瑞枚、姜秋英、俞某、何某、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告姜秋英已死亡，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2018年4月27日向本院提出对被告姜秋英的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行自愿撤回对被告姜秋英的起诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行对被告姜秋英的撤诉。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 宁燕飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1491号
申请执行人：王慾红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：周小华，男，汉族，住址同上，系谢润香之夫。
申请执行人王慾红与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢润香、周小华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人谢润香、周小华支付借款及利息166.8万元、诉讼费9906元，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，被执行人谢润香、周小华已履行267480元，因申请执行人目前无被执行人的财产线索，申请执行人王慾红申请撤回被执行人谢润香、周小华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 皓
审判员 刘春伟
审判员 王新根
二〇一八年五月七日
书记员 罗青华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8411号
上诉人（原审原告）:韩某1，女，1985年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）:韩某2，女，1958年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。
二上诉人委托诉讼代理人：连松奎、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:王某，男，1957年11月2日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）:郭某，女，1957年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。
二被上诉人委托代理人：郭廷选，男，1965年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯东街**号院*号楼**号。
上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人王某、郭某继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2上诉请求：上诉人作为王建民的继承人，对涉案拆迁房屋拥有相应权利，其诉讼请求是确认被继承遗产的范围和价值，一审法院错误理解上诉人的诉求，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令审理。
王某、郭某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩某1、韩某2向一审法院起诉请求：一、依法确认房屋被拆迁后，两原告拥有200平方米的房屋安置面积（价值60万元），并由两被告归还两原告拆迁期间的过渡费20000元，以上合计620000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中二原告所要求“继承”的财产，并非被继承人死亡时遗留的合法财产，而是拆迁安置部门依据相关规定对二被告补偿的回迁安置面积，二原告的诉讼请求事实上是要求对上述财产的重新分配。
《中原新区须水片区拆迁补偿安置协议》的订立是拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并结合《中原区须水片区拆迁补偿安置方案》和《关于<中原新区须水片区改造拆迁补偿安置方案>的补充规定》与被拆迁安置对象在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜达成的协议，是否与之签订《拆迁补偿安置协议》涉及拆迁安置对象的筛选及确认，二原告要求确认其拥有140平方米的房屋安置面积，前提必须是其为须水片区的拆迁安置对象，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二原告在未经拆迁安置部门确认其为本案拆迁安置面积涉及的拆迁安置对象前，不能证明其为诉争的拆迁安置财产的相关权利人，就现有证据，本院不能认定原告与本案存在直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依法裁定：驳回原告韩某1、韩某2的起诉。
本院认为，上诉人向法院提起诉讼要求“拥有200平方米的房屋安置面积”，该诉讼请求要求的是拆迁安置部门依据相关规定对二被上诉人补偿的回迁安置面积，实质上是要求对上述财产重新分配，涉及拆迁安置对象的确认，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一七年七月四日
书记员 纪 东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8411号上诉人（原审原告）:韩某1，女，1985年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）:韩某2，女，1958年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人委托诉讼代理人：连松奎、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师被上诉人（原审被告）:王某，男，1957年11月2日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）:郭某，女，1957年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。二被上诉人委托代理人：郭廷选，男，1965年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯东街**号院*号楼**号。上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人王某、郭某继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩某1、韩某2上诉请求：上诉人作为王建民的继承人，对涉案拆迁房屋拥有相应权利，其诉讼请求是确认被继承遗产的范围和价值，一审法院错误理解上诉人的诉求，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令审理。王某、郭某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。韩某1、韩某2向一审法院起诉请求：一、依法确认房屋被拆迁后，两原告拥有200平方米的房屋安置面积（价值60万元），并由两被告归还两原告拆迁期间的过渡费20000元，以上合计620000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中二原告所要求“继承”的财产，并非被继承人死亡时遗留的合法财产，而是拆迁安置部门依据相关规定对二被告补偿的回迁安置面积，二原告的诉讼请求事实上是要求对上述财产的重新分配。《中原新区须水片区拆迁补偿安置协议》的订立是拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并结合《中原区须水片区拆迁补偿安置方案》和《关于的补充规定》与被拆迁安置对象在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜达成的协议，是否与之签订《拆迁补偿安置协议》涉及拆迁安置对象的筛选及确认，二原告要求确认其拥有140平方米的房屋安置面积，前提必须是其为须水片区的拆迁安置对象，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二原告在未经拆迁安置部门确认其为本案拆迁安置面积涉及的拆迁安置对象前，不能证明其为诉争的拆迁安置财产的相关权利人，就现有证据，本院不能认定原告与本案存在直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依法裁定：驳回原告韩某1、韩某2的起诉。本院认为，上诉人向法院提起诉讼要求“拥有200平方米的房屋安置面积”，该诉讼请求要求的是拆迁安置部门依据相关规定对二被上诉人补偿的回迁安置面积，实质上是要求对上述财产重新分配，涉及拆迁安置对象的确认，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  任 璐二〇一七年七月四日书记员  纪 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,966.47元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,966.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1850号
申请执行人：刘芳珍，女，1975年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
被执行人：钟新满，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行刘芳珍与钟新满借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1850号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执975号
申请执行人:孙某1，女，2008年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：王某，女，1987年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙某2,男,1985年5月11日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在执行孙某1申请执行孙某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中法院依法扣划被执行人孙某214110元,申请人法定代理人王某已支取执行款14110元承担执行费110元，现申请人法定代理人王某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的(2014)衡民一终字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月八日
书记员 李彬炜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4149号
原告：乔银，男，1966年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。
原告乔银与被告柴四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告乔银向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款14000元。事实和理由：原告于2010年春为被告承包的工程进行粉刷，被告下欠工资款14000元，经原告催要，至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4149号原告：乔银，男，1966年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。原告乔银与被告柴四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告乔银向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款14000元。事实和理由：原告于2010年春为被告承包的工程进行粉刷，被告下欠工资款14000元，经原告催要，至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李钟文，男，1989年8月14出生于广西柳州市，汉族，初中文化，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李钟文犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人李钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月31日2时44分许，被告人李钟文酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车行至柳州市柳南区柳工大道与石烂路交叉路口路段，与涉案人员曾昭起驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××出租车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人李钟文案发时血液酒精浓度为194mg/100ml，已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李钟文在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李钟文的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。事故发生后，其在现场等候交警来处理，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年三月十四日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。