河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初449号
原告：乔某，女，1953年9月13日生，汉族。
委托代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王某甲，男，1982年5月8日生。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某乙，男，1989年10月24日生。
被告：王某丙，女，1979年12月4日生。
原告乔某诉被告王某甲、王某乙、王某丙为赡养纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告乔某及其委托代理人赵孟团、被告王某甲委托代理人王鑫、被告王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫共生育两男一女，大儿子叫王某甲，二儿子叫王某乙、女儿叫王某丙。丈夫于2012年11月去世，去世前将家产分别分给两个儿子。大儿子分家后对原告不管不问，现原告住在小儿子家中。现在原告身患××、高血压、多囊肾并伴有脑血栓后遗症，全靠药物维持生命，原告无工作，无生活来源。三年来，所有生活及医疗费用都由小儿子及女儿负担。××，已三个月不能上班，断绝生活来源。原告多次找煤矿社区，要求通知大儿子尽赡养义务，但大儿子一直未曾露面。无奈之下，2015年12月，原告只好自己找到大儿子做生意的地方，但大儿子不但不予理睬，更为过分的是大儿子把原告锁在屋里，原告报警后才被解救出来。2016年1月15日，原告又到大儿子做生意的地方，因大儿子不在家，原告一直等大儿子回来，但大儿子回来后，一眼都不愿多看原告，直接离开。原告一分钱也没要到，无奈之下，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、判令三被告均担原告于2013年3月住院至今所有的住院费及医药费48035.5元；2、判令三被告每月各支付原告生活费及药费（因心脏、多囊肾和脑溢血后遗症所需）700元；3、判令原告在三被告家轮流居住，每人一个月；4、判令三被告在原告住院期间轮流进行看护，住院费用报销后由三被告分担剩余医疗费用；5、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲辩称：一、在2015年11月之前原告不存在赡养费问题，也一直没有提出让子女履行赡养义务；而且原告无权主张起诉前子女已经支付过的住院费及医疗费。2012年11月21日原告丈夫王来生去世，王来生生前所在的工作单位洛阳龙门煤业有限公司支付丧葬费4269元、抚恤金39223.4元、个人养老保险金账户返还27647元；退发2081.17元、死亡当月养老2021.17元，共计75241.77元；全部由原告领取并让被告王某乙存入银行，后来被告王某丙从中用了两万元补交自己的养老保险。所以，原告有能力支付2013年3月至今的医疗费，这三年才一直没有提出让子女履行赡养义务。另外，洛阳龙门煤业有限公司支付的这些补偿项目中养老保险金账户返还的27647.03元应属于遗产，原告应当与三子女平均继承。因答辩人没有分到自己应得的份额，即9215.6元，该份额可以抵做赡养费。其次，原告在诉状中称所有生活费及医疗费都由小儿子和女儿负担过了；即医疗费的问题已经解决了，原告追索医疗费的权利也就不存在了。因此原告无权再主张2013年3月至今的所有住院费及医疗费48035.5元由三被告支付。再者，原告和二被告王某丙、王某乙一起把答辩人的轿车砸坏，产生4890元修车费。应抵做赡养费。二、原告从2015年11月开始向答辩人提出需要赡养费时，答辩人就支付了赡养费；答辩人以后会继续依法履行赡养义务。2015年11月17晚上答辩人和被告王某丙在关林展览路老洛阳面馆吃饭时，被告王某丙说：母亲这几天需要钱，让答辩人给母亲拿一千元，被告当场用手机给被告王某丙账号上转了一千元。没多久原告又来向答辩人要钱，答辩人因资金周转困难，没能及时给付。答辩人以后会继续依法履行赡养义务，及时支付赡养费。三、赡养费的标准应该由人民法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。1、2015年洛阳市统计局统计数据显示：洛阳城镇居民人均消费性支出为20328元，洛阳农村居民人均消费性支出为8382元。2、被赡养人原告住在城乡结合部，其赡养费的实际需求应当比农村人均消费性支出高比城镇人均消费性支出低。即原告的赡养费年均应在8382元和20328元之间。3、答辩人现在虽然经济紧张，在外租房居住，也同意原告轮流居住，以尽孝心。综上所述，请贵院依法查明并确认赡养费标准。
被告王某乙辩称：我不答辩。
被告王某丙辩称：我不答辩。
经审理查明：原告乔某在其丈夫王来生于2012年11月21日因病去世后，从其丈夫所在单位洛阳龙门煤业有限公司领取丧葬费、抚恤金、养老金共计69000元，后随其小儿子被告王某乙生活。生活期间，原告因内科××于2013年4月9日至2013年4月10日入住河南省工人龙门疗养院2天，花费589.37元；因脑出血、××于2013年4月10日至2013年5月5日入住洛阳新区人民医院25天，花费4557.67元；因多囊肾并感染，××于2013年6月28日至2013年7月3日入住中国人民解放军第一五○中心医院5天，花费3203.73元；因双侧多囊肾合并感染、××于2013年7月2日至2013年7月3日入住河南科技大学第一附属医院1天，花费910.90元，因多囊肾合并感染、低钾血症、高血压、脑出血后遗症于2013年7月3日至2013年7月10日入住河南科技大学第一附属医院7天，花费3151.98元，并在这期间还多次支付门诊费891元，计13304.65。该费用已由被告王某乙、王某丙全部支付。现原告终因年高多病，无经济来源，为赡养义务的承担，与被告王某甲产生矛盾，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但因双方意见对立，致本案调解不能。
本院认为：原告乔某与被告王某甲、王某乙、王某丙系母子女关系，三被告在其母亲即原告年老多病，需要赡养之时，应当履行对原告的赡养义务。原告现无经济来源，××缠身，三被告应当依照略高于洛阳市居民的最低生活标准给付原告的赡养费。根据三被告的经济状况，酌定为每人每月给付原告赡养费500元，于每月第一日支付。原告今后的居住，由三被告每人一个月轮流居住，从判决生效后，由原告大儿子王某甲开始，按兄弟姊妹排行轮流，轮流的当月，负责原告居住的被告直接赡养原告，不再支付赡养花费。原告以后的住院治疗，由原告大儿子王某甲开始，按兄弟姊妹排行每人轮流一日护理，住院费用在居民医保报销后由三被告均担。原告请求其2013年至今的医疗费由三被告均担，但因该医疗费已由赡养人被告王某乙、王某丙支付，具有赡养义务的被告王某乙、王某丙可向其他赡养人追偿，而原告就具有赡养义务的赡养人被告王某乙、王某丙已支付的赡养费，不具有诉权，该请求本院不予支持。被告王某甲辩称原告在其丈夫王来生去世后在其所在单位领取的养老保险金是遗产，应与子女平均继承，但该辩称是继承纠纷，应另行主张权利；还辩称原告与其他被告砸坏其车的修车费应抵做赡养费，而这不是同一法律关系，砸坏车辆是侵害财产权利，履行赡养义务是法定义务，就该项请求应另行起诉，因此，被告王某甲的该两项辩称均不支持。原告举证的无印章购药票据43张，无医生开具的处方，无售药方出具的行业正式发票予以资证；32张加盖湖北路第二社区卫生服务中心收费专用章票据，多为量大价高的中成药，没有医疗部门的处方及购药的名称与数量予以资证，均不能证明其购药的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于判决生效后每人每月第一日向原告乔某支付赡养费500元。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙于判决生效后由被告王某甲起，按兄弟姊妹排行每人一个月轮流按置原告乔某住处；负责原告当月居住的，直接赡养原告不再支付赡养费。
三、原告乔某在判决生效后的住院治疗，由被告王某甲起，按兄弟姊妹排行每人一日轮流护理，医疗费用除居民医保报销外由三被告平均承担。
四、驳回原告乔某要求三被告均担2013年3月至今医疗费的起诉。
五、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告乔某负担10元，被告王某甲、王某乙、王某丙各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 明