四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第955号
上诉人（原审原告）何朝科
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南部县公路管理二局
法定代表人邓国语，局长。
委托代理人汪鹏，该局职工。
委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。
上诉人何朝科、南部县公路管理二局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何朝科的委托代理人董祥虎，南部县公路管理二局的委托代理人汪鹏、汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月29日17时05分，何朝科驾驶未上户的摩托车（车架号：QJ157FMI413427＊＊）从南部县楠木镇向南部县碑院镇方向行驶至省道101线291公里＋180米处，在驶过道路上的坑漕后摔倒受伤。事后，何朝科于当日在南部县人民医院住院治疗7天（2013.5.29—2013.6.4），支出住院医疗费17，206.57元、门诊费591.44元；后因伤势严重，转院到四川省司法警官总医院住院治疗27天（2013.6.4—2013.6.30），支出住院医疗费11，475.24元、门诊费19，536.40元、救护车使用费3，000.00元；四川大学华西医院住院治疗8天（2013.9.23—2013.9.30），支出门诊费3，847.60元、急诊陪伴费200.00元、住院医疗费32，099.21元，另支出残疾器具（钛钢成型）费3，000.00元、南充中心卫生院门诊费436.00元、南充市精神卫生中心门诊费286.00元、个体医生处门诊费1，960.00元，何朝科共支出医疗费90，638.46元（不含属于交通费的救护车使用费3，000.00元），已在农村合作医疗保险报销18，757.00元。2013年10月12日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，何朝科在该次交通事故中所受之伤为因钝性外力作用致左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；脑挫裂伤；颅内蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右锁骨骨折；右侧第2肋骨骨折；伤残等级为两个九级；续治医疗费为4，000.00元；护理时限为30日2人护理，60日1人护理；误工损失时限为300日。何朝科支付鉴定费2，500.00元。
2013年7月26日，南部县公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出责任认定：何朝科未取得驾驶证驾驶机动车、临危措施不当、车速过快以及道路养护部门未及时修复被毁损道路是造成该次事故的原因，何朝科在此次交通事故中承担主要责任，南部县公路管理二局在此次交通事故中承担次要责任。南部县公安局交通警察大队的现场勘验表明：事发时，何朝科未戴安全头盔，事发路段存在坑漕和积水。
另查明，事发路段由南部县公路管理二局负责管理养护。何朝科系农村户籍，1999年5月1日取得执业助理医师资格，2005年1月30日取得执业助理医师执业证书，事发前，在南部县碑院镇罗面村卫生室以行医为主要生活来源，脱离了农业生产。何朝科之父何元生、之母杨元雪、之女何茜、之女何悦，何朝科之父母共生育有3个子女，上述被扶养人均系农村户口。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系和在交通事故中所起的作用，综合分析本案的发生经过和原因，何朝科的违章行为系交通事故发生的主要原因和动态原因，特别是何朝科未戴安全头盔是造成此次交通事故严重后果的重要原因之一，南部县公路管理二局未履行好对事发路段的安全管理和养护职责是交通事故发生的次要原因和静态原因，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分正确，该认定书具有合法性、客观性和关联性，予以确认。诉讼中，南部县公路管理二局虽对该认定书有异议，但并未在认定书作出后的法定期限内按法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明其在事发前已对事发路段切实履行了安全管理及养护职责，故对南部县公路管理二局的辩称主张，不予支持，并酌定何朝科与南部县公路管理二局依法对本次交通事故承担的责任比例为85％：15％。至于南部县公路管理二局称何朝科在南部县人民医院的病历载明“曾个体行医，现改行从事建筑业”的主张，因南部县人民医院并非户籍及职业的专门管理机关，该病历记载不具有准确性，不予采信。
本案赔偿数额根据法律规定和本案实际作以下认定：1、何朝科的医疗费共计90，638.46元，扣减何朝科在事发后已在农村合作医疗保险报销的18，757.00元，余额71，881.46元，予以认定；2、何朝科主张交通费2，000.00元，考虑其就医时间、地点，予以认定；3、何朝科主张的误工费36，000.00元，予以认定29，894.16元（2012年度四川省全省就业人员平均工资35，873元／年÷12月×300天÷30天）；4、何朝科主张护理费14，400.00元，予以认定11，957.66元【（2012年度四川省全省就业人员平均工资35，873元／年÷12月×（30天×2人＋60天）÷30天】；5、何朝科主张住院伙食补助费990.00元，予以认定780.00元（20元／天×39天）；6、何朝科主张营养费3，000.00元偏高，认定780.00元（20元／天×39天）；7、何朝科主张鉴定费2，500.00元，有发票证明，予以认定；8、何朝科主张残疾赔偿金93，412.20元，何朝科在事发前虽为农村户口，但其脱离了农业生产，以行医为主要生活来源，符合最高人民法院有关农村人口按城镇标准计赔的相关规定，其赔偿计算符合法律规定（2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20，307.00元／年×20年×0.23），予以认定；9、何朝科主张的精神抚慰金20，000.00元偏高，根据本案的侵权事实和损害后果以及伤残情况给今后的工作、生活等带来的影响，认定10，000.00元；10、后续治疗费4，000.00元，有鉴定意见证明，予以认定，11、被扶养人生活费认定18，104.68元【（2012年度四川省全省农村居民人均年生活消费支出5，367.00元／年×（2年＋12年）÷2×0.23＋5，367.00元／年×（7年＋16年）÷3×0.23】。据此，判决如下：一、何朝科的医药费71，881.46元、交通费2，000.00元、误工费29，894.16元、护理费11，957.66元、住院伙食补助费780.00元、营养费780.00元、鉴定费2，500.00元、残疾赔偿金93，412.20元、精神抚慰金10，000.00元、后续治疗费4，000.00元、被扶养人生活费18，104.68元等共计245，310.16元，由南部县公路管理二局向何朝科赔偿15％即36，796.52元，其余部分，由何朝科自行承担；驳回何朝科的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2，500.00元，由何朝科承担2，000.00元、南部县公路管理二局承担500.00元。
何朝科上诉称，南部县公路管理二局是专门养护管理公路的机构，对毁损的公路应当及时维修保养，便于交通正常运行。因为南部县公路管理二局长期怠于维护管理公路，路面坑洼不平，导致上诉人驾驶摩托车在该路段连续颠簸被摔下摩托车致身体受伤严重。上诉人作为家庭主要经济来源，现在无法正常生活，并有严重的后遗症，家庭非常困难。但一审在责任划分比例上，显然偏袒南部县公路管理二局，对上诉人没有尽到人文关怀，是适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判公路管理二局承担40%的赔偿责任。
南部县公路管理二局上诉称，一、何朝科无证驾驶摩托车、临危措施处置不当、车速过快、未戴安全头盔，同时，何朝科经常往返于该路段，事发路段也设置了警示标志，本案交通事故的发生是何朝科自身的违法、违章行为所致，与南部县公路管理二局无关。南部县公路管理二局也仅承担公路养护保洁义务，并不是公路的所有人，一审判决南部县公路管理二局承担赔偿责任错误。二、何朝科并未实际行医，其证人证实其是从事建筑业，其全家均在农村居住生活，对其残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。何朝科提供的医疗费发票均是复印件，不能认定其真实性，一审认定医疗费错误。一审认定交通费、精神抚慰金于法无据，对误工费、护理费、营养费、续医费认定错误。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判南部县公路管理二局不承担本次事故任何责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出事故认定，何朝科在此次交通事故中承担主要责任，南部县公路管理二局在此次交通事故中承担次要责任。该认定书根据现场勘查和调查取证，结合当事人的违法事实作出，其认定程序合法，内容客观真实，应当作为本案定案依据。
南部县公路管理二局的业务范围是为公路畅通提供养护，南部县公路管理二局作为对公共道路负有养护义务的单位，应当及时发现道路上出现的妨碍通行的情况并采取合理的措施，以保障道路的安全、畅通。但根据南部县公安局交通警察大队的现场勘验表明：事发路段存在坑漕和积水。南部县公路管理二局怠于行使公路养护之责，以致何朝科在行经该路段时因坑槽颠簸发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”之规定，作为事故发生路段的管理人南部县公路管理二局具有一定过错，应依法承担相应的赔偿责任。何朝科未合理注意自身的生命健康安全，具有以下违反法律规定的行为：其一，未取得机动车驾驶证而驾驶无牌照摩托车；其二，驾驶摩托车未戴安全头盔，且其受伤的关键原因是头部严重损伤；其三，车速过快、临危处置不当。结合本次事故的起因、行为人所处的环境、行为引起的损害后果以及行为造成损害后果的原因力大小等方面综合考虑，何朝科在本次交通事故中具有重大过失，一审确定南部县公路管理二局承担15%的责任，何朝科自行承担85%的责任是正确的，本院予以维持。
根据审理查明的事实，何朝科虽系农村居民，但取得了执业医师资格证，以行医收入为其主要经济来源，并不以农村土地为其生存依赖，一审对其残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算正确。何朝科因本次交通事故导致左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；脑挫裂伤；颅内蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右锁骨骨折；右侧第2肋骨骨折等，多次转院治疗，一审中何朝科提供了住院病历以及医疗费发票等，虽然部分票据系复印件，但一审经核实原件系在农村合作医疗报销使用，四川省司法警官总医院的医疗费也有住院病历和其说明予以证实，一审对何朝科医疗费的认定并不违反法律规定。何朝科多次往返于多家医院，必然产生交通费，一审认定交通费2，000元适当。因本次事故造成何朝科两个九级伤残，给其带来了严重的精神伤害和心理负担，应当给予精神慰藉，一审确定给予其精神抚慰金10，000元并不违反法律规定。一审确定何朝科的误工费、护理费、营养费、续医费等，均有鉴定机构的鉴定和住院医嘱，一审确定的赔偿费用和赔偿标准均符合法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2，500.00元，由何朝科承担1，000.00元、南部县公路管理二局承担1，500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年五月二十日
书记员 文圣群