山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初190号
原告：于成龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区经七路。
委托代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦东塔11层。
负责人：卢传诚，任总经理。
委托代理人：郝丽君、于晨，系公司职员。
原告于成龙与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙的委托代理人刘鲁宁、被告长安保险烟台支公司的委托代理人郝丽君、于晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙向本院提出诉讼请求：1.长安保险烟台支公司在交强险及商业险的范围内赔付原告各项损失计28.5万元；2
诉讼费用由长安保险烟台支公司承担。事实和理由：2015年12月30日，陶文军在长安保险烟台支公司处为长城牌轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车辆综合商业保险（以下简称商业险），保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日，长安保险烟台支公司于当日出具保险单。2015年12月17日，刘超与于成龙签订车辆买卖合同，将案涉车辆转让给于成龙。2016年4月26日，于成龙驾驶车与王广平驾驶的车辆相撞，致王广平死亡�事故发生后，于成龙与死者家属协商，一次性赔偿死亡赔偿金及丧葬费等共计28.5万元，死者家属出具谅解书。事后，于成龙要求长安保险烟台支公司履行赔付义务，长安保险烟台支公司予以拒绝。
被告长安保险烟台支公司辩称，于成龙非保险合同的被保险人或受益人，没有索赔的权益，无诉讼资格；于成龙的行为属于肇事逃逸，属于商业险责任免除，不同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月17日,刘超与于成龙签订车辆买卖合同1份,约定刘超将车卖与于成龙。车辆未办理过户手续。2015年12月30日，车在长安保险烟台支公司处投保交强险和商业险，被保险人为陶文军，车主为刘超，保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日，商业险的赔偿限额为50万元。商业险保险单的正面记有客户基本信息�车辆信息、保险费、保险期间等，背面记有保险条款的具体内容，第二十四条的内容为：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……保险条款中的第二十四条及其他免责条款的字体为加粗加黑，与其他条款颜色相异。
2016年4月26日21时5分许，于成龙驾驶车沿烟台市通世南路由南向北,超速行驶至通世南路东和科技园路口处时，与由东向西王广平醉酒后驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致王广平当场死亡，两车损坏。肇事后，于成龙弃车逃逸，后于2016年4月28日上午到公安机关投案。烟台市公安局交通警察支队第三大队作出烟公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书，认为：于成龙驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，通过路口时未确保安全且驾车超速行驶、驾驶灯光不合格的机动车的违法行为相比王广平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，且于成龙肇事后弃车逃逸，认定于成龙承担事故的主要责任，王广平承担事故的次要责任。事故发生后，于成龙的亲属与王广平的近亲属于2016年5月19日达成协议书1份，内容摘要为：因王广平交通事故死亡赔偿一事，于成龙方一次性赔偿死亡赔偿金及丧葬费等共计28.5万元；王广平近亲属方放弃其他追索权利，双方再无其他任何纠纷；赔偿款项于协议签订当天已支付。王广平的近亲属于2016年5月19日出具谅解书1份，内容摘要为：于成龙交通肇事一案，王广平的家属已得到民事赔偿，对于成龙的行为给予谅解，请从轻处罚。因于成龙涉嫌交通肇事犯罪，山东省烟台市芝罘区人民检察院提起公诉，山东省烟台市芝罘区人民法院经审理后，于2016年9月22日作出（2016）鲁0602刑初447号刑事判决书，认定“在侦查阶段，于成龙就民事赔偿问题与被害人亲属自行达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属谅解”的事实，并认定“于成龙虽于案发后拨打急救电话，但为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸，其于逃逸后又主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首”。山东省烟台市芝罘区人民法院的（2016）鲁0602刑初447号刑事判决书已发生法律效力。
原、被告争执的问题一：于成龙是否具有保险利益，长安保险烟台支公司是否应向于成龙支付保险金。
长安保险烟台支公司主张于成龙非被保险人也非受益人，于成龙的诉讼请求不成立。于成龙主张其为车辆的实际使用人和所有人，在事故发生后替保险公司履行了赔付义务，具有保险利益。经查，车投保时记载的被保险人陶文军和行驶证车主刘超表示于成龙系车的实际所有人，系实际被保险人，因事故产生的保险金应归于成龙所有。
原、被告争执的问题二：于成龙在交通事故中是否构成交通肇事逃逸。
长安保险烟台支公司主张于成龙在事故发生时为逃避法律追究弃车逃离现场�山东省芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初447号刑事判决书和公安机关的询问笔录均认定于成龙的行为属于肇事逃逸，属于商业险责任免除情形，保险公司不能在商业险范围内赔偿。于成龙主张其离开事故现场并非逃逸，而是为了治疗其自身的伤情；主张刑事案件中认定逃逸只是量刑依据，本案审理的是民事保险合同关系，不应将刑事量刑依据作为确立民事关系的前提，长安保险烟台支公司不应以刑事量刑依据剥夺于成龙正常的民事权利。审理中，于成龙未能提供证据证明其系因伤情比较严重需要治疗而离开现场。
原、被告争执的问题三：长安保险烟台支公司在交强险责任限额内应赔付的数额。
于成龙主张长安保险烟台支公司应在交强险责任限额内赔付12.1万元，其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，王广平的车辆损失1000元，于成龙未能提交证据证明王广平支出医疗费10000元。长安保险烟台支公司主张没有发生医疗费和车辆损失，保险权益人仅能就死亡伤残赔偿项目的110000元进行主张。
原、被告争执的问题四：长安保险烟台支公司是否应在商业险责任限额内赔付。
于成龙主张商业险条款第二十四条属于格式条款，长安保险烟台支公司未对保险条款的内容向投保人作任何描述，未做到明确提示，保单上没有投保人及代理人的签字，根据《中华人民共和国保险法》的规定，未作明确提示及解释说明的免责条款无效。长安保险烟台支公司主张肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性规定，根据最高人民法院的相关规定，保险人将法律、行政法规的明确禁止性规定作为合同免责条款的免责事由�投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。并且，保险条款中的责任免除部分，保险公司有明显的加粗字体提示。长安保险烟台支公司在商业险范围内不负赔偿责任。
上述事实，有原告的举证材料、烟台市公安局交通警察支队第三大队的烟公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书、山东省芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初447号刑事判决书、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，车在长安保险烟台支公司处投保有交强险和商业险；2016年4月26日21时5分许，于成龙驾驶车与王广平驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致王广平当场死亡，两车损坏；于成龙事故后赔偿被害人亲属28.5万元的事实清楚，本院予以确认。关于问题一�车在长安保险烟台支公司处投保的交强险和商业三者险，虽记载的被保险人为陶文军，行驶证车主为刘超，但陶文军和刘超表示于成龙系车的实际所有人，系实际被保险人，于成龙亦对王广平近亲属进行了赔偿，故，于成龙具有保险利益，因事故产生的保险金应归其所有。关于问题二，于成龙在交通事故发生后弃车逃离现场，公安机关的道路交通事故认定书认定于成龙肇事后弃车逃逸，人民法院的刑事判决书亦认定于成龙属交通肇事后逃逸，在本案审理中，于成龙亦未能提供证据证明其系因伤情比较严重需要治疗而离开现场，故，应认定于成龙的行为属交通肇事后逃逸。关于问题三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，于成龙已对王广平的近亲属进行赔偿，长安保险烟台支公司应在交强险责任限额内向于成龙赔付保险金。关于交强险责任限额内赔偿的具体数额，死亡赔偿金应为11万元；虽王广平所驾驶车辆的受损情况未进行评估认定，但公安机关的道路交通事故认定书已认定事故致两车损坏，应认定王广平所驾驶车辆在事故中受损的事实存在，故，长安保险烟台支公司应赔付王广平所驾驶车辆的损失，结合本案的具体情况，以1000元为合理；于成龙未能提供证据证明王广平存有医疗费用的支出，对于成龙主张的医疗费用1万元，本院不予支持。关于问题四，商业险条款第二十四条约定的驾驶员在未依法采取措施情况下驾车或弃车逃离事故现场的免责条款，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，不论保险公司是否明确说明，机动车驾驶人均应遵守，并且，长安保险烟台支公司已对商业险第二十四条等免责条款进行了加粗字体的提示，故长安保险烟台支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，长安保险烟台支公司应在交强险责任限额内向于成龙支付保险金：死亡赔偿金110000元、王广平所驾驶车辆的损失1000元，合计111000元。对于成龙的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内，向原告于成龙赔付死亡赔偿金110000元、王广平所驾驶车辆的损失1000元，合计111000元，限于判决生效后二�日内付清。
二、驳回原告于成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告负担3055元，被告负担2520元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告应负担的份额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 宋宪训
人民陪审员 孔祥全
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曲玉平