河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2984号
原告孙振廷，男，1933年10月5日生，汉族，农民。
原告宋某，女，1933年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙振廷，本案原告，系原告宋某之妻。特别授权。
被告张某甲，男，1953年1月4日生，汉族，退休干部。
委托代理人王志贤，女，1951年9月3日生，汉族，退休工人。系被告张某甲之妻，特别授权。
被告张某乙，男，1955年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，男，1979年2月10日生，汉族，农民。系被告张某乙之子，特别授权。
被告张某丙，男，1959年8月17日生，汉族。
被告张某丁，女，1963年1月17日生，汉族，农民。
被告张某戊，女，1965年2月2日生，汉族，农民，玉田县林头屯乡围子庄村。
原告张振廷、宋某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振廷并作为原告宋某的委托代理人、被告张某甲的委托代理人王志贤、被告张某乙的委托代理人孙晓东、被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振廷、宋某诉称，二原告生有三子二女，随着物价的快速上涨，五被告每年给付的500元生活费用，已完全不能满足二原告正常生活需要，二原告每月生活费需1000元、药费1000元，取暖费3000元，找人陪护每月3000元。故起诉要求五名被告每人每年给付赡养费10000元，于每年的农历年初一前给付，每十日看望二原告一次。
诉讼过程中，二原告要求五名被告自2014年1月1日起给付赡养费，宋某身患残疾，现瘫痪在床，需人护理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、二原告身份证复印件一份，证明原告张振廷的出生日期为1933年10月5日，原告宋某的出生日期为1933年1月4日生。残疾证一份，证明原告宋某为肢体残疾人。
2、玉田县林头屯乡闫庄子村民委员会证明一份，证明原告张振廷、宋某共生育三男两女，即五被告，原告宋某常年卧病在床上，没钱冶病，需子女赡养。
3、赡养协议一份，证明2003年2月经村委会调解，五被告每人每年给付二原告生活费500元，张某甲、张某乙、张某丙给付白面100斤、大米50斤。
被告张某甲辩称，同意适当给二原告增加赡养费用，但原告要求每人每年10000元过高，我可在法定标准之上适当给付。原告要求每十日去看望一次，我实难满足，我已六十岁，并身体有病，路途较远，看望过频实难做到，我同意常回家看望，但不同意限定时间。
被告张某乙辩称，二原告所说的每年支付500元与事实不符，我实际每年给付700元，我不是不想去看望老人，只是现在年纪较大。对于增加赡养费，我没有异议，但应根据国家法律规定的标准给付。
被告张某乙向本院提供了如下证据：
本院（2005）玉民初字第01214号民事判决书、收条、收据，证明经本院判决，被告张某乙自2005年1月1日起每年给付二原告赡养费734元，被告张某乙已将赡养付至2013年。
被告张某丙辩称，对于二原告要求增加赡养费我没有异议，但老人要求每人每年给付10000元，要求过高。同意按时看望老人，按法律规定尽量满足老人的要求。
被告张某丁辩称，老人年岁已高，我母亲常年有病，是我和我父亲照顾我母亲。
被告张某戊辩称，老人要求增加赡养费我没有异议，老人有病花钱的话，我们再均担。
被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊未提供证据。
五被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告张某乙提供的证据没有异议。
经审理查明，原告张振廷、宋某婚后生育三子二女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊，均系本案被告，2003年2月，因赡养问题经村委会调解原、被告达成调解协议，被告张某甲、张某乙、张某丙每年给付二原告赡养费500元、白面100斤、大米50斤，被告张某丁、张某戊每年给付二原告赡养费500元。2005年因赡养问题二原告起诉至法院，要求被告张某乙尽赡养义务，经本院判决，被告张某乙每年给付二原告赡养费735元。五被告给付二原告的赡养费已付至2013年12月31日。
关于五被告应给付原告张振廷、宋某赡养费数额：原告张振廷、宋某已逾八十周岁，被告均已成年，并有赡养二原告的能力，随着生活水平的提高、物价上涨，原来的赡养费已不能满足二原告生活水平的需求，因此，二原告要求增加赡养费的部分诉讼请求，本院予以支持。但二原告要求五被告每人每年给付赡养费10000元，明显高于河北省农村人均消费性支出。根据河北省统计部门公布2012年度农村居民人均消费性支出为5342元计算，五被告每人每年应给付原告张振廷生活费1068元（5342元÷5人），每人每年给付原告宋某生活费1068元。原告宋某系残疾人，现生活不能自理，需有人护理，而二原告现有房屋居住，不同意由在子女家轮流居住。原告系农业户口，并且生活在农村，根据河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业年平均工资13564元计算，五被告还应每人每年负担原告宋某护理费2713元（13564元÷5人）。因此五被告每人每年应给付原告张振廷赡养费1068元、每人每年给付原告宋某赡养费3781元（1068元＋2713元）。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是其应尽的法定义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。并且子女应当关心老人的精神需救，不得忽视、冷落老人，经常看望或者问候老人。二原告已逾八十周岁，达到了法定的退休年龄，五被告均已成年，应对原告尽赡养义务，已保证原告安享晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人和特殊需要。”、第十八条“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、次落老年人。与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或者问候老年人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年给付原告张振廷赡养费1068元，于每年的1月30日前付清上半年的赡养费534元，每年的7月30日前付清下半年的赡养费534元；
二、自2014年1月1日起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年给付原告宋某赡养费3781元，于每年的1月30日前付清上半年的赡养费1890.5元，每年的7月30日前付清下半年的赡养费1890.5元；
三、自2014年1日1日起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每月回家看望原告张振廷、宋某一次。
四、驳回原告张振廷、宋某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊各负担16元，此款已由原告预交，履行义务时由五被告分别给付原告16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒲庆华