wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4266号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：翟玉强，农民。
被告：冯德勤，农民。
被告：陈红亮，农民。
被告：吴晓梅，农民。
被告：翟玉红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告翟玉红到庭参加诉讼，被告翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年10月13日，被告翟玉强向原告借款80000元，被告冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红提供连带责任保证。借款于2012年9月12日到期后，被告翟玉强未按照合同约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.五被告偿还借款79836元及利息；2.由五被告承担本案所产生的全部费用。
被告翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅均未答辩。
被告翟玉红辩称，担保属实。
经审理查明，2010年10月9日，原告莒南农信社与被告翟玉强签订（莒涝农信）个借字（2010）年第797号个人借款合同一份，约定自2010年10月9日至2012年10月8日，被告翟玉强可在借款最高额110000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告莒南农信社与被告冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红签订（莒涝农信）高保字（2010）年第797号最高额保证合同一份，为被告翟玉强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。2011年10月13日，被告翟玉强向原告借款80000元，期限自2011年10月13日至2012年9月12日，借款合同期内，每月20日为结息日，月利率10.9333‰。如被告翟玉强（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经结算，被告翟玉强已付本金164元，尚欠本金79836元，利息付至2012年7月21日。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告于2014年9月8日向五被告催收。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告翟玉强签订的个人借款合同，与被告冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告翟玉强未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向四保证人主张权利之日起，即自2014年9月8日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红承担保证责任后，有权向被告翟玉强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79836元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元减半收取为898元，由被告翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟少华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初420号
原告:马某某，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告:马某某2，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告马某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令马某某2赔偿医疗费2076.6元、护理费707.41元、误工费707.41元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计经济损失4024.62元；2.本案诉讼费用由马某某2负担。事实与理由：2017年10月11日下午，马某某走到马某某2家大门口，马某某2无故辱骂马某某，并将马某某头部、胸部致伤。马某某拨打110报警后，费县公安局新庄派出所（以下简称新庄派出所）出警安排马某某住院治疗。马某某在费县××庄卫生院住院治疗11天，造成经济损失4024.62元。
马某某2当庭辩称，不同意马某某的诉讼请求。2017年10月11日下午四时许，马某某走到马某某2大门口时，口中骂骂咧咧，马某某2便问其骂的谁。为此双方发生争吵，以至于厮打在一起。当时双方厮打在地，马某某2见马某某摸其身边的一块石头，试图要砸马某某2，便将石头夺下，离开了现场。20分钟后，新庄派出所赶到，将双方载到派出所，对该案进行处理。当日，双方在新庄派出所达成调解协议书一份，其内容：一是乙方向甲方赔礼道歉，甲方接收道歉，不需要乙方赔偿医疗费；二是甲乙双方互不追究责任。当日，马某某2已向马某某赔礼道歉。当时马某某2也感到腰部疼痛难忍，基于双方达成协议，未去医院住院治疗。后因伤情严重，马某某2于2018年1月9日至2018年2月6日前往临沂市中医院住院治疗八天，为此也支付了部分医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、马某某2提交临沂市居民医疗保险费用结算单、临沂市中医院住院病案及出院记录各一份，证实其曾因腰椎间盘突出于2018年1月29日至2月6日在临沂市中医院住院治疗8天，花去医疗费6776.88元。马某某提出异议认为，纠纷发生在2017年10月11日，而马某某2提交的费用清单是2018年2月6日，从时间上看，接近四个月；从病历上看，其病为腰间盘突出更说明了与本案无关，故该组证据与本案无关联性，我方不予认可。本院认为，该3份证据所记载的治疗行为是纠纷发生后3个多月后进行的，且病种为腰间盘突出；马某某2未提交证据证实该疾病与纠纷的发生具有因果关系，故该3份证据与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。
2、第一次庭审结束后，马某某2又提交新庄派出所制作的询问笔录1份。被询问人刘某某证实调解协议达成后，马某某2在新庄派出所当面向马某某赔礼道歉，并表示不再让马某某2赔偿医药费。马某某对该证据提出异议，认为马某某2逾期提交证据，应不予认可；马某某2的父亲与刘某某同在本村村委会担任职务，具有瑕疵，且不是新证据，不应采信。本院认为，该份证据是由最先处理纠纷的公安机关制作的，且马某某对证据的内容未提出异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。虽然马某某2在第一次庭审结束后才提交该证据，但是因该证据与案件基本事实有关，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”和第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”的规定，已对马某某2予以训诫，并责令其写出书面具结悔过书，故该证据的效力应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日下午四时许，马某某走到马某某2大门口时，双方因琐事发生争吵，继而厮打在一起。厮打过程中，马某某2将马某某致伤。后新庄派出所出警，将双方带到派出所，进行处理。当日，双方在新庄派出所达成调解协议。协议约定，1、乙方（马某某2）向甲方（马某某）赔礼道歉，甲方接受道歉不需要赔偿医药费。2、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。3、双方不得以任何借口、任何形式滋事，否则承担相应的法律责任。刘某某作为见证人在调解协议书上签字。协议签订后，马某某2即当面向马某某赔礼道歉。伤后，马某某在费县××庄卫生院治疗11天（自2017年10月14日起开始输液治疗），花医疗费2076.6元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案纠纷发生后，马某某与马某某2在公安机关主持下达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违法法律规定为有效协议。马某某在马某某2已经按协议履行了赔礼道歉的义务；且没有证据证实该协议是在受欺诈或者胁迫下达成的情况下，再次提起诉讼要求马某某2赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年四月八日
书记员 沈田园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初100号
原告：洪民飞，男，1977年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴建庭、林明，浙江思�律师事务所律师。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，执行董事。
委托代理人：方道金，公司员工。
原告洪民飞与被告华亿生态建设有限公司（以下简称华亿公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪民飞的委托代理人林明到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪民飞诉称，原台州市环宇市政工程有限公司(以下称环宇公司)承建了金华市婺剧院连接线工程（宾虹路至东市街，环宇公司已于2013年10月25日更名为华亿公司，即被告。后环宇公司与原告在2011年12月27日签订《�合承包合作协议书》，约定工程交由原告承包施工，环宇公司收取工程结算价1.2%的管理费及2%税费，剩余款项应当及时支付。工程已于2013年11月12日竣工并经验收交付使用。经建设单位审计结算工程款为8809243元，建设单位已向被告支付工程款8790346元（扣除审计费用）。除被告已付款项8156000元，被告至今仍拖欠原告工程款352450.24元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款352450.24元，并支付逾期付款利息16741.39元（已从2015年12月24日算至2016年12月24日，此后继续按45.87元/日算至实际支付之日止），合计369191.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业工商信息查询单复印件三张，证明被告的主体资格。
3、联合承包合作协议书一份，证明原告承包了涉案工程施工及双方约定的相应工程计价、支付方式等。
4、竣工验收证书一份，证明涉案工程已验收合格的事实。
5、结算审价批复、工程造价审定单各一份，证明涉案工程经批准审计的价格。
6、银行电子回单十三张、浙江泰隆银行账户明细对账单十页，证明被告已支付工程款数额共计8156000元的事实。
被告华亿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2011年12月27日，原告（乙方）与（甲方）环宇公司签订《联合承包合作协议书》一份，双方约定：“双方共同合作承包金华市婺剧院连接线工程（宾虹路至东市街工程施工项目，合作方式为甲方配合乙方金华市婺�院连接线工程（宾虹路至东市街工程施工，提供施工技术人员，以及相关施工材料，施工组织设计和竣工结算由乙方负责编制。工程进度款拨付按业主实际支付款情况执行。工程价款以甲方与业主签订的工程计算合同价款为准，甲方按工程结算价向乙方收取1.2%的管理费用，乙方承担与本工程有关的一切税费（所得税暂扣2%，如遇政策原告致税收变化，按新的税收政策执行）。业主招标文件中规定的履约保证金、质量保修金、以及当地有关部门规定需缴纳农民工保证金由乙方承担。保修期内所发生的保险费用由乙方承担。在保修期满后，甲方收到业主支付的质量保证金后3个工作日内支付给乙方。乙方保证：在业主拖欠工程款情况下，不因此起诉甲方或采取任何过激的行为向甲方索要工程款。后该工程于2013年11月22日竣工验收。自2012年9月19日起至2015年12月23日�间，原告通过其泰隆商业银行账号陆续收到被告支付的13笔共计8156000元工程款。另查明，环宇公司于2012年4月23日变更为兆宇建设有限公司，2014年4月28日，兆宇建设有限公司变更为华亿公司。依据本院庭后向被告华亿公司制作的询问笔录，其对原告诉请的事实及欠款金额予以认可，但认为应扣除证书费用96000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，承包建筑工程的单位应当依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，原告并不具备建设工程施工资质，故原告与环宇公司所签订的协议因违反法律的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，�包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告华亿公司在已经收到建设单位全额支付的工程款后，应依据合同约定及时向原告支付，其提出应扣除证书费用无事实依据，本院不予认可，故应向原告支付剩余工程款352450.24元并支付利息损失，因双方对利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告华亿生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪民飞工程款352450.24元，并支付利息损失16741.39元（已计算至2016年12月24日，此后利息按�中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元（已减半收取），保全费2420元，合计5839元，由被告华亿生态建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年三月二日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初100号原告：洪民飞，男，1977年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：戴建庭、林明，浙江思�律师事务所律师。被告：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室。法定代表人：王兆胖，执行董事。委托代理人：方道金，公司员工。原告洪民飞与被告华亿生态建设有限公司（以下简称华亿公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪民飞的委托代理人林明到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪民飞诉称，原台州市环宇市政工程有限公司(以下称环宇公司)承建了金华市婺剧院连接线工程（宾虹路至东市街，环宇公司已于2013年10月25日更名为华亿公司，即被告。后环宇公司与原告在2011年12月27日签订《�合承包合作协议书》，约定工程交由原告承包施工，环宇公司收取工程结算价1.2%的管理费及2%税费，剩余款项应当及时支付。工程已于2013年11月12日竣工并经验收交付使用。经建设单位审计结算工程款为8809243元，建设单位已向被告支付工程款8790346元（扣除审计费用）。除被告已付款项8156000元，被告至今仍拖欠原告工程款352450.24元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款352450.24元，并支付逾期付款利息16741.39元（已从2015年12月24日算至2016年12月24日，此后继续按45.87元/日算至实际支付之日止），合计369191.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业工商信息查询单复印件三张，证明被告的主体资格。3、联合承包合作协议书一份，证明原告承包了涉案工程施工及双方约定的相应工程计价、支付方式等。4、竣工验收证书一份，证明涉案工程已验收合格的事实。5、结算审价批复、工程造价审定单各一份，证明涉案工程经批准审计的价格。6、银行电子回单十三张、浙江泰隆银行账户明细对账单十页，证明被告已支付工程款数额共计8156000元的事实。被告华亿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2011年12月27日，原告（乙方）与（甲方）环宇公司签订《联合承包合作协议书》一份，双方约定：“双方共同合作承包金华市婺剧院连接线工程（宾虹路至东市街工程施工项目，合作方式为甲方配合乙方金华市婺�院连接线工程（宾虹路至东市街工程施工，提供施工技术人员，以及相关施工材料，施工组织设计和竣工结算由乙方负责编制。工程进度款拨付按业主实际支付款情况执行。工程价款以甲方与业主签订的工程计算合同价款为准，甲方按工程结算价向乙方收取1.2%的管理费用，乙方承担与本工程有关的一切税费（所得税暂扣2%，如遇政策原告致税收变化，按新的税收政策执行）。业主招标文件中规定的履约保证金、质量保修金、以及当地有关部门规定需缴纳农民工保证金由乙方承担。保修期内所发生的保险费用由乙方承担。在保修期满后，甲方收到业主支付的质量保证金后3个工作日内支付给乙方。乙方保证：在业主拖欠工程款情况下，不因此起诉甲方或采取任何过激的行为向甲方索要工程款。后该工程于2013年11月22日竣工验收。自2012年9月19日起至2015年12月23日�间，原告通过其泰隆商业银行账号陆续收到被告支付的13笔共计8156000元工程款。另查明，环宇公司于2012年4月23日变更为兆宇建设有限公司，2014年4月28日，兆宇建设有限公司变更为华亿公司。依据本院庭后向被告华亿公司制作的询问笔录，其对原告诉请的事实及欠款金额予以认可，但认为应扣除证书费用96000元。本院认为，合法的债权受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院》第一条规定，承包建筑工程的单位应当依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，原告并不具备建设工程施工资质，故原告与环宇公司所签订的协议因违反法律的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，�包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告华亿公司在已经收到建设单位全额支付的工程款后，应依据合同约定及时向原告支付，其提出应扣除证书费用无事实依据，本院不予认可，故应向原告支付剩余工程款352450.24元并支付利息损失，因双方对利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告华亿生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪民飞工程款352450.24元，并支付利息损失16741.39元（已计算至2016年12月24日，此后利息按�中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元（已减半收取），保全费2420元，合计5839元，由被告华亿生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一七年三月二日申请执行期限二年代书 记员  黄黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18995号
原告：穆世荣，女。
委托代理人：李青峰、崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南三友酒业集团有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号9层909号，统一社会信用代码：91410105592419672A。
法定代表人：陈祖江，董事长。
原告穆世荣诉被告河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青峰、崔易娜到庭参加诉讼，被告河南三友酒业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告穆世荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金330000元；2.依法判令被告支付截止2017年5月的利息109100元，以330000元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告通过同事田晶的姐姐田敏和被告先后签订三份《购销协议书》，金额分别为150000元、80000元、100000元。三份协议名义上是原告向被告购买“老宜宾”酒，实际是原告按照协议的约定将借款汇入被告指定账户，被告每月按预付款金额的1.8%定期向原告支付所谓的“开拓团购渠道市场的资金支持”，其实质是向原告支付利息。原告经田敏已经按照协议书的约定共计向被告支付借款本金330000元，被告向原告出具收据凭证三份，原告从未从被告处提酒。至2017年1月5日，被告按照月利率1.8%标准向原告支付利息41200元，至今尚欠本金330000元及利息109100元未付。
被告河南三友酒业集团有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月4日和2015年7月25日、9月26日，年，原告通过同事田晶的姐姐田敏和被告先后签订三份《购销协议书》，金额分别为150000元、80000元、100000元。三份协议名义上是原告向被告购买“老宜宾”酒，实际是原告按照协议的约定将借款汇入被告指定账户，被告每月按预付货款金额的1.8%定期作为开拓团购渠道市场的资金支持，每月转账支付一次，支付时间为到账日期的同日。其中15万元履行周期为六个月，自2014年12月4日至2015年6月4日止，被告实际自2014年12月4日支付利息至2015年9月7日，共计27000元；8万元履行周期为二个月，自2015年7月25日至2015年9月25日止，该8万元系原告向被告转款60000元和20000元到期款项，被告实际自2015年4月25日开始支付当月利息至8月25日，共计7200元；10万元履行周期为三个月，自2015年9月26日至2015年12月25日止，被告未支付利息；同时合同约定，被告以老宜宾系列酒为保障，原告可以将与预付款等额的酒提起销售或留置被告仓库保存，在合同到期后，可将尚未销售的酒退还被告，由被告以回购的形式退还预付金。原告经田敏已经按照协议书的约定共计向被告支付借款本金330000元，被告向原告出具收据凭证三份，原告从未从被告处提酒。至2017年1月5日，原告承认被告按照月利率1.8%标准向原告支付利息42640元，本金330000元及截止2017年5月的利息109100元未付。
本院认为，原、被告之间签订购销协议书，内容为由原告向被告支付预付货款，由被告提供宜宾酒作为保证且按月向原告支付预付款利息，实质为被告向原告借款，按约定向原告支付利息，以宜宾酒提供担保，故原被告之间形成民间借贷关系并非买卖合同关系。被告应当在合同期满后退还原告借款，并按合同约定支付相应利息。原被告约定的利率未超出法律规定，故原告请求被告偿还借款33万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南三友酒业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告穆世荣借款330000元及利息，利息以150000元为基数，自2015年10月4日起至2017年5月4日止，按月利率1.8%计算；以80000元为基数，自2015年9月25日起至2017年5月25日止，按月利率1.8%计算；以100000元为基数，自2015年10月26日起至2017年5月26日止，按月利率1.8%计算。
如被告河南三友酒业集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，减半收取3943.5元，由被告河南三友酒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月十一日
书记员 王加祥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执42号
申请执行人赵明珠，女，1995年03月20日出生，住衡东县珍珠乡。
被执行人贵州润东房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市剑江中路56号金源大厦1单元16层。
法定代表人：罗世伟，执行董事。
被执行人张仁飞，男，1979年02月15日出生，住贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初2135号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人贵州润东房地产开发有限公司、张仁飞银行存款9739196元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 颜 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执42号申请执行人赵明珠，女，1995年03月20日出生，住衡东县珍珠乡。被执行人贵州润东房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市剑江中路56号金源大厦1单元16层。法定代表人：罗世伟，执行董事。被执行人张仁飞，男，1979年02月15日出生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初2135号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贵州润东房地产开发有限公司、张仁飞银行存款9739196元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 颜 丽二〇一八年一月二十三日书记员 熊阳杰校对责任人：颜丽                打印责任人：熊阳杰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执65号
申请执行人文考明，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省。
被执行人林维辉，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1104号民事调解书，业已受理申请执行人文考明与被执行人林维辉民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人文考明向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 章渊
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初213号
原告：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地江苏省启东市海工大道3333号。
法定代表人：吴建。
被告：陈小飞，男，1980年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。
原告南通润邦海洋工程装备有限公司与被告陈小飞劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润邦海洋工程装备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通润邦海洋工程装备有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1018号
上诉人（原审被告）：杨新民，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩璐阳，女，1977年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张宏凯、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
原审被告：杨志平，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：白海潮，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人杨新民因与被上诉人韩璐阳及原审被告杨志平、白海潮民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新民及其委托诉讼代理人闫亚豪，被上诉人韩璐阳的委托诉讼代理人张宏凯、张文峰到庭参加诉讼。原审被告杨志平、白海潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新民上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初591号民事判决，改判�仅对1万元的借款承担连带清偿责任，对14万元不承担借款承担连带清偿责任。事实与理由：根据2015年6月7日杨志平向韩璐阳出具的还款计划，杨志平分15期偿还借款，每期偿还1万元，第15期的担保期限为2017年1月25日之前，韩璐阳起诉时，前14期均超过担保期限，其对前14期的还款责任均不应承担责任，只有最后一期的担保期限尚未届满，其只承担该期的担保责任。
被上诉人韩璐阳辩称，原判认定事实清楚，处理正确。被答辩人杨新民在上诉状中称每一笔分期作为单独计算保证期间而忽视了其所保证的债务是同一债务的前提，其对杨志平借款的全部、同一债务应当承担保证责任，不能把保证责任割裂。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
原审被告杨志平、白海潮均未陈述。
韩璐阳向原审法院起诉请求：2014年4月15日，被告杨志平在驿城区天龙大酒店向其借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，但借款到期后，经其多次催要，被告杨志平未返还借款，又于2015年6月7日向原告出具还款计划一份，由被告杨新民、白海潮作为担保人承担担保责任。但三被告均未履行自己的义务。因此，请求判令：三被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2014年4月16日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
原审法院认定事实：2014年4月15日，被告杨志平向原告借款10万元，加上前期借款5万元，共计15万元借款，并向原告出具借条一份，内容为：今借韩璐阳现金拾伍万元整（150000.00元）（借款期限：三个月），借款人：杨志平。2014.4.15。证明人：叶新理。借款到�后，被告杨志平未返还借款，被告杨志平又于2015年6月7日向原告韩璐阳出具还款计划一份，内容为：三天之内还一万，余剩拾肆万整（每个月二十五号之前还一万，十四个月还完（包括这个月（还款为借韩路阳现金）（手机苹果一部、项链白金壹条）（以前所打的借款条和用途为我自愿，非强迫所打）杨志平.2015.6.7.（如果不还由担保人杨新民、白海潮承担）同意：杨新民.2015.6.7号.同意：白海潮.2015.6.7号。后三被告均未履行还款责任，为此成讼。
庭审中，原告韩璐阳申请调取了该院（2016）豫1702民初1932号案件的庭审笔录，证明人叶新理到庭陈述，2014年元月份左右，被告杨志平通过其向原告韩璐阳借款5万元，约定利息2分，支付了2个月的利息，其之前向韩璐阳借款10万元，2014年4月15日上午还了韩璐阳10万元，因杨志平向韩璐阳借款，因此，其将10万元现金取出后，交给了杨志平。原告韩璐阳提供叶新理的取款凭证，证明2014年4月15日，叶新理取款10万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、取款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
原审法院认为，原告韩璐阳主张被告杨志平向其借款15万元的事实，有原告提供的转款凭证、还款计划书为证，三被告不到庭质证，予以采信，原告主张双方系民间借贷法律关系成立。关于利息，原告陈述双方约定利息月利率2%，借条上未约定利息，被告也未到庭答辩，原告提供的证据也不足以证明约定利息的事实，不予采信，但是双方约定有借款期限，被告逾期还款给原告造成损失的，应当支付逾期利息。被告杨志平向原告出具的还款计划书，但其未履行还款计划，因此，逾期利息应从借条约定的借款期满之日起，即从2014年7月15日起至借款返还完�之日止，按照年利率6%计算。被告杨新民、白海潮在还款计划上签字，愿意对借款承担担保责任，保证期限为借款履行期限届满之日起6个月，即2017年2月7日保证期限届满，原告于2017年1月12日诉至法院，在保证期间内要求被告杨新民、白海潮承担担保责任，因此，被告杨新民、白海潮应当承担连带清偿责任，承担担保责任的利息应从还款计划期满之日起，即从2016年8月7日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告杨志平于判决生效后十日内返还原告韩璐阳借款本金15万元及利息，利息自2014年7月15日起至借款返还完毕之日止，按照年利率6%计算。二、被告杨新民、白海潮对上述借款及利息（从2016年8月7日起至借款返还完毕之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告共同负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因民间借贷（担保）合同发生纠纷，上诉人杨新民对杨志平向韩璐阳借款并出具的还款计划、分15期偿还借款、每期偿还1万元、第15期的担保期限为2017年1月25日的事实均不持异议，应予确认。本案二审争议的焦点为杨新民应否承担借款1万元还是15万元的连带清偿责任。根据查明的事实，杨志平向韩璐阳借款两次共计15万元借款。借款到期后，杨志平未返还借款，其于2015年6月7日向韩璐阳出具还款计划一份，杨新民和白海潮均签字同意表示承担担保责任。原审法院依法认定和处理并无不当。杨新民上诉称其仅承担最后一期1万元的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，杨新民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年六月十五日
书记员 王贞懿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特322号
申请人王建云。
申请人王华兵。
申请人王建云与申请人王华兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王建云承担两车维修费（以定损为准）。
二、王建云承担胡合英医药费（以发票为准），胡合英的误工费、营养费及后期治疗费（以双方在保险公司的协议为准）。
三、此事故一次性解决，永不再议。
本院于2016年7月13日受理了申请人王建云、王华兵确认调解协议效力的申请。同年7月13日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王建云、王华兵在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王建云、王华兵确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 姜
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审79号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月23日19时25分在大练237省道64公里600米实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057050号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057050号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057050号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057050号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审79号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月23日19时25分在大练237省道64公里600米实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057050号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057050号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057050号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057050号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执154号
申请执行人：贾梅，女，1987年12月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：陈刚祥，男，1958年8月28日生，汉族，现住平定县。
申请执行人贾梅与被执行人陈刚祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1873号民事判决书，被执行人陈刚祥欠申请执行人贾梅执行款3936.7元。被执行人于2018年1月25日支付申请执行人3936.7元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1873号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初73号
原告：马金川，男，住宁夏海原县贾塘乡。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：阿里木*木沙，男，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
原告马金川与被告阿里木*木沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金川的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告阿里木*木沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25284元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至9月期间，被告欠下原告25284元红砖款，于2014年11月26日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要该欠款，均无结果。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告阿里木*木沙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年4月至2014年9月，原告马金川与被告阿里木*木沙井口头协商，被告阿里木*木沙从原告处赊购红砖，用于其修建房屋。2014年11月26日，经双方结算，被告欠原告红砖货款共25284元，当天被告向原告出具欠条一份：载明“今欠到马金川砖款25284元，贰万伍仟贰佰捌拾肆元。欠款人：阿里木”。后经原告多次索要该货款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告阿里木*木沙支付所欠原告货款25284元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告阿里木*木沙签字确认的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马金川与被告阿里木*木沙达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应当及时足额向原告支付货款。对原告要求被告支付货款25284元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告阿里木*木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿里木*木沙向原告马金川支付货款25284元及利息（自2018年1月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告阿里木*木沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年二月九日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初73号原告：马金川，男，住宁夏海原县贾塘乡。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：阿里木·木沙，男，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。原告马金川与被告阿里木·木沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金川的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告阿里木·木沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25284元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至9月期间，被告欠下原告25284元红砖款，于2014年11月26日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要该欠款，均无结果。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告阿里木·木沙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月至2014年9月，原告马金川与被告阿里木·木沙井口头协商，被告阿里木·木沙从原告处赊购红砖，用于其修建房屋。2014年11月26日，经双方结算，被告欠原告红砖货款共25284元，当天被告向原告出具欠条一份：载明“今欠到马金川砖款25284元，贰万伍仟贰佰捌拾肆元。欠款人：阿里木”。后经原告多次索要该货款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告阿里木·木沙支付所欠原告货款25284元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有被告阿里木·木沙签字确认的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告马金川与被告阿里木·木沙达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应当及时足额向原告支付货款。对原告要求被告支付货款25284元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告阿里木·木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿里木·木沙向原告马金川支付货款25284元及利息（自2018年1月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告阿里木·木沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年二月九日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11905号
原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：孟谦，男，1972年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告马敏浩与被告孟谦、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
�告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十月十九日
书记员 吴文卉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11905号原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住东阳市。被告：孟谦，男，1972年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告马敏浩与被告孟谦、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：�告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十月十九日书记员  吴文卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保513号
申请人：林春生，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人：林元鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人林春生与被申请人林元鹏因民间借贷产生纠纷，申请人林春生于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林元鹏名下价值70万元的财产采取保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人林春生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人林春生名下位于重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人林元鹏名下价值70万元的财产。
申请费4020元，已由申请人林春生交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保513号申请人：林春生，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人：林元鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人林春生与被申请人林元鹏因民间借贷产生纠纷，申请人林春生于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林元鹏名下价值70万元的财产采取保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人林春生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人林春生名下位于重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人林元鹏名下价值70万元的财产。申请费4020元，已由申请人林春生交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月十六日书 记 员  陶 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇彬，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连红，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金花，女，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人王奇彬因与被申请人赵连红、赵金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王奇彬申请再审称，申请人与两被申请人发生争执过程中，完全处于被动挨打的状态，不存在任何过错。原审认定申请人自身承担30%的责任没有事实依据。申请人主张的医疗费等相关赔偿项目具有事实和法律依据，证据充分。申请人获得的部分工伤保险赔偿并不能弥补全部损失，更不是两个加害人不承担赔偿责任的借口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2006年11月9日王奇彬与赵连红、赵金花因琐事发生争执，双方未能正确处理导致肢体冲突。因此对事故的发生及损害后果双方均有过错。原审依据双方过错程度认定赵连红、赵金花承担70%责任，王奇彬承担30%责任，并无不当。王奇彬主张的医疗费等费用发生在2009年以后，且已由用人单位及工伤保险基金支付。原审依据查明的事实认定王奇彬的护理费、误工费、营养费等各项经济损失为12350.9元，赵连红、赵金花承担70%即8645.6元，另判决精神抚慰金8000元，合计赔偿王奇彬经济损失16645.6元。王奇彬申请再审主张赵连红、赵金花应赔偿其各项经济损失530904元，依据不足。综上，王奇彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王奇彬的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇彬，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连红，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金花，女，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人王奇彬因与被申请人赵连红、赵金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奇彬申请再审称，申请人与两被申请人发生争执过程中，完全处于被动挨打的状态，不存在任何过错。原审认定申请人自身承担30%的责任没有事实依据。申请人主张的医疗费等相关赔偿项目具有事实和法律依据，证据充分。申请人获得的部分工伤保险赔偿并不能弥补全部损失，更不是两个加害人不承担赔偿责任的借口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2006年11月9日王奇彬与赵连红、赵金花因琐事发生争执，双方未能正确处理导致肢体冲突。因此对事故的发生及损害后果双方均有过错。原审依据双方过错程度认定赵连红、赵金花承担70%责任，王奇彬承担30%责任，并无不当。王奇彬主张的医疗费等费用发生在2009年以后，且已由用人单位及工伤保险基金支付。原审依据查明的事实认定王奇彬的护理费、误工费、营养费等各项经济损失为12350.9元，赵连红、赵金花承担70%即8645.6元，另判决精神抚慰金8000元，合计赔偿王奇彬经济损失16645.6元。王奇彬申请再审主张赵连红、赵金花应赔偿其各项经济损失530904元，依据不足。综上，王奇彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王奇彬的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月二十五日书记员 梁 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0123号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李广涛，男，1964年12月17日出生于新疆农六师芳草湖，公民身份号码3421231964********，汉族，小学文化程度，农民，现住新疆农六师芳草湖垦区芳草湖镇长胜南路园艺巷*栋*号。2015年1月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李广涛犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人李广涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年1月11日8时30分许，被告人李广涛驾驶新B607**号低速货车，在昌吉市二六工活畜市场门前坡道上由南向北停车排队时，因操作失误导致溜车，将在车辆前方的行人麻福祥推撞至新B720**号轻型货车尾部，致麻福祥受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。被害人麻福祥送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，麻福祥在钝性外力作用下造成急性创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人李广涛负事故的全部责任。
案发后，被告人李广涛电话报警，并在现场等候处理。
另查明，2015年1月23日被告人李广涛与被害人近亲属海兰兰、麻海霞、麻志宝达成赔偿协议，由被告人李广涛一次性赔偿被害人近亲属各项损失345000元，被害人近亲属对被告人李广涛表示谅解。
上述事实，被告人李广涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人马福生、马金玉的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故现场图，刑事技术照片，中国移动通信客户通话详单，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，常住人口信息表，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，结婚证复印件，户口本复印件，机动车强制保险单，到案经过，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广涛违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李广涛案发后主动拨打电话报警，在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人李广涛与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李广涛的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李广涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1162号
原告：郑凤斌，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：王苏建，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉原告的共同委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建南平市浦炎高速建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路110号3楼。
法定代表人：叶云，董事长。
原告郑凤斌、王苏建与被告福建南平市浦炎高速建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。郑凤斌、王苏建于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑凤斌、王苏建向本院申请撤回对福建南平市浦炎高速建设工程有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤斌、王苏建撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由郑凤斌、王苏建负担。
审 判 员 徐华强
二〇一八年六月五日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终86号
上诉人（原审原告）仵荣粮，男，1966年3月17日出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审原告）孙花荣，女，汉族，1967年8月28日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）仵荣点，男，1950年11月20日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）仵荣忠，男，1960年6月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）仵荣年，男，1968年1月9出生，汉族，住址同上。
上诉人仵荣粮、孙花荣因与被上诉人仵荣点、仵荣忠、仵荣年侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仵荣粮、孙花荣，被上诉人仵荣点、仵荣忠、仵荣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵荣粮、孙花荣上诉请求：1、撤销原判，依法判令三被告将坟从上诉人承包责任田迁走，并赔偿上诉人损失30000元；2、一、二审诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、三被上诉人父母的坟茔并非上诉人取得经营权之前埋的，而是在上诉人取得土地承包经营权之后埋进上诉人承包地中。一审法院事实认定错误，判决错误，应依法撤销。上诉人的农村土地承包经营权证记载清楚，上诉人承包的00222地块共计1.27亩，三被上诉人父母的坟茔就在上诉人的00222号地块中。上诉人农村土地承包经营权证颁发时间是2017年6月30日，不是上诉人的承包经营权的取得是在2017年6月30日，上诉人土地承包经营权自1998年取得。三被上诉人母亲、父亲死亡的时间分别为2010年10月、2015年10月，三被上诉人母亲的坟2012年已经平了，2015年10月，三被上诉人偷偷将其父亲的坟茔埋在上诉人承包地里，重新将坟头隆起，侵犯上诉人土地使用权。2、被上诉人将其父母坟茔偷埋在上诉人地里，未经上诉人同意，不仅违反公序良俗也侵占了上诉人的土地，一审判决驳回上诉人诉讼请求显失公平。3、四被上诉人应当赔偿将父母坟茔埋在上诉人地里给上诉人造成的经济损失。三被上诉人的行为给上诉人造成的损失真实存在，应当赔偿上诉人经济损失，结合情况应赔偿30000元。
仵荣点、仵荣忠、仵荣年辩称，其父母的坟茔不在上诉人的8分地之内，坟茔在村里面除的地里，不应赔偿损失。
仵荣粮、孙花荣向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告停止侵权、排除妨碍，将坟从原告的承包责任田迁走，并赔偿给原告所造成的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告仵荣粮村南的地块，原分为8分地，同样地块的有五家，在此地块北边为坟地，仵荣点、仵荣忠、仵荣年家的坟地在原告仵荣粮的承包地北头，不在其8分地的范围之内，此事实在原告2016年12月1日的起诉书中也得到了证实，原告孙花荣也因此撤回了起诉。2017年6月30日郸城县农业局为原告仵荣粮颁发了豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第098740号农村土地承包经营权证。其中村南00222号地块（1.27亩），四至为：东至郭素真、西至仵屯组集体、南至道路、北至仵屯组集体，东西宽12米、南北长71.15米。被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年家的坟地包括在原告仵荣粮承包经营的1.27亩土地范围之内。原告仵荣粮、孙花荣要求被告迁移其父母的坟茔，双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，原告仵荣粮、孙花荣对郸城县农业局2017年6月30日为其颁发的豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第098740号农村土地承包经营权证上所载明的土地拥有土地经营权。被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年原先的坟地在原告仵荣粮、孙花荣现在经营的土地范围之内，如果需要再为去世的家人建坟，需征得原告仵荣粮、孙花荣的同意，否则不得在原告仵荣粮、孙花荣经营的土地上建坟。在2017年6月30日郸城县农业局为原告仵荣粮、孙花荣颁发农村土地承包经营权证之前被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年为其父母所建的坟茔，应保持现状，原告仵荣粮、孙花荣请求将被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年父母的坟迁移出其经营土地范围的诉讼请求，违反公序良俗，显失公平，其诉讼请求不予支持。虽然被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年父母的坟在原告仵荣粮、孙花荣现在经营的土地范围之内，以后会给原告仵荣粮、孙花荣造成一定的经济损失，但原告仵荣粮、孙花荣请求的赔偿损失数额不明确，其该项诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项规定，判决：驳回原告仵荣粮、孙花荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仵荣粮、孙花荣负担。
本院二审经审理查明，2017年6月30日郸城县人民政府为仵荣粮颁发了豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第098740号农村土地承包经营权证。其中村南00222号地块（1.27亩），四至为：东至郭素真、西至仵屯组集体、南至道路、北至仵屯组集体，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。仵荣点、仵荣忠、仵荣年父母的坟地包括在仵荣粮承包经营的1.27亩土地范围之内。
本院认为，根据法律规定，原告起诉应当有明确具体的诉讼请求，而且应在一审明确固定,不应是在二审才明确具体。仵荣粮、孙花荣向一审法院起诉请求仵荣点、仵荣忠、仵荣年赔偿给其所造成的损失，但并未明确赔偿损失的具体数额，属于诉讼请求不明确，仵荣粮、孙花荣的起诉尚不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4241号民事判决；
二、驳回仵荣粮、孙花荣的起诉。
一二审案件受理费各50元，均退还仵荣粮、孙花荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终86号上诉人（原审原告）仵荣粮，男，1966年3月17日出生，汉族，住郸城县。上诉人（原审原告）孙花荣，女，汉族，1967年8月28日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）仵荣点，男，1950年11月20日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）仵荣忠，男，1960年6月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）仵荣年，男，1968年1月9出生，汉族，住址同上。上诉人仵荣粮、孙花荣因与被上诉人仵荣点、仵荣忠、仵荣年侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仵荣粮、孙花荣，被上诉人仵荣点、仵荣忠、仵荣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵荣粮、孙花荣上诉请求：1、撤销原判，依法判令三被告将坟从上诉人承包责任田迁走，并赔偿上诉人损失30000元；2、一、二审诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、三被上诉人父母的坟茔并非上诉人取得经营权之前埋的，而是在上诉人取得土地承包经营权之后埋进上诉人承包地中。一审法院事实认定错误，判决错误，应依法撤销。上诉人的农村土地承包经营权证记载清楚，上诉人承包的00222地块共计1.27亩，三被上诉人父母的坟茔就在上诉人的00222号地块中。上诉人农村土地承包经营权证颁发时间是2017年6月30日，不是上诉人的承包经营权的取得是在2017年6月30日，上诉人土地承包经营权自1998年取得。三被上诉人母亲、父亲死亡的时间分别为2010年10月、2015年10月，三被上诉人母亲的坟2012年已经平了，2015年10月，三被上诉人偷偷将其父亲的坟茔埋在上诉人承包地里，重新将坟头隆起，侵犯上诉人土地使用权。2、被上诉人将其父母坟茔偷埋在上诉人地里，未经上诉人同意，不仅违反公序良俗也侵占了上诉人的土地，一审判决驳回上诉人诉讼请求显失公平。3、四被上诉人应当赔偿将父母坟茔埋在上诉人地里给上诉人造成的经济损失。三被上诉人的行为给上诉人造成的损失真实存在，应当赔偿上诉人经济损失，结合情况应赔偿30000元。仵荣点、仵荣忠、仵荣年辩称，其父母的坟茔不在上诉人的8分地之内，坟茔在村里面除的地里，不应赔偿损失。仵荣粮、孙花荣向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告停止侵权、排除妨碍，将坟从原告的承包责任田迁走，并赔偿给原告所造成的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告仵荣粮村南的地块，原分为8分地，同样地块的有五家，在此地块北边为坟地，仵荣点、仵荣忠、仵荣年家的坟地在原告仵荣粮的承包地北头，不在其8分地的范围之内，此事实在原告2016年12月1日的起诉书中也得到了证实，原告孙花荣也因此撤回了起诉。2017年6月30日郸城县农业局为原告仵荣粮颁发了豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第098740号农村土地承包经营权证。其中村南00222号地块（1.27亩），四至为：东至郭素真、西至仵屯组集体、南至道路、北至仵屯组集体，东西宽12米、南北长71.15米。被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年家的坟地包括在原告仵荣粮承包经营的1.27亩土地范围之内。原告仵荣粮、孙花荣要求被告迁移其父母的坟茔，双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原告仵荣粮、孙花荣对郸城县农业局2017年6月30日为其颁发的豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第098740号农村土地承包经营权证上所载明的土地拥有土地经营权。被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年原先的坟地在原告仵荣粮、孙花荣现在经营的土地范围之内，如果需要再为去世的家人建坟，需征得原告仵荣粮、孙花荣的同意，否则不得在原告仵荣粮、孙花荣经营的土地上建坟。在2017年6月30日郸城县农业局为原告仵荣粮、孙花荣颁发农村土地承包经营权证之前被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年为其父母所建的坟茔，应保持现状，原告仵荣粮、孙花荣请求将被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年父母的坟迁移出其经营土地范围的诉讼请求，违反公序良俗，显失公平，其诉讼请求不予支持。虽然被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年父母的坟在原告仵荣粮、孙花荣现在经营的土地范围之内，以后会给原告仵荣粮、孙花荣造成一定的经济损失，但原告仵荣粮、孙花荣请求的赔偿损失数额不明确，其该项诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项规定，判决：驳回原告仵荣粮、孙花荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仵荣粮、孙花荣负担。本院二审经审理查明，2017年6月30日郸城县人民政府为仵荣粮颁发了豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第098740号农村土地承包经营权证。其中村南00222号地块（1.27亩），四至为：东至郭素真、西至仵屯组集体、南至道路、北至仵屯组集体，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。仵荣点、仵荣忠、仵荣年父母的坟地包括在仵荣粮承包经营的1.27亩土地范围之内。本院认为，根据法律规定，原告起诉应当有明确具体的诉讼请求，而且应在一审明确固定,不应是在二审才明确具体。仵荣粮、孙花荣向一审法院起诉请求仵荣点、仵荣忠、仵荣年赔偿给其所造成的损失，但并未明确赔偿损失的具体数额，属于诉讼请求不明确，仵荣粮、孙花荣的起诉尚不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4241号民事判决；二、驳回仵荣粮、孙花荣的起诉。一二审案件受理费各50元，均退还仵荣粮、孙花荣。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年一月十八日书记员  郭 晓
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3294号
申请执行人：欧文文
被执行人：衢州市鑫丝路化妆品商贸有限公司
本院在执行申请执行人欧文文与被执行人衢州市鑫丝路化妆品商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市鑫丝路化妆品商贸有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1287号
申请执行人唐明，男，1948年2月3日出生，汉族，广西联兑实业有限公司董事长，住所地广东省。
被执行人广西钦州恒源石化有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
申请执行人唐明与被执行人广西钦州恒源石化有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州恒源石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人广西钦州恒源石化有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人广西钦州恒源石化有限公司财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知唐明，因被执行人的财产涉及另案抵押和查封，暂不能处置，唐明同意撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐明自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1287号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 李世军
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初176号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该银行董事长。
委托代理人：文建军，该行客户经理。
被告：蔡喜元，男，1965年7月19日出生，汉族，住正定县。
被告：王金平，男，1964年6月11日出生，汉族，住正定县。
被告：张金志，男，1964年10月27日出生，汉族，住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告蔡喜元、王金平、张金志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商行到庭参加诉讼。被告蔡喜元、王金平、张金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金20.7万元及截止2017年11月28日的约定利息和违约罚息210380.87元，合计：417380.87元；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2011年3月7日，被告蔡喜元与原告签订贷款合同（合同号：农信保借字2011第07-2034号）,合同约定：贷款本金230000元整，借款期限为2011年3月7日至2012年3月6日，贷款利率为月10.3525‰,担保人为被告王金平、张金志，担保责任为连带保证责任。同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2011年3月7日依约向被告发放贷款本金230000元整（后展期至2013年3月5日）.被告分别于2014年11月8日偿还借款本金5000元，2015年1月6日偿还借款本金3000元，尚欠贷款本金207000万元。被告已结息至2012年6月20日。贷款到期后经原告多次催要，上列被告拒绝偿还贷款本息。截止2017年11月28日被告尚欠贷款本金207000元，利息210380.87元，共计欠贷款本息417380.87元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告蔡喜元、王金平、张金志未答辩。
经本院审理查明事实如下：2011年3月7日,原告与被告蔡喜元、王金平、张金志签订《保证担保借款合同》，借款人为蔡喜元，保证人为王金平、张金志。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为230000元整，借款期限自2011年3月7日至2012年3月6日止，贷款利率为月息10.3525‰，还款方式为按季结息，利随本清。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又为获准其展期，从逾期之日起，在合同利率水平上加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。当日，被告蔡喜元与原告签订《借款借据》。2011年5月11日，被告蔡喜元偿还借款本金15000元，2014年11月8日偿还借款本金5000元，2015年1月6日偿还借款本金3000元，尚欠贷款本金207000元。被告蔡喜元已结息至2012年6月20日。后被告蔡喜元申请贷款展期至2013年3月5日。以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、个人贷款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》、以及依据《保证担保借款合同》签订的借款借据，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告蔡喜元向原告借款共计230000元，合同到期后，被告蔡喜元偿还部分本金和利息后，仍欠本金207000元，截止2017年11月28日，被告仍欠借期内利息20145.43元，违约罚息190235.44元。被告王金平、张金志应当在保证范围内对贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告蔡喜元、王金平、张金志无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡喜元于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司贷款本金207000元、利息及罚息210380.87元。
二、被告王金平、张金志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7561元，由被告蔡喜元、王金平、张金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初445号
原告：李金萍，男，1987年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告李金萍与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资4500.46元。事实和理由：2017年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资4500.46元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告李金萍2017年6月至11月工资4500.46元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2017年5月，李金萍与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，李金萍于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，李金萍诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠李金萍2017年6月至11月期间劳动报酬4500.46元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬4500.46元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付李金萍劳动报酬4500.46元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初110号
原告：王某某，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区大平房镇东街村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告修路工程款30,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2016年7月20日签订该村内2组至4组道路维修合同一份，约定原告为被告施工道路维修工程，工程款30,000元，付款方式为原告先行垫资施工，工程经验收后被告一次性付清工程款。工程完工验收后，被告至今未给付工程款。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了原、被告签订的道路合同一份、被告法定代表人给原告出具的欠条一份，本院对该两份证据予以确认。
根据原告提供的证据及�告的陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2016年7月20日签订道路合同一份，约定：该村内2组至4组路面2公里的路基清理、垫方及铲车推平等工程承包给原告，工程款30,000元，付款方式为原告先行垫资施工，工程经验收后被告一次性付清工程款。工程完工验收后，被告至今未给付工程款。
本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会与原告王某某签订的《道路合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定及时履行自己的义务，现原告已按约定完成了道路的维修等工程，故被告应按约定及时给付工程款，拖欠不付是一种违约行为，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工程款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元、诉讼保全费370元，合计645元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月一日
书记员 张 皓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第703号
申请执行人李林海。
被执行人周尧广。
本院执行的申请人李林海与被执行人周尧广民间借贷纠纷一案，未执行标的额28538元。经调查，被执行人周尧广无其他可供执行财产，且申请人李林海不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十一日
书 记 员 燕 群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3390号
公诉�关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年9月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3527号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日14时许，被告人宁某在本市白云区太和镇龙归永兴村永兴庄南街56号豪庭公寓1楼处，欲偷盗周某停放于此处的爱玛牌9C型电动车1辆时，被周某发�，后被群众抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2465元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宁某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。宁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。宁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月22日14时许，被告人宁某在本市白云区太和镇龙归永兴村永兴庄南街56号豪庭公寓1楼处，欲偷盗周某停放于此处的爱玛牌9C型电动车1辆时，被周某发现，后被群众抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2465元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，现场检测报告书，关于电动车的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人宁某的供述。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宁某因被及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。宁某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，�累犯，应从重处罚。宁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及宁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执33号
申请执行人钱小波，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶品豪，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人钱小波依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初78号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶品豪在（2018）浙1125执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人叶品豪的财产在价值34690.9元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年一月四无
书记员 张 玲
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执33号
申请执行人钱小波
被执行人叶品豪
本院在执行申请执行人钱小波与被执行人叶品豪案由合伙企业纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执33号申请执行人钱小波被执行人叶品豪本院在执行申请执行人钱小波与被执行人叶品豪案由合伙企业纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终57号
上诉人（原审被告）：穆计涛，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河北省武安市。
委托诉讼代理人:王宽,山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝山，男，1977年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。
法定代表人：高东东。
原审被告：代县兴旺矿业有限公司，住所地山西省忻州市代县新高乡青社。
法定代表人：高苟良，执行董事。
委托诉讼代理人:王宽,山西知达律师事务所律师。
上诉人穆计涛因与被上诉人徐宝山、原审被告金沛世纪投资集团有限公司、原审被告代县兴旺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆计涛向本院申请缓交上诉费，本院于2017年11月10日作出不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书，并依法向上诉人穆计涛进行了送达，上诉人穆计涛仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆计涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终57号上诉人（原审被告）：穆计涛，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河北省武安市。委托诉讼代理人:王宽,山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝山，男，1977年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。法定代表人：高东东。原审被告：代县兴旺矿业有限公司，住所地山西省忻州市代县新高乡青社。法定代表人：高苟良，执行董事。委托诉讼代理人:王宽,山西知达律师事务所律师。上诉人穆计涛因与被上诉人徐宝山、原审被告金沛世纪投资集团有限公司、原审被告代县兴旺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆计涛向本院申请缓交上诉费，本院于2017年11月10日作出不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书，并依法向上诉人穆计涛进行了送达，上诉人穆计涛仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆计涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一八年一月二十四日法官 助理  高彦军书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20794号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：潘艳东，男，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘艳东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年11月23日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘艳东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.6元，由被告潘艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初162号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告人田巍，男，1992年2月17日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，务工，住资中县。2017年12月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人田巍犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人田巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日晚，被告人田巍与赵某因网络赌博的事情在椒江区洪家街道天天快递公司内发生争吵并打架，后双方被同事劝解开。同年12月1日8时许，田巍在公司内与赵某谈之前打架赔偿的事，双方又发生争吵，田巍遂到附近的超市买来一把菜刀，持菜刀朝赵某左肩背部砍了一刀，致赵某左背部创口长13.0厘米、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月2日，田巍被民警传唤到案。
另查明，被害人赵某受伤后被送往台州市中心医院住院治疗，经医生诊断为左肩胛骨开放性骨折，左冈下肌断裂，共住院十一天，用去医疗费11430.96元，出院后，医生建议休息一个月。
在审理期间，附带民事诉讼原告人赵某与被告人田巍达成和解，被告人田巍赔偿给附带民事诉讼原告人赵某共计人民币20000元，附带民事诉讼原告人赵某对被告人田巍表示谅解。
上述事实，被告人田巍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人房某、陈某、肖某的证言、赵某伤势照片、CT诊断报告单、被害人赵某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田巍故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人田巍到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失取得其谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二日起至二O一八年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更115号
罪犯张建忠，男，生于1971年11月17日，汉族，河北省丰南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2011年10月11日作出（2011）金中刑初字第8号刑事判决，以被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2014年1月、2015年8月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张建忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张建忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年2月27日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张建忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终396号
上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
主要负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴建双，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人吴建双劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人吴建双之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4403号民事判决；
二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人吴建双负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终396号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴建双，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人吴建双劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人吴建双之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4403号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人吴建双负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年二月十三日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……