wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1729号
原告刘善林。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告刘善林与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘善林于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘善林负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1729号原告李永清，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告高志彪，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告袁三虎，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。原告李永清诉被告高志彪、袁三虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员刘吉华、牛慧萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永清、被告袁三虎到庭参加了诉讼，被告高志彪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年，袁三虎、高志彪两人在泊江海办了个特种养殖场，有鹿、山鸡、珍珠鸡、猪、鱼池等，因为原告养过这些东西，一直做到2013年6月，原告妻子患病住院复查期间原告向二被告所要欠款，二被告各给付10000元，高志彪打了88000元的条子，剩余欠款至今一直未付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、高志彪付给原告的劳动工资88000元；2、袁三虎负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告袁三虎辩称，不同意原告诉讼请求，欠条不是被告袁三虎给原告出具的，是高志彪给原告出具的，被告袁三虎不欠原告钱。被告高志彪未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告提供的证据及被告质证情况：1、承包养殖场合同一份（复印件），证明原告在养殖场干活，这个场子的负责人是袁三虎。被告袁三虎对合同的真实性认可，养殖场也确实是被告袁三虎的，但合同上所有的账目袁三虎已经和原告结清，合同载明的事项跟本案没有关系。2、欠条两张，证明原告在东胜区盛誉养殖场干活，结算工资时袁三虎欠原告22000元，高志彪欠原告98000元，袁三虎和高志彪分别向原告出具了两张欠条，出具欠条后，于2013年6月19日，袁三虎和高志彪又分别向原告还款10000元，袁三虎的22000元后来又给过我一部分，现在就剩7000元没还，高志彪下欠的88000元一直没付，本案要求高志彪还下欠的88000元。被告袁三虎对其本人向原告出具的欠条认可，对被告高志彪向原告出具的欠条不清楚。被告高志彪未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。被告袁三虎未举证。经本院审查，原告向法庭提供的证据1为复印件，无法核实其真实性，且合同与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的证据2中高志彪向原告出具的欠条符合有效证据三要件性，本院予以认定，袁三虎向原告出具的欠条与本案原告的诉请无关，缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，2013年6月14日，被告高志彪向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李永清工资款玖万捌仟元”。出具欠条后，被告高志彪于2013年6月19日向原告支付10000元，下欠88000元至今未付。本院认为，原告与被告高志彪的债权、债务关系明确，被告高志彪应当履行还款义务。对于原告主张的要求被告袁三虎承担连带清偿责任，原告并未提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高志彪于判决生效之日给付原告李永清工资款88000元；二、被告袁三虎不承担民事责任。如果被告高志彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告高志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  刘吉华代理审判员  牛慧萍二〇一五年十一月五日书 记 员  边 冰
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督6号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：薛诚，男，汉族，生于1985年2月1日，现住延长县七里村槐里坪，公民身份号码61062119850201001X。
被申请人：张萌，女，汉族，生于1992年6月3日，系青化砭采油厂正式职工，公民身份号码610621199206030045。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，薛诚于2013年1月30日在延长县农村信用合作联社营业部借款400000元，期限2年，展期一年，并由张萌担保，合同约定2016年1月28日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.35‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮33.77%，止2017年2月9日，下欠本金300000元，欠息34312.15元，利息清至2016年6月24日。借款到期后，经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人薛诚给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息从2016年6月25日起按合同约定承担至还款之日，被申请人张萌承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛诚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息从2016年6月25日起按合同约定承担至还款之日，被申请人张萌承担连带保证责任。
申请费2104元，由被申请人薛诚和张萌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱雅倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保25号
原告雷某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告漆某，男，汉族，江西省高安市人。
被告李某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告雷某某与被告漆某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漆某银行存款计人民币贰拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告漆某、李某某银行存款计人民币贰拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年三月十日
书记员 张 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1631号
原告：范曼丽，女，1958年1月生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马子琴，女，1984年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系原告范曼丽之女。
被告：肖敏峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张玉凤，女，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄凤秀，女，1966年8月5日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告范曼丽与被告肖敏峰、张玉凤、黄凤秀民间借贷纠纷一案中，范曼丽于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：范曼丽的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范曼丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费用300元，计2450元，由范曼丽负担。
审 判 员 丁荣超
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 林立英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1993号
申请人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗与万泽路往西蜀山区检察院北楼3楼，统一社会信用代码91340100688124369M（1-1）。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵建光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。
被申请人：安徽立顿化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号8幢201-205室，组织机构代码74088857-8。
法定代表人：陈章琴，总经理。
被申请人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码91340122683649027P。
法定代表人：何庆松，总经理。
被申请人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
法定代表人：王开平，总经理。
被申请人：陈章琴，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王开平，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被申请人安徽立顿化工有限责任公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平借款合同纠纷一案中，申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人安徽立顿化工有限责任公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平的银行存款395万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司提供担保。
本院认为，申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽立顿化工有限责任公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平的银行存款395万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2580号
原告李海波。
原告丁春。
委托代理人陈逸嫣，安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告李海波、丁春诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李海波、丁春的委托代理人安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2013年11月30日，保利建屹公司与李海波、丁春签订《浙江省商品房买卖合同》，约定李海波、丁春向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积87.22平方米，价款为1854000元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，李海波、丁春依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，保利建屹公司向李海波、丁春寄送《交房通知书》通知于2013年12月30日办理交房手续，李海波、丁春及其他业主在此后致函保利建屹公司表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故李海波、丁春向法院提起诉讼，要求保利建屹公司承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、拒收函在案为证。
本院认为，李海波、丁春与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。保利建屹公司应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向李海波、丁春交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但保利建屹公司开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。李海波、丁春据此要求保利建屹公司承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据。李海波、丁春主张违约金3837.68元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李海波、丁春违约金3837.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月一日
代书记员 章文洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第337号
申请执行人石东宁。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
石东宁与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第590号民事调解书，约定中国建筑第六工程局有限公司于2014年7月25日前给付石东宁工程款120000元，于2014年9月25日前给付131653.74元。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城执字第337号案件内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 路
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第337号
申请执行人吴元浩，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人青岛金翔商砼有限公司。
法定代表人郑超云，该公司经理。
申请执行人吴元浩与被执行人青岛金翔商砼有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月十五日
书记员 冯 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第337号
被执行人李泽委，又名李小罗，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
关于被执行人李泽委抢劫罪一案，本院于2006年2月27日作出（2005）城刑初字第367号刑事判决，以李泽委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李泽委现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李泽委目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第367号刑事判决对李泽委罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1749号
原告袁德印。
委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
被告袁德龙。
本院在审理原告袁德印与被告袁德龙合伙协议纠纷一案中，原告袁德印以与被告袁德龙因合伙效力问题在江苏法院进行起诉解决为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德印自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁德印撤回对被告袁德龙的起诉。
案件受理费5800元，全额退还原告袁德印。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第233号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人范某甲。2014年5月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月2日11时许，因范某乙毁坏范某甲种植的小麦，被告人范某甲在柴沟镇葛家村范某乙的地北头与范某乙发生争执并厮打，被告人范某甲用拳头及水泥块打伤范某乙。经高密市公安局法医鉴定，范某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人范某甲赔偿被害人范某乙各项损失共计53000元，自行达成协议。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人范某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，证据保全清单、扣押清单及作案工具照片，伤情照片，住院病案，私了协议，行政处罚决定书，前科查询，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月一日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第233号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月5日生，汉族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年10月8日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2014年11月6日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号轿车，在南京市高淳区淳溪镇宏福大酒店门前路段倒车时，与其他车辆发生轻微碰擦。经抽血检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为134.8mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人刘某打电话报警，后如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人孔某的证言；3、南京市公安局高淳分局提供的现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的机动车信息查询结果单及被告人刘某机动车驾驶证查询信息；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.8mg／100ml血；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后能主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第233号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2014年6月5日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶轿车沿高平市建设路由南向北行驶，当行至明星小学路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）467号鉴定意见书，查获经过，抽取当事人血样登记表及照片，证人证言，被告人李某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当对其从重处罚；被告人李某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李涛涛二〇一四年八月二十五日书记员  李 颖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执435号
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被执行人：陕西弘坤置业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路西关机场内5幢26层12601室。法定代表人：顾飞翔，董事长。
本院在执行申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司与陕西弘坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西弘坤置业有限公司于2017年12月26日将执行标的1000000元交付本院，现已发放申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执711号
申请执行人彭能奔。
被执行人李东亮。
被执行人凡锦英。
本院在执行彭能奔申请执行李东亮、凡锦英民间借贷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币115000万元及迟延履行期间加倍债务利息。但至今被执行人仍不履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李东亮有一幢位于宾阳县武陵镇武陵圩北宁街166号房地产，因该房产在本院（2016）桂0126执563号中已裁定拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 昊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2264号
申请执行人宁波鑫润彩化工有限公司
被执行人张光有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01411号，依法向被执行人张光有发出执行通知书，责令被执行人张光有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88670.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1639号
原告凌娣与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第506号调解书已发生法律效力。申请执行人凌娣于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1639号案终结执行。申请执行人凌娣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1183号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告吴明希。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司与被告尤敏芳物业管理纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市深华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元（已由深圳市深华物业管理有限公司预交），由深圳市深华物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 月
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00026号
韦国强：
你因犯失职致使在押人员脱逃罪一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2006）襄城刑初字第98号刑事判决及襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城刑监字第00001号《驳回申诉通知书》。以原审事实认定不清，责任划分不当，审理及判决欠缺合理公正等为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审，请求撤销原判，依法改判你无罪。
现针对你提出的申诉理由分别评述如下：
关于事实认定不清，责任划分不当的问题。
你在申诉中认为你与周武、申金看管在押人员彭宏时有分工，彭宏是在周武负责看管的时间段逃脱，且造成彭宏成功脱逃是由于看守所领导不够重视、安排警力不足等多方面因素造成。法院在审理认定时没有综合考虑，因而你不应承担责任。
本院经审查认为，原审对事实的认定及责任的划分并无不当。根据现有证据，不能证明你和其他两人在监管在押人员彭宏时曾有明确的分工，你在申诉时亦未提供新的证据予以证实。在监管彭宏就医的工作中，看守所领导安排你、狱医周武和申金三人，根据湖北省公安厅监管总队提供的说明，对于出所就医的在押人员按照二比一比例配制工作人员，本案中配备警力已达到三人共同监管，不存在警力不足的问题。在押送彭宏到医院就医后，马武成与先到达的周武进行了交接，并布置工作，在当晚22时许又打电话询问彭宏病情及工作情况，嘱咐注意安全。此事实说明，看守所领导已履行职责并进行工作交接。原审认定你接受领导安排的工作后，并未对如何监管彭宏提出合理化建议，自己又未认真履行责任，应对此事件承担相应责任并无不当，你申诉的理由证据不足，不能成立。
二、关于本案原审审判程序的问题。
你认为原审法院在本案庭审过程中对你陈述的观点不予考量，证人未出庭，视听资料未当庭播放，审理程序不公正，且对审理人员执法资格有异议。
本院经审查认为，原审审判程序合法。本案审理时公诉机关依法当庭宣读和出示了证人证言、犯人彭宏的情况证明、以及两被告人的口供，你在质证时并未提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以作为认定案件事实的证据。而本案视听资料仅用来证明彭宏脱逃的具体时间，并不能证明你申诉所称的周武、韦国强等看管人员进行了看管时间分工，且彭宏脱逃时不在你看管的时间段。
三、关于自首、立功的认定问题。
你申诉认为本案原审判决未认定你的自首及立功情节，判决存在明显错误。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。你在彭宏脱逃后虽有向领导打电话汇报情况的事实，但在本案开庭审理时，你却一直称彭宏逃脱时并非在你负责监管的时间段，你不应承担责任的辩护。故原审没有认定你的自首情节符合法律规定。根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。你在申诉中所称提供一个盗窃案重要线索的事实，经查，你只是对他人开导教育，鼓励他人积极立功，所称经查证属实并破获其他案件的重要线索并非由你本人提供。原审时没有认定你有立功表现并无不当。
综上，本院经审查认为，原审判决认定你犯失职致使在押人员脱逃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你申诉的事实和理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第107号
申请执行人浙江联信担保有限公司。
法定代表人陈承守。
委托代理人郑导远、章依娜，特别授权代理。
被执行人杭州名朗实业有限公司。
法定代表人陈盛翔。
被执行人杭州天朗贸易有限公司。
法定代表人陈凤仙。
被执行人杭州麦龙贸易有限公司。
法定代表人朱荣泉。
被执行人陈盛刚。
被执行人胡小芳。
被执行人陈盛翔。
被执行人南丽景。
申请执行人浙江联信担保有限公司与被执行人杭州名朗实业有限公司、杭州天朗贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、陈盛刚、胡小芳、陈盛翔、南丽景追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）杭江商初字第1136号民事调解书，已发生法律效力。申请人浙江联信担保有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2104109.86元，执行费人民币23441元。
本案在执行过程中，本院已依法评估并拍卖被执行人南丽景名下位于杭州市余杭区余杭镇凤新路201-8室的房产，现申请人已收到执行款人民币786559元。另本院已轮候查封被执行人陈盛翔、南丽景名下位于杭州经济技术开发区6号大街632号、四季风景苑16号的二处房产，上述房产均已设定抵押，且本院已轮候查封被执行人陈盛刚名下浙A×××××的汽车，及陈盛翔名下浙A×××××的汽车，均未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第107号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第107号
申请执行人浙江联信担保有限公司。
法定代表人陈承守。
被执行人杭州名朗实业有限公司。
法定代表人陈盛翔。
被执行人杭州天朗贸易有限公司。
法定代表人陈凤仙。
被执行人杭州麦龙贸易有限公司。
法定代表人朱荣泉。
被执行人陈盛刚。
被执行人胡小芳。
被执行人陈盛翔。
被执行人南丽景。
申请执行人浙江联信担保有限公司与被执行人杭州名朗实业有限公司、杭州天朗贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、陈盛刚、胡小芳、陈盛翔、南丽景追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）杭江商初字第1136号民事调解书，已发生法律效力。申请人浙江联信担保有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第1136号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈艳园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4372号
罪犯廖建富，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）锦江刑初字第815号刑事判决，以被告人廖建富犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖建富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯廖建富被判处罚金8万元及追缴违法所得已履行346374.93元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖建富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建富减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○二一年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第543号
罪犯焦磊，男，1982年7月6日出生，汉族，修武县人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
温县人民法院于2009年6月22日作出（2009）温刑初字第92号刑事判决，认定被告人焦磊犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年2月15日起至2017年2月14日止。该犯未提出上诉。宣判后，2009年7月3日交付执行。2012年1月15日减刑一次，减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2009年2月15日起至2015年9月14日止。河南省焦作监狱提出对罪犯焦磊减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦磊于2009年1月至2月间，伙同他人采取麻醉抢劫的方式分别在太原市、温县等地抢劫作案两起，抢得财物价值9750元；2008年4月，该犯单独或伙同他人在焦作等地盗窃作案两起，盗得手提电脑等物，价值6830元。罚金人民币6000元已缴纳1500元，4500元未履行。
罪犯焦磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯焦磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年2月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特106号
申请人：贺家鸣，女，1953年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡玉珍，女，1929年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：贺家如(系被申请人蔡玉珍的儿子)，住上海市徐汇区龙瑞路***弄***号***室。
申请人贺家鸣申请认定被申请人蔡玉珍无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺家鸣称，其是被申请人蔡玉珍的女儿。蔡玉珍因身患高血压、脑梗、心衰等多种疾病无法自理生活，有时意识模糊，常年表现出前讲后忘，记忆力严重丧失。2016年12月蔡玉珍经公利医院诊断为老年痴呆症。故请求宣告被申请人蔡玉珍为无民事行为能力人。
代理人贺家如称，其是蔡玉珍的儿子，对申请人申请无异议。
经审查，申请人贺家鸣系被申请人蔡玉珍的女儿。2016年12月7日，蔡玉珍入上海市浦东新区公利医院，诊断为肺部感染、2型糖尿病、高血压病、腔隙性脑梗死。2017年3月17日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蔡玉珍的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人蔡玉珍患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人贺家鸣向本院申请宣告被申请人蔡玉珍为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
蔡玉珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年四月二十七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第134号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某甲，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人颜某甲犯非法经营罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人颜某甲及辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月初，“林某甲”（另案处理）等人经被告人颜某甲及林某乙（另案处理）介绍与陈某甲、颜某乙（均已判刑）洽谈租赁吴某（已判刑）、陈某甲、颜某乙位于南安市洪梅镇郭坑村倚龙山一简易搭盖工棚用于非法生产卷烟事宜。经征得吴某同意后，陈某甲、颜某乙以每月租金人民币15000元的价格将该工棚租给“林某甲”，并收取了第一个月的部分租金人民币9000元。该租金扣除修路工资人民币3700元、支付被告人颜某甲介绍费人民币2500元、支付林某乙介绍费人民币1000元后，陈某甲、颜某乙、吴某每人得款人民币600元。同年6月26日，南安市烟草专卖局执法人员查获了该窝点，并查获了散支“白沙（硬）”牌香烟11箱、散支“黄果树（长征）”牌香烟10箱、卷烟盘纸84盘、普通水松纸30盘、滤嘴棒55件、YJ14／22卷接机组1套、50千瓦发电机1台。2012年10月26日，经福建省烟草专卖局确认，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案烟草专卖品总价值为人民币532451.5元（不含发电机的价值）。2013年11月28日6时许，被告人颜某甲在其家中被抓获。
案在审理过程中，被告人颜某甲的亲属自愿代为退出违法所得人民币2500元，并交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某乙、陈某甲、颜某乙、吴某、林某乙的供述，证人黄某某、颜某丙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录及照片，检查（勘验）笔录及现场照片，房屋租赁合同，借条，扣押烟草专卖品决定书，立案报告表、移送财物清单及涉案物品核价表，过磅情况及过磅单，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书及福建省烟草专卖局申请价值计算涉案烟草专卖品明细表、价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产假冒烟草制品而为其提供便利条件，扰乱市场秩序，应以非法经营罪共犯论处，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人颜某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人颜某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人颜某甲已退出违法所得，并缴纳罚金，对被告人颜某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人颜某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人颜某甲已退出的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第134号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马效发，曾用名马龙，男，汉族，大专文化。2012年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2013年8月22日涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留；同年9月18日经天津市南开区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人狄妍、李津龙，天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人马效发犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人马效发及其辩护人狄妍、李津龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月间，被告人马效发因沉迷赌博游戏机而输光大量钱财，遂生以微信聊天方式结识女网友骗财供自己赌博之念，同年11月，被告人马效发通过手机微信与女青年刘xx相识，被告人马效发谎称自己在本市南开区天环客运站经营个体运输，拥有长途客车，取得刘xx信任，双方确立了恋爱关系。2013年2月至5月间，被告人马效发以办理提车手续需用钱款交纳过路费、汽油费，需看病做手术等多种名义，让刘xx给予其现金或将钱款汇入其指定的多个账户中，分数次骗取刘xx现金共计80900元。同年5月24日。被告人马效发在被害人刘xx的催问下，偿还了刘xx现金4000元。2013年5月，被告人马效发采用同样的手段结识了女青年张xx，并编造自己虚假身份，诱骗张xx与其成为男女朋友关系。当月14日至同年7月间，被告人马效发以将人打伤需用钱及办理丧事等为由，以现金及转账的方式，分数次骗取张xx钱款共计99000元。期间，被告人马效发还以为张xx购买苹果牌iphone5型手机的名义，诱使张xx清偿该手机的消费贷款5895元，还以其电脑损坏为名，骗取张xx的华硕牌笔记本电脑一台（经依法鉴定价值2275元）。而后，被告人马效发以种种理由推托搪塞还款事宜，并将手机停机。所骗赃款全部用于赌博机消费及日常挥霍。后被害人刘xx从天环客运站处得知被骗，遂于2013年5月28日向公安机关报案。经公安机关侦查，于2013年8月22日在本市南开区红旗南路第四六四医院门前将被告人马效发抓获归案。
上述事实，被告人马效发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘xx、张xx的陈述，证人王xx、毛x等人的证言及辨认笔录，被告人马效发使用的银行卡、书写的借条复印件，银行汇款收据复印件，牡丹灵通卡历史明细清单，金穗借记卡明细对账单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，在逃人员登记信息表，被害人刘xx、张xx的户籍证明，证人王xx等人的户籍证明，被告人马效发前科材料复印件、户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出，被告人马效发主动向公安机关坦白交待了较重的同种犯罪事实，归案后自愿认罪，应从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马效发犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人提出的量刑建议本院予以酌情考虑。被告人马效发目无国法，以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为，诈骗数额达180000余元，依法属数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，危害了社会，已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马效发曾因诈骗犯罪被判刑教育，仍不思悔改，在缓刑考察期间继续实施诈骗犯罪活动，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马效发此次犯罪将所骗赃款全部挥霍，给被害人造成的经济损失无法挽回，应从重惩处，念其归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依法对被告人马效发予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）甘肃省镇原县人民法院镇刑初字第29号刑事判决书对被告人马效发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元之缓刑部分。
二、被告人马效发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。连同原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金70000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人马效发退赔刘xx76900元；退赔张xx107170元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 刘家钟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第134号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人穆某，群众。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人穆某故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2013年8月27日23时许，在南皮县城建局南100米处，穆某与许成森因琐事发生争执，争执中双方发生殴斗。穆某将许成森殴打致伤，经法医鉴定许成森的损伤为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人穆某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月27日23时许，在南皮县城建局南100米处，穆某与许成森因琐事发生争执，争执中双方发生殴斗。穆某将许成森殴打，致许成森左耳鼓膜穿孔，经沧县司法医学鉴定中心司法鉴定，许成森的损伤为轻伤。
案发后，被告人穆某主动到公安机关投案。并人赔偿了受害人各项损失55000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人穆某的供述，主要内容是：2013年8月27日23时许，我从外面回家，在家门外发现一个男子，我就问，干什么的。那人反问我是干什么的。于是我们吵起来，随后就撕巴·起来。我用手朝那人头部、面部及耳朵扇了四、五巴掌。
3、受害人许成森的陈述，主要内容是2013年8月27日22时30分许，我从崔俊平家出来去后院开车，看到一个人推着车子在那站着，闻到一股酒气。我问你家住这吗，他说爱你嘛事了。我们争吵起来，他用右手打了我的左脸。
4、证人李某的证言，主要内容是：2013年8月27日23时许，我听见穆某喊我二哥，我出去一看穆某和许成森正撕把着，我给拉的架，穆某报的警。
5、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明：许成森损伤程度为轻伤。
6、现场勘查笔录、示意图、照片。
7、南皮县公安局城关派出所办案说明，证明：被告人穆某于2013年9月29日投案。
8、轻伤害案件调解书、撤回控告申请书、协议书及收到条，证明：案发后，被告人赔偿了受害人各项损失共计55000元，取得了受害人的谅解。
9、户籍证明，证明：被告人穆某出生于1959年11月13日。
以上证据经开庭质证，被告人穆某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 乐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第134号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年5月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
被告人刘某乙，农民。2014年4月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年5月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2014年5月15日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人崔某，农民。2014年4月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年5月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经保定市南山区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2014年5月15日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年4月期间，被告人刘某甲纠集其子被告人刘某乙、其女婿被告人崔某，在被告人刘某甲居住的河北省清苑县石桥乡仙人桥村一区东兴街光达胡同51号家中，使用“无根剂”生产黄豆芽、绿豆芽、黄豆嘴并销售于保定市。其中刘某甲负责生产，刘某乙协助其生产，并将生产出的豆芽、豆嘴与崔某一起运往保定市南市区早市销售。2014年4月26日4时许，保定市公安局南市区分局与南市区农业局联合执法人员在保定市南市区莲池南大街与兴华路十字路口西北角现场检查并抽取刘某乙、崔某销售的绿豆芽、黄豆芽、黄豆嘴样品，同时对刘某甲家进行勘验检查，扣押了其生产豆芽使用的无色透明液体试剂（“无根剂”），经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对抽检的豆芽及无色透明液体试剂（“无根剂”）进行检测，刘某甲、刘某乙、崔某生产、销售的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠181ug／kg；6-苄基腺嘌呤8.75ug／kg；绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠110ug／kg；6-苄基腺嘌呤7.385ug／kg；黄豆嘴中含有4-氯苯氧乙酸钠18.4ug／kg；6-苄基腺嘌呤9.90ug／kg；无色透明液体（无根剂）含有4-氯苯氧乙酸钠10.8＊10ug／L；6-苄基腺嘌呤1.2＊10ug／L。6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠是属于2011年11月4日国家质监总局公告禁止生产和使用的有毒有害物质。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某丙的证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心的检测报告，保定市南市区农业局涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验检查工作记录，现场照片，南市区公安局扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，关于三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、崔某违反国家食品卫生管理法规，为谋取非法利益，在食用农产品生产过程中使用含有国务院有关部门公告禁用的有毒、有害物质的“无根剂”作为生产添加剂，并将其产品向市场销售，危害消费者身体健康，三被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。被告人刘某甲、刘某乙、崔某三人系共同犯罪，其中被告人刘某甲系主犯，应按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某乙、崔某均系起辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某参与共同犯罪的情节较轻，可与被告人刘某乙区别量刑。被告人刘某甲、刘某乙、崔某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且从事生产、销售有毒有害的食用农产品的时间较短，可酌情从轻处罚。建议被告人刘某乙、崔某家中均有病患亲属，需该二人抚养、照料，该二被告人愿履行罚金刑，量刑时应予考虑。综上，公诉机关对被告人刘某甲、刘某乙、崔某指控的罪名成立，根据三被告人参与共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年4月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 刘 金 水
二〇一四年九月十七日
书记员 孙新（代）
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第113号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年5月5日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，中共党员，系新干县实验小学副校长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月16日被新干县人民检察院决定刑事拘留，同日由新干县公安局执行刑事拘留，同年7月22日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。
辩护人张晓勇，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邓某某系新干县教育局教师，2008年9月至2012年8月担任新干县文昌小学副校长，其中2010年5月至2012年8月，被新干县教育局委派并担任新干县思源实验学校建筑土建工程现场监督负责人。2012年9月至今在新干县实验小学任副校长，其中2013年5月，被新干县教育局委派并担任新干县城南幼儿园建筑土建工程现场监督负责人。被告人邓某某在负责上述两项土建工程过程中利用职务之便先后多次收受学校建筑工程承包商现金共计人民币1万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年5月至2012年8月，洪某某承包了新干县思源实验学校土建工程项目，为感谢该校土建工程现场监督负责人邓某某在施工、验收、结算等方面给予的关照和帮助，洪某某先后三次送给邓某某好处费共计人民币3000元。
（1）2011年6月的一天，被告人邓某某在商贸中心广场收受洪某某好处费人民币1000元。
（2）2012年1月的一天，被告人邓某某在新干宾馆旁边收受洪某某好处费人民币1000元。
（3）2012年6月的一天，被告人邓某某在商贸中心附近洪某某的小车内收受洪某某好处费人民币1000元
2、2010年5月至2012年8月，刘某某承包了新干县思源小学便道工程项目，为感谢该校土建工程现场监督负责人邓某某在施工、验收、结算等方面给予的关照和帮助，刘某某先后二次送给邓某某好处费共计人民币5000元。
（1）2011年1月的一天，被告人邓某某在新干县六建公司附近收受刘某某好处费人民币1000元。
（2）2011年6月的一天，被告人邓某某在滨江丽景小区入口处收受刘某某好处费人民币4000元。
3、2013年5月至案发，周某某承包了新干县城南幼儿园土建工程项目，为感谢该校土建工程现场监督负责人邓某某在施工、验收、结算等方面给予的关照和帮助，周某某送给邓某某好处费人民币2000元。
2014年7月14日，被告人邓某某主动到新干县纪委如实交代自己收受他人贿赂的事实，次日纪委将该案移送至新干县人民检察院处理。到案后，被告人邓某某如实供述受贿犯罪事实。2014年8月18日，被告人邓某某积极退清了非法所得，由检察机关没收上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某某、洪某某、刘某某、周某某、周某甲、张某某的陈述，新干县教育局的职务任命书，新干县教育体育局关于被告人邓某某受委派的说明材料，被告人户籍信息、归案经过，罚没收据等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人发表的辩护意见是，对起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪不持异议，但被告人邓某某具有自首情节，且犯罪情节轻微，积极主动退赃，建议法庭对被告人邓某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人邓某某身为人民教师，在受主管单位教体局委派管理学校建筑土建工程项目过程中，利用担任建筑土建工程项目现场监督负责人的职务之便，在工程施工、结算、验收等方面为他人谋取利益，先后多次收受他人所送现金合计人民币1万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人邓某某认罪态度较好，自愿认罪，有悔改表现，积极退赃，并有自首情节，对其依法可免于刑事处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人适用免予刑事处罚的量刑建议及被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其可考虑适用免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题附先《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第113号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工；因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月7日被余干县公安局刑事拘留，同年4月17日被余干县公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同年7月30日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人程某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人程某某与朋友在余干县万豪国际KTV包厢唱歌。23时30分许，在隔壁“爱琴海”包厢唱歌的被害人谭某某因喝多了酒出门寻找卫生间，将程某某包厢的门踢开。程某某非常气愤，遂打电话纠集“飞飞”、“洋洋”等人到“爱琴海”包厢，用砍刀和啤酒瓶将谭某某打伤。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。2014年4月8日，被告人程某某赔偿了被害人谭某某各项费用共计100，000元。
另查明，2014年6月19日，被害人谭某某出具谅解书，对程某某的行为表示谅解，并要求对程某某从宽处罚。
余干县社区矫正工作领导小组办公室对程某某的社会调查评估意见书称，被告人程某某平时表现较好，再犯罪的可能性较小，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1.常住人口信息，调解协议书、谅解书，归案情况说明等书证；2.案发现场勘查笔录、示意图及照片；3.鉴定意见书；4.证人徐某某、吴某某、刘某某、朱某某、徐某某、汤某某、李某某等人证言；5.被害人谭某某的陈述；6.余干县社区矫正工作领导小组办公室对程某某的社会调查评估意见书。足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法损害他人身体健康为目的，纠集他人共同伤害被害人谭某某致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程某某积极赔偿被害人谭某某医疗费等全部经济损失，并取得了谭某某的谅解，同时被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪情节，悔罪表现等情况，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一四年八月十一日
书记员 胡美艳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执525号
申请执行人：牛晓娟，女，1965年6月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区辽河街264号2单元201室。
申请执行人：周利尧，男，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。
被执行人：于凤薇，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳县大庙镇鞠杖子村。
本院在执行申请执行人牛晓娟、周利尧与被执行人于凤薇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人于凤薇的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执525号申请执行人：牛晓娟，女，1965年6月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区辽河街264号2单元201室。申请执行人：周利尧，男，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。被执行人：于凤薇，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳县大庙镇鞠杖子村。本院在执行申请执行人牛晓娟、周利尧与被执行人于凤薇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人于凤薇的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1565号
罪犯杨工国，男，1980年8月1日出生，苗族，农民，高中文化，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔东刑终字第53号刑事判决，以被告人杨工国犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。于2012年6月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月16日起至2018年4月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨工国在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月服刑期间，获改造积极分子二次。并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨工国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00118号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人许周，男，1997年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2014年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人许周犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人许周到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月30日16时许，被告人许周在垫江县桂阳街道办事处月阳桥上将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给朱某。二人交易完毕后被民警当场抓获。
另查明，被告人许周因犯抢劫罪，2013年7月10日被刑事拘留，2014年1月20日被重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法少刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2014年1月21日释放。
上述事实，被告人许周在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、证人朱某、李某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、手机机主信息与通话记录、扣押清单、检查笔录、称量笔录、毒品样本提取笔录、辨认笔录、渝公禁（毒检）（2015）0891号物证检验报告等证据证明，足以认定。
被告人许周到案后如实供述自己的罪行；在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，公诉机关建议对被告人许周以贩卖毒品罪在六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人许周违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许周到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许周在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少刑初字第00004号刑事判决书对被告人许周判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人许周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年7月23日止。）
三、对公安机关扣押的200元，予以没收，上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月八日
书记员 李驰明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2828号
罪犯刘新丰，男，1983年12月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月12日作出（2012）港刑初字第187号刑事判决，以被告人刘新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元，并与同案犯共同连带赔偿被害人经济损失人民币66668元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘新丰本次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯刘新丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘新丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘新丰减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新丰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第171号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龚炳才，男，1958年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市威舍镇。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月20日被抓获，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人ＸＸ，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人龚炳才犯容留卖淫罪，本院于2015年3月12日以简易程序立案，后于2015年3月21日转为适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2015年5月15日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人龚炳才及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人龚炳才明知他人从事卖淫活动，而将位于兴义市威舍镇某某社区某某组的自家房屋租给三人从事卖淫活动。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人龚炳才的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，建议判处龚炳才有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人龚炳才对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：龚炳才归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，龚炳才的行为不属于情节严重，综上，建议在五年以下对龚炳才量刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人龚炳才明知邢某花、张某会、文某珍系卖淫女，仍然将其位于兴义市威舍镇某某社区某某组的自家房屋租给三人从事卖淫活动。2014年11月19日晚，邢某花、文某珍、张某会分别与嫖娼人员罗某渊、王某洪、李某全在租住龚炳才的房屋内卖淫嫖娼时，被公安机关抓获。龚炳才于2014年11月20日被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚炳才及其辩护人ＸＸ均无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证�：被告人龚炳才的基本身份情况。
2、抓获经过证实：被告人龚炳才于2014年11月20日12时许被抓获归案。
3、证人张某会证言证实：2014年11月19日20时许，我在租住房子里卖淫时被抓。我租的房子是威舍镇某某村家龚炳才家的。龚炳才知道我是卖淫的，因为我租他家的房子快半年了，平时拉客都站在他家楼下，有时正好碰上他。
4、证人文某珍证言证实：2014年11月19日19时许，我在租住的房子里卖淫被抓获。我租的房子是位于威舍镇货场路家润购物广场背后龚炳才家的。龚炳才知道我是卖淫的，因为我租他家的房子有二三个月了，他平时看见我拉客。
5、证人邢某花证言证实：2014年11月20日20时30分许，我在威舍镇某某村货场路家润超市旁边巷子里我租住的房子里卖淫被民警抓获。我租的房子是龚炳才家的二楼。龚炳才知道我租他家房子卖淫，因为除了我外，还有二人�租他家房子从事卖淫活动，我们平时在他家楼脚拉客还会遇着他。
6、证人罗某渊、王某礼、李某全证言均证实：2014年11月19日19时许、20时许，在威舍镇货场路对面土坝子的巷子里一民房内嫖娼被抓获。
7、证人陈某某证言证实：我和龚炳才是邻里，龚炳才家租房子给他人有七八年的时间了。我听说龚炳才被抓是因为在他家租的房子里抓了几名男人和女人，但具体他们是做什么的我不知道。
8、证人周某证言证实：我认识龚炳才，他租房给卖淫女已经四五年了，这些卖淫女在龚炳才家租的房子里卖淫对我们的生活没有太大影响。
9、证人邓某某证言证实：我认识龚炳才，他住我家开的招待所后面。龚炳才家出租的房子里有卖淫嫖娼的行为，时间有二三年了，这种行为败坏社会风气，影响极坏。
10、证人贾某某证言证实：我和龚炳才是寨邻关系。龚炳才租房给卖淫�有一段时间了，但对我们的生活没有多大影响。
11、被告人龚炳才供述：我被抓的原因是有人在我租出去的房子里卖淫被公安机关查获，我租出去的房子在威舍镇某某社区某某组。租住我房子的人是张某会、邢某花、文某珍等人。他们都是每月结算一次，已经租了半年的时间。我租房子给他们的时候不知道他们是卖淫的，是后面我才知道的，因为他们随时在我家门口招揽客人，经常带起男人去他们租住的房间。
12、刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于兴义市威舍镇某某社区。
13、辨认笔录及照片证实：经邢某花、文某珍、张某会分别辨认，租住的房子房东系龚炳才。
本院认为，被告人龚炳才明知他人系卖淫女而提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控龚炳才犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。龚炳才虽然提供场所给三人卖淫，但其只是将自己所有的房子出租，且出租时也不明知租房人系卖淫女，同时不存在其他恶劣情节，对当地的社会生活也没有造成重大影响，综合考虑其作案手段、犯罪后果和社会影响等因素，龚炳才的行为不宜认定为情节严重，应对龚炳才判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出对龚炳才判处五年至六年有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。辩护人所提“龚炳才的行为不属于情节严重，对龚炳才在有期徒刑五年以下处刑”的辩护意见成立，予以采纳。龚炳才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度好�可从轻处罚。故辩护人所提“龚炳才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出“对龚炳才宣告缓刑”的意见，综合考虑龚炳才作案手段、犯罪后果和社会影响等因素，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚炳才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 娟
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二○一五年六月九
书 记 员 李元瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2572号
原告：郭建周，男，1968年10月18日出生，汉族，住招远市。
委托代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王祝青，男，1962年12月6日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告郭建周与被告王祝青种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建周及其委托诉讼代理人王高峰、被告王祝青及其委托诉讼代理人崔洪强、孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建周向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付化肥款1920元及利息184.32元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，蒋永全欠原告化肥款1920元，并写下欠条一份，被告以各种借口拒不支付货款。故诉至法院，请求判如所请。
被告王祝青辩称，2016年1月，原告找我村会计展淑明作为代理人，号召村民为他种花生，约定;每亩提供花生果40斤，地膜2亩地一个(免费)，化肥套餐一套320元，收取押金200元，秋后收花生果每斤比市场价高3-4毛钱，收花生果以后扣除春天发放的40斤花生果和化肥款，并且返还押金，地膜不要钱。到了5月上旬，花生因烂种缺苗严重，缺苗在50%之间。2016年5月9日，展淑明代理原告退花生押金，并声明“退回花生押金后发生任何问题概不负责，解除关系”、“原告与种植户解除关系，不要种子、化肥款，今后对此事无互追究”。因此，原、被告间的合同关系解除。展淑明是以原告代理人的身份出现的，故展淑明的行为后果由原告承担。即便原告与展淑明解除了委托关系，展淑明与种植户解除合同关系的行为，被告有理由相信他是原告的代理人，已构成表见代理。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁花集团的个人代理商，2016年春，原告委托其同学陈永祥，找到展家村会计展淑明，由展淑明联系部分村民，为原告种植花生。双方约定：由原告为被告提供每亩地40斤花生种，一个地膜，三袋化肥320元，秋后由原告收购花生果，每斤比市场价高0.3-0.4元，并扣除40斤花生果，地膜免费，化肥款从被告出售花生款中扣除，同时每亩收押金200元。双方约定后，展淑明带领陈永祥向被告发放了上述物资，并由陈永祥填写收款收据，被告在客户名称处签上自己的名字。2016年“五一”前后被告按约种植了花生。出苗后，被告发现出苗率不高，被告找到会计展淑明，展淑明经陈永祥授权，于2016年5月9日将被告缴纳的押金退还，并作出承诺：2016年5月9日退还花生押金后发生任何问题概不负责解除关系。2017年4月12日原告诉至本院，要求被告偿还化肥款1920元及利息184.32元。
本院认为，原、被告双方形成事实上的种植回收合同。本案的焦点问题是展淑明的行为是否构成表见代理。首先，原告利用展淑明在该村担任会计的便利条件，由展淑明在本村号召村民为原告种植花生，并由展淑明带领陈永祥向被告发放物资，其次，在出现花生出苗情况不好的情况下，展淑明在陈永祥的同意下，向被告退回了押金，并作出解除合同的承诺。因此，展淑明的行为构成表见代理。展淑明与被告达成的解除合同，系双方真实意思的表示，本院予以确认。故原告要求被告偿还化肥款之请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭建周对被告王祝青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月十日
书记员 孙洪亮
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第62号
上诉人（原审被告）岳阳市商务局。住所地：岳阳市政府办公楼*楼。
法定代表人禹辉，该局局长。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳百利达工贸有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路***号。
法定代表人柯辉华，该公司董事长。
委托代理人赵洪明，男，1950年7月20日出生，汉族。
上诉人岳阳市商务局因商务行政处罚一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）岳楼行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳市商务局的委托代理人李旗英，被上诉人岳阳百利达工贸有限公司的法定代表人柯辉华及委托代理人赵洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月，原告与深圳市青松实业有限公司签订合同，合同约定由原告成为深圳市青松实业有限公司“尊爵拉菲”和“佰羚”系列葡萄酒的区域经销商。此后，双方按照合同约定履行了义务。2012年5月17日，被告认为原告销售的“尊爵拉菲”系列红酒涉嫌侵犯他人注册商标专用权，当即查扣了部分“尊爵拉菲”红酒。2012年8月13日，被告认为原告的行为达到刑事案件的立案标准，将该案移送岳阳市公安局岳阳楼分局处理。岳阳市公安局岳阳楼分局经过调查，认为原告行为不构成犯罪，于2014年5月19日将本案退回被告处理。被告于2014年6月26日恢复对本案的调查处理程序。2014年7月11日，被告根据其调查所掌握的证据，向原告下达岳商务罚字（2014）第057号《行政处罚决定书》，认定原告销售非法进口酒，并根据《酒类流通管理办法》第三十一条的规定，�原告作出行政处罚：1、责令改正。2、没收非法酒类商品。3、罚款人民币三万元整。原告不服该处罚决定，提起诉讼，请求判令撤销该行政处罚决定。另查明，被告对原告提供的蛇口海关报关单（编号为534920101490500521）复印件以及深圳市出入境检验检疫局检验检疫报告复印件（编号为310700709205200）的真实性分别去函进行了调查，蛇口海关对原告提供的报关单复印件（编号为534920101490500521）确认“经查询，该报关单复印件内容与本关留存相同编号报关单内容不一致”，深圳市出入境检验检疫局对原告提供的出入境检验检疫报关复印件（编号为310700709205200）确认“经核查，我局未对外签发过编号为310700709205200的卫生证书。原审判决认为，按照《酒类流通管理办法》第五条的规定，被告负责岳阳市范围内酒类流通监督管理工作，有权查处进入流通领域的非法进�酒的批发、零售、储运等行为。但对非法进口酒的认定是一个比较专业、复杂的过程，应由专门机构来认定。本案中，原告岳阳百利达工贸有限公司就其销售的“尊爵拉菲”进口酒向被告提供了蛇口海关的报关单与深圳市出入境检验检疫局的检验检疫报告复印件，这两个单位在其对被告的复函中均没有明确否认原告提供的材料的真实性，也未认定原告销售的“尊爵拉菲”进口红酒为非法进口酒。被告仅凭蛇口海关与深圳市出入境检验检疫局的复函便认定原告销售的“尊爵拉菲”红酒为非法进口酒而进行处罚，属于超越职权，被告的具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决撤销被告岳阳市商务局作出的岳商务罚字（2014）第057号《行政处罚决定书》。
上诉人岳阳市商务局上诉提出，目前�国法律规定对流通领域非法进口酒的认定机关为商务执法机构，故其依法有权认定被上诉人销售的“尊爵拉菲”红酒为非法进口酒。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人岳阳百利达工贸有限公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律均正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国家商务部颁布的《酒类流通管理办法》第二十条规定“禁止批发、零售、储运以下商品：（一）使用非食用酒精等有害人体健康物质兑制的酒类商品；（二）伪造、篡改生产厂名、厂址、生产日期的酒类商品；（三）侵犯商标专用权等知识产权的酒类商品；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒；（五）其他国家法律法规禁止销售的酒类商品”，第三十一条规�“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，国家经贸委、国家工商行政管理局、海关总署、国家技术监督局、卫生部、国家进出口商品检验局制定的《进口酒类国内市场管理办法》第二十条规定“根据《中华人民共和国海关法》和《中华人民共和国海关行政处罚实施细则》的有关规定，由海关依法对违法进口酒类进行罚处”。本案中，上诉人岳阳市商务局是认定被上诉人岳阳百利达工贸有限公司销售非法进口酒而对其作出行政处罚，但上述规章十分明确的规定了对违法进口酒进行罚处的主体是海关，而非商务行政管�部门，商务行政管理部门在发现有涉及违法进口酒的行为时，应依照上述规章规定移送海关依法处理，其自身无权对该类违法行为实施处罚。故上诉人岳阳市商务局认定被上诉人岳阳百利达工贸有限公司销售非法进口酒并对其进行行政处罚属超越职权，应予撤销。原审判决认为按照《酒类流通管理办法》第五条“商务部负责全国酒类流通监督管理工作，县级以上商务主管部门负责本行政区域内酒类流通监督管理工作”规定，上诉人有权查处进入流通领域的非法进口酒的批发、零售、储运等行为属认识错误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费50元，由上诉人岳阳市商务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00490号
申请人张轩
被执行人权军全
申请人张轩与被执行人权军全建设合同纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00561号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人张轩于2015年6月18日申请立案执行案款48000元，诉讼费587.5元，共计执行标的48587.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人权军全发出了执行通知书，被执行人权军全已按执行通知书确定的义务将案款及诉讼费完全履行，申请人张轩亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月十九日
书记员 张粉宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特8号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、李雪波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、李雪波请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠李雪波自2015年4月1日至2016年6月30日的工资80600元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金14000元，2016年春节值班工资800元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠李雪波的工资、养老保险金；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对李雪波、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠李雪波的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，李雪波不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第431号
原告严某。
委托代理人杨桥林。
被告陈某。
原告严某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名严某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格、爱好、生活习惯存在较大差异，双方经常因带小孩的问题上产生争执，另外被告喜欢半夜洗澡洗衣服，影响原告休息。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名严某甲。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月七日
书记员 孙莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1084号
申请人：姚航，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请人：黄星星，女，1985年10月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
本院于2017年10月11日立案受理申请人姚航与黄星星关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
姚航赔偿黄星星各项损失共计1000元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚航与黄星星于2017年8月30日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00513号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月12日12时许，吸毒人员张某电话联系被告人周某某表示向其购买毒品，被告人周某某同意并约定在重庆市江津区鼎山街道金钗井南街30号3单元4-4进行毒品交易。当日15时许，被告人周某某在上述地点以200元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.1149克）和一小包毒品麻古（净重0.1791克）贩卖给张某，并由其朋友廖某代为收取200元毒资。在交易完成后上述人员被公安民警当场抓获。经过检查，民警从廖某身上搜出毒资人民币200元，从张某身上搜出上述一小包冰毒和一小包麻古。
被告人周某某当场被抓获后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
另查明，被告人周某某已怀孕近五个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、通话清单、户籍资料、办案说明、妇幼保健院检验报告单、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等物证、书证；证人张某、廖某、何某的证言；被告人周某某的供述和辩解（附同步录音录像）；毒品计量报告、毒品检测报告；辨认笔录、指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品冰毒和麻古，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品冰毒0.1149克、麻古0.1791克，予以没收。
上列罚金限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更633号
罪犯付登伟，男，1989年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）遵市法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯付登伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2008年5月2日起至2019年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付登伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付登伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付登伟减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第553号
罪犯董林林，男，1986年8月15日生，汉族。初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年11月13日作出（2008）高刑初字第231号刑事判决，以被告人董林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第98号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董林林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯董林林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董林林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯董林林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐