广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第147号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人荣正新，男，1994年12月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市XX镇X村*号。因本案于2013年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、罗伟超，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1796号起诉书指控被告人荣正新犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人荣正新及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人荣正新伙同他人于2013年9月20日21时许，在本市海珠区沥滘新渔村十巷1号爱斯茵奶茶店，持菜刀追打被害人王某乙至本市海珠区沥滘新渔村南临街12号之一附近时，抢得被害人王某乙的塞纳普N16S手机1部（价值人民币457.3元）。次日9时许，被告人荣正新被公安人员人赃并获。
被告人荣正新称其是经过被害人同意才拿了被害人的手机，否认有抢劫的行为。
辩护人辩护称：1、本案没有证据证实被告人占有本案赃物手机而不归还被害人，不能以被害人离开时没有拿手机就认定被告人有非法占有手机的目的；2、客观上，本案的手机是如何至被告人手上是没有查清楚的，按被害人的陈述，其手机被被告人拿去后并无立即报警，而是随被告人去了旅馆，不排除被害人有虚假陈述的可能；3、被告人与被害人及“小黄”本来就存在打打闹闹的行为，被告人并没有作案的动机，不能因为这种打打闹闹的行为就认定被告人抢劫手机。因此，本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明：2013年9月20日21时许，被害人王某乙与证人黄某在本市海珠区沥滘新渔新村十巷1号爱斯茵奶茶店聊天，被告人荣正新来到奶茶店，并因琐事与证人黄某发生争吵，继而引发打斗，期间被告人荣正新进入奶茶店隔间取出事先放置的一把菜刀，证人黄某与被害人王某乙趁机逃离奶茶店。被告人荣正新遂持菜刀追赶被害人王某乙至本市海珠区沥滘新渔新村南临街12号之一附近时将王某乙控制，持刀威胁被害人王某乙交出其所有的塞纳普N16S手机1部（价值人民币457.3元），并将被害人王某乙带回上述奶茶店，期间被害人王某乙多次要求被告人荣正新返还手机，被告人荣正新均予拒绝并多次用刀背敲击被害人王某乙头、背部。后被告人荣正新又将被害人王某乙带至海珠区沥滘北村西大街14号一无牌小旅馆控制，直至次日凌晨4时许，被告人荣正新方同意被害人王某乙取回其手机卡离开。次日9时许，被害人王某乙报警，公安机关前往上述无牌小旅馆将被告人荣正新人赃并获。
上述事实，有下列经开庭质证、认证的证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实：本案立案、破案的经过，及被告人荣正新的归案过程。
2、现场勘验笔录、案发现场照片、搜查证，证实：案发现场情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，证实：案发现场缴获的毒品白色晶体1包（已扣押移交）、塞纳普牌手机1部（已归还被害人王某乙）。
4、调取证据通知书、调取证据清单、塞纳普牌N16S手机的质保单复印件，证实：案发现场缴获的塞纳普牌N16S手机为被害人王某某。
5、案发现场视频监控录像截图，经证人黄某、曹某、王某甲、被害人王某乙、被告人荣正新签认，证实：被告人荣正新抢劫的过程。
6、赃物塞纳普牌手机N16S手机照片，经被害人王某乙、证人曹某、王某甲、被告人荣正新签认，证实：该手机就是被告人荣正新抢走的手机。
7、毒品白色晶体的照片，经被告人荣正新签认，证实：该物品是被告人荣正新以人民币350元购买的毒品冰毒。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言，证实：2013年9月20日晚上20时许，我和老乡王某乙在沥滘村新渔新村十巷1号奶茶店买奶茶，外号叫“光头”的男子看到我们，就把我们拦住，“光头”要我和王某乙跟他走，我说什么事，“光头”说以前的事情该解决了，我不理他，就和王某乙走，“光头”就手里拿着电棒拦住我们不让我们走，“光头”打了我一拳，后来我跟他就打了起来，当时他手里拿着一个黑色的电棍来砸我，但是没有砸到，他就冲到奶茶店里面去了，我就跑，王某乙也跟着我跑了，我后来跑掉了，王某乙被“光头”控制在沥滘村新渔新村十巷1号奶茶店，后来还被带去开房了。
经混杂照片辨认，证人黄某辨认出被告人荣正新就是殴打其并控制王某乙的男子。
2、证人温某的证言，证实：2013年9月20日21时40分许，我当时在爱斯茵奶茶店内洗碗，这时王某乙进来店里面，坐在木椅上休息，一会就有一个戴鸭舌帽的男子追了进来，当时这个男子手里拿着一把菜刀。他进来之后，就叫王某乙跟他走，王某乙不肯走，他就想拿菜刀砍王某乙，后来王某乙就跟着他走了。
经混杂照片辨认，证人温某辨认出被告人荣正新就是在其店里持菜刀带走王某乙的男子。
3、证人曹某的证言，证实：2013年9月20日21时30分许，我正在爱斯茵店里面工作，当时“小黄”跟王某乙都在店里喝奶茶聊天，这时一个外号叫“光头”的男子过来店里，他一过来就拦着“小黄”，不让“小黄”走，“小黄”就推开“光头”跑了，当时“光头”手里拿着一个电棍去扔“小黄”但没有扔到，“光头”就冲进我们店里面的隔间里面去，“小黄”看到这种情况就跑，王某乙也跟着跑了，我看到“光头”拿着一把菜刀，马上就追了出来。过了几分钟，“光头”就带了王某乙回来，当时他手里拿着菜刀跟王某乙的手机，那个手机很大，而且我也听到王某乙叫“光头”还手机。王某乙就坐在店里面，“光头”就在一边骂他，还用他手里的菜刀拍打王某乙的头部。后来没多久他就带王某乙走了。
经混杂照片辨认，证人曹某辨认出被告人荣正新就是在奶茶店持刀拍打王某乙头部并带走王某乙的男子。
4、证人王某甲的证言，证实：2013年9月20日22时许，我店员曹某打电话给我说店里面又发生事情，“光头”又去搞“小黄”他们，后来还拿了一把菜刀去追王某乙他们，后来还把王某乙带回奶茶店里面，接着又带走了王某乙。我听到这个事情之后，马上就赶回奶茶店，我到奶茶店后，他们已经不在了，于是我就翻看店里面的监控，从监控里面看到，“光头”先是在店门口跟“小黄”打斗，后来还冲进去我们店里面的内间拿了一把菜刀去追王某乙他们，不久之后就把王某乙又带回我们店里面来，在店里面的时候，“光头”还用菜刀拍打王某乙的头部，当时“光头”手里拿着王某乙的手机，后来王某乙就被“光头”带走了。“光头”的菜刀不是店里面的，我们店里面的内间不是做饭的地方，没有菜刀这种东西，这个菜刀“光头”自己不知道什么时候放进去的，“光头”这个人经常借机敲诈别人的钱，经常会在我店里面或者附近放着一些刀具，之前我就看到他放着一把砍刀在我们店对面的小巷里。我确定“光头”手里那个手机是王某乙的，因为我看过王某乙的手机，当时王某乙在我店里面的时候，我还拿他的手机帮他开了WIFI。
经混杂照片辨认，证人王某甲辨认出被告人荣正新就是持刀抢走王某乙手机的男子。
5、证人莫某的证言，证实：2013年9月20日23时许，这名被公安抓获的男子带着其他两名男子过来我在海珠区沥滘北村西大街14号的无名旅馆开房，当时他说先租三个小时，我就叫他先给50元，然后我就安排他们住进401房，后来差不多到了第二天凌晨1时多，我就上去问他，他说他先问问他朋友来不来再决定。接着他就又给了我六十元，说继续租下去。于是我收了钱就去睡觉了。到了9月21日上午，就有警察带着其中一个男子上来把开房的男子抓走了。
经混杂照片辨认，证人莫某辨认出被告人荣正新就是向其租401房的人。
（三）被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实：2013年9月20日20时许，我跟“小黄”两个人去海珠区沥滘新渔市场附近的爱斯茵奶茶店喝奶茶聊天，这时就有一个外号“光头”的男子来到奶茶店内，“光头”之前曾经借口“小黄”搞他的女朋友敲诈了“小黄”2000元，今天过来他还想借这个事情继续敲诈“小黄”，“光头”就跟“小黄”吵了起来，后来还打了起来。当时“光头”从包里拿出一个电棍去打“小黄”，但是被“小黄”避开了，后来“光头”还是打中了“小黄”一拳，“小黄”就赶紧跑，“光头”就用他手里的电棍去砸“小黄”，但是没有砸到他，那个电棍就砸到地上砸烂了，“光头”就去追“小黄”，我也赶紧跑回我在新渔市场的家楼下，不一会“光头”就在我家楼下找到了我，当时他手里拿着一把菜刀，他就叫我跟他去爱斯茵奶茶店，我说不过去，他就举起菜刀说我不过去他就要砍我，于是我就跟他过去奶茶店，还没走出几步，我手机就响了，“光头”就叫我把手机给他，我说不给，他就又把菜刀举起来，说“你手机不给我，就把头给削下来。”我怕他砍我，就把手机给了他。接着我们就到了爱斯茵奶茶店，进到店里面，“光头”就叫我带他去“小黄”那里，我说我也不知道，后来在店里他还用菜刀猛拍我的头部，威胁我带他去“小黄”那里，我就跟他说叫他把手机给我，他不肯，后来他看到我不肯说，叫我跟着他走。后来我跟着他来到海珠区沥滘北村西大街14号，那是一个私人开的小旅馆，“光头”就上去开了401房，我们就住进了该房，当时我跟“光头”还有另一个不知道名字的男子三个人在房间里面，后来又来了四五个人，中间“光头”出去了一趟，回来的时候他们那些人就开始在房间里吸毒。当时“光头”要出去的时候，我想跟着他去拿手机，他不让我跟着他，叫我在那里等，还留了一个人在那里看着我。大概到了2013年9月21日4时许，“光头”就叫我联系“小黄”，叫“小黄”请他们吃个饭道个歉就算了，接着他们就让我走，我就跟“光头”要手机，但是他不肯给我，我就让他把手机卡给我，然后我就跑到“小黄”住的地方睡觉，到了第二天早上就报警。
我被抢的是一部黑色的塞纳普N16S手机，IMEI码是860721010306975，有质保单为证。
经混杂照片辨认，被害人王某乙辨认出被告人荣正新就是在沥滘新鱼市场抢走其手机的男子。
（四）被告人的供述与辩解
被告人荣正新的供述与辩解，证实：2013年9月20日21时40分许，我一个人过去爱斯茵奶茶店，看到“小黄”和王某乙在店里面，就叫“小黄”和我一起吃饭，谈谈我们之间的问题。“小黄”不肯跟我吃饭，后来就跟我吵架并打了起来，打斗时，我手里拿着一根黑色的电棒，当时我拿电棒去扔“小黄”，但没有扔到，丢到地上，后来不知道去了哪里。接着我冲进奶茶店的内间，拿出我之前放在那里的菜刀追“小黄”他们，追到新渔市场旁边小路的一间卖水店里面看到了王某乙，我就叫王某乙跟我走，后来我就把他带回奶茶店里，当时王某乙的手机响了，我问他是谁的电话，我见他有异样，就让王某乙将手机拿过来，王某乙见我手上拿着刀，不敢不从，于是将手机递给我，我便问是谁，对方不敢回答，并问我是谁，我说我是光头，于是对方就挂了电话，我回想了一下才想起电话那头是“小黄”，于是我和王某乙进入“爱斯因”之后，我便用菜刀在王某乙面前晃来晃去，目的是为了吓唬他，叫他把“小黄”叫过来，在晃的过程中，我不小心打了他一下，之后我们在奶茶店呆了几分钟，期间王某乙向我要手机，但我和奶茶店对面的人讲话，没有理他。然后他就跟着我一起到海珠区沥滘北村西大街14号开了房，当时是我开的房间，之后我就到外面买了毒品冰毒，回到房间用一个自制的矿泉水瓶来吸食冰毒。后来到了21日凌晨4时许，王某乙就向我拿了他的手机卡走了，手机我忘记还他了。
（五）鉴定意见
1、《关于1部塞纳普N16S，IMEI：860721010306975手机的价格鉴定结论书》（穗海价鉴（赃）（2013）2507号），证实：塞纳普N16S手机1部价值人民币457.30元；
2、《法医学人体损伤程度鉴定书》（穗海公（司）鉴（法）字（2013）2376号），证实：王某乙的体表未见明显损伤；
3、《化验检验报告》（穗公（司）鉴（化验）字（2013）3117号），证实：送检的白色晶体1包，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
1、案发现场沥滘新基10巷爱斯茵奶茶店视频监控录像光盘1张，证实：案发当晚，被告人荣正新与证人黄某在爱斯茵奶茶店相遇并起争吵，后两人在店门口扭打在一起，被告人荣正新试图用电棍攻击黄某，黄某将电棍踢飞后与被害人王某乙逃离现场，被告人荣正新从奶茶店内间取出菜刀前往追赶，后被告人荣正新持菜刀将被害人王某乙押回奶茶店，同时手中拿着一台手机，并在奶茶店内多次用菜刀刀背敲击被害人王某乙头部及后某，后被告人荣正新与被害人王某乙一同离开奶茶店。
2、案发现场沥滘新基10巷绿贝烘焙面包店视频监控录像光盘1张，证实：被告人荣正新与被害人王某乙经过的情况。
对于被告人荣正新的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：一、对于被告人荣正新辩解所称其是经被害人王某乙同意才拿其手机的意见，从被害人陈述、被告人自己的供述结合现场的监控录像可知，被告人荣正新控制被害人王某乙时，手中是拿着菜刀的，故被害人王某乙将手机交予被告人荣正新时即便未遭受被告人暴力打击，却仍属处于被告人的暴力威胁之中，被害人是迫于无奈将手机交给被告人，而从被告人供述中所称其与被害人两人返回奶茶店后，被害人向其要回其手机而其不予理会的这一情节，亦足以证实被告人将手机交予被告人并非出于自愿；二、对于辩护人辩护认为本案只是普通的打闹行为的意见，经查，本案中被告人先用电棍与证人黄某打斗，后又持菜刀控制被害人王某乙，其所使用的工具及暴力程度已远超出辩护人所称的一般“打闹”行为，其故意侵犯他人人身、财产权利的主观恶性明显；三、对于辩护人辩护认为被告人犯罪动机不明、被告人占有被害人手机的过程及事实不清的意见，经查，被告人通过持菜刀对被害人进行暴力威胁，从被害人手中拿取了被害人的手机，并在被害人要求其返还手机的前提下不予理会，并将被害人强行带至旅店，直到次日才允许被害人取回手机卡后离开的事实，有被告人自己多次的供述、被害人的陈述及公安机关在旅店缴获的被害人的手机等证据相印证，被告人通过暴力威胁占有他人财物后不予返还的事实清楚，证据确实充分，足以证实被告人主观上存在非法占有他人财物的目的，客观上亦采取了暴力威胁的手段取得了他人的财物，其行为已构成抢劫罪。综上，被告人荣正新的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人荣正新无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣正新在开庭审理时否认犯罪，刻意回避和歪曲案件的主要事实，公诉机关建议取消起诉中被告人如实供述的从轻情节的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人及其辩护人的辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。综合被告人荣正新的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣正新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成份）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 何田生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪