wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2071号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：周建飞，男，1970年11月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建飞、周国栋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6792号
原告：白泉，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：海山，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告白泉诉被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白泉到庭参加诉讼，被告海山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白泉诉称，于2014年6月1日，被告海山因生活所需从我处借款4500.00元，约定2014年12月20日偿还。但到期后经我多次索要，被告以各种理由推托分文未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金4500.00元及利息697.00元{4500.00元X0.005元X31个月（2014年12月20日至2017年7月20日）}本利合计5197.00元。
被告海山未答辩。
经审理查明，于2014年6月1日，被告海山因生活所需从原告白泉处借款4500.00元，约定2014年12月20日偿还。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告海山给付借款4500.00元及利息697.00元，本利合计5197.00元。
上述事实有原告白泉的陈述、庭审笔录和一枚蒙文借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白泉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山于本判决生效后十日内偿还原告白泉借款本金4500.00元。
二、被告海山于本判决生效后十日内偿还原告白泉借款逾期利息697.00元{4500.00元X0.005元X31个月（2014年12月20日至2017年7月20日）}本利合计5197.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6792号
原告：白泉，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：海山，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
本院在审理原告白泉诉被告海山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告海山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月十日
书记员 金灵
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第168号
原告徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，住山西省。
法定代表人王某联系电话：1865222****
被告雷某某。
被告李某某。
被告闫某，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告王某，男，1988年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州某某工程机械有限公司，住徐州高新技术产业开发区。
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，住铜山。
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、雷某某、李某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、雷某某、李某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币330000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、雷某某、李某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费2080元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10341号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杜江，男，1987年10月27日生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告张世界为与被告杜江民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款20000元。
被告杜江未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年5月11日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内返还原告张世界借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑 艳
?PAGE?2??PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10341号原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：杜江，男，1987年10月27日生汉族，户籍所在地慈溪市。原告张世界为与被告杜江民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款20000元。被告杜江未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月11日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江于本判决生效后十日内返还原告张世界借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  周亚珠人民陪审员  冯雅玲二〇一八年一月二十二日代书 记员  郑 艳??2???3?
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第94号
原告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3115。
被告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3128。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原告与被告经过自由恋爱并于××××年××月××日到横山镇民政办登记结婚。婚后夫妻关系尚好，分别于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后不久，双方性格不合等矛盾就显现出来。2011年10月，被告不听原告劝告，自作主张到遂溪县打工，甚至在春节期间，原告劝说被告回家过年，但是被告以各种理由拒绝，一直到现在都没有回家，也没有打过电话与原告联系。在被告外出打工期间，原告独揽家务，拉扯子女。由于被告常年在外，夫妻间未能进行较好的沟通，导致夫妻感情破裂。从那时起，原告就与被告分居，各自生活至今。原、被告从来没有接触，互不理睬，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确实没有和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李某丙和李某丁由原告抚养，女儿和儿子的生活费由原告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡五份，证明原、被告的身份情况，原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁的事实。
被告何某在庭审前提交书面答辩状称：被答辩人李某甲在民事起诉状所述夫妻感情破裂属实，答辩人同意离婚，但答辩人请求法院依法支持答辩人如下答辩请求：判决女儿李某乙、儿子李某丙由答辩人抚养，儿子李某丁由被答辩人抚养；被答辩人一次性支付答辩人15万元抚养费。
被告何某在庭审前提供证据有：署名为“李某乙”、“李某丙”两人出具的《给法官的一封信》各一份，证明两人对于如果法院判决其父、母亲离婚，其两人想跟母亲生活。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实，原告对被告提交的证据没有异议，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年在学校读书时相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日到廉江市横山镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是在学校里相识，后自由恋爱，相识七年后才结婚，这说明双方是有很深的感情基础。原告诉称被告于2011年外出打工一直不回家，从而导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告虽然提交答辩状称其同意离婚，但条件是请求原告一次性支付15万元抚养费给其，而在庭审中原告明确表示没有能力支付。在此情况下，作为本案的原、被告，已生育三个子女，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告经传票传唤没有到庭，应视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 张海涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2530号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：章雁超，男，该支行员工。
被告：童庆丰，男，1984年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：徐玉利，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：何文新，男，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：吴燕鸯，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告童庆丰、徐玉利、何文新、吴燕鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雁超、被告童庆丰、何文新到庭参加诉讼。被告徐玉利、吴燕鸯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童庆丰及时归还借款本金100000元，利息7649.41元（利息算至2018年2月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）总计107649.41元；2.判令被告二、三、四对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告二、被告三、被告四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款100000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮110%，贷款期限自2015年9月8日起至2017年9月7日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2016年9月7日向第一被告签发了100000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进家具，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年9月6日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也履行保证义务，依法应承担民事责任。
被告童庆丰、何文新辩称，原告所述属实。
被告徐玉利、吴燕鸯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告童庆丰、何文新对原告的证据无异议，但未举证。被告徐玉利、吴燕鸯未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。另查明，截止2018年2月1日，被告童庆丰已积欠利息7649.41元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告童庆丰未按约还款，构成违约。原告主张的本息计算合理，本院予以支持，童庆丰应承担归还款义务。被告徐玉利、何文新、吴燕鸯自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金100000元，支付利息7649.41元（利息已计算至2018年2月1日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告徐玉利、何文新、吴燕鸯对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半收取，原告预交），由被告童庆丰负担，被告徐玉利、何文新、吴燕鸯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月八日
书记员 傅勤楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16635号
原告：阮茂华，男，1967年3月11日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省金华市婺城区
被告：刘伟庆，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
原告阮茂华为与被告刘伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮茂华到庭参加诉讼，被告刘伟庆未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及逾期利息（起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份。后被告归还1万元，剩余2万元被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告刘伟庆未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，该借条载明：今向阮茂华借人民币（大写）叁万元（￥30000元），借期自2014年11月16日起至2014年12月16日止。该借条由被告刘伟庆签字捺印予以确认。嗣后，被告归还借款本金1万元，剩余2万元借款本金，至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失符合法律规定，可予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告阮茂华借款本金2万元，并按年利率6%支付自2017年11月17日始计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告刘伟庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅勤楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢50号
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第998号
原告焦某某。
委托代理人陆跃进（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告易某某。
本院受理原告焦某某与被告易某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某辩称，2010年7月，她与被告一见钟情，于同年12月按当地习俗草率举行了婚礼。2011年2月14日在湘阴县民政局登记结婚，领取结婚证书。2011年5月2日生育一个男孩易某甲。因年幼无知，恋爱五个月就草率结婚，婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，2013年初，原告要求被告回湖南做生意，被告执意要在广州发展，因意见不合吵架后，原告就回了湖南。被告于2013年12月20日因合同诈骗被广州市公安局逮捕，关押于中山市看守所（又名五桂山看守所），中山市第二人民法院判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。双方因性格不合，重大事情难以达成共识，已分居两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。她请求法院依法判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生小孩归原告抚养，由被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告易某某辩称，他同意与原告离婚�同意由原告抚养小孩易某甲。家庭财产全部给她，他愿意承担小孩抚养费，待他出狱后根据当地生活水平支付抚养费。请法院依法处理。
经审理查明，原告焦某某与被告易某某于2010年7月相识恋爱，同年12月按当地习俗举行了婚礼。2011年2月14日在湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。双方婚后开始关系较好，2011年5月2日生育一个男孩易某甲。婚后双方在广州打工，2013年开始原告回到湖南，被告继续留在广州后到中山市，双方从2013年10月份开始分居生活。被告易某某于2013年12月19日因合同诈骗被广州市公安局逮捕，关押于广东中山市看守所（又名五桂山看守所），后由广东省中山市第二人民法院判决“被告人易某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年”，被告易某某于2015年8月13日被送到广东省番禺监狱服刑。近两年来，原告焦某某带着小孩回到娘家，后在湘阴县文星镇租房居住，双方一直分居至今，没有联系，夫妻关系已名存实亡。小孩抚养费由原告焦某某个人承担。原告焦某某曾几次去广东中山市看守所想会见被告，因没有获得准许而未果。双方的共同财产只有一套房子（位于湖南省株洲县渌口镇学堂路润丰佳园C栋506房，房产证号：株房权证株洲县字第10000005**号，该房屋于2012年7月25日登记焦某某、易某某共同共有）。由双方按揭购房，已付清首付，每月需还房贷。双方没有共同债权，共同债务。
在开庭审理过程中，被告易某某对原告焦某某起诉的事实没有异议，当庭表示同意离婚，并同意由原告抚养小孩易某甲。
双方当庭签订了一份调解协议，内容包括“原告焦某某自愿抚养小孩至独立生活时止，位于湖南省株洲县渌口镇学堂路润丰佳园房屋一套，原、被告各享有一半的权利，被告自愿将享有的部分抵作小孩抚养费，房屋归原告所有，归原告处置”等。
以上事实和经过，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口复印件、结婚登记审查处理表、（2014）中二法刑二初字第607号刑事判决书复印件、居住证明、本院庭审记录、调解协议等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，2011年2月14日在湖南省湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。双方婚后开始关系较好，2011年5月2日生育一个男孩易某甲。双方理应建立一个幸福、美满的家庭，而被告易某某于2013年12月19日因合同诈骗被广州市公安局逮捕，关押于广东中山市看守所，后由广东省中山市第二人民法院判决其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，现在广东省番禺监狱服刑，造成双方分居生活至今的事实。原告焦某某从2013�10月回到娘家湘阴县居住生活，并独自抚养婚生小孩易某甲。被告易某某的行为破坏了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，原告提出离婚的条件成立；且在诉讼过程中，原、被告当庭均表示自愿离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对于原告焦某某提出的离婚请求，本院予以支持。至于小孩抚养及其他问题，可以按照双方在开庭时达成的协议处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告焦某某请求与被告易某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩易某甲（男，2011年5月2日出生）由原告焦某某抚养至独立生活，被告易某某对小孩享有探视权；
三、夫妻共同财产：位于湖南省株洲县渌口镇学堂路润丰佳园C栋506房，（房产证号：株房权证株洲县字第10000005**号）原、被告各享有一半的权利，被告自愿将享有的部分抵作小孩抚养费，房屋归原告所有，归原告处置。各自的私人用品分别归原、被告各自所有；
四、原、被告各自经手的债权、债务分别归原、被告各自享有、承担。
本案案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 任海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜 驰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月11日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因犯交通肇事罪于2004年7月2日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2498号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日3时许，被告人陈某驾驶赣E×××××重型货车途经义乌市廿三里街道，在明知商城大道未通车的情况下，仍驾驶该车在商城大道延伸段上行驶，在经过商城大道延伸路段与稠下线交叉口时，与被害人虞某2驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，导致虞某2当场死亡。案发后，被告人陈某得知他人报警后仍然在现场等候，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
现被告人陈某家属已经赔偿被害人虞某2家属各项费用共计35万元，被害人家属已对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、虞某1、诸某、曹某的证言，人民调解协议书，谅解书，尸检结论，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 季青春
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初336号
原告北京龙跃腾达科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼4层2单元0511室。统一社会信用代码：91110102590672439M。
法定代表人岳合山，职务：总经理。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
委托代理人迟国庆，公司员工。
被告王卫国，男，1978年3月1日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，住北京市朝阳区。
被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司，住所地：北京市丰台区花乡羊坊村112号，统一社会信用代码：91110106766285978M。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区广安门南滨河路**号*号楼**层1717.1718/1719，统一社会信用代码：91110102790663588K
负责人陈秋泽，职务：总经理。
委托代理人刘得肖、牛克，公司员工。
原告北京龙跃腾达科技有限公司诉被告王卫国、北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王卫国、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京龙跃腾达科技有限公司诉称，2017年8月14日15时许，被告王卫国驾驶被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司所有的京Ｍ×××××轻型普通货车车上所载货物掉落，杜书雷驾驶原告的京Ａ×××××轻型厢式货车躲避掉落的塑料桶过程中与边护栏刮擦后，与刚停在应急车道内准备整理货物的被告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆及车上货物（葡萄）受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队将原告车辆拖至雄县容大停车场停放，原告为此支出吊车费、施救费、拖车费、货物看管费等共计5703元。原告车辆装载的葡萄因车辆撞击已无法进行销售、失去经营价值，交警部门认定，王卫国承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，上述费用应由保险公司在保险范围内支付，不足部分由第一、二被告赔偿。起诉请求判令被告赔偿吊车费、施救费、拖车费、货物看管费、货物损失等共计29103元。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生责任认定无异议，事故车京Ｍ×××××在我司投保交强险及三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的诉讼请求不认可。
被告王卫国辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是事故车京Ｍ×××××当时的司机和车主，我驾驶的车是挂靠在北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司名下，具体经营运输是我经营的，车的保险费是由我交给鲁信通公司，再由鲁信通公司交给保险公司。对原告请求的损失无异议。
被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司未答辩。
经审理查明，原告北京龙跃腾达科技有限公司系京Ａ×××××轻型厢式货车所有人。2017年8月14日15时许，被告王卫国驾驶的京Ｍ×××××轻型普通货车车上所载货物（塑料桶）掉落，杜书雷驾驶京Ａ×××××轻型厢式货车躲避掉落的塑料桶过程中与边护栏刮擦后，又与刚停在应急车道内准备整理货物的京Ｍ×××××轻型普通货车相撞，造成两车及京Ａ×××××轻型厢式货车所载货物（葡萄）不同程度损坏，杜书雷受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，王卫国承担事故的主要责任，杜书雷承担次要责任。杜书雷与王卫国在交警部门的调解下达成协议如下：1、京Ｍ×××××轻型普通货车及京Ａ×××××轻型厢式货车车辆损失及现场施救费用；2、杜书雷因此次事故受伤产生的医疗等一切合法费用；3、京Ａ×××××轻型厢式货车所载货物（葡萄）损失；4、上述总损失王卫国承担70%、杜书雷承担30%。在处理事故过程中，原告支付吊车费2524.27元、施救费291.26元、拖车费2621.36元。
另查明，京Ｍ×××××轻型普通货车系王卫国所有，登记在被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司名下，王卫国挂靠该公司从事交通运输，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、保单、行驶证、吊车费、施救费、拖车费、货物看管费票据、倒货视频、照片、证人证言等证据证实。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。京Ｍ×××××轻型普通货车系王卫国所有，登记在被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司名下，王卫国挂靠该公司从事交通运输，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围部分，按王卫国在事故中所负责任比例承担赔偿责任；超出保险赔偿范围部分，由被告王卫国负责赔偿；王卫国的车辆挂靠在北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司从事交通运输，对原告的损失该公司应与王卫国承担连带赔偿责任。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于原告主张的吊车费、施救费、拖车费，保险公司虽提出异议，但上述费用均系因此次交通事故导致，且属处理事故必需支出的费用，本院予以认定；货物看管费因原告有员工在场，其支出不属必要，不予认定。关于车辆所载葡萄损失原告主张23400元，保险公司未认可，但认可葡萄有15%的损失，本院综合责任认定书等证据，考虑葡萄不宜保存、破损后直接影响销售及销售价格，事故发生后原告有低价售出等因素，对葡萄损失酌情支持6000元。保险公司主张王卫国因违反装载规定导致承担事故责任，应按保险条款约定免赔10%，王卫国未认可；责任认定书显示，王卫国驾驶的车辆遗洒载运物导致其承担事故责任，未认定王卫国违反了装载规定，保险公司的主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京龙跃腾达科技有限公司的合理损失：吊车费2524.27元、施救费291.26元、拖车费2621.36元、葡萄损失6000元，共计11436.89元，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿6605.82元（〈11436.89－2000〉×70%）。
二、驳回原告北京龙跃腾达科技有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决书生效后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院，汇款时须注明案号、法官姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告王卫国、北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一八年三月十五日
书记员 董连华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1383号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：赤水市元厚镇。
法定代表人：周永成，董事长。
被执行人：周永成，男，1967年10月30日生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社与赤水市丹霞酒业有限公司、周永成金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人赤水市丹霞酒业有限公司、周永成履行金钱给付12000000.00元及利息、案件受理费46900.00元及执行费79400.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381执1383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈默
二〇一六年十二月三十一日
书记员 安健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1383号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。法定代表人：余朝茂，理事长。被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：赤水市元厚镇。法定代表人：周永成，董事长。被执行人：周永成，男，1967年10月30日生，汉族，住赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社与赤水市丹霞酒业有限公司、周永成金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人赤水市丹霞酒业有限公司、周永成履行金钱给付12000000.00元及利息、案件受理费46900.00元及执行费79400.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381执1383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈默二〇一六年十二月三十一日书记员  安健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终234号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告):邓蕾，女，1986年9月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
原审第三人：刘树启，男，1957年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市王石号。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人邓蕾、原审第三人刘树启商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人
民法院(2017)辽0302民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1294号
民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费6066元,退还上诉人辽宁中江房地产开发有限公司。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈昆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第289号
原告：宣化县东安建材厂。住所地：河北省张家口市宣化县贾家营镇东泡沙村。
法定代表人：武占虎。
委托代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。统一社会信用代码9113070573563790xx。
法定代表人：郭旺林。
委托代理人：南海燕，张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司办公室科员。
被告：王某。
本院在审理原告宣化县东安建材厂与被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告宣化县东安建材厂于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宣化县东安建材厂撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由原告宣化县东安建材厂承担。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 刘晓亮
人民陪审员 张海红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字1291号
原告：杨桂芝，女，38岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：马洪军，男，36岁，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年十月二十日
书记员 高玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第205号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某乙，女，汉族，农民，住尚志市。
本院据以执行的（2013）尚民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人刘某乙暂无可供执行财产为由申请终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 耿 林
审判员 李君龙
审判员 朱文才
二〇一五年六月十七日
书记员 吴佳浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47210号
原告：丰硕，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：郑兆亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：邵静娟，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告丰硕与被告郑兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序并追加邵静娟作为被告参加本案诉讼，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰硕的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告郑兆亮、邵静娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰硕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元；2、判令两被告以借款本金3万元为基数，支付自2015年6月18日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑兆亮于2015年6月10日向原告借款3万元，说好一个星期就归还，原告考虑到和被告从小同学关系，当日通过银行账户转账3万元至被告郑兆亮账户。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今被告未归还分文，被告邵静娟和被告郑兆亮系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告邵静娟应承担连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑兆亮、邵静娟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑兆亮系同学关系，被告郑兆亮以公司经营需资金周转为由于2015年6月10日向原告借款3万元，口头承诺一周后归还，原告当日转账3万元至被告郑兆亮银行账户。另查明，被告郑兆亮与被告邵静娟系夫妻关系。借款到期后，因被告拒不还款，原告多次向被告催讨未果，故诉来本院要求解决。
以上事实，由原告的陈述，原告银行账户交易明细清单、短信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告郑兆亮向原告借款的事实，有原告提供的转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任。现原告要求归还借款3万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆亮、邵静娟于本判决生效之日起十日内归还原告丰硕借款3万元，并支付以本金3万元为基数自2015年6月18日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元(原告丁雷已预交)，由被告郑兆亮、邵静娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47210号原告：丰硕，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：郑兆亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：邵静娟，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告丰硕与被告郑兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序并追加邵静娟作为被告参加本案诉讼，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰硕的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告郑兆亮、邵静娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰硕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元；2、判令两被告以借款本金3万元为基数，支付自2015年6月18日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑兆亮于2015年6月10日向原告借款3万元，说好一个星期就归还，原告考虑到和被告从小同学关系，当日通过银行账户转账3万元至被告郑兆亮账户。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今被告未归还分文，被告邵静娟和被告郑兆亮系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告邵静娟应承担连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑兆亮、邵静娟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑兆亮系同学关系，被告郑兆亮以公司经营需资金周转为由于2015年6月10日向原告借款3万元，口头承诺一周后归还，原告当日转账3万元至被告郑兆亮银行账户。另查明，被告郑兆亮与被告邵静娟系夫妻关系。借款到期后，因被告拒不还款，原告多次向被告催讨未果，故诉来本院要求解决。以上事实，由原告的陈述，原告银行账户交易明细清单、短信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告郑兆亮向原告借款的事实，有原告提供的转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任。现原告要求归还借款3万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兆亮、邵静娟于本判决生效之日起十日内归还原告丰硕借款3万元，并支付以本金3万元为基数自2015年6月18日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元(原告丁雷已预交)，由被告郑兆亮、邵静娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年一月四日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第111号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人单某某，户籍所在地：吉林省农安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年10月29日被农安县人民法院被判处有期徒刑六年。又因盗窃罪，于2011年6月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。2014年10月22日因容留他人吸食毒品被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留。同年11月5日被监视居住；同年11月21日长春市公安局朝阳区被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年10月21日20许，被告人单某某在其租住的长春市二道区乐群街与经纬路交汇处羊草沟煤矿宿舍4单元601室房屋内容留王某甲（未成年人）、王某乙吸食甲基苯丙胺一次；被告人单某某在上述地点容留贲某某王某乙吸食甲基苯丙胺一次。经鉴定，被告人单某某吸食毒品的工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某甲、王某乙、贲某某的证言、并有常住人口信息表、抓捕经过、检查笔录、情况说明、扣押决定及清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、农安县人民法院（2002）农刑初字第285号刑事判决书、释放证明书、长春市南关区人民法院（2011）南刑初字第143号刑事判决书、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2506号鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人单某某留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单某某刑满释放后五年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋东昇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初106号
原告邹奎，男，1985年2月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住武汉市洪山区，
被告程进，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
原告邹奎与被告程进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告邹奎到庭参加了诉讼，被告程进经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹奎向本院提出诉讼请求：判令被告程进偿还原告邹奎借款本金50000元及分红。事实与理由：2017年2月26日，被告程进与原告邹奎签订《入股合同》约定：原告邹奎投资入股人民币50000元给被告程进经营的昔香快餐店，占股25%，原告邹奎可以随时撤股，被告程进承诺每月30日分红给原告邹奎。原告邹奎于2017年2月27日通过支付宝把30000元转账给被告程进，同日通过微信把20000元转账给被告程进。经原告邹奎多次催要，被告程进至今分文未付。
被告程进未到庭答辩。
原告邹奎为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告邹奎提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月26日，被告程进与原告邹奎签订《入股合同》，合同约定：原告邹奎投资50000元入股被告程进经营的位于武汉市武昌区雅安街门面40号昔香快餐，占股25%，双方约定此款用于店面生意周转，不得擅自使用，原告邹奎可以随时撤股，被告程进全额退回50000元，被告程进承诺每月30日分红给原告邹奎。原告邹奎于2017年2月27日通过支付宝把30000元转账给被告程进，又通过微信把20000元转账给被告程进。后经原告邹奎多次催要，被告程进至今分文未付。
本院认为，本案中原被告签订股份协议书虽名为合伙投资协议，但原告邹奎不清楚合同中位于武汉市武昌区雅安街门面40号昔香快餐具体经营状况，且被告程进未将原告邹奎列入其所经营公司的股东名册，原告邹奎与被告程进之间实际上形成了民间借贷关系而非真正投资合伙关系。
合法的借贷关系受法律保护。被告程进向原告邹奎借款共计人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，被告程进未按约定偿还借款50000元，是引起本案纠纷的原因，被告程进应承担偿还借款50000元及利息的民事责任。原、被告没有约定借款利率计算标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故借款的逾期利息应按年利率6%自原告邹奎向本院起诉之日即2017年12月5日起计算。故原告邹奎要求被告程进偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程进于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹奎借款人民币50000元及逾期利息（自2017年12月5日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告程进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹光中
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2162号
原告谢淑芳，女，1975年12月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡向阳，男，1972年11月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告谢淑芳为与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢淑芳到庭参加诉讼。被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑芳诉称：原告与被告经原告同学胡海翔介绍认识。今年年初，被告胡向阳向原告购买山核桃，原本要2000斤，原告多方综合考虑后，于2017年2月12日以每斤60元的价格，卖给被告加工好的山核桃仁870斤，合计货款52200元�被告口头承诺一个月内付款，后又书面承诺2017年4月之前付清。可经过原告多次催讨，却一再延误，到后来电话也不接听。被告拖欠货款不付的行为侵犯了原告的合法权益。今原告特具此状，请求人民法院查明事实，判决：1、被告支付原告货款52200元。2、由被告承担诉讼费。
原告谢淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交购货单一份，证明2017年2月12日被告向原告购买山核桃仁870斤，每斤60元，合计52200元，当场包装成29件的事实。
被告胡向阳未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告胡向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告谢淑芳提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件。在被告胡向阳未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2017年2月12日，被告胡向阳向原告谢淑芳购买山核桃仁，以每斤60元的价格，共计购买870斤，合计货款52200元，被告胡向阳在送货单上签字确认。此后被告胡向阳承诺在2017年4月底之前支付该笔货款，但一直未支付。原告谢淑芳催讨未果，于2017年4月28日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告胡向阳向原告谢淑芳购买52200元山核桃仁的事实清楚，证据确凿，有被告胡向阳签字的送货单为凭。被告胡向阳至今未依据《中华人民共和国合同法》的规定，按期、及时履行支付案涉52200元货款的义务，侵犯了原告谢淑芳的合法财产权益。现原告谢淑芳向本院主张要求被告胡向阳立即支付52200元的货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向阳于本判决生效之日起十日内归还原告谢淑芳山核桃仁货款52200元。
如被告胡向阳未按本判决指定�间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告胡向阳负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2162号原告谢淑芳，女，1975年12月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡向阳，男，1972年11月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告谢淑芳为与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢淑芳到庭参加诉讼。被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑芳诉称：原告与被告经原告同学胡海翔介绍认识。今年年初，被告胡向阳向原告购买山核桃，原本要2000斤，原告多方综合考虑后，于2017年2月12日以每斤60元的价格，卖给被告加工好的山核桃仁870斤，合计货款52200元�被告口头承诺一个月内付款，后又书面承诺2017年4月之前付清。可经过原告多次催讨，却一再延误，到后来电话也不接听。被告拖欠货款不付的行为侵犯了原告的合法权益。今原告特具此状，请求人民法院查明事实，判决：1、被告支付原告货款52200元。2、由被告承担诉讼费。原告谢淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交购货单一份，证明2017年2月12日被告向原告购买山核桃仁870斤，每斤60元，合计52200元，当场包装成29件的事实。被告胡向阳未向本院提出答辩和提交证据材料。被告胡向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。对原告谢淑芳提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件。在被告胡向阳未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2017年2月12日，被告胡向阳向原告谢淑芳购买山核桃仁，以每斤60元的价格，共计购买870斤，合计货款52200元，被告胡向阳在送货单上签字确认。此后被告胡向阳承诺在2017年4月底之前支付该笔货款，但一直未支付。原告谢淑芳催讨未果，于2017年4月28日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告胡向阳向原告谢淑芳购买52200元山核桃仁的事实清楚，证据确凿，有被告胡向阳签字的送货单为凭。被告胡向阳至今未依据《中华人民共和国合同法》的规定，按期、及时履行支付案涉52200元货款的义务，侵犯了原告谢淑芳的合法财产权益。现原告谢淑芳向本院主张要求被告胡向阳立即支付52200元的货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡向阳于本判决生效之日起十日内归还原告谢淑芳山核桃仁货款52200元。如被告胡向阳未按本判决指定�间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告胡向阳负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年五月二十五日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住齐齐哈尔市卜奎大街253号，组织机构代码证号82846683-9。
法定代表人孟宪君，该银行行长。
被执行人王惠文，男，1947年3月5日出生，汉族，无职业，户籍齐齐哈尔市龙沙区江岸街道北地号社区3组，住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁3号楼1单元202室，身份证号码×××。
被执行人武寄锐（王惠文妻子），女，1952年11月12日出生，汉族，无职业，户籍及住址同王惠文，身份证号码×××。
被执行人王博（王惠文、武寄锐之子），男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道温情社区241组，身份证号码×××。
本院在执行（2014）建商初字520号民事判决书过程中，申请人要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建商初字520号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住齐齐哈尔市卜奎大街253号。
法定代表人孟宪君，该银行行长。
被执行人王惠文，男，1947年3月5日出生，汉族，无职业，身份证号码。
被执行人武寄锐（王惠文妻子），女，1952年11月12日出生，汉族，无职业，身份证号码。
被执行人王博（王惠文、武寄锐之子），男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，身份证号码。
本院在执行（2014）建商初字520号民事判决书过程中，申请人要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建商初字520号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁项涛
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执355号
被拘留人陈水保，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在执行陈水保民间借贷纠纷一案中，被执行人陈水保因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对被执行人陈水保拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向湛江市坡头区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执236号
申请执行人李某某，男，汉族，1957年6月15日生，住河南省西华县。
被执行人张某某，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省西华县。
本院在执行李某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，李某某以被执行人张某某无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 高进军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢302号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人林宗淼
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人林宗淼案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢302号申请执行人温州市国土资源局被执行人林宗淼本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人林宗淼案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省黑河市爱辉区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2118号
原告：张林，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被告：曹荣，女，个体，住黑河市爱辉区。
本院在审理原告张林与被告曹荣赡养纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一七年十二月一日
书记员 高海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初756号
原告：于自连，女，1956年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：马秀清，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：范一帆、王德培（实习），河南弘治律师事务所律师。
原告于自连与被告马秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于自连于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于自连的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于自连撤诉。
案件受理费50元（免预交50元），减半收取25元，由于自连负担。
审判员 于相军
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣冉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执930号
申请执行人李国民，男，汉族，1956年9月26日生，住四川省泸县。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人叶绪华。
本院在执行李国民申请执行泸州中泸建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0504民初1330号民事调解书本次执行程序。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初1330号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 邱 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执930号申请执行人李国民，男，汉族，1956年9月26日生，住四川省泸县。被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。法定代表人叶绪华。本院在执行李国民申请执行泸州中泸建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初1330号民事调解书本次执行程序。被执行人泸州中泸建设集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初1330号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  邱 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  龚 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异58号
异议人（被执行人）：万大轩，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：四川蜀鸿劳务有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：罗正发，总经理。
四川蜀鸿劳务有限公司与万大轩劳务合同纠纷一案，四川蜀鸿劳务有限公司依据生效的（2017）川0116民初7716号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执1810号。本案在执行过程中，万大轩向本院提出书面异议。本院于2018年4月27日立案受理。本院在对本案的审查中，万大轩于2018年5月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，万大轩撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许万大轩撤回执行异议。
审 判 长 夏于燕
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第870号
原告徐红A。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘金A。
委托代理人姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘金B。
委托代理人姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘金C。
被告刘金D。
被告刘金E。
原告徐红A诉被告刘金A、刘金B、刘金C、刘金D、刘金E赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红A及其委托代理人袁伟，被告刘金A、刘金B及该二人代理人姜雁伟，被告刘金D，被告刘金E到庭参加诉讼，被告刘金C经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的公公刘贵某、婆婆冯志某共育有五子女，分别为被告刘金A、被告刘金B、被告刘金E、被告刘金C、被告刘金D。原告与被告刘金E系夫妻关系。1999年2月2日，冯志某去世。刘贵某晚年一直与原告及被告刘金E共同生活，照顾其日常起居。1999年12月3日刘贵某与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》【合同编号：青房改售字（*）第4110992号】，取得位于青岛市四方区（现市北区）鞍山二路8号*户房产的所有权。2000年7月7日，刘贵某到公证处办理赠与合同手续，将其所有的位于青岛市四方区（现市北区）鞍山二路8号*户房产赠与原告，原告表示接受赠与，并保证赠与人的居住使用权。同时将相关手续送交房产局进行备案，没有立即办理过户登记。2004年5月23日，赠与人刘贵某死亡，后原告依据赠与书的内容一直居住该房至今,原告要求五被告协助原告办理房产过户手续，除被告刘金C、被告刘金E外其他被告拒不配合。现诉至法院，请求判令：1、依法确认位于青岛市四方区（现市北区）鞍山二路8号*户房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金A、刘金B、刘金D共同辩称，赠与行为不是赠与人真实意思表示，存在瑕疵，刘贵某神志不清，而且该赠与应当及时办理过户，否则无效。涉案房屋为公房出售所得，赠与行为侵犯同住人权益。原告夫妇对父亲赡养照顾得不好，最后还让老人住养老院，老人在养老院的费用由除刘金E外的其他被告承担，原告没有保证老人在房屋中的居住权。被告要求按照法律规定继承该房产。
被告刘金C辩称，认可（2000）青四证内字第1197号公证书，同意诉争房屋归原告，同意原告诉状中的意见。本人开庭时就不再出庭了。
被告刘金E辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘贵某与冯志某系夫妻关系，二人婚后生育子女五人，分别是刘金A、刘金B、刘金C、刘金D、刘金E。原告徐红A与刘金E系夫妻关系。冯志某于1999年2月2日去世，刘贵某于2004年5月23日去世，均未留遗嘱。
位于青岛市四方区鞍山二路8号*户房屋，原系被继承人刘贵某承租的公有住房，并于1999年12月根据公房出售相关政策购买了产权，登记于刘贵某名下。2000年7月7日，刘贵某与徐红A签订赠与合同一份，刘贵某自愿将青岛市四方区鞍山二路8号*户房屋赠与徐红A，徐红A表示接受，该赠与合同经青岛市四方区公证处公证，并作出（2000）青四证内字第1197号公证书。
原告与被告刘金E婚后一直居住在上述房屋中，当时刘贵某亦在此居住，2003年1月至2004年5月，刘贵某由除刘金E之外的其他被告送至养老院生活。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，诉争青岛市四方区鞍山二路8号*户房屋系刘贵某在其配偶去世后根据公房出售政策购买的住房，系刘贵某的个人财产。刘贵某与原告签订的房屋赠与合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。该赠与合同经过公证，虽未办理房屋过户手续，赠与人亦无任意撤销之权利。现原告主张依照该合同取得诉争房屋产权的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告曾将父亲刘贵某送至养老院生活一年多的情况，系原被告对刘贵某赡养方式的变更，不能就此认定原告剥夺了刘贵某在诉争房产中的居住权。因此，被告刘金A、刘金B、刘金D主张赠与合同无效，无事实及法律依据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
位于青岛市四方区鞍山二路8号*户房屋归原告徐红A所有。
案件受理费人民币4610元，由原告徐红A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 珂
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第870号
原告郭德胜。
被告郭德庆。
原告郭德胜与被告郭德庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德胜诉称，我母于1994年去世后，我父一直跟我生活，各方面均由原告夫妻二人照顾直至2014年3月份病故。因为我的精神压力较大及其他原因，在料理我父丧事期间，由被告管理财物账目。我把我名下的50000元存折交给被告，用于料理父亲丧事，并将存折密码告之被告。后被告告诉原告从存折中取出20000元，还余有30000元。在料理完父亲的丧事后，我找被告要账目和剩余钱款，并要求归还30000元存折，被告拒不归还。后原告去银行挂失存折时，才得知已被被告取走。现要求判决被告返还原告人民币37000元，诉讼费由被告承担。
被告郭德庆辩称，原告所称存折中的30000元是我父郭秉仁的钱，7000元是办我父郭秉仁白事时亲戚朋友随礼的钱。办理郭秉仁白事时用的都是郭秉仁存款，所以亲戚朋友随礼的钱没有动，所以这37000元在我处保管。我曾向三弟郭德昆询问原告对这37000元的处理意见，经过三弟郭德昆与原告沟通，原告留下我父亲郭秉仁的丧葬费和9000元的其他存款，存折上的30000元和随礼钱7000元，由我与郭德昆及三个姐姐共五人均分。因为，郭德昆反馈原告同意我们五人分37000元，所以我们五人将37000元均分了。所以对原告要求我返还37000元的请求，要求人民法院驳回。
经审理查明，原告系被告之兄。原、被告之父郭秉仁于2014年3月死亡。郭秉仁与配偶刘光霞（1994年死亡）共育有子女六人，即长子郭德胜、长女郭玉贵、次女郭玉云、三女郭玉琦、次子郭德庆、三子郭德昆。庭审当中，原、被告均表示被告办理郭秉仁丧葬事宜所支出的费用系郭秉仁生前的存款，且原告自认给付被告50000元存折内的款项为郭秉仁生前存款，被告自认剩余30000元存款及随礼钱7000元已被被告及郭玉贵、郭玉云、郭玉琦、郭德昆五人均分。现原告起诉，要求被告返还原告人民币37000元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还钱款，应提供证据证实被告取得的钱款系其所有。庭审当中，原、被告均自认原告给付被告50000元存折内的款项为郭秉仁生前存款，所以在郭秉仁死亡后应为郭秉仁的遗产，原告对此款项不具有全部所有权，原告若主张权利，可主张继承权。对于亲朋为郭秉仁丧事给付的随礼钱，属于亲朋对死者家属的慰问，原告对该款项也不具有全部所有权，该款项虽不属于郭秉仁的遗产，在处理时也可比照继承进行处理。综上，对原告要求被告返还37000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭德胜的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王志钰
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第870号
原告杨某某，女，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住北川羌族自治县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后。原告杨某某于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧泳如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7735号
原告：浙江曹娥通风设备有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告：上海景盛建筑工程有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：俞志平。
本院在审理原告浙江曹娥通风设备有限公司与被告上海景盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江曹娥通风设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 陈静
二〇一七年五月三日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第42号
原告金某，男，1968年8月2日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被告徐某，女，1972年12月29日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告金某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告徐某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告徐某于2003年8月16日在宁安市民政局办理了结婚登记。双方系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因琐事争吵。2008年，被告离家出走，去向不明，与原告分居至今。现要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告徐某未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求与被告离婚是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某乡某村委会证明一份。证明被告徐某于2008年离家出走，至今下落不明。
2.宁安市民政局婚姻登记记录证明�份。证明原、被告于2003年8月16日在宁安市民政局办理结婚登记。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告徐某未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年8月16日，原告金某与被告徐某在宁安市民政局办理了结婚登记。2008年，被告离家出走，与原告分居至今。被告徐某现下落不明。
据以上事实，本院认为：公民有结婚和离婚的自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。被告于2008年离开家，不与原告共同生活。原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告金某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冰玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9035号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾勇祥，男，彝族，1984年9月12日出生,住云南省永善县。
关于本院刑事审判庭移送执行曾勇祥抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5280号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人曾勇祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾勇祥的银行存款1555.08元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人曾勇祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾勇祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9035号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾勇祥，男，彝族，1984年9月12日出生,住云南省永善县。关于本院刑事审判庭移送执行曾勇祥抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5280号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人曾勇祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾勇祥的银行存款1555.08元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人曾勇祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾勇祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11181号
原告：龚瑶，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址成都市金牛区。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被告：杨德成，男，汉族，1959年7月3日出生，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广州市运输交易市场（湖天）新广南芳货运部，住所地广州市白云区石井街107国道潭村牌坊口湖天货运市场G17-22档。
经营者：龚德富。
原告龚瑶与被告杨德成、第三人广州市运输交易市场（湖天）新广南芳货运部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。
原告龚瑶诉称：因不服穗云劳人仲案字(2016)958号《裁决书》，现依法起诉。首先，杨德成没有任何合法有效的证据能证明与广州市运输交易市场（湖天）新广南芳货运部（以下简称新广南芳货运部）存在劳动关系。而且新广南芳货运部个体经营者龚德富2014年2月3日已经死亡。其次，现在原新广南芳货运部地址已经由新的经营者柴辉斌在使用，杨德成与柴辉斌不存在雇佣关系。请求法院判令：确认被告与第三人不存在劳动关系，第三人不需支付被告工资和经济补偿金。
经查，原告称自己是龚德富的女儿，龚德富已经死亡。但原告并未提交证据证实其与龚德富的关系，且在本院限定补充举证期内仍未提交。本院认为，原告并未有证据证实其与本案有直接利害关系，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回龚瑶的起诉。
龚瑶已预交诉讼费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱碧茵
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11181号原告：龚瑶，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址成都市金牛区。委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被告：杨德成，男，汉族，1959年7月3日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市运输交易市场（湖天）新广南芳货运部，住所地广州市白云区石井街107国道潭村牌坊口湖天货运市场G17-22档。经营者：龚德富。原告龚瑶与被告杨德成、第三人广州市运输交易市场（湖天）新广南芳货运部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告龚瑶诉称：因不服穗云劳人仲案字(2016)958号《裁决书》，现依法起诉。首先，杨德成没有任何合法有效的证据能证明与广州市运输交易市场（湖天）新广南芳货运部（以下简称新广南芳货运部）存在劳动关系。而且新广南芳货运部个体经营者龚德富2014年2月3日已经死亡。其次，现在原新广南芳货运部地址已经由新的经营者柴辉斌在使用，杨德成与柴辉斌不存在雇佣关系。请求法院判令：确认被告与第三人不存在劳动关系，第三人不需支付被告工资和经济补偿金。经查，原告称自己是龚德富的女儿，龚德富已经死亡。但原告并未提交证据证实其与龚德富的关系，且在本院限定补充举证期内仍未提交。本院认为，原告并未有证据证实其与本案有直接利害关系，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回龚瑶的起诉。龚瑶已预交诉讼费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一七年一月二十日书 记 员  朱碧茵
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初127号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南京芭提亚电子有限公司，住所地江苏省南京市珠江路600号谷阳世纪大厦2107。
法定代表人：曹义民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告南京芭提亚电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3014号
原告：陈忠访。
原告：宁苏庆。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陈忠访、宁苏庆与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告陈忠访、宁苏庆诉称，原告与被告于2014年4月10日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额389775元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11264元；（计算方式：购房款总额389775元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3014号原告：陈忠访。原告：宁苏庆。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陈忠访、宁苏庆与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈忠访、宁苏庆诉称，原告与被告于2014年4月10日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额389775元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11264元；（计算方式：购房款总额389775元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初276号
原告董帅，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李江源，上海世瑞律师事务所律师。
委托代理人胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。
被告陈琪，女，1973年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董荣生，男，1948年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董帅诉被告陈琪、董荣生共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李江源、被告陈琪、董荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董帅诉称，原告与被告董荣生系父子关系，与被告陈琪原系夫妻关系(于2007年离婚)。上海市浦东新区龙三路136弄1幢2号楼302室房屋，2017年经法院判决原告占37.5%份额、被告陈琪占37.5%份额、被告董荣生占25%份额。因两被告现不同意该房屋登记至原、被告名下，故原告起诉，要求两被告协助原告办理该房屋的产权登记(原告占37.5%份额、被告陈琪占37.5%份额、被告董荣生占25%份额)，依法判决原被告共同承担办理上述房屋登记手续的相关费用。
被告陈琪辩称，原告与其离婚后至今，未支付过孩子抚养费，申请执行也找不到原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告董荣生辩称，其不服法院已作的判决，系争房屋系祖传房屋拆迁所得，老房本应归其所有，现因拆迁变成原、被告都有了，不合理。另原告自2005年离家至今与被告无联系，原告起诉的目的，是想将其再婚后生育的儿子户口报到系争房屋中，对此原告应先与被告协商。
经审理查明，原告与被告董荣生系父子关系，与被告陈琪于2007年离婚。上海市浦东新区龙三路136弄1幢2号楼302室房屋由原、被告于2000年9月动迁安置所得(建筑面积71.67平方米)，大产证登记在上海市新鸿房地产开发公司名下。2017年上述房屋的产权经本院判决，原告董帅占其中37.5%份额、被告陈琪占37.5%份额、被告董荣生占25%份额。判决后，因原、被告为抚养费等问题有矛盾，双方未能对系争房屋办理房地产权证。
上述事实，有(2017)沪0115民初34290号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋的产权份额已经法院判决确认，并已生效。原告要求两被告共同办理该房屋的权证登记手续，理由正当，本院予以支持。因该房屋登记产生的相关费用，由原、被告按所得房屋份额的比例分担。两被告要求原告尽一个儿子和父亲的责任，原告理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告陈琪、董荣生于本判决生效之日起十日内协助原告董帅办理上海市浦东新区龙三路136弄1幢2号楼302室房屋的产权登记手续(原告董帅占其中37.5%份额、被告陈琪占其中37.5%份额、被告董荣生占其中25%份额)；相关的产权登记手续费由原、被告按所得房屋份额的比例分担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈琪、董荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年二月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。