wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2483号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李合财，男，1970年5月11日生，汉族。
被告于艳洁，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人王宗慧、李合财到庭参加诉讼。被告于艳洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还，截止到2014年1月16日尚欠原告本金1484.50元，尚欠利息、滞纳金及其他费用计款918.3元，以上合计2402.6元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告截止到2014年1月16日的各项欠款2402.6元，及2014年1月17日起至还款之日按合同约定的日利率万分之五计付的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告于艳洁未答辩。
经审理查明，被告于艳洁于2011年2月14日向原告申请金穗贷记卡一张并签订金穗贷记卡领用合约，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还
截止到2014年1月16日尚欠原告本金1484.50元，尚欠利息、滞纳金及其他费用计款918.3元。原告于2014年7月25日诉至本院，要求被告偿还因使用信用卡透支所欠原告款。
另查明�合同约定透支款项的利息计算为日利率万分之五。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件各一份、账户详细信息复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告开卡消费后，被告透支原告款项长期不还，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金及合同约定的被告应负担的费用，理由正当，应予支持。被告于艳洁经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于艳洁于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行截止到2014年1月16日的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计款2402.6元。
二、被告于艳洁于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年1月16日之后的利息（利息的计算，以欠款本金1484.50元为基数，自2014年1月17日起按日利率万分之五计算至判决确定的付款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于艳丽负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘海云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执105号
申请人黄洪，男，汉族，1978年9月12日出生。
被执行人刘召会，女，汉族，1988年9月10日出生。
关于黄洪申请执行刘召会婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民一初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘召会暂无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黄洪依据（2015）大民一初字第1337号民事调解书申请执行刘召会一案本次执行程序终结，如发现被执行人刘召会有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓靖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2877号
申请执行人:范耐峰。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人范耐峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第8198号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人范耐峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第8198号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年八月一日
书记员 ： 闵 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民再字第4号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：付永高，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省凉山州。
委托代理人：杨云智，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省凉山州，代理权限一般授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显福，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省凉山州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显云，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省凉山州。
二被申请人的委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：宁南县幸福茶岭电站，住所地宁南县幸福乡。
法定代表人：曾邦彦，系该电站董事长。
申请再审人付永高因与被申请人杨显福、杨显云、原审被告宁南县幸福茶岭电站劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第16号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）川民申字第1514号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人付永高以其在宁南县幸福茶岭电站施工的实际工程量，难以提交证据予以证明为由，自愿撤回对本案的再审请求。
本院经审查认为，申请再审人付永高在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人付永高撤回其再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）川凉中民终字第16号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
附相关法律条款:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民再字第4号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：付永高，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省凉山州。委托代理人：杨云智，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省凉山州，代理权限一般授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显福，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省凉山州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显云，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省凉山州。二被申请人的委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：宁南县幸福茶岭电站，住所地宁南县幸福乡。法定代表人：曾邦彦，系该电站董事长。申请再审人付永高因与被申请人杨显福、杨显云、原审被告宁南县幸福茶岭电站劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第16号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）川民申字第1514号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人付永高以其在宁南县幸福茶岭电站施工的实际工程量，难以提交证据予以证明为由，自愿撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，申请再审人付永高在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：一、准许申请再审人付永高撤回其再审请求，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2013）川凉中民终字第16号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀代理审判员 牟  亮二〇一五年七月二十七日书 记 员 衣留尔什附相关法律条款:最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第556号
原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地：金华市回溪街111号。
法定代表人应连桢，总经理。
委托代理人王雅玲，浙江训和律师事务所律师。
被告裴志军。
被告巫建芬。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告裴志军、巫建芬追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序，依法组成合议庭审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告裴志军因购车需要，与建行金华分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定：被告向该行贷款人民币53900元，手续费5336.28元，分36期归还。第二被告出具承诺书，表示愿意承担共同还款责任。被告在支付了12期后就未再偿还。后原告为被告垫款41577元，并向两被告要求返还，两被告至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车按揭贷款41577元，并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、律师费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件1份、被告的身份证、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的身份关系；2、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件各1份，证明被告与建行金华分行签订了合同，并约定双方的权利义务的事实。3、《共同还款人承诺书》复印件1份，证明被告巫建芬承诺对贷款承担共同还款责任的事实。4、被告的“银行账户交易明细”1份，证明被告欠款的事实。5、《证明》1份，证明原告为被告代偿其银行透支款41577元的事实。6、《反担保协议》1份，证明原告与被告裴志军签订了《反担保协议》并约定了权利义务的事实。7、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，两被告未提出异议，且未提供相应证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月22日，建行金华分行与被告裴志军及原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定：被告裴志军向建行金华分行申请龙卡信用卡分期付款业务，该行同意被告裴志军分期付款本金金额为人民币53900元，用于购买起亚k2汽车一辆；分期还款期限为36期，被告应按期偿还分期还款金额，分期付款手续费为人民币5337元，被告以按月方式支付手续费；被告违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，银行有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期；原告自愿为被告裴志军在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；等等。同日，原告与被告裴志军签订了《反担保协议》1份，约定：因原告为被告裴志军的上述银行贷款提供保证担保，被告裴志军同意向原告提供反担保，被告逾期三次未归还银行贷款的，应与原告就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告应一次性偿还原告代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；造成诉讼的，被告应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费，代理费）等。合同签订后，被告裴志军按约履行了12期的还款义务，后即未再按约履行还款义务。2014年4月28日，原告为被告裴志军向该银行代偿了尚欠的透支款共计人民币41577元，后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还该代偿款。为此，原告诉至本院并支付律师代理费人民币2000元。
另查明，两被告与2007年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。在被告裴志军未按约履行还款义务后，原告按约为其代为清偿银行透支款人民币41577元，之后，被告应按约将上述代偿款及时返还原告，但经原告多次催讨，被告至今未予返还，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告巫建芬对该代偿款应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴志军、巫建芬于本判决生效后5日内，返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款人民币41577元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月28日起计付利息损失至实际还款之日止，及向原告支付律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告裴志军、巫建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第556号
原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地：金华市回溪街111号。
法定代表人应连桢，总经理。
委托代理人王雅玲，浙江训和律师事务所律师。
被告裴志军。
被告巫建芬。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告裴志军、巫建芬追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序，依法组成合议庭审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告裴志军因购车需要，与建行金华分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定：被告向该行贷款人民币53900元，手续费5336.28元，分36期归还。第二被告出具承诺书，表示愿意承担共同还款责任。被告在支付了12期后就未再偿还。后原告为被告垫款41577元，并向两被告要求返还，两被告至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车按揭贷款41577元，并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、律师费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件1份、被告的身份证、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的身份关系；2、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件各1份，证明被告与建行金华分行签订了合同，并约定双方的权利义务的事实。3、《共同还款人承诺书》复印件1份，证明被告巫建芬承诺对贷款承担共同还款责任的事实。4、被告的“银行账户交易明细”1份，证明被告欠款的事实。5、《证明》1份，证明原告为被告代偿其银行透支款41577元的事实。6、《反担保协议》1份，证明原告与被告裴志军签订了《反担保协议》并约定了权利义务的事实。7、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，两被告未提出异议，且未提供相应证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月22日，建行金华分行与被告裴志军及原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定：被告裴志军向建行金华分行申请龙卡信用卡分期付款业务，该行同意被告裴志军分期付款本金金额为人民币53900元，用于购买起亚K2汽车一辆；分期还款期限为36期，被告应按期偿还分期还款金额，分期付款手续费为人民币5337元，被告以按月方式支付手续费；被告违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，银行有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期；原告自愿为被告裴志军在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；等等。同日，原告与被告裴志军签订了《反担保协议》1份，约定：因原告为被告裴志军的上述银行贷款提供保证担保，被告裴志军同意向原告提供反担保，被告逾期三次未归还银行贷款的，应与原告就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告应一次性偿还原告代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；造成诉讼的，被告应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费，代理费）等。合同签订后，被告裴志军按约履行了12期的还款义务，后即未再按约履行还款义务。2014年4月28日，原告为被告裴志军向该银行代偿了尚欠的透支款共计人民币41577元，后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还该代偿款。为此，原告诉至本院并支付律师代理费人民币2000元。
另查明，两被告与2007年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。在被告裴志军未按约履行还款义务后，原告按约为其代为清偿银行透支款人民币41577元，之后，被告应按约将上述代偿款及时返还原告，但经原告多次催讨，被告至今未予返还，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告巫建芬对该代偿款应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴志军、巫建芬于本判决生效后5日内，返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款人民币41577元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月28日起计付利息损失至实际还款之日止，及向原告支付律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告裴志军、巫建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑媛方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。住所地：威海市文登区米山东路**号。
法定代表人：于杰，该行行长。
委托代理人：丛东日。
被告矫福亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告矫福亮借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行委托代理人丛东日到庭参加诉讼。被告矫福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉称，原告与被告矫福亮于2011年5月18日签订了个人购房借款及担保合同。合同约定，原告向被告提供购房贷款，借款本金140，000元，年利率6.8%，购买房产为文登市某室，借期300月，由被告采取等额本息还款法，借款人逾期付款须按约定利率的0.3倍支付罚息；被告以购买的文登市某室向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖；抵押物的处分：贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告发放了贷款，双方也就文登市某室办理了他项权证，证号：文房他证市区字第201**××××号。2013年11月20日开始被告还款出现逾期。请求判令一、被告偿还原告借款本金人民币134，404.70元及至实际还款日产生的利息及按合同约定利率加收30%支付至实际还款日产生的罚息；二、原告对抵押物文登市某室在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
被告矫福亮未答辩。
原告提交以下证据：1、个人购房借款及担保合同一份，证明被告矫福亮向原告借款140，000元，被告矫福亮以其购买的坐落于文登市某室的房产作为抵押向原告借款；2、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，证明原告按约定向被告发放借款140，000元，被告收到原告借款140，000元；3、房权证及他项权证各一份，证明原、被告对被告坐落于文登市某室的房产在文登市房管局办理了抵押登记手续；4、还款明细表一份，证明被告自2013年11月20日开始未偿还本息。
被告矫福亮放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2011年5月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告矫福亮签订了个人购房借款及担保合同一份，合同约定被告矫福亮向原告借款140，000元，用于购买位于文登市某些地区室的房产，借款期限300个月。采取等额本息还款法按月偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告矫福亮以其购买房产（即文登市某街××号××单元××室）为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年5月19日，原、被告就被告抵押的坐落于文登市某室的房产办理了一般抵押权登记。
合同签订后，原告于2011年5月20日向被告矫福亮发放借款140，000元，并约定借款期限自2011年5月20日至2036年5月20日，借款年利率6.8%，被告矫福亮接收该借款，并在借款借据上签字确认。被告偿还了部分借款本金及利息，自2013年11月20日起未按期归还本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告矫福亮签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告自2013年11月20日起未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金134，404.70元，并承担自2013年11月20日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率计算的利息及罚息；
二、原告对位于文登市某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁萍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第38号
申请人菅艳，女，42岁，汉族，住五原县。
被执行人周广秋，男，51岁，汉族，住五原县。
申请执行人菅艳申请执行被执行人周广秋民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第1014号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一五年六月三十日
书记员 ：郭丽娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2271号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告邢树礼，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1749号
原告赵平安。
委托代理人李秀静。
委托代理人洪萍萍。
被告刘英汉。
被告杨秀华。
原告赵平安与被告刘英汉、杨秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵平安，被告刘英汉、杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年5月12日购买被告坐落于沈阳市沈北新区黄家乡黄家村房屋一处（沈新村办黄字第77号），并签订房屋交易契约书一份，房款全部付清，房屋交付原告居住使用。原告办理了房屋契证后，请求被告协助办理房屋所有权更名手续，被告拒接电话不予配合。原告现诉至法院，请求法院确认房产交易契约书合法有效，并要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告刘英汉辩称，同意协助原告办理房屋更名过户手续。
被告杨秀华辩称，同意协助原告办理房屋更名过户手续。
经审理查明，原告赵平安与被告刘英汉、杨秀华均系沈阳市沈北新区黄家乡黄家村村民。1998年5月12日，原告赵平安与被告刘英汉签订房产交易契约书一份，约定被告刘英汉将其个人所有的、坐落于沈阳市沈北新区黄家乡黄家村的3.5间房屋（东至沈孝云、西至何凤久、南至道、北至道）转让给原告赵平安，建筑面积112平方米，价款15000元。后原告将全部房款交付被告，被告将房屋所有权证交付原告，原告使用该争议房屋至今。
以上事实，有原告提供的房产交易契约书、证明、房屋契证及收据、房屋所有权证及土地使用证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告赵平安与被告刘英汉签订的房产交易契约书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因协助原告办理房屋过户手续，系房屋所有权人依照房屋买卖合同的性质、目的应当履行的附随义务，故原告要求被告刘英汉协助办理房屋更名过户手续并无不当，应予支持。因被告刘英汉与被告杨秀华系夫妻关系，根据行政机关及行政法规的相关规定，配偶应协助办理房屋更名过户手续。关于办理房屋更名过户手续的费用及本案诉讼费用，原告主张自愿承担，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵平安与被告刘英汉于1998年5月12日签订的《房产交易契约书》有效；
二、被告刘英汉、杨秀华于本判决发生法律效力后十五日内协助原告赵平安将位于沈阳市沈北新区黄家乡黄家村的房屋（东至沈孝云、西至何凤久、南至道、北至道，层数2层，建筑面积112㎡，房屋所有权证号：沈新村办黄字第77号）更名过户至原告赵平安名下。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第441号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄剑服，男，住仙游县。
被执行人封娇，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月8日以被执行人黄剑服、封娇多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年4月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108201号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄剑服、封娇应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第408号
李红兵：
本院于2015年12月21日收到申请执行人李欣冉书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付抚养费3600元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3034号
原告：黄义见。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告黄义见诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义见诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第142号
上诉人（原审原告）常州市源光自动化设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人王世宝，该公司董事长。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中名能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市开平区工业园区。
法定代表人崔孟银，该公司董事长。
委托代理人张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人常州市源光自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第417号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费8598元，退还上诉人常州市源光自动化设备有限公司。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年三月五日
书记员 赵亚征
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第402号
原告崔永科，农民。
被告牛国其，农民。
本院在审理原告崔永科诉被告牛国其民间借贷纠纷一案中，原告崔永科于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永科以双方自行和解为由请求撤回对被告牛国其的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永科撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告崔永科承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙梦楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第844号
原告李伟。
委托代理人（特别授权）周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告康海兵。
被告陈建圣。
原告李伟诉被告康海兵、陈建圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人赵爱宝，被告康海兵、陈建圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2014年12月10日，因资金周转需要，被告康海兵经温州金安经济信息咨询服务有限公司居间介绍向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限5天，居间手续费3000元，若逾期按每天利息160元计付；该笔款项按借款人要求汇入指定银行瑞安农商银行。被告陈建圣在借条的担保人处签字。同日，被告陈建圣向原告出具担保书一份，约定被告康海兵于2014年12月10日向原告借款25万元，由被告陈建圣提供连带保证责任，保证范围为该笔借款本息、违约金及实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。原告在收到借条及担保书后，以网银转账的方式向被告康海兵交付25万元。被告康海兵收款后向原告出具收条一份，向温州金安经济信息咨询服务有限公司支付借款手续费3000元。原告自愿将手续费3000元在本金中扣减。借款期限届满后，经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告康海兵偿还原告李伟借款247000元及利息（自2014年12月15日起按每日160元计算至实际偿还之日止）；二、被告陈建圣对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告康海兵、陈建圣未作答辩，亦未提交证据。
原告李伟在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李伟的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告康海兵、陈建圣的居民身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告康海兵向原告借款250000元，由被告陈建圣担保，并约定逾期按每天利息160元计付的事；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告康海兵交付款项250000元事实；
证据五、收条一份，证明被告康海兵已收到款项250000元的事实；
证据六、担保书一份，证明被告陈建圣保证方式、范围、期间的事实。
被告康海兵、陈建圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告康海兵向原告李伟借款250000元，并出具借条一份，约定5天归还，若逾期按每天利息160元计付。被告陈建圣在借款条担保人一栏签字。同日，原告向被告康海兵转账交付250000元。被告陈建圣向原告出具担保书一份，约定被告陈建圣为被告康海兵于2014年12月10日向原告借款250000元提供连带保证责任，保证范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告康海兵向原告李伟借款意思表示真实，合法有效。就借款247000元按每天160元计付利息（即月利率1.94%），未超过年利率24%，该约定合法有效。现借款期限已届满，被告康海兵应按约偿还原告借款247000元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率1.94%计算至实际偿还之日止）。被告陈建圣系借款连带保证人，现原告在保证期间内要求被告陈建圣对上述借款本息承担连带保证责任，予以支持。若被告陈建圣承担保证责任后，有权向被告康海兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款247000元及利息（以247000元为基数，自2014年12月15日起按月利率1.94%计算至实际偿还之日止）；
被告陈建圣对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告陈建圣承担保证责任后，有权向被告康海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取2843.50元，由被告康海兵、陈建圣负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第844号
原告李伟。
委托代理人（特别授权）周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告康海兵。
被告陈建圣。
原告李伟诉被告康海兵、陈建圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人赵爱宝，被告康海兵、陈建圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2014年12月10日，因资金周转需要，被告康海兵经温州金安经济信息咨询服务有限公司居间介绍向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限5天，居间手续费3000元，若逾期按每天利息160元计付；该笔款项按借款人要求汇入指定银行瑞安农商银行。被告陈建圣在借条的担保人处签字。同日，被告陈建圣向原告出具担保书一份，约定被告康海兵于2014年12月10日向原告借款25万元，由被告陈建圣提供连带保证责任，保证范围为该笔借款本息、违约金及实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。原告在收到借条及担保书后，以网银转账的方式向被告康海兵交付25万元。被告康海兵收款后向原告出具收条一份，向温州金安经济信息咨询服务有限公司支付借款手续费3000元。原告自愿将手续费3000元在本金中扣减。借款期限届满后，经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告康海兵偿还原告李伟借款247000元及利息（自2014年12月15日起按每日160元计算至实际偿还之日止）；二、被告陈建圣对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告康海兵、陈建圣未作答辩，亦未提交证据。
原告李伟在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李伟的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告康海兵、陈建圣的居民身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告康海兵向原告借款250000元，由被告陈建圣担保，并约定逾期按每天利息160元计付的事；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告康海兵交付款项250000元事实；
证据五、收条一份，证明被告康海兵已收到款项250000元的事实；
证据六、担保书一份，证明被告陈建圣保证方式、范围、期间的事实。
被告康海兵、陈建圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告康海兵向原告李伟借款250000元，并出具借条一份，约定5天归还，若逾期按每天利息160元计付。被告陈建圣在借款条担保人一栏签字。同日，原告向被告康海兵转账交付250000元。被告陈建圣向原告出具担保书一份，约定被告陈建圣为被告康海兵于2014年12月10日向原告借款250000元提供连带保证责任，保证范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告康海兵向原告李伟借款意思表示真实，合法有效。就借款247000元按每天160元计付利息（即月利率1.94%），未超过年利率24%，该约定合法有效。现借款期限已届满，被告康海兵应按约偿还原告借款247000元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率1.94%计算至实际偿还之日止）。被告陈建圣系借款连带保证人，现原告在保证期间内要求被告陈建圣对上述借款本息承担连带保证责任，予以支持。若被告陈建圣承担保证责任后，有权向被告康海兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告康海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款247000元及利息（以247000元为基数，自2014年12月15日起按月利率1.94%计算至实际偿还之日止）；
2、被告陈建圣对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告陈建圣承担保证责任后，有权向被告康海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取2843.50元，由被告康海兵、陈建圣负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 董利武
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4639号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李昌，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李昌借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐东风
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1046号
原告桂林市辉燕贸易有限公司，住所地：广西桂林市象山区城南电器城三楼G16号商铺。
法定代表人李军，经理。
被告邓凯。
本院在审理原告桂林市辉燕贸易有限公司与被告邓凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市辉燕贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 覃 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2527号
上诉人（原审被告）王园。
被上诉人（原审原告）霍晓影。
委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。
上诉人王园因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，霍晓影、王园是亲戚关系。2013年6月18日，王园向霍晓影出具收条一张，载明：“甲方王园，乙方霍晓影，今有甲方收到乙方委托投资款人民币肆拾伍万元整，甲方于2013年7月25日支付乙方投资收益人民币叁万柒仟伍佰元整，直到委托关系终止，甲方再将投资款人民币肆拾伍万元整一次性支付给乙方。此收条一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”霍晓影、王园分别在该收条上甲方和乙方处签名。霍晓影于2013年6月11日及6月18日分两次通过工商银行共计转账人民币（以下币种同）45万元至王园账户。
现霍晓影认为，虽然王园出具收条是写委托投资，但未写明委托投资项目，也未对投资风险作过约定，王园也未告知霍晓影投资盈亏状况，该收条真实意思实为到给期给付本金及收益，其内容实质实为借贷，故诉至原审法院，请求判令王园返还霍晓影借款45万元。
对此王园辩称，霍晓影、王园之间是委托理财关系。王园收到霍晓影钱款后以自己的名义从事股指期货投资，在接受霍晓影委托时承诺高额收益。近一年来，由于有人从中阻挠，导致王园无法进行正常交易。王园在此期间一直在返还霍晓影投资收益，现在还有18.72万元未还，同意返还霍晓影18.72万元（此处原审笔误为18.22万）。
原审审理中，霍晓影称共收到王园支付的22.53万元，2013年7-9月每月37，500元、10月18，800元、11-12月每月37，500元、2014年1月19，000元，均为现金交付，霍晓影为此提供了一份制作好的“付款凭证”表格，霍晓影在收到方签字。王园对“付款凭证”表格无异议，但称于2013年7月25日还付给霍晓影37，500元，有霍晓影出具给王园收条证明，所以实际共付给霍晓影26.28万元。对此，霍晓影称收条是其出具的，但因当时并未制作“付款凭证”表格，在制作表格后已将该笔37，500元列入表格中“2013年7月25日人民币叁万柒仟伍佰元正”款项中，王园是重复计算。
原审法院认为，本案的争议焦点是霍晓影、王园所签的收条性质是借贷还是委托理财。综合本案审理情况，王园出具的收条约定王园向霍晓影支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。该收条约定的内容明确表达霍晓影追求资产固定本息回报的目的和预期，而对王园管理资产行为及收益后的分成并无预期。王园使用霍晓影等人的资金以王园名义进行股指期货交易，收益是否超过其在收条中承诺支付的收益，霍晓影亦无从知晓。查明的事实也证明王园未超过收条上承诺的收益数额向霍晓影支付收益。王园称代霍晓影等人理财，将从霍晓影等人处收取的资金进行股指期货交易，但王园以自己的名义开立交易账户，无法区分投资账户中每一笔资金的归属，且也存在王园的自有资金和他人处收取的资金混同的情况。综上，在此种情形下的所谓委托理财与借贷关系并无二致，应认定双方所签的收条系以委托理财为表现形式的借贷关系。
双方对2013年7月25日的还款金额有争议，霍晓影称因另行制作“付款凭证”表格而重新签收，而按王园的意见，王园于当日支付了两笔37，500元，因王园的意见不符合双方对收益数额的约定，霍晓影作出的解释合乎常理，法院对霍晓影的意见予以采信，认定王园共向霍晓影支付了22.53万元。因双方约定的固定收益过高，对王园现应返还霍晓影的借款本金及利息，由法院依法处理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于二○一五年六月五日作出判决：一、王园于判决生效之日起十日内返还霍晓影借款45万元；二、王园于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍以45万元为本金支付霍晓影借款利息，期限自2013年6月18日起至上述借款本金实际清偿日止（扣除已支付的22.35万元后，余款可折抵借款本金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，减半收取计4，025元，由王园负担。
王园不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判王园归还霍晓影剩余本金10万元。其上诉理由是：王园与霍晓影之间形成的是委托理财关系，霍晓影对于钱款用于投资完全清楚。如果是借款，则双方应当写借条，而不是收条。由于是霍晓影主动委托王园投资的，霍晓影应当承担金融投资的风险，再者，霍晓影对于双方纠纷的发生也有责任，故王园只同意返还10万元。
被上诉人霍晓影辩称，涉案的收条都是王园书写，霍晓影并不知道是什么意思，也不知道钱是怎么投资的。收条上明确写明王园收到多少钱，到时候还多少钱，这才是双方的真实意思表示。霍晓影追求的是到期固定回报，双方实际就是借贷关系。既然王园承诺到期归还本息，应当按约履行义务，故不接受王园的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，霍晓影表示，考虑到其与王园是亲戚关系，愿意作出让步。现霍晓影同意将王园已归还的22.53万元，抵扣借款本金，余款归还即可。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在案由王园、霍晓影签字的收条虽约定王园收到的钱款是委托投资款，但同时亦约定无论盈亏王园均应支付固定收益并到期归还本金，故原审认定王园、霍晓影之间实质形成借贷关系而非委托理财关系并无不当。对于王园已支付款项数额的认定，原审结合在案证据已作出详细评述，本院对此均予以认同，不再赘述。王园以双方系委托理财关系，霍晓影应自担金融投资风险等为由上诉请求仅返还霍晓影10万元，依据不足，本院难以支持。
本案审理过程中，霍晓影自愿将王园之前归还的22.53万元抵扣借款本金，表示只要求王园归还余款即可，此系霍晓影对其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10178号民事判决；
二、王园于本判决生效之日起十五日内返还霍晓影借款人民币22.47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，025元，由王园负担；二审案件受理费人民币2，806元，由王园负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第385号
上诉人（原审原告）：周贵海，男，汉族，1942年12月10日出生。
上诉人（原审原告）：周志勇，男，汉族，1972年6月4日出生。
二上诉人共同委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆德，男，汉族，1954年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：周耀民，男，汉族，1988年7月30日出生。
上诉人周贵海、周志勇因与被上诉人周庆德、周耀民排除妨碍纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人周贵海、周志勇及其共同委托代理人孙志乐、被上诉人周庆德、周耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周贵海、周志勇和被告周庆德、周耀民均住在舞阳县舞泉镇北大街四组，原告周贵海、周志勇居南，南临人民路，被告周庆德、周耀民居北，双方房屋之间有一条东西走向的道路。2013年8月10日，二原告在修建位于舞阳县舞泉镇人民西路6号的自家房屋时，由于原、被告因建房问题发生纠纷，原告周贵海通过舞阳县城建局的工作人员向被告周庆德作出书面承诺，内容为：“1、现建房盖3层；2、院墙原边旧界；3、不留后门；4、保证人民路到贾湖洗浴中心路、周庆德现建房南东西路永远畅通无阻，不设置任何障碍；5、楼梯设西头”。2014年4月，二原告准备超过宅基地原北界址垒院墙，预留小西门通行时，被告周庆德在二原告与二被告房屋中间的道路上进行施工作业，二原告无法继续修建北院墙并留西门通行，经当地民调会调解未果后，二原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权行为，不得阻拦原告在自己土地使用证范围内垒院墙，留西门通行，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”因此，二原告应当按照其在2013年8月10日修建自家房屋时向被告周庆德作出书面承诺的内容行使权利，履行义务。在开庭审理过程中，二原告主张向二被告作出的五项书面承诺是受胁迫后违背自己真实意思的行为，属于无效行为，不受法律保护。而所谓的“胁迫”包括威胁和强迫。“威胁”是指行为人一方以未来的不法损害相恐吓，使对方陷入恐惧，并因此作出有违自己真实意思的表示。“强迫”是指行为人一方以现时的身体强制，使对方处于无法反抗的境地而作出有违自己真实意思的表示。由于在开庭审理过程中，原、被告双方均认可二原告向被告作出的该承诺是通过舞阳县城建局工作人员所作出的，二原告没有提供确实充分的证据证明其是在受胁迫的情况下向二被告作出的书面承诺。因此，二原告主张“五项书面承诺”是受胁迫后违背自己真实意思的行为，法院不予采信。综上，依据二原告的书面承诺，二原告有权在自己房屋北院墙旧址上垒院墙，二被告不得阻拦。二原告要求留小西门向外通行的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周庆德、周耀民不得妨害原告周贵海、周志勇在宅基地北边界原边旧界位置垒院墙。二、驳回原告周贵海、周志勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周贵海、周志勇负担50元，被告周庆德、周耀民负担50元。
上诉人周贵海、周志勇上诉称，上诉人与被上诉人的宅基地并不相邻，上诉人在自家的宅基地上垒院墙、留西小门不侵犯二被上诉人的任何权益。上诉人的承诺是为了保证工程的正常施工在被上诉人胁迫、威胁下做出。应是无效行为。一审法院驳回上诉人留门向外通行的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，改判或者发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周庆德、周耀民答辩称，上诉人是超出土地证范围内垒院墙和留小西门，是违法的。上诉人的承诺是2013年建房双方发生争执，在城建两名工作人员在场的情况下作出的，并非被上诉人强迫其做出的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人为被上诉人所作出的承诺是否为受胁迫所签，能否作为定案依据。原审判决驳回上诉人向外留小西门的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
本院认为：双方对上诉人周贵海、周志勇于2013年建房的事实及周贵海向周庆德作出五项书面承诺的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于该五项书面承诺是否在胁迫情况下作出的，周贵海认为是在胁迫情形下作出的，其上诉称“上诉人为保证工程的正常施工，在被上诉人威胁如不答应条件，就不让施工，上诉人无奈才给被上诉人做出承诺”的上诉理由，由于一、二审均未提供确实充分证据证明，且双方均是完全民事行为能力人，同时该承诺亦是通过舞阳县城建局工作人员所作出的，因此，本院无法认定该承诺书是在胁迫情形下作出的。根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，双方均应按照书面承诺行使权利，履行义务，因此，周贵海要求留后门的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周贵海、周志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李佳哲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2887号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告陶红，女，生于1984年12月18日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告陶红物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告射洪县金和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年九月十日
书记员 赵斯印
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00753号
原告母某甲，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人高师金、周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告母某乙，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告母某丙，女，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈某某，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告母某甲诉被告母某乙、母某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告母某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告母某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告母某甲撤回起诉。
本案案件受理费202元，由原告母某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年三月十一日
书记员 孙雪娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3609号
罪犯王瑞，男，出生于青海省西宁市，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年05月09日作出(2012)西刑初字第11号刑事判决，认定被告人王瑞犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王瑞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减刑七个月（刑期至2017年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第228号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人纪某某，男，1974年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月21日决定继续对被告人纪某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时30分许，被告人纪某某酒后驾驶松花江牌轻型普通货车，沿郭尔罗斯大路由北向南行驶至郭尔罗斯大路与瓦房街交汇路口时，被公安机关当场查获。经检测：被告人纪某某血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人纪某某的供述，证人郭某某的证言，鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人纪某某的供述，证人郭某某的证言，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍和现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、松原市公安交通警察支队江南交通警察大队出具的抓获经过等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人纪某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。被告人纪某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具调查评估意见，考虑对被告人纪某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨丽娜
丶
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第228号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张茂生，男，1967年9月1日出生，身份证号4103281967********，汉族，初中文化，住河南省洛宁县赵村乡下陈宋村*组。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年4月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月25日因被告人张茂生右肾病发巨大肿瘤，洛宁县公安局对张茂生采取监视居住措施。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张茂生犯抢劫罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉。被告人张茂生到庭参加了诉讼。期间经洛宁县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
1、1991年6月份的一天上午，被告人张茂生伙同杨永民、韦保元、张有民、党红卫到底张乡马营山党红卫家密谋后，身着警服冒充公安人员到底张乡沙坡沟矿区王建策处，以王建策非法氰化为由，对王建策的父亲进行恐吓，将王建策家正在氰化的载金锌丝抢走（价值约3000元），在党红卫家烘干。王建策、王建民闻讯后到党红卫家查找，被告人张茂生等人对王建策进行捆绑、殴打、恐吓，并声称将王建策带到派出所处理，途中故意制造逃脱机会，王建策趁机逃脱，后经人说和，赔偿王建策现金400元。
2、2003年4月4日，因矿山纠纷，韦耀武（已判决）纠集被告人张茂生、杨永民、韦红杰、雷荣光、党红涛、韦金良、韦长明等百余人，统一乘车到洛宁县下峪乡蒿坪银矿与灵宝人斗殴，为参加的人员每人发一双白手套，铁锨，解放鞋。到现场后与灵宝方人隔河沟对峙，相互辱骂、挑衅、投掷石块，第二天上午被闻讯赶到现场的洛宁县公安局、矿管委等单位工作人员制止。参与人每人每天发价值五十元的香烟一条，在前往途中，韦耀武、杨永民、韦红杰等人安排参与人员统一在中原吃饭，事后韦耀武等人在金海岸酒店举行庆功宴宴请主要参与人员。
上述事实，被告人张茂生在审理中亦无异议，且有被告人张茂生的讯问笔录，被害人王念生、王建策、王建民的询问笔录，证人张念虎的询问笔录，同案犯杨永民、张有民、党红卫、程大军、韦成起等人的讯问笔录，本院（2012）宁刑初字第166号刑事判决书，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一终字第27号刑事判决书，被告人张茂生的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂生以非法占有为目的，伙同他人冒充公安人员使用暴力手段，抢劫他人钱财，其行为已经触犯我国刑法，构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人张茂生主动参加众人纠集成帮结伙的互相殴斗行为，破坏公共秩序，造成恶劣影响，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张茂生的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张茂生一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百五十三条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张茂生的刑期自2015年1月9日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第228号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人丛某，男，汉族，2010年11月26日至2013年9月22日任A乡道路办主任。因涉嫌滥用职权、受贿罪，2014年3月24日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人丛某犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年8月，被告人丛某利用担任A乡道路办主任的职务之便，在山西中南铁路项目部选址和取土测量过程中，为A乡西某某村谋取选址、取土之利益，在A乡某某村委会报销个人费用7700元。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、贺某某等人的证言，任职证明、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已全部退回赃款，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丛某犯受贿罪，免予刑事处罚。
将受贿赃款7700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第019号
原告祁动强，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告祁动强与被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁陵县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告宁陵县农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁动强撤回对被告宁陵县农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 吕春元
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书海
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00079号
原告刘某，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告李某，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告付某，男，1965年8月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告刘某与被告李某、付某、李某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某未按法律规定缴纳诉讼法。
本院认为，原告刘某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
以上协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。
代理审判员 孔 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾宪荣
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第126号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1557号
原告张丽霞，女，1994年5月28日出生。
被告王向阳，男，1988年5月6日出生。
原告张丽霞与被告王向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：2014年10月26日，原告和被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市昌平区东小口镇××小区××号房屋主卧出租给原告，租金每月1850元，押金1850元，押一付三。合同签订后，原告支付了租金、押金及相关费用。2014年12月20日，原告得知被告因为和房主之间发生纠纷，导致合同无法履行，要求我们2014年12月20日搬出居住房屋。被告违反合同约定，应当承担退付租金及违约责任。原告找被告协商此事，被告态度蛮横。故提起诉讼，要求：1、判令被告退还原告押金、租金。杂费共计6200元；2、判令被告支付违约金3700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王向阳辩称：答辩人没有违反合同约定，相反，是被答辩人违约。第二次租金应于2014年12月26日支付给答辩人，但被答辩人至今未支付，依照合同约定，答辩人可以单方解除合同。合同中约定了不支付或者不按照约定支付租金达3日的，答辩人有权单方解除合同，收回房屋，押金及卫生费等各项费用一律不退，并提前一个月腾出房屋。被答辩人一直居住在诉争房屋内，所以无权要求退还租金。按照合同约定，被答辩人还应向答辩人支付滞纳金300元。合同签订后，答辩人购买了床、衣柜、洗衣机价值共计3000元，被答辩人应将上述物品返还给答辩人。
经审理查明：2014年10月26日，原告张丽霞（乙方）与被告王向阳（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××号主卧以每月1850元的价格出租给乙方，租期为2014年10月26日至2015年10月25日；支付方式为押一付三，需提前30日交纳。具体支付时间为：第一次2014年10月26日支付5550元，第二次2014年12月26日支付5550元。
合同签订后，张丽霞向王向阳支付了三个月的租金5550元，押金1850元，水、电、垃圾等各项杂费2960元。因王向阳与房东贾晓剑之间存在纠纷，贾晓剑要求张丽霞于2014年12月20日搬出该房屋。2014年12月4日，贾晓剑与王向阳签订《协议》，约定2014年12月23日腾房，王向阳购买的家具全部留给贾晓剑，共计3000元。后张丽霞与贾晓剑于2014年12月27日另行签订了《北京市房屋租赁合同》，张丽霞直接向贾晓剑支付租金。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》两份、《协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，因王向阳与房主的纠纷导致本案双方之间的租赁合同无法继续履行，王向阳的行为已构成违约，其应向张丽霞退还押金、合同未履行部分的租金及各项杂费。关于王向阳的辩解，因在2014年12月26日前王向阳与贾晓剑即存在纠纷，且双方已经签订《协议》约定腾房，因此在2014年12月26日前，张丽霞与王向阳之间的合同就已经无法履行，且王向阳与贾晓剑的《协议》中已经约定了家具、洗衣机等物品如何处理，现张丽霞居住于该房屋系基于与贾晓剑另行签订的合同，因此王向阳的辩解均不能成立。关于违约金，因双方合同中并未约定甲方违约时的违约责任，因此对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效后七日内退还原告张丽霞押金、租金、杂费共计六千一百六十七元；
二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕云鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1557号
原告李建强。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘昌先。
本院在审理原告李建强诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建强撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年九月二日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1557号
原告李建强。
被告刘昌先。
本院在审理原告李建强诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈吉鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1856号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂香，女，1941年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托代理人：韩玉凤，女，1961年2月21日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱作力，男，1960年8月22日生，汉族，龙山彩印包装厂负责人，现居住地吉林省辽源市。
再审申请人王桂香因与被申请人朱作力土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王桂香向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：王桂香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂香撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 曲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第747号
原告（反诉被告）李根民，男，1978年8月8日出生。
被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，总经理。
委托代理人王杰，男，1982年4月13日出生，北京华捷宇翔商贸有限公司职员。
委托代理人刘鹏昊，男，1993年6月1日出生，北京华捷宇翔商贸有限公司职员。
原告（反诉被告）李根民与被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军�任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李根民，商贸公司委托代理人王杰、刘鹏昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）李根民起诉称：2010年5月14日，李根民在商贸公司处购买一辆轻型厢式货车，并挂靠于商贸公司名下（车牌号为京P75A**）。双方签订《汽车代理服务合同书》，约定挂靠期限为三年，至2013年5月13日到期。现双方合同到期，李根民要求将车辆过户至其名下，但一直未能与商贸公司达成一致意见，故诉至法院，要求解除双方签订的《汽车代理服务合同书》，商贸公司协助将车牌号为京P75A**的厢式货车过户至李根民名下，并由商贸公司承担本案诉讼费用。
商贸公司答辩称：同意解除双方签订的《汽车代理人服务合同书》，将车辆过户至李根民名下，但反诉要求李根民缴纳2012年5月至2014年5月管理费3000元，会员费1200元，补齐�一年管理费1500元及会员费600元，以及依据合同约定的违约金2100元，共计8400元，并由李根民承担反诉费用。
经审理查明：2010年5月14日，李根民与商贸公司签订《汽车代理服务合同书》，约定李根民将自己出资购买的号牌为京P75A**的北京牌轻型厢式货车挂靠到商贸公司名下，商贸公司为李根民提供车辆手续代办服务。商贸公司有权向李根民收取车辆手续代办服务费每年1500元。商贸公司在收取代办服务费后必须为李根民的车辆及时办理道路运输许可证、车辆等级鉴定、二级维护保养、补牌照、过户、注销等手续，但所需费用由李根民承担。商贸公司有义务为李根民代收代缴车辆使用费、道路运输协会会费、各种机动车保险费等规费，但为此李根民需向商贸公司预交办理上述各项事宜所产生的交通费、通讯费、代理费及规费。如李根民拖欠该合同所涉费用，李根民须向商贸公司支付欠缴总额的50%的违约金。自合同签字之日起不满三年李根民若终止或解除合同，需向商贸公司缴纳违约金三千元至五千元，并承担所应承担的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，李根民按照约定将车辆登记在商贸公司名下，并按双方约定交纳各项费用。商贸公司称李根民未交纳2010年度的管理费1500元及会员费600元，李根民称双方约定第一年的管理费免交，商贸公司称正常情况下第一年可以免除，李根民自2012年开始欠费，应补交。商贸公司要求李根民交纳2012年5月至2014年5月的管理费及会员费，李根民称其已经交纳一年的管理费，仅同意给付一年的管理费及会员费。商贸公司要求李根民按照合同约定给付欠款总额的50%的违约金2100元，李根民同意按照合同约定欠款总额50%的标准给付违约金。
另，车辆行驶证及营运证显示，京P75A**的�验有效期至2014年5月，技术等级记录有效期至2014年5月22日。
上述事实，有李根民向法庭提交的《汽车代理服务合同书》、汽车检测报告单、营运证、行驶证，商贸公司向法庭提交的《汽车代理服务合同书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李根民与商贸公司签订《汽车代理服务合同书》，双方之间形成的车辆挂靠法律关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现李根民要求解除双方签订的《汽车代理服务合同书》，将所涉货车过户至李根民名下，商贸公司表示同意，本院对此不持异议。商贸公司要求李根民补交第一年的管理费及会员费，李根民称双方约定第一年管理费免交，商贸公司亦认可第一年管理费免交的情况，应视为商贸公司与李根民就免收第一年服务费达成一致意见，故本院对商贸公司的该项�求不予支持。关于商贸公司要求李根民交纳2012年5月至2014年5月的管理费及会员费的请求，依据李根民提交的营运证显示商贸公司已经为本案所涉车辆办理相关手续至2014年5月，故李根民理应按约交纳上述费用，本院对商贸公司该项请求予以支持。商贸公司要求李根民按照约定计算标准给付违约金，李根民明确表示同意，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李根民与被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司于二零一零年五月十四日签订的《汽车代理服务合同书》；
二、被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司于判决生效之日起七日内将车辆号牌为京P75A**的北京牌轻型厢式货车过户至原告（反诉被告）李根民名下�
三、原告（反诉被告）李根民给付被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司二零一二年五月至二〇一四年五月的管理费及会员费共计四千二百元，于判决生效之日起七日内给付；
四、原告（反诉被告）李根民给付被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司违约金二千一百元，于判决生效之日起七日内给付；
五、驳回被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京华捷宇翔商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）李根民负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 旭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第747号
原告程俊营，男，汉族，1979年9月14日生。
被告孔令朋，男，汉族，1979年2月28日生。
被告刘方钦，男，汉族，1982年10月10日生。
被告耿小娟，女，汉族，1985年8月5日生。
原告程俊营诉被告孔令朋、刘方钦、耿小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程俊营到庭参加了诉讼，被告孔令朋、刘方钦、耿小娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程俊营诉称，经被告孔令朋介绍及担保，被告刘方钦于2012年9月23日向原告借款40000元，并约定于2012年10月22日还款。该款到期后，被告刘方钦拒不履行还款义务，电话关机，杳无音讯。被告孔令朋作为该笔借款的担保人，借故多次推诿，拒不履行担保责任。被告耿小娟作为被告刘方钦的妻子，应当共同承担归还原告借款本金及利息的义务。故原告诉至法院，要求三被告归还借款本金40000元，并按照中国人民银行同期借款利率计算到期后利息。
被告孔令朋、刘方钦、耿小娟均未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘方钦于2012年9月23日以购房为由向原告程俊营借现金40000元，写有借条，借条载明：今借程俊营现金40000元，还款日期为2012年10月22日，借款人刘方钦，2012年9月23日。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，被告耿小娟与被告刘方钦于2005年12月8日登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、被告刘方钦为原告出具的借条、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，被告刘方钦以购房为由向原告程俊营借款现金40000元并书写借条为凭，借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对于原告主张被告刘方钦归还借款40000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿小娟与被告刘方钦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告以二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告耿小娟应对该债务承担共同清偿责任。原告主张被告孔令朋承担保证责任，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方钦于判决生效之日起五日内给付原告程俊营借款40000元及利息（自借款之日起至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）；
二、被告耿小娟对该借款40000元及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告程俊营对被告孔令朋的诉讼请求。
本案受理费800元、公告费900元，由被告刘方钦、耿小娟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 渠长新
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第747号
原告：王某，女，汉族，无职业，住通化县。
被告：邢某，男，汉族，个体，住通化县。
被告：高某，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告王某与被告邢某、高某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王艳丽负担。
审判员 兰秀文
二〇一四年十月二十日
书记员 侯 震
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第190号
原告：叶晓云。
被告：周淑莲。
被告：周淑芬。
原告叶晓云为与被告周淑莲、周淑芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告周淑莲、周淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓云起诉称：2014年6月5日，被告周淑莲因资金周转需要向原告现金借款人民币30000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月2日。被告周淑芬自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由两被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次向被告催要，但俩被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周淑莲偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年6月5日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为2700元）；2、被告周淑芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶晓云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借据，以证明被告周淑莲于2014年6月5日向原告现金借款30000元，周淑芬提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告周淑莲、周淑芬未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告周淑莲、周淑芬均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月5日，被告周淑莲向原告叶晓云借款30000元。借据载明：今向叶晓云借到人民币叁万元￥30000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年9月2日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告周淑莲在借据的借款人处签名捺印、被告周淑芬在担保人处签名捺印。后被告周淑莲未能偿还借款本息。
另查明，2014年6月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周淑莲向原告叶晓云借款30000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定月息1.8%，该约定的月利率并未违反法律规定，本院予以认可。借据上注明了还款期限，被告周淑莲应依约及时偿还借款本息。现还款期限已过，被告周淑莲违约，故原告有权要求被告周淑莲偿还借款本息。被告周淑芬在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告周淑莲的债务承担连带保证责任，借据上载明“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告周淑芬的保证期间内，故原告有权要求被告周淑芬对本案债务承担连带偿还责任。被告周淑莲、周淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑莲偿还原告叶晓云借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.8%自2014年6月5日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告周淑芬对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周淑莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告周淑莲、周淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 艳
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第116号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1979年2月16日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人耿某某驾驶黑ELD2**号黄海牌轻型普通货车，在木兰县木兰镇广播电视局门前由东向西行驶时，被公安交通警察截获。经查，耿某某有饮酒驾车嫌疑，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，耿某某血液中乙醇含量为148.2219mg／100ml，属醉酒驾车。耿某某于当日被木兰县公安交通警察大队当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。耿某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01399号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县红山街道红旗街31号。
法定代表人：付宗新，行长。
被执行人：许松梅，女，1968年05月16日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。
被执行人：朝阳哈德麦淀粉有限公司，住所地建平县富山街道富山村。
法定代表人：蒲银，经理。
被执行人：徐丙钧，男，1963年09月23日出生，汉族，无业，住家平县叶柏寿街道万寿路育才小区。
被执行人：朝阳显达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路48号。
法定代表人：付堃，董事长。
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人许松梅、朝阳哈德麦淀粉有限公司、徐丙钧、朝阳显达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年06月16日作出的（2013）建叶民初字第02262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年08月08日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人财产正在被另一执行案件查封等待评估拍卖完才能执行。申请人暂时不能提供被执行人其它财产情况，并表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01399号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 王学全
助理执行员 刘景学
二〇一五年二月六日
书 记 员 高明东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2050号
申请人西宁城北腾飞建材租赁站。住所地：西宁市城北。
负责人刘亚光，该站经理。
被申请人甘肃第九建设集团公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
被申请人甘肃第九建设集团公司西宁分公司。住所地：西宁市城东区。
负责人么张建军，该分公司经理。
本院受理青海省西宁市城北区人民法院委托我院对其审理的西宁城北腾飞建材租赁站与甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中保全冻结的甘肃第九建设集团公司在甘肃银行、中国邮政储蓄银行的银行存款予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，并将解除冻结通知书（回执）寄回青海省西宁市城北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民保字第99号民事裁定书函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年十二月二日
书记员 魏锡年
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1392号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址天津市静海县
被告天津市静海区华东骨粉厂，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人天津市静海区华东骨粉厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人天津市静海区华东骨粉厂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十六日
书记员 ：胡春弟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2995号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，住太康县
被告李泽亮，男，1961年12月9日出生，汉族，住太康县
本院在审理原告王广军诉被告李泽亮买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清淮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李克胜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初367号
原告牟井华，女，汉族，1972年5月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙玉国，男，汉族，1975年10月24日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告牟井华诉被告孙玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赔偿原告医疗费3804.00元，住院伙食补助费300.00元，营养费300.00元，误工费1870.00元，护理费330.00元，后续治疗费以实际发生为准。本案的相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、公安行政处罚决定书1份，证明被告对原告施以殴打的事实。2、林西县医院诊断书1份、住院病历1份、住院收据1枚，门诊收据7枚、一日清单1份证明原告被殴打身体受到损伤及治疗的情况，3、证明1份。4.处方笺7枚。
被告未出庭，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2015年8月21日，被告与原告发生口角，被告用菜刀将原告致伤，原告伤后被送往林西县医院住院3天，诊断为：“头部外伤，心肌酶谱异常。”花去医疗费3024.38元。本次事件经林西县公安局作出林公（城北）行罚决字【2015】41号行政处罚决定书，对被告孙玉国作出拘留十天并罚款500.00元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，原、被告应采取合理、合法的手段解决问题，原、被告对本次纠纷均存在过错，被告将原告致伤，应承担主要责任，对原告的各项损失应承担80﹪的赔偿责任为宜，原告的损失由其住院治疗单位出具的收据，诊断书等证据，和伤情好转出院由门诊诊所出具的处方笺，收据予以支持其主张成立，原告的经济损失为：医疗费3514.38元，护理费303.00（101.00元×3天）元，误工费270.30（90.10元×3天）元，住院期间伙食补助费300.00元，合计4388.18元，被告应赔偿原告各项经济损失3510.54（4388.18元×80﹪）元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国赔偿原告牟井华医疗费等3510.14元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年四月十八日
书记员 张超颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1721号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：韩志忠，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告：王燕飞，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：韩斌，男，1978年9月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告韩志忠、王燕飞、韩斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告韩志忠、王燕飞、韩斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年12月24日，被告王燕飞、韩斌提供连带责任保证，被告韩志忠在原告处借款金额人民币20万元，当时约定，还款日期为2014年12月23日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告韩志忠借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年7月11日，被告尚欠原告借款本金194776元，利息42620.55元，被告王燕飞、韩斌也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告韩志忠偿还原告借款人民币194776元，截止2015年7月11日的利息包括罚息42620.55元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告王燕飞、韩斌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩志忠、王燕飞、韩斌未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月24日，被告韩志忠与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXX，借款金额20万元，借款用途购原材料，借款期限2013年12月24日到2014年12月23日，年利率为13.5%，同日，原告与被告王燕飞、韩斌订保证合同，合同编号为：XXXXX，合同约定对被告韩志忠的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告韩志忠在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告韩志忠于2014年6月29日归还本金5224元，共计偿还过原告5224元，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、个人担保承诺书、保证合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩志忠于2013年12月24日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告韩志忠在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告王燕飞、韩斌作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告韩志忠归还借款本息，被告王燕飞、韩斌承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志忠于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（自2013年12月24日起至还清借款之日止，已归还的5224元应予扣除）；
二、被告王燕飞、韩斌对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元由被告韩志忠、王燕飞、韩斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李重阳