山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初424号
原告：田桂芝（受害人杜某之母），女，1933年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：郭文兰（受害人杜某之妻），女，1966年8月22日出生，住单县。
原告：杜思宇（受害人杜某之子），男，1997年6月8日出生，住单县。
原告：杜思云（受害人杜某之女），女，2000年2月16日出生，学生，汉族，住单县。
法定代理人：郭文兰（杜思云之母），女，1966年8月22日出生，住单县。
上述四原告的委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：霍雷，公司员工。
原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云的委托诉讼代理人王雷、马国、被告保险公司的委托诉讼代理人霍雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食住院费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、丧葬费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计530000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日13时50分许，丁长红驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县32号公路自北向南行驶至单县32号公路大名城路段时，与杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，丁长红承担事故的同等责任，杜某承担事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司承保属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合格有效的情况下，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险保险限额范围内根据事故车辆的责任比例按50%进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的车损价格鉴定报告被告保险公司提出异议，认为属于单方委托，但表示不申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的车费收据，经本院审查后认为，该证据不符合证据形式要件，其证据效力不予认定。3、对原告提供的殡葬费发票，经本院审查后认为，该费用应包含在丧葬费内，因此该证据的效力不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日13时50分许，丁长红驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县32号公路自北向南行驶至单县32号公路大名城小区路段时，因未注意观察，与沿现场西侧的小路自西向东行驶至此路段又向北转弯的杜某驾驶的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，致杜某受伤，车辆损坏。杜某后经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，丁长红承担事故的同等责任，杜某承担事故的同等责任。事故发生后，杜某被送往单县东大医院抢救治疗25天，共支付医疗费159419.01元。事故发生后被告保险公司已经支付原告10000元。诉前原告与丁长红达成和解协议。
死者杜某，男，1951年9月4日出生，系城镇居民。杜某之母田桂芝1933年7月8日出生，杜某生前有兄弟姐妹两人。杜某之女杜思云，2000年2月16日出生。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为王亚，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均纯收入34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元。
本院认为，本案交通事故致杜某死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，丁长红承担事故同等责任，杜某承担事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告要求死者亲属处理丧葬事宜的误工损失，结合当地风俗及本案实际，可按5人5日以城镇居民收入标准计算。
原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云因此事故造成的损失包括：医疗费159419.01元，住院伙食补助费2000元（80元×25天），护理费2329.59元（34012元÷365天×25天），丧葬费31781元（63562元÷12个月×6个月），死亡赔偿金476168元（34012元×14年），被抚养人生活费64485元[21495元×（5年+1年）÷2人]，死者亲属处理丧葬事宜的误工损失2329.59元（34012元÷365天×5人×5天），车损515元，鉴定费100元，施救费100元，本次事故造成原告近亲属杜某死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿理由正当，本院酌定支持10000元。原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云因此事故造成的损失共计748712.19元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失、车损等共计120515元。余款628197.19元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告408328.17元（628197.19元×65%）。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿原告损失528843.17元，扣除被告保险公司已经支付原告的10000元，被告保险公司还应赔偿原告损失518843.17元。原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的误工损失、施救费、车损、鉴定费等计款518843.17元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告田桂芝、郭文兰、杜思宇、杜思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓莹