河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第209号
原告苏丽梅，女，汉族，1970年7月14日出生。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告李桂萍，女，汉族，1968年12月24日出生。
委托代理人刘婉茹，系李桂萍之女。
被告黄国红，男，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人刘婉茹，系黄国红之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告苏丽梅与被告李桂萍、黄国红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽梅及其委托代理人侯建伟，被告李桂萍的委托代理人刘婉茹，被告黄国红的委托代理人刘婉茹，被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽梅诉称，2013年4月13日12时15分左右，被告李桂萍驾驶豫AU68**号面包车行驶至郑州市秦岭路10号院门口由机动车道拐入非机动车道时，将沿路西非机动车道由北向南正常行驶的原告乘坐的丈夫宋某驾驶的电动自行车撞倒，致原告摔伤。原告经医院诊断：1、左桡骨颈骨折；2、左侧面部外伤致门牙损伤。该事故经郑州市交警支队二大队认定，被告李桂萍负此事故主要责任，原告无责任。被告李桂萍在事故发生后一直拒不支付医疗费，原告只好自己借钱治疗，因原告实在无力支付医疗费只好出院在家治疗。原告认为被告黄国红作为豫AU68**号面包车车主，被告人寿公司作为豫AU68**号面包车强制险的承保人均应对原告遭受的损害承担赔偿责任，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金3000元，出院后的误工费5000元、出院后的护理费2000元，共计10000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令三被告赔偿原告出院后的误工费10543元、出院后的护理费3163元、放射费140元、鉴定费700元，共计14546元。
被告李桂萍、黄国红均辩称，原告的误工费需要提供工资流水，护理费过高，需要提供相对应的证据予以证明，原告的鉴定费用是由于原告进行鉴定所产生的费用我们不予承担，放射费我们也不予承担。
被告保险公司辩称，由于被告黄国红在我公司投有交强险，我公司已在交强险限额内赔偿原告的各项损失12377.74元，原告再次起诉要求误工费和护理费，根据一事不再理的原则，我公司对于此次诉讼请求不予认可，原告要求的鉴定费和放射费鉴于原告并未构成伤残，此部分费用应该由自己承担，且此费用也不属于我公司的理赔范围，对此我公司不予认可，另外本案的诉讼费用我公司也不予承担。
经审理查明，2013年4月13日12时15分许，被告李桂萍驾驶豫AU68**号面包车行驶至郑州市秦岭路西侧非机动车道10号院门口由机动车道拐入非机动车道时与宋某骑的电动车后座带其爱人苏丽梅沿路西非机动车道由北向南骑行时相撞，致苏丽梅从电动车上摔下受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年4月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李桂萍负主要责任，宋某负次要责任，原告苏丽梅无责任。
诉讼中，原告向本院对如下事项进行鉴定：（1）对原告苏丽梅伤情伤残等级；（2）原告苏丽梅出院后的误工期限、护理期限以及护理人数进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年3月17日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第130号关于苏丽梅伤残等级等项评定司法鉴定意见书：被鉴定人苏丽梅伤情达不到伤残等级。河南同一法医临床司法鉴定所出具关于苏丽梅护理时限等项评估意见书：根据苏丽梅情况，其误工期限为自受伤之日起4个月，出院后需1人部分护理1个月。原告为此支出鉴定费用700元。
又查明，被告李桂萍驾驶的被告黄国红所有的豫AU68**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止，此事故发生在保险期限内。被告李桂萍与被告黄国红系夫妻关系。
另查明，本院于2013年12月27日作出（2013）中民一初字第2050号民事判决书，载明被告黄国红系豫AU68**号车辆的所有人，对被告李桂萍造成的交通事故并无过错，不应当承担责任。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告李桂萍负此事故主要责任，被告李桂萍应当承担80%赔偿责任。由于被告李桂萍驾驶的被告黄国红所有的豫AU68**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏丽梅医疗费8016.12元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费1492.05元、护理费1251.57元、交通费300元、车损598元，共计12377.74元。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李桂萍负主要责任，宋某负次要责任，原告苏丽梅无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张误工费10543元的诉讼请求。本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所出具关于苏丽梅护理时限等项评估意见书，载明“根据苏丽梅情况，其误工期限为自受伤之日起4个月。”，本院于（2013）中民一初字第2050号中计算误工时间为受伤后20天，扣除20天外，误工时间以100天为宜。关于误工费标准的认定，原告并未提供其与郑州市景泰电力设备有限公司签订的劳动合同，亦未提供事故发生后的工资表，无法证明其实际误工减少收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工标准应参照上一年度河南省批发和零售业标准为31485元／年计算，故原告的误工费应为8626.03元（31485元／年÷365天×100天）。
关于原告主张护理费3163元的诉讼请求。关于护理期限的认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”河南同一法医临床司法鉴定所出具关于苏丽梅护理时限等项评估意见书，载明“根据苏丽梅情况，出院后需1人部分护理1个月。”，故护理期限以1个月为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中，原告主张护理费标准参照2012年河南省居民服务业和其他服务业标准为25379元／年，符合法律规定，本院予以认定，故护理费应为2114.92元（25379元／年÷12个月×1个月）。
关于原告主张放射费140元的诉讼请求。本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费。郑州大学第五附属医院出具的放射费属于检查费范畴，且票据上显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，原告主张的放射费应为医疗费，本院予以支持。
由于被告李桂萍驾驶的被告黄国红所有的豫AU68**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应当先行赔偿原告苏丽梅医疗费、误工费、护理费，共计10880.95元（140元＋8626.03元＋2114.92元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏丽梅医疗费、误工费、护理费，共计10880.95元；
二、驳回原告苏丽梅其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告苏丽梅负担41元，被告李桂萍负担122元；鉴定费700元，由被告李桂萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓梁