天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11493号
原告:郝文强，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：孙德源，男，1949年11月12日生，汉族，待业，户籍地天津市河西区，住天津市武清区。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
法定代表人：李英春，经理。
原告郝文强与被告孙德源、中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，于2017年2月17日转为普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郝文强到庭参加了诉讼，被告孙德源、中晟路桥建筑有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙德源、中晟路桥建筑有限公司连带给付拖欠原告沙石料款262080元及以该款为基数按年利率6%支付自2016年9月27日起至该款付清之日的资金占用费。2、诉讼费用由二被告担负。事实与理由：原告从事沙石料、水泥等建筑材料的批发零售业务。2015年4月至11月间，被告孙德源和被告中晟路桥建筑有限公司下属高村项目部从原告处购进沙石料等建筑材料，价款为507230元，于2015年给付原告313000元，尚欠194230元，二被告于2016年4月10日为原告出具欠款凭证。另2016年3月至7月间，二被告从原告处购进沙石料、水泥等建筑材料，价款为161850元，已付44000元，余款117850元未付，二被告于2016年7月27日为原告出具欠款凭证。以上两笔欠款共计312080元。二被告经催要于2016年9月26日给付原告50000元。现二被告仍拖欠原告262080元未付。原告催要未果，起诉。
孙德源未到庭，未答辩。
中晟路桥建筑有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、欠款凭证，证明中晟路桥建筑有限公司卓达高村首期启动区施工项目部及孙德源于2016年4月10日，经与郝文强对2015年购进的沙石料进行核算后，为郝文强写下内容为“卓达高村样板启动区购进郝文强沙石料款（2015年）共计伍拾万零柒仟贰佰叁拾元整，2015年已付叁拾壹万叁仟元整，余款壹拾玖万肆仟贰佰叁拾元整，此款在工程结点拨款后一次性付清”的欠款凭证1份。2、欠款凭证，证明中晟路桥建筑有限公司卓达高村首期启动区施工项目部及孙德源于2016年7月27日，经与原告郝文强对2016年购进的沙石料进行核算后，为郝文强写下内容为“卓达高村样板启动区2016年购进郝文强沙石料、水泥款共计壹拾陆万壹柒仟捌佰伍拾元整，已付肆万肆仟元整，余款壹拾壹万柒仟捌佰伍拾元整，甲方结点付款后付清此款，原送料单收回，以此条为准”的欠款凭证1份。被告孙德源、中晟路桥建筑有限公司未提交证据。对原告郝文强陈述的二被告购进沙石料、水泥的事实和提交的证据未提出异议。对原告提交上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源在开发建设“卓达高村首期启动区施工项目”工程期间，于2015年4月至11月从原告郝文强处购进沙石料等建筑材料用于该项目工程的施工建设。2016年4月10日经核算，被告中晟路桥建筑有限公司“卓达高村首期启动区施工项目部”及孙德源为郝文强写下“卓达高村样板启动区购进郝文强沙石料款（2015年）共计伍拾万零柒仟贰佰叁拾元整，2015年已付叁拾壹万叁仟元整，余款壹拾玖万肆仟贰佰叁拾元整，此款在工程结点拨款后一次性付清”的欠款凭证1份后，未付给原告该款。2016年3月至7月间被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源继续从原告郝文强处购进沙石料及水泥等建筑材料用于该项目工程的施工建设。同年7月27日经核算，被告中晟路桥建筑有限公司“卓达高村首期启动区施工项目部”及孙德源为郝文强写下“卓达高村样板启动区2016年购进郝文强沙石料、水泥款共计壹拾陆万壹仟捌佰伍拾元整，已付肆万肆仟元整，余款壹拾壹万柒仟捌佰伍拾元整，甲方结点付款后付清此款，原送料单收回，以此条为准”的欠款凭证1份后，未付给原告该款。原告多次找二被告催要所欠货款312080元，二被告于2016年9月26日给付原告货款50000元，余下所欠货款262080元仍拖欠未付，经原告催要未果，起诉。
本院认为，被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源在开发建设“卓达高村首期启动区施工项目”工程期间，从原告处购进沙石、水泥等建筑材料，已用于该项目工程施工建设，并经核算为原告写下欠款凭证，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告中晟路桥建筑有限公司、被告孙德源因“卓达高村首期启动区施工项目部”工程，共同为原告写下所欠货款凭证，二被告应按所写欠款凭证注明的欠款数额及时给付原告。原告承认二被告出具欠款凭证后已给付部分货款，二被告尚欠货款262080元，拖欠不给实属无理。故二被告应给付原告该款，并应承担给付连带责任。原告主张二被告给付自2016年9月27日至欠款付清之日按年利率6%给付资金占用费，因提交的证据不足以证明二被告逾期付款的具体时间，且与被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源未约定逾期给付货款责任，故对原告要求赔偿逾期付款的损失可待取得充分证据后另行解决。本院不予支持。二被告未到庭，本案未能调解。
综上所述，原告郝文强主张被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源给付沙石料、水泥款262080元，并承担连带责任的请求，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，判决如下：
一、被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源于判决生效后十日内给付原告郝文强沙石料、水泥等货款262080元，并承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源担负，并承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
人民陪审员 甄秀洁
人民陪审员 陈宝玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 王金明
附判决所引用的相关法律规定内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。