wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1482号
原告耿某某，住河北省唐山市滦南县。现住平泉县糖酒超市。
被告王某某，住平泉县糖酒超市。
本院在审理原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告耿某某向负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年六月十六日
书记员 范明慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1679号
申请执行人芮国祥，男，1964年3月13日生，汉族，私营业主。
被执行人曹谦华，男，1962年8月26日出生，汉族，个体户。
被执行人王从华，女，1961年4月27日，汉族。
关于申请人芮国祥与被执行人曹谦华、王从华民间借贷纠纷一案，（2014）溧民初字第1259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹谦华、王从华至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中已实际执行到位89360元，尚有9万元余元未执行到位，现因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1259号民事调解书的本次执行程序，如申请人芮国祥发现被执行人曹谦华、王从华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一六年二月四日
书 记 员 田飞虎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3584号
原告（反诉被告）：邵振彬，男,1967年1月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：邵治中，男,1960年8月9日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市新水建设有限公司，住所地建德市新安江街道新电路80号。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告邵振彬与被告邵治中、建德市新水建设有限公司（以下简称新水建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邵治中的起诉，本院准其所请；被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限及住院天数、医疗费的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。庭审中，保险公司提起反诉。原告（反诉被告）邵振彬的诉讼代理人姜俊，被告新水建设公司的诉讼代理人许芳、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月1日14时10分许，被告新水建设公司的员工邵治中驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至建德市，因不按规定会车碰撞到正常行驶由原告邵振彬驾驶的浙Ａ×××××号轿车，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邵治中负事故全部责任，邵振彬无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2017年10月25日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致头皮裂伤、颈髓损伤等，经审查其病历资料及医疗费用票据认为无不合理医疗措施情况；住院期限以75日为宜；建议伤后误工时间为120日左右，护理时间为75日左右，营养时间为75日左右。
五、原告各项损失：
1.医疗费，1287元+36608.6元-4639元=33256.60元。（已扣除不合理住院期间费用：诊查费152元、静脉输液治疗费162元、一般护理费150元、等级护理375元、床位费3800元，合计4639元）
2.住院伙食补助费，住院天数75天*50元/天=3750元。
3.营养期限75天，营养费参照30元/天标准计算（75天*30元/天）为2250元。
4.误工期限120日，误工费参照职工年平均工资标准56385元/年/365日*120日标准计算为18537.53元。
5.护理期限75天，护理费参照原告主张130元/天标准计算为9750元。
6.交通费，酌情确定400元。
7.车辆修理费：18674元。
8.施救费：600元。
以上合计87218.13元。
六、鉴定费：2100元。
七、被告已垫付费用：被告新水建设公司垫付医疗费36608.60元、施救费600元。
八、原告邵振彬变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计54656.53元，不足部分由被告新水建设公司承担；2.本案诉讼费由被告新水建设公司承担。被告新水建设公司要求扣除原告不合理的住院期间产生的诊查费、静脉输液治疗费、护理费、床位费等合计4639元；并同意承担2000元非医保费用；公司的垫付款在本案中一并处理。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费不认可；护理费按每天100元计算；误工费标准过高，要求原告提供劳动合同、工资清单及因本次事故减少的误工证明，如不能提供则不认可误工费；交通费认可300元；修理费、施救费认可。同意被告的垫付款在本案中理赔。
反诉原告保险公司的诉讼请求：反诉被告邵振彬承担鉴定费2100元。事实理由：反诉被告邵振彬起诉时主张的误工期限、护理期限、营养期限过高，公司与其多次协商无果的情况下无奈申请鉴定，鉴定结论与邵振彬的主张相差较大，故要求邵振彬承担鉴定费。反诉被告邵振彬认为，鉴定是保险理赔核定的工作之一，费用应该由保险公司承担。鉴定结论并非完全否决原告的主张，也不应由原告一人承担。
九、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因双方已达成协议，本院予以确认。2.关于鉴定费，本院参照原告起诉时的主张及鉴定情况，酌情予以确定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邵振彬因道路交通事故造成的损失为87218.13元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付40687.53元（10000元+9750元+18537.53元+400元+2000元），在商业三者险中赔付9322元（87218.13元-40687.53元-垫付款37208.60元）。被告新水建设公司的垫付款，扣除非医保费用2000元外，由被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵振彬道路交通事故赔偿款40687.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邵振彬道路交通事故赔偿款9322元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付被告建德市新水建设有限公司理赔款35208.60元；
四、驳回原告邵振彬的其他诉讼请求。
五、反诉被告邵振彬于本判决生效后十日内支付反诉原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司鉴定费损失700元；
六、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告邵振彬负担58元，被告建德市新水建设有限公司负担525元。反诉案件受理费25元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担17元，反诉被告邵振彬负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 蓝徐玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢67号
申请执行人刘丽霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司，住址河北省邯郸市峰峰矿区一矿矿泉路，企业信用代码：9113040679139376X5。
法定代表人申连朝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王荣新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第551号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：王福生。
被告：马天禹。
被告：马天龙。
被告：张念发。
被告：马龙周。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王福生、马天禹、马天龙、张念发、马龙周金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦到庭参加诉讼。被告王福生、马天禹、马天龙、张念发、马龙周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王福生于2012年5月25日从原告处贷款50000元，2009年2月27日到期，并由被告马天禹、马天龙、张念发、马龙周提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金48950元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五被告未予答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原告与五被告签订了合同号为（仓街）农信联保借字（2010）年第0071号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2010年11月7日至2012年11月6日，五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告王福生的最高贷款额为50000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2012年5月25日向被告王福生发放贷款50000元，期限至2012年11月6日，贷款期限内利息为月利率8.38750‰，贷款存入账号为9070107303448080078309，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，被告王福生于2013年4月11日、4月18日共计还款1050元，尚欠借款本金48950元，对借款利息一直未还。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王福生、马天禹、马天龙、张念发、马龙周签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务；原告依约向被告王福生发放贷款50000元，被告王福生现已偿还借款本金1050元，尚欠本金48950元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王福生偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；被告马天禹、马天龙、张念发、马龙周作为连带责任保证人，在保证期间内对上述债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权利向债务人即被告王福生追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王福生偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金48950元及利息（自2012年5月25日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马天禹、马天龙、张念发、马龙周对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告马天禹、马天龙、张念发、马龙周偿付上述债务后，有权向被告王福生追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1024元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶晓波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第857号
申请执行人许良福，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人许良福与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1993号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人许良福人民币53710元，并缴纳案件执行费人民币706元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年5月27日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00763号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第106号刑事判决书，在执行吴平生罚金一案中，经查：吴平生的刑期自2014年10月26日起至2015年8月25日止，现已刑满释放，2015年10月14日卧龙区陆营镇王宅村村民委员会证明，吴平生于2015年8月25回村后下落不明，其父母长期外出打工，地址不详，家中无人，情况属实，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第106号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史东峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00576号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦保险宝鸡公司）。
负责人乔杰，任经理。
委托代理人李峰，安邦财产保险陕西分公司法务工作人员，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）ＸＸ国，男，汉族，生于1949年9月1日。
委托代理人韩明，男，生于1970年9月28日，系ＸＸ国之侄，.
被上诉人（一审被告）强光，男，汉族，生于1970年10月10日。
上诉人安邦保险宝鸡公司因与被上诉人ＸＸ国、强光机动车交通事故责任纠纷一案，，不服陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00576号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李峰，被上诉人ＸＸ国、委托代理人韩明，被上诉人强光到庭参加了诉讼，该案现已审理络结。
一审审理查明，2011年12月26日12时10分左右，被告强光驾驶陕C227**号重型自卸货车沿陇凤路由北向南行驶至9KM＋890M处，与同方向骑自行车的原告ＸＸ国发生碰撞，造成原告ＸＸ国受伤。原告ＸＸ国当即被送往陇县人民医院，诊断为“创伤性重型颅脑损伤”，住院k天后转入中国人民解放军第三中心医院，诊断为“创伤性重型颅脑损伤、。肺部感染，住院54天。该起事故经陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告强光承担事故主要责任，原告ＸＸ国承担事故次要责任。原告ＸＸ国住院治疗和门诊复检支出医疗费42575.84元，住宿交通费930元，复印费120元。另查，被告强光在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并向原告ＸＸ国垫付了各项费用21990.24元。上述事实，有陇县公安局交警大队事故认定书，陇县人民医院、中国人民解放军第三中心医院住院病历复印件、诊断证明、医疗费票据，’鉴定费票据，交通费票据，复印费票据，庭审笔录等证据在卷佐证，事害清楚，足以认定。一审法院认为，机动车驾驶员上道行驶时须确保安全，并按操作规程规范驾驶，遇到紧急情况必须采取恰当，措施。本案被告强光驾驶超载车辆，路面车辆动态观察不清，未确保安全车速，且采取措施不当是引起本起交通事故的主要原因，理应承担主要事故责任；原告ＸＸ国驾驶非机动车对路面车辆动态观察不清，横过公路未确保安全是导致本起交通事故的又一原因，故应承担次要责任。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为陕C227**号货车交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告ＸＸ国诉请由二被告共同赔偿其经济损失的请求本院予以支持。被告强光要求原告ＸＸ国在理赔后退还垫付款的辩解意见成立，一审法院予以支’持。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为复印费不属交强险赔偿范围，护理费和住院伙食补助费计算标准过高，交通费、住宿费过多，要求依法调整的辩解意见成立，一审法认为原告ＸＸ国治疗肺部感染的医疗费和事故发生无关不予赔偿，原告在养老期间不存在误工费，其合理和属于赔偿范围的费用应在交强险限额内分项予以赔偿的辩解意见，由于保险公司未提供证据证明两税筋情诊断之间无关联性，且原告ＸＸ国的年龄状况在农村仍是主要劳动力一本起事故确给其造成了误工损失，误工费应予赔偿，故一审法院不予采纳。鉴于其伤情为“创伤性重型颅脑损伤”、出院时医嘱“注惠休息，避免过度劳累’’的实际情况，护理和误工天数在住院55天的基础上延长10天，7按65天计。原告ＸＸ国的各项损失应认定为53475.84元，其中医疗费42575.84元，误工费3900元（60元／天x65天），护理费2600元（40元／天×65天），住院伙食补助费1650元（30元／天x55天），交通费应酌情认定为1500元，复印费120元，住宿费930元，营养费200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法安全法》第二条第（一）款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥）第十七条、第二十条第（一）款，第二十一条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司，宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费42575.84元，误工费3900元，护理费2600元，住院伙食补助1650元，交通费1500元，住宿费930元，营养费200元，共计53355.84元。
二、由被告强光在机动车交通事故责任强制保险外赔偿原告ＸＸ国复印费120无的70%计人民币84元。三、由原告ＸＸ国退还被告强光垫付款21990.24元，扣除被告强光赔偿的复印费84元，实际退还被告强光21906.24元。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1253元，由原告ＸＸ国负担376元，被告强光负担877元。
宣判后，安邦保险宝鸡公司不服提出上诉，认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。ＸＸ国二审答辩服判毛强光未作答辩。二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认．
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额部分各责任方按过错责任划分予以赔偿。本案一审认定事实清楚，，判决赔付的各项费用及未分项赔付均符合法律规定，上诉人请求分项赔付及改判赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 逸
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年一月三十日
书记员 李 智
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第834号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系同村乡邻同学关系，原告自主创业，与被告经人介绍相识。由于原告常年在外承揽工程施工繁忙，双方聚少离多，缺乏相互了解。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，故产生家庭矛盾。原告于2012年6月向法院起诉离婚，法院未支持原告的离婚诉求，给双方一次相互谅解的机会，但被告无谅解之意。现夫妻关系难以维系，故诉至法院，一、请求依法判决双方离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，原告将被告的钱给被告。被告的东西在原告家放了很多年，不知道有没有损坏。
原告赵某向本院提交的证据材料为：结婚证一份。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。另查明，双方共同财产有：创维电视一台、组装电脑一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能热水器一台、空调一台、四门柜一个、电脑桌一个、沙发一套、被子4床。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，双方谈及彩礼问题，按照农村习俗，男方给付的彩礼系用于购买双方共同生活的家具电器，为双方共同财产，应予分割。庭审中，被告要求原告返还其手机钱、修车钱、分地钱及其他金钱，对此原告不予认可，被告又无相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产：组装电脑一台、太阳能热水器一台、电脑桌一个、空调一台归原告赵某所有；创维电视一台、小天鹅洗衣机一台、四门柜一个、沙发一套、被子4床归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告王某负担150元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王秀明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3220号
原告：侯连英，女，1956年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：薛志远，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。系侯连英之子。
原告侯连英诉被告薛志远赠与合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连英到庭参加诉讼，被告薛志远经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯连英向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告对被告位于永城市老城健康西路北（房产证号为永房权证西城区字第××）的房屋赠与。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，2013年因被告结婚需要，原告出资购买房屋一套赠与被告。原、被告于2013年7月1日签订协议一份，约定被告赡养原告并每月支付给原告生活费，否则原告有权收回赠与的财产。现被告不尽赡养义务，请求法院判如所诉。
被告未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告系母子关系。2012年11月20日，被告薛志远与案外人任红星签订房屋买卖协议一份，约定薛志远购买任红星位于永城市××村××组××房屋××套，价款158000元。该房屋为薛志远结婚所用，实际出资人为原告侯连英，当日任红星为侯连英出具收条一份，写明：“今收到侯连英房款拾伍万捌仟元整（158000元），收款人：任红星，2012年11月20号”。2013年7月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告将购买的房屋及其他财产赠与被告，被告对原告尽赡养义务，被告每月给付原告生活费300元，否则原告有权收回赠与的财产。2013年9月2日，薛志远办理了房屋产权证书，房权证号为永房权证西城区字第××。现因被告不尽赡养义务，双方发生争议。以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、收款条、赡养协议书、永城市薛湖镇朱坑村村民委员会出具的证明予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告将所购买的房屋赠与被告，并签订协议书一份，约定被告作为原告之子对原告尽赡养义务，该赠与行为为附条件的赠与，被告应按协议约定的条件履行赡养义务，该赡养义务同时也是被告的法定义务。因被告未尽赡养义务，故原告有权收回所赠与的房屋，原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销原告侯连英与被告薛志远之间的房屋赠与协议，被告薛志远将所接受的赠与房屋返还给原告侯连英。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 恒
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初62号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘飞虎，男，1988年8月14日出生，身份证号码：4306261988********，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县南江镇马安村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘飞虎犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人刘飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月17日12时许，被告人刘飞虎以非法占有为目的，窜至长沙县泉塘街道板桥社区蓝思科技有限公司生活区宿舍7栋515室内，窃取了被害人张伶敏一台苹果6SPLUS手机（价值3580元）。
2016年10月19日，被告人刘飞虎被抓获归案。
案发后，被告人刘飞虎的近亲属对被害人予以了退赔，取得了被害人对被告人刘飞虎的谅解。
上述事实，被告人刘飞虎在庭审中亦无异议，且有被害人张伶敏的陈述，证人杨志、彭富祥的证言，价格认定结论书，被告人刘飞虎指认作案现场照片，到案经过，户籍证明，谅解书，收据，被告人刘飞虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘飞虎的近亲属对被害人予以了退赔，取得了被害人对被告人刘飞虎的谅解，可酌情对被告人刘飞虎从轻处罚。被告人刘飞虎系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人刘飞虎宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘飞虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月二十四日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第95-2号
申请执行人徐双丽，女。
被执行人姚海波，男。
被执行人姚海华，女。
徐双丽、姚海波、姚海华为（2015）宛龙执字第73号法定继承纠纷一案，在执行过程中，经查，本案执行徐双丽、姚海波、姚海华三人的继父徐清富交通事故死亡赔偿金125000元经本院靳岗法庭于2015年6月16日向南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队送达了（2015）宛龙靳民初字第16号民事裁定书、协助执行通知书，保全了该项赔偿款，故本案暂不能执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第95号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 殷旭睿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00030号
申请人熊德美，女，，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被申请人杨建新，男，汉族。
指定代理人牟炳莲，女，汉族。
申请人熊德美要求宣告被申请人杨建新为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人杨建新，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇万峰村2组61号，公民身份号码500101198702047716。申请人熊德美与被申请人杨建新系母子关系，与指定代理人牟炳莲系夫妻关系。
申请人熊德美诉称，被申请人杨建新于2008年因灯泡爆裂致眼睛受伤。出院后眼睛感染，需要经常吃药，导致药物源性精神障碍，经重庆三峡中心医院出院诊断为贝赫切特综合症，右侧眼色素膜炎，左眼失明，药物源性精神障碍。现长期头昏，说胡话，情绪失控。现诉至法院，要求宣告杨建新为限制民事行为能力人，并指定熊德美为其监护人。被申请人杨建新指定代理人对申请人陈述的事实无异议，同意申请人的主张。
经鉴定，杨建新患药物源性精神障碍，目前处于不完全（部分）缓解期，目前评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨建新为限制民事行为能力人。
二、指定熊德美为杨建新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一五年五月十三日
书记员 袁堂久
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海娟，女，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民保险公司）因与被申请人陈海娟保险纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州人民保险公司申请再审称：被保险车辆驾驶人马勇未取得相应驾驶资格，系无证驾驶，事故发生后逃逸，违反了法律、行政法规的禁止性规定，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，且郑州人民保险公司就该免责事由已向投保人作出提示及明确说明，故原审判决郑州人民保险公司承担保险责任错误。原审处理不当，请求再审。
陈海娟提交意见称：郑州人民保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人所订立的合同系郑州人民保险公司提供的格式条款合同，郑州人民保险公司未提供证据证明其就免责条款向投保人作出了提示和说明。虽然双方签订的保险单上印有重要提示，但该保险单本身并不能说明郑州人民保险公司已就免责条款向投保人尽了提示说明的义务，故原审判决郑州人民保险公司向陈海娟承担保险责任并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 豆中银
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1666号
原告：垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李欣、尚豪，山西德辩律师事务所律师。
被告：齐垚，1989年4月15日出生，汉族，住临汾市安泽县。
原告垫付宝投资有限公司与被告齐垚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、尚豪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付消费欠款39999.02元；2、被告支付违约金3999.9元,并按每日0.1%支付迟延履行金;3、承担本案的诉讼费及其他为实现债权而支出的费用。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月7日签订垫付宝领用合约等系列合同，按照双方合同约定，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，被告在指定的期间归还原告垫付款项，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。若被告违约需向原告支付违约金10%。2017年10月25日，被告在张成海处消费2087元，在行偏亲处消费37913元，以上合计消费40000元，原告为被告垫付了以上款项，被告已归还0.98元。以上为本案基本事实。
本院认为:原告与被告签订垫付宝领用合约等系列合同，双方的合同为有效合同。原告为被告垫付消费款后，被告应当予以归还。对原告主张的违约金10%不违返法律规定，予以支持，违约金以足以弥补原告损失，对原告主张迟延履行金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内归还原告垫付款39999元并支付原告违约金3999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费900元减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一八年六月六日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1666号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李欣、尚豪，山西德辩律师事务所律师。被告：齐垚，1989年4月15日出生，汉族，住临汾市安泽县。原告垫付宝投资有限公司与被告齐垚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、尚豪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付消费欠款39999.02元；2、被告支付违约金3999.9元,并按每日0.1%支付迟延履行金;3、承担本案的诉讼费及其他为实现债权而支出的费用。被告未到庭，也未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年7月7日签订垫付宝领用合约等系列合同，按照双方合同约定，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，被告在指定的期间归还原告垫付款项，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。若被告违约需向原告支付违约金10%。2017年10月25日，被告在张成海处消费2087元，在行偏亲处消费37913元，以上合计消费40000元，原告为被告垫付了以上款项，被告已归还0.98元。以上为本案基本事实。本院认为:原告与被告签订垫付宝领用合约等系列合同，双方的合同为有效合同。原告为被告垫付消费款后，被告应当予以归还。对原告主张的违约金10%不违返法律规定，予以支持，违约金以足以弥补原告损失，对原告主张迟延履行金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内归还原告垫付款39999元并支付原告违约金3999元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费900元减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一八年六月六日书记员郭青平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1478号
原告卢秋萍（曾用名卢晗），女，汉族，1988年2月2日出生。
被告田龙，男，汉族，1987年7月5日出生。
原告卢秋萍与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卢秋萍到庭参加诉讼，被告田龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋萍请求判令：1、请求判令被告田龙偿还借款10000元；2、被告田龙承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告田龙借原告卢秋萍款10000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告偿还借款10000元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田龙于本判决生效后立即偿还原告卢秋萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵戈媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02281号
原告张迪，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区大南街****号2-8-3。
委托代理人刘桂芹，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区大南街****号2-8-3。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
原告张迪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告协助原告办理产权证并赔偿违约金42157元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24甲2号1-2-1房屋，总价款342，745元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。涉案房屋尚未取得初始登记批复。
另查明，原告曾就本案诉争房屋起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5659号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月12日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记批复，尚不符合办理房屋所有权证书的相关条件，故原告请求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复，故对原告向被告主张自2013年11月23日起至2015年11月23日止的逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。2013年8月13日至2013年11月22日之间的违约金，已经超过两年的法定诉讼时效，本院不予支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张迪逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额342，745元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月23日起计算至2015年11月23日止，以原告主张的42，157元为限）；
二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第532号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2014年3月份某日17时许，被告人王某某到新郑市龙湖镇郑堡村龙溪湖畔工地1号楼东单元，用事先准备好的尖嘴钳、小刀将该单元15楼、13楼和11楼电井的约200米郑星牌BV16mm2的电线盗走，后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电线价值1792元。
2、2014年4月份，被告人王某某先后四次到新郑市龙湖镇丹石街区工地，用事先准备好的尖嘴钳、小刀将26号东单元、27号楼东单元8楼至19楼的电梯房内共计130米万通牌NHYJV5×16mm2电线盗走，后销赃得赃款1500元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电线价值8710元。
3、2014年5月23日7时许，被告人王某某到新郑市龙湖镇郑堡村龙溪湖畔工地1号楼东单元，用事先准备好的尖嘴钳、小刀将该单元13楼电井房的约36米郑星牌BV16mm2电线盗走，后被工人发现并抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电线价值322元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系坦白，初犯，第三起系犯罪未遂，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人惠某某、邓某某、崔某某、汪某某的证言，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、第三起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物应予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月十三日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第532号公诉机关新民市人民检察院。被告人王德山，男。于1999年因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年10月因犯强奸罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月25日被刑满释放。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月12日被新民市公安局刑事拘留，同年7月23日被新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人张翠文，系新民市法律援助中心指派律师新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2014]432号起诉书指控被告人王德山犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王德山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日6时30分许，被告人王德山在新民市前当堡镇养老院一楼赵甲的房间内因琐事与赵甲发生口角，被告人王德山持拖布及拖布把将赵甲打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵甲面部损伤为人体损伤轻伤一级、右耳损伤为人体损伤一级、左颈部损伤为人体损伤轻微伤、右前臂损伤为人体损伤轻微伤。2014年7月12日，被告人王德山被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王德山其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王德山系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人王德山对公诉机关指控的犯罪事实表示不认罪。辩护人辩称被告人王德山在庭审前能如实供述自己的罪行，希望法院能对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年7月12日6时30分许，被告人王德山在新民市前当堡镇养老院一楼赵甲的房间内因琐事与赵甲发生口角，被告人王德山持拖布及拖布把将赵甲打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵甲面部损伤为人体损伤轻伤一级、右耳损伤为人体损伤轻伤一级、左枕部损伤为人体损伤轻微伤、右前臂损伤为人体损伤轻微伤。2014年7月12日，被告人王德山被公安机关抓获。另查明，被告人王德山未与被害人赵甲达成赔偿调解协议，被害人赵甲表示不提起刑事附带民事诉讼，但对被告人王德山的行为不谅解，并要求从重处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、案件来源，证明形成此案件的来源系2014年7月12日接到赵甲某报案称在新民市前当堡敬老院王德山将赵甲打伤。2、抓捕经过，证明被告人王德山于2014年7月12日被公安机关抓获。3、户口信息，证明被告人王德山的自然情况。4、刑事判决书，证明被告人王德山于1999年因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年10月因犯强奸罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年。5、释放证明材料，证明被告人王德山于2007年10月因犯强奸罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月25日被刑满释放。6、证人李某甲的证言，证明2014年7月12日，在新民市前当堡镇养老院内被害人赵甲被打受伤的事实。7、证人金某某的证言，证明2014年7月12日，在新民市前当堡镇养老院内被告人王德山将被害人赵甲耳朵、鼻子、胳膊、面部等处打伤的事实。8、证人赵甲某的证言，证明2014年7月12日，在新民市前当堡镇养老院内被告人王德山将被害人赵甲打伤的事实。9、证人张甲的证言，证明被告人王德山平时表现正常，精神状况也正常，没有精神等疾病。10、证人张乙的证言，证明被告人王德山平时表现正常，精神状况也正常，没有精神等疾病。11、证人赵乙的证言，证明被告人王德山平时表现正常，精神状况也正常，没有精神等疾病。12、证人王某某的证言，证明被告人王德山精神状况正常，没有精神等疾病。13、证人刘某某的证言，证明被告人王德山精神状况正常，没有精神等疾病。14、证人李某乙的证言，证明被告人王德山精神状况正常，没有精神等疾病。15、被害人赵甲的陈述，2014年7月12日6时30分许，被告人王德山在新民市前当堡镇养老院一楼赵甲的房间内因琐事与其本人发生口角，被告人王德山持拖布及拖布把将其打伤的事实。16、被告人王德山的供述与辩解，2014年7月12日6时30分许，在新民市前当堡镇养老院一楼赵甲的房间内因琐事与赵甲发生口角，并持拖布及拖布把将赵甲打伤的事实。17、司法鉴定意见书，证明被害人赵甲面部损伤为人体损伤轻伤一级、右耳损伤为人体损伤轻伤一级、左枕部损伤为人体损伤轻微伤、右前臂损伤为人体损伤轻微伤。18、现场照片等证据，证明案发当时被害人赵甲的受伤情况以及被告人王德山的作案工具。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王德山故意伤害他人身体，造成被害人赵甲两处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德山犯故意伤害罪罪名成立。被告人王德山系累犯，且有前科，应依法从重处罚。因被告人王德山未与被害人赵甲达成赔偿调解协议，且被害人赵甲表示对被告人王德山的行为不谅解，并要求从重处罚，以上情节在量刑时一并予以考虑。关于被害人赵甲表示不提刑事附带民事诉讼的要求，予以准许。关于辩护人提出被告人王德山在庭审前能如实供述自己的罪行，希望法院能对被告人从轻处罚的辩护意见，因被告人庭审中表示不认罪，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王成林代理审判员  李中华人民陪审员  郭静杰二〇一四年十二月五日书 记 员  郭 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6234号
原告：李明彦，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被告：北京阳光国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡明智。
本院受理的原告李明彦与被告北京阳光国际货运有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李明彦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李明彦负担。
审判员 金芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01311号
原告肖某某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年8月27日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1148号
罪犯张炎，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2007年12月28日作出了（2007）萝法刑初字第183号刑事判决，以被告人张炎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人张炎不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年4月21日作出了（2008）穗中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月27日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月13日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张炎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2012年12月27日、2013年5月30日、2013年9月25日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年4月22日获监狱表扬八次；于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张炎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张炎准予减去有期徒刑二年，刑期自2007年4月13日起至2015年10月12日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第434号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2015年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月10日21时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿胶州市福州南路由北向南行至事故地点，与况某对行向西左转弯驾驶的鲁X**号轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为142.4mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、情况说明、身份证复印件、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日21时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市福州南路由北向南行至山东省胶州市福州南路与扬州东路路口处，与对行向西左转弯况某驾驶的鲁X**号轿车相撞，致两车部分损坏。经检验，王某血样中乙醇含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，况亮不承担事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由受报案记录、案件来源、到案经过、立案决定书、物证检验报告书、血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询、户籍资料、前科情况说明、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 金 萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保3号
申请人湖北金庄科技再生资源有限公司，公司住所地当阳市玉阳办事处三里港村六组，营业执照注册号420582000011356。
法定代表人金晓春系该公司董事长。
被申请人常德市顺祥彩印包装厂，住所地常德市武陵区东江乡新安村*组，营业执照注册号430702000008826。
投资人唐纯祥，系该厂负责人
被申请人唐纯祥，系常德市顺祥彩印包装厂投资人。
被申请人谢承芝。
申请人湖北金庄科技再生资源有限公司与被申请人常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥、谢承芝买卖�同纠纷一案，申请人湖北金庄科技再生资源有限公司于2016年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥、谢承芝的银行存款冻结270万元或查封、扣押等值相应财产。湖北金庄科技再生资源有限公司用其所有的房屋（位于当阳市玉阳办事处三里港村六组，证号当阳市房权证玉阳字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北金庄科技再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥、谢承芝的银行存款冻结270万元或查封、扣押等值相应财产。
二、对�北金庄科技再生资源有限公司提供的担保财产房屋（位于当阳市玉阳办事处三里港村六组，证号当阳市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。
申请人湖北金庄科技再生资源有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年一月七日
书记员 时青云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初745号
原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：李永华，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：洪丽银，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告建德市海航科技有限公司与被告李永华、洪丽银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告建德市海航科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市海航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市海航科技有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周雯琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3209号
原告李中俊。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告陶勇。
上列原告诉被告建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告陶勇承包了阆中市彭城镇园觉寺村的村社公路硬化工程，原告在被告处承包了劳务。2013年12月该工程竣工，2014年3月和2014年12月，原、被告就工程劳务进行了结算，被告共欠原告人工工资93，000元，后经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告欠款及利息，并承担案件诉讼费和代理费。
被告陶勇辩称，被告2014年12月19日给原告出具的欠条欠款5万九千元属实，而2014年3月10日出具的3万4千元欠条不属实，欠条虽是本人书写，当时是为了让原告到阆中市劳动局去要工程款而特意书立的，该欠款实际并不存在，对这3万4千元不同意偿付。
经审理查明，2013年5月，被告陶勇承包了阆中市彭城镇园觉寺村的村道硬化工程，原告李中俊在被告处承包了劳务，2013年12月该工程竣工。2014年3月10日和2014年12月19日，原、被告就该工程劳务进行了两次结算，被告分别欠原告人工工资34，000元和59，000元，被告给原告出具了两张欠条，合计欠款93，000元。后经原告催收，被告未履行偿付义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告阆中市彭城镇园觉寺村村道硬化工程人工工资，有被告书立给原告的两张欠条为据，本院予以确认。被告在欠款后不按时给付欠款，原告诉请被告给付欠款合法有据，本院予以支持。因欠条上未约定利息，视为不支付利息。被告辩称2014年3月10日出具的34，000元欠条其目的是为了让原告去阆中市劳动局要工程款，该笔欠款实际并不存在，因原告不予认可，被告也缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告陶勇在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告
李中俊欠款93，000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年九月一日
书记员 杨 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终253号
上诉人（原审被告）：重庆汇景实业有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号行政中心*号楼107附*号。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
被上诉人：重庆林建建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号**楼。
法定代表人：曾学林，总经理。
上诉人重庆汇景实业有限公司与被上诉人重庆林建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）巴法民管异初字第00171号民事裁定，驳回重庆汇景实业有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆汇景实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆汇景实业有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市江北区珠江太阳城北滨路1号。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程“珠江城A区二次平基土石方工程”位于重庆市××南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0563号
原告郁学刚，男，1971年7月5日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告司斌，男，1966年9月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李素青，女，1970年8月16日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陈美兰，女，1941年6月12日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告郁学刚诉被告司斌、李素青、陈美兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告郁学刚、被告司斌、李素青到庭参加诉讼，被告陈美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司斌与被告李素青系夫妻关系，被告陈美兰系被告司斌的母亲。被告司斌因做工程需要资金，从2007年起即多次向原告借款，至2013年3月11日，被告司斌尚欠原告款192953元，约定月利率1分，2013年9月19日，被告陈美兰提供担保。经原告多次索要，三被告均未还款。现要求被告司斌归还借款192953元及利息（利息从2013年3月9日起按照月利率1分计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由三被告承担。
被告司斌辩称：向原告借款属实，欠原告款192953元也属实，结算后的款项约定月利率1分属实，但是该款项中10万元系本金，92953元系利息。同意还款，暂时没有偿还能力。
被告李素青辩称：原告所诉属实，同意尽快还款，暂时没有还款能力。
被告陈美兰未作答辩。
经审理查明：被告司斌与被告李素青系夫妻关系。2007年起，被告司斌多次从原告处借款，至2013年3月11日，经双方结算，被告司斌尚欠原告借款192953元，并向原告出具了借条两张，结算后的款项约定月利率1%。2013年9月19日，被告陈美兰自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份，担保书载明“司斌借款年底不还，由我承担。此据陈美兰2013.9.19”。因索款未果，原告在保证期间内向借款人及担保人主张权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、担保书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告司斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告司斌归还借款192953元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告李素青与被告司斌系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，对原告要求被告李素青承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈美兰自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人主张权利，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告司斌辩称其中一张借条中的92953元系另一张借条中10万元借款的利息，未提供足够的证据证实，对其辩解本院依法不予采纳。被告陈美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司斌、李素青于本判决生效后十日内归还原告郁学刚借款192953元及利息（利息从2013年3月11日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；被告陈美兰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4344元。（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4657号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告杨凤英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨凤英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓桐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00006号
申请人肖玉双，女，汉族，农民，1957年12月10日出生。
申请人石敏，女，汉族，农民，1981年9月20日出生。
申请人石磊，男，汉族，农民，1983年6月27日出生。
申请人凌足燕，女，汉族，农民，1986年8月3日出生。
申请人石昊鑫，男，汉族，儿童，2013年6月1日出生。
申请人石静怡，女，汉族，儿童，2010年4月3日出生。
申请人石昊鑫、石静怡的法定代理人石磊，即本案第三申请人，系石昊鑫、石静怡父亲。
以上六申请人委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组。
负责人石建青，组长。
申请人肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石昊鑫、石静怡因与被申请人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人石敏提供了其银行存款60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石昊鑫、石静怡的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结申请人石敏银行存款60000元。
申请人肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石昊鑫、石静怡应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一五年一月二十七日
书记员 易建兵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03935号
原告李清杰，男，1979年2月23日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告吴卫国，男，1968年2月9日出生。
原告李清杰与被告吴卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安乐依法担任审判长，会同代理审判员李璐、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清杰的委托代理人张京乐到庭参加了诉讼，被告吴卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰诉称，2009年期间，我向被告供应禽类用药，被告共计欠货款3000元至今未还。我为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令�告给付货款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴卫国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年9月18日，被告吴卫国向原告李清杰出具欠条一份，载明“今欠李清杰叁仟元整，吴卫国，09年9月18日。”吴卫国至今未支付上述款项。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李清杰提交的欠条可以认定原、被告双方存在事实上的合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告李清杰以其持有的欠条要求被告吴卫国给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴卫国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫国于本判决生效后十日内给付原告李清杰货款三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告吴卫国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 乐
代理审判员 李 璐
人民陪审员 �高庆斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1563号
原告黄日蔓。
法定代理人卢春秋，女，1984年10月31日生，汉族，无固定职业。系原告黄日蔓的母亲。
法定代理人黄晓玲，男，1981年4月1日生，汉族，无固定职业。系原告黄日蔓的父亲。
被告欧天宇。
法定代理人欧凤云，女，1973年2月13日生，仫佬族。系被告欧天宇的母亲。
法定代理人苏日宽，男，1971年10月6日生，汉族。系被告欧天宇的父亲。
原告黄日蔓与被告欧天宇身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄日蔓的法定代理人卢春秋、黄晓玲，被告欧天宇的法定代理人欧凤云、苏日宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日蔓诉称，2014年6月16日傍晚，原告与被告在隔壁家玩耍，原告跑回家，被告追赶到家门前，两人在争抢扇子时，被告用石头砸伤原告左下眼角部位，导致原告左眼肿胀淤青。花去医药费579元。自事故发生后，原告父亲从外地赶回陪护，前后打针治疗共花费6天时间。该事故发生后，原告父母与被告父母积极协商，也请派出所进行调解，始终无法达成一致意见，根据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费579元。2、请求法院判令被告赔偿原告法定代理人陪护费1320元。
被告欧天宇辩称，原、被告发生争执后，被告的法定代理人已经带原告去村里的诊室打针。第二日原告的父母要求到人民医院检查治疗，但是被告认为应当先打针再到人民医院，原告的父母不同意，于是原告的父母就打电话报警。被告不同意原告的诉请，被告认为原告所做的眼部CT与本案没有关系，原告并没有住院，不需要陪护，所以被告不认可原告支出的医疗费以及陪护费。另外，2014年6月17日原告的父母拿刀具和板凳要打被告，若被告有任何伤害，被告也要追究原告父母的责任。
经审理查明，原告与被告均系柳州市阳和村村民。2014年6月16日，原、被告在追逐玩闹中，被告将原告左眼下眼睑及周围部位打伤，造成原告左眼受伤。原告受伤后，被告的母亲将原告送往柳州市阳和村卫生所治疗，并支付医疗费190元。2014年6月17日，原告的父母将其送到广西壮族自治区脑科医院门诊治疗，医院诊断为：左下眼眶外伤并感染。原告在广西壮族自治区脑科医院门诊治疗2天，共花费医疗费579.4元。原告认为，被告打伤原告，应承担赔偿责任，故起诉至本院，要求被告赔偿医疗费579元及原告法定代理人的误工费1320元。
另查明，2014年7月5日，桂林市格林装饰设计工程有限公司出具《工作证明》，称原告法定代理人黄晓玲于2014年3月份进入该公司工作，每日工资为220元。2014年6月17日，原、被告的法定代理人因本案纠纷产生冲突，经公安机关出警处理后，调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害公民的生命健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在追逐玩闹过程中被告失手将原告打伤，存在过错，应承担侵权责任。由于被告系未成年人，根据法律规定，应由其法定代理人承担侵权责任。被告辩称原告的法定代理人没有尽到监护义务，存在过错，可以减轻被告的责任。对此，本院认为，儿童之间追逐玩闹系正常行为，被告打伤原告亦属过失，本案中没有证据证明原告存在故意或重大过失的情形，且被告认为原告的法定代理人监护不当，并未提供证据证实，故被告要求减轻责任，依据不足，本院不予采信。原告在广西壮族自治区脑科医院门诊治疗本次左眼受伤所花费的医疗费579.4元，该费用应由被告负担。原告诉请要求被告赔偿579元，未超过上述金额，本院予以支持。至于原告诉请的陪护费1320元，因原告并未住院治疗，也没有医嘱要求陪护，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告欧天宇的法定代理人欧凤云、苏日宽赔偿原告黄日蔓医疗费人民币579元；
二、驳回原告黄日蔓的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧天宇的法定代理人欧凤云、苏日宽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1735号
原告朱某某，女，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1980年9月28日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月份在广东打工时相识，并确立恋爱关系，2005年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭书帆，××××年××月××日生育次子郭江帆，现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告到杞县民政局补办了结婚登记手续。因原告与被告相识时年仅16岁，在厂里务工时被被告欺骗，同被告举行结婚仪式后，原告才知被告比原告年长8岁。同居后，被告经常外出打工，两人聚少离多，并没有建立起夫妻感情。因双方性格不和，又经常吵架，导致夫妻关系恶化。2012年3月份，原告外出务工年底回来，被告听其母亲的话，逼着原告将打工挣的钱交出来，为此两人吵架生气。2013年5月份，原告实在无法忍受此痛苦婚姻就再次外出务工，自此原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养，原告同意按照法律规定承担抚养费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月份在广东打工时相识，并确立恋爱关系，2005年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭书帆，××××年××月××日生育次子郭江帆，现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告到杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，常因琐事生气。2013年5月份原告外出务工，双方分居至今，期间互不联系。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：原、被告结婚后性格不和，现双方分居达三年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院应予支持。原、被告婚生二子因长期随被告生活，如改变生活环境不利于子女的健康成长，应随被告生活为宜。原告应承担相应的抚养费，抚养费的数额，本院酌定为每个子女每年3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、解除原告朱某某与被告郭某某的辉婚姻关系。
二、原、被告婚生长子郭书帆、次子郭江帆随被告郭某某生活，原告朱某某于每年的12月31日前向被告郭某某支付女子郭书帆、郭江帆抚养费每人3000元（从2016年起至郭书帆、郭江帆18周岁止）。
案件受理费减半150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年四月二十四日
书记员 王成峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初892号
起诉人王立艳，女，1958年10月8日出生，住吉林省长春市南关区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映吉林省电视台公共频道盗取其个人信息和照片。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，造成国家信访局空转运行。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对王立艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初892号起诉人王立艳，女，1958年10月8日出生，住吉林省长春市南关区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映吉林省电视台公共频道盗取其个人信息和照片。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，造成国家信访局空转运行。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对王立艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第317号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人姜洁，山东琴德律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某自2014年6月下旬至11月6日期间，多次到即墨市通济街道办事处某大队院内，盗窃铝合金窗框、窗扇等物品。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2297元。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人孙某多次盗窃，数额较大的犯罪事实及到案后如实供述自己罪行，主动退赔，积极缴纳罚金等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙某案发后自愿认罪，如实供述所犯罪行，退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月6日，被告人孙某再次到即墨市通济街道办事处某大队院内欲行盗窃时，被抓获归案，并在其身上发现作案工具螺丝刀一把。该作案工具已被公安机关扣押。再查明，被告人已退赔被害人全部经济损失。
本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于公安机关在被告人孙某身上发现作案工具后，其如实供述自己罪行，系坦白，并主动退赔被害人各项经济损失，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3095号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告王一杰，男，2002年11月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王一杰物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 吟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第270号
原告：王成忠，男，住青岛市崂山区。
被告：高永民，男，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告王成忠与被告高永民机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成忠于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王成忠的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元。
审判员 齐青华
二〇一四年二月二十七日
书记员 程 程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2375号
原告：孙克忠，男，1973年8月28日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：赵修领，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告孙克忠与被告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙克忠负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2375号
原告：孙克忠，男，1973年8月28日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：赵修领，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告孙克忠与被告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙克忠负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王甜甜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2678号
上诉人（原审原告）李文秀，男，1953年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店，住所地北京市朝阳区北四环中路8号。
法定代表人崔福水，总经理。
委托代理人刘莎莎，女，1981年4月16日出生。
上诉人李文秀因与被上诉人北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店（以下简称北辰公司五洲酒店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文秀及被上诉人北辰公司五洲酒店的委托代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文秀在一审法院诉称：李文秀到北辰公司五洲酒店单位工作前是待业人员，在北辰公司五洲酒店单位工作3年多，不知道为什么就是不和李文秀签劳动合同。自2011年6月15日至2014年10月30日，李文秀在北辰公司五洲酒店单位作车管员，工作12小时休息24小时，按照国家8小时工作制的规定，李文秀一天公休时间也没有，也不给补休不给加班费。要求北辰公司五洲酒店赔偿李文秀从2011年6月15日至2014年10月30日工作期间公休日加班费共计56897元，诉讼费由北辰公司五洲酒店承担。
北辰公司五洲酒店在一审法院辩称：不同意李文秀的诉讼请求。李文秀2011年6月27日到北辰公司五洲酒店工作，其以北汽摩公司内部退养人员身份应聘，双方约定每天含1小时用餐时间出勤9小时，上一天白班、一天夜班、休息一天，劳务费为每天50元。后北辰公司五洲酒店按照双方约定，按其实际出勤天数和加班时间向其支付了劳务费，双方均无异议。2013年1月李文秀办理了退休手续后仍在北辰公司五洲酒店工作，2015年6月9日由于其在工作中与他人发生斗殴，北辰公司五洲酒店与其解除劳务关系。李文秀2012年12月31日前的请求超过了诉讼时效，北辰公司五洲酒店也不存在欠付其加班费的情形。
一审法院经审理查明：李文秀主张于2011年6月17日与北辰公司五洲酒店建立劳动关系担任车管员，北辰公司五洲酒店对此不予认可，提交了其单方面作出的面试评价表、员工信息表以证明李文秀入职时间为2011年6月27日，同时提交了李文秀交给该单位的北京汽车摩托车联合制造公司《内部退养通知书》以证明李文秀系内退人员，双方约定建立劳务关系，李文秀入职时日工资为50元。李文秀主张双方约定月工资为1800元。2014年10月30日前李文秀、北辰公司五洲酒店未签订任何合同。2013年1月李文秀退休，之后继续在北辰公司五洲酒店单位工作至2015年6月9日离职。在职期间，李文秀按照早班、晚班的顺序上班，即第一日早8：30至晚8：30上班，第二日晚8：30至第三日早8：30上班，第四日仍于早8：30至晚8：30上班，每周无休息日。李文秀主张其每周休息日加班2天，北辰公司五洲酒店主张李文秀仅存在延时加班，加班费已支付，即每日工资为50元时每班工资实际支付75元，日工资调整为55元后支付每班工资82.5元，日工资调整为60元后每班工资支付90元。李文秀不予认可。审理中，李文秀称在职期间向其主管主张过加班费，但未举证证明。
2015年8月20日，李文秀向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北辰公司五洲酒店支付休息日加班费。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。李文秀不服该裁决诉至法院。
一审法院经审理认为：李文秀作为北京汽车摩托车联合制造公司的内退职工到北辰公司五洲酒店单位工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，应当按照劳动关系处理。关于入职时间李文秀未提供证据证明，北辰公司五洲酒店提交了相应的证据，因此应当认定为2011年6月27日。李文秀于2013年1月退休开始享受基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”因此李文秀与北辰公司五洲酒店的劳动关系自2012年12月31日终止，之后李文秀虽仍在原岗位工作，但双方的法律关系性质转变为劳务合同关系。现李文秀按照劳动争议起诉，因两段时间内双方法律关系性质不同，法院对李文秀2012年12月31日后的诉讼请求不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李文秀于2015年8月20日申请仲裁，距双方劳动关系终止的时间已超过一年。北辰公司五洲酒店提出李文秀的诉讼请求超过时效，李文秀称曾向北辰公司五洲酒店主张过加班费，但无证据证明，法院无法认定，因此法院对北辰公司五洲酒店的抗辩意见予以采纳，对李文秀的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回李文秀的诉讼请求。
李文秀不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判北辰公司五洲酒店支付李文秀2011年6月27日到2013年1月10日工作期间公休日加班费25802元。主要理由：李文秀在北辰公司五洲酒店工作1年半，北辰公司五洲酒店不和李文秀签订劳动合同，但改变不了构成劳动关系的事实。公休日加班的问题李文秀每年都和酒店主管正式提出，以求得合理解决，在这问题上李文秀找到了证人，有证据证明李文秀之前向单位主张过，引起了时效的中断。
北辰公司五洲酒店同意一审法院判决，不同意李文秀的上诉请求。
本院审理过程中，李文秀提交黄××书面证言一份，证明李文秀年年都反映加班问题，北辰公司五洲酒店年年都不答应，反映过2次，但证人不能到庭。经质证，北辰公司五洲酒店对该份书面证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为黄××与李文秀存在利害关系，且与北辰公司五洲酒店之前有过诉讼。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、工资单、考勤表、《员工求职申请表》、《内部退养通知书》、退休证、员工信息表、书面证言等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李文秀上诉要求北辰公司五洲酒店支付2011年6月27日到2013年1月10日工作期间公休日加班费。李文秀于2015年8月20日申请仲裁，距双方劳动关系终止的时间已超过一年，北辰公司五洲酒店提出李文秀的诉讼请求超过时效，李文秀二审过程中提交黄××书面证言以证明其曾主张过权利，引起了时效的中断，但上述证人未出庭接受质询，其真实性不能确认，且北辰公司五洲酒店对书面证言亦不予认可，该书面证言不能作为定案的依据，故本院对李文秀关于诉讼时效中断的主张不予采信。综上，李文秀的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李文秀负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由李文秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初976号
原告周定会。
被告王永常。
本院在审理原告周定会与被告王永常房屋买卖合同纠纷一案中，原告周定会于2016年4月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周定会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定会撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告周定会负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月十四日
书记员 舒晓莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31561号
原告易楠，住北京市通州区。
被告张西京，住北京市丰台区。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，同一社会信用代码：×××。
法定代表人左晖，董事长。
本院在审理原告易楠诉被告张西京、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告易楠未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李欣然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31561号原告易楠，住北京市通州区。被告张西京，住北京市丰台区。被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，同一社会信用代码：×××。法定代表人左晖，董事长。本院在审理原告易楠诉被告张西京、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告易楠未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十三日书记员  李欣然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1216号
上诉人（原审被告）宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。
法定代表人吴红。
被上诉人（原审原告）湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。
法定代表人刘济东，董事长。
上诉人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司与被上诉人湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月27日作出（2015）岳民初字第06096号民事判决，宜都市鑫鸿华太阳能有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向宜都市鑫鸿华太阳能有限公司送达预交上诉受理费通知，限其于2016年3月2日之前交纳上诉受理费31725元，宜都市鑫鸿华太阳能有限公司未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，宜都市鑫鸿华太阳能有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第13号
自诉人张某某，男，1965年11月3日，汉族，农民，住梨树县郭家店镇。
被告人杨某某，男，1967年3月1日生，汉族，住梨树县梨树镇。
自诉人张某某于2015年2月2日以被告人杨某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人杨某某同自诉人张某某自行达成和解协议，自诉人张某某于2015年7月31日自愿申请撤回对被告人杨某某的控诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈文硕