福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1031号
原告：王峰，男，196X年出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区东大路。
委托代理人：黄杨冰、江丽丽（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：鲍伟滨，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：鲍贵英，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王峰诉被告鲍伟滨、鲍贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杨冰到庭参加诉讼，被告鲍伟滨、鲍贵英经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告鲍伟滨因需向原告借款30000元，并于当日出具《借条》，内容如下：兹有本人鲍伟滨于今日向王峰借款30000元（人民币大写叁万元）进行周转，利息为2.5%。原告即支付了30000元给被告。同日，俩被告共同出具《共同债务承诺书》，确认上述债务为二人共同债务，被告鲍贵英对上述借款承担连带责任。现被告鲍伟滨至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告鲍伟滨归还原告王峰借款人民币30000元及约定的借款利息9000元整（自原告借款之日起起算，按本金30000元、月利率2.5%计算，暂计算至2015年6月6日）。2、被告鲍贵英对上述借款本息偿还承担连带清责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍伟滨、鲍贵英在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2014年6月6日被告鲍伟滨具名的借据一份，主要内容为：“借据兹有本人鲍伟滨（身份号：350125X）于今日向王峰借款30000.-元（人民币大写叁万元）进行资金周转利息为2.5%，本人承诺于／年／月／日前必须把本金归还。（单独计算，不属复息）；特立此据，以此为由借款人：鲍伟滨身份证：350125X联系电话：151X****X83日期：2014.6月6日”用于证明被告鲍伟滨于2014年6月6日出具借据向其借款30000元并约定月利率2.5%的相关事实。
二、2014年6月6日被告鲍伟滨具名的收条一份，主要内容为：“收条兹收到王峰（身份证号码：）人民币叁万元。其中／由（／卡号：／）转账至／（建行银行卡号：6217XXXXX979）。剩余叁万元正现金已收到。收款人：鲍伟滨身份证号：350125X日期：2014.6.6.”用于证明原告向被告鲍伟滨支付了借款30000元。
三、2014年6月6日被告鲍伟滨、鲍贵英具名的共同债务承诺书一份，主要内容为：“借款人鲍伟滨于2014年6月6日向王峰借款人民币（大写）叁万圆元整（小写￥：30000.－元），利息按月利率2.5%计算，借款期限为从2014年6月6日到2014年8月6日止，共计60日。本人愿意以个人全部财产为其此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权的一切费用的范围内承担连带责任，保证期限自履行债务期限届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。承诺人：鲍伟滨身份证号码：350125X日期：2014年6月6日承诺人：鲍贵英身份证号码：350125X日期：2014年6月6日”。用于证明借款由被告鲍贵英承担连带清偿责任。
四、被告鲍伟滨、鲍贵英身份证复印件，用于佐证俩被告身份。
本院认为，因被告鲍伟滨、鲍贵英未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月6日，被告鲍伟滨因缺乏资金周转向原告借款。当日，被告鲍贵英向原告出具了《借据》一份，载明借款金额为30000元，利息为2.5%。原告给付借款后，被告鲍伟滨向原告出具了收条，确认收到30000元现金。同日，被告鲍伟滨、鲍贵英共同具名向原告出具《共同债务承诺书》，确认借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年6月6日至2014年8月6日止。并承诺以个人全部财产为其此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权的一切费用的范围内承担连带责任，保证期限自履行债务期限届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。此后，原告向被告鲍伟滨催讨借款本息未果，被告鲍贵英亦未承担担保责任。2015年6月17日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年6月6日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.4667%）。
本院认为，原告王峰与被告鲍伟滨之间债权、债务关系有被告鲍伟滨出具的《借据》、《收条》、《共同债务承诺书》在案佐证。双方当事人对本案的借款金额、月利率、还款期限约定明确，意思表示真实，予以确认。被告鲍伟滨未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。本案借款双方约定按月利率2.5%计付利息，该标准已超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍（0.4667%×4=1.8668%）的限度要求，故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至1.8668%。被告鲍贵英承诺对本案借款提供连带责任保证及保证期限自履行债务期限届满之日二年。现原告在保证期间内主张被告鲍贵英对借款本息的偿还承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告鲍贵英在承担连带责任后，有权向被告鲍伟滨追偿。被告鲍伟滨、鲍贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟滨在本判决生效之日偿还原告王峰借款30000元及利息（利息按月利率1.8668%，自2014年6月6日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告鲍贵英对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍伟滨追偿。
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
被告鲍伟滨、鲍贵英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告鲍伟滨、鲍贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。