wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7542号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王末飞，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地：杭州市临安区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告王末飞信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计32738.51元（其中本金28153元，利息2895.74元，其他费用1689.77元，利息、费用计算至2016年7月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年7月29日，被告积欠信用卡透支本息共计33538.51元，其中本金28953元，利息2895.74元，其他费用1689.77元。后被告于2016年8月27日归还100元，2016年10月14日归还100元，2016年11月28日归还200元，2017年1月16日归还200元，2017年3月4日归还200元，合计800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王末飞于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金本金28153元。
二、被告王末飞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月3日止的利息2895.74元、其他费用（滞纳金）1689.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交638元），因适用简易程序减半收取309元，由被告王末飞负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王末飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7542号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王末飞，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地：杭州市临安区。原告杭州银行股份有限公司为与被告王末飞信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计32738.51元（其中本金28153元，利息2895.74元，其他费用1689.77元，利息、费用计算至2016年7月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年7月29日，被告积欠信用卡透支本息共计33538.51元，其中本金28953元，利息2895.74元，其他费用1689.77元。后被告于2016年8月27日归还100元，2016年10月14日归还100元，2016年11月28日归还200元，2017年1月16日归还200元，2017年3月4日归还200元，合计800元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王末飞于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金本金28153元。二、被告王末飞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月3日止的利息2895.74元、其他费用（滞纳金）1689.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交638元），因适用简易程序减半收取309元，由被告王末飞负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王末飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十月二十七日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执615号
申请执行人武汉方圆工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号省金属材料交易市场6厅特6号。
法定代表人彭安禄，总经理。
被执行人武汉中琛建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。
法定代表人刘诚，总经理。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，1975年6月21日出生，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉方圆工贸有限公司与被执行人武汉中琛建筑工程有限公司、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)鄂0102民初6798号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 王晓峰
审判员 王国林
二〇一八年六月十九日
书记员 余 敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢3号
申请执行人刘英春，男，1965年10月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人杨玉锋，男，1967年11月1日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人刘英春与被执行人杨玉锋民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2016年4月12日作出（2016）吉松江证字第483号公证书，内容如下：杨玉锋偿还刘英春借款36万元及利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2016年5月11日对被执行人的房屋进行了查封；二是于2017年12月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、拍卖查封房屋裁定书、拍卖告知书，三、依据申请执行人申请拍卖被执行人已抵押的房屋，经评估并在网上进行拍卖，经过俩次降价，以256060元的价格拍卖成功，偿还该楼房银行贷款74629元后，实际偿还申请执行人的款项为181431元。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，现被执行人因刑事犯罪已经被刑拘，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，除拍卖的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉松江证字第483号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 吕艳茹
二〇一八年五月五日
书 记 员 张 野
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3164号
申请执行人何彦军，男，1962年7月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人何彦军与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）京0116民初7241号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人何彦军借款本金及利息2806392元。该调解书已发生法律效力。申请执行人何彦军于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人何彦军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人何彦军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何彦军发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 张英为
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10197号
原告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人：应永通，董事长。
委托代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华中远进出口有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路星月花园11幢03号营业房。
法定代表人：余俊新。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
被告：余俊新，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告恒威（鞍山）置业有限公司诉被告金华中远进出口有限公司、浙江中奥置业有限公司、余俊新、范慧青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1.要求被告一归还原告借款本金200万元，并支付利息66476.24元（利息已计算至2014年12月1日，此后至实际履行日止的利息按年利率13.5%计算）。2.要求被告浙江中奥置业有限公司、余俊新和范慧青对被告一的上述第一项债务承担连带清偿责任。3.要求四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告金华中远进出口有限公司与金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201399060借03791），约定：被告金华中远进出口有限公司向金华银行开发区支行借款200万元；期限自2013年12月10日至2014年11月20日；借款利率为年利率9%；按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性偿还本金等。签订合同当日金华银行开发区支行即向被告金华中远进出口有限公司发放了该笔200万元的借款。2013年12月10日，被告浙江中奥置业有限公司、范慧青、余俊新分别与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，约定：其均愿意为被告一与金华银行开发区支行在2013年12月10日至2015年12月10日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为250万元的连带责任保证。上述借款现已到期，但被告未按合同约定归还借款本息。2014年11月28日，原告与金华银行开发区支行签订《贷款债权转让协议》受让了上述债权。
本案原告受让金华银行开发区支行对被告金华中远进出口有限公司依法享有的债权，符合银行业相关借款债权合法转让的规定，转让合同具有合同法上效力。担保权利作为从权利应随债权转让而转让，也不因受让人未办理抵押权变更登记手续而消灭，本案原告受让金华银行开发区支行对被告金华中远进出口有限公司享有债权，并享有与涉案债权相关的担保权利。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华中远进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒威（鞍山）置业有限公司借款本金人民币200万元及利息66476.24元（利息已计算至2014年12月1日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江中奥置业有限公司、余俊新、范慧青对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23332元（原告已预交），公告费260元，由被告金华中远进出口有限公司负担，由被告浙江中奥置业有限公司、余俊新、范慧青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王妍芯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执963号
申请人童军，男，1966年09月20日出生，汉族。
被执行人高平，男，1976年10月20日出生，汉族。
申请人童军申请执行高平借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月26日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初957号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年八月二十六日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执963号申请人童军，男，1966年09月20日出生，汉族。被执行人高平，男，1976年10月20日出生，汉族。申请人童军申请执行高平借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月26日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初957号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年八月二十六日书记员 阿日贡高娃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7648号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12124号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.214171万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘凯名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12124号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7648号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12124号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.214171万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘凯名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12124号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执218号
申请执行人：郜修武，男，1958年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：刘明，女，1989年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：任峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人郜修武与被执行人刘明、任峰劳务合同纠纷一案中，执行标的10085.75元。在执行过程中，申请执行人郜修武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘哲钧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2902号
申请执行人：王安军，男，1978年10月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：屠单君，女，1970年12月27日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王安军与被执行人屠单君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，合计205050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人屠单君有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人屠单君未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人屠单君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人屠单君有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人屠单君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2902号之二
申请执行人：王安军，男，1978年10月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：屠单君，女，1970年12月27日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2330号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人屠单君所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月十日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2902号
本院在执行申请执行人王安军与被执行人屠单君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将屠单君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2902号申请执行人：王安军，男，1978年10月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：屠单君，女，1970年12月27日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王安军与被执行人屠单君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，合计205050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人屠单君有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人屠单君未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人屠单君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人屠单君有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠单君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 范 翔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初169号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何丽，男，1971年1月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]160号起诉书指控被告人何丽犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人何丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月26日21时45分许，被告人何丽酒后驾驶×××号黑色丰田牌小轿车在太原市南沙河北沿岸由东向西行驶至距建设南路西200米路段时，被民警当场查获。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为153.29mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何丽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人何丽在开庭审理过程中无异议，且有被告人的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人驾驶车辆照片及呼气检测照片、抽血照片，机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，证人梁某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何丽违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何丽自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘艳霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1732号
罪犯张昌勤，女，1985年11月20日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年12月25日作出(2015)秀刑初字第464号刑事判决，以被告人张昌勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽03刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌勤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张昌勤减刑的异议。
本院认为，罪犯张昌勤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌勤减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5021号之一
申请执行人周彩芳，女，1965年1月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人林荷根，男，1960年6月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈炳沙，女，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人周彩芳与被执行人林荷根、陈炳沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周彩芳于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林荷根、陈炳沙支付借款1055000元及息、案件受理费8500元、执行申请费12950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林荷根所有坐落于台州市黄岩区西城街道横河村山东1队的房地产，但上述房屋的土地性质为集体所有，一时难以处置。本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人林荷根、陈炳沙有其他可供执行的财产线索。申请执行人周彩芳以被执行人林荷根、陈炳沙的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年01月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周彩芳以被执行人林荷根、陈炳沙的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执5021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5021号
申请人周彩芳与被执行人林荷根、陈炳沙为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈炳沙：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈炳沙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审41号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：史国祥，男，现年41岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕100号行政处罚决定书，即责令被申请人史国祥立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕100号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕100号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人史国祥执行下列内容：
1、责令被申请人史国祥立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；
2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元，共计22000.00元。
本案申请费50元，由被申请人史国祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进生
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审41号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：史国祥，男，现年41岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕100号行政处罚决定书，即责令被申请人史国祥立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕100号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕100号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人史国祥执行下列内容：1、责令被申请人史国祥立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元，共计22000.00元。本案申请费50元，由被申请人史国祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨进生审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十九日书 记 员  王宝洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1843号
申请执行人：郑振棉，男，1968年4月2日出生汉族，自由职业，住象山县。
被执行人：沈学武，男，1967年4月12日出生汉族，建筑业从业人员，住象山县。
申请执行人郑振棉与被执行人沈学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈学武未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑振棉于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈学武归还借款200000元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人沈学武发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及利息。现因申请执行人郑振棉向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1843号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第611号
原告芦某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告芦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告王某甲及其委托代理人刘博军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告于××××年××月××日在博野县民政局办理了结婚登记。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。婚后原被告感情一直不和，没有共同语言。原告芦某曾起诉被告王某甲要求离婚。经法院做调解工作，原告芦某撤诉。之后至今，原被告一直没有和好。现在原被告已经没有夫妻感情，故原告芦某起诉要求离婚；婚生子王某乙随原告芦某生活，孩子抚养费被告王某甲依法负担；财产依法分割；诉讼费被告王某甲负担。
被告王某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年夏天，原被告经人介绍相识。××××年××月，原被告订婚。××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年农历××月××，原被告生育一子，姓名王某乙。现在孩子王某乙随被告王某甲生活。2014年02月份，原被告发生纠纷并开始分居生活至今。原告芦某曾起诉被告王某甲离婚。2015年02月10日，原告芦某撤诉。为此，本院出具了（2015）博民初字第55号民事裁定书一份，准予原告芦某撤回起诉。
原告芦某在被告王某甲家没有个人财产。
原被告婚后于2013年12月17日在博野县城××花园购买了一套商品房。该房买卖合同买受人为原告芦某。该房房号为6-2-201，面积为146平方米。2013年12月17日，原告芦某交房屋首付款105，800元；另贷款230，000元；从2014年6月8日开始到2015年8月8日止原告芦某偿还贷款27，500元。
原被告没有共同债权。
原告芦某主张有共同债务“借蔡占彬款20，000元，用于偿还房贷5，000元，偿还信用卡透支款15，000元”。被告王某甲没有异议。
被告王某甲提出有以下共同债务“欠北杨村信用社贷款50，000元，欠八里庄贷款35，000元，欠西杜村的朋友吴志超款10，000元，借了被告四舅王盼田款50，000元，借了被告父母款35，000元”。对此，原告芦某予以否认，被告王某甲亦没有证据。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告芦某坚持离婚；孩子王某乙随原告生活，孩子抚养费自己负担；位于博野县通达花园的楼房一套归原告所有，为此原告补偿被告款52，000元；原告偿还的房贷与被告无关；共同债务“借蔡占彬款20，000元”，原被告各自偿还10，000元。被告王某甲提出：被告不同意离婚。如果离婚，孩子王某乙随被告生活，原告每月负担孩子抚养费1，000元；位于博野县通达花园的楼房一套归原被告的孩子王某乙所有；共同债务原被告共同负担。
本院认为，虽然原被告从相识、相爱到结婚交往时间较长，婚姻基础尚可，但是二人婚后生活期间夫妻感情一般，没有培养起良好的夫妻感情。尤其是2014年初开始原被告分居生活至今，严重伤害了彼此的感情。原告芦某曾起诉过与被告王某甲离婚，经本院做调解工作，原告芦某虽然撤诉，但是双方至今一直没有重归于好。现在原告芦某再次起诉与被告王某甲离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告芦某的离婚请求，本院应当准许。关于原被告的儿子王某乙的抚养问题，根据相应法律规定，考虑孩子的生活现状，孩子应当继续随被告王某甲生活，原告芦某应依法负担孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定20，000元。原告芦某享有孩子探视权。原被告婚后以原告芦某的名义购买的位于博野县城通达花园的一套商品房（房号为6-2-201）应当认定为原被告共同财产。根据该商品房买卖合同、交纳首付款、偿还贷款等情况，该房归原告芦某使用；为此，原告芦某补偿被告王某甲款66，650元。原告芦某主张的共同债务“借蔡占彬款20，000元”，被告王某甲没有异议，本院应当认定。上述共同债务原被告依法各自偿还10，000元。被告王某甲提出的共同债务“欠北杨村信用社贷款50，000元，欠八里庄贷款35，000元，欠朋友西杜村的吴志超款10，000元，借了被告四舅王盼田款50，000元，借了被告父母款35，000元”，没有证据，不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告王某甲离婚。
二、原被告之子王某乙（××××年农历××月××出生）随被告王某甲生活；原告芦某给付被告王某甲孩子抚养费20，000元人民币；原告芦某享有孩子探视权。
三、位于博野县城××花园的一套商品房（房号为6-2-201）归原告芦某使用；原告芦某补偿被告王某甲款66，650元人民币。
四、共同债务“借蔡占彬款20，000元”，原被告各自偿还10，000元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孔巍巍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）博民初字第611号
原告刘某，农民。
被告秦某甲，个体户。
本院于2015年3月24日立案受理了原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄俊于2015年5月20日公开开庭进行审理。书记员陈玉生担任法庭记录。
原告诉称，原、被告于2008年3月相识，××××年××月10办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方从2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿秦某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，原告所述基本属实，被告同意与其离婚，但要求原告一次性支付小孩抚养费20000元，今后小孩的抚养费由被告承担，请求与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿秦某乙由被告秦某甲抚养，抚养费由被告自愿承担；
三、原告刘某一次性支付小孩抚养费20000元（已履行完毕）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后（即2015年5月20日）生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玉生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第611号
原告：淄博市第一医院。住所地淄博市博山区峨嵋山东路4号。
法定代表人：陈进国，院长。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周立娟。
被告：周立群。
委托代理人：朱莹。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博市第一医院诉被告周立娟、周立群医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以“双方在周立娟、周立群起诉一案中达成调解协议，原告自愿放弃此次诉讼请求，双方今后互不追究”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市第一医院撤回起诉。
案件受理费9150元，由原�淄博市第一医院负担。
审判员 徐 雪
二〇一五年九月九日
书记员 高玉珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1591号
原告：吴丽燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴丽燕与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽燕到庭参加了诉讼，被告郭丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及支付从2017年10月1日起至借款还清之日止相应利息；2本案诉讼费由被告承担。在庭上变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币70000元，并支付从2017年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告因购买轿车需要于2016年8月27日向原告借款70000元，约定利息为月息2%，并出具借条。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条一份。
被告郭标、郭丽萍未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告郭标、郭丽萍未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽萍因购买轿车需要于2016年8月27日向原告借款70000元，约定利息为月息2%，并出具借条。被告郭丽萍至今未向原告归还上述借条载明的借款。庭上原告吴燕丽自认其向被告郭丽萍收取利息至2017年10月1日。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴丽燕要求被告郭丽萍返还借款70000元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告郭丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽萍应于本判决生效之日起五日内返还原告吴丽燕借款70000元，并支付从2017年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭丽萍负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00477号
申请执行人：闫开英，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘云，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
闫开英申请执行刘云返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01376号民事判决书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云立即返还申请人闫开英小麦2000斤。但被执行人刘云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云的银行存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00477号
申请执行人：闫开英，女，1965年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘云，女，1974年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01376号民事判决书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云立即返还申请人闫开英小麦2000斤。但被执行人刘云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云的银行存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00477号申请执行人：闫开英，女，1965年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘云，女，1974年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01376号民事判决书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云立即返还申请人闫开英小麦2000斤。但被执行人刘云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云的银行存款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年六月二十三日代理书记员  杨新光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民特21号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
负责人张保营，行长。
委托代理人管其宝，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人张义华，山东常林机械集团股份有限公司董事长。
委托代理人王祝，山东常林机械集团股份有限公司法务部员工。
被申请人刘桂华。
第三人刘洪。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称农村银行褚墩支行）与被申请人张义华、刘桂华、第三人刘洪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查：2016年1月20日，第三人刘洪与申请人农村银行褚墩支行签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为人民币1920万元，借款用途为购铸件，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，借款利率为月利率为3.625‰，付息方式为按月结息。同日，被申请人张义华、刘桂华以其在日照银行股份有限公司临沂市中支行的定期存单（户名为张义华，金额为人民币贰仟万元整，存单编号为000672420）为第三人刘洪向申请人借款1920万元提供质押担保，双方签订了《权利质押合同》，合同约定：为确保刘洪（债务人）与质权人农村银行褚墩支行签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，出质人张义华、刘桂华愿为质权人依主合同与债务人形成的债权提供质押担保。合同签订后，双方到日照银行股份有限公司临沂市中支行办理了质押存单权利凭证的止付手续。同日，申请人与第三人签订《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为刘洪，借款金额为1920万元，约定到期日为2017年1月19日，执行月利率3.265‰。上述合同签订后，原告依约发放借款1920万元给第三人刘洪，现借款虽未届清偿期，但因第三人刘洪未安约定偿还借款利息，且借款人出现资金链断裂情况并明确表示无力偿还借款本金及利息，根据合同约定要求借款提前到期并实现质押权，申请人遂于2016年6月28日申请本院依法确认申请人对被申请人提供的质押财产享有质押权，对质押存款进行处置，实现优先受偿权。
被申请人与第三人对申请人提交的证据均无异议，认为借款和质押担保属实，同时第三人刘洪称因资金链断裂经营不善现已无力偿还借款本金及利息。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》合法有效，被申请人以其所在日照银行股份有限公司临沂市中支行的定期存单（户名为张义华，金额为人民币贰仟万元整，存单编号为000672420）为第三人刘洪向申请人借款1920万元并提供质押担保，签订了《权利质押合同》并办理了质押存单权利凭证的止付手续，该质押权合法设立并生效。在审查过程中，被申请人及第三人对本案主债权、质押权的真实性、合法性均无异议。现因第三人刘洪未依约按期偿还利息并表示已无力偿还借款及利息，申请人根据合同约定要求借款提前到期偿还借款，并实现质押权。申请人关于处置质押财产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张义华、刘桂华在日照银行股份有限公司临沂市中支行的定期存单（户名为张义华，金额为人民币贰仟万元整，存单编号为XXXXXXXXX）进行处置。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行对该笔存款在1920万元借款本金及所产生的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保50号
申请人:先巴加，男，藏族。
被申请人李积福，男，汉族。
申请人先巴加与李积福诉前财产保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人李积福驾驶的青HN51**号长城牌轻型普通货车一辆（价值5000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李积福驾驶的青HN51**号长城牌轻型普通货车一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年八月四日
书记员 赵海平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初07090号
原告：周旭中，男，1974年3月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：王振雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：李引娣，女，1968年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈建平，男，1979年12月10日出生，汉族，住浦江县。
原告周旭中诉被告王振雷、李引娣、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭中的委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告王振雷、李引娣、陈建平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭中向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振雷、李引娣立即归还借款本金400000元并支付利息56000元（利息从2017年2月1日计算至2017年9月1日止按2分，以后利息按2分另计到实际归还日）共计456000元；2.判令被告陈建平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王振雷、李引娣系夫妻关系。2014年1月21日，被告因承包工程缺少资金周转故向原告借款60万元，由被告出具借条一张，并约定利息按银行贷款利率的4倍计算，被告陈建平对上述债务自愿作担保。但时至今日，被告只归还了原告本金20万元及2017年2月1日前的利息，对其余本金及利息被告拖而不还。
被告王振雷、李引娣、陈建平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告王振雷、李引娣系夫妻关系。2014年1月21日，被告王振雷向原告周旭中借款人民币600000元，约定利息按照实际借款金额依照银行同期贷款利率的四倍计算；为此被告王振雷于当日出具了借条一张，被告陈建平作为连带担保人在该借条上签字（担保范围：借款本金、利息违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；担保期限为借款到期后二年）。该借款后经原告多次催要，被告王振雷归还了借款本金200000元及2017年2月1日之前的借款利息，尚欠原告借款本金400000元及剩余利息至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王振雷向原告周旭中借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王振雷理应按约及时如数归还尚欠的借款本金及利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告王振雷、李引娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王振雷、李引娣共同偿还。被告陈建平自愿为上述债务提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振雷、李引娣于本判决生效之日起十日内归还原告周旭中借款本金人民币400000元，并支付利息（自2017年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈建平承担连带清偿责任后，有权向被告王振雷、李引娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（已减半收取），由被告王振雷、李引娣、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复83号
复议申请人（申请执行人）：刘占文，男，1953年12月26日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号。
复议申请人刘占文不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执299号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，该院于2017年10月25日向保定市竞秀区市场监督管理局送达了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，该局于2017年10月31日向该院回函称：因民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书中未表明代表刘占文持有股份的工商登记现名股东的姓名，持股情况，无法协助执行。
河北省保定市竞秀区人民法院认为，根据刘占文的诉讼请求，该案为确认之诉而非变更之诉。本案案由确定为股东资格确认纠纷，缺乏将谁持有的刘占文的股份、持股比例变更登记在刘占文名下的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘占文所提的执行申请。
刘占文向本院申请复议称，请求1、依法撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执299号之一裁定书；2、依法指令保定市竞秀区人民法院执行或决定由本院执行。事实与理由：一、保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执299号之一裁定书认定事实错误。（一）该院（2017）冀0602执299号之一裁定认定上诉人的诉讼请求为股东资格确认之诉属事实认定错误。首先，本案执行依据的（2016）冀0602民初130号判决书判决：原告具有被告保定兽医生物药品有限公司（以下简称保定兽医公司）的股东资格，被告兽医药品公司六十日内配合原告刘占文到保定市工商行政管理局将以上情况进行登记。该判决有给付内容，即被上诉人配合上诉人到保定市工商行政管理局进行股东权利登记，并非竞秀区人民法院认定的确认之诉。其次，（2016）冀06民终4148号保定市中级人民法院民事判决书已经修正案由为请求变更公司登记纠纷，并判决维持原判。（二）本案并不缺乏将谁持有的刘占文的股份、持股比例变更登记在刘占文名下的执行依据。（2016）冀0602民初130号民事判决认定事实：原告（刘占文）持股金额为27341.23元，持股比例0.364%。该事实已经被保定市中级人民法院（2016）冀06民终4147号判决认定。该判决还认定：根据保定兽药公司提交的职工持股代表及代表的职工、股权明细表（调整后）可以看出，刘占文系保定兽药公司股东，其股东身份由他人代表，双方只是代表与被代表的关系。而职工持股代表及代表的职工、股权明细表（调整后）清晰显示刘占文所持股份登记在李建名下。所以本案并不缺乏上述执行依据。二、保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执299号之一执行裁定书适用法律错误。根据最高人民法院、国家工商总局发布《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》法【2014】251号第16条规定，人民法院要求办理有限责任公司股东变更登记的，执行人员应当出示工作证或者执行公务证，送达生效法律文书副本或者执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人的身份或资格证明，到被执行人股权所在有限责任公司登记的工商行政管理机关办理。……。而保定市竞秀区人民法院只是向保定市竞秀区市场监督管理局送达了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，并没有送达协助公示执行信息需求书列明需公示的信息，导致未能执行。显然，竞秀区法院适用法律错误。综上，保定市竞秀区人民法院认定事实错误，请求上级法院撤销（2017）冀0602执299之一号执行裁定书，依法予以执行。
本院查明，因原告刘占文与被告保定兽医公司股东资格确认纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀0602民初130号民事判决，判决：一、原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的股东资格，被告保定兽医生物药品有限公司六十日内配合原告刘占文到保定市工商行政管理局将以上情况进行登记。保定兽药公司不服上诉于本院，本院于2016年11月14日作出（2016）冀06民终4147号民事判决，该判决已将案由变更为请求变更公司登记纠纷，该判决中本院认为，……根据保定兽药公司提交的职工持股代表及代表的职工、股权明细表（调整后）可以看出，刘占文系保定兽药公司的股东，其股东身份由他人代表，双方只是代表与被代表的关系，不是名义股东与实际出资人的关系，故无需受《公司法》解释三第二十四条第三款的调整。保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第414号民事判决书确认刘占文为保定兽医公司股东，具有法律效力。保定兽医公司理应按照该生效判决履行义务。故对被上诉人要求将其股东身份进行工商登记予以支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初130号民事判决书判决原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的股东资格，被告保定兽医生物药品有限公司六十日内配合原告刘占文到保定市工商行政管理局将以上情况进行登记。该判决经本院（2016）冀06民终4147号民事判决维持，已发生法律效力。判决内容为被告保定兽医公司配合刘占文将其股东权益予以登记，该判决显示被告保定兽医公司具有履行配合登记行为的义务；最高人民法院、国家工商行政管理总局联合发布《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第16条第2款：人民法院要求办理有限责任公司股东变更登记的，执行人员应当出示工作证或者执行公务证，送达生效法律文书副本或者执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人的身份或资格证明，到被执行人股权所在有限责任公司登记的工商行政管理机关办理。……。本案中，保定市竞秀区人民法院要求保定市竞秀区市场监督管理局协助办理刘占文股东权益登记时并不符合上述通知要求，缺乏相关文书。且根据保定兽药公司提交的职工持股代表及代表的职工、股权明细表（调整后）可以看出，刘占文系保定兽药公司的股东，其股东身份由他人代表，复议申请人刘占文要求将其股东身份进行工商登记应予以支持。河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执299之一号执行裁定书事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执299之一号执行裁定书；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 何萌萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执610号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人叶福有，男，满族，1955年12月12日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福有金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执610号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执610号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人叶福有，男，满族，1955年12月12日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福有金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执610号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执异44号
异议人：刘素珍，女，汉族，1953年12月20日出生，住沧县。
委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：王向飞，系刘素珍之子。
申请执行人：张凤，男，汉族，1958年2月28日出生，住沧州市运河区。
被执行人：王和平，男，汉族，1946年7月17日出生，住沧州市。
在本院执行申请执行人张凤与被执行人王和平民间借贷纠纷一案中，异议人刘素珍于2016年8月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘素珍称，申请执行人张凤与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，对异议人与被执行人共有的沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋进行评估，并准备进行拍卖。异议人与被执行人王和平离婚财产纠纷一案已经由运河区法院作出（2014）运民初字第1229号民事判决书，该判决书确认沧州市运河区御河新城10号楼1单元904室房屋为异议人与被执行人王和平共有的财产，并各自享有一半的所有权。另外，异议人除前述房屋外，没有其他房屋和居所。如贵院拍卖该房屋，既侵犯了异议人的房屋所有权，又影响了异议人的居住权利。法院在执行中，不能只保护申请执行人的债权，对异议人物权更应给予保护。为维护异议人的合法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出执行异议，望贵院停止对沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋的执行。
申请执行人张凤辩称，虽然沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1229号民事判决书确认沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋为被执行人和异议人的婚前共有财产，但异议人的异议请求与法无据，根据沧县人民法院（1999）沧东民初字第7号民事调解书，异议人离婚时，分得一套房屋，所以异议人是有房居住的。其次，根据沧州市运河区人民法院（2012）运执异字第5-1号执行裁定书与沧州市中级人民法院（2013）沧执他字第00102号执行裁定书，已经驳回异议人提出的执行异议，根据法律规定一案不再受理。
本院查明，被执行人王和平于2003年3月11日向申请执行人张凤借款30万元，因王和平未履行还款义务，张凤向法院提起诉讼，本院于2011年4月15日作出（2011）运民二初字第122号民事判决，判决被告王和平偿还张凤借款30万元并负担利息。本院在该案的执行过程中，查封被执行人王和平与刘素珍共有的沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋一套，刘素珍对法院查封该套房屋不服，提出执行异议，本院作出（2012）运执异字第5-1号执行裁定书，裁定驳回异议申请，刘素珍向沧州市中级人民法院提出复议，中院作出（2013）沧执他字第00102号执行裁定书，裁定驳回复议申请。2016年8月30日，刘素珍又向本院提出执行异议，要求停止对沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋的执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十项的规定，即使沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋属于刘素珍与王和平二人的夫妻共同财产，本院仍可以对不可分割房屋作出整体处置，执行被执行人王和平在共有财产中的份额。而且刘素珍没有提交足够证据，证明异议人刘素珍没有其他房产或住所。其次，异议人刘素珍曾经对沧州市运河区御河新城10号楼1单元904号房屋的强制执行提出执行异议，已被裁定驳回异议。现其再次对同一标的执行提出异议，属于不予受理的情形。立案后发现不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘素珍的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁明臣
审判员 陈 浩
审判员 韩 非
二〇一七年九月二十六日
书记员 李进良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执180号
申请人山东天成物流有限公司。
法定代表人林阿龙，董事长。
被执行人潍坊凯兴塑胶有限公司。
法定代表人张宗亮，董事长。
本院在执行申请人山东天成物流有限公司与被执行人潍坊凯兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初489号
原告：巴特尔，男，1968年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告刚图孟，男，成年人，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区。
原告巴特尔与被告刚图孟名誉权纠纷一案，本院于2018年2月27号立案后，依法进行审理。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿精神抚慰金10000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刚图孟在2018年1月15日在原告的微信群发布消息，散布谣言，辱骂原告，损害原告的名誉，该群内有97人，造成极其恶劣的影响，致使原告精神受到打击。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金。
本院经审查认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告巴特尔提供的被告刚图孟的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告巴特尔的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巴特尔的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 雅 如
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1276号
被执行人张建荣，男，1972年7月30日出生于江苏省。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，在镇江市看守所服刑，刑期从2016年6月22日起至2016年9月20日止。
本院(2016)苏1191刑初67号刑事判决书判决被执行人张建荣交纳罚金人民币一千元，因张建荣未履行判决确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。因被执行人无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191刑初67号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月五日
书记员 贺 刚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初895号
原告：吴东明。
委托诉讼代理人：刘淑香（原告之母），1959年4月16日出生，现住集贤县。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告吴东明与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，吴东明于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东明撤回对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4114.66元（原告已缓交），减半收取计2057.33元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁玉巍
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1149号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商特字第2号民事裁定书，于2017年9月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人谢士庆、徐梅亚、沈永梯、邱良芬申请实现担保物权纠纷一案。执行过程中，被执行人谢士庆、徐梅亚、沈永梯、邱良芬于2017年9月29日已履行（2015）绍嵊商特字第2号民事裁定书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1237号
申请执行人：国秋平，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：陈刚，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
国秋平申请执行王占有买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，
未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，
本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1237号申请执行人：国秋平，男，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：陈刚，男，汉族，职业农民，现住肇东市。国秋平申请执行王占有买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初260号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年三月十九日书记员  刘 伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执129号
申请执行人郑树海，男，1963年。
被执行人尹长贵，男，1956年。
本院在执行申请执行人郑树海与被执行人尹长贵民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人被执行人尹长贵，仅有一处房产已被本院查封，无银行存款和其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一六年九月一日
书记员 王 效 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11570号
原告张宏，女，1968年2月8日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告张海林，男，1980年3月28日出生，户籍地河北省衡水市武邑县，公民身份号码×××。
被告北汽联合商务服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区三路居路88号院18号楼1至2层108二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人张海林，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人李扶坚，总经理。
原告张宏与被告张海林、北汽联合商务服务（北京）有限公司（以下简称服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员汤红林、乔立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏，到庭参加了诉讼。被告张海林，被告服务公司，被告中华联合公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2017年6月2日14时50分许，在北京市顺义区李桥镇方兴检测场，张海林驾驶发动机号为×××的大客车由西向南行驶时，强行右转，与张宏驾驶的发动机号为×××的小型轿车发生交通事故。造成张宏驾驶车辆左前方及大灯处损坏。该车辆实际行驶不足50公里，维修费用共计19703.46元。受损车辆虽然经过维修，但市场公允价值和可变价值大幅降低，受损车门关闭不顺畅。车辆发生了实际意义上的贬值，折旧费约为10000元。另外，张宏为处理交通事故、车辆送修、取车，共计误工2天。事发后双方曾经约定在事发次日对张宏车辆进行维修，但次日张宏联系张海林时，张海林要求张宏配合张海林走第二现场即张海林换取其他车辆再撞击张宏车辆一次，以便张海林报保险。张宏予以拒绝，为此张海林将张宏电话拉黑。因张海林拒绝履行修车义务，严重影响了张宏正常工作及生活，故要求张海林支付张宏精神损害抚慰金4000元。为维护原告张宏合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告中华联合公司书面辩称：认可事故事实和责任认定。发动机号为×××的机动车在我公司仅投保有交强险。事故发生在保险期间。同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。不同意负担诉讼费。
被告张海林、服务公司，既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。
经审理查明：
2017年6月2日14时50分许，在北京市顺义区李桥镇方兴机动车检测场，张海林驾驶发动机号为×××的大型普通客车由西向南行驶，张宏驾驶发动机号为×××的小型轿车由西向东行驶，大型普通客车右侧与小型轿车左前侧相撞，造成两车损坏，无人伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张海林负事故全部责任，张宏无责任。
发动机号为×××的大型普通客车登记所有人为服务公司。该车在中华联合公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
发动机号为×××的小型轿车登记所有人为张宏。
诉讼中原告张宏放弃车辆贬值损失、替代性交通工具费、误工费、精神损害抚慰金请求。仅主张修理费19703.46元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、维修清单打印件、维修发票、注册登记机动车信息栏复印件及当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海林、服务公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中华联合公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告张宏修理费主张有交通事故责任认定书、修理发票、修理清单为凭，形成完整证据链。对其请求，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张宏因本次交通事故造成合理损失的项目及数额如下：修理费19703.46元。
相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，张海林驾车造成张宏所驾驶车辆受损并负事故全部责任，损失由张海林所驾车辆投保的中华联合公司在保险责任限额内赔偿。因被告张海林并未向本院提供其车辆商业第三者保险投保信息，交强险赔付不足部分，由侵权人张海林承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
原告并未举证证明被告服务公司具有应当承担赔偿则任的法定情形，对其要求被告服务公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宏修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张海林赔偿原告张宏修理费一万七千七百零三元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张宏要求被告北汽联合商务服务（北京）有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元（原告已预交），由被告张海林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
公告费二百六十元（原告已预交），由被告张海林负担，于本判决生效之日起七日内支付原告张宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱腾生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1291行初319号
原告毛应龙，男，1963年3月2日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市斜桥镇人民政府，住所地靖江经济开发区新港园区。
法定代表人郑立平，镇长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告毛应龙诉被告靖江市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后开庭进行审理，后于2017年11月2日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告毛应龙、被告斜桥镇政府出庭负责人吴剑秋、委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应龙诉称，2017年6月28日，原告向被告邮寄书面信息公开申请书，要求被告公开“在靖江市市长信箱中答复举报信所使用的2017年3月23日斜桥镇规划监察中队向毛祥龙、毛亚龙两违建户发的限期停工通知书”等七项相关信息。2017年7月28日，被告出具书面《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告需延长15个工作日作出答复。截至原告起诉至法院止，被告未作出相应答复。原告遂诉至法院请求判决确认被告对原告申请信息公开事项逾期不答复的行政行为违法，并依法向原告申请公开事项的内容。
原告向本院提交以下证据：1.2017年6月28日原告的申请书一份，证明原告曾向被告提出过书面申请；2.被告于2017年7月28日作出的政府信息公开申请延期�复告知书，证明被告曾申请延期答复；3.2017年5月9日、6月23日的靖江市市长信箱答复两份，证明被告处存在原告申请公开的信息。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议；证据3与本案没有关联性。
被告斜桥镇政府辩称，1.答辩人已经向原告做出口头答复。原告的信息公开申请系因相邻权纠纷向答辩人申请公开，答辩人收到申请书后，即积极查阅自行制作和保存的政府信息，因原告申请公开的事由较多，2017年7月28日，答辩人向原告告知延长15个工作日做出答复。在答复期限内，答辩人向原告送达书面答复书，因答辩人获知原告与相邻权方的矛盾已经解决，故仅向原告予以口头告知，没有送达书面的答复书。2.答辩人在本案审理的同时向原告做出答复。答辩人收到本案的应诉副本后，即准�向原告送达书面的答复书，因考虑本案已经确定开庭时间且案件在法院的审理过程中，故决定在案件审理时向原告送达。答复的内容为：“你申请获取的信息类别项目较多，且分属多个部门办理，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条'一事一申请'原则，即一个政府信息公开申请只应对应一个政府信息项目，请你按照一事一申请原则对申请方式加以调整。”请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交2017年9月27日《政府信息公开答复告知书》一份。
经庭审质证，原告认为被告未在规定的时间内向其作出答复，故对该份证据不予认可。
经审查查明，原告毛应龙于2017年6月28日向被告提出书面信息公开申请书，要求被告公开“在靖江市市长信箱中答复举报信所使用的2017年3月23日斜桥镇规划监察中队向毛祥龙、毛亚龙两违建户发的限期停工通知书”等七项相关信息。被告斜桥镇政府于2017年7月28日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，内容为：“本单位于2017年7月10日收到了你提出的政府信息公开申请书。经审查，因你申请公开所涉事项较多，需较长时间进行调查，本单位不能再15个工作日内做出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经本单位负责人同意，决定延长15个工作日做出答复。”因未收到被告斜桥镇政府相应答复，原告毛应龙于2017年9月20日诉来本院。2017年9月27日，被告斜桥镇政府作出《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告斜桥镇政府具有受理并处理向原告毛应龙提出的政府信息公开申请的法定职责。被告斜桥镇政府于2017年7月10日收到原告毛应龙的书面申请后，于2017年7月28日作出“延期15个工作日答复”的告知书。在庭审过程中，被告未能提供《政府信息公开申请延期答复告知书》送达至原告的相关证据，故不能证明被告在法定期限内作出该处理；且亦无法确定延长15个工作日届满的日期。虽即如此，桥镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》落款时间“2017年9月27日”显示，被告斜桥镇政府2017年7月28日作出延期答复至2017年9月27日作出政府信息公开申请答复这一时间段显然超过了15个工作日的期限。庭审中，被告虽辩称其在法定答复期间向原告履行了口头告知义务，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予确认。鉴于被告针对原告的信息公开申请未在法定期限内作出处理，但其在审理中已进行答复，原告不服被告于2017年9月27日作出的政府信息公开申请答复的，可另行提起诉讼。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告靖江市斜桥镇人民政府于2017年9月27日作出的《政府信息公开申请答复书》违法。
案件受理费50元，由靖江市斜桥镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈益群
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏1291行初319号原告毛应龙，男，1963年3月2日生，汉族，住靖江市。被告靖江市斜桥镇人民政府，住所地靖江经济开发区新港园区。法定代表人郑立平，镇长。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。原告毛应龙诉被告靖江市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后开庭进行审理，后于2017年11月2日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告毛应龙、被告斜桥镇政府出庭负责人吴剑秋、委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛应龙诉称，2017年6月28日，原告向被告邮寄书面信息公开申请书，要求被告公开“在靖江市市长信箱中答复举报信所使用的2017年3月23日斜桥镇规划监察中队向毛祥龙、毛亚龙两违建户发的限期停工通知书”等七项相关信息。2017年7月28日，被告出具书面《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告需延长15个工作日作出答复。截至原告起诉至法院止，被告未作出相应答复。原告遂诉至法院请求判决确认被告对原告申请信息公开事项逾期不答复的行政行为违法，并依法向原告申请公开事项的内容。原告向本院提交以下证据：1.2017年6月28日原告的申请书一份，证明原告曾向被告提出过书面申请；2.被告于2017年7月28日作出的政府信息公开申请延期�复告知书，证明被告曾申请延期答复；3.2017年5月9日、6月23日的靖江市市长信箱答复两份，证明被告处存在原告申请公开的信息。经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议；证据3与本案没有关联性。被告斜桥镇政府辩称，1.答辩人已经向原告做出口头答复。原告的信息公开申请系因相邻权纠纷向答辩人申请公开，答辩人收到申请书后，即积极查阅自行制作和保存的政府信息，因原告申请公开的事由较多，2017年7月28日，答辩人向原告告知延长15个工作日做出答复。在答复期限内，答辩人向原告送达书面答复书，因答辩人获知原告与相邻权方的矛盾已经解决，故仅向原告予以口头告知，没有送达书面的答复书。2.答辩人在本案审理的同时向原告做出答复。答辩人收到本案的应诉副本后，即准�向原告送达书面的答复书，因考虑本案已经确定开庭时间且案件在法院的审理过程中，故决定在案件审理时向原告送达。答复的内容为：“你申请获取的信息类别项目较多，且分属多个部门办理，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条‘一事一申请’原则，即一个政府信息公开申请只应对应一个政府信息项目，请你按照一事一申请原则对申请方式加以调整。”请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交2017年9月27日《政府信息公开答复告知书》一份。经庭审质证，原告认为被告未在规定的时间内向其作出答复，故对该份证据不予认可。经审查查明，原告毛应龙于2017年6月28日向被告提出书面信息公开申请书，要求被告公开“在靖江市市长信箱中答复举报信所使用的2017年3月23日斜桥镇规划监察中队向毛祥龙、毛亚龙两违建户发的限期停工通知书”等七项相关信息。被告斜桥镇政府于2017年7月28日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，内容为：“本单位于2017年7月10日收到了你提出的政府信息公开申请书。经审查，因你申请公开所涉事项较多，需较长时间进行调查，本单位不能再15个工作日内做出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经本单位负责人同意，决定延长15个工作日做出答复。”因未收到被告斜桥镇政府相应答复，原告毛应龙于2017年9月20日诉来本院。2017年9月27日，被告斜桥镇政府作出《政府信息公开申请答复书》。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告斜桥镇政府具有受理并处理向原告毛应龙提出的政府信息公开申请的法定职责。被告斜桥镇政府于2017年7月10日收到原告毛应龙的书面申请后，于2017年7月28日作出“延期15个工作日答复”的告知书。在庭审过程中，被告未能提供《政府信息公开申请延期答复告知书》送达至原告的相关证据，故不能证明被告在法定期限内作出该处理；且亦无法确定延长15个工作日届满的日期。虽即如此，桥镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》落款时间“2017年9月27日”显示，被告斜桥镇政府2017年7月28日作出延期答复至2017年9月27日作出政府信息公开申请答复这一时间段显然超过了15个工作日的期限。庭审中，被告虽辩称其在法定答复期间向原告履行了口头告知义务，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予确认。鉴于被告针对原告的信息公开申请未在法定期限内作出处理，但其在审理中已进行答复，原告不服被告于2017年9月27日作出的政府信息公开申请答复的，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告靖江市斜桥镇人民政府于2017年9月27日作出的《政府信息公开申请答复书》违法。案件受理费50元，由靖江市斜桥镇人民政府负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈益群人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年三月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1460号
上诉人刘晓静，女，1987年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人刘晓静诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初42号行政裁定，向本院提出上诉。
刘晓静上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初42号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许赛俐
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1460号上诉人刘晓静，女，1987年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人刘晓静诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初42号行政裁定，向本院提出上诉。刘晓静上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初42号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  许赛俐·3·
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2549-2号
申请执行人邓蓉晖。
被执行人成都信晟通投资理财咨询有限公司，住所地：成都市锦江区，。
法定代表人丘剑辉，职务不详。
邓蓉晖与成都信晟通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第479号民事判决书已发生法律效力，因成都信晟通投资理财咨询有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，邓蓉晖向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行立案标的3033200元。
执行中，被执行人成都信晟通投资理财咨询有限公司下落不明。本院轮候查封了被执行人成都信晟通投资理财咨询有限公司名下位于锦江区东大街芷泉段办公用房（权2383136）、办公用房（权2456853）、办公用房（权2392820）、办公用房（权2392817）、办公用房（权2392801）、办公用房（权2392785）、办公用房（权2392774）、办公用房（权2383181）、办公用房（权2383161）及车牌号为川A***68的小型轿车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其它财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖金龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2013号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：刘曦琳，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
被执行人：洪加国，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。
本院在执行陈晓丽与刘曦琳、洪加国民间借贷纠纷案中，依法向被执行人刘曦琳、洪加国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第424-2号
申请执行人陶翠玲。
被执行人林晓玲。
被执行人刘志远。与林晓玲为夫妻关系。
申请执行人陶翠玲与被执行人林晓玲、刘志远民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年4月13日作出的（2009）温泰商初字第113号民事判决，于同年10月22日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人立即支付申请执行人借款10万元及利息（自2009年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年10月20日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费1150元、执行费1452.5元。但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林晓玲、刘志远共有的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路99号房产（混合结构；建筑面积为203.64平方米；所有权证号：01a005682；共有权证号：01a003571），并自2009年12月起每月分别提取两被执行人月工资额1200元和1800元。对此，申请执行人认为该房产所有权及相关权利已得到限制，可不必立即拍卖或变卖被查封房产，且因提取被执行人月工资的执行期限较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已依法查控两被执行人相关财产，因提取被执行人月工资的执行期限较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现两被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第424号案件的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月八日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.12.8
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：执行程序终结
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第424－2号打字：欧卫忠
申请执行人陶翠玲，女，1981年2月12日出生（居民身份证号码：330329198102125229），汉族，住泰顺县罗阳镇东大街6号。
被执行人林晓玲，女，1962年7月17日出生（居民身份证号码：330329196207170027），汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路99号（新门牌号为350号）。
被执行人刘志远，男，1958年11月17日出生（居民身份证号码：330329195811170010），汉族，住址同上。与林晓玲为夫妻关系。
申请执行人陶翠玲与被执行人林晓玲、刘志远民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年4月13日作出的（2009）温泰商初字第113号民事判决，于同年10月22日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人立即支付申请执行人借款10万元及利息（自2009年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年10月20日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费1150元、执行费1452.5元。但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林晓玲、刘志远共有的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路99号房产（混合结构；建筑面积为203.64平方米；所有权证号：01a005682；共有权证号：01a003571），并自2009年12月起每月分别提取两被执行人月工资额1200元和1800元。对此，申请执行人认为该房产所有权及相关权利已得到限制，可不必立即拍卖或变卖被查封房产，且因提取被执行人月工资的执行期限较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已依法查控两被执行人相关财产，因提取被执行人月工资的执行期限较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现两被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第424号案件的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二00九年十二月八日
书记员夏晓宾
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执136号
申请执行人郭占宝，男，1955年12月23日出生，住所地沽源县。
被执行人于明，男，1972年4月27日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2016）冀0724民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于明存款5075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑晓猛