wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2937号
原告:徐相阳，男，1979年生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告:刘京民，男，1968年生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：柏建琦，系本案被告。
被告：柏建琦，男，1975年生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人杜厚民，经理。
委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
原告徐相阳与被告刘京民、柏建琦、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安邦财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐相阳委托诉讼代理人邵泽云，被告刘京民、柏建琦，被告安邦财产保险公司委托诉讼代理人田汉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计63844.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日3时15分，在临沂经济技术开发区××路钢材市场内，被告驾驶车牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车倒车时与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘京民、柏建民共同辩称，被告刘京民是被告柏建琦雇佣驾驶员，被告柏建琦是实际车主，在被告保险公司投保交强险和商业险主、挂车各100万元，并投保不计免赔。
被告安邦财产保险公司辩称，投保属实，无其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年10月20日3时15分许，在临沂经济技术开发区××路钢材市场内，被告刘京民驾驶鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××)重型半挂汽车与原告徐相阳驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201701859号道路交通事故认定书，认定：原告徐相阳无事故责任，被告刘京民负事故全部责任。
原告徐相阳系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告刘京民系被告柏建琦雇佣驾驶员，鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××)重型半挂汽车在被告安邦财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，主、挂商业保险赔偿限额各为100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2017年7月3日，原告徐相阳到临沂宝景汽车销售服务有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车进行维修，支付维修费(发票)金额63494元和施救费350元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告徐相阳与被告刘京民之间发生道路交通事故，造成原告徐相阳的车辆部分受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告徐相阳的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安邦财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘京民应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告安邦财产保险公司和被告刘京民雇主被告柏建琦赔偿。
根据原告徐相阳提供证据，本院认定原告徐相阳损失：1、车辆事故损失，发票金额63494元。2、施救费，发票金额350元。
综上，原告徐相阳的损失共计63844元，均在财产损失赔偿限额项目下。先由被告安邦财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐相阳损失2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计61844元，根据商业保险条款约定，均由被告安邦财产保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐相阳损失共计2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐相阳损失共计61844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费520元，均由被告柏建琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 翟明丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2762号
罪犯徐亨林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）渝一中刑初字第398号刑事判决，以被告人徐亨林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3460号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5183号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐亨林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐亨林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐亨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亨林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1326号
原告六盘水市水城县正通汽车贸易有限公司（以下简称“正通汽贸”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区塔山路口。
法定代表人黄立峰，该公司经理。
被告胡兵，男，住贵州省盘县盘江镇月亮田居委会。
特别授权委托代理人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202200610551836。
一般授权委托代理人余双玲，贵州屯恒律师事务所实习律师。实习证号：23081306210051。
被告杨军，男，住水城县双水新区。
原告正通汽贸诉被告胡兵、杨军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告正通汽贸法定代表人黄立峰，被告胡兵委托代理人王剑青、余双玲，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正通汽贸诉称，被告于2012年7月9日在正通公司购买长安牌汽车一辆，共计应付款137650元。合同签定日被告实付车款65000元，余欠款72600元。写下欠条并约定十个月内每月向原告还款本息计8000元。本息共计80000元整。时过近两年，经原告多次催还该款，被告以种种原因为借口，拒还该款。请求：1.判令被告胡兵和杨军共同偿还原告货款及给原告带来损失共计80000元；2.本案诉讼费由两个被告共同承担。
原告正通汽贸在举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.六盘水市水城县正通汽车贸易有限公司汽车购销合同书，证明被告胡兵与原告之间存在车辆买卖关系；3.正通汽贸公司汽贸结算单及欠条，证明双方经过结算，被告胡兵差欠原告车款以及杨军为该款承担担保责任的事实。
被告胡兵辩称，双方在购车合同中约定原告对该车承担售后服务费用，但胡兵在云南产生修车费花去13000多元，修理票据已向原告提供，但原告未予以报销，该笔费用应由原告承担，故该款应抵扣被告差欠原告的欠款；另胡兵还付了18000元在原告的股东胡金诚的卡上，故该18000元也应扣除。原告的法定代表人黄立峰在云南收到被告的2000多元，该款也应抵扣。综上，应扣除上述三笔费用。被告差欠原告的80000元中含的利息部分无法律依据，由于原告未适当履行售后义务，故原告无权主张被告付款，被告是履行抗辩权。
被告胡兵未向本院提交证据。
被告杨军辩称，车辆先是胡兵与我共有，后车辆转给胡兵，胡兵说一切债权债务由他承担。
被告杨军未向本院提交证据。
通过原告提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：2012年7月9日，被告胡兵与原告正通汽贸签订了《汽车购销合同书》，由被告胡兵在原告正通汽贸购买长安重汽一辆，被告胡兵向原告正通汽贸应付车款137650元，被告胡兵支付了原告正通汽贸车款65000元，尚欠原告正通汽贸车款72600元。同日，被告胡兵对尚欠车款向原告正通汽贸出具《欠条》一份，内容主要为“今欠到六盘水正通汽车贸易公司现金72600元。分10个月还清，利息1.5%，利息8000元，分摊10个月还清，每月还8000元，每个月30号还款”。被告杨军作为担保人在该欠条上签字。之后，被告并未向原告还款。
本院认为，被告胡兵向原告正通汽贸购买车辆，在支付部分车款后，被告胡兵就所欠车款向原告正通汽贸出具了欠条，即双方协议将车款转换为欠款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为双方在所欠车款存在的基础上建立新的法律关系，即双方成立债权债务关系，被告胡兵应清偿债务。故原告正通汽贸请求被告胡兵偿还货款72600元及按欠条中约定月利率1.5%计算利息为7400元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告杨军作为欠款担保人，因对保证方式没有约定或者约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡兵所称其修理车辆产生的损失及已付部分款项应予抵扣，其未能提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起七日内偿还原告六盘水市水城县正通汽车贸易有限公司欠款人民币72600元及利息7400元，合计人民币80000元；
二、被告杨军对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告胡兵、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一四年八月二十七日
书记员 张永菊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第89号
罪犯覃海军。曾因犯盗窃罪，于2003年10月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月刑满释放。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二〇一〇年九月七日作出龙刑初字（2010）121号刑事判决，认定被告人覃海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一五年五月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯覃海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年、2013年共获得特殊奖励分5分。该犯在改造中，已获奖励分132.8分。2012年10月至2013年9月改造质量评估被评为B等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯覃海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃海军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第924号
罪犯张丙洋，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年2月5日作出（2000）潍刑初字第100号刑事判决，以被告人张丙洋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年3月2日起计算。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年1月15日和2009年6月22日各减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月27日减刑七个月，刑期自2003年6月20日起至2018年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丙洋准予减刑一年（即其刑期变更为自2003年6月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5123号
罪犯卢旭钊，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月15日作出（2012）佛顺法少刑初字第207号刑事判决，以被告人卢旭钊犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢旭钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢旭钊在本次考核期内（2012年10月30日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。社区矫正机构佛山市顺德区司法局于2014年5月15日出具了《社会调查报告表》，同意对该犯适用社区矫正并负责对其监督和考察。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢旭钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭钊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1672号
原告：郭文清，男，1971年6月6日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
被告：河津市柴家乡庄头村民委员会。
法定代表人：杨俊杰，村委会主任。
原�郭文清与被告河津市柴家乡庄头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建堂到庭参加诉讼。被告河津市柴家乡庄头村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文清诉称：2008年4月原、被告口头协定建设该村文化中心的附属工程，工程完工验收后，经决算被告至今尚欠原告262300元工程款，经原告多次索要未果，请被告立即支付工程款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人杨建军、任永军、郭世刚三份证人证言，证明该三人受雇于原告在被告工地干活，工程完工后原告催要，但工程款未付清。
2、依原告申请，本院于2015年10月28日到河津市柴家乡政府调取证据，�家乡农村会计服务中心证明被告村账在河津市纪检委查账封存，2015年5月债务明细上欠原告262300元。
被告河津市柴家乡庄头村民委员会未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告所举证据与本院调取的证据能互相印证，予以认定。
经审理查明：2008年4月，原告郭文清与被告河津市柴家乡庄头村民委员会口头协定由原告建设被告村文化中心的附属工程，工程完工后，被告结算了部分工程款，至2015年5月尚欠262300元未付，原告催要未果，要求被告付清工程款交按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原、被告口头协定由原告建设被告村的文化中心附属工程，原告提交的证人证言与本院调取的被告村集体债务明细均印证该事实，对此予以认可，被告应按约定归还欠款，原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规�，予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告河津市柴家乡庄头村民委员会于判决生效后十日内付清所欠原告郭文清的工程款262300元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年10月12日支付至本金262300元清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1672号
原告李某，农民。
被告揭某，农民，现在沧南监狱服刑。
案由：离婚纠纷
原告李某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于××××年登记结婚，于2009年生育儿子揭某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格差异，经常发生矛盾，现已没有夫妻感情，故起诉要求：1、离婚；2、婚生男孩揭某由原告抚养。
被告揭某辩称，被告现在监狱服刑，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年1月25日办理结婚证，于××××年××月××日生育男孩揭某（现随原告一起生活）。原、被告婚后因性格差异经常发生矛盾。被告于2012年因犯罪被判刑，现沧南监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告李某与被告揭某自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子揭某随原告一起生活，抚养费由原告负担。
双方无其他纠纷。
诉讼费150元，由原告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一五年五月十八日
书记员 唐云勇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第488号
原告：冯贺朋。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：高建华。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：高红旗。
原告冯贺朋与被告高建华、高红旗因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告冯贺朋的委托代理人周文娟，被告高建华及委托代理人高胜国，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贺朋诉称：2014年5月份，被告高建华因个人需要，提出借款意愿。原告于2014年5月14日借给被告28万元现金，双方约定借款利息为月息3.9分，被告高建华给原告出具了借条，被告高红旗作为该笔债务的担保人签字捺印。经原告多次催要，被告偿还11万元，尚欠17万元，现要求被告偿还借款17万元，利息损失7.65万元，共计24.65万元。
被告高建华辩称：借款是事实，但此款已偿还原告，现不欠原告的钱。
被告高红旗辩称：高建华借款，我做担保人。2014年6月4日高建华把28万元农村信用社的卡给我，让我去还冯贺朋。我给冯贺朋打电话说28万元我用几天，他同意后，我把钱打到我的卡上。2014年6月7日我给冯贺朋转了11万元。高建华不知我与冯贺朋之间的事。出于双方的信任，借条我没有跟冯贺朋要，也没有更改。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款17万元，利息损失7.65万元，共计24.65万元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述同诉状。向法庭提供证据一：借条，证实2014年5月14日，被告高建华向原告冯贺朋出具借条一份，借款28万元，担保人为高红旗。证据二：中国农业银行对账单一份，证实2014年5月14日，冯贺朋的农业银行金穗借记卡转支28万元。
被告高建华对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该借款已偿还，被告法律意识淡薄，出于信任没有撤回借条，该借条无效。该借条没有约定利息，对原告的利息要求不予支持。
被告高红旗对原告提供证据的质证意见同被告高建华意见。
围绕争议焦点，被告高建华陈述，高建华与原告是通过高红旗认识的。借款是事实，当时约定借用几天，没约定利息。高建华在2014年6月4日通过转账的方式将28万元转给高红旗，让高红旗偿还借款，之后高红旗与冯贺朋达成新的借贷关系，高建华并不知情。向法庭提供证据一：高建华账户于2014年6月4日转账支取28万元的客户交易明细对账单一份；证据二：高红旗账户于2014年6月4日转账存入28万元的客户交易明细对账单一份；证据三：高红旗账户于2014年6月7日转支11万元的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。被告提供以上证据，拟证实高建华已偿还借款，原告与高红旗之间达成新的借贷关系。
围绕争议焦点，被告高红旗陈述同答辩意见，无证据向法庭提供。
原告冯贺朋对被告高建华提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据一，真实性没有异议，在该交易明细单中，2014年5月14日进账28万元整，这与原告提供的证据相佐证，足以证明借款的事实。对证据二，真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据三，认可，确实收到11万元，剩余17万元二被告至今未给付。该三份证据不能证实新的借贷关系的存在。二被告之间是否存在借贷关系，原告并不知晓。
被告高红旗对被告高建华提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供证据的合法性及关联性提出异议，本院认为，原告提供的借据系原件，给被告高建华打款的对账单有银行印章，且与被告高建华提供的证据一相印证，符合证据的形式要件，且来源合法，证实了原告已向被告高建华履行打款义务的事实，故对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对被告高建华提供的证据一、证据三原告无异议，本院予以确认，对被告提供的证据二，与本案无关，不予确认。
经审理查明，2014年5月14日，被告高建华向原告冯贺朋借款28万元。同日，冯贺朋将该款通过银行转账的方式转入被告高建华在景县农村信用合作联社的账户内，被告高建华为原告冯贺朋出具借条，被告高红旗作为担保人在借条上签名捺印。2014年6月7日，被告高红旗通过转账方式偿还原告冯贺朋11万元，尚欠17万元，至今未还。
另查明，借条中未约定还款期限及利息，担保人的保证期限及保证方式。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告高建华辩称，该笔借款已偿还原告，基于信任未撤回借条，但其向法庭提供的三份证据却不足以证明其主张，对其辩解不予采纳。被告高红旗辩称，其与原告另行达成口头借贷关系，但原告不予认可，被告高红旗无证据提供，对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”故原告要求被告支付借款期间内的利息不予支持，可自其向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告高红旗作为被告高建华向原告冯贺朋借款的担保人，在借据中，未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证实在合理期限内向被告催要借款，故以原告提起诉讼，要求被告偿还借款之日视为被告高红旗承担保证责任的保证期间起始之日，据此，被告高红旗应对被告高建华的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起三日内偿还原告冯贺朋借款17万元，利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告高红旗对被告高建华的借款及利息承担连带清偿责任。被告高红旗承担保证责任后，有权向被告高建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告高建华负担1850元，原告冯贺朋负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月六日
书记员 吴迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢20号
申请执行人：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：钱培新，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司董事长。
委托代理人：解勇，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人：王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本院（2013）石民商初字第52号民事调解书的本次执行程序，未执行标的13656220元（执行费80975元未交）。2017年6月29日申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司提交了恢复执行申请书，证明被执行人在终本期间被执行人履行了469898元，并提供财产线索和执行款项清单，现请求恢复执行宁夏金海永和泰冶化有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、恢复本院（2013）石民商初字第52号民事调解书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入13186322元（含执行费80975元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年七月一日
书记员 杨冠斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢20号申请执行人：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：钱培新，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司董事长。委托代理人：解勇，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司员工。特别授权代理。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人：王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本院（2013）石民商初字第52号民事调解书的本次执行程序，未执行标的13656220元（执行费80975元未交）。2017年6月29日申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司提交了恢复执行申请书，证明被执行人在终本期间被执行人履行了469898元，并提供财产线索和执行款项清单，现请求恢复执行宁夏金海永和泰冶化有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2013）石民商初字第52号民事调解书的执行程序；二、冻结、扣划被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入13186322元（含执行费80975元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇一七年七月一日书记员 杨冠斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第192号
原告谢强，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告陈莉珊，女，汉族，1988年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
原告谢强诉被告陈莉珊离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，2014年1月21日依法由审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢强及其委托代理人黄贵平、被告陈莉珊及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中，向法院申请放弃举证期及答辩期。原、被告于2014年1月21日向法院申请给予一个月的�外和解期，本院予以准许。
原告谢强诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍认识恋爱，2009年1月15日办理结婚登记，2009年9月7日生育一子谢某。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后相互间没有共同语言，性格不和，常因生活琐事而发生纠纷，都曾多次表示要离婚，感情已破裂，现原告诉至本院，请求：1.原告要求和被告离婚；2.其子谢某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2．原、被告及婚生子的身份证、户口簿复印件四份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
3.合伙投资协议复印件一份，拟证明船不是原告经营的；
4.船舶国籍证书复印件一份，拟证明船不是原告经营的；
5.船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明�不是原告经营的。
被告陈莉珊辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂；2、婚姻存续期间有共同经营的一条船，价值30-40万元，请法院一并处理。
被告陈莉珊为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2.收据一张，拟证明原、被告双方婚姻存续期间共同经营了一条船，系夫妻共同财产；
3.农村信用社还款凭证一张，拟证明原、被告双方婚姻存续期间共同经营了一条船，系夫妻共同财产；
4.原告写的借钱凭证一张，拟证明原、被告双方婚姻存续期间共同经营了一条船，系夫妻共同财产；
5.收条一张，拟证明原、被告双方婚姻存续期间共同经营了一条船，系夫妻共同财产。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1—5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告无异议的被告出�的第1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告出示的第2-5号证据，符合证据的真实性，但无法证明被告所要证明的证明内容，与证明内容无关联性，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍认识恋爱，2009年1月15日办理结婚登记，2009年9月7日生育一子谢某。原、被告婚前感情较好，婚后常因生活琐事而发生吵闹，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告谢强与被告陈莉珊婚初感情较好，虽因近年来原、被告常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系仍有和好的可能。原告谢强在庭审中未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢强与被告陈莉珊离婚。
本案受理费130元，由原告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00266-3号
申请执行人李光，男，汉族，住正阳县。
被执行人雷军伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人彭子峰，男，汉族，住正阳县。
被执行人李岩，男，汉族，住正阳县。
本院依据申请执行人李光与被执行人雷军伟、彭子峰、李岩借款纠纷一案，2016年05月31日作出（2015）正执字第00266-2号执行裁定书，将被执行人彭子峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）正执字第00266-2号执行裁定书对彭子峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 信义学
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初118号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵京，男，1980年7月9日。曾因犯盗窃罪，于1999年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年2月被判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2861号起诉书指控被告人赵京犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人赵京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日13时许，被告人赵京在本市海淀区清河清上园小区尊皇台球俱乐部，趁收银台无人之机，从收银台抽屉内窃取该台球俱乐部营业款现金人民币12000元。现涉案钱款未起获。
被告人赵京于2015年8月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵京的供述，证人李×1、王×、李×2的证言，辨认笔录，视听资料，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵京犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵京到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵京向尊皇台球俱乐部退赔人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晓萌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第479号
原告：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：黄昌华。
委托代理人：文建英，该公司员工。
委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：何飞忠，男，19xx年x月x日出生，汉族,住广东省兴宁市。
委托代理人：吴海锋，住广州市海珠区。
被告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗奕南。
委托代理人：吴海锋，该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：唐珍香、刘伟，均系该司职员。
原告深圳金信诺高新技术股份有限公司诉被告何飞忠、广州市德成物流服务有限公司（以下简称“德成公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议
一、事故发生的概况：2013年7月6日13时45分，被告何飞忠驾驶被告德成公司所有的粤a×××××号小型货车在本市天河区沐陂东路19号大院内由东往西行驶时，遇李某驾驶原告所有的粤b×××××号车车头向东停在路边，结果，因粤a×××××号车后车门未关好，致该车后车门行驶时与停在路边的粤b×××××号车发生刮擦，造成粤b×××××号车某甲侧、右倒镜部位受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告何飞忠承担事故的全部责任。
三、财产损失构成情况：原告主张因本次交通事故产生车辆修理费26631元以及交通费1000元、律师费9000元，合计36631元的损失，并提交事故车辆照片、盖有“深圳保时捷中心”印章的检测单和报价单以及维修单、付款凭证、维修发票3张（金额总计26631元，出票方为“深圳市捷成汽车售后服务有限公司”）予以证明。上述检测单中载明：右前叶子板修复、喷漆，换右前大灯（黑）；维修单显示，修理项目为：更换右前大灯、拆装右前叶子板附件、右前叶子板修复、右前叶子板喷漆，费用总计26631元。被告何飞忠、德成公司对事故照片予以确认，但对其他证据不予确认，认为原告未经过第三方评估机构对损失进行独立估价即单方去维修，故无法确认其真实性及关联性；被告太平洋保险未到庭参加庭审，但书面申请对事故中两车的碰撞痕迹进行鉴定。
经双方当事人同意，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对案涉两车的碰撞痕迹进行鉴定，该中心经鉴定后，于2015年3月10日向本院出具《检验报告书》和《鉴定意见书》。检验报告书中载明检验结果为：经检验，检材1（粤a×××××号小货车尾部右后车门蓝色油漆）与检材2（粤b×××××号车右后视镜镜壳侧面疑似蓝色油漆附着物）的显微红外光图谱主要特征一致，成分相同，具有同一性。鉴定意见书中载明鉴定结果：粤b×××××号车的右前大灯玻璃罩面右侧、右前叶子板外侧面、右后视镜镜壳前侧面三处刮擦痕的形成（事故日期：2013年7月6日），符合粤a×××××号小货车对向经过粤b×××××号车车体右侧时与粤b×××××号车车体右侧接触、刮擦所形成。太平洋保险为此支付鉴定费10500元。
本院认为，交通事故认定书及鉴定机构的鉴定意见书足以证明粤b×××××号车某甲大灯玻璃罩面右侧、右前叶子板外侧面、右后视镜镜壳前侧面三处刮擦痕为粤a×××××号车某乙成，原告提交的检测单及维修单所载明的维修项目与此相符，因此，本院对原告提交的证据予以采信，被告虽对损失数额有异议，但并未提交证据反驳，且在本院询问后明确表示不申请对损失进行鉴定。综上，本院认定原告车辆损失为26631元。至于原告主张的交通费及律师费，因原告未提供任何证据予以证明，理据不足，本院不予支持。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告何飞忠系德成公司雇请的司机，事发时正在履行公司职务。
五、有关保险合同情况：粤a×××××号车在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
六、原告诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费用26631元及赔偿损失1万元（要求商业险一并处理）；2.三被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告何飞忠承担案涉事故的全部责任，对此，本院予以确认。基于此，被告太平洋保险应在交强险有责任财产赔偿限额2000元内赔偿原告因此次事故受到的损失。如前所述，本院认定原告因此次事故产生的损失共计26631元，超出2000元的部分24631元，因粤a×××××号车在太平洋保险投保了商业三者险，故应由被告太平洋依据保险合同在商业三者险的限额内对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内赔偿原告深圳金信诺高新技术股份有限公司2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险保险合同赔偿原告深圳金信诺高新技术股份有限公司24631元；
三、驳回原告深圳金信诺高新技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告负担195元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担520元；鉴定费10500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄金馨
本判决书于年月日送达
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初256号
原告杨梅。
被告张莎莎。
原告杨梅诉被告张莎莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告张莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：原、被告双方在息烽县永靖镇XX公司上班，两人系同事。2015年7月5日22时许，原、被告两人下班后，在息烽县永靖镇阳光医院旁边因琐事发生争吵，被告便对原告抓扯，欲殴打原告，不顾旁人劝阻，仍顺势一脚踢在原告肚子上，将原告殴打致伤。原告受伤后于2015年7月6日至7月11日在息烽县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1585.6元。原、被告发生纠纷后经息烽县公安局永靖镇派出所介入调查调解处理，被告抓扯原告的事实有原、被告的陈述，相关证人证言及监控录像予以证实，但被告拒绝赔偿原告医疗费及相关损失费用。2015年7月28日经息烽县公安局永靖镇派出所对被告作出行政处罚决定书，决定对被告张莎莎罚款二百元。被告从打伤原告至今，从来没有看望过原告，也未支付一分医疗费及相关赔偿费用。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1585.6元、住院伙食补助费500元、护理费569元、营养费150元、误工费383元、交通费500元、共计3687.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张莎莎辩称：1、原告与被告打架是事实，但原告辱骂被告，原告也有过错，况且原告也打了被告；2、关于原告起诉的费用，没有相关证据，被告不予认可。
经审理查明：原告与被告系同事关系，2015年7月5日22时许，原、被告下班后，在息烽县永靖镇阳光医院旁边因为琐事发生争吵，后被告张莎莎欲抓杨梅，同行的石美平看见后就抱住张莎莎并把张莎莎往后拉，张莎莎被石美平抱住后顺势一脚踢在杨梅的肚子上，原告因此受伤。受伤后，原告在息烽县人民医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：腹壁软组织挫伤。被告张莎莎因违反中华人民共和国治安管理处罚法，被息烽县公安局行政罚款二百元。
上述事实，有当事人的陈述、疾病证明书、病历、医疗费发票、用药清单、息公（永）行罚决字（2015）370号行政处罚决定书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿。本案中，原告杨梅与被告张莎莎因琐事发生矛盾后，张莎莎将原告腹部踢伤，被告张莎莎是本案的直接侵权人，应当对原告的损失承担相应的侵权责任。关于原告主张的费用：（一）医疗费1585.6元，原告提供了医疗费发票，并有相关病历档案佐证，本院支持；（二）住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院支持；（三）护理费569元，主张过高，由于原告未能提供护理人员的收入情况，故本院参照居民服务及其他服务业的标准计算，对护理天数支持其住院天数5天，即护理费为389.55元（77.91元／天×5天）；（四）营养费150元，原告并未提供相关医疗机构出具的需加强营养的证据，本院不予支持；（五）误工费569元，主张过高，原告未提供证据证明其收入情况，故本院参照居民服务及其他服务业的标准计算，对原告主张误工期5天，本院支持，即误工费为389.55元（77.91元／天×5天）；（六）交通费500元，主张过高，原告虽未提供相应的交通费发票，但考虑到该费用在就医过程中必然产生，本院酌情支持200元。综上，原告应得费用总计为3064.7元，该费用由被告张莎莎承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告张莎莎于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨梅受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币3064.7元；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01106号
上诉人（原审被告）：张涛。
被上诉人（原审原告）：重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人：江礼华。
上诉人张涛因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市宜良县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2278号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3329号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金6750元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 瑾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3923号
原告汪利武，男，生于1981年7月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王世忠，男，生于1962年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告汪利武诉被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪利武的委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告王世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王世忠系同乡，2014年初我们在去上海务工的火车上认识，王世忠约我一起返乡做涂料生意，2014年5月22日，王世忠称需到南京学技术向我借现金30000元，我借给王世忠30000元后，王世忠出具了一份欠条给我，约定2014年腊月二十八日前归还。到期后，我多次向被告催要无果，现请求法院判令被告立即返还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告王世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：原告汪利武与被告王世忠均系本市南坪乡人，2014年初双方在去上海务工的火车上认识，被告约原告一起返乡做涂料生意，2014年5月22日，被告称需到外地学技术向原告借款30000元，原告遂借给被告现金30000元，被告给原告出具了欠条一份，并约定2014年腊月二十八日前归还，到期后，被告未按约定返还。2016年11月7日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告找原告借款，原告借给被告现金30000元，约定2014年腊月二十八日前返还，被告应按照约定的期限向原告返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世忠于本判决生效之日起五日内返还原告汪利武借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7295、7296号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第39号案原告、80号案被告】：刘成琼，身份证住址：重庆市石柱县。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第39号案被告、80号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人刘成琼、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第39、80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘成琼解除劳动关系的补偿金19754.63元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘成琼失业保险待遇7440元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘成琼未休年休假工资2642.21元；五、驳回刘成琼的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第39号案受理费10元，由刘成琼负担；（2015）穗云法江民初字第80号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人刘成琼的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向刘成琼支付非法解除劳动关系经济赔偿金39509元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿刘成琼失业保险待遇损失9096元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对刘成琼进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与刘成琼解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘成琼的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付刘成琼经济补偿金31500元及年休假工资3475.86元；3、一、二审案件受理费用由刘成琼负担。上诉理由：1、根据工资表显示，刘成琼的月平均工资应为2842.08元，原审认定刘成琼的月平均工资为3591.75元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、刘成琼自2014年9月10日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。3、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因刘成琼主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。4、刘成琼在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。刘成琼是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，刘成琼不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由刘成琼承担。5、刘成琼已领取的工资中已包括年休假工资，而且刘成琼的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定刘成琼的月平均工资、离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。刘成琼以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于刘成琼主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是刘成琼同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以刘成琼解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。刘成琼该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第22号
申请人高淳县万福大酒店有限公司，住所地高淳区淳溪镇北岭路178号8幢二单元402室。
被申请人南京高思文化传媒有限公司，住所地高淳区古柏镇古柏大街206号1幢。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，因被申请人没有按照承诺及时给付租金，有转移财产的可能，申请人要求对被申请人在本院的执行款110000元进行诉前财产保全。为此，申请人以位于高淳区淳溪镇北岭路178号8幢二单元402室房屋为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京高思文化传媒有限公司所有110000元的执行款。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年七月十六日
书记员 朱承子
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2068号
上诉人（原审原告）：霍俊权，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人霍俊权因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告霍俊权对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告霍俊权的诉讼请求。
判后，上诉人霍俊权不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02237号
罪犯李长福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月8日作出（2012）渝北法刑初字第589号刑事判决，以被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李长福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李长福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李长福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李长福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第122号
原告芦连英。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人万宇。
委托代理人邱振东。
原告芦连英诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦连英，被告华泰保险公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日8时许，张某某驾驶张某甲所有的豫G9M8**号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内后河镇台上路段金种子幼儿园前在掉头过程中，与原告驾驶的立马牌电动车沿新濮公路由东向西行驶发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，原告不承担责任，另，张某某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有交强险。事故发生后，原告为治疗伤情花去医疗费3531.5元，就赔偿事宜双方未达成协议，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3531.5元，误工费每月3375元计算40天，要求赔偿5000元，护理费按每年28472元计算10天为780元，住院伙食补助费每天15元计算10天为150元，营养费每天15元计算10天为150元，交通费300元。
被告华泰保险公司辩称：理赔材料不全，没有见到被告张某某的驾驶证，待材料齐全后，我公司同意依法赔偿。保险公司不承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、医院出具的诊断证明，证明事故中原告受伤情况，并证明原告按照医嘱应休息40天。
3、医疗票据9张，证明原告因事故在医院就诊产生的费用。
4、原告的工资表及单位证明、营业执照、机构代码证，证明原告误工情况。
5、交通费票据四张，证明原告产生的交通费用。
6、被告车辆的保险单一份，证明被告方的肇事车辆投保有交强险。
被告华泰保险公司未提供相关证据。
被告华泰保险公司对原告提供的第1、6份证据无异议。对第2份证据有异议，没有病历，不能证明诊断证明上的大夫就是给原告看病的大夫，该诊断证明来源不明，我方不予认可，该证明内容不认可，根据原告的病情，只是关节脱位，复位后没有必要休息40天，因为肋骨骨折才休息一个月。原告的病情没有达到骨折的程度，休息一周足够。对第3份证据有异议，我方不予认可，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第二十一条非常明确，医疗费票据要结合病历才能确认。仅有医疗费票据不能认定。对第4份证据有异议，工资表、工资证明不认可，原告提供的工资表上面没有会计、财务经理及法定代表人的签字，没有加盖财务专用章，且该工资表系复印件，不是原件，不符合会计法第十一条的规定，不能作为合法证据使用。从内容上看原告提供受伤前的工资表只有一个月，也没有劳动合同，不能作为误工证明。对第5份证据有异议，由于第一次系车主将原告拉过去的，交通费以50元为宜。
原告提供的第1、6份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告担供的第2、3份证据系原告方就诊的医院出院的证明及票据，系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第4份证据不足以证明原告所要证明的问题，被告方同意按照农、林、牧的标准进行赔偿，本院予以支持。原告提供的第5份证据不能证明系原告住院产生的交通费用，华泰保险公司同意按50元计算，本院予以支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日8时许，张某某驾驶张某甲所有的豫G9M8**小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内后河镇台上路段金种子幼儿园前在掉头过程中，与芦连英驾驶立马牌二轮电动车沿新濮公路由东向西行驶发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告芦连英门诊治疗，花费医疗及检查费3531.5元。经卫辉市公安交警大队事故认定，张某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。张某某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有交强险。审理中，原告与张某某、张某甲达调解协议，原告对张某某、张某甲提出撤诉。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与张某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费3531.5元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费5000元缺乏事实和法律依据，被告华泰保险公司同意按农、林、牧、渔标准计算赔偿，本院予以支持，但其称按7天计算理由不足，应按医嘱要求休息1个月计算为：25402元／年÷365天×30天=2087.84元，原告要求护理费按2014年居民服务业每年28472元计算10天，因原告只在门诊治疗一天，该费用应为：28472元／年÷365天×1人=78元，原告要求住院伙食补助费每天15元计算10天有误，应为每天15元计算1天为：15元。原告要求营养费每天15元计算10天有误，因原告构不上伤残，该项费用本院不予支持；原告要求交通费300元过高，被告华泰保险公司同意50元，本院予以支持。被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3531.5元，误工费2087.84元，护理费78元，住院伙食补助费15元，交通费50元，以上共计5762.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5762.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 徐振秀
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第122号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王双福，男。
被告王长喜，男。
被告刘春停，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王双福、王长喜、刘春停金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执651号
申请执行人陈美妃，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省古田县。
被执行人叶里斌，男，汉族，1967年4月28日出生，古田县人，户籍地福建省古田县，现住古田县。
被执行人黄传亮，男，汉族，1968年8月15日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人陈美妃与被执行人叶里斌、黄传亮合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款67000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费737.5元，执行费905元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划了被执行人黄传亮银行存款37920.93元。
3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月16日到四个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶里斌、黄传亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶里斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执651号申请执行人陈美妃，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省古田县。被执行人叶里斌，男，汉族，1967年4月28日出生，古田县人，户籍地福建省古田县，现住古田县。被执行人黄传亮，男，汉族，1968年8月15日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人陈美妃与被执行人叶里斌、黄传亮合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款67000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费737.5元，执行费905元。在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划了被执行人黄传亮银行存款37920.93元。3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月16日到四个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶里斌、黄传亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶里斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1866号
原告严章兵，男，1971年6月3日生，汉族，住赣州市。
被告黄平，男，1972年7月15日生，汉族，住赣州市。
被告许方玲，女，1973年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告严章兵与被告黄平、许方玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄平、许方玲价值1500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄平、许方玲银行存款1500000元或查封、扣押被告黄平、许方玲的相关等值财产。
二、查封担保人黄萍所有的位于赣州市写字楼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1866号
原告严章兵，男，1971年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄平，男，1972年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告许方玲，女，1973年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告严章兵与被告黄平、许方玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟向东价值1500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄平、许方玲银行存款1500000元或查封、扣押被告钟向东的相关等值财产。
二、查封担保人黄萍所有的位于赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）7-3#写字楼（产权证号：S003419**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 帆
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执773号
申请执行人梁文利，男，1975年5月生，汉族，住安阳县。
被执行人李志新，男，1975年9月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人申请执行刘志余买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2014)安民初字第02884号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告李志新于判决生效后十日内支付原告梁文利现金人民币38630元，并支付利息（利息起算日为2014年11月12日，利率为同期中国人民银行贷款基准利率）至付清之日。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2014)安民初字第02884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3063号
申请执行人ＸＸ亮。
被执行人祖兆祥。
被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐广根，该公司经理。
ＸＸ亮与祖兆祥、泰州市九龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）盱民初字第0700号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告祖兆祥欠原告ＸＸ亮货款175000元，于2014年8月31日前付清170000元，利息原告ＸＸ亮自愿放弃。如到期不付，被告祖兆祥给付原告ＸＸ亮175000元，被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司承担连带责任。二、双方纠纷一次性了结，其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位178439元（执行标的175900元、执行费2539元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱晶津
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00003号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被镇远县公安局取保候审，2013年11月29日被镇远县人民检察院取保候审。2013年12月16日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2013〕95号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪一案，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在本院一楼审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。鉴于被告人对公诉机关指控的事实不持异议并当庭自愿认罪，本案依法适用普通程序进行简化审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某驾驶机动车辆造成被害人蔡某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有良好的悔罪表现，建议判处其一年左右有期徒刑，并应结合被告人的认罪态度、社会影响、社会危害、被害人家属的谅解程度等因素综合决定是否对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月8日11时50分许，被告人刘某某驾驶浙GJ####号小型轿车沿沪昆高速公路怀化往贵阳方向行驶，行至沪昆高速156KM+100M处时，未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的轿车与道路中央隔离护栏相碰撞，后又与道路右侧绿化带水泥防护墩相刮擦，造成乘车人蔡某被甩出车外当场死亡，轿车损坏的交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对交通事故进行认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人刘某某于2013年8月18日、19日赔偿了被害人亲属损失5万元，对其余损失16.5万元，被告人刘某某与被害人亲属已达成协议分两次付清。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书；3、疾病证明书、死亡证明、（穗）公（司）鉴（尸）字[2013]028号检验意见书、鉴定人资格证明；4、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字[2013]第986号司法鉴定检验报告书；5、车辆技术检验报告、鉴定人资格证明；6、被害人及其妻子邓某某身份证复印件、结婚证复印件；7、被告人刘某某的基本信息、驾驶证复印件；8、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；9、受理交通案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；10、证据保全决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；11、黔公交高认字[2013]第A00031号道路交通事故认定书；12、调解申请书、调解记录、协议书、收条；13、被告人刘某某的供述；14、证人杨秀彬、邓某某的证言，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶浙GJ####号小型轿车沿沪昆高速公路怀化往贵阳方向行驶，行至沪昆高速156KM+100M处时，未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的轿车与道路中央隔离护栏相碰撞，后又与道路右侧绿化带水泥防护墩相刮擦，造成乘车人蔡某被甩出车外当场死亡，轿车损坏的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人家属损失5万元，在庭审中被告人刘某某与被害人亲属对其余损失16.5万元，已达成协议，且庭审中被告人刘某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致在危害社会。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年左右有期徒刑，综合案情决定是否适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和情节，本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个改过自新的机会，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内禁止被告人刘某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 龙三本
人民陪审员 周开莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 周兴龙
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00003号
公诉机关陕西省镇坪县检察院。
被告人刘某甲，男，生于1979年12月19日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，同年12月14日被依法取保候审，无前科。
镇坪县检察院以镇检刑诉字（2012）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月7日开庭，由审判员温树森独任审判，进行了公开审理。镇坪县人民检察院指派代理检察员洪娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日下午15时许，被告人刘某甲与方某某、陈某酒后路过陈某某家时，刘某甲提议到陈某某家讨要陈某甲欠的赌帐，进屋后与陈某乙发生口角，被陈某乙用剪刀扎伤肩部，谭某某上前劝阻时被刘某甲用椅子砸伤头部，后刘某甲被人拉出陈某甲家大门，这时，陈某甲回来后在责问刘某甲时与刘某甲撕抓，在撕抓过程中，刘某甲从墙角边抓起一只空啤酒瓶碰碎后用前半截瓶体将陈某甲的手臂扎伤。经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定，陈某甲的伤情程度为轻伤。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称：我到陈某甲家并不是去打架的，在被陈某甲卡掐住脖子后，呼吸困难的情形下，顺手拾起啤酒瓶，被迫还击，才将其致伤，据此实际情况，应予从轻处罚。
上述事实被告人无异议，且有经当庭举证、质证并认证的受害人陈某甲、谭某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、邱某某、陈某丁、方某某、刘某乙、王某某、姚某某、韩某某、田某某等人的证言，被告人辩认笔录及照片，现场勘查笔录及图片，陕西省安康金州司法鉴定中心伤情程度鉴定意见书，被告人刘某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在与受害人陈某甲家人发生纠纷并相互殴打后，仍不能克制自己的情绪，继续与受害人陈某甲相互撕打，撕打过程中，拾起一空啤酒瓶，磕碎后，持剩余半截瓶体将受害人陈某甲手臂扎伤，这一行为系出于伤害他人身体健康权的故意，并造成了他人身体伤情程度达轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名准确，犯罪事实成立。被告人辩称伤害受害人系出于防卫，这一辩护意见与其故意伤害的案件事实不符，本院不予采纳。被告人能如实供述案件基本事实，依法应予从轻处罚。当庭被告人自愿认罪，并有悔罪的表现，受害人亦有一定过错，民事赔偿问题已与受害人和解，取得了受害人的谅解，据上述情节对被告人应予酌定从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，对其适用缓刑，不致有再危害社会的危险，且有利于化解社会矛盾，促进社会和谐，对其可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一三年一月十一日
书记员 郑 曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4020号
原告巴州四合一清洁技术服务有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆906室。
法定代表人刘泉，系该公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告杨宏亮，男，汉族，1978年9月17日生，福建省闽侯县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。。
原告巴州四合一清洁技术服务有限公司（以下简称四合一公司）诉被告杨宏亮企业租赁经营合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年8月24日、9月30日公开开庭进行了审理。原告四合一公司法定代表人刘泉及委托代理人杨新丽、被告杨宏亮及其委托代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，杨宏亮、刘泉、冯宏志及宋旭成立巴州四合一清洁技术服务公司。2015年四位股东达成承包经营合同，自2015年1月1日至2017年12月30日期间，由被告在公司经营范围内承包经营；承包期内被告独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏；被告可自由支配原告公司账上30000元流动资金，承包期满后原数保留；承包期间内被告可正常使用公司的车辆及其他资产，承包期满后属于公司的资产被告如数归还。合同签订后，被告在承包经营期间，不按期缴税，不年审公司车辆。后被告离开公司与他人合伙经营公司同类业务。被告的行为严重违反合同的约定，故诉至法院请求判决被告归还原告资金30000元、支付税款45308.79元及经济损失1000元。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，双方所签承包合同未实际履行已经终止，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日杨宏亮、冯宏志、宋旭、刘泉出资设立四合一公司，公司成立后一直由杨宏亮实际经营。2015年1月1日以四合一公司为发包方、杨宏亮为承包方签订公司承包经营合同，经公司全体股东同意将四合一公司经营权发包给杨宏亮经营，合同约定：承包经营的期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月30日；2015年1月1日发包方留存3万元为基金，承包期满后原数保留；承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏；承包方有权在承包期内使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证，合同同时对其他事项作出约定。合同签订后被告一直经营该公司，2014年12月26日四合一公司账户显示余额为46255.57元，2016年4月11日账户余额1048元。2016年3月25日因被告另行成立了巴州双杰清洁服务有限公司，原告其他股东要求收回公司，原告实际接管时间为2016年4月，原告2016年5月缴纳四合一公司所属车辆新M1D7**号微型面包车2015年车辆违章罚款1000元，缴纳2015年税款17969.23元。
认定以上事实的证据有：《公司承包经营合同》、处罚决定书、新疆农村信用社卡折对账单、税收缴款书、缴税付款凭证、章程修正案、证人证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《公司承包经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，被告已实际履行合同经营公司。被告2015年1月1日至2016年4月依约承包经营四合一公司并享有所有的经营期间的利润，亦应当按照合同约定缴纳经营期间的税款及承担经营期间车辆违章而引起的罚款；原告依约为被告留存3万元，被告实际经营结束后也应当按照约定原数保留，故原告的诉讼请求本院予以支持，但原告提供的票号为02208297及02208299税款所属时期并非被告实际承包经营期间，故原告该部分诉请本院不予支持。被告抗辩2015年4月20日原告向其下发了《终止承包经营合同通知》，因该通知仅有公司印章，而根据原、被告在《公司承包经营合同》中的约定，原告公章由被告保管并使用，故该通知无法确定为原告出具，且双方并未对公司办理交接手续，故对被告主张合同已解除的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏亮于本判决生效后十日内归还原告巴州四合一清洁技术服务有限公司现金30000元。
二、被告杨宏亮于本判决生效后十日内支付原告巴州四合一清洁技术服务有限公司税款17969.23元。
三、被告杨宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告巴州四合一清洁技术服务有限公司违章损失1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947.61元（已减半）原告承担405.23元、被告承担542.38元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨悦萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2129号
原告刘建冬。
被告张宏甫。
被告ＸＸ阳。
被告朱芳国。
原告刘建冬诉被告张宏甫、ＸＸ阳、朱芳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建冬参加诉讼，被告张宏甫、ＸＸ阳、朱芳国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏甫、ＸＸ阳偿还原告本金123600元及欠款利息和违约金（利息和违约金按约定计算至本金结清之日止），庭审中变更为要求偿还原告本金123600元及利息（利息从2014年4月18日起至付清之日止，按月息1.5分计算）；被告朱芳国承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏甫因营运车辆经营周转需要，2014年4月18日向原告借款123600元，双方签订借款协议，并由被告张宏甫出具一张借条交原告收执，约定月息为1.5分，期限为6个月；如逾期，每逾期一日，按欠款金额的5%计算违约金；被告ＸＸ阳和被告张宏甫系夫妻关系，另被告朱芳国承担连带担保责任。后还款期限到期，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月18日，原告与被告张宏甫、朱芳国签订借款担保协议，约定被告张宏甫向原告借款123600元，月息为1.5%。被告张宏甫逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的5%计算违约金。被告朱芳国担保责任为连带担保责任，担保期限为借款到期日之后两年。协议签订后，原告如约支付被告张宏甫123600元，并出具借条，借条上书面载明期限6个月，月息1.5分。
另查明：被告张宏甫与被告ＸＸ阳于2007年9月26日在新乡县民政局登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张宏甫向原告借款并出具了借款协议和借条，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告张宏甫偿还借款123600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张宏甫支付利息（利息从2014年4月18日起至付清之日止，按月息1.5分计算），符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告ＸＸ阳偿还上述借款的诉求，因被告张宏甫与被告ＸＸ阳系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。至于原告要求被告朱芳国承担连带保证责任，根据双方合同的约定，被告朱芳国承担连带责任保证，担保期限届满于借款到期后两年即2016年10月18日，现原告在保证期间届满前没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告朱芳国承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏甫、ＸＸ阳于本判决生效后五日内偿还原告刘建冬借款123600元及利息（以123600元为基数，从2014年4月18日起至付清之日止按月息1.5分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告张宏甫、ＸＸ阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 崔佳勇
人民陪审员 田东方
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范玉婵
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1132号
原告：王某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：高某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高某某给付原告货款28570元及利息13713.60元，并按月利率2％计息至该货款及利息清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月至8月25日，原告多次向我赊销汽车轮胎，经多次催收后，被告未给付轮胎价款，2016年1月4日，经双方结算，被告欠我轮胎价款2357元，被告向我出欠条1份，定于2016年4月给付，逾期按5％给付利息，给付期限届满后，经我多次向被告催收，被告拒不给付，特向法院提起诉讼。
被告高某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月至8月期间，被告高某某向原告王某某购买轮胎1批，总价款为22570元，2016年1月4日，被告高某某向原告王某某出具欠条1份，该欠条载明“今欠王某某人民币23570元，还款日期2016年4月份之前，如不按期还款，以5％利调补，以车抵押：贵Ｆ×××××”，还款期限届满后，被告未清偿货款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告向本院发送的短信记录截图照片等证据在卷佐证，足以认定。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告货款及利息。
本院认为：原告王某某与被告高某某自愿口头达成汽车轮胎买卖协议，该协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，该口头协议依法成立并生效，双方应按协议约定行使权利并履行义务，被告向原告购买轮胎，原告已将汽车轮胎交付给被告，被告向原告出具了欠条，被告应按约定履行给付货款的义务。关于逾期付款利息问题，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某给付汽车轮胎款人民币23570元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，适用简易程序减半收取429元，由原告王某某负担189元，被告高某某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00344号
原告：楼光汉。
被告：朱利叶。
原告楼光汉为与被告朱利叶买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼光汉到庭参加诉讼；被告朱利叶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼光汉起诉称：自2012年上半年起，被告向原告购买橡筋。2013年2月7日，经双方对账，被告确认共欠原告货款182329元。该款经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告支付货款182329元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱利叶未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告楼光汉对其起诉主张的事实向本院提交了欠条一份，拟证明至2013年2月7日，被告朱利叶共计欠原告橡筋货款182329元，并约定自2013年3月起每月支付50000元，直至款付清的事实。
本院认为，被告朱利叶未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
被告朱利叶向原告楼光汉购买橡筋，至2013年2月7日双方对账，被告朱利叶确认共欠原告货款182329元，并约定自2013年3月起每月支付50000元，直至款付清。
本院认为，债务应当清偿。原告楼光汉与被告朱利叶之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。原告向被告朱利叶供应橡筋，被告朱利叶尚欠原告货款未付，证据充分，被告朱利叶应予以支付。现原告起诉要求被告朱利叶支付橡筋货款182329元，并支付该款自2015年5月20日（起诉次日）起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱利叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利叶应支付原告楼光汉货款计人民币182329元，并支付该款自2015年5月20日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告朱利叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 迪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2491号
原告姜荣梅，女，1971年3月9日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告刘雨，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告姜荣梅诉被告刘雨民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜荣梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 赵 娜
审判员 张 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 滕 畅