wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4112号
原告刘美英，女，1963年8月12日生，汉族，住夏津县。
委托代理人霍启财，夏津兴大法律服务所，法律工作者。
被告张昭立，男，1957年10月1日生，汉族，住夏津县
原告刘美英与被告张昭立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英和被告张昭立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1985年阴历二月十三日在办理结婚登记手续。1986年阴历十月十日生女儿张某真，1987年9月1日生育儿子张某鸿，现子女均已结婚。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告有大男子主义、性格暴躁，婚后原被告没有建立起真正的夫妻感情。孩子出生后不久，原被告便开始因生活琐事吵架，结婚多年来原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2013年4月3日，原被告分居，被告从未过问原告的情况，夫妻感情日益淡薄。原告曾多次提出离婚，双方都认为没有和好可能，但被告不同意离婚。原被告感情破裂没有和好可能，请法院判令：1、原被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告是换亲，是遵照父母的意思结的婚。原告称婚前缺乏了解、缺乏感情基础对，被告觉的有脾气不是大男子主义，对原告说的没有建立夫妻感情被告认可，婚后也有生气，但不经常，原告说的没有体会到夫妻间的照顾和关爱都对，原告说的病了自己照顾自己不是事实，原告之前确实提过离婚，原被告分居时间大约是2013年4月3日，具体没有记清。
经审理查明，原被告是换亲，于1985年正月相识并订婚，不久便办理结婚登记手续，1985年阴历2月13日举行结婚仪式，1986年阴历10月10日生一女儿，取名张某真，1987年阴历9月1日生一儿子，取名张某鸿。婚后两人感情一般，因生活琐事多次生气，1986年年三十，被告和朋友喝酒喝多了，后原被告因家庭琐事生气，被告用掏炉子的小铁棍把原告的手打破；原被告儿子十五六岁时，有一天原告下地后回家做饭，同村村民郭某某到原被告家中归还锄头，后被告回到家中，看到原告和郭某某有肢体接触，原被告因此事发生争吵，后原告哥哥、姐姐来劝说，被告想喝药被拦住，原告称两人是开玩笑，后原告和别的男人说话被告就怀疑原告，被告则称因原告不拒绝郭某某而生气，并称被告是怀疑别人找原告时原告不会拒绝，被告21年前就怀疑原告；2008年阴历四月初二原告让被告去干活，被告没去，后原告生气喝农药，被送往医院抢救，被告称当天其母亲过生日，原告叫被告去干活，被告在喝酒没理原告，后来原告喝的药；2013年3月原被告因照看孩子发生争吵，原告称被告把原告从床上拽下来连打带踢，被告不认可打原告；2013年4月3日，原告未下地干活，被告与原告因此事生气，后原告的姐姐将其接走，原被告开始分居。庭审中，被告称二人感情一直不好，没建立真正的夫妻感情，但不同意离婚，庭后通过调解，原告不同意和好，被告则表示死也不会去叫原告。
另查明，原被告婚后财产有洗衣机一台，冰箱一台，约1.6亩耕地因修路被占用，南城镇政府每年补助约1900元，原告对以上财产表示放弃，被告称2013年被告借其妹夫孙某路10000元，后原被告女儿张某真买车在原被告处拿走10000元，2013年阴历五月二十被告母亲去世，借被告姐姐10000元，由外甥魏某峰交付给被告，两笔债务应是共同债务。原告称知道借孙某路10000元，否认曾借被告姐姐10000元。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中原被告是通过换亲的方式结婚，婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人感情一般，多次因生活琐事生气，甚至导致原被告喝药这种极端行为，在生活过程中被告对原告产生怀疑，夫妻之间缺乏信任，庭审中被告也称原被告未建立起夫妻感情，两人感情一直不好，原被告虽共同生活近三十年，生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情，庭后经调解原告不同意和好，被告则称死也不去叫原告，可见原被告感情破裂、和好无望，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审中原告对家庭财产表示放弃，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。婚后被告借孙某路的10000元，此债务被告张昭立为借款人，且原告知情，应当认定为共同债务，应由原被告共同偿还。后女儿张某真从被告处拿走10000元，由于庭审中原被告对张真真拿走的10000元未主张权利，本院不予处理。对被告庭审中主张的其他共同债务，原告不认可，被告也未提交证据加以证明，因涉及案外人利益，可由权利人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第五项，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘美英与被告张昭立离婚。
被告张昭立借孙庆路10000元由原被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 李松
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第551号
罪犯魏生军，男，生于1987年10月26日，回族，青海省互助县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰刑一初字第38号刑事判决，以被告人魏生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，遵守工艺流程，帮助病犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏生军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏生军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更281号
罪犯吴龙飞，男，1988年9月6日出生，汉族，河南省安阳市北关区人，高中文化程度。2013年因犯非法拘禁罪被免于刑事处罚。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2015年9月15日作出（2015）文刑初字第252号刑事判决，认定被告人吴龙飞犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。吴龙飞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）安中刑一终字第233号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人郭某、韦某出庭作证，罪犯吴龙飞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴龙飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯吴龙飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯吴龙飞所得赃款未退赔被害人，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年12月6日，罪犯吴龙飞因琐事与刘振宇发生口角，将刘振宇鼻子打伤。经鉴定，刘振宇伤情构成轻伤。2013年11月，罪犯吴龙飞伙同牛奎明等人以购买新车多次抵押贷款的手段，骗取张学义等人404325元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人吴龙飞犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
罪犯吴龙飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初92号
原告范存杰，居民。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告范存杰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范存杰及其委托代理人王光友、被告委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存杰诉称，2015年9月27日11时许，原告驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿费县文东路由北向南行驶至费县胡阳镇永旺村路段，与步行过路的范学彩相撞，致其受伤，车辆部分受损，范学彩经抢救无效死亡。后临沂交警支队费县大队作出临公交费字（2015）第01196号道路交通事故认定书，认定原告为全责。后经道路交通事故纠纷人民调解委员会2015年9月29日调解，达成调解协议，共计赔偿死者家属361500元。原告在被告处投有交强险及第三者责任保险，保单号分别为11132113900091826804、11132113900091826797，原告在保险公司理赔时，被告以各种理由故意推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款361500元，庭审中变更为367168元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保交强险、第三者责任险及车损险属实。如无免赔情形，我公司根据保险合同约定进行理赔。原告对受害人因调解进行的赔偿，不对我公司产生效力，原告应提交有效的驾驶证、行驶证等理赔材料，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××小型轿车的实际车主。2015年7月2日，原告就其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限均为2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，商业险双方约定机动车损失保险金额为69165元，第三者责任保险金额为300000元，均附加不计免赔特约险，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
2015年9月27日11时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县文东路由北向南行驶至费县胡阳镇永旺村路段，与步行过路的范学彩相撞，至范学彩受伤，车辆部分受损，范学彩后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定范存杰负事故全部责任，范学彩无事故责任。事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告与范学彩亲属自愿达成调解协议：由范存杰一次性付给范学彩亲属因本次交通事故造成的医院抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用共计361500元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告的身份资格与交通事故责任认定书上的信息一致，具有真实性；2、道路交通事故责任认定书一份，证实原告驾驶肇事车辆将范学彩撞伤，经抢救无效死亡的事实，原告负事故全部责任；3、住院病历一份，证实受害人范学彩发生事故后到费县人民医院抢救的事实；4、医疗费发票及明细单各一份，证实范学彩抢救费支出3340.26元；5、死亡证明及火化证明各一份，证实范学彩因本次事故抢救无效死亡的事实；6、（2015）费交调字271号人民调解协议书一份，证实事故发生后，原告与受害人家属在调解委员会的调解下，支付受害人家属各项赔偿361500元的事实；7、受害人家属出具的收到条及中国建行汇款凭证各一份，证实原告根据调解协议书确定的数额，已支付了相应的赔偿款；8、受害人家属身份证明四份，证实受害人家属与受害人之间的亲属关系；9、交强险、商业险保险单各一份，证实原告在被告保险公司投保交强险及商业险的事实，同时证明原告投保了30万元的第三者责任险及69165元的车辆损失险；10、受害人家属出具的证明一份，证实受害人生前在做保姆超过一年的事实；11、修理费发票及派修单各一份，证实本案肇事车辆在事故发生后根据保险公司的要求到指定修理厂进行修理，花费5668元的事实，并且被告职员郭宁宁在派修单车辆维修单中签字。后原告又提交胡阳镇永旺村村民委员会及居住在费县香榭丽东区10号楼1单元502室朱桂林的证明，证实受害人范学彩自2013年12月至2015年9月在朱桂林家中当保姆照看孩子。因保险理赔问题，原告诉至本院。被告在庭审中对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请评估。
山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、原、被告陈述、辩论及举证等证实的情况认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告为其登记所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，对于原告的车辆损失，被告应在保险范围内予以赔偿。该事故还造成受害人范学彩受伤并经医院抢救无效死亡，原告已赔偿完毕，有权向被告主张权利。受害人范学彩虽系农村户籍性质，但在城内从事保姆工作一年之久，原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以准许；处理事故人员误工费应按3人3天并按农村居民标准计算；停尸费应包含在丧葬费中；原告主张的交通费无证据证实，本院酌情认定600元。受害人范学彩1954年3月出生，事故发生时已年满61岁。被告在庭审中虽对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请评估，本院视其放弃该权利。故本院对原告主张的车辆损失予以采信。
综上，本院确定原告车辆损失5668元。确定受害人范学彩损失为：医疗费3340.26元、死亡赔偿金555218元（29222元／年﹡19年）元、丧葬费26230元、交通费600元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费489.33元（54.37元／天﹡3人﹡3天），合计595877.59元。原告与范学彩亲属达成调解协议：由范存杰一次性付给范学彩亲属361500元。该协议系原告自愿对受害人亲属的补偿，并且该赔偿数额不超出本院确定的受害人损失数额，连同原告车辆损失，均不超过保险合同约定的相关险种的保险限额，被告方应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告范存杰保险金367168元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
审 判 员 邹庆艳
人民陪审员 李天鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 季海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第57号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨清凯。
原审被告陈林。
原审被告黄朝元。
原审被告刘四清。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人杨清凯与原审被告陈林签订的《工程劳务合作承包协议书》并未实际履行，故原审法院认定其作为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权属适用法律错误，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市塞山区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，……其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案涉及的《工程劳务合作承包协议书》中建设工程所在地为湖南省城步苗族自治县，原审原告依据该合同向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人中国十五冶金建设集团有限公司认为原审法院对本案不具有管辖权，本案只能由被告住所地人民法院管辖，要求移送至湖北省黄石市塞山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王星星
二〇一四年九月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1662号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1562号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋某某于2015年8月14日23时1分许，酒后驾驶牌号为沪CZXX**小客车，沿G40高速道路转G1501、S20高速道路，驶出泰和路下匝道口至本区泰和路、同济路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人宋某某血样中�醇含量为1.52毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人宋某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2381号
申请执行人：乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔培部，男，1964年4月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初14301鲁号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初152号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月3日变更强制措施为取保候审；2016年5月25日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年5月30日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年3月27日14时30分许，被告人阳某酒后无证驾驶湘M×××××号二轮摩托车搭载其妻子李举娣沿江永县潇浦镇永明路自东向西行驶，途经永明东路种子公司门口路段时，遇被害人谢某、邓某横穿马路，阳某避让不及，将谢、邓二人撞倒，致谢某受伤。接警民警在处警时发现阳某有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气酒精检测，结果为87mg／100ml；后依法对其抽取血样，并经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精含量为88.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队责任认定：阳某承担事故主要责任，谢某、邓某承担次要责任。该院认为，被告人阳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片；书证户籍证明、处警经过、驾驶员信息材料及收条、协议书；证人陈某前的证言；被害人谢某、邓某的陈述；被告人阳某的供述与辩解；呼气酒精检测报告单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人阳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阳某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年六月二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初297号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，驾驶员。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被盱眙县公安局依法取保候审，2016年3月23日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年4月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人马某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月29日17时许，被告人马某驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车沿331省道由西向东行驶，车辆行驶到331省道269KM＋50M处时，被告人马某在前车正在超车时超车，撞到前方侯某所驾苏H×××××重型普通货车尾部及谢某所驾苏H×××××小型轿车右侧，造成自己车上乘车人施某当场死亡。经鉴定，施某系道路交通事故中钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某在现场等待公安机关处理。
另查明，被害人施某生前与被告人马某系夫妻关系。庭审前被害人亲属施光叶、赵长美出具谅解书对马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的身份信息等书证，证人高某、侯某、谢某、段某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，法医学检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某就民事赔偿问题取得受害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1587号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张明杰，男，汉族，1989年7月29日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1436号起诉书指控被告人张明杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日1时45分，被告人张明杰饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的思域牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张明杰呼气中酒精含量为101g/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张明杰血液中乙醇含量为103.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张明杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张明杰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张明杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张明杰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月四日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第547号
原告翁海青。
被告何丁照。
被告曾琴。
本院在审理原告翁海清诉被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案中，原告翁海清于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁海清撤回起诉。
案件受理费2645元（已减半），保全费1850元，由原告翁海清负担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月十日
书记员 吴凤娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3455号
原告厦门市德鑫隆工贸有限公司。
法定代表人朱振声，总经理。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告厦门同创兴科电子科技有限公司。
法定代表人郑虔，总经理。
委托代理人林艳、温尚明，公司职员。
原告厦门市德鑫隆工贸有限公司（以下简称德鑫隆公司）与被告厦门同创兴科电子科技有限公司（以下简称同创兴科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫隆公司的委托代理人林羡珠、朱丽敏，被告同创兴科公司的委托代理人林艳、温尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫隆公司诉称，2014年3月19日被告向原告订购两种不同规格的铜线计量为689.26kg，原告根据订单分别于2014年4月2日，4月9日向被告送货，被告已确认收货。原告根据交易情况于2014年4月29日向被告开具发票。被告于2014年9月29日支付29753元，后经原告多次催款仍未支付剩余货款12532元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告同创兴科公司向原告支付货款12532元及逾期付款利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月1日起计至实际付款日）；二、本案全部诉讼费均由被告承担。
被告同创兴科公司辩称，原告的提供型号为0.053mm2UEW／180的漆包线（重量为172.26kg、货款金额为12532元）存在严重的品质问题，经检验容易断线，为不合格品。在收到漆包线的次日（2014年4月2日），被告即向原告发出了《进料品质异常联络单》，要求原告对不合格品进行改善，并在三个工作日内给出改善对策，否则按退货处理。然而，被告经通知催告后一直未能积极处理前述不合格漆包线。被告因此于2014年4月14日向原告发出退货通知，要求原告将前述不合格漆包线共计172.26kg取回。原告接到退货通知后，先后于2014年4月16日、4月25日到被告处协商不合格漆包线问题。经协商，双方同意对不合格品进行试产，但明确若试产不合格原告必须无条件接受退货。2014年5月9日，被告对前述不合格漆包线进行试产，漆包线出现了断线机率高、质量隐患大等问题。被告多次通知原告退货，但原告置若罔闻。综上，原告交付的货物存在质量问题，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告同创兴科公司（甲方）向原告德鑫隆公司（乙方）发出《采购订单》二份，订购型号为0.053MM，2UEW／180和0.15MM，2UEW／180铜线，合计价款为42285.27元。《采购订单》约定，乙方产品必须符合甲方公司的要求，如有不符合给甲方造成的一切经济损失由乙方负责，乙方应保证所生产或供应产品均符合环保法规要求等。结算方式为月结30天。其后，原告于2014年4月2日、4月9日向被告交付合同约定的铜线，并于2014年4月29日向被告开具了相应金额的增值税发票。被告支付了29753元，但剩余货款12532元经原告催告至今未付。原告此诉至本院。
另查明，1、本案审理过程中，被告提交《进场品质异常联络单》、《退货单》、《往来函》，主张原告交付的铜线存在质量问题。对此，原告质证认为：不认可《进场品质异常联络单》、《退货单》、《往来函》的真实性，《进场品质异常联络单》未经原告确认，原告并未收到《退货单》。《往来函件》中的《催款函》系原告发出用于催告被告付款的，认可往来函件中郭振声备注的意见。上述证据不能证明存在质量问题；2、被告在庭审中表明，向原告提出质量异议后，原告派出工作人员到现场要求检验，但因被告无法当场安排检验测试，故未当场确认质量问题；3、开庭后，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
以上事实有原告提供的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》、《催款函》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告同创兴科公司向原告德鑫隆公司发出《采购订单》订购铜线，双方确立买卖合同关系。被告提交《进场品质异常联络单》、《退货单》、《往来函》，主张原告交付的铜线存在质量问题。针对质量问题，原告予以否认，因《进场品质异常联络单》未经原告确认，被告不能证明《退货单》已送达原告，上述证据不能证明原告交付的铜线存在质量问题。被告亦自认因无法安排检验测试确认质量问题，故被告主张交付的铜线存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告向被告交付订购铜线合计价款42285.27元，被告作为买受人理应按约清偿货款。被告已支付29753元，剩余货款12532元应予付清。故原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门同创兴科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市德鑫隆工贸有限公司货款12532元。
若被告厦门同创兴科电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，减半收取60元，由被告厦门同创兴科电子科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1793号
原告窦新伟，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告冯大海，农民。
原告窦新伟与被告冯大海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉强到庭参加了诉讼，原告窦新伟及被告冯大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦新伟诉称，2013年被告冯大海因做生意资金紧张，在原告处借款人民币50000元。当时约定六个月内归还，利息按同期银行贷款利率的四倍给付。2013年6月20日被告给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币50000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年6月20日被告为原告出具的借条一张。内容为，今借人民币伍万元整（50000元）。
（2）、2013年6月20日被告为原告出具的收条一张。内容为，今收到人民币伍万元整（50000元）。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告冯大海以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元。同日被告冯大海给原告窦新伟出具了借条及收据。原告借款给被告时，双方对利息没有约定。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告因此向本院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币50000元。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告双方债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告款额应予偿还。原告虽主张原告借款给被告时，双方约定借期为六个月，被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯大海于本判决生效之日起五日内偿还原告窦新伟人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年七月二十日
书记员 白 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保377号
申请人：李某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市某某区某某号。
申请人：柳某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市某某区某某号。
申请人：王某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市某某区某某组。
被申请人：岳阳市某某商贸有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区某某路。
法定代表人：岳某某，总经理。
被申请人：岳某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市某某区某某组。
被申请人：岳阳楼区某某街道办事处某某社区居委会，住所地岳阳市某某路。
法定代表人：王利云，主任。
申请人李某、柳某、王某某与被申请人岳阳市某某商贸有限公司、岳某某、岳阳楼区某某街道办事处某某社区居委会合同纠纷一案中，申请人李某、柳某、王某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳市某某商贸有限公司、岳某某、岳阳楼区某某街道办事处某某社区居委会的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。申请人王某某以其名下位于岳阳市南湖风景区渔光居委会、建筑面积113.14平方米、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1529**号房屋一套；担保人李游自愿以其名下位于岳阳市南湖风景区求索街道金鹗西路62号、建筑面积为132.12平方米、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3886**号房屋一套；担保人宋诗逊自愿以其名下位于岳阳市南湖风景区南湖办事处夏万社区、建筑面积为128.69平方米、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2397**号房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某、柳某、王某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市某某商贸有限公司、岳某某、岳阳楼区某某街道办事处某某社区居委会的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李某、柳某、王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜湖广
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1284号
申请执行人：雷水英。
被执行人：徐国根。
申请执行人雷水英与被执行人徐国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯钱民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐国根目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1284号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 王俊杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执915号
申请执行人：肖则斌，男，1974年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：姚瑛，女，1985年5月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人肖则斌与被执行人姚瑛婚后财产纠纷一案中，被执行人姚瑛未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人姚瑛在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人姚瑛其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执915号申请执行人：肖则斌，男，1974年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：姚瑛，女，1985年5月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人肖则斌与被执行人姚瑛婚后财产纠纷一案中，被执行人姚瑛未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人姚瑛在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人姚瑛其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十七日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保字47号
申请人宋某。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被申请人杨某。
申请人宋某与被申请人杨某因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨某的土地补偿款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人杨某价值19500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔佳琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2362号
原告：于加林，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区。
代表人：马方凯，总经理。
委托代理人：姜微微，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。
代表人：杨晨，总经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。
原告于加林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险大庆中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于加林的委托代理人马学印、被告太平洋财险大庆中心支公司的委托代理人姜薇薇、被告平安财险辽阳中心支公司的委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加林诉称：原告自有一半挂牵引车，车牌号为辽K787**、辽K65**挂。2013年5月3日，原告在被告太平洋保险公司为辽K787**投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年；2013年4月27日在被告平安保险公司处为辽K65**挂号车投有车辆损失险及不计免赔险，保险期限为一年。2014年1月16日10时10分许，原告雇佣的司机牛宏刚驾驶该车行驶至沿海高速公路天津方向85KM＋500M处时，与左侧行车道与因前方事故堵车停车排队的由张利辉驾驶的解放牌豫AH26**、豫AE7**挂号车的尾部相撞，导致豫AH26**车前移，头部与其前方的一货车号为冀JAG**挂尾部相撞，并于左侧中央护栏相撞，冀JAG**挂损失不大驶离现场，造成辽K787**、辽K65**挂车驾驶人牛宏刚、乘车人吕永恒两人受伤、两车不同程度受损、部分路产受损的道路交通事故。此事故经高速公路交警总队唐山支队唐海大队认定牛宏刚负事故的全部责任，张利辉、吕永恒无责任。原告的车辆辽K787**损失经河北天元保险公估有限公司公估为261976元，辽K65**挂号车损失经河北天元保险公估有限公司公估为21360元，路产损失2000元，公估费为7000元，施救费为16000元，以上共计308336元。原告认为事故发生在保险期限内，原告车辆投保有交强险和各种商业险，被告理应在保险责任限额内赔付。因调解无效，故依法起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计308336元。
被告太平洋财险大庆中心支公司辩称：被告对此次事故没有异议；被告认为原告主体不适格，被告与原告不存在合同关系，保险合同的被保险人、受益人均是辽阳市景山货物运输有限公司，即使原告与被保险人是挂靠关系，双方挂靠协议对其双方有效，不能对被告产生效力，因此原告不具有主体资格，请法院依法驳回原告诉请。
被告平安财险辽阳中心支公司辩称：被告认为原告主体不适格；被告方将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失；原告诉请辽K65**车损系单方定损，价格过高，如不能提供修理费发票，应扣除17%的税额，同时应扣除对方车辆无责赔付200元；施救费过高，按河北省物价局规定，本案施救费不应超过5000元，公估费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告于加林为其所有的辽K787**主车在被告太平洋财险大庆中心支公司投保了商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为一年，自2013年5月4日至2014年5月3日，保险金额为：车辆损失险限额为314800元；辽K65**挂车在被告平安财险辽阳中心支公司处投保了商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为一年，自2013年4月28日至2014年4月27日，保险金额为：车辆损失险限额为118000元。2014年1月16日10时10分，原告雇佣的司机牛宏刚驾驶该车行驶至沿海高速公路天津方向85KM＋500M处时，在左侧行车道与因前方事故堵车停车排队的由张利辉驾驶的解放牌豫AH26**、豫AE7**挂重型半挂货车的尾部相撞，导致豫AH26**车前移，头部与其前方的一辆货车号为冀JAG**挂尾部相撞，并于左侧中央护栏相撞，冀JAG**挂损失不大驶离现场，造成辽K787**、辽K65**挂驾驶人牛宏刚、乘车人吕永恒两人受伤、两车不同程度受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队（原河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队）认定：牛宏刚承担事故的全部责任，张利辉、吕永恒无责任。原告于加林辽K787**主车损失经河北天元保险公估有限公司鉴定为235976元，鉴定费6000元，施救费本院依法确认为3637元，共计245613元。辽K65**挂车损失经河北天元保险公估有限公司鉴定为21360元，鉴定费1000元，施救费本院依法确认为1363元，共计23723元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，二被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告于加林辽K787**、辽K65**号车辆合理损失应分别扣除事故对方无责任强制险100元，分别由二被告在车辆损失险限额内予以赔付，本院依法确认为辽K787**车辆损失险245513元，辽K65**车辆损失险23623元。二被告辩称原告无诉讼主体资格于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告于加林保险金人民币245513元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告于加林保险金人民币23623元。
三、驳回原告于加林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司担负4722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司担负454元，由原告于加林担负754元。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝亚男
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1292号
原告：上海睿技土木工程咨询有限公司，住所地，上海市杨浦区中山北路1121号1401-G5室。
法定代表人：闵志华，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
本院在审理原告上海睿技土木工程咨询有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告上海睿技土木工程咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十二月四日
代理书记员 赵 冰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第76号
原告：边某甲。
法定代理人：郑某。
被告：边某乙，农民。
原告边某甲与被告边某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某，告边某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原告的母亲郑某与被告边某乙（原告父亲）于2014年7月23日协议离婚，协议约定原告边某甲随郑某生活，被告不付抚养费。原告现已年满4周岁，开始上幼儿园，生活、学习、医药费等各项支出均不断增加，以郑某的收入已经不能满足原告的各项正常需求，如果被告不向原告支付抚育费，会造成原告的生活、教育、医疗上的困难，不能维持原告的正常生活、学习之需。被告现在正在搞个体装修装饰生意，经济富裕，完全有能力给付原告抚养费，要求被告自2015年10月1日起每月给付原告抚养费1000元，并承担案件诉讼费。
被告边某乙辩称，我与郑某离婚协议明确约定我不负担抚养费，郑某经营汽车装具，有能力抚养孩子，我还离过一次婚，还有个女儿，离婚时孩子由我抚养，女方不给付抚养费，孩子现在由我父母抚养。我结过两次婚，花去很多钱，现在还欠着许多钱，当时我跟郑某离婚时，她为了要孩子，说不用我负担抚养费，我当时就想要孩子，郑某不给。我长期患病干不了活，上不了班，失去经济来源，我确实没有能力给付抚养费，如果郑某没有能力抚养孩子，我可以抚养孩子，抚养费郑某如果有能力给，她就给，如果没有，我也可以不要。
经审理查明，郑某与被告边某乙于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月23日生原告边某甲，于2014年7月23日协议离婚，协议约定原告边某甲由郑某抚养，被告边某乙不负担抚养费。原告边某甲现随郑某在唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村生活，并在该村幼儿园就读。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子儿的，另一方应当负担必要的生活费、教育费的一部分，原告边某甲现已入幼儿园学习，郑某与被告边某乙虽然在离婚协议中约定被告不负担抚养费，但不妨碍原告边某甲向被告边某乙主张必要的生活费、教育费，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张抚养费1000元，数额过高，结合本地的生活水平，参考河北省农村居民人均消费性支出，本院酌定被告边某乙每月负担原告边某甲抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告边某乙自2016年1月起每月上旬给付原告边某甲当月抚养费350元至原告边某甲年满十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告边某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 琳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第00002号
原告刘某某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，不予收取。
审判员 房国双
二〇一五年三月二日
书记员 王 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81084号
原告青岛华夏百特包装有限公司。
法定代表人李兰，经理。
委托代理人刘锐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛鑫炫林工贸有限公司。
法定代表人王海波，总经理。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛华和包装有限公司。
法定代表人吕华英，总经理。
原告青岛华夏百特包装有限公司诉被告青岛鑫炫林工贸有限公司、被告青岛华和包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锐、迟永红，被告青岛鑫炫林工贸有限公司的委托代理人赵蒙到庭参加了诉讼。被告青岛华和包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华夏百特包装有限公司诉称，被告从原告处购买包装袋等货物，经原告整理账目，被告共欠货款1758572元，原告多次催要未果。被告青岛鑫炫林工贸有限公司的法定代表人王海波与被告青岛华和包装有限公司的法定代表人吕华英为夫妻关系，并且两人互为两公司的股东，在与原告的业务上，两公司业务混同，无法分清。故原告起诉请求法院判令两被告支付货款1758572元，以及自2010年2月11日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告青岛鑫炫林工贸有限公司辩称，1、经原、被告双方结算，被告不存在拖欠原告货款的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛华和包装有限公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告青岛鑫炫林工贸有限公司从其客户处接制作包装袋的订单，被告青岛鑫炫林工贸有限公司再委托原告加工成产。原告提交其在2010年、2011年期间给被告送货的送货单一宗，金额共计1188572.43元。被告青岛鑫炫林工贸有限公司的付款情况：2010年1月7日至2011年5月25日委托烟台雅米宠物食品有限公司向原告付款1444506.76元、2010年1月28日至2010年12月20日委托莱阳鲁花矿泉水有限公司向原告付款373513.44元、2010年2月9日至2010年11月23日委托莱阳鲁花食品有限公司向原告付款189023.06元、2010年1月4日至2010年10月6日委托青岛镜川食品有限公司向原告付款33万元，共计付款2337043.26元。
2010年1月12日，被告青岛鑫炫林工贸有限公司向原告出具《还款计划》，承诺分别于2010年2月10日还款10万元、2010年6月30日付狗粮（袋）库存款（经与客户协商，2010年上半年把现有库存消化，消化后接着把款付清原告，如上半年仍未发出货，则由被告青岛鑫炫林工贸有限公司把下订单的狗粮袋货款付清）、2010年8月30日还款10万元、2010年9月30日还款10万元、2010年10月30日还款10万元、2010年11月30日还款10万元、2010年12月30日还款17万元。
2010年12月，被告青岛鑫炫林工贸有限公司向原告递交了一份《情况说明》，列明了双方业务往来期间原告给被告青岛鑫炫林工贸有限公司造成的损失。2010年12月30日，原告当时的法定代表人张书坤在该《情况说明》的第二页正面上写明，同意将所欠库存款397000元及应付原告款18万余元作为损失补偿平帐处理，双方互不再追究。原告在张书坤的手写内容上加盖公章，反面有张书坤的签字和原告的盖章。原告将经过签章的《情况说明》第二页交给了被告青岛鑫炫林工贸有限公司，并将第一页留存在原告处。张书坤出庭作证，证明该《情况说明》的真实性，并说明原告与被告青岛鑫炫林工贸有限公司在业务往来期间的交易流程是，被告青岛鑫炫林工贸有限公司接到订单，委托原告加工生产，被告青岛鑫炫林工贸有限公司以原告的名义给客户供货，客户将货款直接结算到原告的账户上，原告将发票直接开给客户；出具平帐说明时，原告公司正准备转让，考虑到被告青岛鑫炫林工贸有限公司的损失，经过原告的全体股东同意，原告决定与被告青岛鑫炫林工贸有限公司平帐，双方互不再追究。
原告的工商登记信息显示，张书坤在2011年12月12日之前系原告的法定代表人。
被告青岛鑫炫林工贸有限公司的法定代表人系王海波，股东系王海波、吕华英。被告青岛华和包装有限公司的法定代表人系吕华英，股东系吕华英、王海波、胡德纲、许华。
本院确认的上述事实，有还款计划、工商登记信息、送货单、情况说明、证人证言、付款证明、付款凭证及当事人陈述等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，被告青岛鑫炫林工贸有限公司在2010年、2011年期间委托原告加工生产包装袋，双方系加工合同关系。原告提交《还款计划》及送货单一宗，以证明被告欠付原告货款1758572元。原告提交的《还款计划》能够证明被告青岛鑫炫林工贸有限公司截至2010年1月12日尚欠原告67万元，但被告青岛鑫炫林工贸有限公司提交的《情况说明》又证明截至2010年12月30日，原告同意将被告青岛鑫炫林工贸有限公司欠付的款项与原告给被告青岛鑫炫林工贸有限公司造成的损失进行平帐处理，亦即被告青岛鑫炫林工贸有限公司不再欠付原告任何款项。虽然被告青岛鑫炫林工贸有限公司提交的《情况说明》内容不完整，但原告当时的法定代表人张书坤手写的内容清楚明确，并由原告及张书坤签章确认，且张书坤出庭作证，证明了该《情况说明》的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。因此，截至2010年12月30日，被告青岛鑫炫林工贸有限公司已不欠原告任何款项。结合被告青岛鑫炫林工贸有限公司提交的其委托客户付款的相关证据，进一步证明被告青岛鑫炫林工贸有限公司的付款数额已经超出了原告主张的送货数额，即被告青岛鑫炫林工贸有限公司并不欠付原告货款。综上，原告主张被告欠付货款证据不足，本院不予支持。被告青岛华和包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华夏百特包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费20627.15元，由原告青岛华夏百特包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0042号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告霍新波。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告霍新波侵害商标权纠纷一案中，因原告江苏省盱眙龙虾协会与被告霍新波达成和解，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取967.5元由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第432号
原告：河北玄清玻璃钢制品有限公司。住所地：枣强县富强北路。
法定代表人：吕士宾，职务：执行董事。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮章忠，系该公司职工。
被告：王奇。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
原告河北玄清玻璃钢制品有限公司（以下简称玻璃钢公司）与被告王奇因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告依据工商行政部门注册登记，申请变更公司名称由“河北吕士宾玻璃钢制品有限公司”变更为“河北玄清玻璃钢制品有限公司”。原告委托代理人王新印、阮章忠、被告委托代理人和永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玻璃钢公司诉称：2013年5月29日原、被告双方达成口头协议，原告为被告定作玻璃钢夹砂管道。2013年6月3日，双方补签加工定作合同，合同约定：原告为被告定作DN800型玻璃钢夹砂管道474米，单价为450／米，计213300元；DN1600型444米，单价1850元／米，计821400元，合计1034700元，以实际米数为准。被告应于合同签订之日起，向原告支付定金20000元。合同还对质量要求、结算方式、违约责任等条款作了约定。后原告根据被告实际需要发货，其中DN800型管道144米价款64800元，DN1600型192米价款355200元，合计420000元。但被告只支付定金20000元、货款259200元。因被告违约，定金予以扣除，尚欠货款160800元至今未付。现要求被告立即给付货款160800元、违约金40000元，同时赔偿逾期付款损失，损失数额参照银行罚息即贷款利率上浮40%计算。
被告王奇在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，被告只收到279200元的货物且已付清，不欠原告货款。原告起诉状中将定金20000元已作为货款计算，又要求被告承担违约金、罚息和扣除定金，不符合法律规定。被告王奇未提交相应证据。
根据原、被告的起诉与答辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原告要求被告给付货款160800元及违约金40000元共计200800元的事实及依据。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：
证据1、2013年6月3日加工定作合同一份，主要内容：原告为被告加工玻璃钢夹砂管道，规格型号有DN800－1000型，单价450元／米，DN1600－1000型，单价1850元／米；被告提供加工定作物的技术要求、图纸；本合同签订之日被告向原告支付定金20000元；结算方式为以每车货物为单位，结算货物价值的80％，余款15％于2013年10月底结清，5％的质保金于2014年5月底结清；如未结清货款，被告支付合同总额10‰的违约金等。证明原、被告双方对合同作了具体约定，明确了双方的权利义务。
证据2、发货清单4张、录像光盘一张，主要内容：原告向被告供货DN800型4车192米，价款355200元；DN1600型3车144米，价款64800元，合计420000元。收货人高悦签字确认。光盘主要内容：收货人高悦称4张货物清单的货物是被告王奇供给的，结账时王奇手里有四张小红联，货款已向王奇付清。用以证明原告履约向被告王奇供货，高悦是货物的实际使用人。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1合同及证明目的均予认可，原、被告双方存在供货关系。对证据2不予认可，货单没有被告王奇签字，收货人高悦不是合同指定的收货人，且高悦没有出庭作证。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1合同具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以认定。证据2中4张发货清单，证据内容与本案事实密切相关，被告认可收到原告279200元货物，但未提供清单存联，不能证明其所收货物不属于原告发货清单之中。综合本案案情和其他证据，原告4张发货清单具有真实性，故对证据2发货清单予以认定。证据2中录像光盘，高悦未出庭作证，本院无从辨别真伪，故不予认定。
本院经审理查明：2013年6月3日原、被告补充签订定作合同，约定原告为被告定作玻璃钢夹砂管道，合同总额1034700元（以实际米数为准）。以每车货物为单位进行结算，如未结清货款，被告支付合同总额10‰的违约金。原告向被告实际发货价值420000元。被告给付原告定金20000元、货款259200元共计279200元，余款140800元至今未付。
本院认为：原、被告签订的定作合同不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履约向被告交付货物后，被告未能按约给付货款，导致纠纷发生，被告负完全责任。原告所述事实清楚，被告已付定金20000元、货款259200元，原告要求被告给付货款140800元，应予支持。关于定金，债务人履行债务后，定金应当抵作价款。一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现的，可适用定金罚则，一般违约不适用定金。本案中被告已支付大部分货款，故不适用定金罚则，原告要求从被告已付货款中扣除定金20000元，与法不合，不予支持。关于违约责任，合同中双方约定，如未结清货款，被告支付合同总额10‰的违约金，故被告应按合同约定承担违约责任，支付违约金10347元。原告要求参照罚息计算方式赔偿逾期付款损失，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效之日起五日内给付原告河北玄清玻璃钢制品有限公司货款人民币140800元、违约金10347元，共计151147元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告承担3323元，原告承担989元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6033号
罪犯陈俊，男，汉族，高中文化，1981年4月17日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年4月28日作出（2012）扬江刑初字第0165号刑事判决，以被告人陈俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月27日止）。被告人�俊不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）扬刑二终字0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12544号刑事裁定，对罪犯陈俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1250号
原告高风兰，农民。
被告赵胜奎，农民。
被告赵胜军，农民。
被告赵淑环，农民。
原告高风兰与被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告高风兰到庭参加诉讼，被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风兰诉称，我与被告的父亲赵德礼于2001年4月19日登记结婚，均系再婚。婚后，我和赵德礼一起生活。赵德礼于2014年10月份去世。被告赵胜奎向我们借款2000元，被告赵胜军借款2000元，被告赵淑环借款4000元。我和赵德礼的存款1000元以及我女儿给我的1000元亦被被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环瓜分。赵德礼于2014年10月份去世。此后被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环拒绝还款。请求法院判令被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵胜奎未答辩。
被告赵胜军未答辩。
被告赵淑环辩称，我父亲高凤兰结婚时我已经结婚14年，家境富裕，我没有向原告高风兰借款。
原告高风兰为支持其主张向本院提交如下证据：
其一、结婚证一份。载明：高凤兰与赵德礼于2001年4月19日在昌黎县民政局婚姻登记处登记结婚。
其二、常住人口登记卡两份。载明：户主赵德礼，男，现住昌黎县新集镇吴家坨村，身份证号码××，已婚。高凤兰，赵德礼妻，2003年9月24日自裴各庄一村迁入，身份证号码××。
本院审核认为，上述证据虽来源合法，但与本案无关联，不予采纳。
经审理查明，原告高风兰要求被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环偿还借款1万元，但未就借款的事实提交证据证明。
本院认为，根据举证责任的分配原则，原告高风兰有义务就其主张向本院提交证据证明，举证不利，应承担对其不利后果。故本院对原告高风兰要求被告赵胜奎、赵胜军、赵淑环偿还借款的主张不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高风兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年六月三十日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1250号原告刘某。委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所实习律师。被告史某。原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陶可江到庭参加了诉讼。被告史某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名史某某，由于婚前了解不多，致使婚后发现双方性格差异较大，经常为了琐事发生矛盾，因此也严重影响了夫妻感情的培养，两人之间一直没有建立起真正的夫妻感情。近期，双方之间的矛盾进一步加剧，并导致两人分居，我与被告之间夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿史某某归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某某，现原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚。原告主张于2014年年底分居至今，但未提供相关证据。以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原告的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告虽主张于2014年年底双方分居至今，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告史某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  魏新民人民陪审员  张凤霞二〇一五年九月十日书 记 员  张伦娣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第705号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司。
法定代表人闫功德。
被申请执行人：尹子全。
被申请执行人：杜玉华。
被申请执行人：吴占坤。
被申请执行人：尹素燕。
被申请执行人：建平润华矿业有限公司。
法定代表人：田治华。
申请执行人朝阳银行股份有限公司与被申请执行人尹子全、杜玉华、吴占坤、尹素燕、建平润华矿业有限公司借款合同纠纷一案，建平县法院于2013年12月2日作出的（2013）建朱民初字第04520号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人尹子全、杜玉华等人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供五被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00705号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李 孟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1387号
原告唐某某，男，汉族，1983年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黎某某，女，汉族，1985年10月23日生，贵州省息烽县人，住桐梓县。
本院在审理原告唐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 王乃富
代理审判员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴永莎
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初719号
原告：尹发枝，男，汉族，1966年3月22日出生，农民。
委托代理人：蔡秀贞。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：葛全保，男，汉族，1967年1月10日出生。
被告：王学义，男，汉族，1966年2月4日出生。
委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
本院在审理原告尹发枝诉被告葛全保、王学义民间借贷纠纷一案中，原告尹发枝于2016年7月13日向本院申请撤回对被告葛全保、王学义的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹发枝撤回对被告葛全保、王学义的起诉。
案件受理费9475元，减半收取4737.5元，由原告尹发枝负担。
审判员 陈明安
二〇一六年七月十三日
书记员 周春峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00655号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局。法定代表人赫忠山，系该局局长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人贾淑红。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人贾淑红行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月18日作出（2013）诚征决字第212号征收垃圾处理费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24元。
本案在执行过程中，被执行人已给付24元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和城乡建设局（2013）诚征决字第212号征收垃圾处理费决定书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 杨 武
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第356号
原告高某某，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告高某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员柴虎组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月12日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺二层C96号，共计交被告现金64000元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求与被告解除合同、退还购买商铺现金64000元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求退还购买商铺现金及赔偿违约金不符合合同约定，被告不认可。原告付的款是全款，根据合同约定，一次性付全款的，在房屋整体竣工验收备案后90天内办理产权登记，现在房屋还没验收。合同约定3%的违约金，是给原告方定的违约责任，合同中没有约定被告应承担的违约责任，被告方不应承担违约责任。签订合同时，已给原告优惠了20%的购房款，数额很大，所以即使被告在交付时间上有迟延也不应承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月25日原告购买被告开发的家和百亿广场二层C96号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为64000元。原告按照合同约定付款64000元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告解除合同并退还购买商铺现金64000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告高某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购买商铺现金64000元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、诉讼保全费660元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第499号
原告：杨功共。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：李允招。
原告杨功共诉被告李允招买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨功共的委托代理人周健、王慧及被告李允招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨功共起诉称：2013年2月至12月，被告因经营需要向原告购买水泥。2015年3月22日经双方结算，被告欠原告货款27340元，被告出具一张欠据交给原告，口头承诺同年端午节前付清。但被告至今分文未付。为此，原告杨功共请求判令被告李允招立即支付货款27340元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨功共在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李允招答辩称：欠原告货款是属实的，但我没钱还他。
被告李允招未提交证据。
原告杨功共提供的证据1-3经庭审出示，被告李允招对上述证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：被告李允招向原告杨功共购买水泥。2015年3月22日，被告结欠原告水泥款27340元。同日，被告出具欠款单一份予以确认。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告杨功共与被告李允招之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款27340元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款27340元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李允招于本判决生效之日起十日内支付原告杨功共货款27340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由李允招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费484元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执959号
申请执行人金梅花，女，朝鲜族，1985年4月16日生，现在龙井市龙门街。
被执行人宋志国，男，1961年11月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人许雷声，男，1970年7月17日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市老头沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）延民一初字第2204号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付141217.83元、案件受理费4832元、执行费2090.75元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人许雷声在执行立案后已支付给申请人金梅花12万元，剩余部分申请执行人金梅花自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人金梅花申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月八日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执959号
申请执行人金梅花，女，朝鲜族，1985年4月16日生，延边大学艺术学院学生，现在龙井市龙门街。
被执行人宋志国，男，1961年11月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人许雷声，男，1970年7月17日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市老头沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）延民一初字第2204号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付141217.83元、案件受理费4832元、执行费2090.75元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人许雷声在执行立案后已支付给申请人金梅花12万元，剩余部分申请执行人金梅花自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人金梅花申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月八日
书记员 韩一峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01184-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园区集镇。
负责人田磊，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人被告陈印生，男，1963年12月17日生，汉族。
被执行人刘网兵，男，1974年1月17日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人陈印生、刘网兵借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）徒商初字第00476号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈印生于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金30000元，借款利息20986.88元，并按日利率3.16825?承担2012年8月1日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息，被执行人刘网兵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人陈印生银行存款9600元，另查明被执行人陈印生、刘网兵无其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额56127元，执行到位9600，执行费收取50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执221号
申请执行人：宋义苹，女，1952年3月5日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
宋义苹申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋义苹于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3889号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00253号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人华某，绰号“华猪”，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年3月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2003年8月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。2006年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人陈春祥，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人华某、陈春祥犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人华某、陈春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年初，被告人华某、陈春祥与华海军、“六哥”（均在逃）共谋使用插片开锁的方式入户盗窃，由“六哥”驾驶车辆载被告人一伙往来作案地点，由被告人陈春祥和华海军使用插片开锁并入户翻找财物，由被告人华某“望风”并销赃。2015年1月底，被告人一伙先后作案二次，盗得笔记本电脑二台，经鉴定，共计价值人民币1270元。具体分述如下：
1、2015年1月28日13时许，被告人一伙驾车至武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦外，由被告人华某在楼下“望风”，被告人陈春祥与华海军趁该大厦B座902室无人之机，使用插片开锁进入室内，将石某放置于房中桌上的“华硕”牌P42J型笔记本电脑盗走，后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，被盗“华硕”牌P42J型笔记本电脑价值人民币650元。
2、次日13时许，被告人一伙再次驾车至武汉市江夏区纸坊街道东湖路79号502室楼下，采用上述相同方式，将张某放置于该房中客厅茶几上的“联想”牌Y460C型笔记本电脑盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗“联想”牌Y460C型笔记本电脑价值人民币620元。
2015年1月30日，被告人华某将上述二台笔记本电脑以人民币300元的价格销赃，后分给被告人陈春祥及华海军、“六哥”人民币各100元。同年2月11日，公安人员分别在武汉市洪山区白沙洲大道“华坤”宾馆和“一品名”酒店附近将被告人陈春祥、华某抓获，将上述被盗的二台笔记本电脑追回并发还。
上述事实，被告人华某、陈春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、张某的陈述，证人翟某甲、翟某乙、郑某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查、对案、辨认笔录（照片），扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、陈春祥入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈春祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人华某、陈春祥如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人华某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被害人的损失被挽回，可酌情对被告人华某、陈春祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人陈春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张锭杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2876号原告福建森沅物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人严华高，总经理。委托代理人吴小凤，女，该公司员工。被告欧爱平，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告福建森沅物流有限公司与被告欧爱平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建森沅物流有限公司撤回起诉。案件受理费106.50元（已减半收取），由原告福建森沅物流有限公司负担。审判员陈文洁二〇一五年七月八日书记员林东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3000号
原告任某
被告拓某
本院在审理原告任某与被告拓某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月3日以其与被告拓某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1226号
原告杨甜甜。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告杨甜甜诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甜甜到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢305号商品房，合同总价507537元，合同签订后原告支付首付款207537元，余款300000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金19184.3元（自2014年8月31日至2015年5月8日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢二单元305号商品房，合同总价507537元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款207537元，余款300000元办理银行按揭贷款。2013年4月15日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款507537元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金22154元（507537＊0.00015＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨甜甜违约金22154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7314号
罪犯谢旺旺，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年7月28日作出（2011）汕金法刑初字第155号刑事判决，认定谢旺旺犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金74000元（已交3930元）。判决发生法律效力后交付执行。广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第3880号、（2015）肇中法刑执字第2857号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯谢旺旺到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢旺旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢旺旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旺旺减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月5日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第16号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：宋某某，女，住河口区新户镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行宋某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）37号社会抚养费征收决定书，2014年6月9日依法送达被执行人宋某某，被执行人宋某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）37号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人宋某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月9日作出的东河费征字（2014）37号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人宋某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费79344元，滞纳金476元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人宋某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第16号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人诸葛运玲，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人朱文强，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F617号、F618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F617号、F618号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F617号、F618号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1794号
原告阳林，男，1993年3月21日出生，汉族。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告习福义，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告湖北天龙汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市人民路32号。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
被告恩施州畅盛达汽车运输有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处黄泥居委会富家坡组。
法定代表人徐希秀，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。
负责人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人王辉，男，1988年12月4日出生，汉族。
被告陈国才，男，1988年12月5日出生，汉族。
被告胡彪，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告侯建兵，男，1986年1月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店五楼。
负责人王建，该公司总经理。
委托代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告阳林与被告习福义、湖北天龙汽车服务有限公司、恩施州畅盛达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、陈国才、胡彪、侯建兵、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。被告习福义的委托代理人王远、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人王辉、被告侯建兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。原告阳林及其委托代理人瞿思未到庭参加诉讼，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 胡杰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。