wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2323号原告：孙真锁，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：吴传星。委托代理人（特别授权）：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。原告孙真锁与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙真锁及其委托代理人林万如、被告海西公司的委托代理人吴传户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙真锁诉称：原告承包了被告海西公司承建的浙江卓普智能印刷设备有限公司一期二标段工程的泥工分部。经过原�被告双方确认，截至2017年7月31日，被告尚欠原告工程余款为59万元，原告已将该工程工人工资发放完毕。同时，双方签订协议书，约定被告所欠工程余款分期支付，即2017年12月底付总余款的30%，2018年1月底付总余款的30%，2018年2月底全部付清。现双方约定的期限已到，经原告多次催讨被告均不予以清偿，显已侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告海西公司向原告孙真锁支付工程款59万元及支付经济损失（经济损失以59万元为基数，从2018年3月1日起到被告实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告丽水海西建筑工程有限公司辩称：一、被告主体不适格，原告系从案外人林祥丁处分包该项工程，原告应当提供两人之间的合同，合同可以反映混凝土的单价；二、工程款尚有59万元系笔误，导致工程余款严重失实，起草协议书时将“总款”误打成“余款”。根据原告完成的工程量，工程款总款仅仅为693164元。签订协议非被告真实意思表示，系原公司副总个人行为；三、被告海西公司已经支付给原告混凝土班组农民工工资和工程款共计599950元，所剩工程款已不多。经审理，本院查明：原告孙真锁承包了被告海西公司承建的浙江卓普智能印刷设备有限公司一期二标段工程的泥工部分，即为1、7、8、9、10号楼的泥工，建筑面积为27740.8平方米。经原、被告于2017年7月31日结算，双方签订协议书一份，确定：被告海西公司尚欠赵翔等11人农民工工资共计469360元，该款在原告撤诉后，由海西公司在一日内发放；原告孙真锁在本工程中最后余款总和为59万元，海西公司予以确认。待海西公司诉卓普公司案件结束且海西公司拿到工程款，所有余款一次性付清，时间为2017年11月底，若之前不能结案，海西公司将分期分批支付工程余款，即2017年12月底付总余款的30%、2018年1月底付总余款的30%、2018年2月底全部付清。另，被告海西公司曾于2016年G20期间支付了原告120000元。被告海西公司在签订协议书后，按照协议书内容履行了支付相应11位农民工工资的义务，但所欠原告的工程款未有支付。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告孙真锁提供的原、被告身份证明、协议书；二、被告海西公司提供的建筑施工设计图四份；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告海西公司所签订协议书系双方真实意思表示，合理合法，受法律保护。被告海西公司辩称协议书非其�实意思表示，内容系笔误，系原公司副总个人行为，但未提供其他有效证据证明其主张，对该辩称，本院不予支持。被告海西公司辩称其不是本案适格的被告，无事实依据，本院不予支持。被告海西公司辩称其已支付了原告及农民工部分工程款及工资，经原告当庭认可，本庭予以确认。综上被告海西公司尚欠原告孙真锁工程款590000元，该事实清楚。被告海西公司理应按照协议书的约定按期履行给付义务，其逾期不支付，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付工程款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙真锁工程款人民币590000元，并赔偿利息损失（利息自2018年3月1日起按中国人民规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年四月二十四无代书记员  沈琛琛???—??1?—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5171号
原告：冯晓丽，女，1959年9月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：姜德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
本院在审理原告冯晓丽诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯晓丽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓丽撤回起诉。
案件受理费10162.70元，减半收取5081.35元，由原告冯晓丽承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐雅楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1319号
原告：刘梦皎，女，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：乐邵红，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李亲友，男，1974年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告刘梦皎与被告乐邵红、李亲友民间借贷纠纷一案中，原告刘梦皎于2018年2月26日向本院提出撤回对被告乐邵红、李亲友起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦皎撤回对被告乐邵红、李亲友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦皎负担。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初588号
申请人：刘玉成，男，汉族，居民，住高密市。
被申请人：陶来秋，男，汉族，居民，住高密市。
被申请人：高密市煜翔房地产开发有限公司。住所地，高密市柴沟镇柴沟村。统一信用代码：9137078558191837X7。
法定代表人：马令宝，经理。
申请人刘玉成与被申请人陶来秋、高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市煜翔房地产开发有限公司名下坐落在高密市柴沟镇商贸街490号国有土地一宗【不动产单元号370785115003GB10001VV00000000，鲁（2016）高密市不动产权第0005559号，面积22172平方米】中的6号楼17套住房及门头房4套。
查封期间三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一八年一月十七日
书记员 李 菲
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初119号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人梁东博，男，1992年5月21日生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省磐石市，住所地吉林省磐石市。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，2018年1月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2018年1月26日由长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人梁东博犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人梁东博到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，
（一）被告人梁东博涉嫌抢夺罪的事实如下：
1、2018年1月6日12时许，在双阳区水利局附近的德玛西亚网吧内，被告人梁东博以借打电话为由，趁被害人银某不注意，将一部金色OPPOR9手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
2、2018年1月10日21时30分许，被告人梁东博在长春市双阳区明江街与泰山路交汇处袁某经营的彩票站内，趁出票员房某不备，将四本刮刮乐彩票抢走，四本彩票票面价值2200元。
（二）被告人梁东博涉嫌盗窃罪的事实如下：
1、2018年1月7日19时30分许，被告人梁东博在长春市双阳区宇华超市，将被害人潘某的一部华为荣耀V8手机盗走,经鉴定，该手机价值人民币483元。
2、2018年1月1日19时20分许，在磐石市明城镇起点网包内，被告人梁东博趁被害人于某上厕所之机，将于某放在电脑桌上的白色OPPOA57T型手机盗走，经鉴定：该手机价值人民币600元。
3、2018年1月11日18时30分许，被告人梁东博在长春市双阳区泰富嘉园彩票站内，将被害人赵某2的一部黑色华为荣耀V8手机盗走，经鉴定：该手机价值人民币217元。
综上，被告人梁东博抢夺两起，价值人民币3300元；盗窃三起，价值1300元。案发后，被告人梁东博被抓获到案，被盗手机经公安机关全部返还被害人。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁东博以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人数额较大的财物；又以秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十七条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁东博犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被害人银某、赵某2、袁某在案发后向所属派出所报案，被告人梁东博于2018年1月12日在双阳区明江街双乾旅馆内被抓获。被告人梁东博到案后，如实供述全部犯罪事实，被告人梁东博亲属赔偿了被害人袁某的经济损失并取得其谅解，涉案手机由公安机关全部返还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人梁东博无异议，且有公民户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、指认照片、赃物照片、返脏笔录、情况说明、收条、谅解书；证人房某、朱某、侯某、刘某、尚某、赵某1、马某、杨某证言；被害人袁某、银某、于某、赵某2、潘某的陈述；被告人梁东博的供述与辩解；双价证认（2018）001号价格认定结论书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人梁东博的犯罪事实。
本院认为，被告人梁东博以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人数额较大的财物，构成抢夺罪；又以秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁东博到案后，如实供述了办案机关掌握的犯罪事实，同时交代了同种其他犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁东博亲属积极赔偿被害人袁某损失并取得其谅解，被抢夺、盗窃手机也经公安机关全部返还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁东博犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年四月二十四日
书记员 公衍鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14920号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：杨文杰。原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人郑玲玲、被告杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣周公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）4,971元（2014年4月至2016年8月31日）。二、判令被告支付逾期付款滞纳金1,491元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房�售合同》，约定购买位于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.6元/平方/月。被告自2014年4月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。被告杨文杰辩称，不同意原告诉请。因为被告的权利受到侵害，原告没有给被告的房子安装玻璃幕墙，没办法入住。原告也没有积极履行义务。被告提出原告安装，原告说以后会装的，到现在一直拖着，被告跟开发商也多次主张过的。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告杨文杰拖欠原告2014年4月至2016年8月的物业管理费4,971元及滞纳金1,491元属实，故对原�要求支付上述物业费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2014年4月至2016年8月的物业管理费人民币4,971元。二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金1,491元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨文杰负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7584号
原告:汤惠超,男,1979年11月12日生,汉族,江苏省南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:姜虎,男,1987年3月20日生,汉族,安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵艳，女，1988年8月19日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告汤惠超诉被告姜虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加赵艳为本案共同被告，并通知其参加诉讼。本案由代理审判员桑林龙适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告汤惠超的委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告姜虎、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤惠超向本院提出诉讼请求：判令被告姜虎给付货款本金41800元及自立案之日起至被告实际还款之日，以41800元为基数，按照中国人民银行同期同类基本贷款利率标准计算的利息；被告赵艳对被告姜虎案涉全部债务承担连带责任。事实和理由：被告姜虎向原告购买布料。2017年1月20日，经对账，被告姜虎确认尚欠原告货款64300元。其后，被告姜虎于2017年1月21日付款18000元，于2017年8月10日付款4500元，余款41800元至今未付。被告姜虎与被告赵艳系夫妻，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告姜虎、赵艳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告姜虎向原告汤惠超购买布。双方未订立书面买卖合同。2017年1月20日，经双方结算，被告姜虎向原告出具对账单，确认2016年10月13日至2016年10月21日尚欠原告货款人民币64300元。对账单未载明付款期限。其后，被告姜虎于2017年1月21日付款18000元，于2017年8月10日付款4500元，余款41800元至今未付。
另查明，被告姜虎与被告赵艳系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。
上述事实，由原告方提供的对账单、结婚登记审查处理表，原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告汤惠超与被告姜虎之间的买卖关系合法有效。原告汤惠超作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告姜虎作为买受方，负有按约定的期限结清全部货款的义务。现原告要求被告姜虎给付尚欠货款人民币41800元的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自立案之日（即2017年11月15日）起，以41800元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算逾期利息，可予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告方未能提供证据证实案涉货款系用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方合意，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赵艳承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告姜虎、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜虎给付原告汤惠超货款人民币41800元；
二、被告姜虎支付原告汤惠超逾期付款利息（自2017年11月15日起至判决确定的履行之日止，以货款41800元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）；
上述一、二项，由被告姜虎于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告汤惠超的其他诉讼请求。
如被告姜虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元（已减半收取），由被告姜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币845元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱思雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初921号
原告：陈如兰，男，1950年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：徐育飞（又名徐飞），男，1963年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐裕东，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈如兰与被告徐育飞、徐裕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如兰，被告徐裕东到庭参加诉讼，被告徐育飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告徐育飞向原告借款100000元，被告徐裕东、张某提供担保。借款到期后，二被告要求再延期一年，被告徐裕东提供了房产证复印件作为担保，借款到期后二被告仍未还款。
被告徐育飞未作答辩。
被告徐裕东辩称，被告提供担保属实，借款期限是半年，原告未在保证期间内向被告主张过权利，已经超过保证期限，被告不应承担保证责任。原告将借条的还款期限由半年改为一年，没有得到被告的同意，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告徐育飞向原告陈如兰借款100000元，并签名出具借条一张，被告徐裕东及案外人张某在借条的担保人处签名，借条约定借款期限为半年，未约定利息、保证方式及范围。借款到期后，原告将借款期限“半年”改为“一年”，将借款日期“2016年3月8日”改为“2016年9月8日”，借款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：被告徐裕东是否应当承担保证责任。
关于争议焦点。本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告主张，借款半年期届满后，二被告要求再延期一年，所以将借条改为一年。因借款偿还期限属于借款合同的主要内容，原告主张变更应当由原告承担举证责任。庭审中，原告提供的房产证复印件不能证明延长还款期限已经被告徐裕东同意，证人张某陈述对借款延期并不知情，故原告提供的证据，不能证明延长还款期限得到了被告徐裕东的同意，且被告徐裕东明确否认。故原告主张的还款期限对被告徐裕东不具有约束力，还款期限仍是半年，即最迟至2016年9月8日。因双方未约定保证方式、保证期间，则应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年9月8日至2017年3月8日。在该期间原告未提供证据证明已经向被告徐裕东主张权利，故原告的诉讼请求已经超过保证期间，被告徐裕东的保证责任已经免除。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告徐育飞应归还原告陈如兰借款100000元。关于利息，因借条未约定利息，原告主张按年利率24%计算没有依据，本院不予支持，但被告徐育飞自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐育飞于本判决生效后十日内向原告陈如兰偿还借款100000元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈如兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐育飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年四月九日
书记员 孔祥森
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4786号
原告胡卫红，女，1968年7月1日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告孙青文，女，汉族，1968年12月5日出生，住长垣县。
委托代理人张素平，北京德和衡（郑州)律师事务所律。
原告胡卫红诉被告孙青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。在审理过程中，胡卫红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡卫红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡卫红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由胡卫红承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘兴仁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初846号
原告：代某，女，1971年4月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：邓某彬，男，1964年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：尹某芳，女，1968年3月28日出生，土家族，居民，住址同上，系被告邓某彬之妻。
原告代某与被告邓某彬、尹某芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告邓某彬、尹某芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息，借款利息自二被告未支付利息之日起计算至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告邓某彬、尹某芳夫妻在原告处借款本金人民币150000元（以下币种相同），用于经商，约定按照月利率2.5%支付借款利息。自2014年7月起，被告说其资金周转困难，就开始不按月向原告支付借款利息，原告为了保障借款的诉讼时效，双方又于2016年6月15日重新出具《借条》，并约定按照月利率2%支付利息，且二被告承诺支付原告2014年7月至2016年6月期间的利息共计45000元，但二被告一直未履行承诺，原告多次向二被告催要借款本金及利息均未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告代某为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体适格。
2、《借条》一份，拟以证明二被告在原告处借款本金150000元，双方约定按照月利率2%支付借款利息，且2013年8月3日双方出具的《借条》已作废的事实。
被告邓某彬辩称，被告于2013年8月3日在原告处借款本金150000元属实，双方又于2016年6月15日重新出具《借条》一份，借款利息被告已付至2015年8月份。现愿于2018年8月份偿还本金50000元，2018年12月份偿还本金100000元，且愿支付利息10000元给原告，但括案件受理费在内。
被告尹某芳辩称，2013年8月3日，被告邓某彬在原告处借款本金150000元属实，但是被告尹某芳没有在该《借条》上签字。2016年6月15日，原告与二被告重新出具《借条》时，被告尹某芳才在该《借条》上签了字。现同意被告邓某彬偿还借款本息的意见。
被告邓某彬对原告所举的证据1、2，均无异议。
被告尹某芳对原告所举的证据1、2，均无异议。
被告邓某彬、尹某芳未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告所举的证据1系原告的身份证，本院予以采信；原告所举的证据2，因被告邓某彬、尹某芳均无异议，本院予以采信。
本院结合原、被告的陈述及采信的证据，经审理认定事实如下：被告邓某彬、尹某芳系夫妻关。2013年8月3日，被告邓某彬在原告代某处借款本金150000元，用于经商周转，且双方签订了《借条》予以载明。2016年6月15日，双方就该笔借款重新签订了《借条》，二被告均在借条上签名，该《借条》载明：“今借到代某人民币壹拾伍万元正（150000.00），月息2%，此据，邓某彬。尹某芳，立据2016.6.15，注明：2013.8.3作废”。之后至今，原告向二被告多次催要借款本息未果。故原告诉来本院。庭审中，原告要求二被告归还其借款本金150000元，并从2016年6月15日起至借款还清之日止，按月利率0.9%支付利息，自愿放弃2014年7月至2016年6月期间，二被告未支付的利息。因原、被告对借款的偿还期限及利息无法达成一致意见，本院调解未果。
本院认为，原告代某与被告邓某彬、尹某芳之间的债权债务关系，有《借条》在卷证实，且二被告对借款事实均不持异议，本院依法予以确认。庭审中，原告要求二被告归还其借款本金150000元，并从2016年6月15日起至借款还清之日止，按月利率0.9%支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持，原告自愿放弃2014年7月至2016年6月期间，二被告未支付的利息，系原告对自己的权利处分，本院随其愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邓某彬、尹某芳于本判决生效之日二十日内偿还原告代某借款本金人民币150000元，并以借款本金人民币150000元为基数，从2016年6月15日起至借款还清之日止，按月利率0.9%支付借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告邓某彬、尹某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 吕悠然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第1151号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
委托代理人江登华，该社职工。
被告于通平，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于通平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔、江登华到庭参加诉讼，被告于通平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于通平于2010年10月27日向原告借款48000元，约定年利率12.55%，还款日期为2011年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金30595.36元及其利息未能偿还。现要求被告于通平偿还借款本金30595.36元及其利息（借款期限内的利息按年利率12.55%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告于通平未作答辩。
经审理查明，被告于通平因建房需要，于2010年10月27日与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告于通平向原告借款48000元，年利率12.55%，还款时间为2011年10月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款48000元打入到被告于通平指定的账户上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金30595.36元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告于通平提供借款48000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金30595.36元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告于通平偿还借款30595.36元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率12.55%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于通平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30595.36元本金及其利息（按年利率12.55%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告于通平负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费564元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2746号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：柳启贵，男，1973年5月20日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳启贵信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初614号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易海军，男，1965年4月21日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯放火罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人易海军犯放火罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人易海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易海军居住在长沙县黄兴镇黄兴新村西华组由政府扶持和亲属帮助修建的三间平房内，其住所东侧为邻居邓建国住宅，西侧为邻居李某2、李强住宅，南侧为邻居刘某住宅，北侧为邻居赵某住宅，被告人易海军住所与邻居住宅之间相距较近，最近距离约1米。被告人易海军为了在其住所前坪修建仓库出租，而拟向所属村委会工作人员申请帮扶资金。2017年7月18日下午，被告人易海军酒后向所属村委会工作人员提出资金扶助申请未果，遂先后两次利用自家旧地毯、旧衣服、木柴、汽油等物品自行防火烧自己位于长沙县黄兴镇黄兴新村西华组的房屋。附近村民发现第二次火情后及时将火扑灭。期间，被告人易海军还多次阻止他人灭火，被告人易海军的放火行为已威胁到相邻房屋的安全。
案发当日19时许，公安民警接村民报警后处警至案发现场将被告人易海军传唤到案。
被告人易海军对以上事实无异议，其辩称在起火后其有主动报警行为。
上述事实，有证人廖某、李某1、邓某、赵某、刘某的证言；现场勘验笔录；火灾现场情况登记表、消防案件出车单、报警证明、现场指认照片、户籍证明、到案经过；被告人易海军的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人易海军放火烧毁自身财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人易海军犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易海军归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易海军辩称在起火后其有主动报警行为，经查，长沙县公安局、长沙市公安消防支队出具的证明证实“110报警系统”、“119灭火救援指挥调度系统”均没有被告人易海军的报警记录，故被告人易海军的该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易海军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 万 翔
人民陪审员 石爱伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5308号
原告：包喜，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：努拉，男，1964年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理包喜与努拉买卖合同纠纷一案中，原告包喜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包喜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告包喜负担。
审判员张国彬
二○一八年六月十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5308号原告：包喜，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：努拉，男，1964年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包喜与努拉买卖合同纠纷一案中，原告包喜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包喜撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告包喜负担。审判员张国彬二○一八年六月十一日书记员宫文星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20124号
原告：邵小帅，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：黄佳明，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邵小帅与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小帅的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告黄佳明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵小帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60,000元；2.判令被告承担违约金480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日和2016年9月2日，被告分两次向原告借款30,000元，共计60,000元，并出具《收条》，约定利率八厘。现借款已到期，但被告仍未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告明确诉讼请求如下：要求被告归还原告借款本金55,000元，撤回第二项要求被告支付违约金的诉讼请求。原告并补充事实如下：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，故向原告借款，其中30,000元系转账交付，30,000元系现金交付，现金来源于原告岳父。借款后被告曾归还过5,000元，余款尚未归还。
原告邵小帅提供了以下证据：
1.《借款合同》两份，证明2016年8月28日和2016年9月2日，被告分两次向原告借款共计60,000元，被告出具收条。
2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告通过银行转账向被告交付30,000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系。2016年8月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因资金需要向原告借款30,000元，借款期限为2016年8月28日至2016年9月8日。同日，原告转账给被告30,000元，被告出具《收条》一份，载明其收到上述借款。
2016年9月2日，原、被告再次签订《借款合同》一份，载明被告因资金需要向原告借款30,000元，借款期限为2016年9月2日至2016年9月17日。在原告现金交付上述借款后，被告出具《收条》一份，载明其收到现金30,000元。
借款到期后，被告仅归还原告借款5,000元，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，由《借款合同》、《收条》及银行明细为凭，本院予以确认。现原告已交付了借款，但被告仅归还了5,000元，该行为实属不当，故本院对原告主张的要求被告归还尚欠借款55,000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告黄佳明经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄佳明于本判决生效之日起十日内归还原告邵小帅借款本金55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,372.50元(原告邵小帅已预交)，由被告黄佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20124号
原告：邵小帅，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：黄佳明，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邵小帅与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02421号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：娄永森，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告娄永森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大明、被告娄永森出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）三道沟支行于2008年4月18日借给被告娄永森8000元，合同约定期限12个月用于建大棚，贷款月利率为6.39‰。贷款到期后，被告娄永森没有按照约定还款，原告为此诉至法院，要求被告娄永森偿还借款本金8000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于借款8000元我承认，因为雪灾当时说的是无息贷款，同意还本金8000元，利息部分不同意偿还。
经审理查明：被告娄永森于2007年4月18日从原告下属单�三道沟信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司三道沟支行）处借款本金8000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2007年4月18日，到期日为2008年4月18日，借款年利率为6.39﹪。被告已偿还利息511.20元。该笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告娄永森偿还借款本金8000元及相应利息。
上述事实，有借款凭证，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告娄永森双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告娄永森应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金8000元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。至于被告提出该笔借款是无息贷款，对利息部分提出异议，但未提�相关证据予以证明，且被告已在标明利率的借据上签字，故对其异议本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄永森于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8000元及利息（利息从2007年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息511.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年�二月二十八日
书记员 李美澍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1815号
原告:重庆市奉节县平皋法律服务所,住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组,统一社会信用代码33500000096299245P。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告:夏道建,男,1966年11月16日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告夏道建法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所、被告夏道建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付诉讼代理费7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2013年7月19日经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，与奉节县回春煤炭有限公司发生因煤工尘肺壹期产生的工伤待遇纠纷，被告于2013年8月29日找到重庆市奉节县法律服务所签订法律事务委托合同，现已代理完毕。近期原告催收至今，被告未履行给付代理费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告夏道建辩称，我的钱拿齐了就给原告，奉节县回春煤炭公司还差我17000还是20000元，我不记得了。我没有说不给代理费给原告。
经审理查明，2013年8月29日，原告重庆市奉节县平皋法律服务所（乙方）与被告夏道建（甲方）签订《法律事务委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者甘鹏为甲方与奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案的代理人，委托权限为特别授权，代理费和差旅费12000.00元，支付日期为办理终结之日。原告在该合同上加盖公章，被告夏道建在合同上签字并捺印。2015年1月28日，被告夏道建与奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案在奉节县人民法院开庭审理并达成调解协议，由奉节县水湾煤矿支付被告夏道建各项工伤保险待遇共计230000元。后被告夏道建未给付法律服务费，原告即起诉到奉节县人民法院，请求判令被告给付原告法律服务费7000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、执业证书、法律事务代理协议、民事调解书以及被告举示的民事调解书等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告夏道建之间签订的《法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已按照约定指派法律工作者作为被告的代理人参加了庭审，履行了合同义务，被告理应支付原告法律服务费用。故对原告要求被告支付剩余代理费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏道建于本判决生效后五日内给付原告重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏道建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月十八日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3263号
原告：姚林志。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：马南南。
被告：徐晓娣。
本院在审理原告姚林志与被告马南南、徐晓娣民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取为237.50元，财产保全费290元，共计527.50元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 王春玲
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郭萌萌
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3153号
原告刘某，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吕瑛到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1997年冬天经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，婚后经常打骂我，且双方已分居二三年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告李某甲离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩，但庭后称双方已分居三年，如果离婚原告刘某应负担分居三年来孩子的抚养费用。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市石佛镇人民政府登记结婚，1999年农历12月8日举行结婚仪式，2000年农历11月26日生女儿李某乙，2004年农历3月12日生儿子李某丙，现均随被告李某甲生活。原告主张由于婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告刘某进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，自2013年5月原告刘某离开被告李某甲家分居生活至今。且称在生育儿子李某乙，故请求二个孩子均由自己抚育，并提供河北省职工医学院附属医院病历一套予以证明。并主张在被告李某甲处有共同财产：五星牌三马车一辆，现价值15000元，大衣柜三个、低柜一个、美菱牌冰箱一台、组装电脑一台、爱玛牌电动车一辆、壁挂式空调一台（品牌不详）、热水器一台（品牌不详）、装修房子2000元、彩钢棚一个、捷安特自行车一辆、槐树120棵，白蜡树30棵、海棠树100棵；有共同债务借原告母亲马亚合1000元，对以上财产和债务原告均未提供证据。
上述事实有原告刘某当庭陈述、病历及被告李某甲的询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，现因家庭琐事吵闹后分居已三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生二个孩子虽现均随被告李某甲生活，但原告刘某已做绝育手术丧失生育能力，且坚决要求抚育孩子，依照相关法律规定及子女的实际情况，婚生女儿李某乙由原告刘某抚育至18周岁，儿子李某丙由被告李某甲抚育至18周岁为宜，原告刘某依法负担儿子李某丙抚育费14260元（10186元×20%×7年），被告李某甲依法负担女儿李某乙抚育费6112元（10186元×20%×3年），两项折抵后，原告刘某再给付被告李某甲小孩抚育费8148元。原告刘某主张的共同财产及共同债务，因被告李某甲未到庭，本院对夫妻共同财产及共同债务无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告刘某抚育，儿子李某丙由被告李某甲抚育，原告刘某给付被告李某甲小孩抚育费8148元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3153号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
负责人张光城，行长。、
委托代理人郭卫坤，系该行职员。
被告雷华平，男，1993年6月17日出生，汉族，住福安市。
被告林吓弟，男，1965年7月13日出生，汉族，住福安市。
被告冯爱娇，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告吴师平，男，1965年12月1日出生，汉族，住福安市。
被告刘丽月，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告雷华平、林吓弟、冯爱娇、吴师平金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3153号
原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王江河，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王春福，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告吴镇守与被告王江河、王春福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴镇守撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年七月十四日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3153号原告：刘春盈，农民。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈翠芬，农民。被告：刘得悦，农民。被告：刘云侠，农民。三被告委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。三被告委托代理人：刘建平，农民。原告刘春盈与被告陈翠芬、刘得悦、刘云侠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春盈及其委托代理人刘淑岚与被告陈翠芬、刘得悦及其委托代理人范鹤、刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春盈（反诉被告）诉称：被告陈翠芬系被告刘得悦及刘云侠的母亲，陈翠芬丈夫刘春成与原告系堂兄弟关系，且关系一直很好。1993年正月，原告、刘春成与案外人刘春来三人通过招标的方式承包了大庄村香火地果园，后刘春成代表三人与村经济合作社签订了承包合同，由三人共同分摊承包费并共同经营。1997年村委会对承包果园实行优惠政策，允许更新果树，三人经商议后，按照地况和收成情况将承包果园分为四片，每片分为三段，三人通过抓阄的方式选择了地块，后三人分别将承包费交到村委会，村委会分别为三人开具了收据。2013年刘春成去世，刘春成承包果园由被告继续耕种。但自2014年以来，被告陈翠芬、刘得悦及其妻子刘建平多次阻碍原告经营果园，双方多次发生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求确认原告对香火地果园现耕种土地享有承包经营权。对于被告提出的反诉，因本案属于确权之诉，在本诉未确定各方的权利之时，被告的反诉没有事实和法律依据。被告陈翠芬、刘得悦、刘云侠（反诉原告）反诉并辩称：原告陈述的不属实，1993年大庄村委会对山场招标，每人交报名费100元，刘春成与原告和刘春来均缴纳了报名费，但原告和刘春来没有中标，所以二人找到刘春成让其承包给二人一块地，后刘春成就让二原告耕种了一块，耕种的也没有具体的亩数。待合同到期后，2001年1月1日，刘春成又与村委会签订了承包合同，承包费为每年885元，承包期限为30年，所以二原告请求确认其对香火果园有经营权是无事实和法律依据的。另外，三被告提起反诉，要求本案原告停止侵害，归还我方的香火地果园的土地承包经营权，因为自1993年开始，承包合同一直是刘春成与大庄村委会签订的，与别人没有任何关系。经审理查明：被告陈翠芬为被告刘得悦、刘云侠的母亲，原告与被告陈翠芬之夫刘春成系堂兄弟，刘春成于2013年去世。1993年大庄村村委会将香火地果园分成三片进行公开招标，原告刘春盈、刘春成及案外人刘春来三人均参加了投标。后刘春成代表三人与大庄村村委会签订了香火地果园第三片果园的承包合同，承包期限自1993年11月10日至2008年11月10日，承包费每年1770元，果园由三人共同经营，承包费由三人共同负担。1997年，因果园果树更新，三人将果园分为三份，三人分开进行经营，果园承包费由三人分别向大庄村委会缴纳。2001年1月1日，大庄村委会与村民重新签订山场承包合同，香火地果园的承包期限为2001年1月1日至2031年1月1日。四至为东至刘开所边，南至张凤山边，北至路下，由刘春成代表三人与村委会签订合同。平均每年的承包费为885元。三人分别缴纳承包费至2010年，后因村委会未收取承包费，原被告及案外人刘春来至今均未缴纳承包费。以上事实有原被告陈述、承包果园合同书、现金收据等证据予以证明。本院认为：农民依法取得的承包经营权应受法律保护，自香火地果园第三片果园承包合同签订后，原、被告及案外人刘春来一直参与果园经营并缴纳果园承包费，本案诉争的香火地果园应由三方共同承包，所以对于原告请求确认其对香火地果园现耕种土地享有承包经营权，本院予以确认。因此对于被告要求原告停止侵害，归还其香火地果园的土地承包经营权的反诉请求，依法驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定判决如下：一、原告刘春盈对香火地果园第三片果园享有共同承包经营权。二、驳回被告陈翠芬、刘得悦、刘云侠反诉诉讼请求。案件受理费80元由被告陈翠芬、刘得悦、刘云侠负担。反诉案件受理费40元由被告陈翠芬、刘得悦、刘云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李宝东代理审判员  王 伟代理审判员  杨小丽二〇一六年七月十二日书 记 员  李长永
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14102号
上诉人（原审被告）：北京吉星祥瑞装饰工程有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-195号。
法定代表人：徐星，经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，北京吉星祥瑞装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，1983年10月12日出生。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
上诉人北京吉星祥瑞装饰工程有限公司（以下简称吉星祥瑞公司）因与被上诉人王志龙劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉星祥瑞公司上诉请求：1.判决吉星祥瑞公司与王志龙之间不存在劳动关系；2.判令吉星祥瑞公司不支付王志龙解除劳动关系经济补偿金10319.85元；3.判令吉星祥瑞公司不支付王志龙未签订书面劳动合同双倍工资差额45725.69元。主要事实和理由：吉星祥瑞公司与王志龙不存在劳动关系，故无需支付王志龙一审判决中的解除劳动关系经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资差额。
王志龙辩称：同意一审判决，不同意吉星祥瑞公司的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吉星祥瑞公司的上诉请求，维持原判。
王志龙于2017年7月向一审法院起诉请求：1.确认王志龙与吉星祥瑞公司自2015年8月4日至2017年3月15日期间存在劳动关系；2.吉星祥瑞公司赔偿王志龙未签订劳动合同二倍工资差额68786.63元；3.吉星祥瑞公司赔偿王志龙解除劳动合同经济补偿金12506.66元。
经王志龙的申请，一审法院调查情况如下：1.中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司团体人身意外伤害保险（13版单证通用），保单号分别为：ABEJ020E0115××××××、ABEJ020E0117××××××，投保人均为吉星祥瑞公司，被保险人均包括王志龙，保险期限分别为2015年11月9日至2016年11月9日、2017年3月17日至2017年8月4日；2.吉星祥瑞公司工商注册材料中并未显示吉星祥瑞公司法定代表人徐星的婚姻登记信息；3.北京市公安局平谷分局户籍大厅、平谷区民政局婚姻登记处均未能查询到吉星祥瑞公司法定代表人徐星的婚姻登记信息；4.黄文娟名下中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年8月4日至2017年3月15日期间，黄文娟与徐星、王志龙、耿志国、张荣勇、陈将、吉星祥瑞公司均有交易往来；黄文娟名下北京农商银行银行卡交易对手信息显示：2015年8月4日至2017年3月15日期间，黄文娟与徐星、王志龙、耿志国、张荣勇、陈将、汪银山、吉星祥瑞公司均有交易往来。
根据王志龙的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王志龙称其于2015年8月4日入职吉星祥瑞公司，工作岗位为焊工。在职期间，吉星祥瑞公司未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。就工资事宜，王志龙称其月工资由基本工资和加班费组成。其入职时，双方口头约定月基本工资为4500元，试用期2个月，自2016年2月起，月基本工资增加至5000元。2016年1月之前，吉星祥瑞公司以现金方式发放工资，2016年1月起，吉星祥瑞公司通过黄文娟的银行卡以转账方式发放工资。因吉星祥瑞公司未与王志龙签订书面劳动合同且不为其缴纳社会保险，故其于2017年3月15日离职。
2017年5月2日，王志龙向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.吉星祥瑞公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额68786.63元；2.吉星祥瑞公司向其支付解除劳动合同经济补偿金12506.66元；3.确认其与吉星祥瑞公司自2015年8月4日至2017年3月15日期间存在劳动关系。2017年7月19日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第1300号裁决书，裁决：驳回王志龙的全部仲裁请求。王志龙不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：本案争议焦点系王志龙与吉星祥瑞公司之间是否存在劳动关系。2016年3月至2017年2月期间，黄文娟名下的中国农业银行银行卡及北京农商银行银行卡长期稳定向王志龙、张荣勇、陈将、汪银山等人转账，且与吉星祥瑞公司、徐星之间存在资金往来，结合王志龙在庭审中及本案仲裁阶段的陈述、团体人身意外伤害保险，法院认定吉星祥瑞公司通过黄文娟账户向王志龙发放工资，王志龙与吉星祥瑞公司之间存在劳动关系。吉星祥瑞公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就王志龙的入职时间、月工资标准、离职时间及解除劳动关系的原因承担举证责任，现其未就此提出相关证据，应承担相应的不利后果。根据王志龙的陈述，法院认定王志龙与吉星祥瑞公司自2015年8月4日至2017年3月15日期间存在劳动关系，2015年8月至2016年1月，王志龙的月基本工资为4500元，2016年2月起，王志龙的月基本工资为5000元，2017年3月15日，王志龙因吉星祥瑞公司未与其签订书面劳动合同、未给其缴纳社会保险而离职。王志龙主张吉星祥瑞公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法有据，法院予以支持，具体数额以法院核算为准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认王志龙与北京吉星祥瑞装饰工程有限公司自2015年8月4日至2017年3月15日期间存在劳动关系；二、北京吉星祥瑞装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付王志龙解除劳动关系经济补偿金10319.85元；三、北京吉星祥瑞装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付王志龙2015年9月4日至2016年8月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45725.69元；四、驳回王志龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京吉星祥瑞装饰工程有限公司负担（限判决生效后7日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，一审期间，经法院合法传唤，吉星祥瑞公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志龙为证明其与吉星祥瑞公司存在劳动关系，提交了银行卡交易信息及团体人寿意外伤害保险网站截屏，并申请法院调取了黄文娟名下农业银行卡及农商银行卡交易信息，均能够相互印证，已形成了完整的证据链。吉星祥瑞公司虽否认与王志龙存在劳动关系，但没有提交任何证据反驳王志龙提交的证据以及一审法院调取的证据，亦不能做出合理解释，故吉星祥瑞公司应承担举证不能的法律后果，一审法院认定王志龙与吉星祥瑞公司存在劳动关系正确。
综上所述，吉星祥瑞公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京吉星祥瑞装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执26号
申请执行人朱菊兰。
委托代理人桑怀。
被执行人王军。
申请执行人朱菊兰与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人朱菊兰于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执26号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。经本院调查，被执行人王军家庭经济困难，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1134号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月五日
书 记 员 史伟民
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵国良，男，1979年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邵国良商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
邵国良提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵国良，男，1979年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邵国良商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。邵国良提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1114号
原告：朱小路，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，现住张家口市。
被告：王建平，男，1979年6月16日出生，汉族，原住张家口市察北管理区黄山管理处***号，现住河北省保定市南市区。
原告朱小路与被告王建平房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小路到庭参加诉讼。被告王建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱小路向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月11日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自己位于张家口市察北管理区黄山管理处207线东草原之星小区6号楼2单元402室住宅（房屋产权证号张房权证察字第××号号，建筑面积90.27平方米）一套出售给我，双方约定该房屋售价为145000元，该房屋买卖协议签订之日原告给付被告70000元，剩余款项在2011年8月16日一次性已付清。付清房款后被告在房屋买卖协议上标注，并按有手印。但是从2012年开始原告联系被告配合办理产权过户手续，就一直联系不上，被告一直未配合原告办理产权过户手续，故请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告履行过户手续。
王建平对原告的主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月11日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将位于张家口市察北管理区黄山管理处207线东草原之星6号楼2单元402室住宅（房屋产权证号张房权证察字第××号号，建筑面积90.27平方米）一套出售给原告，双方约定该房屋售价为145000元，原告已付清房款，且房屋已交付原告使用，但双方未办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为买受人依约履行了给付房款的义务，被告王建平作为出卖人，应当承担继续履行合同的责任，积极配合原告办理房屋产权过户手续，故对原告要求被确认房屋买卖协议合法有效、被告协助履行过户手续的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
原告朱小路与被告王建平签订的房屋买卖协议合法有效，被告王建平于判决生效之日起五日内协助原告朱小路办理产权变更登记手续。
案件受理费40元，由被告王建平负担，原告预交案件受理费40元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月十九日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初135号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李锦云，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月25日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李锦云犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至12月，被告人李锦云多次到龙岩市永定区盗窃摩托车、货车蓄电池等物，价值共计13068元（人民币，下同），其中：
1、2017年7月14日凌晨，被告人李锦云将卢某1停放在龙岩市永定区高陂镇丰晟科技有限公司大门口的一部白色豪爵牌摩托车盗走，后将该车骑到龙岩市新罗城区以800元的价格卖给一陌生男子。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4130元。
2、2017年12月7日凌晨，被告人李锦云将戴某1停放在龙岩市永定区高陂镇丰晟科技有限公司大门口的一部白色豪爵牌摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4230元。
3、2017年12月21晚，被告人李锦云在龙岩市永定区路口附近先后将停放在路边的刘某的闽Ｆ×××××号东风牌货车的两个蓄电池、王某1的闽Ｆ×××××解放牌牵引车的两个蓄电池、王某2的闽Ｆ×××××号豪沃牌货车的两个蓄电池盗走。之后，被告人李锦云又在高陂镇富岭村大桥头附近将杨某停放在路边的闽Ｆ×××××号东风牌货车的两个蓄电池盗走，后盗得的八个蓄电池以1340元的价格卖出。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，前述被盗八个蓄电池价值共计4708元。
2017年12月25日22时45分许，被告人李锦云在龙岩市永定区高陂镇百惠超市附近准备盗窃卢某2停放在此处的摩托车时，被卢某2发现后控制并报警。龙岩市公安局高陂派出所民警出警后将被告人李锦云带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人李锦云在庭审过程中亦无异议，且有被告人李锦云的供述与辩解，被害人卢某1、戴某1、刘某、王某1、王某2、杨某的陈述，证人卢某2、江某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2018〕5、22号价格认定结论书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录、被盗现场照片与被告人李锦云指认作案现场的照片及出具的到案经过、案件情况说明，被盗车辆合格证，被告人李锦云的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币13068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李锦云能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（此款应于本判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年11月24日止。）
二、继续向被告人李锦云追缴被盗车辆，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢某14130元、戴某14230元、刘某1213元、王某11170元、王某21425元、杨某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初720号
原告：张爱玲
被告：边沛
被告：重庆铁谊物流有限公司
法定代表人：边沛，经理。
本院在审理原告张爱玲诉被告边沛、艾文文、重庆铁谊物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱玲于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告边沛、艾文文、重庆铁谊物流有限公司的银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告边沛、艾文文、重庆铁谊物流有限公司名下的银行存款1900000元。
二、如被告边沛、艾文文、重庆铁谊物流有限公司名下的银行存款不足1900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 旭
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初119号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘瑞，男，1988年4月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2017年11月30日被连云港市海州区公安分局行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉。被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至9月，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中，先后六次分别容留陈某、马某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
被告人刘瑞归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人刘瑞的刑事责任。同时提出被告人刘瑞归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时公诉人当庭变更被告人刘瑞揭发他人犯罪行为不构成立功。
被告人刘瑞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月至9月，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中，先后六次分别容留陈某、马某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年7月的一天晚上，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月的一天晚上，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中二楼客厅内，容留马某2、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月的一天下午，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中二楼客厅内，容留马某2、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月初的一天，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中二楼卧室内，容留马某2、陈某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2017年8月底的一天，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中二楼卧室内，容留马某2、陈某吸食甲基苯丙胺一次；
6、2017年9月10日前后的一天中午，被告人刘瑞在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村八队533号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人刘瑞归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘瑞揭发他人犯罪，因其本人违法参与，不构成立功，公诉机关当庭变更，被告人刘瑞无异议。
上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、马某2的证词笔录、连云港市海州分局海公（浦）行罚决字（2017）1014号行政处罚决定书、微信转账记录、扣押清单、扣押笔录、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘瑞揭发他人犯罪，虽因自身违法参与不构成立功，但量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 胜
二〇一八年四月二日
法官助理 刘丽书记员王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初452号
原告：林达森，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郑建发，男，1978年8月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林达森与被告郑建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达森到庭参加诉讼，被告郑建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林达森向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑建发偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告郑建发于2014年8月4日向原告林达森借款人民币50000元，当日被告郑建发出具借据一张交给原告收执。借款之后，被告未能及时偿还借款，经原告多次向其催讨，被告拒不偿还借款及利息。因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
郑建发未作答辩，也未提供相关证据材料。
林达森围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告居民身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告郑建发出具的借据一份，证明被告郑建发向原告借款50000元的事实。郑建发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林达森提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑建发于2014年8月4日向原告林达森借款人民币50000元，当日被告郑建发出具借据一张交给原告收执，借据未约借款利率和借款期限。嗣后，郑建发未能偿还该借款。
本院认为，郑建发向林达森借款人民币50000元未还，有林达森提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑建发应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故林达森要求郑建发支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。郑建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林达森的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑建发应在本判决生效后十五日内偿还林达森借款人民币50000元及利息（自2018年1月15日起至还款日止按年利率6%�算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑建发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华�民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8006号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：王某，男，汉族，2001年3月23日出生，住永善县。
关于本院未成年人审判庭移送执行王某抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初572号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王某抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因被执行人王某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8006号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：王某，男，汉族，2001年3月23日出生，住永善县。关于本院未成年人审判庭移送执行王某抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初572号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王某抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因被执行人王某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初340号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛某，女，1988年2月14日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏，被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日9时许，被告人牛某武陟县北郭乡裴庄村兴隆街51号被害人李某家推销奶粉时，将李某放在自家厨房外窗户上的玫瑰金色OPPO牌手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2044元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人牛某犯盗窃罪的指控成立。被告人牛某到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一六年十月十二日
书记员 张维兴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03财保1号
申请人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：刘忠森，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：楚瑞瑞，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
三申请人共同委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：郭彬，男，1974年5月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：陈华，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞因与被申请人郭彬、陈华股权转让纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭彬持有的安徽中润德商贸有限公司20%的股权、陈华持有的安徽中润德商贸有限公司80%的股权（股权价值总计718万元），并提供第三人葛乃文（共有人年四凤）、葛乃武（共有人刘艳）、安徽嘉恒大酒店有限公司、安徽天合置业投资有限公司所有的（享有的）部分财产（财产性权利）【详见裁定主文】作为担保。
本院经审查认为，刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封安徽嘉恒大酒店有限公司享有的，位于安徽省蚌埠市蚌山区黄山大道北侧用地面积为25018.53㎡的国有土地使用权【权证号：蚌国用（出让）第2012213号】。
二、查封安徽天合置业投资有限公司所有的，坐落于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层8轴-26轴建筑面积为1178.95㎡的房产【权证号：房地权蚌自字第025199号】及其所占用的135.9㎡的国有土地使用权【权证号：蚌国用（出让）第08357号】。
三、查封葛乃文、年四凤共有的登记在葛乃文名下的，坐落于安徽省怀远县新城区三桥路东铭居B9#203号建筑面积为97.50平方米的房产【权证号：房地权怀私字第314522号】及其所占用的16.56㎡的国有土地使用权【权证号：怀国用（2012）第304号】。
四、查封葛乃武、刘艳共有的登记在葛乃武名下的，坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城33号楼2单元1层101号建筑面积为130.89㎡的房产【权证号：房地权证蚌私字第××号】及其所占用的9.82㎡的国有土地使用权【权证号：蚌国用（出让民）第2011-04797号】。
五、查封葛乃文、年四凤共有的登记在葛乃文名下的一辆小型轿车（车牌号：皖C×××××；发动机号：121062）。
六、查封葛乃文、年四凤共有的登记在年四凤名下的一辆小型轿车（车牌号：皖C×××××；发动机号：16387918N54B30A）。
七、冻结被申请人郭彬持有的安徽中润德商贸有限公司20%的股权、陈华持有的安徽中润德商贸有限公司80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
八、查封车辆的期限为两年，查封房地产、冻结股权的期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。