wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初386号
原告：邢台市桥西金华名烟名酒专营店统一,住所地邢台市桥西区。统一社会信用代码：92130503MA097AW12P。
经营者：李玉娟，女，1985年7月9日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：王沭鑫、河北君合律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年3月14日出生，汉族，邢台筑鑫建设有限责任公司经理，住邢台市桥西区。
委托代理人：吕卫国（被告吕丽爽弟弟），男，1977年5月18日出生，汉族，集中能源显德汪煤矿员工，住邢台市桥西区。
被告：吕丽爽（系刘晓军之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，晶牛玻璃厂员工，住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西金华名烟名酒专营店（以下简称金华店）与被告刘晓军、吕丽爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华店的经营者李玉娟及其委托代理王沐鑫与被告刘晓军的委托代理人吕卫国到庭参加诉讼，被告吕丽爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款70802元；2.依法判令被告承担资金占用期间的损失4602.13元（暂定，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，被告多次从原告处买烟酒，均签署欠条。于2016年11月29日经过对账换据：今欠邢台市桥西金华名烟名酒专营店150张欠单合计95802元货款。吕丽爽系刘晓军之妻，依法应承担连带责任。
被告刘晓军辩称，对欠款的总金额没有异议，对利息主张的有异议。我认为不应该付息，理由是被告在诉讼前向原告出具了书面的授权委托书，委托原告向被告的债务人主张权利，并将要回来的款项抵扣被告欠原告的货款，从来没有说不还钱。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓军多次从原告金华店购烟酒，双方于2016年11月29日经双方对账后由刘晓军向原告出具欠条一份，载明150张欠单合计95802元货款。原告认可被告已偿还25000元，剩余货款70802元至今未付。另查明、刘晓军与吕丽爽系夫妻关系，于2015年6月29日登记结婚。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告吕丽爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告刘晓军尚欠原告烟酒款70802元，被告刘晓军对该欠款当庭表示无异议，本院予以确认。故原告请求被告刘晓军给付货款70802元，并请求自欠款之日（2016年11月29日）按年利率6%偿付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吕丽爽与被告刘晓军系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告请求吕丽爽共同承担本案债务，本院予以支持。被告刘晓军辩称其已向原告出具授权委托书，同意原告向其债务人催要欠款用以抵顶本案债务，并要求原告交回该书面授权委托书，但未提交相应证据，原告当庭也不予认可，在本案中不予处理，双方可另行主张与处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘晓军与被告吕丽爽于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥西金华名烟名酒专营店烟酒款70802元，并自2016年11月29日按年利率6%偿付利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告刘晓军和被告吕丽爽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年四月二日
书记员 修智慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初15号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘国希，男，1983年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘国希犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人刘国希到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘国希故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国希犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。并提供相应证据。
被告人刘国希对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年9月11日中午，被告人刘国希在其姨父朱某（系刘某3书记）家中闲聊，朱某告诉刘国希，梅某1因敲诈勒索罪被判刑，今天刑满释放，梅某1在监狱扬言要报复朱某，刘国希听说后非常气愤，要去找梅某1，被朱某制止。当日晚10时许，刘国希与龚某、刘某1等人在武穴城区喝酒后，龚某驾车送刘国希、刘某1回家，路过刘桂村徐家港垸路口梅某1家时，将梅某1从家中叫出来，刘国希对梅某1拳打脚踢并从地上捡起石头朝梅某1身上砸。经武穴市公安局法医鉴定，梅某1的损伤程度属重伤二级。2017年9月19日刘国希到公安机关投案。
上述事实，被告人刘国希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1陈述；证人龚某、刘某1、朱某、刘某2、周某1证言；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]716号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局刑事侦查大队投案自首证明；全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表；刘国希基本信息查询表；被告人刘国希供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国希故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国希的罪名成立。被告人刘国希犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国希犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 陈晓玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 李少敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5623号
原告：张鲁广，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
诉讼代理人：连重祥、蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：张水凤，女，1941年4月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告张鲁广与被告张水凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张鲁广于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鲁广以情况变化为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鲁广撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初400号
原告：赫章县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林某，律师。
委托诉讼代理人：李某某，律师。
被告：刘某某，男，汉族，住贵州省毕节市。
原告赫章县国有资产投资经营有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县国有资产投资经营有限公司委托诉讼代理人林某、李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《赫章县国有资产投资经营有限公司汇财宾馆租赁合同》；2.判令被告立即返还原汇财宾馆客房部、餐饮部大楼、宾馆与财政局办公楼之间草坪停车场；3.判令被告立即向原告支付2017年10月10日前欠租金50000.00元及资金占用费3500.00元、2017年10月10日至2018年1月10日期间的租赁费及资金占用费42800.00元（暂定），租金及资金占用费支付至返还租赁场地止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，原、被告签订《赫章县国有资产投资经营有限公司汇财宾馆租赁合同》，约定原告将原汇财宾馆客房部、餐饮部大楼、宾馆与财政局办公楼之间草坪停车场租给被告使用，租赁期限从2009年11月10日至2019年11月10日，年租金160000.00元，先交租金后使用。从第二年起被告应于每年10月10日前交清下一年度租金才能使用该经营场所。被告经常不按时交纳租金，原告还多次向被告发出通知，但被告仍不按时交纳，后经原告决定并经被告同意，原告向被告收取7%资金占用费。如今，2017年的部分租金依然没有交纳，2018年的租金约定交纳的时间已过三个月，原告多次向被告发出通知，被告视而不见又不交纳租金。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告刘某某辩称：第一、原告诉称的都是真实的。我在经营酒店的过程中，找了一些股东合作经营，后又将酒店改成了洗浴中心，因其他股东出现了一些特殊情况，导致租金没有按时缴纳。第二、原告主张所欠租金及资金占用费我愿意承担，请求原告给予一定的时间。第三、双方约定租赁期限至2019年11月10日止，我在中途的时候将其改成洗浴中心建设的时候，也征求了原告意见，他们也是同意的，并且在洗浴中心我们还投入了100多万，如果现在退出，我的损失会很大，我不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的租赁合同、催款通知，被告无异议，符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月10日，原、被告签订《赫章县国有资产投资经营有限公司汇财宾馆租赁合同》，约定原告将赫章县财政局原汇财宾馆客房部大楼、餐饮部大楼、宾馆与财政局办公楼之间草坪停车场租给被告使用。合同约定：租赁期限十年,即2009年11月10日至2019年11月10日，年租金160000.00元，本着先交租金后使用的原则，2009年8月30日前交清第一年租金，从第二年起被告应于每年10月10日前交清下一年度租金才能使用该经营场所。后被告不按时交纳租金，原告分别于2016年5月16日、2017年10月15日、2017年11月1日向被告发出催交通知书，但被告仍未交纳。经双方协商，原告按所欠租金的7％向被告收取资金占用费。庭审中，原告主张其租金计算至2018年4月12日止。被告欠2017年度租金50000.00元、资金占用费3500.00元，2017年10月10日至2018年4月12日租金为80657.53元（年租金160000.00元÷365×184），资金占用费5646.03元（80657.53元×7%），以上金额合计139803.56元。被告至本案开庭（2018年4月12日）仍未向原告交纳上述租金及资金占用费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方理应按约全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定时间交纳租金已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告经协商一致，原告向被告收取资金占用费，是双方当事人真实意思表示。因此，在本案中原告主张租金和资金占用费计算至2018年4月12日的请求，本院予以支持。后续租金及资金占用费，原告可另行主张。关于本案合同是否解除的问题。被告迟延履行主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同并返还租赁物的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告赫章县国有资产投资经营有限公司与被告刘某某于2009年8月10日签订的《赫章县国有资产投资经营有限公司汇财宾馆租赁合同》；
二、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告赫章县国有资产投资经营有限公司返还赫章县财政局原汇财宾馆客房部大楼、餐饮部大楼、宾馆与财政局办公楼之间草坪停车场；
三、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告赫章县国有资产投资经营有限公司给付租金及资金占用费合计139803.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年五月九日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第30135号
原告北京中野时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店南桥自主城5-310。
法定代表人郑显超，董事长。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊，董事长。
原告北京中野时代商贸有限公司（以下简称中野时代公司）诉被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张蕾独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中野时代公司的委托代理人李广利到庭参加了诉讼，被告中磊酒店经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中野时代公司诉称，2015年1月27日，我公司与被告签订了《购销合同》，合同约定，被告从我公司购买电话机产品，合同金额总计为90000元，付款方式为合同签订之日被告支付我公司总货款的40%共计36000元。货到现场被告清点无误后应在7日内给付原告货款总金额的55%共计49500万元，剩余5%的货款在6个月后的一周内全部付清。同时合同约定，如被告不按合同付款，每延迟一天，被告支付我公司未付货款千分之三／日的违约金。合同签订后，我公司按约定于2015年2月9日向被告交付了全部货物，被告除了向我公司支付3.6万元货款外，剩余货款一直未付。我公司多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝。综上所述，被告拒绝向我公司支付欠款的行为已违反了协议约定，给我公司造成了严重损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款54000元及违约金32400万元，并承担本案诉讼费用。
被告中磊酒店经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，中磊酒店（甲方）与中野时代公司（乙方）签订《购销合同》，约定如下与本案有关内容：一、甲方向乙方购买比特牌电话机，型号为U77和HA9888（66）T6共计188部，费用总计为95410元，优惠后价格为90000元；二、在合同签订之日，甲方支付给乙方货款36000元，货到现场并经甲方验收合格后，7日内支付乙方货款49500元，剩余货款4500元6个月后一周内全部付清；三、货物验收标准按照乙方的企业标准执行，甲方在收到货物应立即进行验收，如对货物质量异议，甲方应在收货后7日内向乙方提出书面异议申请，如甲方未在期限内提出异议，则视为所交付货物符合合同规定；四、如甲方不按合同付款，每迟付一日，甲方支付乙方未付货款千分之三／日作为违约金。合同签订后，中磊酒店于2015年2月6日向中野时代公司支付了货款36000元。2015年2月9日中野时代公司向中磊酒店交付涉案电话机共计188部。中磊酒店未再支付其余货款。
上述事实，有当事人提交的《购销合同》、入库单、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，中野时代公司履行了交付货物的合同义务，中磊酒店应按合同约定支付货款。现中磊酒店未依约付款，已构成违约，因此，对于原告中野时代公司要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金32400元，并未超过合同约定的范围，本院亦予以支持。被告中磊酒店经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司支付原告北京中野时代商贸有限公司货款五万四千元及违约金三万二千四百元。
如果被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初443号
原告：吴鹤松，男，1963年2月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：程运国，男，1967年3月10日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：崔玉锋，男，1963年11月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被告：程子龙，男，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。
原告吴鹤松与被告程运国、崔玉锋、程子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹤松，被告程子龙、崔玉锋到庭参加诉讼。被告程运国经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹤松向本院提出诉讼请求：我的住院费用12846.88元，应由程运国、崔玉锋、程子龙按照30%事故责任比例连带赔偿3854元。事实和理由：2017年1月2日19时00分许，我驾驶吉HWDX**号小型轿车沿302国道由密江向珲春方向行驶至302国道13公里+450米处，未保持安全车距，与张华驾驶的安全设施不全的无号牌大中型拖拉机尾随相撞，致我受伤，经交警事故认定，我负事故主要责任、张华负事故次要责任。本次交通事故中部分损失，已由珲春市人民法院（2017）吉2404民初360号原告吴鹤松与被告张华、程运国、崔玉锋、程子龙机动车交通事故责任纠纷一案中进行了判决，现该判已经生效。因我当时住院费票据已经交中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司办理了商业保险理赔（该公司理赔了医药费1万元），无法向法院提供，珲春市人民法院审理该案时对住院费用的请求未予支持，现我提供珲春市医院住院费票据12846.88元（经珲春市医院盖章确认的复印件）及中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司理赔决定通知书，证实我在住院期间支付的医疗费及基于我办理的商业保险中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司理赔了1万元医药费的事实。综上，请求法院判令程运国、崔玉锋、程子龙按事故30%责任赔偿我住院费用3854元。
程运国未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。崔玉峰、程子龙承认吴鹤松在本案中所主张的事实。崔玉峰认为，事故车辆是我在汪清县农机站购买并落户的，因其后又转买另一台拖拉机，所以事故车辆我并未实际购买，该车怎么再出卖的我不知情，事故与我无关，我不承担赔偿责任。程子龙认为，事故车辆是我在吉林省汪清县通过李福刚在农机站购买的，购买时已经登记在了崔玉锋名下。2016年年末，程运国与我协商3万元买该拖拉机，我同意后，他就让张华来开走了，运送途中发生了事故，事故后程运国又不要该拖拉机了，该拖拉机确实存在安全隐患（挂车上无尾灯和反光标识），亦未投保交强险。
本院认为，程运国、崔玉锋、程子龙承认吴鹤松在本案中主张的事实，故对吴鹤松主张的事实予以确认。
本案中，吴鹤松夜间驾驶车辆，未保持安全车距，与前方车辆追尾，本院确定其负事故70%责任；张华受程运国指派驾驶无尾灯和反光标识存在安全隐患的拖拉机夜间上路，导致后车躲避不及发生事故，本院确定其负事故30%责任。因程子龙作为交强险投保义务人，未依法对无号牌大中型拖拉机投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故交强险责任限额内的医疗费部分应由其赔偿，因吴鹤松所主张的医疗费用未超过交强险责任限额，故本案中程运国、崔玉锋不再承担民事责任。因吴鹤松住院费用12846.88元经过中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司基于人身商业保险理赔了1万元，故其实际损失为2846.88元，该部分损失应由程子龙负担。中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司已付的1万元理赔款中，已包含程子龙应负担的交强险责任限额内医疗费用，该超额支付部分应由中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司向程子龙主张权利，故吴鹤松要求程子龙支付实际损失以外药费部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程子龙于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴鹤松2846.88元；
二、驳回原告吴鹤松其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十二日
书记员 孟祥斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第235号
申请执行人谭久林，男,住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第196号民事判决谭久林与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚慧群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1704号
申请执行人许云开，男，1955年7月8日出生，汉族，个体，住大武口区仁。
被执行人宋心龙，男，1937年8月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行许云开申请执行宋心龙买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管、车管部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人宋心龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第541号民事判决书所确定的执行标的427957元，执行费6319元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳 勇
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫宁刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1063号
原告李密珍李某某。
被告南宁市田螺姑娘饮食五一店，个体工商户，经营场所：南宁市五一东路19号江南水街*栋*************号。
经营者：王鹏。
被告黄成巍黄某某。
委托代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
原告李密珍李某某诉被告南宁市田螺姑娘饮食五一店、黄成巍黄某某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李密珍李某某，被告南宁市田螺姑娘饮食五一店经营者王鹏，被告黄成巍黄某某的委托代理人毛廷挥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密珍李某某诉称：从2014年3月20日起，原告在南宁市田螺姑娘饮食五一路店工作至今，应得到72000元工资。被告黄成巍黄某某以现在市场还不成熟，还没有盈利为由，一直拖欠本人工资，与其共同投资的合伙人王鹏已经付清36000元工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄成巍黄某某向原告支付从2014年3月到2016年3月的工资共计36000元；二、本案诉讼费用由被告黄成巍黄某某承担。
被告南宁市田螺姑娘饮食五一店辩称：南宁市田螺姑娘饮食五一店系王鹏与被告黄成巍黄某某合伙开的店，刚开始饮食店请了三位营业员，后因经营收益问题，就把两位营业员的工资结清后仅留下原告一人工作，后因收益问题，一直未给原告结清工资，被告黄成巍黄某某说等饮食店经营收益变好了再跟原告结算工资，王鹏已把36000元工资垫付给了原告，被告黄成巍黄某某也应该把36000元垫付给原告。
被告黄成巍黄某某辩称：1、本案原告没有与被告黄成巍黄某某形成劳务合同关系，没有签订劳务合同；被告黄成巍黄某某一直反对原告在田螺姑娘工作，因为原告与王鹏是母子关系，为了避免财务纠纷，不同意原告作为田螺姑娘的员工；原告作为老人不能成为劳动法调整的劳动者；2、原告不符合田螺姑娘的招聘条件；3、被告黄成巍黄某某在田螺姑娘中作为个人投资者，不参与饮食店的日常经营管理，日常经营管理是由王鹏本人负责；字号是登记为个体工商户，没有形成劳动法律关系；被告黄成巍黄某某没有与原告形成劳务合同关系；被告黄成巍黄某某不应当作为本案被告，不具有被告的主体资格，由民法通则第41条规定；本案涉及到原告工资问题，涉及到（2016）桂0105民初152号被告黄成巍黄某某与王鹏本人的清算问题，在该案中，黄成巍黄某某已经申请司法审核，本案应当中止审理。
根据原告的起诉及两被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告与被告南宁市田螺姑娘饮食五一店存在怎样的民事法律关系，履行情况如何？2、原告主张工资款是否成立？3、如原告主张工资款成立，由谁负责支付？
原告提交的证据材料：证据1、《商业经营管理服务协议书》；证据2、《租赁合同》；证据3、被告黄成巍黄某某《身份证》复印件；证据4、被告南宁市田螺姑娘饮食五一店《招聘》照片复印件；证据5、手机短信复印件；证据6、案外人黄志映证人证言；证据7、被告南宁市田螺姑娘饮食五一店《企业查询单》。
被告南宁市田螺姑娘饮食五一店提交的证据材料：证据1、（2016）桂0105民初152号《民事起诉状》复印件；证据2、手机短信复印件。
被告黄成巍黄某某提交证据材料：（2016）桂0105民初152号《司法会计审计申请书》。
本院认证：当事人无异议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审理查明：被告南宁市田螺姑娘饮食五一店《个体工商户营业执照》上登记的经营者姓名为王鹏。被告南宁市田螺姑娘饮食五一店由王鹏和被告黄成巍黄某某共同投资设立。王鹏系南宁市田螺姑娘饮食五一店的实际经营者。
原告李密珍李某某系广西电线电缆厂的退休职工，从2014年3月30日至2016年3月期间在被告南宁市田螺姑娘饮食五一店从事采购、煮粉、卫生、收银等工作。
原告确认王鹏已向其支付2014年3月至2016年3月部分劳务费36000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告接受被告南宁市田螺姑娘饮食五一店经营者王鹏的聘请，到被告南宁市田螺姑娘饮食五一店提供劳务，原告是提供劳务者，被告南宁市田螺姑娘饮食五一店是接受劳务者，双方成立劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，对合同当事人具有约束力。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，由《中华人民共和国民法通则》第二十九条，明文规定。据此，原告为被告南宁市田螺姑娘饮食五一店提供劳务，应当由被告南宁市田螺姑娘饮食五一店的经营者王鹏承担向原告支付劳务费的义务。本案中，原告坚持主张由被告黄成巍黄某某承担支付劳务费的义务，不要求南宁市田螺姑娘饮食五一店的经营者王鹏支付劳务费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于王鹏向原告支付劳务费后，由王鹏与黄成巍黄某某在合伙清算纠纷中析分二人应承担的劳务费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李密珍李某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李密珍李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 容何英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1063号
原告李密珍。
被告南宁市田螺姑娘饮食五一店，个体工商户。
经营者：王鹏。
被告黄成巍。
委托代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
原告李密珍诉被告南宁市田螺姑娘饮食五一店、黄成巍劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李密珍，被告南宁市田螺姑娘饮食五一店经营者王鹏，被告黄成巍的委托代理人毛廷挥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密珍诉称：从2014年3月20日起，原告在南宁市田螺姑娘饮食五一路店工作至今，应得到72000元工资。被告黄成巍以现在市场还不成熟，还没有盈利为由，一直拖欠本人工资，与其共同投资的合伙人王鹏已经付清36000元工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄成巍向原告支付从2014年3月到2016年3月的工资共计36000元；二、本案诉讼费用由被告黄成巍承担。
被告南宁市田螺姑娘饮食五一店辩称：南宁市田螺姑娘饮食五一店系王鹏与被告黄成巍合伙开的店，刚开始饮食店请了三位营业员，后因经营收益问题，就把两位营业员的工资结清后仅留下原告一人工作，后因收益问题，一直未给原告结清工资，被告黄成巍说等饮食店经营收益变好了再跟原告结算工资，王鹏已把36000元工资垫付给了原告，被告黄成巍也应该把36000元垫付给原告。
被告黄成巍辩称：1、本案原告没有与被告黄成巍形成劳务合同关系，没有签订劳务合同；被告黄成巍一直反对原告在田螺姑娘工作，因为原告与王鹏是母子关系，为了避免财务纠纷，不同意原告作为田螺姑娘的员工；原告作为老人不能成为劳动法调整的劳动者；2、原告不符合田螺姑娘的招聘条件；3、被告黄成巍在田螺姑娘中作为个人投资者，不参与饮食店的日常经营管理，日常经营管理是由王鹏本人负责；字号是登记为个体工商户，没有形成劳动法律关系；被告黄成巍没有与原告形成劳务合同关系；被告黄成巍不应当作为本案被告，不具有被告的主体资格，由民法通则第41条规定；本案涉及到原告工资问题，涉及到（2016）桂0105民初152号被告黄成巍与王鹏本人的清算问题，在该案中，黄成巍已经申请司法审核，本案应当中止审理。根据原告的起诉及两被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告与被告南宁市田螺姑娘饮食五一店存在怎样的民事法律关系，履行情况如何？2、原告主张工资款是否成立？3、如原告主张工资款成立，由谁负责支付？
原告提交的证据材料：证据1、《商业经营管理服务协议书》；证据2、《租赁合同》；证据3、被告黄成巍《身份证》复印件；证据4、被告南宁市田螺姑娘饮食五一店《招聘》照片复印件；证据5、手机短信复印件；证据6、案外人黄某某证人证言；证据7、被告南宁市田螺姑娘饮食五一店《企业查询单》。
被告南宁市田螺姑娘饮食五一店提交的证据材料：证据1、（2016）桂0105民初152号《民事起诉状》复印件；证据2、手机短信复印件。
被告黄成巍提交证据材料：（2016）桂0105民初152号《司法会计审计申请书》。
本院认证：当事人无异议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审理查明：被告南宁市田螺姑娘饮食五一店《个体工商户营业执照》上登记的经营者姓名为王鹏。被告南宁市田螺姑娘饮食五一店由王鹏和被告黄成巍共同投资设立。王鹏系南宁市田螺姑娘饮食五一店的实际经营者。
原告李密珍系广西××厂的退休职工，从2014年3月30日至2016年3月期间在被告南宁市田螺姑娘饮食五一店从事采购、煮粉、卫生、收银等工作。
原告确认王鹏已向其支付2014年3月至2016年3月部分劳务费36000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告接受被告南宁市田螺姑娘饮食五一店经营者王鹏的聘请，到被告南宁市田螺姑娘饮食五一店提供劳务，原告是提供劳务者，被告南宁市田螺姑娘饮食五一店是接受劳务者，双方成立劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，对合同当事人具有约束力。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，由《中华人民共和国民法通则》第二十九条，明文规定。据此，原告为被告南宁市田螺姑娘饮食五一店提供劳务，应当由被告南宁市田螺姑娘饮食五一店的经营者王鹏承担向原告支付劳务费的义务。本案中，原告坚持主张由被告黄成巍承担支付劳务费的义务，不要求南宁市田螺姑娘饮食五一店的经营者王鹏支付劳务费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于王鹏向原告支付劳务费后，由王鹏与黄成巍在合伙清算纠纷中析分二人应承担的劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李密珍的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李密珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 容何英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审293号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1.2社）C区负1至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。
法定代表人洪又亮，董事长。
委托代理人李红，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地重庆市涪陵区，重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年5月在重庆市涪陵区武陵乡山石夹沟村3社地段占地修建公厕、停车场和索道乘车廊道。经测绘，总占地面积为10.09亩；套合土地利用总体规划，占用建设用地8.36亩，均为风景名胜设施用地；占用农用地1.73亩，均为林地；套合土地利用现状，占用农用地10.09亩（其中，旱地8.48亩，有林地1.61亩），建筑物分为928号图斑三幢建筑和930号三幢建筑物、建筑物总占地面积为966.61平方米，建筑物总建筑面积为1160.09平方米，水泥坝825.54平方米，炒油坝4696.98平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年4月1日，申请执行人分别向被执行人分别送达渝涪综执（土）告字【2016】第154号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2016】第154号《行政处罚听证告知书》。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第154号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计592.69平方米建筑物（图斑930中的2#、3#建筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的土地上修建的建筑面积共计567.4平方米建筑物（图斑928号的1#-3#建筑物与图斑930号的1#建筑物）和其他设施；三、对非法占用的10.09亩土地按处10元每平方米罚款，限人民币67267元（大写：陆万柒仟贰佰陆拾柒元整）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第154号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第154号《行政处罚决定书》第一项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计592.69平方米建筑物（图斑930中的2#、3#建筑物）和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第154号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28884号
原告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市广灵四路XXX号。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：周子望，男，系该单位工作人员。被告：苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司，住所地苏州市干将西路XXX号三元大厦XX室。法定代理人：费所铭，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾建华，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场XX幢XXX室、XXX室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海海虹实业(集团)有限公司(以下简称海虹公司)与被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司(以下简称友和公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托诉讼代理人周子望，被告友和公司的委托诉讼代理人王强，被告保险公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹公司向本院提出诉讼请求：车辆维修费人民币(以下币种相同)10,000元、牵引费380元、停运损失8,320元(按320元/天的标准计算26天)，要求判令由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分由被告友和公司赔偿。事实及理由：2016年7月18日21时30分许，原告公司员工张正康驾驶沪FNXX**出租车由北向南行驶至嘉闵高架嘉X0238附近。沪FNXX**出租车出现故障后停在路边且放置警示标志，但被告友和公司员工沈文明驾驶的苏E6XX**车辆因操作不当追尾该出租车造成事故，致出租车受损及张正康受伤。之后，沪FNXX**车辆进行了维修并产生相应维修费、牵引费及停运期间的营业损失。同时，由于出租车驾驶员张正康受伤后未能正常上班，沪FNXX**出租车在其病假期间又产生相应停运损失。被告友和公司辩称，事发时沈文明系职务行为，对事故发生及责任认定无异议。苏E6XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。对于原告主张停运损失的计算方式均无异议，但认为包括停运损失在内的所有费用均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏E6XX**车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，认可维修费、及牵引费；认为出租车营运损失均系间接损失，不同意理赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏E6XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故公安机关已认定被告友和公司员工沈文明承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告友和公司承担全额赔偿责任。而原告主张的出租车营运损失系因本起事故产生的间接损失，应由被告友和公司赔偿。关于原告主张的各项损失：1、物损费(指车辆维修费)，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、牵引费，系原告为处理受损出租车所支出的合理费用，应计入赔偿范围；3、车辆营运损失，沪FNXX**系出租车，事发后至车辆恢复营运共停运26天，在停运期间产生相应营运损失当属合理，结合该车辆事发前的营运情况及停运天数，原告主张的营运损失在合理范围内，本院予以确认。综上，本起事故造成损失有：物损费10,000元、牵引费380元、出租车营运损失8,320元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿牵引费380元、物损费1,620元，合计2,000元；在商业第三者险限额内赔偿物损费8,380元。出租车营运损失8,320元，由被告友和公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海海虹实业(集团)有限公司2,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告上海海虹实业(集团)有限公司8,380元，合计10,380元；二、被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海虹实业(集团)有限公司8,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司负担。本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十一月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初307号
原告：肯纳金属（徐州）有限公司，住所地铜山经济开发区。
法定代表人：楼峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李陆轶、朱朝锋，均系北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司管理人，住所地沈阳经济技术开发区。
管理人负责人：宁兴华，系清算组组长。
委托诉讼代理人：耿红军，男，住沈阳市苏家屯区，系沈阳北方重矿机械有限公司工作人员。
原告肯纳金属（徐州）有限公司与沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，沈阳市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）辽01破申23号民事裁定书裁定“受理沈阳北方重矿机械有限公司的重整申请”，2018年4月20日沈阳市中级人民法院决定书指定沈阳北方交通重工有限公司管理人担任沈阳北方重矿机械有限公司合并重整管理人。2018年5月7日沈阳北方交通重工有限公司管理人以委托单位名义参与诉讼。原告肯纳金属（徐州）有限公司委托诉讼代理人朱朝锋，被告沈阳北方交通重工有限公司管理人委托诉讼代理人耿红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款754,100元，2、判令被告按合同约定向原告支付迟延付款损失145,474.26元，3、判令被告继续履行合同并支付剩余已开具发票货款1,278,008.55元，4、判令被告向原告支付迟延发货造成的损失100,000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款754,100元及利息损失（自2013年7月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率），撤回对第3、4项诉讼请求。事实和理由：原告为被告的供应商，根据被告的订单合同生产并供货。2012年12月24日，原、被告双方通过传真签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供型号132z炮头1只，型号U135-25NB截齿5000个，型号BS38.65H-C齿座1000个，含税总价2,062,000元。合同约定发货前支付货款。合同签订后，原告按照合同约定生产全部合同项下货物，于2013年1月4日向被告送型号U135-25NB截齿2600个，型号BS38.65H-C齿座100个、132Z炮头1只，并已开具合同全部2,062,000元货物的增值税发票。经原告多次催要货款未果，故诉至法院。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，原告与沈阳北方重矿机械有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告为其供应132Z炮头、截齿、齿座，合同总价款为2,062,000元，双方就产品的规格型号、数量、单价、金额、结算方式及违约责任进行约定。嗣后。原告依约履行合同义务，为被告供应价值754,100元的货物，且为被告开具金额为2,062,000元的增值税发票。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款754,100元及利息的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应的货款，原告主张合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告逾期付款显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从最后一次供货时间即2013年7月23日计算利息，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司管理人于本判决生效后十日内给付原告肯纳金属（徐州）有限公司货款754,100元;
二、被告沈阳北方交通重工有限公司管理人于本判决生效后十日内给付原告肯纳金属（徐州）有限公司货款754,100元的利息（自2013年7月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,341元，由被告沈阳北方交通重工有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 崔 娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初11号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：谢小明，男，1981年12月1日，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月24日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年9月13日移交至广元市公安局朝天区分局，2017年9月29日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
辩护人:安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人谢小明犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人谢小明及其辩护人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2017年初，谢正辉（另案处理）邀约其哥谢中求（另案处理）、邓宇明（另案处理）、刘奇平（在逃）、谢海涛（在逃）等人通过在58同城网站发布虚假的低价出售二手车信息，实施诈骗活动。2017年5月1日，刘奇平电话联系谢小明，约其次日共同实施诈骗，并提供了一张电话卡给谢小明用于作案。5月2日中午，二人驾车停在涟源市210省道路边，与被害人侯某某联系卖车事宜。刘奇平谎称车辆已开至朝天区大中坝，要求被害人一人前往看车，并同时安排另一人在银行等待汇款，“一手交钱，一手交货”。后谢小明冒充司机身份与被害人联系，称车已到位。被害人到达约定看车地点后，刘奇平便拨通被害人电话，让其电话一直处于正在通话中。同时，谢小明使用专业的改号系统给在银行内准备汇款的人打电话，称车已经看好，可以打款了。银行内的人因自己接听的电话号码显示的就是被害人的手机号码，误以为是被害人所打，便深信不疑，通过朝天区农业银行向刘奇平所指定的一张名为安成金的农行卡内汇款58000元，后发现被骗。
2017年5月4日，谢小明接到谢正辉的电话，要求谢小明准备好手机与手机卡，准备第二天实施诈骗。5月5日，谢正辉与被害人石某某谈好后，谢小明冒充司机与石某某联系，声称车辆已开至东坝碧桂园，可以前来看车。在确认石某某与银行汇款人分开后。谢小明使用专业的改号系统拨打银行汇款人电话，称车已看好，可以汇款。银行汇款人误以为自己接听的是石某某的电话，便通过广元市邮政储蓄银行五洲营业所向谢正辉所指定的一张邮政卡内汇款75800元，后发现被骗。
为证明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人谢小明的行为构成诈骗罪。被告人谢小明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，提请本院对其定罪量刑。
被告人谢小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控谢小明实施的第一次诈骗行为，事实不清，证据不足，不构成诈骗罪；2、谢小明在第二次共同诈骗犯罪中，系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年年初，谢正辉（另案处理）邀约其哥谢中求（另案处理）、邓宇明（另案处理）、刘奇平（在逃）、谢海涛（在逃）等人通过在58同城网站发布虚假的低价出售二手车信息，实施诈骗活动。2017年5月1日，刘奇平电话联系谢小明，约其次日共同实施诈骗，并提供了一张电话卡给谢小明用于作案。5月2日中午，二人驾车停在涟源市210省道路边，与被害人侯某某联系卖车事宜。刘奇平谎称车辆已开至朝天区大中坝，要求被害人一人前往看车，并同时安排另一人在银行等待汇款，“一手交钱，一手交货”。后谢小明冒充司机身份与被害人联系，称车已到位。在确定被害人到达约定看车地点后，刘奇平便拨通被害人电话，让其电话一直处于正在通话状态，同时，谢小明冒充被害人身份,使用专业改号系统给在银行内准备汇款的人打电话，告知汇款人车已经看好，可以打款。因来电显示的是被害人的手机号码，汇款人误以为自己接听的是侯某某的电话，便通过朝天区农业银行向刘奇平所指定的安成金持有的农业银行卡内汇款58000元。后发现被骗。
2017年5月4日，谢小明接到谢正辉电话，要求谢小明准备好手机与手机卡，准备第二天实施诈骗。5月5日，谢正辉与被害人石某某谈好卖车事宜后，谢小明冒充司机与石某某联系，称车已开至东坝碧桂园，可以前来看车。在确认石某某与银行内的汇款人分开后，谢小明冒充被害人身份，
使用专业的改号系统拨打汇款人电话，称车已看好，可以汇款。因来电显示的是被害人的手机号码，汇款人误以为自己接听的是石某某的电话，便通过广元市邮政储蓄银行五洲营业所向谢正辉所指定的邮政卡内汇款75800元。后发现被骗。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
3.到案经过、破案经过，证实被告人谢小明系抓获归案；
4.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、入账汇款业务凭单、存款回单、个人业务凭证、存取款业务凭单、银行卡开户信息，证实被害人向户名为安成金、席某某银行卡内分别存款58000元、75800元以及取款情况；
5.网站浏览信息截图，证实发布虚假的低价出售二手车信息的事实；
6.手机通话单，证实案发当天被害人的通话情况及涉案人员的相互联系情况；
7.在逃人员登记表，证实刘奇平尚未抓获到案的事实；
8.证人蔺某某证言及同案人谢中求、邓宇明、谢正辉的供述，证实谢小明实施两次诈骗行为的事实；
9.被害人石某某、侯某某的陈述，证实其受骗及遭受财产损失的事实；
10.被告人谢小明的供述与辩解，证实谢小明实施两次诈骗行为的事实。
本院认为，被告人谢小明以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人谢小明犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢小明的辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控谢小明实施的第一次诈骗行为，事实不清，证据不足，不构成诈骗罪。本案中被害人的陈述、证人证言及被告人供述能相互印证其诈骗的犯罪事实，且有存取款凭证、通话记录等客观证据予以佐证，足以证实被告人谢小明参与第一次诈骗行为的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；2、谢小明在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。庭审查明，被告人谢小明通过改号系统冒充被害人与汇款人联系并告知汇款人汇款的行为，是诈骗行为得以有效实施的关键，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人谢小明到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第六款、第四条第五款之规定，判决如下：
一、被告人谢小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2022年8月23日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、令被告人谢小明退赔赃款133800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 朱荣生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈虹钢
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初29号之一
原告关忠明。
委托代理人关于芹（原告关忠明的叔父）。
被告梁山县卫生和计划生育局。住所地：梁山县。
法定代表人袁东成，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人丁洪锋。
原告关忠明诉被告�山县卫生和计划生育局（以下简称梁山县卫计局）计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告关忠明诉称，原告与其妻赵某生育第二个子女的时间为2012年4月11日，被告以此为由，于2013年4月25日向原告及其妻征收了46000元的社会抚养费，数额明显超过法定标准，属无法律依据。请求人民法院依法确认被告向原告及其妻子征收46000元社会抚养费的行为违法，并依法判令被告返还违法征收的社会抚养费30000元。
被告梁山县卫计局辩称，被告向原告及其妻征收社会抚养费的时间为2013年4月25日，原告于2016年1月14日提起诉讼已超过2年的法定期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月11日，原告与其妻赵某�育第二个子女。被告以此为由，于2013年4月25日向原告及其妻征收了46000元的社会抚养费，并向原告及其妻出具了山东省非税收入收款收据。原告不服，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的第一款的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2013年4月25日向原告及其妻赵某征收社会抚养费时，已向原告及其妻出具了山东省非税收入收款收据，该收据中已明确载明了生育胎次为贰胎，应缴金额为46000元。对该行政征收行为的内容原告于征收之日即已知道，原告于2016年1月14日向本院提起行政诉讼已超上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定条件。原告主张的被告作出被诉征收行为时，并未告知原告征收社会抚养费的条件和依据，且程序违法的观点，系被诉行政行为的合法性问题，原告以此作为其不知道被诉征收行为的内容，理由不能成立，应不予采信。故依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国行政诉讼法﹥干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关忠明的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初29号
原告赵淑娟。
被告梁山县卫生和计划生育局。住所地：梁山县。
法定代表人袁东成，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人丁洪锋。
本院在审理原告赵淑娟与关某共同诉被告梁山县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，因原告赵淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案对原告赵淑娟的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终16号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙欢，男，1989年11月24日出生于贵州省，穿青人，初中文化，无业，住清镇市。因犯盗窃罪于2009年1月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被贵州省人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周玲，浙江亚辉律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人龙欣，男，1991年4月5日出生于贵州省，穿青人，初中文化，无业，住清镇市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人龙健，男，1993年6月16日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住清镇市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院适用简易程序不公开开庭审理由宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人龙欢、龙欣、龙健犯介绍卖淫罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0206刑初816号刑事判决。原审被告人龙欢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月至8月期间，被告人龙欢利用手机网络介绍吴某某（女，2002年2月26日出生）、苗某（女，1999年7月31日出生）、万某（女，1999年11月5日出生）实施卖淫活动。被告人龙欣、龙健负责开车接送吴某某、苗某、万某卖淫，其中龙健于2017年7月因故退出。
另查明，被告人龙欢、龙欣、龙健在上述介绍卖淫活动中共获利人民币40000余元。
原审法院根据上述事实和法律规定，依法作出判决：一、被告人龙欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人龙欣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人龙健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人龙欢、龙欣、龙健的违法所得，予以追缴。
上诉人（原审被告人）龙欢上诉称：1.其没有介绍万某实施卖淫活动；2.其没有非法获利4万余元，只获利2万余元；3.其对吴某某、苗某的实际年龄不知情。原判对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为:1.原判认定上诉人龙欢等人介绍卖淫获利共计4万余元与事实不符；2.上诉人龙欢在案发前不知道吴某某、万某系未成年人。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龙欢、原审被告人龙欣、龙健犯介绍卖淫罪的事实由证人吴某某、苗某、万某、朱某、朱某某、袁某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查证；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；提取笔录；微信聊天及转账记录；刑事判决书和刑满释放证明书；抓获经过；人口信息和上诉人龙欢、原审被告人龙欣、龙健的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
对上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见评判如下：
1.针对上诉人龙欢提出其没有介绍万某实施卖淫活动的上诉理由。经查，上诉人龙欢在侦查阶段和一审庭审中均供认曾介绍“静静”（即万某）等三名女子卖淫的事实，该事实得到原审被告人龙欣、龙健的供述及吴某某、苗某和万某证言的佐证。故其提出没有介绍万某卖淫的上诉理由与事实不符，不予采纳。
2.针对上诉人龙欢及其辩护人提出龙欢等人没有非法获利4万余元，只获利2万余元的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人龙欢在侦查阶段多次供述其介绍吴某某、万某、苗某三人卖淫，总共获利4万余元，该供述得到了吴某某的证言、原审被告人龙健供述等人的佐证，且其在一审庭审中亦对该事实供认不讳。故其与辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
3.针对上诉人龙欢及其辩护人提出龙欢不知道吴某某、万某、苗某实际年龄的上诉理由和辩护意见。经查，苗某、吴某某和万某的证言均证实上诉人龙欢曾询问过三人年龄，且知道三人的实际年龄，且系未成年人。上诉人龙欢在侦查阶段也曾供述过吴某某告诉其实际年龄14岁，万某、苗某大概十七八岁，原审被告人龙欣和龙健亦供认吴某某是16岁，万某、苗某是18岁左右。可见，上诉人龙欢对三名女子系未成年人是明知的。其和辩护人提出不知道吴某某、万某、苗某系未成年人的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。
4.原审法院根据上诉人的犯罪情节，系累犯等量刑情节，对其判处三年九个月有期徒刑，量刑适当。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙欢、原审被告人龙欣、龙健结伙介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人龙欢是主犯，原审被告人龙欣、龙健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人龙欢在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人龙健到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人龙欢、原审被告人龙欣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏学波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申686号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱柏治，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1978年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟水谷，男，1956年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮勇，男，1966年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人尹国权因与被申请人朱柏治、ＸＸ、钟水谷、阮勇健康权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹国权申请再审称：四被申请人共同伤害申请人的事实清楚，证据充分。本案中申请人并无过错，在整个肢体冲突过程中，只有其被三被申请人ＸＸ、钟水谷、阮勇推、拉、抓，其并无还手。申请人主张的各类费用是三被申请人ＸＸ、钟水谷、阮勇实施侵权后产生的必然结果。申请人的损害后果应当由被申请人承担，不应当由被申请人的所在单位来承担。三被申请人ＸＸ、钟水谷、阮勇显然超越了领导指派的工作范围，因此，四被申请人对自己的不法行为应承担相应责任。综上，尹国权依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，二审法院于2016年5月20日作出(2016)浙06民终1332号民事判决，判决书于同年5月26日送达双方当事人；尹国权不服前述生效判决，于2017年2月22日向本院申请再审。据此，尹国权的再审申请，已经超过了民事诉讼法第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，且其也无证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹国权的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱柏治，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1978年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟水谷，男，1956年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮勇，男，1966年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人尹国权因与被申请人朱柏治、ＸＸ、钟水谷、阮勇健康权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹国权申请再审称：四被申请人共同伤害申请人的事实清楚，证据充分。本案中申请人并无过错，在整个肢体冲突过程中，只有其被三被申请人ＸＸ、钟水谷、阮勇推、拉、抓，其并无还手。申请人主张的各类费用是三被申请人ＸＸ、钟水谷、阮勇实施侵权后产生的必然结果。申请人的损害后果应当由被申请人承担，不应当由被申请人的所在单位来承担。三被申请人ＸＸ、钟水谷、阮勇显然超越了领导指派的工作范围，因此，四被申请人对自己的不法行为应承担相应责任。综上，尹国权依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，二审法院于2016年5月20日作出(2016)浙06民终1332号民事判决，判决书于同年5月26日送达双方当事人；尹国权不服前述生效判决，于2017年2月22日向本院申请再审。据此，尹国权的再审申请，已经超过了民事诉讼法第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，且其也无证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹国权的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年五月十七日书 记 员  王 妍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终798号
上诉人（原审被告）：吴大发，男，1978年8月5日出生，苗族，个体工商户，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1980年1月15日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人吴大发因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴大发与被上诉人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大发上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回吴刚的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吴刚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2015年10月18日收到吴刚的10000元是吴刚偿还之前的借款，不是上诉人的借款。一审在没有有效凭证的情况下将该10000元认定为上诉人的借款是有意偏袒吴刚，不公平。一审法院在双方不存在债权债务关系的情况下适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，属于法律适用错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定进行判决。
吴刚辩称，一审法院适用法律正确。被上诉人与上诉人是朋友，借钱时没有要求上诉人出具借条，导致被上诉人一审诉请的另外20000元没有得到法院支持。一审法院适用法律正确，保护了被上诉人借给上诉人的10000元。对另外20000元待有新证据后另行起诉。请求维持一审判决。
吴刚向一审法院起诉请求：1.依法判令吴大发偿还借款30000元；2.诉讼费由吴大发承担。
一审法院认定事实：吴刚与吴大发系朋友关系，二人于2011年同在小俩口家常馆打工。2012年，吴大发在印江××自治县××紫薇路××栋开了吴师家常馆，于2013年7月15日进行企业信息登记。吴刚于2015年10月18日向吴大发提供的户名为“吴大发”的贵州农信银行卡以柜台现金续存的方式存入现金10000元。
一审法院认为，吴刚并未向法庭提供2013年8月以及2014年吴大发两次向其借款的证据，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对吴刚主张吴大发于2013年8月及2014年向其两次借款共计20000元的诉讼请求不予支持。吴刚主张吴大发于2015年10月18日向其借款10000元，提供了贵州农信银行的现金续存回执单予以佐证，且庭审中吴大发认可同日收到吴刚存入的10000元。吴大发提出该10000元是吴刚用来偿还之前向其借款的辩解意见，因吴大发未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴大发应返还吴刚借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决：一、吴大发于判决生效之日起五日内返还吴刚借款10000元；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由吴刚负担175元，吴大发负担100元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2015年10月18日，吴刚以柜台现金续存的方式向吴大发提供的账户名为“吴大发”的贵州农信银行卡存入现金10000元，对此吴大发予以认可。吴大发主张该笔钱是吴刚向其偿还之前的借款，否认是向吴刚的借款，但未提供双方之前存在借贷关系的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对吴大发的主张不予支持。吴刚与吴大发发生纠纷之前系朋友关系，且借贷金额不大，吴刚对没有出具借条能够做出合理说明，也符合生活常理。一审认定吴刚与吴大发之间成立10000元的债权债务关系正确，本院予以确认。吴大发作为债务人，依法应当向吴刚偿还10000元的债务。
综上，吴大发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴大发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年八月一日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终798号上诉人（原审被告）：吴大发，男，1978年8月5日出生，苗族，个体工商户，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1980年1月15日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人吴大发因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴大发与被上诉人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大发上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回吴刚的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吴刚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2015年10月18日收到吴刚的10000元是吴刚偿还之前的借款，不是上诉人的借款。一审在没有有效凭证的情况下将该10000元认定为上诉人的借款是有意偏袒吴刚，不公平。一审法院在双方不存在债权债务关系的情况下适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，属于法律适用错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定进行判决。吴刚辩称，一审法院适用法律正确。被上诉人与上诉人是朋友，借钱时没有要求上诉人出具借条，导致被上诉人一审诉请的另外20000元没有得到法院支持。一审法院适用法律正确，保护了被上诉人借给上诉人的10000元。对另外20000元待有新证据后另行起诉。请求维持一审判决。吴刚向一审法院起诉请求：1.依法判令吴大发偿还借款30000元；2.诉讼费由吴大发承担。一审法院认定事实：吴刚与吴大发系朋友关系，二人于2011年同在小俩口家常馆打工。2012年，吴大发在印江××自治县××紫薇路××栋开了吴师家常馆，于2013年7月15日进行企业信息登记。吴刚于2015年10月18日向吴大发提供的户名为“吴大发”的贵州农信银行卡以柜台现金续存的方式存入现金10000元。一审法院认为，吴刚并未向法庭提供2013年8月以及2014年吴大发两次向其借款的证据，根据《最高人民法院的解释》第九十条的规定，对吴刚主张吴大发于2013年8月及2014年向其两次借款共计20000元的诉讼请求不予支持。吴刚主张吴大发于2015年10月18日向其借款10000元，提供了贵州农信银行的现金续存回执单予以佐证，且庭审中吴大发认可同日收到吴刚存入的10000元。吴大发提出该10000元是吴刚用来偿还之前向其借款的辩解意见，因吴大发未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴大发应返还吴刚借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决：一、吴大发于判决生效之日起五日内返还吴刚借款10000元；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由吴刚负担175元，吴大发负担100元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年10月18日，吴刚以柜台现金续存的方式向吴大发提供的账户名为“吴大发”的贵州农信银行卡存入现金10000元，对此吴大发予以认可。吴大发主张该笔钱是吴刚向其偿还之前的借款，否认是向吴刚的借款，但未提供双方之前存在借贷关系的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对吴大发的主张不予支持。吴刚与吴大发发生纠纷之前系朋友关系，且借贷金额不大，吴刚对没有出具借条能够做出合理说明，也符合生活常理。一审认定吴刚与吴大发之间成立10000元的债权债务关系正确，本院予以确认。吴大发作为债务人，依法应当向吴刚偿还10000元的债务。综上，吴大发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴大发负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年八月一日代书记员 罗依婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16386号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告卢涛，男，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴少华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第515号
原告赵天龙，住五常市。
被告吴宝庆，住五常市。
原告赵天龙诉被告吴宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵天龙到庭参加了诉讼，被告吴宝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告找我干工程，该工程项目款为100，000.00元左右，干活期间被告给付30，000.00元，到2013年7月中旬完工，被告还欠工程款60，400.00元，被告于2013年7月24日出具欠据一张，定于2013年8月24日前付款。到期后，我多次找被告要工程款，被告一直推拖不还。现要求被告立即给付所欠工程款60，400.00元。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
欠据一张，证实被告于2013年7月24日为
原告出具欠据一张，被告欠原告工程款人民币60，400.00元，定于2013年8月24日前付清。
经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，具有真
实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年4月，原告在被告承包的工地干活，期间被告支付工程款30，000.00元，截止2013年7月24日工程完工，被告尚欠工程款60，400.00元，被告为原告出具欠据一张，承诺于2013年8月24日还款。到期后，被告未能还款，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告理应按约定支付工程款，被告为原告出具欠据，被告应履行其还款义务，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝庆给付原告赵天龙所欠工程款人民币60，400.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310.00元由被告承担，于判决书生效后
立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周振波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第119号
原告金俊
被告潘国辉
本院在原告金俊与被告潘国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年五月十五日
书记员 王冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12603号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许会聪，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省翁源县。
关于本院刑事审判庭移送执行许会聪盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许会聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许会聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12603号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许会聪，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行许会聪盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许会聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许会聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1070号
原告晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人安永生，任董事长职务。
委托诉讼代理人李丁丁，男，该公司工作人员。
被告赵丹，女，汉族，现住晋城市城区。
被告苏焱超，男，汉族，现住晋城市城区。
被告ＸＸ鹏，男，汉族，现住晋城市城区。
被告孙元春，女，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告赵丹、苏焱超、ＸＸ鹏、孙元春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还了全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5855元，减半收取计2928元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年五月八日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第736号
上诉人（原审第三人）谭松丽。
上诉人（原审第三人）邵利容。
被上诉人（原审原告）陈柳英。
被上诉人（原审被告）简晖。
上诉人谭松丽、邵利容因与被上诉人陈柳英、简晖房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年七月十日作出的（2014）隆民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日向上诉人谭松丽、邵利容送达二审开庭传票，定于2014年11月13日在本院第十八审判庭开庭审理本案，但谭松丽、邵利容无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按谭松丽、邵利容撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费170元减半收取85元，由谭松丽、邵利容共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执13号
申请执行人郑大顺。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住龙海市九湖镇蔡坑工业区。
法定代表人陈旭东。
本院在执行申请执行人郑大顺与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00313号
上诉人（原审被告）郑强，男，汉族，1967年10月11日出生。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈建章，男，汉族，1962年6月28日出生。
上诉人郑强、陈建章因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民重字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑强及其委托代理人燕小成，上诉人陈建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈建章于2006年12月14日在河南省信阳市工商局成立了字号为“信阳市羊山新区星光黔冠王酒业经销”的个体工商户，经营者为陈建章，组织形式为个人经营。2008年11月20日郑强从陈建章位于信阳市羊山新区仓库内，经仓库管理员陈红涛之手用汽车拉走黔冠王系列白酒共计564件，其中“三星”140件，“四星”74件，“五年”150件，“十年”150件，“十五年”30件，“五星”20件，该白酒装运拉走时郑强即未给陈建章管理员出具手续，也没有付款，后陈建章听其管理员陈红涛说郑强拉走白酒500多件没有出具拉走货物的手续，便安排其管理员陈红涛追上拉酒的汽车，郑强遂出具收据一份。该条出具后陈建章于2009年、2010年以不同方式找郑强催要货款，郑强至今未给付该批酒款。
另查明：1、2006年2月28日陈建章与案外人信阳市日报社签订广告代理合同书一份，该合同约定陈建章为《信阳日报》、《信阳晚报》报纸版面所有周刊、专刊版面广告经营的总代理商，2006年6月1日郑强与信阳日报、信阳晚报广告中心代表人陈建章签订协议书，协议约定该广告中心招聘郑强为广告中心罗山县工作站站长并同时约定目标、各项任务，郑强向广告中心交纳保证金10000元，同年6月26日郑强在罗山县城租罗山县审计局的房屋开展工作，郑强在开展工作期间添置了办公桌椅、装修房屋，聘用工作人员支出相关费用，同时郑强在开展工作期间与该广告中心代表人陈建章及其工作人员存在来往收付款情况。2、在陈建章与案外人信阳市日报社签订广告代理合同以前于2006年1月15日向郑强借款50000元并向郑强出具借条一份，庭审中陈建章质证认为该笔借款已付清，但未提供证明。3、2007年3月陈建章因广告代理合同与案外人信阳日报社引起诉讼，并经信阳市中级人民法院处理。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，代销合同是指双方当事人约定，一方委托他方处理一定的事务，他方予以承诺的合同，债权债务抵偿关系是指当事人互负到期债务，又互享债权，以自己的债权冲抵对方的债权的关系。本案中，郑强给陈建章打电话要求拉走陈建章的白酒并从陈建章经营的仓库内拉走黔冠王系列白酒共计564件，同时给陈建章出具收条，说明陈建章、郑强已达成了口头买卖的意思表示，同时陈建章已向郑强履行了支付白酒564件的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，郑强应当按照约定支付价款。同时根据《合同法》第六十二条第一款第（二）项规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行，该条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈建章、郑强对白酒的价款有争议，且白酒没有政府指导价，故应以市场指导价格计款，因郑强所拉陈建章白酒量大，应以陈建章提供批发（团购）价格表价格计算，即“二星”黔冠王白酒每件188元、“三星”黔冠王白酒每件298元、“四星”黔冠王白酒每件428元、“五星”黔冠王白酒每件988元、“五年”黔冠王白酒每件238元、“十年”黔冠王白酒每件418元、“十五年”黔冠王白酒每件1088元，按照郑强给陈建章出具系列黔冠王白酒的种类及件数核实共计款224192元。陈建章在聘用郑强作为罗山县站长以前借郑强款50000元，有陈建章给郑强出具借款条一份，陈建章应当予以清偿，该借款50000元应从郑强拖欠陈建章白酒款224192元中扣除，陈建章提出所借郑强款50000元已清偿，在庭审中未提供证据予以证明，且郑强不予认可，对陈建章提出借郑强款50000元已清偿，本院不予支持，故扣除陈建章借款50000元外，郑强应当归还陈建章白酒款174192元。关于陈建章要求郑强支付所欠货款的银行同期利息，因陈建章、郑强对此无约定，陈建章的诉讼请求也无法律规定，对陈建章此项请求，本院不予支持。关于郑强提出其在陈建章聘用期间，由于陈建章与信阳日报社的承包合同无法履行，其在罗山县装修房屋、支付聘用人员工资、支付房租产生费用双方协商用酒顶替产生费用的抗辩，因郑强在庭审中未提供双方协商用陈建章的白酒顶替郑强所支付的款项的相关证据，且陈建章对郑强该项抗辩不予认可，故对郑强提出双方债权债务抵销的抗辩，本院不予支持，郑强由此产生了损失，可另行主张权利。关于郑强提出陈建章的诉讼请求已超出法定诉讼时效的抗辩，本案中，郑强形成欠陈建章白酒款的时间为2008年11月20日，在2009年及2010年陈建章以各种方式向郑强主张权利均引起诉讼时效的中断，至陈建章于2011年3月11日向本院起诉时，陈建章所主张的债权没有超过诉讼时效的二年，对郑强此项抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，原审法院判决：一、郑强于本判决生效后三十日内给付陈建章黔冠王系列白酒款174192元；二、驳回陈建章的其他诉讼请求。案件受理费5459元，由陈建章承担1459元，由郑强承担4000元。
宣判后，上诉人郑强不服，向本院提起上诉称，原审认定双方之间有买卖关系是错误的，其与陈建章之间不存在买卖合同关系；其在罗山县装修房屋、支付聘用人员工资、支付房租产生费用30万元，原审没有认定。请求撤销原判，依法改判。
上诉人陈建章不服，向本院提起上诉称，50000元借款其已经还给了郑强，不应从酒款中扣除。请求撤销原判中扣除50000元部分，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于郑强诉称其与陈建章之间不存在买卖合同关系的问题，郑强在庭审中未提供双方协商用陈建章的白酒顶替郑强所支付的款项的相关证据，故对该项上诉理由不予支持；关于郑强诉称其在罗山县装修房屋、支付聘用人员工资、支付房租产生费用30万元，原审没有认定的问题，由于郑强在庭审中未提供双方协商用陈建章的白酒顶替郑强所支付的款项的相关证据，原审法院认为郑强所支付的款项可另行主张权利并无不当，本院予以支持。关于陈建章诉称50000元借款其已经还给了郑强，不应从酒款中扣除的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈建章提出所借郑强款50000元已清偿，但其在庭审中未提供证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。综合本案案情，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郑强、陈建章各承担525元。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 刘 东
审判员 张雪奎
二〇一五年八月十八日
书记员 丁玉清
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：黄少文，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与黄少文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初154号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6225.09元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执243号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：黄少文，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与黄少文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初154号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6225.09元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执243号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原审被告李健，男，汉族，1944年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：刘志强，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：苏爱平，女，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘来桂因与被申请人刘春梅、原审被告李健、刘志强、苏爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘来桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年四月十九日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5458号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。
法定代表人叶钊君，局长。
被执行人慈溪市三盛化纤有限公司，住所慈溪市胜山镇二灶村（工业园区）。
法定代表人郁永万，董事长。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）安监管罚（2016）003号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，依法作出（2017）浙0282行审830号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）安监管罚（2016）003号行政处罚决定。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款320000元，尚未履行320000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5458号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月十五日
书记员 戚海燕(代)
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7613号
原告：李宪梁，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：和伟强，男，1995年11月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区十一委***号，现住天津市和平区。
原告李宪梁诉被告和伟强健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，对本案没有管辖权，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐学武
二〇一七年七月六日
书记员 范 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4674号
原告：淮安市海容轮胎有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城1期1号商业楼127室。
法定代表人：周海珍，该公司总经理。
委托代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王丽娟。
被告：淮安市圣达运输有限公司，工商登记住所地淮安市清河区加州城C区1号楼4室。
法定代表人：郝伟国，该公司总经理。
原告淮安市海容轮胎有限公司（以下简称海容公司）与被告王丽娟、淮安市圣达运输有限公司（以下简称圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告海容公司委托代理人沈海鹏、被告王丽娟到庭参加了诉讼，被告圣达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海容公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款21800元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营轮胎的企业。2015年10月8日至2015年12月20日间，二被告陆续从原告处购买价值21800元的轮胎，至今分文未付。原告多次催索无果，诉至法院。
被告王丽娟辩称：王丽娟于2015年3月至2016年1月在被告圣达公司任会计，在任职期间收到原告海容公司的轮胎，且未支付货款。每次收货都是按被告圣达公司老板的要求收货，作为被告圣达公司会计收货行为也是本职工作，不应承担给付货款责任。
被告圣达公司未作答辩。
原告海容公司为证明其主张提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、原告销售清单3份，清单上均有王丽娟签字，证明被告共欠原告轮胎款21800元；3、全国企业信用信息公示系统截图，证明被告圣达公司主体资格为自然人独资企业。
被告王丽娟对原告海荣公司所举证据质证意见：销售清单上字系王丽娟所签，货也是王丽娟收的，签字是经圣达公司老板允许的。
本院经审理认定事实如下：原告海容公司系经工商登记的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车轮胎等业务。被告圣达公司系工商登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郝伟国，许可经营项目普通货运，一般经营项目货物配载。原告提供的3张销售清单载明收货单位圣达郝伟国，时间分别为2015年10月8日、11月16日、12月20日，品牌为三角轮胎，金额分别为11000元、5200元、5600元，合计21800元。3张销售清单均有王丽娟签字。
本案争议焦点为：本案轮胎的买受人是谁，王丽娟签字行为的性质，原告货款是否应由圣达公司、王丽娟连带给付。
本院认为：本案原、被告之间无书面的买卖合同，原告将轮胎出卖给谁，买受人就应承担给付货款责任。从原告所举的证据销售清单看，收货单位是圣达郝伟国，合同的买受人应是圣达公司或郝伟国；从原告起诉所列的被告为圣达公司看，原告选择的买受人应当是圣达公司，结合圣达公司系郝伟国独资的一人有限责任公司，故被告圣达公司应是适格的被告主体。王丽娟到庭辩称其为圣达公司的会计，是受公司老板的指示收货，也是会计的职责所在。被告圣达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，也就是说放弃对原告所举证据和王丽娟陈述的抗辩权，对王丽娟的辩称陈述，本院予以采信。确认王丽娟的签字行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告圣达公司承担，故被告圣达公司应承担给付货款责任。原告主张王丽娟承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市圣达运输有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市海容轮胎有限公司轮胎款21800元；
二、驳回原告淮安市海容轮胎有限公司对被告王丽娟的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告圣达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2731号
原告许庆道，男，汉族。
被告陈红伟，男，汉族。
原告许庆道诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许庆道申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许庆道撤回起诉。
案件诉讼费75元，由原告许庆道负担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年四月十八日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙