上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6338号
原告：吴某某，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：曹某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女。
原告吴某某与被告曹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：医疗费2,379.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1,000元、手机维修费950元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告曹某某赔偿。事实与理由：2017年4月9日10时20分许，被告曹某某驾驶肇事车辆在本市闵行区中春路北松路北约10米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中曹某某负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告曹某某辩称，对事故经过与责任认定无异议，其车辆投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。对律师费愿意支付1,500元给原告，其余费用没有意见。
被告人民财险未到庭，但发表书面意见辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事发时系在保险期间。对事故经过与责任认定由法院依法认定。对各项费用意见如下：医疗费由法院依法核实，对非医保用药不予认可；营养费认可600元；护理费认可1,200元；误工费不予认可；鉴定费认可900元；交通费酌情认可200元；衣物损不予认可；车辆修理费认可1,000元；手机维修费，责任认定书中未予记载，且未通知该公司定损，与事故关联性无法确认，不予认可；律师费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告曹某某驾驶牌号为苏EXXX**小型普通客车在本市闵行区中春路北松路北约10米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告曹某某负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。2017年10月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴某某之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告曹某某驾驶的肇事车辆事发时在被告人民财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。原告电动自行车经被告人民财险定损为1,000元，原告为此支出维修费1,000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、快捷赔案处理单、修理费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担，至于不足部分及不属保险理赔部分，由被告曹某某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为2,379.30元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此酌情支持600元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，原告主张1,200元尚属合理，本院对此予以确认。误工费9,200元，原告因本起事故受伤导致误工损失的产生实属难免，现原告主张费用尚属合理，本院对此予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。车辆维修费1,000元，原告电动自行车受损已经被告人民财险定损，且原告实际进行了修理并支出了该笔费用，故原告该主张本院对此予以确认。手机维修费，对于原告手机在本起事故中受损的事实，原告未能提供充分证据予以证明，故本院对此实难支持。鉴定费900元，为原告确定伤情的合理、必要支出，本院予以支持并确认由被告人民财险在商业三者险中按责予以赔偿。律师费，被告曹某某自愿支付1,500元，原告对此予以确认，故对该笔费用本院不再赘述。综上，原告吴某某的上述损失由被告人民财险于保险限额内赔偿15,679.30元，由被告曹某某赔偿1,500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告吴某某15,679.30元；
二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某1,500元；
三、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156.62元，由原告吴某某负担25.56元，被告曹某某负担131.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年四月二日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。