四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2386号原告：雷玉芳。原告：曾冰。原告：方宸凌。法定代理人：曾冰。以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨嘉富。被告：刘军。被告：成都久鹏物流有限公司。法定代表人：戴贵斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。负责人：李胜。委托诉讼代理人：汤非菲。原告雷玉芳、曾冰、方宸凌与被告刘军、成都久鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安财保天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷玉芳、曾冰及三原告的委托诉讼代理人杨嘉富，被告刘军，被告成都久鹏物流有限公司的法定代表人戴贵斌，被告平安财保天府新区支公司的委托诉讼代理人汤非菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉芳、曾冰、方宸凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保天府新区支公司在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计101.081万元，其余费用由被告刘军、成都久鹏物流有限公司共同赔偿；2、请求判令被告成都久鹏物流有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告刘军驾驶车牌号为川APXX**号的重型半挂牵引车牵引川A7X**挂号重型普通半挂车，在新津县XX镇S103线路口与受害人ＸＸ驾驶的川A5XX**号轻型普通货车相撞，致使受害人ＸＸ死亡，造成两车受损的交通事故。此次事故交警认定被告刘军承担全部责任，受害人ＸＸ不承担责任。受害人ＸＸ是原告一家唯一的成年男性，也是全家生活保障的唯一依靠，其死亡令家人悲痛欲绝。对事故造成的损失双方多次协商未果，原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告刘军辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告系成都久鹏物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务过程中，事故责任由成都久鹏物流有限公司承担。被告成都久鹏物流有限公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告刘军是被告公司聘请的驾驶员，双方之间是雇佣关系，事故发生时是属于上班过程中，事故发生后我公司为原告垫付了现金50000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保天府新区支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，若原告有一方领取了社保工资，应该在被扶养人生活费中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日23时40分许，被告刘军驾驶川APXX**号重型半挂牵引车沿成雅高速新津县XX收费站XX出口处往XX方向行驶，当其左转弯行驶至省道103线XX镇成雅高速XX出口方向路口时，遇受害人ＸＸ驾驶川A5XX**号轻型普通货车沿省道103线由XX往XX方向行驶至此，两车发生碰撞，造成受害人ＸＸ当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告成都久鹏物流有限公司向受害人ＸＸ的家属预付赔偿款50000元。新津县公安局公安局交通警察大队出具成公交认字[2017]第0XXX2号交通事故责任认定书，认定被告刘军承担此事故的全部责任，受害人ＸＸ不承担事故责任。川APXX**号的重型半挂牵引车的登记车主为被告成都久鹏物流有限公司，该车在被告平安财保天府新区支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告刘军系被告成都久鹏物流有限公司聘请的驾驶员，事发时正在履行职务过程中。受害人ＸＸ的父亲方茂全代表家庭于2009年7月22日与XX市XX镇人民政府签订一份房屋搬迁补偿安置合同，现安置在XX市XX镇XX苑X栋X单元X楼5号、九龙居X栋X单元X楼5号，受害人ＸＸ生前与家人居住在九龙居X栋X单元X楼5号。受害人ＸＸ的母亲雷玉芳，女，1XX3年10月13日出生，系成都市企业退（离）休人员，于2XX4年6月30日退休，每月领取养老金1733.44元，上年养老金总额为19726.2元。方宸凌，男，2XX1年11月20日出生，系受害人ＸＸ与曾冰的婚生子。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人ＸＸ因交通事故造成死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘军承担此事故全部责任，受害人ＸＸ不承担此事故责任。被告刘军驾驶车辆的法定车主为被告成都久鹏物流有限公司，被告刘军系被告成都久鹏物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。被告刘军驾驶的车辆在被告平安财保天府新区支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保天府新区支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告成都久鹏物流有限公司承担。原告提交的证据经被告确认，能够证明受害人ＸＸ生前以及被扶养人雷玉芳和方宸凌均系拆迁安置对象，其生活在城镇，故原告主张受害人ＸＸ的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准按成都市城镇居民可支配收入和人均消费性支出计算的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持，本院按照四川省城镇居民人均可支配收入或消费性支出计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。被告告平安财保天府新区支公辩称，原告雷玉芳已领取社保，应扣减已领取部分计算被扶养人生活费，该被告的抗辩符合法律规定，应予支持。原告主张办理丧事误工费的请求，符合法律规定，应予支持，本院确认三人三天，每人每天按100元计算误工费。原告主张车辆损失的请求，经被告平安财保天府新区支公司确认，事故发生后被告公司已对受害人ＸＸ驾驶的川AXXX**号轻型普通货车的损失进行定损，定损金额为12500元，同意在本案中处理，本院予以确认。原告主张本次交通事故中产生施救费和停车费的请求，该费用已实际发生，其中施救费由被告平安财保天府新区支公司赔偿，停车费由被告成都久鹏物流有限公司承担。综上，原告雷玉芳、曾冰、方宸凌主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金612630.8元【死亡赔偿金566700元﹦28335元/年×20年，被扶养人雷玉芳生活费14940.8元﹦（20660元/年－19726.2元/年）×16年，方宸凌生活费30990元﹦20660元/年×3年÷2）】；2、丧葬费27212.5元；3、精神损害抚慰金本院酌定40000元；4、交通费本院酌定500元；5、办理丧事误工费900元（3人×3天×100元/天）；（二）、财产损失12500元；（三）其他：1、停车费1163元；2、施救费500元。被告成都久鹏物流有限公司垫付费用50000元在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司赔偿原告雷玉芳、曾冰、方宸凌交通事故赔偿款645406.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司支付被告成都久鹏物流有限公司垫付费用48837元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后十日内支付原告雷玉芳、曾冰、方宸凌交通事故赔偿款645406.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后十日内支付被告成都久鹏物流有限公司交通事故垫付款48837元；三、驳回原告雷玉芳、曾冰、方宸凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2777元，由原告雷玉芳、曾冰、方宸凌承担777元，由被告成都久鹏物流有限公司承担2000元，被告应承担的部分原告已垫付，被告成都久鹏物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告雷玉芳、曾冰、方宸凌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一七年十二月十二日书记员 李东梅