江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14692号
原告：张玉清，男，1965年10月5日生，汉族，住江阴市
委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：无锡市凯欧特节水灌溉科技有限公司，统一社会信用代码913202813461561768，住所地江阴市青阳镇建工路4-1号。
法定代表人：徐吕品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告张玉清与被告无锡市凯欧特节水灌溉科技有限公司（以下简称凯欧特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人周建芬、被告凯欧特公司的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令凯欧特公司立即支付货款62480元；2、本案的诉讼费用由凯欧特公司承担。事实和理由：他与凯欧特公司曾发生业务往来。2017年8月21日，他与凯欧特公司的会计徐吕娜进行结算，遗漏了2017年5月10日的一吨货物计6200元。2017年8月27日，他再次与凯欧特公司的会计黄琴珍对双方的业务往来进行对账，确认凯欧特公司结欠他货款共计62480元。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
张玉清为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单两份，凯欧特公司的职员的徐吕娜、黄琴珍签字确认，证明凯欧特公司结欠他货款62480元的事实。
2、送货单四份，证明凯欧特公司的收货经手人为黄琴珍，黄琴珍明确了解送货经过的事实。
凯欧特公司辩称，1、本案原告主体不适格，张玉清系江阴市芸芸塑料经营部（以下简称芸芸经营部）的投资人，他公司并未与张玉清个人发生往来，而是与芸芸经营部发生的买卖合同关系；2、对张玉清主张的货款金额不予认可，他公司从未授权徐吕娜和黄琴珍出具对账凭证，且徐吕娜和黄琴珍对真实的欠款事实不知情；3、张玉清提供的货物存在重大的质量瑕疵，导致他公司因此造成了损失，损失金额为50000元，该损失应在上述货款中予以扣除；4、双方共发生了近200000元的往来，张玉清并未开具发票，张玉清应将相应的发票开具给他公司。
凯欧特公司为支持其答辩意见提供了芸芸经营部的工商信息一份，证明张玉清系该经营部的投资人，本案适格原告应当为芸芸经营部。
凯欧特公司对张玉清提供的证据的质证意见：1、对于对账单的真实性没有异议，但关联性不予认可，他公司未授权徐吕娜、黄琴珍出具该对账单，且两人对真实情况不知情；2、对真实性有异议，无法确认是否系黄琴珍本人签字确认，但不申请进行鉴定。
张玉清对凯欧特公司提供的证据的质证意见为：真实性没有异议，但与本案没有关联。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，张玉清与凯欧特公司的职员徐吕娜进行对账，徐吕娜在张玉清提供的对账单上签字予以确认，对账单载明：“应付金额小计：200880，已付金额小计：144600，2017.8.21差一吨8.21，欠62480。”2017年8月27日，张玉清再次与凯欧特公司的会计黄琴珍进行对账，黄琴珍在张玉清提供的对账单上签字予以确认，对账单载明：“余额62480，已核对。”
另查明，在本案审理中，张玉清向本院提供2017年6月27日至2017年7月12日的送货单四张，张玉清作为送货单位及经手人签字确认，黄琴珍作为收货单位及经手人签字确认，证明黄琴珍明确了解送货经过的事实。同时，张玉清向本院陈述：1、张玉清经营两个个体工商户，本案他是适格的主体；2、黄琴珍是凯欧特公司的会计，对双方的交易往来很清楚；3、他方提供的货物不存在质量问题；4、双方交易时明确约定不开具开票。
对此，凯欧特公司向本院陈述：1、徐吕娜只从事后勤工作，签字时刚到公司两天，对交易事实不知情。黄琴珍虽是公司的会计，但并不了解生产经营的质量问题，且与张玉清私交甚好。2、因为张玉清提供的货物有质量问题，导致目前有150000元的退货，50000元是他公司估算出来的损失。3、本案中，一部分货物是张玉清送货，一部分是他公司去张玉清经营部自提的。
以上事实，有张玉清提供的对账单、送货单，凯欧特公司提供的工商信息，张玉清代理人及凯欧特公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方并未签订买卖合同，凯欧特公司虽提出他公司系与张玉清经营的芸芸经营部发生的交易往来，但张玉清不予认可，凯欧特公司也未提供相应的证据证明其主张，且根据张玉清提供的送货单，送货人明确为张玉清个人，故对于凯欧特公司提出的抗辩意见，本院不予采信，可以认定张玉清与凯欧特公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
二、凯欧特公司结欠张玉清货款62480元的事实，有张玉清提供的对账单、送货单及张玉清代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。凯欧特公司虽提出他公司未授权徐吕娜、黄琴珍出具对账凭证，且对交易往来不知情的辩论意见，但徐吕娜、黄琴珍确系凯欧特公司的职员，黄琴珍系凯欧特公司的财务人员，两人均对欠款金额进行了确认，且黄琴珍还在送货单上作为收货人员签字予以确认，两人的行为应认定为职务行为，两人签字出具的对账凭证对凯欧特公司具有法律约束力，故对于凯欧特公司的辩论意见，本院不予采信。
三、在本案审理中，凯欧特公司虽提出的张玉清未开具发票的抗辩意见，但凯欧特公司并未提供证据证明双方约定以开具发票作为付款的前提条件，故对于凯欧特公司提出的该抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方并未约定支付时间，故凯欧特公司应在收到或提取货物的同时支付相应的货款。故对于上述货款，凯欧特公司应承担清偿之责。
四、对于凯欧特公司提出的张玉清提供的货物存在质量问题的辩论意见，张玉清不予认可，且凯欧特公司并未提供相应的证据证明其主张，故对于凯欧特公司提出的该辩论意见，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
无锡市凯欧特节水灌溉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张玉清货款62480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元（张玉清已预交）。由无锡市凯欧特节水灌溉科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张玉清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。