浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556（1/1）。负责人：毛新龙。委托诉讼代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光灿，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州环宇汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号（文昌街道办事处院内），统一社会信用代码：913610025918265080。法定代表人：周波。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号，统一社会信用代码：91150302070128077J负责人：张喜平。被上诉人（原审被告）：吴伟兴，男，1959年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：张兴凯，男，1983年10月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称人保金华公司）因与被上诉人周光灿、抚州环宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（简称人寿乌海公司）、吴伟兴、张兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保金华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人应赔付款由409027.02元改为225125.84元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院判决原审原告属于城镇标准证据不足。原审原告提供的误工证明、公司信息单、村委会证明不能证明其经常居住地和主要生活消费地在城镇的事实，原审原告提供的单位是有限责任公司，应当具备完善的财务会计帐册，但事实上其没有提供工资单也没有劳动合同予以佐证其提供的工作证明上显示的每日工资为260元，甚至没有相应的领款凭据。此外，原审原告也未提供任何证据证明其事故发生前在城镇居住的事实。二、原审按照78000元/只认定残疾辅助费系不合理。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的规定：残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理标准计算。据此，残疾辅助器具一般应参照国产普及型的配置标准确定，即以能起到功能补偿作用为标准，包括有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能。人民法院可选择两家或两家以上残疾辅助器具配置机构进行咨询，综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素确定残疾辅助器具的价格标准。按照市场普遍适用的大腿假肢费用一般为22000元/只左右，原审原告的主张明显高于该价格。而原审法院直接按照原审原告的意见认定残疾辅助费显然不当。周光灿辩称，一审判决符合法律规定，请求二审维持原判。抚州环宇汽车运输有限公司、人寿乌海公司、吴伟兴、张兴凯未作答辩。周光灿向一审法院起诉请求：判令人保金华公司、人寿乌海公司分别在交强险责任限额12万元、交强险无责限额12000元内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保用药优先在交强险中支付；超出交强险部分，被告吴伟兴承担40%的赔偿责任即438952元，对此赔偿责任被告人保金华公司应在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，各被告承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年3月9日，原告周光灿驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市东和乡大林村驶往东和乡杜家坞村方向，16时14分许，途经诸暨市枫谷线021KM+200M东和乡大林村杜家坞地方，与被告张兴凯驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后又与被告吴伟兴驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生刮擦，并被碾压左下肢，造成原告周光灿受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告吴伟兴负事故的次要责任，被告张兴凯无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共住院47天，并分别于2017年3月9日、2017年4月14日行左下肢大腿中下段截肢术、左大腿残端扩创植皮术，花去医疗费27536.62元。原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，已构成道路交通事故五级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。2017年5月26日，原告向杭州精博康复辅具有限公司购买骨骼式大腿假肢，花去费用78000元，该假肢使用寿命约为四年，每年维修费用为假肢总价的8%。另查明，被告吴伟兴驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保金华公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险；被告张兴凯驾驶的赣Ｆ×××××号车辆在被告人寿乌海公司投保有交强险。本次事故均发生在上述车辆的保险期间。事故发生时，被告吴伟兴驾驶的车辆载物质量超过核定载质量，被告吴伟兴认可被告人保金华公司主张的因车辆超载在商业第三者责任险中扣除10%的免赔率。原告周光灿在杭州南林装饰工程有限公司从事油漆工工作。原告育有一子周佳涛，出生于2004年4月9日，事故发生时年满12周岁。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本次事故经公安机关交通警察部门认定，原告周光灿负事故的主要责任，被告吴伟兴负事故的次要责任，被告张兴凯无责任，双方当事人均无异议，对此该院予以确认。原告周光灿在杭州从事油漆工作，可见主要生活来源为非农收入，且其居住地非农村，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告的子女目前尚未成年，故为保护未成年人的权益，其被抚养人生活费亦可参照城镇标准计算。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有：1、医疗费27536.62元，被告人保金华公司辩称非医保用药2771.32元应予扣除，该院认为该金额未超过交强险医疗费用项下赔偿限额，故先在交强险医疗费用项下予以承担，对被告人保金华公司该辩称，该院不予采信；2、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元；3、营养费，原告要求营养期限为79天，结合原告伤势及治疗情况，该院予以确认，营养费计算标准该院确定为30元/天，故营养费为30元/天×79天=2370元；4、误工费，原告要求误工时间为79天，该院予以支持，原告要求误工费以200元/天计算，但未能提供相应证据证实，故该院不能予以支持，误工费标准以2016年度本地区在岗职工年平均工资154.48元/天计算，故误工费为：154.48元/天×79天=12203.92元；5、护理费，因原告未对护理期限进行鉴定，原告要求护理期限至安装假肢后1个月，该院认为，原告安装假肢目的为尽量弥补因截肢给其生活所带来的影响，其安装假肢后能够恢复部分生活自理并从事简单的生产劳动，故对原告需护理天数确定为事故发生之日起至其安装假肢之日止，共计79天，故护理费为：154.48元/天×79天=12203.92元；6、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）（47237元/年×20年×60%）+（30068元/年×5年×60%÷2）=611946元；7、精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及事故过错责任，该院酌情确定为20000元；8、鉴定费1200元；9、残疾辅助器具费，78000元/只×5只=390000元、残疾辅助器具维修费78000元/年×8%×20年=124800元，被告人保金华公司辩称残疾辅助器具费过高，但未提供证据证实，且该院认为该费用属于原告必要费用且尚属合理范围，故对被告人保金华公司的该抗辩意见不予采信；上述原告周光灿的合理损失为1203670.46元。因浙Ｄ×××××号车辆、赣Ｆ×××××号车辆分别在被告人保金华公司、人寿乌海公司投保了交强险，且二车辆驾驶人员分别负事故的主要责任和无责任，故上述损失先由被告人保金华公司、人寿乌海公司分别在交强险范围和交强险无责赔付范围内赔付120000元、1200元。因浙Ｄ×××××号车辆在被告人保金华公司还投保了商业第三者责任险，剩余损失可由被告人保金华公司在商业险内赔付289027.02元[（1203670.46元-120000元-12000元-鉴定费1200元）×30%×（1-10%）]，故人保金华公司在交强险及商业险范围内共计应赔付原告周光灿409027.02元（120000元+289027.02元）。人保金华公司商业三者险免赔部分32114.11元[（1203670.46元-120000元-12000元-鉴定费1200元）×30%×10%]，由被告吴伟兴承担；鉴定费1200元，由被告吴伟兴承担30%，即360元，故被告吴伟兴应赔偿原告周光灿32474.11元。被告张兴凯、抚州环宇汽车运输有限公司、人寿乌海公司经传票传唤，无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告周光灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失合计409027.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔付原告周光灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失合计12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告吴伟兴赔付原告周光灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计32474.11元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告周光灿的其余诉讼请求。案件受理费9510元，依法减半收取4755元，由原告周光灿负担979元，由被告吴伟兴负担3776元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，关于被上诉人周光灿主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。在本案中，因被上诉人周光灿在一审中提供的误工证明、公司信息单、村委会证明等证据可以证实其在交通事故发生前在杭州从事油漆工作，以非农收入为主要生活来源，且其居住地非农村之事实，故原审法院参照城镇居民标准计算其主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，关于上诉人认为原审按照78000元/只认定残疾辅助器具费不合理的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但上诉人除主张外并无相应证据证明其不合理，亦未在原审中就该项费用申请司法鉴定，故上诉人的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审认定的残疾辅助器具费，属于被上诉人周光灿必要费用且尚属合理范围，并无不当。综上，人保金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年八月二十五日书记员 孙心怡?*MERGEFORMAT?10??*MERGEFORMAT?9?