wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人：张小东，该人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县夹浦镇月明村村民委员会。住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村。
法定代表人：吴邦疆，该村民委员会主任。
再审申请人马文华因与被申请人嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文华申请再审称：嵊州市甘霖镇人民政府与长兴县夹浦镇月明村村民委员会恶意串通，未经马文华许可，将含有知识产权与科技项目内容的虚假《联营合同》的意志，强加于马文华。马文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定，申请再审。
再审审查期间，马文华提交了《关于小汕激素厂财产、物资作价的处理意见》，但未说明该证据的证明目的。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，马文华向一审法院起诉要求确认1993年5月25日嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴小汕植物激素厂签订《联营协议书》无效，而协议的签订方非马文华，依据发生法律效力的裁判文书认定，嵊县甘霖小汕植物激素厂为嵊州市甘霖镇人民政府投资开办，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马文华非本案联营协议的当事人，其不具有原告的诉讼主体资格，一、二审法院驳回其起诉有相应的事实和法律依据。
综上，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 俊
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2125号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人：张小东，该人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县夹浦镇月明村村民委员会。住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村。法定代表人：吴邦疆，该村民委员会主任。再审申请人马文华因与被申请人嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文华申请再审称：嵊州市甘霖镇人民政府与长兴县夹浦镇月明村村民委员会恶意串通，未经马文华许可，将含有知识产权与科技项目内容的虚假《联营合同》的意志，强加于马文华。马文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定，申请再审。再审审查期间，马文华提交了《关于小汕激素厂财产、物资作价的处理意见》，但未说明该证据的证明目的。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，马文华向一审法院起诉要求确认1993年5月25日嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴小汕植物激素厂签订《联营协议书》无效，而协议的签订方非马文华，依据发生法律效力的裁判文书认定，嵊县甘霖小汕植物激素厂为嵊州市甘霖镇人民政府投资开办，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马文华非本案联营协议的当事人，其不具有原告的诉讼主体资格，一、二审法院驳回其起诉有相应的事实和法律依据。综上，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文华的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年十二月十八日书记员  吕 俊·3·
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11087号
原告：成都金源环宇科技有限公司，办公地址：成都市高新区香年广场2号楼1913号。
法定代表人：罗国超，经理。
委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川家啦新能源科技有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园华冠路189号。
法定代表人：游晓静。
原告成都金源环宇科技有限公司（以下简称金源环宇科技公司）诉被告四川家啦新能源科技有限公司（以下简称家啦新能源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源环宇科技公司的委托诉讼代理人吴薇到庭参加诉讼，被告家啦新能源科技公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告金源环宇科技公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的货款48200元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原告与被告于2015年1月21日签订《买卖合同》，由原告向被告供货，商品为蓄电池。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告货款148800元，并承诺在2016年2月3日前结清。截止今日，被告尚欠原告货款48200元未结清。原告多次催促被告履行支付义务，被告一直采取各种理由拖延和搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益诉至本院。
被告家啦新能源科技公司未予答辩。
经审理查明：
2015年1月21日，原告金源环宇科技公司（卖方）与被告家啦新能源科技公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定：为明确买卖双方权利义务，经买卖双方友好协商，达成协议如下：一、产品名称为“蓄电池”、规格型号为“12V200AH胶体”、数量为176只、单价为1200元人民币、总金额211200元、质保期4年；二、质量要求和技术标准为符合IEC标准；三、交付地点和方式为送货到攀枝花物流公司；四、运输和运输费承担方式为在成都市区卖方承担运输费；五、包装标准为深圳环宇常规包装；六、货物验收标准和方法为：卖方向买方提供检验标准，买方单纯的质量投诉，卖方负责处理；七、结算方式为：预付30%（63360元），余款147840元货到60天付清全款；八、违约责任为买卖双方全面严格履行合同，一方违约，应向对方支付本合同总价格20%作为违约金；九、合同发生争议，双方协商不成的，任何一方均可向卖方所在地法院起诉。原告金源环宇科技公司在卖方处加盖公司公章，被告家啦新能源科技公司在买方处加盖公司公章。
2015年1月29日，被告向原告支付了合同约定的预付款63000元。后原告按约向被告发货。原告向被告发出的《成都金源环宇科技有限公司对账单明细表》列明了原告三次发货的发货时间、蓄电池型号、数量、单价及总额等，该对账明细表并载明：货款总计211200元，预付款63000元，欠款148200元，要求被告尽快支付。被告在该对账明细表客户确认处加盖公司公章进行确认。2016年1月26日，被告据此向原告出具《欠条》一张，其上载明：欠成都金源环宇科技有限公司货款人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整（即148800元），在2月3日前向贵公司结清。被告在该《欠条》上加盖公司公章。庭审过程中，原告陈述被告在该《欠条》上记载的欠款金额有误，被告实际欠付的货款金额以前述对账明细表为准，即被告实际欠付原告货款148200元。
2016年3月14日，被告再次向原告支付了货款100000元。被告至今尚欠原告48200元货款未支付。
上述事实有原告的陈述及其举证的买卖合同、对账单明细表、欠条、网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了发货义务，从被告加盖公司公章确认的对账单明细表可看出，原告于2015年4月2日即已履行完毕全部供货义务。被告已按约支付了预付款63000元，根据合同约定，余款148200元被告应在货到60天后付清，即被告应在2015年6月3日前付清余款148200元。但被告仅于2016年3月14日支付了货款100000元，至今仍拖欠原告48200元货款未支付。被告未按约付清货款，其行为构成违约，被告应继续履行支付剩余货款的义务，并应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款48200元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在《买卖合同》中明确约定“一方违约，应向对方支付本合同总价格20%（即总金额211200元*20%，为42240元）作为违约金”，本案中原告仅主张违约金10000元，低于合同约定，且体现了对原告损失的一定弥补和对被告违约行为的一定程度的惩罚作用，原告的该项诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川家啦新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金源环宇科技有限公司支付欠付的货款48200元及违约金10000元。
如果被告四川家啦新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告四川家啦新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢 琳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1457号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人彭云生，男，1962年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与彭云生借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2682号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭云生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭云生应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终42号
上诉人（原审原告）：张定成，男，1962年3月4日出生，汉族，住扬中市。
上诉人（原审原告）：王宏荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住扬中市。
上诉人（原审原告）：金某，女，1989年10月11日出生，汉族，住扬中市。
上诉人（原审原告）：张某1，男，2016年3月30日出生，汉族，住扬中市。
法定代理人：金某，女，1989年10月11日出生，系张某1的母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈大洪，总经理。
委托诉讼代理人：艾坚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘祥美，女，1969年10月20日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：唐军，男，1988年1月22日出生，汉族，住淮安市楚州区，现住江苏。
被上诉人（原审被告）：马永章，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏。
上诉人张定成、王宏荣、金某、张某1因与被上诉人江苏思瀚科技股份有限公司（以下简称思瀚公司）、潘祥美、唐军、马永章生命权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院(2017)苏1182民初276号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张定成、王宏荣、金某、张某1上诉请求：请求撤销江苏省扬中市人民法院(2017)苏1182民初276号判决，依法改判。事实与理由：因被上诉人思瀚公司管理中存在疏漏导致张某2死亡，思瀚公司具有严重过错。
思瀚公司辩称，本公司规章制度健全，张某2醉酒后对其进行了劝阻并安排他在公司休息，思瀚公司不存在管理疏漏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
唐军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
潘祥美、马永章未参加二审诉讼活动。
张定成、王宏荣、金某、张某1向一审法院起诉请求：1、思瀚公司赔偿各项损失685660.25元；2、潘祥美、唐军、马永章赔偿各项损失411396.15元；3、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：唐军和马永章是思瀚公司的驾驶员，张某2是公司的调度员，唐军和马永章运送成品混凝土，受张某2的调度。2016年10月20日晚，唐军在下班途中，受到张某2的邀请去公司喝酒，偶遇马永章，两人应约一起到公司调度室陪张某2喝酒，并在饮酒前将调度室的监控视频切断。饮酒期间，潘祥美曾到过调度室劝阻，但未参与饮酒。晚上8时许，三人饮酒结束，从监控视频反映二人捧着被子进入调度室。晚上22时许，张某2驾车离开思瀚公司，23时11分左右，其驾车沿扬中市油坊镇阳光路由北向南行驶至老星光村5组路口，驶入道路西侧河中。次日5时55分左右，张某2被人发现溺水死亡，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，张某2血液中乙醇含量为2.71㎎/ml。扬中市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：当事人张某2醉酒后驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的直接原因。
张定成与王宏荣系张某2的父母，金某与张某2系夫妻关系，张某1系金某与张某2婚生子。
思瀚公司已支付张定成、王宏荣、金某、张某150000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、张某2作为完全民事行为能力人，应明知工作期间不能饮酒，即使饮酒，亦应根据自己的酒量大小适当饮酒，且应知酒后驾驶机动车违反法律规定，并有可能导致损害后果的发生，但其仍酒后驾车，致发生事故死亡，其自身存在较大过错，应承担主要责任；2、唐军、马永章在酒后虽捧了被子，将张某2安置在了调度室，但在没有其他人在场的情况下，未留下来进行看护，并未尽到全部的安全注意义务，且二人明知张某2系在上班时间，当张某2邀请二人饮酒时，未予以拒绝或制止，反而参与饮酒，故对导致张某2醉酒并驾车回家落水遇难具有一定的过错，二人应承担共同侵权责任，酌定二人共同承担10%的责任；3、潘祥美到调度室对三人喝酒进行劝阻，未参与饮酒，其亦不具有领导管理职能，对此事故不承担责任；4、张某2系思瀚公司的工作人员，其在上班期间与他人饮酒，并切断监控视频，思瀚公司陈述每天有领导值班，但在饮酒及此后长达几小时的时间内，思瀚公司并无人发现此情况予以制止并加以管理，致使张某2饮酒并驾车驶离单位，思瀚公司管理中亦存在疏漏，该疏漏与张某2喝酒后擅离工作岗位在途中坠河死亡有一定的因果关系，也应对此次事故承担相应责任，酌定承担8%的责任。
关于具体赔偿标准认定为：1、张某2主张死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元；2、交通费酌定4000元；3、被扶养人生活费，张定成和王宏荣对其作为被扶养人的生活费现主张200000元予以认可；张某1的生活费主张224680.5元，予以支持；4、车辆损失40000元，不予支持。合计1315320.5元，由思瀚公司赔偿8%为105225.64元，扣减思瀚公司已经给付的50000元，思瀚公司还应赔偿方55225.64元；唐军、马永章共同赔偿10%为131532.05元。
判决：一、江苏思瀚科技股份有限公司应赔偿张定成、王宏荣、金某、张某1各项损失55225.64元，限于判决生效后十日内付清。二、唐军、马永章共同赔偿张定成、王宏荣、金某、张某1各项损失131532.05元，限于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某2上班期间，邀请他人饮酒，在酒醉后未能按照共同饮酒人的安排休息，违反交通管理规定，驾驶机动车发生事故致其死亡。张某2作为完全民事行为能力人，上班期间组织饮酒、酒醉后驾驶机动车的行为，对死亡结果的发生存在主要过错。思瀚公司作为张某2的工作单位，对张某2上班饮酒、酒后驾车存在管理上的瑕疵，与张某2的死亡后果存在一定的关系，一审法院酌定思瀚公司承担8%的赔偿责任基本合理。
综上所述，上诉人张定成、王宏荣、金某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14135元，由上诉人张定成、王宏荣、金某、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
审 判 员 谢 铭
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执44号
被执行人：刘超，男，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0304刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702刑初225号刑事判决对被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，合并执行，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十三日起至二O一九年九月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘超于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币7000元，退赔被害人阎某人民币1302元”，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2018年1月4日向本院移送执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：43302元。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘超现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初字第4145号
原告吴金财，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告蒋树德，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘要斌，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告吴金财与被告蒋树德，刘要斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告于2016年7月12日向我院提出对被告蒋树德，刘要斌的诉讼申请；原告吴金财到庭参加诉讼，被告蒋树德，刘要斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告蒋树德向我借款30000元，双方约定被告应于2016年5月19日一次性还清，借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，原告拒付至今。为保证案件顺利执行，特申请将被告蒋树德在沂水县人民医院的工资予以查封。本人以张娜所有的鲁QG9J**号小型轿车作为该次保全的担保，请求法院依法查封被告的工资收入。一、请求法院依法对被申请人的财产采取保全措施；二、保全费由被告承担。
被告蒋树德，刘要斌未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告蒋树德向原告吴金财借款30000元，并约定被告于2016年5月19日一次性还清，借款到期后原告吴�财多次向被告蒋树德主张还款，被告蒋树德拒付至今；合同约定由被告刘要斌为该笔借款提供担保，未约定担保时间和保证方式；原告吴金财于2016年5月13日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求将被告蒋树德在沂水县人民医院的工资收入予以查封，被告吴金财以担保人张娜所有的鲁QG9J**号小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告蒋树德向原告吴金财借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2016年5月19日还清，借款到期后，原告向被告主张权利，被告拒付至今，故对原告要求被告蒋树德偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利息没有约定，故借款期间视为不计付利息，但可按同期银行贷款利率自借款到期之日即2016年5月20日起至履行完毕之日止赔偿原告逾期付款的相应损失；被告刘要斌自愿为该笔贷款提供担保，但未约定保证期间与担保方式，应按照连带责任保证认定，故对原告要求被告刘要斌承担保证责任的主张，本院依法予以支持；被告蒋树德、刘要斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋树德于本判决生效之日起十日内偿�原告借款本金30000元，并按照同期银行贷款利率自借款到期之日即2016年5月20日起至履行完毕之日止赔偿原告逾期付款的相应损失；
二、被告刘要斌对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告蒋树德，刘要斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12800号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市。
负责人：薛某宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：贾某辉，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告贾某辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一七年十月十日
代书记员 王 严
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初100号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某（自报名）,曾用名王德先，绰号链子，男，1970年5月3日出生于安徽省亳州市谯城区(系无户口人员)，汉族，文盲，无职业，临时居住地马鞍山市花山区。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年12月13日被亳州市人民法院判处有期徒刑八年。曾因盗窃，分别于2007年7月、2008年8月、2010年4月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月、一年六个月；于2013年被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；于2015年1月28日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年3月6日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月至9月，被告人王某先后7次在我市花山区偷窃他人电动自行车，共计窃得电动自行车6辆，价值3928元。具体事实如下：
一、2017年1月下旬的一天夜里，被告人王某在花山区幸福路66号1栋楼下，窃取被害人宣某雅迪牌青春小王子型粉色电动自行车1辆。
二、2017年2月上旬的一天夜里，被告人王某在花山区梧桐雅苑8栋楼下，窃取被害人张某1大洋牌骏马款蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1425元。
三、2017年5月中旬的一天夜里，被告人王某在花山区新风二村1栋楼下，窃取被害人闵某雅迪牌尚琪款TDT523Z型白色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1417元。
四、2017年7月下旬的一天夜里，被告人王某在花山区新风二村3栋楼下，窃取被害人张某2比德文牌小玛丽款湖蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值633元。
五、2017年8月中旬的一天夜里，被告人王某在花山区矿内小区32栋楼下，窃取被害人董某TDR191Z型蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值232元。
六、2017年9月25日晚上，被告人王某在花山区梧桐雅苑24栋1单元楼下，窃取被害人袁某新日牌云燕款TDR64-17Z型丁香紫色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值221元。
七、2017年9月25日晚上，被告人王某在花山区梧桐雅苑47栋2单元楼下，窃取被害人计某雅迪牌CONCEPTSPORTSWORLD型银灰色电动自行车（经鉴定，该电动自行车价值517元）时，被计某发现并抓获，后计某报警，王某到案后如实交代了盗窃事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王某的供述、书证、被害人陈述等证据，认为被告人王某犯盗窃罪,系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名提出的辩解意见。
经审理查明：2017年1月至9月，被告人王某先后7次在我市花山区偷窃他人电动自行车，共计窃得电动自行车6辆，价值3928元。具体事实如下：
一、2017年1月下旬的一天夜里，被告人王某在花山区幸福路66号1栋楼下，窃取被害人宣某雅迪牌青春小王子型粉色电动自行车1辆。
二、2017年2月上旬的一天夜里，被告人王某在花山区梧桐雅苑8栋楼下，窃取被害人张某1大洋牌骏马款蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1425元。
三、2017年5月中旬的一天夜里，被告人王某在花山区新风二村1栋楼下，窃取被害人闵某雅迪牌尚琪款TDT523Z型白色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1417元。
四、2017年7月下旬的一天夜里，被告人王某在花山区新风二村3栋楼下，窃取被害人张某2比德文牌小玛丽款湖蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值633元。
五、2017年8月中旬的一天夜里，被告人王某在花山区矿内小区32栋楼下，窃取被害人董某TDR191Z型蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值232元。
六、2017年9月25日晚上，被告人王某在花山区梧桐雅苑24栋1单元楼下，窃取被害人袁某新日牌云燕款TDR64-17Z型丁香紫色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值221元。
七、2017年9月25日晚上，被告人王某在花山区梧桐雅苑47栋2单元楼下，窃取被害人计某雅迪牌CONCEPTSPORTSWORLD型银灰色电动自行车（经鉴定，该电动自行车价值517元）时，被计某发现并抓获，后计某报警，王某到案后如实交代了盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料等书证，价格鉴定意见，视听资料，被害人宣某、张某1、闵某等人的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值3928元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，且多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1296号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某丽，女，1963年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人王某荣，男，1964年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年2月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某荣、田某丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出(2017)黔0103刑初1556号刑事判决。原审被告人田某丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日23时许，被告人王某荣通过电话联系，预以150元的价格贩卖毒品给谌某某，在收取谌某某150元人民币后，被告人王某荣通过电话联系被告人田某丽，并约定在贵阳市云岩区公园北路路口，向被告人田某丽购买150元的毒品海洛因，当双方交易完成后，被公安机关抓获，当场缴获二人交易的两小包红色塑料袋包着的毒品疑似物0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
上述事实，有被告人王某荣、田某丽的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人王某荣、田某丽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某荣系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人田某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人田某丽不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原审被告人王某荣电话联系，预以150元的价格贩卖毒品给谌某某，在收取谌某某150元人民币后，王某荣联系被告人田某丽，约定在贵阳市云岩区公园北路路口，向被告人田某丽购买150元的毒品海洛因后被公安机关抓获，缴获二人交易毒品海洛因0.21克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田某丽未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田某丽所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人田某丽的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某丽、原审被告人王某荣妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人田某丽所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳会
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执375号
申请执行人:罗建明，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地贵州省册亨县。
被执行人:韦政文，男，1964年2月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执375号一案中，被执行与申请人达成执行和解协议，支付了部份款项，余下部份限期付清，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄萍
湖南省祁东县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0426执943号
申请执行人：邹分元，男。
被执行人:陈喜明，男。
本院在执行申请人邹分元与被执行人陈喜明装修合同纠纷一案中,经查被执行人陈喜明应支付申请执行人邹分元25万元，并负担受理费5050元，执行费3650元。目前被执行人陈喜明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 艺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1092号
原告：贺希武。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：周新华。
原告贺希武与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺希武及其委托代理人张作芳、被告周新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺希武诉称，2014年3月1日至2014年11月19日，被告周新华多次自原告贺希武处购买棉花，欠原告贺希武货款36595元。经原告贺希武多次催要，被告周新华以货款未到为由，至今未给付所欠的货款，被告周新华为原告贺希武出具欠条一张。原告贺希武起诉要求被告周新华给付货款36595元，并承担本案诉讼费用。
被告周新华辩称，被告周新华并未从原告贺希武处购买棉花，而是原告贺希武找被告周新华为其代销棉花和催要货款。被告周新华从事棉花加工销售生意，并非从事棉花买卖生意。2014年3月1日至2014年11月19日，被告周新华共为原告贺希武代销五次棉花，总货款在130000元至150000元之间。其中山西客户李慧娟于2015年4月22日通过农业银行转账给付原告贺希武26000元，说明原告贺希武直接与购货方有联系，被告周新华只是为原告贺希武代送货物。购货方尚有余款36595元未给付原告贺希武。因此，欠原告贺希武货款的是山西客户，被告周新华不承担给付责任。
原告贺希武为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张。该欠条内容为：“欠条欠贺希武棉花款叁万陆仟伍佰玖拾伍元整￥36595.00（代送山西棉花14年3月1日至14年11月19日共五车）东暖泉周新华2016.1.25日”。
被告周新华质证称，欠条是被告周新华所写。被告周新华只是为原告贺希武代送代卖棉花，也未从中挣取差价，是原告贺希武找被告周新华为其代卖棉花，原、被告之间并非买卖关系。
被告周新华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照（副本）复印件一份。该证据材料显示，滦南县工商行政管理局于2012年11月29日为个体工商户经营者周磊登记了注册号为130224600300014、经营范围为再生絮状纤维的加工销售的营业执照。
2、中国民生银行个人账户对账单复印件一份。该证据材料显示，2015年3月1日至2015年12月23日期间，卡号为62×××75的账户通过手机转账转至原告贺希武的中国农业银行股份有限公司账户人民币26000元。
原告贺希武质证称，原告贺希武对营业执照无异议，但该营业执照的经营者是周磊，并非被告周新华，因此不能证明被告周新华从事再生絮状纤维的加工销售。对中国民生银行个人账户对账单有异议，该对账单来源不明确，对转账情况不予认可。另外，此次转账给原告贺希武的26000元的交易与五车棉花的货款没有关联性。
经审理查明，2014年3月1日至2014年11月19日期间，被告周新华先后为原告贺希武代销五车棉花，尚欠货款36595元。被告周新华于2016年1月25日为原告贺希武出具欠条一张。庭审中，被告周新华主张只是为原告贺希武代销棉花，但未能提交充分证据予以证实，原告贺希武对被告周新华的该项主张不予认可。
本院认为，被告周新华为原告贺希武出具欠条的行为表示被告周新华对欠原告贺希武货款的认可，本院认定原、被告间系买卖法律关系，对被告周新华主张只是为原告贺希武代送棉花的主张不予采信，故本院对原告贺希武要求被告周新华给付棉花款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周新华于本判决书生效之日给付原告贺希武货款36595元。
案件受理费720元，由被告周新华负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告贺希武预交，执行当中由被告周新华一并给付原告贺希武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈建平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2281号
申请执行人尹其林。
被执行人淮安奔腾运输有限公司。
法定代表人：马春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹其林与被执行人淮安奔腾运输有限公司所有权确认纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行的（2016）苏0804民初7538号民事判决书，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2281号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月五日
书记员 谭 璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3060号
申请执行人：向德昌，男，1968年2月6日出生。
申请执行人：ＸＸ全，男，1963年12月8日出生。
被执行人：杜林，男，1974年7月1日出生。
被执行人：万泽全，男，1970年5月21日出生。
申请执行人ＸＸ全、向德昌与被执行人杜林、万泽全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8373号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜林、万泽全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ全、向德昌于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及诉讼费2150元。
本案在执行中，本院向被执行人杜林、万泽全发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人杜林、万泽全尚欠申请执行人ＸＸ全、向德昌租金200000元、诉讼费2150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3060号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 崔思颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执351号
申请执行人刑庭
被执行人朱丽雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121刑初372号，依法向被执行人朱丽雄发出执行通知书，责令被执行人朱丽雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽雄(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执351号
朱丽雄：
申请执行人刑庭于2018年01月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初372号赌博罪一案，申请执行标的为罚金人民币4000元，被执行人为朱丽雄。在本院执行过程中，被执行人朱丽雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执351号案予以结案。
二〇一八年二月二日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1968号
原告：周琦琛,男,1993年8月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州鹤喜家居有限公司,住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场B3-8020号。
法定代表人：武喜花。
委托诉讼代理人：施海燕，女，该公司工作人员。
原告周琦琛与被告杭州鹤喜家居有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周琦琛，被告杭州鹤喜家居有限公司的委托诉讼代理人施海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年2月16日至2017年6月15日的工资报酬4900元和报销款495元；2.判令被告向原告支付2017年2月16日至2017年6月15日期间双倍工资21600元；3.被告为原告补缴2017年2月16日至2017年6月15日期间的社会保险费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月16日开始在被告处工作，口头约定月工资5400元。截至2017年6月15日，被告拖欠原告工资报酬4900元和报销款495元。原告多次要求被告签订书面劳动合同，并缴纳社会保险费，但被告置之不理。
被告辩称，第一项诉请，对工资报酬4900元有异议不予认可。关于报销款，如若原告有发票，符合报销规定可予以报销；第二项诉请，不合理；第三项诉请，原告不是被告公司员工，没有签订过劳动合同，不予以缴纳社保。
本院经审理查明：原告于2017年2月16日进入被告处工作，口头约定月工资5000元。2017年6月11日，原告向被告提交了《辞职报告》。2017年2月16日至3月15日期间，被告扣押原告半个月工资。2017年6月16日，被告支付了原告工资3000元。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因其无故未出庭，2017年7月26日，仲裁委作出《不予受理案件通知书》，视为其撤回仲裁申请。
以上事实认定，由原告提交的收入证明、银行流水明细、录音音频、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系。双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的银行流水明细，被告每月支付原告一定数额的工资，结合个人收入证明、微信聊天记录，原、被告存在事实上的劳动关系。上述证据相结合，能够证明原告的月工资为5000元。2017年2月16日至3月15日期间，被告扣押原告半个月工资2500元。2017年6月11日，原告向被告提出辞职，2017年5月16日至6月11日期间，按照月工资5000元计算，被告应支付原告4130元，但被告仅支付3000元，尚应支付1130元，故被告尚应支付原告工资3630元（2500元+1130元）。原告主张报销款495元，但对此并未提供相应的证据，本院对该项主张不予支持。原告要求被告补缴2017年2月16日至2017年6月15日期间的社会保险费，本院认为2017年2月16日至2017年6月11日期间的社会保险于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资21600元，本院认为，根据原告提交的通话记录及原告陈述，原告要求被告签订书面劳动合同，被告同意与原告签订劳动合同，但因原告不想继续在被告处工作，最终没有签订，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告杭州鹤喜家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琦琛工资3630元；
二、被告杭州鹤喜家居有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周琦琛缴纳2017年2月至2017年6月的社会保险，个人缴纳部分由原告周琦琛自行承担（具体险种及标准以社会保险经办机构审核为准）；
三、驳回原告周琦琛的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州鹤喜家居有限公司负担。原告周琦琛于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州鹤喜家居有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月十三日
书记员 何晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审55号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：程培常，工作人员，特别授权。
被申请人：郑某，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：秦某，女，汉族，1980年5月2日出生，系郑某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的商睢卫计证字（2017）LHD021号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LHD021号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4175号
申请执行人张菊琴，女，1965年11月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈建军，男，1980年9月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张菊琴与被执行人陈建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张菊琴于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈建军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币373425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4175号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1681号
申请执行人詹锋，男，1984年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人周国松，男，1967年12月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人詹锋与被执行人周国松民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）�1121执1681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1681号申请执行人詹锋，男，1984年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人周国松，男，1967年12月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人詹锋与被执行人周国松民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）�1121执1681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行审3号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局,所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码1135032100371341X5。
法定代表人彭文胜，局长。
委托代理人郑怀河，该局工作人员。
被执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司，所在地福建省莆田市荔城区政府大院内4号楼。统一社会信用代码91350304683095378P。
法定代表人苏金荣，董事长。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区环境保护局申请执行荔环罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局以被执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司已履行处罚决定为由，提出撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈丽生
审判员 陈玉香
审判员 陈雨坤
二〇一八年二月二日
书记员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0304行审3号申请执行人莆田市荔城区环境保护局,所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码1135032100371341X5。法定代表人彭文胜，局长。委托代理人郑怀河，该局工作人员。被执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司，所在地福建省莆田市荔城区政府大院内4号楼。统一社会信用代码91350304683095378P。法定代表人苏金荣，董事长。本院在审查申请执行人莆田市荔城区环境保护局申请执行荔环罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局以被执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司已履行处罚决定为由，提出撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市荔城区环境保护局撤回执行申请。审判长  陈丽生审判员  陈玉香审判员  陈雨坤二〇一八年二月二日书记员  蔡晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1523号
罪犯刘某某，男，1990年3月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年五月十四日，济南高新产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第50号刑事判决，以被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾笑笑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2637号
申请执行人：夏海生，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省乐平市。
申请执行人：钱杨斌，男，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码：14503586-1。
法定代表人：张贤华，系公司总经理。
申请执行人夏海生、钱杨斌与被执行人温州市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙03民终1938号民事判决书，被执行人温州市建筑工程公司应向申请执行人夏海生、钱杨斌支付工程款人民币202000元并赔偿利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海生、钱杨斌向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温州市建筑工程公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市建筑工程公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人名下位于黎明西路21弄E幢105室、矮凳桥48号、黎明西路21弄E幢104室、黎明西路21弄E幢106室、晏公殿巷8号不动产及龙湾区海滨街道蓝田村土地使用权均已设定抵押且被本院轮候查封，我院已发函相关法院参与分配；2、被执行人名下浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车已被查封，因未实际控制暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。鉴于上述情况，我院依法决定将温州市建筑工程公司列为失信被执行人。截止2017年12月5日，被执行人温州市建筑工程公司尚欠申请执行人夏海生、钱杨斌工程款人民币202000元并赔偿利息损失，并负担本案诉讼费4000元、执行费2930元。
申请执行人夏海生对上述情况无异议且同意终结本次执行程序，申请执行人钱杨斌在收到《查证结果通知书》之日起十日内没有向本院提出书面异议。本院合议庭认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2637号案件本次执行程序终结。
申请执行人夏海生、钱杨斌发现被执行人温州市建筑工程公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一七年十二月五日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2637号申请执行人：夏海生，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省乐平市。申请执行人：钱杨斌，男，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码：14503586-1。法定代表人：张贤华，系公司总经理。申请执行人夏海生、钱杨斌与被执行人温州市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙03民终1938号民事判决书，被执行人温州市建筑工程公司应向申请执行人夏海生、钱杨斌支付工程款人民币202000元并赔偿利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海生、钱杨斌向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人温州市建筑工程公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市建筑工程公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人名下位于黎明西路21弄E幢105室、矮凳桥48号、黎明西路21弄E幢104室、黎明西路21弄E幢106室、晏公殿巷8号不动产及龙湾区海滨街道蓝田村土地使用权均已设定抵押且被本院轮候查封，我院已发函相关法院参与分配；2、被执行人名下浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车已被查封，因未实际控制暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。鉴于上述情况，我院依法决定将温州市建筑工程公司列为失信被执行人。截止2017年12月5日，被执行人温州市建筑工程公司尚欠申请执行人夏海生、钱杨斌工程款人民币202000元并赔偿利息损失，并负担本案诉讼费4000元、执行费2930元。申请执行人夏海生对上述情况无异议且同意终结本次执行程序，申请执行人钱杨斌在收到《查证结果通知书》之日起十日内没有向本院提出书面异议。本院合议庭认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2637号案件本次执行程序终结。申请执行人夏海生、钱杨斌发现被执行人温州市建筑工程公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓中助理审判员  林大为助理审判员  张清清二〇一七年十二月五日代书 记员  项 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终107号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，女，1997年9月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市开阳县，捕前暂住贵阳市云岩区。2017年4月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区所守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃某某犯组织卖淫罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黔0103刑初1336号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月9日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月底，被告人覃某某在本市云岩区万东花园对面一小区二楼的一间房屋内通过电话等方式联系嫖客，在确定价格后，组织卖淫女丁某某、杨某1、杨某2等人前往酒店进行卖淫，在扣除“台费”后，被告人覃某某在当日将收入结算给卖淫女。2017年4月7日1时许，被告人覃某某安排卖淫女杨某3某在本市云岩区瑞金北路“如家酒店”2020号房内与谢某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2017年4月10日21时许，被告人覃某某安排卖淫女丁某某在本市南明区纪念塔“果果酒店”211号房内与吴某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实，有被告人覃某某的供述及户籍信息，辨认笔录，行政处罚决定书，杨某2的户籍信息，证人吴某、丁某1、周某、谢某、杨某1、杨某2、李某、丁某2、陈某的证言等证据证实。原判认为，被告人覃某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚。被告人组织未成人杨某1、杨某2卖淫，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、解释卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人覃某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人覃某某不服，以“其行为系协助卖淫不是组织卖淫”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人覃某某未提交新证据。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年2月上诉人覃某某经其朋友“小坤坤”介绍到负责人是“老古”的渔安新城一卖淫店上班，从事每天给卖淫女记账、收取台费和叫卖淫女上班的工作，结算后用现金或者微信方式将嫖资转给卖淫女和负责人“老古”。2017年3月，卖淫窝点从渔安新城搬至大营路万东花园对面一小区的二楼一出租屋。上诉人覃某某每天晚上20时许到卖淫店上班等候卖淫女前来上班。接收嫖客需要卖淫女的方式有三种，其中一种是卡片方式联系，通常是嫖客自己拨打色情名片上的号码，一般由上诉人覃某某或者卖淫女接听，在谈好价格及嫖客酒店住房后，由卖淫女的领班将卖淫女带至酒店房间，进行交易。另一种方式是微信联系卖淫嫖娼，通常是由一名叫“老古”通过微信发送嫖客信息给上诉人覃某某，上诉人覃某某将信息转发给卖淫女领班，由领班将卖淫女带至嫖客所在酒店进行交易。第三种方式是由专门人员在卖淫窝点附近进行揽客。
2017年4月7日1时许，上诉人覃某某安排卖淫女杨某3某出台到贵阳市云岩区瑞金北路“如家酒店”2020号房内与谢某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2017年4月10日21时许，上诉人覃某某安排卖淫女丁某某出台，并由领班周某某带领丁某某在贵阳市南明区纪念塔“果果酒店”211号房内与吴某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
认定以上事实，有经庭审举证质证的被告人覃某某的供述及户籍信息，辨认笔录，行政处罚决定书，杨某2的户籍信息，证人吴某、丁某1、周某、谢某、杨某1、杨某2、李某、丁某2、陈某的证言等证据证实。
关于上诉人覃某某所提的“其行为系协助卖淫不是组织卖淫”的上诉理由。经查，在卷的上诉人覃某某的供述、证人韦某、曾某、李某、丁某2等的证言仅能证实上诉人覃某某明知他人组织卖淫，而为其进行收取嫖资等管账行为。在卷的证据不能充分证实上诉人覃某某实施了控制卖淫女并组织卖淫女进行卖淫行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。”，上诉人覃某某的行为构成协助组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪定罪处罚。故上诉人覃某某所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人覃某某违法社会管理秩序，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其进行管账、结算、发放卖淫女工资等协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实错误，定性错误，适用法律错误，本院依法纠正。上诉人覃某某到案后，如实交代其犯罪行为，系坦白，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。上诉人覃某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照刑法第三百五十八条第四款“为组织卖淫的人招募、运送或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1336号刑事判决，即被告人覃某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人覃某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4588号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:91330200724099966D。
法定代表人吴学文。
被执行人台州市万治进出口有限公司，住所地台州市东海大道118号，组织机构代码:77193889X。
法定代表人唐海卫。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。
法定代表人洪明保。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1002民初9481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市万治进出口有限公司支付69349958.81元及利息、案件受理费205046元、保全费520元，被执行人台州市沿海造船有限公司对上述贷款本金30000000元及利息、罚息、复利的额度内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖台州市沿海造船有限公司所有的坐落于台州市椒江区前所街道胡东村的沿海海域使用权，本案申请人中信银行股份有限公司宁波分行受偿6042000元，另未发现被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4588号申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:91330200724099966D。法定代表人吴学文。被执行人台州市万治进出口有限公司，住所地台州市东海大道118号，组织机构代码:77193889X。法定代表人唐海卫。被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。法定代表人洪明保。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1002民初9481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市万治进出口有限公司支付69349958.81元及利息、案件受理费205046元、保全费520元，被执行人台州市沿海造船有限公司对上述贷款本金30000000元及利息、罚息、复利的额度内承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖台州市沿海造船有限公司所有的坐落于台州市椒江区前所街道胡东村的沿海海域使用权，本案申请人中信银行股份有限公司宁波分行受偿6042000元，另未发现被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月八日代书 记员  郭健谦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1976号
原告陈克珠，女，1961年11月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王翰林，男，1984年11月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告丁华，女，1982年3月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告王翰林妻子。
原告陈克珠诉被告王翰林、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克珠、被告丁华到庭参加诉讼，被告王翰林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克珠诉称，俩被告于2015年4月24日向原告借款40000元，被告王翰林于2015年5月间向原告借款50000元。被告借款后，经原告多次催讨，由被告王翰林岳母经手偿还借款10000元，现尚欠原告借款80000元未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元并按月利率1.5%支付自2015年4月24日至还款日止的利息。
被告丁华辩称，其与被告王翰林确有于2015年4月24日向原告借款40000元，借款双方没有约定利息；被告王翰林向原告借款50000元，其不清楚，也没有签字，不应该由其共同偿还。
被告王翰林未作答辩。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
（一）、被告王翰林、丁华向原告陈克珠出具载明“本人王翰林、丁华向阿英借款肆万元整，期限为柒天。借款人：王翰林、丁华，2015年4月24日”的借条一张。（二）、被告王翰林向原告陈克珠出具载明“本人王翰林向阿英借款人民币伍万元整。借款人：王翰林”的借条一张。（三）、被告王翰林向原告陈克珠出具载明“本人王翰林保证在2016年5月3日还清陈克珠人民币玖万元整，小写￥90000，如果再逾期陈克珠有权向法院起诉，本人愿意承担所有法律责任。保证人：王翰林，2016年4月30日”的保证书一张。庭审中原告自认在起诉前由被告王翰林岳母经手偿还借款10000元。被告丁华认可借条中的“阿英”系原告陈克英，并自认其与被告王翰林于2013年登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有原告陈克珠、被告丁华的陈述及原告陈克珠提供的借条、欠条及保证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。俩被告人共同向原告陈克珠借款40000元及被告王翰林向原告陈克珠借款50000元，有借条、欠条、保证书为凭，事实存在；因被告王翰林向原告陈克珠借款50000元发生在被告王翰林、丁华夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，原告陈克珠有权主张按夫妻共同债务处理。因此，被告丁华对于被告王翰林向原告陈克珠借款50000元，因其没签字，主张不应该由其共同偿还的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；故原告陈克珠要求俩被告共同偿还借款本金80000元，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但原告陈克珠要求俩被告按月利率1.5%支付自2015年4月24日起至还款日止的利息。因双方没有书面约定利息，被告丁华予以否认，原告陈克珠未能提供证据证明双方有口头约定利率，因此，原告陈克珠该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但依法被告王翰林、丁华应按照年利率6%支付自2016年6月4日起的利息。被告王翰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王翰林、丁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克珠借款80000元并按照年利率6%支付自2016年5月4日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告王翰林、丁华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初465号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告人孟某2，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)442号起诉书指控被告人郑某、孟某2犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人郑某、孟某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某、孟某2于2017年10月23日9时许，趁受雇在本市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室拆除旧装潢之机，将被害人尹某某放置于该处的保险箱强行撬开，窃得保险箱内金戒指、金项链、金挂坠、金手镯、翡翠挂件、纪念章等物品(共计48件，经鉴定，价值人民币64,921元)。后被告人郑某、孟某2将上述赃物分别藏匿于各自暂住处。
被告人郑某、孟某2于2017年10月24日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，民警从其二人暂住地、被告人郑某女儿等处查获上述赃物。
上述事实，被告人郑某、孟某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述；证人孟某1、缪某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局双城路派出所出具的《关于本案中扣押物品数量的工作情况》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》；被告人郑某、孟某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、孟某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某、孟某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孟某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保16号
申请人：温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：侯政熙，任公司总经理。
委托代理人：李怀亮，男，公司员工，住温县。
被申请人：侯芳斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住温县。
申请人温县中远运输有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人温县中远运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯芳斌银行存款230000元（期限为一年）或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年六月二十日
书记员 郭文静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初416号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼县清水镇。
法定代表人：陶煦，该公司董事长。
委托代理人：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县清水镇。
被告：齐帅，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省黑山县饶阳河镇。
被告：李东雪（被告齐帅妻子），女，1987年11月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县饶阳河镇。
被告：侯秀影，女，1966年9月2日出生，汉族，教师，现住辽宁省黑山县胡家镇。
被告：苗生军（被告侯秀影丈夫），男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县胡家镇。公民身份号码：2107261965********。
被告：齐宝林，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县饶阳河镇。
被告：张会颖（被告齐宝林妻子），女，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县饶阳河镇。
被告：齐宝新，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县饶阳河镇。
被告：李淑荣（被告齐宝新妻子），女，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县饶阳河镇。
原告盘锦普惠融资担保有限公司为与被告齐帅、李东雪、侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法依法组成合议庭，于2016年3月14日、2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人王爽，被告齐帅、李东雪到庭参加诉讼，被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司诉称：2015年7月26日，被告齐帅、李冬雪分批向原告借款100,000.00元，由被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣提供担保。双方约定：借款期限自2015年7月26日至2015年9月26日，月利率为12.5‰，逾期按自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金。被告齐帅、李冬雪于2015年11月2日还款8016元，剩余借款91，984元到期后被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币91，984元及利息、违约金，被告承担本案的诉讼费。
被告齐帅、李东雪辩称：借款我们没有收到，借款期间我们没有在国内，我们有出入境记录。我们只跟原告公司签过合同，在审核期间我们就出国了，到回国与原告都没有任何接触。
被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣未出庭，未提供书面答辩。
经审理查明：原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告齐帅、李东雪签订借款合同，借款金额为人民币100,000.00元，约定借款期限自2015年7月26日起至2015年9月26日止，月利率为12.5‰，逾期按自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金。二被告就该笔借款为原告出具欠条一张。被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣作为担保人在欠条上签字摁手印，保证期间为2015年3月28日至2017年3月28日，在此期间内的所有批次欠款均承担连带保证责任。同时，被告齐帅、李东雪签订委托打款证明，二被告自愿委托原告公司将所借款项打入盘锦六和农牧有限公司饲料分公司，用于购买饲料。2015年7月26日、2015年8月31日原告分两次向被告齐帅、李东雪支付人民币50，000.00元，共计人民币100，000.00元。被告齐帅、李东雪于于2015年11月2日还款8016元，尚欠本金人民币91，984元未还。借款到期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币91，984元及利息、违约金，被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告盘锦普惠融资担保有限公司与盘锦六和农牧有限公司饲料分公司同属新希望六和集团。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的盘锦普惠融资担保有限公司借款合同1份、欠条1份、息费计算单1份及原、被告当庭陈述，证明被告齐帅、李东雪向原告借款的时间、数额、双方约定的借款利息、违约金、还款时间，被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣为此笔借款的担保人，被告齐帅、李东雪尚欠原告本金人民币91，984元的事实。
2、委托打款证明一份，证明被告齐帅、李东雪自愿委托原告公司将所借款项打入盘锦六和农牧有限公司饲料分公司，用于购买饲料，二被告在该委托打款证明上签字、捺印的事实。
3、视听资料一份、转账交易明细二份，证明原告公司依据委托打款证明于2015年7月26日、2015年8月31日分两次向被告齐帅、李东雪支付人民币50，000.00元，共计人民币100，000.00元，以及被告齐帅、李东雪承认向原告借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告齐帅、李东雪向原告盘锦普惠融资担保有限公司借款并签订了借款合同，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣在欠条上作为担保人签字、捺印，其作为连带保证人，应依法承担连带保证责任。根据被告齐帅、李东雪尚欠的本金数额、合同约定的借款利息与还款期限，本院确认的利息金额为人民币2625元[100，000.00元×每月12.5‰÷30天×63天(2015年7月26日起至2015年9月26日)]。借款合同中虽然约定了违约金，因该违约金过高，本院确定该违约金按借款本金年利率的24%的标准计算。对于被告齐帅、李东雪辩称原告公司打款时其不在国内的抗辩主张，但根据其与原告签订的委托打款明细及原告提公的转账交易明细、视听资料，二被告对于原告给其打款一事知情且认可，故对于二被告的抗辩主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐帅、李东雪于本判决生效后10日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款本金人民币91，984元及利息2625元，并从2015年9月27日起至本判决确定给付之日止按借款本金人民币91，984元的年利率的24%支付违约金。
二、被告侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告齐帅、李东雪、侯秀影、苗生军、齐宝林、张会颖、齐宝新、李淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 徐宏昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终80号
上诉人(原审原告)兰州xx医药营销有限责任公司，住所地兰州市城关河区。
法定代表人周xx，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邱xx，男，汉族，1974年10月2日出生，住杭州市上城区。
上诉人兰州xx医药营销有限责任公司因与被上诉人邱xx劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9820号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人兰州xx医药营销有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在已签订的《劳动合同》第五十二条约定，本合同履行中发生劳动争议甲乙双方应当协商解决，协商不成的可以依法向甲方住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，向甲方住所地人民法院起诉。上诉人所在地在兰州市城关区草场街北龙口永新化工园区永新科研培训楼6楼C区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖权应在兰州市城关区人民法院。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9820号民事裁定书，本案由兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方于2013年3月19日签订的《劳动合同书》中产生纠纷，因上诉人不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的京海劳人仲字【2017】第12295号《裁决书》，而于2017年12月13日起诉至兰州市城关区人民法院。虽该《劳动合同书》第五十二条约定”本合同履行中发生劳动争议甲乙双方应当协商解决，协商不成的，可以依法向甲方住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，向甲方住所地人民法院起诉。”但北京市海淀区人民法院已依据被上诉人邱xx的起诉，于2017年12月4日先于兰州市城关区人民法院立案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，本案用人单位所在地的兰州市城关区人民法院和者劳动合同履行地的北京市海淀区人民法院都有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，原审法院依法将本案移送先受理的海淀区人民法院，并无不当。故上诉人兰州xx医药营销有限责任公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初49号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：吉林市船营区新天业通讯器材商店，经营场所吉林省吉林市船营区光华路**号中正大厦*层网点。
经营者：邹战风。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告吉林市船营区新天业通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判决王君伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 笑
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第842号
原告宋某，女，1976年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告宋某承担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿继昌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0245号
申请执行人连云港坤石实业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人石田，董事长。
委托代理人徐同华，居民。
被执行人连云港市赣榆区恒泰磨具有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法人代表王兰涛，董事长。
申请执行人连云港坤石实业发展有限公司与被执行人连云港市赣榆区恒泰磨具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）赣民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告连云港坤石实业发展有限公司自愿于2013年5月20日前为被告连云港市赣榆区恒泰磨具有限公司所购买的位于连云港市赣榆区青口镇六里桥民营创业园二期园（土地使用证赣国用2011第221号、地号09-248-1）内第15号厂房办理房产及土地使用权权属转移登记手续，上述房产的所有权及土地使用权归被告所有，原告将上述房产的房产证、土地证交付被告时，被告支付原告购房款350000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年3月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年五月十日
书记员 李朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第72号
原告：何李先。
委托代理人：章仲清。
被告：何祖法。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何李先与被告何祖法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告何李先及其委托代理人章仲清、被告何祖法及其委托代理人潘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何李先起诉称：2014年9月21日，被告骑三轮车路经原告家时，以多孔砖阻碍出行为由，要求原告予以搬离，遭到原告拒绝。后，被告遂开始砸多孔砖。原告在阻拦过程中，被砸到右手小指。原告之伤经治疗，共花去医疗费12475.54元。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币27211.04元。
被告何祖法答辩称：纠纷发生当日，原告的小指并未骨折，而是三日后检查发现的，有可能是原告自己的过失或他人的致害造成，因此原告的诉请与本案没有关联性。
原告何李先对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、自诉通知单一份，拟证明本次纠纷经公安机关调解无果，公安机关告知原告可以向法院起诉的事实；
证据2、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告需要误工、护理、营养补偿时限及支出鉴定费的事实；
证据4、交通费发票，拟证明原告因治疗支出交通费的事实。
为查明案件事实，本院出示了以下证据：
证据5、诸暨市公安局牌头派出所对何李先、何祖法、何益男、边才英的询问笔录；
证据6、诸暨市第三人民医院DX诊断报告一份。
被告何祖法未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据2，被告对关联性有异议，认为原告主诉受伤住院时间与纠纷发生的时间不一致，原告支出的医疗费用与本案不存在关联性。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。至于该证据与本案是否存在关联，本院在下文中予以综合论述；
证据3，被告对关联性有异议，认为原告在2014年9月24日与他人再次发生纠纷，故该份鉴定意见也是不客观、不事实的。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。至于该证据与本案是否存在关联，本院在下文中予以综合论述；
证据4，被告对真实性有异议，认为部分票据存在连号现象。本院认为，原告的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据5，原、被告均无异议，本院确认为有效证据；
证据6，原、被告对真实性无异议，但原告认为报告单中明确表明必要时复查，且没有明确没有骨折。本院认为，原告对真实性无异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告何李先起诉之伤是否与本案具有关联性。现本院分析如下：
一、何祖法在公安机关的询问笔录中陈述到：“何李先先用拳头打我的右脸额下方，我赶紧将人缩成一团后，他就打我的头部、背部，后来何李先的老婆、儿子也从家里出来用拳头打我，我人退到他家的围墙下面后，顺手从旁边拿了两块空心砖去砸他们，但是没有砸到，左肘部反面在墙壁上擦破了”。何李先在公安机关的询问笔录中陈述到：“（何祖法）说着过来把我们放在围墙脚上用来拉围墙薄膜的空心砖砸掉，他准备砸第二块空心砖时我赶紧去夺下来，我去夺他就来砸我的脚，我用手推了下，右手的小拇指就受伤了……何祖法朝我胸口打了一拳，这下我火了，朝他的背上打了几拳”。两份笔录互相印证，可以证实原、被告间发生叉打的事实。二、诸暨市第三人民医院于2014年9月21日15时31分出具的DX诊断报告，检查印象：“右手指骨未见明显骨折，必要时复查”。诸暨市第六人民医院于2014年9月24日12时40分出具的DX影像报告单，影像意见：“右手小指远节指骨背侧基底部撕脱性骨折”。原告于纠纷当天即去诸暨市第三人民医院治疗小指，虽两份报告结论不同，但考虑到有些伤情确需时间明显化，且两份报告单相隔时间亦不长，故原告之伤在纠纷后显现具有其合理性。三、被告主张原告之伤系2014年9月24日纠纷所致，经本院向诸暨市公安局牌头派出所核实，何李先在公安机关的询问笔录中陈述到：“我主要是左侧眼角和左手臂上都有玻璃划伤的划痕，是何其武拷车窗玻璃时被玻璃划伤的……我当时是坐在车里的，没有与他（何其武）打架”。何其武在公安机关的询问笔录中陈述道：“我就火了起来，从他家门拿了一根长约五十公分，粗约五公分的铁管朝何李先的小货车砸了一下，何李先的脸被爆出来的玻璃划破了。”据此，可认定该次纠纷与原告手指之伤不具有关联性。综上，根据高度盖然性原则，本院认为，被告何祖法在纠纷中致伤原告何李先的右小指，原告起诉之伤与本案具有关联性。
经审理查明：
2014年9月21日，原告何李先与被告何祖法因空心砖堆放问题产生争执，继而发生叉打。争执中，被告致伤原告。原告之伤经治疗，共住院30天，支出医疗费12475.54元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时限为60天，护理时限为实际住院天数，营养补偿时限为30天。为此，原告支出鉴定费1360元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告何祖法在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告何李先的合理经济损失为：1、医疗费12475.54元；2、护理费，根据原告之伤势，本院酌情支持2439元（121.95元／天×20天）；3、误工费，根据原告之伤势，本院酌情支持4268.25元（121.95元／天×35天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、住院伙食补助费900元；6、交通费480元；7、鉴定费1360元；以上合计人民币22822.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告何祖法应赔偿原告何李先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币22822.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何李先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告何李先负担38元，被告何祖法负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1781号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，特别授权代理。
被告：山东贝州集团有限公司，住所地：武城县。
法定代表人：管书军，该公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东贝州集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告山东贝州集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告山东贝州集团有限公司与原告签订社团贷款合同。于2012年11月29日在原告处借款1085万元，到期日为2014年11月21日。后于2014年11月21日办理贷款展期，期限一年，到期日为2015年11月15日，展期金额为1047.8万元。该笔借款被告以其房产及土地使用权提供抵押担保。现因借款逾期，经多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1047.8万元及相应利息，并以其抵押物优先偿还，诉讼费用等由被告承担。
被告山东贝州集团有限公司在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告山东贝州集团有限公司签订《山东贝州集团有限公司社团贷款合同》一份，上载明：山东贝州集团有限公司是本次融资的借款人，本合同由下列各方于2012年11月28日在武城县联社公司业务部签订，本次社团由牵头社、代理社和其他成员社组成，牵头社：武城县农村信用合作联社（农村合作银行），代理社：武城县农村信用合作联社（农村合作银行），其他成员社：临邑县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社、庆云县农村信用合作联社、山东齐河农村合作银行。合同第一条“定义与解释”中说明：本合同中借款人是指山东贝州集团有限公司，贷款人是指本合同列明的数个或全部农村信用合作联社（农村合作银行），亦指上述任何一个农村信用合作联社（农村合作银行）。本贷款是各贷款人基于本合同，同意为借款人提供的本金合计金额为人民币叁仟伍佰万元整（3500万元）的贷款。合同第二条贷款基本条件第2.6.1约定借款利率按浮动利率确定，即借款利率在基准利率基础上上浮54%，执行年利率7.8925‰。第2.6.5款约定按中国人民银行有关规定，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第五条自愿提前还款、展期及自愿取消未提贷款额度中第5.3.4条约定：为借款人办理贷款展期时，自展期之日起，按展期日中国人民银行规定的同档次基准利率上浮10计息。2012年11月28日原被告双方签订《山东贝州集团有限公司社团贷款抵押合同》一份，抵押权人：武城县农村信用合作联社、临邑县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社、庆云县农村信用合作联社、山东齐河农村合作银行，抵押人：山东贝州集团有限公司，合同第一条约定了被担保的主债权种类、数额：人民币叁仟伍佰万元整，合同第二条约定了抵押担保的范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、应付费用、违约金、损害赔偿金以及苏士芳、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同第三条约定了抵押物：详见编号为武联社贷字抵清字2012年第003号的社团贷款房地产抵押清单。合同第九条约定了抵押权的实现：主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（后附社团贷款房地产抵押清单）。2012年11月29日，被告山东贝州集团有限公司在原告处借款1085万元，借款期限：2012年11月29日至2014年11月21日，利率：7.8925‰。2014年11月21日，原被告双方签订《借款展期协议》一份，借款人：山东贝州集团有限公司，抵押人：山东贝州集团有限公司。上载明：鉴于借款人不能按期足额偿还借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，原约定借款到期日2014年11月21日，展期后到期日2015年11月15日，展期借款利率：固定利率，在基准利率基础上上浮54%，执行年利率9.471%直至借款到期日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本息，尚欠本金1047.8万元，利息还至2015年11月21日。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1047.8万元及相应利息，并以其抵押物优先偿还，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《山东贝州集团有限公司社团贷款合同》、《山东贝州集团有限公司社团贷款抵押合同》、《借款展期协议》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告山东贝州集团有限公司签订的《山东贝州集团有限公司社团贷款合同》、《山东贝州集团有限公司社团贷款抵押合同》、《借款展期协议》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。因此，原告要求被告山东贝州集团有限公司偿还借款1047.8万元及相应利息并以其抵押物优先偿还的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东贝州集团有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10478000元及利息（利息自2015年11月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告山东贝州集团有限公司对以上借款本息以其抵押物优先偿还。
案件受理费减半收取42334元，由被告山东贝州集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 慧