山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初96号
原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司，地址晋中市太谷县108国道。
法定代表人孙江勇，职务董事长。
委托代理人孙桂丽，女，1971年1月22日生，汉族，该公司经理。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日生，该局法规科科长，住晋中市榆次区。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，该局医疗工伤保险科副科长，住晋中市榆次区。
第三人武玉柱，男，1957年8月7日出生，汉族，住址太谷县。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司的委托代理人孙桂丽、被告晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人张晶、宋畅、第三人武玉柱及委托代理人席敦信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的《工伤认定决定书》。该决定书称，2015年12月30日，太谷县金谷逸园餐饮有限公司职工张永兰在下班回家途中发生交通事故，后由公司派车送往太谷县人民医院进行治疗，诊断为呼吸循环衰竭、原发性脑干死亡等，张永兰经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定张永兰为工伤。
原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司诉称，第一，张永兰并非在下班途中因交通事故受伤死亡。原告公司实行影像电子上下班签到制度。张永兰属我公司客房部A班工作人员，查看电子记录，张永兰于2015年12月30日18时零2分下班，而交通事故的发生是当日19时多，距离下班时间60多分钟。交通事故的事发地点为原告公司的斜对面，距离原告公司不足300米。显然张永兰是在当日18点零2分下班后去办理与原告无关的其他事情，在办理完其他事情后，张永兰路过此处时才发生交通事故导致死亡的，依法不属于下班途中发生交通事故的法定情形。另，张永兰下班回其村里，正常途径是从原告公司出门左转沿108线北侧便道经金谷广场左转走通往水秀村的路回家，根本不需要跨越40余米的108线对面南侧而左转，而后再左转回108线北侧。显然张永兰是于当日18:02分下班后去办理其他事情，而必经跨越40余米宽的108线南侧而行走；第二、被告作出张永兰工伤死亡的认定决定适用法律不当，应当予以纠正。《工伤保险条例》规定，职工上下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤的应认定为工伤。此“上下班途中”特指上下班必经的路线，且应当在合理的时间内。客观证据己经充分证实，张永兰发生交通事故已属于下班后的60多分钟。显然张永兰是下班后办理完与原告公司无关的其他事情后，途径交通事故发生地才受的伤。这一客观事实已证实张永兰不是在下班途中发生交通事故的。被告对于所谓工伤事故的调查缺乏客观证据，适用法律错误，综上，申请人民法院撤销被告晋中市人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的关于张永兰工伤认定决定。
原告向本院提交了以下证据：1、打卡记录；2、证人杜某当庭证言，证明原告公司刷脸签到，下班时间为下午6点；3、证人邓某出庭证言，证明原告公司刷脸签到，下班时间为下午6点。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，一、被告的行政行为程序合法。2015年12月30日下午19时张永兰发生交通事故，2016年8月25日，其丈夫武玉柱等提起工伤认定申请，提交了太谷县劳动人事争议仲裁委员会编号太劳仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书、太谷县公安局交通警察大队编号晋公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、院前急救记录、死亡医学证明、地图、黄永利和刘某的证人证言。2017年3月2日被告受理了其申请，并向原告发放了《工伤认定限期举证通知书》告知如逾期未提供有效证据材料，我局将根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十四条之规定，依据申请人提供的相关材料依法作出工伤认定结论，原告随后提交了举证情况说明。被告在认真审核双方证明材料后，于2017年3月29日就证人证言进行了调查，2017年3月31日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定做出认定张永兰为工伤的决定，程序合法；二、被告作出的行政行为证据确实充分。太谷县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定张永兰与原告之间存在劳动关系，太谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明了张永兰承担事故的次要责任，诊断治疗建议书证明了张永兰发生事故的伤害情况，原告提交的举证情况说明不能证明张永兰发生事故时不是下班途中；三、被告认定工伤的结论适用法律正确。张永兰发生事故死亡一事符合《工伤保险条例》第十四条六项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的情形，应当认定为工伤。综上，被告作出的《工伤认定决定书》合法有据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、工伤认定申请表；2、证明材料；3、太谷县劳动人事争议仲裁委员会太劳仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书；4、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、路线图；6、诊断治疗建议书；7、院前急救记录；8、居民死亡医学证明书；9、黄永利、刘某出具的书面证人证言；10、工伤认定受理通知书；11、工伤认定限期举证通知书；12、原告的举证情况说明；13、被告对武玉柱、刘某的工伤认定调查笔录。
第三人武玉柱述称，认可被告作出的工伤认定结论。
第三人武玉柱向本院提交了以下证据：证人刘某当庭证言，证明事发当日下午7点左右碰见过张永兰。
经庭审质证，原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司对被告提供的证据2、3、4、6、7、8、10、11均认可；对证据1中的下班时间不认可；对证据5、9均不认可，认为不符合实际；对证据12真实性无异议，原告未提供证据时因为被告告知原告会派人到原告公司调查；对证据13不认可，没有向原告进行调查，对笔录中下班时间不认可。第三人武玉柱对被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据均无异议。被告晋中市人力资源和社会保障局对原告提供的证据1不认可，认为该证据在举证期限内未提交，且不能证明与原告所述的刷脸系统有联系，对证据2、3均不认可，认为与原告有利害关系，需要其他证据佐证。第三人对原告提供的证据均不认可。原告对第三人提供的证据不认可，被告对第三人提供的证据予以认可。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市人力资源和社会保障局及第三人武玉柱提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力本院予以综合认定。原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司提供的证据尚不足以证实其所主张张永兰发生交通事故不是在合理时间内的下班途中，本院不予采信。
经审理查明，第三人武玉柱的妻子张永兰是原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司职工。2015年12月30日19时许，张永兰驾驶电动自行车下班回家途中在太谷县境内108国道667km+100m处，与赵成星驾驶的晋Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，造成张永兰受伤，经太谷县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，赵成星承担事故的主要责任，张永兰承担事故的次要责任。第三人武玉柱于2016年8月25日向被告提起工伤认定申请，被告于2017年3月2日同意受理。被告晋中市人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定张永兰为工伤。原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司不服，提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，第三人武玉柱的妻子张永兰在下班后骑电动自行车回家途中发生非本人主要责任的交通事故而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤情形，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司认为张永兰发生交通事故不是在合理时间内的下班途中，但根据其所提供的证据，尚不足以证实其主张，被告晋中市人力资源和社会保障局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告太谷县金谷逸园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗 夺 刚
人民陪审员 王渊芝人民陪审员张文慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 晓 燕