wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初856号
原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李光华，系该行工作人员。
被告：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。
被告：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，住安义县。
被告：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，住安义县。
被告：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住安义县。
被告：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族住江西省奉新县。
原告江西安义农村合作银行与被告杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托诉讼代理人李光华，被告杨沂柳、刘义金到庭参加了诉讼，被告杨平、杨根、雷大菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、要求五被告归还借款本金800000元及利息；二、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告杨平与原告签订短期借款合同一份，向原告借取人民币800000元�借款用途为借新还旧，2016年月9月29日到期。借款到期后，被告分文未还。
被告杨沂柳、刘义金辩称，被告杨平借款属实，我们为该笔借款担保属实，但该笔借款还是应当由被告杨平本人去归还。
被告杨平、杨根、雷大菊未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并佐证在卷。被告杨平、杨根、雷大菊未出庭质证，视为放弃执政的权利。
根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月30日，被告杨平与原告所属石鼻支行签订个人借款合同一份，双方约定：被告杨平向原告借取人民币800000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日止，按年利率10.58﹪计算利息，按季结息，到期归还本金。双方还约定借款人须按时支付借款本息，如果违反，出借人有权终止或解除本合同。同日，被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金分别与原告所属石鼻支行签订保证合同，双方约定：被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期次日起两年止，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约将人民币80万元转入被告杨平账户，此后，被告杨平分文未还。2016年7月21日，原告诉至本院，要求五被告归还借款本金80万元及利息（自2015年10月1日起至还清款日止，按借款合同约定的利率计算），并要求五被告承担本案诉讼费。
本院认为，本院认为，原告所属石鼻支行与被告杨平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告杨平理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告杨平分文未还，属违约行为，原告有权解除合同，被告杨平应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告杨平归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金为该笔借款提供了连带保证责任，应在主合同项下所有债务承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨平、杨根、雷大菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币80万元及利息（自2015年10月1日起到还清款日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金对原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金履行上述义务后，有权向被告杨平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，财产保全申请费5000元，合计17530元，由五被告共同负担。此款原告已预交，五被告于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村合作银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初856号原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。法定代表人：颜向东，系该行董事长。委托诉讼代理人：李光华，系该行工作人员。被告：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。被告：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，住安义县。被告：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，住安义县。被告：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住安义县。被告：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族住江西省奉新县。原告江西安义农村合作银行与被告杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托诉讼代理人李光华，被告杨沂柳、刘义金到庭参加了诉讼，被告杨平、杨根、雷大菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、要求五被告归还借款本金800000元及利息；二、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告杨平与原告签订短期借款合同一份，向原告借取人民币800000元�借款用途为借新还旧，2016年月9月29日到期。借款到期后，被告分文未还。被告杨沂柳、刘义金辩称，被告杨平借款属实，我们为该笔借款担保属实，但该笔借款还是应当由被告杨平本人去归还。被告杨平、杨根、雷大菊未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并佐证在卷。被告杨平、杨根、雷大菊未出庭质证，视为放弃执政的权利。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月30日，被告杨平与原告所属石鼻支行签订个人借款合同一份，双方约定：被告杨平向原告借取人民币800000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日止，按年利率10.58﹪计算利息，按季结息，到期归还本金。双方还约定借款人须按时支付借款本息，如果违反，出借人有权终止或解除本合同。同日，被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金分别与原告所属石鼻支行签订保证合同，双方约定：被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期次日起两年止，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约将人民币80万元转入被告杨平账户，此后，被告杨平分文未还。2016年7月21日，原告诉至本院，要求五被告归还借款本金80万元及利息（自2015年10月1日起至还清款日止，按借款合同约定的利率计算），并要求五被告承担本案诉讼费。本院认为，本院认为，原告所属石鼻支行与被告杨平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告杨平理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告杨平分文未还，属违约行为，原告有权解除合同，被告杨平应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告杨平归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金为该笔借款提供了连带保证责任，应在主合同项下所有债务承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨平、杨根、雷大菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币80万元及利息（自2015年10月1日起到还清款日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金对原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金履行上述义务后，有权向被告杨平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，财产保全申请费5000元，合计17530元，由五被告共同负担。此款原告已预交，五被告于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村合作银行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立龙代理审判员  徐 立人民陪审员  邹盛林二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1453号
申请人张伟，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住湖北省武汉市江汉路钻石大厦13层。
法定代表人：喻佑洪，负责人。
申请人张伟与被执行人武汉太平洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001604号仲裁文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币14，320元及确认其房屋所有权，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为支付人民币14，320元及确认其房屋所有权，执行费人民币500元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武仲裁字第0001604号仲裁文书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）武仲裁字第0001604号仲裁文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 石权胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01126-4号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人：何廷，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王文曼，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年8月13日作出（2013）弋民一初字第01099号民事裁定书，查封了被执行人何廷所有的登记在芜湖皖南汽车运输公司名下的车牌号为皖B259**号大型货车。现因该车已以物抵债给申请执行人刘其明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何廷所有的登记在芜湖皖南汽车运输公司名下的车牌号为皖B259**号大型货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年五月十三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初61号
原告：潘胜伍，男，1957年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告：潘东方，男，1953年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：潘胜伍，基本情况同上。
被告：李盼盼，女，1987年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。
原告潘胜伍、潘东方因与被告李盼盼买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告潘胜伍、原告潘东方的委托代理人潘胜伍到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘胜伍、潘东方诉称：二原告合伙从事压力板加工及销售，工厂取名昌盛板厂，但未领取营业执照。2013年，被告开始向原告购买压力板，因被告资金紧张，货款暂时拖欠。后经双方结算，截至2014年1月24日，被告共欠原告货款173000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2015年5月25日给付货款20000元，下余款项被告拒不给付。为此起诉，要求：1、判令被告李盼盼给付原告欠款153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李盼盼均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：二原告于2013年开办昌盛板厂，从事压力板的生产及销售，未办理营业执照。被告李盼盼长期在二原告处购买压力板，截至2014年1月24日，经原、被告核对账目，被告李盼盼共欠二原告货款173000元，被告李盼盼向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠昌盛板厂货款173000元大写（拾柒万叁仟圆整）2014年元月24日李盼盼”。2015年5月25日，被告李盼盼给付二原告货款20000元，下余货款153000元，被告李盼盼至今未付。
本院认为，二原告向被告李盼盼供应压力板，虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，故原、被告之间已形成买卖合同法律关系，依法应予以保护。被告李盼盼向二原告出具的欠条证明原、被告之间存在债权债务关系，故二原告要求被告李盼盼支付153000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李盼盼于本判决生效之日起5日内偿还原告潘胜伍、潘东方货款153000元。
案件受理费3360元，由被告李盼盼负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭文同
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执560号
申请执行人:金钟赫，男，1973年9月8日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：赵凯，男，1988年2月14日生，汉族，住珲春市。
本院在执行金钟赫与赵凯民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人赵凯名下暂无可供执行财产。申请执行人金钟赫同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初59号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人黄小龙，男，1994年1月5日生于四川省荥经县，汉族，中专文化，农民。2016年6月1日因涉嫌非法持有枪支被荥经县公安局取保候审。
被告人彭云林，男，1975年11月30日生于四川省荥经县，汉族，小学肄业，农民。2016年5月11日因涉嫌非�持有枪支被荥经县公安局取保候审。
被告人黄峰，曾用名黄猛，男，1994年9月6日生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，农民。2016年5月16日因涉嫌非法持有枪支被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人黄小龙、彭云林、黄峰犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月1日、7月20日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人黄小龙、彭云林、黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年1月21日13时，被告人黄小龙、黄峰主动到荥经县公安局投案，并分别向公安机关上缴自己所持有的改装射钉枪各一支；同日14时许，公安民警对被告人彭云林的住所进行搜查，彭云林的家属通过电话与彭云林联系后，彭云林主动交代出其藏匿枪支的地点，民警随后查获改装射钉枪一支；同日17时许，被告人彭云林主动到荥经县公安局投案。公安机关将上述三支改装射钉枪依法予以扣押，并送雅安市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，上述三支枪支均系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人黄峰所持有的改装射钉枪系被告人黄小龙赠送，被告人彭云林所持有的改装射钉枪系被告人黄小龙帮助购买射钉枪后组装。
上述事实，被告人黄小龙、彭云林、黄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明、荥经县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及情况说明、指认�录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单及枪支照片、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴[2016]2027、2031、2038号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、证人黄某的证言、被告人黄小龙、彭云林、黄峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小龙、彭云林、黄峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其中被告人黄小龙非法持有枪支两支，属情节严重；被告人彭云林、黄峰分别非法持有枪支一支。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭云林所持有的改装射钉枪系被告人黄小龙帮助购买，黄小龙应承担相应的刑事责任的意见，与庭审查明的事实不符，现有在案证据只能够证实黄小龙帮助彭云林购买射钉枪的事实，不足以证实彭云林持有的改装射钉枪系黄小龙提供，故对于公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人黄小龙、彭云林、黄峰犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，结合三被告人认罪态度及悔罪表现，本院依法对被告人彭云林、黄峰予以从轻处罚，对被告人黄小龙予以减轻处罚。根据被告人黄小龙、彭云林、黄峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第二款（二）项之规定，判决如下�
一、被告人黄小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭云林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押于荥经县公安局的改装射钉枪三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的�他非军用枪支二支以上的；
（三）……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0241号
申请执行人吴卫绵，居民。
被执行人刘华，居民。
申请执行人吴卫绵与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年三月十三日
书记员 李双双
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初678号
原告：庞某。
被告：唐某。
原告庞某（下称原告）与被告唐某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告因资金紧张向原告借现金10000元，写下借条后约定一个月后一次性还清本金、利息以及使用费。到期后，借款中介人庞甲向原告说，被告资金有点紧张，再继续使用两三个月，利息使用费还是按照约定的标准计算计取，但到期后，原告多次向被告告催要本金及其利息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月份，被告通过案外人庞甲介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，案外人王甲、庞甲作为担保人在借条中签名。庭审中，原告提交被告签名并捺印的借条原件一份以证实其主张，借条的内容为：“借条今借庞某现金壹万元整￥10000.00元1-3月内还款借款人：唐某担保人：王甲、庞甲注：初定使用期自（2013.8.28-2013.11.28）或许使用更长时间（三个月甚至更长时间），以收回借条为截止日。逾期违约金每日按照5%收取滞纳金，此借条长期有效2013年.8.28”。对于该份借条，原告陈述借条最初约定的使用期限为一个月，因借款到期后，被告并未还款，原告便向担保人庞甲询问还款情况，庞甲说再继续使用两、三个月，因此，原告便将借条中的“1月内还款”改为“1-3月内还款”，同时在担保人签名处下方添加了关于利息计算方式的标注。对于所更改及添加内容是否经过被告允许，原告并未提供证据予以证实。
关于借款利息。原告主张借款利息按照月息2分，每万元每月200元计算，共计主张5000元。
上述事实，有被告签名并捺印的借条原件一份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，该事实有被告及两担保人的签名及捺印的借条原件一份予以证实，原、被告之间的借贷关系合法、有效，故被告应依法承担向原告偿还借款10000元的义务。
关于借款利息。涉案借条中关于利息的约定是原告自行添加。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相符；…（四）证据内容是否真实。本院认为，案件当事人应保持其所提交证据的完整性及客观性，以便于法院依法查明事实。本案中，原告主张借条中最初约定的还款期限为一个月内还款，但因后来被告未依约还款，便自行将借条中的借款期限更改为三个月甚至更长时间，并添加关于逾期违约金的规定。对于上述行为是否经过被告及担保人的认可，原告并未提供证据予以支持，故原告对此应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某偿还原告庞某借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告唐某负担58元，原告庞某负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月十四日
书 记 员 贾霖飞
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第84号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼，后经本院调解双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于8月14日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年2月5日21时许，被告人王某某与安某某，在济阳县纬一路与华阳路路口南侧路东辅道上因琐事发生争执，过程中王某某用拳头击打安某某面部。经鉴定，安某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，双侧乳突区软组织挫伤、双侧眼睑挫伤均构成轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年2月5日21时许，被告人王某某驾驶车辆载乘其妻子在济阳县南外环行驶时，遇酒后拦车的被害人安某某。当被告人王某某载乘安某某行驶至纬一路与华阳路路口南侧路东辅道处（老北京火锅店）时，双方因言语不和发生争吵，后二人下车继续争执，过程中王某某用拳头击打安某某面部、用脚踹安某某肚子。此时在老北京火锅店内就餐的王某听到争吵后出门，将二人拉开并开车带王某某离开。经鉴定，安某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，双侧乳突区软组织挫伤、双侧眼睑挫伤均构成轻微伤。
2014年2月26日被告人王某某被电话传唤至济北派出所后，如实供述了犯罪事实。2014年8月8日，被告人王某某与被害人安某某达成赔偿协议，被害人安某某对其行为表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局城区派出所出具的发破案经过证明：被告人王某某于2014年2月5日因琐事将安某某打伤，2月26日其到济阳县公安局投案后如实供述犯罪事实的情况。
（2）济阳县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书各一份证明：被告人王某某与被害人安某某已就民事赔偿问题达成调解协议，被害人对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
2、鉴定意见
济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：安某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；双侧乳突区软组织挫伤、双侧眼睑挫伤均构成轻微伤。
3、证人证言
（1）证人王某某（被告人王某某之妻）的证据证明：2014年2月5日王某某开车载其回家路上，遇一男子在路中央拦车，停车后这个男子骂着让送其去鼎盛王朝，该男子上车后骂骂咧咧并夺方向盘、打王某某。后来王某某与该男子下车，其和孩子在车上，过了一会王某上车后开车离开。王某某下车后其不知道发生了什么事情。该男子拦车时脸上好像有伤，具体伤哪里不清楚。
（2）证人王某的证据证明：其与王某某是普通朋友，2014年2月5日晚上八点半左右其在老北京饭店吃饭时，听到外面有人吵吵，出门看北面辅道上王某某和一名男子在打架，王某某和对方相互用拳头和脚踢打对方。其将二人拉开后将王某某拽上车，其开车拉着王某某走了不远后又返回到远处找王某某的手机，因未找到手机又开车追那名男子，追上那名男子后王某某没有找到手机就离开了。
4、被害人陈述
被害人安某某的陈述证明：2014年2月5日晚上，其在三庆阳光花园小区一朋友家喝完酒后搭车回家时，将一辆私家车当成出租车招手示意，司机王某某停车后张口就骂并让其上车练练。其上车后见王某某的妻子和孩子在车上，王某某打电话叫人，在纬一路和老二二零路口南侧停车后，王某某将其拉下车，此时另一个男子也在现场。他们二人用拳头打其头上、脸上，用脚踹其腿、肚子，打了一会他们二人就上了王某某的车离开。
5、被告人供述
被告人王某某的供述内容与上述证人证言基本一致，证明案发的时间、地点及其打伤安某某面部的事实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某致人多处受伤，量刑时从重考虑，被口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合考虑对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 鞠 慧
陪审员 于明才
二〇一四年八月十八日
书记员 许秀兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字891号
原告：陈正龙。
被告：潘岳洪。
本院在审理原告陈正龙诉被告潘岳洪保证合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴佳仪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第526号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告邵晨薇，女，1984年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告邵晨薇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告邵晨薇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年三月五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3291号
原告王湖宁，男，1957年7月13日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人倪末恒，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告袁波，男，1982年12月23日生。
被告成丽，女，1982年2月1日生，汉族。
原告王湖宁与被告袁波、成丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湖宁及其委托代理人周桂云、倪末恒、被告袁波到庭参加诉讼，被告成丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王湖宁诉称，原告与被告袁波系朋友关系，被告因生意周转于2012年1月11日向原告借款10.3万元，后于同年9月28日出具借条一份，约定于2012年10月15日前归还。借款期限届满后，被告以种种理由拖延还款。在借款时两被告系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金10.3万元并自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告袁波辩称，2012年1月11日借款10万元是事实，3000元不是现金支付，是10万元的本金到2012年9月28日所结欠的利息，我最后一次转账时2012年9月19日的5000元，在2012年9月28日出具借条后没有还过钱。
被告成丽未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告袁波因生意周转需要，向原告王湖宁借款人民币10万元，至2012年9月28日时被告尚欠原告利息3000元，遂于2012年9月28日，被告袁波向原告王湖宁出具借条一份，内容为：“借条今借到王湖宁人民币壹拾万叁仟元整（￥103000.00），于2012年10月15日前归还借款人袁波”。借款时，被告袁波与被告成丽系夫妻关系，出具借条后，原告多次向被告催要还款，被告未偿还过原告借款。
以上事实，有原被告签订的借条、汇款凭证、民事判决书、短信往来信息、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王湖宁依约向被告袁波发放借款，不违反法律规定，被告袁波应当按约归还借款。被告袁波未能按约归还借款，应当承担清偿责任并承担利息损失，故对原告王湖宁主张被告袁波按照约定偿还10.3万元借款并自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在被告袁波与被告成丽夫妻关系存续期间，系共同债务，被告成丽应当承担共同还款责任。被告成丽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效后十日内归还原告王湖宁借款人民币10.3万元及相应利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止以本金10.3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告成丽对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2360元，保全费1070元，公告费300元，合计3730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
见习书记员 葛征宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第429-2号
原告赵春元，，住涿州市。
委托代理人徐长城，男，住河北省涿州市。
被告毛立东，住涿州市。
本院在审理原告赵春元诉被告毛立东民间借贷纠纷一案中，原告赵春元于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告毛立东所有的三辆车，车牌号分别为冀FCXX**、冀FCXX**、冀FCXX**，原告赵春元自愿以自己所有的三辆车提供担保，车牌号分别为冀FXX**、冀FGXX**、冀FAXX**。
本院认为，原告赵春元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告赵春元所有的三辆车，车牌号分别为冀FXX**、冀FGXX**、冀FAXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳 伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第84号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李某甲，男，1949年4月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日由桑植县桑植公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日上午11时许，被告人李某甲在桑植县人潮溪乡金鸡村许家岭组的公路上，因被害人吴某甲不让自己砍柴，用柴棍将吴某甲头部打成轻伤。
2013年6月6日，本案经本院主持调解，被告人李某甲与被害人吴某甲达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人吴某甲经济损失共计人民币16000元，吴某甲对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、严某甲、游某甲等人的证言，被害人吴某甲的陈述，现场勘查记录，作案工具照片，住院记录及伤情照片，扣押清单，张家界市天星司法鉴定所（2012）临鉴字第78号鉴定意见书，本院（2013）桑法刑初字第84
--1号刑事附带民事调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可宣告缓刑。被告人李某甲的量刑情节有：如实供述，致一人轻伤，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，民间纠纷引起。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾相志
二〇一三年六月十七日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桑法刑初字第84号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李某甲，男，1949年4月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日由桑植县桑植公安局决定取保候审。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月6日上午11时许，被告人李某甲在桑植县人潮溪乡金鸡村许家岭组的公路上，因被害人吴某甲不让自己砍柴，用柴棍将吴某甲头部打成轻伤。2013年6月6日，本案经本院主持调解，被告人李某甲与被害人吴某甲达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人吴某甲经济损失共计人民币16000元，吴某甲对李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、严某甲、游某甲等人的证言，被害人吴某甲的陈述，现场勘查记录，作案工具照片，住院记录及伤情照片，扣押清单，张家界市天星司法鉴定所（2012）临鉴字第78号鉴定意见书，本院（2013）桑法刑初字第84—1号刑事附带民事调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可宣告缓刑。被告人李某甲的量刑情节有：如实供述，致一人轻伤，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，民间纠纷引起。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  艾相志二〇一三年六月十七日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）法执字第946号
被拘留人徐海波，男，汉族，1984年7月30日出生，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行付涛与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海波拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对徐海波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年三月十日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第946号申请执行人付涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住址江苏省铜山县柳新镇。被执行人徐海波，男，1984年7月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。本院在执行申请执行人付涛与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为34431.54元，本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年四月十六日书记员  曹艳亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初770号
原告:张秀珍女,1977年12月8日出生,汉族,住建德市。
被告:朱小红女,1970年2月11日出生,汉族,住建德市。
被告：施马松男,1982年10月5日出生，汉族,住建德市。
原告张秀珍与被告朱小红、施马松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告张秀珍申请撤回对被告施马松的起诉，本院准其所请。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告朱小红归还原告借款20000元，并支付自2018年1月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告因生意周转需要向原告借款2万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告朱小红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小红向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告朱小红经催告后未及时归还借款，已构成违约。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小红于本判决生效后十日内返还原告张秀珍借款20000元，并支付自2018年1月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 蓝徐玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2602号
原告张凤兰。
被告吴晓旭。
原告张凤兰诉被告吴晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王香玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰和被告吴晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2015年7月8日17时20分左右，被告吴晓旭骑电动车行至京广北路（京广北路与中原路交叉口向北50米郑州市第四中学对面）由南向北超越时撞到前面骑电动车正常行驶的原告张凤兰，致原告张凤兰面部及背部受伤，当日原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年7月8日，郑州市公安局交通警察支队三大队做出交通事故认定书，认定被告吴晓旭承担此事的全部责任，原告张凤兰无责任。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费9463.08元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费400元、误工费6000元、交通费500元等共计人民币18063.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理查明，2015年7月8日17时20分，被告吴晓旭骑电动车行至京广北路时与原告张凤兰相撞，致使原告张凤兰全身多处软组织受伤，左眼外伤、左侧颧弓骨折。经郑州市公安局交通警察大队三大队认定，被告吴晓旭负事故全部责任，原告张凤兰无责任。事故发生后，原告在郑州市郑州大学第一附属医院住院3天，被诊断为：多处软组织受伤，左眼外伤，长期医嘱显示留陪一人，花费医疗费9463.08元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另，原告在事故发生时从事销售行业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告张凤兰无责任，被告吴晓旭负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告吴晓旭应当予以赔偿。原告张凤兰的合理损失有：医疗费9463.08元、营养费300元（10元∕天乘以住院天数和酌定天数之和30日）、住院伙食补助费90元（住院3天×30元∕天）、原告的护理费按河南省2014年居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算住院期间3天为234元；原告的误工费按河南省2014年批发和零售业职工年平均工资34045元计算住院期间3天为279.8元。关于原告的交通费，本院酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴晓旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤兰医疗费9463.08元、营养费300元、住院伙食补助费90元、护理费234元、误工费279.8元、交通费50元共计10416.88元。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告吴晓旭负担72.38元，原告张凤兰负担53.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一五年八月十三日
书记员 张继伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终153号
上诉人（原审原告）：白祥祥，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，农民，户籍地临泉县，现住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，汉族，农民，户籍地与现住址同上。
上诉人白祥祥不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03592号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1.被上诉人王艳与其经媒人介绍，于二〇一四年腊月二十六初次见面后，王艳又多次到其家中，这足以推翻一审法院关于王艳自2002年以来，一直居住在江苏省射阳县的认定。2.双方当事人之间形成的婚约彩礼法律关系是一种民事协议，合同履行地在临泉县，临泉县法院对本案具有管辖权。故请求本院撤销原裁定。
被上诉人王艳、杨萍答辩称：其二人的户籍地虽在临泉县长官镇大李行政村，但其全家自2002年起就一直居住在江苏省射阳县黄沙港镇运棉河闸28号码头，从事海洋捕捞生产、生活，射阳县应为其二人的经常居住地。当住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地所在的人民法院管辖。因此，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：1.本案为婚约财产纠纷，属涉及身份关系的协议，不受《中华人民共和国合同法》调整。故本案不适用合同履行地所在的人民法院管辖的规定，而应适用一般地域管辖规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”2.公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因探亲、休假等事由偶尔短期离开居住地，并不构成连续居住的中断。因此，王艳因到白祥祥家中谈婚论嫁而短期离开射阳县，不能视为其在射阳县连续居住的中断。综上，临泉县人民法院对本案没有管辖权，依法应将案件移送具有管辖权的射阳县人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4145号
原告广东国晖（上海）律师事务所。
负责人廖锋。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告阳光。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告阳光诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告国晖律所的委托代理人张福淇到庭参加了诉讼。被告阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称：2012年5月16日，被告与原告签订《人身损害委托合同》，委托原告所律师代理被告与汪洪、夏跃林、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。约定：律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十；医疗费不收取律师费。2013年2月22日，上海市普陀区人民法院（以下简称“普陀法院”）对该案出具民事判决书，被告可据此获得各项赔偿款共计86，986.14元（不包含诉讼费）。按《人身损害委托合同》约定，被告应支付原告5，649.36元律师费，但被告至今仅向原告支付了3，860元的律师费，原告遂起诉至法院，请求：判令被告向原告支付1，789元律师费并支付自2013年4月25日至2013年5月29日的律师费滞纳金304.13元。
被告阳光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《人身损害委托合同》，约定被告委托原告所属律师代理被告与汪洪、夏跃林、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。约定：……四、律师费的收取：1、乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之拾。2、甲方鉴定若没有伤残级别合同作废、医疗费不计算律师费。……六、如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。甲方以调解等任何方式实现权利，不影响乙方律师费的全额收取。……
2013年2月22日，普陀法院对该案作出（2013）普民一（民）初字第563号民事判决，根据该判决，被告可获得各项赔偿款共计56，493.60元（不包含诉讼费、医疗费）。之后，被告获得以上赔偿款，被告向原告支付了3，860元律师费，但未按《人身损害委托合同》的约定履行剩余律师费的付款义务。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《人身损害委托合同》、（2013）普民一（民）初字第563号民事判决书及律师费发票等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告阳光依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告阳光未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告双方订立《人身损害委托合同》，就律师费的收取标准、付款方式及违约金等内容达成合意，并明确约定被告以调解等任何方式实现权利，不影响原告律师费的全额收取。以上约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。2013年2月22日，普陀法院对该案作出民事判决，之后，被告获得以上赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现已履行约定的义务，被告亦应根据约定，向原告支付除去医疗费后所获全部赔偿款的百分之十计收的律师费，本案中，原告主张被告支付律师费5，649.36元，未超过双方约定的标准，在扣除被告已支付的3，860元后，原告现请求判令被告支付1，789元律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金方面，《人身损害委托合同》中约定被告拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金，现原告主张自2013年4月25日起至2013年5月29日的滞纳金的请求尚属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币1，789元；
二、被告阳光于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费滞纳金人民币304.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告阳光负担。
案件受理费人民币50元，由被告阳光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 傅 君
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初46号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2015年12月25日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，2016年1月8日因涉嫌犯故意伤罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年1月25日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
被告人车某，无固定职业。2015年12月25日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年1月25日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人徐云龙，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某、车某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人李某、车某及辩护人徐云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人李某、车某与李某的妻子金某在建三江管理局胜利农场“老太太烧烤店”（以下简称烧烤店）吃饭，当车某结账时与老板张某乙讲价，引起同在店内吃饭的被害人朱某的不满，朱某遂与车某、李某发生口角，被店内的佟某、张某乙将双方劝开。李某和车某离开烧烤店后，车某向李某提议殴打朱某，车某回家拿一把电击手电和李某返回烧烤店，李某进屋后与朱某厮打起来，车某用电击手电电击朱某腿部一下，朱某与李某都被电击倒地，李某用随身携带的弹簧刀将朱某捅伤。经法医鉴定：被害人朱某所受损伤属重伤二级。2015年12月25日，被告人李某、车某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某、车某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某、车某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款之规定对其处罚。被告人李某、车某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为自己让他人报案，没有离开现场，构成自首。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，车某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可从宽处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；车某在案发前表现良好，属于初犯、偶犯，且对自己的行为深表悔恨，已认罪、悔罪。建议对车某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日23时许，居住在建三江管理局胜利农场的被告人车某、李某及妻子金某三人在“老太太烧烤店”吃饭，当车某结账时与老板张某乙讲价，声音较大，引起同在店内吃饭的被害人朱某的不满，朱某遂与车某、李某发生口角，被店内的张某乙、佟某将双方劝开，李某和车某离开烧烤店。后车某向李某提议殴打朱某，车某回家取了一把电击手电和李某一同返回烧烤店，朱某看到二人进屋便手持啤酒瓶子走上前，李某与朱某厮打起来，车某在旁用电击手电电击了朱某一下，朱某与李某都被电击倒地，二人在地上继续厮打，李某用随身携带的弹簧刀捅刺朱某三刀，致朱某开放性腹部损伤、腹部刀伤、左侧肘部刀伤，经黑龙江省饶河县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人朱某所受损伤属重伤二级。案发后朱某的妻子张某甲向公安机关报案。
2015年12月25日凌晨，被告人李某被接到报案的公安机关在案发现场带回归案，同日已经回家的被告人车某被公安机关传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，审理期间，经本院主持调解，被告人李某、车某的亲属与附带民事诉讼原告人朱某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失22万元（大部分为车某近亲属赔偿），朱某撤回了附带民事诉讼，对二被告人予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人李某、车某在开庭审理过程中无异议，并有物证弹簧刀一把，电击手电一把；书证被告人李某、车某户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等；证人张某甲、佟某、张某乙等人的证言；被害人朱某的陈述；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人李某、车某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、车某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、车某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人构成简单共犯。
关于被告人李某认为自己让他人报案，没有离开现场，构成自首的意见，经查，本案报案人为朱某的妻子张某甲，但张某甲否认李某让其报案，当时已经醉酒的李某对他人是否报案也不知晓。虽然被告人李某确系在案发现场归案，但没有充分证据证明其明知他人报案并在现场等待的事实。对被告人的该辩解意见不予采纳。
关于车某辩护人认为，车某系坦白，赔偿被害人损失并到得谅解，属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，上述情节可从轻处罚的意见合理，予以采纳。关于认为被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，双方在烧烤店发生口角后，经他人劝说二被告人离开烧烤店，后二被告人产生殴打被害人的想法，再次回到烧烤店将被害人打成重伤，综合以上事实，被害人对案件的发生没有明显过错，辩护人的意见不予采纳。
被告人李某、车某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚；被告人李某不计后果，持凶器捅刺他人三刀，致人重伤，社会危害性较大，应酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，结合对被害人的赔偿主要由车某近亲属出资等综合因素，决定对被告人车某从轻处罚，对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在三至五年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年6月24日止。）
二、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡昌盛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00711号
原告王某，男，汉族。
被告彭某，女，汉族。
原告王某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日被告向原告借款人民币34，000.00元，由被告出具欠条一张，并约定此欠款于2015年10月19日前还清，但此欠款逾期后，经原告多次索要，被告至今未履行偿还义务，因此原告请求判决被告偿还欠款人民币34，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告彭某辩称：原告实际借款16，000.00元，利滚利到34，000.00元，这期间原告已经偿还被告至少20，000.00元，欠条打的时候34，000.00元是连本带利，并不是被告借给我34，000.00元。原告与被告和解时，原告希望再还被告10，000.00元，但是被告不同意。原告现在外债很多，孩子生病花了50，000.00元都是借的，如果可以我愿意再还给被告10，000.00元。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告彭某对原告王某提交的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明借款事实成立。被告彭某质证认为，没有异议，是我本人写的。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告彭某为支持自己的主张提供如下证据，原告王某对被告彭某提交的证据进行了质证，本院对被告彭某提交的证据进行了认证：
录音证据一份，证明本案所涉借款是高利贷，我已经还过原告一些钱。原告王某质证认为，录音真实性无异议，但是被告未还过原告钱。本院认为，原告异议成立，此证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告彭某系同学关系，被告彭某因偿还外债，于2015年7月19日自愿向原告王某借款人民币34，000.00元，被告彭某向原告王某出具借条一张，约定被告彭某向原告王某借款人民币34，000.00元，于2015年10月19日前还清。借款逾期后，被告彭某至今未向原告王某偿还借款。
原告王某与被告彭某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告彭某偿还借款人民币34，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款人民币34，000.00元。
案件受理费650.00元，财产保全费340.00元，合计990.00元（原告已预交），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初467号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞天福庞某，男，1990年5月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人庞天福庞某犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人庞天福庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2016年3月28日3时许，被告人庞天福庞某为了泄愤，在玉林市玉州区卫生学校旁边手持木棍追逐敲打罗某驾驶的一辆车牌号码为桂Ｋ×××××的本田红色思域小轿车，造成该车车身部分凹陷脱漆，车身右侧出现裂痕。
2、2016年3月28日6时许，被告人庞天福庞某携带了一支自制六四式手枪与“米粽”、“大傻二”、“裂鬼”、“米粽”（后四人另案处理）等男子手持着长刀和水管，在玉林市玉州区东龙路十字路口附近，拦截住梁某驾驶的一辆号牌为桂Ｋ×××××的蓝色马自达汽车，并强行打开汽车车门，殴打了梁某的腰部和大腿，用长刀和水管打砸该辆汽车的车灯、前盖等车身部位。被告人庞天福庞某用手枪打碎了该辆汽车的车尾箱玻璃、打穿后保险杠。案发后，被告人庞天福庞某赔偿被害人梁某的经济损失人民币16780元，并取得谅解。经估价，该辆汽车损失为人民币8633元。另查明，2016年4月7日，被告人庞天福庞某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人庞天福庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某、梁某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，人为损坏车辆现场勘察登记表，被破坏的红色本田思域汽车照片，被损害的汽车的机动车行驶证复印件，被破坏马自达汽车照片，扣押清单，玉林市国豪汽修服务有限公司接车表委托维修单，玉林市广廉汽车配件部单据，广西玉林市第一人民医院诊病历及疾病证明书，玉林市价格认证中心玉价刑认（2016）196号价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2016年4月7日9时许，民警来到玉林市玉州区人民东路775号被告人庞天福庞某住处，缴获庞天福庞某持有的自制六四式手枪一把。经鉴定，上述缴获的枪支是以火药为动力，能击发国产六四式7.62MM手枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人庞天福庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，证人梁某证言，辨认笔录，指认枪支照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书玉公物鉴（痕）字（2016）0024号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞天福庞某随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞天福庞某犯寻衅滋事罪成立。被告人庞天福庞某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞天福庞某犯非法持有枪支罪成立。被告人庞天福庞某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人庞天福庞某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人庞天福庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庞天福庞某主动赔偿被害人梁某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，维护对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人庞天福庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞天福庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周健敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1693号
原告许某某，女，1949年10月12日出生，汉族。
被告宋某某，男，1948年10月24日出生，汉族。
原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我和被告于××××年××月××日在登记结婚，结婚证于1975年七五.八大洪水时丢失，也查不到结婚档案。婚后生育两个子女，均已经成年。被告因信仰邪教长期外出，2012年11月我们吵架生气后，被告再次外出下落不明，我们婚姻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求：与被告离婚。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后生育两个子女，现均已经成年。被告信仰邪教长期外出搞邪教活动，2012年11月因原告劝说被告不再信邪教，双方生气吵架后，被告便离家出走搞邪教活动，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，身份证明，证人证言、专探乡谷河村委出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。被告宋某某信仰邪教，2013年10月，因原告许某某劝说被告宋某某不再信邪教，双方因此生气吵架，被告宋某某便离家出走搞邪教活动下落不明，双方分居生活至今已满两年。原告许某某要求与被告宋某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张迅晗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1693号
原告王在令。
被告王德恩。
委托代理人张海燕，西华昆山法律服务所律师。
本院于2015年10月8日受理了原告王在令诉被告王德恩房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡素杰适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡素杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李具才
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第194号
原告李啟春。
委托代理人钟剑煌。代理权限：特别授权。
被告卢美兰。
被告黄晨锋。
原告李啟春诉被告卢美兰、黄晨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟春到庭参加诉讼，被告卢美兰、黄晨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李啟春诉称，被告卢美兰于2013年11月25日向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，利息按月支付；原告通过转账方式向被告卢美兰支付了20万元借款，后被告卢美兰利息付至2014年8月30日，本金未归还。原告多次要求被告归还本金和利息，被告一直以各种理由拒不归还。被告黄晨锋系卢美兰的丈夫，该借款发生于被告卢美兰和黄晨锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因而原告诉至本院，请求判决：一、判令俩被告连带偿还原告借款本金200000元及2014年9月1日至2015年4月1日的利息共计21000元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清时止。二、诉讼费由被告承担。
被告卢美兰、黄晨锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告卢美兰因生意资金周转需要向原告李啟春借款人民币20万元并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李啟春人民币贰拾零万零仟元整（￥200000元），月利率按1.5%计算。此据经借人：卢美兰2013年11月25日”。被告卢美兰借款后利息付至2014年8月30日，未按约定归还本金。
另查明，被告黄晨锋与被告卢美兰系夫妻关系，俩人于2003年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告李啟春提交的借条原件一张、安远县农村信用合作联社濂江信用社交易明细、被告卢美兰和黄晨锋的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李啟春与被告卢美兰之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效，被告卢美兰未按约定归还借款本金实属违约；故对原告李啟春要求被告卢美兰归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告卢美兰、黄晨锋属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美兰、黄晨锋于本判决生效之日起十日内给付原告李啟春借款本金200000元及利息（利息以本金200000元从2014年8月31日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取为2308元，由被告卢美兰、黄晨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第194号
原告李啟春，医生。
委托代理人钟剑煌。代理权限：特别授权。
被告卢美兰，居民。
被告黄晨锋，职工，系被告卢美兰之夫。
原告李啟春诉被告卢美兰、黄晨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟春到庭参加诉讼，被告卢美兰、黄晨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李啟春诉称，被告卢美兰于2013年11月25日向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，利息按月支付；原告通过转账方式向被告卢美兰支付了20万元借款，后被告卢美兰利息付至2014年8月30日，本金未归还。原告多次要求被告归还本金和利息，被告一直以各种理由拒不归还。被告黄晨锋系卢美兰的丈夫，该借款发生于被告卢美兰和黄晨锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因而原告诉至本院，请求判决：一、判令俩被告连带偿还原告借款本金200000元及2014年9月1日至2015年4月1日的利息共计21000元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清时止。二、诉讼费由被告承担。
被告卢美兰、黄晨锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告卢美兰因生意资金周转需要向原告李啟春借款人民币20万元并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李啟春人民币贰拾零万零仟元整（￥200000元），月利率按1.5%计算。此据经借人：卢美兰2013年11月25日”。被告卢美兰借款后利息付至2014年8月30日，未按约定归还本金。
另查明，被告黄晨锋与被告卢美兰系夫妻关系，俩人于2003年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告李啟春提交的借条原件一张、安远县农村信用合作联社濂江信用社交易明细、被告卢美兰和黄晨锋的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李啟春与被告卢美兰之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效，被告卢美兰未按约定归还借款本金实属违约；故对原告李啟春要求被告卢美兰归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告卢美兰、黄晨锋属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美兰、黄晨锋于本判决生效之日起十日内给付原告李啟春借款本金200000元及利息（利息以本金200000元从2014年8月31日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取为2308元，由被告卢美兰、黄晨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第194号
原告：北京华业大盛科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区增光路**号*幢10屋1001。
法定代表人：汪明业，该公司董事长。
委托代理人：邱卫朋，北京华业大盛科技有限责任公司职员。
被告：国网河北安平县供电公司。住所地：安平县安平镇北新大道128号
法定代表人：申巍，该公司总经理。
委托代理人：邱劭康，该公司办公室职员。131125198306280017。
原告北京华业大盛科技有限责任责任公司与被告国网河北安平县供电公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告国网河北安平县供电公司于2015年2月17日以前给付原告北京华业大盛科技有限责任公司货款86000元。
其它互不追究。
案件受理费975元，由原告北京华业大盛科技有限责任公司负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 安 冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第194号
原告高静，女，汉族，个体工商户，住兰州市安宁区。
委托代理人刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州银安物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨淑会，系该公司董事长。
委托代理人马正印，男，汉族，兰州银安物业管理有限公司办公室副主任，住兰州市安宁区。
委托代理人杨小兰，女，汉族，兰州银安物业管理有限公司项目经理，住兰州市安宁区。
本院在审理高静诉兰州银安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高静于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州银安物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回对被告兰州银安物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1114元，现已减半收取557元，由原告高静承担。
审判员 管兰成
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1593号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告苑孟。
被告刘帅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苑孟、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告苑孟、刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月15日，原告与被告苑孟、刘帅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苑孟购得的车牌号为“鲁J3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，931.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苑孟以其所有的车牌号为“鲁J3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苑孟、刘帅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告苑孟、刘帅签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苑孟、刘帅归还余欠贷款本金人民币77，931.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑孟、刘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77，931.25元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币1，578.43元，逾期利息人民币126元；上述款项共计人民币79，635.67元。
二、被告苑孟、刘帅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77，931.25元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告苑孟、刘帅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁J3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苑孟所有，不足部分由被告苑孟、刘帅清偿。
案件受理费人民币1，790元，减半收取计人民币895元，由被告苑孟、刘帅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第450号
原告陈丽。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陈丽与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇火天路27号，属于渔山村农业家庭户籍。2014年3月28日与卢凯登记结婚，夫家所在地为普陀区东港街道红旗村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
案件受理费1925元，退还原告陈丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第450号
原告陈丽。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陈丽与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
案件受理费1925元，退还原告陈丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第6号
异议人张某某，女，1965年5月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人王罡，男，1978年5月21日生，汉族，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者，住济南市。
申请执行人于某某，男，1983年12月5日生，汉族，住济南市。
被执行人苗某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔某某，女，1987年2月19日生，汉族，住济南市，系被执行人苗某某之妻。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人苗某某、崔某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人张某某向本院提出书面异议，请求解除对崔某某名下位于济南市房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭并组织了公开听证，异议人张某某及其委托代理人王罡、申请执行人于某某、被执行人苗某某到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张某某称，2014年6月21日通过济南旺城房地产经纪有限公司，以36.75万元的价款购买了崔某某名下位于济南市房屋，于2014年9月5日前支付了全部购房款，并于2014年9月13日交付入住该房。异议人多次催促崔某某及苗某某办理解除抵押、过户等手续，但其均以种种理由推脱。2014年10月17日济南市天桥区人民法院查封了该房，为维护异议人的合法权益，请求解除对该房的查封。
申请执行人于某某辩称，自己与被执行人苗某某的借贷纠纷发生在苗某某卖房之前，被执行人苗某某卖房的事自己并不知情，法院查封时并没有查到该房被卖的记录，对异议人与被执行人之间的购房协议不予认可，对异议人提交的所有证据及陈述的事实均不予认可，不同意解除该房的查封。
被执行人苗某某称，认可异议人陈述的事实，同意异议人的请求，但房屋没有及时过户的原因是异议人不积极办理，其后果自己承担。
本院查明，原告于某某与被告苗某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2014年10月17日以（2014）天民四初字第629-1号民事裁定书查封了被告崔某某名下、位于济南市房屋一套（产权证号：槐14x**号），并于2014年12月1日作出（2014）天民四初字第629号民事判决书，判决被告苗某某、崔某某偿还原告于某某借款本金20.9万元并支付相应利息。判决生效后，权利人于某某向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
另查明，异议人张某某与被执行人崔某某及居间人济南旺城房地产经纪有限公司三方，于2014年6月21日签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：崔某某将自己名下位于济南市房屋（建筑面积为44.09平方米）卖与张某某，合同价款36.75万元。合同记载该房在中信银行设有抵押。付款方式为合同签订之日支付定金1万元、2014年6月24日前支付30万元、余款于2014年8月20日前付清。合同还约定，卖房人崔某某应当在2014年7月20日之前办理抵押解除手续，2014年10月份之前验收交接房屋，并在合同签订之日起180个工作日之内办理房产过户手续。
合同签订后，异议人张某某于当日支付定金1万元、于2014年6月24日通过中国银行网上向被执行人苗某某账户转款30万元、于2014年9月5日通过农业银行网上向被执行人苗某某账户转款5万元。被执行人崔某某于2014年9月5日出具1万元定金收条、被执行人苗某某分别于2014年7月17日、2014年9月5日出具30万元和57500元的收据。2014年9月13日异议人实际入住该房，但该房上设定的抵押至今未解除。
上述事实，有异议人提交的房屋买卖合同一份、与济南旺城房地产经纪有限公司签署的佣金确认单一份、被执行人崔某某签字的1万元定金收条一份、被执行人苗某某签字的首付款30万元及房款57500元的收条各一份、网上转账记录单据二份以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，异议人张某某与被执行人崔某某及居间人济南旺城房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，且系在本院查封该房之前所做的处置，并不违反法律规定，本院予以确认。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错。申请执行人虽然对异议人所提交的全部证据和陈述的事实均不予认可且不同意解除对该房的查封，但未能提供相应证据支持自己的主张，本院依法不予支持。综上，异议人张某某的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）天民四初字第629-1号民事裁定书对济南市槐荫区经六路720号宜居香桔市公寓x号楼x单元xxx室房屋（产权证号：槐14x**号）的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 袭联祥
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 建
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更6号
罪犯林军，男，生于1968年03月06日，汉族，初中文化，四川南充市人，1989年因犯盗窃罪被判刑三年。现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第75号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分105分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4173号
上诉人（原审被告）：林雯，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：潘佃荣，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原审被告：袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林雯因与被上诉人潘佃荣及原审被告袁国民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林雯在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨凌珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第21813号之一
原告上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人万国梅。
委托代理人唐桂军、高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告陈建清，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告卢昌玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告上海攀峰纸业有限公司诉被告陈建清、卢昌玉买卖合同纠纷一案中，原告上海攀峰纸业有限公司以原告欲暂缓处理此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海攀峰纸业有限公司撤回对被告卢昌玉、陈建清的起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告上海攀峰纸业有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。