wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初295号
原告：陶淑珍，女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省。
委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
被告:江文华，男，1986年11月24日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。
被告：乐平市永诚物流有限公司，住所地：江西省乐平市大连路C1-1号，统一社会信用代码：9136028135208309XL。
负责人：李美香，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码：91360121858627455M。
负责人：刘谷平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告陶淑珍与被告江文华、乐平市永诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑珍的委托诉讼代理人金文杰、被告江文华、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告乐平市永诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计75148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日16时许，被告江文华驾驶“赣Ｈ×××××”号重型仓栅式货车，由304省道521km+800m处公路南侧路外的“胖嫂”农家乐饭店门口倒车驶上304省道时，与陶某驾驶沿304省道由东往西方向行驶的“赣Ｈ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，导致陶某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该起事故经婺源县公安局交通警察大队认定被告江文华负事故全部责任，死者陶某无责。陶某驾驶车辆系原告陶淑珍所有，该车损失严重。“赣Ｈ×××××”号车的车主为被告乐平市永诚物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。因原、被告双方多次就财产损失以及停运损失调解未果故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江文华辩称：对原告的诉讼请求，我方认为原告提出的车辆停运损失不应该由我方承担。
被告乐平市永诚物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：1、不承担诉讼费、鉴定费；2、停运损失属于交通事故导致的间接损失，不属于保险责任；3、车辆损失鉴定价格过高，工时费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日16时许，被告江文华驾驶“赣Ｈ×××××”号重型仓栅式货车，由304省道521km+800m处公路南侧路外的“胖嫂”农家乐饭店门口倒车驶上304省道时，与陶某驾驶沿304省道由东往西方向行驶的“赣Ｈ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，导致陶某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该起事故经婺源县公安局交通警察大队认定被告江文华负事故全部责任，死者陶某无责。陶某驾驶车辆系原告陶淑珍所有。“赣Ｈ×××××”号车的实际车主为江文华，系挂靠被告乐平市永诚物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险、第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。2018年4月16日，经江西上饶司法鉴定中心作出鉴定意见：“赣Ｈ×××××”号车辆损失为49668元，车辆停运损失为21480元，合计71148元。上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、鉴定意见书、保险条款、投保单、（2017）赣1130民初1075号判决书等证据材料在案为凭，经庭审质证，本院审查认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
庭审后，原告陶淑珍与被告江文华就停运损失、鉴定费、诉讼费赔偿达成和解协议，且被告江文华已履行到位，原告陶淑珍向本院申请撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司的起诉，本院已另行裁定准许其撤诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告江文华驾驶车辆倒车时未让在道路上陶某正常行驶的原告车辆先行，导致原告车辆受损，且交警部门认定被告江文华负全责，故原告陶淑珍因本起事故造成其合法财产受到损失，依法应获得赔偿。因被告江文华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保，原告的车辆损失49668元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司依法承担赔偿责任。原告请求赔偿的停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司已将其在保险单第三者责任免责条款中加黑加粗，并在投保单中对投保人尽到了提示和说明义务，故停运损失21480元应由被告江文华承担赔偿责任，车辆挂靠单位被告乐平市永诚物流有限公司承担连带责任，保险公司不承担该项损失的赔偿责任。由于在诉讼过程中，原告陶淑珍已与被告江文华就停运损失、鉴定费、诉讼费赔偿达成和解协议，且被告江文华已履行到位，原告陶淑珍申请撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害其他当事人的合法权益，本院已裁定准许其撤诉，对和解协议中涉及的赔偿项目，本院不再判处。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司以车辆损失鉴定价格过高、工时费过高为由提出抗辩意见。经本院审查，原告陶淑珍车辆损失鉴定意见系根据其申请，由本院依法委托具有相应资质的鉴定机构和人员作出的，鉴定意见已经庭审质证，可以作为证据使用，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司未提出足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故对江西上饶司法鉴定中心司法鉴定书的证明力，本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告陶淑珍车辆损失49668元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司汇入原告陶淑珍银行账户（开户名：陶淑珍开户行：中国银行景德镇分行账号：62×××12），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取为839元，由陶淑珍自愿负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王智星
二〇一八年六月二十日
书记员 王 吉
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民初295号原告：陶淑珍，女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。被告：江文华，男，1986年11月24日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。被告：乐平市永诚物流有限公司，住所地：江西省乐平市大连路C1-1号，统一社会信用代码：9136028135208309XL。负责人：李美香，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码：91360121858627455M。负责人：刘谷平，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告陶淑珍与被告江文华、乐平市永诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶淑珍于2018年6月19日向本院申请撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司起诉。本院认为，原告陶淑珍以与被告江文华就车辆停运损失、鉴定费、诉讼费赔偿达成和解协议，且已履行到位为由，自愿向本院申请撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司的起诉，理由正当，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶淑珍撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司的起诉。审判员  王智星二〇一八年六月十九日书记员  王 吉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1794号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：陈海平，女，现住松原市。
原告松原市如家物业管理有限责任公司诉被告陈海平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 冰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2288号
原告：陈庆江，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邓云超，男，1987年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王贺，男，1992年1月13日出生，汉族，实际车主，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。
本院在审理原告陈庆江诉被告邓云超、王贺、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆江于2018年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告陈庆江的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆江撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告陈庆江已预交1320元），由原告陈庆江负担。
审判员 任忠平
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 吟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初2312号
起诉人：李正志，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，现住南宁市。
2018年3月20日，本院收到李正志的起诉状。起诉人李正志向本院提出诉讼请求：1、判令卢永明支付起诉人罚金99000元（从2017年4月28日起至2018年3月27日止，按每日300元计算）；2、判令本案诉讼费由卢永明承担。事实和理由：2016年10月间，卢永明因资金周转困难，向起诉人借款5万元用于超市扩大经营，承诺于2017年1月15日归还。期限届满后，起诉人多次催促无果，于2017年1月18日将卢永明起诉至南宁市西乡塘区人民法院，2017年6月2日拿到法院生效的（2017）桂0107民初351号民事判决书。诉讼期间的2017年3月11日，卢永明与起诉人经协商，签订一份借贷和解协议，约定了还款计划，并承诺逾期还款，自愿接受每日300元的罚金。现卢永明对借款分文不还，上述生效判决也未涉及罚金，为了维护合法权益，起诉人遂提起诉讼。
本院经审查认为，“一事不再审”原则是指基于同一事实、基于同一法律关系的事件，经人民法院依照法定程序审理并作出生效法律文书的，当事人再以相同的事实理由提起诉讼，人民法院依法不再作出处理。这一原则是为了尊重生效判决结果、维护审判权威、节约诉讼资源而设立的。起诉人在本案中提出的罚金诉求，是以其与卢永明之间的民间借贷法律关系为基础的，而二者之间的民间借贷纠纷，已经过法院审理并作出生效判决，虽然原审判决没有涉及罚金，但这是当事人的主张和举证造成的，并非是一个新的法律关系。因此，李正志的起诉违反了“一事不再审”的法律原则，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
对李正志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初843号
原告：秦隆刚，男，1964年2月4日出生，住重庆市万州区。
被告：周中富（又名周付），男，1989年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦隆刚诉被告周中富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦隆刚和被告周中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦隆刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8956.00元。事实及理由：原告在重庆市石柱土家族自治县万寿大道开设有一家装建材门市，被告是做装修的木工师傅，经常在原告家购买建材。被告在2015年4月7日给被告的位于书香庭院舅舅家装修时，到原告处赊购8956.00元货物。该房屋早已装修结束几年，业主也入住几年了，但被告总以各种理由拒不支付原告货款。
被告周中富辩称：被告长期从事家装工作，2015年被告在给舅舅的女朋友家装修房屋时，曾带其舅舅的女朋友去原告的店铺看货，具体的货样是由其舅舅的女朋友选定。由于被告与原告素有往来，故请原告在价格上给其舅舅的女朋友予以优惠。故本案中被告只是个介绍人，不应当由被告承担本案货款的支付义务。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告诉称的货物经庭审查明是由被告舅舅的女朋友亲自到原告店铺选定，原告未能举示证据证明其送到被告舅舅女朋友家装修用的货物是由被告向其购买（赊购），也未能举示证据证明被告承诺代为其舅舅的女朋友支付案涉货款，原告与被告之间不存在货物的买卖合同关系和保证合同关系，故原告以买卖合同纠纷诉请判决被告支付案涉货款，缺乏证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦隆刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦隆刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 胡森升
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初296号
原告:崔淑艳，女，1967年2月28日出生，汉族，教师，住方正县。
被告:邵立发，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人:孙彦明，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
原告崔淑艳与被告邵立发民间借贷纠纷一案，本院2018年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔淑艳、被告邵立发委托诉讼代理人孙延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告邵立发立即偿还借款人民币5,000.00元。逾期欠款利息1095天，按年利率6%÷365=0.00016438×4倍=0.0006575×本金5,000.00元×1095天=3,599.99元，合计8,599.99元。
事实和理由：2015年1月1日，被告因急需用钱，向我借钱人民币5,000.00元，口头约定20天后一次还清，还款已超逾期，被告给我出具了一枚借据，还款已逾期，经原告索要，被告以没钱为由就是不给钱，故原告诉至法院。
被告邵立发辩称，是欠原告5,000.00元，也给原告打条了，不同意给原告利息3千多元，同意给原告1，000.00元利息。暂时没有钱，从现在起每月还600.00元。
原告崔淑艳为证实自己的主张，在庭审中出示了借据一枚，主要内容为：今借崔淑艳伍仟元整￥5,000.00元，借款人：邵立发，借款时间为2015年1月1日。
供证据，庭审中，原告提供的
庭审中，原告提供的证据被告无异议，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。
综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2015年1月1日，被告邵立发向原告借款人民币5,000.00元，被告给原告出据了一枚借据，现已逾期，经原告索要，被告以没钱为由未付，故原告崔淑艳诉至法院。
本院认为，被告邵立发向原告崔淑艳借款依法应当偿还，原告崔淑艳要求被告邵立发给付逾期欠款利息3,599.99元，原、被告在借据上未约定利息，原告起诉状称双方“口头约定20天后一次还清”，被告邵立发未认可有此约定，故对欠款约定的还款期限无法确定，本院只能对被告邵立发同意给付原告崔淑艳利息1，000.00元，予以确认，对于原告的其他利息请求没有依据本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告邵立发于本判决生效后五日内偿还原告崔淑艳借款本金人民币5,000.00元，利息1,000.00元；
二、驳回原告崔淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元,由被告邵立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙国艳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1509号
原告：廖学金，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李金洪，男，贵州省普安县人，住普安县。
原告廖学金与被告李金洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖学金撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨福涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初225号
原告：刘宇，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
被告:沈绕平，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：周勇洪，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司营销业务部。
负责人：李伟。
营业场所：云南省曲靖市师宗县工业园区大同小黑坡交通产业园。
原告刘宇诉被告沈绕平、周勇洪、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司营销业务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告刘宇于2018年3月14日向本院提出撤回对被告沈绕平、周勇洪、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司营销业务部的起诉。
本院认为，原告刘宇申请撤回对被告沈绕平、周勇洪、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司营销业务部的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇申请撤回对被告沈绕平、周勇洪、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司营销业务部的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘宇负担，剩余人民币25元退还原告刘宇。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张宇琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0881民初1823号
原告：盖州市农村信用合作联社双台信用社。
法定代表人：张庆彪，系信用社主任。
被告；田运东，男，１９７５年８月２９日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告：杜艳芝，女，１９７６年１０月１０日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社双台信用社与被告田运东、杜艳芝借款合同纠纷一案，本院于201７年４月７日立案后，依法进行了审理。
原告盖州市农村信用合作联社双台信用社向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款４万元并按约定给付利息。
事实和理由：被告田运东、杜艳芝因需要从我银行借款４万元，到约定还款之日，我行多次催要，被告拒不给付借款，现无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社双台信用社的起诉。
案件受理费４００元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘诗琦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第350号
申请执行人张某某，男，31岁。
被执行人刘某某，女，26岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第106号民事调解书立案受理了申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人刘忠艳暂无财产可供执行，申请人张金山书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人刘忠艳有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第350号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第350号
申请执行人张某某，男，31岁。
被执行人刘某某，女，26岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第106号民事调解书立案受理了申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人张某某书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人刘忠艳有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第350号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第350号申请执行人张某某，男，31岁。被执行人刘某某，女，26岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第106号民事调解书立案受理了申请执行人张金山申请执行被执行人刘忠艳离婚纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人刘忠艳暂无财产可供执行，申请人张金山书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人刘忠艳有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富法执字第350号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏光执行员  闫新辉、执行员赵君二〇一四年七月十日书记员  尚进宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3251号
申请执行人兴安，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力朝鲁，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音额日恒，男，26岁，蒙古族，牧民，现址同上。
本院在执行兴安（2012）翁民初字第26号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3251号
申请执行人兴安，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗查。
被执行人宝力朝鲁，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音额日恒，男，26岁，蒙古族，牧民，现址同上。
本院在执行兴安（2012）翁民初字第26号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初46号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人管仁法，男，1981年10月6曰出生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人管仁法曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月22日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人管仁法因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人管仁法犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人管仁法及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时许，被告人管仁法步行至南京市溧水区经济开发区机场路19号利某公司内雍恒粮油批发部，翻窗进入该批发部，从办公室内窃得现金人民币9292元、魅族MX4手机一部、乐视LEX621手机一部。经南京市溧水区价格认证中心认定，上述两部手机共计价值人民币1150元。经中国人民银行鉴定，被告人管仁法窃得的人民币中真币共计7352元（其余均为伪造或变造）。
2017年7月3日7时许，被告人管仁法因使用假币被公安民警查获。被告人管仁法到案后，如实供述了上述犯罪事实，其盗窃所得财物被公安民警依法追缴并发还给了被害人。
经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人管仁法系轻度精神发育迟滞，评为限定刑事责任。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭和宣读了下列证所：1.被害人王某的陈述；2.南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书、中国人民银行出具的货币真伪鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3.户籍证明、到案经过、扣押清单、清点记录、发还清单、刑事判决书、释放证明；4.被告人管仁法的供述。
公诉机关认为，被告人管仁法的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管仁法作案时系限定刑事责任能力，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人管仁法系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人管仁法有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人管仁法及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人管仁法是限定刑事责任能力人，具有坦白情节，对其依法可从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人管仁法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管仁法作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人管仁法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人管仁法到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案财物均被追回并已发还，酌情对被告人管仁法予以从轻处罚。公诉机关对被告人管仁法的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管仁法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋荷娣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4044号
原告：叶寿福，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕鑫波，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程晓君，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江中星工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路89号。
法定代表人：胡杰。
原告叶寿福与被告胡杰、程晓君、浙江中星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告叶寿福以双方已和解为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶寿福的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶寿福撤回起诉。
案件受理费18760元，由原告叶寿福负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年五月二十九日
代书记员 施莹莺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5119号
原告李某，女，1962年11月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段。
负责人李志合，经理。
委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住松山区王府小区王府花园**号楼。
原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰松山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款100000元。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告签订保险合同，投保国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同生效时间为2013年3月30日至2023年3月29日，赔偿限额100000元。合同签订，原告依约交纳了保险费。2016年9月6日，被告患病在赤峰市医院和赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，左上肢均不能抬起，失语、生活不能自理，原告患病属于大病保险理赔范围，原告到被告处理赔，但被告拒绝理赔，现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所在公司在我处为其投保属实，但原告2016年5月30日未及时交费，导致保单失效，2016年6月18日原告办理了复效。原告患脑梗死疾病，根据合同约定，原告于本合同生效或最后复效之日起180日内，发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断本合同所致的重大疾病，本合同终止。综上，被告不应该给付原告保险金。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、诊断书、病例、缴费证明、鉴定意见书。原告意在证明生病及投保的事实；被告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。
对被告提交的保险条款、复效证明。被告意在证明依照合同约定，原告逾期支付保费，在复效之日起未满180日内发生合同约定重大疾病，依照合同约定，保险合同终止，被告不再支付保险金。原告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年3月29日，原告与被告签订保险合同，投保国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同生效时间为2013年3月30日至2023年3月29日，赔偿限额100000元。合同签订，原告依约交纳了保险费。2016年9月6日，被告患病在赤峰市医院和赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，左上肢均不能抬起，失语、生活不能自理。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，结论为原告符合该保险合同约定的一肢肢体机能完全丧失之规定。原告到被告处理赔，但被告拒绝理赔，现原告诉至法院，要求被告给付理赔款100000元。
本院认为，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。现原告在保险期内发生重大疾病，且属于保险合同约定的承保范围，原告要求被告给付理赔款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告答辩主张原告逾期支付保费，在复效之日起未满180日内发生合同约定重大疾病，依照合同约定，保险合同终止，被告不再支付保险金，但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，被告免责的条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且被告无证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，保险条款中关于被告免责的约定，对投保人不发生法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内给付原告李某理赔款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费990元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十二月二十六日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5119号原告李某，女，1962年11月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段。负责人李志合，经理。委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住松山区王府小区王府花园**号楼。原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰松山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款100000元。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告签订保险合同，投保国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同生效时间为2013年3月30日至2023年3月29日，赔偿限额100000元。合同签订，原告依约交纳了保险费。2016年9月6日，被告患病在赤峰市医院和赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，左上肢均不能抬起，失语、生活不能自理，原告患病属于大病保险理赔范围，原告到被告处理赔，但被告拒绝理赔，现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所在公司在我处为其投保属实，但原告2016年5月30日未及时交费，导致保单失效，2016年6月18日原告办理了复效。原告患脑梗死疾病，根据合同约定，原告于本合同生效或最后复效之日起180日内，发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断本合同所致的重大疾病，本合同终止。综上，被告不应该给付原告保险金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、诊断书、病例、缴费证明、鉴定意见书。原告意在证明生病及投保的事实；被告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对被告提交的保险条款、复效证明。被告意在证明依照合同约定，原告逾期支付保费，在复效之日起未满180日内发生合同约定重大疾病，依照合同约定，保险合同终止，被告不再支付保险金。原告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年3月29日，原告与被告签订保险合同，投保国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同生效时间为2013年3月30日至2023年3月29日，赔偿限额100000元。合同签订，原告依约交纳了保险费。2016年9月6日，被告患病在赤峰市医院和赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，左上肢均不能抬起，失语、生活不能自理。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，结论为原告符合该保险合同约定的一肢肢体机能完全丧失之规定。原告到被告处理赔，但被告拒绝理赔，现原告诉至法院，要求被告给付理赔款100000元。本院认为，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。现原告在保险期内发生重大疾病，且属于保险合同约定的承保范围，原告要求被告给付理赔款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告答辩主张原告逾期支付保费，在复效之日起未满180日内发生合同约定重大疾病，依照合同约定，保险合同终止，被告不再支付保险金，但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，被告免责的条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且被告无证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，保险条款中关于被告免责的约定，对投保人不发生法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内给付原告李某理赔款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费990元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十二月二十六日书记员任抒冉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执488号
申请执行人程更生，男，1946年11月10日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人程淑芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司。住所地：乐平市新平北路。组织机构代码：79948912-5。
法定代表人张长林，系该公司执行董事。
申请执行人程更生、程淑芳与被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）赣0281民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程更生、程淑芳于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为516880元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张长林全部财产已因另案查封、冻结，且短期内难以处置；被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司查无可供执行的财产。本院依职权将被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币516880元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执419号
申请人郭某，男，19758年7月21日出生，回族，住西华县。
被执行人张某某，男，1980年8月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人段某，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍登记地：西华县，现住西华县。
本院在执行郭某申请执行张某某、段某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郭某自愿撤回对被执行人张某某、段某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年五月九日
书记员 赵二军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初5号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被淅川县公安局取保候审，于2017年6月9日经淅川县人民检察院决定取保候审,经本院决定，于2018年1月30日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年10月30日7时许，被告人李某在淅川县城上九路“楚源电竞”网吧内，趁网吧经理李某2熟睡之际，将李某2放在电脑桌上的一部三星S7智能手机拿走随即逃离网吧。7时10分许，李某2醒来发现手机丢失，立即查看网吧监控录像，后追到李某要回手机。
2016年11月5日，被害人李某2到淅川县公安局城镇派出所报案。2016年11月25日，民警将李某抓获归案。经淅川县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值4289元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人周某证言，辨认笔录和照片，鉴定意见，监控视频，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年二月六日
书记员 魏成锟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更98号
罪犯孙甲德，男，1978年8月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月29日作出（2013）费刑初字第34号刑事判决，以被告人孙甲德犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更235号刑事裁定，对罪犯孙甲德减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙甲德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙甲德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙甲德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙甲德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙甲德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1695号
原告：杨某某，现住吉林省榆树市。
被告：柴某某，现住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员李洪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女、无共同财产。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立夫妻感情，被告将原告在环卫处从事清洁工的工资收入等都控制在自己手中，生活上苛待原告。而被告则好逸恶劳，不履行家庭义务。原告曾与2015年5月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，法院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由判决驳回原告的诉讼请求，此后，原被告一直分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：原告陈述的登记结婚时间、生育子女和财产情况都属实，2015年被法院驳回诉讼请求亦属实，但原告所称我不尽家庭义务、对其苛待虐待不属实。我同意离婚，但要求原告支付2000.00元生活费。
经审理查明：原告杨某某与被告柴某某于2014年登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产。原告于2015年5月被榆树法院判决驳回离婚诉讼请求，原告于2015年4月起一直在天福托老年公寓居住，没有与被告柴某某共同生活。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，分居一年以上又再次起诉请求离婚的，应当认定属于夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告柴某某离婚；
原告杨某某一次性给付被告柴某某生活费1000.00元，此款于2016年10月1日前付清。
案件受理费由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪妍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第85号
原告：孙本文，男，生于1964年。
被告：周言平，男，汉族，1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告孙本文与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值9万元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值9万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1801号
原告：李宗芡，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告李宗芡与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宗芡的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宗芡向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金151156元（按照已付购房款460000元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：李宗芡于2013年1月14日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定李宗芡购买水岸帝景小区8幢2单元1302室，房屋总价款为460000元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。李宗芡按照合同约定支付了购房款。滁州银河公司承诺即2013年11月1日按已付房款日万分之三支付违约金，自2014年1月1日起按日万分之四支付违约金至综合验收备案之日止，但一直未支付。
滁州银河公司未答辩。
李宗芡针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、李宗芡的身份证复印件；2、《商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景8#、11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》；4、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；5、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对李宗芡的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：李宗芡举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，滁州银河公司（甲方）与李宗芡（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款460000元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年1月13日，李宗芡支付房款14万元，余款32万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年7月1日至2013年10月30日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2013年11月15日前将7月、8月、9月三个月的违约金汇入业主指定账户。2013年11月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼2013年12月31日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年1月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司于2014年6月向李宗芡交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：李宗芡与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，李宗芡虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，李宗芡要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款460000元的日万分之二支付迟延交房违约金151156元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：460000元×2/10000×1643=151156元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李宗芡违约151156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收1660元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月十七日
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执字48号
申请执行人:陈建忠,男,汉族,1959年12月24日生,山西省和顺县义兴镇太阳坡村人。
被执行人:山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司和顺汽车站,地址:和顺县永和路。
负责人:刘燕,该站站长。
被执行人：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司
法定代表人：张世明，该公司董事长。
本院在执行陈建忠与山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司和顺汽车站、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，经双方当事人协商,自愿达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0723民初885号调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年六月二十六日
书记员 李泰希
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初600号
原告：杨立烈，男，1970年6月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：农卫东，男，1988年7月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：冯成路，男，1971年6月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告杨立烈与被告农卫东、冯成路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立烈，被告农卫东到庭参加诉讼。被告冯成路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告农卫东偿还原告借款50000.00元及利息（利息计算：以本金50000.00元，月息3%计算）；2、被告冯成路承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告农卫东负担。事实与理由：原告杨立烈与被告冯成路系朋友关系。2015年8月31日，被告农卫东以生意资金不足为由，由被告冯成路介绍并提供担保，向原告借现金人民币50000.00元，约定利息按月3%计算，定于2015年10月31日前还清。借款到期后，被告农卫东没有按时还款，且去向不明。为此，原告向法院提诉，请求判如所请。原告对其陈实的事实向法庭提供被告出具的《借款》证据一份证实。
被告农卫东辩称，其于2015年8月31日通过冯成路向原告杨立烈借款50000.00元是事实，现在无钱归还。其同意分期归还原告借款。被告对其辩解没有提供证据证实。
被告冯成路经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经开庭审理，被告农卫东对原告提供的证据没有异议。被告冯成路未到庭应诉视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告杨立烈所举证据是双方借款时自愿签订的合同等材料，证据来源合法，内容与本案有联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告农卫东向原告杨立烈借款50000.00元。期间，被告农卫东出具50000.00元借条一张给原告收执。对原、被告没有争议的上述事实在，本院予以确认。案件争议的焦点是被告冯成路是否对被告农卫东向原告借款承担连带清偿责任。经庭审查明，2015年8月31日，被告农卫东向原告借款时出具了借条，双方约定了还款期限为2015年10月31日前还清借款，并约定了逾期支付借款应承担借款利息，被告冯成路在担保人栏上签名确认。上述事实，有原告向本院举证的借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的民间借贷关系，属一般借款合同纠纷。主张债权的原告对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。一、关于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。庭审中，原告已向法庭举证了其借款给被告农卫东50000.00元，被告农卫东收到借款本金后出具了《借款》字据作为借款凭证，借条对借款数额、还款期限约定明确，借条是被告农卫东的真实意思表示，双方的债权债务关系属合法有效的民间借贷关系。据此，本院对原、被的债权债务关系予以认定。但借款到期后，被告农卫东一直未向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告农卫东偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯成路在被告农卫东向原告杨立烈借款时，在被告农卫东出具的借款》字据担保人栏上签名为被告农卫东的借款提供担保，应按作出的借款担保约定承担保证责任，对被告农卫东所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告冯成路无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告杨立烈要求被告冯成路承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方在借款合同中的保证责任约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求被告农卫东支付借款利息的问题。经查，借款时双方约定了借款利息，庭审中，原告要求被告农卫东自借款逾期之日起，按银行同期同类贷款利率计付利息，被告农卫东没有异议，该内容亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯成路经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告农卫东归还原告杨立烈借款本金50000.00元及利息（利息计算，以50000.00元为基数，从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息）；
二、被告冯成路对上述被告农卫东的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由被告农卫东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯文琳
附：本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9700号之一
申请执行人尹维鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杭州领众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，总经理。
被执行人汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人尹维鹏与被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，申请执行人尹维鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11368号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州领众服饰有限公司支付申请执行人尹维鹏加工款17437元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元，被执行人汤春萍承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州领众服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州领众服饰有限公司的财产状况进行了调查，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汤春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州领众服饰有限公司法定代表人、汤春萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。申请执行人尹维鹏亦未能提供被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第882号
申请执行人赖华付，男，汉族，1974年6月10日出生，住泸州市江阳区。
被执行人毛洪军，男，汉族，1973年10月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付借款本金31.8万元及利息，并负担案件受理费8000元，执行费4790元，合计330790元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛洪军在金融机构的存款330790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4143号
原告刘焕敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所，住所地沈阳市皇姑区。
第三人路魁文，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘焕敏诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所、第三人路魁文物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉事实与主体有误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘焕敏承担。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月四日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4977号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：马立，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初49号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人马科兵，曾用名马科斌，男，1988年12月18日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人马科兵犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马科兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日21时许，被告人马科兵驾电动车由支干道左转至长沙县毛塘社区环风环保厂门口主干道时，遇被害人张某1驾驶小型汽车在主干道由北往南行至该处，被告人马科兵因不满对方车灯刺眼，与被害人张某1发生争吵。在争吵中，被告人马科兵从电动车尾箱拿了一把管钳，后被劝开。但双方还相互辱骂，被害人张某1见被告人马科兵打电话，遂返回理论并用手推了被告人马科兵。在被害人张某1争抢被告人马科兵手中管钳过程中，被告人马科兵持管钳将被害人张某1的鼻部打伤致鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，被人张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发当日，被告人马科兵在长沙县毛塘社区环风环保厂附近（即事发现场）被民警传唤到案。
在诉讼过程中，被告人马科兵的家属赔偿了被害人张某1损失，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人马科兵在开庭审理中无异议，并有被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；提取笔录；指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、住院病历、户籍证明、到案经过、收条、谅解书；长县公物鉴（法临）字[2017）357号法医学人体损伤程度鉴定书；行车记录仪视听资料；被告人马科兵的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
经委托，长沙县社区矫正机构对被告人马科兵进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人马科兵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马科兵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马科兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马科兵的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人马科兵还可以酌情从轻处罚。被告人马科兵认罪悔罪，经社会调查评估认为可适用社区矫正，综合本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院决定对被告人马科兵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马科兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 郭卫峰
人民陪审员 粟 芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初477号
原告：邝顺安,男,汉族,湖南省宁远县人,农民。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：易雄春，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告邝顺安与被告易雄春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邝顺安于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邝顺安提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝顺安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邝顺安负担。
审 判 员 朱劲
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初185号
原告：张凯，女，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马艳荣，女，1987年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张凯与被告马艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告马艳荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告马艳荣偿还原告张凯借款5000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告以资金周转不开为由向原告借款1500元，后又多次以各种理由以红包、转账、现金等方式向原告借款3500元，合计借款5000元，并承诺数日后归还，同时被告为原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告马艳荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方无争议事实确认如下：原告系被告妹妹的朋友，2016年4月8日被告马艳荣陆续向原告张凯借款，原告张凯分别以微信转账、现金等方式给付被告马艳荣5000元，后经原告索要，被告马艳荣于2016年12月12日为原告张凯出具欠条一份，欠条载明：”今欠张凯人民币伍仟元整（5000）”马艳荣在欠款人处签字。以上事实有原告张凯提供的欠条一份，及证人王某的庭审证言予以佐证。本院对原告张凯提供的证据予以采信。
本院认为，被告马艳荣从原告张凯处借款5000元并出具借条，双方之间借贷行为是其真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。被告马艳荣应当偿还原告张凯借款本金5000元，故原告张凯请求被告马艳荣偿还5000元本金，本院予以支持。原告张凯主张被告马艳荣以本金5000元为基数支付利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止，但被告马艳荣为原告张凯出具的欠条中并未载明利息，依照相关法律规定，当事人借款时未约定利息或者约定不明确的视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳荣偿还原告张凯借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监181号
申请人（申请执行人）：张美霞，女，1983年7月21日出生。
委托代理人：周春艳（张美霞之母），女，1955年5月15日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张美霞申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张美霞以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张美霞称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张美霞等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张美霞等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张美霞等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张美霞等39人按比例领取上述案款，张美霞等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张美霞等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张美霞等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对张美霞要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张美霞提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1991号
原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区迎宾小区副楼8-8号。
法定代表人：赵星，该公司董事长。
被告：孙明全，男，1983年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张婷婷，女，1990年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市口岸家园小区**号楼*单元***室。（与孙明全系夫妻关系）
原告满洲里金达典当有限责任公司（以下简称金达典当公司）与被告孙明全、张婷婷典当合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵星、被告张婷婷到庭参加诉讼。被告孙明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还典当本金70000元、综合费利50400元，合计120400元；2、判令二被告按典当合同约定综合费利率计算借款综合费利至借款全部还清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告孙明全、张婷婷用私有房产一处在原告处抵押借款12万元，贷款到期后，被告多次续当延期至2015年7月18日，被告还本金5万元后一直未向原告还款，原告多次向被告催要贷款本金及综合费利，被告至今未还。
孙明全未做答辩。
张婷婷辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经依法批准的从事典当业务的有限责任公司，二被告系夫妻关系。2012年12月18日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《典当合同》，约定二被告以典当的形式将其共有的坐落于满洲里市××园住房进行抵押，向原告借款12万元，典期为一个月，即自2012年12月18日起至2013年1月18日止。第四条约定：典当的综合费利率每月按典价3%计算，综合占用费在支取典金时，由甲方一次性扣除，乙方典当期满后一次性赎回典当物同时结清本息。第五条约定：乙方到期十天不赎回典当物或不续当者甲方有权将典当物打入绝当，按照《典当管理办法》处理。如乙方要求典当行同意续当后可继续履行原合同。如发生诉讼典当行对乙方违约期间（超期之日至还清当金之日）的综合费利率仍按本合同约定第四条规定计收。同日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，并取得了房屋他项权证，原告为被告出具当票，二被告在原告出具的借据上签字证明收到典金12万元。二被告取得典金后，未按期赎当，也未续当，后偿还当金5万元，并支付综合费利至2015年7月18日，自2015年7月19日起至本案诉讼至本院止，二被告未办理续当手续，也未向原告偿还尚欠当金7万元或支付综合费利。
本院认为，原、被告之间签订《典当合同》、《当票》，合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向原告发放典当款后，被告理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，仅将综合费利支付至2015年7月18日，显属违约，应承担违约责任。《典当管理办法》第40条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。根据《典当管理办法》第43条第（一）项”拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后双方的典当关系终止，被告未予偿还当金的，除应当偿还外，还应当按约定的利率支付借款利息，但无须再向原告支付综合费用，因原、被告在《典当合同》中未约定利率，故被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款年利率5.25%的1.5倍向原告支付利息。对原告要求二被告支付综合费利中的综合费用的诉讼请求本院不予支持。另外，关于本案的诉讼时效问题，因二被告最后向原告支付综合费利的时间为2015年7月18日，而原告于2105年7月12日向本院递交的起诉状，因此本案没有超过诉讼时效，被告张婷婷的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告孙明全、张婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告满洲里金达典当有限责任公司当金70000元并支付2015年7月19日至2015年7月23日期间的综合费利350元；以70000元为基数，自2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍给付当金利息至当金还清之日止；
二、驳回原告满洲里金达典当有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，原告满洲里金达典当有限责任公司负担441.50元，被告孙明全、张婷婷共同负担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一八年一月三十日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初223号
原告：王凤花，女，1933年5月20日出生，汉族，现住顺平县。
委托诉讼代理人：裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
被告：邓文智，男，1951年7月12日出生，汉族，现住顺平县。
被告：邓文灵，男，1955年11月26日出生，汉族，现住顺平县。
被告：邓文全，男，1957年9月19日出生，汉族，现住顺平县。
原告王凤花与被告邓文芝、邓文灵、邓文全赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤花的委托诉讼代理人裘美艳、被告邓文芝、邓文灵、邓文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤花向本院提出诉讼请求：一、要求三被告履行赡养义务，为原告提供居住。二、要求三被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费1000元。三、要求三被告履行赡养义务，平均承担已产生的医药费3000元，并平均承担日后所产生的医药费用。四、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告现年85岁，丈夫邓纬汉已经去世，二人共生育三个孩子，分别是长子邓文芝、次子邓文灵、三子邓文全。因原告年老体衰，还患有心脏病、糖尿病、高血玉等多种严重疾病，生活已完全不能自理，完全需要孩子们提供赡养，照顾生活。在此情况下，原告的次子、三子相对较为孝顺，原告一直跟随其二人吃住生活，相应的医药费用也有其二人承担，而长子却对原告没有很好的尽赡养义务，对原告产生的医药费也不承担。就此，三被告就如何共同赡养问题上发生争执，经多次协商始终不能达成一致，只得请求法律解决。综上所述，原告为解决养老之事，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院尽快审理，公正裁判。
三被告同意赡养原告，每人一个星期照顾原告，以后花费医疗费三被告均担。但被告邓文智认为，原告主张的每月生活费1000元过高，已花费的3000元医疗费不予认可。
本院认为，被告邓文智、邓文灵、邓文全同意赡养原告，每人一个星期照顾原告，以及以后花费医疗费三被告均担，对原告王凤花的上述主张本院予以支持。关于原告要求三被告每人每月给付生活费1000元的主张，本院认为数额过高，以每月300月为宜。原告主张的已花费医疗费3000元，因所提供证据不足以证明上述花费，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文智、邓文灵、邓文全履行赡养义务，于本判决生效后每人一个星期轮流照顾原告王凤花。
二、被告邓文智、邓文灵、邓文全于本判决生效后每人每月给付原告王凤花赡养费300元（于每月4日前给付）。原告王凤花以后花费医疗费由被告邓文智、邓文灵、邓文全三人平均负担。
三、驳回原告王凤花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邓文智、邓文灵、邓文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一八年四月二十日
书记员 张 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2818号
原告：谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘亚婷，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢小宝与被告刘亚婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢小宝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢小宝撤回起诉。
案件受理费25元，由谢小宝负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月九日
书记员 李晓萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执431号
申请执行人杨源，女，汉族，1962年6月1日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人龙彪，男，汉族，1966年11月16日出生，云南省安宁市人。
关于杨源与龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第1292号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为373743.00元，执行费为5506.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人龙彪纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁市房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市昆钢朗馨园小区1幢2单元501号房屋正在另案拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人龙彪名下无机动车登记信息；（4）向被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3508号
原告:关文林，男，１９５２年８月２３日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:郭洪志，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:马兰芬，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告关文林与被告郭洪志、马兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款２４８０００元及利息。
事实与理由：被告郭洪志与马兰芬为夫妻关系，２０１５年８月２３日被告向我借款２４８０００元，约定２０１６年８月２３日还款，并出具借据，现借款期限已到，被告分文未还，我多次找到被告追要欠款，被告以各种理由推托拒不还款，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告郭洪志、马兰芬系夫妻关系因做生意，于２０１５年８月２３日向原告关文林借款248000元，并出具了借据，定于２０１６年８月２３日还清借款，借据上未有载明利息约定。现原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、房照借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利本院予以支持。对于原告诉请的利息，因在欠条上没有约定，故被告应从原告主张权利时起按年利率６％计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭洪志、马兰芬于本判决生效后10日内偿还原告关文林借款248000元，并从2017年８月23日起至欠款还清时止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘诗琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4702号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行懂事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。系公司员工。
被告：张春光，女，1981年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶信伍，男，1979年3月2日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告张春光、叶信伍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张春光偿还原告代偿本金13606元以及利息损失（从2016年7月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至履行完毕之日）；2、被告叶信伍对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未能按期履行上述债务，则原告有权对被告张春光所有的、牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实和理由：2014年7月9日，被告张春光以购买丰田牌汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同、车辆抵押合同各一份。合同约定：被告张春光因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告除就所购的丰田汽车向银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告叶信伍自愿作为保证人，为张春光向原告提供连带保证担保，担保的范围为原告代偿款及相应的利息损失。
同日，被告张春光与银行签订一份牡丹卡信用卡透支分期付款合同，合同约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款135000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约在保证人一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供担保。后被告张春光未按期偿还导致多次逾期。截止2016年7月22日，原告已代偿13606元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：信用卡分期付款还款（担保）合同、车辆抵押合同、担保合同、保证反担保合同，上述合同均由双方当事人签字或者盖章。机动车登记证书及银行转帐凭证盖有相关部门印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，二倍利率为4.35%×2=8.7%。
本院认为，被告张春光因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款还款（担保）合同向银行代为清偿后，可以向被告张春光进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告叶信伍签订的保证反担保合同，由双方签字，被告叶信伍应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。被告张春光以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。银行系第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。
综上所述，原告主张的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春光于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款13606元，并赔偿利息损失（从2016年7月22日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告叶信伍对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、如被告张春光未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司对被告张春光所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：0244780）进行拍卖、变卖或者折价所得价款在第一项金额范围内的第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，公告费510元，共计650元，由被告张春光、叶信伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 应雪杰
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4702号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。法定代表人：朱晓东，系该公司执行懂事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。系公司员工。被告：张春光，女，1981年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：叶信伍，男，1979年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告张春光、叶信伍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张春光偿还原告代偿本金13606元以及利息损失（从2016年7月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至履行完毕之日）；2、被告叶信伍对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未能按期履行上述债务，则原告有权对被告张春光所有的、牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实和理由：2014年7月9日，被告张春光以购买丰田牌汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同、车辆抵押合同各一份。合同约定：被告张春光因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告除就所购的丰田汽车向银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告叶信伍自愿作为保证人，为张春光向原告提供连带保证担保，担保的范围为原告代偿款及相应的利息损失。同日，被告张春光与银行签订一份牡丹卡信用卡透支分期付款合同，合同约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款135000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约在保证人一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供担保。后被告张春光未按期偿还导致多次逾期。截止2016年7月22日，原告已代偿13606元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：信用卡分期付款还款（担保）合同、车辆抵押合同、担保合同、保证反担保合同，上述合同均由双方当事人签字或者盖章。机动车登记证书及银行转帐凭证盖有相关部门印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，二倍利率为4.35%×2=8.7%。本院认为，被告张春光因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款还款（担保）合同向银行代为清偿后，可以向被告张春光进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告叶信伍签订的保证反担保合同，由双方签字，被告叶信伍应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。被告张春光以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。银行系第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。综上所述，原告主张的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春光于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款13606元，并赔偿利息损失（从2016年7月22日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日）；二、被告叶信伍对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、如被告张春光未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司对被告张春光所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：0244780）进行拍卖、变卖或者折价所得价款在第一项金额范围内的第二顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，公告费510元，共计650元，由被告张春光、叶信伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一七年二月十日书 记 员  应雪杰-??1?-
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初186号
原告：罗得清，男。
被告：张经保，男。
本院于2018年1月29日立案受理了原告罗得清与被告张经保劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗得清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗得清负担。
审判员 周海兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李海英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1190号
湖南中核置业有限公司
廖向：
关于申请人湖南中核置业有限公司于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初7593号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人廖向的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17759号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：叶达源，男，1993年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司与被告叶达源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17759号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：叶达源，男，1993年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告广发银行股份有限公司与被告叶达源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2788号
原告：贾某某。
委托代理人：章某某。
被告：程某。
被告：朱某某。
委托代理人：潘某某。
原告贾某某为与被告程某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某
的委托代理人章某某、被告朱某某的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告程乙本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告贾某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月22
日，被告程某出具借条向原告借款15万元，口头约定月利率5%
。至今被告未还款。请求判决被告程某、朱某某归还借款15万
元及利息（以同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2011年9
月起至实际偿还之日止）。
为证实其诉请主张，原告贾某某向本院提交了借条、银
行查询单，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告程某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱某某辩称：原告没有证据证明约定利息，应视为不支付利息。二被告是夫妻，但被告程某的借款没有用于家庭
生活共同支出，不是夫妻共同债务，该借款与被告朱某某无关
联，请求驳回对被告朱某某的诉讼请求。
为证实其诉请主张，被告朱某某向本院提交了如下证据
：
2.受理案件通知书、民事起诉状，证明被告程甲赌博，被告朱
某某因此提起离婚诉讼。3.在职证明，证明被告朱某某系国家
公务员，不存在商业投资的事实。4.工资卡明细复印件，证明
被告朱某某经济来源及其家庭的基本开支来源的事实。5.被告
程某银行查询明细，证明被告程某的支出属于非正常支出。
原告贾某某、被告朱某某提供的证据，经庭审出示，被
告程乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗
辩权。被告朱某某质证认为对原告提供的证据的真实性无异议
，但本案借款不是夫妻共同债务。原告贾某某提供的证据，与
本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告贾某某提供的
证据予以采用。原告质证认为，证据1-
3、5不能证明被告的待证事实，借款发生在夫妻关系存续期间
，应认定夫妻共同债务。证据4系复印件，不予质证。被告朱
某某提供的证据1-
3、5，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院予以采用；
证据4，原告的质证意见成立，本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010
年10月22日，被告程某出具借条向原告贾某某借款15万元。本院认为，被告程某向原告贾某某借款15万元，事实清
楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。关于被告朱某某是
否承担还款责任问题。本院认为，本案借款发生在被告程某、
朱某某夫妻关系存续期间。法律规定，债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。原告要求二被告共同偿还，符合法律规定。被告
朱某某的辩称，无法律依据，本院不予采纳。因原告没有提供
证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，利息可从起诉之
日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告程乙
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程某、朱某某于本判决生效之日起三日内偿还
原告贾某某借款15万元及利息（从2011年10月25日起至本判决
确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费420元，均由被告程某、朱某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张 亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1696号
原告谭茜。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号。
被告河北国鼎担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号。
本院在审理原告谭茜与被告中太建设集团华北工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告谭茜于2015年12月8日申请撤诉。
本院审查认为，原告谭茜的撤诉申请，符合相关法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭茜撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月八日
书记员 段淑勇