wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00572号
原告：佟某某，男，1972年5月20日出生。
被告：董某某，男，1969年9月12日出生。
原告佟某某为与被告董某某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：原告承包本村□□□后山种植榛子。2012年8月20日被告因强行采摘原告的榛子，被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。经过有关部门鉴定，原告的榛子损失为2168斤36，856.00元，以及其他费用10，144.00元，合计47，000.00元。被告的行为给原告造成了很大损失，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告赔偿榛子损失等47，000.00元，并承担诉讼费用。
被告董某某辩称：原告诉被告赔偿其承包□□□山场榛子损失一案，没有法律依据。辽阳县人民法院（2012）辽县刑初字第XX号刑事判决书是错误的。一、原告没有承包□□□□的合同，2011年8月19日去□□□□采榛子的地段是政府分给我家的自留山，有辽阳县人民政府1983年发的林权证能证明。二、我的刑事案件是由辽阳县法院判的，如果是附带民事诉讼也应按诉讼法相关规定应由辽阳县法院一并审理。现在事情发生三年四个多月了，诉讼时效已经过了。三、根据《中华人民共合国森林法》的有关规定。佟某某占有的山场是非法的不受法律保护，是属于有争议的林地，政府有文件规定，在林地争议解决前，任何单位、个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或其他活动，请法院依法公正判决。
本院经审理查明：2011年8月19日、8月20日，被告董某某以原告佟某某承包的山为其祖父和父亲家的自留山为由，组织煽动村民对原告佟某某在□□村承包的山上种植的榛子进行哄抢，并承诺一切后果由被告承担。
2012年8月20日，辽阳县人民法院以被告董某某犯聚众哄抢罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，宣判后被告董某某不服上诉至辽阳市中级人民法院。2012年11月19日，辽阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
原告佟某某被哄抢的榛子经辽阳县价格认证中心鉴定，重量为2168斤，损失金额为36，856.00元。
上述事实，有辽阳县人民法院刑事判决书、辽阳市中级人民法院刑事裁定书、价格鉴定结论书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。被告聚众哄抢原告榛子的行为以及造成的经济损失有生效的刑事判决书及价格鉴定书予以证明，足以认定，被告理应承担赔偿责任，故对原告关于榛子损失38，656.00元的诉讼请求予以支持；关于被告提出原告经营榛子所在的林地权属有争议不同意赔偿原告损失的辩解理由，但权属有争议并不能推翻地上物榛子的所有人为原告的事实，被告的辩解理由，于理不通，于法无据，本院不予采信。
对于原告诉请中超出榛子损失部分的其他费用10，144.00元，因未提交其他有效证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出本案超过诉讼时效的辩解理由，根据相关法律规定，刑事案件进入审理阶段，民事案件诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，（2012）辽县刑初字第XX号刑事判决书于2012年11月19日生效，该日期即为诉讼时效起算时间，而本院收到原告的诉状的时间为2014年10月29日，并未超过诉讼时效，故对该辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告佟某某榛子损失36，856.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由原告佟某某负担78.00元，由被告董某某负担897.00元（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 金启明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1421号之二
申请执行人：车荣斌，男，汉族，居民。
被执行人：袁茂铁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁茂铁银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1421号之一
申请执行人：车荣斌，男，汉族，居民。
被执行人：袁茂铁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁茂铁银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1421号
申请人：车荣斌，男，汉族，居民。
被执行人：袁茂铁，男，汉族，居民。
申请执行人车荣斌与被执行人袁茂铁借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1662号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤菊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第33号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蒋某甲，户籍地址浙江省青田县。因本案于2013年10月28日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2009年3月，被告人蒋某甲收到景宁县社保中心邮寄的《城镇集体企业未参保职工申请参加基本养老保险审核表》（以下简称”申请表”）。为骗取其父亲蒋某某的退休养老金，被告人蒋某甲隐瞒蒋某某已死亡的事实，以蒋某某的名义申请了退休养老金，并将申请表填好后邮寄回景宁县社保中心。同年12月，被告人蒋某甲又收到景宁县社保中心邮寄的《景宁县异地居住离退休人员领取养老金资格协助认证表》（以下简称”认证表”）。为成功达到目的，被告人蒋某甲骗取了青田县社保中心工作人员陈某乙的签名以及青田县社保中心的签字印章。2010年3月，被告人蒋某甲让同村人蒋高听（已故）伪造了一份其父因病不能行走，至今健在的假证明和一份其父全某委托蒋某甲处理相关事宜的委托书，同时又找到景宁县交通局钟官林（已故）写了一份担保证明。伪造好所有材料后，被告人蒋某甲将材料邮寄至景宁县社保中心，景宁县社保中心发给被告人蒋某甲一本户名为蒋某某的专用存折账户，内有人民币12000元。之后，景宁县社保中心每月将退休养老金发放至蒋某某账户。
2011年至2012年6月期间，为应对景宁县社保中心的审核，被告人蒋某甲在青田县火车站附近通过办假证的人制作了假证明、伪造了”青田县公安局江南派出所”和”青田县仁宫乡钓滩村村委”的印章，并用伪造的印章在相关材料上盖章后邮寄回景宁县社保中心。景宁县社保中心每月将退休养老金发放至蒋某某账户。
2009年7月至2012年12月期间，景宁县社保中心共计发放退休养老金人民币62828.2元，被告人蒋某甲将上述款项全部用于日常生活及消费。案发后，被告人蒋某甲已退还违法所得人民币62828.2元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受案件回执单、社保中心提供的复印材料、银行账户明细、扣押决定书、扣押清单、发票、发还清单、青田县殡仪馆出具的证明、青田县公安局出具的证明、户籍信息；证人陈某甲、陈某乙、蒋某乙、陈某丙、裘某的证言；被告人蒋某甲的供述与辩解；（丽）公物鉴（文）字（2014）08号鉴定意见；现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，伪造虚假证明，骗取退休养老金62828.2元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈秋韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01399号
申请执行人山东省庆云宏兴商贸有限公司，住所地山东省庆云县中丁乡商贸街一期北侧67号。
法定代表人冯英，系该公司总经理。
被执行人杨溶，男，汉族。
本院执行的山东省庆云宏兴商贸有限公司与杨溶买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03300号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人杨溶发出执行通知书，责令被执行人杨溶向申请执行人山东省庆云宏兴商贸有限公司还借款164060元，负担申请执行费2380元、受理费1790元。本院依法于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨溶下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人杨溶有下落后，申请执行人山东省庆云宏兴商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01399号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01399号申请执行人山东省庆云宏兴商贸有限公司，住所地山东省庆云县中丁乡商贸街一期北侧67号。法定代表人冯英，系该公司总经理。被执行人杨溶，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆林市府谷县人，住该县人民南路**号，居民。本院执行的山东省庆云宏兴商贸有限公司与杨溶买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03300号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人杨溶发出执行通知书，责令被执行人杨溶向申请执行人山东省庆云宏兴商贸有限公司还借款164060元，负担申请执行费2380元、受理费1790元。本院依法于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨溶下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人杨溶有下落后，申请执行人山东省庆云宏兴商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年九月三十日书 记 员  黄小凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡芝贤，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡芝贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡芝贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25539.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25539.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第66号
原告黄凤英，女。
被告李淑敏，女。
原告黄凤英与被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、3月31日、7月6日公开开庭进行了审理。原告黄凤英、被告李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤英诉称，2014年6月25日，被告李淑敏在原告处借款360，000.00元，并出具欠据一张，此款经多次索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款360，000.00元及利息84，000.00元。
被告李淑敏辩称，2012年5月25日从原告处借款300，000.00元，约定月利率为4％，利息一直偿还至2014年1月22日，过年后被告一直没有能力偿还利息，利息累计达到60，000.00元后，于2014年6月25日给原告出具了一份欠据，本息合计金额为360，000.00元。现被告只同意偿还本金300，000.00元，不同意支付利息。
原告黄凤英为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年6月25日借据一张，证实被告在原告处借款360，000.00元。2、手机录音文件一份，证实被告自2014年1月23日后未再给付利息。
被告李淑敏未向法庭提供证据。
对于原告黄凤英提交的证据1、2，被告李淑敏均无异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述证据以及当事人陈述，查明案件事实如下：2012年5月25日，被告李淑敏向原告黄凤英借款300，000.00元，约定借款利息为月利率4％，被告一直偿还利息至2014年1月22日，后被告一直未偿还，利息累计达到60，000.00元后，于2014年6月25日给原告出具了一份借据，本息合计金额为360，000.00元。经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款360，000.00元及利息84，000.00元。
本案的争议焦点为：被告李淑敏应否给付原告黄凤英借款360，000.00元及利息84，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中双方当事人均承认本案借款本金实际为300，000.00元，利息60，000.00元是自2014年1月23日起至2014年6月25日止按月利率4％计算的，这部分利息明显高于法律规定，超出部分不予保护。对原告要求按月利率4%给付利息84，000.00元的诉讼请求明显高于法律规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李淑敏给付原告黄凤英借款300，000.00元；
二、被告李淑敏给付原告黄凤英借款利息（以300，000.00元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止，按年利率5.60%的四倍计算）；
上述款项，于判决生效后立即付清。
三、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，960.00元，由原告黄凤英负担1，493.00元，被告李淑敏负担6，467.00元，保全费2，720.00元由被告李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第66号
原告张玉海，农民，住怀安县。
被告赵满意，住怀安县。
原告张玉海诉被告赵满意民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉海撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第66号
原告张玉海，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住怀安县。
被告赵满意，男，32岁，汉族，住怀安县。
原告张玉海诉被告赵满意民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉海撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00151号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周扬，该公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广德运通货物运输有限公司。
负责人：袁世琴，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险宣城支公司）为与被上诉人广德运通货物运输有限公司（以下至判决主文前简称广德运通公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年5月20日作出的（2015）广民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宣城支公司委托代理人桑苹敏，被上诉人广德运通公司委托代理人罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月18日9时05分，沈某甲驾驶车牌号为皖P甲的重型货车沿230省道由北往南行驶至230省道14公里400米处时，与相对方向行驶的鲁某某驾驶的苏D甲小型轿车发生碰撞后重型货车翻入农田，造成苏D甲车上乘坐人张某某、韩某某受伤，两车及农田受损。案经广德县公安局交通管理大队处理，沈某甲负事故全部责任，鲁某某不负事故责任，农田所有人宋某某无责任。皖P甲车在人寿财险宣城支公司处投有交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2013年7月5日，广德县价格认证中心鉴定农田损失为8800元。2015年4月2日广德县价格认证中心鉴定皖P甲车损为54595元，实际修理支付的费用为54000元。广德运通公司已赔偿宋某某农田损失。皖P甲车登记车主、投保人均为广德运通公司，实际车主为沈某乙。后双方为赔偿事宜未能达成一致，广德运通公司诉至一审法院，请求判令：人寿财险宣城支公司赔偿损失72995元（其中车损54595元、农田损失8800元、施救费6800元、鉴定费2800元）。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。广德运通公司为皖P甲车在保险公司处投有交强险及不计免赔商业险，并已按照约定支付了保险费。事故发生后广德运通公司亦及时向人寿财险宣城支公司报案，并已实际修理及支付农田损失。人寿财险宣城支公司理应及时按照保险合同约定在交强险及不计免赔商业险内理赔广德运通公司因交通事故所实际遭受的损失，其未予理赔，应对本案纠纷的引起承担全部责任。本起交通事故中苏D甲车交强险限额无责赔付100元，应在本案中予以扣除，广德运通公司可另行主张权利。关于主体资格，庭审后沈某乙已书面表示以广德运通公司名义就相关损失提起民事诉讼并进行赔偿，故广德运通公司主体适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第四十九条之规定，判决：一、人寿财险宣城支公司于判决生效后十日内一次性赔偿广德运通公司因交通事故所遭受经济损失72300元（其中皖P甲车损54000元、农田损失8800元、施救费用6800元、鉴定费2800元，扣除无责赔付100元）；二、驳回广德运通公司的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由人寿财险宣城支公司负担。
人寿财险宣城支公司上诉称：一、依照保险条款的约定，保险车辆发生事故后应尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，广德运通公司未与本公司协商即单方委托评估，违反了合同约定；二、广德县价格认证中心在对车辆损失鉴定时未就更换配件的合理性进行鉴定，对农田损失的鉴定未标明受损面积及计算基数，清理废石子的费用过高。本公司一审中已申请重新鉴定，一审法院不予准许，违反法律规定。另，广德县价格认证中心无保险公估资质，且鉴定程序违法，其出具的价格鉴定结论不应采信，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
广德运通公司辩称：一、广德县价格认证中心的汽车修理损失鉴定报告与车辆实际损失状况相符合，鉴定数额与实际修理费发票一致；农田损失鉴定报告，客观真实；二、事故发生后，人寿财险宣城支公司未到案发现场对农田损失进行鉴定，交警部门才委托广德县价格认证中心对农田损失进行鉴定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，综合双方上诉及答辩要点，并结合其当庭陈述，本案二审争议焦点为：广德县价格认证中心出具的两份案涉价格鉴定结论书是否合法有效。
本案保险事故发生后，因双方对保险事故造成的损失数额存在争议，安徽宣广律师事务所和广德县公安局交通管理大队邱村中队遂分别委托广德县价格认证中心对交通事故造成的车辆损失和农田损失进行了价格鉴定。广德县价格认证中心的鉴定结论为：车辆损失54595元，农田损失8800元。此后，广德运通公司实际支付修理费54000元，赔偿农田损失8800元。一审中，人寿财险宣城支公司以广德县价格认证中心的价格鉴定结论过高、鉴定未反映实际受损情况，鉴定结论不符合客观实际等为由，申请重新鉴定。但并未提供证据证明广德县价格认证中心的鉴定程序存在严重违法等情形，一审法院对其重新鉴定的申请未予批准并采信广德县价格认证中心的鉴定结论并无不当。人寿财险宣城支公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿财险宣城支公司关于广德县价格认证中心没有保险公估资质、鉴定程序违法等上诉理由，因其在一审中未予主张，二审中亦未提供相应证据，故本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更983号
罪犯孙建余，男，1972年3月12日出生，汉族，天津市蓟县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙建余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙建余不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年2月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙建余的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙建余符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建余减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第855号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：陈敏夫。
被告：陈天虎。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈敏夫、陈天虎信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈敏夫、陈天虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年3月23日，被告陈敏夫向原告申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被告陈天虎与原告签订“浙江民泰商业银行商贷记卡保证合同”，约定被告陈天虎系本案信用卡的保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2011年4月15日，原告批准被告陈敏夫信用额度2万元的信用卡的申请，并于2011年5月3日向被告陈敏夫交付信用卡。2013年4月3日，被告陈敏夫持卡最后一次取现人民币2万元，至今未归还，被告陈天虎也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈敏夫偿还信用卡欠款本金人民币19800.29元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2014年10月30日的利息为6590.45元）。2、被告陈天虎对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2014年10月30日的利息为6590.45元，之后，算至款项付清之日止。
被告陈敏夫、被告陈天虎均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行商贷记卡申请表、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细各一份。
被告陈敏夫、陈天虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈敏夫利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈敏夫利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈敏夫归还透支本金人民币19800.29元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈天虎为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告陈天虎对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈敏夫在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币19800.29元并支付利息和滞纳金（利息、滞纳金算至2014年10月30日为6590.45元，之后，按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法自2014年10月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈天虎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，由被告陈敏夫、陈天虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
审 判 员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年八月十八日
代书 记员 凌 秀
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00001号
原告重庆市合贤利矿业有限公司，组织机构代码07231229-X，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处高峰寺村一组。
法定代表人李永光，董事长。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人况彬，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人代元友，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原告重庆市合贤利矿业有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年12月26日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人代元友参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市合贤利矿业有限公司委托代理人黎孝林，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、况彬，第三人代元友及其委托代理人杨永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告重庆市合贤利矿业有限公司以已经与第三人代元友达成工伤保险待遇调解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆市合贤利矿业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合贤利矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合贤利矿业有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 岑
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保324号
申请执行人：张印华
委托诉讼代理人：李艳华（张印华妻子），住吉林省长春市宽城区小南街华大天朗**栋***室。
被执行人：吉林炭素有限公司长春分公司
法定代表人：王宝海，经理。
申请执行人张印华与被执行人吉林炭素有限公司长春分公司劳动争议一案，申请执行人张印华于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吉林炭素有限公司长春分公司的银行存款200000元或查封其他等值财产。张印华以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，张印华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请执行人张印华名下的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大﹒天朗国际）A42﹝幢﹞111号、长房权字第30601249**号、建筑面积48.35平方米、丘（地）号为6-11/8-54（111）的房屋一套，查封期限为三年；
二、限额冻结被执行人吉林炭素有限公司长春分公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一七年十月十七日
书记员 冯琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第631号
原告哈尔滨市道外区东风供销合作社盛丰源农资经销部，组织形式：个人经营，住所地不详。
经营者李春辉，男，1983年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉，住黑龙江省肇东市宣化乡太山村刘万金屯*号。
被告哈尔滨神州物流市场德发货站，组织形式：个人经营，住所地哈尔滨市道外区海员街1号五街区42、44号。
经营者刘德发，身份信息不详。
原告哈尔滨市道外区东风供销合作社盛丰源农资经销部与被告哈尔滨神州物流市场德发货站运输合同纠纷一案，原告于2015年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区东风供销合作社盛丰源农资经销部撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2317号
罪犯陈海峰。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月11日作出了（2011）浦刑初字第196号刑事判决，以被告人陈海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈海峰曾于2013年7月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年8月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月12日始至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执722号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）涟行计申执审字第507号行政裁定书确认，由被执行人刘某、李某承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第000340号
原告同早哲，男，汉族。
委托代理人赵彩侠，女，汉族，系原告之母。
被告李红梅，女，汉族。
本院在审理原告同早哲诉被告李红梅民间借贷纠纷一案中，因被告于2014年8月5日向原告及时履行了给付义务，原告同早哲于2014年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告同早哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同早哲承担。
审判员 杨军二0一四年八月五日
书记员 崔 圆 圆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1766号
原告何继生。
被告上海禾通金属结构有限公司。
法定代表人何炯。
委托代理人杨银莉。
原告何继生诉被告上海禾通金属结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何继生及被告上海禾通金属结构有限公司的委托代理人杨银莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何继生诉称：被告2010年开始即未支付原告高温费，仲裁依据被告自行制作的工资明细表进行裁决，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年6至9月、2012年6至9月、2013年6至9月、2014年6至9月高温费3，200元。
被告上海禾通金属结构有限公司辩称：2013年之前的高温费已经超过仲裁时效，被告也已经支付。2014年6月至9月的高温费已经发放。
经审理查明：原告于2007年3月7日进入被告处工作，工资实行计件制，每月12日以银行转账方式支付上月工资。2012年12月26日，原、被告签订《劳动合同》变更协议书，将劳动合同期限变更为2010年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明：原告于2014年11月13日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2011年6至9月、2012年6至9月、2013年6至9月、2014年6至9月高温费3，200元；2、被告为原告进行职业病健康检查。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5120号裁决书作出裁决：1、被告为原告进行职业病健康检查；2、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提供2013年1月至2014年12月的工资发放明细，并提供财务账册进行核对。
以上事实，有《劳动合同》变更协议书、工资明细、财务账册、裁决书及当事人在庭审中的陈述据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供2013年至2014年工资明细及财务账册，经核对，被告已经足额支付原告高温费。原告对于财务账册和工资明细均不予认可，但并未提供相反证据证明，本院对此不予采信，确认被告已经支付该段期间的高温费。关于2013年之前的高温费，由于距原告仲裁已经超过两年，对于该段时间的工资发放明细，被告并无保存之义务，现原告亦未提供任何证据证明被告尚未支付该段期间的高温费，理应承担举证不能的法律后果，故对于该部分高温费的诉讼请求，本院不予支持。
关于职业病健康检查，现原、被告均确认已经实际履行完毕，故本院不再另行确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告何继生的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何继生负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初593号
原告：湖南某某五金标准件有限公司。
法定代表人：王凯波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：湖南某某重工机械有限公司。
法定代表人：许勇。
委托诉讼代理人：罗某某，男，该公司工作人员。
原告湖南某某五金标准件有限公司（以下简称某某公司）与湖南某某重工机械有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人姜龙、陈霸，被告某某公司委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告的货款89549.61元；二、被告向原告支付2015年3月31日起至全部货款付清之日止以人民银行逾期罚息利率标准计算的违约金（截至2016年7月24日为9548元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年5月21日起，被告一直向原告采购五金标准件，双方采用订单供货，分批次付款的形式进行结算付款。被告自2015年3月31日起拖欠应付给原告的货款99549.61元。2016年2月5日，被告向原告支付10000元，剩余货款89549.61元拖欠至今。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告某某公司辩称，被告公司现在是关门歇业状态，面临倒闭。被告有三千多万元的外债，被告无力支付现金，只能划拨债权给原告。被告现欠款本金都付不起，原告起诉违约金是强人所难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以认定。另查明，2016年1月6日，原、被告签订付款协议，约定对所欠货款99550.43元按三次付清，第一次付款在2016年1月31日以前，其余货款在2016年6月30日以前付清。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告某某公司未按合同约定支付购货款，责任在被告。对原告要求被告支付拖欠的货款89549.61元的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月6日，原、被告签订付款协议，对该购货款的支付进行了重新约定。根据该约定，全部货款应在2016年6月30日前付清。超过该时间，被告构成逾期付款。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按人民银行逾期罚息利率标准支付的违约金的诉请请求，本院予以支持，其标准可按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30％进行计算。但该逾期付款违约金应从2016年7月1日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南某某重工机械有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南某某五金标准件有限公司一次性支付货款人民币89549.61元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍向原告湖南某某五金标准件有限公司支付逾期付款违约金至实际付清之日止。
二、驳回原告湖南某某五金标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2277元，由原告湖南某某五金标准件有限公司负担177元，由被告湖南某某重工机械有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14273号
原告曾祥全农村土地承包经营户。
诉讼代表人曾祥全，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
委托代理人陈学英（系曾祥全之妻），女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第十农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道石佛村第十农村经济合作社。
代表人陈学全，社长。
本院在审理原告曾祥全农村土地承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第十农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾祥全农村土地承包经营户于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾祥全农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 芹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01325号
原告：林某甲，男，1969年8月22日生，汉族。
被告：李某某，女，1969年9月25日生，汉族。
原告林某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序审理。2015年3月9日，因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。
原告林某甲诉称：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年同居生活，后于1995年8月25日登记结婚。双方于1993年3月26日生育一子，取名林某乙；于2000年6月3日生育次子，取名林某丙。婚后，双方夫妻感情一直不好，在生育林某丙后，双方前往成都打工多年，期间被告时常无理取闹。此外，被告性格古怪、心胸狭窄，时常骂人，双方经常打架，还曾向当地派出所报案。2011年5月的一天晚上，原告同工友斗地主，被告不问缘由将牌撕掉，并随意辱骂，原告准备离开避让，被告却进屋拿起菜刀砍向原告，将原告上嘴唇砍伤并打掉原告三颗牙齿。2011年5月20日，双方曾协商离婚离婚，并书写了一份离婚协议，且双方已经签字盖章。之后，被告外出打工，一致未有联系，也未承担家庭义务，下落不明至今。原、被告因感情不和分居3年余，夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，特依法起诉至法院。原告请求：1.原、被告离婚；2.林某丙随原告生活。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院认为：起诉必须符合条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案，原告未能举示充分的证据证明其与被告存在夫妻关系，故原告未能证明其系与本案有直接利害关系的公民。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
本案案件受理费预收240元，在本裁定生效后予以退还，公告费260元由原告林某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘代全
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01777号
原告朱某。
被告白某。
本院在审理原告朱某诉被告白某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，本院退付原告50元。
审判员 王 新
二〇一五年七月十六日
书记员 王丽娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初122号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月30日由永安市公安局决定取保候审，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2014年10月28日18时40分许，被告人曾某醉酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，由永安市贡川镇饶前村往永安市区方向行驶，行驶至永安市城贡线益口村路段时，车辆碰撞到被害人邓某，造成其本人及被害人邓某受伤，被永安市公安局燕北派出所民警当场查获。
经三明市第二医院抽血检验，被告人曾某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某负事故全部责任，被害人邓某无责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人邓某的损伤为轻伤Ⅰ级。
案发后，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人曾某共计赔偿被害人邓某人民币35000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人曾某的人口信息查询情况表、违法犯罪经历查询情况表；2、查获经过、归案情况说明；3、在逃人员登记／撤销表；4、机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车车辆信息、永安市公安局交通警察大队关于车辆说明；5、血样提取登记表；6、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、鉴定意见通知书；8、调解协议书、收条；9、被害人邓某陈述；10、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；11、道路交通事故认定书；12、法医学人体损伤程度鉴定书；13、被告人曾某供述；14、现场图、现场照片、抽血照片、二轮摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失费用；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年三月二十五日
书记员 童文焱
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1236号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。
住所地：济南市。
负责人：郭传菊，主任。
委托代理人（特别授权）：温桂寨，男，汉族，该办事处助理。
被告：山东金帝砼业有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：金建华，总经理。
委托代理人（特别授权）：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告山东金帝砼业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的委托代理人温桂寨，被告山东金帝砼业有限公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处诉称：原告与被告鉴定《军队房地产租赁合同》，约定租赁期限自2013年4月23日至2014年4月22日止。现租赁期已届满，被告继续占用原告地产，给原告造成了严重的影响和经济损失。故诉至法院。请求法院判令：被告立即停止侵害，返还租赁地产。并支付占用费、违约金共计26260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金帝砼业有限公司辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。首先，双方的租赁关系属实，但租赁到期后，因原告拖欠被告工程款，被告遂一直使用该租赁物，不存在原告所主张的多次要求被告腾空房屋，返还房地产的情况，双方形成了事实上的续租关系，其次，原告主张的违约金及损失没有事实及法律依据，被告方应承担的只是按照原租赁合同的标准支付租赁费用的义务，最后，原告拖欠被告工程款近24万元，该笔费用应予以折抵租赁费，故被告不存在拖欠租赁费的事实。综上，原告起诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告山东金帝砼业有限公司鉴定《军队房地产租赁合同》一份，约定：租赁期限为自2013年4月23日至2014年4月22日止，年租金为12000元，其中该合同的第十一条第三款约定：合同期满后，不返还租赁物时，应按当年合同租金额的五倍和实际占用天数计算违约金，同时赔偿甲方应得租赁收益的损失。庭审中，原告要求被告支付：1、占用费11677元（期间为2014年4月23日-2014年8月8日，该数额是以原告和新的租户王海涛签订的租赁合同的年租金40000元为标准计算的）；2、违约金14583元（期间为2014年4月23日-2014年7月19日，该数额是依据原、被告双方鉴定的《军队房地产租赁合同》第十一条第三款之规定进行计算的，即12000元×5倍÷360天×87天）。对于原告主张的违约责任，被告认为根据法律规定即使原告所主张的损失金额属实，其所要求的违约金也不得高于其损失的30%，故原告的诉求不应得到支持。
另，被告提交工程证明四份和工程结算书一份，证明被告1996年之前为原告进行施工的工程量及其造价为239552.1元。原、被告双方曾多次协商租赁事宜未果，在2014年7月24日原告向被告发出通知一份，称：现我处已将该房地产出租，责令贵公司于2014年7月31日前腾出所占用场地及房屋。原告提交其与王海军签订的《军队房地产租赁合同》一份，租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日，年租赁费为40000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《军队房地产租赁合同》两份、身份证复印件一份、通知一份。被告提交工程证明四份和工程结算书一份，笔录两份，经双方质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告在签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁届满期限2014年4月22日到期后，双方继续协商租赁事宜，直至2014年7月24日双方协商未果原告给被告发出腾房通知，在此期间被告仍然占用争议房产。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在此期间原、被告双方形成了不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。据此，原告主张的2014年4月23日至2014年8月8日期间的占用费应为3550.68元（12000元÷365天×108天）。在2014年4月23日至2014年7月19日期间不存在被告的违约情形，故对原告主张的该期间的违约金本院依法不予支持。被告主张的工程款与本案非同一法律关系，被告主张其工程款应予以折抵租赁费的主张依法不能成立，对于工程款事宜被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金帝砼业有限公司于本判决书生效后十日内向原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处返还租赁地产。
二、被告山东金帝砼业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处2014年4月23日至2014年8月8日期间的占用费3550.68元。
三、驳回原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告山东金帝砼业有限公司承担75元，由原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年十一月七日
书记员 刘加玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2034号
原告（反诉被告）海南南证实业有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人王琼，该公司职员。
被告（反诉原告）海南西沙渔业有限责任公司。
法定代表人师宕，经理。
委托代理人张德兴，海南富安律师事务所律师。
委托代理人赵涤，海南富安律师事务所律师助理。
原告海南南证实业有限公司与被告海南西沙渔业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼、被告委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年4月17日签订《房屋租赁合同》，原告将位于海口市龙昆南路梨园别墅12栋房屋出租给被告作为住宅使用，房屋租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日止，月租金2500元。合同第十三条约定：“本合同期满终止（或因其他原因导致本合同终止）后，乙方应于终止日后一日内迁离出租房屋。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋，在逾期期间应加倍向出租人支付租金，如不在此房屋内居住的，甲方有权收回房屋，并向人民法院提起诉讼。”《房屋租赁合同》在2014年4月30日到期后，原告于2014年6月9日发书面通知给被告，要求被告搬离返还房屋，被告拒绝搬离。后经多次催促，被告仍未搬离，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告搬离梨园别墅12栋房屋并返还房屋给原告；2、判决被告向原告支付租金10500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告反诉称，2012年3月，反诉人与被反诉人签订了《房屋租赁合同》，反诉人承租位于海口市龙昆南路梨园别墅12栋房屋，租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日止，租期为2年，每月租金2500元。合同期满前，反诉人要求续租该房屋，并要求签订书面《租赁合同》，但截止到2014年4月30日，被反诉人一直未与反诉人签订书面租赁合同。合同租赁期满后，反诉人又向被反诉人共计支付租金14500元，原合同继续履行。但被反诉人未经反诉人同意，自2014年6月至9月每月多收取反诉人租金500元，4个月共计多收取反诉人租金2000元。综上，提起反诉，请求判决：判令被反诉人返还多收的房屋租金2000元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，海口市龙昆南路梨园别墅12栋是原告购置的房屋。原告和被告于2012年4月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将该栋房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日止，每月租金2500元。合同第十三条还特别约定，合同期满终止或因其他原因导致本合同终止后，乙方（被告）应于终止日后一日内迁离房屋。乙方逾期不迁离或不返还房屋，在逾期期间应加倍向出租人（原告）支付租金，如不在此房屋内居住的，甲方（原告）有权收回房屋，并向人民法院提起诉讼。《房屋租赁合同》在2014年4月30日到期后，原告于2014年6月9日给被告发书面通知，要求被告搬离返还房屋，被告拒绝搬离。后经多次催促，被告仍未搬离。《房屋租赁合同》期限届满前的租金被告已付清。《房屋租赁合同》期限届满后截止2014年9月2日，被告共向原告支付租金14500元。
上述事实有《房屋租赁合同》、支付租金发票5张、停止租赁通知、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效。租赁合同期限届满，被告应按合同约定搬离所租房屋。原告未愿意续租，被告未按约定搬离，继续使用期间的租金依照合同的约定应双倍支付，计算至2014年9月被告应支付租金25000元，扣除已付的14500元被告应支付10500元。原告在合同期届满后继续收取被告的租金并不意味着合同继续履行。综上，原告没有多收取被告2000元租金，被告提起反诉的请求没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南西沙渔业有限责任公司于本判决生效后五日内搬离海口市龙昆南路梨园别墅12栋房屋；
二、限被告海南西沙渔业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告海南南证实业有限公司支付房屋租金10500元；
三、驳回被告海南西沙渔业有限责任公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元、反诉费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2034号
本院于2014年09月19日受理原告海南南证实业有限公司与被告海南西沙渔业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王天贵
二〇一四年十一月六日
书记员 刘文斐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第2172号
本院在执行申请执行人王修帅与被执行人朱文法债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人朱文法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4546号
申请执行人：陈勇军，男，1972年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈群英，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区长庆路。
陈勇军与陈群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈勇军于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的2097843.2元，执行费23378元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，双方当事人打成执行和解，因双方约定履行期限较长，申请执行人陈勇军明确表示本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保35号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：孙进宏，该公司总经理。
被申请人：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91340300556306486L，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路21号院内配套车间。
法定代表人：葛俊强，该公司总经理。
申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司因与被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司承揽合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司申请冻结被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司银行存款25万元或者冻结、查封其他等值财产，并提供担保人朱文静的房屋作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司在交通银行蚌埠分行账户343XXX75内存款人民币25万元或者冻结、查封其他等值财产；
二、查封担保人朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路3XX号二栋3-X-1（蚌私字第XXX号）房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保35号之一
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：孙进宏，该公司总经理。
被申请人：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91340300556306486L，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：葛俊强，该公司总经理。
本院于2016年4月19日裁定冻结被申请人的财产以及担保人的财产。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司的财产保全；
二、解除对担保人朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路323号二栋3-6-1（蚌私字第XXX号）房屋的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 刘宏超
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执督字第16、64－66、97、98号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
被执行人：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰，股东。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司。
法定代表人：周英。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司。
诉讼代表人：周士兰，股东。
被执行人：张成伟。
被执行人：徐向东。
被执行人：周士兰。
鹿城区人民法院在审理华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、徐向东、周士兰金融借款合同纠纷六案中以（2013）温鹿立预字第4829号案件查封了被执行人温州南湖商业集团有限公司名下坐落于温州市鹿城总部经济园一期A04地块的土地使用权，后作出（2013）温鹿商初字2586－2590、2597号民事判决书。另查明，被执行人圣为控股有限公司和浙江圣为纸业股份有限公司的法定代表人暨上述案件的借款保证人张某（女，1965年10月21日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区五马街道打铁巷2号，公民身份号码：××）于2013年6月11日亡故。在执行过程中，为便于执行，本院对上述案件予以提级执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、徐向东、周士兰的银行存款人民币6000万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、继续查封被执行人温州南湖商业集团有限公司名下坐落于温州市鹿城总部经济园一期A04地块的土地使用权［土地证号：温国用（2013）第1－3312**号，地号：1－2－53916－12，使用权面积：1602.58平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年九月一日
代书记员 陈素
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2162号
原告：杨万庆，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代�人：陈健，公司经理。
原告杨万庆与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资21423.05元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款21423.05元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款21423.05元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款21423.05元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠杨万庆同志工资21423.05元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款21423.05元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定�判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告杨万庆劳务款21423.05元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00712号
申请执行人曹某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人陈某某（2015）横民初字第00367号劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某某偿付申请人曹某某工资人民币6450元；被执行人陈某某承担案件受理费25元。2015年6月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。在执行的过程中，被执行人陈某某于2015年11月20日偿还全部案款6475元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 欢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初36号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张维臣，男，1976年6月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省北安市，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被荣成市公安局取保候审，2018年1月16日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张维臣犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张维臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月10日19时37分许，被告人张维臣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿荣成市南山路由北南行，行至南山路义乌灯控路口北道路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张维臣血液中的乙醇含量为258.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张维臣的供述，证人李某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张维臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张维臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月10日19时37分许，被告人张维臣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿荣成市南山路由北南行，行至义乌灯控路口北道路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张维臣血液中的乙醇含量为258.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张维臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张维臣归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维臣犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 王德荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审119号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王应军，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人蔡鑫娣，女，1986年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系王应军之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王应军、蔡鑫娣社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定对被执行人王应军、蔡鑫娣征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审119号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王应军。
被执行人蔡鑫娣，系王应军之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王应军、蔡鑫娣社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00924号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00924号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00924号征收社会抚养费决定对被执行人王应军、蔡鑫娣征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审119号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人王应军，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人蔡鑫娣，女，1986年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系王应军之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王应军、蔡鑫娣社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00924号征收社会抚养费决定对被执行人王应军、蔡鑫娣征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第764号
原告王某。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人刘国新。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费570元，由原告王某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第764号原告王某，男，汉族，住山东省长岛县。被告贾某，女，汉族，住栖霞市。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费570元，由原告王某自行负担。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一六年十月八日书 记 员  牟晓良
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1790号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人韩立永,男,汉族,1969年8月11日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人周坤,男,汉族,1976年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩立永、周坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0053号民事判决书，韩立永应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6000元及利息（自2011年10月21日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；周坤对韩立永的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1826元，公告费600元，合计2426元，由韩立永负担，周坤承担连带清偿责任。因韩立永、周坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，在2016年5月25日依法冻结韩立永中国农业银行的存款，后经查询，未发现被执行人韩立永、周坤有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1818号
原告杨志，男，1951年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
被告宁夏机械化工程总公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李学义，该公司经理。
原告杨志与被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁夏机械化工程总公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书无正当理由未到庭，被告宁夏机械化工程总公司第九分公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2004年原告经营一家砖厂，被告宁夏机械化工程总公司设立的第九分公司从原告处购买了红砖和多孔砖，每次均以欠款的形式进行结算，被告给原告出具了三张欠条，显示共计欠原告砖款34970元。经原告多年催要，二被告一直未予支付砖款。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付砖款34970元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、欠条三张，证明被告宁夏机械化工程总公司第九分公司欠原告34970元砖款的事实。
二、企业信息两张，证明二被告系总公司与分公司的关系。
被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第九分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年7月，被告宁夏机械化工程总公司第九分公司从原告处购买红砖和多孔砖，原告按约定向被告供应砖后被告未支付砖款，给原告出具了欠条三张，第一张欠条载明：“杨志砖厂红砖壹万叁仟捌佰块（13800块），每块单价0.13元，共计现金1794元，大写：壹仟柒佰玖拾肆元整，6车。九分公司李学义、任某，2004年7月7日”，第二张欠条载明：“杨志砖厂多孔砖壹拾肆万贰仟柒佰块整（142700块），每块单价0.22元，共计现金31394元，大写：现金叁万壹仟叁佰玖拾肆元整，117车。九分公司李学义、任某，2004年7月7日”，第三张欠条载明：“收到杨志砖厂多孔砖捌仟壹佰整（8100）块，每块（0.22元），共计现金壹仟柒佰捌拾贰元整（1782元），6车，2004.7.17日”。三张欠条落款处均加盖宁夏机械化工程总公司第九分公司公章。后经原告多次催要，二被告均未支付相应的砖款。2007年1月28日，宁夏机械化工程总公司第九分公司的营业执照被工商部门依法吊销，原告也再未联系上二被告及相关负责人支付砖款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条以及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但被告第九分公司向原告出具的欠条上写明了原告向被告交付货物的型号、价格和数量，故此收据具备买卖合同的必要要件，所以原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告按约定供砖后，被告宁夏机械化工程总公司第九分公司应支付相应的货款。现被告宁夏机械化工程总公司第九分公司营业执照被工商管理部门吊销，根据公司法的规定，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故作为设立第九分公司的被告宁夏机械化工程总公司对外应承担民事责任，对原告要求被告宁夏机械化工程总公司承担支付砖款34970元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏机械化工程总公司、被告宁夏机械化工程总公司第九分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏机械化工程总公司第九分公司、被告宁夏机械化工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告支付砖款34970元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费300元，合计974元，由被告宁夏机械化工程总公司、被告宁夏机械化工程总公司第九分公司负担（此款原告杨志已预交，被告宁夏机械化工程总公司、被告宁夏机械化工程总公司第九分公司随上述款项一并给付原告杨志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 墨 龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或则报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1818号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告谭荣澜
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭荣澜借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告谭荣澜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年10月21日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买化肥，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2007年10月21日至2010年10月21日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金5360.8元，利息6902.29元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5360.8元及利息6902.29元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告谭荣澜在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年10月21日，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买化肥，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2007年10月21日至2010年10月21日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金5360.8元，利息6902.29元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭荣澜在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年2月3日对被告谭荣澜进行催收，被告谭荣澜在催收通知书上签字确认，但被告谭荣澜仍未偿还借款本金和利息。
又查明，来宾市区农村信用合作联社良塘信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区良塘农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行良塘支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭荣澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭荣澜偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5360.8元；
二、被告谭荣澜偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6902.29元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费107元，由被告谭荣澜负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费107元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1762号
原告：中山市小榄镇雄业静电喷涂厂，住所地中山市。
负责人：刘少华。
委托代理人：谢惠仪、刘志铵，均系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山新风格陈列展示制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何志强。
原告中山市小榄镇雄业静电喷涂厂诉被告中山新风格陈列展示制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘少华及其委托代理人谢惠仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在双方经济业务往来中，原告为被告的产品进行喷涂加工。截至目前，被告尚欠原告2014年8月至同年12月期间的加工款103000元。经原告多次追讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告之加工款103000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉求中的利息变更为从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：付款计划；2014年8月12月对账单4张。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告为刘少华于1994年5月6日投资成立的个人独资企业，从事五金制品等生产、加工与五金喷涂加工。2014年8月至同年12月，原告为被告的产品进行喷涂加工。2015年8月29日，被告在原告的要求下，向原告出具付款计划承诺分期付款。该计划主要载明“兹有中山新风格陈列展示制品有限公司2014年8月份到2014年12月份共欠中山市小榄镇雄业静电喷涂厂货款共计103000元（含息）现制定付款计划以下”。具体的付款情况以表格形式罗列，如“2015年9月28日付款1万元，剩下余款93000元，利息930元”之后每月28日付款1万元直至2016年6月28日付款13000元为止，其中利息均以剩下余款为本金，按月利率1%计算。被告出具该付款计划后没有按约定付款。为此，原告于2016年1月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款103000元的事实，有原告提交的对账单、付款计划为凭，且被告没有提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付上述加工款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款103000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山新风格陈列展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇雄业静电喷涂厂支付加工款103000元及逾期付款利息损失（以103000元为本金，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告中山新风格陈列展示制品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初709号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何志刚（系该支行员工），男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王兵（系该支行员工），男，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：关克斌，男，1964年12月3日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人：赵加艳，女，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）诉被告关克斌、赵加艳、沈阳鲁班房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人关克斌、赵加艳名下银行存款237,039.63元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关克斌、赵加艳银行存款237,039.63元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石锐锐
二〇一七年一月十八日
书记员 单如一
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第9号
申请执行人张玉秋，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人张玉秋与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第44号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人张玉秋以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会受理后于2011年8月10日作出仲裁裁决书。张玉秋申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在张玉秋将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第44号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 包琦石
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第9号
申请执行人颜俭丽，女，1985年12月12日出生，汉族，营业员，住松溪县。
被执行人朱志义，男，1953年12月23日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第361号民事判决书，颜俭丽与朱志义债权纠纷一案中，经查询，被执行人在车辆、房产、工商等部门均无登记记录，在银行只有社保工资存款，已被冻结。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年六月十日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第9号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第9号申请执行人徐伟青，男，1951年11月26日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人吴薇薇，女，1951年4月27日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告徐伟青、吴薇薇诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日作出的(2014)松民三(民)初字第3670号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月26日向本院申请执行，要求被告返还房款284,222元，支付利息损失14,211.10元，支付违约金14,211.10元，并负担案件受理费2,255元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐伟青、吴薇薇与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00143号
申请执行人：吴志红，女，1982年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉。
委托代理人：吴和安，系吴志红之父。
被执行人：容志，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团公司条材总厂职工，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山和民初字第00086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人容志在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人容志应当履行义务部分的工资奖金等收入共计人民币63000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年六月××日
书记员 陈宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00143号
本院在执行容志一案中查明，被执行人容志逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人容志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘炎铭