广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终29号
上诉人（原审被告）：广州市天霸美容美发用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇园厦工业大道西C区*号。
法定代表人：谢美凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号主楼*******************单元。
负责人：鲁征，该公司高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
上诉人广州市天霸美容美发用品有限公司（以下简称天霸公司）因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称联邦快递）航空货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人天霸公司的委托诉讼代理人肖娅、王俊到庭参加法庭调查。被上诉人联邦快递经本院通知，未参加法庭调查，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
上诉人天霸公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回联邦快递支付运费和附加费的诉讼请求。2、案件诉讼费由联邦快递承担。事实和理由：一、涉案运输合同实际签订地和签订方并不是天霸公司和联邦快递。涉案运输合同是在美国，由联邦快递美国公司与账号为68×××48的收货人（以下简称收货人）签订。天霸公司提供收货人与联邦快递美国公司签订的订单的跟踪号码#0827011662、#0827011970以证实，并向一审法院申请调取68×××48账号的下单情况和跟踪号码#0827011662、#0827011970的情况。联邦快递谎称只能查3个月内的订单情况，拒不提供。实际上，联邦快递在各国的往来邮件和订单情况在其公司系统、工作邮箱中是不删除的，可以通过账号和跟踪号查清涉案运输合同的签订地和签订方。二、联邦快递提供的空运单不能证明运费是由天霸公司和联邦快递约定的，也不能证明到付的约定。收货人委托联邦快递美国公司到厂家天霸公司提货和运输，联邦公司在收到通知后，才派人到天霸公司提货。提货时，天霸公司亦明确告知联邦快递，其所提货物是跟踪号码#0827011662、#0827011970所要求的。三、空运单为格式合同，对到付情况没有明确标注“到付账户不付费将在托运账户记帐和扣费”。联邦快递在未收到运费的情况下就交付货物，其要承担责任。四、联邦快递没有提供收货人与联邦快递是否签订协议及是否记帐、是否付费的情况，无证据证实联邦快递在货物送达时没有收到运费和附加费。此证据在联邦快递处，其拒不提供，就应当认定联邦快递在美国已经收到运费。五、按联邦快递说法，空运单为运输合同，空运单上有到付约定，联邦快递没有立即要求收货人支付运费，违反合同约定。
被上诉人联邦快递辩称：一、天霸公司是托运人，应对运费承担付款责任。1、天霸公司填写的2票航空货运单左半边的右上角均填写了天霸公司的账号26×××35，因此，所产生的费用是天霸公司账号下所产生的费用。结算协议书第2条约定，天霸公司对其账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任。2、《中国民用航空货物国际运输规则》第3条规定，托运人，是指与承运人订立货物运输合同，其名称出现在航空货运单托运人栏内的人。可见，名称出现在航空货运单托运人栏内的人就是托运人。3、双方结算协议书第7条约定，天霸公司为托运人的，即使托运单上指示其他人付款，联邦快递未收到付款的，天霸公司仍需承担付款责任。4、结算协议书第6条有约定运费价格。5、追踪号码无法查到下单记录，仅是方便收件人、托运人了解快递运输进程。6、天霸公司称是国外客户下单，其应要求国外客户提供国外收件人与联邦快递签订的运输合同及航空货运单证实。天霸公司提供的邮件仅证明国外收件人表示可以支付运费，没有表示是国外收件人下单。7、如果国外客户是托运人，则应当由国外客户填写航空货运单。如果国外客户无法填写，则可以出具授权委托书，授权天霸公司作为托运代理人，由天霸公司以国外客户的名称作为托运人填写航空货运单，才能认定国外客户是托运人。8、天霸公司付款后，可依据其与收件人的合同向收件人主张权利。9、运单上并没有约定收件人应何时付款，更未约定收件人必须先付款才能交付货物。
上诉人联邦快递向一审法院起诉请求：1、天霸公司支付运费、附加费23591.75元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准〈即上浮50％〉计算，从2016年1月8日起计至实际付清时止，截止起诉日，暂计为1238元），暂共计24829.75元；2、诉讼费由天霸公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月17日联邦快递与天霸公司签订《联邦快递服务结算协议书》，在2015年9月2日联邦快递追踪编号为8056105739160448的国际空运单上，天霸公司在联邦快递处的账号26×××35作为寄件人的联邦快递账号被标注；在2015年9月4日联邦快递追踪编号为8056106042090448的国际空运单上，天霸公司在联邦快递处的账号26×××35同样作为寄件人的联邦快递账号被标注；在该两份运单的付款方式（请选择运费支付方式和请选择关税和税金的支付方式）栏中，均选择的为收件人，联邦账号为68×××48。从联邦快递提供的天霸公司于2016年2月15日给其寄出的《账号停止信用通知书》上写明的账目清单可以看出账单金额为23591.75元。
另查，联邦快递与天霸公司并未约定赔偿逾期付款损失。
一审法院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，双方签订的《联邦快递服务结算协议书》及航空运单，系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。涉案航空运单中在寄件人的联邦快递账号栏中载明的是天霸公司在联邦的账号，公司名称和地址栏中填写的是天霸公司的名称和地址，故一审法院认为本案的寄件托运人是天霸公司。虽然天霸公司在运单上约定了由收件人支付运费并缴纳关税及税金，但在联邦快递、天霸公司双方签订的《联邦快递服务结算协议书》第7条规定“甲方（天霸公司）为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方（联邦快递）未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附加费、手续费，海关税项及关税估算之税款、税金……等”，故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，天霸公司理应及时支付其应支付的运费，故对联邦快递要求天霸公司支付运费23591.75元的诉讼请求，一审法院予以支持。因联邦快递与天霸公司并未约定赔偿逾期付款损失，故对联邦快递要求天霸公司支付逾期付款损失的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、天霸公司应于判决生效之日起十日内向联邦快递支付运费、附加费23591.75元。二、驳回联邦快递的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取的案件受理费210元，由天霸公司负担，联邦快递已经预交的部分，一审法院不予退还，由天霸公司迳行给付联邦快递。
双方当事人在二审期间均没有新的证据提交。
本院经二审审理，一审认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院二审另查明，天霸公司、联邦快递在《联邦快递服务结算协议书》中约定：天霸公司之联邦快递服务账号为：26×××35。天霸公司对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任。天霸公司为托运人的，即使联邦快递在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，联邦快递未收到款项的，天霸公司仍须无条件承担所有费用的付款责任。联邦快递不承担以任何特定方式向天霸公司指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。
本院认为：本案是航空货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。根据天霸公司的上诉请求和联邦快递的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：天霸公司应否向联邦快递承担支付涉案运费、附加费的责任。本院评述如下：
首先，天霸公司承认涉案两份空运单均由其员工填写，但辩称该两份空运单均由美国收货人下单，收货人下完单后，将下单的单号（即跟踪号码）告知台湾客户昇达设计有限公司（以下简称昇达公司），昇达公司再告知天霸公司，最后由联邦快递去天霸公司处取货，运输合同实际签订方为联邦快递美国公司与收货人。天霸公司对其上述辩解负有举证责任，其提供其与昇达公司的往来邮件作为证据，邮件中提到的两个跟踪号码为#0827011662、#0827011970。本院认为，天霸公司填写空运单并将货物交予联邦快递运输的行为为要约，联邦快递接受货物的行为为承诺，双方运输合同成立，合同当事人为天霸公司与联邦快递。涉案2份空运单亦显示，寄件人为天霸公司，并写有天霸公司的联邦快递账号26×××35，两张空运单的联邦快递追踪编号分别为8056105739160448、8056106042090448。天霸公司向法院提交的#0827011662、#0827011970两个跟踪号码，无法查实该号码与涉案两份空运单的联系，且天霸公司未提供单号为#0827011662、#0827011970的空运单相佐证。天霸公司上述抗辩，本院不予支持。
其次，天霸公司将涉案货物交予联邦快递运输，天霸公司为托运人。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，及《联邦快递服务结算协议书》中“天霸公司为托运人的，即使联邦快递在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，联邦快递未收到款项的，天霸公司仍须无条件承担所有费用的付款责任”的约定，天霸公司应承担付款责任。
最后，《联邦快递服务结算协议书》约定，联邦快递不承担以任何特定方式向天霸公司指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。依上述约定，联邦快递无催讨义务，亦无需证明收货人拒付。天霸公司如想抗辩联邦快递的付款请求，其应提交收货人已向联邦快递支付运费的证据。其不能提交，作为涉案货物托运人，依法律及双方约定，其负有向联邦快递支付运费的责任。
综上，天霸公司为寄件人，涉案运费、附加费与其相关，依《联邦快递服务结算协议书》中“天霸公司对26×××35账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任”的约定，天霸公司有付款责任。
此外，天霸公司二审还提出以下意见：1、空运单为格式合同，对到付情况没有明确标注“到付账户不付费将在托运账户记帐和扣费”；联邦快递提供的空运单不能证明运费是由天霸公司和联邦快递约定的，也不能证明到付的约定。2、联邦快递在未收到运费的情况下就交付货物，其要承担责任。3、联邦快递没有立即要求收货人支付运费，违反合同约定。4、运费比货物售价还高。对上述意见，本院认为：1、对到付情况，双方在《联邦快递服务结算协议书》中已约定，联邦快递未收到款项，天霸公司仍须无条件承担所有费用的付款责任。2、联邦快递在未收到运费的情况下就交付货物，其应承担责任的问题。天霸公司未能举证证明双方曾有上述约定，其要求联邦快递承担相关责任没有法律依据。3、联邦快递与天霸公司并未约定收货人支付运费的时间，联邦快递不构成违约。4、《联邦快递服务结算协议书》中对运费的计算方式已有约定，运费是根据货物重量及运输距离进行计算，而非根据货物价值。联邦快递根据双方约定的计算方式计算运费并无错误。
综上，上诉人天霸公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389.79元，由上诉人广州市天霸美容美发用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 硕
审判员 张 珣
审判员 刘海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 丘夏雯
书记员 李梦瑶