wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执462号
申请执行人：安徽长城物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区振兴大道南侧，组织机构代码71178768-X。
法定代表人：陈凤，该公司总经理。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业区建设南路西侧东楼，组织机构代码07093875-8。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业区前进东路，组织机构代码69105585-1。
法定代表人：张彦，该公司总经理。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业区建设南路西侧9号楼，组织机构代码06083676-6。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业区建设东路，组织机构代码69109884-3。
法定代表人：厚跃楠，该公司总经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院作出的（2017）皖0102民初867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、韩健、张俊的银行存款185000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年一月十六日
书记员 邹 衍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初435号
原告：铁宝，男，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦白拉，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告铁宝与被告额尔敦白拉追偿权纠纷一案中，原告铁宝于二0一八年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁宝撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告铁宝负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13082号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江汤公路与康宁路东北角综合楼339室。
法定代表人：朱宝贵。
委托诉讼代理人：孙凯祝，男，1993年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。系公司员工。
被告：余江，男，1987年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司（以下简称“小蜜蜂公司”）诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告余江无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告小蜜蜂公司委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼，被告余江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金75000元，并支付自2016年12月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的逾期罚息（截止2017年8月19日为12000元），本息暂计共87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款75000元（大写：柒万伍仟元整），用于投资资金周转，借款期限到2016年10月20日止，每月还款2200元，于2016年10月20日还款75000结清借款。合同还约定如逾期，则每逾期一天按照借款本金总额的5‰/天向原告支付逾期罚息。《借条》签订后原告按照约定将借款交付给被告，被告出具了《收条。确认其已收到借款。被告收到借款后仅支付了三个月的利息，本金均未归还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告余江向原告小蜜蜂公司出具借条1份，其中载明被告余江于2016年9月20日向原告小蜜蜂公司借款人民币75000元，借款用于投资资金周转，借款期限到2016年10月20日，按月还本付息，每月还款2200元，于2016年10月20日还款75000元结清借款。如逾期，则每逾期一天按照借款本金总额的5‰/天计算逾期罚息等。同日，被告向原告小蜜蜂公司出具收条1份，载明被告收到原告小蜜蜂公司的借款75000元。
本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系及被告余江尚欠原告借款本金75000元的事实。现原、被告双方借条中约定的借期已到，但被告余江至今未予归还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金75000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定自逾期之日起按借款总金额的5‰/天计算逾期罚息，现原告自愿调整为按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，故对该诉请亦予以支持。被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余江归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司借款本金75000元，并支付该款自2016年12月20日起至实际款清之日止的逾期利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告余江负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董越标
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13082号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江汤公路与康宁路东北角综合楼339室。法定代表人：朱宝贵。委托诉讼代理人：孙凯祝，男，1993年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。系公司员工。被告：余江，男，1987年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司（以下简称“小蜜蜂公司”）诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告余江无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告小蜜蜂公司委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼，被告余江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金75000元，并支付自2016年12月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的逾期罚息（截止2017年8月19日为12000元），本息暂计共87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款75000元（大写：柒万伍仟元整），用于投资资金周转，借款期限到2016年10月20日止，每月还款2200元，于2016年10月20日还款75000结清借款。合同还约定如逾期，则每逾期一天按照借款本金总额的5‰/天向原告支付逾期罚息。《借条》签订后原告按照约定将借款交付给被告，被告出具了《收条。确认其已收到借款。被告收到借款后仅支付了三个月的利息，本金均未归还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告余江向原告小蜜蜂公司出具借条1份，其中载明被告余江于2016年9月20日向原告小蜜蜂公司借款人民币75000元，借款用于投资资金周转，借款期限到2016年10月20日，按月还本付息，每月还款2200元，于2016年10月20日还款75000元结清借款。如逾期，则每逾期一天按照借款本金总额的5‰/天计算逾期罚息等。同日，被告向原告小蜜蜂公司出具收条1份，载明被告收到原告小蜜蜂公司的借款75000元。本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系及被告余江尚欠原告借款本金75000元的事实。现原、被告双方借条中约定的借期已到，但被告余江至今未予归还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金75000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定自逾期之日起按借款总金额的5‰/天计算逾期罚息，现原告自愿调整为按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，故对该诉请亦予以支持。被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余江归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司借款本金75000元，并支付该款自2016年12月20日起至实际款清之日止的逾期利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1976元，由被告余江负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董越标人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一八年三月六日书 记 员  周 萍?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23368号
原告：张伯言，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明。
原告张伯言与被告重庆精物实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯言向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金81000元（9000元/月×9月）；2、被告支付原告停工留薪期待遇36000元（9000元/月×4月）；3、被告支付原告劳动能力鉴定期间的生活津贴18900元（9000元/月×3月×70%）；4、被告支付原告住院期间伙食补助费232元（8元/天×29天）；5、被告支付原告住院期间护理费2320元（80元/天×29天）；6、被告支付原告医疗费10988.14元；7、被告支付原告市内就医交通费1000元；8、被告支付原告劳动能力鉴定检查费2800元。事实和理由：原告于2017年3月6日进入被告公司工作，月均工资9000元。2017年3月26日11时左右，原告在被告承建的渝北悦来国博城泊珏墅项目工地上支模过程中从钢管架上摔下受伤，受伤部位为右侧肋骨、腰椎，共计住院29天。2017年7月24日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2017年8月23日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结果为原告所受伤害为伤残九级，无生活自理功能障碍。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆精物实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年7月24日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：2017年3月26日11时30分左右，张伯言在重庆精物实业（集团）有限公司承建的渝北悦来国博城泊珏墅项目工地上支模过程中从钢管架上摔下受伤，受伤部位为右侧肋骨、腰椎，受伤后在重庆两江新区第一人民医院治疗，诊断为右侧第4-8肋骨骨折，右侧胸腔积液，腰5椎双侧峡部裂。张伯言同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年8月10日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定受理通知书》，该通知书载明于2017年8月10日收到原告工伤职工劳动能力鉴定申请。2017年8月23日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，该结论书的主要内容有：鉴定结论：伤残玖级，无生活自理障碍。原告支出劳动能力鉴定检查费共计2800元。
在原告举示的重庆两江新区第一人民医院住院病案资料及门诊医药费专用收据上显示原告2017年3月26日至2017年4月6日期间在该院住院11天并在该期间支出医药费10973.94元。在原告举示的重庆北部新区佳爱骨科医院住院病案资料上显示原告2017年4月6日至2017年4月24日期间在该院住院18天。另查明，原告2017年4月19日在重庆两江新区第一人民医院支出医药费14.2元。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告2017年3月6日进入被告处工作，原告的工资标准为9000元/月，工资通过现金方式发放，本案中计算原告工伤保险待遇的本人工资标准按5616元/月计算。原告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算。原告是从受工伤起就没有再在被告处工作，原告的停工留薪期待遇从2017年3月26日起计算。
2017年11月1日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，因原告受工伤，对于原告计算工伤保险待遇的本人工资标准，本院依据原告合理陈述并结合2016年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准确认计算原告工伤保险待遇的本人工资标准为5616元/月。
据此，本院对原告的请求评判如下：
一、对原告请求的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9月）；
二、对原告请求的停工留薪期待遇，被告应支付原告2017年3月26日至2017年7月25日期间停工留薪期待遇22529元（5616元/月÷21.75天/月×5天+5616元/月×3月+5616元/月÷21.75天/月×17天，四舍五入，取整数）；
三、对原告请求的劳动能力鉴定期间的生活津贴，被告应支付原告2017年8月10日至2017年8月23日期间劳动能力鉴定期间的生活津贴1807元（5616元/月÷21.75天/月×10天×70%，四舍五入，取整数）；
四、对原告请求的住院期间伙食补助费，被告应支付原告住院期间伙食补助费232元（8元/天×29天）；
五、对原告请求的住院期间护理费，被告应支付原告住院期间护理费2320元（80元/天×29天）；
六、对原告请求的医疗费，被告应支付原告住院期间产生的医疗费10973.94元，对原告2017年4月19日在重庆两江新区第一人民医院支出的医药费14.2元，因该时间原告未在重庆两江新区第一人民医院住院且原告未举示相应的病历及处方，故对该笔医药费，本院不予支持；
七、对原告请求的市内就医交通费1000元，没有法律依据，本院不予支持；
八、对原告请求的劳动能力鉴定检查费2800元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言一次性伤残补助金50544元；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言停工留薪期待遇22529元；
三、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言劳动能力鉴定期间的生活津贴1807元；
四、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言住院期间伙食补助费232元；
五、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言住院期间护理费2320元；
六、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言医疗费10973.94元；
七、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告张伯言劳动能力鉴定检查费2800元；
八、驳回原告张伯言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由原告张伯言负担290元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 源
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初773号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，理事长。
委托代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建华，男，1968年10月23日生，回族，现住云南省曲靖市麒麟区。
被告：宣威市新天地房地产开发有限公司。
地址：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。
法定代表人：赵守田。
电话：1390874****。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告王建华、宣威市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案所涉及贷款已全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。
案件受理费人民币17638元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一八年五月十八日
书记员 浦 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17137号
原告：章某某，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
委托代理人：赖某某，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址福建省长汀县，
本院在审理原告章某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告章某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月二日
书记员 李婉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3337号
原告：冯本喜,男,1976年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：吕兴国,男,1979年8月10日出生,汉族,住贵州省赫章县。
被告：杭州玖隆纸箱包装有限公司,住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村15组119-1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。
本院在审理原告冯本喜诉被告吕兴国、杭州玖隆纸箱包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯本喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯本喜负担。
审判员 沈耀华
二○一七年四月十四无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3337号原告：冯本喜,男,1976年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：吕兴国,男,1979年8月10日出生,汉族,住贵州省赫章县。被告：杭州玖隆纸箱包装有限公司,住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村15组119-1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。本院在审理原告冯本喜诉被告吕兴国、杭州玖隆纸箱包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯本喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯本喜负担。审判员  沈耀华二○一七年四月十四无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522执182号
申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住所地巢湖市，
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建芳，该公司会计。
被申请人：含山滨河新区建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇。
本院在审理申请人陶学春诉被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陶学春于2017年1月22日向本院提出先予执行的申请，请求两被申请人支付工程款人民币270万元（贰佰柒拾万元），先予执行。
本院经审查认为，申请人陶学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
被申请人含山滨河新区建设投资有限公司向申请人陶学春支付工程款270万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
人们陪审员司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵如慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1108号
申请执行人：王树林,男,汉族,1954年1月30日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：王飞,男,汉族,1978年4月8日生,住淮安经济技术开发区。
王树林与王飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2618号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、王飞于本判决生效后十日内偿还王树林借款40000元及利息（从2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、王飞于本判决生效后十日内给付律师代理费6000元。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费600元，合计1400元，由王飞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记；本院依法查封了王飞名下的苏Ｈ×××××号车辆，但不知车辆下落，无法扣押处置。执行人员到淮安经济技术开发区××室查找，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落、车辆下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人、车辆的下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1108号申请执行人：王树林,男,汉族,1954年1月30日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：王飞,男,汉族,1978年4月8日生,住淮安经济技术开发区。王树林与王飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2618号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、王飞于本判决生效后十日内偿还王树林借款40000元及利息（从2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、王飞于本判决生效后十日内给付律师代理费6000元。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费600元，合计1400元，由王飞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记；本院依法查封了王飞名下的苏Ｈ×××××号车辆，但不知车辆下落，无法扣押处置。执行人员到淮安经济技术开发区××室查找，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落、车辆下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人、车辆的下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十八日书 记 员  徐科洋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审217号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈广胜，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10123号《行政处罚决定书》：1、拆除陈广胜在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5400元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年2月使用坐落在平南县镇隆镇镇镇隆村肚塘一屯村边的集体土地建房，土地面积为180平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年6月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币5400元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年6月24日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10123号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初302号
原告：李建伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原告李建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告人保财险吕梁公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求:由被告人保财险吕梁公司赔偿其为王某垫付的医疗费22789.67元及经济损失。诉讼过程中，原告李建伟变更诉讼请求为由被告人保财险吕梁公司赔偿其为王某垫付的医疗费22789.67元。事实和理由：2016年5月20日16时许，原告指使朋友魏霞驾驶其所有的晋A×××××号车去接人，该车沿217省道由西向东行驶至岚县火泉沟村路段时，与王某骑行的电动自行车相撞，造成致王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定魏霞负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，原告先后在岚县人民医院、山西华晋骨科医院、山西医科大学第二医院、太原煤气化职工医院为王某垫付医疗费共计22789.67元，剩余医疗费由王某自己支付。原告所有的晋A×××××号车在被告人保财险吕梁公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险等保险。事故发生后，王某以李建伟、魏霞、人保财险吕梁公司为被告向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院于2017年5月20日作出（2016）晋1127民初613号民事判决，判决由人保财险吕梁公司在晋A×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿王某各项损失共计225857元，李建伟赔偿王某伤残鉴定费1600元；人保财险吕梁公司不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋11民终1568号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为，其为王某垫付的医疗费，人保财险吕梁公司既未赔付王某，亦未赔付原告，原告作为晋A×××××号车的投保人和被保险人，在向第三者垫付医疗费后，有权要求被告赔偿，故提起诉讼。
被告人保财险吕梁公司承认原告在本案中所主张的晋A×××××号车自2016年2月7日起至2017年2月6日止在该公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险等车辆保险以及王某机动车交通事故责任纠纷一案的一、二审判决情况等事实，但认为对于晋A×××××号车交通事故案该公司已经理赔完毕，且原告李建伟在王某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中并未提及垫付的医疗费，应视为对自己权利的放弃，故该公司不应当再赔付其垫付的医疗费，另诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的晋A×××××号车的投保情况以及王某机动车交通事故责任纠纷一案的判决情况等事实，且上述事实有车辆保险单、本院（2016）晋1127民初613号民事判决及山西省吕梁市中级人民法院的（2017）晋11民终1568号民事判决等在案证据予以证实，故予以确认。本案争议的主要焦点是被告应否赔偿原告为第三者王某垫付的医疗费。针对争议焦点，原被告各执一词，本院认为，机动车交强险和商业三者险均是对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的第三者的人身伤亡、财产损失予以赔偿的责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿。被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。综上可知，一般情况下，承保交强险和商业三者险的保险人，在保险事故发生后，应当依照法律规定或者合同约定直接向第三者赔偿，但如果被保险人或者侵权人已经向第三者垫付相关赔偿金的，保险人对已垫付的赔偿金可以直接向垫付人予以赔偿。本案中，根据原告李建伟提供的第三者王某在岚县人民医院医疗票据8支计款19349.37元、山西华晋骨科医院医疗票据2支计款2160元、山西医科大学第二医院医疗票据2支计款1181.8元、太原煤气化职工医院票医疗据1支计款98.5元，可以证实其作为晋A×××××号车的所有人和被保险人，在该车发生交通事故后，为第三者王某垫付医疗费共计22789.67元，该医疗费属于本起交通事故给第三者造成的损失，且在案证据证明被告人保财险吕梁公司对该部分损失既未赔偿第三者，亦未赔偿原告，故原告请求被告赔偿其垫付医疗费的主张，于法有据，应予支持。被告人保财险吕梁公司认为该事故已理赔完毕，且原告李建伟在王某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中未提及垫付的医疗费，应视为对自己权利的放弃，该公司不再赔偿的辩解意见，没有事实和法律依据，并依照《诉讼费交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，被告人保财险吕梁公司认为诉讼费用属于间接损失，不予承担的辩解意见，于法无据，故对被告人保财险吕梁公司的上述辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号车投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李建伟为第三者牛贵元垫付的医疗费22789.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取计185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱峰利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9161号
原告：丁大娥，女，1992年1月12日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
被告：李松松，男，1989年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁大娥与被告李松松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丁大娥于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大娥撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告丁大娥负担。
审判员 常江红
二〇一七年十一月七日
书记员 许 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7939号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炳仁。
再审申请人陈炳仁诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）常行诉初字第40号行政裁定，对陈炳仁的起诉，不予受理。陈炳仁不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）苏行诉终字第0102号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈炳仁仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，毛珍娣系陈炳仁之妻，拥有一套房屋位于常州市××区××村委××号。该套房屋位于常州市××路（××东路—××大道）改扩建工程项目征收范围内。自2006年12月1日起，毛珍娣将房屋租赁给常州市众意金属制品有限公司经营。2013年7月10日，天宁区政府作出常天征〔2013〕5号《国有土地上房屋征收决定公告》，并于次日在《常州日报》上发布该公告，决定对新堂北路（飞龙东路—东城大道）改扩建工程项目征收范围内的房屋实施征收。2013年8月26日，毛珍娣、陈炳仁作为被征收人与常州市天宁区建设局签订编号为4-03-96的《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，双方约定坐落于常州市××龙街道××村委××号的房屋以货币补偿的方式进行补偿。该份协议书载明，被征收房屋合法建筑面积为230.23平方米，其中住宅房84.43平方米，营业性用房145.8平方米。上述协议书经陈炳仁签字捺印确认。同日，常州市天宁区建设局制作《房屋征收与补偿结算表》。该份结算表中载明：房屋征收部门应付补偿款总金额为2511631元，并经陈炳仁签字捺印确认。2013年10月28日，陈炳仁起诉称：2013年7月10日，天宁区政府作出常天征〔2013〕5号《国有土地上房屋征收决定公告》，其作为房屋被征收人先后三次申请要求政府实行门面房产权调换，以确保房屋被征收人和房屋承租人的合法权益，但至今未能解决，故请求判令：天宁区政府在房屋征收中对被征收人提供同位一体的房屋实行房屋产权调换。
一审法院认为，陈炳仁已与常州市天宁区建设局达成《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，并选择通过货币补偿方式进行补偿。在该份协议中明确载明合法建筑面积的前提下，陈炳仁签字捺印即表明其已认可了该份协议的内容，该份协议在双方协商一致的基础上达成，系陈炳仁的真实意思表示。现陈炳仁又以门面房产权调换的要求未得到实现为由提起诉讼，该情形并不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对陈炳仁的起诉，不予受理。
二审法院认为，陈炳仁已与常州市天宁区建设局签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，以及《房屋征收与补偿结算表》，陈炳仁选择通过货币补偿方式进行补偿。该选择系陈炳仁的真实意思表示，对陈炳仁具有约束力。现陈炳仁向一审法院提起行政诉讼，要求天宁区政府对其提供同位一体的房屋实行房屋产权调换，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的有关规定，陈炳仁提起的诉讼，属于拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对陈炳仁的起诉不予受理正确。陈炳仁的上诉理由不能成立，不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈炳仁向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人履行法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人已在一审中自认收到申请，并认为不需要答复，而并非一审法院认定的再审申请人认为被申请人未履行行政职责；2.再审申请人是合法适格的原告，一审法院认定再审申请人与被诉事项无利害关系错误；3.再审申请人请求判令被申请人履行法定职责，而非一审法院所述的请求判令协议是否有效。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”市、县级人民政府与房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中依据该条例的规定，各有分工，各负其责。房屋征收部门虽由市、县级人民政府确定，但其和市、县级人民政府一样，都是可以独立承担行政法上法律责任的主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”对于本案所涉房屋，陈炳仁、毛珍娣已经与房屋征收部门即常州市天宁区建设局签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，陈炳仁还在《房屋征收与补偿结算表》上签字予以认可。陈炳仁已选择了货币补偿方式，其以天宁区政府作出《国有土地上房屋征收决定公告》为由，再行要求天宁区政府履行法定职责对其进行房屋产权调换，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定对陈炳仁的起诉不予受理，并无不当。
综上，陈炳仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈炳仁的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执836号
申请执行人李永奇，男，汉族。
申请执行人谢宝莹，女，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
法定代理人：李永奇，男，身份信息同上。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李永奇、谢宝莹、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4637号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付李永奇、谢宝莹、李某某征地补偿款14000元。案件诉讼费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农村经济合作社名下银行存款14260元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严宝珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1996号
原告钱州阳。
被告深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人林世友。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本事实：2017年8月17日，原告购买了1包喜佳福品牌的鸡蛋风味(挂面)，产品外包装条形码为：6933800410950，产品净含量/规格为1000g，单包价格为7.9元（人民币，下同），购物小票单号：308463261。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。
二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款7.9元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。
四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年8月17日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示有一只黑色的虫子。
庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。
五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款7.9元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币7.9元；
二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2014-2号
原告青岛英森工贸有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人杨森，总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告青岛紫祥商贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人于宗科，总经理。
被告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路438号河滨华庭小区对面。
本院在审理原告青岛英森工贸有限公司与被告青岛紫祥商贸有限公司、潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行票据追索权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤销对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛紫祥商贸有限公司、潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛英森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费48200元，因原告减少诉讼请求应减少为1050元，撤诉减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2014-2号
原告青岛英森工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杨森，总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告青岛紫祥商贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人于宗科，总经理。
被告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告青岛英森工贸有限公司与被告青岛紫祥商贸有限公司、潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行票据追索权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤销对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛紫祥商贸有限公司、潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛英森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费48200元，因原告减少诉讼请求应减少为1050元，撤诉减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7126号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：王敬。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告王敬下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王敬经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月28日，被告王敬在原告处借款10000元，月利率9.99‰，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王敬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月28日，被告王敬在原告灌云农商行借款10000元，借款到期日为2009年11月20日，约定借款利率为月利率9.99‰，到期日结息。被告王敬在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告王敬之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告王敬在原告借款借据上签名、按手印并加盖被告印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告王敬立即偿还所欠到期借款10000元并给付截止起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2902号
申请执行人葛诚辉，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛诚辉于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币600,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币9,800元、执行费人民币8,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人葛诚辉依据(2016)沪0114民初5502号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2902号申请执行人葛诚辉，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛诚辉于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币600,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币9,800元、执行费人民币8,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人葛诚辉依据(2016)沪0114民初5502号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月二十四日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2172号
申请执行人：芦天增。
被执行人：杜洋川。
被执行人：张静。
关于申请执行人芦天增申请执行杜洋川、张静为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫1322民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。申请人芦天增于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦天增自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2172号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初22106号
原告：高艳华，女，1963年10月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨霄，北京霄瀚律师事务所律师。
被告：北京博源裕川商贸中心，住所地北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场A8357。
经营者：马端敏，经理。
委托诉讼代理人：苏杰，北京中肃律师事务所律师。
原告高艳华与被告北京博源裕川商贸中心劳务纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法进行审理。
高艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月正式办理退休手续，系退休职工。2015年7月25日原告入职被告单位，在被告位于北京市丰台区西四环的红星美凯龙建材市场内的“尚品本色木门”销售专柜做店长。原告与被告负责人马端利口头约定每月底薪4000元，按销售额的2%提成，并保证每月收入不低于6000元，每周休息一天。自入职以来，被告负责人马端利经常性要求原告不分晚上白天加班，或从事工作职责之外的其它事务，被告从未因此另行支付劳动报酬。自2016年下半年起，被告以单方面增加销售任务、自身资金周转困难、销售未回款等种种理由和借口克扣或拖延支付原告的劳务费。原告因为被拖欠很多劳务费，所以一直不敢提出辞职。为了达到少支付劳务费的目的，2017年5月18日晚，在原告不知情的情况下，马端利将原告完成销售的合同从红星美凯龙销售专柜取走。后原告请求红星美凯龙调取监控录像，才发现马端利撕走了合同。原告认为被告单位负责人随意克扣和拖欠劳务费，毫无诚信，于是在2017年5月22日提出辞职，并要求被告支付之前拖欠的多项劳务费共计近100000元。被告以种种理由对原告的劳务费数额不予认可。经协商，原告与被告就劳务费问题达成一致，并签订一份《辞职最终结算》，约定被告于2017年7月15日前向原告支付65000元劳务费。但被告至今仍未向原告支付。原告认为原告系退休职工，受雇于被告，原告与被告之间应属于劳务关系，不属于劳动关系。原被告之间的辞职结算属于双方真实意思表示，被告应当履行承诺，向原告支付劳务费65000元。故此，原告请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
高艳华针对其诉讼请求提交如下证据：1、高艳华社保卡存折，证明其已经退休，与被告之间属于劳务关系；2、盖有被告公章的高艳华本人书写的《辞职最终结算》单据，证明被告承诺向原告支付劳务费；3、农业银行交易明细，证明已经支付劳务费明细。
北京博源裕川商贸中心辩称：原告所述与实际不符，被告与原告不存在劳务关系，也不应向其支付劳务费。一、原告于2015年7月25日到北京瑞利宏达建材销售中心（以下简称瑞利宏达）在红星美凯龙建材中心西四环店的尚品本色木门工作，双方未签订劳动合同，期间是由瑞利宏达为原告支付工资，2016年12月30日原告与北京壹莱坦商贸有限公司签订劳动合同书，合同期限是2017年1月1日至2019年12月31日，工作地点仍在西四环红星美凯龙，基本工资是四千元加销售提成。2017年5月18日原告离职，北京壹莱坦商贸有限公司于2017年5月17日为原告进行了结算，2017年3月向其支付了10650元，5月17日支付16000元，共26650元。其中18400元是工资，2017年上班是4个月18天，8250元是销售提成。二、原告离职原因是我们从2017年年初发现原告伪造合同，瑞利宏达与客户签订的合同是八页，原告私自造了第九页，这第九页是客户提供的，我们优惠给客户的是20400元，是免费的，但原告向客户索要，客户支付了这笔钱，原告向瑞利宏达索要，由此事发，客户投诉，红星美凯龙处理，我公司与红星美凯龙经理沟通才发现合同被伪造了第九页，高艳华虚构了地中海九号公馆业主有设计师、工长要求好处费，一共是56000元现金被她侵吞。还侵占了价值2500元的POSE机一部，价值2880元的IPAD一部，还有一笔客户定金500元，总计价值61880元。我们目前针对此事正准备证据进行刑事自诉。这两项是她从北京壹莱坦商贸有限公司离职的原因。三、被告没有实际经营，是配合红星美凯龙要求办理的营业执照，瑞利宏达在2015年6月1日与红星美凯龙签订了商场展位租赁及管理服务合同，由瑞利宏达与红星美凯龙进行承租展位及进行结算，红星美凯龙要求商场所有商户在商场经营必须有注册地在商场的营业执照，因此2015年10月14日由红星美凯龙协助办理被告的营业执照，但该执照项下没有任何业务经营，只是配合红星美凯龙进行店面悬挂。四、原告提供的辞职结算，由原告自己书写，并私用被告公章形成的，被告公章一直放在店面，由店长保管，而原告当时就是店长，原告离职时，公章、客户订单、IPAD、POSE机一同消失，所以辞职最终结算不是被告意思，原告也不是被告的员工。结算内容与被告无关。综上，原告并非被告员工，与被告不存在劳务关系，被告不应向其支付劳务费，应驳回其全部诉讼请求。
北京博源裕川商贸中心提交证据如下：1、北京农商银行客户回单，证明向高艳华支付劳务费的单位为北京瑞利宏达建材销售中心；2、北京壹莱坦商贸中心劳动合同书，其中，工作手册是劳动合同的附件，是劳动合同的组成部分，证明2016年12月30日原告签订了劳动合同书。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人的利益诉求应通过法律规定的程序和方式解决。从法理上讲，一般意义上的劳务合同是指，一方提供劳务，接受劳务一方向劳务提供方支付劳动报酬而形成的法律关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项关于：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。本案中，通过当事人陈述及现有证据，原告高艳华未能举证证明其与被告北京博源裕川商贸中心存在明确的劳务合同法律关系，高艳华以劳务合同纠纷起诉要求北京博源裕川商贸中心给付劳务费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高艳华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王蓉梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6014号
原告施炳新，男，1954年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施炳新与被告黄惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年年12月29日公开开庭进行了审理。原告施炳新到庭参加诉讼，被告黄惠平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炳新向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币640500元（以下币种同）并支付自起诉之日起至实际给付之日按月利率8厘计算的逾期还款利息。事实和理由：被告黄惠平分别于2017年2月1日、6月8日向原告借款合计640500元，并向原告出具借条二份。后被告避债出走，原告催要未果。
被告黄惠平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月1日、6月8日，被告黄惠平两次向原告借款合计640500元并出具借条二份，约定月利率为8厘。后原告催要未果，故成讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄惠平借款后，应当及时归还借款，未能及时归还借款的，应承担逾期还款利息。借条中约定利息的应按约定执行。原告主张利息自起诉之日起开始计算，系其权利自治，本院照准。被告黄惠平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠平于本判决生效后十日内归还原告施炳新借款人民币640500元并支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行之日止以人民币640500元为本金、按年利率9.6%计算的逾期还款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，由被告黄惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10205元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱思雨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3073号
原告：李桃，男，生于1983年6月16日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告李桃诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李桃逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年九月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3073号原告：李桃，男，生于1983年6月16日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告李桃诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李桃逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年九月十四日书记员  石 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1643号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
被告：刘某光，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某兰，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某诉被告刘某光、刘某兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告刘某光、刘某兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系，因开厂需要资金周转，2011年4月28日、2012年元月10日，2012年4月15日分别向我借款240000元、80000元、50000万元，共计本金370000元，并约定利息为月息1分5，然后，当原告向被告催款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款370000元及利息226239元，并承担诉讼费用。
被告刘某光、刘某兰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告黄某某为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：借据三份，证明被告刘某光分别于2011年4月28日向原告借款24万元；2012年1月10日向原告借款8万元，约定月息1分半；2012年4月25日向原告借款5万元，约定月息1分半。
由于被告刘某光、刘某兰未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告黄某某提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某光向原告黄某某借款370000元的事实的依据。同时对原告黄某某称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某光向原告黄某某借款，应当按约及时归还本息，由于被告刘某光在原告黄某某催讨时不能偿还借款，应当承担全部责任。原告黄某某提出刘某光、刘某兰系夫妻关系，应共同偿还债务，但没有提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故本院不予采信。由于被告刘某光借款的利息已经超出226239元，原告黄某某只要求被告刘某光支付226239元，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某光于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款370000元及利息226239元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由被告刘某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 刘建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钱嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13420号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖英立，男，1981年1月26日出生,汉族，身份证地址广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖英立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币115216.96元（欠款暂计至2016年12月26日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金103912.12元，利息7805.44元，滞纳金3499.4元（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2016年12月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月26日尚欠原告本金103912.12元、利息7805.44元，至2016年12月31日欠滞纳金3499.4元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖英立向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金103912.12元及利息、滞纳金（计至2016年12月26日的利息7805.44元，计至2016年12月31日滞纳金3499.4元；自2016年12月27日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告廖英立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴租继，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人吴某甲因砍断被害人吴某丙家里的竹子，受到吴某丙妻子的指责后，双方遂产生矛盾。2014年1月25日21时许，被告人吴某甲喝酒后到被害人吴某丙家里与吴某丙夫妻论理，双方发生争吵。吴某甲持砖头扔向楼上的吴某丙，将吴某丙的头部砸伤，致吴某丙的右额骨骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，吴某丙的损伤程度已构成法定轻伤二级。案发后，被告人吴某甲被处以行政拘留15天并罚款500元，于2014年1月26日被送到宾阳县拘留所执行，同月29日被宾阳县公安局执行逮捕。2014年2月1日，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某丙各项经济损失2900元，并取得了被害人吴某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，证人方某、胡某、吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人吴某甲的供述，疾病证明书、吴某丙伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录，谅解书、收据，行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 远
附：相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执41号
申请执行人：谢正荣，男，汉族。
委托代理人：邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地：湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码91430726691842046A。
法定代表人：易仁龙，男，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人谢正荣与被执行人石门乔森磷化有限责任公司企业承包合同纠纷一案，被执行人石门乔森磷化有限责任公司于2018年5月11日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初362号
原告：尹同标，男，1954年5月10日出生，汉族，现
住辰时镇崔家庄村。
被告：黄连社，男，汉族，现住。
被告：杨秀芹，女,汉族，现住。
被告：黄亚宁，男，汉族，现住。
被告：李亚静，女，汉族，现住。
尹同标与黄连社、杨秀芹、黄亚宁、李亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告尹同标于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹同标撤回起诉。
案件受理费2598元,减半收取计1299元，由原告尹同标负担。
审判员 张兰丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3995号
原告：赵伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈迪，男，1996年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵伟与被告张强、陈迪、张杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人季璐以及被告陈迪、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘涛、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人刘晓军均到庭参加诉讼，被告张强、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费2336.17元、误工费1993元、护理费900元、营养费360元、伙补费450元、物品损坏费10000元,精神损害抚慰金4000元；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年10月4日，张强驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿203县道由北向南行驶至306县道交叉路口时，与被告陈迪驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｈ×××××小型客车撞上原告摆在路边的烧烤摊，造成原告受伤、烧烤摊物品损坏的交通事故。此事故经淮阴交警大队认定张强负事故主要责任，陈迪负次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主是张杰，该车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，陈迪驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在人寿财产保险公司投保了100万元商业险，事故发生在保险期内，故原告诉至本院。
被告人民财产保险公司辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，其公司不承担诉讼费。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故认定的事实和责任认定没有异议，被保险车辆在其公司投保商业三责险100万元以及不计免赔险。赔偿数额应扣除交强险数额，按30%比例赔付。
被告陈迪辩称：同人寿财产保险公司意见。
被告张强、张杰未到庭答辩。
经审理查明：事故发生事实、责任认定以及肇事车辆投保情况，原、被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告住院治疗，从2016年10月4日至10月13日，花费医疗费2336.17元。
本起交通事故造成另一受害者王红梅（系原告赵伟母亲）受伤，本院已判决在本起交通事故涉及两辆肇事车辆在交强险限额内各赔偿62562元（其中医疗费用限额内各10000元、伤残费用限额内各52562元）。
关于赵伟的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费2336.17元。人民财产保险公司要求扣减10%的非医保费用的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。本院认定医疗费为2336.17元。
2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）。
3、营养费180元（20元／天×9天）。
4、误工费1993元。本院认为，清江浦区昌盛汽车整形维修部的证明，能够证明赵伟的收入，故本院认可误工费1993元（2600元／年÷30天×23天）。
5、护理费810元（9天×90元／天）。
6、精神损害赔偿金不予支持。原告主张的请求无法律依据，不予支持。
7、财产损失7000元。
以上各项损失合计12769.17元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案张强驾驶肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，陈迪驾驶的肇事车辆未投保交强险，故人民财产保险公司以及陈迪在交强险范围内分别赔偿赵伟3401.5元。超出交强险限额的金额为5966.17元部分，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，根据张强、陈迪在本次事故的责任比例承担，因两辆肇事车辆在人民财产保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔）、在人寿财产保险公司投保100万元的商业三者险（投保不计免赔），故人民财产保险公司、人寿财产保险公司在商业险限额分别承担4176.32元、1789.85元。综上，人民财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿赵伟7577.82元，张强在交强险范围内赔偿赵伟3401.5元，人寿财产保险公司在商业险范围内赔偿赵伟1789.85元。赵伟要求张杰承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告赵伟各项损失合计7577.82元；
二、被告陈迪于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵伟各项损失合计3401.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵伟各项损失合计1789.85元；
四、驳回原告赵伟其它诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元（已减半），由原告赵伟负担57元，被告张强负担70元，被告陈迪负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹孟荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之二
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邵莹所持有的承德剑峰再生能源有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之九
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之四
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城京峰矿业有限公司所有的采矿权（证号C1300002009052120024165，有效期自2014年5月27日至2019年5月27日，矿区面积1.54平方公里），期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之十
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷剑中信银行承德分行的账户（账号62×××65），期限为一年，自2018年3月20日至2019年3月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭凤琴所持有的承德剑峰矿业集团有限公司和宽城龙腾矿业有限公司的全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之五
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城龙腾矿业有限公司所有的采矿权（证号C1300002009062120032599，有效期自2014年5月27日至2019年5月27日，矿区面积2.41平方公里），期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之八
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之一
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谷英杰所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之三
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸�村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲�委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德剑峰矿业集团有限公司所持有的宽城龙腾矿业有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保29号之六
申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。
法定代表人：阚景良，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。
被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸�村。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲�委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城蟠龙湖生态发展有限公司所有的宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村房产（宽房权证房登字第××号，面积为10847.77平方米），期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 张淑君