天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初341号
原告：刘洪波，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告刘洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人于峰到庭参加了诉讼，被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同的约定向原告赔付保险赔偿金82000元（包括车辆维修费72000元、施救费8000元、鉴定费2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××号车的实际所有人，该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等商业保险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。2017年10月17日张瑞星驾驶皖Ｋ×××××号车在天津安铁库院内倒车时，由于未仔细观察路面情况，车辆右后轮与后方堆放的铁矿粉相接触，致车辆左侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经天津港公安局交通警察支队一大队认定，张瑞星承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告未就理赔达成一致意见。故成讼。
被告人保财险提交书面答辩意见称，本案交通事故发生事实及事故责任以公安交通管理部门出具的认定书为准，根据保单约定，第一受益人为胡淑芬，原告是否为适格主体由法庭核实。在被保险机动车驾驶人张瑞星提供有效证件且无免赔事由后，被告同意在机动车损失险内依法赔偿。原告诉请数额过高，请求法庭依法核减，原告主张的车损为72000元，其车损险保额仅81355元，已超过80%，应推定全损，鉴定车损价格无科学性，不符合法律规定，申请法院提涉案车辆损失情况重新进行鉴定。原告主张的施救费过高，涉案车辆超载，应扣除10%绝对免赔率。原告的主张的鉴定费、施救费、诉讼费，被告不同意承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
证据1、机动车商业险保单、缴费发票、证明，证明原告系保险车辆的实际所有人，原告为保险车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，原、被告之间存在商业保险合同关系，原告主体适格。
证据2、保险车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证明保险车辆发生保险事故时的合法性，保险车辆在合法检验期内，司机具有准驾资格。
证据3、天津港公安局交通警察支队一大队出具的交通事故认定书，证明保险车辆于2017年10月17日发生交通事故的情况，保险车辆承担事故的全部责任。
证据4、天津合众机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，证明保险车辆发生交通事故后，经鉴定该车辆损失金额为72000元。
证据5、施救费票据，证明原告的施救费损失为8000元。
证据6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2000元。
证据7、维修费发票、维修费明细及维修单位营业执照，证明保险车辆的维修费支出情况。
被告人保财险未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：皖Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为阜阳市广源汽车运输有限公司。该车在被告人保财险处投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为81355元，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。2017年10月17日22时10分，案外人张瑞星驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在天津港四号楼安铁库院内由南向北倒车时，由于未仔细观察地面情况，故右后轮与后方堆放矿粉堆相接触，导致车辆向左侧侧翻，造成皖Ｋ×××××损坏的交通事故。经天津港公安交通管理部门认定，张瑞星承担事故的全部责任。
事故发生后，天津众合机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号车的损失情况进行了鉴定，2017年11月6日天津众合机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，鉴定结论为：截至评估时点皖Ｋ×××××号车的损失为72000元。庭审中，原告提交了车辆维修费发票及维修明细、鉴定费发票、施救费发票等证据。
另查，涉案车辆保单记载的被保险人为阜阳市广源汽车运输有限公司。庭审中，原告提交了案外人阜阳市广源汽车运输有限公司出具的证明，该证明证实皖Ｋ×××××号车系挂靠在该公司，该车实际所有人为原告刘洪波，该车交强险及机动车商业险的保费均由原告交纳，同意该车保险权益由原告刘洪波自行主张。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。庭审中，原告针对事故经过及责任认定提交了公安交通管理部门出具的事故认定书，故对事故经过及责任认定，本院予以确认。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。对于被告辩称的第一受益人为胡淑芬，被告对此并未提供证据，且原告提交的保险单中亦未有任何关于第一受益人的约定及记载，涉案车辆被保险人阜阳市广源汽车运输有限公司出具证明证实涉案车辆实际所有人为原告刘洪波，且同意该车保险权益由原告自行主张，原告作为保险标的的实际所有人，对保险标的享有保险利益，故对被告关于第一受益人的抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称涉案车辆在事故发生时超载，应扣除10%绝对免赔率的抗辩意见，被告并未提供证据证明涉案车辆存在超载，且事故认定书亦未对车辆存在超载进行认定，被告的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。
关于原告主张车辆维修费，原告提供了车辆损失的鉴定报告，被告人保财险辩称该鉴定报告系原告方单方委托鉴定机构作出，被告并未参与鉴定过程，且鉴定的损失价格过高，已超过保险金额的80%，应推定为全损，故不认可该鉴定报告，并申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定。本院认为，被告虽对原告提交的鉴定报告不认可，但并未提供相反证据反驳原告的鉴定报告，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保财险虽申请重新鉴定，但未能提供足以推翻原告鉴定报告的证据，故对被告人保财险重新鉴定的申请，本院不予准许。被告辩称鉴定价格超过保险金额80%应推定为全损，并无法律依据，对该抗辩理由，本院不予采纳。在尚无相反证据证明原告提交的鉴定报告存在不合理或扩大损失内容的前提下，本院对原告提交的鉴定报告予以确认。原告为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实原告维修费用的实际支出，属于合理损失，本院对原告主张的车辆维修费72000元予以支持。
关于原告主张的施救费，本院认为，上述费用系原告为防止或减少涉案车辆的损失所支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告所主张的施救费，被告人保财险应予以理赔，且该费用在车辆损失赔偿金额以外单独计算，即不计入机动车损失险的保险金额。庭审中，据原告陈述施救费系在事故发生后，涉案车辆因事故侧翻，需使用吊装机械对车辆进行救援，此类救援系复杂作业，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准，15吨以上货车交通事故复杂作业费用最高不应超过4100元，故本院支持原告施救费的数额为4100元，对原告主张的超出部分不予支持。
关于原告主张的鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明涉案车辆损失程度所支出的鉴定费属于合理损失，被告人保财险作为保险人应当承担。被告不同意承担该费用，并无事实和法律依据，故对被告的抗辩意见不予采纳。庭审中，原告提交了合法的鉴定费发票，能够证明其费用支出情况，对此本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求为：车辆维修费72000元、施救费4100元、鉴定费2000元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪波支付保险赔偿金78100元（包括皖Ｋ×××××号车的维修费72000元、施救费4100元、鉴定费2000元）；
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担46元（已交纳），由被告负担879元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。