wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3342号
原告王建平。
委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人陈龙，公司员工。
原告王建平与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱允新和季栋栋、被告保险公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2015年8月24日11时左右，在南通市高新区青岛路和碧华西路路口，朱拥军驾驶苏F×××××重型普通货车与王建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王建平受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门未认定事故责任。
二、车辆所有人及投保情况
苏F×××××重型普通货车行驶证上所有人是南通朋诚运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2014年10月15日起至2015年10月14日。
三、原告受伤治疗及鉴定情况
事发后，原告王建平在南通市通州区人民医院就诊，住院治疗33天。
南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年3月27日作出鉴定意见：王建平因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活能力部分受限，构成交通事故九级伤残；王建平误工期限以180天为宜，护理期限60天为宜（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），营养支持60天；王建平右肩锁关节脱位进行内固定术，取内固定物二次手术费用约需7000元，二次手术误工期30天、1人护理10天，营养期10天。原告支付鉴定费3580元。
四、原告诉讼请求
原告的损失除已得到赔偿的外，还有医疗费1683.6元（提供出院记录、医药费发票）、二次手术费7000元、住院伙补594元、营养费700元、误工费54600元、护理费11560元（85元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、被抚养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×20%÷4人，被抚养人是原告父亲王振国，出生日期1937年5月15日，生有4个子女，需子女赡养，提供村委会证明、户口本、户籍档案）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3580元、车损1000元（提供修理费发票）。本案中要求被告赔偿192390.6元。
五、与本案相关联情况
原告王建平因本交通事故造成的前期部分医药费，在本院（2015）通高民初字第01818号案件中已调解处理，原、被告协商按事故同等责任处理，该案中保险公司赔偿王建平医药费38000元（其中交强险限额内赔偿医药费1万元，交强险限额外按60%赔偿，即在商业三者险限额内赔偿医药费28000元），朱拥军赔偿了王建平3000元。
争议焦点及裁判结果
庭审中，原、被告一致同意本案中按事故同等责任进行赔偿，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的损失范围？
本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：
（1）原告在本案中主张医药费1683.6元、住院伙补594元（18元/天×33天），被告不持异议，本院予以认定。
（2）被告保险公司提出，原告出院时身体体征平稳、神志清醒，××鉴定意见的主观性较大，伤残等级认可十级。
因保险公司未对自己的主张提供证据证明，其抗辩意见难以支持，本院采信司法鉴定意见。认定原告的残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、被抚养人王振国生活费6241.5元（24966元/年×5年×20%÷4人）。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持6000元。
（3）原告取内固定物费用经鉴定确定，为减少讼累，对原告二次手术相关费用予以一并处理，认定二次手术费7000元。
（4）参照司法鉴定意见，认定原告营养费700元（10元/天×70天）。原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费，予以支持，认定护理费8755元（85元/天×33天×2人+85元/天×27天×1人+二次手术期间85元/天×10天×1人）。
（5）原告提供村委会证明、通州建总集团有限公司证明，能反映原告从事建筑行业工作，但原告提供的工资表和单位证明，难以证明原告的实际收入情况。原告的误工费按当地土木工程建筑业在岗职工年平均工资48757元计算，为28051.97元[48757元/年÷365天×（180天+30天）]。
（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。
（7）原告主张车损1000元，提供了修理费发票，被告保险公司不持异议，本院予以认定。
综上，原告在本案中的损失认定为209118.07元。因被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告医药费1万元，故本案中列入交强险限额内的损失为111000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。朱拥军驾驶的苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，被告保险公司根据事故同等责任按商业第三者责任险赔偿原告60%，其余由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建平111000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建平58870.84元，合计169870.84元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取681元，鉴定费3580元，合计4261元，由原告王建平负担1704元、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2557元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1362元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月十五日
书记员 钮 钰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。社会信用代码913711008683701456。
诉讼代表人：单伟强，该分行行长。
被执行人：日照凯信贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号5幢1单元410室。统一社会信用代码913711006601655560。
法定代表人：徐玲，总经理。
被执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号5幢1单元412室。统一社会信用代码91371100755440784L。
法定代表人：金秀兰，总经理。
被执行人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园二路西侧。统一社会信用代码91371103698087960K。
法定代表人：张华廷，总经理。
被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，日照凯信贸易有限公司法定代表人。
被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照凯信贸易有限公司、日照天博国际贸易有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、徐玲、胡顺华借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年五月八日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该分行行长。被执行人：日照凯信贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号5幢1单元410室。统一社会信用代码913711006601655560。法定代表人：徐玲，总经理。被执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号5幢1单元412室。统一社会信用代码91371100755440784L。法定代表人：金秀兰，总经理。被执行人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园二路西侧。统一社会信用代码91371103698087960K。法定代表人：张华廷，总经理。被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，日照凯信贸易有限公司法定代表人。被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照凯信贸易有限公司、日照天博国际贸易有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、徐玲、胡顺华借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年五月八日书 记 员  山传江
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2232号
原告张国元。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告黄锡兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该分公司总经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告张国元诉被告黄锡兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国元诉请要求上列被告赔偿各项损失合计17375.4元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序进行了审理，原告张国元及其委托代理人张雾，被告黄锡兵均到庭参与诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月29日7时10分许，被告黄锡兵驾驶车牌号为京P×××××号的小型轿车，在天津路盛世名门售楼中心门前路段掉头时，与由南向北正常行驶的张国元驾驶的电动自行车发生碰撞，致张国元受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定黄锡兵负该事故全部责任，张国元无责任。
二、事故后果：事发后，原告随即被120急救车送至淮安市第四人民医院门诊治疗，并于当日入该院住院治疗。检查结果：出院诊断为全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗；2、休息二周，避免过早的剧烈运动；3、不适随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，PEQ073号的小型轿车系被告黄锡兵所有，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，黄锡兵有相应的驾驶资质。根据相关法律规定，对原告损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告黄锡兵承担全部赔偿责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费5215.4元（全部欠费未付），有原告提供的出院记录、欠费通知单、用药清单在卷证实。被告保险公司辩称医保范围以外的不同意赔偿，但未举证。故本院支持原告此项诉请。
五、营养费。原告主张营养费为600元，根据原告伤情，结合医嘱亦并未要求加强营养，故原告主张本院不予采信。
六、护理费。原告主张护理费14天*100元/天=1400元。根据原告的伤情，护理费不应予支持，但被告保险公司认可住院天数，参照本市护工收入标准，本院酌定护理费为810元（90元/天×9天）。
七、误工费。原告（1987年3月18日生）提供了与顶碁运动用品（淮安）有限公司签订的劳动合同、收入证明各一份。原告因本起事故不能正常工作，要求对其误工损失应予赔偿。原告主张误工费60天*150元/天=9000元。但未提供事发前工资表、停发工资证明、个人所得税纳税证明等予以佐证，故本院对其按照标准主张误工费的不予支持。但原告一直在市区生活、工作，参照医嘱关于休息期限的意见及2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院酌定误工费为2342.4元（37173元/年/365天*23天）
八、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定90元。
九、电动车损失。原告主张电动车维修费300元，被告无异议，本院予以确认。
十、其他需要说明的问题。庭审中，被告黄锡兵对事故发生的事实及责任认定均无异议，保险公司未到庭参加诉讼致本案调解未果。
原告在本起事故中损失合计为8757.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告8757.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张国元各项损失合计8757.8元。
二、驳回原告张国元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄锡兵负担（已履行）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年七月一日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初47号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，现租住邯郸市。因涉嫌诈骗，2017年6月3日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人韩杰，河北万强律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩、李新奇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年9月1日，在邯郸市复兴区先锋路百家派出所宿舍楼内，被告人郭某以门市进货为由，利用伪造的荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同、邯郸市现代轻纺城健健童装店及店内商品做抵押，同吴某签订借款合同后，将该借款用以偿还本人借款及个人消费。经河北省邯郸市人民检察院检验鉴定，郭某抵押给吴某的商品房买卖合同印文为打印形成。
2017年6月2日，郭某到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪不持异议。其辩护人主要提出，郭某系投案自首、无前科、系初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日，在邯郸市复兴区先锋路百家派出所宿舍楼内，被告人郭某以门市进货为由，利用伪造的荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同、邯郸市现代轻纺城健健童装店及店内商品做抵押，同吴某签订借款合同后，郭某将该借款用以偿还本人借款及个人消费。经河北省邯郸市人民检察院检验鉴定，郭某抵押给吴某的商品房买卖合同印文为打印形成。
2017年6月2日，郭某到公安机关投案，并供述了给吴某的商品房买卖合同系伪造的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有杭州市公安局上城区分局清波派出所出具郭某到该所投案的证明；被告人郭某在公安机关的供述；证人吴某证明2014年9月份，郭某因现代轻纺城健健童装门市发展需要，在复兴区先锋路百家派出所宿舍楼内向其借款，并用邯山区学院北路55号6号楼2单元1××2号住房，以及现代轻纺城健健童装门市做抵押，并将商品房买卖合同交给其用于抵押，2015年期间，其多次向郭某催要借款，郭某以各种理由搪塞，2016年1月，其发现郭某将抵押的邯山区学院北路55号6号楼2单元1××2号房产卖与他人，后郭某告诉其给其的买卖合同是复印件的证言；证人宋某、田某、王某、韩某证明郭某向其借款的证言；证人梁某（房产经纪公司）证明2015年12月，郭某让其将他邯山区学院北路55号6号楼2单元1××2号房产转卖的证言；证人刘某（义商基地副总）证明郭某将两个商铺过户给他人的证言；吴某提供的借款合同、借条等相关借款手续，以及邯山区学院北路55号6号楼2单元1××2号商品房买卖合同、义商国际两套商铺租赁合同书；宋某提供的借款协议、办理转户审核表，以及邯山区学院北路55号6号楼2单元1××2号商品房买卖合同、邯郸现代轻纺城营业房租赁合同；王某提供的邯郸现代轻纺城营业房租赁合同、借款协议、借据；梁玉玲提供的邯山区学院北路55号6号楼2单元1××2号房产转让相关手续；河北省邯郸市人民检察院出具送检的商品买卖合同上盖有的“荣盛房地产发展股份有限公司（06）合同专用章”印章印文与样本上的印章印文是同一枚印章形成的，但检材印文不是盖印形成，而是打印形成的文件检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造荣盛房地产发展股份有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某主动投案，并能够供述伪造公司印章的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人郭某的辩护人提出郭某系自首、无前科的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 常亚坤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执异11号
异议人：尹朋浩，男，1985年9月20日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人：段飞，男，1981年5月30日出生，住高阳县。
被执行人：尹小艳，男，1957年2月20日出生，住高阳县。
本院在执行申请执行人段飞与被执行人尹小艳加工承揽合同一案过程中，作出（2016）冀0628执317号执行裁定书，拍卖被执行人尹小艳名下8台75型织布机，异议人尹朋浩于2017年12月14日提出异议申请，请求解除对被执行人尹小艳名下8台75型织布机的查封，本院立案后，2017年12月18日申请人尹朋浩向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人尹朋浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予尹朋浩撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 石润清
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天运
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执3052号
刘敦银、金跃星：
本院受理的申请执行人刘敦银与被执行人金跃星定作合同纠纷一案，申请执行标的为43862元，执行费为557元。
在执行过程中，被执行人金跃星自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3052号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2292号
申请执行人何万清。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
申请执行人何万清因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出贾劳人仲案字（2014）第106号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人支付申请人拖欠的2014年1月、4月、7月、8月、9月、11月，2015年1月至4月工资共计30226.44元，经济补偿金为3500元，合计33726.44元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分2015年10月至2016年3月分6个月付清，每月支付5000元，最后一个月全部结清。如被申请人违约，申请人可以立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的33726.44元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第106号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 柏 通
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初175号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李明虎，男，1962年11月5日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被句容市公安局取保候审，2018年4月10日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李明虎犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李明虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日15时30分许，被告人李明虎酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市东某由北向南行驶，当行至路口南侧路段时，因操作不当导致其驾驶摩托车摔倒。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人李明虎承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李明虎血液中乙醇含量为156mg/100ml。
案发后，被告人李明虎被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李明虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明虎的供述；证人李某1、李某2的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、查询函、病史录、报告单；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李明虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明虎犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李明虎系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4393号之一
申请执行人牟海燕，女，1972年3月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡春辉，男，1982年3月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟海燕与被执行人蔡春辉为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5728号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人蔡春辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡春辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟海燕加工费人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费587.5元、申请执行费725元。但被执行人蔡春辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡春辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡春辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蔡春辉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蔡春辉无车辆登记信息。
4、被执行人蔡春辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡春辉有其他可供执行的财产。
因被执行人蔡春辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡春辉纳入失信被执行人名单本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡春辉。
本院依申请执行人牟海燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡春辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡春辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟海燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡春辉目前无其他财产可供执行，申请执行人牟海燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4393号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4393号
本院在执行申请执行人牟海燕与被执行人蔡春辉为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡春辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡春辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4393号之一申请执行人牟海燕，女，1972年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡春辉，男，1982年3月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟海燕与被执行人蔡春辉为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5728号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人蔡春辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡春辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟海燕加工费人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费587.5元、申请执行费725元。但被执行人蔡春辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡春辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡春辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蔡春辉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蔡春辉无车辆登记信息。4、被执行人蔡春辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡春辉有其他可供执行的财产。因被执行人蔡春辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡春辉纳入失信被执行人名单本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡春辉。本院依申请执行人牟海燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡春辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡春辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟海燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡春辉目前无其他财产可供执行，申请执行人牟海燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4393号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3671号
申请执行人胡松平，男，1960年12月18日出生，住瑞安市。
被执行人徐鹏远，男，1983年12月3日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人胡松平与被执行人徐鹏远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12113号民事判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人胡松平于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏远支付申请执行人胡松平货款118000元，并赔偿利息损失（自2016年11月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人徐鹏远送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年6月30日、8月4日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人徐鹏远名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市及永嘉县不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安及永××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人徐鹏远名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3671号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3671号
徐鹏远：
申请执行人胡松平与被执行人徐鹏远买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12113号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡松平向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐鹏远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3671号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3671号
本院在执行申请执行人胡松平与被执行人徐鹏远买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐鹏远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐鹏远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新明，男，1967年5月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张扬，男，1993年9月2日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：李飞跃，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住所地:安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：王小勇，职务:总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李新明、张扬、李飞跃、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称交通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔国华、被上诉人李新明及其委托诉讼代理人苏红、交通物流公司的委托诉讼代理人陈晓俊到庭参加诉讼，被上诉人张扬、李飞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人给付被上诉人费用29876元（不服金额18994元），上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、我公司定损金额为31884.7元，被上诉人单方委托修理厂进行车辆修复，导致上诉人对车辆损失无法重新核定，上诉人拒绝赔偿；2、事故认定书认定被保险车辆存在超载，我公司应享有10%的免赔率；3、原审认定维修期间的交通费3000元无事实及法律依据。
李新明辩称，1、保险公司对车辆定损只是估价的数额，既然是估价必然会与实际有出入，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照估价确定的维修金额赔偿，有些维修费用必须在检查、拆卸后才知道是否需赔偿，应当按照实际维修价格全部赔偿；2、关于保险公司上诉称免赔10%的问题，原审已经查明，保险公司未提供相关的保险合同条款，不应免赔10%；3、根据相关法律规定，交通事故后导致非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用可以要求赔偿义务人赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
交通物流公司辩称，保险公司对免赔未尽到提示义务，应全额赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张扬未到庭、未答辩。
李飞跃未到庭、未答辩。
李新明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告修车费44890元、拖车费980元、车辆代步费15000元，合计60870元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日19时，被告张扬驾驶超载的豫Ｅ×××××重型自卸货车（核定载质量15960千克，实际载货质量24135千克）由南向北行驶至安阳县大白线水冶镇果园村车管所路段时撞到同向在前李新明驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车尾部，致两车受损，原告李新明、赵卫红受伤。经安阳县交通警察大队认定，被告张扬负事故的全部责任，原告李新明无责任。事故发生后，原告到安阳融创汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付维修费44890元，拖车费980元。
被告交通物流公司系豫Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险,其中商业三者险保险限额为1000000元。该车实际车主为被告李飞跃，被告张扬系被告李飞跃的雇佣司机。该肇事车辆挂靠在被告交通物流公司。
一审法院认为，被告张扬驾驶超载的豫Ｅ×××××重型自卸货车与原告李新明驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，两车受损。被告张扬负事故全部责任。被告张扬系被告李飞跃的雇佣司机，故原告的损失应由被告李飞跃承担。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李新明主张修车费44890元，有维修清单、及发票予以证实，法院予以采信；原告主张拖车费980元，有发票予以证实，法院予以采信；原告主张车辆维修期间租用车辆每天50元租赁330天共计15000元，原告要求时间过长，标准过高，原告也未能证明这330天中每天用车的必要性，故综合本案情况，法院酌定原告车辆维修期间交通费为3000元。以上共计48870元。被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李新明车辆维修费、施救费、交通费48870元。被告保险公司辩称被告张扬驾驶的车辆有超载的情形，商业三者险应免赔10%，但被告保险公司未提供相关保险合同条款，故法院对该项答辩意见不予采信。原告要求过高部分于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新明车辆维修费、施救费、交通费共计48870元；二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告李新明负担50元，被告李飞跃负担611元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。1、事故发生后，被上诉人李新明到4S维修，提交有正式发票，且该店也是上诉人对定损车辆的维修地点，上诉人拒绝赔偿，理由不能成立，本院不予支持。2、上诉人提交的保险合同是格式条款，上诉人主张超载免赔10%，投保单上虽盖有交通物流公司的公章，但投保人声明处仍是格式内容，不能证实上诉人对免责尽到了提示义务，免责条款不产生效力，上诉人主张免赔10%，本院不予支持。3、车辆维修时间较长，原审支持被上诉人李新明车辆维修期间的交通费3000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 芈方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7609号
原告：义乌市子聪建材商行，住所地：义乌市稠江街道黎明村稠明路*号。
经营者：马生海，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼江卫，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市子聪建材商行与被告楼江卫买卖合同纠纷一案，原告义乌市子聪建材商行于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币128096元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者马生海到庭参加了诉讼。被告楼江卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买钢筋建材，共计货款128096元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼江卫于本判决生效后十五日内支付原告义乌市子聪建材商行货款人民币128096元并赔偿利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告楼江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金晓安
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7609号原告：义乌市子聪建材商行，住所地：义乌市稠江街道黎明村稠明路*号。经营者：马生海，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼江卫，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市子聪建材商行与被告楼江卫买卖合同纠纷一案，原告义乌市子聪建材商行于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币128096元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者马生海到庭参加了诉讼。被告楼江卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买钢筋建材，共计货款128096元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼江卫于本判决生效后十五日内支付原告义乌市子聪建材商行货款人民币128096元并赔偿利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告楼江卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年十月二十五日书 记 员  金晓安·??2?··??1?·
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2982号之一
申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁兆峰，男，1982年1月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州尊上网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号1805室，组织机构代码:91330106352429433N。
法定代表人翁兆峰。
被执行人张飞霞，女，1986年2月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人邵炜分，男，1981年6月8日出生，住杭州市桐庐县。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7000号民事判决书一案中，于2017年07月25日向被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款人民币139840.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3100元、公告费400元、申请执行费2003.6元。但被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翁兆峰所有的坐落在余杭区××街道××湖城××单元××室的房产（证号：余房权证闲移字第××、16××86号，杭余商国用2016第33530号，共有人：张飞霞，有抵押）已由杭州市西湖区法院（2017）浙0106执保922号查封，本案已委托杭州市余杭区人民法院代为办理上述房产的查封手续，并将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人邵炜分有车牌号为浙Ａ×××××马自达牌、浙Ａ×××××东南牌、浙Ａ×××××五菱牌机动车三辆，本院已委托杭州市杭州市西湖区法院代为办理上述车辆查封手续，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分有其他可供执行的财产。
本院因被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分拒不申报财产，本院已将被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2982号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2982号之一申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁兆峰，男，1982年1月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州尊上网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号1805室，组织机构代码:91330106352429433N。法定代表人翁兆峰。被执行人张飞霞，女，1986年2月6日出生，住杭州市下城区。被执行人邵炜分，男，1981年6月8日出生，住杭州市桐庐县。本院在执行申请执行人张晔与被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7000号民事判决书一案中，于2017年07月25日向被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款人民币139840.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3100元、公告费400元、申请执行费2003.6元。但被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翁兆峰所有的坐落在余杭区××街道××湖城××单元××室的房产（证号：余房权证闲移字第××、16××86号，杭余商国用2016第33530号，共有人：张飞霞，有抵押）已由杭州市西湖区法院（2017）浙0106执保922号查封，本案已委托杭州市余杭区人民法院代为办理上述房产的查封手续，并将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人邵炜分有车牌号为浙Ａ×××××马自达牌、浙Ａ×××××东南牌、浙Ａ×××××五菱牌机动车三辆，本院已委托杭州市杭州市西湖区法院代为办理上述车辆查封手续，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分有其他可供执行的财产。本院因被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分拒不申报财产，本院已将被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁兆峰、杭州尊上网络科技有限公司、张飞霞、邵炜分目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  翁 曦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2374-1号
申请执行人陈本均。
被执行人欧小山。
陈本均与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6014号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，陈本均向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为780元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6014号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彬，男，汉族，1991年12月30出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王景州（曾用名王景洲），男，汉族，1955年10月8日出生，住河南省荥阳市。
二审被上诉人（一审被告）：赵红军，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人赵彬因与被申请人王景州及二审被上诉人赵红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彬申请再审称，王景州向法院提交的借条上“赵彬”二字并非申请人赵彬所签，一、二审均未查明。楚成功系借款关系的介绍人、撮合人，与被申请人王景州有利害关系，证言系孤证，且楚成功证言相互矛盾，不应作为定案依据。二审判决运用“法律行为的转换”的理论，在本案中无适用的余地。另申请人提交了证人书面证言作为新证据，证明赵彬不在借款现场，足以推翻一审判决。二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，赵红军与赵彬系父子关系。赵红军收到王景州出借的款项20万元后，向王景州出具了借条，内容为：今借到王景州现金20万元，借款2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日，以其子赵彬位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼2单元15层1504房、荥房权证字第××号的房产证作为抵押，超期一天罚款200元，超期1个月房产归王景州所有。且赵红军将其子赵彬名下的荥房权证字第××号房产证作为抵押一并交给了王景州。二审认为本案中的房屋抵押因未办理抵押登记，抵押权未设立，但交付房产证时赵彬在场，抵押合同合法有效并无不当。二审依据抵押合同判令房屋抵押人赵彬以其所有的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼2单元15层1504号的房产价值为限对20万元借款及利息承担责任在合理范围内。另赵彬申请再审期间所提交的证人书面证言不足以推翻出庭作证的且系中间人身份的楚成功的证言。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵彬的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彬，男，汉族，1991年12月30出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王景州（曾用名王景洲），男，汉族，1955年10月8日出生，住河南省荥阳市。二审被上诉人（一审被告）：赵红军，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省荥阳市。再审申请人赵彬因与被申请人王景州及二审被上诉人赵红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彬申请再审称，王景州向法院提交的借条上“赵彬”二字并非申请人赵彬所签，一、二审均未查明。楚成功系借款关系的介绍人、撮合人，与被申请人王景州有利害关系，证言系孤证，且楚成功证言相互矛盾，不应作为定案依据。二审判决运用“法律行为的转换”的理论，在本案中无适用的余地。另申请人提交了证人书面证言作为新证据，证明赵彬不在借款现场，足以推翻一审判决。二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，赵红军与赵彬系父子关系。赵红军收到王景州出借的款项20万元后，向王景州出具了借条，内容为：今借到王景州现金20万元，借款2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日，以其子赵彬位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼2单元15层1504房、荥房权证字第××号的房产证作为抵押，超期一天罚款200元，超期1个月房产归王景州所有。且赵红军将其子赵彬名下的荥房权证字第××号房产证作为抵押一并交给了王景州。二审认为本案中的房屋抵押因未办理抵押登记，抵押权未设立，但交付房产证时赵彬在场，抵押合同合法有效并无不当。二审依据抵押合同判令房屋抵押人赵彬以其所有的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼2单元15层1504号的房产价值为限对20万元借款及利息承担责任在合理范围内。另赵彬申请再审期间所提交的证人书面证言不足以推翻出庭作证的且系中间人身份的楚成功的证言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彬的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年二月九日书记员 张运云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2937号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人蒋泉锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5132号，依法向被执行人蒋泉锋发出执行通知书，责令被执行人蒋泉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋泉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋泉锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币182601.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 王建平
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席商初字第050号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。被告李小成。被告陈桂清。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李小成、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告李小成、陈桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月22日，被告李小成向原告所属城东支行借款50000元，约定月利率12.96%，定于2013年2月20日到期，该笔贷款由被告陈桂清提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决：1、要求被告李小成归还贷款本金50000元，并且承担利息17580.05元（计算至2014年3月30日，以后利息及罚息顺延计算）及律师费4500元；2、被告陈桂清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告李小成、陈桂清未作答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告李小成向原告所属城东支行提出贷款申请，申请贷款50000元。被告李小成填写了借款申请书，借款期限自2012年2月22日至2013年2月20日，由被告陈桂清为其保证，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告李小成为借款人，被告陈桂清为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：“借款金额50000元；借款期限自2012年2月22日至2013年2月20日；贷款月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。”合同签订当日，被告李小成出具了借款借据，约定借款年利率为12.96%，到期日为2013年2月20日，按季结息。随即原告将合同款项50000元汇转入被告李小成个人存款账户（62×××96）。借款到期后，被告李小成未归还借款本息，被告陈桂清亦未履行担保义务，原告催收未果，曾于2015年2月3日诉至本院。审理中，因两被告下落不明，原告于同年12月1日撤回起诉。后于当日原告再次诉至本院。审理中，原告撤回了对律师费4500元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审审查，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告李小成未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，应向原告淮安农村商业银行偿还借款本息并承担逾期罚息。原告淮安农村商业银行要求被告按合同约定的借款年利率12.96%计算利息及在此基础上上浮35%计算逾期利息，未超过法律、行政法规的相关规定，故原告主张被告李小成偿还借款本金50000元及利息17580.05元（利息已计算至2014年3月30日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回了对律师费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈桂清为涉案借款提供连带保证担保，并且在保证期间内，其理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告陈桂清在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告李小成行使追偿权。综上，原告要求被告李小成偿还借款本金50000元及利息17580.05元（利息已计算至2014年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）及被告陈桂清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小成、陈桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李小成于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17580.05元（利息已计算至2014年3月30日，此后利息、罚息按约定的借款年利率12.96%计算利息及在此基础上上浮35%计算罚息至实际给付之日）；二、被告陈桂清对被告李小成的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈桂清在承担保证责任后，有权向债务人李小成行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，公告费560元，合计2162元，由被告李小成负担2162元，被告陈桂清对被告李小成负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成代理审判员  孔建军人民陪审员  胡 玲二〇一六年六月一日书 记 员  周竞秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保12号
申请人：赵士洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：胡智慧，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：蒋春芳，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人赵士洋于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡智慧位于淮北市温哥华城金水河畔（北区）20幢一单元一层101号房产一套、被申请人蒋春芳位于淮北市温哥华城锦河湾南区11-502号房产一套进行保全。担保人孟秀兰以其所有的位于南京市秦淮区大杨村7号101室房产（产权证号：苏〔2016〕宁秦不动产权第0005825号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵士洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孟秀兰所有的位于南京市秦淮区大杨村7号101室房产（产权证号：苏〔2016〕宁秦不动产权第0005825号）一套；
二、查封被申请人胡智慧所有的位于淮北市温哥华城金水河畔（北区）20幢一单元一层101号房产一套；查封被申请人蒋春芳所有的位于淮北市温哥华城锦河湾南区11-502号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人赵士洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2108号
上诉人（原审被告）：宋华，男，汉族，1952年9月17日生，住吉林省九台市。
委托代理人：宋文亮，男，汉族，1985年2月21日生，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）：宋文亮，男，汉族，1985年2月21日生，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）：宋金凤，女，汉族，1981年8月3日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：宋志，男，汉族，1964年10月25日生，住吉林省九台市。
委托代理人：石云峰。
上诉人宋华、宋文亮、宋金凤因侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文亮并作为宋华的委托代理人、上诉人宋金凤，被上诉人宋志及其委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志原审诉称：宋志与宋华、宋文亮、宋金凤系邻居关系，2009年2月14日因邻里纠纷，宋志与宋华、宋文亮、宋金凤发生纠纷，后经双方亲属调解达成协议，宋志赔偿了宋华医药费1万元，有协议书为证。后宋华认为赔偿的少，继续向宋志索要赔偿，宋志没有同意。2014年4月下旬，宋华、宋文亮、宋金凤强行将宋志家以1万元的年租金转租给宋文忠并且已经灭茬子、起垄、下完肥的承包地1.2公顷播种上玉米。为此，宋志无奈解除了与宋文忠的转租关系，返还给宋文忠租金1万元，并赔偿宋文忠起垄、灭茬子、化肥款5000元。宋志找有关部门解决未果，向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月20日裁决，宋华应将抢种宋志的承包地返还给宋志。2014年该土地的庄稼已经被宋华家收回。2015年4月份宋华、宋文亮、宋金凤再次将宋志的土地抢种。宋华、宋文亮、宋金凤的行为，侵害了宋志的土地承包经营权，给宋志造成了经济损失。为维护宋志的合法权益，向原审法院起诉，请求依法判令宋华、宋文亮、宋金凤将宋志的承包地返还宋志，并赔偿宋志的经济损失25800元。
宋华、宋文亮、宋金凤原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经原审法院审理认定：宋志农户在九台市卡伦镇任家村九组分到承包地1.2公顷，位置和数量分别是：“孙家坟”八条垅、“腰节地”35条垅、“五垧地”12条垅。2014年4月下旬，宋华、宋文亮、宋金凤以宋志拒付医药费为由强行将宋志以1万元的年租金转租给宋文忠并且已经灭茬子、起垄、下完肥的承包地1.2公顷播种上玉米。2014年5月5日宋志与宋文忠解除承包地租赁协议，返还给宋文忠租金1万元，并赔偿宋文忠起垄、灭茬子、化肥款5000元。2014年该土地的庄稼被宋华、宋文亮、宋金凤收回。2015年4月份宋华、宋文亮、宋金凤再次将宋志的土地抢种，当年秋季庄稼收成已被宋华、宋文亮、宋金凤收回。九台市卡化镇任家村民委员会证明任家村2015年每顷地租金为9000元，1.2公顷地租金为10800元。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案宋志农户已取得了诉争土地的承包经营权，本案宋华等三人在宋志的承包土地上进行耕种，侵犯了宋志的土地承包经营权，宋华、宋文亮、宋金凤应立即停止侵害并返还宋志诉争承包土地。宋华、宋文亮、宋金凤抢种宋志承包的土地，将2014年、2015年的争议土地的庄稼收归宋华、宋文亮、宋金凤所有，给宋志造成了经济损失。2014年宋志的经济损失为15000元，2015年经济损失10800元，宋华、宋文亮、宋金凤应赔偿宋志上述的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决如下：一、宋华、宋金凤、宋文亮于本判决生效之日立即返还宋志位于九台市卡伦镇任家村九组承包地1.2公顷（位置和数量分别是：“孙家坟”八条垅、“腰节地”35条垅、“五垧地”12条垅）；二、宋华、宋金凤、宋文亮于本判决生效之日赔偿宋志2014年、2015年承包地损失25800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元由宋华、宋文亮、宋金凤承担。
宣判后，宋华、宋金凤、宋文亮不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销（2015）九民初字2004号民事判决，改判驳回宋志的诉讼请求，或将本案发回重审;上诉费由宋志承担。事实及理由：宋华、宋金凤、宋文亮抢种宋志的1.2公顷承包田的事不属实，不是抢种的地，而是因为宋志打了宋华，当地派出所传讯不到场，他逃跑了，我们找民警，民警说他有地。宋文亮和宋金凤并没有参与宋志所谓的抢种土地的事情，诉讼主体严重错误。一审宋志说将土地租给宋文忠的证据是伪造的。一审宋华、宋金凤、宋文亮没有到庭是因为宋华身患重病，没有到庭参加诉讼。
宋志二审辩称：宋华、宋金凤、宋文亮抢种宋志土地两年的事实客观存在，即使现在，宋志的土地仍然被宋华、宋金凤、宋文亮抢种，所以一审判决正确。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，宋华与宋金凤、宋文亮的户口同在一个户内，亦是在一个承包户内分得的承包地。
本院认为:宋志为本案诉争土地的承包经营权人，其经营权利任何组织和个人不得侵犯，本案根据九台市卡伦镇政府的《关于任家村九社宋志土地被抢种的说明》及2014年4月27日宋文忠的报警记录，可以证实宋华、宋金凤、宋文亮抢种宋志土地的事实。宋华、宋金凤、宋文亮侵犯了宋志的土地承包经营权，应当停止侵害，返还土地，并赔偿相应的损失。宋华、宋金凤、宋文亮主张没有抢种宋志的土地，认为本案的诉讼主体错误，原审证据造假等上诉请求，并没有提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元由宋华、宋金凤、宋文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2929号
原告:杨辉，男，1989年7月8日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县。
委托诉讼代理人：杨海，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县，系原告杨辉叔叔。
委托诉讼代理人：郝光成，男，1966年8月4日出生，陕西省镇巴县人，住镇巴县，系原告杨辉姑父。
被告：黄铮铮，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告杨辉与被告黄铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人杨海、郝光成到庭参加了诉讼。被告黄铮铮下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉（公告刊登于2017年9月29日四川法制报第11版），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金230000元，利息5565.75元，庭审中原告变更为：利息按照银行贷款利率标准从约定支付逾期之日起计算；2.被告承担本案原告的差旅费及一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原告和被告约定合伙经营洋县第二中学食堂及超市。2017年5月13日，原告和被告经过决算，被告应支付原告人民币现金230000元，被告给原告出具了欠条，并承诺在2017年5月10日之内支付100000元，2017年6月5日之内支付130000元，超过承诺期限后，原告多次索要，被告均以各种理由和借口拒绝偿还。
被告黄铮铮未到庭应诉，未提交答辩意见。
根据原告提供的被告手写字据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年，被告以自己经营洋县第二中学食堂的名义找到原告让其为自己入资，称原告仅入资分红即可，不参与实际经营。原告遂共给付被告人民币260000元。2016年因原告未查询到被告实际承包经营的信息，且被告未按时给原告分红，原告要求退出，并从被告处催收得到30000元。2017年5月13日，经过原、被告的协商，双方达成共识并由被告书立字据：黄铮铮所欠杨辉一共贰拾叁万元，黄铮铮郑重承诺5月10日之内给杨辉壹拾万元整，下剩壹拾叁万元整在6月15日之内一次付清，从此双方经济纠葛彻底了结。双方手中的条据一律作废。约定期限届满后，被告未履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告最初基于合伙意愿进行经济往来，但庭审查明无法确认双方真实合伙。原告提供的字据说明：1.原、被告对双方产生的经济纠纷进行了协商，协商结果得到双方当事人的确认；2.因被告当时不能及时支付，双方对被告支付原告应得款项的期限进行了约定。应视为原被告自愿将原经济纠纷转为债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，根据原、被告协商内容，本案按照民间借贷关系处理更为适宜。原告要求被告返还资金本金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，从约定两次支付时间的逾期之日起按照银行同期贷款利率计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自两笔资金应支付期限逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告承担原告的差旅费用1200元，未提交相关凭证。但原告两次从陕西省镇巴县到本院递交诉状、出庭属实，必然产生相关的交通及食宿费用，本院酌定被告支付原告差旅费1000元。被告黄铮铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铮铮于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨辉资金本金人民币230000元及利息（利息计算方法为：100000元从2017年5月10日起，130000元从2017年6月15日起均按照年利率6%计息，计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止）；
二、被告黄铮铮于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨辉差旅费人民币1000元；
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元，公告费600元，由被告黄铮铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 易斌华
审判员 廖万军
审判员 杨建琼
二〇一八年一月三日
书记员 曹 勇
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执127号
申请执行人路锦林，男，1989年5月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人ＸＸ伟，男，1989年1月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人路锦林与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，申请执行人路锦林依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初1812号民事判决书于2017年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ伟名下无银行存款、不动产、动产及有价证券等可供执行的财产。2017年6月15日，经调查，被执行人现在甘肃省武都监狱服刑，其家庭较贫困，无代履行能力。2017年7月13日，本院依法传唤申请执行人到庭告知本案执行情况，征求申请执行人意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同时申请终结本次执行程序。2017年7月26日，本院决定对ＸＸ伟发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年八月十五日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执127号申请执行人路锦林，男，1989年5月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人ＸＸ伟，男，1989年1月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人路锦林与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，申请执行人路锦林依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初1812号民事判决书于2017年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ伟名下无银行存款、不动产、动产及有价证券等可供执行的财产。2017年6月15日，经调查，被执行人现在甘肃省武都监狱服刑，其家庭较贫困，无代履行能力。2017年7月13日，本院依法传唤申请执行人到庭告知本案执行情况，征求申请执行人意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同时申请终结本次执行程序。2017年7月26日，本院决定对ＸＸ伟发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年八月十五日书记员  王军红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4号
原告于某某，女，生于1987年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告弭某，男，生于1988年3月18日，回族，居民，住章丘市。
本院在审理原告于某某与被告弭某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月21日申请撤回对被告弭某的起诉。
本院经审查认为，原告于某某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告弭某的起诉。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,196.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,196.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初330号
解除保全申请人：李晋，男，1981年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区浮石街道地质小区*******室。身份证号：3308021981********。
被申请人：黄向辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告李晋与被告黄向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日（2018）浙0803财保1号民事裁定书，查封被申请人黄向辉所有坐落于衢州市衢江区望江苑22-2-201室房产【房产证号：衢江区国用（2013）第017**号】。解除保全申请人李晋于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李晋以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄向辉所有坐落于衢州市衢江区产【房产证号：衢江区国用（2013）第017**号】的查封措施。
案件申请费2840元，由解除保全申请人李晋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初330号解除保全申请人：李晋，男，1981年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区浮石街道地质小区*******室。身份证号：3308021981********。被申请人：黄向辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告李晋与被告黄向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日（2018）浙0803财保1号民事裁定书，查封被申请人黄向辉所有坐落于衢州市衢江区望江苑22-2-201室房产【房产证号：衢江区国用（2013）第017**号】。解除保全申请人李晋于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李晋以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄向辉所有坐落于衢州市衢江区产【房产证号：衢江区国用（2013）第017**号】的查封措施。案件申请费2840元，由解除保全申请人李晋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 强二〇一八年一月十八日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初474号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：胡赛娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈德珠，男，1966年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉胡赛娥、陈德珠金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2018年2月27日申请撤回对胡赛娥、陈德珠的起诉。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回对胡赛娥、陈德珠的起诉。
本案受理费7809元，减半收取3904.5元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初474号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人:赖立明。委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：胡赛娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈德珠，男，1966年8月5日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉胡赛娥、陈德珠金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2018年2月27日申请撤回对胡赛娥、陈德珠的起诉。本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泰顺县农村信用合作联社撤回对胡赛娥、陈德珠的起诉。本案受理费7809元，减半收取3904.5元，由泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 员 翁桂松二〇一八年二月二十七日代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4079号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张惠，女，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张惠、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4079号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张惠，女，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张惠、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 姜 雪 琦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初68号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人柯顺毅，男，1981年12月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省丰满区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月28日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年8月10日被取保候审；于2017年8月10日被监视居住；于2018年1月31日被解除监视居住。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2018年2月2日被安图县人民检察院取保候审，本院于同年5月16日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年6月4日被逮捕。
辩护人金莲心，吉林吉延律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人柯顺毅犯买卖武装部队证件罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人柯顺毅及其辩护人金莲心到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人柯顺毅为自己使用或提供给他人，通过网络每本以200元或153元的价格购买了7本伪造的军官证，其中1本伪造的军官证以2000元左右的价格卖给了刘某1。
被告人柯顺毅系被动到案。
法庭审理过程中，被告人柯顺毅对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
被告人柯顺毅的辩护人提出如下辩护意见：1、柯顺毅的主观恶性不深，社会危险性小；2、柯顺毅系偶犯、初犯，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且主动退赃后取得被害人谅解，可从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。
另查明，案发后被告人柯顺毅主动赔偿被害人刘某1的经济损失人民币2000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人柯顺毅的供述和辩解；证人夏某、李某、刘某2、安某、秦某、姚某的证言；电子物证检验报告；辨认笔录及照片；书证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片说明、汇款凭证、军官证复印件、照片说明、吉林陆军预备役步兵第四十七师政治部《关于协查柯顺毅等伪造军官证事复函》、谅解书、无违法犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯顺毅买卖武装部队证件，严重扰乱武装部队执行公务、履行职务的活动，其行为已构成买卖武装部队证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯顺毅犯买卖武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯顺毅因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月28日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年8月10日被取保候审的期间，与本案无关，不予折抵刑期。辩护人提出的，柯顺毅的主观恶性不深，社会危险性小，建议法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，武装部队的证件是代表武装部队执行公务、履行职责等活动和表明其成员身份的依据和凭证，被告人柯顺毅买卖武装部队证件，严重扰乱武装部队执行公务、履行职务的活动，危害国防利益，社会危害性较大。辩护人的该项辩护意见，不予采纳；关于柯顺毅系偶犯、初犯，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且主动退赃后取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人柯顺毅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯顺毅犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年六月四日
书记员 张 宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）晋执申字第547号
申请执行人张金玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄捷平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张金玉因与被执行人黄捷平人身损害赔偿纠纷一案，依据已生效的（2005）晋民初字第1089号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）赔偿金合计7688.93元及迟延履行利息9625元（从2005.10.20-2015.10.30止）。（2）案件受理费314元；（5）执行费50元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄捷平相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
执行员 吴美胜
二〇一五年十一月十日
书记员 高 云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1658号
原告：烟台华港商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：郑仁凤，董事长。
委托诉讼代理人：纪文军，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燚，山东瀛伟律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ林，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告烟台华港商贸有限公司与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2018年2月27日，原告烟台华港商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告烟台华港商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4726元，减半收取2363元，公告费560元，均由原告烟台华港商贸有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢154号
申请执行人：郑开文，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李玉容，女，1956年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
二申请执行人委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：阙成富，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行郑开文、李玉容与阙成富机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆、工商登记，被执行人无财产可供执行，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款290000元、执行费4250元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初240号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姜永为，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯诈骗罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人姜永为犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人姜永为到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月至11月间，被告人姜永为在吉林市船营区向阳市场附近，以帮助被害人陶某办理信用卡为由，虚构银行流水过期、房产异地落户等事实，分多次骗取陶金人民币共计4300余元。案发后，姜永为被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜永为虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜永为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年8月至11月间，被告人姜永为在吉林市船营区向阳市场附近，以帮助被害人陶金办理信用卡为由，虚构银行流水过期、房产异地落户等事实，分多次骗取陶金人民币共计4300元。案发后，姜永为被抓获归案。
上述事实，被告人姜永为亦供认，并有被害人陶金陈述、常住人口基本信息详细信息、微信聊天截图、转账记录、银行卡交易明细、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜永为虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。姜永为因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。姜永为曾因犯信用卡诈骗罪被科刑及当庭自愿认罪的情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜永为犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人姜永为违法所得人民币4300元，返还被害人陶金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫俊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6046号
原告王艳丽，女，汉族，1973年2月15日出生，身份证号码：410803197302151041，住郑州市金水区北环路59号院12号楼25号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告王艳丽诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6046号
原告王庆宗，男，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码：410728196306201576，住郑州市管城回族区石化路69号院37号楼2号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告王庆宗诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6046号
原告戚喜英，女，汉族，1968年11月21日出生，身份证号码：412723196811216461，住河南省封丘县黄德镇黄德村5组。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告戚喜英诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6046号
原告魏鹏举，男，汉族，1980年12月14日出生，身份证号码：411082198012143657，住河南省长葛市大周镇新魏庄村4组。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告魏鹏举诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞