wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3581号之二申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，组织机构代码：77829169-7。负责人：张崇高。被执行人：温州市闻铼建筑设备有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区**幢***室。组织机构代码：06692345-7。法定代表人：朱闻铼。被执行人：温州市金橡贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道兴华路*幢*号。组织机构代码：66711721-5。法定代表人：胡和平。被执行人：张建雪，女，1979年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱闻铼，男，1977年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡和平，女，1974年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡建龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱闻锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡和梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人温州市闻铼建筑设备有限公司、温州市金橡贸易有限公司、张建雪、朱闻铼、胡和平、胡建龙、朱闻锋、胡和梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初843号民事判决书，被执行人温州市闻铼建筑设备有限公司、温州市金橡贸易有限公司、张建雪、朱闻铼、胡和平、胡建龙、朱闻锋、胡和梅应向申请执行人偿还借款本金950000元及利息，公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市闻铼建筑设备有限公司、温州市金橡贸易有限公司、张建雪、朱闻铼、胡和平、胡建龙、朱闻锋、胡和梅名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人朱闻铼所有的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南5幢503室与温州市龙湾区城市中心区龙城锦园5幢301室的不动产均已被本院依法查封，上述不动产本院另案处置。被执行人朱闻铼所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月21日，被执行人温州市闻铼建筑设备有限公司、温州市金橡贸易有限公司、张建雪、朱闻铼、胡和平、胡建龙、朱闻锋、胡和梅尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行950000元及利息、公告费580元，本案诉讼费21000元、执行费11905.8元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市闻铼建筑设备有限公司、温州市金橡贸易有限公司、张建雪、朱闻铼、胡和平、胡建龙、朱闻锋、胡和梅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3581号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月二十一日书记员  欧静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00470-1号
申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
被执行人：裴正林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00470-1号裁定书，于2016年03月01日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴正林在中国工商银行1396账户内存款人民币47456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初722号
原告林某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
被告韩某某，女，汉族，1988年某月某日出生。
本院在审理原告林某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方债务问题无法达成协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 周国华
二〇一六年三月十四日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更533号
罪犯张缄，男，1966年10月05日生，汉族，江西省九江县人，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）九中刑二终字第54号刑事裁定，以被告人张缄犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并已交付执行。2013年7月9日由本院减去有期徒刑十一个月，2015年4月21日由本院减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次、新表扬1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯张缄在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张缄准予假释（假释考验期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金永执民字第3370号
申请执行人徐妙芳
被执行人徐洪亮、赵兰香
本院在执行申请执行人徐妙芳与被执行人徐洪亮等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02703号
原告:陈银妹，女，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈银妹为与被告吴祝成买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银妹到庭参加诉讼，被告吴祝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈银妹以《欠条》为证据起诉，请求判令：1、被告支付原告货款51393元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告吴祝成曾向原告陈银妹购买装修用的板材、五金，2016年2月1日，经原、被告双方结算，确认被告吴祝成尚欠原告陈银妹货款51393元，并由被告吴祝成向原告陈银妹出具《欠条》一份对上述债权进行了确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴祝成向原告陈银妹购货后未支付相应货款，导致本案纠纷，被告吴祝成应承担相应的民事责任。原告陈银妹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴祝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祝成支付原告陈银妹货款51393元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴祝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告吴祝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩哲丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20704号
原告杭州萧融担保有限公司。
法定代表人黄汉云。
委托代理人王佳丽。
被告蒋飞。
被告蒋家报。
原告杭州萧融担保有限公司诉被告蒋飞、蒋家报追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告蒋飞、蒋家报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，蒋飞与农商银行城北支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，蒋飞向绍兴市光诚汽车销售有限公司购买江淮牌HFCXXXXXXXK6C2汽车一辆，车价11万元，蒋飞向银行透支80200元，分36期按月归还。同日，原告与蒋飞签订《委托代办服务合同》，约定蒋飞委托原告代办上述信用卡分期付款手续，原告同意为蒋飞的贷款承担连带责任保证。如发生垫款。应承担垫款金额每日千分之一的资金占用费。蒋家报系蒋飞的父亲，向原告出具共同还款承诺书，对蒋飞在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同履行期间，原告于2017年4月14日为蒋飞垫款4987.44元。诉讼请求：1.蒋飞支付原告代偿款4987.44元。2.蒋飞支付原告该款自2017年4月14日起至代偿款还清之日止，以月利率2%计算的资金占用费（暂计算至2017年11月30日为748.12元）。3.蒋家报对上述债务承担共同还款责任。
被告蒋飞、蒋家报未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡分期付款业务合同、共同还款承诺书、代偿证明、银行扣款明细等证据材料。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：代办汽车按揭服务合同、共同还款承诺书等案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，依照担保法规定有权向主债务人蒋飞追偿，被告蒋家报应按约对该债务承担共同还款责任。原告自愿调低资金占用费的费率，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋飞、蒋家报在本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司代偿款4987.44元，并支付该款自2017年4月14日起至判决确定的履行日止，以月利率2%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋飞、蒋家报负担。
原告杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋飞、蒋家报于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 汤林美
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邱哲平
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初496号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1991年2月5日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住址辽宁省凌源市。
诉讼代理人李国明，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告人姚某某，男，1983年5月1日出生，汉族，人，无文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住址兴安盟突泉县。因本案于2016年12月13日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月23日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人姚某某、附带民事诉讼原告人张某及其代理人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月13日9时30分许，在巴镇地税局西侧胡同平房内被告人姚某某与张某因琐事发生争执，被告人姚某某用刀将张某右胸部和右腿捅伤。经鉴定：张某的右胸及右下肢损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事原告人张某，要求被告人姚某某依法赔偿其经济损失共计100465.27元（医疗费23153.27元、护理费5311元、误工费4700元、伙食补助费4700元、营养费4700元、后续治疗费5000元、交通费2901元及精神抚慰金50000元），并追究被告人姚某某的刑事责任。
附带民事诉讼代理人李国明认为，原告人张某的诉求合法合理，被告人姚某某的行为造成原告人身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人姚海伟的刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，称沈阳隆达电信工程有限公司已替我向原告人张某垫付医疗费、伙食费等赔偿款48000多元，现这部分赔偿款公司从我每个月的工资中扣除，愿意积极赔偿原告人的其他经济损失，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人张某系同事关系，2016年7月13日9时30分许，在内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇地税局西侧胡同平房项目部办公室内，被告人姚某某与张某因琐事发生争执，争执中姚某某用刀将张某右胸部和右腿捅伤。经依法鉴定，张某的右胸及右下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某某支付原告人张某赔偿款28053元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因本案在科右中旗蒙医医院住院治疗47天，产生医药费共计23153.27元。附带民事原告人张某认可被告人姚某某的公司已向其垫付赔偿款28053元。
经核定，附带民事原告人张某的合理经济损失为医疗费23153.27元、误工费元104元×47天=4888元、伙食补助100元×47天=4700元、护理费106元×47天=4982元、交通费酌情保护1000元，上述各项损失共计人民币38723.27元，扣除姚海伟向张某已支付的赔偿款28053元，张某应得合理赔偿款10670.27元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓捕经过、医疗费收据（复印件）、费用清单、病例、诊断书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某的行为给附带民事原告人张某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告人张某提出精神抚慰金的诉求，根据相关法律规定，精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故对此请求不予支持。鉴于被告人姚某某自愿认罪，已赔偿原告人部分经济损失，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币10670.27元。此赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年一月二十六日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2222刑初496号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1991年2月5日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住址辽宁省凌源市。诉讼代理人李国明，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告人姚某某，男，1983年5月1日出生，汉族，人，无文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住址兴安盟突泉县。因本案于2016年12月13日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月23日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人姚某某、附带民事诉讼原告人张某及其代理人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年7月13日9时30分许，在巴镇地税局西侧胡同平房内被告人姚某某与张某因琐事发生争执，被告人姚某某用刀将张某右胸部和右腿捅伤。经鉴定：张某的右胸及右下肢损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事原告人张某，要求被告人姚某某依法赔偿其经济损失共计100465.27元（医疗费23153.27元、护理费5311元、误工费4700元、伙食补助费4700元、营养费4700元、后续治疗费5000元、交通费2901元及精神抚慰金50000元），并追究被告人姚某某的刑事责任。附带民事诉讼代理人李国明认为，原告人张某的诉求合法合理，被告人姚某某的行为造成原告人身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人姚海伟的刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，称沈阳隆达电信工程有限公司已替我向原告人张某垫付医疗费、伙食费等赔偿款48000多元，现这部分赔偿款公司从我每个月的工资中扣除，愿意积极赔偿原告人的其他经济损失，请求法院从轻处罚。经本院审理查明，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人张某系同事关系，2016年7月13日9时30分许，在内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇地税局西侧胡同平房项目部办公室内，被告人姚某某与张某因琐事发生争执，争执中姚某某用刀将张某右胸部和右腿捅伤。经依法鉴定，张某的右胸及右下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某某支付原告人张某赔偿款28053元。另查明，附带民事诉讼原告人张某因本案在科右中旗蒙医医院住院治疗47天，产生医药费共计23153.27元。附带民事原告人张某认可被告人姚某某的公司已向其垫付赔偿款28053元。经核定，附带民事原告人张某的合理经济损失为医疗费23153.27元、误工费元104元×47天=4888元、伙食补助100元×47天=4700元、护理费106元×47天=4982元、交通费酌情保护1000元，上述各项损失共计人民币38723.27元，扣除姚海伟向张某已支付的赔偿款28053元，张某应得合理赔偿款10670.27元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓捕经过、医疗费收据（复印件）、费用清单、病例、诊断书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某的行为给附带民事原告人张某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告人张某提出精神抚慰金的诉求，根据相关法律规定，精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故对此请求不予支持。鉴于被告人姚某某自愿认罪，已赔偿原告人部分经济损失，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币10670.27元。此赔偿款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年一月二十六日书记员王子炎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初280号
原告：宜宾市家和塑料包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路4号。
法定代表人：童平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇，职务：总经理。
原告宜宾市家和塑料包装有限公司（以下简称家和公司）与被告宜宾市合正包装有限公司（以下简称合正公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和塑料公司的法定代表人童平及其委托诉讼代理人李明春到庭参加诉讼，被告合正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家和公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的货款77435元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订了《加工协议》，约定由原告为被告加工宜樽酒包装上盖、底座及卡扣的电镀。双方于2017年12月28日签订了《工作函》，确认截止2016年11月，被告共欠原告货款161450元，经双方同意低销货款90000元后，现被告尚欠原告货款77435元。被告拒不按照《加工协议》和《工作函》约定的时间支付货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告合正公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告家和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1、原告的营业执照、被告的企业信息公示报告，用以证明原、被告的主体资格；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；
2、加工协议一份，对账单一份，工作函一份，出库单五本，用以证明原、被告双方存在加工合同关系，被告尚欠原告货款77435元的事实；本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的诉讼请求及陈述的事实放弃发表抗辩意见及举证、质证的权利。故本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月24日，原、被告双方签订了《加工协议》，该协议约定：原告家和公司为被告合正公司加工宜樽酒包装上盖、底座及卡扣的电镀。具体协议如下：1、被告合正公司为原告家和公司提供生产需要的样品，原告在收到样品后，尽快安排生产，尽量满足被告的生产要求。二、价格（不含税）：底座：0.88元/个，上盖：0.87元/个，卡扣：0.06元/颗。3、付款方式：被告合正公司在长期有货加工的情况下，每月15日前将上批的货款全部结清，如中途没有货可做，在被告合正公司收到货的60天内，被告合正应付给原告家和公司货款。
2017年12月28日，经原、被告双方对货款进行结算，被告合正公司尚欠原告家和公司货款77435元。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告提供的加工协议、出库单、工作函，能形成证据锁链证明原、被告之间构成加工合同关系及被告至今尚欠原告货款77435的事实，故原告宜宾市家和塑料包装有限公司要求被告支付所欠货款77435元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾市合正包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市家和塑料包装有限公司货款77435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，保全费820元，合计1688元，由被告宜宾市合正包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一八年三月十九日
书记员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初280号之一
申请人:宜宾市家和塑料包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路4号。
法定代表人：童平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被申请人：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇。
原告宜宾市家和塑料包装有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人宜宾市家和塑料包装有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权80000元进行冻结。申请人宜宾市家和塑料包装有限公司的法定代表人童平以个人所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市家和塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权80000元，期限为二年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人宜宾市家和塑料包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 张乃予
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2556号
原告：长春赢时物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，总经理。
被告：李艳，女，1981年10月1日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理长春赢时物业服务有限公司与李艳物业服务合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春赢时物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 敏
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初180号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马坚贤，男，1977年11月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
辩护人郑光华，广东练江律师事务所律师。
辩护人马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马坚贤犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马坚贤及其辩护人郑光华、马少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月1日14时左右，被告人马坚贤在其位于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村毓秀南路东五街9号家中与其妻子被害人彭某发生口角，继而双方引发打架。在打架的过程中，被告人马坚贤手持一张塑料凳子朝被害人彭某的头部和手臂等部位进行砸打，接着被告人马坚贤又持铁制水管，被害人彭某则拿电风扇与被告人马坚贤对打。后被告人马坚贤离开现场。经鉴定，被害人彭某所受损伤符合被钝器作用所致，其左尺骨中远段骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月11日，公安机关将被告人马坚贤抓获。
另查明，2018年2月7日，被告人马坚贤的亲属与被害人彭某达成协议，被害人彭某对被告人马坚贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人马坚贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人马某的证言及辨认笔录，被告人马坚贤原在公安及检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，结婚证，“证明”，协议书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马坚贤的辩护人提出本案系由家庭矛盾引发，且被害人彭某已对被告人马坚贤的行为表示谅解，被告人马坚贤有自首情节，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人马坚贤判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人马坚贤无视国家法律，因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马坚贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马坚贤的辩护人提出的辩护意见有一定的事实依据，本院予以采纳。鉴于本案系因家庭内部矛盾引发，且被害人已对被告人马坚贤的行为予以谅解，以及被告人马坚贤有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马坚贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年四月十六日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异54号
申请执行人湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司（下称华盛建设公司）。住所地：襄阳市长虹北路*号*******#。组织机构代码：79056177-6。
法定代表人朱建华，华盛建设公司经理。
被执行人襄阳车城大富豪酒店有限公司（下称车城大富豪酒店公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道*号。组织机构代码：59420354-1。
法定代表人窦光生，车城大富豪酒店公司经理。
第三人张光学，男，1957年7月27日出生，汉族�住襄阳市襄城区。
第三人吴地军，男，1966年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人李广佑，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人华盛建设公司与被执行人车城大富豪酒店公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00062号民事判决，本院已向被执行人车城大富豪酒店公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无能力履行。根据襄阳市工商行政管理局档案资料显示，车城大富豪酒店公司成立于2012年4月16日，由张光学、吴地军、李广佑三名股东出资组建。车城大富豪酒店公司成立时注册资本为300万元，其中，股东张光学出资102万元，占注册资本的34%；股东吴地军出资99万元，占注册资本的33%；股东李广佑出资99万元，占注册资本的33%。2012年4月13日，注册资金300万元出资到位，转入车城大富豪酒店公司基本账户。但在2012年4月17日，上述注册资金300万元又从车城大富豪酒店公司基本账户全部转账汇出用于他处。综上，车城大富豪酒店公司股东张光学、吴地军、李广佑在公司运营过程中存在抽逃出资的行为。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加张光学、吴地军、李广佑为本案被执行人。张光学、吴地军、李广佑应在裁定生效之日起10日内对抽逃出资300万元，在各自出资额所占注册资本比例的范围内对申请执行人华盛建设公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 龚 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10006号
原告:徐国明，男，1962年11月19日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告徐国明与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国明的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8773号
原告：王秀义,男,1976年11月5日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：郑希平,男,1979年2月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王秀义与被告郑希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9500元，支付逾期利息2590元(按银行同期贷款利率计算，自借款日起，暂计算至2017年7月20日，此后另计至履行之日，其中2590元利息=9500元本金*4.35%银行同期贷款利率*4倍/12个月*19个月)；2.本案诉讼费用、催讨本案所产生的交通费、电话费、误工费，由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告借款9500元，并出具了《借条》。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》，本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月3日，被告向原告借款9500元，并出具《借条》一份，明确借款金�为9500元，且其中载明：本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年1月30日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用，律师费，一切纠纷由浙江省杭州市西湖区人民法院受理）。该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款9500元的事实。该款被告至今未还，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借条》就借款利息和逾期利息做出了约定，本院经审查，对原告�张的利息予以支持。原告主张的交通费、电话费、误工费，本院审查认为，原告虽提出主张，但未明确具体金额，且未提交有效证据予以佐证，故对相应主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑希平于本判决生效之日起十日内归还王秀义借款本金9500元，支付利息2590元（暂计至2017年7月20日，2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）；
二、驳回王秀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由郑希平负担。
王秀义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑希平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨 雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢329号
林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥：
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的162258.05元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人162258.05元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1683号
原告：王玉芝。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ营，现具体地址不详。
被告：冯海霞，1972年月28日出生，现具体地址不详。
原告王玉芝与被告ＸＸ营、冯海霞、淄博淄川区威乐凯建陶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告淄博淄川区威乐凯建陶有限公司的起诉，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托代理人成红艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ营、冯海霞经本院公告送达开庭传票�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2011年10月25日被告ＸＸ营、冯海霞向原告借款500000元，2012年10月19日，被告ＸＸ营、冯海霞向原告借款200000元，这两次借款共计700000元，被告均用于个人生产经营并约定了利息。被告以张店区汇美春江花月苑第6栋4单元502室作为抵押。到现在为止，被告偿还本金100000元，仍欠借款600000元，利息付至2014年9月。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元，原告对被告抵押房屋有优先受偿权。
被告ＸＸ营未答辩。
被告冯海霞未答辩。
经审理本院认定，2011年10月25日，被告冯海霞向原告借款500000元，并于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王玉芝现金伍拾万元整（￥500000元），归还日期2012年4月24日，利息按�息2％支付，每月24日支付”，被告冯海霞在借条上签名，同日原告王玉芝通过其中国农业银行的账号向被告ＸＸ营转账支付500000元。2012年10月19日，被告ＸＸ营、冯海霞向原告借款200000元，两被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币现金￥200000元，月息3％”，被告ＸＸ营、冯海霞在借条上签名。同日原告王玉芝通过其中国农业银行账号向被告转账支付200000元。上述借款共计700000元，被告偿还本金100000元，利息支付至2014年9月。2011年10月25日，原、被告签订房屋抵押合同一份，约定将被告所有的位于张店区汇美春江花月苑第6栋4单元502室房屋一套抵押给原告，但未在房屋管理部门办理抵押登记手续。
另查明，被告ＸＸ营、冯海霞系夫妻关系
确认上述事实有原告提供的借条二份、农业银行交易明细一份、农业银行卡取款业务回单一份�结婚证复印件一份、房屋抵押合同一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ营、冯海霞欠原告王玉芝借款600000元，事实清楚，证据充分，原告并提供充分证据证明了资金来源和交付的事实。因此对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ营、冯海霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原、被告虽然签订了房屋抵押合同，但未到房屋管理部门办理抵押登记，抵押权未生效不符合抵押权优先受偿的法定要件，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ营、冯海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ营、冯海霞偿还原告王玉芝借款600000元；
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王玉芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告ＸＸ营、冯海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 岳金霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢3号
申请执行人禹忠全，男，生于1952年6月20日。
被执行人丁志清，男，生于1956年2月20日。
被执行人周正英，女，生于1956年9月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第46号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款担保纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁志清、周正英的银行存款22804.91元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1430元、执行费269元从被执行人丁志清、周正英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鞠 萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初388号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告张代柏，男，1975年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告孙余英，女，1981年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告孙在红，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张代柏、孙余英、孙在红金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张代柏、孙余英、孙在红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月19日，被告张代柏做生意需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告张代柏于2016年4月19日在原告处借款6万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年4月19日，按季偿还利息。同日被告孙在红与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告张代柏欠借款本金6万元，利息4430元。同时该笔借款发生在被告张代柏与被告孙余英夫妻关系存续期间，被告张代柏与被告孙余英应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告张代柏、孙余英立即偿还原告借款本金6万元，利息4430元，2017年11月1日起利息按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告张代柏、孙余英支付原告律师费6000元；3、判令被告孙在红承担连带清偿责任；4、判令被告张代柏、孙余英、孙在红承担一切诉讼费用。
被告张代柏、孙余英、孙在红没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告张代柏向原告立据借款，被告孙在红为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年4月19日，被告张代柏做生意需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告张代柏于2016年4月19日在原告处借款6万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年4月19日，按季偿还利息。同日被告孙在红与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告张代柏欠借款本金6万元，利息4430元。同时该笔借款发生在被告张代柏与被告孙余英夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张代柏作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告孙在红的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张代柏未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告张代柏与被告孙余英夫妻关系存存续期间，被告张代柏与被告孙余英应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张代柏、孙余英在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息4430元，2017年11月1日起按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告张代柏、孙余英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。
三、被告孙在红对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取780元，由被告张代柏、孙余英、孙在红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十二日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初388号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告张代柏，男，1975年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告孙余英，女，1981年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告孙在红，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张代柏、孙余英、孙在红金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张代柏、孙余英、孙在红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月19日，被告张代柏做生意需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告张代柏于2016年4月19日在原告处借款6万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年4月19日，按季偿还利息。同日被告孙在红与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告张代柏欠借款本金6万元，利息4430元。同时该笔借款发生在被告张代柏与被告孙余英夫妻关系存续期间，被告张代柏与被告孙余英应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告张代柏、孙余英立即偿还原告借款本金6万元，利息4430元，2017年11月1日起利息按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告张代柏、孙余英支付原告律师费6000元；3、判令被告孙在红承担连带清偿责任；4、判令被告张代柏、孙余英、孙在红承担一切诉讼费用。被告张代柏、孙余英、孙在红没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告张代柏向原告立据借款，被告孙在红为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年4月19日，被告张代柏做生意需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告张代柏于2016年4月19日在原告处借款6万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年4月19日，按季偿还利息。同日被告孙在红与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告张代柏欠借款本金6万元，利息4430元。同时该笔借款发生在被告张代柏与被告孙余英夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张代柏作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告孙在红的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张代柏未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告张代柏与被告孙余英夫妻关系存存续期间，被告张代柏与被告孙余英应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张代柏、孙余英在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息4430元，2017年11月1日起按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告张代柏、孙余英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。三、被告孙在红对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取780元，由被告张代柏、孙余英、孙在红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月十二日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1769号
上诉人（原审被告）：郭文富，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：韩艳红（夫妻关系），住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：甄国栋，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：白丽萍（夫妻关系），住天津市河北区。
上诉人郭文富因与被上诉人甄国栋健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭文富上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费中有448元是上诉人垫付；2.误工费、营养费、医疗费、护理费过高没有依据。
甄国栋辩称，同意一审判决。
甄国栋向一审法院起诉请求：郭文富赔偿甄国栋医疗费448元（按医疗费单据）、营养费5000元（按每日50元×100日）、误工费11485元（按每日114.85元×100日）、护理费11485元（按每日114.85元×100日）、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年9月11日6时，郭文富骑自行车在岷江路与月牙河北道交口附近发生交通事故，造成行人甄国栋受伤。经交管部门认定，郭文富负事故全部责任。经交管部门指定，甄国栋在天津市第三中心医院分院治疗。该院诊断：双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。同时该院建议住院行骨折复位术。但甄国栋未能进行手术治疗。截止到本次诉讼，除郭文富先前垫付的449元医疗费外，甄国栋自行支付医疗费448元。诉讼期间，甄国栋曾提出伤残鉴定申请，要求确定伤残等级、营养期、误工期和护理期及后续治疗费用，后又放弃鉴定。庭审中，甄国栋主张营养期、误工期和护理期均按100日计算。
一审法院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。纵观本案的全过程，一审法院意见如下：赔偿义务人为郭文富，其赔偿责任比例为100%。赔偿项目如下：医疗费确定为448元。关于营养期、误工期和护理期，考虑甄国栋部分期限主张过高，经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，一审法院酌定其伤情所需营养期为50日，误工期为100日，护理期为40日。营养费，考虑甄国栋面部伤情较重，极其需要增强营养，按每日50元计算为2500元。误工费，按目前本市居民服务业标准即每日114.85元计算为11485元。护理费，按每日114.85元计算为4594元。关于精神损害抚慰金，考虑未经伤残评定，一审法院从严掌握，不予支持。经汇总，郭文富赔偿甄国栋共计19027元。判决：一、判决生效后十五日内，被告郭文富一次性赔偿原告甄国栋医疗费、营养费、误工费和护理费，共计19027元；二、驳回原告甄国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由郭文富负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张垫付医疗费448元问题，因上诉人没有证据证实其主张，本院不予支持。关于上诉人主张营养费、误工费和护理期费过高问题，一审法院综合案情，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情予以认定并无不当。
综上所述，郭文富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭文富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执918号
平某与柴某继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初1237号判决书，于2017年02月27日立案执行。现因被执行人柴姿羽已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款627000元，诉讼费10520元，申请执行费8670元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北神州房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉口新火车站广场管理办公室。
法定代表人：黄国珍，该公司董事长。
再审申请人林小荣因与被申请人湖北神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小荣申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原裁定。林小荣提交被申请人的营业执照及武汉市人民政府1998年12月11日的会议纪要，拟证明本案不属于非法集资。（二）原审裁定认定本案属于“非法集资行为”没有证据证明。公安机关既没有立案侦查，被申请人也未受到处罚，此不应认定为非法集资。（三）原审裁定认定事实的主要证据未经质证。（四）二审裁定违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（五）对审理案件的主要证据，申请人不能自行收集，法院未依申请调查收集。林小荣请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，林小荣与神州公司1994年12月29日签订的《购屋合同》及《租赁协议》，实质是通过林小荣购买商铺的行为，再将商铺交由神州公司包租，神州公司按林小荣所交房款年回报25%的标准支付租金，林小荣办理银行贷款的手续及贷款利息均由神州公司承担。上述约定区别于普通房屋买卖合同约定的双方权利义务，实质是以买卖商铺之名，许诺以包租高额回报吸纳资金之实的行为，原审裁定认定此行为为非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回林小荣的起诉并无不当。林小荣提交的神州公司营业执照及武汉市人民政府1998年12月11日的会议纪要均不足以推翻原裁定。关于林小荣主张原审裁定剥夺辩论权、原审裁定认定事实的主要证据未经质证、法院未依法收集证据的问题，因其未能提交充分的证据予以证实，其上述再审事由均不能成立，本院不予支持。
综上，林小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林小荣的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 漆昌伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更552号
罪犯张恩富，男，1968年5月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年8月30日以(2012)灯刑初字第251号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，于2012年9月12日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月22日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三千元、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖80号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，行长。
被告：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王瑀信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年2月26日立案。
中国农业银行股份有限公司天津南开支行诉称：2012年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行依据被告王瑀填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告王瑀签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告王瑀开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年9月15日，尚欠本金299975.46元、利息16026.95元，违约金9830.81元，消费手续费1222.96元，合计320756.18元。
天津市河东区人民法院认为，本案原、被告系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地、被告住所地均不在天津市河东区人民法院辖区，故对本案无管辖权，本案由原告住所地人民法院管辖为宜，故移送至天津市南开区人民法院审理。
天津市南开区人民法院认为，根据原告提供的《尊然白金卡申请表》可知，被告王瑀在尊然白金卡申请表上写明“现住址天津市河东区”、“现地址已居住年限10年”、“住宅状况自购有贷�房”等信息。被告王瑀所办理尊然白金卡信用额度较高，审核严格，填写信息内容具有真实性。被告王瑀住所地为天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，天津市河东区人民法院在对此案具有管辖权的情况下，将本案移送至天津市南开区人民法院不妥，故应将本案退回天津市河东区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系信用卡纠纷，当事人并未约定合同履行地点，原告起诉请求被告给付货币，故原告应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告住所地位于天津市南开区，被告住所地位于天津市河西区，故天津市河东区人民法院对本案无管辖权，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2819号
原告：王鑫，男，汉族，现住通辽市。
被告：解晓冬，男，汉族，现住通辽市。
原告王鑫与被告解晓冬保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告解晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告解晓冬承担连带担保责任给付原告借款100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，杜鹏以做工程资金周转为由向原告借款100000元，并出具欠据一枚，由被告解晓东为该笔借款提供担保。由于借款人杜鹏不和去向，原告只好向担保人主张权利，故诉至法院，要求被告解晓东承担保证责任归还借款。
被告解晓东辩称，杜鹏向原告借款100000元由我担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，杜鹏通过被告解晓东向原告王鑫借款100000元，并为原告出具欠据一枚，被告解晓东为借款人杜鹏提供担保，在欠据上签署保证人：解晓东。该欠据未约定还款期限，也未约定保证方式。之后原告将100000元现金交付借款人杜鹏。现借款人杜鹏不知去向，被告解晓东也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的欠据在卷证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。借款人杜鹏向原告借款后未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告解晓东为杜鹏借款提供担保未约定保证方式，应认定为连带责任保证。由于借款人杜鹏未偿还原告借款，原告提起诉讼要求被告解晓东承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告解晓东偿还原告王鑫借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告解晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年五月十日
书记员 张 潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初59号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨恒五，男，1956年4月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住十堰市郧阳区；因本案于2017年12月1日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月14日被十堰市公安局郧阳区分局决定监视居住。现在家。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨恒五犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、杨潇出庭支持公诉，被告人杨恒五及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控：2017年11月30日10时许，被告人杨恒五为防止庄稼遭野生动物破坏，在十堰市郧阳区安阳镇余咀村2组自家耕地至杨某2、杨某1等人的耕地间安装了长约100余米的自制电网设备，并于11时许对其安装的电网设备开始通电，13时40分左右杨恒五发现杨某倒在其安装于杨某2家耕地内的电网沿线旁，后确认杨某已经死亡。经鉴定，杨某系电击致死。
公诉机关为认定上述事实提供的证据材料如下：1.蓄电瓶、变压器等物证；2.户籍证明、拘留证、监视居住决定书、谅解书等书证；3.证人田某等人的证言；4.十堰市郧阳区公安司法鉴定中心、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验笔录等；6.视听资料；7.被告人杨恒五的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨恒五私自在耕地间架设电网，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人杨恒五对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杨恒五具有系过失犯罪，如实供述，系初犯，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日，被告人杨恒五为防止其庄稼遭野生动物破坏，在十堰市郧阳区安阳镇余咀村2组杨恒五家至村民杨某2、杨某1、杨某3、杨某4家耕地上私自安装自制电网，并于当日11时许对该电网通电，导致途经该处的村民杨某触电身亡。2017年12月1日，被告人与死者家属达成赔偿谅解协议，同日，被害人父亲杨某1收到被告人杨恒五支付的赔偿款300000元。
上述事实，被告人杨恒五在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被害人家属出具的谅解书及收条等书证；被告人杨恒五作案工具照片等物证；证人田某、杨某1、王某,4、杨某2、郭某,4等人的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；十堰市郧阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒五架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，取得被害人谅解，有悔罪表现等量刑情节，与庭审查明的事实一致，予以采信，依法对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒五犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的蓄电瓶1台、变压器1台、木棒7根、金属丝1捆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初225号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人咸某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月23日被释放，同日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人咸某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨，在本市迎泽区山西广播电视台门口，被告人咸某将晋A×××××大巴车辆玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃价值人民币3500元。
2015年11月16日22时，在本市迎泽区山西广播电视台门口，被告人咸某准备砸晋A×××××大巴车辆玻璃时，被公安人员查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人咸某触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人咸某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月17日凌晨，在本市迎泽区山西广播电视台门口，被告人咸某将晋A×××××大巴车辆玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃价值人民币3500元。
2015年11月16日22时，在本市迎泽区山西广播电视台门口，被告人咸某准备砸晋A×××××大巴车辆玻璃时，被公安人员查获。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人咸某的供述及交代材料，2015年9月17日凌晨，我想见“夜心情”主持人祖宁，我就在迎泽大街广播电视台门口等她，等的不耐烦了我就砸了广播电视台大巴车的玻璃，砸了前挡风玻璃和左侧两块玻璃。2015年11月16日晚上，也是因为没有等到主持人我就又到广播电视台门口砸大巴车的玻璃，后来就被民警抓获了。
2、被害人刘某的报案材料及询问笔录，2015年9月16日17时许，我驾驶的黄河电视台单位车辆宇通大巴车停放在迎泽大街山西广播电视台门口，到了第二天早晨6时许，我发现车辆玻璃被砸。2015年11月16日22时许，我接到保卫处打来电话说，在迎泽大街山西广播电视台门口，有一个人准备砸车玻璃的时候被报案现场抓住，后来我就报了警。我修玻璃花费共计5400元。
3、发票、收据、物证照片、视频截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书。
4、抓获经过，2015年11月16日22时许，我所民警巡逻至山西省太原市迎泽区山西广播电视台门口，现场抓获一名正在使用石头砸宇通大巴客车（晋A×××××）玻璃的男子。随即我所民警将其口头传唤至老军营派出所进行审查。经讯问：犯罪嫌疑人咸某交待自己于2015年9月17日凌晨在山西省太原市迎泽区山西广播电视台门口将一辆大巴车的前挡风、左侧司机室、左一玻璃砸坏，2015年11月16日晚22时许在太原市迎泽区山西广播电视台门口用石头砸大巴车玻璃（未损坏）的犯罪事实。
5、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份。
6、情况说明，载明2015年9月17日停放在迎泽区山西广播电视台门口晋A×××××车辆前挡风、司机室及左一玻璃均被砸毁，基准日鉴定价格为人民币3500元。经详细询问嫌疑人，嫌疑人不确定所砸车辆是否为同一车辆，是随意寻找目标的，不符合私自损毁财物罪，将其转为寻衅滋事罪。
7、太原市迎泽区物价局价格认证中心物品损失价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，载明宇通牌大型普通客车损失，基准日鉴定价格为人民币3500元。
本院认为，被告人咸某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人咸某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人咸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟繁蓉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初128号
原告：饶天文，男，生于1972年9月7日，汉族，贵州省遵义县人。
被告：周淑芬，具体身份信息不详。
原告饶天文诉被告周淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告饶天文自愿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶天文撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶天文撤诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告饶天文负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年二月七日
书记员 翁升会
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初2号
原告：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被告：王某，男，1995年6月15日出生，汉族。
原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向法院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还宋某某向原告借款30000元的本金及利息（利息按月利率2.6分计，至还清全部借款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，宋某某因资金周转原因，向原告借款30000元，由被告王某提供担保，宋某某出具借据并约定月息2.6分（即2.6%），利息按月支付。宋某某、被告王某自借款之日起，利息从未支付。截至2018年1月2日，被告共归还本金0元，剩余本金30000元，原告多次催要未果，因宋某某下落不明，庭前撤回对宋某某的起诉，要求王某偿还借款30000元本金及利息，请求法院依法判决。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理并对原告提供的借条一份、转账记录、被告的身份信息证据材料的真实性进行了核实，确认原告提供的证据材料真实有效，能够作为认定案件事实的证据。本院认定事实如下：2017年11月2日，宋某某向原告郭某借款30000元，原告通过转账方式将钱款交付给宋某某，宋某某以借款人名义向原告出具借据，约定月利率2.6分。被告王某在借条上书写“如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向郭某偿还上述所有本息，担保人的担保期限为借款到期之日起两年”。
本院认为，被告王某自愿为宋某某向原告郭某借款30000元做担保，有被告王某出具的书面担保凭据予以证实，本院予以确认。原告要求按月利率2.6分计算30000元借款的利息超过法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，应当按照年利率24%计算利息。被告王某经传唤未应诉和答辩，为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告郭某人民币30000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年11月2日起计算至偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，诉讼保全费320元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一八年六月二十二日
书记员 张一珊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初154-01号
原告：田增江，男，1955年12月2日生，汉族，住黄骅市。
被告：沧县黄递铺乡前冯村民委员会，地址：沧县黄递铺乡前冯村。
法定代表人：冯均勇，男，1968年2月15日生，汉族，住沧县。
被告：冯均勇，男，1968年2月15日生，汉族，住沧县。
原告田增江与被告沧县黄递铺乡前冯村民委员会、冯均勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤回对被告沧县黄递铺乡前冯村民委员会的起诉。
本院认为，原告田增江撤回对被告沧县黄递铺乡前冯村民委员会的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田增江撤回对被告沧县黄递铺乡前冯村民委员会的起诉。
审判员 靳增全
二〇一八年四月二日
书记员 赵雅迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8936号
原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。
法定代表人：戴海雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，执行董事。
原告江苏金陵特种涂料有限公司（以下简称金陵公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款116820元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年7月18日签订《长期买卖合同》，约定由原告向被告供应涂料，2015年3月24日双方又签订一份《长期买卖合同》。合同签订后，原告按约定及被告具体要求的量进行供货，被告也陆续付款，至2017年7月31日被告尚欠原告货款116820元，多次催要未果。
被告宏强公司未应诉答辩。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应氯化橡胶面漆。2017年8月，宏强公司向金陵公司寄发询证函，函载“本公司聘请的南通新天会计师事务所有限公司正在对本公司2017年1－7月份财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明。”询证函载明截止2017年7月31日，宏强公司欠金陵公司116820元，备注为应付账款。2017年8月20日，金陵公司在询证函上加盖财务专用章确认信息证明无误。
上述事实，有原告提供的长期买卖合同、询证函及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，金陵公司提供的询证函，系宏强公司向其发出，该询证函明确反映出宏强公司根据本公司的账簿记录，计算出尚欠金陵公司116820元，金陵公司对该金额予以认可，结合金陵公司提供的长期买卖合同，足以证明原被告双方有业务往来，被告截止2017年8月20日尚欠原告货款116820元的事实。金陵公司称此后宏强公司分文未付，宏强公司对此亦不予以抗辩，本院确认被告尚欠原告货款116820元，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告宏强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金陵特种涂料有限公司货款116820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计1318元(原告已预交)，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄旦阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00597号
原告：王本化。
被告：南昌市第八建筑工程公司。
本院在审理原告王本化与被告南昌市第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，王本化于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结南昌市第八建筑工程公司在银行账户上的存款18万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，王本化提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市第八建筑工程公司在银行账户上的存款18万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月五日
书记员 汪江红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1625号
原告刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告刘秋实与被告孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋实的委托代理人赵书清，被告孙海存、单凤敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋实诉称，2016年1月31日，被告出具欠条载明欠款80000元；2016年2月24日，被告出具欠条载明欠款2286元；于2016年3月20日，被告欠下货款10479元；另其他所欠货款待后续办理。被告欠款后，经原告多次索要，被告借口经验困难一再推拖给付。请求法院判令被告立即给付所欠货款92765元；令被告给付相应利息（自提货及出具欠条之日起开始计算至清欠款日止，按人民银行贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告孙海存、单凤敏辩称，原告起诉不属实，我给了一部分钱没有扣减，其中一笔12078元，另一笔是通过支付宝转的5000元，不同意支付利息，我们是夫妻关系。
经审理查明，被告孙海存、单凤敏系夫妻关系，被告孙海存多次在原告处购买塑料膜，2016年1月31日欠原告刘秋实款80000元，被告孙海存为原告出具欠据；2016年2月24日欠原告款2286元，被告孙海存为原告出具欠据，其中在该欠据中记载“给代收12080”。2016年3月30日，被告孙海存在原告处提塑料膜1037.6公斤，欠款10479元，被告孙海存在出库单上签字，注明未收款。后经原告索要，被告拒绝给付。
上述事实有被告孙海存为原告出具的欠据、签字的出库单及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方口头达成买卖塑料膜合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。2016年2月24日被告孙海存为原告出具欠据中记载“给代收12080”，原告予以认可，本院予以认定，应从欠款中予以扣除。被告孙海存欠原告货款80685元有欠据及出库单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。此债务系被告孙海存、单凤敏为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告辩称通过会记丈夫用支付宝还款5000元无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙海存、单凤敏共同偿还原告刘秋实货款80685元及利息（按同期贷款利率的标准自起诉之日计算至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1060元，由被告孙海存、单凤敏922元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十一月八日
书记员 董佳兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终579号
上诉人（原审被告）：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号大舜丽池酒店16楼。
法定代表人：申三。
被上诉人（原审原告）：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
上诉人广州开心教育科技股份有限公司因与被上诉人天津牍文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
广州开心教育科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。事实和理由：本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地，实际上也是上诉人所在地。无论是依据侵权行为地还是被告住所地确定管辖，本案均应由广东省广州市天河区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。现被上诉人住所地位于天津市河北区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终579号上诉人（原审被告）：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号大舜丽池酒店16楼。法定代表人：申三。被上诉人（原审原告）：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。上诉人广州开心教育科技股份有限公司因与被上诉人天津牍文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。广州开心教育科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。事实和理由：本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地，实际上也是上诉人所在地。无论是依据侵权行为地还是被告住所地确定管辖，本案均应由广东省广州市天河区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。现被上诉人住所地位于天津市河北区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初626号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温铬洪，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人陈启光，系广东华誉律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人温铬洪贩卖毒品一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人温铬洪及指定辩护人陈启光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日13时许，被告人温铬洪通过电话联系并使用微信收取部分毒资人民币200元后，去到广州市花都区历成中路XX号附近，以合共人民币450元的价格将一包毒品贩卖给梁某。交易后，被告人温铬洪被公安人员当场抓获。公安人员在梁某处缴获上述毒品一包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人温铬洪处缴获现金人民币300元（其中人民币250元为毒资）和作案工具移动电话一台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温铬洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温铬洪检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人温铬洪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温铬洪承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日13时许，被告人温铬洪通过电话联系并使用微信收取部分毒资人民币200元后，去到广州市花都区历成中路XX号附近，以合共人民币450元的价格将一包毒品贩卖给梁某。交易后，被告人温铬洪被公安人员当场抓获。公安人员在梁某处缴获上述毒品一包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人温铬洪处缴获现金人民币300元（其中人民币250元为毒资）和作案工具移动电话一台。
上述事实，并有证人梁某、曾某、魏某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及现场图、照片材料，视听资料，搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案财物移交清单，调取证据通知书、通话记录，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温铬洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温铬洪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温铬洪检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人温铬洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温铬洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起执行至2018年6月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收销毁；作案工具移动电话1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁紫薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0626执578号
申请执行人张进喜，男，汉族，出生于1973年04月04日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆图雅，女，蒙古族，出生于1978年10月18日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯尔吉嘎娃，女，蒙古族，出生于1976年01月24日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张进喜申请执行斯庆图雅、斯尔吉嘎娃民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3170号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人29万元及利息18.56万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初3170号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁�书（2017）内0626执578号申请执行人张进喜，男，汉族，出生于1973年04月04日，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆图雅，女，蒙古族，出生于1978年10月18日，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯尔吉嘎娃，女，蒙古族，出生于1976年01月24日，现住乌审旗嘎鲁图镇。张进喜申请执行斯庆图雅、斯尔吉嘎娃民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3170号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人29万元及利息18.56万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初3170号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3170号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十五日书记员 高 振 波