wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第980号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
负责人：黎斌，该行行长。
委托代理人：吴权文，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邹剑庭，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行（以下简称工行东升支行）诉被告邹剑庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴权文到庭参加诉讼，被告邹剑庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东升支行诉称：2012年9月7日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：邹剑庭向原告借款347000元，用于购买中山市东升镇XXXX房的住宅，年利率为5.44%，借款期限从2012年9月20日起至2017年9月20日止，被告选择“递减还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2012年9月20日如约发放了贷款。合同约定以被告名下位于中山市东升镇XXXX房的房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记备案手续，中山市商品房抵押登记备案证明号为：易房抵字XXXX号。贷款发放至今，被告连续14期没有按照合同约定还本付息。2014年8月15日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔借款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息，但被告至今仍未履行合同义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告邹剑庭清偿其所欠原告的借款本金236101.89元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，截至2014年7月21日的利息为1071.73元，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止）；二、被告邹剑庭对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物即被告邹剑庭所有的位于中山市东升镇XXXX房处理所得款项享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹剑庭未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月20日，被告邹剑庭与原告工行东升支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告邹剑庭向原告借款347000元，用于购买座落于中山市东升镇XXXX房的住宅，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%。被告于借款发放的次月开始按月等额本息还款法（按月计息）分期归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的约定利率上加收40%确定。合同还明确了双方的违约责任：借款人发生约定的违约情形如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。双方还约定以被告邹剑庭名下位于中山市东升镇XXXX房的房屋作为借款合同项下的贷款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：易房抵字第XXXX号。贷款人依约于2012年9月20日发放了贷款。但被告未能依约履行还款义务，从2013年4月20日起至今累计超过3期没有按照合同约定还本付息。2014年8月19日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了要求被告提前归还该贷款本息的通知书，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，但被告至今仍未履行清偿义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款借据、中山市商品房抵押登记备案证明、自营历史明细列表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金236101.89元及利息（含借款利息、罚息、复利），因双方在借款合同中已明确约定，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。被告自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的抵押登记备案手续，故本院认定涉案房地产抵押合法有效。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。被告邹剑庭经本院合法不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹剑庭于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行偿还贷款本金236101.89元及利息（按《个人购房借款／担保合同》约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行对被告邹剑庭名下位于中山市东升镇XXXX房的房地产处理所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取为2429元，由被告邹剑庭负担（原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月十日
书记员 康秋实
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第412-2号
申请执行人周裕兴，男，汉族，四川省射洪县凤来镇张家沟村4组居民。
被执行人张宗民，男，汉族，四川省三台县新鲁镇牛头河村一组1号居民。
被执行人谢勇超，男，汉族，四川省射洪县凤来镇李田村1组20号居民。
本院于2015年4月1日作出（2015）射洪民保字第105号民事裁定书，查封了周裕兴与其妻兰远琼共有的登记在兰远琼名下的小型汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对周裕兴与其妻兰远琼共有的登记在兰远琼名下的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月九日
书记员 罗 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初126号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人迪力夏提·图尼亚孜，男，1993年4月11日出生，维吾尔族，无业，住新疆温宿县。曾因犯盗窃罪，于2009年被合肥市包河区人民法院判处拘役3个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人迪力夏提·图尼亚孜犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人迪力夏提·图尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日19时许，被告人迪力夏提·图尼亚孜在合肥经济技术开发区大学城商业街寻找作案目标时，发现被害人俞某的上衣口袋可能有财物后，一路尾随到合肥工业大学附近水果摊处，趁被害人俞某购买水果不备时，盗走其口袋内一个装有现金300余元、身份证、公交卡、邮政储蓄银行卡各一张的钱包。2016年1月6日18时许，被告人迪力夏提·图尼亚孜与麦某某（另案处理）在合肥市包河区马鞍山路家乐福超市附近准备实施扒窃时，被合肥市公安局公共交通分局反扒民警查获。现被盗钱包和身份证已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还清单、户籍证明、归案经过、前科材料等相关书证；证人麦某证言；被害人余某报案及陈述；被告人迪力夏提．图尼亚孜供述；现场勘查笔录、相关照片等证据。
公诉机关认为：被告人迪力夏提·图尼亚孜，以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人钱财30O元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迪力夏提·图尼亚孜在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人迪力夏提·图尼亚孜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人迪力夏提·图尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人迪力夏提·图尼亚孜前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迪力夏提·图尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14068号
原告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人马昕，职务董事长。
被告：成都贝根管道有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段一号。
法定代表人李敬，职务执行董事。
本院受理原告中建一局集团建设发展有限公司与被告成都贝根管道有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于四川省大邑县，故本案应由四川省大邑县人民法院管辖。
本院认为：原告系以侵权为由对被告成都贝根管道有限责任公司提起民事诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于北京市东城区，故我院对该案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都贝根管道有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 陈春生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第623号
申请执行人王文影，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的王文影申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字1724号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款90206.00元，执行费1253.09元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第623号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02702号
原告郝某甲，男，1940年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告陈某某，女，1943年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告郝某乙，男，生于1967年9月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告郝某甲、陈某某诉被告郝某乙赡养费纠纷一案中，原告郝某甲、陈某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲、陈某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢建平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01057号
原告：汪某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周某某
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理。依法由审判员张冉适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年底原、被告经人介绍相识，2011年12月5日办理结婚登记，婚后生一女周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年3月15日晚，被告再次殴打原告，原告被迫离家。请求法院判令：1�原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告带领抚养；3、共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情深，为了孩子被告不同意离婚。若判决离婚孩子应有被告带领抚养，原告支付抚养费，原告应返还结婚时被告给付的彩礼及婚生女出生时收受的礼金。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年初相识并订婚，2011年12月5日办理结婚登记，婚后生一女周某甲。原、被告结婚后感情一般，时为家庭琐事发生争吵。2015年3月份，双方争吵后原告离家，双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告汪某某未举出相应证据证实其与被告周某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予�理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告汪某某与被告周某某离婚；
二、驳回汪某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年六月九日
书记员 侯威亚
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第138号
申请执行人：张某某，农民。
被申请执行人：淅川县广智源合金有限公司。
被申请执行人淅川县广智源合金有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第158号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人张某某于2014年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年5月19日前，履行（2014）淅上民初字第158号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用37100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
淅川县人民法院
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第186号
申请人宁大鹏，男，满族，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
被申请人孙瑞君，男，司机，农民，住遵化市平安城镇。身份证号：×××。
申请人宁大鹏与被申请人孙瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁大鹏于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙瑞君驾驶冀HU62**号重型货车一辆予以扣押。申请人宁大鹏自愿以其所有的冀H1N5**号重型普通货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人孙瑞君驾驶冀HU62**号重型货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人宁大鹏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十月十四日
书记员 冯立国
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执766号
申请执行人于明坤,男,汉族,47岁。
被执行人集贤县天兴粮食收储有限公司。
本院在执行于明坤申请执行集贤县天兴粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人集贤县天兴粮食收储有限公司自动交付全部执行款项,申请人申请结案,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人于明坤与被执行人集贤县天兴粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初604号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李嘉玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第720号
原告：张某。
被告：朱某甲。
本院于2012年4月28日立案受理了原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前双方感情基础尚可，婚后由于性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，自2010年8月起，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求解除原、被告的夫妻关系。
被告朱某甲在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、人口信息表1份，证明原、被告生育儿子朱某乙的事实。
被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，上述证据内容真实、形式合法，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前双方感情基础尚可，婚后原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续时间较长，应该对彼此有相当的了解，应有较好的夫妻感情。现原告认为双方已分居达数年、夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因家庭矛盾导致夫妻感情出现隔阂，是此次原告提出离婚的主要原因，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方考虑，夫妻和好还是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白燕
二〇一二年七月十日
书 记 员 金娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第913号
原告葛某。
被告张某，现下落不明。
原告葛某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并计划于2013年2月举行结婚仪式，但被告于2012年12月份离家出走，至今无任何音讯。被告母亲经多方打听也无法与被告取得联系。原、被告虽已登记结婚，但从未共同生活，没有无妻感情，并且被告长期下落不明，婚姻关系名存实亡。请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2012年12月，被告离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，没有共同生活，双方未能建立夫妻感情。被告于2012年12月离家出走，长期下落不明，双方婚姻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告张某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2667号
罪犯王光军，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）温刑初字第8号刑事判决，以被告人王光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年1月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王光军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王光军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分、考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王光军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审563号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市三江电镀厂,住所地宁波市奉化区江口街道方桥开发区。
代表人胡维龙，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年11月7日作出奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定，认定被执行人电镀项目在生产过程中废水超标排放。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定,根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定对被执行人奉化市三江电镀厂作出如下行政处罚：罚款人民币206700元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、胡维龙居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、环境污染限期治理项目验收申请表复印件、奉化市三江电镀厂电镀行业整治环境影响后评价复印件、宁波市环境保护局关于奉化市三江电镀厂电镀行业整治环境影响后评价的审查意见复印件、检测报告、废水站营业合同复印件、张友才居民身份证复印件、郁闻居民身份证复印件、强制拉电措施的函、排污费缴纳金额核定表、组织机构代码证复印件各一份、调查询问笔录四份。原奉化市环境保护局于2016年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币206700元罚款；2.人民币206700元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审563号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市三江电镀厂,住所地宁波市奉化区江口街道方桥开发区。代表人胡维龙，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年11月7日作出奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定，认定被执行人电镀项目在生产过程中废水超标排放。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定,根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定对被执行人奉化市三江电镀厂作出如下行政处罚：罚款人民币206700元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、胡维龙居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、环境污染限期治理项目验收申请表复印件、奉化市三江电镀厂电镀行业整治环境影响后评价复印件、宁波市环境保护局关于奉化市三江电镀厂电镀行业整治环境影响后评价的审查意见复印件、检测报告、废水站营业合同复印件、张友才居民身份证复印件、郁闻居民身份证复印件、强制拉电措施的函、排污费缴纳金额核定表、组织机构代码证复印件各一份、调查询问笔录四份。原奉化市环境保护局于2016年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币206700元罚款；2.人民币206700元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第148号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘波，男，1991年9月4日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，住四川省沐川县（身份证号码：）。2011年9月5日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年10月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人刘波犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人余佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月4日14时许，被告人刘波伙同许某（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区沙河源陆家村＊组某饭店外，盗走被害人张某某停放在路边的牌号为川＊＊＊＊**的蓝色力帆两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3100元。在逃跑途中二人被杨某某、张某甲发现，被告人刘波、许某随即采取殴打和持刀威胁等方式抗拒杨某某及张某甲的抓捕，后被告人刘波、许某被当场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定判处，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人刘波对公诉机关指控不持异议。其辩护人提出被告人刘波系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗两轮摩托车一辆已追回。
上述事实有下列证据证明：被害人张某某的陈述，证人杨某某、张某甲、朱某某、黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，工作情况，指认及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，行驶证复印件，价格鉴定结论书，同案人许某的供述，被告人刘波的身份材料及供述。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘波归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人刘波从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年九月五日起至二0一四年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 王 沛
二〇一二年一月十九日
书 记 员 任鹏程
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1159号
原告苏州鸿骏针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城横扇社区北横村22组。
法定代表人梁昌红，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
被告王利鹃。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州鸿骏针纺织有限公司(简称鸿俊公司)与被告王丽鹃劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告鸿俊公司的委托代理人相旭凌、被告王丽鹃的委托代理人吕婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿俊公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1811号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足，仲裁过程中，被告并未提供工作证、服务证等证明劳动关系的有效证件，双方不存在事实劳动关系，原告不存在支付被告工资和二倍工资的法律基础，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。现请求法院判令：1、原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资17287元；2、原告不应支付被告经济赔偿金4000元。
被告王丽鹃辩称：被告于2015年3月12日进入被告公司工作，8月20日被原告单位辞退，双方约定工资每月为4000元，原告先后向被告支付过两笔工资，分别为9733元和10000元。仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，原告的请求缺乏是事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：王丽鹃因劳动争议纠纷向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月25日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1811号仲裁裁决书，裁决鸿俊公司支付王丽鹃未签订书面劳动合同二倍工资17287元，经济赔偿金4000元。鸿俊公司不服仲裁裁决，于2016年1月15日向本院提起诉讼。
庭审中，王丽鹃提交王丽鹃、案外人李七安与鸿俊公司法定代表人梁昌红的录音资料一份，录音显示：“……李（李七安）：我是15年3月12号上班的对吧？梁（梁昌红）：对啊，是的。李：那你现在怎么跟我算？梁：七五。李：怎么，七五是什么意思。梁：百分之七十五。李：工资呢，所少钱一个月，那是什么意思？王（王丽鹃）：他的意思是一万块一个月的工资，算七千五一月。李：是不是这个意思？梁：不是，是中途走的按照百分之七十五结。李：我就是百分之七十五，是按一万块一个月算。梁：从7月26号18台机器开始算八千。李：7月26号算八千？梁：对。李：那你辞退我的时候怎么说的？梁：不要老说我辞退你，是你自己要走到的，是你不想做的，不要推到我身上。王：辞退就是梁昌红老板口头辞退也好，其他形式也罢，这个已经不重要了，反正你也有人在上班了，交接的人我们也等过，是吧？……王：不说了，说这些没用了，怎么说？你让我们走了，按一万块算百分之七十，我们是不接受的”。鸿俊公司认为，无法确认录音的真实性，需向法定代表人核实后提交书面质证意见。庭后，鸿俊公司未在本院限定期限内提交质证意见。
王丽鹃提银行转账记录一份，证明鸿俊公司通过转账方式分别于2015年8月6日、2015年8月28日向王丽鹃支付工资10000元、9377元。鸿俊公司对转账记录的真实性无异议，但认为不能证明两笔转账为工资。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的录音资料、转账记录，及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王丽鹃提交的录音及转账记录能够证实被告与原告鸿俊公司之间存在劳动关系，原告当庭对录音资料的真实性无法确定，但庭后未提交相应的质证意见，亦未申请对录音进行司法鉴定，视为对录音资料的认可，本院对该证据予以采信，认定原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位负有对劳动者进行考勤的义务，原告未提交被告的考勤记录，应承担相应不利后果，本院认定被告的入职时间为2015年3月12日，离职时间为2015年8月20日。关于被告的工资水平，被告主张其每月4000元，与转账记录基本能够相互印证，原告未提交工资发放记录等证据予以反驳，且被告的主张低于苏州地区职工平均工资，故本院对被告的主张予以采信，认定被告的工资为每月4000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告鸿俊公司未与被告王丽鹃签订书面劳动合同，应当向被告支付2015年4月12日至2015年8月20日之间的二倍工资差额，为17287元（4000*4+4000/21.75*7）。被告认为原告违法解除劳动合同，原告在录音中认为被告为自行离职，双方均未提交相应证据，本院推定为双方为协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告单位工作时间不足六个月，根据法律规定，原告应当支付被告相当于半个月工资的经济补偿金，即2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告苏州鸿骏针纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告王丽鹃支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17287元、经济补偿金2000元，合计19287元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州鸿骏针纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）广法行终字第75号
上诉人（原审原告）邓启秋，男，生于1945年7月27日，住华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地：华蓥市。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人邓启秋因公安治安处罚行政赔偿一案，不服前锋区人民法院2014年8月25日作出的（2014）前锋行初字第96号行政判决，于2014年9月7日向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，上诉人邓启秋、被上诉人华蓥市公安局未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓启秋、被上诉人华蓥市公安局法定代表人杨明的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证后认定，2004年3月4日，华蓥市公安局作出华公决字（2004）第30号公安行政处罚决定，给予邓启秋治安拘留15日的处罚。邓启秋不服，申请广安市公安局复议维持后，诉至法院。请求撤销公安行政处罚决定，并赔偿838.95元。2004年8月24日，华蓥市人民法院作出（2004）华蓥行初字第8号行政判决，维持华蓥市公安局行政处罚决定，驳回邓启秋的赔偿请求。因邓不服上诉，2004年11月19日，广安市中级人民法院作出（2004）广法行终字第94号行政判决，驳回上诉，维持原判。邓启秋认为，华公决字（2004）第30号行政处罚决定违法，应承担侵权赔偿、精神损害赔偿共计213676.25元。2014年1月29日，华蓥市公安局收到行政赔偿申请后，以对邓启秋作出的行政处罚决定，经二审终审判决合法、请求赔偿已超过两年时效为由，于2014年3月27日作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定，邓启秋不服诉至法院，请求判决华蓥市公安局赔偿精神损害赔偿金20万元。原审认为，华蓥市公安局华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定合法，邓启秋没有提供证据证明，该决定造成其合法权益受损，其诉请，没有事实根据和法律根据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓启秋要求赔偿精神损害赔偿金20万元的诉讼请求。
上诉人邓启秋上诉称，华蓥市公安局华公决字（2004）第30号公安行政处罚决定违法，华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定错误，一审判决程序违法，请求撤销一审判决，撤销公安局不予行政赔偿决定，改判公安局赔偿违法拘留15日赔偿金15051.75元、精神损失费20万元。
被上诉人华蓥市公安局辩称，华公决字（2004）第30号公安行政处罚决定，经法院审理合法，且已发生法律效力，作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据本案有效证据认定的事实，与原审一致。
本院认为，华蓥市公安局华公决字（2004）第30号行政处罚决定的合法性，己被本院（2004）广法行终字第94号生效行政判决所确认。邓启秋要求行政赔偿的诉请，亦己被该生效判决驳回。现再次申请华蓥市公安局行政赔偿，其标的已为本院生效判决所羁束。华蓥市公安局在法定期限内，依法定程序，作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定正确，原审判决驳回邓启秋的赔偿请求并无不妥，本院予以支持。邓启秋的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1120号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，均系该分公司员工。
被告：甘若娴，女，1994年10月24日生，汉族，住南昌市新建区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告甘若娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年五月十七日
书记员 郭骏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第274号
原告周某某，男，1974年11月23日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年8月25日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人曾锋、季永彬（实习），福建民哲律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月4日以因被告患有子宫肌瘤疾病住院治疗，其经法院动员，出于人道主义精神为，由向本院提出先撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执261号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：李春金，住木兰县大贵镇。
被执行人：王立国，住木兰县大贵镇。
被执行人：边新龙，住木兰县大贵镇。
被执行人：刘维国，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李春金、王立国、边新龙、刘维国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执261号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1129号
申请执行人：茌平广源典当有限公司，住所地，茌平县。
被执行人：吴伟，男，住茌平县。
被执行人：赵昕，男，住茌平县。
申请执行人茌平广源典当有限公司与吴伟、赵昕小额借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2883号
原告叶志勇。
被告高峰集团有限公司。
法定代表人林亨。
原告叶志勇为与被告高峰集团有限公司（以下简称高峰公司）劳动争议一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告高峰公司停产、法定代表人林亨下落不明，故依法于同年12月19日转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶志勇到庭参加诉讼；被告法定代表人林亨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志勇起诉称：2003年7月1日，原告到被告处上班，从事销售区域主管工作，月均工资5500元／月。双方已签订书面劳动合同。被告原先已为原告办理了社会保险参保手续，但从2012年12月开始被告就未为原告办理社会保险参保手续。2013年10月30日，被告以口头形式通知原告以公司将要破产为由辞退原告，但未正式办理辞退手续，也未支付任何经济补偿，并且在2012年12月至2013年10月期间被告没有给原告办理社会保险参保手续。2012年3月起，被告与原告都未结算工资。虽然公司已经停止生产，但销售部工作一直较多，而被告一直推托下个月发工资。2013年11月被告表示公司将要破产了没有钱来支付工资。事后原告多次催讨，被告一直不肯支付2012年3月至2013年2月的工资66000元。后经瑞安市劳动保障监察大队投诉处理未果。公司现所有资产已在拍卖，望拍卖款先支付原告工资、补偿及保险费。原告诉请法院判令：1、解除原告和被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿55000元（10个月×5500元／月=55000元）；3、被告为原告补缴社会保险费4845.7元（从2012年12月份至2013年10月）；4、被告支付原告劳动报酬共计66000元（2012年3月至2013年2月）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述其自2013年2月之后未到被告处上班并自愿放弃第三项诉讼请求。
原告叶志勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，企业法人营业执照复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，劳动合同书1份，以证明原、被告签订劳动合同的事实。
证据4，工资单复印件1份，以证明原告领取工资情况。
证据5，企业养老保险单3份，以证明原告保险情况。
证据6，劳动争议仲裁申请书复印件1份、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份、瑞安市劳动监察大队案件处理结果告知单复印件1份，以证明原告已申请仲裁及经劳动监察大队处理的事实。
被告高峰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高峰公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告叶志勇提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为，原告提供的上述证据经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理查明：原告叶志勇曾在被告高峰公司上班，从事销售区域主管工作。双方签订了书面劳动合同，被告自2003年7月起至2012年11月均替原告缴纳养老保险费。原告自认其自2013年2月份之后就未到被告处上班。2013年11月18日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同年11月18日以被告已于2012年停产，其财产已被查封为由作出不予受理通知书。2013年11月18日，瑞安市劳动保障监察大队对原告投诉要求被告支付工资问题经调查认为被告已倒闭而作出不予受理通知书。嗣后，原告在法定期限内向本院起诉。
另查明：1、被告自2012年6月起开始停产，其资产陆续被本院查封、拍卖。2、被告分别于2011年3月至2012年2月支付原告工资2172元、2172元、2282元、2382元、2382元、2320元、2320元、2320元、2770元、2770元、1720元、2020元，共计27630元。3、另据被告员工林宝莲等人提供的工资清单显示，原告分别于2012年3月、4月均领取工资2020元，故原告2011年5月至2012年4月期间的月平均工资为27326元。
本院认为，被告高峰集团有限公司聘用原告叶志勇为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。对于解除劳动关系的时间，由于原告自认的工资发放至2012年2月与本院另查明的其实际工资发放至2012年4月存在矛盾，原告虽自认于2013年2月之后就未到被告处上班，但其未提供相应的其在工资停发后仍在被告处上班的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定其与被告的劳动关系于2012年4月解除。原告主张被告支付其尚欠工资依据不足，不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院依据养老保险费缴纳时间确定原告于2003年7月开始在被告处上班。经济补偿年限应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起开始计算。结合被告于2012年4月向原告支付工资等事实，故被告应依法支付原告自2008年1月1日起至2012年4月30日止共计4年4个月的经济补偿10247.25元（27326元÷12×4.5）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。现原告自愿放弃要求被告替其缴纳社会保险费的诉请，不违反法律有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶志勇与被告高峰集团有限公司于2012年4月解除劳动关系。
二、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志勇经济补偿10247.25元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年四月十六日
代书 记员 黄怡宁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第136号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人王风臣。
关于汤阴县农村信用合作联社诉王风臣金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王风臣在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王武庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1460-2号
申请执行人：孙协平，居民。
被执行人：黄建雷，居民。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
本院在执行申请执行人孙协平诉被执行人黄建雷、聊城市一通电缆有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市一通电缆有限公司已经停止经营，该公司名下无登记的车辆，本院于2014年6月30日冻结了被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款14万元，除以上财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）茌商初字第1291号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔺亚非
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更293号
罪犯吕军帅，男1979年5月24日出生，汉族，河南省郏县冢人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月28日作出(2011)平刑初字第5号刑事判决，认定吕军帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。人民法院经二审审理，于以00。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕军帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2010年6月4日晚10时许，该犯在减刑冢头镇陈寨村4号家中因生活琐事收到其妻子王晓彩的辱骂，遂生杀人之念，该犯用双手卡住王晓彩的颈部，致王晓彩死亡，后通过电话向公安机关自首。该犯系自首，能积极赔偿被害人家属。
罪犯吕军帅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕军帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军帅减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年一月二十五日起至二〇三四年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12038号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋光宇，男，1980年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被告吴晨霞，女，1981年1月8日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告蒋光宇、吴晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告农业银行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费2776元减半收取1388元、财产保全费1170元，合计2558元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴佳艺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00244号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：刘平宣，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘平宣借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费519元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担259元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00244号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：刘平宣。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘平宣借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费519元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担259元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡少杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第108号
原告宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，该公司经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武刚，男，生于1975年12月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈辉，男，生于1988年10月1日，汉族，个体工商户，住住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月8日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告武刚、陈辉租赁合同纠纷一案，2015年3月17日，原告宁夏红宝农特产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年三月十七日
书记员 冯英莲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民??事??判??决??书
（2016）豫1222民初1936号
原告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：河南省三门峡工业园。
法定代表人李保良，总经理。
委托代理人侯碾锁，男，汉族，河南省三门峡市陕州区。
被告洛阳诺德矿机有限公司。
住所地：河南省偃师市。
法定代表人王学民，公司总经理。
原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光公司）诉被告洛阳诺德矿机有限公司（以下简称诺德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光公司委托代理人侯碾锁到庭参加了诉讼，被告诺德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16905元；2、请求判令被告支付拖欠原告货款的利息损失（自2014年2月17日起至款付清之日止）；3、请求判令被告支付原告因催要货款而支出的差旅费8952元。事实与理由：2013年以来，被告陆续订购原告的消失模涂料等产品，被告收取货物后未能支付全部货款。2014年9月31日，经双方对账确认，被告共欠原告货款16905元。原告多次催要货款，被告至今未付，被告的行为已构成违约。
被告诺德公司在法定答辩期内未向本院递交了答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告订购原告消失模铸钢涂料等产品，同时对产品数量金额、质量要求、包装标准、运输方式及结算方式等进行了约定，其中第十一条约定，截止2013年12月31日挂账19000元；第十二条合同有效期约定，30日内如无发生业务关系，合同自动终止之日起7日内付清全部货款，如有延期，每日收取3%的资金占用费。合同签订后，被告于2014年2月22日支付原告货款16000元，剩余货款3000元未付；同日原告开始向被告发货，并出具发货、包装物回收清单，截止2014年8月2日，扣除被告的返货，被告共向原告发货价值13905元。之后，原告多次催要所欠货款，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同全面履行了义务，被告未按合同约定支付原告货款，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。本案中，被告欠原告货款16905元，有原告向本院提供的产品购销合同及发货、包装物回收清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未按合同约定的时间支付所欠原告货款，原告有权要求被告承担逾期付款利息，双方在合同中约定的逾期付款资金占用费过高，现原告要求被告支付自2014年9月10日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因催要货款而支出差旅费8952元的请求，因原告未向本院递交有关有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳诺德矿机有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款16905元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决书限定当事人履行债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取，由被告洛阳诺德矿机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海滨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1352号原告：钟某某，女，2014年5月13日生，汉族，住长汀县。法定代理人：陈某某（系原告钟某某母亲），女，住长汀县。委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：钟某甲，男，1989年11月13日生，汉族，住长汀县。原告钟某某诉被告钟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某法定代理人陈某某及其委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原告系母亲陈某某与被告钟某甲同居期间所生育。2013年8月，被告在原告母亲怀孕期间与其他女人同居而离开原告生母，原告自出生以来一直由母亲陈某某抚养，被告对原告母亲不管不问，也从未支付过原告任何费用，为抚育原告，母亲陈某某无法务工赚钱，抚养费用均系筹借，目前原告母女没有任何生活来源，被告虽有较高的经济收入，但由于其与原告生母关系恶化，拒不支付原告的任何抚养费用。为维护原告合法权益，特具状请求：原告钟某某随生母陈某某共同生活，并由陈某某承担抚育费。被告钟某甲辩称：被告与原告生母陈某某于2010年在厦门务工时认识后不久开始同居生活。2011年冬按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办结婚登记手续。同居后，于2011年4月10日生一女钟某乙，于2013年8月生育一女钟某某。被告因投资失败，亏本30多万元，2014年10月13日，原告生母陈某某带原告离家出走，被告多次接陈某某回家被拒。现被告同意解除与原告生母陈某某的同居关系，各人承担一个女儿的抚养义务，原告的抚养费应由陈某某承担。经审理查明：原告钟某某母亲陈某某与被告钟某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年间，双方开始同居生活。2011年4月10日生一女钟某乙；于2014年5月13日生一女钟某某。2012年间，被告钟某甲与陈某某的双方家人开始为双方讲亲、订婚。被告钟某甲家人按当地风俗向陈某某家支付了聘金，此后，双方未依法办理结婚登记手续。双方同居期间有为琐事发生争吵。2014年7月，被告钟某甲与陈某某分居生活，现长女钟某乙随被告钟某甲共同生活；次女钟某某，即本案原告随陈某某共同生活。以上事实，有原告法定代理人陈某某在法庭上的陈述及提供的钟某乙、钟某某出生医学证明予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告钟某甲及原告法定代理人陈某某作为钟某乙、钟某某的生父与生母，依法应负抚养教育之义务。现原告生母陈某某自愿抚养原告钟某某，并自行承担抚育费，系其权利，可予准许。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钟某某由其法定代理人（原告母亲）陈某某带领抚养，并由陈某某承担抚育费。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁长生二〇一五年七月二日代理书记员严一峰附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2666号
申请执行人徐德俊，男，汉族，1984年2月18日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王文娜，女，汉族，1990年7月20日生，现住河北省邯郸市。
申请执行人徐德俊与被执行人王文娜离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10851号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4800元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2666号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第18-2号
申请执行人兴业县裕辉养殖有限公司。
法定代表人倪辉裕，男，该公司经理。
被执行人黄雄思。
本院在执行申请执行人兴业县裕辉养殖有限公司与被执行人黄雄思买卖合同纠纷一案中，被执行人黄雄思应支付鸡款65778元及逾期付款利息等给申请执行人，负担本案受理费1400元以及申请执行费887元，但被执行人至今分文未还。对此，被执行人未申报财产；本院调查未发现被执行人可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，其表示同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2398号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2398号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年六月六日
书记员 蒋克新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第55号
原告：郑某。
被告：洪某。
委托代理人：陈宏智。
原告郑某为与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某、被告洪某及其委托代理人陈宏智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告系饲料经销户，被告自2011年9月2日起从原告处赊购饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款207775元。嗣后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告诉请的数额即至今为止被告尚欠原告饲料款的全部数额。2014年2月24日，原告诉至本院，请求判决：1、责令被告支付饲料款207775元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某答辩称：被告自2011年9月起从原告处赊购饲料事实的，双方一开始就口头约定毛猪抵饲料款，但因原告一直不与被告结账，因此原告从被告处拉去的猪款没有与饲料款相抵。原告诉请中有49641元的款项系重复计算，但被告没有证据证明，被告至今尚欠原告的饲料款实际为38695元，只同意支付38695元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条六份，证明被告尚欠原告饲料款207775元，对还款时间及违约金等进行了约定。
被告对被告提交的证据真实性均无异议，确系被告本人签名，但认为2012月9月3日出具的102773元的欠条实际上吸收了2011年11月4日、2011年12月27日、2012年3月6日三张欠条中的款项，被告出具2012月9月3日102773元的欠条后，原告未将之前的三张欠条返还被告。
被告为证明其主张的事实，向本院提交清单五张，证明被告将价值266422.50元的生猪卖给原告，且在被告出具最后一张欠条后还将价值119439元的生猪拉给原告。
原告对被告提交的证据真实性有异议，被告所讲的生猪往来买卖未经原告签字认可，被告在向原告赊购饲料的同时还向其他人购买饲料，生猪也可能是拉给别人的，且在被告出具最后一张欠条后的账目双方已经全部算清。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，虽对证明事实有异议，但未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。对被告提交的清单，只是被告单方制作，并不具备有效证据的要件，本院对被告提交的证据不予认可。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告到原告处购买饲料。2011年11月4日、2011年12月27日、2012年3月6日、2012年9月3日、2013年1月28日、2012年9月3日，经六次结算被告尚欠原告饲料款合计207775元，被告于结算当日均向原告出具欠条。2014年2月25日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买饲料，其未按约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩欠条之间有重复，并无相应的事实及法律依据，本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某饲料款207775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2208元，财产保全费1720元，合计3928元，由被告洪某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第155号
原告李某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
委托代理人杨某某。
原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告胡水燕的委托代理人郑某某、被告陈某某及其委托代理人
杨某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月原告到被告戒指加工厂上班
，约定工资为1800元／月。2011年9月开始，被告以资金周转
困难为由，拒绝支付工资，拖欠原告9月及10月工资，总计370
0元。原告曾多次要求被告支付工资，但被告迟迟不肯支付，
在镇政府的帮助下，被告于2011年11月2日出具欠条一张，为
维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请
求被告一次性支付原告工资3700元。2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告陈某某辩称：李某某的工资中包含了十月份的工资
，而十月份没有生产，所以不需要支付工资。厂长欧阳某某与
职工约定过没有生产不需要支付工资。打欠条是被职工胁迫的
情况下写的，十月份工资是多少我也不清楚，反正叫我写多少就写多少。
经审理查明：2011年8月，原告李某某到被告陈某某开设
在磐安县方前镇的加工点工作，主要从事制作铜、银饰品。双
方口头约定，月基本工资1800元。同年11月2日，被告陈某某
出具欠条一张，该欠条载明：今欠李某某工资3700（大写）元
整。嗣后，被告以出具欠条时受到厂方职工胁迫等为由拒付。
原告李某某遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及欠条、调查笔录、出
勤记录、工资明细单等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系，事实清楚。
双方之间的争议焦点主要在于原告2011年10月份的工资该不该
发，以及被告所称其所有的机械设备被厂里职工拿走应先退回
（机械设备）后发工资的抗辩主张应否采纳。首先，被告陈某
某虽然在庭审时一再强调，其出具的欠条是在受到胁迫的情况
下所写，但被告并没有证据证明。其次，写欠条时有镇政府劳
动保障所的工作人员在场。并不存在受胁迫之情形。第三，被
告不仅出具了欠条，而且分别在9月份和10月份的（职工）工
资清单上签了名。最后，部分职工是否存在拿走属于被告所有
的机械设备，被告陈某某既未能提供详尽的清单，也未说明哪
些职工拿走了其什么机械设备。况且，即使有部分职工确实拿
走了被告所有的机械设备与本案也不属于同一个法律关系。综
上，原告李某某要求被告陈某某支付劳动报酬的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第
二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某与本判决生效后十日内支付原告李某某劳动
报酬3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担，
限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一二年五月八日
代书记员 马益君
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00963号
原告孙宾向，男，生于1968年10月27日，汉族，初中文化，农民。
被告眉县霸王河生态娱乐开发有限公司。
住所地：眉县营头镇红河村*号桥。
组织机构代码：92152751-X。
法定代表人侯伟，该公司经理。
原告孙宾斌向与被告眉县霸王河生态娱乐开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告侯伟在眉县营头镇红河村1号桥附近筹建开办“霸王河生态娱乐开发有限公司”，同年6月16日，被告公司在开挖垂钓鱼池时雇佣原告的挖掘机干活，工程结束后，被告于8月2日、17日分别两次对该工程挖机施工项目进行结算并出具结算单。之后被告公司便处于停业状态，工程款迟迟没有支付，原告在此期间多次找寻被告侯伟催要，但其一直避而不见，。而且现在工地上也人去楼空，办公场所的设施已被转移。直到9月10日，申请人原告在营头镇找到侯伟催要工程款时，被申请人被告以各种理由让再宽限一段时间并承诺3日后给钱，但被告言而无信至今分文未付，原告无奈，状诉至法院，。请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告挖掘机租赁费46000元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告给被告干活是事实，钱款未结也属实，对原告所说两次工程结算费用共计46000元予以认可。但原告在2014年9月10日晚将我的面包车挡走日晚将被告的面包车挡走。车上有我被告的身份证、票据等，致使我被告现在的工程转不出去。原告将我被告的车和票据相关东西给我被告，我被告当面给他钱。
经审理查明，2014年6月16日，被告公司在开挖垂钓鱼池时雇佣租用原告的挖掘机干活，8月2日，被告公司向原告出具使用被告原告75#小挖机累计金额16000元结算单一张，8月17日又出具使用原告被告75#小挖机累计金额30000元结算单一张，费用合计46000元。被告公司一直未支付该笔工程款，后被告公司办公场所设施转移，原告多次找寻被告法定代表人未果。现原告状诉至法院，请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告挖掘机租赁费46000元。2.本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁费用结算单在卷可证。
本院认为，原、被告之间的挖机租赁合同关系依法成立，双方均应按约定自觉全面履行义务，。被告原告按约履行义务后，原告被告未支付租金，其行为构成违约，。被告应承担及时支付原告租金金的民事责任。因此，对原告请求被告支付拖欠挖掘机租赁费46000元的诉讼请求诉求予以支持。被告提出车辆及车内物品等被原告扣押，因与本案不属同一法律关系，故不予处理，被告可应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告眉县霸王河生态娱乐开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙宾向挖掘机租赁费46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告眉县霸王河生态娱乐开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费4584950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武 元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00327号
上诉人（原审被告）龚彦立，男，1964年4月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）吴学花，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）龚磊磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住址同上，系龚彦立、吴学花之子。
三上诉人的委托代理人鲁怀全，息县司法局东岳法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）龚小伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住正阳县。
上诉人龚彦立、吴学花、龚磊磊因生命权、身体权，健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚彦立、吴学花及龚彦立、吴学花、龚磊磊的委托代理人鲁怀全，被上诉人龚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同村组居民。2009年10月11日龚小伟与被告龚彦立签订协议一份，原告将自己位于路边耕地经营权租给被告建房，青苗补偿费每年1200元，协议约定2015年6月1日前的补偿费6000元一次交清；如到期后村民组土地没有调整，被告龚彦立继续交纳。2015年，原告龚小伟认为物价上涨，要求被告龚彦立增加青苗补偿费数额，被告不同意，2015年2月16日，原、被告发生纠纷后引发厮打，在厮打过程中将原告打伤。原告受伤后在正阳县××阳镇卫生院住院9天，花费医疗费2788.75元，经诊断：1、头面部多出软组织损伤；2、鼻外伤。该事件发生后，原告就所花医药费等费用，诉至法院，请求依法处理。
另查明：2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元/年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因生活小事，遇事不冷静，与原告发生争吵，使纠纷扩大化，在厮打过程中造成原告身体受伤，因此被告应承担本案的主要责任；原告应当本着互谅互让的态度，心平气和地处理与被告之间的矛盾，其行为对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，原告为被告龚彦立建房提供了方便，三被告应积极寻找解决矛盾的方法，平息事态，反而将原告致伤，以三被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，计款2788.75元；原告住院治疗共计9天，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算，误工费应为232.17元（9416.1元÷365天×9天）；护理费按1人护理，应为232.17元（9416.1元÷365天×9天）；伙食补助费按国家工作人员出差补助每天30元计算应为270元（30元×9天）；车旅费按实际提交票据800元，酌情认定为500元；原告主张精神损失费5000元，没有法律规定，不予支持。原告上述各项费用合计4023.59元，被告赔偿70%,计款2816元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告龚彦立、吴学花、龚磊磊连带赔偿原告龚小伟医疗费、误工费、护理费、车旅费共计2816元，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告龚小伟的其它诉讼请求。如果未按本判决履行指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龚小伟负担15元，被告龚彦立、吴学花、龚磊磊负担35元。
宣判后，龚彦立、吴学花、龚磊磊不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序违法，处理错误。1、其租赁龚小伟家的承包地建房，租期于2015年6月1日前到期，龚小伟强行要求将该块地高价卖给他们家，其不同意，龚小伟就在其门前用挖掘机挖一条沟，2015年2月26日7时左右，龚小伟开着挖掘机继续挖沟，双方引起争吵、厮打，龚小伟将龚彦立之父龚海保打倒在地，过错在于龚小伟，其不应承担赔偿责任；2、原判认定交通费500元不符合实际，且龚小伟的伤很轻，不需要护理费；3、原判没有判决龚小伟对其所挖的沟恢复原状，属于程序违法。请求撤销原判，驳回龚小伟的诉讼请求或发回重审。
被上诉人龚小伟辩称，三上诉人上诉称其殴打龚海保不属实；上诉人家占用其家的地不给青苗费，其在上诉人房屋旁挖沟属实；其包车去正阳县城治疗一趟就得花费300元左右，护理属实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因租赁土地发生纠纷，双方对其之间发生争吵、厮打的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为龚彦立、吴学花、龚磊磊应否承担龚小伟人身损害的赔偿责任及原判认定交通费是否过高。根据查明的事实，龚小伟在双方厮打过程中受伤，入住医院治疗，龚彦立、吴学花、龚磊磊参与打架，与龚小伟受伤的事实存在因果关系，原审法院结合龚小伟受伤状况及双方的过错，确认龚彦立、吴学花、龚磊磊承担70%的赔偿责任，并无不当。原判结合当地交通的情况及龚小伟住院的情况，酌定支持龚小伟的交通费、护理费适当。关于原审程序是否合法的问题，本案是以龚小伟诉讼请求的生命权、健康权、身体权为由进行的审理，与龚小伟挖沟的行为，不属于同一事实和法律关系。综上，龚彦立、吴学花、龚磊磊的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚彦立、吴学花、龚磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00327号
上诉人（原审被告）龚彦立，男，1964年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴学花，女，1970年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）龚磊磊，男，1989年9月10日出生，汉族，系龚彦立、吴学花之子。
三上诉人的委托代理人鲁怀全，息县司法局东岳法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）龚小伟，男，1970年8月28日出生，汉族。
上诉人龚彦立、吴学花、龚磊磊因生命权、身体权，健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚彦立、吴学花及龚彦立、吴学花、龚磊磊的委托代理人鲁怀全，被上诉人龚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同村组居民。2009年10月11日龚小伟与被告龚彦立签订协议一份，原告将自己位于路边耕地经营权租给被告建房，青苗补偿费每年1200元，协议约定2015年6月1日前的补偿费6000元一次交清；如到期后村民组土地没有调整，被告龚彦立继续交纳。2015年，原告龚小伟认为物价上涨，要求被告龚彦立增加青苗补偿费数额，被告不同意，2015年2月16日，原、被告发生纠纷后引发厮打，在厮打过程中将原告打伤。原告受伤后在正阳县真阳镇卫生院住院9天，花费医疗费2788.75元，经诊断：1、头面部多出软组织损伤；2、鼻外伤。该事件发生后，原告就所花医药费等费用，诉至法院，请求依法处理。
另查明：2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因生活小事，遇事不冷静，与原告发生争吵，使纠纷扩大化，在厮打过程中造成原告身体受伤，因此被告应承担本案的主要责任；原告应当本着互谅互让的态度，心平气和地处理与被告之间的矛盾，其行为对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，原告为被告龚彦立建房提供了方便，三被告应积极寻找解决矛盾的方法，平息事态，反而将原告致伤，以三被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，计款2788.75元；原告住院治疗共计9天，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算，误工费应为232.17元（9416.1元÷365天×9天）；护理费按1人护理，应为232.17元（9416.1元÷365天×9天）；伙食补助费按国家工作人员出差补助每天30元计算应为270元（30元×9天）；车旅费按实际提交票据800元，酌情认定为500元；原告主张精神损失费5000元，没有法律规定，不予支持。原告上述各项费用合计4023.59元，被告赔偿70%，计款2816元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告龚彦立、吴学花、龚磊磊连带赔偿原告龚小伟医疗费、误工费、护理费、车旅费共计2816元，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告龚小伟的其它诉讼请求。如果未按本判决履行指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龚小伟负担15元，被告龚彦立、吴学花、龚磊磊负担35元。
宣判后，龚彦立、吴学花、龚磊磊不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序违法，处理错误。1、其租赁龚小伟家的承包地建房，租期于2015年6月1日前到期，龚小伟强行要求将该块地高价卖给他们家，其不同意，龚小伟就在其门前用挖掘机挖一条沟，2015年2月26日7时左右，龚小伟开着挖掘机继续挖沟，双方引起争吵、厮打，龚小伟将龚彦立之父龚海保打倒在地，过错在于龚小伟，其不应承担赔偿责任；2、原判认定交通费500元不符合实际，且龚小伟的伤很轻，不需要护理费；3、原判没有判决龚小伟对其所挖的沟恢复原状，属于程序违法。请求撤销原判，驳回龚小伟的诉讼请求或发回重审。
被上诉人龚小伟辩称，三上诉人上诉称其殴打龚海保不属实；上诉人家占用其家的地不给青苗费，其在上诉人房屋旁挖沟属实；其包车去正阳县城治疗一趟就得花费300元左右，护理属实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因租赁土地发生纠纷，双方对其之间发生争吵、厮打的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为龚彦立、吴学花、龚磊磊应否承担龚小伟人身损害的赔偿责任及原判认定交通费是否过高。根据查明的事实，龚小伟在双方厮打过程中受伤，入住医院治疗，龚彦立、吴学花、龚磊磊参与打架，与龚小伟受伤的事实存在因果关系，原审法院结合龚小伟受伤状况及双方的过错，确认龚彦立、吴学花、龚磊磊承担70%的赔偿责任，并无不当。原判结合当地交通的情况及龚小伟住院的情况，酌定支持龚小伟的交通费、护理费适当。关于原审程序是否合法的问题，本案是以龚小伟诉讼请求的生命权、健康权、身体权为由进行的审理，与龚小伟挖沟的行为，不属于同一事实和法律关系。综上，龚彦立、吴学花、龚磊磊的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚彦立、吴学花、龚磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘志刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0673号
原告穆东永，男，汉族，1975年3月29日出生，住址河北省保定市高阳县邢家南于八村东北区北大街***号，身份证号1306281975********，联系电话1393220****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23号。
负责人岳汉夫，该公司经理。
原告穆东永诉被告王海滨、辽宁省朝阳市百郦运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆东永的委托代理人韩洪峰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告穆东永向本院提出对被告王海滨、辽宁省朝阳市百郦运输服务有限责任公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告穆东永诉称，2013年11月8日0时50分，原告穆东永雇佣的司机许楠驾驶冀FA25**号货车在大广高速1763KM＋800M处，与王海滨驾驶的辽NA28**号、辽NA8**号重型半挂货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，许楠负事故的主要责任，王海滨负事故的次要责任。经查得知，事故车辆辽NA28**号、辽NA8**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计251897.2元（包括：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费198468元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失104165元、评估费4300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭，但提交了书面答辩意见：1、王海滨驾驶的辽NA28**号货车在被告保险公司投保交强险情况属实。2、本次交通事故发生在保险承保期内。本次事故造成一死一伤，其相应的赔偿金额应按照各自的损失金额比例计算。3、根据保险条款规定，涉及本案的诉讼费等其他费用，被告保险公司不负责承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内予以承担。
经审理查明，2013年11月08日00时50许，在大广高速1763KM＋800M（南乐段）东半幅处，许楠驾驶原告自有的冀FA25**号重型仓栅式半挂货车，与前方堵车缓慢通行的王海滨驾驶的登记在朝阳市百郦运输服务有限公司名下的辽NA28**号、辽NA8**号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，致使王海滨驾驶的辽NA28**号、辽NA8**号重型仓栅式半挂货车向前与变更车道的李连俊驾驶的豫HM68**号小型轿车相撞，造成冀FA25**号重型仓栅式货车驾驶人许楠死亡、乘坐人魏兵受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第131108001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许楠负事故的主要责任；2、当事人王海滨负事故的次要责任；3、当事人李连俊无事故责任；4、当事人魏兵无事故责任。2013年11月19日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对许楠驾驶的、原告自有的冀FA25**号重型仓栅式货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及维修工时费为104165元。原告支付评估费4300元。
另查明，2013年11月21日，原告与死者许楠的亲属许五、翟小满、刘娜丽、许成功达成赔偿协议，由原告一次性赔偿许五、翟小满、刘娜丽、许成功死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计25万元。该赔偿款已赔付到位。
又查明，死者许楠是农业家庭户口。被抚养人许成功，男，汉族，2007年11月28日出生，死者许楠的儿子；被抚养人许五，男，汉族，1948年11月5日出生，死者许楠的父亲，农业家庭户口，膝下有1个子女；被抚养人翟小满，女，汉族，1949年10月3日出生，死者许楠的母亲，农业家庭户口，膝下有1个子女。
还查明，事故车辆辽NA28**号、辽NA8**号重型仓栅式半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、协议书、户口本复印件、死亡证明、注销证明、证明、尸体检验意见书、出生证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，许楠与王海滨在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆辽NA28**号、辽NA8**号重型仓栅式半挂货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费19771元。按照2012年度河北省在岗职工年平均工资收入39542元的标准，按6个月计算；
2、死亡赔偿金161620元。按照2012年度河北省农村居民人均纯收入8081元的标准，按20年计算；
3、计入死亡赔偿金的被抚养人许成功、许五、翟小满的生活费85824元。均参照2012年度河北省农村居民人均生活消费支出5364元的标准，分别按照其被抚养年限12年、15年和16年，分别有2个、1个和1个抚养人计算；
4、车辆损失104165元、评估费4300元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
5、精神损害抚慰金。因死者许楠在本次事故中承担事故的主要责任，故原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。
上述损失共计375680元。本次事故给原告造成的实际损失为358465元（包括：向死者亲属支付的赔偿款25万元、车辆损失104165元、评估费4300元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告实际损失共计122000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告穆东永各项损失共计122000元；
二、驳回原告穆东永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元（已交2540元，应补交2538元），由原告穆东永负担2338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王耀存
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第899号
罪犯温峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年12月9日作出（2010）兴刑初字第587号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月19日做出（2011）银刑终字第27号刑事裁定书裁定：准许上诉人温峰撤回上诉。该犯于2011年1月25日送至监狱服刑改造，刑期自2010年8月30日起至2015年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计94分。建议对罪犯温峰减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年四季度表扬，2011年5月至2014年4月计分考核累计94分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯二次故意犯罪被判处刑罚，且对被判罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温峰减去有期徒刑三个月十天，刑期自2010年8月30日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳