河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2530号
原告:杨国法，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告:张秀根，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告:李焕新，女，汉族，住址。系被告张秀根之妻。
原告杨国法与被告张秀根、被告李焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨国法及其委托诉讼代理人张天玺、被告张秀根及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼；被告李焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对被告李焕新缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国法向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金2391500元及利息损失，共计2550000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告相熟，自2015年9月24日至2015年12月13日，二被告分别或共同向原告借款6笔，共计金额2391500元，约定借期一年，同时二被告以其位于舞阳××××中段西侧的两处门面房向原告做抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告无力偿还。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条复印件六份、抵押借款合同复印件两份、舞阳县个人住宅建设规划许可证复印件一份、房屋所有权证书复印件一份，证明被告张秀根向原告抵押借款的事实；民事起诉状一份、应诉通知书一份，证明原告借别人20万元才有钱给被告。
被告张秀根辩称，1、关于272000元的借条，该笔借款是在2014年9月24日发生，2015年9月24日打借条是按照年息36％偿还利息后，将本金及下一年的利息合并后作为本金重新打条，该借条上换条272000元以及2015年9月24日换条是答辩人写的，其它是李松亭写的，原告按照20万元做本金答辩人认可，2014年9月24日到2015年9月24日的利息已经还完了，不能重复计算。本金是20万元，提前计算一年是指2015年9月24日至2016年9月24日的利息72000元，才产生272000元的条，借条显示一年不计息实际是提前计息。月利率约定36％违反法律规定，不应支持。2016年9月24日之后不能计算利息，因为条上没有约定。2、关于333000元的借条，应认定实际借款金额为245600元，因为2014年9月24日被告借原告440000元，年利率24％，用期1年，到期本息合计545600元，归还原告300000元后，结余本息245600元，被告将以245600元为本金，按年利率36％自2015年9月24日计算至2016年9月24日算的利息88416元计入本金，即245600元+88416元=334016元，答辩人归还原告1016元，让答辩人给其出具333000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款到期后贷款人才能收取利息，本案原告将尚未发生的利息提前并入本金违反法律规定。3、关于666000元的借条，应认定实际借款金额为490000元，因该借款是2014年12月13日借本金100000元，实际给付98000元，其中2000元本金原告未付；2015年1月12日本金100000元及前9个月利息18000元；2015年5月8日本金112000元，2015年10月18日收到原告现金162000元。至2015年10月18日借款本息合计490000元，原告按同样的办法将未发生的利息176400元并入本金，让答辩人出具666000元的借条。4、关于80500元的借条，应认定为实际借款金额为52000元，因为2014年11月16日答辩人借一个50000元，用期一年，原告将1年未发生的利息18000元并入本金，让答辩人出具68000元的借条，该18000元不受法律保护，2015年11月16日到期后，答辩人没有还款，又借原告2000元，原告将原借条上的68000元和新借的2000元共计70000元作为本金按年利率36％计算5个月的利息10500元均并入本金，让答辩人出具80500元的借条，所以，本金减去两次未发生的利息18000元和10500元，计52000元为实际借款金额。5、关于136000元的借条，应认定实际借款金额为100000元，因为该笔借款发生于2014年12月13日，金额为100000元，无息用期1年，至2015年12月13日答辩人欠原告100000元，原告将1年未发生的本金为100000元按年利率36％计算的利息36000元并入本金，让答辩人出具136000元的借条。以上五笔借款是自2010年双方就存在借债关系，每年年底对上一年的本金及利息进行结算，然后打条，以前都是李松亭打条，在2014年以后原告要求3分利息，才有答辩人在2015年进行打条。6、关于904000元的借条，该笔借款没有借给答辩人，答辩人不认可。针对原告提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对904000元借条的借款事实不予认可；其它借条的借款本金及利息不应按借条内容认定；其中两份书写有王建方的借条，答辩人认为原告不能单独主张权利，他们是共同债权人；两笔抵押合同均没有写明针对哪笔借款进行抵押，因此无法印证抵押合同所对应的借款事实的真实性，抵押合同没有办理抵押登记，没有产生真正的抵押效力。
被告张秀根为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条复印件四份、营业执照复印件一份、户口本复印件一份。
被告李焕新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张秀根因资金问题向原告杨国法借款，共出具有借条六份，内容分别是：1、“借条,今借杨国法现金贰拾柒万贰仟元整（272000元）（无息用期壹年），借款人.张秀根，2015年9月24日”；2、“借条,今借杨国法现金叁拾叁万叁仟元整（333000元）（无息用期壹年），借款人.张秀根，2015年9月24日”；3、“借条,今借杨国法现金陆拾陆万陆仟元整（666000元）（用期壹年无息），借款人.张秀根、李焕新，2015年10月18日”；4、“借条,今借杨国法现金玖拾万零肆仟元整（904000元）（借期壹年无息），借款人.张秀根，2015年10月31日”；5、“借条,今借杨国法、王建方现金贰拾柒万贰仟元整（80500元）（无息用期5个月），借款人.张秀根，2015年11月16日”；6、“借条,今借杨国法、王建方现金贰拾柒万贰仟元整（136000元）（借到壹年无息），借款人.张秀根，2015年12月13日”。庭审中，原告杨国法自愿撤回对借条4、5、6的起诉。关于借条1、2、3的问题，被告张秀根陈述为：272000元、333000元、666000元的三张借条，都是预先按照年利率36％计算一年利息后并入本金一并换条出具的新借条，所以新的借条上才标注用期一年无息。关于272000元的借条，原告认可被告张秀根陈述的换条事实，同意按照20万元作为本金，但不认可被告陈述的2014年9月24日到2015年9月24日期间的利息已经给付的事实，要求给付利息按照年利率24％，自2014年9月24日计算至本息偿还完毕；333000元、666000元的两张借条，原告认可被告张秀根陈述的都是预先计算一年利息后并入本金一并换条出具的新借条的事实；333000元的借条，同意以借款本金为245600元，要求给付利息按照年利率24％，自2015年9月24日计算至本息偿还完毕；666000元的借条，同意以借款本金为490000元，要求给付利息按照年利率24％，自2015年10月18日计算至本息偿还完毕。被告张秀根与被告李焕新系夫妻关系。被告张秀根同意以原告的起诉对象进行还款。
本院认为，合法借款应当偿还。原告杨国法自愿撤回对借条4、5、6的起诉，是对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。关于272000元、333000元、666000元的三张借条，原告杨国法与被告张秀根均认可都是预先按照年利率36％计算一年利息后并入本金一并换条出具的新借条，所以新的借条上才标注用期一年无息。关于272000元的借条，原告杨国法与被告张秀根均认可借款本金为200000元，原告要求按200000元本金作为基数计算利息，利息支付按照年利率24％自2014年9月24日计算至本息偿还完毕，但根据借条的换条事实，结合对该三张借条的庭审情况，本院认定该笔借款本金为200000元，利息应按照年利率24％自2015年9月24日计算至本息偿还完毕。关于333000元的借条，原告杨国法与被告张秀根均认可本金为245600元，根据庭审情况，原告要求按245600元本金作为基数计算利息，利息支付按照年利率24％自2015年9月24日计算至本息偿还完毕的诉讼请求，本院予以支持。关于666000元的借条，原告杨国法与被告张秀根均认可本金为490000元，根据庭审情况，原告要求按490000元本金作为基数计算利息，利息支付按照年利率24％自2015年10月18日计算至本息偿还完毕的诉讼请求，本院予以支持。原告杨国法与被告张秀根的其它陈述、辩论意见，符合法律规定部分，本院已经采纳，未予采纳部分均为不符合法律规定，本院不予支持。被告张秀根与被告李焕新系夫妻关系，被告张秀根同意以原告的起诉对象进行还款，因此，原告要求被告张秀根与被告李焕新共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀根、被告李焕新于本判决生效后十五日内偿还原告杨国法借款本金200000元及利息（利息以200000元本金作为基数计算，按照年利率24％自2015年9月24日起计算至本息偿还完毕之日止）。
二、被告张秀根、被告李焕新于本判决生效后十五日内偿还原告杨国法借款本金245600元及利息（利息以245600元本金作为基数计算，按照年利率24％自2015年9月24日起计算至本息偿还完毕之日止）。
三、被告张秀根、被告李焕新于本判决生效后十五日内偿还原告杨国法借款本金490000元及利息（利息以490000元本金作为基数计算，按照年利率24％自2015年10月18日起计算至本息偿还完毕之日止）。
四、驳回原告杨国法的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由原告杨国法负担15629元，被告张秀根、被告李焕新负担5595元,退回原告杨国法5976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙新恒