鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初532号
原告刘振华，女，1950年7月7日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王欣，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，该公司职工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘振华与被告王欣、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人程道慧，被告王欣、安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2014年8月4日，被告王欣驾驶豫F号轿车行驶至鹤壁市淇滨区卫河路市委3号院时，将骑自行车的原告刘振华撞伤，造成两车损坏。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，被告王欣负事故的全部责任，原告刘振华无责任。豫F号轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告王欣支付了部分医疗费用，出院后就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费5739.38元、护理费41683元、住院伙食补助费8800元、营养费2640元、交通费1760元、误工费15540元、自行车损失费2200元精神抚慰金5000元、鉴定费、照相费1900元等共计83202.38元。
被告王欣辩称：其为原告垫付了医疗费5739.38元，其在被告安诚财险鹤壁支公司为其所有的豫F号轿车投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由被告安诚财险鹤壁支公司在保险理赔范围内进行赔偿。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应当按照道路交通事故责任认定书的责任比例予以赔偿，对于鉴定费、照相费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，其公司不予赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项经济损失83202.38元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告刘振华提交下列证据：
第一组证据：道路交通事故认定书、行驶证、保险单2份，证明：本案交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告王欣在该事故中负全部责任，原告无责任，涉案豫F号轿车的登记车主为被告王欣，该车辆在被告安诚财险鹤壁支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险限额30万元。
第二组证据：鹤壁京立医院住院发票1张，出院证1份，证明：原告刘振华受伤后在鹤壁京立医院住院治疗，住院期限为2014年8月4日至2014年10月31日，共住院88天，花费医疗费5739.38元，住院期间由二人护理。
第三组证据：鉴定意见书一份，证明：原告因交通事故致右腓骨近端骨折受伤不构成伤残，住院期间需要2人护理，出院后2个月需要1人护理。
第四组证据：原告与鹤壁市裕泰贸易中心劳动合同书一份，2014年5-7月工资表三份，请假证明一份，营业执照、机构代码证各一份，证明：原告于2012年1月1日开始在鹤壁市裕泰贸易中心工作，月工资为3150元，2014年8月4日发生交通事故后无法到公司上班，于2014年8月4日至2015年1月31日请假休息，在此期间单位未发放工资。
第五组证据：陪护证明一份，证明原告刘振华在鹤壁京立医院住院期间于庆敏、潘健羽护理。
第六组证据：于庆敏身份证明一份，单位劳动合同书一份，工资表3份，护理证明一份，单位营业执照、税务登记证各一份，
证明：原告刘振华在鹤壁京立医院住院期间及住院后由于庆敏护理，于庆敏在鹤壁市山城区春雷路向阳汽车配件供销部工作，月工资为5500元，于庆敏共护理150天，护理期间单位未发工资，于庆敏的工资损失为27500元。
第七组证据：潘健羽身份证明一份，单位劳动合同书一份，工资表3份，护理证明一份，单位营业执照、税务登记证各一份，
证明：原告刘振华在鹤壁京立医院住院期间由潘健羽护理，潘健羽在鹤壁市东港矿渣磁选有限公司工作，月工资为4960元，潘健羽共护理88天，护理期间单位未发工资，潘健羽的工资损失为14880元。
第八组证据：收据一份，证明：原告刘振华在交通事故中的山地自行车损坏，该自行车的价值为2200元。
经质证，被告安诚财险鹤壁支公司对原告提交的证据认为：
对原告提交的第一组证据中的事故认定书1份、行驶证1份、保险单2份真实性无异议，但认为该事故认定书不应该适用简易程序，另外认定书上的两个印章日期不一致；对第二组证据中的医疗费发票的真实性无异议，但应当提供住院期间的每日清单来核对医保用药的费用，另外应当提供诊断证明和住院病历，来予以证明住院期间的真实治疗情况，并且原告应对索赔资料予以完善；对三组证据鉴定意见书有异议，该鉴定出的鉴定结果依据含糊不清，没有任何参照标准，对于该鉴定不予认可；对第四组中的证据均有异议，对于原告实际误工情况真实性予以调查核实，原告已达到法定退休年龄，对于误工部分不应当支持，另外工资表没有主管领导、财务人员以及相关人员的签字，其真实性存疑，另外应当提供缴纳社保的基数来予以佐证；对第五组证据的陪护证明有异议，原告没有构成伤残，其个人劳动自理能力没有受到太大影响，住院期间应当由一人陪护，并按照法定陪护标准来计算；对第六组证据均有异议，应当提供银行流水、社保的基数来予以佐证；对第七组证据均有异议，应当提供银行流水、社保的基数来予以佐证，对以上原告提交的劳动合同、工资表的真实性存在异议；对第八组证据有异议，该自行车收据没有相关人员的签字，并且不是正规发票，不予认可，另外原告的财产损失应当去自行车售后部门进行拆检认定损失。
被告王欣对原告提交的证据，质证意见同被告安诚财险鹤壁支公司质证意见。
围绕本案争议焦点，被告王欣、安诚财险鹤壁支公司未提交证据。
本院认为：原告王振华提交的第一、二、三、五组证据来源合法、内容客观。与本案具有关联性，本院予以采信；原告王振华提交的第四、六、七组证据不能充分证明原告王振华及陪护人于敏庆和潘建羽的真实收入情况，对该三组证据的证明效力本院不予采信，将根据有关法律规定予以裁量；对原告王振华提交的第8组证据非正规购物发票，本院不予采信，但该损失系实际发生的，本院将予以酌定裁量。
根据原、被告双方的诉辩意见及确认的上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年8月4日，被告王欣驾驶豫F号轿车在鹤壁市淇滨区卫河路市委3号院内拐弯时，与骑自行车的原告刘振华相撞，造成两车损坏，原告刘振华受伤。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队处理，认定被告王欣负事故的全部责任，原告刘振华无责任。豫F号轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的责任限额为300000元。
事故发生后，原告刘振华于2014年8月4日至2014年10月31日在鹤壁京立医院住院治疗88天，支出医疗费5739.38元，被告王欣为原告刘振华垫付医疗费5739.38元。诉讼中，经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘振华右腓骨近端骨折后行石膏外固定伤情不构成伤残，住院期间需要生活护理1-2人，出院后需要1人生活护理1-2个月。为此原告刘振华支出鉴定费1900元、照相费140元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告王欣驾驶涉案豫F号轿车与原告刘振华发生交通事故，经交警部门处理，被告王欣负事故的全部责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。对原告刘振华的损失，被告王欣应根据其过错程度承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，涉案豫F号车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告刘振华的损失应当首先由被告安诚财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告安诚财险鹤壁支公司按合同约定在责任限额300000元予以赔偿；仍有不足的，由被告王欣予以赔偿。
关于原告刘振华主张的各项损失：1、医疗费5739.38元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费8800元，对于合理部分2640元（30元／天88天=2640元），本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费2640元，因原告刘振华的伤情不构成伤残，对该项请求本院不予支持；4、误工费15540元，参照2015年度河南省批发零售职工平均工资36690元／年从住院之日2014年8月4日计算至出院后2个月计算为14877元（36690元／年÷365天（88天＋60天）］=14877元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、护理费41683元，结合鉴定意见书，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理费为19708.91元［（30482元／年÷365天88天2人）＋（30482元／年÷365天60天1人）=19708.91元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费1760元，考虑到原告刘振华因事故必然产生一定的交通费用，结合原告刘振华的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定为880元；7、自行车损失2200元，结合交通事故认定书，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金5000元，原告刘振华经伤情不构成伤残，对该项诉讼请求本院不予支持。以上各项损失共计44345.29元，未超出保险赔偿范围，应由被告安诚财险鹤壁支公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后被告王欣为原告刘振华垫付医疗费5739.38元，应当由被告安诚财险鹤壁支公司在履行时直接支付被告王欣。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、自行车损失等各项共计44345.29元，履行方式为：被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告刘振华38605.91元（不含垫付款），支付被告王欣垫付款5739.38元；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，鉴定费2040元，共计3920元，由原告刘振华负担1831元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 翔