河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3224号
原告：高曼，女，汉族，1983年01月01日生，石家庄市藁城开发区北席村人。
委托诉讼代理人：高芮，女，汉族，1988年03月30日出生，石家庄市藁城开发区北席村人，系原告妹妹，代理权限为特别授权。
原告：樊某1。
法定代理人：高曼，女，汉族，1983年01月01日生，石家庄市藁城开发区北席村人，系樊某1母亲。
原告：杨某。
法定代理人：高曼，女，汉族，1983年01月01日生，石家庄市藁城开发区北席村人，系杨某母亲。
原告：樊翠拉，女，汉族，1945年11月04日出生，井陉县天长镇小龙窝村人。
委托诉讼代理人：高曼，女，汉族，1983年01月01日生，石家庄市藁城开发区北席村人，系樊翠拉儿媳，代理权限为特别授权。
被告：任西利，男，汉族，1970年07月08日出生，沧州市青县清州镇靳刘庄村人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称青县支公司），地址沧州市青县北环路南乾宁街东侧，组织机构代码75402426-0.
负责人：郑建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，执业证号11301200610359862，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑龙，河北凌众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：青县通达汽车运输服务队（以下简称青县运输队），地址沧州市青县104国道河屯东侧，统一社会信用代码91130922754021158X
法定代表人：李玉林，该运输队负责人。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师，执业证号11309200310437367，代理权限为特别授权。
原告高曼、樊某1、杨某、樊翠拉与被告任西利、被告青县运输队、被告青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高曼及委托诉讼代理人高芮、原告樊某1、杨某的法定代理人高曼、原告樊翠拉的委托诉讼代理人高曼，被告青县运输队委托诉讼代理人张淑亮、青县支公司委托诉讼代理人王立强、郑龙到庭参加诉讼。被告任西利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高曼、樊某1、杨某、樊翠拉向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等380000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，樊某2驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车，顺307线由东向西行驶至255公里处时驶过中间隔离带，与相向行驶被告任西利驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成两车局部损坏，樊某2当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告任西利负事故的次要责任，樊某2负事故的主要责任。被告任西利驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车冀在被告青县支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险及5万元挂车不计免赔三者险。故要求被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等380000元，并被告承担诉讼费。
被告任西利未作答辩。
被告青县通达汽车运输服务队辩称，我公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车登记车主，被告任西利系我公司雇用司机具有合法驾驶资格，该车在被告青县支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，及5万元挂车不计免赔三者险。对原告的损失应有保险公司承担。
被告青县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，及5万元挂车不计免赔三者险。事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按事故30%责任承担，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告青县通达汽车运输服务队系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车登记车主，被告任西利系被告青县通达汽车运输服务队雇用司机，该车在被告青县支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，及5万元挂车不计免赔三者险。2016年10月14日，樊某2驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车，顺307线由东向西行驶至255公里处时驶过中间隔离带，与相向行驶被告任西利驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成两车局部损坏，樊某2当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告任西利负事故的次要责任，樊某2负事故的主要责任。对以上事实原、被告均无异议，且有公安交警大队出具的认定书、行车证、驾驶证、保单、樊某2尸体检验报告、尸体鉴定书、户口注销证明、火化证佐证。诉讼中原告要求被告赔偿事故施救费7700元，原告提交晋州市安通清障队出具的票据2张（其中1张为收尸费700元）。公路被损坏绿化带苗木赔偿损失款7192元，提交晋州市公路路政管理站出具的行为决定书、收款收据、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告。樊某2驾驶的冀Ａ×××××号挂车车损146750元（已经减去残值），原告提交行车证、该车挂靠单位石家庄海飞运输有限公司证明、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、修车配件配件15张、修车配件清单4张、发票附清单12张。公估费6903元，提交河北盛衡保险公估有限公司出具的票据1张、冀Ａ×××××号挂车拆验费1500元，提交票据1张。交通费3000元，提交票据多张。对原告以上主张，被告经质证证据认为，施救费数额过高，对晋州市公路路政管理站出具的行为决定书、收款收据无异议，但认为该损失属于间接损失，保险公司不予承担。对原告主张的车损，被告青县支公司提出保留在7日内申请重新鉴定的权利，但在庭审后7日内被告青县支公司未提出该项申请。被告青县支公司还认为公估费、拆验费属于间接损失，保险公司不予承担。交通费同意由法院酌定。诉讼中原告还主张樊某2死亡赔偿金，按河北省城镇户口标准计算为26152元×20年=523040元，原告提交证据为在石家庄市租房合同一份、租房付款收据3张、租房押金票据1张、电费收据7张、小区物业证明、居委会证明、房产证。丧葬费计算为52409元÷2=26204.5元。精神损害抚慰金50000元。樊某2母亲樊翠拉（1945年11月04日出生）被抚养人生活费10年×9023元÷3个子女=30076.67元，提交家庭关系证明、村委会证明、公安派出所证明、户籍证明。按城镇居民赔偿樊某2儿子杨某（2006年04月04日出生）被抚养人生活费7年×17587元÷2人=61554.5元。原告高曼诉称，杨某系与前夫所生，因其前夫于2012年因故去世，带杨某改嫁给樊某2，樊某2与杨某形成抚养关系，提交户籍证明、户口本、村委会证明、结婚证、杨某医学出生证明。按城镇居民赔偿樊某2女儿樊某1（2016年05月24日）被抚养人生活费18年×17587元÷2人=158283元。提交户籍证明、户口本、村委会证明、结婚证、樊某1医学出生证明。被告对原告主张的丧葬费无异议。对原告提交的按城镇居民计算樊某2死亡赔偿金的证据不予认可，同意按农村居民标准计算樊某2死亡赔偿金。被告还辩称，被抚养人樊某2母亲樊翠拉应提交丧失劳动能力证明，无其他生活来源证明。被抚养人杨某应提交户籍管理机关证明、应按农村居民标准计算被抚养人生活费。被抚养人樊某1应提交医学出生证明，按农村居民标准计算被抚养人生活费。另查明，樊某2系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车实际车主，原告高曼系死者樊某2之妻，原告樊某1系死者樊某2之女，原告杨某系死者樊某2继子，原告樊翠拉系死者樊某2之母。死者樊某2已无其他直系亲属。被告任西利为A2本司机具有驾驶资格，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车年检合法。
本院认为，被告青县通达汽车运输服务队系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车登记车主，被告任西利系被告青县通达汽车运输服务队雇用司机，该车在被告青县支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，及5万元挂车不计免赔三者险。2016年10月14日，樊某2驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车，顺307线由东向西行驶至255公里处时驶过中间隔离带，与相向行驶被告任西利驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成两车局部损坏，樊某2当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告任西利负事故的次要责任，樊某2负事故的主要责任。对以上事实原、被告均无异议，且有公安交警大队出具的认定书、行车证、驾驶证、保单、樊某2尸体检验报告、尸体鉴定书、户口注销证明、火化证佐证，故本院应予确认。被告对原告主张的丧葬费计算为52409元÷2=26204.5元无异议，本院应予准许。诉讼中原告主张被告赔偿施救费7700元、损坏公路绿化带苗木损失赔偿款7192元、车损146750元。对此本院认为，原告所提交的该三项损失的证据符合相关法律规定，且其主张依法有据，故对原告该三项主张应予支持。对被告辩称施救费数额过高、被损坏公路绿化带苗木损失赔偿款7192元属于间接损失的主张不予采纳。庭审中，被告青县支公司提出保留在7日内对原告事故车辆申请重新鉴定车损的权利，但其在庭审后的7日内未向本院递交重新鉴定申请书，故应视为被告青县支公司放弃该项权利。原告主张被告赔偿交通费3000元，被告青县支公司同意交通费由法院酌定。对此本院认为，死者樊某2家属距离发生事故的晋州市较远，原告及亲属到晋州市办理樊某2丧事势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情确定为1000元为宜。原告还主张死者樊某2（1975年11月19日出生）的死亡赔偿金按河北省城镇居民标准计算为26152元×20年=523040元，精神损害抚慰金按50000元计算。被告青县支公司对原告以上两主张不予认可，同意死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按10000元计算。本院认为，原告对其主张提交的相关证据符合法律规定，故对原告要求按河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，应予支持。因樊某2在本次事故中负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金酌情按20000元计算较妥。
原告主张被告赔偿樊某2之母樊翠拉（1945年11月04日出生）被抚养人生活费10年×9023元÷3个子女=30076.67元，并提交家庭关系证明、村委会证明、公安派出所证明、户籍证明。本院认为，原告提交的相关证据符合法律规定，且樊翠拉现已年近71周岁，其户籍显示为农村居民，公安派出所证明显示生活在农村，故按照事实求是的原则，应认定樊翠拉无劳动能力，生活来源靠儿女赡养，对樊翠拉主张赔偿被抚养人生活费的请求应予支持。但樊翠拉的被抚养人生活费应按其实际年龄计算为9年×9023元÷3个子女=27069元。原告另主张按城镇居民标准赔偿樊某2继子杨某（2006年04月04日出生）被抚养人生活费7年×17587元÷2人=61554.5元、女儿樊某1（2016年05月24日）被抚养人生活费18年×17587元÷2人=158283元。并提交户籍证明、户口本、村委会证明、结婚证、杨某医学出生证明、樊某1医学出生证明。被告对原告提交的相关证据不予认可，同意按农村居民标准计算被抚养人生活费。本院认为，原告提交的杨某、樊某1被抚养人证据符合法律规定，原告提交的证据显示原告高曼前夫因故于2012年去世，原告高曼带其儿子杨某改嫁给樊某2，即杨某与继父樊某2实际形成抚养和被抚养关系，且杨某、樊某1现年龄尚幼，随其父母生活合情理合理合法，故对原告该主张应予支持。即杨某（2006年04月04日出生）的被抚养人生活费应计算为90个月(7年6个月)×（17587元÷12个月）÷2人=65951元、樊某1（2016年05月24日）被抚养人生活费应计算为211个月（17年7个月）×（17587元÷12个月）÷2人=154619元。因根据相关法律规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故以上三被抚养人的年生活费相加，已经超过了抚养人樊某2的上一年度城镇居民人均消费性支出额17587元，即超过了90个月(7年6个月)×（9023元÷12个月）÷3个子女=22557元。对此，三被抚养人在前7年6个月应平均每人减少被抚养人生活费22557元÷3人=7519元。即被抚养人樊翠拉的被抚养人生活费应计算为27069元-7519元=19550元、被抚养人杨某的被抚养人生活费应计算为65951元-7519元=58432元、被抚养人樊某1的被抚养人生活费应计算为154619元-7519元=147100元。对原告以上损失应首先由被告青县支公司在交强险分项限额内赔偿死亡赔偿金90000元+精神损害抚慰金20000元+车损2000元，合计112000元。原告剩余损失死亡赔偿金433040元+施救费7700元+绿化带苗木损失7192元+丧葬费26204.5元+车损144750元+交通费1000元+樊翠拉被抚养人生活费19550元+被抚养人杨某被抚养人生活费58432元+樊某1被抚养人生活费147100元=844968.5元，应按交通事故责任比例由被告青县支公司在事故车辆投保的不计免赔三者险限额内赔付原告844968.5元×30%=253490元。原告支付的公估费6903元、车辆拆验费1500元，合计8403元，应按事故责任比例由车主被告青县通达汽车运输服务队负担8403元×30%=2520元。被告任西利系被雇用司机，按相关法律规定不承担赔偿责任。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险分项限额内赔偿原告高曼、樊某1、杨某、樊翠拉死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元，合计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在不计免赔三者险限额内按交通事故责任比例（30%）赔偿原告高曼、樊某1、杨某、樊翠拉剩余损失253490元。
三、被告青县通达汽车运输服务队按交通事故责任比例（30%）赔偿原告高曼、樊某1、杨某、樊翠拉公估费、车辆拆验费损失2520元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6820元减半收取3410元，由被告青县通达汽车运输服务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 李田宁