福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初602号
原告吴澄，男，1957年8月1日出生，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被告危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告危孝元，男，1948年9月26日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告吴澄与被告危榕华、危孝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴澄及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告危榕华、危孝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴澄诉称：2014年11月28日，被告危榕华以生意资金周转需要为由向原告借款55万元，并出具等额借据一份，约定借款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止，利息月结，按月利率2％计算，被告危孝元作为保证人在借据上签字。2014年12月28日，被告危榕华再次以生意资金周转需要为由向原告借款20万元，并出具等额借据一份，约定借款期限自2014年12月28日起至2015年11月28日止，利息月结，按月利率2%计算，被告危孝元作为保证人在借据上签字。2015年3月18日，被告危榕华又一次以生意资金周转需要为由，发送短信给原告，向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月18日起至2015年4月18日止，利息为月利率2％。原告已将上述借款转入被告危榕华的银行账户。自2015年3月起，被告危榕华未依约支付利息。借款期限届满后，被告危榕华亦未履行还款义务。故请求判令：一、被告危榕华归还原告借款本金85万元及利息（利息均按月利率2％计算，其中本金55万元和本金20万元的利息均自2015年3月28日起计至本金付清之日止，本金10万元的利息自2015年3月18日起计至本金付清之日止）；二、被告危孝元对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告危榕华、危孝元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告危榕华向原告吴澄借款，并出具借据一份，约定借款金额为55万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止。原告分别于2014年11月28日、11月29日向被告危榕华转账98500元、441000元，共计539500元。2014年12月28日，被告危榕华再次向原告，并出具借据一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年12月28日起至2015年11月28日止。2014年12月29日、2015年1月7日、2015年1月29日，原告分别向被告危榕华转账1万元、157000元、3万元，共计197000元。上述两笔借款均约定借款利息为月利率2%，被告危孝元均作为保证人在上述两张借据上签字，未约定保证方式和保证期间，且两张借据均书写了被告危榕华的电话号码。2015年3月18日，被告危榕华通过电话向原告发送短信，内容为“本人危榕华因生意周转需要向吴澄先生借款人民币100000元整，借款日期2015年3月18日至2015年4月18日止，借款人危榕华，身份证号码。”2015年3月18日向被告危榕华转账10万元。原告当庭认可出借给被告危榕华的款项均以转账形式支付，被告危榕华已支付2014年11月28日以及12月28日两份借据的利息至2015年3月28日。后被告危榕华未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明：诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年1月28日以（2016）闽0111民初602号民事裁定书冻结了被告危榕华坐落于福州市闽侯县某房产的产权抵押、交易、过户手续。
以上事实，有被告出具的借据、短信、银行流水以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法受法律保护。根据原告提交的银行流水，其仅出借了2014年11月28日约定的借款金额55万元中的539500元以及2014年12月28日约定的借款金额20万元中的197000元，故本院认定被告危榕华于2014年11月28日、2014年12月28日、2015年3月18日分别向原告借款539500元、197000元、100000元，共计836500元。借款到期后，被告危榕华未依约归还借款本金，故原告诉请被告危榕华归还借款本金836500元，合法有据，本院予以支持。超过部分借款本金诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告危榕华约定2014年11月28日的借款本金539500元以及2014年12月28日的借款本金197000元的利息均为2%，未超过年利率24%，本院予以支持。2015年3月18日的借款本金10万元，原告与被告危榕华未约定借款利息，可自2015年4月19日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息。原告诉请被告危榕华按月利率2%计付借款本金10万元的利息，于法无据，本院不予支持。被告危孝元作为保证人在2014年11月28日以及2014年12月28日的借据上签字，应对被告危榕华向原告借款539500元以及197000元的本息承担连带责任保证，故原告要求被告危孝元对736500元借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持；其要求被告危孝元对2015年3月18日的10万元借款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告危榕华、危孝元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危榕华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴澄借款本金836500元及利息（其中本金736500元的利息按月利率2%自2015年3月29日起计算至本金付清之日止，本金10万元的利息按年利率6%自2015年4月19日起计算至本金付清之日止）；
二、被告危孝元对上述其中736500元借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13904元，由原告吴澄负担294元，被告危榕华负担2390元，被告危榕华、危孝元共同负担11220元。财产保全费5000元、公告费560元，由被告危榕华、危孝元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 詹 彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。