湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05195号
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告长沙宁韶食品股份有限公司。
被告刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被告唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
被告长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明的共同委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县太紫烟酒城。
被告侯灿萍，女，1983年11月8日出生，汉族，居民。
被告宁乡县玉潭镇马可波罗磁砖店。
被告钟婵娟，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被告陈大为，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人钟婵娟，女。系被告陈大为妻子。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告长沙宁韶食品股份有限公司（以下简称宁韶公司）、刘为清、唐伟明、宁乡县太紫烟酒城（以下简称太紫烟酒城）、侯灿萍、宁乡县玉潭镇马可波罗磁砖店（以下简称马可波罗磁砖店）、钟婵娟、陈大为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于同日作出（2015）宁民初字第05195号民事裁定书查封了被告刘为清所有的权证号码为714013353、709004274的房屋两套。本案依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴黎、余昭、被告宁韶公司、刘为清、唐伟明的共同委托代理人陈德强、被告太紫烟酒城的经营者侯灿�、被告侯灿萍、被告马可波罗磁砖店的经营者钟婵娟、被告钟婵娟和被告陈大为的委托代理人钟婵娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告宁韶公司因购买生猪向原告申请借款，并于当日与原告签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为12个月。被告太紫烟酒城、被告马可波罗磁砖店、被告侯灿萍、被告钟婵娟、被告刘为清分别与原告签订了保证合同自愿为上述被告宁韶公司的债务提供连带责任保证担保。2015年4月20日，原告与被告宁韶公司签订了《保证金最高额质押合同》，被告宁韶公司将设立长沙银行股份有限公司保证金专户中的保证金质押给原告作为上述债权的担保。截止至2015年11月6日，被告宁韶公司累计拖欠原告借款本金1951100元，利息7422.85元。因被告陈大为系被告钟婵娟的配偶，被告唐�明系被告刘为清的配偶，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因被告宁韶公司拒不归还借款本金、被告太紫烟酒城、被告马可波罗磁砖店、被告刘为清、被告侯灿萍、被告钟婵娟拒不承担保证责任、被告唐伟明、被告陈大为拒不清偿夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求判令：一、解除被告宁韶公司与原告签订的《人民币借款合同》（合同编号：272020151010000362000）；二、被告宁韶公司向原告偿还借款本息1958522.85元（截至2015年11月6日，累计拖欠本金1951100元，利息7422.85元，后段利息按银行系统生成的对账单依法计算至实际清偿之日止）；三、被告宁韶公司向原告支付实现债权费用97926元；四、被告太紫烟酒城、被告马可波罗磁砖店、被告刘为清、被告唐伟明、被告侯灿萍、被告钟婵娟、被告陈大为对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告宁韶公司设立的长沙银行股份有限公司保证金专户（账号：800122434140019）中的保证金享有优先受偿权；六、所有被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告宁韶公司辩称，原告所诉借款属实，但原告所诉实现债权所产生的费用并未实际发生，故请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告刘为清、被告唐伟明、被告太紫烟酒城、被告侯灿萍、被告马可波罗磁砖店、被告钟婵娟和被告陈大为辩称，原告所诉担保属实。
经审理查明，2014年4月20日，被告宁韶公司因需要资金购买生猪向原告申请借款200万元，并向原告提交了借款人举债申请书、借款人决策机构会议决议。
2014年4月22日，原告与被告宁韶公司签订《长沙银行人民币借款合同》（合同编号：272020151010000362000），合同约定：一、借款金额：人民币贰佰万元整；二、借款用途：仅限于购生猪；三、借款期限：12月。借款期限的计算方法如下：借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；四、还款来源：借款人以包括但不限于下列资金作为向贷款人归还借款和支付利息的资金来源及保障：经营收入；五、利率：约定合同利率（月利率）为7.133333‰；六、还本付息方式：1、到期还本，按月付息（即借款人依据本合同约定的周期支付借款利息，并在本合同约定还款日向贷款人支付当期利息，借据到期日偿还全部借款本金和支付最后一期利息）；2、本合同约定还款日为每一还款周期届满当月的第21日；七、违约事件及处理：1、借款人未按本合同约定的用途使用借款的，贷款人可停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金并划收利息，同时对违约使用的贷款，按违约使用天数，在本合同第五条约定借�利率的基础上上浮100%计收罚息；2、借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款的本金与利息，分别按其逾期天数，在月利率7.133333‰基础上上浮50%计收罚息和复利，罚息和复利月利统一10.7‰；3、借款人出现未按期归还借款本金或按期支付利息的情形时，视为借款人违约，贷款人有权同时或分别行使下列一项或几项权利：（1）拒绝发放或停止继续发放贷款；（2）提前收回贷款本金，或／并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等：（3）要求借款人重新提供担保；（4）行使担保权利：（5）提起诉讼或仲裁；（6）申请强制执行；（7）解除本合同。
同日，被告宁韶公司与原告签订《长沙银行保证金最高额质押合同》，合同约定：一、被告宁韶公司以本合同约定的保证金专户中的保证金，为被�宁韶公司履行主合同项下的债务，提供最高额质押担保；二、本合同保证金最高额质押担保的最高额债务发生期间为2015年4月20日至2016年4月20日；三、保证金最高额质押担保的最高主债务余额为贰佰万元整；四、保证金专户：被告宁韶公司应在本合同签订之日起3个工作日内将人民币贰拾万元整的保证金存入保证金专户。保证金专户名称：长沙银行股份有限公司保证金专户，保证金专户账号：800122434140019，保证金专户开户银行：长沙银行；五、该保证金专户为特定化的账户，非经债权人事先书面同意，被告宁韶公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转、或做其他处分。在被告宁韶公司未清偿所欠原告之全部债务前，原告对保证金专户内的资金有优先受偿权。被告宁韶公司依约设立保证金专户并向该账户内存入20万元。
2014年4月20日，被告刘为清、被告钟婵娟和被告侯灿萍分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号201504201070177）和《联保最高额保证合同》（合同编号201504201270174），该两份合同均约定为确保自2015年4月20日起至2016年4月20日止期间，原告与被告宁韶公司之间发生的债务最高余额不超过人民币贰佰万元债权的实现，被告刘为清、钟婵娟、侯灿萍为被告宁韶公司与原告之间主债务的履行为被告宁韶公司提供连带保证担保，保证范围为：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两�止。保证人的配偶负连带责任。合同另对其他事项进行了约定。被告唐伟明、被告陈大为分别作为被告刘为清、被告钟婵娟的配偶在《最高额保证合同》、《联保最高额保证合同》上签字。
2014年4月22日，被告太紫烟酒城和被告马可波罗磁砖店与原告签订了《长沙银行联保最高额保证合同》（合同编号2720201504163122409）为被告宁韶公司的涉案债务提供保证担保。该合同约定：一、本合同联保担保的最高额债务发生期间为：2015年4月20日起至2016年4月20日；二、本合同联合担保的最高主债务余额为人民币陆佰陆拾万元整；三、保证方式为最高额连带责任保证，各联合担保人之间无顺序之分，原告可向全体或部分联合担保保证人主张担保权利；四、保证范围：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任；五、保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同并对其他事项进行了约定。
2015年4月20日，原告向被告宁韶公司发放贷款200万元，借款借据载明：“于2015年4月20日起息，月息为7.1333‰，于2016年4月20日到期”。
2015年5月21日，被告宁韶公司提前归还本金20000元，并支付利息14266.67元；2015年6月21日，原告从被告宁韶公司的还款账户扣款105.33元。2015年7月21日、8月21日、9月21日，被告宁韶公司未按约支付利息。2015年10月16日，经被告宁韶公司同意，原告从被告宁韶公司的保证金账户中扣划28900元用于归还本金，扣划利息69573.07元（含复利1480.03元）；2015年10月21日，原告从被告宁韶公司的保证金账户内扣划2319.64元。因被告宁韶公司多期未按时偿还借款利息，原告具状本院。截至2015年11月6日止，被告宁韶公司尚欠原告借款本息1958522.85元。
另查明，被告钟婵娟与被告陈大为于2009年3月10日登记结婚。被告刘为清与被告唐伟明于1997年11月5日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、人民币借款合同及借款借据、贷款出账申请表、借款人决策机构会议决议、借款人举债申请书、联保最高额保证合同、两份最高额保证合同、银行保证金最高额质押合同、结婚证复印件、客户对账单及扣款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《人民币借款合同》、《联保最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》等各合同均系当事人的真�意思表示，合法有效，各方理应恪守；原告已依照合同约定向被告宁韶公司履行了付款义务，被告宁韶公司应按约支付利息，但被告宁韶公司未按合同约定按期支付利息，违反了合同约定，原告有权依据约定解除合同提前收回贷款本金和利息。原告向本院起诉要求解除合同，本院将起诉状送达被告宁韶公司时视为解除合同通知送达被告宁韶公司，且被告宁韶公司对原告要求解除合同的诉讼请求没有异议，故本院对原告要求解除合同提前收回本金及利息的诉讼请求予以支持；被告太紫烟酒城、侯灿萍、马可波罗磁砖店、钟婵娟、刘为清为被告宁韶公司的涉案债务提供连带保证担保，在被告宁韶公司不履行合同义务时，原告有权要求被告太紫烟酒城、侯灿萍、马可波罗磁砖店、钟婵娟履行其保证义务；被告陈大为与被告钟婵娟、被告唐伟明与被告刘为清系配偶关系，�被告钟婵娟与被告刘为清与原告签订保证合同时，被告陈大为和被告唐伟明均在保证合同上签字对保证合同予以认可，故被告陈大为和被告唐伟明亦需对被告宁韶公司的涉案债务承担连带保证责任，本院对原告要求被告太紫烟酒城、侯灿萍、马可波罗磁砖店、钟婵娟、陈大为、刘为清、唐伟明对被告宁韶公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告宁韶公司支付其实现债权费用的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持；关于原告请求确认对被告宁韶公司开立的保证金账户内的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案的保证金账户已移交原告占有作为债权的担保，且质押合同已明确约定在被告宁韶公司违约时，原告对该保证金享有优先受偿权，该约定符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告长沙宁韶食品股份有限公司签订的《人民币借款合同》（合同编号：272020151010000362000）于2015年11月6日解除；
二、被告长沙宁韶食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司宁乡支行偿还借款本金1951100元；
三、被告长沙宁韶食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司宁乡支行支付利息7422.85元（后段利息以1951100元为本金按月息7.1333‰计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告宁乡县太紫烟酒城、侯灿萍、宁乡县玉潭镇马可波罗磁砖店、钟婵娟、陈大为、刘为清、唐伟明对上述债务承担连带清偿责任；
五、确认原告长沙银行股份有限公司宁乡支行对被告长沙宁韶食品股份有限公司设立的长沙银行股份有限公司保证金专户（账号：800122434140019）中的保证金享有优先受偿权；
六、驳回原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。
案件受理费23252元，减半收取11626元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担1000元，被告长沙宁韶食品股份有限公司负担10626元；保全费5000元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规�。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任�一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八�五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。