湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初309号
原告：周金云，男，1966年8月10日出生。
特别授权委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律工作者。
被告：袁金辉，男，1972年7月1日出生。
被告：肖静，女，1977年7月11日出生。
特别授权委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
原告周金云与被告袁金辉、肖静民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金云的委托诉讼代理人陈小明，被告袁金辉、被告肖静的委托诉讼代理人谭智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280万元；2、判令被告偿还利息224000元；3、判令被告自2018年2月3日起至借款全部还清之日止，以本金240万为基数，按月利率2%的标准支付逾期罚息及违约金；4、判令被告自2018年1月21日起至借款全部还清之日止，以本金40万为基数，按月利率2%的标准支付逾期罚息及违约金；5、本案诉讼费用、公告费、保全费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中第2项变更为124000元。事实与理由：2016年5月4日，被告袁金辉向原告周金云借款240万元，签订了《借据》、《收据》。2017年9月22日被告袁金辉向原告借款40万元，签订了《借据》、《收据》。原告通过委托转账方式按照约定履行了将全部借款本金280万元出借给被告的义务。肖静系借款人妻子，是共同借款人。被告未按照约定的时间偿还借款本息，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求.
被告袁金辉口头辩称，原告所述是事实，但目前偿还有困难，请求原告宽限时间。
被告肖静口头辩称，借款属于袁金辉个人借款，不是夫妻共同债务；如借款属实，被告袁金辉偿还的利息超过法律规定的部分应当冲抵本金，请求法院对利息部分依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
被告袁金辉提交的二被告《离婚证》及离婚协议，拟证明二被告已解除婚姻关系。原告周金云质证时对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为二被告解除婚姻关系，不能对抗原告的债权。经审查，被告袁金辉提交的是2018年3月9日其与被告肖静解除婚姻关系的离婚证及双方就子女抚养和财产分割的《离婚协议书》，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁金辉与被告肖静原系夫妻关系。2016年5月，在二被告夫妻关系存续期间，被告袁金辉因做生意需要资金周转向原告周金云提出借款请求。原告周金云认为被告袁金辉有偿还能力，在未办理抵押的情况下分两次借款给被告袁金辉280万元。其中，2016年5月4日原告周金云向被告袁金辉提供借款240万元，被告袁金辉向原告周金云出示《借据》两张，借据约定：“今借到周金云人民币壹佰肆拾万元整，借款期限自2016年5月4日至2016年10月3日止，其中2016年5月4日至2016年7月3日期间每月月利息为肆万贰仟元整，2016年7月4日至2016年10月3日期间每月月利息为贰万捌仟元整，本人承诺在2016年10月3日前归还此借款。如未按时归还，本人自愿按应还款金额每月3%的标准向出借人支付延期违约金（此借款由出借人周金云委托陈运梅转账出借给借款人。属实。）”。被告袁金辉在上述借据上签名并加盖了指纹，同日，被告袁金辉向原告周金云出示了内容与上述《借据》一致的借款金额为100万元的借据1张。案外人陈运梅（原告周金云之妻）于2016年5月4日通过中国建设银行个人网上银行尾号为8612的账户分2次向被告袁金辉尾号为2317的账户转款140万元元和100万元。2017年9月22日，在2016年5月4日借款尚未偿还的情况下，被告袁金辉再次向原告周金云提出借款请求，并向原告周金云出示《借据》：“今借到周金云人民币肆拾万元整，每月月息为捌仟元整，借款期限自2017年9月22日至2017年9月26日止，本人承诺在2017年9月26日前归还此借款。如未按时归还，本人自愿按应还款金额每月3%的标准向出借人支付延期违约金。（此借款由出借人周金云委托黄鲜花转账出借给借款人。属实）”。被告袁金辉在上述借据上签名并加盖了指纹，同日案外人黄鲜花（原告周金云公司员工）从其在中国建设银行尾号为2882的账户向被告袁金辉尾号为2317的账户转款40万元。原告周金云向被告袁金辉提供借款时未告知被告肖静。被告袁金辉借到上述款项后，将借款主要用于水泥销售生意、转借他人获取利息及偿还他人利息，被告袁金辉两次借款本金合计280万元约定偿还期限到达后均未偿还。其中240万元本金的利息支付至2017年10月2日止；40万元本金的利息支付至2017年9月21日止。因原告周金云多次向被告袁金辉催还借款未果，酿成纠纷。
另查明，被告袁金辉与被告肖静2002年3月28日登记结婚，2018年3月9日协议离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间无共同债权、债务，以个人名义对外享有的债权及债务归个人所有，另一方不享有债权也不承担债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁金辉向原告周金云借款280万元，为此被告袁金辉向原告周金云出具了借据，原告周金云向被告袁金辉提供了借款，双方的民事借贷关系成立，借款期限届满后，原告周金云请求被告袁金辉偿还借款本金280万元的诉讼请求成立，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告周金云向被告袁金辉提供借款时未告知被告肖静，事后被告肖静亦未追认，且原告周金云不能证明该借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告肖静作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告周金云与被告袁金辉就240万元本金的利息支付方式，约定在2016年5月4日至2016年7月3日按月息3分计算，该部分利息未超过年利率36%，且被告已经支付的利息应属于自愿履行合同的行为，故被告肖静要求核减该部分利息折抵本金的辩解意见，本院不予支持。被告袁金辉自2017年10月4日起就本金240万元的借款未支付利息，2017年9月23日起就本金40万元的借款未支付利息，原告周金云要求被告袁金辉按月利息2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁金辉于本判决生效后十日内偿还原告周金云借款本金人民币280万元；
二、被告袁金辉于本判决生效后十日内向原告周金云支付：以本金人民币240万元为基数，从2017年10月23日起按月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止的借款利息；以人民币40万元为基数，从2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止的借款利息；
三、驳回原告周金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30992元，减半收取15496元，财产保全费5000元，合计人民币20496元，由被告袁金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一八年四月十八日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。