wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第507号
原告山东容升特种设备制造有限公司（以下简称荣升公司），住所地禹城高新区彭南路北侧。
法定代表人赵兰英，该公司董事长。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被告山东博通担保投资有限公司（原山东金嘉实担保投资有限公司，以下简称博通公司），住所地德城区东地办事处三八路58号。
法定代表人吴康明，该公司经理。
原告容升公司与被告博通公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽清到庭参加诉讼，被告博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原告在德州银行股份有限公司禹城支行贷款人民币200万元，贷款期限为七个月。该贷款由被告（原山东金嘉实担保有限公司）提供了连带责任保证。根据原、被告当时的约定：原告除支付被告担保费外另提供保证金40万元。2011年3月15日，原告偿还了借款，被告当时没有把保证金返还给原告。2011年3月25日，原告又在德州银行股份有限公司禹城支行贷款200万元，贷款期限为一年，该贷款仍由被告进行担保，原告上次交纳的保证金转为本次贷款的保证金，没有变更保证金的手续。2012年3月19日，原告提前偿还了在德州银行股份有限公司禹城支行的该笔贷款，被告的担保责任也已解除，当时被告因代偿其他单位的担保款项，资金比较紧张，被告负责人表示想法尽快给付原告，原告碍于情面同意了被告的意见。后来被告方以给原告债权、给原告顶物品等方式和原告协商该担保金的返还问题，但一直没协商成功。被告后来股东和单位名称都进行过变更，现被告单位主要负责人不想承担该保证金的返还义务，被告的行为违背了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《合同法》、《担保法》及有关法律的规定，诉至法院，请依法判令被告立即返还原告人保证金40万元及利息，被告承担诉讼费等实现债权的费用。
被告博通公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月24日，原告与被告及德州市商业银行股份有限公司禹城支行签订保证合同一份，合同编号为：2010年德商行字第201008241051310号，约定被告为原告在德州市商业银行股份有限公司禹城支行借款200万元提供连带责任担保，同日，原告向被告交纳了担保费22400元及保证金40万元。德州市商业银行股份有限公司禹城支行也同时向原告支付了贷款200万元，并约定还款日为2011年3月15日。2011年3月15日，原告偿还了200万元的借款，40万元保证金被告没有退还给原告。2011年3月25日，原告与被告及德州银行股份有限公司禹城支行签订保证合同，合同编号为：2011年德银字第201103251054515号，约定被告为原告在德州银行股份有限公司禹城支行借款200万元提供连带责任担保，同日，原告向被告交纳了担保费38400元。保证金继续使用上次的40万元。德州银行股份有限公司禹城支行也同时向原告支付了贷款200万元，并约定还款日为2012年3月22日。2012年3月19日，原告偿还了200万元的借款，根据德州银行出具的借款凭证，原告借款结欠本金为0。后原告向被告催要退还保证金40万元，被告至今未能退还给原告。另查明，2012年6月26日，被告由原名山东金嘉实担保投资有限公司变更为山东博通担保投资有限公司。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，在原告按合同的约定偿还了借款本金及利息后，被告不再承担担保的责任，应返还原告交纳的保证金40万元。因此，原告主张被告退还保证金40万元的请求，本院予以支持。双方签订的保证合同中没有约定保证金返还的时间，其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东博通担保投资有限公司返还原告山东容升特种设备制造有限公司保证金40万元及利息损失（以40万元为本金，自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述应付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东博通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 夏毅家
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭成永
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1755号
原告：湖南三迪电力建设有限公司，住所地湖南省桃源县黄石镇东山村李峪组。
法定代表人：刘述安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告：郑吉清，男，1962年4月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南三迪电力建设有限公司与被告郑吉清请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。由于郑吉清答应配合办理有关股权变更登记手续，现湖南三迪电力建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南三迪电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告湖南三迪电力建设有限公司负担。
审 判 员 艾艳萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
陕西省神木县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01114号
申请执行人姜卡秀，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩志胜，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行姜卡秀依据本院（2014）神民初字第08096号民调解决书申请执行韩志胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人韩志胜发出执行通知书，责令其向申请执行人姜卡秀偿还借款本金5.5万元及利息。承担案件受理费940元，执行费370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩志胜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人韩志胜收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01114号
申请执行人姜卡秀，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩志胜，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行姜卡秀依据本院（2014）神民初字第08096号民事·调解书申请执行韩志胜民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人姜卡秀偿还借款本金5.5万元及利息。承担案件受理费940元，执行费370元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人韩志胜当庭给付申请人姜卡秀借款本金4740元，剩余借款由被执行人韩志胜从2015年4月份起，依次每月月底前至少偿还申请人2500元，直至剩余本金51200元给付完毕。本案全部利息申请人自愿放弃。由被执行人韩志胜承担案件受理费940元、执行费370元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十日
书记员 张惠恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2616号
原告赵进，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告程茂森，男，1971年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵进诉被告程茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼，被告程茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告借200000元银行承兑汇票一张，并承诺3日内向原告支付现金。至2013年11月11日，被告只偿还部分本金，尚欠原告借款本金98000元及两年的利息40000元未还（利息为借款本金的20％）。被告承诺上述款项于2014年1月12日之前还清，如逾期还款，按月息5％向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金98000元、之前的利息40000元、新产生的利息50000元，共计188000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付自2015年9月起至全部借款还清之日止按月息2.4％计算的利息。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项、第3项一起明确为：要求被告偿还借款本金98000元、之前的利息40000元及逾期利息（逾期利息以本金98000元为基数，自2014年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2％计算）。
被告程茂森缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告程茂森向原告出具借条一份，载明：“今欠赵进现金玖万捌仟元整（￥98000.00整)，另：息肆万元整（￥40000.00整）。（元月12号之前还清）超时间按5分付息/月。程茂森2013.11.11号”。
庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告是经营药品生意的；2011年5月，被告因向东北的一个药厂订购药品需要用款，向原告借出票金额为200000元的承兑汇票一张；后被告陆续向原告偿还借款本金102000元，至2013年11月11日尚欠借款本金98000元及利息40000元未还，并向原告出具本案借条，承诺于2014年1月12日之前还清借款本息，逾期还款按月息5％支付利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，之后陆续偿还借款本金102000元，双方于2013年11月11日对账后确认被告尚欠原告借款本金98000元及利息40000元。由于该数额原、被告双方均予认可，且不违背相关法律规定，本院亦予以认定。被告出具借条后理应按承诺的还款日期即2014年1月12日前向原告偿还借款本金98000元及利息40000元，现原告主张被告偿还剩余借款本金98000元及利息40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，被告承诺逾期还款按月息5％支付利息，该标准高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的规定，现原告主动将逾期还款利率调整为月息2％，主张被告支付以借款本金98000元为基数，自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2％计算的利息，不违背双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂森于本判决生效后十日内向原告赵进偿还借款本金98000元、利息40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金98000元为基数，自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元及公告费560元，由被告程茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 海 峰
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘雪玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6720号
原告：陆伟锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨伟炬，男，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆伟锋与被告杨伟炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陆伟锋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆伟锋撤回起诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁徐燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第305号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘士华。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘士华金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3507号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费450元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3507号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第7号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县华丰镇计生办专职干部，住华安县。
被执行人唐艺伟，男，1989年8月5日出生，汉族，现住华安县。
被执行人刘凯丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
唐艺伟与刘凯丽于2013年1月17日办理结婚登记手续；双方于婚前的2010年11月5日生育一女唐某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年8月19日以被执行人唐艺伟、刘凯丽未婚生育一女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第105031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人唐艺伟、刘凯丽征收社会抚养费人民币18979元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105031号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月22日依法送达给被执行人唐艺伟、刘凯丽。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年11月12日向被执行人唐艺伟、刘凯丽送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人唐艺伟、刘凯丽自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人唐艺伟、刘凯丽在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年1月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人唐艺伟、刘凯丽依法缴纳社会抚养费人民币18979元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐艺伟、刘凯丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐艺伟、刘凯丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105031号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币18979元，并向本院缴纳执行费人民币184元；
三、被执行人唐艺伟、刘凯丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年一月九日
书记员 李志评
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第549号
原告金风华，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2410。
委托代理人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告李震，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××003X。
原告金风华诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽岗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告向原告借款合计170000元，用于生意周转，约定借款期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。自2013年7月1日到期之后，原告多次催讨还款，被告未能给付。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币170000元；2、被告承担原告律师费人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借据；2、被告的身份证、工作证；3、委托代理合同、发票。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订了一份《借据》，约定：被告因经营生意流动资金周转需要向原告借款170000元，借款期限自2012年7月1日至2013年6月30日，年利率0；若被告逾期不还款，为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。案外人龙德礼作为见证人在《借据》中签订。原告主张，其于《借据》签订当天在合同签订地即珠海市上岛咖啡香洲店现金支付借款给被告，后被告分文未还，原告遂诉至法院。另，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向原告借款170000元，有《借据》为证，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告诉请被告予以偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借贷双方的约定，被告应当承担原告实现债权产生的律师费等费用，故原告诉请被告承担律师费10000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金风华借款本金人民币170000元；
二、被告李震于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告金风华律师费人民币10000元；
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年四月十九日
书记员 刘晓霞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第296号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。2005年10月27日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月3日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。9月16日本院决定逮捕，现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日13时许，被告人钟某某在内江市市中区壕子口路718号“内江市市中区四海恒信通器材经营部”店内，在被害人双某某拿出酷派5951型直板手机，交给他试用的过程中，趁双某某在柜台不备，将该手机抢夺走。经鉴定，被抢夺的手机价值1215元。
案发后，公安机关追回被抢手机，发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人双某某陈述，证人薛某某的证言，被告人指认抢夺手机现场拍照、赃物照片、公安机关现场勘验、提取笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，挡获经过说明，内江市市中区物价局价格认证中心关于被抢夺财物的价格鉴定结论、四川正泰精神病司法鉴定所对钟某某案发时智力状况及刑事责任能力的鉴定意见书、刑事判决书以及被告人钟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人钟某某如实供述自己的罪行，且案发后已追回被抢财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵判决执行前先行羁押21日，刑期从2014年9月16日起至2014年11月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第697号
原告高某，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告倪某，女，1980年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王启洽
二〇一五年六月十九日
书记员 王 成
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第267号
原告杨洪英。
被告苗剑。
原告杨洪英与被告苗剑合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪英到庭参加诉讼，被告苗剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪英诉称，因被告苗剑的修理厂及家庭需使用净水器、水杯等产品，被告多次向原告门市部拿货但未付货款，经原告多次催要，被告均未支付。2015年5月30日，被告与原告核对后确认被告尚欠原告货款共计人民币38，000.00元，并亲笔书写欠条。后原告多次向被告催要货款被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的货款人民币38，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告杨洪英向本院提交了以下证据：
1号证据：《居民身份证》复印件一份（共1页），用以证明原告的身份以及原告具有民事诉讼主体资格的事实。
2号证据：《欠条》原件一份（共1页），用以证明被告共计欠原告货款人民币38，000.00的事实。
因被告未出庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的1号至2号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确定本案如下法律事实：
被告苗剑因经营修理厂向原告杨洪英购买净水器等产品，2015年5月30日，经双方核对确认被告尚欠原告货款人民币共计38，000.00元，被告当日写下《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：今欠到杨洪英人民币叁万捌仟元，小写38，000.00元正。被告苗剑在《欠条》上署名。之后原告向被告催要货款被告予以拒绝，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款38000.00元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告苗剑向原告杨洪英出具的《欠条》是被告亲笔所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，故该《欠条》合法有效，《欠条》未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗剑偿还原告杨洪英货款38，000.00元。限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告苗剑承担。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄文海
二〇一五年十一月九日
书记员 阮 玮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（简称农行富川支行），住所地广西富川瑶族自治县。
法定代表人高放。
委托代理人唐云辉。
委托代理人黄国荣。
被告麦永强。
被告许洁薇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告麦永强、许洁薇金融借款合同纠纷一案中，原告农行富川支行以被告麦永强已履行义务为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行富川支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告农行富川支行负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 林 丽
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民二初字第267号 原告杨某英，女，汉族，1969年10月27日生，高中文化，个体户，住富宁县。 被告苗某，男，壮族，1987年5月27日生，住富宁县。 原告杨某英与被告苗某合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某英到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某英诉称，因被告苗某的修理厂及家庭需使用净水器、水杯等产品，被告多次向原告门市部拿货但未付货款，经原告多次催要，被告均未支付。2015年5月30日，被告与原告核对后确认被告尚欠原告货款共计人民币38,000.00元，并亲笔书写欠条。后原告多次向被告催要货款被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的货款人民币38,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告杨某英向本院提交了以下证据： 1号证据：《居民身份证》复印件一份（共1页），用以证明原告的身份以及原告具有民事诉讼主体资格的事实。 2号证据：《欠条》原件一份（共1页），用以证明被告共计欠原告货款人民币38,000.00的事实。 因被告未出庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证。 本院认为，原告提交的1号至2号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实,本院予以采信。 经过庭审、举证和认证，本院确定本案如下法律事实： 被告苗某因经营修理厂向原告杨某英购买净水器等产品，2015年5月30日，经双方核对确认被告尚欠原告货款人民币共计38,000.00元，被告当日写下《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：今欠到杨某英人民币叁万捌仟元，小写38,000.00元正。被告苗某在《欠条》上署名。之后原告向被告催要货款被告予以拒绝，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款38000.00元并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告苗某向原告杨某英出具的《欠条》是被告亲笔所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，故该《欠条》合法有效，《欠条》未约定还款期限，原告原告可以随时主张被告偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苗某偿还原告杨某英货款38,000.00元。限于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告苗某承担。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄文海 二〇一五年十一月九日 书记员  阮 玮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00096号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1957年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，安徽某肥业有限公司法人代表。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月17日被泗县公安局刑事拘留，同月19日被泗县公安局监视居住。同年11月6日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1961年8月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年7月12日被泗县公安局刑事拘留，同年7月23日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。2014年3月11日被泗县人民法院取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）泗刑初字第00382号刑事判决，认定被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00003号刑事判决书中判处被告人张某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十五万元中的缓刑部分，两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张某某不服，以原判认定其犯生产、销售伪劣产品罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宿州�人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人马军峰、原审被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00382号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 解飞翔
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00096号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房海龙，农民。曾因非法携带枪支于2000年12月被行政拘留十日；2001年3月又因寻衅滋事被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年8月又因流氓被泗洪县公安局行政拘留十五日；2003年10月又因犯寻衅滋事罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月又因犯抢劫罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月又因寻衅滋事被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月又因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2011年6月又因犯贩卖毒品罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，在刑罚执行期间因漏罪又于2012年1月被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年六个月并处罚金三千元，2013年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人房海龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月12日作出（2014）洪刑初字第0301号刑事判决，以原审被告人房海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，同时追缴房海龙违法所得八百元。原审被告人房海龙不服，提出上诉，在上诉期满后又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人房海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人房海龙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人房海龙撤回上诉。
泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋芹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新贵，男。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑华，女。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁远，女。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁野，女。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人袁新贵、赵淑华、袁远、袁野因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终559号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
袁新贵、赵淑华、袁远、袁野申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，袁新贵、赵淑华、袁远、袁野根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理袁新贵、赵淑华、袁远、袁野的诉讼请求，另一方面却对袁新贵、赵淑华、袁远、袁野没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，袁新贵、赵淑华、袁远、袁野举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持袁新贵、赵淑华、袁远、袁野的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案袁新贵、赵淑华、袁远、袁野及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。袁新贵、赵淑华、袁远、袁野的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁新贵、赵淑华、袁远、袁野的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗生智
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初第23号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日有黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海、胡思寅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日21时19分许，被告人吕某某饮酒后驾驶“雅阁”牌小轿车沿黄冈市黄州区沿江路北向南行驶，行至沿江路57号路灯处，与对向钱某某驾驶的“飞度牌”小轿车发生碰撞，造成吕某某、钱某某两人受伤及两车部分受损。后钱某某因抢救无效于2015年8月30日死亡。事故发生后提取吕某某的血液样本送至黄冈市中泽司法鉴定所进行乙醇定性、定量检测，检测结果显示吕某某血液中乙醇定量检测结果为175.09mg／lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶且未实行右侧通行原则，造成他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。但提出其认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人徐某某的证言；2：书证：黄冈市公安局出具的道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、驾驶证、谅解书、收条等；3、视听资料：现场图片等；4、鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后吕某某接到公安机关的口头传唤后，及时到案并如实供述其罪行，系自首。
社区矫正办意见，建议对被告人吕某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶且未实行右侧通行原则，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某接到公安机关的口头传唤后，及时到案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人辩称其认罪态度好，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16684号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴南靖，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告吴南靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16684号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴南靖，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告吴南靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1343号
申请执行人周志江，男，1972年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人邵永良，男，1967年10月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人周志江与被执行人邵永良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1814号民事判决书书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还给申请人40万元及利息并支付本院案件受理费9994元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡银平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第396号
原告任德法，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告任乐昌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
原告任德法诉被告任乐昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈海彦适用简易程序开庭进行了审理。原告任德法委托代理人沈祥丽、被告任乐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德法诉称，2013年被告分三次向原告借款，于2015年1月29日被告给原告出具了借款100000元的借�。现原告诉至法院，请求判令被告偿还100000元及利息。
被告任乐昌承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为不应承担借款利息。
对当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明原、被告在证据借条上未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明明确的，视为不支付利息”，因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务”。原告任德法与被告任乐昌之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任乐昌于本判决生效之日起十日内返还给原告任
德法借款100000元。
二、驳回原告任德法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，合计1970元由被告任乐昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内，未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨海营
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16734号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：胡琳，女，1981年9月23日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第678号
原告彭志云，女，1973年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告石跃华，女，1972年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告彭志云与被告石跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与审判员胡玲玲、人民陪审员王志平的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭志云到庭参加诉讼。被告石跃华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭志云诉称，2014年12月25日，被告骗取原告的信用卡套现48000元，一周后给原告账户转入12000元，还有36000元一直未归还。直到2015年1月6日，被告才给原告写了份借条，内容是：“今借到彭志云人民币叁万陆仟元整（36000），在2015年1月15日前归还。借款人：石跃华。”到期后，被告一直未归还原告的钱，同时电话也一直打不通。原告与被告是同事关系，从2015年1月初被告就一直没来上班，直到2015年5月12日才向单位递交辞职报告。为维护自身权益，原告诉请法院：1、被告返还原告借款叁万陆仟元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、彭志云身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格。
证据2、石跃华身份信息复印件1份共1页，拟证明被告的主体资格。
证据3、借条复印件一份共1页，拟证明借款事实。
被告石跃华未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月17日，被告石跃华借用原告彭志云信用卡刷卡套现人民币48000元，原告彭志云于当月25日将套现的48000元归还。后原告向被告催收该笔套现款，被告仅归还了12000元，余款36000元未予归还。2015年1月6日，被告石跃华向原告彭志云出具借据：“今借到彭志云人民币叁万陆仟元整（36000），在2015年1月15日前归还。”借款到期后，经原告催收，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刷卡套现后未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。被告向原告出具借条后应依约定的期限向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石跃华于本判决生效后七日内归还原告彭志云借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，财产保全费380元，共计1080元，由被告石跃华负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 王志平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第678号
原告：罗某某，女。
被告：云南某钢结构公司。
法定代表人：赵某，职务：总经理。
组织机构代码证：05697544-8。
住所：大理经济开发区龙山北加油站旁。
委托代理人：周某，男，汉族，1988年11月10日，身份证号码：5303811988********，系被告云南某钢结构公司员工。特别授权代理。
被告：赵某，男，1972年6月1日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市下关镇开发区大凤路龙山北加油站旁出租房，身份证号码：5329301972********。
原告罗某某诉被告云南某钢结构公司（以下简称“鼎鑫公司”）、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告云南某钢结构公司委托代理人周某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年10月，原告借给被告鼎鑫公司30万元，借款期限一年，因被告鼎鑫公司不能按期还款，2014年10月10日，原告与被告鼎鑫公司签订《借款协议》，约定原告于2013年10月借给被告的30万元延期至2015年4月9日，被告赵某为连带责任担保人。合同约定借款月息为2%，每月10日支付下一月的利息，逾期月息为3%。借款到期后，原告向两被告催款，被告既没有偿还借款本金，也没有按合同约定支付4月10日至5月10日各应支付的9000元，共计18000元，只于5月16日支付了6000元。诉请：1.判令被告立即向原告支付借款30万元以及逾期利息12000元、从2015年4月10日至还清全部款项之日止的利息。2.判令本案全部诉讼费�及其他由此案产生的费用由被告承担。
被告鼎鑫公司辩称：借款属实，2015年5月10日前的月利息按2%计算已全部付清。我公司现处于困难时期，希望原告再给我们一年时间，我们一定还款。我公司愿意以2%计算月利息。
被告赵某辩称：借款30万本金属实，借款按合同约定2015年4月9日到期，逾期利息12000元不存在，逾期利息按合同应为3000元，我方已支付了6000元，原告方多计算了一个月的利息，现在我没有还款能力，希望由公司还款。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告罗某某当庭提交了下列证据：1.借款协议原件一份，证明其与被告鼎鑫公司存在借款关系，被告赵某承担连带赔偿责任。经质证，被告鼎鑫公司对证据三性认可，借款属实。被告赵某对该证据无异议，认可保证人处签名是其所签，借款30万元已于2013年10月收到，这份协议是到期未还款后补写的协议。本院认为，二被告质证对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告鼎鑫公司、被告赵某均未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告赵某系朋友。被告赵某系被告鼎鑫公司法定代表人。2013年10月9日，原告与被告鼎鑫公司签订借款合同，由被告鼎鑫公司向原告借款30万元，借期一年，利息按2%支付，合同签订后原告向被告鼎鑫公司支付了借款，被告鼎鑫公司按月支付了约定的利息。借款期限届满，因被告未能按期还款，原告与被告鼎鑫公司于2014年10月10日就该笔借款重新签订了《借款协议》，约定被告鼎鑫公司向原告借款30万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止。利息按月利率2%计算，按月支付。被告鼎鑫公司到期不能偿还本金的，借款利息为�息3%，不能按时支付利息的，所欠利息部分按月3%收取复息。被告赵某承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行完毕，被告赵某在《借款协议》保证人信息栏处签字。协议签订后，被告鼎鑫公司按约定支付利息至2015年5月10日。借款期限届满，被告鼎鑫公司未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告一致认可原告与被告鼎鑫公司存在借款关系，被告赵某系连带责任保证人。借款期限届满，被告鼎鑫公司未按约还款，故对原告要求被告鼎鑫公司还款、被告赵某承担连带责任保证的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，原告及二被告均一致认可利息付至2015年5月10日，本院予以确认，因双方于2014年10月10日签订的《借款协议》中约定的逾期利率已超过借款发生时�行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故本院支持原告的利息为：本金30万元自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告云南某钢结构公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某某借款本金30万元，并承担该借款自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
�、被告赵某应对被告云南某钢结构公司向原告罗某某的借款本息承担连带清偿责任。被告赵某承担保证责任后，有权向债务人云南某钢结构公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，诉讼保全费2020元，由被告云南某钢结构公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一五年七月三十日
书记员 赵旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第678号
原告：林瑞山，男，1980年12月27日出生。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人：蔡文祥，执行董事。
委托代理人：田秀珍，女，1980年1月10日出生。
被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
原告林瑞山诉被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、蔡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告林瑞山、被告诚通公司委托代理人田秀珍到庭参加诉讼，被告蔡文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞山起诉称：请求人民法院依法判决二被告立即共同向原告返还借款本金100000元，支付利息26000元，本息合计人民币126000元；并支付从2015年5月9日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚通公司辩称：对借款事实无异议，但已按月利率2.5%支付给原告借款利息22500元，对超出银行同期贷款利率四倍部分的利息要求予以抵扣今后的利息或本金。
被告蔡文祥未到庭，其庭前提交书面答辩意见与诚通公司的意见一致。
经审理查明：2013年7月8日，被告诚通公司作为甲方与乙方原告林瑞山达成1份借款协议，主要内容：因被告诚通公司投资石牌金象开发区缺乏资金向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限1年，同时约定利息按季度支付，并愿以石牌金象开发区中的等值房产作抵押等条款。该协议由诚通公司盖章，蔡文祥签字。同日，原告将该笔款项转账至蔡文祥个人账户，并由诚通公司出具收据1份给原告。借款后，被告支付利息22500元。现原告因催讨本金和其余利息未果，诉至法院。
另查明，蔡文祥系诚通公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账记录1份、收款收据1份及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林瑞山与被告诚通公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告诚通公司作为债务人应当偿还借款。关于本案借款利息的计算根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，从2013年7月8日起至2015年5月8日止的利息为42981.99元，具体计算方式为：100000元×2%×16个月14天（2013年7月8日至2014年11月21日）=32933.33元；100000元×1.86%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=6014元；100000元×1.78%×2个月8天（2015年3月1日至2015年5月8日）=4034.66元。扣除已付22500元，尚欠利息为20481.99元。从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告蔡文祥作为诚通公司的法定代表人虽在借款协议中签字，但从借款协议中甲方名称、被告诚通公司出具的收款收据及其庭审陈述可以证明该借款是被告诚通公司所借，被告蔡文祥在借款协议中签字的行为系履行职务行为，而非系共同借款人，故对原告要求被告蔡文祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省诚通房地产开发有限公司应偿还借款本金100000元，支付利息20481.99元，合计人民币120481.99元给原告林瑞山，限于本判决发生法律效力后20日内付清；并支付从2015年5月9日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告林瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告福建省诚通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴羽欣
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第678号原告李发雄，男，1952年6月27日生，汉族，小学文化，退休职工，住楚雄市开发区。委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，住大姚县金碧镇（未到庭）。委托代理人金旺，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住大姚县金碧镇（未到庭）。代理权限为特别授权代理。被告苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住大姚县新街镇（未到庭）。原告李发雄诉被告谢祖雄、苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发雄及其委托代理人王爱明到庭参加了诉讼。被告谢祖雄、苏丽芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发雄诉称：我与被告谢祖雄素不相识，与被告苏丽芬系熟人。2015年4月24日，被告苏丽芬声称自己的丈夫谢祖雄在农行上班，投资双柏葡萄基地、新街辣椒基地，有数百万的身价，因基地开发资金周转困难，欲向我借款10万元。因二被告口口声声是夫妻，被告苏丽芬一再保证如有问题由其负责。在二被告的承诺下，我在被告苏丽芬经营的“苏记一锅鲜”店内向二被告交付了10万元现金，被告谢祖雄写下欠条一张，双方约定借款半年，月息按5％计算。后二被告仅仅给付了一个月的利息，所欠利息至今未还。经追索，苏丽芬再三保证履行担保责任，但一直未履行，被告至今未归还我欠款。请求人民法院判令：1、被告谢祖雄偿还我借款本金100000元，利息30000元，合计130000元，扣除已经归还的利息5000元，现还应当偿还借款本息125000元，被告苏丽芬承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更借款本金为95000元，利息变更为13300元，本息合计108300元。被告谢祖雄、苏丽芬未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告李发雄针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的自然身份情况。2、借条一份。证明被告谢祖雄向原告李发雄借款100000元人民币的事实。3、录音整理记录及光盘各一份。欲证明苏丽芬对借款100000元承担担保责任。被告谢祖雄、苏丽芬未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为,原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告李发雄与被告苏丽芬系熟人。2015年4月，被告苏丽芬称被告谢祖雄在农行上班，因基地开发资金周转困难，欲向原告借款10万元。原告李发雄先借了被告谢祖雄40000元，2015年4月24日，原告李发雄又借了60000元给被告谢祖雄，被告谢祖雄当即从60000元中拿了5000元作为利息还给原告，并写下欠款100000元的借条交原告收执，借条载明：“今向李发雄借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），期限半年，说明：此款每月支付利息伍仟元整（￥：5000元），按月支付利息”。被告苏丽芬承诺对该借款进行担保。后被告一直未按约定支付利息，借款到期后，二被告均未归还本金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告李发雄与被告谢祖雄口头约定的借款协议不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告李发雄已履行了给付借款的义务，被告谢祖雄拒不履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告李发雄要求被告谢祖雄偿还借款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告谢祖雄支付利息13300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告计算的利息也未违反相关法律规定，该请求合法，本院予以支持。被告苏丽芬承诺对谢祖雄的借款承担连带赔偿责任，故原告要求被告苏丽芬承担连带责任的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢祖雄于本判决生效后十日内偿还原告李发雄借款本金95000元及利息13300元，合计108300元。二、由被告苏丽芬对谢祖雄的借款95000元及利息13300元承担连带清偿责任。案件受理费2800元，公告费350元，由被告谢祖雄交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 罗如丽二〇一六年一月十二日书记员 杨建琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第688号
原告：林花顺，女，1980年4月29日生，朝鲜族，农民，住舒兰市环城街永春村三社。
被告：成贤哲，男，1973年4月19日生，朝鲜族，农民，户籍所在地：舒兰市铁东街道永春村三社，现下落不明。
原告林花顺与被告成贤哲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林花顺到庭参加诉讼，被告成贤哲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林花顺诉称：原、被告于2003年1月27日在舒兰市民政局登记结婚，婚后生育一女成恩旻现由原告抚养。婚后夫妻感情一般，婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架。2010年双方因生活琐事发生激烈争吵后，被告离家出外打工，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现根据有关法律规定，诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生女成恩旻由原告抚养，不要求给付抚养费。
被告成贤哲缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件、常住人口登记卡复印件、舒兰市公安局铁东派出所证明各一份，用以证明原、被告于2003年1月27日登记结婚、婚生女成恩旻（2005年1月22日生）及被告成贤哲于2010年外出打工，下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2003年1月27日登记结婚、婚生女成恩旻（2005年1月22日生）及被告成贤哲于2010年外出打工，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告婚生女成恩旻在被告外出打工，下落不明期间，一直随原告共同生活，故本院对原告要求抚养婚生女成恩旻，不要求原告给付子女抚养费的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林花顺与被告成贤哲离婚；
二、原、被告婚生女成恩旻由原告林花顺直接抚养，原告林花顺放弃子女抚养费。
案件受理费300元，由原告林花顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执130号
申请执行人包头市陆海商品砼有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人毛进云，公司董事长。
被执行人皇甫君，男，1956年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市云天建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人岳树勋，公司董事长。
本院在执行包头市陆海商品砼有限公司与皇甫君、包头市云天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人皇甫君、包头市云天建筑有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人皇甫君、包头市云天建筑有限责任公司价值1233994元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执130号申请执行人包头市陆海商品砼有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人毛进云，公司董事长。被执行人皇甫君，男，1956年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市云天建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人岳树勋，公司董事长。本院在执行包头市陆海商品砼有限公司与皇甫君、包头市云天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人皇甫君、包头市云天建筑有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人皇甫君、包头市云天建筑有限责任公司价值1233994元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一八年三月十二日书 记 员  刘刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初725号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1971年5月19日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王建，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：周玲，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：唐桂乾，男，1985年3月19日出生，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王建、周玲、唐桂乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费4337元，但原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘翠翠
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第15号
申请执行人河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人林东风，公司董事长。
被执行人中央储备粮漯河直属库，住所地漯河市召陵区。
法定代表人李生才，直属库主任。
申请执行人依据生效的（2013）漯民四初字第7号民事判决书于2014年6月13日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人中央储备粮漯河直属库价值2042.38万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年六月十三日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第15号
申请执行人河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人林东风，公司董事长。
被执行人中央储备粮漯河直属库，住所地漯河市召陵区。
法定代表人李生才，直属库主任。
申请执行人依据生效的（2013）漯民四初字第7号民事判决书于2014年6月13日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人中央储备粮漯河直属库价值2042.38万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振 宽
审判员 吴 波 宁
审判员 郭 伟 超
二〇一四年六月十三日
书记员 �冉鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第877号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市亿德煤炭物资经销处。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：王志凌，该经销处经理。
委托代理人：苏志国，男，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连星海玉龙能源有限公司（原大连兴通能源有限公司）。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：魏广成，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
委托代理人：朴慧淑（郭伟妻子），女，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人锦州市亿德煤炭物资经销处（以下简称亿德经销处）、大连星海玉龙能源有限公司（以下简称星海玉龙公司）因与被申请人郭伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿德经销处申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.亿德经销处未对星海玉龙公司提起告诉。郭伟私刻公章冒充亿德经销处实施的诉讼行为无效。2.亿德经销处未委托魏连成律师参加诉讼。3.二审法院明知事实真相，仍维持原判，侵犯了亿德经销处的合法权益。4.二审判决致使郭伟冒充亿德经销处起诉和魏连成律师冒充亿德经销处代理人的违法行为合法化，也使郭伟私刻公章行为合法化。5.二审法院强行将亿德经销处列为被上诉人，侵犯了亿德经销处自由行使诉讼权利的权利。请求撤销二审判决，将本案指定有管辖权的锦州北镇市人民法院审理。亿德经销处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
星海玉龙公司申请再审称：（一）请求省院提审或指定有管辖权的锦州地区人民法院审理本案。1.本案系星海玉龙公司与亿德经销处买卖合同纠纷案，双方合同约定发生争议在原告住所地法院管辖。因此，抚顺市顺城区法院没有管辖权。我公司收到顺城区法院送达的起诉状后，即提出管辖权异议，被一审法院予以驳回。原审法院将企业负责人居住地作为管辖地的裁定，适用法律错误。并且，该裁定在郭伟没有起诉的情况下，直接将郭伟从企业负责人变成原告，认定基本事实缺乏证据证明。二审法院驳回我公司关于管辖权异议的上诉请求，认定事实错误。2.原审法院在没有管辖权的情况下强行管辖此案，目的是在实体上偏袒郭伟。原审期间我公司要求证人曲文波出庭接受质询，未被准许。在郭伟没有起诉的情况下判决我公司直接支付郭伟57万余元，超出诉讼请求。二审法院已发现郭伟私刻公章，冒充亿德经销处起诉，代理人魏连成的授权委托书上也是郭伟私刻公章盖上去的，并仍将亿德经销处强行列为被上诉人，剥夺其上诉权，维持原审判决系枉法裁判。（二）本案应驳回郭伟的诉讼请求。我公司与亿德经销处签订买卖合同后，亿德经销处分十四次将预付款打到我公司账户上。双方于2012年5月26日进行结算，并将剩余的12万余元返还给了亿德经销处。我公司因此为亿德经销处开具6张增值税发票。对于不符合约定要求的煤炭，我公司已经降价和亿德经销处结算。因此，我公司与郭伟没有任何关系。星海玉龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。
郭伟提交意见称：亿德经销处和星海玉龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年11月15日，大连兴通能源有限公司更名为大连星海玉龙能源有限公司。2014年5月23日，星海玉龙公司法定代表人由魏广和变更为魏广成。以上证据有大连市工商行政管理局作出的《工商变更登记核准（备案）通知书》为证，本院予以采信。
本院认为：关于本案诉讼主体问题。虽然签订《煤炭买卖合同》的当事人为星海玉龙公司和亿德经销处，但是根据2014年6月13日二审法院对亿德经销处的实际经营人赵纯江的询问笔录记载，赵纯江认可亿德经销处与星海玉龙公司没有发生过煤炭交易，也没有给过货款，同时认可该单位同意郭伟借用营业执照独立经营的事实。本院审查期间，亿德经销处的代理人亦认可上述事实。由此表明，实际签订和履行《煤炭买卖合同》的当事人是郭伟而非亿德经销处，因此，郭伟作为本案原告向星海玉龙公司主张权利，具有法律依据。但是，郭伟未经亿德经销处同意，直接以亿德经销处名义提起诉讼，不符合法定程序。鉴于原审判决结果并未损害亿德经销处的权益，本案不宜因此节问题进入再审。
关于本案认定事实问题。曲文波系星海玉龙公司签订涉案合同时的委托代理人，且在星海玉龙公司供货期间作为内蒙古兴通煤业公司的销售经理负责供货事宜。其本人与郭伟并无直接利害关系。因此，原审法院采信曲文波的证实材料，并无不当。此外，星海玉龙公司主张对不符合约定要求的煤炭，该公司已经降价和亿德经销处结算，但其提供的专用收款收据记载该公司支付给亿德经销处的12万余元款项为“购煤余款返还”，该公司向亿德经销处出具的6张增值税专用发票的内容亦不足证明该公司的上述主张。因此，星海玉龙公司主张已经与亿德经销处结算完毕，证据不充分，本院不予支持。
综上，亿德经销处和星海玉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市亿德煤炭物资经销处和大连星海玉龙能源有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘露路
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00093号
原告张德宇，农民。
被告睢宁县沙集镇陆元村民委员会。
负责人王宜坡，该村民委员会支部书记、主任。
原告张德宇与被告睢宁县沙集镇陆元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年2月27日、3月6日公开开庭进行了审理。原告张德宇、被告睢宁县沙集镇陆元村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德宇诉称：2011年12月30日，被告欠原告建陆元学校建校款25700元，双方达成还款协议。到期后，被告并没有还款，后原告多次讨要未果，为此特诉请法院依法判令被告履行义务，给付所欠25700元和违约金7710元，共计33410元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县沙集镇陆元村民委员会辩称：对于原告与其签订的承包协议和人民调解协议书都没有异议，现在村里没有钱，如果有钱肯定就还了，要找镇里有关部门做工作。
经审理查明：2001年12月7日，原、被告签订陆元学校建校承包协议书，约定由原告张德宇为被告建设陆元学校，学校建成后，双方结算工程款，被告尚欠原告28700元。2010年4月19日，原、被告经睢宁县沙集镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，约定被告分期向原告付款，并约定违约金按照付款额的30%支付。后原告多次向被告索要，被告仅于2011年春节期间给付原告3000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院，作出如前所请。
以上事实，有原、被告的陈述、承包协议书、人民调解协议书及证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告张德宇与被告沙集镇陆元村民委员会先是基于陆元学校建校承包协议产生了合法有效的建设工程施工合同关系，此后双方结算并就被告支付建校工程款义务的履行重新达成了人民调解协议。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县沙集镇陆元村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张德宇工程款人民币25700元及违约金7710元，合计人民币33410元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告睢宁县沙集镇陆元村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一五年五月四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第696号
原告东莞市祥能兴金属制品有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村门楼侧。
法定代表人谢柏。
被告东莞骏威电子制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村。
法定代表人罗运鹏。
本院在审理原告东莞市祥能兴金属制品有限公司诉被告东莞骏威电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市祥能兴金属制品有限公司于2015年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市祥能兴金属制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，�定如下：
准许原告东莞市祥能兴金属制品有限公司撤回对被告东莞骏威电子制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为4904元，由原告东莞市祥能兴金属制品有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志雄
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11107号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告唐乾均，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告唐乾均物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静
浙江省台州市椒�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第664号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈志兴。因犯盗窃罪于2009年10月28日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月18日刑满释放。因盗窃，分别于2008年6月14日、2010年9月15日被台州市公安局路桥分局行政拘留10日、6日。因殴打他人，于2014年7月9日被台州市公安局路桥分局行政拘留13日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月13日被台州市公安局开发区分局行政拘留14日，同月27日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人沈志兴犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈�出庭支持公诉。被告人沈志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
被告人沈志兴三次窜至台州市金属资源再生园区浙江巨东集团公司停车场盗窃他人电动车：
1、2014年3月19日上午8时许，被告人沈志兴窜至该停车场东侧靠墙处，撬锁窃得被害人谢某停在该处的黑色永源牌电动自行车1辆（价值人民币2025元）。
2、同月22日上午7时许，被告人沈志兴窜至该停车场中部，撬锁窃得被害人王某停在该处的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币1935元）。
3、同年4月13日上午8时许，被告人沈志兴伙同蒋建军（另案处理）骑助力车窜至该停车场东侧靠墙处，蒋建军利用沈志兴提供的螺丝刀撬被害人黄某停在该处的黑色南洋电动自行车（价值人民币880元），沈志兴负责望风，因被人发现，沈志兴骑助力车先行逃离现场，蒋建军亦随后逃离。2�逃至该公司大门附近被保安人员抓获并报警，后被移交公安机关处理。
上述事实，被告人沈志兴在开庭审理过程中亦无异议，同案犯蒋建军的供述，被害人谢某、王某、黄某的陈述，证人周某的证言，身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，接受证据清单，合格证，收款收据，监控录像截图，辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志兴以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物3次（其中1次未遂），共计价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈志兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈志兴在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款，第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人沈志兴的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00022号
申请人王德群。
申请人张鼎基。
被申请人张正东。
申请人王德群、张鼎基因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的小型普通客车予以查封。被申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行）。
住所地：镇康县南伞镇公主路。
负责人罗文军，该支行行长。
委托代理人郭慷，男，ＸＸ律师事务所律师。
被执行人镇康县外贸公司。
住所地：镇康县凤尾镇。
法定代表人刘海云，该公司总经理。
委托代理人罗绍虎。代理权限：特别授权代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被执行人镇康县外贸公司借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年9月1作出（2014）临中民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人镇康县外贸公司未能按法律文书规定期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司镇康县支行于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人镇康县外贸公司于1999年12月至2003年9月期间分五次共向申请执行人镇康县农行申请借款630万元人民币，被执行人以其公司名下房产作抵押，双方签订借款抵押合同。借款到期后，截止2014年7月2日尚欠本金612万元，利息8952146.98元。经本院查实被执行人镇康县外贸公司因经营管理不善亏损及政府企业改制等原因，已于2004年2月26日办理企业注销登记手续，原公司相关资产（包括抵押财产）已被安置转让，名下已无实际合法财产。为查明被执行人镇康县外贸公司实际履行能力，2014年10月13日经双方当事人协商同意，本院委托凤庆时代会计师事务所对被执行人进行财务审计调查。2014年11月5日凤庆时代会计师事务所出具审计报告认定：截至2014年9月30日止，镇康县外贸公司资产总额9，330，851.81元，负债总额17，601，779.18元，资产负债率188.64℅，净资产总额-8，270，927.37元。对该审计调查结论双方当事人均无异议，予以认可。后经多方协商，被执行人镇康县外贸公司履行还款义务70万元人民币。现因鉴于被执行人镇康县外贸公司主体资格已被注销，无其他合法财产可供执行之实际。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）临中民初字第57号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 石凤金
第1页共3页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00379号
原告何某某，女，生于1988年6月26日，汉族，住凤翔县，农民。
被告杨某某，男，生于1985年10月8日，汉族，住凤翔县，农民。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2009年古历正月订婚，同年11月16日领取结婚证，同年古历10月8日举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告及原告家人共同生活，2011年4月22日生一男孩取名何某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生，2012年古历正月16日，被告与原告再次发生争吵后离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻分居生活至今，期间，2012年2月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年7月26日，法院判决不准原、被告离婚后，两人分居生活至今已近两年，夫妻关系没有改善。现原告要求与被告离婚并抚养孩子，抚养费自理，被告陪嫁物雅马哈电动自行车一辆、被子两床归原告所有。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年古历正月订婚，同年11月16日领取结婚证，同年古历10月8日举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告及原告家人共同生活，2011年4月22日生一男孩取名何某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生，2012年古历正月16日，被告与原告再次发生争吵后离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻分居生活至今，孩子一直随原告及原告父母生活，期间，2012年2月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年7月26日，本院判决不准原、被告离婚后，两人仍然分居生活至今，夫妻关系没有改善。2014年2月17日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告的陪嫁物有雅马哈电动自行车一辆、被子两床，现在原告家；被告现仍然下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告户口本复印件一份、结婚证书两份、（2012）凤翔民初字第00330号民事判决书一份、凤翔县某村委会证明一份、原告之母刘某某证言一份、被告之父杨某甲证言一份及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期关系尚好，婚后共同生活一定时间，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2012年古历正月16日，被告与原告再次发生争吵后离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻分居生活至今两年有余，2012年2月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年7月26日，法院判决不准原、被告离婚后，两人分居生活至今一年有余，其夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，因被告现下落不明，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理；被告的陪嫁物雅马哈电动自行车一辆、被子两床归原告所有。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、孩子何某甲由原告何某某抚养，抚养费由原告自理；
三、被告杨某某的陪嫁物雅马哈电动自行车一辆、被子两床归原告何某某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 孙海平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭要伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初636号
原告：林志惠，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市世纪公馆Ｂ区。
被告：石玉玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：石玉苗，女，1983年12月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘家春，男，1981年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：侥五仔，男，1976年1月4日出生，汉族，住长乐市。
原告林志惠与被告石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告林志惠到庭参加诉讼，被告石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志惠向本院提出诉讼请求：1、判令石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔共同向林志惠偿还借款本金500000元及利息（其中本金50000元按月利率1.3%计息，其余本金450000元按月利率1.2%计息，利息从2015年6月21日算至还清款项之日止）；2、判令石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔承担本案诉讼费。
林志惠诉称，其与石玉玲、石玉苗系同事关系。2011年12月至2013年9月，石玉玲、石玉苗以做生意急需用款为由向林志惠借款50000元、450000元，约定借款月利率1.3%、1.2%,每月利息6050元，每季度18150元，并由石玉玲、石玉苗向林志惠出具一张借条，同时有微信记录和银行利息记录作证。林志惠分别于2011年12月20日、2012年9月24日、2013年8月20日、2013年9月22日通过中国建设银行向石玉玲转账上述借款。借款后，石玉玲、石玉苗按约支付利息至2015年5月份，之后未再次偿还借款本息。刘家春与石玉玲系夫妻关系、侥五仔与石玉苗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系，案涉的债务属于夫妻共同债务，刘家春、侥五仔应当共同偿还。
石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石玉玲、石玉苗于2013年9月20日向林志惠出具一张借条，确认石玉玲、石玉苗向林志惠借款450000元，约定2011年12月20日借款50000元的月利率为1.3%、2012年9月24日借款150000元的月利率为1.2%、2013年9月1日借款150000元的月利率为1.2%、2013年9月22日借款100000元的月利率为1.2%。借款后，石玉玲、石玉苗按约支付利息至2015年6月20日，之后未再偿还借款本息。
另查明，石玉玲与刘家春于2006年7月3日在长乐市民政局登记结婚，石玉苗与侥五仔于2006年9月22日在长乐市民政局登记结婚。
本院认为，林志惠与石玉玲、石玉苗的借贷关系，有石玉玲、石玉苗出具的借款金额450000元借条为证，本院予以确认。石玉玲、石玉苗作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林志惠因石玉玲、石玉苗未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款其中本金450000元，按法律许可的利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另外林志惠主张借款的50000元，因林志惠未提供证据证明双方对该50000元达成借款合意，故林志惠要求石玉玲、石玉苗偿还借款本金50000元及利息的诉请不予支持。
虽然石玉玲、石玉苗是以个人名义向林志惠借款，但是借款发生在石玉玲与刘家春、石玉苗与侥五仔婚姻关系存续期间，石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔未提供证据证明该借款系石玉玲、石玉苗的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为石玉玲与刘家春、石玉苗与侥五仔夫妻共同债务，石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔应共同偿还借款。
石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔应于本判决生效后五日内共同向林志惠偿还借款本金450000元及利息（其中本金50000元按月利率1.3%计息，剩余本金400000元按月利率1.2%计息，利息从2015年6月21日算至还清款项之日止）。
二、驳回林志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10071元，由林志惠负担1050元，石玉玲、石玉苗、刘家春、侥五仔负担9021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 荧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初316号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡真伟，男，1992年4月1日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月2日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人蔡真伟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展�事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人蔡真伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月26日22时1分许，被告人蔡真伟酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至G107国道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡真伟的静脉血液中血醇含量为132.75mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蔡真伟的供述和辩解，证人侯某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人蔡真伟系初犯、坦�的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡真伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡真伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蔡真伟系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡真伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2078号
原告山东省胶东调水工程平度管理处。
法定代表人秦作焕，主任。
委托代理人周崇，。
委托代理人邱坚。
被告张洪光，农村居民。
被告平度市南村镇尹和庄村民委员会。
法定代表人刘瑞显，村委会主任。
原告山东省胶东调水工程平度管理处与被告张洪光、被告平度市南村镇尹和庄村民委员会占有物返还纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告山东省胶东调水工程平度管理处的委托代理人周崇斌、被告张洪光、被告平度市南村镇尹和庄村民委员会的法定代表人刘瑞显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省胶东调水工程平度管理处诉称，2014年10月，被告张洪光未经原告许可，强行侵占原告位于南村镇助水河管理所的13亩土地，非法进行了耕种，我处职工多次制止，被告张洪光不听劝阻，反称该土地是其承包第二被告的。我处属于国家重点工程-
引黄济青工程，1986年国家批准建设，该地块为工程施工时的借土场，由山东省政府批准征为国有土地，1986年征用，1994年办理确权登记，自1986年至2014年10月，一直由助水河管理所管理和使用。因被告非法侵占，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令二被告返还非法侵占的13亩土地，赔偿损失13000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张洪光、被告平度市南村镇尹和庄村民委员会共同辩称，涉案13亩土地归被告平度市南村镇尹和庄村民委员会所有，目前由该村村民张洪春耕种，被告张洪光没有耕种涉案的13亩土地。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）平国用（1994）字第00179号国有土地使用证（附土地权属界线图）1份，证明涉案土地归原告所有。（2）引黄济青工程平度县地籍图、界址调查表各1份，证明涉案土地的位置。（3）照片5张，证明涉案土地的现状。
二被告质证意见：对原告提交的证据（1）、（2）、（3）的真实性均没有异议。
被告平度市南村镇尹和庄村民委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：（1）平集有（2013）第02329号集体土地所有证（附宗地图）1份，证明涉案土地归被告村委会所有。（2）平集有（2013）第02330号集体土地所有证（附宗地图）1份，证明涉案土地归被告村委会所有。
原告、被告张洪光质证意见：对被告平度市南村镇尹和庄村民委员会提交的证据（1）、（2）的真实性均没有异议。
本院依据当事人的质证意见，并对原、被告提交的上述证据审查认为：对原告提交的证据（1）、（2）、（3）以及被告平度市南村镇尹和庄村民委员会提交的证据（1）、（2）的真实性予以确认。
经审理查明，涉案13亩土地位于平度市南村镇尹和庄村东北角，南邻平度市南村镇尹和庄村土地，北邻引黄济青输水河，西邻西新河，东邻沟。
原告提交的引黄济青工程平度县地籍图、界址调查表证实涉案土地在其地籍图内。
被告平度市南村镇尹和庄村民委员会提交的平集有（2013）第02329号集体土地所有证证实涉案土地在其宗地图内。
另查明，被告张洪光是平度市南村镇尹和庄村民委员会文书。
上述事实，有原告向本院提交的国有土地使用证、引黄济青工程平度县地籍图、界址调查表、照片，被告平度市南村镇尹和庄村民委员会提交的集体土地所有证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告提交的证据均能证实涉案土地在各自所属土地界址范围内，因此，涉案土地权属存在争议。土地权属争议在双方当事人不能协商解决的情况下，应当由相关行政部门处理，不属于法院的职责范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省胶东调水工程平度管理处的起诉。
案件受理费125元，退还原告山东省胶东调水工程平度管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐伟宁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初418号
原告刘某甲，农民。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告刘某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后并确立婚约关系，后双方共同生活在一起，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告性格暴躁且脾气不好，经常因家庭生活琐事就辱骂原告，导致夫妻关系恶化。被告也清楚双方没有了夫妻感情，于是在2015年冬提出与原告离婚，并亲笔书写了一份离婚协议书，对小孩的抚养作了约定，但被告又不愿到民政部门办理离婚登记，反而多次要原告向法院起诉离婚。
现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生男孩肖某丙，被告每月支付600元抚养费自小孩成年止；夫妻共同财产分割：原告的随身物品归原告，并由被告补偿三万元给原告，其余财产均归被告。
被告肖某甲辩称，其不同意离婚，因夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能。
原告刘某甲为支持其诉请，提供了下列证据：1、原告身份证、常住人口信息，拟证明原告及婚生小孩的身份情况。2、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、离婚协议书，拟证明被告有离婚意向及对小孩抚养作了约定。被告经质证对上述证据1、2无异议，本院予以确认。被告对第3号证据有异议，认为不是其真实意思表示，本院对证据的真实性予以认定，对协议效力不予认定。
被告肖某甲向法庭提供了证人刘某乙的证言，以证明原被告仍有和好的可能，本院对当庭作证的证人证言予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后并确立婚约关系，后双方共同生活在一起，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩肖某乙。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年五月五日
书记员 罗 群