wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因无证驾驶无号牌机动车于2014年11月30日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某于2014年11月29日17时30分许，酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，载着柴某甲、柴某乙，沿临漳县临邺大道由西向东行驶至西冀庄村路段时，与对面刘某某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车（载着付某某）相撞，致刘某某死亡，付某某、柴某乙受伤。张某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的�据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人张某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月29日17时30分许，被告人张某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照双力牌三轮汽车，车上载着柴某甲、柴某乙，沿临邺大道由西向东行驶至西冀庄村路段时，与对面刘某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡，摩托车乘车人付某某、三轮汽车乘车人柴某乙受伤。张某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，付某某应承担自己头部受伤所造成损失的次要责任，柴某甲、柴某乙无事故责任。民事部分已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，刘某某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，张某、刘某某均未办理机动车驾驶证。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，被告人张某的血液酒精含量为75.63mg／100ml。
5、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，付某某应承担自己头部受伤所造成损失的次要责任，柴某甲、柴某乙无事故责任。
6、临漳县医院诊断证明书证实，付某某的伤情为闭合性轻型颅脑损伤。
7、柴某甲证实，2014年11月29日17时30分左右，其丈夫张某驾驶三轮车沿临邺大道由西向东行驶至西冀庄村路段时，与对面一辆二轮摩托车相撞。
8、张某某、付某乙、刘某某均证实刘某某驾驶二轮摩托车载着付某某与一辆三轮车相撞的事实。
9、被告人张某供认上述犯罪事实，并有和解协议、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审�员黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年8月9日出生于河北省承德市兴隆县，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被临泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日经临泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泽县看守所。无前科。
被告人郑某某，男，汉族，1974年2月25日出生于河北省承德市兴隆县，高中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被临泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日经临泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第32号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被告人刘某某以其在重庆被骗为由，伙同被告人郑某某将其购买河北省唐山市丰南区居民赵某某的乘龙牌冀BU33**重型半挂牵引车、华星牌冀BRU**挂重型仓栅式半挂车制作了车牌号为“京G967**”及“京GJ2**挂”的假车牌及行驶证，用被告人郑某某的照片办理了姓名为“钱某某”的假身份证伺机作案。2014年10月22日，被告人刘某某、郑某某驾驶冀BU33**重型半挂牵引车、华星牌冀BRU**挂重型仓栅式半挂车从青海驶入张掖市，准备在张掖骗一车货拉走；次日早上，被告人郑某某持事先办理的假身份证、假行驶证联系货源，被告人刘某某将车牌更换为假车牌“京G967**”及“京GJ2**挂”准备拉货，被告人郑某某从位于张掖市东门由汤某某经营的“宏通货运信息部”联系到一车由临泽县开发区发往甘肃省武威市凉州区黄羊镇的玉米后，二被告人驾驶车辆到临泽县开发区将家住武威市凉州区的胡某某在临泽县购买的39.57吨玉米籽从临泽县拉走，随后连夜拉到河北省承德市兴隆县以93024元价格卖给他人。获得赃款后，被告人刘某某分给被告人郑某某赃款3万元，又从赃款中发给被告人郑某某工资14000元，其余赃款归被告人刘某某所有。2014年12月26日，临泽县公安局委托临泽县价格认证中心对被告人刘某某、郑某某诈骗的39.57吨玉米进行价格鉴定，价值为87054.00元。案发后，被告人郑某某退回赃款44000元，由公安机关返还给了胡某某，胡某某对被告人郑某某表示谅解。作案工具冀BU33**重型半挂牵引车、华星牌冀BRU**挂重型仓栅式半挂车由公安机关扣押后随案移交。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、高某的证言及辨认笔录，证人郑某甲的证言，证人高某的记账流水记录复印件，被告人刘某某指认现场笔录及照片，被告人郑某某使用的假身份证、行驶证、运输合同、农业银行卡信息及交易明细查询记录单，二被告人在宾馆的住宿信息登记材料，涉案财物价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，随案移送物品清单，被害人胡某某对郑某某的谅解书，二被告人的户籍证明等证据，经质证，二被告人均无异议，且对犯罪事实供认不讳，故对上述证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘某某、郑某某以非法占有为目的，伪造虚假车辆及身份信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在作案过程中，被告人刘某某提供作案工具、策划作案、获得赃款后主持分赃并多分得赃款，起了主要作用，系主犯；被告人郑某某积极协助作案，起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，结合本案，对被告人郑某某应当从轻处罚；案发后，二被告人均能够如实供述，自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人郑某某能够退回所得的赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对随案移交的被告人刘某某所有的冀BU33**重型半挂牵引车、华星牌冀BRU**挂重型仓栅式半挂车依法予以没收，由本院拍卖或者变卖，在弥补被害人的损失后，其余部分上缴财政。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年4月8日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
三、随案移交的被告人刘某某所有的冀BU33**重型半挂牵引车、华星牌冀BRU**挂重型仓栅式半挂车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2014年8月4日被淄博市公安局刑事拘留，同年8月8日被淄博市公安局取保候审，同年12月23日被淄博市临淄区人民检察院取保候审。
被告人任某乙。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2014年8月4日被淄博市公安局刑事拘留，同年8月8日被淄博市公安局取保候审，同年12月23日被淄博市临淄区人民检察院取保候审。
被告人程某某，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2014年12月23日被淄博市临淄区人民检察院取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、程某某犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年2月11日至2014年7月16日，被告人任某甲同被告人任某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，从内蒙古呼和浩特段某经营的伏悯超市等地分八次购买软包哈德门卷烟2633条，硬包哈德门卷烟1681条。后被告人任某甲同被告人任某乙将卷烟运回临淄后，与被告人程某某共同出售牟利。以上卷烟价值133065元。
2、2014年7月31日，被告人任某甲同被告人任某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，从内蒙古呼和浩特段某经营的伏悯超市等地购买软包哈德门卷烟460条，硬包哈德门卷烟5条。2014年8月4日，二人驾驶车号为鲁C×××××货车运输卷烟回到淄博时被淄博市公安局当场查获。以上卷烟价值11700元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人任某甲、任某乙、程某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人任某甲、任某乙、程玉兰对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某、段某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录，记账本、扣押清单及照片，户籍资料等证据证实，被告人任某甲、任某乙、程玉兰在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人任某甲、任某乙、程某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、程某某未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人任某甲、任某乙、程某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人任某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
三、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
四、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张仲华
二〇一五年一月十九日
书记员 李 雪
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人徐某，农民。因盗窃，2014年12月19日被南和县公安局抓获。因涉嫌盗窃罪，2014年12月23日被临西县公安局刑事拘留。2014年12月30日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、王婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，1、2014年10月29日上午9时许，被告人徐某来到临西县城马某经营的老马精修电车门市，趁马某在门市外修车之际，将门市内收银台里的6，500元现金盗走。2、2014年12月19日下午1时许，被告人徐某翻墙进入位于南和县史召乡史召桥村北的养猪场内，将卧室离得2盒香烟和3元现金盗走。
当庭出示被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人徐某对起诉书指控的盗窃事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）2014年10月29日上午9时许，被告人徐某来到临西县城马某经营的老马精修电车门市，趁马某修车之际，将门市内收银台里的6，500元现金盗走，并挥霍。（二）2014年12月19日下午1时许，被告人徐某翻墙进入位于南和县史召乡史召桥村北的养猪场内，将卧室里的2盒香烟和3元现金盗出。逃跑时被李某甲抓获送交公安机关。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被邢台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。于2013年10月21日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2013年6月19日至2014年6月18日）。
证明以上事实的证据为：1、被害人马某报案陈述，2014年10月29日8点多，车平华骑摩托车带着一个叫小朋的男子到其修车门市。在其给他们修车的过程中，让小朋去屋里拿螺丝。过了一会听到收银台旁边的CD机响了。当时没有别人，估计是小朋打开的。10点多，小朋从其门市出来，说去厕所，后来一直没有回来，手机也打不通。12点左右，其发现收银台抽屉内6，500元现金不见了；2、证人车平华证明，案发当天，其带徐某去马某的老马精修电车门市。期间让徐某到门市拿了一次螺丝。徐某在门市里待了一会，就去上厕所了。中午12点左右，马某打电话说门市抽屉里的6，500元钱不见了。其一直没有联系上徐某；3、马某门市被盗现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；4、马某辨认徐某照片的笔录；5、李某甲报案笔录记载，2014年12月19日下午2点左右，其骑自行车走到村北公路，看见一个年轻人从张某甲家猪场翻墙出来，就去追他，同时打电话报警并通知张某甲妻子高某。其追了一个小时，把那个年轻人抓住交给公安人员；6、被害人高某陈述，接到李某甲电话后，其到猪场见街门是锁着的。南屋里的家具被翻得乱七八糟，放在电脑桌下的2盒烟和床铺下的3元钱被盗；7、被盗猪场现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；8、李某甲辨认被告人徐某照片的笔录；9、被告人徐某供述，马某门市的6，500元其花了。在猪场偷的烟和钱被公安人员搜走了；10、河北省邢台县人民法院（2012）邢刑初字第104号刑事判决书；11、天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第705号刑事判决书；12、南和县公安局出具的抓获徐某经过和临时羁押证明；13、被告人徐某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人徐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，予以从重处罚。当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币6，500元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于海荣
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王某某，2014年10月18日因涉嫌诈骗罪向临县公安局投案，10月19日被临县公安局刑事拘留。2014年10月29日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定被取保候审。
被告人王XX，2014年9月10因涉嫌诈骗罪被银川铁路公安处派出所民警抓获，在银川铁路公安处看守所羁押，同年9月14日被临县公安局刑事拘留，羁押于临县看守所。2014年10月22日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某、王XX犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人王某某、王XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某某以1角5分的利息贷给韩某某（已判决）50000元人民币，因韩某某无力偿还，便伙同被告人王某某、王XX协商以先付少部分定金赊购羊抵顶贷款。2012年5月26日，被告人王某某借给韩某某20000元现金，韩某某让被告人王XX跟去买羊，经过协商，韩某某向白某某、白XX以93500元赊购的123只羊，支付了13500元定金，韩某某当场承诺过半个月给40000元，到一个月再把剩下的钱全部结清。当天韩某某就将这批羊以89000元转让给他人，用于归还被告人王某某等人贷款。侦查中韩某某支付给白某某23000元，剩余57000元未支付即失去联系。
另查明，被告人王某某、王XX将赃款已退给被害人白某某、白XX，被害人书面表示对被告人王某某、王XX的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯韩某某的供述；证人刘某某、乔某某、郭某某、高某、张某某的证言；书证到案经过、欠条、谅解书；被害人白某某、白XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王XX为了收回贷款伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王某某、王XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、王XX在犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。审理中被告人王某某、王XX如实供述了自己的罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，且积极赔偿了被害人损失，认罪态度较好，且系初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某、王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某某、王XX判处缓刑。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔军军
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日17时左右，被告人李某某利用其堂哥李某的驾驶证在临颍县鑫顺达汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为豫LH03**的黑色北京现代伊兰特轿车。李某某找人伪造假机动车登记证书、假车主身份证后，2013年8月11日在许昌市许由路与解放路交叉口的二手车店内�某某冒充车主将该车转让给了被害人张某某，骗取张某某现金38000元。经鉴定，该车价值58500元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人张某某的陈述；证人李某、郭某某的证言；租车合同；汽车挂靠合同；车辆转让协议；鉴定意见；刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取鑫顺达汽车租赁公司的伊兰特轿车一辆，并伪造该车的行驶证及所有权人谢磊浩的身份证予以出卖，骗取张某某现金38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某诈骗他人钱财38000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某在服刑期内被发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，实行数罪并罚。2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与以诈骗罪原判处的有期徒刑六年零六个月，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11�1日起至2021年10月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡亚奇
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年8�15日出生。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日15时许，被告人张某某无证驾驶成自胜的未按规定购买保险的未登记“柳工”牌装载机，由西向东从临洮四中南侧巷道左转弯至省道103线74KM＋360M处时，与由北向南以50-54km／h的速度超速行驶过来的马某某驾驶的的甘JAxx**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人秦某某当场死亡。被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，经临洮县公安局交�大队主持调解，被告人张某某与被害人马某某、秦某某家属就民事部分达成协议，由被告人张某某承担被害人秦某某家属民事赔偿283800元，马某某赔偿20000元，马某某的损失由其个人承担。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，接受证据清单，特种作业操作证，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，发还物品清单，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，法医学司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未登记的机动车辆在转弯时未让直行车先行，且临危采取措施不当，造成一人死亡的事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月十七�
书 记 员 汪媛媛
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第41号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈＊龙，男，198＊年出生，身份证号码：＊＊＊＊＊，汉族，初中文化，现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈＊龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人陈＊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年7月14日12时许，代＊合用手机联系被告人陈＊龙购买毒品，随后被告人陈＊龙携带毒品窜到临高县新盈镇文明路派出所旧址处进行交昜，代＊合以100元跟陈＊龙购买一小包毒品。当日15时，代＊合再次用手机联系被告人陈＊龙购买毒品，双方在临高县新盈镇文明路派出所旧址处进行交昜时，陈＊龙当场被公安民警抓获，民警从陈＊龙身上搜出另外2小包毒品、手机一部及150元人民币，经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从代＊合身上缴获的1包毒品净重0.17克，从陈＊龙身上缴获的2包毒品净重0.32克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人陈＊龙的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈＊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈＊龙的供述，自述材料、抓获经过，扣押清单及扣押物品照片、毒品照片、手机通话清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）955号、954号《检验报告书》、临高县人民法院（2010）临刑初字第183号《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈＊龙目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈＊龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈＊龙归案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年11月13日止）
二、缴获手机一部及150元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一五年二月二日
书记员 柯莉珍
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第41号公诉机关临桂县人民检察院。被告人曹某，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。唐蓉，实习律师。被告人农某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。辩护人罗传文，广西利业律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曹某、农某犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵建和、唐蓉，被告人农某及其辩护人罗传文等人到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现己审理终结。临桂县人民检察院指控，2014年9月19日上午，张某某（外号“刺叭”，在逃）在无“烟草专卖品准运证”的情况下，指使被告人曹某、农某驾驶装载红双喜香烟的小型货车，从广西钦州市久隆收费站驶入六钦高速公路往北行驶，企图绕道桂林将该批香烟运送到广东省广州市销售。当日下午，被告人曹某、农某驾车行驶至桂林市桂阳高速临桂县路段时被桂林市城区烟草专卖局查获，从小型货车中查获南洋红双喜硬盒香烟2500条，南洋红双喜软盒香烟2225条，南洋红双喜罐装香烟4000盒。随后桂林市城区烟草专专局将该案移送公安机关处理。经检验，被查获的香烟均为正品；经鉴定，被查获的香烟共价值人民币805982.50元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了城区烟草专卖局检查（勘验）笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曹某、农某无“烟草专卖品准运证”运输价值805982.50元的香烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曹某犯非法经营罪的事实及定性无异议；2、被告人曹某属犯罪未遂；3、被告人曹某在共同犯罪中属从犯；4、被告人曹某具有自首情节。综上，建议对被告人曹某减轻处罚并适用缓刑。被告人农某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出了与被告人曹某的辩护人相同的辩护意见。经审理查明，2014年9月19日上午，被告人曹某、农某在无“烟草专卖品准运证”的情况下，受雇主张某某（外号“刺叭”，在逃）的指派，共同驾驶张某某提供的号牌为粤B×××××蓝色套牌小型货车从广西钦州市运送一批无任何合法手续的香烟绕道桂林前往广东省广州市。当日下午15时许，被告人曹某、农某驾车行驶至桂林市桂阳高速临桂县路段时，被桂林市城区烟草专卖局执法人员查获，从小型货车中查获南洋红双喜硬盒香烟2500条，南洋红双喜软盒香烟2225条，南洋红双喜罐装香烟4000盒，随后桂林市城区烟草专卖局将涉嫌犯罪的二被告人移交公安机关。经检验，被查获的香烟均为正品；经鉴定，被查获的香烟共价值人民币805982.50元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、二被告人的户籍证明，证实被告人曹某、农某的年龄等身份情况；2、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实桂林市烟草专卖局截获非法运输大量香烟的被告人曹某、农某驾驶的货车后，将案件及二被告人移交公安机关的事实。3、桂林市城区烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录、物品清单、先行登记保存物品清单、案件移送书及《查获“9.19”农某、曹某涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案调查报告》，证实查获香烟经过、数量及香烟去向。4、被告人曹某、农某指认赃物照片，证实二被告人对使用的车牌及运输的香烟情况进行了指认。5、公安机关出具的扣押清单及情况说明，证实公安机关扣押物品情况。6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人曹某、农某对张某某（外号“刺叭”）进行了辨认。7、钦州市烟草专卖局出具的证明，证实张海杰未在钦州市辖区申办有烟草专卖零售许可证，在钦州市辖区未取得卷烟经营资格。8、广西烟草产品质量监督检验站出具的检验报告及桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实查获的香烟真伪及价值。9、被告人曹某的供述，证实被查获无任何合法手续的南洋红双喜硬盒香烟2500条，南洋红双喜软盒香烟2225条，南洋红双喜罐装香烟4000盒，是张老板（外号“喇叭”）雇佣其和农某从钦州市运往广州的，其和农某是在钦州市郊区黎合江高架桥下面路上接的货车，当时香烟已经在货车上。其和农某上货车后负责开车，前面有辆丰田轿车负责带路，到桂林市境内时就被查了，带路的轿车不知去哪了。之前其和农某也帮张老板运输过香烟，张老板每次给其八百元左右的报酬。10、被告人农某的供述，与上述证据相吻合。上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某、农某违反国家法律规定，明知他人非法销售烟草专卖品，仍为其提供运输服务，涉案金额达80余万元，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的罪名成立。二被告人是在他人纠集下，为获取少量报酬协助运输无合法手续的香烟，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于二被告人系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对二被告人减轻处罚。本案中他人销售烟草的行为虽未能得逞，但二被告人是协助运输行为构成共犯，且已实施了具体的运输行为，系犯罪既遂。二被告人因涉嫌犯罪被烟草专卖局执法人员查获后移交公安机关，二被告人没有主动投案情形，不符合自首的条件。故对辩护人提出的二被告人系犯罪未遂且具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的公诉意见，辩护人提出的其余辩护辩护意见，以及二被告人的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元；二、被告人农某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚维民人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一五年九月二十九日书 记 员  唐玉梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因盗窃于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月18日被变更强制措施为取保候审，因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），缓刑考验期自2015年11月22日至2016年7月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日上午8时许，被告人邓某至XX市XX街道XX路XXX号XXX网吧包厢区块，趁被害人朱某甲睡觉之际将被害人连某电脑主机充电的一只价值人民币4140元的苹果手机盗走。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人邓某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第2335号刑事判决中判处被告人邓某的宣告缓刑部分；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月3日止。罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴 菁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执392号
申请执行人李敬华
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人李敬华与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司借贷纠纷一案中，申请人李敬华与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司庭上已经达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特20号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵迪拉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8401号
原告马志忠，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱鹏博，河南良达律师事务所律师。
委托代理人马龙岗，河南良达律师事务所实习律师。
被告河南顺天物流集团有限公司。
本院受理原告马志忠诉被告河南顺天物流集团有限公司运输合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息及相关工商部门登记信息，被告不明确，原告的起诉�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马志忠的起诉。
案件受理费560元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 王旭旭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1882号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:李小英，女，1974年1月14日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息255714.73元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息255714.73元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告李小英信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5136元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初461号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，女，1998年10月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杞县，现住杞县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年9月1日11时许，被告人侯某某趁杞县平城乡张营村村民秦某某家中无人之际，从其家南院墙翻墙进入院内，随将秦某某家西屋内的现金1500元及两件女式毛衣偷走。被告人侯某某的行为构成盗窃罪，被告人侯某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行,且积极退赔，取得被害人谅解，建议判处拘役三至六个月。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昆山
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第116号
原告九江恒生化纤有限公司，地址：九江市庐山区蛤蟆石。
法定代表人郑廷杰，系该公司董事长。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告九江化学纤维总厂，地址九江市庐山区蛤蟆石化纤厂内。
法定代表人彭江波，系该厂厂长。
第三人沈梦云，女，1950年1月4日出生，汉族，原化纤厂职工，住甘棠南路81-85号502室。
原告九江恒生化纤有限公司诉被告九江化学纤维总厂、第三人沈梦云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告九江恒生化纤有限公司委托代理人陶泰勤、第三人沈梦云到庭参加了诉讼。被告九江化学纤维总厂法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒生化纤有限公司诉称：其于2011年1月12日通过以物抵债的方式取得了被告位于九江市甘棠南路81-85号（原九江化纤厂办事处）房屋的所有权并办理了房产权证（九房权证浔字第10000947**号），但被告并未按协议约定向原告交付房屋。经原告工作人员多次催要，第三人却依然占据房屋。被告和第三人的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告不能合法行驶属于自己的物权。故请求法院判令被告立即履行与原告于2011年1月12日签订的以物抵债协议约定的给付义务；判决第三人从甘棠南路81-85号502室搬出，将该房屋交付给原告使用。
原告提交的证据如下：
一、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议、九纤总厂字（2010）009号九江化学纤维总厂文件、固定资产-
房屋建筑物评估明细表；江西长信资产评估有限公司出具的评估报告，用以证明九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵债给九江恒生化纤有限公司的事实。
二、（2011）浔内证字第385号公证书，以证明原九江化学纤维总厂为抵偿债务已将办事处宿舍抵押给九江恒生化纤有限公司一事对该房屋住户进行了通告。
三、九房权证浔字第10000806**号房产证复印件、九城国用2011第092号土地证、九房权证浔字第10000947**号房产证，以证明九江市甘棠南路81-85号土地使用权、房屋所有权为九江化学纤维总厂，2012年7月27日已过户给九江恒生化纤有限公司。
四、水电气记录表13张，以证明第三人均向原九江化学纤维总厂缴纳过水电费的情况。
被告九江化学纤维总厂辩称：1、第三人系本厂职工，2005年后因企业停产改制，陆续办理了退休、离职手续，现与其厂无用人和被用人的关；2、第三人现居住的房屋系原其厂驻九江办事处用房，因工作原因租给第三人居住，企业改制前由厂里收取一定的租金；3、2010年7月至2011年经九江市中级人民法院对九江化学纤维总厂的资产进行查封、裁定，后经法院调解及政府国资部门批准，其将包括第三人租住的住房在内的资产通过以物抵债的方式抵偿给原告，原告是该房屋的所有权人，因九江化学纤维总厂改制已结束，留守人员已解散，已无法清理第三人租住的房屋给原告。
被告九江化学纤维总厂向本院提交的证据：1、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议及债务抵偿补充协议各1份，以证明九江化学纤维总厂通过债务抵偿协议及补充协议约定将九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；2、国有集体产权交易项目情况告知书复印件1份、查封、扣押财产清单、查封笔录复印件各1份、调解笔录、（2010）九中民二初字第9-1号民事裁定书复印件1份，上述证据以共同证明九江化学纤维总厂将自有资产依法通过抵债协议方式抵偿给九江恒生化纤有限公司。
第三人沈梦云辩称：1、原九江化纤厂办事处宿舍是划拨用地，是原告与被告隐瞒第三人之后办理的产权证、转移了资产；2、我们七家住户从1986年至今居住在此，我们要求享受房改，厂里也表示我们有此权利，要求原告撤销诉请，同时要求恒生化纤给我们房改；3、办事处是宿舍，是厂里分配居住，并不是办公用房；4、既然被告已解散，那答辩状上单位印章哪儿来的？
第三人提交的证据：1、江西省九江市规划管理处建筑工程许可证）复印件1份，以证明九江市甘棠南路81-85号房屋当初建筑用途为办事处宿舍；2、九房权证浔字第10000947**号房产证复印件1份。用以证明上述辩称所述。
经审理查明，九江市甘棠南路81-85号房屋共六层，系原九江化纤厂办事处，其中可用于商业服务的面积为135.75平方米（第1层），用于住宅的面积为911.41平方米（第2-6层），其中用于住宅的房屋位于2-6层，每层2户，共10户。第三人沈梦云系原九江化学纤维总厂职工，九江化学纤维总厂改制前因工作原因租住在该楼502号房屋中，租住期间向单位缴纳水、电费等费用。后九江化学纤维总厂改制，进行资产处置，2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订了一份以物抵债协议及2012年4月20日签订的债务抵偿补充协议约定：将九江市甘棠南路81-85号评估作价678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；九江化学纤维总厂配合九江恒生化纤有限公司完成该办事处房产（含本案的502号房）和土地的过户手续。2012年7月27日，九江恒生化纤有限公司通过房屋登记部门登记发证：九房权证浔字第10000947**号，成为甘棠南路81-85号房屋的所有权人。
以上事实有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为，九江恒生化纤有限公司通过以物抵债方式，并经房屋登记部门变更登记取得九江市甘棠南路81-85号房屋所有权，已是九江市甘棠南路81-85号房屋的所有权人，该行为符合法律规定，原告九江恒生化纤有限公司依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告九江化学纤维总厂虽已经履行以物抵债补充协议约定的配合九江恒生化纤有限公司完成办事处房产和土地的过户手续，但是原告九江恒生化纤有限公司仅取得了具有公示效力的房屋产权证书，因第三人沈梦云仍居住其中，致使原告无法行使该81-85号房屋502室的其他权利，实质上九江化学纤维总厂未全部履行合同约定的交付房屋的义务，故被告九江化学纤维总厂应继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号502号房屋腾空，把该房屋所有权完整交付给原告。第三人有义务协助被告将房屋完整交付给原告。关于第三人称九江市甘棠南路81-85号502号房屋是分给其的宿舍，要求进行房改。本院认为，被告九江化学纤维总厂与第三人沈梦云之间的房改问题，不属本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江化学纤维总厂自判决书生效之日起30日内继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号房屋502室所有权全部交付给原告九江恒生化纤有限公司。
二、第三人沈梦云自判决生效之日起30日内协助被告九江化学纤维总厂将九江市甘棠南路81-85号房屋502室交付给原告九江恒生化纤有限公司。
案件受理费4931元由被告九江化学纤维总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张妍冰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执751号
申请执行人张保祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人柳树文，男，1966年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人惠艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行张保祥申请执行柳树文等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初215号
原告：袁彩玲，女，1969年8月14日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告袁彩玲与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁彩玲于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予袁彩玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁彩玲承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初215号
原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之父。
被告：黄兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李朋，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年1月9立案受理了原告蒋少波与被告黄兵、李朋民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1470号
罪犯李好扒，男，1989年12月16日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省元阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月14日作出了(2014)澜刑初字第67号刑事判决书，以被告人李好扒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李好扒服判，判决发生法律效力。2014年6月20日，罪犯李好扒送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1470号减刑建议书，提请本院对罪犯李好扒减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李好扒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李好扒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李好扒的表扬审批表、超分记录和罪犯李好扒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李好扒应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯李好扒因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县牛角寨乡新安所村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李好扒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李好扒在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李好扒因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李好扒减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7616号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告王和平，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告王和平买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，农民，；因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人孙学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日下午，被告人杜某采用溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道金马同盛小区8楼被害人常某家中，窃得RUIMAS牌女士手表1块（经鉴定，价值118元）、芳泰城堡干红葡萄酒1瓶（经鉴定，价值256元）、现金65元，共计价值439元。
案发后，赃款、赃物已追回或退赔被害人。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，案发经过，情况说明，被告人杜某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回或退赔，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情、被告人的人身危险性等因素，不宜对被告人杜某适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人杜某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡乐铭
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初934号
原告任文艺，男，1960年12月8日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告薛云晓，男，出生年月日不详，稷山县人。
被告黄新家，男，出生年月日不详，稷山县人。
原告任文艺诉被告薛云晓、黄新家案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邢迎春到庭参加了诉讼，被告薛云晓、黄新家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告任文艺与黄新家签订了“车辆抵顶协议书”，黄新家是2013年6月向原告借的款135000元，因无力偿还该款，黄新家所购车辆抵顶拖欠原告任文艺的借款125000元，剩余10000元出具了一个借条。协议签订之日，黄新家将车辆及相关证据交付原告，由原告使用。由于该车是分期付款购买，经几方协调，原告无法办理过户手续，4s店不同意，虽然登记车主为黄新家，但是原告任文艺以实际车主的身份每月给黄新家4200元，黄新家又每月给4s店逐月归还。根据物权法和最高法院关于查封扣押冻结财产的规定，汽车作为动产，在交付时产权便发生转移，也就是说2014年6月25日，该车所有权就转移给了原告任文艺，任文艺并购买车辆保险。所以被告薛云晓查封黄新家的该车是错误的，请求停止执行并解除查封，并确定车辆抵顶协议有效，诉讼费由被告承担。
1、任文艺的身份证复印件
证明内容：证明原告的身份。
2、车辆抵顶协议复印件一份
证明内容：2014年6月25日原告已取得占有晋MUC5**雪佛兰迈锐宝轿车。
3、欠条复印件一张
证明内容：证明第三人欠原告一万元。
4、任文艺帐户交易明细复印件一份
证明内容：自2014年6月30日起，我每月给黄新家卡上转4200余元，至2016年5月16日。以后我还继续给黄新家卡打钱，但我没有证据。该车由我实际支付车款。
5、稷山县公安交警大队对任文学的处罚决定书复印件
证明内容：原告实际占有，使用该车。
6、机动车事故责任强制保险单
证明内容：被保险人是原告从2015年1月到2016年2月被保险人是原告，保险期到2017年2月25日止。
7、发票两张
证明内容：证明付款人是原告。
8、短信记录手机截图一份，证明6221881600021673733是黄新家的银行账号。
被告薛云晓、黄新家既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告薛云晓与被告黄新家民间借贷纠纷一案，薛云晓申请法院对黄新家名下的晋MUC5**雪佛兰予以查封，本院2015年9月30日作出查封裁定。后任文艺提出车辆物权异议，认为该车辆黄新家已经于2014年6月25日以125000元抵顶给他，后其每月给付黄新家4200元用于归还4s店的车款，并提供了“车辆抵顶协议书”，保险单等证据，并称因4s店不同意过户，该车无法过户至其名下。
以上事实有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：本案的焦点是该车的所有权归属。原告提供的证据和陈述证实了该车的所有权人为4s店，黄新家拥有该车的使用权，但无权处分。故原告请求解除查封车辆的证据不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元。由原告任文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫星妤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第309号
原告：平湖××通信科技有限公司，住所地：平湖市平
湖经济开发区××路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：张某某。
被告：余姚市××××通讯设备有限公司，住所地：余
姚市××山镇××洞闸××区××号。
法定代表人：符某某。
原告平湖××通信科技有限公司与被告余姚市××××
通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日
立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010年9
月21日公开开庭进行了审理。原告平湖××通信科技有限公司
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告余姚市××××通讯
设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告平湖××通信科技有限公司起诉称：原告与被告曾
于2008年5月、7月分别签订2份买卖合同，向原告购买光逻辑
芯片，原告按约给被告发了货，并开具了相应的增值税发票，
共计货款13920元，但被告并未按约定支付相应的货款，经原
告多次催讨被告至今仍未付分文。故原告起诉，要求被告立即支付原告货款13920元和逾期利息（自2008年11月23日起至本
判决确定履行日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担
本案诉讼费。原告向法院提交了以下证据：1、采购合同2份；
2、发货回传单4份；3、增值税发票和发票回执联各2份；4、
律师函1份；5、工商登记情况1份。
被告余姚市××××通讯设备有限公司未作答辩，亦未
提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性
”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告平湖××通信科技有限公司与被告余姚
市××××通讯设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效，
受法律保护，双方均应按约履行合同义务，被告拖欠货款，显
属违约，现原告诉请被告支付货款及逾期利息损失，依法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××××通讯设备有限公司支付原告平湖×
×通信科技有限公司货款13920元，并支付逾期利息损失（按
银行同期贷款基准利率，自2008年11月23日起计算至本判决确
定履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费185
元，合计275元，由被告余姚市××××通讯设备有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第086号
申请人荆彦森。
被申请人孙钊。
被申请人王红军，成年。
申请人荆彦森与被申请人孙钊、王红军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价额20000元），并以担保人李俊月所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人李俊月所有的位于××的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月八日
书记员 徐顺峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2127号
原告刘彦群，女，1955年5月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告周兰，女，1982年11月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告刘彦群诉被告周兰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦群，被告周兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周兰于2014年4月24日向原告借款70万元，期限为1年，利息按每月1.5%计算。借款期限届满后，被告未能如期还款。故诉请判令被告周兰立即偿还原告借款70万元及利息12.6万元；被告承担本案诉讼费用。
被告周兰未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告诉请属实。
经审理查明：被告周兰于2014年4月24日向原告借款70万元，约定的借款期限为1年，利息按每月1.5%计算。借款期限届满后，被告未能如期还款，尚欠原告借款70万元及利息12.6万元。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系法律关系明确，双方均对借款的本金及利息无争议，故原告的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周兰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘彦群借款70万元及利息12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6，030.00元，保全费收取4，650.00元，由被告周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年九月十五日
书记员 宋立英
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第460号
申请执行人：段志刚，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：王琼芬，云南省禄丰县人，住禄丰县。
刘培荣、王春刚、杨歪芳：
本院在执行中国农业银行禄丰县支行申请执行刘培荣、王春刚、杨歪芳借款合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第796号民事调解书，刘培荣、王春刚、杨歪芳应给付中国农业银行禄丰县支行的借款本金32038.66元及相应的利息。并向本院交纳申请执行费443元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第796号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月九日
书记员 李向东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1696号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴孝某，男，1968年12月19日出生于贵州省石阡县，苗族，文盲，农民，住石阡县河坝场乡河坝村山湾组，因本案于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人吴孝某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人吴孝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日21时30分许，被告人吴孝某在佛山市南海区桂城街道万达广场工地跟工地的员工肖国某因争用升降机发生争执，肖国某将吴孝某放在升降机上的手推车推出升降机门口时，把站在升降机门口的吴孝某的手指撞伤，后双方发生打架。在这过程中，吴孝某捡起地上一根水管将劝架的项目部施工班的被害人肖笑某头部打伤，还将过来劝架的项目部施工班的被害人璩庆某头部打伤。之后吴孝某被现场员工围堵，于是拿着打人的水管逃跑。在逃跑过程中，吴孝某将围堵的万达广场工地安全员被害人石松某头部打伤。后吴孝某被当场抓获。
经法医鉴定，被害人肖笑某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，右侧额骨、前颅窝骨折，属轻伤二级；被害人璩庆某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人石松某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，右侧颧突及眼眶外侧壁、顶壁骨折，属轻伤一级；被告人吴孝某系受钝性暴力作用致多处软组织损伤，左手食指、环指指骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获了作案工具水管一根。
本院认为，被告人吴孝某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因琐事纠纷而引发，被告人也有受轻伤，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月14日止）。
二、起获的作案工具水管一根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年九月二十九日
书记员 张翠萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第91-2号
申请人王美芝。
被申请人祖立云。
本院于2015年10月22日作出（2015）徐民保字第91-1号财产保全的裁定，现因被申请人祖立云向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号微型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对祖立云所有的冀F×××××号微型普通客车的扣押。
二、将祖立云提供的担保金30000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 宅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7061号
罪犯刘冬平，男，1992年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年10月14日作出（2015）袁刑初字第359号刑事判决，认定刘冬平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执298号
申请执行人：习志宣，男，1995年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：峡江县爱车坊汽修厂。住所地：吉安市峡江县巴邱镇汽车站旁。
第三人：熊国强，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。系被执行人峡江县爱车坊汽修厂经营者。
本院在执行申请执行人习志宣与被执行人峡江县爱车坊汽修厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人峡江县爱车坊汽修厂无财产可供执行，第三人熊郭强系峡江县爱车坊汽修厂的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加熊国强为本案被执行人；
二、熊国强应在本裁定生效之日起五日内向习志宣支付医疗费11982.5元，支付三项工伤补偿费、停工留薪期工资、住院期护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计123676.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00766号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现押于本区看�所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，杨某某与被告人李某某电话联系购买毒品，李某某遂安排其同学廖某某去送毒品，被告人廖某某在重庆市某区某某城公园门口，以300元的价格将一包冰毒（净重0.15克）和一颗麻古（净重0.1克）贩卖给杨某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从杨某某处查获廖某某贩卖的上述毒品及白色直板VIVO手机一部。2014年4月18日，民警捉获被告�李某某，从李某某处提取并扣押白色直板HTC手机一部。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，抓获经过、辨认笔录、身体检查笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、提取检查样品记录、物证检验报告等鉴定文书、通话记录、情况说明、强制措施文书及被告人李某某、廖某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、廖某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克、HTC手机和VIVO手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月五日
书记员 沈川雄
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1149号
原告王某。
委托代理人杨庆红，河北天汉律师事务所律师。
被告张某（别名张宗良）。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨庆红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年6月17日生女儿张某甲，2005年7月21日生儿子张某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，结婚至今吵打不断。2007年期间双方因家庭小事多次发生纠纷，被告并对原告进行家庭暴力，2007年7月曾起诉至法院离婚，后亲朋好友劝说被告写下保证书，但被告不知珍惜，仍暴力不断。2012年12月20日因家庭琐事被告又对原告大打出手。现双方感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未进行答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系民政部门发放的有效证书，本院对该证据予以确认。
原告举证，（2007）邯县民初字第444号民事裁定书，证明原告曾在2007年起诉离婚，现在是第二次起诉离婚。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
依据原告的申请本院向邯郸县公安局代召派出所调取的证明一份，证明被告对原告经常施实家庭暴力。本院认为，该证据是法院依法向公安机关调取的合法有效证据，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月17日生一女孩，取名张某甲，于2005年7月21日出一男孩，取名张某乙，现两个孩子随原告生活。2007年原告曾起诉法院要求与被告离婚，后原告已双方和好为由，向法院主动提出撤回起诉。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚十多年，并且生育二个子女，应建立了一定的夫妻感情，2007年原告起诉被告离婚后，又向本院申请撤诉，撤诉后双方又共同生活六年时间，可见双方是有感情的，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贾庭志
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1242号
原告建德静山家居有限公司。
法定代表人林葆松。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告汪晓娟。
原告建德静山家居有限公司（以下简称静山公司）与被告汪晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告静山公司的委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告汪晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告静山公司的诉讼请求为：一、被告汪晓娟归还原告静山公司借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年8月11日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告汪晓娟负担。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告汪晓娟向原告静山公司借款人民币100000元，约定借款期限一个月，月利率1.5%。同日，原告静山公司通过其法定代表人林葆松向被告汪晓娟转账交付了上述借款。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪晓娟未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓娟于本判决生效后十日内归还原告建德静山家居有限公司借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年8月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告汪晓娟负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保37号
申请人：李显锋，男，1971年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被申请人：刘海龙，男，1974年2月10日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：邵世海，男，1970年10月8日出生，汉族，现住肇东市。
申请人李显锋于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海龙所有的肇东市北十七道街永馨福园小区x号楼一层xx门、邵世海所有的肇东镇展望村三棵树屯两处房屋（产权证号xxxxxxx、xxxxxxx）及院落南侧500余平方米房屋（无产权证）予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘海龙所有的肇东市北十七道街永馨福园小区x号楼一层xx门、邵世海所有的肇东镇展望村三棵树屯两处房屋（产权证号xxxxxxxx、xxxxxxxx）及院落南侧500余平方米房屋（无产权证）予以查封。
案件申请费4520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年六月五日
书记员 李金响
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2036号
原告：雷华国，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省仪陇县。
原告：林碧远，女，汉族，生于1962年8月31日，住址同上。
二原告共同委托代理人：周泽，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省南充市顺庆区，系仪陇县新政镇东南社区居民委员会推荐。
被告：程瑞才，男，汉族，生于1954年10月18日，住四川省仪陇县。
被告：程雪勇，男，汉族，生于1975年11月9日，住四川省仪陇县。
被告：袁选君，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省仪陇县。
原告雷华国、林碧远诉被告程瑞才、程雪勇、袁选君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员任礼适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷华国、林碧远及二原告的委托代理人周泽，被告程瑞才、程雪勇、袁选君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华国、林碧远共同诉称：2006年1月6日和2006年9月10日，原、被告订立了两份《房屋买卖协议》，被告将自己所有的位于仪陇县新政镇跃进安置区9号楼的1个门面和一套住房以12.5万元的价格卖给了原告方，仪陇县房地产管理局确权该房为新政镇幸福街88号（东南一安置区9幢3层2号201408584号住房和9幢1层201408582号门面）。原告于2006年9月11日付清了房款。《房屋买卖协议》约定办理房产证和土地使用证得费用由被告承担1万元，在5年内完成过户手续，如今该房已进行了初始登记，已超过约定的办理过户登记的期限。原告多次催促被告办理过户手续，但被告提出苛刻条件，原告无法满足被告提出的条件，被告至今未给原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、依法确认原、被告于2006年1月6日和2006年9月10日订立的两份《房屋买卖协议》合法有效；2、被告给原告办理位于新政镇幸福街88号（东南一安置区9幢3层2号面积123.3㎡住房和9幢1层面积38.03㎡门面）的过户手续，并承担过户税费1万元；3、被告承担违约金2.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程瑞才辩称：房子是卖给原告的，该过户就过户，被告不应承担违约金2.5万元。出卖的两处房屋是我儿子程雪勇的，我只是作为中间人，起介绍作用。
被告程雪勇辩称：按理说是该办过户，既然到了法庭，该怎么办就怎么办。房子是夫妻共同财产，我老婆不同意卖房也没有签字，我就收回房子，按约定的违约金赔偿。
被告袁选君辩称：我不认识字，是文盲。房子卖了这么多年，原告一直没有找过我，我也不认识原告。我不同意卖房子，房子是我丈夫瞒着我卖的。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告程雪勇与被告袁选君系夫妻关系（2000年1月18日登记结婚），被告程瑞才与被告程雪勇系父子关系。2006年1月6日，原告林碧远与被告程瑞才、程勇签订《房屋买卖协议书》，约定程瑞才、程勇将位于仪陇县新政镇跃进安置区9号楼砖混结构楼门面一个（37㎡）、住房一套（123㎡）出售给原告林碧远，总房价为125000元。被告程雪勇称签订该协议时其不在场，该协议上的签名“程勇”实为“程雪勇”，该签名系被告程瑞才代签。2006年9月10日，二原告（乙方）与被告程瑞才、程雪勇（甲方）重新签订《房屋买卖协议》，该协议约定甲方将自己所有的位于仪陇县新政镇跃进安置区9号楼砖混结构住房三楼3-2号123㎡、门面5号37㎡出售给乙方。主要约定：“甲方以现金价值12.5万元整，将其住房一套及门面一个出售给乙方；自本协议签字之日，乙方向甲方支付现金12.5万元整，包括《房屋产权证》、《国有土地使用证》改名为林碧远，办证费用由甲方程瑞才、程勇承担，约定五年，如预期未办，造成经济损失由甲方承担；本协议自甲、乙双方签字之时起生效，互不反悔。如有违约，违约方须按房屋的合同总金额的50%向对方支付违约金”。甲乙双方均同意在该协议书下方备注“如办理一切手续超出1万元的费用由买方支付”。当日，二原告就向被告程瑞才、程雪勇付清了购房款12.5万元，被告程瑞才、程雪勇向原告出具了购房款收据。被告程瑞才、程雪勇向原告交付了房屋，后原告进行了装修并使用至今。
同时查明，本案所涉两处房屋现已办理了房屋产权，均登记在被告程雪勇、袁选君名下，为被告程雪勇、袁选君共同共有。其中坐落于新政镇幸福街88号（东南﹤一﹥安置区9幢3层2号）住房一套，产权证号为201408584，另坐落于新政镇幸福街126号（东南﹤一﹥安置区9幢1层）门面一个，产权证号为201408582。
另查明，被告袁选君在两次签订的房屋买卖协议上均未签名。被告程雪勇称在收取二原告购房款尾款4.5万元时袁选君在场，但其不知道是怎么回事。被告袁选君称卖房时其不知情，其于2007年才知道房屋被程雪勇出卖。
以上案件事实有两次签订的房屋买卖协议各一份、购房款收条一张、仪陇县房管局产权情况记载表两张及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：本案双方当事人中的部分当事人就案涉房屋两次签订房屋买卖协议，两次所签的房屋买卖协议的内容除房屋位置和价款内容一致以外的内容不一致，应以最后一次签订的房屋买卖协议为准，故对2006年1月6日签订的房屋买卖协议的效力问题无认定的必要。关于二原告与被告程瑞才、程雪勇于2006年9月10日签订的房屋买卖协议，虽然被告袁选君作为被告程雪勇的妻子未在该协议上签字，但被告袁选君称其于2007年已知晓案涉房屋被出卖，此后至本案诉讼前被告袁选君无任何异议，且被告程雪勇称收取购房款尾款4.5万元时袁选君在场，据此可以推定被告袁选君默认被告程雪勇出卖案涉房屋的行为，能够认定其对被告程雪勇出卖案涉房屋的处分行为进行了追认。关于被告程瑞才答辩主张其作为中间人在房屋买卖协议上签字，其不是案涉房屋的所有人，本院认为，案涉房屋现已登记在被告程雪勇、袁选君名下，该事实与被告程瑞才的答辩主张相符，本院对其该答辩主张予以采信。综上，二原告与被告程雪勇于2006年9月10日签订的房屋买卖协议系买卖双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应恪守履行。原告方已按照合同约定向被告方付清了购房款12.5万元，被告方虽向原告方履行了交付买卖房屋的义务，但并未按约履行办理产权过户手续的义务，因此对原告方要求被告程雪勇、袁选君履行合同，办理房产土地过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告方要求被告方支付违约金的诉讼请求，因原告方未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、二原告与被告程雪勇于2006年9月10日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告程雪勇、袁选君于本判决生效后十日内协助原告雷华国、林碧远办理位于仪陇县新政镇幸福街88号（东南﹤一﹥安置区9幢3层2号）、仪陇县新政镇幸福街126号（东南﹤一﹥安置区9幢1层）的两处房屋产权及土地的过户手续，过户产生的税费由被告程雪勇、袁选君在1万元限额内共同承担，超过1万元的部分由二原告自行承担；
三、驳回原告雷华国、林碧远的其它诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告程雪勇、袁选君负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2036号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告王能朋，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王能朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0047号
上诉人（原审被告）：慈溪市博力车业有限公司，住所地在浙江省慈溪市胜山镇上蔡村丁北路77号。
法定代表人：胡立君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人：许泰源，该公司董事长。
委托代理人：殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：天津市七彩虹自行车有限公司，住所地在天津市东丽区华明镇北于堡开发区。
法定代表人：孙春华，该公司董事长。
委托代理人：司目章。
委托代理人：李庆云。
原审被告：关平。
上诉人慈溪市博力车业有限公司（以下简称博力公司）因与被上诉人连云港登泰机械设备制造有限公司（以下简称登泰公司），原审被告天津市七彩虹自行车有限公司（以下简称七彩虹公司）、关平侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年7月23日作出的（2014）连知民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登泰公司向原审法院诉称，专利权人许某经申请取得了名称为“一种自行车碟刹”的发明专利，专利号为02138624.2，该专利至今合法有效。2005年登泰公司以独占许可的方式取得专利权。登泰公司经市场调查发现，七彩虹公司、关平、博力公司未经许可或授权，大量实施侵犯涉案专利权的行为，严重侵害了登泰公司的合法权益，并给登泰公司造成了重大损失，扰乱了市场经济秩序。为维护登泰公司合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、七彩虹公司、关平、博力公司立即停止生产、销售等涉嫌侵犯登泰公司专利权的行为；2、七彩虹公司、关平、博力公司赔偿登泰公司含因维权所产生的合理费用在内的经济损失100万元；3、七彩虹公司、关平、博力公司承担本案的诉讼费用。
博力公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，1、博力公司不承认生产涉嫌侵犯登泰公司专利权的自行车，未侵害登泰公司的专利权。即使侵权，因本案追加博力公司为被告的是七彩虹公司，理应由七彩虹公司向登泰公司赔偿后再向博力公司追偿。故应由博力公司住所地法院管辖。2、本案中，博力公司住所地在浙江省宁波市，即使构成侵权，其侵权行为地也在浙江省宁波市，故本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明，2004年10月27日，国家知识产权局颁发了证书号为第178514号《发明专利权证书》，载明，发明名称：一种自行车碟刹；发明人：许某；专利号：ZL0213××××.2；专利申请日：2002年11月15日；专利权人：许某；授权公告日：2004年10月27日。2014年1月21日，国家知识产权局颁发的《专利登记簿副本》载明：截止至办理本专利登记簿副本之日，该专利权有效。年费缴纳至2014年11月14日。
2005年6月16日，许某与登泰公司签订了《专利实施许可合同》，许某将其上述专利以独占许可的方式，许可登泰公司在全国范围内制造、使用、销售其专利产品，期限至2022年11月15日。使用费为人民币叁佰万元，支付方式为一次总付。2009年9月2日，该《专利实施许可合同》在国家知识产权局进行了备案登记，合同备案号：2009320001623。
2014年4月2日，登泰公司以七彩虹公司、关平制造、销售涉嫌侵害其专利权的自行车为由，向该院提起诉讼。2014年5月7日、5月22日，七彩虹公司、登泰公司分别向该院递交书面申请，申请追加博力公司为被告。5月26日，该院书面通知博力公司作为被告参加本案诉讼。
原审法院经审查认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。权利人以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案为侵害发明专利权纠纷，登泰公司为专利实施许可权利人，七彩虹公司、博力公司为被控侵权产品（部件）的制造者，关平为销售者，销售地在连云港市。现登泰公司以制造者和销售者为共同被告，并选择向销售地人民法院，即江苏省连云港市中级人民法院起诉，符合法律规定。博力公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回博力公司对本案管辖权提出的异议。
博力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，登泰公司提供的江苏省南京市石城公证处的公证书，仅能证明买卖合同成立及交货地点在江苏省连云港市，不能证明该买卖的产品系博力公司生产、销售，据此推定侵权行为发生地在连云港市缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市人民法院审理。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。该规定第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，登泰公司主张其享有独占许可使用权利的专利权受到侵犯，以制造者七彩虹公司、博力公司和销售者关平为共同被告，选择向被控侵权产品销售地人民法院即原审法院起诉，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回博力公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。博力公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱慧珺
湖南省娄底市娄星区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第840号
原告李芙蓉。
被告曹光连。
本院在审理原告李芙蓉诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告李芙蓉于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初221号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙晓辉，男，1976年7月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年10月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人龙晓辉犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年10月11日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人龙晓辉醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车行驶在蓝山县塔峰镇城东路与新建路路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人龙晓辉进行抽血检验，其驾驶机动车时血液乙醇含量为119.86mg/100ml。
上述事实，被告人龙晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙晓辉的户籍证明、查获经过、被告人龙晓辉的供述、证人肖某的证言、呼气式酒精测试单、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙晓辉在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为119.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙晓辉归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人龙�辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初221号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙晓辉，男，1976年7月26日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年10月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人龙晓辉犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2016年10月11日在本院第二数字法庭公开�庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人龙晓辉醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车行驶在蓝山县塔峰镇城东路与新建路路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人龙晓辉进行抽血检验，其驾驶机动车时血液乙醇含量为119.86mg/100ml。
上述事实，被告人龙晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙晓辉的户籍证明、查获经过、被告人龙晓辉的供述、证人肖某某的证言、呼气式酒精测试单、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙晓辉在道路上酒�驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为119.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙晓辉归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人龙晓辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。