济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初652号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地某某某。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：赵轶宁、ＸＸ超，男，系本单位员工。
被告：刘某，男，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
被告：周某某，男，汉族，某某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某某。
被告：王某某，男，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某某某。
被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地某某某。
法定代表人：张雨田，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告刘某、周某某、王某某、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称青岛慧优公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人赵轶宁、ＸＸ超到庭参加了诉讼。被告刘某、周某某、王某某、青岛慧优公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某向原告偿还借款本金28万元；2.依法判令被告刘某支付自2016年5月19日至履行完毕期间按《个人综合消费借款合同》约定的借款利率计算的利息、罚息、复利（截止2017年8月15日，欠利息共计7426.17元）；3.依法判令被告周某某、王某某、青岛慧优公司对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同负担。
事实与理由：原告与被告刘某于2016年4月29日签订了恒银（济）个消借字（2016）第（293）号《个人综合消费借款合同》，合同约定：1.借款金额为28万元整；2.借款期限为12个月（自2016年5月19日至2017年5月18日止），用途为购买家具；3.借款利率为6.09%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4；4.借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；5.债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；6.债务人按照按月付息，到期还本偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。
同日，原告与被告周某某签订《个人借款保证合同》，约定被告周某某为被告刘某的上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年。
原告与被告王某某、青岛慧优公司分别签订《个人借款最高额保证合同》。约定被告王某某、青岛慧优公司为被告刘某的上述借款提供保证担保，担保范围为本合同项下保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任，期限为主债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年5月19日按约定向被告刘某发放贷款28万元，但被告刘某未按借款合同约定向原告偿还借款本息，原告多次要求还款，被告刘某至今未履行还款义务。因此，原告依据上述合同约定，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告恒丰银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：
1.《个人综合消费借款合同》，证明原告与被告刘某于2016年4月29日签订了恒银（济）个消借字（2016）第（293）号《个人综合消费借款合同》，合同约定：借款金额为28万元整；借款期限为12个月（自2016年5月19日至2017年5月18日止），用途为购买家具；借款利率为6.09%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人按照按月付息，到期还本偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；
2.借款凭证，证明原告按《个人综合消费借款合同》的约定，于2016年5月19日，向被告刘某发放贷款28万元；
3.《个人借款保证合同》，证明原告与被告周某某签订《个人借款保证合同》，约定被告周某某为被告刘某的上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年；
4.《个人借款最高额保证合同》二份，证明原告与被告王某某、青岛慧优公司分别签订《个人借款最高额保证合同》。约定被告王某某、青岛慧优公司为被告刘某的上述借款提供保证担保，担保范围为本合同项下保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任，期限为主债务期限届满之日起两年；
5.利息清单，证明被告刘某欠款明细，本金、利息、罚息、复利具体数额。
被告刘某、周某某、王某某、青岛慧优公司未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，恒丰银行济南分行（债权人）与刘某（债务人）签订了恒银（济）个消借字（2016）第（293）号《个人综合消费借款合同》，合同约定恒丰银行济南分行借款给刘某28万元，借款期限为12个月，自2016年5月19日至2017年5月18日，借款用途为购买家具，利率采用固定利率，在基准利率（中国人民银行公布的同期同档次基准利率）基础上上浮40%，即年利率为6.09%；按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率按本合同约定利率上浮50％，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，恒丰银行济南分行(债权人)与周某某（保证人）签订了《个人借款保证合同》，约定周某某为刘某与恒丰银行济南分行签订的恒银（济）个消借字（2016）第（293）号《个人综合消费借款合同》项下的28万元借款提供全程担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；周某某在保证人一栏签字捺手印。2016年7月22日，恒丰银行济南分行(债权人)分别与王某某、青岛慧优公司（保证人）签订《个人借款最高额保证合同》，约定王某某、青岛慧优公司为刘某与恒丰银行济南分行签订的恒银（济）个消借字（2016）第（293）号《个人综合消费借款合同》项下的28万元借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》/主合同下每笔贷款的到期日另加两年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用等。
2016年5月19日，恒丰银行济南分行按约向刘某发放了借款28万元，个人贷款借款凭证载明：借款人姓名为刘某，贷款年利率为6.09%，借款期限为2016年5月19日起至2017年5月18日止，借款用途为购买家具，凭证上有借款人刘某的签字及手印。
恒丰银行济南分行依约发放贷款后，刘某应于2017年5月18日偿还原告全部本息，刘某未按合同约定及时还款，仅累计归还利息16211.57元。截止到2017年8月15日，刘某尚欠恒丰银行济南分行借款本金28万元，利息7426.17元。被告周某某、王某某、青岛慧优公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告恒丰银行济南分行与被告刘某签订的《个人综合消费借款合同》、与被告周某某签订的《个人借款保证合同》及与被告王某某、青岛慧优公司签订的《个人借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告恒丰银行济南分行依约出借款项后，被告刘某未按约还本付息，应承担违约责任，被告周某某、王某某、青岛慧优公司应承担连带保证责任。原告恒丰银行济南分行要求被告刘某履行还本付息义务及要求被告周某某、王某某、青岛慧优公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款本金28万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘某给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款利息7426.17元(截至2017年8月15日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘某给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行逾期借款利息(自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告周某某、王某某、青岛慧优众川信息技术有限公司对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费5610元，保全费1920元，由被告刘某、周某某、王某某、青岛慧优众川信息技术有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某某中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 田相英
人民陪审员 丁 惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 帆