wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周和种，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人周和种因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周和种申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，周和种的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周和种的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周和种，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人周和种因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周和种申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，周和种的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周和种的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??1?·
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1687号
原告:刘云飞,男，汉族，1981年7月15日生，住河南省郑州市东新区。
被告:鹿邑金昌房地产置业有限公司，住所地：鹿邑县鸾台路北段博德大道北侧金昌名府售楼部。
法定代表人：许霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨喜莲，女，汉族，1972年7月30日生，住河南省鹿邑县。
原告刘云飞诉被告鹿邑金昌房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告刘云飞于2017年10月26日以“因案件出现新情况”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告刘云飞负担。
审判长 邹守宏
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凤侠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4525号
原告：叶生火，男，1977年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德�。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告叶生火与被告王夏民民间借贷纠纷一案，原告叶生火于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶生火到庭参加了诉讼，被告王夏民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶生火变更后的诉讼请求为:1、判令被告王夏民返还原告借款本金人民币48000元，并支付利息11760元（该利息从2016年3月20日按借款本金28000元的月利率2%计算至2017年12月19日）；2、本案的诉讼费用由被告王夏民承担。
经审理，本院认定以下案件事实：被告王夏民于2016年3月20日向原告叶生火出具借条，载明向其借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率2%�算，同日，原告叶生火通过手机银行转账的方式向被告王夏民交付借款人民币28000元。2016年4月14日，被告王夏民又向原告叶生火出具借据一份，确认向其借款人民币20000元，原告叶生火分别于2016年4月12日向被告王夏民转账人民币5000元，于2016年4月29日向被告王夏民转账人民币15000元。被告王夏民借款后经催讨至今未归还借款本息。以上事实有原告叶生火提交的“借条”、“借据”及“银行转账明细”在案证明。
被告王夏民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告叶生火与被告王夏民之间订立的借款合同（借条和借据）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王夏民向原告叶生火借款人民币48000元后，未按约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告叶生火变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏民于本判决生效后十日内返还原告叶生火借款本金人民币48000元，支付利息人民币11760元（该利息从2016年3月20日按借款本金28000元的月利率2%计算至2017年12月19日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1294元，公告费人民币650元，合计人民币1944元，由被告王夏民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 施雪珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4525号原告：叶生火，男，1977年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德�。被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告叶生火与被告王夏民民间借贷纠纷一案，原告叶生火于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶生火到庭参加了诉讼，被告王夏民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶生火变更后的诉讼请求为:1、判令被告王夏民返还原告借款本金人民币48000元，并支付利息11760元（该利息从2016年3月20日按借款本金28000元的月利率2%计算至2017年12月19日）；2、本案的诉讼费用由被告王夏民承担。经审理，本院认定以下案件事实：被告王夏民于2016年3月20日向原告叶生火出具借条，载明向其借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率2%�算，同日，原告叶生火通过手机银行转账的方式向被告王夏民交付借款人民币28000元。2016年4月14日，被告王夏民又向原告叶生火出具借据一份，确认向其借款人民币20000元，原告叶生火分别于2016年4月12日向被告王夏民转账人民币5000元，于2016年4月29日向被告王夏民转账人民币15000元。被告王夏民借款后经催讨至今未归还借款本息。以上事实有原告叶生火提交的“借条”、“借据”及“银行转账明细”在案证明。被告王夏民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告叶生火与被告王夏民之间订立的借款合同（借条和借据）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王夏民向原告叶生火借款人民币48000元后，未按约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告叶生火变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夏民于本判决生效后十日内返还原告叶生火借款本金人民币48000元，支付利息人民币11760元（该利息从2016年3月20日按借款本金28000元的月利率2%计算至2017年12月19日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1294元，公告费人民币650元，合计人民币1944元，由被告王夏民负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  花林昌人民陪审员  商月芬人民陪审员  施雪珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  俞淑婷?????2?
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执421号
申请执行人高某，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人李某，男，1985年12月3日生，汉族，农民，现住海城市某某镇。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月三十日
书记员 李 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3708号
罪犯胡小凤，女，1965年9月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00496号刑事判决，认定被告人胡小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小凤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小凤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小凤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月5日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1410号
原告陈庄英，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方光瑞，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁玉，女，1976年10月3日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈庄英与被告方光瑞、丁玉民间借贷纠纷一案中，原告陈庄英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院表示，其与被告已在私下达成一致意见，被告偿还原告款项3.3万元，其余诉讼请求原告予以放弃，现被告已履行完毕，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庄英撤回起诉。
案件受理费人民币2105元，减半收取为人民币1052.5元，由原告陈庄英负担。
审判员 翁才华
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢 健
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审96号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：齐彦华，女，1963年10月7日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1162行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1162行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1162行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初868号
原告：胡发，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：寻方清，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处。
原告胡发与被告寻方清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发委托代理人刘伟、被告寻方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金115000元及利息（利息计算方式自2017年3月16日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告给付原告保全担保费450元；3、判决被告承担律师代理费9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告寻方清的主要辩解意见：1、借款属实，最开始借款是2014年分两次共计借款10万元，到2017年10月做了结算，重新出具了借条，10万元是本金。1.5万元是利息计入本金的；2、已经按照月息1.5%付清了2017年的所有利息；3、不愿意承担律师费和保全担保费。
本院经审理认定以下事实：原告胡发与被告寻方清系朋友关系。2014年起，被告寻方清以资金周转困难为由陆续向原告胡发借款。2017年，原、被告对借款及利息进行结算，确认被告尚欠原告借款本金115000元及自2017年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，被告向原告重新出具了《借条》，《借条》载明：“借条借款人寻方清，出借人胡发，借款人寻方清因急需资金周转，于2017年1月1日向胡发借到人民币（大写）：壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元），借款种类为现金，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，共12个月，月利率为1.5%（即1.5分息），利息支付方式：月付，即借款人每月10日前向出借人支付上月利息。违约责任：1、借款人未能在每月10日前支付上月利息，则视作借款人违约，当月月利率从1.5%（即1.5分息）上调至2%（即2分息）；2、借款人未能在2017年12月31日前偿还全部本息，则视作借款人违约，未偿还本金的月利率从1.5%（即1.5分息）上调至2%（即2分息），并且借款人向出借人支付违约金人民币壹万元整（即￥10000元）。借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，可以此借条及附件一、附件二作为法律依据，借款人承担额外产生的一切费用。……借款人：寻方清借款日期2017年1月1日”。关于借款本金，原告陈述为11.5万元，而被告陈述借款本金为10万元，《借条》中记载的本金11.5万元中的1.5万元系利息；关于《借条》出具的时间。原告陈述为5月份左右，被告陈述为10月份；关于利息支付的情况，原告陈述被告在2017年度共支付了8000元利息，被告陈述已经按月利率1.5%付清了2017年度全年的利息，但并未提交证据予以证实。借款到期后，被告未偿还借款本金。因催收未果，原告胡发遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寻方清向原告胡发借款，有被告寻方清出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告寻方清未按约偿还借款，显属违约，故原告胡发要求被告寻方清偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款本金为100000元，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方在借据上约定利息为月利率1.5%，违约利息为月利率2%，该约定均未违反年利率不得超过24%的相关法律规定，本院对此予以确认。原告陈述被告支付了8000元利息，但庭审中双方均无法确定该利息的支付时间，故本院按照双方约定的月利率1.5%进行核算，确认被告支付了139天的利息[8000/（1.5%/30*115000）]，清息至2017年5月20日。因被告之后未按照《借条》的约定及时支付利息，故原告可以请求被告支付自2017年5月21日起按月利率2%计算的违约利息（违约金），超出部分，本院不予支持。被告辩称2017年度的利息已经支付完毕，但并未提交证据予以证实，本院对此不予采纳。出借人与借款人既约定了违约金，又约定了其他费用,出借人可以选择主张违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%。本案中，虽借据约定了由借款人负担出借人实现债权的费用，但由于原告主张被告向其支付年利率为24%的违约利息，再行请求被告支付其他费用则超过了法律的相关规定，故对于原告请求被告支付律师费9000元的诉讼请求，本院不予支持。关于财产保全保险费用，双方并未对该费用的负担进行明确约定，且该费用并非因诉讼而产生的必须支出，原告要求被告承担该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、寻方清在本判决生效后十日内偿还胡发借款115000元及利息（利息计算方式：以115000元为基数，自2017年5月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回胡发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1494.5元，财产保全申请费1270元，共计2764.5元，由胡发负担691元，由寻方清负担2073.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执334号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：徐爱花，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人徐爱花信用卡合同纠纷一案中,立案标的为10.178万元及利息。现因被执行人徐爱花暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执334号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 周瑜琪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1013号
原告：彭生磊，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘春彦，女，1980年3月2日出生，汉族。
原告彭生磊诉被告刘春彦买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春彦的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭生磊撤回对被告刘春彦的起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告彭生磊承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80059号
原告闫靓。
被告牟磊。
原告闫靓与被告牟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫靓、被告牟磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告以生活困难及经营生意为由向原告借款30000元，年息12%，经原告多次追索，尚欠本金10000元和利息拒不偿还，最近一次原告要求偿还日期为2015年7月22日，被告仍未偿还。请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元，并支付利息（按照30000元计算）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担；3、被告承担原告因此诉讼产生的误工费。
被告辩称，欠款属实。但因原告拖欠被告工资，现被告无力偿还。
经审理查明，2011年12月8日，被告牟磊以生活和经营为由向原告闫靓借款30000元，并出具借条，约定年息12%，半年内归还。原告以现金方式向被告支付了出借款项。2013年4月1日，被告向原告偿还20000元。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并由被告出具欠条，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息17205元，明显超出约定的利率和期间，本院不予支持。被告借款本金30000元，偿还20000元后，原告主张被告偿还10000元，因此被告偿还的20000元应认定为抵充本金。被告所欠的利息应当按照约定的年利率12%计算，其中30000元自2011年12月8日至2013年4月1日计息，其中10000元自2013年4月2日至本判决生效之日计息。被告主张误工费，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称原告拖欠工资，与本案不属于同一法律关系，对此被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟磊于本判决生效之日起十日内向原告闫靓偿付借款本金10000元及利息（按照年利率12%，自2011年12月8日至2013年4月1日止本金30000元产生的利息，自2013年4月2日至本判决生效之日止本金10000元产生的利息）。
二、驳回原告闫靓的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告牟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 卓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2819号
原告甘南县新华物业有限公司。
住所地甘南县巨宝镇巨发小区。
法定代表人张士星，职务经理。
被告于长军，男，住甘南县。
被告于永喜，女，住甘南县。
本院受理的原告甘南县新华物业有限公司与被告于长军、于永喜物业服务合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县巨宝镇新华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年九月十三日
书记员 孙龙
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异43号
案外人：张丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周鹏、姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地：即墨市振华街106号。
法定代表人：张淑芹，董事长。
委托诉讼代理人:姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人:青岛三元豪第房地产开发有限公司,住所地:即墨市环秀办事处前南庄村369号。
法定代表人:胡思水，经理。
本院在执行申请执行人青岛瑞金典当行有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张丽向本院提出申请。本院依法组成合议庭书面审查了本案，本案现已审查结束。
案外人称，因被执行人多次向案外人借款，2014年11月25日，被执行人以位于即墨市嵩山一路9号（豪第九号二期）5-1-501、5-1-502、5-1-701、5-1-702、5-2-501、5-2-601、5-2-602、5-2-701、5-2-702、20-1-401、20-1-501、20-1-502、20-1-702共13套房屋抵顶给案外人，用于抵偿所欠案外人的借款本息，并将涉案房产交付给案外人。除5-2-501由案外人占有外，其余涉案房产均已转让他人，案外人多次要求被执行人办理过户登记手续，但被执行人一直未予配合。根据执行有关法律规定，案外人提出执行异议，请求法院中止对上述涉案房产的执行措施。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初14006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执3468号。
（二）在执行过程中，本院作出（2017）鲁0282执3468-1号执行裁定书，裁定查封上述涉案房产，案外人遂向本院提出执行异议。
（三）在审查过程中，案外人提交以下证据：证据一、借款借据一份，证明事项：2013年6月至2013年8月，被执行人向案外人借款人民币2939万元；证据二、借条、个人业务转账回单各一份，证明事项：2014年3月30日，被执行人向案外人（通过张启鹏转账）借款人民币200万元，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月息3%；证据三、《和解协议》一份，证明事项：2014年11月25日，案外人与被执行人就双方往来部分借款达成和解；证据四、确认函一份，证明事项：2014年11月25日，被执行人就双方往来借款中证据三未涉及部分向案外人出具《确认函》，被执行人将其开发的位于即墨市嵩山一路9号（豪第九号二期）5-1-501、5-1-502、5-1-701、
5-1-702、5-2-501、5-2-601、5-2-602、5-2-701、5-2-702、20-1-401、20-1-501、20-1-502、20-1-702共13套房屋抵顶给案外人，用于抵销其所欠案外人部分债务；证据五、青岛中院（2014）青金初字第141号民事调解书。证明事项：2014年12月3日，青岛市中级人民法院出具《民事调解书》确认双方在证据三《和解协议》的和解意见。
申请执行人质证意见为：对证据一、二、三的真实性无法确认；对于证据四真实性无法确认，即便是真实的，被执行人在未取得抵押权人同意的情况下擅自处分，应认定无效；对证据五的真实性无异议，但是该调解书是在申请执行人抵押登记后作出，不能对抗抵押权，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。
申请执行人向本院提交以下证据：证据一、申请执行人与被执行人签订的抵押合同七份及相对应的房地产他项权利证书七份，其中即房地权市字他字第2013139608号，合同编号是2013年第1111001对应的是涉案房产中5号楼1单元501、502户；即房地权市字他字第2013139607号，合同编号是2013年第1111002对应的是涉案房产中5号楼1单元701、702户；即房地权市字他字第2013139605号，合同编号是2013年第1111003对应的是涉案房产中5号楼2单元501户；即房地权市字他字第2013139604号，合同编号是2013年第1111004对应的是涉案房产中5号楼2单元601、602、701、702户；即房地权市字他字第2013139610号，合同编号是2013年第1111005对应的是涉案房产中20号楼1单元401户；即房地权市字他字第2013139609号，合同编号是2013年第1111006对应的是涉案房产中20号楼1单元702户；即房地权市字他字第2013139613号，合同编号是2013年第1111007对应的是涉案房产中20号楼1单元501、502户，上述证据拟证明涉案房屋已办理抵押登记，申请执行人为上述房产的抵押权人。证据二、即墨市人民法院做出民事判决书两份，拟证明申请执行人与被执行人之间借款合同以及抵押典当合同合法有效。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议主张不成立，其理由如下：1、本案中，从申请执行人提交的证据及法律适用来看，申请执行人与被执行人就涉案房产签订了抵押合同，并办理了相应的抵押登记手续，对其真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条相关规定，涉案房产的抵押权自抵押登记时成立，申请执行人有权就涉案财产享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释中另有规定的除外。2、从案外人提交的证据审查分析看，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第141号民事调解书中，并未对被执行人所出具的确认函中就双方用涉案房产抵顶案外人部分债务的事实予以确认。且在抵押期间，被执行人作为抵押人未经抵押权人同意，擅自转让抵押财产，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条相关规定。因此，案外人所主张的民事权益不能排除本院的强制执行。综上所述，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨俊霞
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执2040号
申请执行人叶杰
被执行人朱征、吴礼琴、陈祖林、程小琴
申请执行人叶杰与被执行人朱征等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初255号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县水晶郦城小区。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告王小燕，汉族，女，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告王小燕供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告王小燕承担。
审判员 罗 文
二〇一八年二月二十二日
书记员 克力奇别克·木斯塔帕
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执48号
湖南安化鑫丰矿业有限公司、湖南金诺矿业有限公司、湖北谦易投资有限公司：
本院在执行申请执行人湖南龙音投资管理企业（有限合伙）与被执行人湖南安化鑫丰矿业有限公司、湖南金诺矿业有限公司、湖北谦易投资有限公司借款合同纠纷一案的长沙仲裁委员会（2015）长仲通字第600号裁决书中，双方于2016年10月14日、2016年11月23日和2018年1月24日达成、变更执行和解协议，截至2018年5月2日止，湖南安化鑫丰矿业有限公司向湖南龙音投资管理企业（有限合伙）支付借款本金及利息共9279389.50元，本案应执行标的已全部清偿，湖南龙音投资管理企业（有限合伙）亦予认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
长沙仲裁委员会（2015）长仲通字第600号裁决书已执行完毕。
二〇一八年五月二日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第151号
原告：江西创展实业有限公司。
法定代表人：万小江，该公司总经理。
委托代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。。
委托代理人：范春燕，江西名大律师事务所律师。
被告：南昌市康庭装饰工程有限公司。
法定代理人：张凯，该公司总经理。
被告：张凯，男，汉族。
原告江西创展实业有限公司（以下简称“创展实业公司”）诉被告南昌市康庭装饰工程有限公司（以下简称“康庭装饰公司”）、张凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告南昌市康庭装饰工程有限公司因公司经营需要向原告借款50万元。原告按约向被告支付了借款50万元。因被告未能按期归还借款，2013年5月20日原、被告双方重新签订了一份《借款协议》，被告张凯自愿以个人全部财产为上述借款（包括原告为实现债权而发生的一切费用）承担无限连带担保责任，担保期为两年。由于被告仍未按期归还借款本金及利息，原告多次催促无果。请求依法判令被告南昌市康庭装饰工程有限公司立即归还原告借款本金50万元；请求依法判令被告南昌市康庭装饰工程有限公司自2013年4月13日起至2013年6月30日止按月利率2%支付原告利息2.6万元；请求依法判令被告南昌市康庭装饰工程有限公司自2013年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（暂计算至2015年3月18日为21.115万元）；请求依法判令被告南昌市康庭装饰工程有限公司承担原告律师费2万元；请求依法判令被告张凯对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。
被告南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，被告康庭装饰公司向原告创展实业公司借款500000元并出具借据一张，约定归还日期为2012年10月12日，借款利息为10000元（月息2%），借款人落款为被告康庭装饰公司。借款到期后，被告康庭装饰公司未按期归还借款，2013年5月20日，被告康庭装饰公司与原告重新就借款500000元签订借款协议一份，写明被告康庭装饰公司向原告借款500000元，月息2%，双方确认上述借款已于2012年9月13日由江霞账户转入被告康庭装饰公司工商银行南昌市阳明路支行账户（150XXXX****XXXXX907），经双方确认被告康庭装饰公司利息付至2013年4月12日，之后至双方签订协议时被告未支付利息，被告康庭装饰公司承诺于2013年6月30日之前归还本金及利息，如被告未按期归还欠款，被告除承担月息2%外，还自愿每日按逾期未归还金额的千分之五支付违约金；被告张凯自愿以其个人全部财产为被告康庭装饰公司就上述借款承担无限连带担保责任，担保期限为两年，自2013年5月20日起至2015年5月19日止，同时原告与被告康庭装饰公司一致同意2012年9月13日由被告康庭装饰公司出具给原告的借据作废。双方还约定，原告为实现债权而发生的一切费用由被告康庭装饰公司承担。借款后，被告康庭装饰公司分别于2012年11月16日还利息20000元，2013年5月21日还利息50000元，2014年4月8日还利息65000元，2014年4月12日还利息15000元，共计150000元。江西名大律师事务所接受原告委托担任其委托代理人，该律师事务所收取律师代理费20000元。
另查明，证人江霞系原告出纳，受原告委托于2012年9月13日经其账户将借款500000元转入被告康庭装饰公司账户。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、南昌市康庭装饰工程有限公司营业执照、南昌市康庭装饰工程有限公司组织机构代码、被告张凯身份证、借款协议一份、中国银行转账汇款记录一份、大额支付交易当日处理往账清单一份，委托合同一份、律师费发票一份、转账凭证一份、证人证言一份、转账凭证一份、还款收据一份以及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告康庭装饰公司签订有借据及借款协议，2012年9月13日，原告通过其出纳江霞的账户将借款本金500000元汇入被告康庭装饰公司账户，对此双方在借款协议中予以明确，证人江霞亦出庭作证，故本院认定证人江霞于2012年9月13日经其账户将借款500000元转入被告康庭装饰公司账户的行为即为原告向被告康庭装饰公司履行出借义务的行为，且有被告康庭装饰公司支付利息的交款凭证相印证，故被告康庭装饰公司向原告借款之事实，本院予以确认。原告诉请被告康庭装饰公司应自2013年4月13日起至2013年6月30日止按月息2%支付利息26000元及自2013年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，根据原告提供的还款收据，被告康庭装饰公司向原告支付的利息已计至2013年10月28日，共计向原告支付利息150000元，故原告就2013年10月28日之前的利息支付请求，本院不予支持，由于双方在借款协议中约定借款利息为月息2%，另约定如被告康庭装饰公司未按期还款，每日按逾期未还金额的千分之五支付违约金，本院认为违约金约定过高，应予适当减少，本院酌定利息与违约金之和以银行同期贷款利率的四倍为限。根据借款协议，原告为实现债权而发生的一切费用，均由被告承担，据此原告诉请被告康庭装饰公司承担律师费20000元，同时提供了相关证据予以证实代理费用已实际发生，故本院对此诉请予以支持。被告张凯作为担保人在借款协议上签字，并在协议中写明承担连带责任保证，担保期限为2013年5月20日起至2015年5月19日止，故本院认定被告张凯应当对被告康庭装饰公司此项债务及律师费承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张凯承担保证责任后，有权向被告康庭装饰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市康庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告江西创展实业有限公司借款人民币500000元及利息（利息自2013年10月29日起计算至判决生效时止，按银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告南昌市康庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西创展实业有限公司律师费20000元；
三、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任。被告张凯履行上述债务后，有权向被告南昌市康庭装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告江西创展实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，由被告南昌市康庭装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 陈志刚
审判员 游 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第151号
原告：韦海令。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
本院受理原告韦海令诉被告广西红日东升投资有限公司借款合同纠纷一案，原告韦海令于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦海令撤回起诉。
本案受理费3599元，由原告韦海令负担。
审判员 李康
二〇一五年二月三日
书记员 宋迎
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执恢16号
申请执行人：嵩县金财投资担保有限公司。
法定代表人：周乐。
被执行人：洛阳青发矿业股份有限公司。
法定代表人：陈家辉。
被执行人：陈家辉，男，汉族，1970年9月28日生，住河南省项城市。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳青发矿业股份有限公司名下有车牌号为豫C0Y8**雅阁汽车、豫C7Y9**尼桑汽车、豫CJE1**东风汽车、豫C62G**桑塔纳汽车、豫C7Y6**雪佛兰汽车、豫CAP9**桑塔纳汽车、豫C61G**大众汽车共七辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洛阳青发矿业股份有限公司名下的车牌号为豫C0Y8**雅阁汽车、豫C7Y9**尼桑汽车、豫CJE1**东风汽车、豫C62G**桑塔纳汽车、豫C7Y6**雪佛兰汽车、豫CAP9**桑塔纳汽车、豫C61G**大众汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苏坤坤
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢58号
申请执行人:徽商银行芜湖九华山支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华.锦绣家园XX楼XX、XX、XX商业用房（权证号：分别为房地权证镜湖区字第××、20××96、20××95号）。
二、拍卖被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华.锦绣家园XX楼XX、XX、XX、XX住宅（权证号：分别为房地权证镜湖区字第××、20××22、20××38、20××20号）。
三、拍卖被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华.锦绣家园XX楼XX、XX住宅（权证号：分别为房地权证镜湖区字第××、20××19号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
马秀全
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执572号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：马秀全
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人马秀全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马秀全无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执572号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3161号
原告：孙丽娟。
委托诉讼代理人：孙**（原告之父）。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王**，该公司法务经理。
原告孙丽娟与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托诉讼代理人孙**、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计87166元（计至2016年1月24日，违约金为18015元，房价款利息按银行同期贷款利率分段计算为69150元）；2.请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2014年4月29日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区房屋，房屋总价款为1201020元。原告已于合同订立当日履约交付首付款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。自2015年1月1日起至2016年1月24日止，共计389天的违约金及房价款的利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益，原告现诉至法院。
被告辩称，被告不应承担原告诉请的违约金及利息，根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，原告有先履行付款的义务，在原告没有完全付清款项的情况下，被告不应承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套；该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积82.47平方米；每平方米单价14563.11元，总房款1201020元；被告于2014年12月31日前，将符合条件的房屋交付原告；原告以贷款形式付款，应于2014年5月4日前，一次性存入商品房首付款601020元，其余价款办理贷款；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订附件六：商品房买卖合同补充协议，其中第6条约定，原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或贷款银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后7日以现金方式一次性补足；如原告未在前述规定的时间内办理完毕相关手续或被告未能按期足额收到原告支付的房款，则视为原告逾期支付房款；第10条约定，无论原告选择何种方式支付房款，如原告未能按合同约定的时间付款或交房前未付清购房款的，则被告有权迟延或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担迟延交付房屋的违约责任，但原告补足购房款且支付迟延付款违约金后，被告应按照合同规定及时安排交房。
2014年4月29日，原告交付了首付款601020元，被告开具了发票。后房屋贷款未办理成功，被告分别于2016年5月6日付款500000元，2016年5月16日付款100000元，至此房屋尾款付清。2016年5月23日，原、被告进行了涉诉房屋的交接。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同及其附件补充协议系双方真实意思表示，相关内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告作为买受人、被告作为出卖人，应依法依约全面履行各自的义务。
被告虽未按照合同约定的期限交付房屋，但原告亦未按照合同及其补充协议的约定及时交清全部房款，而是在支付首付款2年后的2016年5月16日才付清全部房款，远远超出双方订立合同时，被告所能预见到的发放贷款所需期间。虽原告表示贷款未办理成功有被告责任，但未提供证据予以佐证，且与其自认的银行未放贷的原因矛盾。而根据合同约定，被告在未收到原告的购房全款的情况下，被告有权对其交房时间予以顺延，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年1月24日房款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据合同约定，逾期交房超过90日的，被告应支付违约金，但原告付清房款日期距离被告交房日期不足90日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙丽娟的全部诉讼请求。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏程然
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00630之一号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡孔霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：韦红峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法委托芜湖市濡须拍卖有任公司对被执行人胡孔霞名下位于芜湖市巨龙城市花园××楼××（权证号为20××58）房产进行公开拍卖。上述房产评估价804833元。2017年4月27日，买受人胡晶金以804833元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡孔霞房产所有权自本裁定送达买受人胡晶金（身份证号）时转移。
二、买受人胡晶金（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00630之一号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡孔霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：韦红峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法委托芜湖市濡须拍卖有任公司对被执行人胡孔霞名下位于芜湖市巨龙城市花园XX楼XX（权证号为20××58）房产进行公开拍卖。上述房产评估价804833元。2017年4月27日，买受人胡晶金以804833元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡孔霞房产所有权自本裁定送达买受人胡晶金（身份证号码：）时转移。
二、买受人胡晶金（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初31号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人于永利，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市南郊区水泊寺乡春和园小区**号楼*单元***室。2017年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留；同年9月30日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人于永利犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人于永利及其辩护人张怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年9月23日19时30分许，被告人于永利驾驶李红彬所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至144KM+400M处路段时，碰撞由东向西步行横过道路的当事人王某1，造成王某1当场死亡，经朔城大队队务会研究认定在该起事故中被告人于永利负事故全部责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人于永利之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。
被告人于永利对指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1.事故的发生有客观原因，案发时天色已晚，案发地点为乡间小路；2.被害人横穿马路，存在过错；3.被告人没有前科劣迹，且无主观恶性，案发后能积极主动拨打120对伤者及时救助，并主动配合调查，认罪态度好。综上，请法庭酌情考虑从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日19时30分许，被告人于永利驾驶李红彬所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至144KM+400M处路段时，碰撞由东向西步行横过道路的当事人王某1，造成王某1当场死亡，经朔城大队队务会研究，认定在该起事故中被告人于永利负事故全部责任。肇事车辆×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
另查明，本案在审理期间，被害人王某1家属表示，已另行提起民事诉讼。在被害人家属得到保险公司足额赔偿的情况下，被告人家属自愿补偿被害人家属少量经济损失。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人前科劣迹调查表、身份证及户口本复印件证实被告人于永利、车主李红彬、被害人王某1及其家属王某2的基本人口信息；神池县龙泉镇丁家梁村证明证实，被害人王某1孤身一人，未成家，一直与王某2一家在朔州生活的情况。
2.受案登记表及到案经过证实被告人于永利在案发后主动报警、自动投案的事实。
3.扣押物品清单证实案发后被告人于永利的驾驶证被依法扣押的情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆及行驶证被依法扣留的情况。
5.朔城公交认字[2017]第165号道路交通事故认定书证实于永利负本次事故的全部责任；王某1无责任。
6.道路交通事故张贴认尸公告证实，案发后公安机关寻找受害人家属的情况。
7.驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人于永利具有驾驶资格，肇事车辆所有人为李红彬。
8.现场检测报告书证实被告人于永利的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9.呼气式酒精检测单证实被告人于永利于2017年9月23日接受酒精含量检测，结果为0mg/100ml。
10.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车为全保险。
二、证人证言
证人王某2的证言证实，其系被害人王某1的弟弟。2017年9月26日，其到朔城区交警队得知其二哥于2017年9月23日19时30分左右在大忻线朔城区境内沙河村路段被车撞了。其到殡仪馆查看确认尸体与认尸启示的照片相符，确定就是其二哥。其称王某1没有家庭，在其家生活，因为以前跌倒过，头受了点伤，大脑稍微有点智障，左腿有点拐，所以其就成了王某1的监护人。
三、被告人供述与辩解
被告人于永利的供述证实，2017年9月23日19时30分，其持证驾驶李红彬自有的×××、×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶在大忻线朔城区境内沙河一号桥海盟加油站旁边时发生交通事故，将一名由西向东横过道路的行人碰撞。事发后，下车看行人在挂车左侧第三轴下压着，估计人已经死亡，就没有挪动人。其怕后面的车撞上，就将车辆挪移在西侧路边停下。后其报了警并打了120急救电话。
四、鉴定意见
1.晋龙司鉴所[2017]尸鉴字第104号司法鉴定意见书证实，无名氏系交通事故导致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
2.晋龙司鉴所[2017]安鉴字第185号司法鉴定意见书证实，依据《交通事故痕迹物证勘验》GA41-2005，《道路交通事故痕迹鉴定》GA/1087-2013等标准规定的有关条款、所规定的检验方法进行检验。经比对检验，×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车前端与行人有碰撞接触过程，×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车左侧车轮与人体有碾压过程。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生后被告人于永利、肇事车辆在现场及勘查现场的基本情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于永利持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。案发后被告人于永利主动投案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。在被害人家属得到保险公司足额赔偿的情况下，被告人家属自愿补偿被害人家属少量经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初31号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人于永利，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市南郊区水泊寺乡春和园小区**号楼*单元***室。2017年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留；同年9月30日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人于永利犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人于永利及其辩护人张怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年9月23日19时30分许，被告人于永利驾驶李红彬所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至144KM+400M处路段时，碰撞由东向西步行横过道路的当事人王某1，造成王某1当场死亡，经朔城大队队务会研究认定在该起事故中被告人于永利负事故全部责任。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人于永利之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。被告人于永利对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见：1.事故的发生有客观原因，案发时天色已晚，案发地点为乡间小路；2.被害人横穿马路，存在过错；3.被告人没有前科劣迹，且无主观恶性，案发后能积极主动拨打120对伤者及时救助，并主动配合调查，认罪态度好。综上，请法庭酌情考虑从轻处罚。经审理查明，2017年9月23日19时30分许，被告人于永利驾驶李红彬所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至144KM+400M处路段时，碰撞由东向西步行横过道路的当事人王某1，造成王某1当场死亡，经朔城大队队务会研究，认定在该起事故中被告人于永利负事故全部责任。肇事车辆×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。另查明，本案在审理期间，被害人王某1家属表示，已另行提起民事诉讼。在被害人家属得到保险公司足额赔偿的情况下，被告人家属自愿补偿被害人家属少量经济损失。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人前科劣迹调查表、身份证及户口本复印件证实被告人于永利、车主李红彬、被害人王某1及其家属王某2的基本人口信息；神池县龙泉镇丁家梁村证明证实，被害人王某1孤身一人，未成家，一直与王某2一家在朔州生活的情况。2.受案登记表及到案经过证实被告人于永利在案发后主动报警、自动投案的事实。3.扣押物品清单证实案发后被告人于永利的驾驶证被依法扣押的情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆及行驶证被依法扣留的情况。5.朔城公交认字[2017]第165号道路交通事故认定书证实于永利负本次事故的全部责任；王某1无责任。6.道路交通事故张贴认尸公告证实，案发后公安机关寻找受害人家属的情况。7.驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人于永利具有驾驶资格，肇事车辆所有人为李红彬。8.现场检测报告书证实被告人于永利的检测样本经现场检测，结果呈阴性。9.呼气式酒精检测单证实被告人于永利于2017年9月23日接受酒精含量检测，结果为0mg/100ml。10.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车为全保险。二、证人证言证人王某2的证言证实，其系被害人王某1的弟弟。2017年9月26日，其到朔城区交警队得知其二哥于2017年9月23日19时30分左右在大忻线朔城区境内沙河村路段被车撞了。其到殡仪馆查看确认尸体与认尸启示的照片相符，确定就是其二哥。其称王某1没有家庭，在其家生活，因为以前跌倒过，头受了点伤，大脑稍微有点智障，左腿有点拐，所以其就成了王某1的监护人。三、被告人供述与辩解被告人于永利的供述证实，2017年9月23日19时30分，其持证驾驶李红彬自有的×××、×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶在大忻线朔城区境内沙河一号桥海盟加油站旁边时发生交通事故，将一名由西向东横过道路的行人碰撞。事发后，下车看行人在挂车左侧第三轴下压着，估计人已经死亡，就没有挪动人。其怕后面的车撞上，就将车辆挪移在西侧路边停下。后其报了警并打了120急救电话。四、鉴定意见1.晋龙司鉴所[2017]尸鉴字第104号司法鉴定意见书证实，无名氏系交通事故导致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。2.晋龙司鉴所[2017]安鉴字第185号司法鉴定意见书证实，依据《交通事故痕迹物证勘验》GA41-2005，《道路交通事故痕迹鉴定》GA/1087-2013等标准规定的有关条款、所规定的检验方法进行检验。经比对检验，×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车前端与行人有碰撞接触过程，×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车左侧车轮与人体有碾压过程。五、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生后被告人于永利、肇事车辆在现场及勘查现场的基本情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人于永利持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。案发后被告人于永利主动投案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。在被害人家属得到保险公司足额赔偿的情况下，被告人家属自愿补偿被害人家属少量经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年四月二十三日书记员苏秀超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2160号
申请执行人：陈金虎，男，1950年4月26日出生，住宁波市江北区。
被执行人：吴建江，男，1973年3月5日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈金虎与被执行人吴建江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2828号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月18日立案执行，执行标的为100000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的拆迁安置权益已被本院查封，但暂无法处置。
对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2160号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2160号
被拘留人:吴建江公民身份号码:×××1237
本院在执行陈金虎与吴建江（2017）浙0205执2160号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴建江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2160号申请执行人：陈金虎，男，1950年4月26日出生，住宁波市江北区。被执行人：吴建江，男，1973年3月5日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈金虎与被执行人吴建江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2828号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月18日立案执行，执行标的为100000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的拆迁安置权益已被本院查封，但暂无法处置。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2160号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月一日代书记员 徐晨芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初291号
原告朱英，男，1981年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李志军，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告阮立军，男，1972年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
委托代理人陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告倪凤英，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告王静，女，1958年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告盛立军，男，汉族，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告朱英诉被告阮立军、倪凤英、王静、盛立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托代理人李志军，被告阮立军及其的委托代理人陈俊亭，被告倪凤英、王静、盛立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款320000元。事实与理由：2016年4月8日，被告阮立军向原告借款320000元，被告倪凤英、王静、盛立军为该笔借款提供保证担保，被告为原告出具借条1枚。原告向被告给付借款后，被告未还款。故诉至法院，诉请如前。
被告阮立军辩称，涉案借款系经我妹妹阮军介绍，带我到桥西一个小贷公司办理的，让我签完字就走了，借款我并未实际使用。后张晓齐汇款149300元到我的账户，此款系我与王静共同支取，取款后直接将此款全部交由王静，我与本案原告及张晓齐并不认识。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告倪凤英辩称，提供担保属实。
被告盛立军辩称，提供担保属实，当时告诉我是借款160000元，并非320000元。
被告王静辩称，实际借款160000元，原告先扣除利息，实际支付借款149300元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告王静对借条未发表质证意见。被告阮立军、倪凤英、盛立军对借条真实性未提出异议，对该证据，本院予以采信。
对被告阮立军提交的银行交易明细。被告意在证明实际借款149300元。原告对该证据真实性无异议，认为银行汇款149300元，其余借款系给付现金。被告倪凤英、盛立军对该证据未发表质证意见。被告王静对该证据真实性无异议，认为实际借款160000元，扣除利息后支付149300元。对该证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年4月8日，被告阮立军向原告借款320000元，被告为原告出具金额为320000元的借条1枚，被告倪凤英、王静、盛立军等为该笔借款提供保证担保，双方未约定还款日期、月利率及担保方式。2016年4月8日原告委托张晓齐向被告阮立军账户内合计汇款149300元。现原告诉至法院，诉请如前。被告立即偿还原告借款320000元。
本院认为，被告阮立军向原告借款属实。有被告阮立军向原告出具的借条为证，足以认定。被告阮立军、王静答辩主张实际收到借款149300元，原告予以否认，且与被告阮立军向原告出具的借条金额不符，原告称其余借款系以现金方式履行，亦不违常理，故对被告该答辩主张，本院不予支持。被告阮立军称其并未使用借款，故不应承担偿还责任。被告阮立军借款后对借款享有支配权，其个人是否实际使用借款不影响其作为借款人应承担的还款责任。该答辩理由于法无据，本院不予支持。双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证。双方为约定还款日期，原告于2018年1月5日诉至法院，尚未超过保证期间，依法应承担保证担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮立军于本判决生效后十日内偿还原告朱英借款本金320000元。
二、被告倪凤英、王静、盛立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，诉前财产保全费2145元，由被告阮立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年四月二日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初291号原告朱英，男，1981年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托代理人李志军，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告阮立军，男，1972年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。委托代理人陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被告倪凤英，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告王静，女，1958年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告盛立军，男，汉族，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告朱英诉被告阮立军、倪凤英、王静、盛立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托代理人李志军，被告阮立军及其的委托代理人陈俊亭，被告倪凤英、王静、盛立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款320000元。事实与理由：2016年4月8日，被告阮立军向原告借款320000元，被告倪凤英、王静、盛立军为该笔借款提供保证担保，被告为原告出具借条1枚。原告向被告给付借款后，被告未还款。故诉至法院，诉请如前。被告阮立军辩称，涉案借款系经我妹妹阮军介绍，带我到桥西一个小贷公司办理的，让我签完字就走了，借款我并未实际使用。后张晓齐汇款149300元到我的账户，此款系我与王静共同支取，取款后直接将此款全部交由王静，我与本案原告及张晓齐并不认识。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。被告倪凤英辩称，提供担保属实。被告盛立军辩称，提供担保属实，当时告诉我是借款160000元，并非320000元。被告王静辩称，实际借款160000元，原告先扣除利息，实际支付借款149300元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告王静对借条未发表质证意见。被告阮立军、倪凤英、盛立军对借条真实性未提出异议，对该证据，本院予以采信。对被告阮立军提交的银行交易明细。被告意在证明实际借款149300元。原告对该证据真实性无异议，认为银行汇款149300元，其余借款系给付现金。被告倪凤英、盛立军对该证据未发表质证意见。被告王静对该证据真实性无异议，认为实际借款160000元，扣除利息后支付149300元。对该证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月8日，被告阮立军向原告借款320000元，被告为原告出具金额为320000元的借条1枚，被告倪凤英、王静、盛立军等为该笔借款提供保证担保，双方未约定还款日期、月利率及担保方式。2016年4月8日原告委托张晓齐向被告阮立军账户内合计汇款149300元。现原告诉至法院，诉请如前。被告立即偿还原告借款320000元。本院认为，被告阮立军向原告借款属实。有被告阮立军向原告出具的借条为证，足以认定。被告阮立军、王静答辩主张实际收到借款149300元，原告予以否认，且与被告阮立军向原告出具的借条金额不符，原告称其余借款系以现金方式履行，亦不违常理，故对被告该答辩主张，本院不予支持。被告阮立军称其并未使用借款，故不应承担偿还责任。被告阮立军借款后对借款享有支配权，其个人是否实际使用借款不影响其作为借款人应承担的还款责任。该答辩理由于法无据，本院不予支持。双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证。双方为约定还款日期，原告于2018年1月5日诉至法院，尚未超过保证期间，依法应承担保证担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阮立军于本判决生效后十日内偿还原告朱英借款本金320000元。二、被告倪凤英、王静、盛立军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，诉前财产保全费2145元，由被告阮立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年四月二日书记员侯利锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更447号
罪犯李雅，女，1988年9月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0118刑初121号刑事判决，以被告人李雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年4月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李雅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李雅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雅减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年4月6日起至2018年5月5日），并处罚金人民币五千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审63号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人陈兴世，男，1978年2月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月10日作出的黔桐运罚[2017]30号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以陈兴世未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年3月10日对其作出黔桐运罚[2017]30号《行政处罚决定书》，决定对陈兴世罚款20000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。陈兴世于2017年3月10日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向陈兴世作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意陈兴世分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年叁月拾日（大写）前，缴纳罚款贰仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款壹万捌仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年玖月拾日（大写）前，缴纳罚款壹万捌仟元（大写）。陈兴世在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]3号《催告通知书》，并于2018年1月26日送达了该通知书。陈兴世至今仍欠18000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]30号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异68号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更909号
罪犯郭存省，男，1986年4月10日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院2010年6月25日作出（2010）辰刑初字第200号刑事判决，以被告人郭存省犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月7日起至2030年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3277号刑事裁定，对罪犯郭存省减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2582号刑事裁定，对罪犯郭存省减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1457刑事裁定，对罪犯郭存省减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月7日起至2027年6月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭存省的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭存省在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭存省符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭存省在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭存省在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭存省减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月7日起至2026年11月6日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复17号
复议申请人（申请执行人）：刘志雄，男，1955年5月29日生，汉族，现住山西省交口县。
复议申请人（申请执行人）：任玉朴，男，1957年3月15日生，汉族，现住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：刘志雄，男，1955年5月29日生，汉族，现住山西省交口县。
被执行人：陈伦刚，男，1969年9月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被执行人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：李志强，公司董事长。
复议申请人刘志雄、任玉朴不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，执行法院在执行申请执行人刘志雄、任玉朴与被执行人陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司送达执行通知书，责令异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司立即向申请执行人刘志雄、任玉朴支付350000元。
阳泉市郊区人民法院认为，执行法院作出的（2016）晋0311民初814号民事调解书已发生法律效力。该调解协议第三条规定，“被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司对上列70万元意向保证金承担补充偿还责任（即陈伦刚到期不偿还应由其偿还）”。70万元意向保证金先由被执行人陈伦刚偿还，陈伦刚到期不偿还才由异议人偿还。即被执行人陈伦刚不能偿还时，再由异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司偿还。目前，执行法院在未执行被执行人陈伦刚的财产，也未确定其不能偿还的情况下，直接让异议人偿还70万元意向保证金的行为与生效的法律文书确定的内容相冲突。该案应先执行被执行人陈伦刚的财产，直到对陈伦刚的财产穷尽执行措施，仍然执行不到位的情况下才能执行异议人的财产。综上，对异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司提出的异议予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第二款的规定，裁定：中止对异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的执行。
刘志雄、任玉朴向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异8号执行裁定；继续执行阳泉市燕龛煤炭有限责任公司财产。事实和理由：（2016）晋0311民初814号民事调解书确定的陈伦刚到期不能退还的条件已达到，可以执行阳泉市燕龛煤炭有限责任公司财产。
本院查明，刘志雄、任玉朴与陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司合同纠纷一案，执行法院于2018年3月1日作出（2016）晋0311民初814号民事调解书，对当事人的协议予以确认：一、原、被告签订的《矿建采煤工程承包意向书》予以解除；二、被告陈伦刚于2017年6月30日前退还原告刘志雄、任玉朴意向保证金35万元，于2017年12月30日前退还原告刘志雄、任玉朴意向保证金35万元及利息损失（利息从2015年3月10日至2017年6月30日按本金70万元年利率4.35%计算）；三、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司对上列70万元意向保证金承担补充偿还责任（即陈伦刚到期不能退还由其偿还）。如果未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，阳泉市燕龛煤炭有限责任公司提出的中止执行的异议请求，不符合人民法院应当或者可以中止执行的情形，无法律依据，执行法院裁定中止对阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执复17号复议申请人（申请执行人）：刘志雄，男，1955年5月29日生，汉族，现住山西省交口县。复议申请人（申请执行人）：任玉朴，男，1957年3月15日生，汉族，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：刘志雄，男，1955年5月29日生，汉族，现住山西省交口县。被执行人：陈伦刚，男，1969年9月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被执行人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：李志强，公司董事长。复议申请人刘志雄、任玉朴不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳泉市郊区人民法院查明，执行法院在执行申请执行人刘志雄、任玉朴与被执行人陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司送达执行通知书，责令异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司立即向申请执行人刘志雄、任玉朴支付350000元。阳泉市郊区人民法院认为，执行法院作出的（2016）晋0311民初814号民事调解书已发生法律效力。该调解协议第三条规定，“被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司对上列70万元意向保证金承担补充偿还责任（即陈伦刚到期不偿还应由其偿还）”。70万元意向保证金先由被执行人陈伦刚偿还，陈伦刚到期不偿还才由异议人偿还。即被执行人陈伦刚不能偿还时，再由异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司偿还。目前，执行法院在未执行被执行人陈伦刚的财产，也未确定其不能偿还的情况下，直接让异议人偿还70万元意向保证金的行为与生效的法律文书确定的内容相冲突。该案应先执行被执行人陈伦刚的财产，直到对陈伦刚的财产穷尽执行措施，仍然执行不到位的情况下才能执行异议人的财产。综上，对异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司提出的异议予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第二款的规定，裁定：中止对异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的执行。刘志雄、任玉朴向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异8号执行裁定；继续执行阳泉市燕龛煤炭有限责任公司财产。事实和理由：（2016）晋0311民初814号民事调解书确定的陈伦刚到期不能退还的条件已达到，可以执行阳泉市燕龛煤炭有限责任公司财产。本院查明，刘志雄、任玉朴与陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司合同纠纷一案，执行法院于2018年3月1日作出（2016）晋0311民初814号民事调解书，对当事人的协议予以确认：一、原、被告签订的《矿建采煤工程承包意向书》予以解除；二、被告陈伦刚于2017年6月30日前退还原告刘志雄、任玉朴意向保证金35万元，于2017年12月30日前退还原告刘志雄、任玉朴意向保证金35万元及利息损失（利息从2015年3月10日至2017年6月30日按本金70万元年利率4.35%计算）；三、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司对上列70万元意向保证金承担补充偿还责任（即陈伦刚到期不能退还由其偿还）。如果未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，阳泉市燕龛煤炭有限责任公司提出的中止执行的异议请求，不符合人民法院应当或者可以中止执行的情形，无法律依据，执行法院裁定中止对阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一八年四月二十三日书记员  王晋华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7130号
原告朱永辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住新疆昌吉市。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年5月22日出生，住陕西省富平县。
本院在审理原告朱永辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告遂于2018年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 陈婷
二〇一八年六月六日
书记员 薛梅
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审403号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1991年12月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：,对非法占用的耕地106.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币叁仟壹佰捌拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地833.27平方木，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万陆仟陆佰陆拾伍元肆角；罚款总额为人民币壹万玖仟捌佰肆拾伍元肆角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第380号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第380号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第380号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第380号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭县人民�院
支 付 令
（2017）湘0321民督569号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：马伟，男，1978年8月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇金银村高术组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人马伟于2012年5月15日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，�期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）42659元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）42659元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费705元，由被申请人马伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4092号
原告陈雨岚，女，汉族，住上海市。原告陈新福，男，汉族，住上海市。原告王伟芳，女，族，住上海市。上述三原告的共同委托代理人吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。被告王建会，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。原告陈雨岚、陈新福、王伟芳诉被告�建会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璇璇、被告及其委托代理人祝少杰到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。原告陈雨岚、陈新福、王伟芳诉称，2003年5月13日，就原告向被告购买上海市漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，2003年6月7日，原告取得系争房屋产权。被告承诺2003年底将其户籍从系争房屋迁出,但被告未按约履行。2004年7月28日，经被告同意，其女儿王某某的户籍迁入系争房屋。2014年5月，原告将系争房屋出售给案外人黄某某、沈某某。2014年6月25日，原告陈雨岚已将其本人的户籍从系争房屋迁出。2015年7月，案外人以系争房屋中有他人户口为由将原告诉至本院，要求原告承担逾期迁出户口的违约金。法院判决原告向案外人黄某某、沈某某支付逾期迁出户口违约金100,000元。因被告迟迟不履行承诺，导致原告产生上述损失，故原告诉至本院要求判令：1、被告向原告赔偿经济损失共计102,567.25元；2、被告向原告赔偿律师费损失共计10,000元。被告王建会辩称，不同意原告的诉讼请求。关于逾期迁出户口的违约责任在双方的买卖合同没有明确约定，被告出具的承诺书并非合同的附件或者补充条款；被告及其女儿的户口虽未迁出，但原告一直未向被告主张权利；现因原告与案外人就逾期迁出户口的事宜约定了违约金，原告依约承担责任，与被告无关。期间，被告曾要求将其本人户口迁出，但原告以必须将和女儿的户籍一起迁出，否则被告的户口不能迁出，使被告户口迁出受阻。目前，被告已经取得经济适用房的资格，也向案外人黄某某、沈某某出具了迁出户口的书面承诺。经审理查明，系争房屋原产权人系被告。2003年5月13日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售方、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为40万元。2003年5月31日，被告出具承诺书：“本人承诺将在徐汇区漕溪路XXX弄XXX号XXX室的户口最迟于本年底前迁出，特此承诺。”2003年6月7日，系争房屋登记在原告名下。被告的户籍一直未迁出，2004年，被告女儿王某某的户籍迁入系争房屋内，被告及其女儿的户号为31XXXX。2008年9月18日，原告陈雨岚将其户籍迁入系争房屋内，户号为31YYY。另查明，2014年5月，原告将系争房屋出售给案外人黄某某、沈某某。根据合同约定，原告应当于2014年7月24日之前将系争房屋内户口全部迁出，2014年6月25日，原告陈雨岚将其本人的户籍迁出系争房屋。因被告及其女儿王某某户口未迁出，案外人黄某某、沈某某将原告诉至本院，2015年8月26日，本院判决原告向案外人支付自2014年7月24日起至判决生效之日止的逾期迁出户口违约金100,000元。后原告上诉至上海市第一中级人民法院，维持原判。原告于2016年1月6日向案外人黄某某、沈某某支付执行款共计102,567.25元。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、承诺书、民事判决书等证据，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中，被告在房屋交易时，出具承诺书，明确约定应当于2003年年底将其户口迁出，被告迟迟未履行承诺，有违诚实信用原则，应当承担赔偿责任；但被告出具承诺时，难以预见原告与案外人约定的违约责任及其后的诉讼行为，故其承担的赔偿责任不应超过出具承诺时�以预见到或者应当预见到的因违反承诺可能造成的损失。同时，原告在转让房屋时，明知被告及其女儿户口未迁出，仍与案外人约定逾期迁出户口的违约金，由此对案外人承担违约责任，其自身亦存在不够谨慎之过。综上，结合原告的实际损失、兼顾合同责任负担与风险的合理分配，本院酌定被告对原告因违约责任产生的损失赔偿责任。原告要求被告赔偿律师费的主张，因缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。被告虽提出了原告阻扰被告迁出户口辩论意见，但没有相应的证据予以佐证，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告王建会于本判决生效之日起十日内向原告陈雨岚、陈新福、王伟芳赔偿经济损失20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计1,275元，由原告陈雨岚、陈新福、王伟芳承担230元，由被告王建会承担1,045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。