福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第207号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年12月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
辩护人池昌斌、俞泉峰（实习），福建津都律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人池昌斌、俞泉峰，鉴定人江坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日20时50分左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽F711**号翼虎牌小型客车由连城县北团镇往隔川乡方向行驶，途经连城县隔川乡隔川路“诚信理发礼花礼炮店”门口路段时，与路人林某发生碰撞，造成车辆受损、林某死亡的交通事故。被告人陈某甲交通肇事后离开事故现场，于2015年2月10日上午到连城县公安局交通管理大队投案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某系因交通事故致颅脑损伤死亡，被告人陈某甲血样中乙醇含量为14.96mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件等相关书证；证人张某、陈某乙等人证言；被告人陈某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；连城县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑。
被告人陈某甲辩称，其在知道发生交通事故后，有停车查看并让现场群众拨打120急救电话，同时有积极对被害人进行抢救，虽然事后离开事故现场，但其行为不构成逃逸。被告人对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人陈某甲虽然在事故发生后有离开现场，但没有逃逸，其在离开现场前有叫亲属抢救被害人，有叫旁边的人帮忙报警。证人陈某丙、陈某丁的证言都可以证实被告人陈某甲肇事后在现场。在协警张某到现场后，也看到被告人陈某甲有积极抢救伤者的行为。辩护人认为被告人陈某甲虽然有离开现场，但不能因此认定其逃逸，且第二天被告人陈某甲到公安机关主动投案的行为，亦能够证明被告人不具有逃逸情节；2、被告人陈某甲具有自首情节，在肇事后能够积极赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解。综上，辩护人认为被告人陈某甲犯罪情节较轻，建议对被告人陈某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月9日20时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽F711**号翼虎牌小型客车由连城县北团镇往连城县隔川乡方向行驶，途经隔川乡隔川路“诚信理发礼花礼炮店”门口路段时，碰撞路人林某，造成车辆受损、林某死亡的交通事故。被告人陈某甲交通肇事后停车查看并让现场群众拨打120急救电话，但未向在场群众或到场的被害人家属及协警表明自己是肇事车辆驾驶员并告之姓名。在被害人林某经抢救无效在现场死亡后，被告人陈某甲悄然离开事故现场。随后，陈某己冒充肇事者在现场配合交警进行事故处理，陈某己在听说有人在事故中死亡后回到家中，后被交警从其家中带至连城县医院抽取血样，并带至连城县公安局交通管理大队接受调查，在做笔录过程中才表明自己不是肇事者。2015年2月10日上午，被告人陈某甲到连城县公安局交通管理大队投案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某系因交通事故致颅脑损伤死亡，被告人陈某甲血样中乙醇含量为14.96mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
2015年10月29日，被告人陈某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某甲的行为取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）连城县公安局出具受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、收取保证金通知书等程序性法律文书，证明本案侦查程序合法。
（2）连城县公安局出具的法医技术鉴定委托书一份、交通事故检验、鉴定告知单二份，证明连城县公安局于2015年2月9日委托福建南方司法鉴定中心对被害人林某的死因进行鉴定，于2015年2月15日依法告知双方当事人死因鉴定结果。
（3）连城县公安局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附有陈某甲抽血照片2张）、法医（乙醇含量）鉴定委托书、交通事故检验、鉴定告知单各一份，证明连城县公安局于2015年2月10日08时40分在连城县医院对被告人陈某甲抽取血样，后委托福建南方司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验鉴定，并依法告知双方当事人鉴定结果。
（4）连城县公安局于2015年2月10日出具的连城县公安局交通管理大队委托书、2015年3月9日出具的交通事故检验、鉴定告知单各一份，证明连城县公安局于2015年2月10日委托福建南方司法鉴定中心对闽F711**号翼虎牌小型客车进行车辆的转向性、灯光系、制动系进行鉴定，并于2015年3月9日依法告知双方当事人鉴定结果。
（5）林某身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明死者林某的身份信息。
（6）被告人陈某甲提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、发票联（发票号码00037353）、发票联（发票号码00037354）复印件各一份，证明闽F711**号小车已投保机动车强制责任险和商业险。
（7）陈某丙、陈某丁、陈某庚身份证复印件各一份，证明陈某丙、陈某丁、陈某庚的身份情况。
（8）连城县公安局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明连城县公安局于2015年2月9日23时53分对陈某己抽取血样（血Rt22116342和血Rt23645627）欲进行乙醇含量检测。
（9）被告人陈某甲身份复印件、户籍证明各一份，证明被告人陈某甲犯交通肇事罪已达完全刑事责任年龄。
（10）连城县公安局出具的到案经过一份，证明事故发生的第二天，陈某甲自行到连城县公安局交通管理大队投案。
（11）连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过，证明被告人陈某甲无违法犯罪前科。
（12）被告人陈某甲提供的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明闽F711**小型普通客车系被告人陈某甲所有（检验有效期至2017年1月），被告人陈某甲持有C1证（有效期至2022年5月23日）。
（13）调解协议、连城县人民法院（2015）连刑初字第207号刑事附带民事调解书、收条，证明陈某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议及相关履行情况。
2.证人证言
（1）证人张某的证言，证明：①2015年2月9日晚上9点多，隔川派出所接到指挥中心电话，称隔川市场往北团方向20多米处发生一起交通事故，张某作为隔川派出所的辅警便到现场。②张某到事故现场后，见伤者正在救护车上抢救，伤者的丈夫喝醉酒正在救护车旁闹，群众为保护现场已用砖头将现场围起来。③在现场的陈某乙告诉张某，称肇事者可能有喝酒，起初还在事故现场，肇事者打了个电话后就离开了现场。肇事者是个高高瘦瘦的隔川男子。④抢救了一会儿后，伤者经抢救无效死亡，张某遂问死者的儿子谁是肇事者，死者的儿子表示其刚到现场的时候有看到肇事者，在张某向其询问肇事者身份时，肇事者不在现场了。⑤又过了一会儿，交警到现场，张某遂在交警在处理事故现场的过程中回到了隔川派出所。
（2）证人陈某乙的证言，证明：①2015年2月9日晚上9点左右，证人陈某乙在隔川乡隔川路红太阳食杂店内听到店外的声响后跑到店外看，见到一男子在路右边的沙堆边观察伤者，一白色小车停在路左边。②该男子拿出手机拨打电话，拨通后男子告诉接电话的另一方，称自己开车撞到人，叫对方赶紧过来。打完电话，该男子继续站在一旁，围观群众让其报警。③几分钟后，陈某癸开小车到现场，见伤者还有气息，陈某癸把伤者抬到自己的小车上准备送医院，刚好救护车也到现场，伤者的亲人便又把伤者抬到救护车上。抢救几分钟后，医生宣布无效，证人陈某乙遂与围观群众一起用砖头把现场围起来，保护现场。④保护好现场后又过几分钟，交警仍未出现，陈某乙认为无人报警，遂拨打110报警，不久交警赶到现场。⑤证人陈某乙不清楚陈某癸与原先在沙堆边打电话的男子之间的关系，未看到该二人有交流。
（3）证人陈某丁的证言，证明：①2015年2月9日晚上8点多，证人陈某丁在隔川心语电讯店内听到店外一声巨响，走出店门见到马路中间有一只手电筒和鞋子，有一30岁左右男子找东西，旁边停有一辆白色越野车。②陈某丁走过去，见路右边的沙堆上有一个昏迷的中年妇女，陈某丁遂拿起伤者手边的一部手机打电话，告诉一个叫“某桂”的人称机主被别人的车撞了。陈某丁打电话期间，该30岁左右的男子也在打电话，打了好几个电话，但陈某丁没留意该男子的通话内容。③陈某丁打完电话后见伤者的丈夫往事故现场走来，遂又回到了隔川心语电讯店内了。
（4）证人陈某丙的证言，证明：①陈某丙在接到其干妈林某桂电话，得知其母亲在隔川乡隔川路上被撞后即赶到现场，在事故现场见到其父亲抱住其母亲林某在哭，旁边有一男子在帮忙施救。②救护车来之前，一中年男子让陈某丙先把其母亲林某抱到其车上送往医院，刚抱上中年男子的小轿车后，救护车便到现场，陈某丙遂又与其弟弟陈某子及中年男子将其母亲抱到救护车上进行抢救。抢救期间，人群中有个男子拿了1200元给陈某丙作为抢救费。③医生宣布抢救无效后，陈某丙家人将被害人林某送往殡仪馆，陈某丙留在现场配合调查，期间，一名民警带陈某丙对肇事者进行确认，一堆约有四五个人的地方有个男子指着自己承认系肇事者；约过十分钟，另一名民警又带着另外一名男子，该男子承认自己系肇事者。陈某丙不确定民警让其确认肇事者的该两名男子中有无包括陈某甲。陈某丙在第二次民警让其确认肇事者后，陈某甲姐姐告诉陈某丙称肇事者是其弟弟。④陈某丙事后从民警处得知，事发当天陈某庚的表弟顶替陈某甲承认自己是肇事者，并配合民警进行抽血测酒精和做笔录，当晚在知道事故发生人员伤亡后才表明自己不是肇事者。陈某甲系在事故发生后第二天早上5点左右到交警大队自首。
（5）证人陈某戊的证言，内容为：①2015年2月9日晚上8点多，陈某戊接到陈某甲电话，陈某甲让其到鹿场。后陈某戊同陈火亮一起骑摩托车在去往鹿场的途中，经过隔川路时见到一起交通事故，便停下车，见到陈某甲大声叫其打120，陈某戊遂打120。②陈某戊打完120后，又挂电话给陈某庚，称陈某甲开车撞到人了，救护车还没来但伤者还有气息，让陈某庚开小车到现场。③一会儿后陈某庚和陈某癸开车过来，起先伤者被抬到陈某癸的车上，救护车遂赶到，伤者又被抬到救护车上进行抢救。④医生抢救一会儿后宣布伤者已死亡，此时陈某甲还在现场。⑤陈某甲在知道伤者已抢救无效后，便走往离事发现场10米左右的小巷子里，晚上11点多，陈某戊到小巷子时还见到陈某甲，后面不知道陈某甲何时离开现场。⑥事发后陈某戊挂电话给陈某甲，但打不通。陈某甲离开现场后未再与陈某戊有联系。
（6）证人王某的证言，内容为：①证人王某系陈某己的妻子。②事发当天晚上，王某让陈某己到连城县医院买药，当晚9点左右陈某己回来，并告诉证人王某称其去买药途中，接到陈某庚的电话，得知陈某甲发生交通事故，但因没有带驾驶证什么的，陈某庚让陈某己到事故现场向交警谎称肇事者系自己。陈某己遂到事故现场，告诉交警称肇事者是自己。后陈某己得知该事故中有人死亡，遂赶紧回家。后陈某庚多次挂电话给陈某己并带交警到陈某己家带走陈某己。③陈某己被交警带走后，先被带到连城县医院抽取血样，后又被交警带至公安局调查，陈某己遂向交警表明自己不是肇事者。
（7）证人陈某己的证言，证明：①2015年2月9日晚上，陈某己接到陈某庚使用陈某丑手机挂来的电话，得知陈某甲驾驶闽F711**号白色越野车发生交通事故，陈某庚让其到事故现场顶替陈某甲充当肇事者，并配合交警抽血做笔录。②陈某己到事故现场后，陈某庚让其到陈某甲驾驶的肇事车辆上取下一个手提包交给陈某丑。陈某庚告诉陈某己称其在事故现场找不到陈某甲且电话联系不上陈某甲，才会让陈某己顶替陈某甲承担肇事责任。③陈某己在事故现场向交警表明自己系肇事者，并配合交警进行拍照。④陈某己在交警继续处理事故现场过程中，从旁人处得知该事故有人死亡，经从陈某丑处证实后趁交警不注意即离开现场回家。⑤回家后不久，陈某庚挂电话给陈某己让其到现场继续配合交警，后陈某庚带着民警到陈某己家将陈某己带走，陈某己继续向交警谎称自己是肇事者。⑥陈某己跟随交警到连城县医院抽完血后又继续同交警到连城县公安局交警大队做笔录，在做笔录过程中方才表明自己不是肇事者。并打电话给被告人陈某甲和陈某庚夫妻等，但均未联系上。⑦陈某己遂带交警到被告人陈某甲家和陈某庚家，但未发现被告人陈某甲，陈某己告诉陈某甲的妻子和陈某丑的妻子自己不是肇事者。⑧陈某己接到陈某庚电话后到事故现场仅见到陈某庚和陈某丑、陈某戊兄弟，但未见到陈某甲。在现场时，三人均向陈某己表示陈某甲的电话联系不上。
（8）证人陈某庚的证言，证明：①2015年2月9日晚上7点左右，证人陈某庚同陈某戊、被告人陈某甲等人一起吃饭，席上没有人喝酒，陈某庚吃完饭先行回家，不清楚被告人陈某甲后面有没有喝酒。②当晚8点多，陈某戊挂电话告诉陈某庚，称被告人陈某甲开车撞到人。陈某庚遂赶往事故地点。③陈某庚在事故地点附近见到陈某丑和陈某己，并从现场群众处得知被撞的人已死亡，肇事司机离开现场，开车的人离开现场保险是没法理赔的。④陈某庚遂让陈某己顶替陈某甲承认自己是肇事者，陈某己遂告诉交警称自己是肇事者。交警问死者的儿子时，死者的亲人告诉交警称不清楚肇事者，但陈某己并非肇事者。⑤陈某己趁交警在处理事故现场时离开现场。交警遂让陈某庚联系陈某己，因自己手机没电遂借用别人的手机，但因不清楚陈某己的电话号码未联系上，后陈某庚带交警到陈某己家找到陈某己，交警带陈某己到连城县医院抽血，抽完血后，陈某己被交警带到交警大队继续调查，陈某庚遂回家。⑥陈某庚回家后将手机拿去充电，又出去找陈某戊了解事故情况。⑦陈某庚到现场，用手机联系了陈某癸后，本要打电话给被告人陈某甲但手机已没电。⑧陈某庚在陪同陈某己抽完血后欲再次联系陈某甲仍未联系上。⑨陈某己在事故现场持有的被告人陈某甲的肇事车辆的钥匙系陈某丑回家拿到现场的备用钥匙。⑩陈某庚在事故现场并未见到陈某癸，第二天早上六点多，陈某庚起床去机砖厂时陈某癸还在睡觉，后面陈某癸从交警大队回来后告诉陈某庚，称自己陪同陈某甲到交警大队。
（9）证人杨某的笔录，证明：①证人杨某与被告人陈某甲合伙创办福建天竺兄弟鹿业开发有限公司。②2015年2月9日，证人杨某和被告人陈某甲创办的鹿场开业，二人中午在民心农家乐招待客人，证人杨某先行离开，被告人陈某甲留下来继续招待客人。中午吃完饭后，当天晚上，证人杨某和被告人陈某甲、陈某戊、陈某甲的姐姐一起吃晚饭，陈某甲未喝酒。③证人杨某知道2015年2月9日陈某甲驾驶福特小车撞到一个50多岁的妇女一事。
3.被告人陈某甲的供述与辩解，主要内容为：2015年2月9日20时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽F711**号翼虎牌小型客车由连城县北团镇往连城县隔川乡方向行驶，途经隔川乡隔川路“诚信理发礼花礼炮店”门口路段时，与路人林某发生碰撞。事故发生后，被告人陈某甲下车查看，因手机没电，遂叫路人帮忙报警并向路人借电话联系其哥哥陈某戊，陈某戊到现场后，被告人陈某甲叫陈某戊拨打“120”急救电话。被告人陈某甲自己没有报警是因为有围观者告诉他已经有人帮忙报警和拨打120了。后被害人家属及120救护车均赶到现场，在医生对被害人林某进行抢救并宣布被害人死亡后，被告人陈某甲遂步行离开现场，于次日才到连城县公安局投案自首。事发当天中午，被告人陈某甲有喝酒。被告人陈某甲事后才知道陈某己有到现场冒充肇事者。
4.鉴定意见
（1）福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人林某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，证明送检的陈某甲的血样中检测出乙醇含量为14.96mg／100ml。
（3）福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明闽F711**号翼虎牌小型客车（识别代码LVSHJCAC3EE767705，车辆型号CAF6450，车身颜色白色）前部左右的灯光事故前性能有效，转向系统性能合格，整车制动性能合格。
（4）连城县公安局交通管理大队出具的“连公交认字（2015）第20003号”道路交通事故认定书、龙岩市公安局交巡警支队出具的“岩公交复字（2015）第020号”道路交通事故复核结论、连城县公安局交通管理大队出具的“连公交认字（2015）重新认定第2001号”道路交通事故认定书，证明连城县公安局于2015年3月17日第一次作出事故责任认定，认定被告人陈某甲负事故全部责任，被害人林某不负事故责任。被害人林某的儿子陈某子于2015年3月23日向龙岩市公安局交巡警支队申请复核，龙岩市公安局交巡警支队于2015年4月15日作出复核结论，以连城县公安局应进一步查清：1、陈某甲是否为逃避法律追究而逃离现场和2、陈某己为何要冒名顶替，是受谁指使为由决定退回连城县公安局补充调查后重新作出责任认定。连城县公安局于2015年5月4日第二次作出事故责任认定，再次认定被告人陈某甲负事故全部责任，被害人林某不负事故责任，被告人陈某甲肇事后逃逸。
5.勘验、检查、辨认等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录，内容为：事故现场位于连城县隔川乡隔川路诚信发发店门口，见证人为陈某丙，现场证人陈某辛和陈某壬，肇事者为陈某己，除肇事驾驶人外另一当事人为林某（已死亡）。
（2）辨认笔录
内容为：陈某丙于2015年7月7日在连城县公安局管理大队对一组12张男性免冠照片进行辨认。经辨认，陈某丙表示在本组照片中无法辨认出在2015年2月9日在连城县隔川乡隔川路诚信发发烟花爆竹店门口事故现场其第一次辨认的自称是肇事车辆驾驶员的男子。陈某丙同时表示，本组照片中除了7号知道是陈某甲外，其他人员不能辨认出是谁。
上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
本案控辩双方争议焦点，本院分析认定如下：
关于被告人陈某甲是否具有逃逸情节的问题，本院认为，被告人陈某甲在事故发生后，虽然有停车查看并有叫现场群众拨打120急救电话，在一定程度上履行了救助义务，但被告人陈某甲有条件报警而未报警，也未在现场向在场群众或到场被害人亲属及协警表明自己系肇事者并告之姓名。在得知被害人林某抢救无效死亡后，随即悄然离开现场，在次日清晨才投案。以致到场交警将冒充肇事者的陈某己带至医院抽取血样并进行调查，可见，被告人陈某甲主观上具有逃避法律追究的故意，其肇事后离开现场的行为属于逃逸行为。被告人陈某甲及其辨认人认为被告人不具有逃逸情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲具有逃逸情节，可酌情从重处罚；被告人陈某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某甲减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。