山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵XX，又叫“红红”，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2014）4号（网外）起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人赵建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人赵XX两次帮贩卖毒品人员阎X（在逃）给吸毒人员送土制海洛因，自己从中挣取好处费。9月17日下午，被告人赵XX再次帮阎X到本区口泉乡回去村欣回园小区门外给吸毒人员董XX送土制海洛因时被公安机关当场抓获，从其身上搜出0.04克土制海洛因，被查扣的土制海洛因经大同市公安局检验检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人赵XX明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人赵XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人赵XX在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、2013年9月17日上午，吸毒人员董XX与被告人赵XX电话联系后，被告人赵XX用自己的摩托车到南郊区烟草局附近给吸毒人员董XX送去一小包毒品，后董给赵100元；
二、2013年9月17日下午，大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队抓获吸毒人员董XX，后董XX联系被告人赵XX到本区口泉乡回去村欣回园小区门外给其送毒品，被告人赵XX到达该处后被公安机关当场抓获，并从其身上搜出0.04克土制海洛因，被查扣的土制海洛因经大同市公安局检验检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队抓获经过，证实2013年9月17日14时许，我队抓获吸毒人员董XX，在审理过程中董XX交代其购买毒品“料面”的途径。后在董的配合下，在大同市南郊区口泉乡回去村欣回园小区门外将涉嫌贩卖毒品的赵XX当场抓获，并当场缴获毒品“料面”一小包；
2、董XX的讯问笔录及辨认笔录，证实我从2008年12月份开始吸食毒品。大部分都是和一个叫红红的人买的毒品，每次都是我一打电话，他就骑摩托车给送过来了。辨认笔录，证实经董XX辨认，赵XX就是每次骑摩托车给他送毒品的人，他和赵XX买过大约有500元的毒品，差不多有5次，每次我先把钱给他后，他就把一小包料面给我；
3、大同市公安局南郊区分局行政处罚决定书，证实2013年9月17日吸毒人员董XX被该局决定行政留十五日；大同市公安局南郊区分局强制隔离戒毒决定书，证实2013年9月17日吸毒人员董XX被该局决定强制隔离戒毒两年；
4、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队搜查笔录，证实干警在搜查中，未在犯罪嫌疑人赵XX身上找到疑似毒品物，但在抓获其现场周围找到一红黄色小纸包，嫌疑人赵XX承认该纸包中是其准备贩卖的料面；扣押清单，证实扣押从赵XX处扣押的红黄小纸包壹包，打开内装有土黄色粉状物；
5、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队情况说明，证实2013年9月17日，我队侦破赵XX涉嫌贩卖毒品一案，并缴获毒品“料面”一小包。2013年10月10日，该队将缴获的“料面”送大同市公安局进行毒品成分检验，经对送检的检材—“料面”进行称重，称重结果0.04克，在检验时取检材全部进行检验鉴定。故送检检材（“料面”）全部用完；
6、山西省大同市公安局（2013）同公毒品鉴字150号毒品检验报告，证实从所送检物证材料土灰色粉末0.04克中检出海洛因成分；
7、户籍证明，证实被告人赵XX基本身份情况；
8、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队情况说明，证实关于赵XX贩卖毒品案的上线“三狗娃”，经我队多次寻找，现仍未找到该人；
9、被告人赵XX的前供、庭审供述及辨认笔录，证实我平时跑出租摩托车。20年前我就认识了一个叫“三狗娃”的人，我听跑摩托车的人说他现在卖料子。就在半个月前的一天，“三狗娃”给我打电话让我拿上料面给人家送，赚点儿路费，一开始我不答应他，但他给我回了好几个电话，后来我就答应他给人送料面的事情了。我先后给吸料子的人送料子有三次。第一次是在2013年9月初，我去“三狗娃”家取了一小包料子后送到了三道沟一个叫“屁码“的人手里，他当时给了我100元。我把这100元给了“三狗娃”后，他给了5元的摩托车钱。第二次和第三次都是给一个小兄弟送的，都是先电话联系，然后把料子送到南郊区烟草公司附近，每次送给他一小包。在第二次，他给了我100元，我把这100元给了“三狗娃”后，“三狗娃”给了我5元的车钱。在第三次准备和这个小兄弟交易的时候，被公安局的人查获了。辨认笔录，证实经赵XX辨认，董XX就是今天和我联系买毒品的人，我骑摩托车就是去给董送毒品，送的路上被公安机关的人给查获了。
对于公诉机关指控的被告人赵XX上述两起贩卖毒品的犯罪事实，有被告人赵XX的供述、辨认笔录与吸毒人员董XX的证言笔录、辨认笔录与大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单以及山西省大同市公安局毒品检验报告能够相互印证，足以证实。但被告人赵XX第二次贩卖毒品的行为系公安机关抓获吸毒人员董XX后，董为配合公安机关抓获贩毒人员而引诱被告人前来送毒品被抓获，该情形系特情引诱。
三、公诉机关指控：2013年9月初的一天，被告人赵XX帮贩毒人员阎X（三狗娃）去本区三道沟给吸毒人员“屁码”（身份不详）送毒品一小包，后阎孝给被告人赵XX五元钱作为报酬。
针对该起犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人赵XX在公安机关的供述，供述（与本院庭审供述一致）称：2013年9月初，我去“三狗娃”家取了一小包料子后送到了三道沟一个叫“屁码”的人手里，他当时给了我100元。我把这100元给了“三狗娃”后，他给了5元的摩托车钱。该起犯罪事实，公诉机关仅提供了被告人赵XX自己的供述材料，而未提供其他相关证据予以佐证，系孤证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，故该起犯罪事实不能成立。
本院认为，被告人赵XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立，但指控被告人多次贩卖毒品的事实不能成立。公诉机关指控被告人赵XX在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚的事实，因被告人赵XX贩卖毒品的上线未到案，无法区分犯罪中的主、从作用，故对指控的从犯事实不予认定。被告人赵XX如实供述自己的犯罪事实且在实施最后一次贩卖毒品时系特情引诱，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴文跃
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 兰 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。