山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1564号
原告李金侠。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告句金强。
被告朔州市涛胜运输有限公司。
法定代表人刘海军，职务经理。
委托代理人刘润全，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司。
法定代表人陆晓军，职务总经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师，特别代理。
原告李金侠诉被告句金强、朔州市涛胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金侠的委托代理人孙立国、被告句金强、被告朔州市涛胜运输有限公司委托代理人刘润全、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司委托代理人王文天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金侠诉称，2015年4月6日13时40分许，被告句金强持证驾驶朔州市涛胜运输有限公司的晋F×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区境内大忻线由北向南行驶至大忻线130KM＋600M处时，借用对面车道超车时，与相对方向行驶的本案原告李金侠持证驾驶自养的晋B×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成李金侠、乘车人李嘉瑞、李成、李彩虹受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告句金强负事故的全部责任，本案原告李金侠无责任。经查晋F×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司出投保有交强险（限额12.2万元）、三者险（50万元），且事故发生在保险期范围内。该起事故给原告造成各项损失合计2075566.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司辩称，保险公司在交强险内分项赔偿，在第三者责任险内按照责任比例进行赔偿，保险公司根据原告提交证据合理赔付，否则保险公司不予赔偿。
被告句金强同保险公司答辩意见。
被告朔州市涛胜运输有限公司同保险公司答辩意见。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明事故的发生及责任的划分；3、保险单，证明肇事车辆投保情况；4、被告工商注册资料，证明朔州市涛胜运输有限公司工商登�信息情况；5、住院病历，证明原告住院情况及伤情情况；6、住院费票据及门诊费票据，证明原告医疗费情况；7、原告车辆行驶证，证明原告车辆情况；8、诊断证明、出院证，证明原告住院情况；9、人损鉴定报告及鉴定费票据，证明原告人身受损情况；10、车损鉴定报告及鉴定费票据，证明原告车损鉴定情况；11、被抚养人情况证明，证明被抚养人情况；12、交通费票据，证明因本次事故原告产生的交通费用。
针对上述证据被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司质证认为：关于1、2、3、4份证据无异议，关于住院病历。关于人损伤残鉴定报告，对鉴定意见书无异议，对车损鉴定有异议，当时事故发生后，原告未通知保险公司定损，私自到鉴定中心申请鉴定，保险公司要求重新核定，否则保险公司不予赔偿。关于原告误工费证明，无签字，很明显是�来打印的，非原始表格，无本人签字，误工证明只有便函，无用人单位资质文件及其他配套证据，该证据证明力不强。关于被抚养人证明不予认可，如原告父母50岁左右就丧失劳动能力不符合常理，保险公司不应承担被抚养人生活费。关于交通费票据，希望法院酌情支持。关于医疗费票据无异议，同时保险公司垫付了10000元。
被告句金强对原告提交证据质证意见同保险公司，但要求重新鉴定。
被告朔州市涛胜运输有限公司对原告提交证据质证意见同保险公司，但公司垫付了10万元，并且要求重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司未向法庭提供证据。
被告句金强未向法庭提供证据。
被告朔州市涛胜运输有限公司为支持自己答辩理由，向法庭提供以下证据：收条三只，证明原告母亲从被告处领取垫�款10万元。
原告李金侠质证认为，对证据本身无异议，原告方实际领取垫付款11万元，其中保险公司1万元，被告涛胜公司10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司与被告句金强对此证据无异议。
经审理查明，2015年4月6日13时40分许，被告句金强持证驾驶朔州市涛胜运输有限公司的晋F×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区境内大忻线由北向南行驶至大忻线130KM＋600M处时，借用对面车道超车时，与相对方向行驶的本案原告李金侠持证驾驶自养的晋B×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成李金侠、乘车人李嘉瑞、李成、李彩虹受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告句金强负事故的全部责任，本案原告李金侠无责任。经查晋F×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司出投保有交强险（限额12.2万元）、三者险（50万元），且事故发生在保险期范围内。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告朔州市涛胜运输有限公司为原告垫付医疗费10万元。被告句金强为被告朔州市涛胜运输有限公司处司机。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告句金强在发生交通事故时属于被告朔州市涛胜运输有限公司员工，故被告朔州市涛胜运输有限公司应承担相应的侵权责任。由于被告句金强与被告朔州市涛胜运输有限公司均未在举证期限内提出重新鉴定申请，且该鉴定为法院委托鉴定机构进行的鉴定，故本院对被告句金强与被告朔州市涛胜运输有限公司提出的重新鉴定申请不予考虑。由于原告人身损害鉴定意见上注明“日常生活能力完全受限，需他人帮助；评定为完全护理依赖�，故本院支持护理费用为1人，期限为20年。住院伙食和营养费本院酌情支持为50元／天，总计4600元。综上所述，本院依法对本起事故造成原告李金侠各项经济损失进行审核，并确认如下：1、伤残赔偿金481380元；2、精神抚慰金50000元；3、医疗费108675.89元；4、人身损害鉴定费2900元；5、二次手术费6000元；6、交通费3000元；7、护理费15609.12元；8、住院伙食补助费2300元；9、营养费2300元；10、误工费18700元；11、后续护理费用30467元×1人×20年＝609340元；12、被扶养人生活费：女儿14637元×10年×1÷2＝73185元；父亲6992元×20年×1÷4＝34960元；母亲6992元×20年×1÷4＝34960元；13、车损15816元；14车损鉴定费2500元，共计1461626.01元。鉴定费用5400元由被告朔州市涛胜运输有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司垫付医疗费10000元应在赔偿款内扣除，被告朔州市涛胜运输有限公司垫付的医疗费100000元应在赔偿款内扣除。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险和第三者责任险，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险范围内赔偿原告李金侠各项损失合计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李金侠各项损失500000元。
三、被告朔州市涛胜运输有限公司应赔偿原告各项损失739626.01元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20931元（原告已预交8405元），由被告朔州市涛胜运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉萍
审 判 员 孔庆艳
人民陪审员 柳 青
二�一五年十二月九日
书 记 员 郭俊彦