.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9534号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。负责人：刘会成，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘亚志，男，1965年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李亚芝，女，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李明杰，男，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王再兴，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴下落不明，本案于2017年12月25日转为普通程序，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚志、李亚芝共同偿还原告借款本金10000元及截至2017年9月30日利息2694.97元，本息合计12694.97元，刘亚志、李亚芝继续按合同约定借款利率继续支付自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告李明杰、王再兴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月27日，被告刘亚志、李亚芝与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订个人借款合同，被告刘亚志、李亚芝由被告李明杰、王再兴提供保证担保向原告借款20000元，约定借款期限为2013年8月27日至2015年7月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李明杰、王再兴亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订保证合同，为被告刘亚志、李亚芝向原告的借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月27日，被告刘亚志为原告出具借款借据一枚，领取借款20000元。合同签订后，被告刘亚志偿还部分借款本金及利息。借款期限届满后，刘亚志对剩余借款本金10000元及截至2017年9月30日的利息2694.97元未予偿还，被告李明杰、王再兴亦未承担连带还款责任。2016年9月21日，原告向被告王再兴催收上述借款本息，王再兴在催收通知书上签字，承诺继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账、催收通知书等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告刘亚志、李亚芝与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订个人借款合同，约定被告刘亚志、李亚芝向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款20000元，借款期限为2013年8月27日至2015年7月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李明杰、王再兴亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，为被告刘亚志、李亚芝的借款本息提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月27日，被告刘亚志为原告出具借款借据一枚，领取借款20000元。借款借据出具后，被告刘亚志于2013年9月21日给付利息145.21元；2013年12月22日给付利息517元；2014年3月24日给付利息534.91元；2014年6月23日给付利息528.86元；2014年9月21日给付利息522.75元；2014年12月23日给付利息540.49元；2015年3月21日给付利息511.13元；2015年6月23日给付利息550元；借款期限届满后，被告刘亚志、李亚芝于2015年9月24日偿还借款本金10000元，利息655.99元；2015年12月24日给付利息346.14元。2016年9月21日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向被告王再兴催收贷款，被告王再兴在贷款催收通知书保证人处签名摁印，并承诺继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。该笔借款截至2017年9月30日，欠原告本金10000元，利息2694.97元，本息合计12694.97元。本院认为：被告刘亚志、李亚芝向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款，现欠原告借款本息12694.97元的事实清楚，有原告所举借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告刘亚志、李亚芝未按约定偿还原告借款本息，违反合同义务。依据法律规定，被告刘亚志、李亚芝应履行偿还原告借款本息的义务，故对原告主张被告刘亚志、李亚芝共同偿还原告借款本金10000元及截至2017年9月30日利息2694.97元，本息合计12694.97元及刘亚志、李亚芝继续按合同约定借款利率继续支付自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告李明杰、王再兴作为保证人为被告刘亚志、李亚芝向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于保证期间内的2016年9月21日向被告王再兴发出贷款催收通知书，被告王再兴已经签字确认，并承诺继续承担担保责任。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告李明杰、王再兴应对原告主张的该笔借款本息继续承担连带清偿责任。故原告要求被告李明杰、王再兴对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚志、李亚芝于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金10000元，给付截至2017年9月30日的利息2694.97元，本息合计12694.97元；被告刘亚志、李亚芝按借款合同约定利率继续给付原告借款本金10000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告李明杰、王再兴对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费400元，由被告刘亚志、李亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二〇一八年三月十七日书记员陆长伟