浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1756号
原告：浙江众发实业有限公司，住址缙云县东方镇。
法定代表人：田逸农，该公司董事长。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：江锦耀，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡卓杰，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江众发实业有限公司与被告江锦耀、胡卓杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告浙江众发实业有限公司（以下简称众发公司）委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告江锦耀、胡卓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众发公司诉称：2014年9月3日，被告二经营的壶镇镇迷彩装饰设计工作室（以下简称迷彩工作室）与原告签订了众发公司办公楼外墙粉刷施工合同，后迷彩工作室的经营者胡卓杰将该粉刷项目以包工不包料的形式交由被告江锦耀负责具体施工。被告江锦耀雇佣胡泽会、潘鹏卫等4人给原告公司办公楼外墙从事翻新涂料的工作，在施工过程中，造成胡泽会、潘鹏卫二人死亡。2015年3月9日，二死者的家属将原、被告三方作为共同被告向缙云县人民法院提起刑事附带民事诉讼，缙云县人民法院审理后作出了（2015）丽缙刑初第99号判决书，判决后被告江锦耀赔偿附带民事诉讼原告人胡竹仙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币321135.15元（包括已领取的人民币50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人潘桂陆、田彩芳、刘亚芬、潘思�死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的其他费用等经济损失共计人民币408098.25元（包括已领取的人民币100000元）。判决被告迷彩工作室与原告对被告江锦耀的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。2015年11月18日，二死者家属及原告不服判决提起上诉。丽水市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。由于被告江锦耀没有履行判决书指定的赔偿义务，2016年2月25日，原告除已垫付（即二死者家属已分别领取的50000元和100000元）共计150000元外，根据法院的执行通知按（2015）丽缙刑初字第99号判决书的判决承担连带赔偿责任且支付了胡竹仙连带赔偿款271135.15元，支付了潘桂陆、田彩芳、刘亚芬、潘思伊连带赔偿款308098.25元。因此，原告共垫付款项计人民币729233.4元。原告认为，原告作为连带责任人，在清偿全部债务后有权向两被告追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告一偿还原告已付的连带赔偿款人民币729233.4元，判令被告二对该款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告众发公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，待证原告的主体资格；2、个休工商户登记情况、身份证及组织机构代码证各一份，待证两被告的主体资格；3、（2015）丽缙刑初字第99号判决书一份，待证原告在判决前垫付的金额150000元及赔偿数额、责任形态等情况；4、法院票据一份，待证法院判决后，原告共支付579233.4元，加上之前垫付150000元，共计729233.4元的事实。
被告江锦耀、胡卓杰未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据�本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告胡卓杰经营的迷彩工作室工商登记经营范围为室内装潢设计，系个体工商户。2014年9月3日，胡卓杰经营的迷彩工作室以9.5元/平方米的价格承包了众发公司办公楼外墙粉刷的工程，后胡卓杰将该工程以3.5元/平方米的价格包工不包料的形式转包给被告江锦耀，被告江锦耀遂叫胡泽会、潘鹏卫等四人帮其做工，被告江锦耀未组织施工人员进行安全教育也未落实任何安全措施。2014年9月11日10时许，胡泽会、潘鹏卫在进行外墙粉刷过程中，二人共用一根工作绳、仅用四块方形水泥砖将工作绳固定，且在未系安全绳的情况下违反安全规定进行工作，后因工作绳栓固点脱出，导致二人从约12米的�处坠落，后经抢救无效于当日死亡。经由缙云县人民政府成立的此次事故的一般调查组认定，此次系安全生产责任事故，潘鹏卫、胡泽会对此次事故发生负有直接责任。缙云县人民法院（2015）丽缙刑初第99号作出判决被告江锦耀赔偿原告人胡竹仙因其亲属胡泽会死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币321135.15元；赔偿原告人潘桂陆、田彩芳、刘亚芬、潘思伊因其亲属潘鹏卫死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的其他费用等经济损失共计人民币408098.25元。判决被告迷彩工作室与原告对被告江锦耀的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。2015年11月18日，二死者家属及原告不服判决提起上诉。丽水市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。由于被告江锦耀没有履行判决书指定的赔偿义务，2016年2月25日，�告除已垫付（即二死者家属已分别领取的50000元和100000元）共计150000元外，支付了胡竹仙连带赔偿款271135.15元，支付了潘桂陆、田彩芳、刘亚芬、潘思伊连带赔偿款308098.25元。原告支付款项共计人民币729233.4元。
另查明，被告胡卓杰经营的迷彩工作室和江锦耀均不具备办公楼高空外墙粉刷的资质和安全生产条件，胡泽会、潘鹏卫未取得高空作业操作证上岗作业，在高空作业中未使用安全绳。迷彩工作室于2016年6月25核准注销。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告胡卓杰经营的迷彩工作室承包了众发公司办公楼外墙粉刷的工程，故双方之间系承揽关系；被告江锦耀从被告胡卓杰经营的迷彩工作室处转包了众发公司办公楼外�粉刷的工程，其与胡卓杰之间系承揽关系；被告江锦耀作为施工人员的召集人，由其指派胡泽会、潘鹏卫进行工作，接受胡泽会、潘鹏卫提供的劳务，被告胡泽会、潘鹏卫与江锦耀之间的法律关系应认定为劳务关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”胡泽会、潘鹏卫在施工过程中，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其在作业时未能仔细检查是否存�安全隐患，未系安全带，对自身安全没有尽到谨慎的注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告胡卓杰经营的迷彩工作室及被告江锦耀承接的工程属外墙粉刷高空作业，但被告胡卓杰经营的迷彩工作室、江锦耀不具备外墙粉刷高空作业的资质和安全生产条件，且被告江锦耀在胡泽会、潘鹏卫工作时未尽安全防范和安全提示义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告众发公司、胡卓杰经营的迷彩工作室为定作人，不认真审查胡卓杰经营的迷彩工作室、被告江锦耀是否具备外墙粉刷高空工程的资质和安全生产条件仍将外墙粉刷高空工作交给胡卓杰经营的迷彩工作室、被告江锦�完成，其作为定作人对承揽人的选任有明显过失，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”迷彩工作室于2016年6月25核准注销，故以经营者胡卓杰作为本案的当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”结合本案实际情况，本院酌定原告众发公司及被告胡卓杰承担本次事故中的损失各计109385.01元，被告江锦耀承担本次事故中的损失计510463.38元。因众发公司已全部支付死者胡泽会、潘鹏卫损失，理应由被告江锦耀、胡卓杰赔偿损失部分因已由原告代为支付，故原告多支付部分可向被告江锦耀、胡卓杰追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锦耀于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江众发实业有限公司款项计510463.38元；
二、被告胡卓杰于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江众发实业有限公司款项计109385.01元；
三、驳回原告浙江众发实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，减半收取5546元，由原告浙江众发实业有限公司承担832元，由被告胡卓杰承担832元，被告江锦耀承担3882元；被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年�月一日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者�基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。