wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人严某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被灌南县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人严某、沈某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人严某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月，被告人严某、沈某驾驶老年代步车预谋盗窃。同年12月17日10时许，被告人严某在本县新安镇人民西路县政府前路段拦乘一辆载客三轮电动车，至肖大桥附近扒窃被害人杨某身上人民币5000元，后乘坐负责接应的被告人沈某代步车离开；
2、2014年12月18日10时许，被告人严某、沈某以拉客为由，由沈某驾驶代步车，严某将在本县仁慈医院门口乘车的被害人孟某身上人民币3500元窃走。
2015年1月28日，被告人沈某自动到公安机关投案。被告人严某的亲属已代为退赔被害人经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人严某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孟某的陈述，证人孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、手印鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、视频资料截图、扣押清单、领条、被告人严某曾因盗窃的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币8500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人严某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人沈某起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人严某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人严某、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。）
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
7、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人柳浪，男，1982年12月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈加群，女，1985年8月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人陈加群、柳浪犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人陈加群、柳浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人陈加群和柳浪向“老九”（另处）购买了41克毒品。同月16日14时许，被告人陈加群和柳浪在本市南明区二戈寨鱼市门口，以300元的价格将其中0.5克毒品贩卖给购毒人员吴某某时被公安民警人赃俱获。后民警又从被告人陈加群身上查获二人准备贩卖的毒品40克。经鉴定，上述毒品均系海洛因，共计40.5克。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人陈加群、柳浪应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人柳浪当庭辩称，自己并未与陈加群一起购买毒品后贩卖给他人，不构成贩卖毒品罪。
被告人陈加群当庭辩称，案发当日陈加群贩卖给吴某某的毒品系0.5克，查获的另外40克毒品海洛因并未贩卖给吴某某，不应认定为贩卖的毒品数量。
经审理查明，2014年10月16日13时许，吴某某和被告人柳浪电话联系购买一包毒品，被告人柳浪告诉被告人陈加群后，由被告人陈加群携带毒品和被告人柳浪一起驾车到约定地点进行交易。当日14时许，两名被告人到达二戈寨渔市后，被告人陈加群以300元人民币的价格将一包用黄色塑料纸包装的毒品贩卖给吴某某后被民警人赃并获，民警当场从被告人陈加群身上查获了另外一包用黑色塑料袋包装的毒品，又在不远处将被告人柳浪抓获。经称量和检测，黄色塑料纸包装的毒品重0.5克，黑色塑�袋包装的毒品重40克，均系海洛因。
证实上述事实的证据有：
一、证人吴某某的证言和辨认笔录，证实2014年10月16日13时许，吴某某和“兄弟”（柳浪）电话联系购买半个毒品。当日14时许，“兄弟”（柳浪）和他老婆（陈加群）骑电瓶车到二戈寨渔市门口，他老婆下车以300元的价格和吴某某交易毒品时被公安民警当场人赃并获。
二、扣押笔录及扣押涉案毒品清单、毒品称量记录、毒品照片，共同证实民警将陈加群、柳浪抓获后，查获一包用黄色塑料纸包装和一包用黑色塑料袋包装的毒品，经称量共计重40.5克。
三、毒品收据，证实贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收到办案单位移送的涉案毒品海洛因40.5克。
四、筑公禁（毒检）（2014）3464毒品检验报告，证实涉案两包毒品疑似物中均检测出海洛因。
五、户籍证明，证实陈加群、柳浪已达刑事责任年龄。
六、被告人陈加群、柳浪的供述，证实2014年10月16日13时许，“老三”（吴某某）和柳浪电话联系购买半个毒品，柳浪找到陈加群携带毒品一起前往交易。当日14时许，两人骑电瓶车到二戈寨渔市门口，陈加群下车以300元的价格和吴某某交易毒品时被公安民警当场人赃并获，民警又从被告人陈加群身上查获了另外一包用黑色塑料袋包装的毒品，并将柳浪抓获。
七、通话记录，证实案发当日吴某某和被告人柳浪电话联系的情况。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人柳浪在庭审中辩称案发当日并未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人柳浪在庭审中翻供不能合理说明翻供原因，其辩解既不符合案情常理�也无其他证据予以佐证，且该辩解与本人多次在侦查阶段所作的稳定供述相矛盾，被告人柳浪的庭前供述可以和同案犯陈加群的供述、证人吴某某的证言、鉴定意见、毒品扣押和称量记录等证据相印证，形成完整的证据链条，证实被告人柳浪伙同陈加群贩卖毒品海洛因的犯罪事实。故对该辩解意见本院不予采信，并采纳被告人柳浪的庭前供述。
关于被告人陈加群辩称贩卖给吴某某的毒品系0.5克，查获的另外40克毒品海洛因并未贩卖给吴某某，不应认定为贩卖的毒品数量的意见，经查，被告人陈加群明知是毒品海洛因而贩卖，身上查获的毒品数量应认定为犯罪数量，对该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人柳浪、陈加群违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因40.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机�的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈加群在庭审中如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人柳浪在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。考虑到两名被告人以贩养吸的情节，对被查获的毒品数量全部认定为贩卖毒品的数量后，酌情对两名被告人从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈加群、柳浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2025年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈加群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2024年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 栋
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈士辉，群众，无业。2015年2月3日因涉嫌故意伤害，被南皮县公安局刑事拘留。现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第81号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2009年2月28日晚上21时30分左右，被告人陈某与被害人刘某，在京沪高速公路南皮出口附近北京方向178KM分流处，因处理同一起交通事故清障作业时发生纠纷，陈某用铁锨殴打刘某，致刘某头部受伤。经沧州市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2009年2月28日晚上21时30分左右，被告人陈某与被害人刘某，在京沪高速公路南皮出口附近北京方向178KM分流处，因处理同一起交通事故清障作业时发生纠纷，陈某用铁锨殴打刘某，将刘某头部打伤。经沧州市公安局法医鉴定，被害人刘某外伤致左眼部创口，瞳孔开大，视神经间接损伤，左上颌窦及筛窦积血，视力下降，现左眉弓处留一5、7cm长疤痕，左视神经外伤性萎缩，视力眼前手动。其损伤程度为重伤。2015年2月11日南皮县公安局刑事科学技术技术室，根据沧州市公安局法医损伤检验鉴定室（2009）第265号鉴定书中描述的伤情，作出说明，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。案件在审理期间，被告人陈某亲属与被害人刘某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人刘某各项损失200000元，取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人陈某的供述，主要内容是，我在高景会、高景明弟兄俩承包的高速公路清障队打工，任中队长，刘某也有清障队，因为竞争，高家哥俩与刘某的恩怨不是一天两天了，高景会曾多次和我说过找机会收拾刘某，他并把他的司机“庄某”调到清障队，协助我们工作，一旦打起来也好动手。2009年2月28日晚上，我爱人来看我，队员王某请我们吃饭，陈学柱、郭会计作陪，晚上8点半左右高景明打来电话，他说高速公路有事故，咱们的人和刘某的人都在，好像要动手，让过去看看，我问他如果打起来怎么办，他说刘某再找事就收拾他，我们走到半路高景明又打来电话，问到哪里了，让我们多带人。我怕高景明说话没准我又让郭会计和高景会联系，不一会郭会计和我说，三哥（高景会）说了，刘某如果找事就收拾他，出了事有三哥呢。于是我就和王某、陈学柱、庄某就到了现场，我听到有人喊，说刘某手里拿着到了，这时他手下的一个人拿着扳手朝我头部打了几下，我就从车上拿了一把铁锹，想打这人，这时刘某也冲过来，就朝刘某打了两三下，有人喊出血了，我扔下铁锹就跑了。现在我非常的懊悔，我认罪。
3、被害人刘某的陈述，2009年2月28日晩我接到我的清障车司机孙某的电话，他说在高速公路上被人打了，我开车上了高速公路，在南皮分流点附近，孙某正被南皮高速清障队高景会的司机陈某，和另外几个人殴打，我当时要过去，高景会的另一个司机王某等人拉住，我正和他们说话，没注意陈某从南边过来，他拿起一把铁锹冷不防从我侧面拍我脑袋一下，当时就把我打倒了，后又用铁锹打我身体和大腿，我当时一点防备也没有，就昏过去了，被送到医院。
4、证人王某的证言，主要内容是，我在南皮高速清障队工作，当时我在场，先是刘某的司机和陈某打起来了，刘某拿着一把刀子也过来了，被庄某给夺过来了，我就去疏导交通了，一会听到吵闹声，我又跑过来看到陈某手里拿着一把铁锹，刘某满脸是血，赶紧把他送到医院去了。
5、证人庄某的证言，主要内容是，基本内容和王某的证言基本一致。
6、证人孙某的证言，主要内容是，基本内容和刘某的陈述基本一致。
7、沧州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书，（2009）第265号，证明刘某之损伤评定为重伤。南皮县公安局刑事科学技术技术室，根据沧州市公安局法医损伤检验鉴定室（2009）第265号鉴定书中描述的伤情，作出说明，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
8、现场勘查笔录、示意图、照片。
9、户籍证明，证明被告人陈某出生于1976年8月11日。
10、抓获证明，临城县公安局于2015年1月30日将陈某在临城县鸭鸽营乡忠信村抓获。
11、赔偿协议书、收到条、谅解书，证明被告人陈某赔偿被害人刘某各项损失200000元，取得了被害人谅解。
以上证据经开庭质证，被告人陈某均不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案件审理中，被告人陈某与受害人达成赔偿谅解协议，赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十一月十八四日
书记员 刘 乐
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月24日被抓获临时羁押于怀柔区看守所，同年4月27日被刑事拘留、5月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人张立双，河北冀华律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张立双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月，被告人崔某某任唐山永昌房地产开发有限公司多伦永昌家园项目部开发部经理，负责多伦永昌家园项目申报及住宅楼销售工作。自2009年9月至2011年5月间，被告人崔某某利用职务之便，私自向数十名多伦永昌家园购房者收取房款、大修基金、房本契税等费用。经审计，购房者共有人民币1091399.19元被其违规收取，其中的人民币1038957.19元未上交公司，其中的人民币439000元系钟某某、何某某等7名购房者直接打款至被告人崔某某个人银行账户。公诉机关提交了相关证据，认定被告人崔某某已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某及其辩护人张立双对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控其利用职务之便侵占公司人民币1038957.19元有异议，认为被告人崔某某在离职后通过银行转入多伦永昌家园项目部会计王某账户的“4800”元、“4538.6”元、“4870元”、“50000元”共计64118.6元是其归还给公司的款项，应在指控的职务侵占数额中扣除；认为2011年3月24日邹某某交的工本费等3543元和2011年11月成某某交的工本费等5154元不是其收取、亦应在指控的职务侵占数额中扣除。
经审理查明，被告人崔某某在2009年9月至2011年5月负责唐山永昌房地产开发有限公司多伦永昌家园项目申报及住宅楼销售工作期间，利用职务之便，私自向数十名多伦永昌家园购房者收取房款、大修基金、房本契税等费用共计人民币1091399.19元，其替业主向公司交回利息52442元，其离职后的2011年9月11日及10月24日分别通过银行转入多伦永昌家园项目部会计王某账户“4800”元、“4538.6”元、“4870元”、“50000元”共计64118.6元。至2015年1月30日立案前，尚有974838.59元未归还，被其挥霍。2011年3月24日邹某某交的办证费、工本费3543元收据票号为0334972，有被告人崔某某签字且有邹某某笔录证实是被告人崔某某收取；2011年11月份成某某交的工本费等5154元并未认定为职务侵占数额。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、立案决定书、怀柔区看守所证明书等证实，2014年9月9日，唐山永昌房地产开发有限公司报案，唐山市公安局路南区分局于2015年1月30日立案。被告人崔某某于2015年4月24日被北京警方抓获临时羁押于怀柔区看守所。
二、被告人崔某某供述证实，其在2007年7月开始负责多伦永昌家园项目对外各种审批手续，2009年开始利用保管项目部公章及收取购房款、大修基金等便利条件，私自向数十名多伦永昌家园购房者收取房款、大修基金、房本契税等费用共计人民币90多万元（具体数额记不清了），没有按规定上交公司，被个人用了，现在没有钱还给公司。
三、证人田某、郝某、王某、贾某证言证实，被告人崔某某于2007年8月来到多伦永昌家园项目，同年11月为该项目开发部负责人，2011年7月底离职。2014年5月，公司发现被告人崔某某在职期间，利用职务之便，私自向部分多伦永昌家园业主收取的房款、大修基金、房本契税等费用共计109万元没有交到公司财务。多伦永昌家园项目部规定，工作人员收取房款、大修基金、房本契税等费用要汇入王某的银行账户，这些款归唐山永昌房地产开发有限公司所有。被告人崔某某在职期间负责保管项目公章及合同专用章。
四、司法会计鉴定意见书及钟某某、何某某、史某某、崔某等人提供的票据、询问笔录、辨认笔录，银行交易流水记录、唐山永昌房地产开发有限公司营业执照、财务证明、相关费用统计表和记账凭证等证实，被告人崔某某在2009年9月至2011年5月间，私自向数十名多伦永昌家园购房者收取房款、大修基金、房本契税等费用共计人民币1091399.19元，其替业主向公司交回利息52442元，其离职后的2011年9月11日及10月24日分别通过银行转入多伦永昌家园项目部会计王某账户“4800”元、“4538.6”元、“4870元”、“50000元”共计64118.6元。2011年3月24日邹庆民交的办证费、工本费3543元收据（票号为0334972）有被告人崔某某签字且有邹某某笔录证实是被告人崔某某收取；2011年11月份收据（票号0165190）记载的成某某交的工本费等5154元并未认定为职务侵占数额。
五、唐山永昌房地产开发有限公司工资发放表、解聘证明证实，被告人崔某某工资发放至2011年7月，2011年8月1日解除聘用关系。
六、被告人崔某某户籍证明证实，被告人崔某某，男，1982年8月26日出生。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次利用职务之便，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某某犯职务侵占罪，事实及罪名成立。对于被告人崔某某及其辩护人提出的应从指控的职务侵占数额中扣除邹某某交的工本费等3543元及2011年11月份成某某交的工本费等5154元的辩解和辩护意见，经查理据不足，不予采纳；提出的离职后的2011年9月11日及10月24日分别通过银行转入多伦永昌家园项目部会计王某账户“4800”元、“4538.6”元、“4870元”、“50000元”共计64208.6元应从指控的职务侵占数额中扣除及其当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚的辩解和辩护意见，经查有理据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2027年1月23日止）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1969年7月21日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，系哈尔滨百脑汇电脑商场鑫利电子经销部经营者，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月21日13时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区百脑汇商场四楼鑫利电子经销部，以350元的价格销售给郭某某一个手表式微型摄录像器材，后被公安机关查获追缴，并从李某某处追缴其购进未销售的车钥匙式微型摄录像器材三个、笔式微型摄录像器材一个，并于查获追缴当日依法扣押。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，追缴的手表式、车钥匙式、笔式微型摄录像器材属窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，公安机关于2014年6月21日在哈尔滨市南岗区将李文抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年6月21日，被告人李某某在其经营的哈尔滨市南岗区百脑汇商场四楼鑫利电子经销部，非法销售给郭某某一个手表式摄录像器材。当日该手表式摄录像器材及三个钥匙式、一个笔式摄录像器材，被公安机关查获并追缴。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定上述摄录像器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。李某某于案发当日在其经销部被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、扣押物品清单及照片：公安机关在郭某某处及被告人李某某经销部扣押的间谍专用器材。
证据二、户籍信息及证明：被告人李某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、营业执照：哈尔滨市百脑汇电脑商场鑫利电子经销部，经营者为姜春利（姜春利与李某某系夫妻关系）。
证据四、证人郭某某的证言：2014年6月21日14时，他在南岗区百脑汇的一个柜台，以350元的价格买了一个可以偷拍录像的手表，被警察发现，之后他就到柜台指认了销售给他手表的李某某。
证据五、被告人李某某的供述：她从一个男子手里进了一个笔式、一个手表式、三个车钥匙式间谍专用器材。2014年6月21日下午1点多，一个男子到她经营的百脑汇商场四楼鑫利电子经销部，要买一块带有录音录像功能的手表，她就将那块手表式间谍专用器材以350元的价格卖给了这个男子，这块手表进价240元，她获利110元。
证据六、黑龙江省特种器材技术鉴定中心及鉴定意见通知书及关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明：送鉴的车钥匙式、笔式、手表式微型摄录像器材，经鉴定为窃听、窃照专用器材。上述涉案器材具有专用间谍器材的技术特征和功能。
本院认为，被告人李某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的一块手表式、三个钥匙式、一个笔式窃听、窃照间谍专用器材由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，2015年4月18日因吸毒被南江县公安局行政拘留5日。2015年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月6日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法于2015年8月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年3月底至4月初的一天，被告人岳某某在南江县南江镇茗都茶楼一包间内容留杨某吸食冰毒。
同年4月16日，被告人岳某某在南江县茗都茶楼一包间内容留杨某吸食冰毒。
南江县人民检察院认为，被告人岳某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月底至4月初的一天，被告人岳某某在南江县南江镇茗都茶楼一包间内容留杨某吸食冰毒。
同年4月16日，被告人岳某某在南江县茗都茶楼一包间内容留杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人岳某某的户籍证明，归案情况说明，证人杨某、康某某的证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2015年11月22日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉�。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月21日21时23分许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津A×××××黑色雅阁牌轿车沿本市南开区密云路由南向北行驶至密云路与黄河道交口处时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为217.4mg／100ml，经天津市天通司法鉴定中心检验，王××血液中酒精含量为258.97mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，王××血液酒精含量检验意见书，涉案车辆信息及照片，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，王××驾驶证复印件，被告人王××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指�被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王××归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李家文，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人黄某某利用其担任柳州市淼恒贸易有限公司（以下简称淼恒公司）业务员的职务便利，以单位的名义接收淼恒公司的客户单位支付的货款，但未交还淼恒公司，而用于赌博活动。2014年7月31日被告人黄某某将此事告知淼恒公司，在退还人民币20000元给与淼恒公司后，尚有人民币270792元未退还，并于同年8月4日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表王某某的报案陈述、被告人黄某某的归案经过、柳州市淼恒贸易有限公司出具的证明、企业法人营业执照、贷款往来明细、柳州市淼恒贸易有限公司销售单、劳动合同、电子银行回单、银行账号查询情况、证人王某某、欧鹏的证言、辨认笔录、被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为非国有公司的工作人员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄某某犯挪用资金罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某某具有自首情节，系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议本院对被告人黄某某减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄某某挪用资金数额巨大，且用于非法活动，无能力归还，给被害单位造成了巨大的经济损失，对被告人黄某某不能减轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位柳州市淼恒贸易有限公司的经济损失人民币270792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘国柱，男，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人潘国柱犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月30日16时许，被告人潘国柱窜至南安市省新镇占星街与南金公路交叉路口，趁林某某驾驶摩托车在路口慢速行驶之机，打开摩托车后箱，将林某某放在该后箱的1个手提包盗走，并在占星街金凤珠宝行旁的巷子内将包内的现金人民币11500元及1部小米2S手机（价值人民币1071元）取走，再将该手提包及包内的一些证件丢弃在巷子内。现该手提包及相关证件已发还被害人林某某。
2014年11月7日13时许，公安机关根据耳目举报，在南安市柳城街道成功街诚信川菜馆抓获被告人潘国柱。
上述事实，被告人潘国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人尤某甲、尤某乙的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，人员前科信息，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘国柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币12571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘国柱归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘国柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人潘国柱在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘国柱退出违法所得赃款人民币11500元、赃物小米2S手机1部或赃物折价款人民币1071元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年一月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人史某某，男，1950年2月24日出生，住魏县。2015年2月16日被魏县公安局巡特警大队二中队抓获，临时羁押于魏县看守所；因涉嫌犯诈骗罪2015年2月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月上旬，被告人史某某伙同葛某某、李某甲（同案被告人，均已判刑）以结婚为由，骗取被害人李某乙彩礼款人民币8600元。李某甲在李某乙家居住一晚后借故离开，失去联系，史某某分得2500元。案发后，葛某某退赔李某乙人民币9000元，其中包含史某某交给葛某某的1000元，李某乙对葛某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案被告人葛某某、李某甲供述，被害人李某乙陈述，证人李某丙、桂某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年9月上旬，被告人史某某伙同葛某某、李某甲以结婚为由，骗取被害人苏某甲彩礼款人民币8400元。葛某某在苏某甲家短暂居住后借故离开，失去联系，史某某分得2500元。案发后李某甲退还苏某甲人民币2550元，史某某退还苏某甲人民币2550元，苏某甲对史某某、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案被告人葛某某、李某甲供述，被害人苏某甲陈述，证人申某某、苏某乙、史某某证言，辨认笔录，刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
综上，史某某伙同他人实施诈骗二次，涉案金额共计人民币17000元。
此外，公诉机关当庭出示了被告人史某某的户籍证明、前科证明、归案情况说明、抓获证明、临时羁押证明、本院刑事判决书等证据，证明2015年2月16日史某某被魏县公安局巡特警大队二中队抓获，临时羁押于魏县看守所。同案被告人葛某某犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；同案被告人李某甲犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，伙同他人假借介绍婚姻为名实施诈骗，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。史某某参与诈骗两次，在共同犯罪中起次要、辅助作用，对公诉机关认定其为从犯的意见予以支持。史某某系初犯、偶犯；到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白；且已将得到的赃款积极主动退还被害人并得到谅解，确有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，司机，家住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区。1998年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年2月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2010年4月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年4月25日刑满释放。
因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日20时许，在南昌县莲塘镇莲西路红绫超市门口路段，被告人胡某某驾驶一辆银灰色大众汽车与被害人陈友亮驾驶的一辆黑色大众汽车在道路中间会车，双方因此引发打架。后被告人胡某某持铁棍将被害人陈友亮驾驶的汽车前后挡风玻璃、车门及前引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被害人陈友亮驾驶的车辆损失价值人民币10871元。
审理中，被告人的亲属与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失15000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某某、陈某某的证言，刑事照片，估价鉴定结论、证据保全清单、现场勘验笔录、监控录像、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械故意毁坏他人财物，价值人民币10871元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。审理中，被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂风鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海波
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人戴军，山东谦德律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某于2014年11月，先后在本市香港中路XX号汉庭酒店远洋广场店其登记入住的8245号和8342号房间，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人马某、曹某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；临时住宿登记单；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某自愿认罪，如实坦白所犯罪行；系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人张某甲，保定市铁路工务器材厂工人。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21日45分许，被告人张某甲醉酒后驾驶京G×××××小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至天威路与建华大街交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获，经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，张某甲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲拘役二至三个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，现场笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果，机动车行驶证复印件及信息查询结果，呼出气体检测结果及保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，告知书，关于张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙新（兼）
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第533号
原告奉某某，女。
被告卿某某，男。
本院于2014年11月25日立案受理了原告奉某某与被告卿某某离婚纠纷一案。依法由审判员张向安适用简易程序，于2015年2月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。书记员乔慧担任法庭记录。原告奉某某及其被告卿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称：原告与被告卿某某于2001年初经人介绍认识并建立恋爱关系，并于同年5月8日在全州县人民政府登记结婚，于2003年2月1日生育女儿奉某。婚前双方约定男到女方落户。因双方婚前了解不多，草率结婚，婚后便经常吵闹，且被告违反婚前承诺，拒绝到原告家生活。2009年8月20日次女奉二出生后，被告以不是他亲生为由拒不承担做父亲的责任和义务，拒绝抚养小孩，从此一人在外打工，从不寄一分钱回来抚养小孩，现两小孩由原告一人抚养，长女读小学，次女上幼儿园，至今已四年之久。被告逢年过节从广东回来也不同原告及小孩生活，独自一人生活，夫妻分居已四年之久。原告于2014年3月13日向贵院提起离婚诉讼，贵院开庭审理，驳回原告的全部诉讼请求。被告在法庭上承诺保证按时寄钱回家，抚养小孩，但是被告并没有按照自己的承诺去做，夫妻双方并没有和好，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原、被告各抚养一个至成年止。
原告奉某某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证1份，以证实原告与被告卿某某于2001年5月8日在全州县人民政府登记结婚。
被告卿某某对原告奉某某提供结婚证无异议。
被告卿某某辩称：1、原告奉某某所诉均不是事实。婚后，被告对原告一直很好，对家庭也是尽职尽责，对小孩关心爱护，夫妻之间也没有大的矛盾，夫妻感情并没有安全破裂；原告没有珍惜双方夫妻感情，再次起诉离婚，但是为了家庭和睦和小孩健康成长，被告不同意与原告离婚。2、婚后双方共同生育了两个小孩，离婚之后被告没有再婚生子的条件和可能，如果原告坚持要求与被告离婚，必须先将一个小孩的户口迁移到被告家的户口本上，否则，被告不同意与原告离婚。
本院认证如下：原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2001年初原告奉某某与被告卿某某经人介绍认识并建立恋爱关系；同年5月8日原、被告在广西全州县人民政府登记结婚；2003年2月1日，原告生育长女奉某；2009年8月20日，原告生育次女奉二；2011年起，被告到广东怀集等地打工。现原告以夫妻分居已满四年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活等为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告奉某某与被告卿某某系自由恋爱结婚，共同生育了两个女儿；由于近三四年来双方在一起共同生活的时间相对较短，被告未能很好地照顾原告及两个女儿的日常生活，造成夫妻感情有所淡化，双方产生了一些矛盾，希望双方多加强沟通和交流，增进信任，互谅互让，相互理解。现在大女儿奉某已满12周岁，小女儿奉二已满5周岁，原、被告双方一定想会为自己的孩子营造一个和谐温馨的家庭；二个女儿需要母爱，也需要父爱，原、被告双方一定会尽自己最大的努力让自己的孩子拥有一个健康快乐的童年，让自己的孩子得到更好的培养和教育，让自己的孩子拥有健康的心态，只要原、被告双方切实为两个尚未成年的小孩的健康成长着想，双方和好还是有希望的；且原告并未提供有效证据证明本案具有法定离婚之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告奉某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告奉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一五年二月十一日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第533号原告刘荣刚，男，1971年3月19日生,汉族,个体，住长春市双阳区。被告陈雪东，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。被告安华保险有限公司长春分公司。联系人王磊。地址长春市西安大路与康平街交汇处。本院立案受理的原告刘荣刚诉被告陈雪东、安华保险有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月19月向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘荣刚的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年八月十九日书记员 逯志英
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第7号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李梦杰，绰号老梦，男，1989年3月27日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李梦杰犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、陈业出席法庭执行职务，被告人李梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人李梦杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李梦杰承认公诉机关的指控是事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李梦杰多次贩卖“小麻”给彭某某：
1、2014年7月中旬的一天23时许，被告人李梦杰在石屏县异龙镇缘和宾馆附近，将3粒“小麻”以人民币100元的价格卖给彭某某。经侦查实验和鉴定，3粒“小麻”净重0.27克，含有甲基苯丙胺成分。
2、2014年8月下旬的一天23时许，被告人李梦杰帮彭某某联系好另一贩毒人员，彭某某在石屏县异龙镇白马庙以人民币170元的价格向该贩毒人员购买了6粒“小麻”。经侦查实验和鉴定，6粒“小麻”净重0.54克，含有甲基苯丙胺成分。
3、2014年8月27日17时许，被告人李梦杰在石屏县异龙镇紫砚街，将7粒“小麻”以人民币200元的价格卖给彭某某。经侦查实验和鉴定，7粒“小麻”净重0.69克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李梦杰在联系贩卖“小麻”的过程中，使用一部黑色“华为牌”手机对外联系。
上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证，证人彭某某的证言，被告人李梦杰的供述及辩解，检查、辨认、称量、侦查实验等笔录及照片，毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，户口证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李梦杰无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七款规定“对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”。因此，对被告人李梦杰多次贩卖毒品的行为，应认定为“情节严重”，判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李梦杰在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在具体量刑时，根据被告人李梦杰贩卖毒品的犯罪事实、认罪态度态度等具体量刑情节，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李梦杰请求从轻处罚的意见，本院予以结合考虑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺0.69克、黑色“华为牌”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永才
审 判 员 朵珠林
人民陪审员 赵 昆
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第7号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人钟根发，男，1977年8月生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞金市象湖镇。2007年2月12日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月6日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月23日因犯盗窃罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人赖元元，曾用名赖艳生，绰号“鸭子”，男，1979年10月生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞金市武阳镇。2003年7月25日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年6月7日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月14日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月8日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑八月；2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）01号起诉书，指控被告人钟根发犯抢劫罪，被告人赖元元犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人钟根发、被告人赖元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省石城县人民检察院指控：2014年9月13日凌晨2时许，被告人钟根发伙同被告人赖元元窜至石城县人民医院住院部楼下盗窃一辆“五羊本田”牌女式摩托车过程中，被失主谢某某发现，两人欲逃离现场。在逃离过程中，钟根发被谢某某追上，钟根发此时先是叫赖元元上来帮忙，但赖元元未予理睬。后钟根发掏出“T”字型工具向谢某某挥舞，迫使谢某某将其放开，后又在谢某某对其抓捕过程中，拾起路边石子掷向谢某某，但未击中谢某某。随后钟根发被赶来的民警抓获；赖元元则趁机逃走。2014年10月21日，被告人赖元元在瑞金市被抓获归案。经石城县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5200元。
江西省石城县人民检察院认为：被告人钟根发在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赖元元伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖元元系盗窃未遂。同时两被告人均系累犯。
被告人钟根发庭审中称在谢某某抓捕他时，他没有用“T”字型工具挥他，是用打火机挥了他，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年9月13日凌晨2时许，被告人钟根发伙同被告人赖元元窜至石城县人民医院住院部楼下盗窃一辆“五羊本田”牌女式摩托车过程中，被失主谢某某发现，两人遂逃离现场。在逃离过程中，钟根发被谢某某追上，此时，钟根发先是叫赖元元上来帮忙，但赖元元未予理睬。后钟根发掏出物品向谢某某挥舞，迫使谢某某将其放开，后又在谢某某对其抓捕过程中，拾起路边石子掷向谢某某，但未击中谢某某。随后钟根发被赶来的民警抓获；赖元元则趁机逃走。2014年10月21日，被告人赖元元在瑞金市被抓获归案。经石城县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5200元。
上述事实，被告人赖元元在庭审中均无异议，且有失主谢某某，证人黄某某证言，被告人钟根发、赖元元的供述，石城县物价局价格认证中心石价鉴字（2014）48号文件，石城县公安局鉴定意见通知书，现场检查工作记录及现场照片，常住人口信息，扣押清单及发还物品清单，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟根发以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃；在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖元元以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟根发认为不构成抢劫罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人钟根发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赖元元在共同盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赖元元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟根发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人赖元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，判处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 许木生
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄隆瑾
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第7号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，无业，小学文化，1983年12月3日生，贵州省盘县人，住盘县，现住昆明市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月21日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年10月20日22时左右，被告人江某某在昆明市官渡区陈家营村桥头，将15颗红色颗粒物以人民币450元的价格贩卖给另某某，被民警当场查获，经称量该颗粒物净重1.6克，经鉴定系甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人江某某贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人江某某贩卖甲基苯丙胺1.6克，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月20日22时左右，被告人江某某在昆明市官渡区陈家营村桥头，将15颗红色颗粒物以人民币450元的价格贩卖给另某某，被民警当场查获，经称量该颗粒物净重1.6克，经鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人江某某的供述及辩解，证人另某某证言，提取物证笔录、扣押笔录、扣押清单、移交清单，称量笔录、照片及称量告知笔录、鉴定意见，现场指认照片，户籍证明，抓获经过，通话清单的情况说明等证据材料。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺1.6克贩卖给他人时被民警当场查获。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人江某某到案以后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的人民币450元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 毕贵生
人民陪审员 冯晓发
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶令宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第7号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人江桂连，女，汉族，无业，小学文化，1983年12月3日生，贵州省盘县人，住盘县，现住昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月21日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人江桂连犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉，被告人江桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年10月20日22时左右，被告人江桂连在昆明市官渡区陈家营村桥头，将15颗红色颗粒物以人民币450元的价格贩卖给另伟，被民警当场查获，经称量该颗粒物净重1.6克，经鉴定系甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人江桂连贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人江桂连贩卖甲基苯丙胺1.6克，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人江桂连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年10月20日22时左右，被告人江桂连在昆明市官渡区陈家营村桥头，将15颗红色颗粒物以人民币450元的价格贩卖给另伟，被民警当场查获，经称量该颗粒物净重1.6克，经鉴定系甲基苯丙胺。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人江桂连的供述及辩解，证人证言，提取物证笔录、扣押笔录、扣押清单、移交清单，称量笔录、照片及称量告知笔录、鉴定意见，现场指认照片，户籍证明，抓获经过，通话清单的情况说明等证据材料。本院认为，被告人江桂连无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺1.6克贩卖给他人时被民警当场查获。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人江桂连犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人江桂连到案以后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人江桂连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人江桂连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案的人民币450元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  毕贵生人民陪审员  冯晓发二〇一五年一月二十七日书 记 员  陶令宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执426号
申请执行人董明俊，女，汉族，1962年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人董明俊与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初73号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款28100元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月三十日
书记员 尹纪波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初530号
原告：松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人：刘明岩，总经理。
被告：王成龙，男，现住松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与新天地小区业主委员会签订了《物业委托合同》，承继了原新天地物业有限公司的权利、义务。该合同约定，新天地小区业主委员会将该小区的房屋维修管理、共用设备管理、设施设备维修养护管理、公共秩序维护、环境卫生管理的工作委托给原告，该合同第三条（一）项约定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳。”依据吉林省物业服务收费管理合同约定价格为：多层住宅每月1元/平方米、高层住宅每月1.2元/平方米、别墅住宅每月1.2/平方米、车库、商企每月1.5元/平方米，现被告所居住的为高层楼，应交纳的物业费为6033元。此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付物业费，并承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告惠玉奇的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市紫星源物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月一日
书记员 方兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01070号
原告徐以干，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告夏志磊，居民。
原告徐以干诉被告夏志磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，王志高以生意周转缺乏资金为由，向原告借款50000元，并亲笔写下借据一张，被告夏志磊亲笔签名担保，口头承诺三个月内归还，届时，原告向被告及王志高索款，至今无果。请求判令：被告给付借款伍万元（50000.00元），承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，借款人王志高由被告夏志磊担保从原告处借款50000元，并由借款人王志高及保证人夏志磊向原告出具条据一份，载明“今借到，伍万元整，￥50000，用途说明，生意周转，经手人：王志高，2015年3月16日，担保人：夏志磊”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与借款人王志高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏志磊为借款人王志高向原告借款50000元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保，被告依法应当对借款人王志高因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与借款人王志高及保证人夏志磊并未书面约定还款期限，原告可随时要求借款人王志高及保证人夏志磊归还借款。原告要求被告夏志磊归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以干归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第187号
原告：舟山市普陀轻工机械厂。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郑雅华，厂长。
委托代理人：赵海滨，舟山市普陀轻工机械厂法务部顾问。
被告：山东兔巴哥集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立义，�经理。
被告：菏泽兔巴哥食品有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：王立义，总经理。
二被告委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告舟山市普陀轻工机械厂诉被告山东兔巴哥集团有限公司、菏泽兔巴哥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海滨及二被告的共同委托代理人刘晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀轻工机械厂诉称，2006年12月29日，原告与被告山东兔巴哥集团有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同价款为350000元，原告按约定将灌装封口组合机送到被告菏泽兔巴哥食品有限公司处。2007年8月30日，被告支付315000元，按照约定余款35000元，应在一年内付清，2011年7月11日，被告菏�兔巴哥食品有限公司要求原告开具全额增值税发票后支付余款，经原告多次催要，被告至今未支付。为此起诉，要求被告山东兔巴哥集团有限公司支付欠款35000元并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍自2011年8月1日起计算至债务实际归还日止），被告菏泽兔巴哥食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东兔巴哥集团有限公司，对欠款事实情况认可，但原告所提供的设备存在严重质量问题不应支付，2011年7月11日后，原告未向被告主张过该笔欠款，已经超过诉讼时效。
被告菏泽兔巴哥食品有限公司辩称，其与被告之间不存在合同关系，也并非涉案合同的当事方，双方之间没有债权债务关系，原告要求被告承担连带责任，没有法律依据。
经审理本院认定，2006年12月29日，原告与被告山东兔巴哥集团有限�司签订《工矿产品购销合同》一份，合同价款为350000元，原告按约定将灌装封口组合机送到被告菏泽兔巴哥食品有限公司处。2007年8月30日，被告支付315000元，2011年7月11日，原告向被告菏泽兔巴哥食品有限公司开具全额增值税发票一份，余款35000元被告一直未付。被告山东兔巴哥集团有限公司认为，2011年7月11日后，原告一直未向其主张过该笔欠款，已经超过诉讼时效，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有购销合同一份，证明一份、电汇凭证两份、增值税专用发票一份、车票一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东兔巴哥集团有限公司主张原告的诉求已经超过诉讼时效，原告应举证证实其在2011年7月11日后向被告主张过欠款，但其仅提供目的地为菏泽的车票一宗证实其讨要欠�的事实，证据不足。综上，本院认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市普陀轻工机械厂的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告舟山市普陀轻工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第187号
原告张英续。
被告刘长庚。
原告张英续与被告刘长庚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长庚于2014年12月5日向其借款70000元，约定2014年12月15日全部还清。双方口头约定利息2分。借款到期后被告拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长庚未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘长庚向原告张英续借款7万元，并出具了书证一份，载明“今借到张英续现金（70000.00元）柒万元整，2014年12月15日全部还清”。借款到期后，被告按照约定偿还。以上事实由原告提供的书证及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告张英续与被告刘长庚之间存在真实的借款关系，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定偿还借款。被告刘长庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张与被告曾口头约定月息2份，但没有提供证据证明，本院不予以支持，原告主张的利息按照国家有关规定计算。被告所支付的1800元利息，为被告对自己权利的有效处分，本院不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长庚于判决生效之日起五日内偿还原告借款7万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月16日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告刘长庚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一五年三月十一日
书记员 赵娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2032号
原告赵云岭，男，汉族，1944年11月1日出生。
被告刘猛，男，汉族，1974年12月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商水县支公司。
原告赵云岭诉被告刘猛、中国人寿财产保险股份有限公司商水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告赵云岭以需调查新证据为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵云岭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵云岭负担。
审判员 靳学丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2032号
原告赵某某，男，汉族，1944年11月1日出生，住周口市经济技术开发区张埠口。
被告刘某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住商水县城关镇新城路南段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
原告赵某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告赵某某以需调查新证据为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。
审判员 靳学丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭晓倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1350号
原告:艾方元，男，汉族，1970年7月14日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告:谢善德，男，汉族，1987年8月25日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告艾方元诉被告谢善德买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告艾方元的起诉。
案件受理费2240元，退还原告艾方元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁经纬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1373号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告:北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：彭小海。
被告：济南金星鞋业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏广前。
被告：平湖市凯云鞋业有限公司，住所地浙江省平湖市平湖工业园区(当湖镇兴平二路北段东侧)。
法定代表人：高云祖，执行董事。
委托诉讼代理人：周水良，浙江天卓律师事务所。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司、济南金星鞋业有限公司、平湖市凯云鞋业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以和解为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 颜 峰
审判员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张兆慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第29号
原告孙恩革，男，1957年3月23日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人姜华，哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所民警。
原告孙恩革不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告孙恩革、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）455号行政处罚决定，认定：2015年3月23日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并对原告进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年3月23日下午，原告到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带离现场，分流到北京市马家楼接济服务中心。3月24日，哈尔滨市南岗公安分局以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定。根据政法委处理上访人的要求以及《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，被告南岗分局没有行政处罚权，所作处罚决定程序违法，请求依法予以撤销。
被告南岗分局辩称，2015年3月23日，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并且出具了北京市公安局西城分局《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了《情况说明》。经我局荣市街派出所调查取证：根据北京市公安局西城分局《训诫书》、哈尔滨市驻北京信访工作组《情况说明》等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共秩序的违法事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，同时开具了南岗公（荣市）行罚决字（2015）455号行政处罚决定书。综上，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。我局对原告行政拘留十日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份。证明2015年3月23日原告到北京中南海周边上访，违法行为存在。2、北京市公安西城分局于2015年3月23日出具的训诫书一份。证明原告被西城分局府右街派出所训诫。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告南岗分局所举证据1、2真实性及证明的问题均有异议，认为证据1只能证明原告到中南海周边上访，中南海不是国家机关办公区，原告去最高人民法院咨询强拆案件是否给立案，原告到北京顺着西长安街，往东长安街去高法，原告在六部口有一个安全检查站被截获的，并不是被告说的府右街，并不能说明原告有违法的事实；认为训诫书应该由北京案发地的公安机关向原告出具，应有原告签字，荣市街派出所出具的训诫书没有原告签字，训诫书来源违法，对训诫书的真实性有异议，原告申请了北京市西城公安分局信息公开，并接到信息公开的回复，称没有此训诫书。
对法律依据有异议，认为不适用于原告。
原告对自己的主张举出的证据有：1、地图一份。证明府右街派出所安检截获的具体位置是六部口，原告并没有去府右街。2、马家楼照片一张。证明马家楼是国家机关的救济服务中心。3、ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。证明ＸＸＸ答中外记者的讲话中说过“中南海大门永远对人民敞开”。4、原告户籍所在地拆迁后照片一张。证明虽然原告户籍所在地是荣市街派出所，但是原告所居住的地方已经被政府强拆，变成了一个收费的停车场，原告住所地已变更。5、西公（2015）第1662号-不存《政府信息不存在告知书》一份。证明原告违法事实不存在。6、中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明没有北京案发地的移交手续，就没有处罚权。
被告南岗分局对原告所举证据1真实性及证明的问题均有异议，被告只是接到府右街派出所的训诫书。对证据2真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。对证据3真实性及证明的问题均有异议，认为该证据与本案无关。对证据4真实性及证明的问题均有异议，被告以户籍所在地为准作出行政处罚。对证据5真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据由北京西城分局对原告出具的，与本案无关。对证据6真实性无异议，证明问题有异议，被告接到北京市府右街派出所对原告出具的训诫书。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据5与被告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证案件主要事实，本院予以采信。原告所举的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年3月23日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年3月24日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）455号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月24日作出的南岗公（荣市）行罚决字（2015）455号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张甜田
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第29号
原告张某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第29号
原告吉林盛泰气体制造有限公司，所在地：长春市绿园区西新工业集中区建九街。
法定代表人鲁振东，经理。
被告吉林省质量技术监督局，所在地：长春市东南湖大路1088号。
法定代表人孙秀文，局长。
第三人长春高新技术产业开发区管委会。
第三人长春黎明气体有限公司。
原告吉林盛泰气体制造有限公司诉被告吉林省质量技术监督局质量监督行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林盛泰气体制造有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，撤诉应属于原告享有的处置诉权行为，且不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林盛泰气体制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年六月四日
书 记 员 常万海
天津市津南区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）南行初字第29号原告黄广群，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，地址：天津市津南区咸水沽镇南边路，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018708-X。法定代表人齐学武，职务镇长。委托代理人刘燕春，男，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人冯祎然，男，天津捍正律师事务所律师。原告黄广群诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）行政赔偿一案，本院2015年8月6日受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月10日，本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭恢复审理了本案。原告黄广群，被告咸水沽镇政府委托代理人刘燕春、冯祎然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广群诉称，其系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村（以下简称吴家稻地村）村民，该村被被告整村征收。原告拥有该村2区62号住房一套。在该房屋拆迁补偿问题上，原告要求被告依据国家相关法律、法规标准给予原告补偿，但被告拒绝了原告的要求，导致双方在房屋补偿问题上迟迟未能达成协议。2015年6月11日上午9点多，被告将原告房屋强行拆除。被告的强拆行为致使原告无家可归，租房居住，现已无力承担高额的房屋租赁费。原告住所当地房屋市场均价为每平米8000元。因被告强拆行为违法，导致原告需要重新购置一套125.19平方米的房屋，购置费为1001520元，原告原有住宅内外装修及附属设施造价为235860元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条等规定，被告应对原告的被拆房屋依法赔偿损失。诉请判令被告赔偿房产购置费1001520元、房屋装修费235860元，房屋租赁费20000元，合计1257380元。原告提供如下证据：1、天津市津南区人民法院行政判决书（2015）南行初字第27号，证明被告强拆原告房屋的行为已被法院确认为违法。2、津南区咸水沽镇域范围内沽上江南小区、米兰阳光小区、仁恒滨河湾小区商品房售房资料，证明被告应当按照市场价格赔偿原告的房屋。3、装修费用明细表，证明被拆除房屋装修的项目、数量及费用。被告咸水沽镇政府辩称，对原告提出的房产购置费用和装修费用应当根据原告所在的吴家稻地村土地整合相关规定进行补偿，由原告选择安置住房或者货币补偿，认为原告没有证据证明房屋租赁费用已实际支出了，并且依照安置补偿规定，原告可享受过渡费，被告不应赔偿原告租赁费。被告提供了如下证据：1、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，证明原告的房屋经有资质的第三方进行评估已经确定了房屋相关的补偿金额，在房屋安置补偿方案的范围内由原告选择房屋还迁或者货币补偿。2、《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》，证明原告能获得包括过渡费、搬迁奖励在内的经济补偿，其中对房屋拆迁补偿的方式规定了货币补偿和产权调换，应当按照实施方案对原告进行补偿，不同意再对原告进行赔偿。3、黄广群整合拆迁补偿说明，证明原告在补偿安置范围内应得到的补偿。经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，对评估结果不认可，认为被告给原告造成了实际损失应该进行赔偿，而不是按照房屋拆迁安置补偿方案进行补偿。对证据2提出异议，认为被告应当赔偿原告损失。对证据3不予认可。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的证明目的不予认可。对证据3不予认可。原告提供的证据经合议庭评议后认为，对证据1予以确认。对证据2、3的证明目的不予采信。被告提供的证据1、2、3能够证明被告咸水沽镇政府受原告所在天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会的委托，作为土地整合实施单位，发布了《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》。原告的房屋在土地整合拆迁范围内并经过了相关部门的评估，确定了房屋安置面积、房屋装修及附属物补偿金额、过渡费等。根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告黄广群系吴家稻地村村民，坐落于该村2区62号的房屋属其所有。被告咸水沽镇政府作为土地整合实施单位发布了《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》。原告的房屋在土地整合拆迁范围内并经过了相关部门的评估，确定了房屋安置面积、房屋装修及附属物补偿金额、过渡费等。在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁实施单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2015年6月11日，原告房屋被被告咸水沽镇政府强制拆除。2015年7月22日原告提起行政诉讼，请求确认被告咸水沽镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。该案经天津市津南区人民法院审理后，于2015年9月23日作出判决，确认被告咸水沽镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。现原告诉请判令被告赔偿房产购置费1001520元、房屋装修费235860元，房屋租赁费20000元，合计1257380元。本院认为，天津市津南区人民法院（2015）南行初字第27号行政判决书已确认被告拆除原告房屋的行为违法，该判决书已发生法律效力。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼。经本院审查，被告咸水沽镇政府作为土地整合拆迁实施单位根据《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，应给予原告安置房屋或者货币补偿、并对房屋装修及附属物、临时安置过渡费等进行补偿。现原告诉请被告赔偿房产购置费、房屋装修费、房屋租赁费等费用，其赔偿请求属于拆迁补偿的内容，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的范围，且原告提供的证据不能证明其合法权益受到损害，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄广群的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郭    庆    慧审判员 王家祥代理审判员刘永振二〇一五年十二月二日书记员 李    云    飞速录员 崔         爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初923号
原告：丁某某，女。
被告：曹某某，男。
原告丁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年五月九日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初923号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第47号
罪犯刘永强。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）澧刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行，服刑期至二〇一六年三月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获奖励分4.3分；2014年共获奖励分9.7分。截止2014年11月底，共获考核分127.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第980号
原告梁来川，男，1953年7月7日出生，汉族，抚州市东乡县。
被告韩跃成，男，1962年8月13日出生，汉族，临川区人，农民。
被告韩新科，男，1964年10月4日出生，汉族，临川区人，农民。
被告梁高祥，男，1956年9月12日出生，汉族，东乡县人，农民。
原告梁来川诉被告韩跃成、韩新科、梁高祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁来川到庭参加诉讼，被告韩跃成、韩新科、梁高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁来川诉称，2009年3月24日，债务人韩跃成从原告处借走现金人民币1.6万元，并当场向原告写下欠条一份，约定月息1.5%，并有韩新科、梁高祥作为担保人。然而，还款日期届满后，被告韩跃成仅偿还了两年的利息，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决被告韩跃成偿还欠款1.6万元及利息8千余元，判决担保人被告韩新科、梁高祥承担连带责任，案件受理费由三被告承担。
被告韩跃成、韩新科、梁高祥未应诉答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告韩新科、梁高祥介绍被告韩跃成以搞开发为由向原告梁来川借款。当日，原告借给被告韩跃成1.6万元，被告韩跃成出具借条，被告韩新科、梁高祥作为担保人签名，借条上注明“今借到梁来川现金壹万陆仟元（16000），月息1.5%，今借人：韩跃成，担保人韩新科、梁高祥”。借款后按照借条约定的利率，由被告梁高祥经手偿还给原告梁来川20**年、2011年的利息，分别在借条上注有“2010利息以付、2011利息以付”。后原告要求被告还款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、三被告常住人口信息表、借条、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告韩跃成以搞开发为由向原告梁来川借款1.6万元，约定月息1.5%，原、被告双方约定的利息支付，未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告韩跃成借款后，仅偿还给原告2010年及2011年两年的利息，尚欠本金1.6万元及相应利息未还，被告理应及时按照借条约定偿还所欠款本金及利息。被告韩新科、梁高祥分别签名为此笔借款提供担保，因当事人未约定保证方式、保证范围，故两保证人依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。但某证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故对原告要求被告韩跃成偿还欠款1.6万元和利息以及要求担保人被告韩新科、梁高祥承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩跃成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告梁来川借款人民币1.6万元及利息（按照月息1.5%计算自2012年3月24日计算至还清款项至日止）；
被告韩新科、梁高祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告韩跃成、韩新科、梁高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 吴伟勇
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临民初字第980号
原告：临漳县农村信用合作联社
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。
委托代理人:李东平，临漳县农村信用合作联社工作人员，职务：清收二队大队长。
被告：陈庆安，男，1972年8月29日出生，汉族，住临漳县。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
陈庆安于2000年11月20日向原告贷款5000元，约定利率0.6825%，于2001年11月20日到期，又于2006年1月23日贷款三笔12000元，约定利率1.0695%到期后。原告要求让被告陈庆安偿还本金及利息。案件受理费被告承担。为维护当事人合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈庆安偿还原告临漳县农村信用合作联社17000元本金,利息100元。
案件受理费450元，减半收取225元由被告陈庆安负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王燕波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5143号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京正天瑞思文化传媒有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1180号。
法定代表人：于樊鹏。
被告：北京鸿元思美商贸有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路2号41号楼C座601号。
法定代表人：高伟。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京正天瑞思文化传媒有限公司、北京鸿元思美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓琦