河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第90号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人赵某丁父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人赵某丁母亲。
附带民事诉讼原告人潘某，系被害人赵某丁妻子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，系被害人赵某丁长子。
委托代理人杨某。
附带民事诉讼原告人赵某丙，系被害人赵某丁次子。
法定代理人潘某，女，1968年4月20日生，住址同上，系赵某丙母亲。
以上五名附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨某甲，河北神威律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被大名县公安局刑事拘留，同年5月26日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称某财险邯郸支公司）
负责人闫某，该公司总经理。
居住地：邯郸市。
委托代理人李某，该公司员工。
附带民事诉讼被告人邯郸开发区某运输有限公司（以下简称某运输公司）
法定代表人王某，该公司经理。
居住地：邯郸市。
委托代理人王某甲、侯某，该公司员工。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、潘某、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼、王晓帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙及其委托代理人杨某甲、杨某、被告人李某乙及其辩护人苗双奎、附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司委托代理人李某、附带民事诉讼被告人某运输公司委托代理人王某甲、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年5月10日23时40分许，被告人李某乙驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型半挂车，沿大名县某大街由北向南行驶至大名府路交叉口右转弯时，与沿大名县某大街西侧非机动车道由北向南行驶赵某丁驾驶的电动自行车碰挂碾轧，此事故造成赵某丁死亡，电动自行车损坏。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人李某乙应负此事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：证人李某丙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、司法检验意见书、邯郸市公安局刑科所邯公物检（痕）字（2015）029号检验意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赵某丁户籍证明信、大名县公安局旧治派出所证明、户籍证明信及被告人李某乙的供述等。公诉机关认为，被告人李某乙的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、潘某、赵某乙、赵某丙诉称：本案事故造成赵某丁死亡，要求附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司、某运输公司、被告人李某乙赔偿其因被告人李某乙交通肇事所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等经济损失826，778.16元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人李某乙的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人苗双奎辩护意见：被告人李某乙系初犯，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司委托代理人答辩意见：1、附带民事诉讼原告人所主张之交通费无正规票据的不应支持；2、车辆损失没有评估不应赔偿；3、附带民事诉讼原告人所提交的购房协议没有经公证，也没有房产证，死亡赔偿金应以农村居民赔偿标准计算；4、被扶养人居住的证明无当地派出所盖章，被扶养人生活费应以农村居民赔偿标准计算；5、精神抚慰金不予赔偿；6、被告人李某乙系交通肇事逃逸，保险公司只在交强险范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人某运输公司委托代理人答辩意见：该公司与车辆之间不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月10日23时40分许，被告人李某乙驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型半挂车，沿大名县某大街由北向南行驶至大名府路交叉口右转弯时，与沿大名县某大街西侧非机动车道由北向南行驶赵某丁驾驶的电动自行车碰挂碾轧，此事故造成赵某丁死亡，电动自行车损坏。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人李某乙应负此事故的全部责任。案发后，被告人李某乙已补偿被害人家属，得到其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人李某丙的证言，证明2015年5月10日17时许，他和其兄李某乙由李某乙驾驶冀D×××××号货车带冀D×××××号挂车从沧州卸货后回家，挂车后面用“福”字遮挡住了字母“L”，当时他在卧铺睡觉，停车后他才回家，李某乙将车停在运管站大门北侧路东了，他们没有检查车辆，当时李某乙站在车前等他，他下车后他们就一起回家了。晚上一直下着雨，途中他没感觉到有异常。回家后他看了一下是12点整。次日早晨6点，他和李某乙准备出车时，发现运管站门前一人被车撞死了，当时没去看，后来李某乙给李某乙的妻子打电话让其去看看情况，经过了解，李某乙怕是他们的车撞的，就把车开到大名县交警队了。
2、证人于某的证言，证明2015年5月10日24时许，李某乙卸货后回家就休息了，次日早晨6时又出车了，6点多李某乙给她打电话，说运管站门前碰死了一个人，让她去看看。经她了解后得知那个人是在某街与大名府路被撞死后被拖到运管站门前的，9点左右她告知了李某乙。李某乙说他的车昨晚在这条路线上走过，怕是他的车撞的。11点时她咨询了保险公司的申某经理，对方说如果她家的车当晚在此路段经过了就把车开回来让交警勘查。11点多她又联系了李某乙，14时许李某乙就把车开回来到交警队了。李某乙晚上回家没说出事故了，李某乙也没有喝酒。
3、证人申某的证言，证明2015年5月11日11时许，于某找到他，称5月10日晚上在某大街撞死了一个人，肇事车辆逃逸，恰好她家的车当晚也从那里经过，她怕是自己家的车，问他怎么办。他说如果当时不知情，就尽快把车开回来到交警队接受调查，他就联系了交警，并与李某乙一起到交警队。李某乙说当时路过事故现场路段时什么也不知道。
4、证人李某丁的证言，证明2015年5月11日5时30分，他走到运管站北侧时，见道路东侧躺着一个人，运管站北侧路东头南尾北停着一辆红色大货车，十几分钟后大货车走了。6时许他又去看，发现躺在地上的人头少了一半，他就报警了。
5、证人郝某的证言，证明2015年5月11日0时10分许，他行至大名府路与某街交叉路口时，见路口西北角绿化带最南端倒着一辆电动自行车，周围没有人。当天8时许，他发现电动自行车还在那里，交警正在勘查现场，他发现那辆电车是粉色的。
6、证人范某的证言，证明2015年5月10日晚23时50分许，他从某面粉二厂下班，约2分钟后途径运管站北侧时，见道路东侧躺着一个人头东脚西，着蓝色雨衣。
7、证人潘某的证言，证明2015年5月10日23时30分许，她丈夫赵某丁驾驶一辆粉色蓓尔捷电动自行车去某面粉厂上班，因下着雨，赵某丁穿着一件蓝色的雨衣。
8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地点为大名县某街与大名府市场交叉口及现场情况。
9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明李某乙准驾车型为A2。
10、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型普通半挂车所有人为邯郸开发区某运输有限公司。
11、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第111号司法检验意见书，证明赵某丁系多脏器（脑、颈髓、心脏、右肺及肝脏）损伤死亡。
12、邯郸市公安局刑科所邯公物检（痕）字（2015）029号检验意见书，证明受检车底部及车身覆盖干泥浆，未能发现新鲜撞挂痕迹。事故发生时发生路口监控显示：受检半挂车由北向南行驶至该路口向西转弯时，主车右侧前部（前数第一、二车轮）与由路西侧非机动车道出来的电动自行车前部发生撞挂接触。
13、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某乙驾驶机动车发生交通事故后驾车驶离现场，未抢救伤者，未保护现场，应负此事故的全部责任。
14、赵某丁户籍证明信，证明其出生于1972年4月24日。
15、谅解协议书，证明被告人李某乙已补偿被害人家属，得到其谅解。
16、大名县公安局旧治派出所证明，证明李某乙无违法犯罪记录。
17、被告人李某乙的供述，2015年5月10日17时许，当时下着雨，他驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××号挂车与其弟李某丙回家，他驾车沿215省道行驶，行至大名县某街与大名府路交叉口右转，转弯时没有感觉有异常情况。转弯后沿大名府路行驶，走到三里店转盘东侧时他停了一下车，当时有一辆绕转盘自西向东行驶的大型货车，该车驶过后他就逆行直接向南转弯将车辆驶到了运管站，然后头南尾北停在大名县运管站大门北侧路东，停车后他看表是23时43分，他下车后就和李某丙回家了。挂车后面用“福”字遮挡住了字母“L”。次日凌晨6时，他和李某丙走到他的车前，看到运管站北侧躺着一个人，他没上前去看，就直接驾车走了。他去成安的路上给妻子于某打电话，让于某去现场看看怎么回事。他到成安后，于某电话告知他运管站北侧的人是从215省道拖过来的。他心想他的车也是从215省道拐弯过来的，会不会是他的车，于是就下车在车的周围看了一下，未发现痕迹。随后，于某就打电话让他把车开回来，让交警勘查一下，他就将车开回了。他没发现出了交通事故，在交警队查看视频才知道发生事故了。他驾驶的车实际车主是他，登记所有人是邯郸开发区某运输有限公司，他有A2驾驶证。
18、户籍证明信，证明被告人身份。
另查明，被害人赵某丁发生交通事故前及其父母、子女一起居住在城镇，赵某丁为某面粉集团有限公司职工。发生交通事故时赵某丁不满60周岁，赵某丁的父亲出生于1941年5月26日，发生交通事故时73周岁11个月，其被抚养生活费应计算6年1个月合计73个月；赵某丁的母亲出生于1946年2月21日，发生交通事故时69周岁2个月，其被扶养人生活费应计算10年10个月合计130个月；赵某丁的次子出生于2005年8月3日，发生交通事故时9周岁9个月，其被扶养人生活费应计算8年3个月合计99个月。赵某丁的父母赵某甲、李某甲有子女三人。冀D×××××挂车在某财险邯郸支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为5万元，保险期自2014年12月27日至2015年12月26日；冀D×××××号半挂牵引车在某财险邯郸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期自2014年12月27日至2015年12月26日，商业第三者责任保险限额为50万元。本案事故造成附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、潘某、赵某乙、赵某丙的损失有：赵某丁丧葬费46，239元／年÷12×6=23，119.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）24，141元／年×20年＋［16，204÷12×73（三名被抚养人）＋16，204÷12×57÷3（李某甲）＋16，204÷12×26÷2（赵某丙）］=624，605元、交通费900元、处理丧葬事宜人员误工费（3人计算7天）15，410÷365×7×3=886.6元，合计649，511.1元。
附带民事诉讼原告人及其诉委托代理人当庭提交了以下证据：
1、附带民事诉讼原告人的身份证明，证明赵某甲生于1941年5月26日、李某甲生于1946年2月21日、赵某丙生于2005年8月3日。
2、机动车保险单，证明冀D×××××挂车在某财险邯郸支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为5万元，保险期自2014年12月27日至2015年12月26日；冀D×××××号半挂牵引车在某财险邯郸支公司投保了商业第三者责任保险和交强险，保险期自2014年12月27日至2015年12月26日，商业第三者责任保险限额为50万元。
3、某面粉集团有限公司证明，证实赵某丁系该公司职工，2015年5月11日0时至8时为其工作时间，当日未到岗。
4、大名县社会保障中心企业保险股证明，证明某面粉集团有限公司在2013年12月至2015年10月为其职工赵某丁缴纳了工伤保险金。
5、赵某丁农业银行卡交易明细，证明2013年1月1日至2015年5月10日每月中旬收到转存款情况。
6、购房协议、水电费缴纳凭证、大名县某小区业主委员会证明，证明2010年赵某丁在大名县某小区购买了房屋，赵某丁及其父母、妻子、孩子自2010年在此居住至今。
7、大名县铺上乡某村村民委员会证明，证明赵某甲、李某甲有子女三人。
8、交通费票据，证明交通费为900元。
9、大名县铺上乡某村村民委员会证明、赵小朋、赵小跃、赵书强身份证明，证明赵小朋、赵小跃、赵书强与赵某丁系堂兄弟关系。
附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司提交了机动车保险投保单、投保提示，证明已对投保人尽到提示义务。
附带民事诉讼被告人某运输公司提交了购车合同，证明事故车辆系从其公司分期付款购买。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某乙已补偿被害人家属，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司委托代理人辩称，附带民事诉讼原告人所主张之交通费无正规票据的不应支持，车辆损失没有评估不应赔偿。经查，附带民事诉讼原告人所主张之车辆损失并未进行评估鉴定，其所主张的交通费无票据支持的部分不予支持，故，上述答辩意见于法有据，予以采纳。附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司委托代理人辩称，附带民事诉讼原告人所提交的购房协议没有经公证，也没有房产证，死亡赔偿金应以农村居民赔偿标准计算，被扶养人居住的证明无当地派出所盖章，被扶养人生活费应以农村居民赔偿标准计算。经查，附带民事诉讼原告人提交了购房协议及缴纳水电费的凭证，并附有本小区物业的证明，证实被害人及被抚养人在城镇居住，本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费应以城镇居民标准计算，故，上述答辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司委托代理人辩称，精神抚慰金不予赔偿的答辩意见于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司委托代理人辩称，被告人李某乙系交通肇事逃逸，保险公司只在交强险范围内赔偿。经查，根据公诉机关提交的证据，不能证明被告人李某乙存在为逃避法律追究而逃离事故的现场的事实，故，上述答辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失110，000元，在商业第三者责任保险55万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失539，511.1元（649，511.1-110，000=5，39，511.1）。附带民事诉讼被告人某运输公司辩称，其与车辆之间不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任。经查，被告人李某乙称其向某运输公司缴纳了管理费，但并未提交票据凭证，故，对附带民事诉讼被告人某运输公司上述答辩意见予以支持。因本案附带民事诉讼原告人的全部经济损失由附带民事诉讼被告人某财险邯郸支公司赔偿，附带民事诉讼被告人邯郸开发区某运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、潘某、赵某乙、赵某丙人民币110，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、潘某、赵某乙、赵某丙人民币539，511.1元。
（于本判决书生效后十日内履行，汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、潘某、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 张克大
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 静