wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执复字第31号
申请复议人（被执行人）黄世文，男，广东省四会市人，住四会市。公民身份证号码：×××4417。
申请复议人（被执行人）黄世玉，男，广东省四会市人，住四会市。公民身份证号码：×××4414。
申请执行�邱仁娣，女，广东省四会市人，住四会市东城街道东方。公民身份证号码：×××0025。
申请复议人黄世文、黄世玉不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：申请执行人邱仁娣与被执行人黄世文、黄世玉机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2014年12月30日作出的（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的判决规定：被执行人黄世文、黄世玉应在判决生效之日起5日内，向申请执行人邱仁娣支付赔偿款11250.23元。被执行人黄世文、黄世玉负担受理费550元、公告费820，合共1370元。根据申请执行人的请求，该院于2015年4月14日以执行案号（2015）肇四法执字第853号案立案执行。2015年4月30日，该院向被执行人黄世文、黄世玉发出执行通知书（该执行通知书通过邮件快递送达给被执行人黄世文、黄世玉）；同日，该院裁定冻结了被执行人黄世文、黄世玉在银行的帐户存款，并于2015年5月13日和5月26日该院裁定将被执行人黄世文、黄世玉在银行的帐户存款12067.25元划拔至该院代收代转帐户。
执行法院认为，本案是依据该院生效的（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，该院在被执行人未收到执行通知书时对被执行人在银行的帐户存款进行冻结、划拔，并在采取强制执行措施的同日发出执行通知书符合法律规定。执行文书的送达，可以直接送达给当事人，也可以通过邮件快递方式送达给当�人，执行员依据判决书当事人的地址进行送达并无不妥；至于异议人认为执行员有其他方式向被执行人发出执行通知书而不按此方式实施，并不违背法律。因此，本案在执行过程中，并没有违反法律规定的执行行为。异议人黄世文、黄世玉提出的案件立案的文书送达行为和审理过程中的证据和判决结果行为，不属于执行行为的范畴，对于异议人提出的有关立案、审判的异议，异议人可以通过审判监督程序等其他法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人黄世文、黄世玉的异议。
申请复议人黄世文、黄世玉提出复议称：执行员用EMS特快专递邮件寄送执行通知书和（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定书查明2015年4月30日发出执行通知书严重失实，该裁定维持执行员擅自冻结、扣划申请人银行存款的违法行为、驳回申请人的异议申请明显适用法律错误。且裁定认为（2015年4月30日）“本院执行员在被执行人未收到执行通知时被执行人在银行的帐户存款进行冻结、划拨，并在采取强制措施的同日发出执行通知书符合法律规定。”明显是双重违法。该裁定颠覆了《民事诉讼法》第二百四十二条、最新《最高法关于民事诉讼法解释》第四百八十二条、《最高法关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2004）15号第一条和《最高法关于执行工作若干问题的规定》第25条的规定，该裁定明显适用法律错误。1、请求撤销（2015）肇四法执法异字第10-1案裁定。2、请求指令执行法院纠正错误，暂缓执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为�执行法院的（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力，由于申请复议人黄世文、黄世玉没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人邱仁娣依法向执行法院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，申请复议人黄世文、黄世玉必须履行的是发生法律效力的民事判决确定的支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本案立案受理后，执行法院发出了执行通知书，责令申请复议人黄世文、黄世玉在指定的期间内履行生效的法�文书确定的义务，执行的依据是生效的法律文书，执行通知书是执行法院告知其应当按照生效法律文书履行的期限、责任和法律后果内容，执行通知书的送达与否并不影响生效法律文书的强制执行力，执行法院立即采取执行强制措施，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款，才能及时正确保障当事人的合法权益。对于执行通知书的送达问题，执行法院通过邮件快递的方式送达，符合法律规定。因此，执行法院作出（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定书驳回其的异议并无违反相关法律规定，本院予以维持。申请复议人黄世文、黄世玉提出异议要求暂缓执行的请求，理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第�条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄世文、黄世玉的复议申请，维持广东省四会市人民法院作出的（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟庆华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01681号
罪犯刘雄心，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）渝四中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘雄心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五万余元（已支付一万余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第343号刑事裁定，对罪犯刘雄心减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01608号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00418号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘雄心在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘雄心在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘雄心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄心减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初162号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高焕志，男，1974年11月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2015年11月9日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）48号起诉书指控被告人高焕志犯盗掘古文化遗址罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人高焕志及其辩护人姜德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2013年9月份的一天夜里，被告人高焕志同刘某某、仇某某、韩某某、刘某甲、刘某乙（均已判刑）等人经预谋后，携带铁锨、洋镐、桶等工具，驾驶机动车至滕州市东沙河镇陈岗村东陈某某玉米地内，挖坑一处，并出土玉器等物品约十八件。其后，经由仇某某销赃29500元分肥。经查，该处地点为岗上遗址，属山东省重点文物保护单位。为支持公诉，公诉机关提供了现场勘查笔录、辨认笔录、共同作案人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高焕志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人高焕志辩解称，其跟刘某乙到达现场，发现刘某乙喊其系实施盗墓行为时，其予以拒绝，并离开现场。其没有犯罪。
其辩护人认为，指控被告人高焕志参与盗掘古文化遗址的证据不足，指控不能成立；公诉机关指控作案地点属于省级文物保护单位范围内的证据不足；如果认定被告人高焕志犯罪，应当认定其为从犯。
经审理查明：2013年9月的一天，仇某某（已判刑）向刘某乙（已判刑）提出到滕州市一个挖过的古墓葬再挖一下，让刘某乙跟其前往“捞一捞”，并安排刘某乙再找个出力干活的人。随后刘某乙找到了被告人高焕志，并按仇某某的安排与韩某某（已判刑）联系，共同坐车至滕州市，与仇某某、韩某某、刘某某、刘某甲（均已判刑）等人携带铁锨、探针、桶等至滕州市东沙河镇陈岗村东山东省重点文物保护单位岗上遗址内，由仇某某指挥，韩某某、被告人高焕志负责用铁锨挖掘，刘某乙用桶提土，挖得玉器一宗，被仇某某销售后分赃。
认定上述事实的证据如下：
证人陈某某（滕州市东沙河镇陈岗村村民）证言，证明2013年10月份发现其家玉米地内有人盗墓挖的坑。
现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场情况。
公安机关搜查笔录、扣押清单及涉案物品照片，证明部分作案工具及盗挖物品被扣押。
文物鉴定证书，证明被盗挖物品鉴定情况。
山东省革命委员会鲁革发（1977）122号文件、滕州市文物局提供的岗上遗址平面图及证明，证明盗挖地点属于山东省级重点文物保护单位—岗上遗址范围内。
共同作案人刘某乙供述和辩解：2013年农历八月的一天，仇某某说滕州有个墓喊我去捞一捞，让我再找个出力干活的，我找的峄城区峨山镇大官庄村的高焕志。我和高焕志到山亭找的老韩，然后一起从山亭来到滕州，老仇带着两个姓刘的接的我们。我们到高铁站东边的位置下车，其中一个姓刘的开车走了，我们五个人走到一个变压器房旁边挖的坑。仇某某指挥，老刘望风，高焕志和老韩挖坑，我负责提土。坑开了有一米宽一米半长，深度有三米，我们下到墓里，挖出来十多个玉环。姓刘的开车来接的我们，之后我和老韩、高焕志在理发店睡了一会，天亮回的山亭，我和高焕志又回的市中，高焕志半路下车走的。后来仇某某分给我和高焕志九千多块钱，我给了老高四千多。
共同作案人刘某某供述和辩解：2013年8月份时，我和老韩、老仇在东沙河陈岗大桥西边北侧的房子附近开坑出了40多件玉器。过了几天，老仇说又来了两个人，去上次的坑再捞捞。我让我哥拉着老仇、老韩还有新来的老刘和老高一起去的上次挖坑的地方，我哥负责接送，老仇和老韩去墓坑里，老刘和老高在上面，又出了十七八件玉器。个把月后，老仇给我和我哥每人4900元钱。
共同作案人仇某某供述和辩解：2013年农历八月十五前的一天，小刘喊我和老韩在东沙河高铁站东挖了50多件玉器，过了一两天，小刘让我喊老韩再去。晚上八点多，小刘的哥哥开车拉着我和小刘到汽车站接了老韩和老刘、老高，小刘的哥哥负责接送，我们五个人去地里挖出15块玉器。我到滕州古玩城卖掉玉器得到29500元，我分给他们五个人每人4900元。
共同作案人韩某某供述和辩解：2013年9月的一天晚上，我跟着老仇在东沙河挖出来30多块玉器。过了几天，老仇喊我去再捞捞看，我和老仇、大刘、小刘、老刘和老高六个人去的，老高负责挖土，这次挖出18件玉器，一个月后，老仇给我们每人4900元钱。
共同作案人刘某甲供述和辩解：2013年秋天我开车接送刘某某和老仇、老韩、矮个老刘、老高去东沙河镇高架桥东陈岗村往北的位置盗墓，挖到18块玉器，事后给我4900元钱。
辨认笔录，刘某乙辨认出高焕志是和其一块盗墓的男子；刘某某、韩某某分别辨认出盗墓地点在陈岗村东一田地里、变压器北侧。
本院刑事判决书二份，证明共同作案人判刑情况。
公安机关的抓获说明及案件侦破情况说明，证明被告人高焕志系抓获到案。
被告人高焕志的户籍证明，证明其作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人高焕志盗掘确定为省级文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同作案人刘某乙、刘某某、韩某某等人均证明高姓男子参与盗掘古文化遗址，其中邀集高焕志参与犯罪的刘某乙对高焕志进行了辨认，上述证据足以证明被告人高焕志参与盗掘古文化遗址共同犯罪的事实，被告人提出的其没参与犯罪及辩护人所提“指控被告人高焕志参与盗掘古文化遗址的证据不足”的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人高焕志直接实施盗掘古文化遗址犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯，故辩护人所提“被告人高焕志系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。共同作案人刘某某、韩某某对盗挖现场的辨认笔录、岗上遗址平面图及滕州市文物局提供的证明能够认定盗挖地点系岗上遗址范围内，该遗址系山东省级文物保护单位，故辩护人所提“指控作案地点属于省级文物保护单位范围内的证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。为保护国家对古文化遗址的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高焕志犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2026年1月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王岩
人民陪审员 王霞
人民陪审员 李勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第436号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司经理。
被告：李根柱。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告李根柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对李根柱的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，其他诉讼费100元，共计162元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙凤琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第631号
原告姚广余。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈加保。
委托代理人戴旭。
原告姚广余与被告陈加保交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚广余的委托代理人张松到庭，被告陈加保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广余诉称：2014年5月10日，其驾驶电动三轮车，在本市花园新村东区路口，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警大队认定，原、被告分别负事故的同等责任。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失110000元。
被告陈加保提交书面答辩状称，本案交通事故发生时原告未采取制动措施，且原告驾驶的电动三轮车属禁止上路的非法车辆，故原告应负事故全部责任；因本案交通事故被告受到惊吓产生心肌梗死而进行了心脏手术。综上，原告诉请无任何依据。
经审理查明：2014年5月10日7时15分许，原告姚广余未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿本市花园新村东区东西向道路由东向西行驶至西侧路口，与被告陈加保驾驶的沿小区南北向道路由南向北行驶的扬中0XXXX电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费21996.28元。经司法鉴定，原告的损伤分别构成八级、十级伤残，误工期限为90日、营养期限为90日，护理期限为60日。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以核算。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：医疗费21996.28元、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费3600元（60元×60天）、残疾赔偿金131128.14元（32538×〈20－7〉×30%＋32538×〈20－7〉×10%×10%）、精神损害抚慰金20000元、施救费100元，综上原告的总损失为180804.42元。由被告陈加保按事故责任赔偿40%即72322元。关于原告主张的误工损失，因其已年满六十周岁且未提交其因误工减少收入的相应依据，本院不予支持。被告辩称不负事故责任而不予赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈加保赔偿原告姚广余人民币72322元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚广余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、鉴定费2370元，合计3320元，由原告姚广余负担1992元，被告陈加保负担1328元（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 张安泉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第502号
申请人李才生。
被申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年11月11日受理了申请人李才生与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李才生与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年11月30日前给付申请人李才生因工伤残十级一次性赔偿款49639.5元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人李才生与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人李才生不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴书娴（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1262号
原告佘某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告佘某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员刘岸斌、张又升组成的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩谭某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩谭某丙。婚后，被告性格暴躁，经常在外打牌赌博，夜不归宿。2006年3月，被告无故外出，于2009年回到家，但只在家呆了数日便再次无故外出，至今下落不明。现特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩谭某乙、谭某丙由谁抚养，由小孩自由选择，或由法院判决。
为支持其诉讼请求,原告佘某向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份信息复印件以及其小孩谭某乙、谭某丙的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体，且原、被告共同生育了小孩谭某乙、谭某丙的事实；
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、（2015）涟民一初字第405号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求的事实；
四、《报警案件登记表》一份，拟证明被告谭某甲失踪，原告曾于2013年11月4日报警的事实；
五、对谭显远（被告谭某甲之父）的调查笔录一份，拟证明被告谭某甲离家多年，若原、被告离婚，谭显远自愿为被告谭某甲抚养两个小孩的事实。
被告谭某甲未予答辩，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五，经审查，这些资料客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩谭某乙，于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩谭某丙。婚后初期，原、被告虽偶因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。2006年3月，被告谭某甲离家外出，杳无音信，但于2009年回了趟家，在家呆了数日后又再次离家外出，至今下落不明。2013年11月4日，原告佘某以被告谭某甲失踪为由向涟源市公安局六亩塘派出所报警，涟源市公安局六亩塘派出所作出了“作走失人员处理”的意见。2015年4月13日，原告佘某向法院提起诉讼，要求与被告谭某甲离婚。本院于2015年7月21日作出了（2015）涟民一初字第405号民事判决，驳回了原告佘某的离婚诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，被告谭某甲仍然下落不明，未曾与家人联系过。2016年5月9日，原告佘某再次诉至本院，要求与被告谭某甲离婚。
另查明，被告谭某甲离家外出期间，原、被告之子谭某乙、谭某丙一直与爷爷奶奶共同生活，原告佘某在外打工，负担了两个小孩的一部分抚养费。被告谭某甲之父谭显远表示，如果原、被告离婚，谭显远自愿为被告谭某甲承担抚养小孩谭某乙、谭某丙的义务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，婚姻基础较牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并共同生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情，双方对此理应珍惜。但自2006年3月起，被告谭某甲长期离家外出，以致原、被告夫妻感情日趋淡薄。原、被告在本院作出（2015）涟民一初字第405号民事判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，被告谭某甲一直在外，下落不明，未尽到作为丈夫和父亲的责任，勉强维持原、被告的夫妻关系已无意义。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告佘某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，因原、被告的长子谭某乙表示自愿跟随母亲佘某生活，次子谭某丙表示自愿跟随父亲谭某甲生活，故为有利于小孩的健康成长，并充分考虑两个小孩的意愿，谭某乙由原告佘某直接抚养为宜，谭某丙由被告谭某甲直接抚养为宜。据此，为保障婚姻法的贯彻实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告佘某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙由原告佘某直接抚养，由原告佘某承担小孩谭某乙的抚养费；婚生小孩谭某丙由被告谭某甲直接抚养，由被告谭某甲承担小孩谭某丙的抚养费。离婚后，子女仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 张又升
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第33号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人闫某，男，1963年1月24日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2014年2月11日被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人闫润明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日18时许，被告人闫某驾驶冀G×××××号聚宝牌普通低速货车，沿宣化县洋河南镇滨河路由西向东行驶至下湾路段时，与前方同向行驶的孟某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人孟某受伤经医院抢救无效死亡、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某驾车逃逸，后于2013年12月17日驾驶肇事车辆到宣化县公安局投案。经宣化县公安局交通警察大队认定，被告人闫某对此事故承担全部责任，孟某无责任。
又查，事故发生后，被告人闫某亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人闫某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币210000元。另外，被告人闫某又协助被害人亲属从车辆所投保的保险公司获取了111500元的赔偿款。被害人亲属对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、田某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场指认笔录；道路交通事故车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告；宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；交通事故善后赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）（2014）宣刑初字第33号
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第458-1号
原告：朱红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省。
被告：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住址不详。
被告：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法宝代表人：马文海，职务不详。
本院在审理原告朱红军与被告陈树斌、被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被告陈树斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月四日
书 记 员 何晶晶
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第67号
高佩鲁：
你因强制拆除行政赔偿一案，不服本院（2014）济行终字第162号行政赔偿判决，以二审判决只依据你在申请宅基地时提交的申请书上的记载“无偿交予村委会使用”，就认定所建房屋系违章建筑是错误的等为申请再审理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由上述规定可以看出，获得国家赔偿的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害，而对于非法利益之损害，国家不承担赔偿责任。�案中，本院（2013）济行终字第131号行政判决书虽然确认章丘市普集镇人民政府拆除你房屋的行政行为程序违法，但同时该判决书认定：“2003年2月26日，上诉人向土地部门提出用地申请，其申请载明'……有老宅基地一处，由于1997年济青公路拓宽占去100平方米，剩余133平方米，已无法居住，本人与村委会协商同意占用村南未利用地167平方米建住宅一处，现住宅土地使用权无偿交本村委会使用……'，同年12月29日，章丘市人民政府章政土批字（2003）228号文批准了你的用地申请。后你在该167平方米宅基地上建房并居住至今。”即你在新批宅基地时已明确表明将原宅基地无偿交回，你对被拆除的在建房屋所使用的土地不具有合法的使用权。并且，被拆除的建筑物未办理规划手续，没有取得建设规划许可，不是合法建筑物。因此，你主张的损害非合法权益损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。因此，一审判决驳回你的赔偿请求，二审判决予以维持并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）济行监字第67号高佩鲁：你因强制拆除行政赔偿一案，不服本院（2014）济行终字第162号行政赔偿判决，以二审判决只依据你在申请宅基地时提交的申请书上的记载“无偿交予村委会使用”，就认定所建房屋系违章建筑是错误的等为申请再审理由，申请本院对本案进行再审。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由上述规定可以看出，获得国家赔偿的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害，而对于非法利益之损害，国家不承担赔偿责任。�案中，本院（2013）济行终字第131号行政判决书虽然确认章丘市普集镇人民政府拆除你房屋的行政行为程序违法，但同时该判决书认定：“2003年2月26日，上诉人向土地部门提出用地申请，其申请载明‘……有老宅基地一处，由于1997年济青公路拓宽占去100平方米，剩余133平方米，已无法居住，本人与村委会协商同意占用村南未利用地167平方米建住宅一处，现住宅土地使用权无偿交本村委会使用……’，同年12月29日，章丘市人民政府章政土批字（2003）228号文批准了你的用地申请。后你在该167平方米宅基地上建房并居住至今。”即你在新批宅基地时已明确表明将原宅基地无偿交回，你对被拆除的在建房屋所使用的土地不具有合法的使用权。并且，被拆除的建筑物未办理规划手续，没有取得建设规划许可，不是合法建筑物。因此，你主张的损害非合法权益损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。因此，一审判决驳回你的赔偿请求，二审判决予以维持并无不当。综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一四年十一月二十日
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第659号
原告韩某某，男，1956年11月23日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告山西格菲玻纤有限责任公司。
原法定代表人邢琦珠，该公司董事长。
委托代理人邢秀珍，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告夏县弘禹建筑安装有限公司。
法定代表人张高平，该公司董事长。
住所地：夏县新建北路夏县食品公司门口。
委托代理人吴晓丽，女，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告韩某某诉被告山西格菲玻纤有限责任公司、夏县弘禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：我原系山西夏县玻璃纤维厂职工，2003年山西夏县玻璃纤维厂破产后变更为山西格菲玻纤有限责任公司。当时公司承诺为职工缴纳养老保险和医疗保险，但医疗保险一直未缴纳。2013年12月份，山西格菲玻纤有限责任公司与夏县弘禹建筑安装有限公司签订了合并协议，由弘禹建筑安装有限公司接收山西格菲玻纤有限责任公司全部资产和人员，并承诺为所有职工缴纳医疗保险费用。2014年9月11日，被告夏县弘禹建筑安装有限公司以公司名义下发了一份通知，通知我按每年180元标准计算，三十年共计5400元，一次性支付给我。我认为，该条款不符合职工医疗保险的强制性规定，拒绝与被告签协议，也没有领取5400元。我作为被告的职工，依照劳动法的相关规定，被告应当为我缴纳职工医疗保险费用，故要求法院依法判令二被告一次性为我缴纳拖欠的职工医疗保险费25000元，诉讼费等由被告承担。
本院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案中，原告诉请的被告山西格菲玻纤有限责任公司已经于2015年2月9日在夏县工商行政管理局注销登记，依法属于诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告山西格菲玻纤有限责任公司的起诉。原告诉请要求二被告共同缴纳拖欠原告的职工医疗保险费，依法应当由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告的诉请不属于人民法院的受理范围，应当向劳动行政部门申请解决。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 虹
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第322号
申请执行人卢勇。
被执行人李腾飞。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院于2015年7月6日审结的（2015）庄民初字第339号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人李腾飞发出执行通知书，责令被执行人李腾飞在三日内偿还申请执行人卢勇借款50000.00元，但被执行人李腾飞至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李腾飞的银行存款50000.00元、案件诉讼费1050.00元、执行费650.00元，共计51700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年八月四日
书记员 赵 辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第322号申请执行人：青岛海达石墨有限公司，住所地：山东省平度市田庄镇刘戈庄村。组织机构代码：70649184-1。法定代表人：刘照波，系该公司经理。被执行人：大连德骅耐火材料有限公司。住所地：庄河市兰店乡石山村高家屯**。组织机构代码：73278763-8。法定代表人：郑德生，系该公司经理。申请执行人青岛海达石墨有限公司与被执行人大连德骅耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月二十日书记员  栾小芸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-9号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国建设银行账号1103609980130335622上的存款二万五千元。
本裁定�达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1956号
原告陈某甲，女，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以自愿与被告陈某乙庭外协商解决离婚事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月七日
书记员 林益雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14211号
原告郑州宝蓝包装技术有限公司，住所郑州高新区。
法定代表人宋向军，董事长。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
原告郑州宝蓝包装技术有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿原告车辆损失6500元并承担本案诉讼费。
本案相关情况
2016年3月23日，原告作为被保险人为豫Ａ×××××号车在被告处投保商业保险，其中机动车损失险保险限额为21040元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。
2016年8月22日09时15分许，蒋新杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南三环由西向东行驶至南三环与嵩山路立交桥西上桥口处时，与杨书元驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车辆登记所有权人为原告）发生碰撞，致两车受损的交通事故。郑州市交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋新杰和杨书元负事故同等责任。
豫Ａ×××××号车花费维修费用11000元，原告向被告主张理赔后，被告赔付了4500元。
原告要求被告支付剩余维修费用6500元，诉至本院成诉。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑州宝蓝包装技术有限公司支付车辆维修费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张 驰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1416号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）蒋珍华。
被上诉人（原审被告）秦家家
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人陈小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月31日17时许，秦家家驾驶沪CGY7**轿车在本市金山区卫阳路板桥路口，与驾驶电动自行车的蒋珍华相撞，致蒋珍华受伤、车辆损坏。交警部门认定秦家家负事故全部责任，蒋珍华无责任。蒋珍华的伤势经鉴定，构成十级伤残，予以休息5个月、营养2个月、护理2个月。原审法院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心未予受理。
原审法院另查明，蒋珍华系非农业人口。秦家家驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门认定秦家家负事故全部责任，该认定意见无明显不当，予以认同，故蒋珍华的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的由秦家家赔偿。
原审法院审核了蒋珍华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、秦家家于判决生效之日起十日内赔付蒋珍华损失3，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋珍华损失合计112，355.40元；3、驳回秦家家其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，315元，由蒋珍华负担11元、秦家家负担1，304元。
平保上海分公司上诉认为鉴定意见认定蒋珍华所受的左耻骨下支骨折等损伤并未进行手术内固定治疗，构成十级伤残与实际伤情不符，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人蒋珍华书面答辩，鉴定机构具有合法资质，所作出的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。秦家家未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋珍华在本案交通事故中受伤是否构成十级伤残的争议，鉴定意见认为蒋珍华所受的左耻骨下支骨折目前遗留畸形愈合构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，631元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1123号
申请执行人姜玉侨，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人姜玉侨与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）27号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01332号
申请执行人颜昌初，男。
被执行人汤相枚，女。
本院在执行申请执行人颜昌初与被执行人汤相枚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤相枚暂无财产可供执行。申请执行人颜昌初也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第153号
原告迟井波，男，1958年10月19日生，满族，吉林市昌邑区顺程不锈钢制品商店业主，住吉林市。
委托代理人：李双江，男，1985年3月6日生，汉族，吉林省伊通满族自治县营城子镇
被告祁振君，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林市。
原告迟井波诉被告祁振君加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟井波及委托代理人李双江、被告祁振君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告商店定作百叶窗，当时约定由原告提供相应的材料进行加工，材料款及人工费共计62863元。2013年2月8日，经原告催索欠款，被告出具了欠条一份，约定2013年3月10日给付钱款，并约定了利息，现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉求：判令被告偿还所欠材料款和人工费62863元，利息12572元，共计75435元。被告进行答辩：原告所述其欠款事实属实。现在剩下一部分原材料，可以返还给原告，剩余的钱给于支付，对于利息不支付。
庭审中原告为其主张向法院提供如下证据：1、欠条一份，用以证明原、被告之间欠款事实；2、材料明细票据一组6张。用于证明原、被告加工承揽事实。被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年原、被告口头约定原告为被告加工定作百叶窗的加工承揽合同，原告将成果完成并交付，被告未按约定履行付款义务，现尚欠原告材料款及人工费共计62863元。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的合同关系合法有效。双方应全面履行各自义务，现原告将成果完成加工并交付。被告尚欠应给付材料款及人工费，被告行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”故被告应给付原告材料款及人工费共计62863元，并承担相应利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、之规定,判决如下：
一、被告祁振君于判决生效后十日内给付原告迟井波欠款本金62，863.00元。
二、被告祁振君承担自2013年3月10日至付款之日，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1816.00元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 许柏松
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第268号
上诉人（原审原告）：张世云，男，1940年12月28日出生，俄罗斯族，塔城市农机公司退休职工。
委托代理人：杨飞，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1968年4月27日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：陈新兰，女，1969年3月8日出生，蒙古族，个体工商户。
共同委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人张世云因合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张世云及其委托代理人杨飞，被上诉人陈新兰及其与被上诉人王建华的共同委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年，二被告在塔城市农机家属院内所建的爱心幼儿园，将原告张世云居住的一楼房屋阳光遮住，2007年9月13日经原告张世云与被告王建华协商签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于塔城市新城三期院内（原市农机公司家属楼东单元102室）的私有楼房出售给被告王建华，出售价格为131600元，被告王建华用该房款在新城区内给原告购买一套建筑面积为80㎡的中间三层新楼房（两室一厅），并按原告张世云出售房屋装修标准进行装修，但直到合同约定交房时间2008年12月31日原、被告仍未找到合适的楼房，后原告看上了未完工的新城四期的楼房，原告张世云与被告王建华签订了延期合同的补充说明，将交房时间延续到2010年12月31日，且楼房面积变更为90㎡。但2012年底新城四期的楼房才完工，完工后被告将房屋交付给了原告，但房屋面积仅为81.53㎡。原告张世云要求支付违约金未果成讼。另查明，2007年9月13日至2012年12月26日原告张世云一直在出售房屋（塔城市农机公司家属楼东单元102室）居住。2013年9月16日被告陈新兰向原告张世云给付装修款20000元，约定双方交接钱物两清。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张世云与被告王建华签订的房屋买卖合同中约定的价款为131600元，双方协商该价款支付方式为被告王建华在新城区内给原告购买一套建筑面积为90㎡的新楼房。合同签订后被告张世云履行了购买新楼义务，且对房屋的装修约定也履行完毕，至于迟延履行与交付楼房面积不符合约定是因为原告看中的塔城市新城四期的楼房交工时间推迟，该小区楼房也没有90㎡的户型，这属于合同法中事实上不能履行的情形，因此被告王建华不存在违约行为，且自合同签订后原告张世云一直在出售房屋内居住，至2012年12月31日将房屋所有权转移至被告王建华处。故原告张世云的诉讼主张依法不予支持。遂判决：驳回原告张世云的诉讼请求。案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，投递费70元，合计220元，由原告张世云负担。
张世云不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误。1、原审认定在合同中约定由被上诉人在新城区内给上诉人购买一套面积为90㎡左右的新楼房错误。双方约定购买的是新城三期的新楼房。因为被上诉人在2007年至2009年8月一直不履行合同，双方才在2009年8月24日又签订补充协议，改为90㎡。2、一审认定被上诉人不履行合同属于合同法中事实上不能履行的情形也明显错误。因为在一审中被上诉人没有充分证据证明是上诉人要被上诉人交付新城四期的楼房，也没有证据证明新城四期没有90㎡的楼房。被上诉人没有按合同及补充协议约定的时间和面积交付楼房，违约事实清楚。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建华、陈新兰答辩称，本案双方约定不能履行是由于客观原因所致，应视为双方默认协议变更。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年11月20日，被上诉人陈新兰向上诉人张世云给付装修款贰万元时，打印了一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠张世云房屋装修款贰万元整，定于张世云交付（爱心幼儿园前）农机局家属院二单元102室锁匙时，双方交接钱物两清”。但该《欠条》上只有陈新兰的签字，没有上诉人张世云的签字。认定的依据是被上诉人在一审中提供的《欠条》。
其它事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人在履行双方签订的合同过程中是否存在交房期限和交付标的物不符合约定的违约行为？即上诉人所主张的20000元违约金应否支持？
本院认为，根据双方当事人所争议民事法律关系的性质，本案的案由应确定为合同纠纷。原审确定为房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，上诉人张世云与被上诉人王建华于2007年9月13日所签订的《房屋买卖合同》第四条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份自双方签订之日起生效，合同签订后，甲、乙双方均不能违约反悔，否则违约方应自违约之日起十日内向对方支付违约金贰万元整。”此条款对违约金的约定是明确的，且还做了公证。在约定的交房时间到期没有履行时，双方又于2009年8月24日签订了《延期合同的补充说明》，载明：“此合同与公证继续延续有效，至甲方2010年12月31日领到楼房，合同中的80㎡左右更改为90㎡左右，再有违约走法律程序，此商定。”但被上诉人直到2012年年底才将房屋交付给了上诉人，且房屋的面积仅为81.53㎡。被上诉人既没有按照双方约定的时间交付房屋，也没有按照约定的标的物交付房屋。综上，被上诉人的违约行为存在，应当按照双方的合同约定支付违约金。上诉人张世云的上诉理由成立，本院应予支持。
综上，原判决认定事实部分有误，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第886号民事判决；
二、被上诉人王建华、陈新兰于本判决生效后十日内支付上诉人张世云违约金20000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，投递费70元，二审案件受理费300元，投递费90元，合计610元，由被上诉人王建华、陈新兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 拉扎提
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第404号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告孙红琴，女，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告孙红琴物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年三月十二日
书记员 白卡娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2581号
原告崔某1，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人杨小田，女，1958年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告崔某1的妻子。
被告崔某2（又名崔学寨），男，1970年12月20日出生，汉族，住文安县。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告崔某1诉被告崔某2排除妨害、赡养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2016年9月12日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托代理人邹一硕、杨小田，被告崔某2及委托代理人袁伍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告崔某1与被告崔某2系父子关系，原告与被告母亲于1977年左右离婚，后被告崔某2及其妹妹崔小茹随原告崔某1生活。1987年原告在新镇三村取得宅基地一处，并于××××年与杨小田结婚。婚后，原告夫妻二人在宅基地上建有住房六间，全家一起在此居住。原告及杨小田相继为被告崔某2、崔小茹办理了结婚仪式，但被告崔某2不顾原告劝阻，多次找茬与杨小田吵架并两次动手打杨小田，导致家庭关系不和。1993年，被告崔某2将原告及杨小田赶出家门。自1993年至今原告一直寄居在文安县赵各庄镇杨村杨小田娘家。二十三年来，被告崔某2不但未对原告尽赡养义务，反而将原告的土地承包款、粮食补助款及政府给老年人补贴全部据为己有。现原告已年迈，仍居无定所。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权行为，立即搬出原告所有的位于文安县新镇镇三村的房屋；2、被告每月给付原告生活费、医药费共计800元；3、属于原告本人的土地承包款、粮食补助款及其他给予原告本人的社会补助归原告所有，被告停止支取；4、原告自愿死后葬于文安县赵各庄镇杨村，被告不得干涉。
被告崔某2辩称，原告崔某1所诉房屋的土地使用权不是原告取得的，而是祖祖辈辈遗留的，宅基地上的房屋也是全家所建。原告崔某1的母亲去世前，已对房屋及土地的归属进行了处置，房屋及土地归被告崔某2所有。原告崔某1与杨小田再婚后就离家出走，并在杨小田家中盖了两处房屋，多年来一直与杨小田住在一起。现被告崔某2合法持有本案诉争房屋的房产证，是房屋唯一合法的所有权人，原告无权要求被告搬出房屋。关于原告崔某1提到的赡养问题，与本案不属同一个法律关系，应当另行起诉。如果本案与赡养纠纷合并审理的话，因原告崔某1还有其他的子女，应当追加其他的子女为共同被告参加诉讼。有关赡养费的标准，应该由各子女共同承担，不能由被告自己承担。同时，原告崔某1的其他财产也应平均分割，包括原告在文安县赵各庄镇杨村的房屋。
原告崔某1向本院提供如下证据：
证据一、文安县土地局出具的文安县宅基地登记表一份，证明原告崔某1对诉争的房屋及土地享有所有权及使用权。
证据二、文安县房管局出具的证明一份，证明原、被告争议的房屋没有在文安县房管局登记。
被告崔某2的质证意见为：
对证据一，该登记表与本案诉争的房屋无关。按照法律规定，土地权属应以土地使用权证为准。从该土地登记表中的信息来看，使用时间是解放前，说明该土地是祖传的宅基地。该登记表中原告崔某1只是户主，并不是唯一的使用权人，使用权人明确注明为四口人。对证据二，有异议，涉案房屋在文安县房管局有明确登记，存在相关信息。
被告崔某2提供如下证据：
证据一、房权证文个新字第××号房屋所有权证一份，证明涉案房屋的所有权人为被告崔某2。
证据二、户籍证明一份，证明被告崔某2又名崔学寨。
原告崔某1的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性均有异议。对证据二，无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：
原告提供的证据一，该登记表盖有文安县新镇镇三村村民委员会及文安县新镇镇人民政府公章，能够证实原告崔某1对该宅基地享有合法的使用权，认定具有证据效力。原告提供的证据二与被告提供的证据一，被告提供的房产证系文安县人民政府颁发，盖有文安县人民政府公章，故认定具有证据效力。原告提供的证明不足以否定被告提供房产证的真实性，故不具有证据效力。被告提供的证据二，系被告崔某2的户籍证明，原告无异议，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告崔某1与被告崔某2系父子关系。原告崔某1于1977年与被告崔某2的母亲离婚，后被告崔某2及其妹妹崔小茹随原告崔某1生活。1987年原告崔某1在文安县新镇镇三村确权取得宅基地一处。××××年，原告崔某1与杨小田再婚。婚后，原告崔某1、杨小田在该宅基地上建有住房六间，之后因家庭矛盾，被告崔某1与杨小田于1993年搬离新镇镇三村到文安县赵各庄镇杨村杨小田娘家居住至今。现被告崔某2在此房屋内居住。被告崔某2于2000年10月3日取得该处房屋的房屋所有权证，证号为：房权证文个新字第××号。
又查，原告崔某1搬离文安县新镇镇三村后，被告崔某2很少对原告崔某1尽赡养义务。现属于原告崔某1的土地承包款、粮食补助款以及其他社会补助款均由被告崔某2支配。
本院认为，原告崔某1与被告崔某2诉争的位于文安县新镇镇三村六间房屋已由文安县人民政府核准登记在被告崔某2名下，如原告崔某1对该六间房屋的权属有异议，可另行提起行政诉讼。关于原告崔某1主张的赡养费及土地承包款等补贴款问题，经调解，被告崔某2同意每月给付原告崔某1赡养费500元，并同意将原告崔某1位于新镇镇三村的土地承包经营权、粮食补助款等相应补贴款归原告支配，故对此本院予以支持。关于原告崔某1主张的身后下葬问题，原告崔某1请求去世后葬于文安县赵各庄镇杨村，在调解时虽然被告崔某2同意原告的上述意见，但因该请求不属于人民法院应当处理的民事纠纷范畴，故对原告崔某1的该项请求不予处理。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某2自2016年11月份起每月给付原告崔某1赡养费500元，于每月的28日前履行；
二、原告崔某1位于文安县新镇镇三村的土地承包经营权、粮食补助款等相应补贴款归原告崔某1支配；
三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告崔某2负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国物权法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第70号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告王长江，男，汉族，1990年4月18日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告王长江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 方贤利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第70号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告鲁某某，男，1965年5月18日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00099-1号
原告：秦维铭，男，汉族，住无为县。
被告：汪金玉，男，住无为县。
被告：汪学勇，男，住无为县。
被告：周拥军，男，汉族，住合肥市。
被告：黄山天湖旅游开发有限公司。住所地：黄山市。
法定代表人：胡晓伟，总经理。
本院在审理原告秦维铭诉被告汪金龙、汪学勇、周拥军、黄山天湖旅游开发有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告秦维铭于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦维铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦维铭撤回起诉。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钟文生
二〇一四年三月�日
书记员 孙姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00099-1号
原告：秦维铭，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：汪金玉，男，住无为县赫店镇。
被告：汪学勇，男，住无为县无城镇。
被告：周拥军，男，汉族，住合肥市。
被告：黄山天湖旅游开发有限公司。住所地：黄山市黄山区。
法定代表人：胡晓伟，总经理。
本院在审理原告秦维铭诉被告汪金龙、汪学勇、周拥军、黄山天湖旅游开发有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告秦维铭于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦维铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦维铭撤回起诉。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钟文生
二〇一四年三月十日
书记员 孙姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00099-1号
原告：秦维铭，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：汪金玉，男，住无为县赫店镇。
被告：汪学勇，男，住无为县无城镇。
被告：周拥军，男，汉族，住合肥市。
被告：黄山天湖旅游开发有限公司。住所地：黄山市。
法定代表人：胡晓伟，总经理。
本院在审理原告秦维铭诉被告汪金龙、汪学勇、周拥军、黄山天湖旅游开发有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告秦维铭于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦维铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦维铭撤回起诉。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钟文生
二〇一四年三月十日
书记员 孙姗姗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1608号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：王常臣，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与王常臣借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与王常臣借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1218号
原告姚旭旭，男，生于1981年11月19日，住河南省陕县。
被告梁振庭，别名梁晓东，男，生于1981年10月21日，住河南省陕县。
被告张艺，女，生于1989年5月15日，住河南省陕县。系被告梁振庭之妻。
原告姚旭旭诉被告梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭旭诉称：原告与被告梁振庭系同学关系。2015年4月20日，被告梁振庭以还银行贷款为由向原告借款85000元并出具借条一张，被告张艺也在借条上签名，约定于2015年6月1日前还清。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今未还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告借款85000元及利息，诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元整；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告梁振庭辨称：对欠原告总数额85000元没有异议，但其中15000元是利息。
被告张艺辩称：承认欠原告本金是70000元，对85000元中的15000元利息不予认可，原告今年6月1日去我店里催要欠款时，损坏了我店里的部分财物，导致我店不得不关门。
经审理查明：原告姚旭旭与被告梁振庭系同学关系，被告梁振庭与被告张艺系夫妻关系。2015年4月20日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借到姚旭旭现金捌万伍仟元（85000元）于2015年6月1日还清，借款人：梁振庭、张艺。2015年4月20日。”借款到期后，二被告一直未予偿还，原告催要无果后于2015年8月17日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款70000元整，案件诉讼费由二被告承担。二被告均对欠原告70000元的事实予以认可。
本院认为：原告姚旭旭与被告梁振庭、张艺之间的债权债务关系明确，证据确凿。原告作为债权人，要求债务人按照约定偿还债务予法有据。二被告作为债务人，应当清偿到期债务。现原告姚旭旭要求被告梁振庭、张艺支付欠款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁振庭、张艺共同偿还原告姚旭旭借款70000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告梁振庭、张艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院
审判员 水振中
二〇一五年九月十六日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00226号
原告秦某，男。
委托代理人贾红进、成彩霞，均系湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告从某，男。
被告凡某，女。
原告秦某诉被告从某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成彩霞、被告从某、凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，二被告系夫妻。2013年1月2日，被告从某急需资金周转向原告借得人民币62，000元，并出具借款协议，约定还款期限为2013年9月1日，到期未还则每月赔偿违约金3，000元。还款期限过后，原告多次找二被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判令二被告偿还借款本金62，000元及违约金3，000元，并承担本案诉讼费。
被告从某辩称，被告虽出具62，000元的条据，但其中包含12，000元的利息，原告实际提供的借款是50，000元。
被告凡某辩称，其和从某已于2013年6月3日离婚，离婚协议明确约定从某经手的债务由其个人偿还，与凡某无关。故请法院驳回原告对凡某的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月2日，被告从某因急需资金周转，向原告借款62，000元，并当即出具了一张借款协议，载明：“今借到秦某人民币陆万贰仟元整，还款日期2013年9月1日，到期全部还现金，若到期未及时还款则按每月加收叁仟元违约赔偿金。”还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以经济困难为由推诿。原告认为，被告从某的借款发生在其与凡某婚姻期间，应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，原告即起诉来院，要求判决令二被告偿还借款62，000元及违约金3，000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告从某与被告凡某原属夫妻关系，2013年6月3日，二被告经民政部门协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、离婚协议、户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从某向原告借款62，000元，有其出具的借款协议为证，双方债权债务明确，被告未按约定期限还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款62，000元及违约金3，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告从某辩解62，000元借款中包含利息12，000元，实际借款只有50，000元，但其未提供证据证实，原告亦不予认可，故该辩解不能成立。因被告从某的借款发生在其与凡某夫妻关系存续期间，且二被告未约定该债务为从某个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告离婚时对债务的约定，不能对抗债权人。故对被告凡某的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告从某、凡某于本判决生效后五日内连带偿还原告秦某借款62，000元及违约金3，000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1425元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年八月五日
书记员 魏敏敏
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第21号
申请人鲁景枝，女，1968年9月12日生。
被执行人周勇峰，男，1959年8月20日生。
被执行人张青敏，女，1963年3月16日生。
本院在执行鲁景枝与周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周勇峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周勇峰位于郏县城关镇经二路中段房产二处予以查封（房权证：郏房0119-08-654，0118-08-884）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年一月五日
书记员 李梁毅
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第21号
申请人鲁景枝，女，汉族，1968年9月12日生。
被执行人周勇峰，男，汉族，1959年8月20日生。
被执行人张青敏，女，汉族，1963年3月16日生。
本院在执行鲁景枝与周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周勇峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周勇峰位于郏县城关镇经二路中段房产二处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年一月五日
书记员 李梁毅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00383号
原告：齐洪兰，女。
被告：李瑞和，男。
本院在审理原告齐洪兰与被告李瑞和离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐洪兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐洪兰承担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 齐国成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 栾丽丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第903号
原告陆桂康，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂康诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂康于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂康自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂康撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂康负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第581号
原告庞建东。
原告陈学军。
原告陈基平。
原告郑力才。
四原告共同委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告潘昀。
四原告与被告林业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案后，依法由审判员陈扬军、人民陪审员覃咏玲、谢杰作组成合议庭，书记员余芳芳担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告庞建东、陈学军及四原告共同委托代理人黎明智，被告潘昀到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，象州县罗秀镇潘村村民委龙平村把集体土地交由被告潘昀承包，被告经全体村民同意，又将自己的承包地转包给原告，双方于2006年12月12日签订了山地承包合同，合同约定被告将位于象州县罗秀镇潘村卓华岭，面积为6.5亩的承包转包给原告。原告经被告同意，在合同签订后在承包地上种植了尾叶桉，并一直管理至今。期间以被告的名义办理了林权证。为避免他人不法侵犯，原告特向法院起诉，请求法院确认原告与被告于2006年12月12日签订的山地承包合同为有效合同并判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、山地承包合同，证明原告与被告存在承包合同关系；二、林权证，证明被告发包的土地是合法的；三、投资协议书，证明原告之间存在合伙关系，利益是共同的；四、领款签名表，证明原告向村民支付土地承包金的事实；五、证明三份，证明原告首先并一直承包土地的事实；六、承诺书，证明村民承诺只与原告履行土地承包合同。
被告潘昀辩称：被告承认与原告签订有合同，没有否认合同的有效性，并且合同一直在履行中。
被告对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五、六无异议，对原告提供的证据三有异议，认为其不知道有这一事情，且与被告无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告提出异议的其他书证，因被告无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2006年12月12日四原告与被告签订了山地承包合同，双方在合同中约定：被告将位于本村地名为“卓华岭”面积为6.5亩的山地承包给四原告经营；承包期限为15年；每亩承包金为15元，共计1417.5元。合同签订后，四原告将承包金支付被告，被告将山地交给原告经营。2011年7月10日象州县罗秀镇潘村村民委龙平村民小组出具证明，证明该村民小组同意被告将“卓华岭”的山地承包给原告。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。而原、被告双方于2006年12月12日所签订的山地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定。虽然被告所在的村民小组后于2011年7月10日才同意发包给原告，但实际上双方已履行该合同多年且原告并没有改变土地的农业用途，故，原、被告所签订的合同应视为合法有效的。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告庞建东、陈学军、陈基平、邓力才与被告潘昀于二00六年十二月十二日签订的“山地承包合同”有效。
本案受理费100元，由原告庞建东、陈学军、陈基平、邓力才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 覃咏玲
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第529号
原告张某。
被告田某甲。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、徐劲松组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2010年3月19日登记，婚后夫妻感情一般，2010年8月6日生育一子，取名田某乙。婚后被告赌博成性，不顾家庭，原告考虑到孩子年幼，一直未与被告离婚，但被告不知悔，还多次离家出走。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子田某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产（价值200000元）依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用于证明我与被告系夫妻关系；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡1份，用于证明我与被告婚生生育孩子情况；4、2014年9月5日报案回执、2014年9月12日家属告知通知书、2014年9月19日辞退公务员通知书复印件各1份，用于证明被告田某甲从2014年8月27日不假外出，2015年9月19日被单位辞退，我曾于2014年9月5日报案称田某甲失踪的事实。
被告田某甲未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告田某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交以上证据，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，以上证据本院依法予以确认并将作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告张某与被告田某甲于2010年3月19日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2010年8月6日生育一子，取名田某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告田某甲系合法夫妻关系，现原告主张与被告离婚，原告有举证证明双方夫妻感情破裂的义务，因原告举证不能，由原告承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告田某甲离婚，
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 徐劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 珊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00976号
原告：章志武，男，1988年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：吴炳坤，男，1953年7月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：潘月梅，女，1955年1月12日出生，汉族，务农，系被告吴炳坤的妻子。
委托代理人：吴炳坤，基本信息同上，系被告潘月梅的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：周晓雨，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
原告章志武诉被告吴炳坤、潘月梅、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员黄江涌适用小额诉讼程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月13日17时30分许，原告驾驶皖JC77**小型轿车由歙县县城方向驶往雄村方向，行经X006线3KM＋200M路段时，与同方向被告吴炳坤驾驶皖JQF7**普通二轮摩托车发生碰剐，造成被告吴炳坤受伤、两车受损的交通事故，该事故经歙县交警部门认定原告章志武负事故主要责任，被告吴炳坤负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告平保黄山支公司现场勘察定损为800元，事后并将定损数额经被告吴炳坤口头告知了原告。2013年12月5日，原告将其受损车辆委托歙县小政专业轿车修理店进行维修，共花费修理费1800元，其中：包含平保黄山支公司定损的后保险杠、后雨刮臂，以及未能定损的隐蔽设备倒车雷达（配件价格450元）。现原告诉至法院，请求判决：1、被告吴炳坤、潘月梅赔偿原告车辆修理费1800元，由被告平保黄山支公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。另核实，被告潘月梅的皖JQF7**普通二轮摩托车在被告平保黄山支公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因而，原告的车辆在交通事故中所造成的损失应由平保黄山支公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿，但原告的车辆损失经保险公司定损后，在未提出异议且未经保险公司同意的情况下，而自行委托修理所超过定损数额部分要求保险公司承担不尽合理。保险公司经外观勘察对未能定损而遗漏的隐蔽设备倒车雷达所造成的损失450元应予以赔偿，故本院对原告的车辆损失认定为1250元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制险内赔偿原告章志武的车辆损失1250元；
二、驳回原告章志武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄江涌
二〇一四年十月十日
书记员 胡淑云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第54号
罪犯陈时中，男，汉族，一九六七年二月二十四日出生，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）天刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈时中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○一二年六月三十日以（2012）乌中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。（刑期至二○二一年六月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年二月获罪犯改造积极分子两次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈时中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第63号
原告：邵芳美。
被告：郑琳。
被告：高凌玲。
原告邵芳美与被告郑琳、高凌玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并作当庭宣判决。原告邵芳美到庭参加诉讼，被告郑琳、高凌玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵芳美起诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月18日，被告郑琳做生意资金困难向原告借款40000元，约定月利率0.3%计付，于2012年9月前归还。被告高凌玲对上述借款提供连带担保责任。逾期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。该借款实际用于二被告经营的超市，系夫妻共同借款。故请求依法判令被告郑琳、高凌玲立即归还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告邵芳美在庭审中陈述自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告郑琳、高凌玲未作答辩。
原告邵芳美为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告的户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑琳向原告邵芳美借款40000元及约定借款利息、还款期限，并由被告高凌玲提供连带责任担保的事实。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明二被告于2010年4月20日结婚，并于2013年11月27日离婚的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告郑琳、高凌玲的签名，证据3盖有武义县婚姻登记处的印章；二被告郑琳、高凌玲也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑琳、高凌玲未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月18日，被告郑琳因做生意资金困难，向原告邵芳美借款40000元，并出具了借条一份，载明：“本人郑琳因做生意资金困难，向邵芳美借到人民币40000元，月利率按0.3%计付，在2012年9月归还”。被告高凌玲以连带责任担保人的身份在该借条上进行了签名。之后，经原告催讨未果。
另查明，被告高凌玲与被告郑琳于2010年4月20日登记结婚，并于2013年11月27日登记离婚。
本院认为，原告邵芳美与被告郑琳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑琳尚欠原告邵芳美借款本金40000元事实清楚，被告理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告高凌玲、郑琳夫妻关系存续期间，被告高凌玲也未向本院提出异议，故本院认定为夫妻共同债务。被告郑琳、高凌玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑琳、高凌玲于本判决生效后10日内归还原告邵芳美借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑琳、高凌玲负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李敏英
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执27号
申请执行人景永风，又名景永芳,女，1953年4月27日出生，汉族，闻喜县。
被执行人刘良利，男，1966年11月16日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人景永风与被执行人刘良利民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0823民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执27号
申请执行人：景永风，男，汉族。
被执行人：刘良利，男，汉族。
本院在执行申请人景永风与被执行人刘良利为借款合同纠纷一案中，因被执行人刘良利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘良利（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执27号申请执行人景永风，又名景永芳,女，1953年4月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘良利，男，1966年11月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人景永风与被执行人刘良利民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0823民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  马伟二〇一七年七月二十日书记员  韩洲
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第111号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，1970年6月26日生，甘谷县人，文盲，系本案被害人。
法定监护人刘某甲，男，汉族，1967年11月15日生，甘谷县人，初中文化，系被害人丈夫。
委托代理人牛旭昌，甘谷县法律援助中心律师。
被告人刘某乙，男，1969年11月10日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2014年8月28日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼。本院受理后于2014年11月26日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及其法定监护人刘某甲、委托代理人牛旭昌、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人刘某乙与被害人张某丙两家系邻居，因纠纷素有积怨，摩擦不断。2014年3月31日8时许，被告人刘某乙在其家门口整理排水水路时，张某丙进行阻挡，并对刘某乙进行谩骂，后刘某乙妻子杨某与张某丙对骂，刘某乙遂朝张某丙腹部踢了一脚，后杨某将刘某乙拉住，双方被邻居劝解开。当日，张某丙被其家人送至甘谷县人民医院救治。经天水市公安司法鉴定中心鉴定意见为：张某丙身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人刘某乙判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人张某丙诉称，依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人刘某乙赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助、后续治疗费等各项共计30166.2元。
被告人刘某乙对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但其提出“张某丙抱住我的腿，我才踏了她一脚”的辩解理由；对附带民事部分不愿意赔偿。
经审理查明：被告人刘某乙与被害人张某丙系邻里关系，两家素有矛盾纠纷，摩擦不断。2014年3月31日8时许，被告人刘某乙在其家门前整理排水水路时，遭到张某丙阻挡，双方发生谩骂。这时，刘某乙妻子杨某赶来又与张某丙对骂，刘某乙遂朝张某丙腹部踢了一脚，杨某将刘某乙劝开后，继续与张某丙争吵，后双方被邻居劝开。当日，张某丙被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为腹部外伤、胰腺损伤、腰背部软组织伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙的损伤为轻伤二级。
被害人张某丙于2014年3月31日至4月18日在甘谷县人民医院住院治疗共计18天，共计花去医药费5508.7元。
上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某乙的基本身份情况；
2、证人杨某（系被告人刘某乙妻子）的证言，证实案发当日因排水问题，其丈夫刘某乙与邻居张某丙发生争吵，其也与张某丙对骂，因张某丙抱住刘某乙的腿，刘某乙在挣脱后朝张某丙的肚子上踢了一脚的事实经过；证人刘某甲（系被害人张某丙丈夫）的证言，证实案发当日在其家门口刘某乙夫妇与其妻子张某丙发生争吵打架，刘某乙用脚踢张某丙腹部的事实经过；证人刘某丙、张某乙、刘某丁的证言，均证实刘某乙与刘某甲两家素有矛盾，经常发生争吵，案发当日双方再次发生争吵后将双方劝解的事实经过；
3、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法伤情）字（2014）19号鉴定文书，经鉴定被害人张某丙身体所受损伤程度属轻伤二级；
4、甘谷县公安局谷公（62052395）行决字（2012）第419号行政处罚决定书，证实2012年10月31日因刘某乙与刘某甲、张某丙发生打架，刘某乙被处以行政拘留十日并处罚款500元的事实；
5、照片特征说明，证实案发现场基本情况；
6、甘谷县人民医院住院病历，证实被害人张某丙受伤住院治疗的事实；
7、被告人刘某乙的供述，证实其犯罪事实且与上述证据能够相互印证。
8、附带民事诉讼原告人张某丙的法定监护人刘某甲向法庭提交证据有：附带民事原告人张某丙及其法定监护人刘某甲的身份证复印件及残疾证复印件，证实其夫妻二人的基本身份情况及刘某甲为张某丙法定监护人的事实；甘谷县人民医院的住院结算单及复查医药费票据，证实张某丙因伤住院治疗及复查所花费医药费数额为5508.7元、交通费票据100元。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。该案系邻里纠纷引发，且被告人当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某乙故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人张某丙造成的实际经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某丙提出的医药费，根据票据确定其数额；对其提出的交通费，符合实际情况，予以认定；对其提出的营养费，无相关医嘱，不予支持；对其提出的误工费、住院伙食补助费、护理费，依照法律规定予以判处；对其提出伤残赔偿金、后续治疗费，无法律依据，不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条以及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失共计8866.7元（其中医药费5508.7元；交通费100元；误工费1269元（每天70.5元，计18天）、护理费1269元（每天70.5元，计18天）、住院伙食补助费720元（每天40元，计18天）
（以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛佳丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0514号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈新顺，江苏智融律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汪某甲于2014年5月14日中午，在其位于苏州市吴中区木渎镇宝带西路谢村路口中亿丰工地的宿舍，与工友许某因琐事发生争执，遂纠集汪某乙、汪某丙、琚某（均已行政处罚）等人至许某宿舍与许某发生打斗，在打斗过程中，被告人汪某甲持斧头打伤许某头部，致使许某头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人汪某甲于2014年6月11日14时许主动至苏州市公安局吴中分局木渎派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲有自首情节，系初犯，赔偿了被害人损失，已取得被害人的谅解，被害人有一定过错，请求对被告人汪某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人汪某甲于2014年5月14日中午，在其位于苏州市吴中区木渎镇宝带西路谢村路口中亿丰工地的宿舍，与工友许某因琐事发生争执，遂纠集汪某乙、汪某丙、琚某（均已行政处罚）等人至许某宿舍与许某发生打斗，在打斗过程中，被告人汪某甲持斧头打伤许某头部，致使许某头部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人许某因外伤致左侧额顶骨凹陷性骨折，伤后及愈后未出现脑受压症状及体征，经临床保守治疗后恢复可，其损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人汪某甲于2014年6月11日14时许主动至苏州市公安局吴中分局木渎派出所投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汪某甲与被害人许某达成了调解协议，被告人汪某甲赔偿了被害人许某的各项经济损失共计人民币71000元，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人汪某甲的归案经过。
2、被告人汪某甲的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点及现场的情况。
3、被害人许某的陈述笔录及辨认笔录证实，案发当日，其与被告人汪某甲发生纠纷，后其与被告人汪某甲等发生打斗，期间，被告人汪某甲持斧头将其头部砍伤。
4、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人汪某乙、汪某丙、琚某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日，其等在被告人汪某甲的纠集下与许某发生打斗，期间，被告人汪某甲持斧头将许某头部砍伤。
（2）证人汪某丁、姚某、汪某戊、谭某的证言笔录及辨认笔录证实，被告人汪某甲纠集琚某等人与许某发生打斗，期间，被告人汪某甲持斧头将许某头部砸伤。
5、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人许某的损伤构成人体轻伤一级。
6、书证：
（1）被告人汪某甲及被害人的户籍证明证实了被告人汪某甲及被害人的身份情况。
（2）行政处罚决定书证实了汪某乙、汪某丙、琚某被行政处罚的情况。
（3）调解协议、收条、谅解书证实了被告人汪某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
7、被告人汪某甲当庭对其故意伤害的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某甲犯罪后自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人汪某甲从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人汪某甲的辩护人提出被害人有一定过错的意见，经查，被告人汪某甲与被害人许某因琐事发生争执，后被告人汪某甲纠集多人与被害人许某发生打斗，期间，被告人汪某甲将被害人打伤，被害人在起因上并无过错，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳；该辩护人还提出被告人汪某甲有自首情节，系初犯，赔偿了被害人损失，已取得被害人的谅解，请求对被告人汪某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 严敏辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 吕