新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00181号
原告廖邦碧，女，1958年1月21日出生。
委托代理人疗帮琼，第一师新井子2团7连退休职工。
被告李时发，男，1961年5月19日出生。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告廖邦碧与被告李时发侵权纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法由代理审判员吕新星独任审理，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人疗帮琼，被告李时发及其委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖邦碧诉称，2013年9月26日中午1点30分左右，原告在2团7连棉花场帮被告推输花机时，由于输花机钢丝绳断开，导致输花机上的出花筒掉下来砸伤原告，后经2团医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，背部软组织损失，行内固定手术，对于第一次治疗的损失，先后经（2014）金民初字第42号民事判决书和（2014）兵一民终字第159号民事判决书，判决被告承担全责。现在原告的二次手术业已完成，经私下调解，无法达成一致。请求依法判令：一、被告赔偿各项损失合计11588.79元【1、医疗费8574.79元（住院结算单8470.59元+门诊票据104.2元）；2、住院伙食补助费250元（25元/日10天）；3、误工费1360元（136元/日10日）；4、护理费：1360元（136元/日10日）；5、交通费44元】；二、诉讼费由被告承担。
被告李时发辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告在2013年12月份以提供劳务受害责任纠纷一案向金银川垦区人民法院提起诉讼，法院在2014年1月受理。在这个案件中原告始终以自己给答辩人提供了劳务而受伤要求答辩人给其赔偿，最后法院以答辩人侵权为由让答辩人承担责任。原告应当起诉的是侵权人而不是所有人。我不认可该判决；2、本案发生时间为2013年9月26日，原告第一次起诉在2014年1月，第二次住院时间为2014年3月21日，现原告2015年9月2日提起诉讼，已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告廖邦碧向法庭提交如下证据材料：
1、2014金民初字第42号民事判决书复印件和2014兵一民终字第00159号民事判决书复印件各一份（经核对与原件无异），用于证明案件审理基本情况；
2.1诊疗证明书原件一份，2.2出院证原件一份，共同用于证明原告住院10日（2014年3月21日--3月31日），出院诊断为右髌骨骨折术后骨性愈合；
3.1住院费用结算票据一张，用于证明原告住院10日，支付医疗费用8470.59元；3.2门诊票据4张，用于证明原告支付门诊费104.2元；
4.1住院病历一份，4.2出院结算清单一份，用以证明原告住院期间支出各项费用情况；
5、交通发票4张，用于证明原告支付交通费44元。
被告李时发未向法庭提交证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告廖邦碧提交的证据，被告李时发认为，证据1、真实性认可，但认为与本案无关。对判决结果不认可，但已强制执行结案了。证据2.1及2.2真实性不认可，认为来源不合法，出院证及诊疗证明书应当结合病历。原告治疗所地方并非阿克苏地区，无法查明该证明书的真伪。证据3.1真实性认可，但原告起诉的时间是2015年9月2日，已超过诉讼时效。对合法性不予认可，在哪里受的伤，就应在哪里治疗，我们要求看病历的详细清单。3.2真实性，关联性，合法性均不认可，认为票据时间是在住院时间之前发生。4.1真实性认可，但对合法性、关联性不认可，认为原告应该在2团医院进行治疗。4.2认为住院期间发生的会阴擦洗费用、动脉支管护理、呼吸机吸痰护理这些费用和中成药1578.5元与本案无关联性，不认可。证据5、真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告是在3月21日10时入院，与票据日期不符。
经质证，本院认证如下：对原告廖邦碧提交证据1、2.1、2.2、3.1、3.2均符合证据要求，本院予以采信；证据4.1予以采信；4.2对原告主张的会阴擦洗费用、呼吸机吸痰护理费用与本次侵权治疗无关联性，不予采信，其余部分本院予以采信；证据5原告当庭未作合理解释，被告不予认可，本院不予以采信。
经审理查明：2013年9月26日，原告廖邦碧帮助其妹妹疗帮琼装棉花。装花结束之后，原告廖邦碧在帮忙推输花机前往唐忠兵的花垛过程中，因被告李时发所有的输花机钢丝绳断裂，导致输花筒掉落，将原告砸伤。经第一师二团医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，背部软组织损伤。原告廖邦碧与被告李时发侵权责任纠纷一案，金银川垦区人民法院于2014年1月23日立案受理，同年2月26日开庭进行了审理，同年7月8日作出（2014）金民初字第42号民事判决书，判决驳回原告廖邦碧的诉讼请求；经2014年11月19日第一师中级人民法院作出（2014）兵一民终字第159号民事判决书，判决被告李时发赔偿廖邦碧损失32837.6元。2014年3月21日，原告廖邦碧在临水县人民医院二次手术（右髌骨内固定物取出术）住院10日，支付医疗费8413.59元【8470.59元-（会阴擦洗5元/次11次）-呼吸机吸痰护理2元】。经诊断为：有髌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：休息治疗、术后两周拆线等。另住原告院前门诊费用支付104.2元。
本院依法审查确认原告经济损失为：1、医疗费8517.79元【8470.59元-（会阴擦洗5元/次11次）-呼吸机吸痰护理2元+门诊费104.2元】；2、住院伙食补助费250元（25元/日10日）；3、误工费1360元【136元/日10日】；4、护理费：1360元（136元/日10天）上述四项合计11487.79元。
本案的争议焦点原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本条所指主张部分债权所发生的诉讼时效中断的效力及于剩余债权，主要对同一债权而言。根据法律规定，同一债权可分为种类之债、货币之债、利息之债、选择之债与损害赔偿之债等。本案是侵权责任纠纷，为损害赔偿之债，与前案原告廖邦碧与被告李时发所有的输花机钢丝绳断裂，导致输花筒掉落，将原告廖邦碧砸伤引起侵权责任纠纷诉讼属同一侵权之债（同一法律事实），前案廖邦碧于2014年1月23日的起诉直至2014年11月11日第一师中级人民法院作出二审判决，确定侵权人李时发承担赔偿责任，该部分债权诉讼时效中断的效力及于剩余债权，即及于本案受害人廖邦碧2014年3月21日至2014年3月31日住院期间及康复治疗所产生的各项损失而引发的侵权之债。而权利人廖邦碧2015年9月12日提起本案诉讼的行为表明其并没有怠于行使剩余债权。故廖邦碧对所发生后续治疗费用等各项损失的债权诉讼时效从廖邦碧2014年1月23日提起诉讼起中断。故被告辩称，于法无据，本院不予采纳。
公民的生命权、健康权依法受到保护。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用以及务工减少收入，赔偿义务人应当予以赔偿；因急需治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。原告廖邦碧各项经济损失为11487.79元，于法有据，本院予以支持。
医疗费8517.79元，本院予以支持。被告认为原告住院期间发生的动脉支管护理、中成药1578.5元及门诊票费用104.2元，与本案无关联性，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，故本院对该辩称不予支持。但对原告住院期间发生的会阴擦洗费用、呼吸机吸痰护理费用，结合案情，本院认为与本案侵权治疗无关联性，不予支持；误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明最近三年平均收入情况的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的工资计算。故对误工费1360元（按2014年兵团在岗职工平均日工资136元/日10日），本院予以支持；护理费1360元（136元/日10日），本院予以支持；住院伙食补助费：250元（25元/日10日），本院予以支持。交通费原告当庭未作合理解释，被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李时发赔偿原告廖邦碧各项损失共计11487.79元。该款项限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告廖邦碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（减半），由被告负担。受理费已由原告廖邦碧向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内将受理费45元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕新星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜瑛瑛