wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第4442号
原告叶艳，女，1985年5月29日生，汉族，住九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14社。
负责人吴应农，职务社长。
原告叶艳诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14社（以下简称“清河村14社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶艳、被告清河村14社社长吴应农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳诉称，原告为被告社社员，在1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包形式在被告社处取得了3亩承包地的经营权。2006年起至今，原告通过被告社将承包地交由九龙坡区白市驿花办承租使用。其间，被告社每年将土地流转的收益款及集体资产分配款支付原告。但被告以原告在重庆市九龙坡区驿都实验学校工作，有稳定收入为由，拒将2014年的集体资产分配款2450元支付原告。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告集体收益分配款2450元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告清河村14社辩称，白市驿花卉园于2008年起租用被告社集体土地，被告社已将土地流转后的租金收益分配给原告在内的本社社员。但荒山、荒滩等租金收益属于集体的分红款，原告从事教师职业，有稳定的工作收入，不应当再分得集体资产，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为被告社社员。1998年，原告方以叶才伦为代表的家庭成员共3人，向被告社承包了面积为3亩的土地。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为叶才伦、郑发玉、叶艳3人。其后，原告的承包地通过被告社流转给白市驿花卉园使用，被告社每年将土地流转后的租金收益及集体资产分配款等费用支付原告。2014年，被告以原告在重庆市九龙坡区驿都实验学校工作，有稳定收入为由，拒将2014年的集体资产分配款2450元支付原告。
再查明，2008年8月起至今，原告在重庆市九龙坡区驿都实验学校从事教师工作。2012年3月1日，双方签订聘用合同，约定原告在该校劳动合同期限从2011年12月1日至2014年11月30日止。另，经本院询问，原告称其于2008年起至今，一直在白市驿镇荷花池分得的安置房处居住生活。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包经营权证书、聘用合同续签书、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告作为被告社的农村集体经济组织成员，虽其长期在小城镇工作、生活，但原告并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，亦未改变其户籍性质和退出承包地，可视为原告未在城市形成较为固定的生产生活，作为土地承包经营权者，仍长期依赖土地作为其基本的生活保障。即原告并不符合丧失成员资格的条件。因此，原告有权参与集体资产分配，其主张分得2450元的集体资产的请求符合规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14社于本判决生效之日起十日内给付原告叶艳2014年的集体资产分配款人民币2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚昌莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初156号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阚长往，男，1968年7月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州中海宏阳物业员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人阚长往犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人阚长往到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年7月12日20时45分左右，被告人阚长往酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道开发西路与润扬路交叉路口西侧路段时，发生自摔。经法医鉴定，被告人阚长往血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。
被告人阚长往归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阚长往在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人符某、陈某、茅某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队汊河中队制作、出具的查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、人口信息、诊断证明，视听资料：抽血光盘1张，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚长往违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人阚长往的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阚长往犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄慧馨
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第48号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人杨某乙，男，××年××月××日出生于河北省万全县，××族，初中文化，农民，户籍地万全县。2014年4月11因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月16日被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年3月27日21时40分许，王某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿孔家庄镇北环路由东向西行驶至肇事地点时，与前方顺行的韩某骑的二轮电动自行车相撞，王某与韩某均受伤倒地。随后，被告人杨某乙无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车撞上倒地的王某背部，致王某经抢救无效死亡。被告人杨某乙承担此事故的主要责任。案发后，被告人杨某乙自动投案并如实供述自己的罪行。在万全县公安交通警察大队的主持下，被告人杨某乙的亲属与被害人王某的亲属达成了赔偿协议，并已履行。被害人王某的亲属对被告人杨某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、靳某、武某、韩某的证言，万全县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、道路交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明信、交通事故损害赔偿调解书，被害人王某亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人杨某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；事故发生后能够赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋维法
二〇一四年五月九日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第48号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月11日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月4日被万载县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理，本院于2014年5月20日决定延期审理，公诉机关于2014年6月18日补充完毕移送本院。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某系万载县康乐街道猛辉村六组组长。2013年5月份，被告人郭某某通过提取组里征地补偿款分红后余额、向村民收取、从保管郭某国处支取三种方式，共筹集691940元用于支付猛辉村六组置换建房用地款。5月底，因土地供应不足，被告人郭某某实际向猛辉村村委会支付了置换安置建房用地款612440元，余款79500元由被告人郭某某暂时保管。2013年6月至11月，被告人郭某某多次挪用手中保管的置换安置建房款归个人使用，至案发时已挪用69500元，其中用于赌博、借给他人赌博、归还赌债共计34600元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人郭某某利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某系万载县康乐街道猛辉村六组组长。2013年5月份，猛辉村六组需向猛辉村委会交纳置换安置建房用地款，被告人郭某某为此提取猛辉村六组征地补偿款分红后余额347770元和组上集体资金18670元，并向组上村民收取325500元，共筹集691940元用于支付猛辉村六组置换建房用地款。因土地供应不足，被告人郭某某实际向猛辉村村委会支付了置换安置建房用地款612440元。被告人郭某某未将余款79500元交回组上，至2013年11月3日被告人郭某某被抓获时，在被告人郭某某家中查获人民币10000元，余款69500元被告人郭某某已使用，其中34600元用于赌博，借给他人赌博，归还赌债。2014年2月8日，被告人郭某某的亲属已代为归还给猛辉村六组69000元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有猛辉村六组会计账簿，收款记录单，猛辉村委会收款收据，银行存取款凭证，扣押清单，猛辉村委会的证明，还款收据、常住人口信息，证人郭某国、陈某、郭某根、王某某、邓某某、易某亮、彭某某、易某生、辛某某的证言、陈某香的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用担任村民小组组长的职务便利，在提取村民小组集体资金691940元，支付了置换安置建房用地款612440元后，未将余款79500元交回组上，至案发时已被其使用69500元，且其中有34600元用于进行非法活动，案发时在其家中查获10000元，另已归还69000元，其行为已构成挪用资金罪，应当以挪用资金罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛 睿
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 维
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第48号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人杨某平，女，侗族，1976年4月25日出生于铜仁市万山区，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被逮捕，同年11月1日被取保候审。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字[2014]37号起诉书，指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。公诉机关考虑到被告人杨某平具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人杨某平对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨某平于2013年3月11日、14日、16日、18日，四次携带矿灯、编织袋等作案工具，进入本区原贵州汞矿六坑井下盗窃汞矿石。同行的有杨某木、吴某坪、田某林（均已判刑）。所盗汞矿石均由田某林联系他人用客运三轮摩托车运走。事后，被告人杨某平将盗得汞矿石变卖后花用。2013年4月，被告人杨某平在不知晓自己已被网上追逃的情况下，与其丈夫郑某久一同前往杭州市余杭区打工，同年9月25日，该区派出所找到郑某久。随后，郑某久便带领该所民警在被告人务工的地方找到杨某平。归案后，被告人杨某平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有扣押决定书、清单、侦查终结财物、文件处理清单，情况说明一份及作案工具照片一张，证人杨某木、吴某坪、田某林、杨某祝、姚某平的证言，证人吴某坪、杨某木的辨认笔录，被告人杨某平的供述，到案情况说明，赃款退缴收据，社区矫正评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某平多次盗窃国家财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。原贵州汞矿关闭以后，遗留在矿硐内的矿石属于具有交换价值的国有财产，政府已明令禁止入硐盗矿。被告人杨某平于2013年3月间连续四次进硐盗矿，其行为属多次盗窃，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人之夫带领公安机关将其抓获归案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚；退缴全部账款，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某平在庭审中，能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1、被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）2、作案工具，电筒一把予以没收。3、赃款300元由暂扣机关万山区人民法院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莹审 判 员  杨景恒人民陪审员  杨胜志二〇一四年九月二十九日代理书记员  曾永俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10159号
原告：陆岳龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿、王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：罗小军，男，1974年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆岳龙与被告罗小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岳龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款155000元，并按月利率1分支付自2017年1月16日起计算至判决确定履行日止的利息。事实和理由：被告曾向原告购买木材，至2017年1月16日尚欠原告货款155000元，为此被告出具欠条1份，约定月利率为1分。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告罗小军未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小军支付原告陆岳龙货款155000元，并按月利率1分支付自2017年1月16日起计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，由被告罗小军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 沈志芬
二〇一八年三月五日
代书 记员 沈文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6480号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡�心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付欠款本金49975.34元、利息7475.94元、滞纳金4249.88元，合计61701.16元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340041******的牡丹信用卡。截止2016年7月18日，该账户共拖欠本金49975.34元、利息7475.94元、滞纳金4249.88元，合计61701.16元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告周某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年8月20日，周某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340041******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。周某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额�，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月18日，周某尚拖欠信用卡透支款本金49975.34元、利息7475.94元、滞纳金4249.88元，合计61701.16元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈�等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与周某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。周某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求周某立即偿还截止2016年7月18日的欠款本金49975.34元及利息7475.94元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求周某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在周�连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若周某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月11日的249.88元、2015年12月11日的500元、2016年1月11日的500元，合计1249.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限�司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222340041******的牡丹信用卡欠款本金49975.34元；
二、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222340041******的牡丹信用卡欠款利息7475.94元（利息暂计算至2016年7月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222340041******的牡丹信用卡滞纳金1249.88元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1343元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2081号
申请执行人张华，居民。
被执行人马国庆，居民。
被执行人张萍，居民。
申请执行人张华与被执行人马国庆、张萍债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蒙民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张华与被执行人马国庆、张萍债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3297号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00894-1号
申请执行人：陈松，男，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：包正，男，1973年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人陈松与被执行人包正民间借款纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂武昌执字第00894号执行裁定书，查封了登记在被执行人包正名下的位于武汉市武昌区前进路民主里综合楼1层7号房屋（房屋所有权证：昌2010006491-2，建筑面积224.73平方米）。现因申请执行人陈松于2016年6月3日向本院书面提交解除查封申请，其与被执行人包正已自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人包正名下的位于武汉市�昌区前进路民主里综合楼1层7号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00434号
申请执行人：阜南县信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：张治华。
被执行人：王重校。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00793号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人张治华、王重校长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00793号判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00434号
王重校：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社的你借款一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00434号
张治华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初415号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1962年10月28日出生于耒阳市，汉族，初中文化，湖南省湘南监狱退休工人。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年10月28日被耒阳市公安局取保候审，2016年5月10日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人龙某某犯招摇撞骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人龙某某为追求谷某某，冒充湖南省湘南监狱（以下简称：湘南监狱）主管后勤的领导，谎称帮助谷某某取得湘南监狱采购净水器及警用制服、皮鞋、皮带、手表、手机、雨伞、匕首、帐篷、帽子、护膝护腕、挂历、被子、睡袋等警用制品的订单，于2015年4月至9月期间，诱骗谷某某联系深圳市美丽奥服装有限公司、广州橙红服饰有限公司、深圳市雷力欧表业有限公司、深圳市优购时代科技有限公司、中山市创嘉鞋厂等相关公司、厂家携带样品至耒阳市与其洽谈采购事宜。期间，被告人龙某某还收受了深圳市美丽奥服装有限公司法人代表李慧君所送的2瓶茅台酒、2瓶多日五乐堡干红葡萄酒、2盒茶叶。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人龙某某的行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人龙某某辩称，是谷某某叫他去帮其推销净水器；他虽然骗了谷某某，但谷某某完全可以去调查；自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人龙某某犯招摇撞骗罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人龙某某的供述及辩解称，被告人龙某某为追求谷某某，假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称帮助谷某某取得湖南省湘南监狱的净水器及警用制服、皮鞋等警用制品的订单，于2015年4月至9月期间，先后骗取谷某某多次联系相关厂家制作样品带到耒阳洽谈合作。期间，被告人龙某某收受了深圳美丽奥服装有限公司业务人员所送的2瓶白酒、2瓶红酒、2盒茶叶。他卖给五里牌派出所的黑色作训服32套，都是他从武汉军用被服厂进的衣服，每套出厂价220元，一共是7040元。
2、证人谷某某的证言、谷某某向公安机关提供的与被告人龙某某的微信聊天记录、辨认笔录，证实被告人龙某某为追求她，假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称帮助她取得湖南省湘南监狱的净水器及警用制服、皮鞋、皮带、手表、雨伞、匕首、帐篷、帽子、护膝护腕、挂历、被子睡袋等警用制品的订单，于2015年4月至9月期间，先后骗取她多次联系相关厂家制作样品带到耒阳洽谈合作，期间，深圳市美丽奥服装有限公司业务人员送了2瓶茅台酒、茶叶给被告人龙某某，送了两瓶红酒给她，维仪洋服制衣厂送了一台三星A5000手机给她。并从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人龙某某。
3、证人文某某的证言，证实被告人龙某某假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称湖南省湘南监狱经谷某某与深圳市美丽奥服装有限公司洽谈采购制服。期间，被告人龙某某收受了该公司老板李慧君送的2瓶茅台酒、2瓶多日五乐堡干红葡萄酒、2盒茶叶；谷某某收受了该公司老板李慧君送的2瓶安防人酒、2盒茶叶。
4、深圳市美丽奥服装有限公司关于被骗的经过说明，证实的基本事实与证人文某某的证言基本一致。
5、证人孙某的证言、广州橙红服饰有限公司出具的被骗经过说明，证实被告人龙某某假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称代表湖南省湘南监狱经谷某某与广州橙红服饰有限公司洽谈采购警用制服、袜子的事实。
6、深圳市雷力欧表业有限公司出具的被骗说明，证实被告人龙某某假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称代表湖南省湘南监狱经谷某某与深圳市雷力欧表业有限公司洽谈采购警用手表的事实。
7、深圳市优购时代科技有限公司出具的被骗说明，证实被告人龙某某假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称代表湖南省湘南监狱经谷某某与深圳市优购时代科技有限公司洽谈采购手机的事实。
8、创嘉鞋厂出具的被骗说明，证实被告人龙某某假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称代表湖南省湘南监狱经谷某某与深圳市创嘉鞋厂洽谈采购警用靴子的事实。
9、证人易某某的证言，证实龙某某系湖南省湘南监狱的退休工人，2015年6月份的一天晚上，被告人龙某某和两个女人到了易某某位于湖南省湘南监狱的办公室，佐证了被告人龙某某假冒湖南省湘南监狱主管后勤的领导，谎称代表湖南省湘南监狱经谷某某与深圳市美丽奥服装有限公司洽谈采购制服的事实。
10、相关报价单、发票、快递存根、企业营业执照、被告人龙某某所使用的警用物品，佐证了被告人龙某某招摇撞骗的犯罪事实。
11、搜查笔录、扣押决定书、清单及相关警用制品照片，证实耒阳市公安局民警从被告人龙某某的居所搜获了大量警服等警用制品。
12、湖南省湘南监狱出具的证明，证实被告人龙某某系该监狱的退休工人，并非主管后勤的领导。
13、户籍证明，证实被告人龙某某犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
14、到案经过，证实被告人龙某某系被传唤到案的。
本院认为，被告人龙某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人龙某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳；但可适用缓刑的量刑建议，因未考虑被告人龙某某冒充人民警察招摇撞骗应从重处罚的情节及被害人的损失未得到赔偿，未取得被害人的谅解的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人龙某某的违法所得二瓶茅台酒、二瓶多日五乐堡干红葡萄酒、二盒茶叶，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月五日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00381号
上诉人（原审原告）：邵井兰，男，1937年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵丽，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区人民政府。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：孔祥俊，职务：代镇长。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谯城区土地储备中心。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：ＸＸ，职务：主任。
委托代理人：孙明星，该单位工作人员。
上诉人邵井兰因与被上诉人邵丽、亳州市谯城区十八里镇人民政府（以下简称“十八里镇政府”）、谯城区土地储备中心确认合同无效纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）谯民一初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理本案。上诉人邵井兰及其委托代理人王善利，被上诉人邵丽及其委托代理人卢伟祥，被上诉人十八里镇政府的委托代理人孟庆山，谯城区土地储备中心的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年2月26日，被告邵丽与被告十八里镇政府、谯城区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议书，将437.87平方米的房屋予以拆迁。2014年7月19日邵丽领取了征迁补款款150544元。原告邵井兰知道邵丽领取补款款后，向本院起诉，称拆迁房屋系其所有，要求确认三被告签订的协议无效。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被拆迁房屋系其所有，但其提供的证据不足以证明此主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵井兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邵井兰负担。
宣判后，邵井兰不服上诉称：上诉人起诉的诉讼请求是确认协议无效，而一审法院却以财产损害赔偿进行审理不妥。上诉人与吴永贞结婚育有三个女儿，邵丽是第三个女儿。1987年上诉人分得6分9厘宅基地（该地块东靠张启运、西靠王显进、南北靠路），1993年上诉人在该宅基地上建堂屋4间，西屋2间，1997年建东屋、南屋各3间，并在此居住。2014年7月，十八里镇政府组织拆迁，将上诉人的12间房屋进行拆迁。上诉人到十八里镇政府领取补偿款时，被告知补偿款已被其三女儿领取，拆迁补偿协议上没有上诉人的名字，故此才知道邵丽瞒着自己，依邵丽的名义与十八里镇政府和谯城区土地储备中心签订了拆迁安置补偿协议。上诉人在自己宅基地上建房，拆迁协议理应由上诉人签订，三被上诉人恶意串通，侵犯上诉人的合法权益应当确认无效。在法庭开庭审理时，上诉人提供居委会的证明、邵丽申请出庭的证人耿某证言均证实被拆迁房屋是上诉人所建，上诉人才是合法所有人。上诉人现在房屋被拆迁，得不到任何补偿和还原房，无家可归。邵丽已出嫁后又回娘家居住，但不能表明上诉人的房子就成为她的房子。上诉人生活居住在谯城区园区洪庄自然村5号一辈子是不争的事实，没有此事实，上诉人的女儿邵丽能住进来吗。综上，请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，作出公正判决。
邵丽辩称：本案所涉房屋的所有权归答辩人所有，答辩人才与谯城区土地储备中心及十八里镇政府签订拆迁安置补偿协议书，该协议书是一份有效协议。上诉人虽诉称案涉房屋归其所有，但并未提供相应证据予以证明，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法驳回上诉人的诉讼请求完全正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
十八里镇政府辩称：一审法院认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
谯城区土地储备中心辩称意见同十八里镇政府意见。
二审诉讼期间，上诉人申请证人耿某出庭证明：“庄前有块地给了大女和二女，路西有一块地给了邵丽；原邵景兰宅基和盖的房屋，第一邵丽得善养邵景兰，管住，有××，过世后才有邵丽继承”。邵丽对该证据质证认为，证人证言与一审不一致之处，应以一审为准。十八里镇政府质证意见同邵丽意见，谯城区土地储备中心质证意见同邵丽的意见。本院认为，该证据能够证明拆迁协议中被拆除房屋面积包含有上诉人所有的房屋面积。
经审理，本院对原审判决证据认定及查明事实予以确认。
本院另查明：上诉人邵井兰与被上诉人邵丽系父女关系，涉案拆迁房屋所占用的土地系村集体所分宅基地，被拆迁房屋部分为上诉人所建。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本院争议焦点为，1、本案是确认之诉还是财产损害赔偿之诉；2、拆迁补偿协议是否有效。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人一审诉讼请求要求确认拆迁安置补偿协议书无效，故依据当事人的诉讼请求及本案民事法律关系的性质，本案应为确认合同无效纠纷。上诉人陈述拆迁协议中拆除的12间房屋，总建筑面积437.87平方米所有权属于上诉人，而被上诉人邵丽辩称其父亲邵井兰只有三间堂屋，二间西屋，后来经调解房屋都归其所有，上诉人邵井兰仅有居住权。被上诉人邵丽认可拆迁房屋中有其父亲所有的房屋，但没有提供证据证明其父亲所有的房屋转移所有权给被上诉人邵丽，且证人耿某出庭证明，经调解上诉人的房屋在上诉人死后，由被上诉人邵丽继承。故本案中，拆迁协议中被拆除房屋面积包含有上诉人所有的房屋面积。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被上诉人邵丽没有上诉人授权和上诉人的追认，其与被上诉人十八里镇政府、谯城区土地储备中心签订的协议，因侵犯第三人利益而无效。故上诉人认为本案为确认合同效力纠纷及拆迁补偿协议无效的理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02844号民事判决；
二、被上诉人邵丽与被上诉人亳州市谯城区十八里镇人民政府、谯城区土地储备中心于2011年2月26日签订的拆迁安置补偿协议无效。
一、二审案件受理费各80元，由被上诉人邵丽与被上诉人亳州市谯城区十八里镇人民政府、谯城区土地储备中心共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年四月十六日
书记员 李遨宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉恢执字第00001号
申请执行人：刘亚利，女，1979年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，现住上海市长宁区。
被执行人：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘亚利与张军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依职权亦未查明其有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的160000元及相应利息、迟延履行期间的利息，未能全部执行。申请执行人签字确认被执行人张军无财产可供执行，同时申请终结本次执行程序。
本院认为：刘亚利签字确认张军无财产可供执行并申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。刘亚利发现张军有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00409号
原告陆银起。
被告吕宣召。
原告陆银起与被告吕宣召民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆银起到庭参加诉讼，被告吕宣召经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆银起诉称：2010年10月15日，被告吕宣召因经营门市需资金周转向原告借款16500元，约定月息3分，用期1年，并由担保人马光锋、马继孝提供担保，借款到期后，被告及而二担保人均未偿还借款本息。该款经原告多次催要，被告一直一拖再拖，至今分文未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金16500元及利息13500元，合计30000元，案件受理费由被告负担。
被告吕宣召未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月15日，被告吕宣召因经营需要向原告陆银起借款16500元，并向原告出具借据一张。该借据上载明“借条今借到陆银起现金壹万陆仟伍�元正￥16500.00元月息3‰借款用途：门市周转借款日期：2010年10月15日还款日期：2011年10月15日借款人：吕宣召担保人：马光锋马继孝”。该借据上既约定了利息，又约定了还款期限。该款经原告多次催要，被告仅支付过利息700元，其余借款本金及利息被告至今未能偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一张在卷佐证。
本院认为：被告吕宣召向原告陆银起借款用于生产经营，并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当按照约定及时向原告偿还本息。关于原告诉请中主张的利息13500元，根据法律规定，原告主张的数额未超过法律及相关司法解释规定的利息限额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宣召于本判决生效后十日内偿还原告陆银起借款本金16500元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕宣召负担，于本判决生效后十日内给付原告陆银起。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖影
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李粉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01136号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲，新世界物业有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留；同年7月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日21时51分许，被告人吴某甲在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车，行至本市江岸区后湖大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某甲体内的乙醇含量约为91.4mg／100ml。经鉴定，吴某甲血液中的乙醇浓度为189.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人龙某、吴某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执24号
申请执行人西安耀展工贸有限公司与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初584号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十局集团第三建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2092392元（货款及利息2080000、案件受理费12392元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人中铁十局集团第三建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2018年1月23日本院依法冻结中铁十局集团第三建设有限公司银行存款2115716元（货款及利息2080000、案件受理费12392元、执行费23324元），经督促，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司自动履行了全部欠款2092392元，并交纳了本案案件执行费23324元，2018年2月5日本院解除了对中铁十局集团第三建设有限公司银行存款的冻结。2018年3月5日本院将2092392元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执24号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
二〇一八年三月六日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第23号
罪犯谭守玉，男，1963年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，从事清砂工种。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2007年11月29日作出（2007）印刑初字第74号刑事判决，认定罪犯谭守玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2006年12月30日起至2014年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭守玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评2011年8月至2012年7月改造积极分子；2012年8月至2013年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭守玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭守玉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第875号
申请执行人郭春华，女，生于1953年3月27日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1861号郭春华与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人郭春华借款本金140000元及利息，并负担诉讼费1500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1295号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：蒋国洪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蒋国洪物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国洪的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告蒋国洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告蒋国洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1897号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐瑞清，男，1953年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中展太平洋物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路六号院内一号馆四层。
法定代表人：计平泰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国国际展览中心集团公司，住所地北京市朝阳区北三环东路六号。
法定代表人：蔡国枫，总裁。
再审申请人徐瑞清因与被申请人北京中展太平洋物业管理有限责任公司、中国国际展览中心集团公司保管合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第9908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞清申请再审称，本案经过一次发回重审，在重审的15个多月过程中，朝阳法院的法官主要查已经赔偿的票据，只要朝阳法院向体育旅游公司索要已赔偿的票据就可以，但朝阳法院的法官却要求申请人来追偿体育旅游公司已经赔偿的票据，为此申请人费了大量时间和精力搞清相关证据。所以申请人认为判决应该按过错程度判决赔偿数额，但是原审都驳回了申请人的诉讼请求。综上，原审认定事实及适用法律均存在错误，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞清的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马艺芳
李媛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第531号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王风河。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王风河供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初171号
原告：于青龙，前郭县人，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：时万宝，乾安县人，现住乾安县。
原告于青龙与被告时万宝土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青龙及其委托诉讼代理人郑宪明、被告时万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于青龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同中没有约定玉米生产补贴归甲方所有。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告承包经营被告位于映字井西140公顷耕地，承包期限为一年。合同约定：“如国家性或油田长久性或临时性占地所得的补偿，归甲方，所有一切补贴归甲方。”现被告据此主张2016年政府给付的玉米生产者补贴归其所有，原告认为双方对于玉米生产者补贴的归属双方没有约定，故此请求法院依法予以确认。
时万宝辩称，原、被告签订的《土地承包合同》中第一条约定：乙方承诺如国家性或油田长久性或临时性占地所得的补偿，归甲方，所有一切补贴归甲方所有。乙方在签订该合同时，应该清楚的明白“所有一切补贴归甲方所有”代表的含义，“一切补贴”包括已经确定和将来可能发生的补贴，乙方已明确放弃了“一切补贴”，应承担对其不利的后果。所以，玉米生产者补贴应归甲方即被告所有。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，经原、被告协商，被告作为甲方同意将映字井西140公顷耕地转包给原告乙方经营，承包期为一年，从2016年4月4日起至2016年12月30日止。原告须向被告交纳订金10万元，剩余522000元承包费在原告卖粮食时优先给付被告。原告还承诺如下：“1.如国家性或油田长久性或临时性占地所得的补偿，归甲方，所有一切补贴归甲方。2.乙方……。”现双方对原告承诺的第一条内容的含义产生歧义，原告认为一切补贴归甲方是指文中前半部中国家性或油田长久性或临时性占地所得的补偿、补贴，以及国家政策中已经开始实施的补贴，不包括未知的、国家尚未制定实施的补贴。被告认为“一切补贴”包括已经确定以及将来可能发生的所有补贴，所以应当包括双方争议的玉米生产者补贴。
本院认为，本案为确认之诉，双方争议的焦点问题为双方是否对玉米生产者补贴归被告所有进行了约定。现原、被告双方均对《土地承包合同》中原告承诺的第一项内容真实性没有异议，只是对文字表述的理解存在争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”双方约定：“如国家性或油田长久性或临时性占地所得的补偿，归甲方，所有一切补贴归甲方。”因该约定是在玉米生产者补贴政策出台之前，可见双方签订合同时对此是不知情的，但双方对此条款约定使用了介词“如”，如即是假设的意思，可见双方对约定的国家性或油田长久性或临时性占地所得的补偿以及所有一切补贴是处于一种假设的状态，并不是已经实际发生的状态，“一切”作为代词应指因土地产生的所有补贴，应包括双方争议的玉米生产者补贴在内，故双方签订的《土地承包合同》中约定了玉米生产者补贴归被告（甲方）所有，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定,判决如下：
驳回原告于青龙的诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年二月二十日
书记员 吕坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00153号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：安徽哈利路亚食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈祥民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：无为县三星食品厂，住所地安徽省无为县。
负责人：许晓四，该公司总经理。
本院在审理上诉人安徽哈利路亚食品有限公司与被上诉人无为县三星食品厂买卖合同纠纷一案中，上诉人安徽哈利路亚食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费930元减半收取465元，由上诉人安徽哈利路亚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一五年四月十五日
书记员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第462-2号
原告段连信。
被告李广进。
被告宋艳霞。
本院在审理原告段连信诉被告李广进、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院冻结了被告李广进、宋艳霞名下银行存款15万元，现冻结期限已到，原告向本院提出申请，要求续行冻结，已并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告李广进、宋艳霞银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1315号
原告陈尊波，男，1957年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告梁书荣，男，1957年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县长征西路北区。
被告王明秀，女，1957年12月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系梁书荣妻子。
被告梁永胜，男，1970年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县长征西路北区。
被告梁丽萍，女，1980年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审查原告陈尊波与被告梁书荣、王明秀、梁永胜、梁丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告提起的诉讼事项与本院2014年4月18日作出（2014）于民二初字第160号生效判决的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条之规定，裁定如下：
驳回原告陈尊波的起诉。
本案受理费11400元退回原告陈尊波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
审 判 员 袁祖德
代理审判员 张艳青
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人陈举，该支行行长。
委托代理人周文宝，该支行员工。
被执行人马志强，男，1985年11月17日生，汉族，住尚义县。
被执行人王东燕，女，1987年5月29日生，汉族，住尚义县。
被执行人孙龙飞，男，1989年11月6日生，汉族，住尚义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司尚义县支行与马志强、王东燕、孙龙飞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马志强、王东燕、孙龙飞下落不明且暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0725民初214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人马志强、王东燕、孙龙飞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙晓霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1978号
原告林子辉，
港镇陈屿陡门头村兴海22号。
被告黄有先，
港镇陈屿里墩村。
原告林子辉为与被告黄有先民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林子辉到庭参加诉讼，被告黄有先经本院公告送达开庭传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告林子辉诉称，被告因需分别于2007年3月10日、2007
年7月23日、2008年6月10日陆续向原告借款250000元，其中20
07年3月10日借款80000元和2007年7月23日借款120000元约定
月利率均为1％，另2008年6月10日借款50000元约定月利率1.5
％，并出具借条三份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起
诉请求判令被告偿还借款本金250000元及支付利息58200元，
合计308200元，并继续计算利息至本金实际还清之日止。
被告黄有先既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告黄有先姓名的借条原件三
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄有先经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告黄有先于本判决生效后十日内偿还原告林子辉借款
本金250000元及利息（其中借款本金80000元按月利率1％从20
07年3月11日起算至本判决确定给付之日止；其中借款本金120
000元按月利率1％从2007年7月24日起算至本判决确定给付之
日止；其中借款本金50000元按月利率1.5％从2008年6月11日
起算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由被告黄有先负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费5923元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 张曼娅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执359号
申请执行人马慧研，男，1981年3月16日生，汉族，现住汪清县。
被执行人梁承万，男，1956年2月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人马慧研与被执行人梁承万申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉2424民初920号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人马慧研于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为50,000.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人梁承万名下无工商、房产、车辆登记信息。通过网络查控系统查询到被执行人梁承万名下有邮政储蓄银行和交通银行账户存款。本院于2017年2月20日冻结了上述两家银行的被执行人存款账户。于2017年5月10日扣划了被执行人在邮政储蓄银行的账户存款9,400.00元。因交通银行的存款账户已被图们市法院冻结，本院未能扣划。本院于2017年5月12日支付给申请执行人马慧研执行款9,400.00元。因被执行人梁承万暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权40,600.00元未受清偿。申请执行人对本院查证的被执行人梁承万的财产状况认可、无异议并同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执359号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1220-1号
申请执行人邓庆，男，汉族，1972年11月13日生，住……。
被执行人贵州由由进出口贸易有限公司，地址贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业楼第1、2、3、4、5栋1单元16层1号房。
法定代表人陈永亮，职务总经理。
申请执行人邓庆与被执行人贵州由由进出口贸易有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年11月24日立案执行。执行中经查，被执行人贵州由由进出口贸易有限公司不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第69号裁决书，在法定期限内于2015年11月11日在我院提起诉讼，我院已立案受理，故本案的执行依据（2015）观劳人仲裁终字第69号裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
邓庆申请执行贵州由由进出口贸易有限公司的贵阳市观山湖区劳动争议仲裁一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐智勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02008号
原告黄明湖。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告盛东红。
委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。
原告黄明湖诉被告盛东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明湖及其委托代理人章小平，被告盛东红及其委托代理人潘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明湖诉称：2013年5月4日，被告盛东红以资金周转困难为由，向我借款30000元，被告盛东红向我出具借条一份，双方约定月息3分，还款期限为3个月。2014年1月10日，被告分两次又向原告借款40000元、50000元，合计90000元，其中借款40000元约定还款时间为春节之前，但没有约定利息，借款50000元约定还款时间为12个月，如逾期不还，则按月息2分计算利息。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令，1、被告盛东红偿还借款120000元及约定利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告黄明湖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告黄明湖的身份。
证据2、借条一份，证明被告盛东红于2013年5月4日向原告黄明湖借款30000元并约定利息的事实。
证据3、欠条一份，证明被告盛东红于2014年1月10日向原告黄明湖借款40000元的事实。
证据4、借条一份，证明被告盛东红于2014年1月10日向原告黄明湖借款50000元并约定利息的事实。
被告盛东红辩称：2013年5月4日向原告借款是事实，另外的两笔借款是我姐姐到原告处去买房，我当时在跟原告承建的房屋搭脚手架，我大姐支付了购房款160000元，我就从原告处拿了90000元。这两笔借款要等我姐姐回来以后跟原告协商处理。
被告盛东红未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、无异议；对证据2真实性无异议，但认为利息超出了法律规定，请求法院依法核减；对证据3、4的真实性请求人民法院依法核实，该两笔借款是被告的姐姐盛桃仙支付的购房款，该款不应计算利息。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2、3、4系被告向原告出具的借条，该三份证据能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年5月4日，被告盛东红以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告盛东红向原告出具借条一份，双方约定月息3分，还款期限为3个月。2014年1月10日，被告分两次又向原告借款40000元、50000元，合计90000元，其中借款40000元约定还款时间为春节之前，但没有约定利息，借款50000元约定还款时间为12个月，如逾期不还，则按月息2分计算利息。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
同时查明：被告于2015年春节前向原告偿还了第一笔借款的利息2000元。
本院认为：被告盛东红向原告黄明湖借款，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定借款利率过高，故借款利息依照法律规定，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。被告提出2014年1月10日向原告借款40000元、50000元是其大姐支付给原告的购房款，要求等其大姐与原告协商处理，因原、被告已形成借款关系，且被告提出的理由属另一法律关系，故本院对被告提出的辩称理由不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛东红偿还原告黄明湖第一笔借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息自2013年5月4日起至还清之日止，被告支付的2000元的利息依法予以扣减。
二、被告盛东红偿还原告黄明湖第二笔借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2014年1月10日起至还清之日止。
三、被告盛东红偿还原告黄明湖第三笔借款人民币50000元，并按约定利率2%承担利息自2014年1月10日起至还清之日止。
上述款项限被告盛东红在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告盛东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 付卫斌
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫01执复7号
申请复议人郭林，男，汉族，1961年12月19日出生。
申请复议人郭林因不服郑州市金水区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金执字第977号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人郭林认为，金水法院（2012）金民一初字第2568号民事判决是没有发生法律效力的判决，本案标的物房产登记在被执行人郭林和申请执行人司燕的名下，其享有该房产的所有权，故不存在拒不履行的情形。
经审查，司燕申请执行郭林物权保护纠纷一案，执行法院于2015年1月21日立案执行，并于2015年1月28日作出（2015）金执字第977号执行通知书，申请复议人郭林拒收该通知书，于2015年11月1日发出公告，责令申请复议人郭林于2015年12月6日前将位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号房产腾空，逾期不履行，将于2015年12月7日9时起依法强制腾迁。申请复议人郭林没有在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，申请复议人的行为已对民事执行程序构成妨害，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。申请复议人提出该房产登记在其与申请执行人名下属于对生效法律文书的异议，不属于执行复议案件的审查范围，其可通过其他途径主张。综上，（2015）金执字第977号拘留决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，申请复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回郭林的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月一日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4940号
原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司，住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人耿增科，经理。
委托代理人位铁乱（魏铁乱），原告公司职员。
被告阿城市会宁日杂公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人孙凤春，经理。
被告孙凤春，男，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司诉被告阿城市会宁日杂公司、孙凤春买卖合同纠纷一案中，原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告负担。
审判员 袁文广
二〇一四年九月二十一日
书记员 景海东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02097号
上诉人（原审被告）：程亮。
被上诉人（原审原告）：胥再玲。
上诉人程亮因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，在2011年6月以后上诉人已回到户籍地居住至今，被上诉人亦没有证明合同履行地是在重庆市渝北区，一审裁定错误，请求将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被上诉人胥再玲向法院提交的重庆安安物业管理有限公司天工太阳岛管理处的《证明》，可以认定上诉人程亮经常�住地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02097号上诉人（原审被告）：程亮。被上诉人（原审原告）：胥再玲。上诉人程亮因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，在2011年6月以后上诉人已回到户籍地居住至今，被上诉人亦没有证明合同履行地是在××××区，一审裁定错误，请求将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被上诉人胥再玲向法院提交的重庆安安物业管理有限公司天工太阳岛管理处的《证明》，可以认定上诉人程亮经常居住地在××××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十月十五日书 记 员  杜万江
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2396号
原告郑进军，男，汉族，1991年11月5日生，住邵东县。
被告李躍成，男，汉族，1981年3月21日生，住广州市白云区。
被告颜新明，男，汉族，1970年2月7日生，住邵东县。
本院在审理原告郑进军与被告李躍成、颜新明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑进军于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进军自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑进军撤回对被告李躍成、颜新明的起诉。
本案受理费用200元，由原告郑进军承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘杰帅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初2号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月5日被武鸣县公安局决定取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
辩护人庞冬梅，广西金懿晟律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）345号起诉书指控陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月某日，被告人陆某在武鸣县城厢镇南门菜市附近以价格1100元（人民币，下同）向他人购买一辆无任何合法有效来历凭证的红色五羊本田摩托车（发动机号：06F60689）。经查，该车系黄某于2013年7月20日晚停放在武鸣县人民医院急诊部旁停车场内被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值3190元。案发后，公安机关已依法扣押该车辆并发还失主。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片；被害人黄某的证言；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的机动车仍然予以购买并使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陆某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的涉案车辆已追回，被告人认罪态度好，犯罪行为造成的社会危害小的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第294号
原告荀子涵，男，2007年10月18日出生。
法定代理人荀建豪（原告荀子涵之父），1978年5月3日出生。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人张晓莞，女。
原告荀子涵因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会不履行法定职责，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告荀子涵诉称，原告随父母在北京生活居住多年，已到入学年龄。2014年5月20日，原告父母按照2014年北京市教育委员会义务教育阶段入学的要求，准备好齐全的“五证”，交到北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处。《非本市户籍适龄儿童少年在丰台区接受义务教育审核单》中，相关负责人已对“五证”材料审核通过并签字盖章。后来原告父母到办事处查询，办事处告知原告已审核通过，但是至今被告也没有为原告办理小学入校就读手续。原告及父母多次找到被告要求履行义务教育法定职责，但是被告以各种理由搪塞、拖延。原告认为被告负有保障原告接受义务教育的法定职责，被告的行政不作为，剥夺了原告享受义务教育的基本权利，严重影响了原告正常的学习和生活。故请求人民法院责令被告履行义务教育法定职责，保障原告接受义务教育的权利，为原告办理小学入校就读手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告荀子涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1501号
原告：刘继红，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告刘继红与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继红诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费8000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费8000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年4月16日、5月19日分二次交付被告款项8000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费8000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费8000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的8000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。被告辩称收取原告的咨询费8000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告刘继红人民币8000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3066-2号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：张国平。
被告：王嫦红。
被告：叶功行。
本院在审理原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告张国平、王嫦红、叶功行金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告银行存款140316.85元，或查封同值财产。现原告申请解除对被告财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张国平、王嫦红、叶功行的银行存款140316.85元的冻结，或解除对其同值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第496号
原告邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，居民。
被告黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
被告汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告邱跃与被告黄小彪、汤永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃到庭参加诉讼。被告黄小彪、汤永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃诉称，2013年3月25日，被告黄小彪为借款人，被告汤永平做担保，向原告借款50000元，约定月息1600元，三个月后连本带息归还。2013年4月20日，被告黄小彪为借款人，被告汤永平做担保，向原告借款50000元，约定月息1750元，三个月后连本带息一并归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄小彪偿还借款100000元并支付利息（以本金100000元，自2013年4月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告汤永平承担连带清偿责任。
被告黄小彪、汤永平经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告邱跃与被告黄小彪、汤永平系朋友关系。2013年3月25日，被告黄小彪以经商需要资金为由向原告邱跃借款50000元。双方约定借款期限为三个月，借款利息为每月1600元。被告黄小彪出具借条一份给原告邱跃。2013年4月20日，被告黄小彪以经商需要资金为由再向原告邱跃借款50000元。双方约定借款期限为三个月，借款利息为每月1750元。被告黄小彪出具借条一份给原告邱跃。被告黄小彪两次向原告邱跃借款，被告汤永平均自愿作为担保人在借条上担保人处签字。被告黄小彪借款后，未支付原告邱跃借款利息。借款期限届满后，被告黄小彪未按约定返还原告邱跃借款，被告汤永平亦未履行保证责任。原告邱跃经向被告黄小彪、汤永平催要借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告邱跃提供的被告黄小彪、汤永平出具的借条二份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告邱跃与被告黄小彪之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告黄小彪未按约定返还原告邱跃借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告邱跃关于“被告黄小彪应以本金100000元，自2013年4月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息”的诉讼主张，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告汤永平自愿作为担保人为被告黄小彪的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告汤永平应按照连带责任保证承担保证责任，原告邱跃有权要求被告汤永平承担连带责任保证。因此，原告邱跃主张被告汤永平应对被告黄小彪的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汤永平承担保证责任后，有权向被告黄小彪追偿。被告黄小彪、汤永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小彪应于本判决生效之日起二十日内返还原告邱跃借款100000元；并支付原告邱跃从2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告汤永平对被告黄小彪的债务承担连带清偿责任。
三、被告汤永平承担保证责任后，有权向被告黄小彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告黄小彪、汤永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年一月二十八日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第496号
原告：薛桂芬，女，1940年3月23日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
被告：赵义会，男，35岁，住龙口市。
被告：孙晓磊，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：龙口市东海忆和装饰部。
被告：忆和装饰公司。
本院在审理原告薛桂芬与被告赵义会、孙晓磊、龙口市东海忆和装饰部、忆和装饰公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛桂芬撤回对被告赵义会、孙晓磊、龙口市东海忆装饰部、忆和装饰公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告薛桂芬承担。
审判员 张亚男
二〇一五年七月二十七日
书记员 李军成
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第578号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜某甲。2003年5月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月9日刑满释放；2007年3月因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月18日刑满释放。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日凌晨，被告人杜某甲在杭州市下城区碧桃巷公共自行车租赁点附近，以借打手机为掩饰，乘被害人龚某不备，盗窃被害人的白色苹果5代手机1只（价值人民币4150元），后将该手机销赃。
2013年8月12日，被告人杜某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人俞某、杜某乙的证言、辨认笔录，发票、价格鉴定结论书，指纹鉴定书，抓获经过、接生通知书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处刑罚，在刑满释放后再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某甲继续向被害人退赔未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十月二十二日
书记员 傅程（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初364号
原告代某某，男，汉族，1988年2月11日出生，住河北省保定市涞水县。
被告王某某，男，汉族，成年，住涿州市。
原告代某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告分别借款共计26000元，后经原告催要多次，被告不接电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明:被告王某某因资金周转向原告借款26000元，并于2015年11月23日书写欠条一张，内容为：“今欠代某某人民币26000元整（贰万陆仟元整）借款人：王某某2015年11月23日”。
以上事实，有原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告拖欠原告26000元至今未予偿还，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币26000元。
案件受理费450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任盼盼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初317号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐凯，男，1991年8月10日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，个体加工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月6日晚，被告人徐凯在南通市通州区张芝山镇通海村家中与父母吃饭，期间饮酒。当晚21时许，被告人徐凯驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从家中外出，行驶至南通市通州区张芝山镇通海村二十三组地段时，发生车辆掉入路旁水沟的单方交通事故。经抽血鉴定，被告人徐凯血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。
被告人徐凯归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人徐凯在庭审时并无异议，并有证人向某等人的证言，苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片，被告人徐凯的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队的行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的机动车信息查询记录和驾驶证复印件、发破案经过说明，以及被告人徐凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯归案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴忧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1618号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：十九楼网络股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号。
法定代表人：杨星。
原告杭州快版科技有限公司诉被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 程菁菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29410号
原告：朱某某，女，1950年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：梁某，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1974年自行相识恋爱，于1977年2月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1978年2月2日生育一子，名梁晓栋，现已成年。原、被告婚后性格不和，常年吵架，被告经常辱骂和殴打原告，原告身心受到极大伤害。原、被告多次闹过离婚，原告一直保持忍让态度。现原告忍无可忍，夫妻感情破裂，故原告向法院起诉要求离婚。
被告梁某辩称，结合经过属实，婚后夫妻关系一般。原、被告结婚已逾40年，双方都已超过70岁，离婚对原、被告晚年生活有害无益。原、被告夫妻虽有吵闹，但未达到需要离婚的程度。被告虽在八几年动手打过原告，但被告已经反省，跟原告父母道歉，后被告没有再动手打人。现被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1974年自行相识恋爱，于1977年2月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1978年2月2日生育一子，名梁晓栋，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年六月八日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。