wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1000号
原告：宁波旭宏贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204583993816P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舟孟巷*号***室。
法定代表人：应荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：包头市兴石达置业有限公司（统一社会信用代码为9115020509578445XM）。住所地：内蒙古自治区包头市石拐工业园区管委会新区办公楼***室。
法定代表人：林栋。
原告宁波旭宏贸易有限公司为与被告包头市兴石达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波旭宏贸易有限公司的委托诉讼代理人乐琳妮到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告宁波旭宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金360000元，并支付自2017年4月27日起至实际还款日止按年利率8.5%计算的利息。
被告包头市兴石达置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月27日，被告向原告出具借款单一份，载明：今我公司包头市兴石达置业有限公司向宁波旭宏贸易有限公司借款360000元，按年化8.5%计息，借款期限为六个月，到期还本付息一次结清。同日，原告向被告转账360000元。借款到期后，被告未按约还本付息。
以上事实，由原告提供的借款单、银行业务付款回单各一张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市兴石达置业有限公司归还原告宁波旭宏贸易有限公司借款本金360000元，并支付自2017年4月27日起至实际还款日止按年利率8.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7032元，减半收取为3516元，由被告包头市兴石达置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年二月七日
代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执195号
申请执行人周某
被执行人莫某。
被执行人潘某
周某申请执行［某娟、潘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年9月17日作出的（2015）覃民初字第1069号，已经发生法律效力。权利人周某于2016年3月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1069号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄子鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2173号
罪犯甘德，男，生于1990年8月3日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂天门刑初字第00012号刑事判决，以被告人甘德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯甘德在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘德在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执514号之二
申请执行人：邹云媖，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被执行人：吉安市天翊家具有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码31476260-6。
法定代表人：李庆年，总经理。
本院（2016）赣0803民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉安市天翊家具有限公司银行存款31619元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执514号
申请执行人：邹云媖，女。
被执行人：吉安市天翊家具有限公司。
法定代表人：李庆年，总经理。
本院（2016）赣0803民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉安市天翊家具有限公司银行存款31619元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执514号申请执行人：邹云媖，女。被执行人：吉安市天翊家具有限公司。法定代表人：李庆年，总经理。本院（2016）赣0803民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉安市天翊家具有限公司银行存款31619元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年五月三十一日书记员  麻洁光
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第162号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王颜顺，男，1978年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人王颜顺债权纠纷一案中，本院于2015年2月9日裁定扣划被执行人王颜顺在银行机构存款人民币24899元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年三月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第162号
申请执行人温州市广利光学有限公司，住所地温州市西山南路通泰景苑22幢一层3号，组织机构代码75805886-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人温州市广利光学有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4726号
原告：韩振明，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：常健，男，1991年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告韩振明与被告常健劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振明、被告常健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振明向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告劳务费19860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年正月初十起，被告雇佣原告以及原告挖掘机为被告在汉沽营城镇洒金坨附近的工程取土装车，被告没有及时给付原告劳务费，后经原告催要，被告在2017年5月7日给被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。
原告韩振明围绕着诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，载明：“欠条，今有常健欠韩振明挖掘机机械费19860元，大写（壹万玖仟捌佰陆拾元整。欠款人常健，2017年5月7日）”。
被告常健在庭审中承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年正月初十起，被告雇佣原告以及原告挖掘机为被告在汉沽营城镇洒金坨附近的工程取土装车，被告共计拖欠原告劳动报酬19860元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告韩振明与被告常健在平等自愿的基础上口头订立劳务合同，双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常健于本判决生效后十日内给付原告韩振明劳动报酬19860元。
案件受理费减半收取148.5元，由被告常健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 迪
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初第1409号
原告吕翼龙，男，汉族，1986年6月1出生，住陕西省华县。
委托代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。
被告陆彬，男，汉族，1990年6月14日出生，住西安市雁塔区。
原告吕翼龙与被告陆彬损害赔偿纠纷一案中，原告2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翼龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕翼龙回起诉。
本案案件受理费1135元，减半后由原告吕翼龙承担567.5元。
审判员 赵妍
二〇一八年三月二十日
书记员 刘欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5329号
原告福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，统一社会信用代码9135080075736640XW。
法定代表人杨花，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告林丽玲，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建浩苑物业管理有限公司与被告林丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建浩苑物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建浩苑物业管理有限公司以与被告林丽玲庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓芳（代）
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初106号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨庆明，男，1969年9月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨庆明涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人杨庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年12月18日14时10分许，被告人杨庆明驾驶×××号小型轿车沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至兴华街口时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为98.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨庆明血样检测检出乙醇成分，含量为108.23mg/100ml。
并提供书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨庆明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨庆明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月18日14时10分许，被告人杨庆明酒后驾驶×××号小型轿车沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至兴华街口时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为98.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨庆明血样进行检测,检出乙醇成分，含量为108.23mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨庆明的讯问笔录及违法犯罪嫌疑人陈述材料，证实2017年12月18日12时许，其在文兴路上的一家饭店喝了四两左右白酒。随后，其驾驶车号为×××的大众牌小型轿车沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为98.8mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气测试照片及呼气式酒精检测结果单，证实被告人杨庆明酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为98.8mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样图照片、抽血照片及血样提取登记表，证实被告人杨庆明因酒后驾驶机动车接受血液酒精含量检测的事实。
4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0988号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的杨庆明血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为108.23mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的现场检测报告书，证实被告人杨庆明的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证复印件、驾驶证信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人杨庆明为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人杨庆明的机动车驾驶证被依法扣留的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人杨庆明因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。
9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2017年12月18日14时10分许，交警尖草坪一大队民警在太原市文兴路与兴华街路口执勤时，将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨庆明查获，随后杨庆明被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受调查的事实。
10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨庆明作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆明无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨庆明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨庆明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张桂云
人民陪审员高永鑫
二〇一八年五月十一日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初106号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨庆明，男，1969年9月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨庆明涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人杨庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年12月18日14时10分许，被告人杨庆明驾驶×××号小型轿车沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至兴华街口时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为98.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨庆明血样检测检出乙醇成分，含量为108.23mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨庆明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨庆明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月18日14时10分许，被告人杨庆明酒后驾驶×××号小型轿车沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至兴华街口时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为98.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨庆明血样进行检测,检出乙醇成分，含量为108.23mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨庆明的讯问笔录及违法犯罪嫌疑人陈述材料，证实2017年12月18日12时许，其在文兴路上的一家饭店喝了四两左右白酒。随后，其驾驶车号为×××的大众牌小型轿车沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为98.8mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气测试照片及呼气式酒精检测结果单，证实被告人杨庆明酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为98.8mg/100ml的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样图照片、抽血照片及血样提取登记表，证实被告人杨庆明因酒后驾驶机动车接受血液酒精含量检测的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0988号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的杨庆明血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为108.23mg/100ml的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的现场检测报告书，证实被告人杨庆明的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证复印件、驾驶证信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人杨庆明为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人杨庆明的机动车驾驶证被依法扣留的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人杨庆明因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2017年12月18日14时10分许，交警尖草坪一大队民警在太原市文兴路与兴华街路口执勤时，将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨庆明查获，随后杨庆明被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受调查的事实。10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨庆明作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨庆明无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨庆明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨庆明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员张桂云人民陪审员高永鑫二〇一八年五月十一日法官助理傅元江书记员苏姝
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初105号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人周用元，男，1953年5月7日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月12日被澧县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；2018年4月16日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人周用元犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。代理书记员杨韬担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周用元到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控:2018年1月10日下午，澧县公安局民警根据群众举报，在澧县被告人周用元家中查获猎枪（火铳）两支。经鉴定，其中一支猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支（具有杀伤力）。
被告人周用元归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周用元在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及到案经过、户籍资料信息、照片等书证，证人周某的证言，扣押及收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人周用元的供述与辩解及鉴定书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周用元违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人周用元犯罪事实及罪名成立。被告人周用元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人周用元是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人周用元具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周用元从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周用元犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周用元于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨 韬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13508号
原告：张保华，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住�暨市。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村，统一社会信用代码：91330600741049880N。
法定代表人：顾志情。
原告张保华为与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张保华的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保华起诉称：原、被告间曾有加工合同关系。2015年2月17日，原、被告就双方2011年至2015年2月份期间的加工款进行了结算。经结算，被告尚欠原告加工款609000元，被告出具欠条一份并明确了分期付�内容。欠条出具后，被告未能按约履行。现原告起诉请求判令：被告支付加工费609000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告诸暨成龙袜业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告2011年—2015年2月份间点塑加工费609000元，并对分期付款期限、金额作出承诺的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。
经审理，本院�定以下事实：2015年2月17日，被告诸暨成龙袜业有限公司向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年—2015年2月份间袜子点塑加工费609000元，款项分期支付，其中2015年6月30日付100000元，2015年9月30日付100000元，2015年12月30日付100000元，其余2016年付清。欠条出具后，被告未能按约付款。为催讨欠款，原告起诉来院。
本院认为：原告张保华与被告诸暨成龙袜业有限公司之间的袜子点塑行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告张保华加工费609000元，事实清楚，被告理应承担清偿责任。按欠条约定2016年应付部分虽尚未到期，但被告对2015年三笔已到期款项合计300000元均未能按约履行，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七、第一百七十四条之精神，原告�权要求被告诸暨成龙袜业有限公司支付全部款项。被告未能及时支付欠款给原告造成了一定的经济损失。现原告诉请被告支付加工费609000元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告张保华加工费人民币609000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9890元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13508号原告：张保华，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住�暨市。委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村，统一社会信用代码：91330600741049880N。法定代表人：顾志情。原告张保华为与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张保华的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保华起诉称：原、被告间曾有加工合同关系。2015年2月17日，原、被告就双方2011年至2015年2月份期间的加工款进行了结算。经结算，被告尚欠原告加工款609000元，被告出具欠条一份并明确了分期付�内容。欠条出具后，被告未能按约履行。现原告起诉请求判令：被告支付加工费609000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告诸暨成龙袜业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告2011年—2015年2月份间点塑加工费609000元，并对分期付款期限、金额作出承诺的事实。上述证据材料已当庭出示。被告经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。经审理，本院�定以下事实：2015年2月17日，被告诸暨成龙袜业有限公司向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年—2015年2月份间袜子点塑加工费609000元，款项分期支付，其中2015年6月30日付100000元，2015年9月30日付100000元，2015年12月30日付100000元，其余2016年付清。欠条出具后，被告未能按约付款。为催讨欠款，原告起诉来院。本院认为：原告张保华与被告诸暨成龙袜业有限公司之间的袜子点塑行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告张保华加工费609000元，事实清楚，被告理应承担清偿责任。按欠条约定2016年应付部分虽尚未到期，但被告对2015年三笔已到期款项合计300000元均未能按约履行，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七、第一百七十四条之精神，原告�权要求被告诸暨成龙袜业有限公司支付全部款项。被告未能及时支付欠款给原告造成了一定的经济损失。现原告诉请被告支付加工费609000元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告张保华加工费人民币609000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9890元，逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  徐国平二〇一六年十一月十八日书 记 员  何汝婷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复93号
复议申请人(申请执行人)：俞柏林，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：侯兴华，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：邱容君，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：刘元春，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
复议申请人俞柏林不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2018年4月10日作出的(2018)沪0106执异46号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行(2012)闸执字第171号俞柏林与邱容君、侯兴华、刘元春财产损害赔偿纠纷一案中，侯兴华以生活困难为由，向该院提出书面异议，要求解除冻结其个人养老金账户。
静安法院查明，该院于2011年5月31日作出(2011)闸民一(民)初字第1045号民事判决书，判决侯兴华承担钱款给付义务。案件生效后进入执行程序，执行案号为(2012)闸执字第171号。2017年8月8日，该院裁定冻结、查封、扣划侯兴华价值169,863.25元的财产，同日，该院冻结侯兴华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的工商银行账户。
静安法院认为，俞柏林有权根据已生效的民事判决书向法院申请强制执行，侯兴华未履行判决书确定的付款义务，该院据此采取冻结其银行账户的执行行为本身符合法律规定，但同时应当保证被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。侯兴华系退休老人，并无其他生活来源。法院作出的(2012)闸执字第171号执行裁定书，对其个人养老金账户予以冻结的行为未保留其必要的生活来源，该执行行为存在错误，应予更正。据此裁定：撤销(2012)闸执字第171号案件中冻结侯兴华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的工商银行账户的执行行为。
俞柏林向本院申请复议称，其年过七旬，目前身患重病且生活无着，实指望能以执行款项纾困解难。侯兴华十多年前即自动离职做生意，但始终有钱不还，不提供真实地址，恶意逃避执行，至今逍遥法外。现法院解除冻结其个人养老金账户必将令俞柏林的执行利益落空。请求撤销静安法院(2018)沪0106执异46号执行裁定书，继续冻结侯兴华个人养老金账户直至执行到位为止。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人侯兴华数年来始终未能按原生效判决履行付款义务，静安法院考虑到申请执行人俞柏林年老多病、生活困顿，其债权长期未能执行到位的情况，依据申请执行人俞柏林的申请，对原生效判决予以执行，冻结侯兴华的个人养老金账户，于法有据，并无不当。静安法院在以后的扣划具体款项的执行过程中应对侯兴华以及需由侯兴华扶养的其他家庭成员的生活必需费用予以保留。为保护俞柏林作为债权人的利益，静安法院依法冻结被执行人侯兴华的个人养老金账户的执行行为合法合规。静安法院在异议审查程序中，裁定撤销(2012)闸执字第171号案件中冻结侯兴华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的工商银行账户的执行行为欠妥，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106执异46号异议裁定；
二、驳回侯兴华的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
••••••
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
••••••。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初85号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某敏，男，1985年2月7日出生，汉族，大专文化，农民，出生地江西省万载县，无业，现住万载县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年3月15日被万载县公安局取保候审，2018年1月25日经万载县人民检察院决定，重新办理取保候审。2018年4月28日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张某敏犯职务侵占罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉。被告人张某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某敏原系江西飞鸿包装有限公司(以下简称飞鸿公司)业务员,其于2015年至2016年在职期间,利用职务之便将其收受的88364.3元货款用于偿还自己的债务及个人消费,具体分述如下：
1、2015年底,收取万载联泰花炮厂货款8500元,未上交飞鸿公司；
2、2016年1月26日,收取浏阳飞帆纸箱厂货款15164.3元,未上交飞鸿公司；
3、2016年4月15日,收取万载红星花炮厂货款2万元，后上交飞鸿公司1万元,载留1万元；
4、2016年3月份,收取万载鸿鑫礼花出口制造有限公司货款1万元,未上交飞鸿公司；
5、2016年6月至12月,共收取万载金旺旺花炮制造有限公司货款5.5万元,后上交飞鸿公司2万元,截留3.5万元；
6、2016年4月左右,收取万载永益花炮制造有限公司货款9700元,后上交飞鸿公司5000元,截留4700元；
7、2016年9月13日,收取万载三兴鸿利花炮厂货款1万元,后上交飞鸿公司5000元,截留5000元。
2017年3月13日,被告人张某敏在家中被万载县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2018年4月20日,被告人张某敏将上述货款全部归还了飞鸿公司,飞鸿公司负责人梁某出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人张某敏利用职务上的便利，将飞鸿公司的应收货款88364.3元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人张某敏到案后能如实供述自己的犯罪行为，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某敏原系江西飞鸿包装有限公司(以下简称飞鸿公司)业务员,其于2015年至2016年在职期间,利用职务之便将其收受的88364.3元货款用于偿还自己的债务及个人消费,具体分述如下：
1、2015年底,收取万载联泰花炮厂货款8500元,未上交飞鸿公司；
2、2016年1月26日,收取浏阳飞帆纸箱厂货款15164.3元,未上交飞鸿公司；
3、2016年4月15日,收取万载红星花炮厂货款2万元，后上交飞鸿公司1万元,载留1万元；
4、2016年3月份,收取万载鸿鑫礼花出口制造有限公司货款1万元,未上交飞鸿公司；
5、2016年6月至12月,共收取万载金旺旺花炮制造有限公司货款5.5万元,后上交飞鸿公司2万元,截留3.5万元；
6、2016年4月左右,收取万载永益花炮制造有限公司货款9700元,后上交飞鸿公司5000元,截留4700元；
7、2016年9月13日,收取万载三兴鸿利花炮厂货款1万元,后上交飞鸿公司5000元,截留5000元。
2017年3月13日,被告人张某敏在家中被万载县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2017年3月14日被告人张某敏退还其所侵占的货款50000元至飞鸿公司，余款于2018年4月20日全部归还至飞鸿公司,飞鸿公司负责人梁某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某敏在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人梁某、宋某、郑某、戴某、周某等人的证言，银行账户交易明细、转账凭证,收条，业务员聘用协议、工资表复印件，谅解书、到案经过,常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某敏于2015年至2016年在职期间,利用在江西飞鸿包装有限公司业务员职务之便将其收受的88364.3元货款用于偿还自己的债务及个人消费，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某敏将其所侵占的88364.3元货款全部归还了飞鸿公司，并取得该公司负责人梁某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某敏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 周智华
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高小艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1184号
上诉人（原审被告）：刘团，男，汉族，1975年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：徐建亚，女，汉族，1952年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。（未到庭）
原审被告：四川大德中信投资有限公司，住所地宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人：曾易。
原审被告：曾易，男，汉族，1973年12月出生，住四川省宜宾县。
原审被告：陈亮洁，女，汉族，1991年10月出生，住四川省宜宾县。
上诉人刘团因与被上诉人徐建亚及原审被告曾易、陈亮洁、四川大德中信投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘团上诉请求：撤销原判第二项，改判刘团不承担担保责任。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间关于《借款合同》中第四条约定的担保方式为股权质押担保而非保证担保，一审判决上诉人承担连带保证责任，属于认定事实错误、适用法律不当。且本案所涉股权并未到工商行政管理部门办理股权质押登记手续，该股权质押并未设立。2、即使认定上诉人应当承担担保责任，因上诉人与被上诉人及曾易、陈亮洁在签订《借款合同》时口头约定上诉人股权质押担保的范围为借款本金的30%，上诉人也仅需对四川大德中信投资有限公司所负被上诉人30%的债务（借款本金）承担担保责任。
被上诉人徐建亚辩称，一审判决正确，应予以维持。
原审被告曾易、陈亮洁、四川大德中信投资有限公司述称，刘团的上诉理由成立。
徐建亚向一审法院起诉请求：四川大德中信投资有限公司偿还徐建亚借款280000元、利息60000元，曾易、刘团、陈亮洁承担连带保证责任。
一审法院认定事实：曾易、刘团、陈亮洁均为四川大德中信投资有限公司股东。2014年7月8日，四川大德中信投资有限公司向徐建亚借款400000元，偿还徐建亚100000元后，双方于2015年7月8日重新签订《借款合同》，约定四川大德中信投资有限公司向徐建亚借款300000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，四川大德中信投资有限公司向徐建亚出具了金额为300000元的《收据》，曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因四川大德中信投资有限公司未按约定支付徐建亚利息，借款履行期间满后于2015年12月31日只偿还徐建亚借款本金20000元，余款至今未还，致徐建亚向一审法院起诉。审理中，徐建亚变更利息请求，要求四川大德中信投资有限公司从2015年4月1日起按2%的月利率计算支付利息至本金还清之日止。
一审法院认为，四川大德中信投资有限公司于2014年7月8日向徐建亚借款400000元的事实存在，偿还徐建亚100000元后，本案双方于2015年7月8日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。徐建亚履行了出借义务，四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向四川大德中信投资有限公司追偿。徐建亚的请求合法有据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐建亚借款本金280000元及相应利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年4月1日始计算至2015年12月30日，以2%的月利率为标准进行计算；以本金280000元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述280000元借款利息计算至本金付清之日止。二、曾易、刘团、陈亮洁对上述款项承担连带清偿责任，曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向四川大德中信投资有限公司追偿。如四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，依法减半收取计3200元，由四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，关于上诉人刘团是否应该承担担保责任的问题，曾易、陈亮洁、刘团在两份借款合同中明确约定以其“个人财产”为四川大德中信投资有限公司提供担保，该担保形式即为保证担保，且各方并未明确约定保证方式，一审认定曾易、陈亮洁、刘团对本案借款依法承担连带保证责任正确。关于刘团应承担担保责任的份额问题，刘团主张与徐建亚及曾易、陈亮洁在签订《借款合同》时口头约定刘团承担担保的范围为借款本金的30%，徐建亚不予认可，刘团也无证据证明与徐建亚达成其仅在本金的30%范围内承担担保责任的合意，本院对其该主张不予采信。
综上所述，刘团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由刘团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 曦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第14号
申请执行人：张涛，男，1970年9月19日生，汉族，住太和县。
被执行人：滕乾坤，男，汉族，1969年2月16日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为73600元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 金 利
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执248-3号
申请执行人张先和。
被执行人周毓春。
被执行人蒋忠。
本院在执行申请执行人张先和与被执行人周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人周毓春银行存款90000元，申请执行人潘儒峰领取全部案件执行款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹冬妮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第175号
原告：胡连臣，男，1969年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
被告：金辉，男，1977年9月6日生，汉族，司机，现住黑龙江省安达市。
委托代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人：殷跃章，总经理。
委托代理人：车全武，保险公司职员。
原告胡连臣与被告金辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡连臣，被告金辉委托代理人王红娟被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定代表人的委托代理人车全武到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日21时33分许，原告驾驶无牌照鲁工916型铲车，沿沈明公路由北向南行驶，当行驶至沈明公路447K地点时与被告金辉驾驶黑M-P20**（黑M-H9**挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，事故发生后经双辽市公安局双交认字（2014）第2203822014B0028-01号事故认定书原告负事故次要责任，被告金辉负事故主要责任，原告受伤后在双辽市中心医院住院治疗17天，花医疗费7925.95元，护理费17天x120.74元/天=2052.58元，误工费17天x85.94元/天=1460.98元，伙食补助费17天x50元/天=850元，交通费500元，因被告驾驶事故车辆在华安财产保险股份有限公司投保了机动车强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险，现原告受损车辆经中国太平洋保险有限公司双辽市支公司指定修理厂已经修复花修理费13180.00元，托运费1000.00元，故要求一、第二被告华安财产保险股份有限公司在强制险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费8775.95元，财产损失2000元，共计10775.95元。二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内赔偿原告护理费2052.58元，误工费1460.98元，交通费500元，托运费1000元，车辆修理费11180.00元，共计16193.56的70%，即11335.49元。三、第一被告金辉负连带赔偿责任，按责任划分负担诉讼费、保全费。
被告金辉辩称：对原告的诉请没有异议，但原告诉请的护理费、误工费、交通费应在交强险范围内理赔。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：金辉驾驶的车辆主车在我公司投保了商业险，我公司对交警部门的责任认定没有异议，扣除交强险部分，在商业险范围内按责任划分赔偿。具体如下：一、护理费、误工费应在交强险内理赔。二、交通费应在交强险内理赔。修理费13180元应在交强险内扣除2000元剩余部分11180元和拖车费我们承担70%。我公司同意在商业险内理赔。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4月1日21时33分许，金辉驾驶黑M-P20**（黑M-H9**挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车沿沈明公路由北向南行驶，行至沈明公路447KM处时，与前方同向行驶胡连臣驾驶的无牌照鲁工916型铲车相撞，致胡连臣受伤、两车不同程度损坏。该事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定金辉应承担此事故的主要责任，胡连臣应承担此事故的次要责任。被告金辉驾驶的黑M-P20**（黑M-H9**挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险，保险金额为30万元。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗17天，诊断为“顶枕部头皮挫裂伤、头面部软组织挫伤，右前臂挫伤”花医疗费7925.95元，花交通费500.00元。原告住院期间系二级护理。事故发生后，原告花托运费1000.00元，原告所有的无牌照916型铲车花车辆修理费13180.00元。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内负赔偿责任。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告金辉负相应赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡连臣医疗费7925.95元，交通费500.00元，误工费1375.98元（80.94元/天x17天），护理费2052.58元（120.74元/天x17天，住院伙食补助费850.00元（50元/天x17天），计人民币12704.51元。赔偿原告胡连臣车辆修理费2000.00元。以上赔偿款计人民币14704.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡连臣车辆修理费11180.00元，托运费1000.00元，计人民币12180.00元的70%，即人民币8526.00元，余额3654.00元（12180.00元x30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费300元、保全费520元，由原告负担246元，被告金辉负担574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十月九日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第175号
原告：胡连臣，男，1969年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
被告：金辉，男，1977年9月6日生，汉族，司机，现住黑龙江省安达市。
委托代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
地址：黑龙江省绥化市北林区。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人：殷跃章，总经理。
委托代理人：车全武，保险公司职员。
原告胡连臣与被告金辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡连臣，被告金辉委托代理人王红娟被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定代表人的委托代理人车全武到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日21时33分许，原告驾驶无牌照鲁工916型铲车，沿沈明公路由北向南行驶，当行驶至沈明公路447K地点时与被告金辉驾驶黑M-P20**（黑M-H9**挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，事故发生后经双辽市公安局双交认字（2014）第2203822014B0028-01号事故认定书原告负事故次要责任，被告金辉负事故主要责任，原告受伤后在双辽市中心医院住院治疗17天，花医疗费7925.95元，护理费17天x120.74元／天=2052.58元，误工费17天x85.94元／天=1460.98元，伙食补助费17天x50元／天=850元，交通费500元，因被告驾驶事故车辆在华安财产保险股份有限公司投保了机动车强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险，现原告受损车辆经中国太平洋保险有限公司双辽市支公司指定修理厂已经修复花修理费13180.00元，托运费1000.00元，故要求一、第二被告华安财产保险股份有限公司在强制险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费8775.95元，财产损失2000元，共计10775.95元。二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内赔偿原告护理费2052.58元，误工费1460.98元，交通费500元，托运费1000元，车辆修理费11180.00元，共计16193.56的70%，即11335.49元。三、第一被告金辉负连带赔偿责任，按责任划分负担诉讼费、保全费。
被告金辉辩称：对原告的诉请没有异议，但原告诉请的护理费、误工费、交通费应在交强险范围内理赔。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：金辉驾驶的车辆主车在我公司投保了商业险，我公司对交警部门的责任认定没有异议，扣除交强险部分，在商业险范围内按责任划分赔偿。具体如下：一、护理费、误工费应在交强险内理赔。二、交通费应在交强险内理赔。修理费13180元应在交强险内扣除2000元剩余部分11180元和拖车费我们承担70%。我公司同意在商业险内理赔。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4月1日21时33分许，金辉驾驶黑M-P20**（黑M-H9**挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车沿沈明公路由北向南行驶，行至沈明公路447KM处时，与前方同向行驶胡连臣驾驶的无牌照鲁工916型铲车相撞，致胡连臣受伤、两车不同程度损坏。该事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定金辉应承担此事故的主要责任，胡连臣应承担此事故的次要责任。被告金辉驾驶的黑M-P20**（黑M-H9**挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险，保险金额为30万元。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗17天，诊断为“顶枕部头皮挫裂伤、头面部软组织挫伤，右前臂挫伤”花医疗费7925.95元，花交通费500.00元。原告住院期间系二级护理。事故发生后，原告花托运费1000.00元，原告所有的无牌照916型铲车花车辆修理费13180.00元。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内负赔偿责任。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告金辉负相应赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡连臣医疗费7925.95元，交通费500.00元，误工费1375.98元（80.94元／天x17天），护理费2052.58元（120.74元／天x17天，住院伙食补助费850.00元（50元／天x17天），计人民币12704.51元。赔偿原告胡连臣车辆修理费2000.00元。以上赔偿款计人民币14704.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡连臣车辆修理费11180.00元，托运费1000.00元，计人民币12180.00元的70%，即人民币8526.00元，余额3654.00元（12180.00元x30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费300元、保全费520元，由原告负担246元，被告金辉负担574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：高志刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更788号
罪犯王贵洋，男，1991年3月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市�
天津市滨海新区人民法院于2016年2月2日作出（2015）滨塘刑初字第787号刑事判决，以被告人王贵洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王贵洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王贵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为,罪犯王贵洋符合减刑条件,同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王贵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵洋减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9003号
原告：楼东升，男，1985年10月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱希仁，男，1972年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳云钗，女，1969年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告楼东升与被告朱希仁、柳云钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼东升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱希仁、柳云钗因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱希仁、柳云钗立即归还借款本金15000元及利息（从2017年3月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱希仁于2017年3月6日向原告楼东升借款15000元，约定年息24%，由被告朱希仁出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
朱希仁、柳云钗未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告朱希仁、柳云钗于2013年5月22日登记结婚。2017年3月6日，被告朱希仁向原告楼东升借得人民币15000元，约定利息按照年利率24%计算，由被告朱希仁向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告朱希仁至今分文未还。故原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，被告朱希仁向原告楼东升借款15000元，由其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告朱希仁不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告以本案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告柳云钗承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告朱希仁、柳云钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱希仁于本判决书生效后十日内归还原告楼东升借款15000元并支付利息（按照年利率24%，自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告楼东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告朱希仁负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9003号原告：楼东升，男，1985年10月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：朱希仁，男，1972年5月17日出生，汉族，住浦江县。被告：柳云钗，女，1969年10月21日出生，汉族，住浦江县。原告楼东升与被告朱希仁、柳云钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼东升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱希仁、柳云钗因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱希仁、柳云钗立即归还借款本金15000元及利息（从2017年3月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱希仁于2017年3月6日向原告楼东升借款15000元，约定年息24%，由被告朱希仁出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。朱希仁、柳云钗未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告朱希仁、柳云钗于2013年5月22日登记结婚。2017年3月6日，被告朱希仁向原告楼东升借得人民币15000元，约定利息按照年利率24%计算，由被告朱希仁向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告朱希仁至今分文未还。故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，被告朱希仁向原告楼东升借款15000元，由其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告朱希仁不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告以本案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告柳云钗承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告朱希仁、柳云钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱希仁于本判决书生效后十日内归还原告楼东升借款15000元并支付利息（按照年利率24%，自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告楼东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告朱希仁负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章素诚人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝??-1-???-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8109号
原告张倩，女，2001年10月5日生，汉族，住安徽省。法定代理人张文军(系原告张倩父亲)，住同原告张倩。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告褚欢平，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓。本院在审理原告张倩诉被告褚欢平、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张倩于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初396号
原告:王某，住甘肃省文县。
被告:夏某，住四川省剑阁县。
原告王某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本院向原告王某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1050元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘玉琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘金花
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初40号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人闫某，男，1993年3月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxx********，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住门限石乡，该因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人闫某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年12月22日下午14时30分许，在五台县台城镇邮政局附近，被告人闫某驾驶的汽车与被害人马某某驾驶的汽车发生擦碰，双方因此发生争执，并互相厮打，闫某将马某某殴打致伤。2015年12月25日，马某某的伤经五台县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月21日，双方达成调解协议，闫某赔偿马某某医疗等费用83000元，马某某对闫某表示谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人闫某对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于该案系因被告人闫某与被害人的车辆发生擦碰后双方相互厮打形成，案发后，被告人能积极赔偿对方经济损失，且得到谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年八月五日
书记员 李志强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执49号
申请执行人：欧阳慧青，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：黄捷，男，1976年3月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人欧阳慧青与被执行人黄捷民间借贷纠纷执行一案中，因申请人执行人欧阳慧青撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨于翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更616号
罪犯齐建波，男，1985年4月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月31日作出（2015）滨塘刑初字第459号刑事判决，以被告人齐建波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月7日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯齐建波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯齐建波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯齐建波符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，因病未参加劳动。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励两次。另查，其罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐建波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自自2014年1月7日起至2025年4月30日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执646号
申请执行人吴天龙，男，1970年10月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人吴天龙与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初78号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴天龙于2018年5月7日申请我院执行，本院于2018年5月7日立案，执行案号（2018）冀0803执646号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，本�全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初78号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月六日
书记员 王跃
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审206号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张新安，男，1979年03月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张玉，女，1981年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张新安之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张新安、张玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审206号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张新安，男，1979年03月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张玉，女，1981年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张新安之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张新安、张玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1121号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3006号
上诉人（原审原告）：彭云民，男，1974年10月23日出生，汉族，家住于都县。
委托诉讼代理人：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，家住于都县。系彭云民住所地于都县。
被上诉人（原审被告）：江西省于都县兴立制衣有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路。
法定代表人：张一铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：李小华，公司财务主任。
委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
上诉人彭云民因与江西县于都县兴立制衣有限公司（以下简称“兴立制衣公司”）劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭云民上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人支付2008年2月1日至2014年5月26日期间未订立书面劳动合同的双倍工资168620元；3.判令被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金48185元；4.判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿标准二倍的赔偿金96370元。事实和理由：1.被上诉人伪造“急辞书”并向法庭提供，上诉人在质证时提出这是伪造的证据并要求进行鉴定，但一审未予理睬并采信该证据。2.既然采信该“急辞书”而认定上诉人主动向被上诉人提交书面申请经被上诉人同意后双方解除劳动关系，就符合劳动合同法第四十六条第二款的规定，一审认为不符合该条款错误。3.一审适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款属断章取义，违背了劳动法、劳动合同法的法理和基本原则。应当适用该条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，仲裁时效期间的起算点从劳动关系终止之日起计算一年。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴立制衣公司答辩称，上诉人的上诉理由不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。一、根据劳动合同法第四十六条第二款，协商解除合同时，只有用人单位提出解除才需支付经济补偿，本案系上诉人自动辞职，非被上诉人提出解除。更不符合违法解除劳动合同的情形。二、根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案被上诉人主张的未签订书面劳动合同双倍工资属于对用工单位的一种惩罚，显然不属于劳动报酬，不能适用该条第四款的规定。
上诉人彭云民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠2017年2月的工资每月4500元；2、判令被告支付拖欠2017年3月的工资4500元；3、判令被告支付2008年2月1日至2017年3月14日未订立书面劳动合同的双倍工资差额308654元；4、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金48185元；5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿标准的二倍的赔偿金96370元。
一审法院认定事实：2006年2月开始原告在被告处工作，其岗位是机修工。2014年5月26日，原、被告补签订劳动合同约定：合同期限为无固定期限，自2006年2月9日起至法定终止条件出现时终止；原告同意按被告生产经营需要，安排在机修工岗位工作；被告按本单位薪酬方案的工资标准，按计时工资，用货币形式按月支付给被告，每月现定为3500元；原告自身原因提出辞职的，被告不支付任何经济补偿金。同时，原、被告对双方其他权利义务进行了约定。工作期间，被告依约通过中国银行账户向原告发放了至2017年3月止的工资。2017年2月13日，原告向被告提出辞职，于次月经被告批准后离职，双方解除劳动合同。离职后，原告向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，于都县劳动争议仲裁委员会作出于劳仲定字（2017）第1号仲裁决定书，以原告未提交有效证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。同日，于都县劳动争议仲裁委员会将仲裁决定书送达原告。2017年3月17日，原告遂提起诉讼，请求按前列诉求处理。
一审法院认为，被告已提交证据证明已向原告支付至2017年3月止的工资，故原告要求被告支付2017年2月、3月的工资的诉求，没有事实依据，不予支持。原告于2006年入职被告处工作，2014年5月26日之前，双方未订立书面劳动合同。2008年1月1日，《劳动合同法》实施。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2017年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，其权利不在受法律保护。原告要求被告支付双倍工资的诉求，不予支持。2017年2月13日，原告主动向被告提交书面辞职申请，经被告同意后，双方解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿，其理由不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，该诉求不予支持。原、被告之间解除劳动合同，系原告主动向被告申请辞职所致，原告未提交证据证明被告违反了《合同法》的相关规定，原告要求被告支付赔偿金的诉求，不予支持。除上列诉求，原告在本案中还提出要求被告为其补缴2006年2月9日至2017年3月14日的社会保险费的诉求，因社会保险补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，已另行裁定驳回原告要求被告补缴社会保险费的起诉。综上，驳回原告彭云民的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭云民的诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭云民负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭云民主张被上诉人兴立制衣公司提交的彭云民辞职申请书系伪造，但未提交证据证明，在一审中也明确表示不对该证据申请鉴定，故一审采信该证据并认定上诉人彭云民系主动辞职，符合法律规定。本案系劳动者主动辞职，并非用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”之情形，上诉人彭云民主张本案符合该法律条款情形属对法律规定的错误理解，其据此要求被上诉人兴立制衣公司支付经济补偿，应不予支持。本案不属用人单位违法解除劳动关系，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金没有依据，不予支持。被上诉人并未拖欠上诉人彭云民的工资，而未签订书面劳动合同的二倍工资属于对用人单位违法行为的惩罚措施，并不属于拖欠的劳动报酬，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，故劳动者要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的申请仲裁时效应为一年且自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，上诉人管永明该诉求已超过申请仲裁时效，一审未予支持正确。综上，上诉人彭云民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭云民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 童子风
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初50号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王林富，男，1983年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2007年9月11日因吸毒被强制隔离戒毒一年；2011年8月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日被强制隔离戒毒二年。2017年10月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王林富犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人王林富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月下旬、10月初、10月21日、10月24日，被告人王林富均在台州市椒江区海门街道东辉小区9号楼东边第4间4楼的住处，均容留周某1以“烫吸”的方式吸食海洛因共计4次。
同年10月24日，被告人王林富在台州市椒江区海门街道东辉小区9号楼附近被民警抓获。
上述事实，被告人王林富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、周某1、周某2的证言、辨认笔录及照片、通话记录单、微信截图、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林富先后容留他人吸食毒品4次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王林富有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王林富要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王林富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一七年十月二十五日起至二O一八年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初153号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周敏，男，1990年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡东县石湾镇某村某组，现租住长沙市天心区ＸＸ体育场附近一出租房；因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年8月8日被长沙市公安局开福分局取保候审；2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院决定，同年2月9日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日15时30分许，被告人周敏在长沙市开福区世纪金源购物中心星巴克咖啡店，趁邻桌被害人杨某某上洗手间之机，盗得被害人杨某某放在该咖啡店桌上的一台铂光金三星G9280（GalaxyS6Edge+32GB）手机后逃离现场；当日16时8分许，被告人周敏从该被盗手机的备忘录中获取了被害人杨某某的微信支付密码后，先后12次采取微信转账支付后套现的手段，将被害人杨某某手机微信“我的钱包”中的人民币5606元盗走。经价格认定：被盗手机价值人民币2558元。
2017年8月1日，被告人周敏在长沙市开福区黄金海岸小区某栋某房被抓获，同时在其携带的包内缴回赃物，并已返回被害人；案发后，被告人周敏能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人杨某某人民币5606元。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、刑事技术照片等书证及物证；鉴定意见；指认笔录；被害人杨某某的陈述；被告人周敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周敏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周敏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周敏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一八年四月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初153号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周敏，男，1990年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡东县石湾镇某村某组，现租住长沙市天心区ＸＸ体育场附近一出租房；因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年8月8日被长沙市公安局开福分局取保候审；2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院决定，同年2月9日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日15时30分许，被告人周敏在长沙市开福区世纪金源购物中心星巴克咖啡店，趁邻桌被害人杨某某上洗手间之机，盗得被害人杨某某放在该咖啡店桌上的一台铂光金三星G9280（GalaxyS6Edge+32GB）手机后逃离现场；当日16时8分许，被告人周敏从该被盗手机的备忘录中获取了被害人杨某某的微信支付密码后，先后12次采取微信转账支付后套现的手段，将被害人杨某某手机微信“我的钱包”中的人民币5606元盗走。经价格认定：被盗手机价值人民币2558元。2017年8月1日，被告人周敏在长沙市开福区黄金海岸小区某栋某房被抓获，同时在其携带的包内缴回赃物，并已返回被害人；案发后，被告人周敏能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人杨某某人民币5606元。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、刑事技术照片等书证及物证；鉴定意见；指认笔录；被害人杨某某的陈述；被告人周敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周敏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周敏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周敏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘君辉人民陪审员  马 舜二〇一八年四月八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初551号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某,外号“陆风”,男，1990年10月25日生，汉族，初中文化,农民,云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。2013年3月22日因犯寻衅滋事罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月5日刑满释放;2015年1月13日因犯抢夺罪被腾冲市人民法院判处拘役4个月，2015年3月1日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留;同年7月19日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1.2016年5月3日白天，被告人王某某到腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区235号王庆强家隔壁巷道内，将被害人蔡某停放的一辆蓝色重庆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6676元。
2.2016年11月11日凌晨，被告人王某某到腾冲市腾越镇步行街“奇尔怡”鞋店内，将收银台内的现金人民币10余元盗走。
3.2016年11月14日凌晨，被告人王某某到腾冲市腾越镇
步行街“麦菲尔”蛋糕店内，将该蛋糕店收银台内的现金人民币3500元盗走。
4.2017年1月16日凌晨，被告人王某某到腾冲市腾越镇秀峰社区盈贸小区210号龙马大药房内，将该药房收银台内的现金人民币3800元盗走。
5.2017年4月23日凌晨，被告人王某某到腾冲市腾越镇文
星社区洲官小区腾冲协和门诊部将该财务室内1600余元及药房内100余元共计现金人民币1700余元盗走。
6.2017年3月26日凌晨，被告人王某某到腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区82号“潮里香过桥米线”店内，将收银台内放置的一部白色小米手机、现金人民币800元、10余包香烟盗走。
7.2017年5月下旬一天，被告人王某某到腾冲市腾越镇文
星社区拐角楼小区，翻窗进入被害人韩某出租房内实施盗窃，未盗窃到财物。
8.2017年1月下旬一天，被告人王某某到腾冲市腾越镇秀
峰社区步行街“钟爱一生”婚纱店内，将被害人黄某1放在前台抽屉内的两部OPPO手机盗走。
9.2017年3、4月份一天凌晨，被告人王某某到腾冲市腾越
镇秀峰社区“卤善房”店内，将该店抽屉内现金人民币1000余元盗走。
10.2016年6月10日，被告人王某某伙同冉某(已判刑)
到腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区通利达车站职工宿舍1栋单
元楼脚，将被害人黄某2停放的一辆号牌为云Ｍ×××××黑色豪爵
铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5844元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、前科材料、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、云南省腾冲市人民法院（2017）云0581刑初85号刑事判决书；2、被害人张某、杨某1、陈某、蔡某、宝新改、韩某、彭某、杨某2、黄某1、黄某2的陈述；3、罪犯冉某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、被告人王某某的供述和辩解；5、腾冲市价格认证中心的腾价认【2017】406号价格认定结论书、腾冲市发展和改革局价格认证中心的腾价认【2016】195号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，10次秘密窃取他人财物，其中1次为入户盗窃，价值人民币23330元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案第10起盗窃系被告人王某某与罪犯冉某共同犯罪，二人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某2013年3月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某盗窃所得赃款、赃物，应当予以追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某盗窃所得赃款、赃物，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 云