杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初766号
原告:中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号.
代表人：叶其江，行长。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州广富实业有限公司，统一社会信用代码：91330183665202205E，住杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人：张清平。
被告：杭州富阳广富塑胶有限公司，统一社会信用代码：913301837276296947，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人：张清平。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告杭州广富实业有限公司（以下简称广富实业）、杭州富阳广富塑胶有限公司（以下简称广富塑胶）、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称浙江飞鱼）、张清平、何芬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由林萍、周爱根、王辰翌组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年4月13日进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告广富实业、广富塑胶、浙江飞鱼、张清平、何芬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、被告广富实业立即偿还原告贷款本金14000000元、利息81839.47元，罚息83737.5元、复利489.61元（罚息、复利暂计算至2016年12月3日），合计14166066.58元，并按合同约定继续支付自2016年12月4日起至实际清偿日的罚息及复利（罚息基数为14000000元，复利基数为81839.47元）；二、被告广富实业支付原告中国银行律师代理费15000元；三、就上述一、二款项，对被告广富实业在“富国用（2015）第002977号”土地使用权证项下的土地使用权进行拍卖或变卖，所得款项由原告中国银行在最高本金余额6980000元及相应的利息、罚息、复利及律师费范围内优先受偿；四、就上述一、二款项，对被告广富塑胶在“富国用（2006）第002513号”土地使用权证项下的土地使用权进行拍卖或变卖，所得款项由原告中国银行在最高本金余额3410000元及相应的利息、罚息、复利及律师费范围内优先受偿；五、不以抵押物的处置为条件，被告浙江飞鱼在最高本金余额11140000元及相应的利息、罚息、复利及律师费范围内，对上述一、二款项承担连带清偿责任；六、不以抵押物的处置为条件，被告张清平和被告何芬玲对上述一、二款项承担连带清偿责任。七、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
事实与理由：2016年5月5日，中国银行与广富实业签订了“富阳2016人借166”号《流动资金借款合同》，合同约定原告中国银行贷款14000000元给被告广富实业，由被告广富实业用于归还“中小企业转贷基金”，合同约定的贷款期限为6个月，约定还款日期为2016年11月4日，当期利率为4.81%，逾期罚息为约定利率的基础上加收50%，同时约定本合同项下借款由被告广富塑胶、被告浙江飞鱼、被告张清平、被告何芬玲承担担保责任。
2015年5月8日，原告中国银行与被告广富实业签订了“富阳2015人抵061号”《最高额抵押合同》。合同约定，被告广富塑胶以其“富国用（2015）第002977号”土地使用权证项下的土地使用权为被告广富实业在2015年5月8日至2017年5月8日间发生对原告中国银行的债务提供抵押担保，担保的最高金额为6980000元的本金及其利息和原告中国银行为实现该债权的费用之和。合同签订后，依法办理了抵押登记。
2015年5月8日，原告中国银行与被告广富塑胶签订了“富阳2015人抵062号”《最高额抵押合同》。合同约定，被告广富塑胶（抵押人）以其“富国用（2006）第002513号”土地使用权证项下的土地使用权为被告广富实业在2015年5月8日至2017年5月8日间发生对原告中国银行的债务提供抵押担保，担保的最高金额为3410000元的本金及其利息和原告中国银行为实现该债权的费用之和。合同签订后，依法办理了抵押登记。
2015年5月11日，原告中国银行与被告浙江飞鱼签订了“富阳2015人保159”号《最高额保证合同》，合同约定，被告浙江飞鱼自愿为被告广富实业与原告中国银行在2015年5月11日至2016年5月11日间签订的各项授信提供连带责任担保，担保的最高金额为11140000元元的本金及其利息和原告中国银行为实现该债权的费用之和。
2016年5月11日，原告中国银行与被告张清平和被告何芬玲签订了“富阳2015人个保160”号《最高额保证合同》，合同约定，被告何芬玲自愿为被告广富实业与原告中国银行在2015年5月11日至2016年5月11日间签订的各项授信提供连带责任担保，担保的最高金额为16000000元的本金及其利息和原告中国银行为实现该债权的费用之和。
原告中国银行与各保证人签订的《最高额保证合同》第五条中均约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”
贷款到期后，原告中国银行多次催收，但被告广富实业没有按照合同约定归还借款，各保证人也没有按照担保合同的约定承担担保责任。为此，原告中国银行依法诉请来院处理。
庭审中，原告补充事实，因被告于2017年3月14日归还借款本金27349.84元，利息37.2元，故变更第一项诉讼请求：被告广富实业立即偿还原告贷款本金13972650.16元、利息81839.47元，及截至2017年3月14日止的罚息365653.75元、复利2138.46元，并继续向原告支付2017年3月15日至款还清日止的罚息及复利（罚息以基数为13972650.16元，复利以基数为81839.47元，均按合同约定的利率计算）。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同1份，以证明借贷关系成立的事实。
2、借款借据1份，以证明原告中国银行履行了贷款义务的事实。
3、广富实业《最高额抵押合同》、《他项权证》各1份，以证明广富实业应当承担抵押担保义务，原告中国银行对抵押物享有优先权。
4、广富塑胶《最高额抵押合同》、《他项权证》各1份，以证明广富塑胶应承担抵押担保义务，原告中国银行对抵押物享有优先权。
5、飞鱼实业“富阳2015人保159”号《最高额保证合同》1份，以证明飞鱼实业应在约定的最高额范围内承担保证责任。
6、张清平、何芬玲“富阳2015人个保160”号《最高额保证合同》1份，以证明张清平、何芬玲应在合同约定的最高额范围内承担保证责任。
7、委托代理合同、发票各1份，以证明原告中国银行为实现债权支付的律师费用。
被告广富实业、广富塑胶、浙江飞鱼、张清平、何芬玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告中国银行提交的证据1-7，被告广富实业、广富塑胶、浙江飞鱼、张清平、何芬玲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告中国银行提交的证据1-7，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
本院认定的事实与原告中国银行起诉主张的事实一致。
另查明：原、被告双方签订的编号为“富阳2016人借166”流动资金借款合同第四条约定，该笔贷款的利率为浮动利率。以实际提款日（若为粉笔提款，则为第一个实际提款日）为起算点，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月，没有对应日的则为当月最后一日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。对逾期或按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。
本院认为：原告中国银行与被告广富实业、广富塑胶、浙江飞鱼、张清平、何芬玲签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中国银行与被告广富实业签订借款合同后，已依约放贷，但被告广富实业收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告中国银行要求被告广富实业归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告广富实业、广富塑胶、以其所有的房地产向原告中国银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中国银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告浙江飞鱼、张清平、何芬玲以最高额保证的方式向原告中国银行提供担保，故原告中国银行要求被告浙江飞鱼、张清平、何芬玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告中国银行要求被告广富实业支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告广富实业、广富塑胶、浙江飞鱼、张清平、何芬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定），判决如下：
一、被告杭州广富实业有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行贷款本金13972650.16元、利息81839.47元，支付原告截止2017年3月14日的罚息365653.75元、复利2138.46元，共计借款本息人民币14422281.84元，并继续支付原告自2017年3月15日起至实际清偿日止的罚息及复利（罚息基数为13972650.16元，复利基数为81839.47元，均按《流动资金借款合同》第四条第4款浮动利率贷款的罚息利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清;
二、被告杭州广富实业有限公司支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师代理费15000元，本判决生效之日起三十日内付清;
三、就上述一、二款项，由被告杭州广富实业有限公司在“富国用（2015）第002977号”土地使用权证项下的土地使用权进行拍卖或变卖，所得款项由原告中国银行股份有限公司富阳支行在最高本金余额6980000元及相应的利息、罚息、复利及律师费范围内优先受偿;
四、就上述一、二款项，对被告杭州富阳广富塑胶有限公司在“富国用（2006）第002513号”土地使用权证项下的土地使用权进行拍卖或变卖，所得款项由原告中国银行股份有限公司富阳支行在最高本金余额3410000元及相应的利息、罚息、复利及律师费范围内优先受偿;
五、被告浙江飞鱼实业有限公司在最高本金余额11140000元及相应的利息、罚息、复利及律师费范围内，对上述一、二款项承担连带清偿责任（不以抵押物的处置为条件）;
六、被告张清平和被告何芬玲对上述一、二款项承担连带清偿责任（不以抵押物的处置为条件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106886元、诉讼保全费5000元，共计人民币111886元，由被告杭州广富实业有限公司、杭州富阳广富塑胶有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、张清平、何芬玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 王辰翌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周 婷
?PAGE?