安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3134号
上诉人（原审原告）：程书月，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：程菊，女，系程书月女儿，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：赵家林，男，1986年10月15日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路合肥浙商城22栋1-2层122、123、125、126、127、128号，统一社会信用代码9134012235324852XE。
负责人：周纪魁，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊松，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，汉族，该公司法务，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人程书月因与被上诉人赵家林、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程书月上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费用赵家林、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司负担。事实与理由：一审判决没有支持程书月住院和休养期间的误工费是错误的。程书月可以提供劳务协议和工资领取表作为补充证据加以证明。2、一审判决对程书月的营养费和护理费仅支持13天，是不合理的。程书月提供的出院小结和病历有建休和加强营养、护理的医嘱，请求予以改判。3、程书月因事故流血过多，需要加强营养，一审法院按照30元/天的标准支持营养费过少，应按照100元/天的标准计算。4、拖车和停车费用应由赵家林负担。
安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司答辩称：一审判决正确，应于维持。
赵家林二审未作答辩。
程书月向一审法院起诉请求：1、赵家林、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司共同赔偿程书月医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、拖车停车费、修车费、精神补偿金共计27561.61元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由赵家林、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月31日17时30分，赵家林驾驶电动三轮车，沿乳泉路由东向西行驶至合肥信诺再生资源门口时与程书月同向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、程书月受伤的道路交通事故。同日程书月受伤由救护车送到合肥市第二人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤，头皮挫裂伤。程书月住院治疗共计12天（2017年4月1日-2017年4月12日），花去医疗费8467.19元。程书月受伤被送到医院的救护费400元、电动车维修费330元和电动车施救费、看管费582.53元。事故发生后，安徽省肥东县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出道路交通事故认定书（第3401228201703911号），认定赵家林负全部责任，程书月无责任。2017年4月25日、5月24日和5月24日，程书月三次到合肥市第二人民医院进行复诊，花医疗费263.63元。程书月住院期间共花费交通费487.2元及加油费320元，共计807.2元。另查明，赵家林系安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司的员工。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。程书月的受伤住院系由赵家林所为，赵家林在该交通事故中负全部责任，而赵家林是在履行工作职务的过程中造成程书月受伤的，故程书月住院所花医疗费、交通费等费用应由安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司承担，赵家林不承担责任。关于程书月遭受的合理损失项目及数额，核定如下：1、程书月受伤住院及复诊治疗所花费医疗费8730.82元；2、护理费13天×114.2元/天计1484.6元；3、住院伙食补助费13天×30元/天计390元；4、营养费13天×30元/天计390元；5、交通费807.2元；6、救护费400元；7、维修费330元；8、精神抚慰金，酌定2000元。程书月的各项损失依法核定为14532.62元。关于程书月诉请的电动车看管费及拖车费因与本案不属于同一法律关系，程书月可另案起诉。赵家林、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司认可程书月维修费330元，无异议。对程书月诉请的误工费，因其年龄已超过60周岁，且没有提供劳动合同及连续数月的工资领取证据，故对其诉求，依法不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司于本判决生效之日起七日内给付程书月医疗费等各项费用共计14532.62元。二、驳回程书月对赵家林的诉讼请求。本案受理费150元，由安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司负担。
二审中，程书月提供劳务协议和工资表各一份，证明程书月在受伤前是有工作的，程书月主张的误工费应当得到支持。安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司对程书月提供的证据的真实性、合法性、关联性持有异议，认为从协议内容看，该协议是程书月自己近期编制的，程书月应提供用人单位的营业执照及个人完税证明。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明，根据程书月提供的施救费、看管费发票显示，事发后，程书月为其事故中受损的电动车支出的施救费、看管费应为600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据程书月提供的劳务协议、工作证明等证据反映其事发前确在城镇务工，但其提供的证据不足以证明其最近三年平均收入情况，也不能证明与其从事工作相同或者相近行业职工平均工资水平，结合程书月的年龄状况，应认定程书月因事故造成了一定的误工损失，其误工费标准可以参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据程书月提供的病历资料显示，程书月于2017年4月1日入院，2017年4月12日出院，医嘱建休二周。后程书月分别于2017年4月25日、2017年5月5日、2017年5月14日前往医院复诊，医嘱均有建休的内容。结合程书月提供病历资料中医嘱内容，程书月主张其误工费按照50天计算，符合法律规定，故程书月的误工费应为3994元（29156元/天÷365天×50天）。关于程书月主张的护理费。根据程书月提供的合肥市第二人民医院出具的出院小结记载，程书月出院时头痛、头晕较前明显好转……颈部活动自如，胸腹部未检及伤痛。四肢活动无明显异常。医嘱中并无加强护理的意见。虽然程书月此后多次前往医院复诊的病历中有“陪护一人”的医嘱，但此处的“陪护”与法律规定的因受害人生活不能自理需要他人护理应不属于同一概念，故对程书月主张护理期限为50天，本院不予采纳。考虑程书月住院治疗及伤情恢复的实际需要，在支持其住院期间的护理费的基础上，本院酌情再予支持其一周的护理费，即程书月的护理费应为2170元（41690元/年÷365天×19天）。一审法院结合医嘱内容支持程书月的营养费390元，并无不当，本院予以确认。程书月就其主张的电动车施救费、看管费提供了相应的发票，对其主张的施救费、看管费600元，本院予以支持。各方对一审认定的程书月的其他各项损失均未提出异议，本院予以确认。程书月的损失包括：医疗费8730.82元、误工费3994元、护理费2170元、住院伙食补助390元、营养费390元、交通费807.2元、救护费400元、维修费330元、车辆施救费、看管费600元、精神抚慰金2000元，合计19812.02元，此损失由安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司承担赔偿责任。综上所述，程书月的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4362号民事判决；
二、安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程书月各项损失19812.02元；
三、驳回程书月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，由程书月负担42元，由安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司负担108元；二审案件受理费150元，由程书月负担90元，由安徽顺丰速运有限公司合肥第二十四分公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。