wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第216号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡用仙，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人耿成武，特别授权。
被告人ＸＸ红，云南省文山市人，家住文山市。因驾驶与准驾车型不符合的违法行为，2015年5月26日被文山市公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事罪2015年6月5日被文山市公安局刑事拘留，2015年6月18日被文山市公安局逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人ＸＸ红犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人蔡用仙以要求被告人ＸＸ红赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，文山市人民检察院检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡用仙及其委托代理人耿成武；被告人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年5月23日21时30分许，被告人ＸＸ红未取得机动车驾驶证驾驶已超过检验期限的车牌号为云H140**号小型大众2000型轿车，沿文山市安平西路自西向东方向行驶至文山市开化中路与安平西路交叉路口处时，所驾车辆正前部碰撞站立于路上的行人刘建兵，致刘建兵倒地，造成刘建兵受伤经救治无效于2015年5月25日死亡，云H140**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ红未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员、未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生交通事故，仍驾车逃离现场。2015年5月25日，公安局民警在文山市新平街道办事处大沟绞村都市农庄门口查获ＸＸ红遗弃的轿车。2015年5月26日，ＸＸ红到交警大队投案自首。经公安交警部门认定，被告人ＸＸ红交通肇事逃逸，承担此事故的全部责任，刘建兵不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ红交通肇事逃逸的行为，已构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人ＸＸ红的刑事责任，被告人ＸＸ红有自首、部分赔偿情节，建议判处被告人ＸＸ红二年零六个月至四年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人蔡用仙诉称：事故发生造成儿子刘建兵死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金485980元、医疗费7554.97元，被告ＸＸ红应赔偿原告人493534.97元。
委托代理人代理意见：原告方的民事赔偿项目合法有据，被告方应承担赔偿责任。
被告人ＸＸ红辩称：对指控的犯罪事实及罪名无意见，要求宽大处理。民事部分诉讼请求过高，只能尽力赔偿。
经审理查明：2015年5月23日21时30分许，被告人ＸＸ红未取得机动车驾驶证驾驶已超过检验期限的车牌号为云H140**号小型大众2000型轿车，沿文山市安平西路自西向东方向行驶至文山市开化中路与安平西路交叉路口处时，所驾车辆正前部碰撞站立于路上的行人刘建兵，致刘建兵倒地，造成刘建兵受伤经救治无效于2015年5月25日死亡，云H140**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ红未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员、未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生交通事故，仍驾车逃离现场。2015年5月25日，公安局民警在文山市新平街道办事处大沟绞村都市农庄门口查获ＸＸ红遗弃的轿车。2015年5月26日，ＸＸ红到交警大队投案自首。经公安交警部门认定，被告人ＸＸ红交通肇事逃逸，承担此事故的全部责任，刘建兵不承担此事故的责任。
另查明：被害人刘建兵在文山州人民医院住院二天，支付医疗费用7554.97元。事发后，被告人赔偿了受害人经济损失33000元。
上述事实，被告人ＸＸ红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、收条、户口证明、道路交通事故认定书，证人解某某、刘某某、陆某某等人的证言，车辆鉴定意见书，被告人ＸＸ红的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事部分原告方向本院提交了户口册、交通事故赔偿协议等证据证实，以上证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人ＸＸ红违反道路交通管理法规，交通事故后逃逸并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人ＸＸ红的刑事责任。被告人ＸＸ红自首、部分赔偿，可对其从轻处罚。被告人ＸＸ红无证驾驶、驾驶无证车辆，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处ＸＸ红二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，附带民事诉讼原告人蔡用仙的合理经济损失有死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、医疗费7554.97元。合计520718.97元。减去已支付的33000元，尚余487718.97元。以上系被告人ＸＸ红犯罪行为所造成的经济损失，应由被告人ＸＸ红承担赔偿责任。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人ＸＸ红犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2019年5月25日止）。
二、附带民事诉讼被告人ＸＸ红赔偿附带民事诉讼原告
人蔡用仙的经济损失487718.97元（限判决生效后三十日内履行）。
三、附带民事诉讼原告人蔡用仙的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 祁爱华
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘章菊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1124号
原告：童某。
被告：李某。
本院在审理原告童某与被告李某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由童某负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢浙燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1767号
原告卢定国，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住麻城市。
被告李伟民，男，1976年12月30日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告赵雯佳，女，1981年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，系李伟民妻子，
原告卢定国与被告李伟民、被告赵雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李伟民、被告赵雯佳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢定国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款62500元；2、判令被告支付借款利息，按年利率6%计算至被告还款之日止.事实和理由：2016年被告向阮程攀借款五万元，要原告做担保人，鉴于是熟人关系，原告便为被告作了该笔借款的担保人。该笔借款到期后，被告李伟民不露面，债权人阮程攀便找原告要求还款，被告李伟民要求原告代为清偿该笔债务，并向原告出具5万元借条一张，承诺借款期限2个月，原告便为被告清偿了该笔债务，被告赵雯佳也在该借条上签字捺印。当日，原告要求被告李伟民将以前的借款5000元和货款7500元出具借条，但李伟民以不方便出面为由，用短信的方式向原告出具这两笔欠款的欠条。至此被告共计欠我62500元未还，时候，原告多次催要上述借款未果，请法院支持原告的诉请。
被告李伟民、被告赵雯佳未向本院提交答辩和证据。
经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告卢定国与被告李伟民、被告赵雯佳是熟人关系。2016年被告李伟民向案外人阮程攀借款五万元，请求原告做担保人，原告便为被告作了该笔借款的担保人。该笔借款到期后被告李伟民未还款。2016年8月20日，债权人阮程攀便找原告要求还款，被告李伟民要求原告代为清偿该笔债务并向原告出具5万元借条一张、承诺借款期限2个月，原告便为被告清偿了该笔债务，被告赵雯佳也在该借条上签字捺印。同日，原告要求被告李伟民将以前的借款5000元和货款7500元出具借条，但李伟民以不方便出面为由，用短信的方式向原告出具这两笔欠款的电子欠条。至此被告共欠原告借款62500元未还，原告多次催要上述借款未果。
本院认为：被告李伟民向原告卢定国借款未还，双方之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告李伟民偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款本金62500元及利息的请求，本院根据原被告之间的借款还款情况分析如下：被告李伟民于2016年8月20日向原告借款50000元，借款期限两个月。被告李伟民于2016年8月20日向原告借款12500元，未约定还款期限。上述两笔借款均未约定借款利率。故被告李伟民的50000元借款应自2016年10月20日起按年利率6%计算至被告还款之日止；被告李伟民的12500元借款应自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算至被告还款之日止.原告的该项诉请本院予以部分支持。被告李伟民、被告赵雯佳于2008年8月5日登记结婚。被告李伟民向原告卢定国借款时系在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，现被告李伟民未按照借条约定清偿欠款，被告赵雯佳不能举证证明原告卢定国与被告李伟民已明确约定上述债务为被告李伟民个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告赵雯佳应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任，故对原告要求判令被告赵雯佳共同清偿上述欠款及利息的诉请本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟民、被告赵雯佳于本判决生效后十日内共同偿还原告卢定国借款本金62500元及利息（其中50000元借款利息应自2016年10月20日起按年利率6%计算至被告还款之日止；其中12500元借款利息应自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算至被告还款之日止.）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1362元，由被告李伟民、被告赵雯佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二○一八年元月十九日
书记员 黄志杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曲媛，女，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30638.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30638.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第948号
原告尹某，务工。
委托代理人胡新华，务农。
被告杨某甲，务工。
原告尹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人胡新华，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2012年9月30日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，被告以虚报年龄的办法骗取了原告与之登记结婚。××××年××月××日，原告在岳阳县××田镇医院剖腹产生育了一女儿取名叫杨某乙。由于原、被告从相识到结婚不到3个月时间，且该段时期原告在岳阳市打工上班，被告则在岳阳市××另××地方道仁矶油库上班，两地相距较远，双方了解不透，其婚前感情基础不牢，属草率结婚。婚后原、被告感情尚可，自打女儿出生后，由于被告及家人思想封建，重男轻女，致使原、被告本不牢靠的夫妻感情日益恶化，进而发展到原、被告双方家庭关系过度紧张。2015年1月16日，原告为了小孩的生活，只身携女儿南下广东打工，与被告分居至今。2015年3月2日，被告诉诸岳阳县人民法院要求与原告离婚，2015年7月22日，被告撤回起诉，被告这种不负责任的行为严重损害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂。特诉请依法判令原、被告离婚，判令小孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告尹某为支持其诉讼主张，提供了结婚证1份，用以证明原、被告之间的合法夫妻关系，原告与被告登记结婚的时间为××××年××月××日，被告质证时无异议。原告提供的该份证据，内容真实客观、来源合法，本院予以采信。
被告杨某甲辩称，只有原告答应小孩由被告抚养，被告就同意离婚，并且被告抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后前段时间夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了一女儿取名叫杨某乙。后因双方性格不合，夫妻常为家庭生活琐事发生矛盾，并致双方家庭关系恶化，从2015年1月16日起，原告只身携女儿南下广东打工与被告分居至今。2015年3月2日，被告诉诸本院要求与原告离婚，2015年7月22日，被告撤回起诉。2015年7月28日，原告以其夫妻感情已完全破裂为由，诉诸本院要求判如所请。另查明，原、被告结婚期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后，双方夫妻感情较好，并生育有小孩，后因双方性格不合，夫妻为家庭生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不和而分居至今。原、被告虽均已向法院起诉离婚，但双方分居时间不长，且双方对子女抚养的意见分歧较大，为适当维护合法稳定的婚姻家庭关系，原告此次要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第11号
原告李某某，男，1976年1月22日生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住修武县郇封镇王里长屯村。身份证号码：4108211974********。
原告李某某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月7日，原、被告经协商在修武县民政局协议离婚，双方约定婚生长子李英杰由原告抚养，婚生次子李铭杰由被告抚养，抚养费各自承担。但离婚数日后，被告将次子李铭杰遗弃在原告处，不履行自己的抚养监护义务，原告多次与被告协商未果，只好诉至法院，请求判令：1、将婚生子李铭杰的抚养权变更由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原、被告婚生子李铭杰由谁抚养更有利于其成长，抚养费应如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及婚生子的基本情况；2、离婚协议书，证明原、被告已协议离婚的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年8月7日在修武县民政局办理离婚手续，双方约定婚生长子李英杰由原告抚养，次子李铭杰由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告离婚后，婚生次子李铭杰仍由原告抚养，被告没有履行抚养义务。
本院认为，双方离婚时，对孩子的抚养问题作出了明确约定，现被告不履行协议，故原告要求将婚生次子李铭杰变更由其抚养的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，应以子女的名义诉讼，原告作为主张子女抚养费的诉讼主体不适格，本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、原、被告婚生次子李铭杰变更由原告李某某抚养。
二、驳回原告李红洲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修少民郇初字第11号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第11号
原告李某某，男，1976年1月22日生。
被告崔某某，女，1974年2月4日生。
原告李某某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月7日，原、被告经协商在修武县民政局协议离婚，双方约定婚生长子李某甲由原告抚养，婚生次子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。但离婚数日后，被告将次子李某乙遗弃在原告处，不履行自己的抚养监护义务，原告多次与被告协商未果，只好诉至法院，请求判令：1、将婚生子李某乙的抚养权变更由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原、被告婚生子李某乙由谁抚养更有利于其成长，抚养费应如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及婚生子的基本情况；2、离婚协议书，证明原、被告已协议离婚的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年8月7日在修武县民政局办理离婚手续，双方约定婚生长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告离婚后，婚生次子李铭杰仍由原告抚养，被告没有履行抚养义务。
本院认为，双方离婚时，对孩子的抚养问题作出了明确约定，现被告不履行协议，故原告要求将婚生次子李某乙变更由其抚养的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，应以子女的名义诉讼，原告作为主张子女抚养费的诉讼主体不适格，本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、原、被告婚生次子李某乙变更由原告李某某抚养。
二、驳回原告李红洲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凌云
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢81号
中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行、周亚红、郑雪红：
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人名捷物流集团有限公司、舟山市普陀区信用担保有限公司、夏汉仁、周亚红、郑雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）舟普商初字第430号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求各被执行人按生效判决内容承担各自还款责任，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第2025号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行以达成庭外和解为由向本院书面申请撤回对舟山市普陀区信用担保有限公司的强制执行，本院在（2015）舟普执民字第2025号案件中已经依法准许。此外，申请执行人申请恢复对被执行人周亚红、郑雪红名下责任财产的执行。本院依法拍卖被执行人周亚红名下责任财产，即位于舟山市普陀区东港新城银杏园3幢209室不动产，获得拍卖款100.5万元。支付拍卖公告费500元、摄影费900元、评估费5200元、房产拖欠物业、水电费等1653.38元、诉讼费13800元、执行费12400元，剩余执行款970546.62元向本案申请执行人发放。至此，周亚红依法应承担的担保责任履行完毕。另拍卖被执行人郑雪红名下责任财产，即位于舟山市普陀区沈家门长兴弄29号202室不动产，获得拍卖款67.8万元。支付拍卖公告费500元、摄影费900元、诉讼费11400元、执行费10000元、被执行人生活安置费50000元，剩余605200元向本案申请执行人发放。至此，郑雪红依法应承担的担保责任履行完毕。2018年2月27日，本院依法恢复执行标的1575746.62元的执行。现对被执行人周亚红、郑学勇的执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初142号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李杨芬，女，汉族，1966年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县双凤镇。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李杨芬诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币100万元，并从2014年10月1日起至清偿之日至按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：由于原、被告之间的借条经过多次更换，所以本案具体的借款本金被告记不清了，需要由原告举证说明；本案的利息已经支付至2015年10月，但被告没有相关证据证明，请法院依法予以核实。
审理查明的事实
经原告之兄李建平介绍，被告自2011年起多次立据向原告借款，具体借款时间为：2011年6月14日借款53万元，2012年7月15日借款15万元，2012年12月3日借款12万元，2013年3月5日借款10万元，2013年4月10日借款10万元，累计借款100万元，均约定月利率为2%，其中53万元为银行转账，其余均为原告从银行取款后直接向被告给付现金。由于担心借条过期，双方每次借款时均将之前的借条作废，并连同新的借款一起重新出具借条，并按期更换借条。双方最后一次更换借条的时间为2014年3月12日，借条中载明的借款金额为100万元，月利率为2%，未约定还款期限。被告按约给付利息至2014年9月30日，后未偿还本金，亦未继续支付利息，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》1张、银行转账及取款明细单4张、证人李建平出庭作证的证言以及原告与被告代理人的法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案中，原告已经举证证明其共向被告提供了借款本金人民币100万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因双方约定的月利率为2%即年利率24%，现原告请求按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持，因本案的利息已给付至2014年9月30日，故被告现应自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
对于被告称利息已经给付至2015年10月的辩称意见，因被告未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺于本判决生效后十五日内偿还原告李杨芬借款本金人民币一百万元，并从2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告李杨芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6900元，由被告游维玺承担（原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 康
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1188号
申请执行人潘凤侠,女,1966年3月19日生,汉族，住本市鼓楼区。
被执行人石媛媛,女,1979年10月31日生，汉族,教师，住本市泉山区。
申请执行人潘凤侠向本院申请强制执行（2018）苏0302民初813号民事判决书，执行标的为本金21051元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。
二、双方达成和解协议，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）苏0302民初813号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初5148号
原告：王兰刚，男，1976年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。
被告：郭东臣，男，1984年1月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：封国香，男，1979年8月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓华、张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：烟台隽大运业有限责任公司莱阳分公司，住所地烟台市莱阳市马山路58号。
负责人：孙义民。
被告：烟台隽大运业有限责任公司，住所地烟台市福山区蒲湾村。
法定代表人：孙义民。
被告：莱阳市福雨农资有限公司，住所地烟台市莱阳市七星路小区。
法定代表人：于晓龙。
本院在审理原告王兰刚诉被告郭东臣、封国香、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、烟台隽大运业有限责任公司莱阳分公司、烟台隽大运业有限责任公司、莱阳市福雨农资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰刚于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台隽大运业有限责任公司莱阳分公司、烟台隽大运业有限责任公司、莱阳市福雨农资有限公司的起诉。
本院认为，原告王兰刚在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰刚撤回对被告烟台隽大运业有限责任公司莱阳分公司、烟台隽大运业有限责任公司、莱阳市福雨农资有限公司的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雨逸
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初172号
原告：山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，住所地：山东省泰安高新区配天门大街3508号。
法定代表人：冯军，任董事长。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团雁崖煤业有限公司，住所地：山西省大同市矿区雁崖街。
负责人：任捍东，董事长。
原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司诉被告大同煤矿集团雁崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4293元、财产保全费3020元，共计7313元，由原告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初172号之二
解除保全申请人：山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，住所地：山东省泰安高新区配天门大街3508号。
法定代表人：冯军，任董事长。
被申请人：大同煤矿集团雁崖煤业有限公司，住所地：山西省大同市矿区雁崖街。
负责人：任捍东，董事长。
解除保全申请人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司诉被申请人大同煤矿集团雁崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日作出（2018）鲁0991民初172号之一民事裁定书，对被申请人的银行存款50万元进行冻结。解除保全申请人于2018年5月29日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人大同煤矿集团雁崖煤业有限公司的银行存款50万元的冻结。
审判员 孟宪彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 云
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1011号
申请执行人：唐林，男，汉族，生于1989年2月25日，住岳池县。
被执行人：郑勇均，男，汉族，生于1972年11月7日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初2222号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐林于2017年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张峻荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12653号
上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵祥。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安和成置业有限公司因与上诉人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行、郭贵祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28343元，减半收取为14171.50元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第461号
原告骆同立，男，1955年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告邵彦波，男，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告魏圣国，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李彩霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告骆同立、邵彦波、魏圣国与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告骆同立、邵彦波、魏圣国及被告李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5、6月份至2014年年初，被告李彩霞的丈夫分次向三原告借款合计45万元，李彩霞于2014年5月29日出具欠据一份，承诺2014年7月1日前偿还，如未能还款，以位于XXXXXX室房产抵偿上述债务。后李彩霞未能如期还款，故三原告起诉要求，李彩霞偿还借款44万元，并承担本案诉讼费用。
被告李彩霞辩称：三原告所述属实，45万元为李彩霞的丈夫郭庆臣所借，郭庆臣让李彩霞为三原告出具了45万元的欠据，后李彩霞已偿还了1万元。
三原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、记载时间为2014年5月29日的欠据一份，拟证明：被告李彩霞欠三原告45万元，约定2014年7月1日前还清，并将XXXXXX号房产作抵押，承诺如到期未能还款，将该房抵给三原告。
证据二、房屋所有权证复印件一份，拟证明：被告李彩霞将该房产抵押给三原告。
经质证，被告李彩霞对三原告的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但该房产已办理了更名手续。
被告李彩霞未提交证据。
本院对证据的认证意见是：三原告的证据一、二，被告李彩霞对真实性无异议，均予以采信。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告李彩霞的丈夫郭庆臣向三原告借款合计45万元。2014年5月29日，被告李彩霞为三原告出具欠据一份，主要内容为，欠骆同立等三人45万元，于2014年7月1日前还款，将XXXXXXXXXXXX号房产作抵押，如到期未还款，将该房抵偿上述欠款，欠款人李彩霞。双方未办理房产抵押登记手续，后被告李彩霞偿还了1万元。审理中，三原告垫付邮寄送达费24元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三原告主张被告李彩霞欠款44万元，并提交被告李彩霞出具的欠据作为依据，被告李彩霞陈述该款为其丈夫郭庆臣所借，但被告李彩霞对出具欠据并承诺还款的事实予以认可，故本院对三原告要求被告李彩霞偿还借款44万元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李彩霞于本判决生效后七日内给付原告骆同立、邵彦波、魏圣国借款人民币44万元；
二、被告李彩霞于本判决生效后七日内给付原告骆同立、邵彦波、魏圣国邮寄送达费24元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李彩霞负担，于本判决生效后七日内给付原告骆同立、邵彦波、魏圣国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 菅 理
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1187号
申请执行人高某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人杨某，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高某乙，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高某甲申请执行被执行人高某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香少民初字第37号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香少民初字第37号民事判决书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢530号
申请执行人：黄国林。
被执行人：于国平。
被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司。
被执行人：江苏澳蓝特机械有限公司。
被执行人：尹杰。
申请执行人依据本院作出的（2014）丹导民初字第596号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请恢复执行，执行过程中经审查，申请执行人已于2017年4月7日向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏1181执恢428号，故本案系重复立案，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄国林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 白
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1364号
原告：杭州警博实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区华藏寺巷19号。
法定代表人：王先红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路149-3号8楼810室。
法定代表人：骆骏，董事长。
原告杭州警博实业有限公司诉被告杭州商旅乐之餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告杭州警博实业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州警博实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州警博实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州警博实业有限公司负担。
原告杭州警博实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 王春霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5610号
原告：周立彪，男，1978年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1953年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告周立彪诉被告吴亮姓名权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立彪的委托诉讼代理人林中建、被告吴亮的委托诉讼代理人王贤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立彪向本院提出诉讼请求：1.要求将被告吴亮恢复成南京欧标汽车有限公司的法定代表人；2.要求被告吴亮赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后原告撤回了第二项诉请。事实和理由：2017年8月，原告因购买飞机票未果，经调查得知其因担任南京欧标汽车部件有限公司的法定代表人被法院纳入失信名单。但原告始终无法得知其如何成为南京欧标汽车部件有限公司的法定代表人。原告既非该公司的股东也非公司职员，后经原告前往工商部门调取材料才得知南京欧标汽车部件有限公司在2015年1月7日将原法定代表人吴亮变更为原告，其原告签名也系被告方伪造。由于被告的侵权行为导致原告无法正常出行和消费，给原告生活带来诸多不便，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴亮辩称，原告要求答辩人吴亮恢复成南京欧标汽车部件有限公司的法定代表人没有法律依据，周立彪现在是欧标公司法定代表人，如果说要辞去法定代表人职务，应当向欧标公司股东会提出，而不是向法院起诉要求恢复，况且原告已经撤回对公司的诉讼；周立彪于2015年1月7日登记为欧标公司法定代表人，是经吴亮推荐，经原告周立彪与公司的其他股东征求意见取得一致同意情况下推选周立彪为法定代表人，并进行了工商登记，对此周立彪是明知的，如在庭前原告代理人陈述，仅仅是因为工商登记部门只需形式审查，所以周立彪口头委托欧标公司的相关人员进行了公司法人代表的变更，这个事实周立彪也是清楚的。据代理人了解，周立彪担任法定代表人期间欧标公司股东郑小权支付过周立彪费用人民币10000元，另外在2015年1月7日之后没几天，答辩人吴亮与原告周立彪签订了一份股权转让协议，约定吴亮将持有欧标公司的32.5%的股权以43万元的价格转让给原告周立彪，后因为周立彪没有支付股权转让款，股权登记没有完成，所以关于周立彪任欧标公司的法定代表人这个事情周立彪是清楚的，并不是说吴亮或者欧标公司的其他人未经其同意使用其姓名及身份信息登记为法定代表人。另外吴亮在江宁区有另外一家公司，叫南京宇江健生物技术有限公司，吴亮原是该公司的法定代表人，在2015年5月27日经吴亮推荐，宇江健公司的股东会推选，周立彪也成为了宇江健公司的法定代表人。所以原告以法院的执行案件，导致其被列入失信名单为由，认为答辩人吴亮要履行变更恢复的义务以及赔偿损失的事实是不存在的，请求法庭查明事实后驳回周立彪的诉请。
本院经审理认定事实如下：南京欧标汽车部件有限公司成立日期为2010年11月16日，注册登记法定代表人为吴亮。2015年1月7日，该公司的法定代表人变更为本案原告周立彪。在提交给工商登记部门的变更登记申请中的“周立彪”的签字并非原告周立彪所签。
另查明，原告周立彪与被告吴亮关于南京欧标汽车部件有限公司的股权签订过股权转让协议，在该协议中约定由吴亮将其在南京欧标汽车部件有限公司拥有的32.5%的股权全部转让给原告周立彪，受让价格为43万元。公司其他股东也同意周立彪受让吴亮在该公司拥有的32.5%的股权。该股权转让协议签订后，但双方未实际履行。
以上事实有工商登记资料、工商变更资料、营业执照、股权转让协议以及原、被告双方的当庭陈述与抗辩等证据予以证明。
本院认为，虽然在工商登记部门的变更登记申请中的“周立彪”的签字不是原告周立彪本人所签，但原告也无证据证明实施侵权的人是被告吴亮。另原告要求被告吴亮恢复成南京欧标汽车部件有限公司的法定代表人，而被告吴亮仅是南京欧标汽车部件有限公司的股东之一，即使被告吴亮同意变更，因法定代表人的变更是需要股东会决议后由公司到工商部门办理相应手续，并非被告吴亮所为，故原告此诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审后撤回要求被告吴亮赔偿损失的诉请，系其对自己权利的一种处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立彪的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周立彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢慧娟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1080号
原告：孙维。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：罗亮。
原告孙维诉被告罗亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙维的委托诉讼代理人羊峰到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维向本院提出诉讼请求：1，判决被告归还原告借款50000元；2，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友。2015年12月30日至2016年1月4日，原告通过微信转账方式出借给被告罗亮20000元。2016年1月25日，原告又借给被告10000元现金。2016年2月20日，原告再次借给被告20000元。2016年5月5日，经催要，被告罗亮向原告出具欠条，对三次借款共计50000元予以载明，并承诺于2016年5月20日前先行归还20000元。但欠条出具后，被告未能信守承诺，未归还原告分文。原告催款无着，为维护合法权益，故起诉。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
1，2016年5月5日罗亮签名确认的欠条，该条载明“孙维在2015年12月30日至2016年1月4日，以微信转账方式借给罗亮两万元人民币，孙维在2016年1月25日以现金方式借给罗亮壹万元人民币，孙维在2016年2月20日以现金方式借给罗亮两万元，以上三批借款共计伍万元人民币，现罗亮承诺在2016年5月20日先归还贰万元人民币，在2016年前还清剩余叁万元人民币，如有任意一期逾期不还的，借款应一次性还清，截止到2016年5月4日，孙维与罗亮无其他债权债务关系，特此证明借款人：罗亮”，证明原告与被告罗亮间存在5万元的借贷往来。
2，微信转账支付凭证5份，孙维以微信转账方式于2015年12月30日支付罗亮5000元、于2015年12月31日支付罗亮5000元、于2016年1月1日支付罗亮5000元、于2016年1月2日支付罗亮4500元、于2016年1月4日支付罗亮500元，证明欠条上载明“孙维在2015年12月30日至2016年1月4日，以微信转账方式借给罗亮两万元人民币”具体的明细构成。
被告罗亮未作答辩。
经审理查明：原告孙维与被告罗亮为朋友。2016年5月5日，罗亮向原告出具欠条，确认结欠原告借款50000元，并承诺于2016年5月20日前先前归还20000元。后被告未能归还原告分文。原告催款无着，遂持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。被告罗亮结欠原告的借款，有其签名确认的欠条为证。罗亮在原告催要后未能及时偿还该借款，应对本案的发生承担全部的法律责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙维借款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 超
附执行款账号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
汇款时注明：（2016）苏0492民初1080号
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00059号
原告杜士清，男，1969年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人王岩松，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告段甲双，男，1978年5月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本钢板材股份有限公司炼铁厂工人。
被告高义山，男，1962年12月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，系本溪钢铁（集团）有限责任公司炼铁厂铸铁车间一工段职工。
原告杜士清诉被告段甲双、高义山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜士清及委托代理人王岩松、被告高义山到庭参加了诉讼，被告段甲双经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告与段甲双签订借款合同，借款合同约定为人民币肆万元整（40000元），借款期限为一个月，实际被告只向原告借款贰万肆仟伍佰元整（24500）其余为约定利息。并由担保人高义山提供担保，保证方式为连带责任保证。合同到期后，原告多次要求段甲双及高义山履行还款义务，但至今仍未履行，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告给付24500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段甲双未答辩。
被告高义山辩称：被告段甲双向原告共借款20000元，但段甲双实际从原告处借到的现金是14800元。原告起诉要求被告偿还的借款应当由债务人段甲双偿还。
经审理查明：被告段甲双与被告高义山系朋友。2014年11月4日，被告段甲双和高义山找到原告杜士清，被告段甲双向原告杜士清借款40000元，被告高义山提供担保。同日，原告杜士清与被告段甲双签订借款合同一份，合同约定：“1、被告段甲双向原告借款人民币40000元；2、借款期限为一个月；3、若被告段甲双未能按期还款，应承担自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；4、被告高义山为被告段甲双提供担保，承担连带还款责任。”被告段甲双将其身份证原件押在原告处。经查，原告杜士清实际借给被告段甲双借款本金为24500元，借款利息为15500元。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院，要求被告段甲双偿还欠款及利息，被告高义山对借款承担连带给付责任。
另查，原告杜士清向本院提供的广发银行本溪分行营业部（账户为：6225683928000609225）对账单中，显示原告于2014年10月31日取款30000元，并于2014年11月4日借款给被告段甲双24500元。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、身份证原件（段甲双）、银行对账单、银行卡复印件、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。被告段甲双向原告杜士清借款24500元，证据充分，该债权应受法律保护，被告段甲双理应诚实守信，按约还款。关于原告主张的利息问题，因原、被告之间签订借款合同中约定的借款本金包含的借款利息15500元违反法律规定，此部分利息不应受法律保护，但原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2014年12月5日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高义山提出借款人段甲双实际借款本金为14800元，而并非是借条中书写的40000元及原告所述的24500元的辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告高义山对此并无其他证据，且被告高义山作为完全民事行为能力人，应知道在借条保证人一栏中的签名需负相应的法律责任，且原告提供了取款记录予以佐证，故本院对被告高义山的辩解意见不予采信。被告段甲双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段甲双于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜士清借款本金二万四千五百元，并承担自2014年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高义山对上述欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，保全费二百六十五元，公告费三百一十元，合计八百七十五元由被告段甲双、高义山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初177号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王卫朋，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2018年1月23日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人王卫朋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2017年6月28日上午，被告人王卫朋到新密市嵩山大道骨科医院附近张某的租房处，趁张熟睡之际，盗走张的中国民生银行信用卡，并于当日使用该卡套现人民币2000元。赃款已挥霍。
2、2017年8月24日下午，被告人王卫朋到新密市嵩山大道骨科医院附近张某的租房处，趁张熟睡之际，盗走张的中国民生银行信用卡，并于当日使用该卡套现人民币6400元。赃款已挥霍。
3、2017年8月29日上午，被告人王卫朋到新密市嵩山大道骨科医院附近张某的租房处，趁张某熟睡之际，盗走张的中国民生银行信用卡，并于当日使用该卡套现人民币1500元。赃款已挥霍。
案发后，被告人王卫朋家属代为退还赃款人民币9900元，已发还，并获谅解。
2018年1月23日，王卫朋被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王卫朋供述，被害人张某陈述，证人孟某、王某证言，辨认笔录，信用卡交易明细，退赃证明，新密市公安局扣押发还物品文件清单，谅解书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人王卫朋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王卫朋依法判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王卫朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王卫朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人信用卡并使用，共计套取现金人民币9900元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王卫朋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王卫朋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王卫朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人家属已退还被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人王卫朋从轻处罚。被告人王卫朋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王卫朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月十八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行终16号
上诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。
被上诉人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人：祝健，该局局长。
上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具有利害关系。
在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有利害关系。
本院认为，上诉人曹树元的房屋是否处于被诉土地使用权证登记范围不明确。即使处于该土地证登记范围，上诉人曹树元房屋所在的集体土地已被依法征收为国有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，无论补偿是否到位，不影响房屋所有权和土地使用权的已转移归国有的事实，曹树元已丧失该房屋所有权和宅基地使用权，其与该宗土地的关系已被切断，国土资源局对该宗土地颁发国有土地使用权证，对上诉人曹树元的权利不产生实际影响，上诉人曹树元与该发证行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 邹 围
审 判 员 向红芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂07行终16号上诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。被上诉人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人：祝健，该局局长。上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具有利害关系。在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有利害关系。本院认为，上诉人曹树元的房屋是否处于被诉土地使用权证登记范围不明确。即使处于该土地证登记范围，上诉人曹树元房屋所在的集体土地已被依法征收为国有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，无论补偿是否到位，不影响房屋所有权和土地使用权的已转移归国有的事实，曹树元已丧失该房屋所有权和宅基地使用权，其与该宗土地的关系已被切断，国土资源局对该宗土地颁发国有土地使用权证，对上诉人曹树元的权利不产生实际影响，上诉人曹树元与该发证行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 邹 围审 判 员 向红芳二〇一八年三月二十日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4073号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
被告：石祥，男，1974年7月28日生，汉族，住所地：贵州省毕节市。
被告：付善敏，女，1971年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路宏蓝水果批发市场内。
被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。
被告：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告石祥、付善敏、毕节市诚信大件运输有限责任公司、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10162元，减半收取5081元，申请保全费3701元，共计8782元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 迟明辉
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 王 焱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4073号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：石祥市。
被申请人：付善敏。
被申请人：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路宏蓝水果批发市场内。
被申请人：贵州诚通汽车贸易有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢251号。
被申请人：李春香。
被申请人：穆少云。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人石祥、付善敏、毕节市诚信大件运输有限责任公司、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款636179.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款636179.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月四日
书记员 王 菲
吉林省辽源�龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1350号
申请执行人曹洪恩，住吉林省东辽县。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人曹洪恩与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹洪恩于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付55340.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行�律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源�龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1350号申请执行人曹洪恩，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人曹洪恩与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹洪恩于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付55340.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行�律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第905号
申请执行人芦炳军，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人姜东升，地址白城市。
芦炳军与姜东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）白洮东民初字第180号已经发生法律效力。由于被执行人姜东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦炳军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姜东升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦炳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜东升新的财产线索，申请执行人芦炳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第428号
原告刘光耀，居民。
委托代理人白丹，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被告刘立红，居民。
被告汪慧，居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告刘光耀与被告刘立红、汪慧民间借贷纠纷一案。依原告的保全申请，于2015年3月31日作出（2015）华民初字第428-1号民事裁定书，依法查封扣押了登记在被告汪慧名下的车牌号为湘F×××××的小汽车。本案依法组成由审判员张毅芳担任审判长、人民陪审员ＸＸ、沈婧参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光耀的委托代理人白丹到庭参加了诉讼，被告刘立红、汪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告刘立红以做生意需要资金周转为由立据向原告借款10万元。后经原告多次索讨，被告刘立红以各理由拒绝偿还，且下落不明。被告汪慧系被告刘立红前妻，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院，要求俩被告立即偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告刘立红、汪慧的常口信息复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告刘立红于2013年2月1日向原告出具的借条一张（复印件），拟证明被告刘立红向原告借款10万元的事实。
被告刘立红未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告汪慧未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交二组来源真实，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院于2015年3月31日依法对被告刘立红的母亲张支耳进行调查，证实被告刘立红自2015年2月份外出，至今未归，下落不明。对被告汪慧进行了调查询问，汪慧表示刘立红自2015年2月份外出后一直未归，无法联系，汪慧与刘立红已于2014年12月5日办理了离婚手续。
根据本院采信的上述证据及本院的调查，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年2月1日，被告刘立红向原告借款10万元，并出具了欠条，未约定还款期限。后原告多次向被告刘立红催讨借款，被告刘立红以各种理由拒绝偿还借款，现已下落不明。
另查明，被告汪慧系被告刘立红前妻，俩被告于2011年3月10日登记结婚，2014年12月5日登记离婚。
本院认为，被告刘立红向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告刘立红，负有按照约定偿还借款的义务。双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告刘立红在合理期限内返还。而被告刘立经在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告汪慧虽系被告刘立红前妻，但根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告汪慧与被告刘立红共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立红、汪慧于本判决生效后七日内共同偿还原告刘光耀借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘立红、汪慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
原 告 张 某 某 与 被 告 杜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第428号
原告张某某，女，汉族，生于1990年2月6日，住甘肃省华亭县。
被告杜某某，男，汉族，生于1988年11月1日，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李治杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李亚亚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初712号
原告汤长春。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告汤长春与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤长春撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告汤长春负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1848号
原告：浙江宇安消防装备有限公司，住所地浙江省衢州市江山市清湖镇龙飞路18号。
法定代表人：杨国建。
委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄猴敏，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。
被告：衢州市三奇消防设备有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道坳里村菊公底自然村51-1号。
法定代表人：尚洁。
委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。
原告浙江宇安消防装备有限公司与被告衢州市三奇消防设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭,并于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江宇安消防装备有限公司的委托诉讼代理人李志艳、黄猴敏，被告衢州市三奇消防设备有限公司的委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼。在审理过程中，原告浙江宇安消防装备有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇安消防装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇安消防装备有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告浙江宇安消防装备有限公司负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 盛兰英
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴联倘
书 记 员 何国深
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审367号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王晓超，男，1978年07月01日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王晓超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000124751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000124751公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审367号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：王晓超，男，1978年07月01日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王晓超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000124751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000124751公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执281号
申请人：王依然
被执行人：王宇
申请执行人王依然与被申请执行人王宇抚育费纠纷一案，本院（2013）年镇民速初00023号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）年镇民速初00023号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：金继善，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：合肥问学教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑B-22幢商铺08号。
法定代表人：张璐璐，该公司执行董事。
上诉人金继善因与被上诉人合肥问学教育科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。
金继善上诉称，原审裁定没有法律依据，本案应由安徽省霍山县人民法院管辖。金继善住所及户籍地在安徽省霍山县黑石渡镇，根据相关法律规定，本案应由被告金继善的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥问学教育科技有限公司的诉请理由，本案被上诉人系基于损害公司利益责任纠纷提起的给付之诉，归属于侵权之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从上述侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地管辖连结点中择一而诉。本案侵权结果发生地为被上诉人住所地，位于原审××辖区。被上诉人选择向侵权结果发生地即原审人民法院起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1138号上诉人（原审被告）：金继善，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：合肥问学教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑B-22幢商铺08号。法定代表人：张璐璐，该公司执行董事。上诉人金继善因与被上诉人合肥问学教育科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。金继善上诉称，原审裁定没有法律依据，本案应由安徽省霍山县人民法院管辖。金继善住所及户籍地在安徽省霍山县黑石渡镇，根据相关法律规定，本案应由被告金继善的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人合肥问学教育科技有限公司的诉请理由，本案被上诉人系基于损害公司利益责任纠纷提起的给付之诉，归属于侵权之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从上述侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地管辖连结点中择一而诉。本案侵权结果发生地为被上诉人住所地，位于原审××辖区。被上诉人选择向侵权结果发生地即原审人民法院起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十二月十四日书记员 宋知龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00019号
原告：孙怀明，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：赵春仁，男，1960年1月7日出生。
本院在审理原告孙怀明诉被告赵春仁提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：吕爱华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初596号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭风，男，1997年10月6日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省来安县。2017年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人郭风犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人郭风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年4月16日下午，被告人郭风盗用被害人马某的手机，并试出被害人马某支付宝密码后，通过被害人马某支付宝内“蚂蚁借呗”转走人民币3000元用于购买游戏币；2017年4月18日下午，被告人郭风再次以上述方式通过被害人马某支付宝内“蚂蚁借呗”转走人民币500元用于购买游戏币。案发后，被告人郭风明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭风已退赔被害人马某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人郭风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陶某、郭某的证言，抓获经过、发破案经过，保证书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭风以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭风明知他人报案而在现场等待，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭风犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月十九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第469号
原告霍某某，男，汉族，1974年10月11日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址为济南市。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
委托代理人王金环，济南市社会保险事业局历下办事处副主任。
本院在审理原告霍某某诉被告济南市人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，因原告霍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告霍某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄晓斐
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执187号
申请执行人党山虎，男，汉族，居民。
被执行人罗广建,男,汉族,农民。
本院在执行党山虎与罗广建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款协议，款项按约定支付时间较远为由，提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执187号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月十三日
书记员 张 丹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初915号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月11日出生，汉族，本科文化，中共党员，现任平舆县双庙乡司法所所长，住河南省平舆县。被告人李某某系双庙乡人大代表，经双庙乡人大代表主席团批准，李某某已经辞去人大代表资格。2017年8月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被平舆县人民检察院取保候审，同年10月10日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控：被告人李某某在担任平舆县司法局双庙乡司法所所长期间，作为社区矫正人员龙某1的日常监督管理责任人，违反《社区矫正实施办法》、《河南省社区矫正监督工作若干规定（试行）》的规定，导致龙某1在2014年7月至2015年3月脱离监管，未及时上报平舆县司法局提请对其收监执行，导致龙某1在脱管期间又犯绑架罪。2015年9月龙某1因犯绑架罪被平舆县人民法院判处17年有期徒刑的严重后果，造成恶劣的社会影响。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成玩忽职守罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某1、黄某、龙某2、秦某、龙某3、龙某4、刘某看、朱某、曹某的证言，书证：被告人李某某的户籍证明、李某某任职证明、平舆县人民法院（2015）平少初第43号刑事判决书、河南省社区矫正监督工作若干规定（试行）复印件、龙某1社区矫正档案卷宗复印件、证明、归案经过、双庙乡人大主席团同意李某某辞去该乡人大代表资格的情况说明、平舆县司法局出具的调查评估意见书、审核表，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人李某某在担任平舆县司法局双庙乡司法所所长期间，作为社区矫正人员龙某1的日常监督管理责任人，违反《社区矫正实施办法》、《河南省社区矫正监督工作若干规定（试行）》的规定，致使龙某1在2014年7月至2015年3月脱离监管，未上报平舆县司法局提请对其收监执行，龙某1在脱管期间于2015年9月因犯绑架罪被平舆县人民法院判处13年有期徒刑，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚后被判处17年有期徒刑的严重后果，造成恶劣的社会影响。2017年8月17日，被告人李某某主动向检察机关交代了其在监管罪犯龙某1期间，违反相关规定造成龙某1脱管的问题。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在任司法所所长期间，工作严重不负责任，不正确履行社区矫正工作职责。在对罪犯进行社区矫正和监督管理过程中，违反国家的管理法规，在罪犯未实际报到的情况下，伪造罪犯的思想情况记录，在罪犯脱管的情况下未建议将罪犯收监，导致罪犯在脱管期间犯绑架罪，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。罪犯龙某1在社区矫正期间脱管又重新犯罪，有其自身原因，也有管理方面的因素。被告人李某某在担任双庙乡司法所长期间，司法所人员配备不足，专业素质不高等客观因素，虽不是被告人李某某不履行工作职责的理由，但对其犯罪量刑应有所区别。被告人李某某当庭认罪、悔罪且主动到检察机关投案如实供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9657号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：易某。
委托诉讼代理人：谢林利，女，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告:李某燕，女，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律师事务所律师。
原告长沙某某物业管理有限公司诉被告李某燕物业服务合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚 萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1036号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日凌晨0时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南马镇东永线19km＋600m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证等查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、浙江省义乌市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5390号
原告：李树满，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜振杰。
原告李树满与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议书；2.要求被告无条件配合原告办理车辆过户手续；3.判令被告返还不合理收费及押金15950元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体货车车主，被告系运输公司。2012年11月18日，原被告签订挂靠协议，约定将原告的福田小型载货车挂靠在该公司名下，车牌号辽AJ56**，双方约定每年管理费2600元，当时交付押金4000元，自当年起原告如约每年11月份交付管理费，无有拖欠，双方合作良好。2017年，该公司在没有通知各车主的情况下，将该公司法人变更，出卖，当年6月初原告接到通知去检车，公司突然将车辆扣押，在收取高额检车费后又要求原告额外再交押金9000元，原告为将车辆要回于次日无奈多交付其9000元，且又强行签订了一份空白合同，2017年的检车费用比往年高出了二倍，原告无法承受。原告认为，被告在签订挂靠协议后未按照约定履行，额外要求原告多交费用，导致严重违约，原告要求解除与被告的车辆挂靠协议。
被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告的实际经营地址已迁至沈阳市沈河区方荣路，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为：主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院审查，被告已迁至沈阳市沈河区方荣路。被告主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故本案应移送到沈阳市沈河区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
案件受理费198.8元，减半收取计99.4元（已减半收取），退还原告李树满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月十九日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初5390号原告：李树满，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜振杰。原告李树满与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议书；2.要求被告无条件配合原告办理车辆过户手续；3.判令被告返还不合理收费及押金15950元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体货车车主，被告系运输公司。2012年11月18日，原被告签订挂靠协议，约定将原告的福田小型载货车挂靠在该公司名下，车牌号辽AJ56**，双方约定每年管理费2600元，当时交付押金4000元，自当年起原告如约每年11月份交付管理费，无有拖欠，双方合作良好。2017年，该公司在没有通知各车主的情况下，将该公司法人变更，出卖，当年6月初原告接到通知去检车，公司突然将车辆扣押，在收取高额检车费后又要求原告额外再交押金9000元，原告为将车辆要回于次日无奈多交付其9000元，且又强行签订了一份空白合同，2017年的检车费用比往年高出了二倍，原告无法承受。原告认为，被告在签订挂靠协议后未按照约定履行，额外要求原告多交费用，导致严重违约，原告要求解除与被告的车辆挂靠协议。被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告的实际经营地址已迁至沈阳市沈河区方荣路，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。本院经审查认为：主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院审查，被告已迁至沈阳市沈河区方荣路。被告主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故本案应移送到沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费198.8元，减半收取计99.4元（已减半收取），退还原告李树满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一八年六月十九日书记员 吕长影
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1112号
原告王金荣，男，住平罗县。
原告张学珍，女，住平罗县。
以上二原告委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐居山，男，住平罗县。
被告张学英，女，住平罗县。
以上二被告委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告王金荣、张学珍与被告徐居山、张学英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻，二被告是二原告的姐姐、姐夫。2006年、2008年、2009年、2010年，被告徐居山在原告从事房地产建筑的施工期，负责照看工地，双方约定工资按照当年度建筑业标准计算支付。被告徐居山应得工资为44520.56元，二原告向其支付22000元后，剩余22520.56元未付。2008年年底。二原告将自己建成的位于平罗县城星和家园小区30-XX号面积为116.75平方米的房屋以每平米1750元、总价204312.50元出售给二被告。后二被告向二原告支付购房款3万元，加上二原告欠付被告徐居山的工资22520.56元，二被告共向二原告支付购房款52520.56元，剩余151791.94元购房款至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告向二原告支付购房款151791.94元、利息58439.90元，合计210331.84元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，其诉讼主体必须适格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王金荣、张学珍要求被告支付购房款，但其未能举证证明二原告对涉案房屋有处分权，二原告与本案有直接利害关系。故对原告王金荣、张学珍的起诉，应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王金荣、张学珍的起诉。
案件受理费4454元，退回原告王金荣、张学珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 李红梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘婉婉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。