浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2083号
原告：龚某某。
被告：某某支公司。
主要负责人：姚振鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郝琰，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司员工。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：王某某。
原告龚某某诉被告某某支公司(以下简称人保公司)、王某某及营口集祥集装箱运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。2018年3月21日，原告龚某某撤回了对被告营口集祥集装箱运输有限责任公司的起诉。本院于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告龚某某，被告人保公司的委托诉讼代理人郝琰、林阳，到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失63154.33元(医疗费14032.18元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费29766.60元、护理费8705.55元、交通费800元、车辆修理费2000元、拖车费1900元、鉴定费700元)，由被告人保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；2.超出交强险、商业三者险责任范围的原告损失(即保险公司不足赔偿)部分，由被告王某某赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月24日9时30分许，被告王某某驾驶向被告人保公司投保了交强险、商业三者险的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在慈溪市货配中心东门口地方处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告王某某主责，原告次责；事故发生后，原告住院治疗15天；经鉴定，原告护理期限90日(含住院期间)、误工期限180日、营养期限60日。交通事故给原告造成损失，请求依法处理并支持原告的诉讼请求。
被告人保公司在审理过程中答辩称：辽Ｈ×××××号车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额100万元)及不计免赔，保险期限从2016年7月16日至2017年7月15日；对于原告的合理损失，人保公司可以在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，根据第三者商业保险合同的约定，因被保险车辆承担主要责任，因此人保公司只能按70%的比例承担。原告的医疗费中，与涉案交通事故无关部分及丙类药部分，人保公司不予赔偿，乙类部分需核减20%；护理期、误工期应按原告住院天数及医嘱确定，护理期15天、误工期30天；因出院记录中并无加强营养的医嘱，故原告主张的营养费不予赔偿；原告的车辆损失应按人保公司的定损金额1500元予以赔偿；按保险条款，人保公司不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
被告王某某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2016年12月24日9时30分许，被告王某某驾驶向被告人保公司投保了交强险、商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿慈溪市白沙路街道东三环南路自北往南行驶至货配中心东门口地方处右转弯过程中，与沿东三环南路西侧非机动车道自南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王某某主责，原告次责。交通事故发生后，原告即被送到慈溪市第六人民医院治疗。原告因交通事故致右下肢损伤，先后在慈溪市第六人民医院、宁波市第二医院等医院治疗，其中住院治疗15天。2018年1月23日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为：龚某某在本次交通事故中致左髋骨臼骨折，右胫前肌断裂，右距骨骨折的主要伤情明确。经住院手术治疗，目前已临床稳定。根据临床医学原理，龚某某全身多处骨折后临床治疗期间，其需卧床休息，制动，日常生活需要他人帮助，不能独自完成；在损伤恢复期间，需在家休养，不能参加工作，且给予必需的营养物质补给，可促进损伤恢复。据此，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，结合龚某某的临床治疗和康复过程，建议：龚某某伤后的护理期限为90日(含住院期间)、误工期限为180日、营养期限为90日。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：(一)医疗费：原告主张14032.18元，本院认定13261.38元(已经剔除与涉案交通事故伤情无关的原告医疗费及案外人龚奥民的医疗费)。(二)住院伙食补助费：原告主张750元(50元/日×15日)，本院酌定为450元(30元/日×15日)。（三）营养费：原告主张4500元(50元/日×90日)，本院酌定为2700元(30元/日×90日)。(四)误工费：原告主张29766.60元(165.37元/日×180日)，本院酌定为29766.60元。(五)护理费：原告主张8705.55元(住院期间15日×165.37元/日+出院后75日×83元/日)，本院酌定为8705.55元。(六)交通费：原告主张800元，但未提供交通票据；被告人保公司认可100元；本院酌定为250元。(七)车辆修理费：原告主张2000元，但未提供票据原件；被告人保公司认为应当以定损金额1500元为准；本院认定1500元。(八)拖车费：原告主张1900元，并提供了电瓶车拖车费发票一张(金额100元)、关于辽Ｈ×××××的拖车费发票一张(金额1800元)，庭审中原告认可1800元是对方车辆的拖车费；被告人保公司认可原告的拖车费100元，并认为1800元是辽Ｈ×××××车辆的拖车费；本院认定原告的拖车费为100元。(九)鉴定费：原告主张700元，本院认定为700元。综上，原告的损失总额为57433.53元。涉案交通事故发生后，被告王某某一方已经赔付原告5000元。
以上事实，由原告龚某某提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定费发票及被告王某某提供的收条和被告人保公司提供的机动车保险财产损失确认书(抄单)、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单(正本)的复印件等证据，以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；对机动车一方应当承担赔偿责任的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照相关规定予以赔偿。被告人保公司作为承保辽Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险的保险公司应当在交强险保险责任限额内先行赔偿原告：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费29766.60元、护理费8705.55元、交通费250元，合计38722.15元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1500元、拖车费100元，合计1600元；总计50322.15元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为7111.38元，由被告王某某承担70%的赔偿责任计款4977.97元，其余30%由原告自负。因原告龚某某已从被告王某某处获得赔偿5000元，多出22.03元应当返还，该22.03元可在被告人保公司在交强险限额范围应赔付给原告的款项中予以扣除。故被告人保公司在交强险责任限额内实际尚应赔付原告50300.12元。至于被告王某某已赔付款项的理赔及结算事宜，可由被告王某某与被告人保公司之间另行理直。被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龚某某50300.12元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告龚某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1379元，减半收取计689.50元，由原告龚某某负担160.50元，被告某某支公司负担529元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李菲菲