河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2143号
原告田野，男，汉族，1981年7月14日生，现住唐山市。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙丹丹，系被告唐山交运法律顾问，女，汉族，1981年6月1日生，现住唐山市，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，系被告太平洋保险法律顾问，男，汉族，1987年2月1日生，现住唐山市路北区翔云西里**楼3门***室，代理权限一般代理。
原告田野诉被告唐山交运、太平洋保险公路提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野，被告唐山交运的委托代理人孙丹丹、被告太平洋保险的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告驾驶被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告受伤。经交警部门认定，原告无责任。原告因此事故造成经济损失为，医疗费308.2元，住院伙食补助费640元，误工费32103.6元，护理费3500元，交通费763元，残疾赔偿金45160元，鉴定费1801.6元，精神抚慰金5000元，合计89276.4元。原告起诉要求，1.被告赔偿经济损失89276.4元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、事故认定书，证明原告驾驶冀BB77**号车，原告在事故中无责任。二、冀BB77**号车行驶证复印件一份，证明被告唐山交运为该车所有人。三、道路客运承运人责任保险单复印件一张，证明被告唐山交运在被告太平洋保险为冀BB77**号车投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座70万元，该事故发生在保险期间内。四、原告病例一份、门诊票五张，证明原告因此次交通事故受伤并住院治疗、医疗费损失308.2元。五、原告驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从事交通运输行业，且因此次事故造成的误工损失为32103.6元。六、护理证明、护理人员工资表及身份证复印件各一份，证明护理人员的误工损失3500元。七、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为拾级，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。八、伤残鉴定费发票五张，证明原告的伤残鉴定损失为1801.6元。九、交通费票据三大张，证明原告的交通费损失763元。
被告唐山交运辩称，1、对本次事故发生经过无异议，原告田野系我公司的雇员，我们之间系雇佣关系，我司就冀B77**号大型普通客车已经在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座70万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，承保的55座中包括司机的座位，原告的损失理应由被告太平洋保险在限额内全额直接赔付给原告。2、本案诉讼费用应由被告太平洋保险承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，1、我司保险的保险标的为乘客，田野作为驾驶员不属于乘客的范围，其损失应当由其雇主被告旅游巴士有限公司承担，我司不予承担。2、针对本次事故发生事实我司无异议，我司承保该车保险，但是该车辆在本次交通事故中不承担任何责任，原告的相关损失应当依照交强险条例由承担责任的一方车辆交强险限额内先予支付，超出部分由承担责任一方在商业险范围内支出。被告太平洋保险未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为：对证据一至证据三，无异议。对证据四，门诊费票据应有门诊病历佐证，我司不予认可，住院病历我司无异议。对证据五，无异议。对证据六，针对护理费损失，护理人员霍红月工资中最高工资为3393元，其护理期间为一个月，损失反而高于其工资，未发工资证明与工资表相互冲突，针对其工资表我司不予认可。对证据七，伤残等级我司不予认可。对证据八，鉴定费不属于保险理赔范围。门诊费的意见同证据四。病历取证费不属于交通事故必然发生的费用，我司不予认可。对证据九，交通费原告未提交交通费的花费明细，依据保险合同不属于保险范围。
经审理查明，原告田野系被告唐山交运雇佣的司机，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座（包括司机座位），保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告驾驶冀BB77**号车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告自2013年10月26日至2013年11月27日，在唐山市人民医院住院治疗32天。2014年7月1日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，认定原告伤情为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。原告因此次事故造成损失为：门诊治疗费308.2元，住院伙食补助费640元，误工费32103.6元，护理人员误工费3500元，残疾赔偿金45160元，交通费500元，鉴定费1400元，鉴定检查费392元，病历复印费9.6元。
本院认为，原告与被告唐山交运系雇佣关系，原告在受雇期间非因自身责任受到人身伤害，其损失依法应由雇主承担赔偿责任。被告唐山交运为其车辆在被告太平洋保险投保了道路客运承运人责任保险，且该保险包括司机座位，故被告太平洋保险应对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告要求赔偿门诊治疗费308.2元、住院伙食补助费640元，护理人员误工费3500元，鉴定费1400元，鉴定检查费392元，病历复印费9.6元，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费32103.6元，经查，原告系依据河北省2014年运输业标准计算，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因二被告均不是本案侵权人，自身均无过错，故对该项主张，本院不予支持。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出原告主张的误工费，护理人员误工费过高部分不应予以支持的意见，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险提出对鉴定报告不予认可的意见，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告田野保险金人民币84013.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担900元，由原告田野负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年十月三十日
书记员 曹晨轩