wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第261号
原告王红宝，男，汉族。
被告李瑜，男，藏族。（缺席）
原告王红宝与被告李瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马占彪适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王红宝到庭参加诉讼，被告李瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红宝诉称，原、被告于2013年6月在青海省祁连县就被告居住的位于祁连县第二完全小学的教师公寓达成口头承揽装修合同，约定由原告装修该房屋（面积50平方米），被告支付装修款15000元。原告依约装修完工后，被告陆续偿还了部分拖欠装修款，现尚欠10000元。2015年3月10日，被告签署欠条一份，承诺于2015年7月28日清偿装修款，但是，该合同债权到期后，被告再次违约。原告诉至法院，要求被告立即偿还装修款10000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告王红宝向法庭出示的证据：欠条1张，欲证实被告李瑜欠装修房款10000元的事实。
被告李瑜在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月在青海省祁连县就被告居住的位于祁连县第二完全小学的教师公寓达成口头承揽装修合同，约定由原告装修该房屋（面积50平方米），被告支付装修款15000元。原告依约装修完工后，被告陆续偿还了部分拖欠装修款，尚欠10000元。2015年3月10日，被告签署欠条一份，承诺于2015年7月28日偿清装修款，但是，该合同债权到期后，被告再次违约。
上述事实有原告陈述、欠条1张在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间口头达成房屋装饰装修合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告王红宝按约向被告李瑜提供了房屋装修，被告应按合同约定按时向原告支付装修款，原告王红宝要求被告李瑜立即支付装修款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不力后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李瑜在本判决生效后十日内向原告王红宝支付装修款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马占彪
二〇一五年十月九日
书记员 马莲梅
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第261号
原告丁芳花，女，回族，生于1978年3月20日，系祁连县居民。
被告张秋芳，女，汉族，生于1973年10月10日，系祁连县居民。
本院在审理原告丁芳花与被告张秋芳民间借贷权纠纷一案中，原告丁芳花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁芳花负担。
审判员 马占彪
二〇一五九月二十三日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨顺梯，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市广场南路118号。
法定代表人：姜滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，江西国风律师事务所律师。
再审申请人杨顺梯因与被申请人江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）承包经营合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨顺梯申请再审称，一、有新证据足以推翻原二审判决。杨顺梯由于身体和伤情原因，在长运公司帮助下办理了四级残疾证（证号：36010319640606175644），长运公司明知杨顺梯几乎丧失劳动能力还给辆出租车开。二、原二审判决长运公司有追偿权，缺乏证据证明。杨顺梯驾驶出租车属于履行职务行为，侵权责任应由长运公司承担。请求：1、撤销二审判决；2、诉讼费由长运公司承担；3、长运公司归还垫付的医药费、事故车损、护栏维护费87000元，并归还2014年至2015年国家补发的燃油补贴；4、长运公司赔偿杨顺梯2015年7月15日至2016年12月30日每天400元损失。杨顺梯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
长运公司书面答辩称，杨顺梯1996年被鉴定为七级伤残，在本案一、二审时，杨顺梯举证并承认自己为七级伤残，申请再审时却主张为四级伤残，其四级伤残与本案无关；双方签订的《责任经营合同书》是一般民事合同，受《中华人民共和国合同法》调整，不因双方存在劳动关系而改变。
经审查认为，由于国家相关部门对杨顺梯工伤状况进行了合法鉴定，已确定杨顺梯为七级伤残，杨顺梯在再审申请书主张其是四级伤残，但在再审申请材料中没有该新证据，且杨顺梯是否为四级伤残与本案没有关联。长运公司根据企业自身特点，采取将本公司车辆交予职工自主经营，自负盈亏，符合行业特点，双方在平等基础上签订了《责任经营合同书》，合同不违反法律和行政法规的规定，应认定合法、有效，双方都应遵守、执行。杨顺梯在正常行驶过程中所取得的利益归其所有，同样在行驶过程中受到的损失也应当由其承担，杨顺梯的经营行为是承包经营行为，不属于履行职务行为。杨顺梯称自己几乎丧失劳动能力，却其仍要求承包车辆，与事实不符。依《责任经营合同书》约定，杨顺梯本应承担全部责任，但原二审充分考虑杨顺梯是长运公司单位职工这一特殊身份，同时又是工伤伤残七级，负债偿还能力有限的特殊情形，最后酌定杨顺梯承担交通事故损失款的30%，说明人民法院从人性关怀出发，已经给予了杨顺梯特别照顾，杨顺梯申请再审称不承担任何损失款没有事实和法律依据。原二审法院根据杨顺梯与长运公司之间签订的《责任经营合同书》，认定长运公司享有追偿权，符合合同约定和法律规定，处理并无不妥。对于杨顺梯提出的第3、4项再审请求，由于杨顺梯为本案被告，又未提出反诉，故对杨顺梯的该再审请求不予审查。杨顺梯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨顺梯的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年五月三十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨顺梯，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市广场南路118号。法定代表人：姜滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，江西国风律师事务所律师。再审申请人杨顺梯因与被申请人江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）承包经营合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨顺梯申请再审称，一、有新证据足以推翻原二审判决。杨顺梯由于身体和伤情原因，在长运公司帮助下办理了四级残疾证（证号：36010319640606175644），长运公司明知杨顺梯几乎丧失劳动能力还给辆出租车开。二、原二审判决长运公司有追偿权，缺乏证据证明。杨顺梯驾驶出租车属于履行职务行为，侵权责任应由长运公司承担。请求：1、撤销二审判决；2、诉讼费由长运公司承担；3、长运公司归还垫付的医药费、事故车损、护栏维护费87000元，并归还2014年至2015年国家补发的燃油补贴；4、长运公司赔偿杨顺梯2015年7月15日至2016年12月30日每天400元损失。杨顺梯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长运公司书面答辩称，杨顺梯1996年被鉴定为七级伤残，在本案一、二审时，杨顺梯举证并承认自己为七级伤残，申请再审时却主张为四级伤残，其四级伤残与本案无关；双方签订的《责任经营合同书》是一般民事合同，受《中华人民共和国合同法》调整，不因双方存在劳动关系而改变。经审查认为，由于国家相关部门对杨顺梯工伤状况进行了合法鉴定，已确定杨顺梯为七级伤残，杨顺梯在再审申请书主张其是四级伤残，但在再审申请材料中没有该新证据，且杨顺梯是否为四级伤残与本案没有关联。长运公司根据企业自身特点，采取将本公司车辆交予职工自主经营，自负盈亏，符合行业特点，双方在平等基础上签订了《责任经营合同书》，合同不违反法律和行政法规的规定，应认定合法、有效，双方都应遵守、执行。杨顺梯在正常行驶过程中所取得的利益归其所有，同样在行驶过程中受到的损失也应当由其承担，杨顺梯的经营行为是承包经营行为，不属于履行职务行为。杨顺梯称自己几乎丧失劳动能力，却其仍要求承包车辆，与事实不符。依《责任经营合同书》约定，杨顺梯本应承担全部责任，但原二审充分考虑杨顺梯是长运公司单位职工这一特殊身份，同时又是工伤伤残七级，负债偿还能力有限的特殊情形，最后酌定杨顺梯承担交通事故损失款的30%，说明人民法院从人性关怀出发，已经给予了杨顺梯特别照顾，杨顺梯申请再审称不承担任何损失款没有事实和法律依据。原二审法院根据杨顺梯与长运公司之间签订的《责任经营合同书》，认定长运公司享有追偿权，符合合同约定和法律规定，处理并无不妥。对于杨顺梯提出的第3、4项再审请求，由于杨顺梯为本案被告，又未提出反诉，故对杨顺梯的该再审请求不予审查。杨顺梯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨顺梯的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月三十日书记员  周 烜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2653号
原告王立新，男，1966年12月3日生，汉族。
委托代理人金婷，江苏冠文律师事务所律师。
被告高磊，男，1973年6月5日生，汉族。
被告马庆，女，1978年2月21日生，回族。
原告王立新与被告高磊、马庆民间借贷纠纷一案，原告王立新于2016年3月21日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人金婷到庭参加诉讼。被告高磊、马庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，高磊、马庆系夫妻关系，与王立新系朋友关系，高磊、马庆因做生意需要资金周转，由高磊出面于2014年7月8日向王立新借款400万元，并约定利息为月息2%，收到借款后立下借据。借款到期后，高磊一直拖欠不还，该笔债务发生在高磊、马庆婚姻关系存续期间，因此两被告应该共同承担还款义务。原告王立新诉至法院，请求判令：被告高磊、马庆向原告王立新偿还借款本金400万元及利息（自2014年7月8日起至实际偿还之日止，按年息24%计算）。
被告高磊、马庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，王立新与高磊、马庆系朋友关系。2014年7月8日，高磊以经营需要资金为由，向王立新提出借款要求并向王立新出具内容为“今借王立新现金人民币计肆佰万元整。月息2%”的借条。当日，王立新以银行转账的方式将400万元从其472xx8账户汇至高磊62xx9账户。借款到期后，高磊未能按约还款，王立新多次催讨未果，遂成讼。
另查明，高磊与马庆2000年6月登记结婚，2016年1月离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立新与高磊间400万元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王立新已按约履行了相应的义务。高磊未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高磊与王立新的借款发生在其与马庆的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在高磊借款时曾明确告知王立新此事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由马庆对上述债务负共同还款责任。高磊、马庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊、马庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立新支付借款本金400万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51630元，公告费600元，合计52230元，由被告高磊、马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 牛转琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02890号
原告：汪东，个体户。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：李双应。
原告汪东诉被告李双应民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告李双应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东诉称：2013年11月11日，被告李双应向原告借款200000元，约定借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日止，借款利率为月利率2.4%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不还本付息，为维护原告的合法利益，原告特呈此状，请求贵院依法判令被告李双应立即偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年2月10日起至实际归还本金之日期间的利息并承担本案的诉讼费。
被告李双应未作答辩。
经审理查明：被告李双应通过杨玉明向汪东借款200000元，并于2013年11月11日出具借条，约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日，同时约定如到期未还，从立据之日起，除按2.4%月利率计息外，另加收日万分之五的违约金。同日，双方签订借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限2013年11月11日至2013年12月10日，未约定利息，并且原告汪东未签名，只有李双应的签名及手印。因到期后，被告未按约定还款，原告起诉至法院要求被告偿还本金并按照月利率2%支付利息至还清本金时止。
上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条借款合同及法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李双应向原告汪东借款200000元，并出具借条一张，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告未履行偿还的义务，显属违约。现原告汪东要求被告李双应归还借款200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中约定“如到期未还，从立据之日起，除按2.4%月利率计息外，另加收日万分之五的违约金。”可以看出双方对借款期限内的利率约定为月利率2.4%，现原告只要求按照月利率2%计息，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双应于本判决生效后十日内偿付原告汪东借款200000元，并按月利率2%支付自2014年2月10日起至借款本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李双应负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第231号
罪犯姚乔顺，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2009年7月9日作出（2009）紫刑初字第49号刑事判决，认定被告人姚乔顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）安市刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年3月11日至2019年3月10日止。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年12月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚乔顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚乔顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚乔顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4416号
原告：罗某，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
原告：李某1，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张珂，贵州博文律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：李某2，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地贵阳市花溪区。
第三人：陶某，女，1926年9月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：贵阳花溪城镇建设经营有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪南路111号国投商务楼八楼。
法定代表人：周某。
原告罗某、李某1与被告李某2及第三人陶某、贵阳花溪城镇建设经营有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告罗某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李正仁与第三人签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》下所约定的产权置换房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某与被继承人李正仁系夫妻关系，第三人陶某系被继承人李正仁的母亲，原告李某1、被告李某2系原告罗某与被继承人李正仁的子女。因修建公路需要，被继承人李正仁与第三人贵阳花溪城镇建设经营有限公司于2009年2月6日签订《村民房屋拆迁产权调换协议》，将被继承人李正仁和原告罗某共同所有的花溪区党武镇大坝村房屋进行拆迁，第三人贵阳花溪城镇建设经营有限公司以花溪区党武镇大坝村农民新城建筑面积74.59平米房屋与继承人进行产权调换。2011年12月19日，被继承人死亡，之后，被告李某2未经原告同意，擅自向有关部门办理了产权置换相关手续。原告与代理人向第三人贵阳花溪城镇建设经营有限公司调查了解被告办理产权置换房的选房、交房等相关手续，但贵阳花溪城镇建设经营有限公司极不配合。原告认为，被告侵犯其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认为，原告罗某未提供证据证明与涉案房屋存在法律关系，本院认为其不具有原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴青青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第693号
申请执行人淄博市张店区坤辰建筑材料有限责任公司。
被执行人张良全。
本院在执行淄博市张店区坤辰建筑材料有限责任公司诉张良全买卖合同纠纷一案中，尚有61696元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第693号申请执行人淄博市张店区坤辰建筑材料有限责任公司。被执行人张良全。本院在执行淄博市张店区坤辰建筑材料有限责任公司诉张良全买卖合同纠纷一案中，尚有61696元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执711号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人:刘佳，男，1987年1月15日出生，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行刘佳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1048号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第596号
原告赵毅，男，汉族，生于1967年9月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告吕鹏，男，汉族，生于1973年11月2日，平凉市崆峒区农民。（已过世）
本院在审理原告赵毅与被告吕鹏农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵毅于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年三月六日
书记员 火勋弟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第149号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苏超敬，农民。
被执行人张岳粉，农民，系苏超敬之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人苏超敬、张岳粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001142号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001142号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001142号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001142号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第642号
上诉人（原审原告）：毛海均。
被上诉人（原审被告）：田甬。
委托代理人：张志旺。
上诉人毛海均因劳务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）甬鄞江民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛海均原系奉化市溪口天鹰蓄电池加工厂经营者，田甬系鄱阳县三庙前力能蓄电池厂经营者，毛海均、田甬均为个体工商户。2011年6月16日，毛海均原经营的奉化市溪口天鹰蓄电池加工厂停止生产至今。田甬曾于2013年12月27日向奉化市人民法院起诉毛海均，要求毛海均支付拖欠的电池配件买卖款项37000元及支付逾期付款利息。该案经奉化市人民法院和宁波市中级人民法院两级法院审理，最终判定毛海均欠田甬37000元款项。毛海均曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求田甬补发毛海均工资，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出甬鄞劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书决定不予受理。
毛海均对该仲裁结果不服，诉至原审法院。毛海均在原审中起诉称：田甬系鄱阳县三庙前力能蓄电池厂（个体工商户）经营者。毛海均于2011年11月1日至2012年4月15日在田甬处打工做师傅，负责厂里全面技术，直到做成成品。当时口头与田甬约定好工资款每月包吃包住6000元。田甬一共欠毛海均5个半月工资计33000元，因田甬经营不善，电池厂办不下去，田甬就故意拖欠毛海均的工资款。毛海均多次向田甬催讨，均无果。故请求判令田甬支付毛海均工资款33000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。
田甬在原审中答辩称：田甬系鄱阳县三庙前力能蓄电池厂业主属实，其他诉称不属实。毛海均自己也是蓄电池厂的经营者。毛海均并没有为田甬工作，不存在劳务合同关系，田甬并不欠毛海均任何工资款。毛海均申请的证人刘某是为毛海均工作的，并不是田甬的员工。毛海均、田甬之间存在蓄电池生产设备、成品等的转让买卖关系，毛海均出具了欠条一张给田甬，载明毛海均欠田甬37000元。综上，请求法院驳回毛海均的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛海均主张田甬欠其工资款33000元，应当提供证据证明毛海均、田甬之间存在劳务合同关系及所欠工资款的具体数额等事项，现毛海均仅提供了证人刘某的证人证言，因该证据与田甬提供的证人傅某的证人证言相矛盾，且无其他证据相印证，毛海均未能提供确实、充分、有效的证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果，故毛海均主张要求田甬支付其工资款33000元，并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，作出判决：驳回毛海均的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50元，由毛海均负担。
宣判后，毛海均不服，向本院提起上诉称：田甬一直故意隐瞒事实，傅某与田甬是合伙关系，其作为证人，并没有向法庭陈述事实。原审法院没有查明事实，最后作出错误判决。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
田甬答辩称：根据已生效文书及法庭查明的事实，上诉人欠被上诉人37000元，如果双方存在工资未结，该款早应该已经抵扣，而不会存在另外的37000元。一审时被上诉人的证人傅某是上诉人的亲戚，如果上诉人说的是事实，上诉人的亲戚不会帮助田甬，而是应该帮忙上诉人。上诉人诉称的工资款33000元并不存在，其他员工的工资都付了，不可能唯独欠上诉人工资。上诉人的确办过蓄电池厂，其将厂搬到江西，向被上诉人租赁厂房，被上诉人认为双方只是存在蓄电池买卖关系，退一步讲，不管是买卖关系还是加工关系，都与上诉人诉称的劳务合同关系无关。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未向本院递交新的证据。上诉人在二审期间向本院递交了以下证据材料：1.鄱阳县供电有限责任公司供电所电费结算清单一页，拟证明田甬当初租用厂房的事实；2.江西省社会团体会费专用收据一页，拟证明田甬在江西办厂的事实。对此，被上诉人对该两份材料的真实性和关联性均提出异议，并认为上述材料不能证明上诉人的主张。
本院经审理认为，上诉人递交的上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据的规定，故本院不予采信。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人向被上诉人主张拖欠的工资报酬，但根据已有证据，上诉人未能充分证明双方之间存在着劳务关系或者上诉人为被上诉人提供过劳务行为这一待证事实，二审中上诉人亦未能进一步补强证据，故上诉人的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人毛海均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年十月十日
代书 记员 许玲儿
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1081号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，女，1970年2月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人张某�庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月30日9时许，被告人张某与被害人陈某、邱某夫妇在龙岩市新罗区雁石镇后路村因铺路所引发双方口角及互殴。期间，被告人张某手持锄头将被害人陈某左尺骨等部位打伤；被告人张某被殴打致全身多处软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级，被告人张某的损伤程度属轻微伤。2015年7月30日10时20分，被告人张某经民警口头传唤至龙岩市公安局雁石派出所接受调查。
2015年10月12日，被告人张某与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币五万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书�人民调解协议书，谅解书，收条，被害人陈某的陈述，证人魏某、邱某、林某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某主动到公安机关投案，并能如实供述罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具锄头一把，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1180号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人贾某，男。因本案于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留；20l6年8月5日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1277号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人贾某的行为构成盗窃罪。被告人贾某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起执行至2016年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月八日
书记员 石银芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第446号
原告彭丽萍，女，生于1976年10月10日，汉族，居民。
委托代理人张洪，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告曹建军，男，生于1966年8月25日，汉族，居民。
本院在审理原告彭丽萍诉被告曹建军合伙协议纠纷一案中，原告彭丽萍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭丽萍撤回起诉。
本案受理费5400元（已减半收取），诉讼保全费3020元，共计8420元由原告负担。
审 判 长 李荣远
审 判 员 黄志强
人民陪审员 李明生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2028号
上诉人（原审原告）：新疆荣马贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区D-03号。
法定代表人：聂琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宏生，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张红星，男，1985年11月19日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：浙江湖州建工集团，住所地湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
上诉人新疆荣马贸易有限公司（以下简称荣马公司）因与被上诉人张红星、浙江湖州建工集团（以下简称湖州集团）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣马公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决第二项；2.改判湖州集团承担连带责任。事实与理由：湖州集团在乌鲁木齐市承建热网改造工程，张红星受雇于该公司，作为热网改造项目负责人进行施工。我公司的钢材是送往该工程工地，张红星是履行职务行为，湖州集团应当对张红星的行为承担民事连带偿付责任。
张红星未到庭也未提交答辩状。
湖州集团辩称，张红星是工地上的民工劳务部分的负责人，主要是管理劳务部分，没有权利负责进货，购买钢材。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣马公司向一审法院请求：判令张红星承担给付钢材款63,317元，湖州集团承担连带责任。一审法院认定事实：2014年，张红星陆续在荣马公司处购买钢材。2014年11月26日，张红星向荣马公司出具一张欠条，载明欠荣马公司钢材款39,900元。2015年7月10日、7月14日、9月29日、9月30日，荣马公司又分四次向张红星指定的位于米东区的工地送货，价值57,817.4元，分别由张红星在工地上的亲属薛保瑞、张福祥签收。2015年8月20日张红星向荣马公司支付30,000元，9月29日支付4400元，尚余63,317元未付。一审中，证人单某出庭证实，薛保瑞、张福祥系张红星的亲属，有时在工地上替张红星收取货物。证人喀某出庭证实，张红星妻子以及薛保瑞、张福祥均在工地上为张红星收过货。在米东区工地上见到过荣马公司送货人员。证人姜某在乌鲁木齐市亚心公证处所作的证人证言显示：2015年7月-10月，荣马公司供应的一批钢材，系张红星联系，用于张红星承包的古牧地路供暖改造项目中。薛保瑞、张福祥、孔庆平均系张红星亲属，均为其在工程现场收取过货物。一审法院认为：荣马公司与张红星之间达成了买卖钢材的约定，荣马公司通过实际向张红星施工的工地供应钢材履行了供货义务。除欠条之外，虽无张红星在出库单上的签字，但是通过证人证言以及张红星在工地负责收货的家属签收的单据，以及张红星陆续支付货款的行为，组成了证据链条，可以印证荣马公司与张红星之间确实存在买卖合同关系。经查实，张红星尚欠荣马公司支付钢材款63,317元，荣马公司主张张红星承担给付货款63,317元的诉讼请求，予以支持。关于湖州集团是否应当承担连带责任的问题。荣马公司认为张红星系湖州集团承建的热网项目的负责人，但并未提交任何关于张红星身份的证据。从整个合同口头订立、履行过程来看，是张红星直接与荣马公司之间进行接洽，荣马公司也未在合同订立前对张红星身份做过任何核实。从买卖合同的相对性来看，该合同也仅存在于荣马公司和张红星之间。而即便张红星是在履行职务行为，荣马公司也不应主张湖州集团承担连带责任而应主张其承担直接给付责任。故对荣马公司要求湖州集团承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。张红星经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。遂判决：一、张红星向荣马公司支付货款63,317元；二、驳回荣马公司要求湖州集团承担连带责任的诉讼请求。
二审中荣马公司提交通讯录、联系清单，用以证明张红星是湖州集团的工作人员；提交发票及供货明细单，用以证明付款交易对象是湖州集团。湖州集团对该通讯录及联系方式的上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，荣马公司提供的联系清单、通讯录以及发票及供货明细均不足以证实张红星系履行职务行为或湖州集团授权的民事行为。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合同关系的建立，系双方真实意思表示一致，荣马公司主张与湖州集团之间的买卖合同成立，首先需证明双方之间主体的确认及权利义务的承受人。本案中，双方交易方式简单，并无书面形式确认合同主体。荣马公司未能提供充分证据证明张红星系湖州集团授权购买钢材或者张红星是湖州集团的工作人员，履行采购钢材的职务行为。张红星的民事行为应由其个人承担。虽然一审中有证人证明张红星在湖州集团负责承建工地施工或劳务，但在实际建筑施工工程中，施工人员或项目承包人也有权利对外独自进行民事行为。荣马公司要求湖州集团承担买卖合同项下民事责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，荣马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382.93元（荣马公司预交），由荣马公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 田 姝
代理审判员 化 豫
二〇一七年十月八日
书 记 员 马永惠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7838号
原告：郁海华，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：李世清，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：ＸＸ华，男，1958年4月28日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：陈永康，男，1951年12月4日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：吴志石，男，1947年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。
上述三原告委托诉讼代理人：李世清，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。系如东县新店镇祝套村村民委员会推荐代理。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
五原告与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁海华、李世清（即原告ＸＸ华、陈永康、吴志石等三人的委托诉讼代理人），被告五窑砖瓦厂委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂支付拖欠五原告的工资12190元。事实和理由：2015年3、4月份，五原告经案外人陈广松介绍在被告轮窑车间担任装窑工。被告尚结欠五原告劳务工资12190元未予支付。2016年8月份，被告因经营不善停产。为此原告诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂承认上述原告在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。
本院认为，五原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。现被告对原告所主张欠款数额不持异议，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠五原告的工资：郁海华5520元、李世清1840元、ＸＸ华2645元、陈永康460元、吴志石1725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年二月十三日
书记员 彭祥龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第978号
罪犯张强，男，1990年8月4日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）东中法刑初字第218号刑事判决书，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部记功3次，表扬2次，单项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯张强准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00910号
原告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区湘江路999号。
法定代表人王保庆，该公司董事长。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。
法定代表人邸建军，该公司董事长。
委托代理人杨召，该公司员工。
本院在审理原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州纽威阀门股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州纽威阀门股份有限公司自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14834元，减半收取计7417元，由原告苏州纽威阀门股份有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一五年十月八日
书记员 谈 琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第242号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告侯德中，男，1963年6月12日生，汉族。
被告侯双云（系侯德中之妻），女，1962年9月28日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯德中、侯双云金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民二初字第242号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行（以下简称江东支行），住所地：通化市法定代表人梁涛，行长。委托代理人李秀国，该行职员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。被告邱成，男，住通化市原告江东支行与被告邱成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告江东支行的委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告邱成经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告江东支行诉称，被告邱成于2013年10月28日向原告申请个人逸贷2笔，金额为47,000.00元、50,000.00元，贷款方式为信用，贷款后连续4期（累计7期）未按合同约定还款，欠本息计10，839.01元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方的逸贷协议，被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费。被告邱成经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《逸贷协议》,证明原、被告建立了借款合同关系；2、借据，证明被告向原告借款97,000.00元；3、贷款基本信息，证明原告给被告发放贷款；4、牡丹卡账户明细，证明被告欠款的事实。因被告未到庭，故无法对证据质证。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告建立了借款合同关系，借款合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同的约定积极履行各自的义务，被告邱成未按约定及时还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年10月28日，被告邱成根据其与原告江东支行签订的逸贷协议，向原告贷款两笔计97,000.00元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能及时还款，已欠本息合计10,839.01元，现原告向我院提起诉讼，要求解除双方的逸贷协议，判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。综上所述，本院认为，原、被告签订了逸贷协议，均应按合同约定积极履行各自义务，被告邱成王烨、王春红未及时偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告江东支行与被告邱成的逸贷协议。二、被告邱成于本判决生效后偿还原告江东支行借款本金9，049.78元、利息1,789.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，070．00元，由被告邱成负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一四年八月二十一日书记员  孟丽霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2231号
上诉人（原审被告）沁阳市安顺机械有限公司。住所地：沁阳市王曲乡古章村。
法定代表人邹会来，经理。
委托代理人：王立行，沁阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万金奎，男，1963年1月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：万翩翩，女，1989年10月30日出生，汉族，住址同上。系万金奎女儿。
原审被告沁阳市人民医院。住所地：沁阳市怀府西路。
法定代表人冯国慧，院长。
委托代理人孙艳，沁阳沁园法律服务所法律工作者。
原审被告沁阳市联盟医院。住所地：沁阳市河内路中段。
法定代表人王娟，院长。
上诉人沁阳市安顺机械有限公司（以下简称安顺公司）与被上诉人万金奎、原审被告沁阳市人民医院（以下简称人民医院）、原审被告沁阳市联盟医院（以下简称联盟医院）医疗服务合同纠纷一案，万金奎于2016年5月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认在人民医院的住院号为201502895号的患者‘魏廷齐’与万金奎为同一人，并要求人民医院将病历、诊断证明等资料中的姓名及相关个人信息，全部由魏廷齐更改为万金奎；2、依法确认在联盟医院的住院号为1500141号的患者‘魏廷齐’与万金奎为同一人，并要求联盟医院将病历、诊断证明等资料中的姓名及相关个人信息，全部由魏廷齐更改为万金奎；3、本案的诉讼费用由安顺公司承担。沁阳市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0882民初字第854号民事判决，安顺公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人安顺公司的委托代理人王立行，万金奎及其委托代理人万翩翩，人民医院的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，联盟医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：万金奎与魏巧梅系夫妻关系。万金奎及案外人魏廷齐系安顺公司的员工，万金奎没有参加安顺公司为员工投保的团体意外伤害保险。2015年2月11日，万金奎在安顺公司工作时发生事故导致左手食指受伤。当日20时，万金奎在安顺公司人员的陪同下以参加团体意外伤害保险的魏廷齐的名义到被告人民医院处接受治疗。经诊断为：1、左手食指挤压伤。2、左食指远节指骨粗隆部骨折。3、××。住院治疗7天，住院号为201502895，于2015年2月18日9时出院，出院医嘱：1、休息3月。2、定期复查。3、术后2周拆线。4、不适随诊。后期给予左食指皮瓣植皮术。5、××患者《出院沟通表》。魏巧梅对万金奎的个人相关信息核对无误后在人民医院的入院记录首页上签字确认。2015年2月28日，万金奎在安顺公司人员的陪同下以魏廷齐的名义到联盟医院处住院治疗，行左食指腹部皮瓣术，住院号为1500141，住院治疗32天，于2015年4月1日出院。万金奎两次住院期间的医疗费是以“魏廷齐”名义由安顺公司支付。因在人民医院及联盟医院的两次住院病历上患者姓名均为魏廷齐，导致万金奎无法申请工伤认定和伤残鉴定。现原告诉至法院。
原审法院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接收医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，万金奎到人民医院及联盟医院处进行治疗，支付医疗费用，人民医院及联盟医院为万金奎提供医疗服务，双方之间的医疗服务合同依法成立并生效。通过万金奎、人民医院、联盟医院、安顺公司提供的证据，能够认定万金奎在工作中受伤到人民医院及联盟医院处治疗的事实，安顺公司的相关人员在陪同万金奎到医院治疗时，将“魏廷齐”的姓名向医院提供，导致万金奎在人民医院及联盟医院的住院病历中的病人姓名写为“魏廷齐”。万金奎的妻子魏巧梅在人民医院的入院记录首页签字确认病人的相关信息，且经联盟医院要求出示身份证，万金奎拒不提供，故万金奎对其住院期间使用“魏廷齐”的姓名是明知的，××人姓名错写存在过错，应当承担相应的责任。人民医院及联盟医院辩称其根据患者自报姓名及身份证号书写病历等，不存在过错，依法不应承担任何责任，本院予以采信。因病历已经归档，且本院已经确认万金奎以“魏廷齐”名义住院治疗，故关于原告要求被告医院更改病历的请求，本院不予支持。
原审法院判决：1、确认2015年2月11日至2015年2月18日在人民医院住院治疗的病历（病案号为201502895）中的“魏廷齐”是万金奎。2、确认2015年2月28日至2015年4月1日在联盟医院住院治疗的病历（病案号为1500141）中的“魏廷齐”是万金奎。3、驳回万金奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由安顺公司负担。
安顺公司上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审判决仅凭万金奎的口头陈述，就认为是安顺公司的相关人员将“魏廷齐”的姓名向医院提供，导致万金奎在医院的住院病历中的病人姓名写为“魏廷齐”，明显缺乏事实根据。2、一审判决采信万金奎的证据错误。万金奎提供所谓的其儿子万冬杰与邹会来的电话录音，依法应认定无效，不能作为认定案件事实的依据。3、一审判决程序严重违法。万金奎在开庭时，才突然提出变更诉讼请求，要求将“第一被告”变更为“第二被告”即沁阳市联盟医院。一审法院也没有重新指定举证期限，而是继续开庭，程序违法。请求改判驳回万金奎的诉讼请求或撤销原判，发回重审。
万金奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正当，程序合法，安顺公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告人民医院称：我方根据患者自报姓名书写病历，我方没有过错，不应承担责任。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：安顺公司的上诉请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，安顺公司与万金奎的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。万金奎与人民医院及联盟医院为之间的医疗服务合同依法成立并生效。根据万金奎、人民医院、联盟医院、安顺公司提供的证据，能够认定万金奎在工作中受伤，万金奎在安顺公司的工作人员陪同下到人民医院及联盟医院处治疗，将“魏廷齐”的姓名向医院提供，万金奎的妻子魏巧梅在人民医院的入院记录首页签字确认病人的相关信息，导致万金奎在人民医院及联盟医院的住院病历中的病人姓名写为“魏廷齐”。安顺公司上诉称一审判决认定事实错误、程序违法的证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由沁阳市安顺机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁文文
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第103-1号
申请人章和岭，男，住陵县。
被申请人周忠良，男，住陵县。
本院于2014年3月31日作出的（2014）陵民保字第103号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周忠良驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二０一四年四月三日
书记员 綦伟霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初98号
原告：罗守善，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告罗守善诉被告王怀兵民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1125元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘宏超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第395号
原告：董日辉，男。
被告：王保国（王宝国），男。
本院在审理原告董日辉与被告王保国养殖回收合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董日辉撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告董日辉承担。
审判员 单洪海
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05797号
原告武彦霞。
被告刘春明。
本院在审理原告武彦霞与被告刘春明离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武彦霞撤回对刘春明的起诉。
案件受理费300元，由原告武彦霞负担。
审判员 訾娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 白瑢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终137号
上诉人（原审被告）：滨州市通晟工贸有限公司，住所地：滨州市杨集乡驻地。
法定代表人张建军，经理。
被上诉人（原审原告）：山东蓝玻玻璃科技有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路1408号。
法定代表人程继娟，董事长。
上诉人滨州市通晟工贸有限公司不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初57号之二民事裁定，向本院提起上诉。
滨州市通晟工贸有限公司上诉称，本案被告住所地为滨州市滨城区，合同履行地为滨州市博兴县，本案应当由滨州市滨城区人民法院或滨州市博兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院或者山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年2月27日签订《加工承揽合同》，合同中约定发生纠纷“由承揽方所在地人民法院管辖处理，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省临朐县人民法院作为承揽方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于丽洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1000号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日至同年4月19日期间，被告人王某某先后多次至上海市徐汇区田林路1449号、上海市青浦区徐泾镇国家会展中心北广场停车场用“伪基站”设备向周围发送关于“某某石锅鱼”、“上海某某商务会所”的广告短信。经检验，被告人王某某使用的“伪基站”设备共发送广告短信1,282,666条，获取手机IMSI信息58,375条。经检测，该设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人陆某某的证言笔录，扣押笔录、清单、物品照片，上海晨星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市无线电监测站检测报告，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用“伪基站”设备群发广告短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具蓄电池1个、手机1部、笔记本电脑1部、变压器1个、“伪基站”1套予以没收。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王剑影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终613号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞东平，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人俞东平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出(2016)沪0113刑初551号刑事判决。原审被告人俞东平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人俞东平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人供述，证人樊恩嫦、吴晓东等的证言、手机短信记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、检验报告等证据判决认定：被告人俞东平于2015年8月27日傍晚与樊恩嫦(已判刑)经电话联系，确认他人通过樊恩嫦以每克150元的价格购买5克冰毒。当晚22时许被告人俞东平至本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室樊恩嫦住处，根据事先商定的750元的价格将5.20克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给樊恩嫦，在交易过程中被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时公安民警在被告人俞东平身上查获4.99克毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人俞东平的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，对被告人俞东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品依法没收。上诉人俞东平提出，其未贩卖毒品。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人俞东平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人俞东平犯贩卖毒品罪的事实不仅有相关证人证言、手机短信记录等证据，上诉人俞东平到案后亦作过供述，证据确实、充分，足以认定。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人俞东平的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00544号
原告：安殿起，男，汉族，农民。
委托代理人：李化，系腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：战虹，女，汉族，农民。
被告：王辅石，男，汉族，农民。
委托代理人：朱丙兴，系辽宁云祥律师事务所律师。
原告安殿起诉被告战虹、王辅石民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告安殿起及其委托代理人李化、被告王辅石及其委托代理人朱丙兴到庭参加诉讼，被告战虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2014年1月17日再次公开开庭进行了审理，原告安殿起及其委托代理人李化、被告战虹、被告王辅石及其委托代理人朱丙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安殿起诉称：二被告系夫妻关系，二人因经营蘑菇大棚急需资金于2012年12月20日向原告借款4万元，月息2分，还款期限为2013年6月20日。现还款期限已至，经原告多次催要，二被告没有还款。原告诉至法院要求二被告偿还欠款4万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告战虹辩称：我向原告借款4万元用于偿还因购买蘑菇大棚所欠银行贷款及偿还他人借款，没有偿还原告本息。
被告王辅石辩称：欠款系战虹个人债务，应由战虹个人资产清偿，我不应承担还款责任。战虹在借款时未告知我借款的情况，我对战虹借款的事实及用途不清楚。战虹经营蘑菇大棚的收入没有用于家庭生活，我没有从中受益。2013年10月14日我与战虹依法解除婚姻关系，双方约定战虹所欠债务由其个人承担，战虹个人经营资产归战虹个人所有，双方的离婚协议经过民政部门的确认。同时借款利息过高，应按银行同期贷款利率计算。综上我不应承担还款责任。
经审理查明：2012年12月20日被告战虹向原告安殿起借款4万元，借款期限为2012年12月20日至2013年6月20日，月息2分，到期本利一起归还。借款到期后被告战虹未偿还原告本息。被告战虹与被告王辅石原系夫妻关系，二人于2013年10月14日在海城市民政局协议离婚，双方约定在辽宁辽阳县八栋大棚归战虹所有，婚姻关系存续期间所有债务由女方偿还。
上述事实原告安殿起提供的证据有：1、被告战虹出具的借条1份，证明被告战虹借款的事实；2、被告战虹购买大棚协议书5份，证明被告战虹在辽阳县穆家镇落虎庄村承包大棚的事实。
被告王辅石提供了王辅石与战虹的离婚协议书1份，证明双方于2013年10月14日离婚，双方约定在辽宁辽阳县八栋大棚归战虹所有，婚姻关系存续期间所有债务由女方偿还的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告战虹向原告借款，理应及时偿还，拖欠不还于法无据。因该借款为二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，虽二被告在离婚时约定婚姻关系存续期间所有债务由被告战虹偿还，但根据“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告战虹借款用于偿还因购买蘑菇大棚所欠银行贷款及偿还他人借款，系夫妻共同生活所负的债务，故原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息一节，月息2分未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告战虹、王辅石于本判决生效后十日内共同偿还原告安殿起借款40000元，并从2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算借款40000元的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付800元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 贺 丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1150号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翟某。曾因盗窃，于2011年12月16日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月7日刑满释放。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某。曾因盗窃，于2011年12月16日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十五日；因赌博，于2012年8月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放；因赌博，于2014年4月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人翟某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人翟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日10时许，被告人翟某、陈某预谋后，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路35号四楼被害人李某的暂住房，拉门入内，窃取一台台式电脑主机及显示器，然后逃离现场。
上述事实，被告人翟某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，犯罪前科劣迹材料，不予受理通知书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、陈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某、陈某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人翟某、陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人翟某、陈某共同退出非法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年九月十五日
代书记员 黄茜豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第446号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人郭景浪，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告杨国军。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告杨国军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人郭景浪、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年9月10日，被告杨国军向我社借款50000元。约定还款期限为2014年9月9日，贷款到期后，被告杨国军未履行还款义务，经我社多次催收，被告均未偿还此款，截止2015年2月3日，被告杨国军尚欠借款本金50000元，利息4317.94元，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿，用于证明被告身份；3、被告离婚证，用于证明被告已离婚；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、证明，用于证明被告离婚后至向原告借款时未婚；8、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；9、利息清单，用于证明被告向原告借款时约定的利息。
被告杨国军承认原告在本案中所主张的事实，但对其还款提出异议。
被告杨国军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、彩色超声检查报告单，用于明被告身上安得有磁片；2、行复决字（2010）05号行政复议决定书（复印件），用于证明被告因为一件事情被两次处罚；3、被告书写的申请书，用于证明被告已向有关部门反映问题。
对证据的分析与认定：
双方当事人无异议的证据有：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法人身份证书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告身份证及户口簿；3、被告离婚证；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款合同；7、证明；8、进账单；9、利息清单。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
被告杨国军提交的：1、彩色超声检查报告单；2、行复决字（2010）05号行政复议决定书（复印件）；3、被告书写的申请书。原告对以上证据不认可，认为与本案无关，被告杨国军受到行政处罚，与六盘水市钟山区农村信用合作联社和杨国军借款合同之间没有必然联系，以上证据与本案无关，本院不予认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月10日，被告杨国军向原告借款50000元，用途为养殖。原告与杨国军签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，杨国军在合同上签字、盖章时间为2013年9月10日，原告在合同签定后向杨国军发放借款时间为2013年9月10日，双方约定借款期限为一年，即从2013年9月10日至2014年9月9日。借款期限到后，被告杨国军未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息。截止2015年2月3日，被告杨国军尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金50000元，利息4317.94元。故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨国军是否承担还款责任。被告杨国军向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，对此事实被告杨国军予以认可。杨国军借款到期后未履行还款义务构成违约，故应承担偿还到期债务的义务。杨国军陈述其因受到行政处罚，没有能力偿还借款，其受到行政处罚与本案无关，由此提出没有能力偿还债务不符合基本逻辑，对主张本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨国军在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金50000元，2015年2月3日前利息4317.94元及之后利息，利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取569元，由被告杨国军负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 王 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1415号
原告：李某甲，男，1983年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘宁，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，金博大律师事务所实习律师。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告李某甲负担。
审判员 李军波
二〇一四年十月二十七日
书记员 张叶佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4302号
原告王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林光亮，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王素娟诉被告林光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告林光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2015年6月21日向原告借款人民币2万元，被告出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林光亮未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告以经营生意缺少资金为由，于2015年6月21日出具借条向原告借款人民币2万元。被告出具借条交由原告收执，借条内容为“兹向王素娟借人民币贰万圆整（20000元）。借款人：林光亮，时间：2015.6.21，身份证：××。”借款后，被告未偿还借款。为此，原告于2015年7月30日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币2万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光亮应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王素娟借款人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一五年七月三十日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告林光亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年九月十四日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1580号
原告：胡浩。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞。
委托代理人：梁波，该公司员工。
原告胡浩与被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告修理费31000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月10日，原告为自有的浙J×××××轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、保额为50万元的商业险、不计免赔率等险种，保险期限2014年10月11日起至2015年10月10日止。2015年6月21日4时许，原告驾驶浙J×××××车辆从温岭市三星小区开往城西银泰城，途经温岭市开元小区别墅区路口时未注意前方车辆，追尾撞上林宗清所有的浙J×××××车辆，造成两车受损的交通事故。事故发生后，浙江新东方保险公估有限公司到现场对事故车辆进行定损，原告的车辆定损为29100元，浙J×××××车辆定损为27500元。原告车辆在台州阳光汽车销售服务有限公司修理花去修理费31000元。2015年12月1日温岭市人民法院作出（2015）台温民初字第1490号民事判决书，认定原告负事故全部责任，被告赔偿给案外人林宗清27500元。原告的车辆损失至今未得到赔偿。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡浩保险理赔金29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1901号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，女，该公司工作人员。
被告：张龙，男，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费784元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月二十七日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1901号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，女，该公司工作人员。被告：张龙，男，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费784元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月二十七日书记员谭美波
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第862号
罪犯段明好，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省息县人，文盲，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年7月19日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第94号刑事判决，认定段明好犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴违法所得退赔被害人的亲属。宣判后，同案人提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第434号刑事裁定，维持原判。于2011年1月24日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯段明好在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯段明好的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明好在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯段明好减刑的异议。
本院认为，罪犯段明好在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯段明好的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第412号
上诉人（一审原告）：青岛怡之航物流有限公司。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托代理人：潘建波。
被上诉人（一审被告）：青岛市社会保险事业局。
法定代表人：耿成亮，职务局长。
委托代理人：王一华、苗洁。
青岛怡之航物流有限公司诉青岛市社会保险事业局不履行社会保障法定职责行一案，青岛市市南区人民法院于2014年8月13日作出（2014）南行初字�57号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人青岛怡之航物流有限公司的委托代理人潘建波，被上诉人青岛市社会保险事业局的委托代理人王一华、苗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年4月28日向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告履行拨付一次性伤残补助金法定义务。
一审法院查明：案外人李妮原系原告青岛怡之航物流有限公司职工，2012年3月31日原告为其办理了就业手续。2012年4月20日案外人李妮在乘坐公交车上班途中所乘车辆发生交通事故导致右膝受伤。原告青岛怡之航物流有限公司向青岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年12月10日青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字（2012）第001811号工伤认定决定，认定李妮所受伤害系工伤。2013年1月22日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字（2013）第000086号劳动能力鉴定结论通知书，确认李妮劳动功能障碍程度为伤残玖级。2013年4月28日，原告申请为李妮补缴了2012年4月份社会保险费。后原告向被告申请拨付李妮的一次性伤残补助金，2014年2月28日被告作出答复：李妮2012年4月20日发生工伤时，未按规定缴纳保险费，根据相关规定一次性伤残补助金不予支付。原告对被告不予支付一次性伤残补助金不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：我国《工伤保险条例》第六十条第二款、第三款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”本案中，案外人李妮于2012年4月20日发生工伤，2013年4月28日原告为其补缴了2012年4月份的工伤保险费，在李妮发生工伤时原告并未按规定为其缴纳工伤保险费。根据上述规定，原告在2013年4月28日为李妮补缴工伤保险费后，工伤保险基金和用人单位应依照规定支付新发生费用，而一次性伤残补助金在发生工伤时已注定发生，并非新发生费用，故被告答复不予支付一次性伤残补助金并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛怡之航物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人青岛怡之航物流有限公司不服一审法院判决，上诉称：因李妮的原单位未办理人员减少手续而导致上诉人无法在2012年4月份为李�缴纳工伤保险费，自2012年4月上诉人多次与被上诉人协商，被上诉人终于在2013年4月28日同意并为上诉人办理了补缴2012年4月份的社保费。
被上诉人青岛市社会保险事业局答辩称：李妮于2012年4月20日发生工伤时，上诉人未依法为其缴纳工伤保险费，依据相关法律，其一次性伤残补助金应由用人单位即上诉人负担。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
上诉人认为：被上诉人作出行政处理决定认定事实错误，适用法律错误。
二被上诉人均认为：被上诉人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案中，案外人李妮于2012年4月20日发生工伤，2013年4月28日上诉人为其补缴了2012年4月份的工伤保险费，在李妮发生工伤时上诉人未按规定为其缴纳工伤保险费的事实确凿。《工伤保险条例》第六十条第二款、第三款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”根据上述事实和规定，被上诉人作出不予支付一次性伤残补助金的答复依据事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民�50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2100号
罪犯韩开祥，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年1月6日作出（2012）镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩开祥犯盗窃弹药罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人韩开祥不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）安市刑一终字14号刑事裁定，改判其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年4月11日至2021年7月10日止，于2012年3月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩开祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩开祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，本可从宽，因其罪行严重，危及公共安全，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩开祥减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第184号
申请执行人骆某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人王某某。
骆某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）宝民初字第2282号民事判决书已发生法律效力，依该决定书：王某某赔偿骆某5980.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付骆某。因被执行人王某某未自觉履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，标的6353元，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十六日
书记员 王跃鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4865号
原告：河北银湖投资管理有限公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街7号商办楼1408号。
法定代表人：梁永生，该公司执行董事。
被告：董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北银湖投资管理有限公司与被告董学旺民间借贷纠纷一案，原告河北银湖投资管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银湖投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银湖投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告河北银湖投资管理有限公司负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执938号
科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会：
高军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款171045.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2465.67元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03898号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：秦云飞，女。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告秦云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张万香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初871号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：谷信茹，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谷信茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告谷信茹拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告谷信茹清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金237909.41元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月17日所欠利息是15357.50元、罚息是802.10元、复利是2733.29元〕。
诉讼中，原告广发银行中山分行以诉求金额有笔误为由，变更截至2016年11月17日所欠罚息为2948.33元，复利为802.10元。
被告谷信茹辩称，1.确认在诉讼期间无还款；2.确认借款本金、利息，对于罚息、复利的计算标准无法核实，但认为在还款期限外不应当再计收罚息、复利。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：谷信茹。
签约情况：2015年2月26日，谷信茹向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159000548），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向谷信茹发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，谷信茹签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为300000元、20000元、20000元。
贷款期限：36个月，贷款300000元自2015年3月3日起至2018年3月3日止，贷款20000元自2015年6月15日起至2018年6月15日止，贷款20000元自2015年9月16日起至2018年9月16日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月11日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：谷信茹自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月17日，欠广发银行中山分行贷款本金237909.41元、利息15357.50元、罚息2948.33元、复利802.10元（其中300000的贷款欠本金205008.09元、利息12773.81元、罚息2511.07元、复利637.69元；20000元的贷款欠本金15712.50元、利息1224.33元、罚息222.22元、复利78.61元；20000元的贷款欠本金17188.82元、利息1359.36元、罚息215.04元、复利85.80元）。
本院认为，谷信茹向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，谷信茹还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。关于谷信茹对于罚息、复利计算标准的抗辩意见，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”广发银行中山分行对贷款计收利息、罚息、复利的标准，符合双方合同的约定以及中国人民银行的规定，本院予以支持。谷信茹的辩解理据不足，本院不予采纳。对于广发银行中山分行主张谷信茹欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且谷信茹没有证据予以推翻，故本院予以确认。广发银行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷信茹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金237909.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月17日，利息为15357.50元、罚息为2948.33元、复利为802.10元，从2016年11月18日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，诉讼保全费1804元，合计4380元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谷信茹负担（该费用被告谷信茹应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十二日
书记员 梁峻凡
书记员 钟金花