重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4602号
原告：朱华彬，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：孙向伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨彦国，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县瑞通运输有限公司，住所山东省冠县东二环路西侧，统一社会信用代码913715255830835481。
法定代表人：魏春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许公庆，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼，统一社会信用代码91371500074401421F。
负责人：彭振国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭以然、李光耀，该公司职员。
原告朱华彬与被告孙向伟、冠县瑞通运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱华彬的委托诉讼代理人陈俊波，被告瑞通运输公司的委托诉讼代理人许公庆，被告保险公司的委托诉讼代理人郭以然、李光耀到庭参加了诉讼。第一次庭审后，应被告瑞通运输公司申请，本院依法追加杨彦国为本案共同被告，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱华彬的委托诉讼代理人陈俊波，被告瑞通运输公司的委托诉讼代理人许公庆，被告保险公司的委托诉讼代理人郭以然，被告杨彦国到庭参加了诉讼。本案后于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告朱华彬的委托诉讼代理人陈俊波，被告保险公司的委托诉讼代理人郭以然到庭参加了诉讼，被告瑞通运输公司、杨彦国经本院传票传唤未到庭应诉，被告孙向伟经本院传票传唤三次开庭均未未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华彬向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告赔偿损失：原告的医疗费185572.89元、护理费20200元（100元/天×101天×2人）、误工费28486元（5027元/30天×170天，工资标准按2015年度零售业60328元/年计算,时间从受伤之日至评残前一日）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、残疾赔偿金544780元（27239/年×20年）、被扶养人生活费（其母韩某）12338元（5年×19742元/年÷8人）、续医费16000元、后续护理费993600元（20年×12个月×5175元/30天×80%，按大部分护理依赖程度计算）、营养费18250元、购买轮椅费9000元、购买防褥疮座垫1200元、购买尿不湿费用219000元（30元/天×365天×20年）、交通费2000元、鉴定费5250元（2850元+700元+1700元），以上费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿；不足部分按照6：4（被告承担40%的责任）的责任比例由被告保险公司在商业三者险保险额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月22日6时40分许,由原告之妻魏某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车搭乘原告朱华彬沿铜梁区省道309线往全德方向行驶至铜梁区省道309线2公里600米,撞在同向孙向伟驾驶停在公路上号牌为鲁PC7X**号重型半挂牵引车牵引的鲁PAX**号挂车尾部,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗101天后出院，用去医疗费185572.89元。原告的伤残程度经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为一级伤残。2016年5月24日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙向伟负该次事故的次要责任，魏某负主要责任，朱华彬无责任。经查，鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车系被告瑞通运输公司所有，二车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。魏某系原告妻子，不要求其承担赔偿责任。现因原、被告为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，鲁PC7X**号牵引车投保了交强险和商业三者险，鲁PAX**号挂车投保了商业三者险属实，保险公司认可在主车鲁PC7X**号牵引车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担；对原告的伤残等级、续医费、残疾器具费用等有异议，要求重新鉴定；医疗费凭医疗发票赔付,对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除,被告保险公司已垫付原告医疗费10000元；护理费、误工费认可按80元/天计算101天；营养费认可1000元；交通费认可500元；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费、防褥疮座垫、购买尿不湿费用不予认可；后续护理费只应计算5年；残疾赔偿金与被抚养人生活费按农村人口标准计赔；被告保险公司支付的鉴定费应由原告与其他被告承担。对于责任比例，被告货车方责任较小，可承担10%的赔偿责任。
被告瑞通运输公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车在2016年1月13日已出售给被告杨彦国并交付其使用。因杨彦国未付清购车款，该车未过户，仍在被告瑞通运输公司的名下。被告瑞通运输公司无过错，不应承担责任。对被告保险公司提出在原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除的意见不予认可，原告医疗费均由被告保险公司承担。被告瑞通运输公司已垫付原告医疗费64000元，应作抵扣。原告的赔偿请求由法院认定。
被告杨彦国辩称，同意被告瑞通运输公司的辩称意见，购车属实，鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车现由被告被告杨彦国在经营，被告孙向伟系被告杨彦国聘请的驾驶员。
被告孙向伟未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日6时40分许,原告妻子魏某驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车搭乘原告朱华彬沿铜梁区省道309线往全德方向行驶至铜梁区省道309线2公里600米,撞在同向孙向伟驾驶停在公路上号牌为鲁PC7X**号重型半挂牵引车牵引的鲁PAX**号挂车尾部,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月24日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警大队认定，魏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十五条第一款第三项机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的主要原因，承担主要责任。被告孙向伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。朱华彬无责任。原告朱华彬受伤后在铜梁区人民医院住院治疗101天后出院，出院诊断：“1、中型脑伤；2、颅骨骨折……8、脊椎挫伤伴全瘫……16、褥疮。”出院医嘱：“……建议后期行伤残鉴定……每月于泌尿科更换膀胱造瘘管。”原告住院用去医疗185572.89元，其中原告支付47202.89元，被告保险公司垫付10000元，被告瑞通运输公司垫付64000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付64370元。原告就其伤残程度等情况于2016年8月30日向重庆市铜梁司法鉴定所申请了鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2016年9月21日作出鉴定意见：1、朱华彬脊髓损伤致高位截瘫、双下肢肌力0级伴大、小便失禁，评定为1级伤残。2、朱华彬胸4椎体骨折，颌面部骨折，两处内固定取出治疗，累计需后期治疗费人民币16000元整。3、朱华彬人体损伤护理依赖程度伤残日常生活活动能力10项标准评定分值，总分值为0，属完全护理依赖，需终身护理。4、朱华彬脊髓损伤高位截瘫，终身不能活动，综合评定营养期600日。5、朱华彬终身需使用陆台轮椅，需人民币9000元。原告支付鉴定费3549.99元。因被告保险公司认为该鉴定意见系原告单方申请，显失公平，向本院申请了重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年1月10日作出重新鉴定意见：1、朱华彬双下肢截瘫伴大小便失禁属1级伤残。2、朱华彬后续医疗费需人民币16000元左右。3、朱华彬护理依赖程度以大部分护理依赖评定为宜。4、朱华彬营养时限以伤后12个月评定为宜。5、朱华彬双下肢截瘫伴大小便失禁，需使用轮椅、防褥疮座垫及尿不湿，轮椅约需1500元人民币一台，使用年限约5年；防褥疮座垫约需120元人民币一个，使用年限约2年；尿不湿每天约需用5片，每片约需人民币6元。重新鉴定中，因朱华彬行动不便，鉴定人员前往其住处采集相关信息，朱华彬支付鉴定人交通费、误工费等1700元。被告保险公司支付了重新鉴定费5250元，另支付专家会诊费300元。因被告瑞通运输公司不同意被告保险公司提出的在原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除的意见，被告保险公司申请了对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行了鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年4月24日作出鉴定意见：朱华彬医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分总计3379元；被告保险公司支付鉴定费2000元。
另查明，鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车登记在被告瑞通运输公司名下,被告瑞通运输公司于2016年1月13日将其出售给被告杨彦国,但至今未办理过户手续。被告孙向伟系被告杨彦国聘请的驾驶员，发生本次交通事故时被告孙向伟正在履行其驾驶职责。鲁PC7X**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。另，鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车在被告保险公司处各投保了50万元的商业三者险，商业三者险系不计免赔。该事故发生在保险期限内。
还查明，原告系农村居民户口，原告从2015年5月起居住于其租用的位于铜梁区XX路X号房屋，经营鞋子零售业务。原告母亲韩某于1931年4月24日出生,系农村户口,从2012年开始随其子朱某居住生活于铜梁区东城街道办事处XX小区。韩某育有八个子女，韩某现每月可领取社保金105元。
庭审中，原告明确表示对魏某需承担的赔偿责任予以放弃，且被告垫付的原告费用中需由魏某承担的部分可在原告的赔偿费用中予以抵扣。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、渝公交认字〔2016〕第00055号道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所〔2016〕铜司医鉴字第0268号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、出院费用汇总单、住院医疗费专用收据、重庆吉旭物业管理有限公司出具的原告居住证明、重庆市铜梁区东城街道柿花村村委会与重庆市铜梁区东城街道柿花村村委会第七村民小组联合出具的原告未在家务农的证明、重庆星佳物业管理有限公司出具的原告母亲居住证明、重庆市铜梁区东城街道柿花村村委会第七村民小组出具的证明、重庆市铜梁区东城街道拦马村村委会与重庆市铜梁区东城街道柿花村村委会第七村民小组联合出具的亲属关系证明、重庆市铜梁区东城街道水星村村委会出具的证明（原告赶集天在该辖区市场销售鞋子）、重庆市铜梁区蒲吕街道葫芦社区居委会出具的证明（原告赶集天在该辖区市场销售鞋子）、重庆市铜梁区巴川街道仙鱼社区居委会出具的证明（原告在该辖区市场销售鞋子）、门面租赁协议、摊位费缴纳收据、被告保险公司提供的保单，被告瑞通运输公司提供的二手车买卖合同、行驶证，本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所提供的渝法庭〔2016〕医鉴字第2000号鉴定意见书与渝法庭〔2017〕医鉴字第0661号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告孙向伟承担此事故次要责任，魏某承担主要责任。原告朱华彬无责任。据此，魏某与被告孙向伟在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定孙向伟承担30%的赔偿责任；魏某承担70%的赔偿责任。因原告已明确表示放弃对魏某的赔偿请求，故魏某对原告应承担的赔偿责任本案不予处理。因被告孙向伟系被告杨彦国聘请的驾驶员，双方形成了劳务关系，发生本次交通事故时被告孙向伟正在履行其驾驶职责，故被告孙向伟对原告造成的损害依法应由被告杨彦国承担赔偿责任。鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车虽在事发前由被告瑞通运输公司出售给被告杨彦国，但该二车仍登记在被告瑞通运输公司名下，行驶证及营运证均属被告瑞通运输公司，鉴于私人大型货车从事运营需挂靠单位的普遍行规，宜认定被告杨彦国系该二车的实际车主，该二车挂靠在被告瑞通运输公司从事经营活动。故被告瑞通运输公司依法对杨彦国需承担的赔偿责任承担连带责任。由于鲁PC7X**号牵引车与鲁PAX**号挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告杨彦国根据相关法律规定予以赔偿，被告瑞通运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费185572.89元的请求，有重庆市铜梁区人民医院出具的医疗费专用收据为凭，因原告实际支付医疗费47202.89元，其余医疗费由被告瑞通运输公司等垫付，故本院予以主张医疗费47202.89元。
关于原告要求赔偿护理费20200元（100元/天×101天×2人）的请求，经审查，原告住院天数为101天，因原告未提供其需两人护理的证明，原告的护理费本院按照100元/天/人标准计算为10100元（100元/天×101天×1人）。据此，本院予以主张护理费10100元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）的请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求赔偿误工费28486元（5027元/30天×170天，工资标准按2015年度零售业60328元/年计算,时间从受伤之日至评残前一日）的请求，本院认为，2015年度重庆市城镇私营单位零售业职工年平均工资标准应为38088元，原告请求误工天数从受伤之日起至评残前一日按170天计算，符合法律规定,经计算其误工费为17739.62元（38088元/年÷365天×170天）。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金544780元（27239/年×20年）的请求，本院认为，原告事发前已在城镇居住生活一年以上，其要求赔偿标准按2015年度城镇居民可支配收入27239元/年计赔的请求，符合法律规定，予以支持。原告的伤残等级为一级，经计算其残疾赔偿金为544780（27239/年×20年）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，原告母亲韩某在原告事发前已在城镇连续居住生活一年以上，故原告要求其被扶养人生活费按照2015年度城镇居民人均生活消费性支出标准19742元/年计赔的请求，符合法律规定，予以支持。因韩某现每月能领取社保金105元，依法应作相应扣除。经计算，韩某的被扶养人生活费为11551.25元[（19742元/年-105元/月×12个月）×5年÷8人]；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金556331.25元。
关于原告要求赔偿续医费16000元的请求，有司法鉴定意见为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿后续护理费993600元（20年×12个月×5175元/30天×80%，按大部分护理依赖程度计算）的请求，本院认为，原告的护理依赖程度经鉴定为需大部分护理依赖，本院按100元/天标准主张其护理费计算20年为584000元（20年×365天×100元/天×80%）。据此，本院予以主张后续护理费584000元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费：轮椅9000元、防褥疮座垫1200元、购买尿不湿费用219000元（30元/天×365天×20年）的请求，根据司法鉴定意见“朱华彬双下肢截瘫伴大小便失禁，需使用轮椅、防褥疮座垫及尿不湿，轮椅约需1500元人民币一台，使用年限约5年；防褥疮座垫约需120元人民币一个，使用年限约2年；尿不湿每天约需用5片，每片约需人民币6元”，本院按年限20年计算其轮椅费为6000元，防褥疮座垫费1200元，购买尿不湿费用为219000元（30元/天×365天×20年）。据此，本院主张残疾辅助器具费226200元。
关于原告要求赔偿营养费18250元的请求，鉴于原告的伤情，本院酌情主张2000元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其住院地点及时间，本院酌情予以主张1000元。
经审核，原告应得到主张的损失费为：医疗费47202.89元、护理费10100元、住院伙食补助费5050元、误工费为17739.62元、残疾赔偿金556331.25元、续医费16000元、后续护理费584000元、残疾辅助器具费226200元、营养费2000元、交通费1000元，共计1465623.76元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元；不足部分1352244.76元[1465623.76元-110000元-3379元（超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分）]，由魏某承担70%即946571.33元，另30%即405673.43元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。对原告超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分即3379元，由被告杨彦国予以赔偿30%，即1013.70元，被告瑞通运输公司承担连带责任。关于原告要求赔偿鉴定费5250元（2850元+700元+1700元）的请求,本院认为,原告第一次鉴定支付鉴定费为3549.99元,鉴定项目为5项,重新鉴定时,就其中两个项目即护理依赖程度和营养时限作了变更,该两项鉴定费由原告自行承担。故在第一次鉴定中，本院主张3个项目的鉴定费用，即2129.99元（3549.99元×3/5），由被告杨彦国予以赔偿30%，即639元，被告瑞通运输公司承担连带责任。对于重新鉴定时，原告支付的鉴定人员的交通费、误工费等1700元，鉴于本案实际情况，予以支持。本院主张该费用由要求重新鉴定的申请人即被告保险公司予以赔偿1224元(1700元-1700元×2/5×70%)。因重新鉴定中，被告保险公司还支付费用5550元（5250元+300元），该费用中魏某需承担1554元（5550元×2/5×70%),与1224元抵扣后，原告需支付保险公司330元。该费用可在保险公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后，保险公司在商业三者险保险限额内向原告支付赔偿金405343.43元（405673.43元-330元）。就保险公司因对朱华彬医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定而支付的鉴定费2000元，属因举证支付的费用，根据谁主张谁举证的原则，由保险公司自行承担。因被告瑞通运输公司垫付了原告医疗费64000元，根据本院确定的责任比例，瑞通运输公司只需承担19200元（64000元×30%），多垫付的44800元应由魏某承担。因原告认可瑞通运输公司垫付的费用中需由魏某承担的部分可在原告的赔偿费用中予以抵扣，故该费用与瑞通运输公司承担连带赔偿的费用1652.70元（1013.70元+639元）抵扣后，原告还应支付瑞通运输公司43147.30元。对于该43147.30元，可在被告保险公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后，被告保险公司在商业三者险保险限额内向原告支付赔偿金362196.13元（405343.43元-43147.30元），向被告瑞通运输公司支付43147.30元。被告瑞通运输公司垫付的未抵扣的医疗费由其与被告保险公司根据保险合同自行结算。关于原告要求被告孙向伟承担赔偿责任的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱华彬损失费110000元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告朱华彬损失费362196.13元，向被告冠县瑞通运输有限公司支付43147.30元。
三、驳回原告朱华彬对被告孙向伟的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半交纳2280元，由原告朱华彬负担1596元，被告杨彦国、被告冠县瑞通运输有限公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建
二〇一七年七月三日
书 记 员 王越