wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 � 裁 定 书
（2016）琼02民初118号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
被告：三亚博勋手机店，住所地海南省三亚市河西区解放路61号医药公司综合楼1号铺面。
经营者：欧博勋。
原告小米科技有�责任公司（以下简称小米公司）与被告三亚博勋手机店（以下简称博勋手机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6e1714-e12b-4854-8318-a72b0113c3fa&imgId=OWE2ZTE3MTQtZTEyYi00ODU0LTgzMTgtYTcyYjAxMTNjM2ZhMC5qcGVn01lydyh01)小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令博勋手机店立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号8228211）和图形“”（商标注册号为8911270）商标专用权的商品的行为；2、判令博勋手机店赔偿原告各项经济损失人民币5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令博勋手机店在《海南日报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4、判令博勋手机店承担本案的诉讼费用。事实和理由：经调查发现博勋手机店在![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6e1714-e12b-4854-8318-a72b0113c3fa&imgId=OWE2ZTE3MTQtZTEyYi00ODU0LTgzMTgtYTcyYjAxMTNjM2ZhMS5qcGVn01lydyh01)三亚市解放路1067号其经营的中国电信店面，销售假冒原告小米公司“”商标的移动电源，天津市南开公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证【见证据（2015）津南开证经字第183号《公证书》】，博勋手机店的上述行为严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。
本院经审查认为，小米公司以博勋手机店为被告，但并未提供博勋手机店任何登记资料，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回小米科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市中级人民法院	民 � 裁 定 书	（2016）琼02民初118号	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。	法定代表人：雷军，该公司董事长。	委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。	被告：三亚博勋手机店，住所地海南省三亚市河西区解放路61号医药公司综合楼1号铺面。	经营者：欧博勋。	原告小米科技有�责任公司（以下简称小米公司）与被告三亚博勋手机店（以下简称博勋手机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。	小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令博勋手机店立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号8228211）和图形“”（商标注册号为8911270）商标专用权的商品的行为；2、判令博勋手机店赔偿原告各项经济损失人民币5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令博勋手机店在《海南日报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4、判令博勋手机店承担本案的诉讼费用。事实和理由：经调查发现博勋手机店在三亚市解放路1067号其经营的中国电信店面，销售假冒原告小米公司“”商标的移动电源，天津市南开公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证【见证据（2015）津南开证经字第183号《公证书》】，博勋手机店的上述行为严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。	本院经审查认为，小米公司以博勋手机店为被告，但并未提供博勋手机店任何登记资料，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回小米科技有限责任公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。	审判长  尹合欢	审判员  左家锋	审判员  林元贵	二〇一六年十二月二十二日	书记员  徐 爽	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第107号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮某，因寻衅滋事于2013年11月14日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人倪某。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人泮某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人倪某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月二十七日作出（2014）即刑初字第116号刑事附带民事判决，原审被告人泮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日14时30分许，被告人泮某酒后无故将倪某停放在即墨市北安街道办事处泥洼村家门外的帕萨特轿车砸坏。经物价鉴定，车辆损失价值人民币5957元。被告人泮某于同年11月14日被抓获到案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、破案及抓获经过，被害人陈述、证人孟某、倪某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，被告人泮某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人泮某酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。鉴于被告人泮某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人泮某有期徒刑一年。被告人泮某赔偿附带民事诉讼原告人倪某车辆损失人民币5957元。
上诉人泮某提出的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人泮某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法有据。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人酒后滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，对其给被害人造成的经济损失未予赔偿，原审判决根据上诉人的犯罪事实和情节，依法判处其有期徒刑一年并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵振华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第33号
原告武汉钢汇物资贸易有限公司。
法定代表人黄征宇，系该公司执行董事。
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。
委托代理人邓艳秋，湖北仁济律师事务所律师。
被告娄底市米多多贸易有限责任公司。
法定代表人王太安，系该公司执行董事。
被告梁志军，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告湖南双菱矿业发展有限公司。
法定代表人唐艽军，系该公司董事长。
原告武汉钢汇物资贸易有限公司与被告娄底市米多多贸易有限责任公司、梁志军、湖南双菱矿业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，在审理过程中，原告武汉钢汇物资贸易有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉钢汇物资贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉钢汇物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，应减半收取15400元，由原告武汉钢汇物资贸易有限公司负担。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第317-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人孙志良，男。
被执行人王淑英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金2207594.63元，延迟履行加倍利息151055元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月19日起至2015年3月17日止），并应承担案件诉讼费98448元、执行费79426元，共计2536523.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志良、王淑英的银行存款2536523.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执657号
申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人郝鲁滨，该××董事长。
委托代理人陆映彬0，该××法律顾问。
被执行人马德平。
申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司与被执行人马德平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马德平应给付申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司人民币56500元及利息、诉讼费1810元。因被执行人马德平未能履行义务,根据申请人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司的申请,本院于2016年2月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位56500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02890号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月八日
书记员 许晓娇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1至2月，被告人朱某从广东回家后，便跟着同村的赵某（另案处理）在衡东城关一起玩耍，并知道赵某在贩卖毒品。后赵某提出，要被告人朱某帮助其送毒品，并承诺负担其生活的开支，被告人朱某表示同意后，帮助赵某贩卖毒品2次。其中：
1、2014年1月的一天，谭某甲电话联系赵某，要求购买毒品，被告人朱某在赵某的安排下，将一小包冰毒和麻古送至衡东县城关镇“城市猎人网吧”附近交给谭某甲，并从谭某甲处收取100元毒资后交给了赵某。
2、2014午2月的一天晚上，谭某乙电话联系赵某，要求购买毒品，被告人朱某在赵某的安排下，将一小包冰毒和麻古送至衡东县城关镇“华夏网吧”门口交给谭某乙，并从谭某乙处收取80元毒资后交给了赵某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某甲、谭某乙的证言；被告人朱某户籍证明、到案经过；辨认笔录；视听资料；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人朱某犯贩卖毒品罪在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 威
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：宋威打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人牛某某，男，1984年10月20日出生回族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市东河区河东镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日被包头市东河区分局刑事拘留，于2014年4月11日被东河区检察院批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第145号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年3月26日18时许，被告人牛某某在包头市东河区站北路紫金花酒店北门骑自行车横穿马路时与王某某夫妇驾驶的由西向东行驶的助力车相撞，后被告人牛某某与王某某的儿子牛某发生冲突，在冲突过程中牛某某用拳头把马某的鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牛某某非法侵害他人身体健康，使用暴力致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人牛某某在包头市东河区站北路紫金花酒店北门骑自行车横穿马路时与王某某夫妇驾驶的由西向东行驶的助力车相撞，后被告人牛某某与王某某的儿子牛某发生冲突，在冲突过程中牛某某用拳头把马某的鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。在审理过程中，被告人牛某某的家属与被害人马某达成民事赔偿调解协议，给付被害人马某2万元，被害人马某对被告人的行为予以谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被告人牛某某的户籍信息、抓捕经过；证人证言；被害人马某的陈述；被告人牛某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某非法侵害他人身体健康，使用暴力致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘晓聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王锋，男，1991年11月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：日照市岚山区。2013年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕现羁押于日照市看守所。
辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人焦自扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月份的一天凌晨，被告人王锋在日照市港务局生活二区贾某的住处，以400元的价格卖给贾某冰毒1包（约0.2克）。
2、2013年6月份，被告人王锋在日照市港务局生活二区贾某的住处，以300元的价格卖给贾某冰毒1包（约0.2克）。
3、2013年9月15日，被告人王锋在日照市东港区秦楼街道营子村二层楼中心街，以200元的价格卖给贾某冰毒一包（约0.1克）。后被日照市公安局刑警支队民警抓获，从被告人王锋处扣押人民币200元，从贾某处扣押白色晶体1包（约0.1克），从中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人王锋的行为构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人贾某的证言，扣押物品清单、检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过、被告人王锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出被告人主动供述公安机关还未掌握的另外两起罪行，应认定为自首，被告人系自愿认罪，本案毒品数额小且部分毒品都没有流入社会，被告人系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王锋在境内非法转手倒卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人的辩护人辩称被告人具有认罪、悔罪表现，系初犯的辩护意见正确，本院予以采纳；被告人归案后主动供述其另外两次罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，应当认定为自首，而被告人供述的与司法机关尚未掌握的罪行属同种罪行，根据该解释第四条的规定可以酌情从轻处罚。故对辩护人辩称被告人归案后主动供述其另外两次罪行属自首的辩护意见与最高人民法院的司法解释不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李睿冉
人民陪审员 王爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵慧亮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年12月10日出生于青海省西宁市，2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日下午，吸毒人员马某乙电话联系到被告人马某甲，称需要毒品。至当日19时许，被告人马某甲携带毒品到西宁市城东区七一路省军区附近，向马某乙贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元，从马某乙身上查获毒品疑似物两小包。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，其出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）205号《检验鉴定书》，鉴定意见：送鉴检材净重0.893克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、检验鉴定结论、扣押物品清单、毒品入库登记表、户籍证明及证人马某乙的证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲 珣 琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省烟台市，大专文化，无业，住东营市东营区。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日20时10分，被告人刘某驾驶鲁EGXX**号小型普通客车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至东营区小银龙饭店门口处时，将步行至此处的李某某撞倒，李某某倒地后被沿淄博路由西向东行驶至此处的无名氏驾驶的车辆及赵某某驾驶的鲁EEXX**号小型轿车先后碾轧，致李某某死亡，造成道路交�事故。事故发生后，无名氏及被告人刘某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：2013年11月19日20时10分，被告人刘某驾驶鲁EGXX**号小型普通客车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至东营区小银龙饭店门口处时，将步行至此处的李某某撞倒，李某某倒地后被沿淄博路由西向东行驶至此处的无名氏驾驶的车辆及赵某某驾驶的鲁EEXX**号小型轿车先后碾轧，致李某某死亡，造成道路交通事故。事故发生后，无名氏及被告人刘某驾车逃逸。经交警部门认定，被告�刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、赵某某、陈某某、苏某某、王某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，122接警记录单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任；已赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议判处其二年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关确认的量刑情节无异议，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某驾车发生事故后逃逸，引发连环事故致一人死亡且负事故的主要责任；2013年11月20日18时许，徐某某谎称系肇事司机，但公安机关经侦查发现肇事司机为刘某，后刘某迫于压力到公安机关投案并如实供述所犯罪行。2014年1月8日，被告人刘某的亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计70万元。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、收条、协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车发生事故后逃逸，引发连环事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后其主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减�处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑请求均符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕 珊 珊
人民陪审员 卞 秀 峰
人民陪审员 程文华二0一四年四月十一日
书 记 员 史 媛 媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵先，男，1986年7月6日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。2006年2月5日因抢劫罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。2009年3月28日刑满释放。
辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人赵先犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察吴宏伟、被告人赵先及辩护人颜玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年3月31日下午18时许，被告人赵先到昆明市东川区东起路铜都商业街售楼部将被害人邵某某摆放在吧台里充电的一部价值2831元的白色苹果4S手机盗走。该手机已被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵先认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵先及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及前科劣迹材料证明、本院（2006）东刑初字第20号刑事判决书、释放证明、抓获经过，接受证据清单、三星体验店统一票据复印件、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）062号东川区涉案财物价格意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场方位示意图、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片，物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认人像照片，电子证据提取笔录、随案移送清单、监控视频录像、视听资料，证人陈某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人赵先的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵先认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，被盗物品已经追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，宣告缓刑可能对其所居住社区产生不良影响，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人提出被告人赵先认罪态度好的意见依法予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2014年9月24日止；罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗友福
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人张××，男，1982年12月4日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，无固定职业。2014年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年8月26日22时许，被告人张××与其战友张××酒后发生打斗，东宁县公安局光明边防派出所民警邢×、刘××接到报警后赶到现场。张××被口头传唤带回光明边防派出所门前时，对办案民警刘××、邢×、于×等人进行推拉、撕扯，并将于×推倒在地，造成于×左上臂挫伤、刘××右前臂及右侧面部青紫。张××被带至光明边防派出所办案区后，又无故用拳击打邢×头部。法医鉴定邢×属轻微伤。
同时查明，案发后，被告人亲属赔偿受伤民警及损坏办公用品损失共计2万元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过，常住人口信息，被害人张××、刘××、邢×、于×陈述，证人刘××证言，调取监控录像视频清单及监控录像视频光盘，人体损伤程度鉴定书及诊断书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。东宁县人民检察院指控被告人张××犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人张××如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年5月2日18时许，酒后驾驶吉DL44**号两轮摩托车，沿东丰镇盈河街由北向南行驶至东丰二中门前时，与贾某某驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为85.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，张某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取表，道路交通事故现场图、现场照片，证人贾某某的证言，被告人供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年八月二十一日
书记员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第154号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人车某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日，被告人车某到本市城区青春路220号青春汽车装潢美容店应聘为洗车工。当日下午，被告人车某在清洗顾客周某的浙G×××××号白色大众途观轿车时，在该车副驾驶座前储物箱内窃得人民币3600元，逃离现场。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人朱某、叶某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人车某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人车某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 应赛帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第36号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）从某，男，1987年2月8日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体。2006年8月9日因犯故意伤害罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2007年9月27日因犯寻衅滋事罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月31日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2014年5月29日被逮捕。
辩护人徐成，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人从某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2014）川刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人从某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护理由，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年冬天，被告人从某先后两次容留张某、司某某、王某在其家中共同吸食毒品。2012年六七月份的一天，被告人从某容留张某、司某某、王某在其家中共同吸食毒品。
原审判决认定的证据有：（1）证人证言。证人司某某、张某、王某证实被告人从某容留他们吸食毒品的经过；（2）书证。发破案说明证实本案的案发系公安民警在工作中发现被告人从某多次在其家中容留他人吸食毒品，遂于2013年11月19日将被告人从某抓获；户籍证明证实被告人从某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书证实被告人从某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况；（3）被告人供述和辩解。被告人从某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人从某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人从某曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人从某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人从某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人从某不服，以“量刑重”为由提出上诉。上诉人从某的辩护人提出的二审辩护意见与从某上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人从某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人从某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人从某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 俊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第112号
原告唐建华，男，1968年5月17日出生，汉族，居民。
被告罗群英，女，1967年10月21日出生，汉族，职工。
原告唐建华与被告罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐建华到庭参加诉讼，被告罗群英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称：2012年4月19日，被告罗群英称自己在做生意急需要钱，向原告借现金6000元，每月利息100元。现被告本息分文未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元及20个月利息2000元，合计8000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告所立借据1份，拟证明被告借款的事实；
3、绥宁县人民银行出具的证明一份，拟证明中国人民银行2012年4月19日1-3年内公布的年利率为6.65%。
被告罗群英未予答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告所在单位职工刘爱平的问话笔录，证明被告已内退，现外出，下落不明。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
原告对本院依职权调取的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月19日，被告罗群英向原告唐建华借款6000元，并出具借据，借据载明：“今借到唐建华现金陆仟元正（因做生意资金周转），限2012年4月27日还清，借款人：罗群英、2012、4、19”。被告至今未偿还原告借款。现被告下落不明。本金6000元从借款期限届满之日至本院判决之日（即2012年4月27日至2014年6月23日）按银行同期贷款利率6.65%计息为865元（6000×6.65%÷12个月×26个月）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护，借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗群英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗群英在本判决生效后5日内偿还原告唐建华借款本金6000元及利息865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴东音
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾昆英
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第112号
原告唐某某，男，1968年5月17日出生，汉族，居民。
被告罗某某，女，1967年10月21日出生，汉族。
原告唐某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年4月19日，被告罗某某称自己在做生意急需要钱，向原告借现金6000元，每月利息100元。现被告本息分文未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元及20个月利息2000元，合计8000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告所立借据1份，拟证明被告借款的事实；
3、绥宁县人民银行出具的证明一份，拟证明中国人民银行2012年4月19日1-3年内公布的年利率为6.65%。
被告罗某某未予答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告所在单位职工刘某某的问话笔录，证明被告已内退，现外出，下落不明。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
原告对本院依职权调取的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月19日，被告罗某某向原告唐某某借款6000元，并出具借据，借据载明：“今借到唐某某现金陆仟元正（因做生意资金周转），限2012年4月27日还清，借款人：罗某某、2012、4、19”。被告至今未偿还原告借款。现被告下落不明。本金6000元从借款期限届满之日至本院判决之日（即2012年4月27日至2014年6月23日）按银行同期贷款利率6.65%计息为865元（6000×6.65%÷12个月×26个月）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护，借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效后5日内偿还原告唐某某借款本金6000元及利息865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴东音
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾昆英
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2279号
罪犯刘延兴，男，1952年3月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘延兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年二月八日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘延兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘延兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2279号
罪犯闫大洪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）平刑初字第156号刑事判决，以被告人闫大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫大洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫大洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫大洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年二个月的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01684号
原告朱顺红。
委托代理人钱长德。
被告杭琳，1999年1月5日日出生。
法定代理人程志梅（系被告之母），女，1974年4月11日出生，汉族。
原告朱顺红诉被告杭琳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理，2014年11月7日公开开庭进行审理时，原告朱顺红的委托代理人钱长德，被告杭琳的法定代理人程志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺红诉称：
2014年8月5日9时50分左右，原告朱顺红驾驶电动自行车沿江都区仙女镇公交巷由南向北行驶至江都区仙女镇工农路公交巷原农林局宿舍门前左拐弯时，与同方向被告杭琳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告朱顺红受伤，两车不同程度受损。事故发生后，公安机关认定朱顺红、杭琳各承担事故的同等责任。原告朱顺红因在上述事故中受伤而产生了医疗费等损失，故依法诉讼要求被告杭琳赔偿7862.65元。
被告杭琳辩称：
对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。当时发生事故时原告朱顺红是左拐弯，杭琳也是在左边行驶的，是原告朱顺红撞到杭琳的车子，杭琳也摔伤了。事故发生后我方垫付医疗费460元、另给付500元现金。
经审理查明：
2014年8月5日9时50分左右，原告朱顺红驾驶电动自行车沿江都区仙女镇公交巷由南向北行驶至江都区仙女镇工农路公交巷原农林局宿舍门前左拐弯时，与同方向被告杭琳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告朱顺红受伤，两车不同程度受损。事故发生后，公安机关作出《道路交通事故认定书》，认定朱顺红、杭琳各承担事故的同等责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2014）第07140805号《道路交通事故认定书》为证。
被告杭琳虽对上述责任认定结论有异议，但未能提供反驳证据，故不予支持。
另查明：
2014年8月5日交通事故发生后，原告朱顺红因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2014年8月11日出院，出院诊断为左耻骨下肢骨折等。医嘱为休息二月、卧床一月、加强营养等。此外，原告朱顺红还在高邮市第三人民医院门诊治疗。原告朱顺红因此产生如下合理损失：1、5580.85元；2、护理费1560元（6天×60元／天＋30天×40元／天）；3、交通费100元；4、营养费300元（30天×10元／天），上述合计7540.85元。
以上事实有原告朱顺红提供的扬州市江都人民医院出院记录、医疗费票据（住院医疗费为复印件）、影像学诊断报告，交通费票据为证。
在原告朱顺红主张赔偿的损失中，其主张的高邮市第三人民医院门诊医疗费342.45元，因其未提供医嘱建议其转院治疗，该费用缺乏证据证明必要性和关联性，不予支持；误工费5760元，原告朱顺红既未举证证明其所从事的职业，也未能举证证明误工实际减少的收入，故不予支持；结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院护理费按60元／天，出院按40元／天计算；结合原告朱顺红伤情酌定营养期30天；结合原告朱顺红就医次数、地点酌定交通费100元；复查费750元缺乏证据佐证，不予支持。
原告朱顺红对事故发生后，被告杭琳监护人程志梅为其垫付医疗费460元并给付现金500元没有异议。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱顺红因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失7540.85元应得到赔偿。原告朱顺红与被告杭琳均为驾驶非机动车状态，故上述损失应由被告杭琳承担50%赔偿责任赔偿3770.4元，剩余50%损失由原告朱顺红自行负担。又因被告杭琳为限制民事行为能力人，其民事赔偿责任由监护人程志梅承担，其已赔偿的960元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杭琳监护人程志梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺红2810.4元（3770.4元-960元）；
二、驳回原告朱顺红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由原告朱顺红负担100元，被告杭琳监护人程志梅负担100元，此款已由原告朱顺红垫付，被告杭琳监护人程志梅应于本判决生效之日起十日内将100元给付原告朱顺红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 景 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5832号
原告柳泽波。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张洪芳。
被告贾海泓。
原告柳泽波与被告张洪芳、贾海泓财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳泽波、被告张洪芳、贾海泓均到庭参加诉讼，原告委托代理人尹峥参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泽波诉称，二被告原系夫妻关系，于2013年11月20日离婚。原告系被告贾海泓之母。自2005年起至2010年期间，二被告因购买天津市滨海新区塘沽芳云园X-
X-
X号房屋，贷款压力沉重，无力偿还贷款，央求原告暂时代替二被告每月偿还一千元贷款，待生活压力稍微缓解后一次性偿还全部垫付款。原告共代替二被告垫付房屋贷款60000元，二被告离婚时并未在夫妻共同财产中偿还原告该笔欠款，虽经原告多次催要，但二被告始终拒绝给付。该笔垫付款在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告应当对该笔垫付款承担连带偿还责任。故起诉要求判令：1、二被告立即给付原告人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告柳泽波为支持其主张，提供以下证据：
证据一、租房合同一份，证明原告用房租替二被告每月还房贷。
证据二、滨海新区人民法院开庭笔录一份，证明被告认可原告曾为二被告垫付贷款。
证据三、（2013）滨民初字第1263号民事判决书一份，证明在二被告离婚诉讼当中，作为被告张洪芳已经对被告收取了原告租金用于偿还其所争议房屋贷款的事实，已经进行了承认。
证据四、（2014）滨民申字第3号民事裁定书一份，证明该裁定书已明确原告可另行对贾海泓、张洪芳另行主张权利。
证据五、购买房屋发票一张、个人贷款系统证明一张、个人贷款支付凭证一张、个人住房公积金贷款指标通知书，证明该房屋总价款243820元，房屋贷款为165000元，前期的银行贷款是用二被告收取原告房屋租金的形式每月现金还贷。
被告张洪芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述该笔款项被告没有见到过，被告也不知道房子租给谁了。原告所述二被告原系夫妻关系及离婚时间均属实。在婚姻存续期间二被告确实购买过一套芳云园的房子，但是原告没有替被告还过贷款，都是用家里的存款还的。
被告张洪芳未对其主张提供证据。
被告贾海泓辩称，原告所述事实理由均属实，同意原告的诉讼请求。
被告贾海泓未对其主张提供证据。
经审理查明，原告系被告贾海泓之母。被告张洪芳与被告贾海泓原系夫妻关系，双方于1995年12月26日登记结婚，夫妻关系存续期间购买坐落于天津市滨海新区塘沽芳云园X-
X-
X号房屋，每月偿还贷款1200余元。2013年11月20日，（2013）滨民初字第1263号民事判决书判决二被告离婚。被告贾海泓曾于2014年7月21日申请再审，（2014）滨民申字第3号民事裁定书裁定驳回被告贾海泓的再审申请。原告于2014年9月23日诉至本院，要求判令：1、二被告立即给付原告人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、（2013）滨民初字第1263号民事判决书、（2014）滨民申字第3号民事裁定书等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为二被告垫付房屋贷款60000元，其应当提供证据。原告提供的证据均不足以证实原告为二被告垫付贷款60000元的事实，但根据原告提供的（2013）滨民初字第1263号庭审笔录材料，可以证明被告张洪芳自认原告曾用租金帮被告还贷的事实，还贷数额为37000元。被告贾海泓虽自认原告为二被告还贷60000元，但因其自认涉及被告张洪芳利益，故不应免除原告柳泽波与被告贾海泓的举证义务。被告张洪芳虽主张原告并未为二被告垫付贷款，但其表述与（2013）滨民初字第1263号庭审笔录相悖，且其未能提供证据证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下做出且与事实不符，故被告的该主张，本院不予采信。本院确认原告为二被告垫付贷款37000元。原告主张的其余部分，可搜集证据后另行主张。上述垫付款发生时，被告张洪芳与被告贾海泓系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告为二被告垫付房屋贷款，系用于共同生活，二被告未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪芳、贾海泓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳泽波37000元。
二、驳回原告柳泽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已交纳），由原告负担249.17元，二被告共同负担400.83元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 悦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第177号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：姚崇秀，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1578号
申请执行人章成武，男，汉族，1968年12月10日出生，住福安市。
被执行人张忠平，男，汉族，1980年11月22日出生，住福安市。
被执行人郑秋桂，女，汉族，1982年7月5日出生，住福安市。
章成武与张忠平、郑秋桂民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初3377号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款350000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981执3377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3225号
原告刘秀，男，50岁，满族，农民。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告于德水，男，60岁，汉族，农民。
被告刘志，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀、于德水与被告刘志合伙协议纠纷一案中，二原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀、于德水撤回起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由二原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 丁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4394号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告牛书艳，女，满族，1970年2月1日生，住平顶山市新华区。
被告王少华，男，汉族，1984年10月2日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告牛书艳、王少华金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1453号
原告唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山市开平区马北路大代庄，组织机构代码05097530-8。
法定代表人李时仓，职务董事长。
原告李时仓。
二原告委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告相庆国。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告安恒。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西村中华大街16号，组织机构代码73870328-X。
法定代表人李军，职务经理。
委托代理人张建新，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山金时大型货物运输有限公司、李时仓与被告相庆国、安恒、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金时大型货物运输有限公司、李时仓的共同委托代理人王庆久与被告安恒的委托代理人云海军，被告相庆国的委托代理人安仕光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金时大型货物运输有限公司、李时仓诉称，2012年11月1日2时10分许，被告相庆国驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车行驶至沿海高速天津方向159KM＋280M处时，与曹云鹏驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××号货运挂车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。原告损失施救费25000元、修车费32360元、评估费4000元、货物损失14700元、吊车装运费19000元、停运损失11000元等，共计106060元。要求被告相庆国、安恒赔偿70%即74242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告相庆国辩称，对于原告的损失在庭审后按照责任承担；我受雇于安恒，所有损失应该有雇主安恒承担。
被告安恒辩称，交通事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了商业险和交强险，根据相关规定，原告损失应该能有保险公司承担；原告诉请和项目经庭审后予以认定；安恒在法定期限内对原告提起反诉，要求二原告赔偿垫付的医疗费18099.42元应该一并审理依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告肇事一方需提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资证，并且在不具备法定或约定减免我司责任的情况下，我司对于与原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任比例，履行保险责任；鉴定费、评估费、诉讼费、停运损失均不属于保险理赔范围，我司不予承担；原告提供的冀E×××××的行驶证复印件显示年检有效期为2012年6月，事故发生时2012年11月，对于原告主张的的损失我司不予赔偿；对于原告提供公估报告书均不是原件，我司不予认可；关于公估费的收条不予认可，不是正式的发票且不能证明其关联性；冀B×××××金额为12000元的吊车费，该票据上车牌号为手写，我司认为该票据不具有关联性；对于2014年5月10日的设备倒运费及2014年5月8日5张吊车费发票的关联性不予认可，由于原告没有提供吊车费及施救费发生的明细，事实依据不足，主张数额明显过高；对于原告主张的停运损失要求22天每天500元计算没有依据，且属于间接损失我司不予赔偿。
经法庭审理查明，2012年11月01日02时10分，相庆国驾驶的冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂货车行使至沿海高速公路天津方向157KM＋280M处时，与因排队等候缴费而发生故障停于右侧行车道的曹云鹏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北方奔驰牌重型半挂货车的尾部相撞，造成冀E×××××／冀E×××××车驾驶员相庆国、乘车人高胜敏两人受伤，冀B×××××／冀B×××××挂车货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队《道路交通事故认定书》认定，相庆国承担主要责任，曹云鹏承担次要责任，高胜敏无责任。
2012年11月15日，刘永生为黄旭海在唐山市南堡经济开发区地方税务局代开吊车费发票1张12000元，后手写“（冀B×××××）”唐山宝祥汽车救援有限公司加盖印章。
2012年11月15日，唐山宝祥汽车救援有限公司收取冀B×××××施救费13000元。
2013年12月3日，黄旭海委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，曹云鹏驾驶的冀B×××××车估损金额=更换配件9220元＋维修项目500元-残值估价200元=9520元；2013年12月13日，黄旭海委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，曹云鹏驾驶的冀B×××××挂车估损金额15000元，货物残值估价300元，货物损失净额14700元；2013年12月15日，黄旭海委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，曹云鹏驾驶的冀B×××××挂车估损金额=更换配件19640元＋维修项目4000元-残值估价800元=22840元。上述3份《公估报告》均为复印件，涉及损失金额47060元。
2014年5月8日，唐山市路南众力装卸队分5次分别收取冀B×××××／冀B×××××吊车费2500元、2000元、2000元、2500元、3000元合计12000元。
2014年5月10日，唐山市路南恒大货运服务部分3次收取安恒倒运费2500元、2500元、2000元合计7000元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告提交的3份《公估报告》涉及损失金额47060元，被告有异议又均为复印件，故本院对其确定的损失及产生的公估费（白条）不予认可；个人代开的吊车费发票12000元，被告有异议并有涂改，本院不予确认；施救费13000元，被告有异议且不符合河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定的收费标准，本院不予确认；唐山市路南众力装卸队分5次分别收取的吊车费12000元、唐山市路南恒大货运服务部分3次收取的倒运费7000元，被告有异议且原告无辅助证据证明与本次事故具有关联性，本院不予确认。原告的各项主张证据不足，本院不予支持。被告安恒向二原告索要为被告相庆国垫付的医疗费提起反诉，因涉及案外当事人，被告安恒应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和有关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告唐山金时大型货物运输有限公司、李时仓的诉讼请求。
案件受理费人民币1656元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1453号
原告唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山市开平区马北路大代庄。
法定代表人李时仓，职务董事长。
原告李时仓。
二原告委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告相庆国。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告安恒。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西村中华大街16号。
法定代表人李军，职务经理。
委托代理人张建新，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山金时大型货物运输有限公司、李时仓与被告相庆国、安恒、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金时大型货物运输有限公司、李时仓的共同委托代理人王庆久与被告安恒的委托代理人云海军，被告相庆国的委托代理人安仕光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金时大型货物运输有限公司、李时仓诉称，2012年11月1日2时10分许，被告相庆国驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车行驶至沿海高速天津方向159KM＋280M处时，与曹云鹏驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××号货运挂车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。原告损失施救费25000元、修车费32360元、评估费4000元、货物损失14700元、吊车装运费19000元、停运损失11000元等，共计106060元。要求被告相庆国、安恒赔偿70%即74242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告相庆国辩称，对于原告的损失在庭审后按照责任承担；我受雇于安恒，所有损失应该有雇主安恒承担。
被告安恒辩称，交通事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了商业险和交强险，根据相关规定，原告损失应该能有保险公司承担；原告诉请和项目经庭审后予以认定；安恒在法定期限内对原告提起反诉，要求二原告赔偿垫付的医疗费18099.42元应该一并审理依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告肇事一方需提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资证，并且在�具备法定或约定减免我司责任的情况下，我司对于与原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任比例，履行保险责任；鉴定费、评估费、诉讼费、停运损失均不属于保险理赔范围，我司不予承担；原告提供的冀E×××××的行驶证复印件显示年检有效期为2012年6月，事故发生时2012年11月，对于原告主张的的损失我司不予赔偿；对于原告提供公估报告书均不是原件，我司不予认可；关于公估费的收条不予认可，不是正式的发票且不能证明其关联性；冀B×××××金额为12000元的吊车费，该票据上车牌号为手写，我司认为该票据不具有关联性；对于2014年5月10日的设备倒运费及2014年5月8日5张吊车费发票的关联性不予认可，由于原告没有提供吊车费及施救费发生的明细，事实依据不足，主张数额明显过高；对于原告主张的停运损失要求22天每天500元计算没有依据，且属于间�损失我司不予赔偿。
经法庭审理查明，2012年11月01日02时10分，相庆国驾驶的冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂货车行使至沿海高速公路天津方向157KM＋280M处时，与因排队等候缴费而发生故障停于右侧行车道的曹云鹏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北方奔驰牌重型半挂货车的尾部相撞，造成冀E×××××／冀E×××××车驾驶员相庆国、乘车人高胜敏两人受伤，冀B×××××／冀B×××××挂车货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队《道路交通事故认定书》认定，相庆国承担主要责任，曹云鹏承担次要责任，高胜敏无责任。
2012年11月15日，刘永生为黄旭海在唐山市南堡经济开发区地方税务局代开吊车费发票1张12000元，后手写“（冀B×××××）”唐山宝祥汽车救援有限公司加盖印章。
2012年11月15日，唐山宝祥汽车救援有限公司收取冀B×××××施救费13000元。
2013年12月3日，黄旭海委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，曹云鹏驾驶的冀B×××××车估损金额=更换配件9220元＋维修项目500元-残值估价200元=9520元；2013年12月13日，黄旭海委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，曹云鹏驾驶的冀B×××××挂车估损金额15000元，货物残值估价300元，货物损失净额14700元；2013年12月15日，黄旭海委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，曹云鹏驾驶的冀B×××××挂车估损金额=更换配件19640元＋维修项目4000元-残值估价800元=22840元。上述3份《公估报告》均为复印件，涉及损失金额47060元。
2014年5月8日，唐山市路南众力装卸队分5次分别收取冀B×××××／冀B×××××吊车费2500元、2000元、2000元、2500元、3000元合�12000元。
2014年5月10日，唐山市路南恒大货运服务部分3次收取安恒倒运费2500元、2500元、2000元合计7000元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告提交的3份《公估报告》涉及损失金额47060元，被告有异议又均为复印件，故本院对其确定的损失及产生的公估费（白条）不予认可；个人代开的吊车费发票12000元，被告有异议并有涂改，本院不予确认；施救费13000元，被告有异议且不符合河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定的收费标准，本院不予确认；唐山市路南众力装卸队分5次分别收取的吊车费12000元、唐山市路南恒大货运服务部分3次收取的倒运费7000元，被告有异议且原告无辅助证据证明与本次事故具有关联性，本院不予确认。原告的各项主张证据不足，本院不予支持。被告安恒向二原告索要为被告相庆国垫付的医疗费提起反诉，因涉及案外当事人，被告安恒应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和有关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告唐山金时大型货物运输有限公司、李时仓的诉讼请求。
案件受理费人民币1656元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 么 娜
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第20号
上诉人（原审被告）李增林，男，1974年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）克久罗邓（又名果洛），男，1985年9月10日出生，藏族。
被上诉人（原审原告）仁增，男，1978年10月14日出生，藏族。
本院在审理上诉人李增林与被上诉人克久罗邓、仁增劳务合同纠纷一案中，上诉人李增林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李增林自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李增林撤回上诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由上诉人李增林承担
审 判 长 李 德 吉
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭毛才旦
附：
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第543号
申请执行人何林。
委托代理人颜亮，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人马建琼，广东强邦律师事务所实习律师。
被执行人彭志辉。
被执行人东莞市菲帆时装有限公司，住东莞市大朗镇黎贝岭村塘岭3号。
法定代表人彭志辉。
申请执行人何林依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2709号裁决书申请执行彭志辉、东莞市菲帆时装有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人彭志辉、东莞市菲帆时装有限公司的财产属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2709号裁决由广东省东莞市第二人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第543号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月二十一日
书记员 温立钦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第12-1号
原告瞿莹，女，生于1984年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告瞿莹诉被告余聪民间借贷纠纷一案中，原告瞿莹于2015年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告余聪所有的房屋。第三人李传贵自愿以其所有的位于叙永镇中环路的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告余聪所有的位于叙永镇西大街的房屋，查封期限：一年；
二、查封第三人李传贵所有的位于叙永镇中环路的房屋，查封期限：一年；
三、前述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年一月十九日
书记员 郑晓亮
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02625号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告刘海军，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2997号
原告张贯强，男，汉族，生于1981年。
被告李祥岳，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告张贯强诉被告李祥岳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 钊
二〇一四年九月三十日
书记员 孙晓东
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第253号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人龙某因吸食毒品，2014年4月16日由南县公安局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月22日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人龙某在南县南洲镇汇泉宾馆、欣欣旅社自己入住的房间内，先后容留周全红、陈志、韩忠倩、刘恕、“小军”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月的一天14时许，被告人龙某在南县南洲镇汇泉宾馆自己入住的房间内，邀集周全红吸食了由龙某提供的约0.5克毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月的一天20时许，被告人龙某在南县南洲镇欣欣旅社自己租住的203号房内，容留陈志、韩忠倩与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月的一天18时许，被告人龙某在南县南洲镇欣欣旅社自己租住的203房间内，容留刘恕与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月的一天下午，被告人龙某在南县南洲镇欣欣旅社自己租住的203房间内，容留陈志、“小军”与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月7日，被告人龙某在被强制隔离戒毒期间向公安机关供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李菊香、陈志、周全红、谭振芳、刘恕的证言；辨认笔录；现场照片；强制隔离戒毒决定书；被告人龙某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在强制隔离戒毒期间主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年十一月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初65号
原告：郑军，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：王丹梅，女，1993年8月15日出生，回族，住安徽省定远县。
原告郑军与被告王丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼。被告王丹梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：被告王丹梅于2015年8月19日与原告郑军签订《车辆抵押借款合同》一份，对于郑军向王丹梅出借款项的数额、利息、违约金、车辆抵押等事项予以了明确约定。借款合同签订后，郑军依约支付了款项，王丹梅出具了借条，并依约办理了车辆抵押登记。但迄今为止，王丹梅未依约支付任何款项。郑军多次催要未果，故提起民事诉讼，请求判令：1、被告王丹梅立即偿还原告郑军借款本金124000元、利息10499元（以本金124000元为基数，自2015年8月21日起按月息二分的标准暂计算至2015年12月26日，共127天，其后的利息按上述标准计算至被告实际清偿之日止），上述款项暂计134499元；2、原告郑军对被告王丹梅所有的被抵押的大众轿车（车牌号为皖A×××××，车架号为LSVCZ6A45FN061196）享有优先受偿权，即原告有权以折价或拍卖、变卖被告上述抵押财产所得的价款在债权限度内优先受偿）。
被告王丹梅未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，郑军（出借人，乙方）与王丹梅（借款人，甲方）签订车辆抵押借款合同，约定王丹梅向郑军借款130000元，借款期限自2015年8月20日至2015年11月20日止；借款的偿还为到期日一次性还清本息；如甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收10%的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。合同还约定王丹梅将其所有的车架号为LSVCZ6A45FN061196、发动机号为Y78917的大众牌汽车抵押给郑军。后双方就该抵押事宜办理了抵押登记，王丹梅将其名下的皖A×××××号大众牌小型汽车（车辆识别代码LSVCZ6A45FN061196，发动机号Y78917）抵押给郑军。同日，王丹梅向郑军出具了借条一张，载明：“本人王丹梅于2015年8月20日向郑军借款13万元人民币（拾叁万）”。
2015年8月19日，郑军向王丹梅账户转款50000元。2015年8月20日，郑军又向王丹梅账户转款两次，金额分别为50000元、24000元。
以上事实，有郑军提供的车辆抵押借款合同、借条、中国建设银行业务收费凭证、存款凭条、中国工商银行合肥当涂路支行汇款明细清单、机动车登记证书、行驶证复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑军主张王丹梅欠其借款124000元，有车辆抵押借款合同、借条、汇款明细清单为凭，本院予以采信。关于利息，郑军称借款时双方约定利息标准为月利率4%，因出借款项时预先按该利息标准扣除了一个月利息以及安装GPS的费用，所以借条中记载的出借款项与实际转款金额不符。郑军的该项陈述不足以证明双方约定了月利率为4%，且双方在车辆抵押借款合同中没有明确约定利息，故本院对借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息，郑军主张按照月利率2%计算，但鉴于双方对利息约定不明，且双方虽约定了违约金，但郑军没有向王丹梅主张，故本院认定王丹梅应自2015年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清时止。
王丹梅以其名下的案涉车辆向郑军提供担保，并办理了抵押登记，双方在平等、自愿的基础上订立的车辆抵押借款合同合法有效，郑军要求对王丹梅名下的上述车辆拍卖、变卖款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
王丹梅未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹梅于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款本金124000元、并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月21日起，以124000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；
二、如被告王丹梅未能按照本判决第一项履行所负债务，原告郑军可对被告王丹梅名下皖A×××××号大众牌小型汽车（车辆识别代码LSVCZ6A45FN061196，发动机号Y78917）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告郑军负担100元，由被告王丹梅负担1395元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第331号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李海坚，农民。2014年2月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人李海坚犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李海坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月26日18时56分许，被告人李海坚未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市绕马路由东向西行驶至同辉路口东处，因观察不周与顺行在前郭洪庆驾驶的电动车相撞，致郭洪庆当场死亡，案发后，被告人李海坚驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李海坚承担事故全部责任，郭洪庆不承担责任。
被告人李海坚于2014年2月28日主动到平度市公安局交通警察大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人李海坚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。
被告人李海坚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日18时56分许，被告人李海坚未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市绕马路由东向西行驶至同辉路口东处，因观察不周与顺行在前郭洪庆驾驶的电动车相撞，致二车损，郭洪庆当场死亡。案发后，被告人李海坚驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人李海坚承担事故全部责任，郭洪庆不承担责任。
被告人李海坚于2014年2月28日主动到平度市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李海坚亲属与被害人郭洪庆亲属崔玉美、吴培娥、郭卫刚自愿达成调解协议，赔偿郭洪庆亲属各种损失共计人民币285000元，即时清结。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案侦破过程及被告人主动到案的事实；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况、被害人亲属的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人李海坚属无证驾驶；
4、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的登记情况；
5、死亡证明，证实被害人因交通肇事死亡的事实；
6、调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实及被害人亲属对被告人谅解的态度；
7、调查评估意见书，证实被告人李海坚适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人张孟德的证言，证实被告人所驾驶的肇事车辆的实际车主情况；
2、证人吴培娥、王长魁的证言，证实被害人郭洪庆因车祸死亡的事实。
（三）被告人李海坚的供述，证实其驾车肇事及肇事后逃逸的事实、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故责任认定书，证实被告人李海坚在该次事故中承担全部责任；
2、车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3、尸检报告，证实被害人死亡的事实。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片，证实案发后公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人李海坚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李海坚案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李海坚的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，被告人李海坚符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第331号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭路军，男，1967年4月16日出生于河南省正阳县，汉族，初中毕业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年7月30日被逮捕，同年8月19日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
辩护人时华云，河南新章律师事务所律师。
被告人蒋来有，男，1972年10月25日出生于信阳市平桥区明港镇，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年7月30日被逮捕，同年8月19日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
被告人李红伟，男，1971年11月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中毕业，正阳县人大代表。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
被告人陈辉，男，1976年7月28日出生于信阳市平桥区明港镇，汉族，小学毕业。因犯故意伤害罪，2010年8月30日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年6月13日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人陈曦，男，1981年8月8日出生于信阳市平桥区明港镇，汉族，初中毕业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人郭路军、蒋来有、李红伟、陈辉、陈曦犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽，被告人郭路军及其辩护人时华云，被告人蒋来有、李红伟、陈辉、陈曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人郭路军、蒋来有、李红伟因信阳市平桥区肖店乡肖明公路张湾村河庄组段设置的限高限宽设施影响了自己沙场运沙车辆的通行，被告人郭路军提出将该设施破坏，三人经预谋后决定由郭路军、李红伟出资，蒋来有找人实施。后被告人蒋来有找到被告人陈辉并带陈辉去现场查看。2014年5月26日凌晨5时许，被告人陈辉纠集被告人陈曦到达现场，用钢丝绳将该卡口视频设施栓到一辆路过的后八轮运沙车上拉倒。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：被毁坏的卡口视频设备价值14760元。案发后，被告人郭路军、蒋来有、李红伟三人各赔偿肖店乡人民政府2万元，并取得了肖店乡人民政府的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、合同、扣押物品清单、悔过书等书证，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，视听资料，证人王建军的证言，被告人郭路军、蒋来有、李红伟、陈辉、陈曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭路军、蒋来有、李红伟、陈辉、陈曦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人郭路军辩护人提出，此案非郭路军、李红伟经预谋后，由郭路军、李红伟出资，蒋来有请人实施。经查明，郭路军、蒋来有、李红伟三人预谋后，由蒋来有请陈辉、陈曦将肖明公路限高限宽及视频设施予以破坏，辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。但其辩称郭路军系初犯、偶犯，积极赔偿损失，并取得肖店乡政府谅解，可以从轻或减轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，此辩护意见予以采纳。鉴于被告人郭路军、蒋来有、李红伟案发后积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，三被告人可以从轻或减轻处罚。被告人李红伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈辉2010年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯故意毁坏财务罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭路军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人蒋来有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李红伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人郭路军、蒋来友、李红伟的刑期，从判决确定之日起计算。）
被告人陈辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈辉的刑期从2014年6月13日起至2015年2月12日止。）
被告人陈曦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙沛然