安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终87号
上诉人（原审被告）：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ凯，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谁区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈罗金，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省滁州市南谯区。
上诉人秦立付、ＸＸ凯因与被上诉人陈罗金民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦立付、ＸＸ凯上诉请求：撤销原判，改判秦立付偿还陈罗金借款本金为115万元及相应的利息。事实和理由：涉案借款的时间为2014年3月25日，秦立付于当日就转给陈罗金5万元，故涉案借款的本金应当为115万元，而不是120万元。ＸＸ凯通过滁州市金凯达电器装饰有限公司代秦立付支付的5.4万元及秦立付于2015年9月21日向陈罗金转账的5万元共计10.4万元应当在利息中予以扣除。
陈罗金辩称,涉案借条是在2014年3月25日当天打的。秦立付在2014年3月26日给了5万元现金作为第一季度的利息，不是在当天转账5万元到其账户的。
陈罗金向一审法院起诉请求：1、秦立付、ＸＸ凯连带偿还借款1200000元，并从2014年3月25日起按月利率2%计算利息至借款付清时止（利息已支付100000元）；2、诉讼费用由秦立付、ＸＸ凯承担。
一审法院认定事实：2014年3月25日，陈罗金与秦立付、ＸＸ凯签订一份《借款协议》，载明：“今借到陈罗金个人现壹佰贰拾万元整（120万元整），主要用于承建金凯达电器厂综合大楼装潢酒店客房办公，急需周转流动资金，特此向陈罗金借款，该借款由金凯达电器公司ＸＸ凯本人进行担保负责，借款月利息按照1.5%，每三个月结一次20日前支付伍万肆仟元正。借款时间六个月至一年，借款时间2014年3月25日至2015年3月25日止”、“如不能按时归还，推延时间按利息翻一倍以上计息,由安徽省滁州市法律机关追究其担保人及借款人经济责任。借款人：秦立付（签名）担保人：ＸＸ凯（签名）2014、3、25”。《借款协议》签订当日，陈罗金向秦立付银行卡账户转款120万元。借款期限届满后，陈罗金多次催讨，秦立付、ＸＸ凯于2017年1月3日在其出具的《借款协议》的复印件上签字再次确认借款和担保的事实。陈罗金认可秦立付、ＸＸ凯已经支付利息10万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月25日，陈罗金与秦立付、ＸＸ凯签订的《借款协议》约定由秦立付作为借款人向陈罗金借款120万元，ＸＸ凯作为担保人，双方行为合法有效。秦立付应当按照约定的期限及时偿付借款本息，ＸＸ凯作为连带责任的保证人，在债务人不能清偿债务的情况下，应当履行担保义务。现陈罗金在催要无果情况下向一审法院起诉，要求秦立付、ＸＸ凯偿还借款本金120万元及相关利息，其诉讼请求部分符合法律规定，予以支持，但双方约定的逾期年利率高达36%以上，违反法律的有关规定，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告秦立付于本判决生效之日起十日内支付原告陈罗金借款本金120万元及相应的利息（分时间段计算利息：以120万元为基数，自2014年3月25日起计算至2015年3月25日止，月利率为1.5%；以120万元为基数，自2015年3月26日起计算至本判决指定的给付之日止，月利率为2%。被告秦立付已经支付的利息10万元从利息总额中予以扣减）；被告ＸＸ凯对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈罗金的其他诉讼请求。案件受理费23660元，由秦立付、ＸＸ凯负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。秦立付、ＸＸ凯向本院提举了2014年8月28日一张转账凭证，拟证明ＸＸ凯用滁州市金凯达电器装饰有限公司账户转给陈罗金54000元利息。本院认证意见：陈罗金认可收到上述54000元利息，对于上述证据，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月25日，陈罗金向秦立付中国银行账户（账号为：18×××26）转款120万元，同日，秦立付通过该中国银行账户向陈罗金账户转账5万元。2014年8月28日，ＸＸ凯用滁州市金凯达电器装饰有限公司账户转给陈罗金54000元。2015年9月21日，秦立付转给陈罗金5万元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审认定涉案借款的本金为120万元是否正确；2、涉案借款共支付利息的数额。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款人秦立付在涉案借款发生的当日就通过银行转账5万元给出借人陈罗金，陈罗金辩称该5万元是支付涉案借款第一个季度的利息。本院认为，该5万元属于预先在本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额即115万元认定为涉案借款的本金，对陈罗金的辩称，本院不予支持。关于借款人偿还利息的数额，陈罗金亦认可收到利息10.4万元（2014年8月28日ＸＸ凯用滁州市金凯达电器装饰有限公司账户转给陈罗金54000元、2015年9月21日秦立付转给陈罗金5万元），故秦立付、ＸＸ凯共计偿还利息的数额为10.4万元。关于秦立付、ＸＸ凯上诉称共计偿还10.4万元利息的请求，本院予以支持。
综上，秦立付、ＸＸ凯的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分错误,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3388号民事判决第二项，即：驳回陈罗金的其他诉讼请求；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3388民事判决第一项“秦立付于本判决生效之日起十日内支付陈罗金借款本金120万元及相应的利息（分时间段计算利息：以120万元为基数，自2014年3月25日起计算至2015年3月25日止，月利率为1.5%；以120万元为基数，自2015年3月26日起计算至本判决指定的给付之日止，月利率为2%。秦立付已经支付的利息10万元从利息总额中予以扣减）；ＸＸ凯对前述债务承担连带清偿责任”,为：秦立付于本判决生效之日起十日内支付陈罗金借款本金115万元及相应的利息（分时间段计算利息：以115万元为基数，自2014年3月25日起计算至2015年3月25日止，月利率为1.5%；以115万元为基数，自2015年3月26日起计算至本判决指定的给付之日止，月利率为2%。秦立付已经支付的利息10.4万元从利息总额中予以扣减）；ＸＸ凯对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1050元，由秦立付、ＸＸ凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
审 判 员 贺 斌
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 娟
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。