河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2466号
原告：段应成，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：董志某，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。
原告段应成与被告董志某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段应成委托诉讼代理人王莉丹、被告董志某委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段应成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日4时左右，被告董志某在郸城汲水乡同仁康复医院倒车碰撞树与原告段应成发生撕扯，被告将原告的头部打伤。郸城县公安局对其作出了行政处罚，予以行政拘留十三日，并处罚金一千元。原告受伤后在同仁康复医院治疗，后转至郸城县人民医院住院治疗。被告没有赔偿原告损失，故起诉要求判如所请。
被告董志某辩称：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元的诉讼请求与客观事实不符，不应当全部确认。原告的伤情属于头顶部皮下血肿，住院时间是五天。这种情况下原告要求赔偿的花费明显不可信，被告不予认可。
本案经本院开庭审理，归纳原告与被告所争议的焦点为原告在本次纠纷中受到损伤数额及是否应当由被告赔偿。原告围绕争议焦点向本院递交了以下证据：
原告身份证、行政处罚决定书。用于证明原告与被告诉讼主体适格，被告打伤原告的事实。被告对该组证据无异议，本院予以确认，该组证据能够证明本案原告与被告诉讼主体适格，能够证明2017年7月5日4时左右，在河南省××乡同仁康复医院，被告董志某因倒车碰撞树与原告段应成发生撕扯，造成原告段应成头部受伤的事实。郸城县公安局作出行政处罚决定书，对被告董志某处以行政拘留十三日，并处罚款一千元的处罚。
原告出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、交通费票据。证明原告因伤住院5天，花费医疗费4669.36元，交通费150元。被告对该组证据有异议认为：诊断证明书有异议，诊断证明出具的日期和住院日期不一致，对其真实性有异议。出院证加盖的印章不是医院公章，而是科室印章，对该证据不予认可。对住院医疗费发票无异议，门诊票据有部分不是用于治疗头部外伤，而是治疗其他疾病的，对治疗其他病症的花费不予认可。郸城县人民医院病历中显示头部外伤已经治愈，所以出院后不应存在其他医疗费的发生，诊断证明也与该病历相互矛盾。××症所花费不予认可。对郸城同仁康复医院医疗费票据不予认可，因为原告是在郸城县人民医院住院治疗，而不是在同仁医院治疗。交通费票据应按每天10元计算。
本院经审查认为，对于郸城县人民医院出具的诊断证明书，并没有强制性规定诊断证明书出具的日期与住院日期必须一致，且该诊断证明书加盖了郸城县公安局汲水派出所的印章及医院印章，故被告以此理由否认该诊断证明书的真实性，本院不予采信，对该诊断证明书的真实性予以认定。郸城县人民医院出院证没有加盖医院公章，本院对其真实性不予认定。郸城县人民医院出具的医疗费发票及检查急救费、病案的真实性双方当事人无异议，本院予以确认，对病案中显示的原告住院5天也予以认定。原告提交的郸城同仁康复医院的检查治疗费发票属于正规发票，本院对发票的真实性予以认定。被告打伤原告的地点即在郸城同仁康复医院，原告就近在该医院检查、治疗，后转入郸城县人民医院住院治疗符合客观情况，本院对原告在该医院所花费的医疗费予以认定。被告认为原告在郸城县人民医院住院治疗，不应当存在同仁康复医院的医疗费发票，不属于合理的损失的辩解，没有充分考虑到实际情况，本院不予采信。被告认为原告在郸城县人民医院住院期间，做了与本次纠纷对原告造成的头部伤害无关的检查与治疗。经审查认为，病案中的诊疗经过显示：××患者入院后对其给予：1、完善血、尿、粪、心电图、胸片等辅助检查。”，说明医院对于原告头部伤害治疗的同时进行了辅助检查、诊疗，该辅助检查是合理的。被告虽然对医院用药的合理性提出异议，但没有证据证明，且在本院释明被告可以申请对原告本次治疗用药的合理性和因果关系进行鉴定后，被告在限定的期限内没有递交书面鉴定申请及缴纳鉴定费，应当视为被告放弃申请鉴定的权利，被告应当对其举证不能承担责任。故本院对原告在郸城同仁康复医院及郸城县人民医院所花费的医疗费、检查费的合理性及真实性予以认定。
郸城同仁康复医院的证明一份、医疗机构执业许可证，用于证明原告受伤前再郸城同仁康复医院工作，月工资3000元，原告务工损失应当按照每天100元计算。被告提出异议认为：原告年龄超过退休年龄，不应存在误工费，原告没有提供用工协议、工资单等相关证据，仅出具证明不能够证明原告在同仁医院工作，所以误工费不应赔偿。本院经审查认为，法律并没有禁止超过退休年龄就不能从事与其身体状况相适应的工作，原告在医院从事门卫、打扫卫生的工作符合身体状况。所以被告认为原告年龄超过退休年龄，不应当存在误工费的辩解，本院不予采信。郸城同仁康复医院提供了证明，证明原告在该医院工作，并提交了医院执业许可证，证明了原告在该医院工作。另外原告与被告发生纠纷的时间为凌晨4时左右，该医院地处汲水乡，而原告户籍所在地为巴集乡，两地距离30公里左右，中间经过县城。如原告不是在该医院工作，不可能凌晨4时左右出现在距家30公里左右的医院，并且也不会因为被告在该医院倒车撞树与被告发生纠纷。故本院对原告在该医院工作，医院扣除了原告6天的工资600元予以认定。按照原告实际住院天数5天计算误工费为500元。
另外被告对原告提出的护理费无异议。认为住院伙食补助费应当按每天30元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。《周口市市直机关差旅费管理办法》第十五条规定，伙食费补助费按照出差自然天数计算，省内市外出差每人每天100元包干使用，省外出差按照财政部发布的相关地区出差护士补助费标准执行。到市辖县出差，伙食补助费标准为每人每天80元。参照上述两项规定，本院酌定住院伙食费按照每天80元计算。营养费酌定按照每天20元计算。原告提交了交通费发票，但未对其路线、人员、事项等进行合理的说明，但结合原告家庭和医院的距离及住院天数，本院酌定为100元。
另查明：河南省统计局统计，2017年本省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
综上，原告因本次纠纷所受到的损失包括：医疗费4669.36元、误工费100元×5天=500元、护理费36848元/年÷365天×5天=504.77元、住院伙食补助费80元/天×5天=400元、营养费20元/天×5天=100元、交通费100元，以上合计6274.13元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告发生撕扯，造成原告受伤，应当赔偿原告因此受到的损失。被告没有提供原告在本次纠纷中存在过错的证据，应当承担举证不能的后果，故被告认为原告存在过错，要求减轻被告的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董志某于本判决生效后三日内赔偿原告段应成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6274.13元；
驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告董志某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年五月三十日
书记员 刘文博