wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第146号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人章某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月13日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，同年11月27日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日16时50分许，被告人章某驾驶浙C×××××重型自卸货车从浙江省淳安县往江西省德兴市方向行驶，途经201省道75KM＋50M（德兴市海口镇胡家村弯道）路段时，因雨天占道行驶与相对方向汪某驾驶的赣H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成汪某当场死亡的道路交通事故。案发后，章某明知他人报案而在现场等待，交警赶到现场后，向民警表明了肇事身份，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实。
经德兴市公安局交警大队事故认定：章某雨天在弯道路段占道行驶且未确保行车安全，在此次事故中承担全部责任。
2015年11月19日，章某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对章某书面表示谅解。
开庭审理过程中，被告人章某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，调解协议、谅解书，社区矫正审前社会调查表，调查评估意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被害人、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人章某明知他人报案而在现场等待，交警赶到现场后，向民警表明了肇事身份，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人章某赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章某具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 韬
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第146号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人章高明，男，1975年12月13日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住浙江省淳安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月13日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，同年11月27日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人章高明犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人章高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日16时50分许，被告人章高明驾驶浙Ｃ×××××重型自卸货车从浙江省淳安县往江西省德兴市方向行驶，途经201省道75KM＋50M（德兴市海口镇胡家村弯道）路段时，因雨天占道行驶与相对方向汪火财驾驶的赣Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成汪火财当场死亡的道路交通事故。案发后，章高明明知他人报案而在现场等待，交警赶到现场后，向民警表明了肇事身份，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实。
经德兴市公安局交警大队事故认定：章高明雨天在弯道路段占道行驶且未确保行车安全，在此次事故中承担全部责任。
2015年11月19日，章高明的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对章高明书面表示谅解。
开庭审理过程中，被告人章高明当庭自愿认罪。
上述事实，被告人章高明在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，调解协议、谅解书，社区矫正审前社会调查表，调查评估意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被害人、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章高明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人章高明明知他人报案而在现场等待，交警赶到现场后，向民警表明了肇事身份，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人章高明赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章高明具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 韬
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某，无业。因吸食毒品，于2015年6月19日被德保县公安局行政拘留十四日，同月26日被德保县公安局转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，同年7月21日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）104起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年6月19日16时许，被告人陆某与吸毒人员许某在德保县城关镇上甲加油站的厕所里进行毒品交易时，被巡逻的公安民警查获。民警当场从陆某身上缴获毒资100元人民币一张及毒品一包，经�秤，缴获的毒品净重0.44克；民警从许某身上缴获毒品一包，经过秤，缴获的毒品净重为0.07克。经百色市物证鉴定所鉴定，从陆某、许某身上缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人许某证言；3、被告人陆某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等。
德保县人民检察院认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人陆某与吸毒人员许某经电话联系后，约定在德保县城关镇上甲加油站的厕所里进行毒品交易。两人交易完毕后，在厕所门口被巡逻的公安民警查获。民警当场从陆某身上缴获毒资100元人民币一张及毒品一包，经过秤，缴获的毒品净重0.44克；民警从许某身上缴获毒品一包，经过秤，缴获的毒品净重为0.07克。经百色市物证鉴定所鉴定，从陆某、许某身上缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押物品清单、过秤笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；2、证人许某的证言；3、被告人陆某的供述和辩解；4、物证检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有�议，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人陆某贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年九月十四日
书记员 黄海福
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第146号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人谌某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被德安县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日和7月23日，被告人谌某伙同“眼镜”（身份不详）窜至九江市庐山区和德安县网吧，趁正在上网的被害人未注意或采取分散被害人注意力的方式，盗窃被害人放在桌上的手机，被盗手机价值共计人民币14460元。具体为：
2015年6月21日，被告人谌某伙同“眼镜”窜至九江市庐山区E世纪网吧，盗得被害人万某一台苹果6PLUS手机（价值人民币4700元）。
2015年7月23日，被告人谌某伙同“眼镜”窜至九江市庐山区十里大楼旁的多利网吧，将被害人黄某一台苹果6PLUS手机（价值人民币4800元）盗走。之后，二人又窜至德安县，先在新安联网吧盗得被害人晋某一台金利手机（价值人民币760元），然后在雅庐网吧盗得被害人童某一台苹果6手机（价值人民币4200元）。
2015年8月19日，被告人在其家中被警方抓获，后其家属代为赔偿了四被害人的经济损失，四被害人对被告人表示谅解。
对上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、黄某、晋某、童某陈述、被告人辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、领条及谅解书、归案情况说明、南昌市东湖区人民法院刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，却不思悔改，酌情从重处罚，其归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏清兰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2432号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告杨某某负担。
审判员 郝海文
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 晨
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1574号
申请人杨迎兰，女，1971年8月9日出生。
被执行人北京航鑫天宇科技有限公司，住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东侧（原北庄镇丽华鞋厂院内）。
法定代表人冯长祯，经理。
案由：民间借贷纠纷。
申请人杨迎兰与被执行人北京航鑫天宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1935号民事判决书作出裁决，被执行人北京航鑫天宇科技有限公司在履行期限内未自动履行，申请人杨迎兰于2015年4月9日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人北京航鑫天宇科技有限公司可供执行财产，申请人杨迎兰亦未能提供被执行人北京航鑫天宇科技有限公司的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1935号民事判决书本次执行程序终结。
申请人杨迎兰发现被执行人北京航鑫天宇科技有限公司具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 佩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨小菊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01224号
原告：朱爱莲。
被告：吴春燕。
被告：朱红梅。
两被告委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
原告朱爱莲因与被告吴春燕、朱红梅健康权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告朱爱莲，被告吴春燕、朱红梅共同委托代理人高飞到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年8月17日开庭时，未经法庭许可中途退庭，经劝说拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱爱莲负担。
审判员 朱 帆
二〇一五年八月十九日
书记员 郝诗福
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第18号
原告甘肃省永登县树屏镇茅茨村三社。
负责人俞树军，男，汉族，生于1971年9月5日，住甘肃省永登县。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告甘肃省永登县树屏镇茅茨村四社。
负责人王汝忠，男，生于1971年5月7日，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告甘肃省永登县人民政府。
法定代表人杨平，该县县长。
委托代理李惠毓，甘肃省金毓康律师事务所律师。
原告甘肃省永登县树屏镇茅茨村三社、四社诉甘肃省永登县人民政府土地行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告甘肃省永登县树屏镇茅茨村三社负责人俞树军、四社负责人王汝忠，二原告委托代理人杨晓东、史志强，被告永登县人民政府委托代理人李惠毓均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永登县人民政府做出的《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所权问题的批复》（永政发（2013）158号），原告永登县树屏镇茅茨村三社、四社认为该批复侵害了其的合法权益，遂向我院提起诉讼。
原告诉称，永登树屏镇茅茨村约300亩地，位于树屏乡境内，刘家湾村以南，中川公路东侧。其中归原告三社所有的为145.8亩，其于1952年取得集体土地所有权证，归原告四社所有的为154余亩，于1981年取得集体土地所有权证。被告作出的永政发（2013）158号政府文件是针对二原告集体所有的土地，作出的土地行政确权行为影响了二原告村民的权利义务。被告的行为非法处分了二原告的集体土地，严重侵害了原告的合法权益，被告作出上述具体行政行为时，未告知原告具体行政行为的内容，依据最高人民法院《关于执行行政诉讼法的若干问题解释》（法释（2000）8号）第四十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法撤销被告作出的永政发（2013）158号政府文件；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案涉及土地权属确认，被告作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定，并未将原告的集体土地非法处分，故原告提出撤销被告作出的《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所权问题的批复》（永政发（2013）158号）无事实和法律依据。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。《行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”?最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复（法释（2003）5号）规定“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中甘肃省永登县人民政府做出的《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所权问题的批复》（永政发（2013）158号）系对原告提出的诉争土地权属进行确认的文件，不是对该宗土地进行行政处罚或者采取行政强制措施的文件，原告未对该份文件提出行政复议即向人民法院提起行政诉讼，违反法定程序。综上，原告起诉不符合起诉的条件，对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省永登县树屏镇茅茨村三社、四社的起诉。
案件受理费50元退还原告甘肃省永登县树屏镇茅茨村三社、四社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年七月九日
书记员 王世财
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1644号
原告杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
原告杨磊与被告王学铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人毕春峰，被告王学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2012年12月26日，被告王学铭自原告处借款150万元，由李云丽提供位于赤峰市翁牛特旗世纪家园二号楼的房屋、付海山提供位于赤峰市翁牛特旗世纪家园二号楼的房屋、被告王学铭提供位于赤峰市翁牛特旗世纪家园二号楼某房屋作为抵押，并在房产部门办理了房屋他项权证。约定借款利率为月息2.4%并按月结息，于2013年10月25日本息还清。如违约则按未还款数额的日千分之二支付违约金。被告偿还了本金508081元，尚欠981919元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金981919元，并自2014年4月18日起至借款还清时止按月息2.4%给付利息；自2014年3月17日至2015年6月6日止按本金981919元日2‰支付违约金；被告王学铭以抵押登记的房屋优先受偿给原告；由被告负担本案的诉讼费用。
被告王学铭辩称，借款事实存在。借款后被告分期给原告打款1049000元，其中2013年1月27日偿还13万元、2013年7月22日偿还17.4万元、2013年8月26日偿还30万元、2013年9月27日偿还2万元、2013年12月5日6万元、2013年12月10日偿还5万元、2014年1月28日偿还26万元、2014年3月16日偿还5.5万元，因当时考虑到自己借对方钱和众多人的房屋做抵押，觉得自己有过错，我方积极的偿还。所以希望原告对违约金和利息进行减免。2013年12月16日在中院我与原告达成调解，用我自身的房屋进行抵顶，在2014年5月25日前办理过户，抵顶30万元，后来原告始终坚持要钱，我就想办法卖房子，争取在今年的11月30日前把所欠本金偿还。
原告杨磊为支持其诉讼请求，向本院提供抵押借款合同复印件一份、借款借据复印件两枚、房地产抵押登记表复印件两份、房屋他项权证复印件两份，证明被告王学铭与原告的借款事实，同时合同约定利息按月息2.4%计算，按月结息，如不能及时还款承担相应的违约金。在办理抵押时王学铭提供了公证书，后我方知晓有部分公证书中的委托系王学铭伪造，但王学铭本人现场签字并认可是公证处所出，所以该案所涉及的抵押行为有效。
被告王学铭对上述证据无异议。
被告王学铭未提交证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告杨磊作为出借人（抵押权人），与被告王学铭作为借款人（抵押人）及李云丽、冀大富、贾宏伟、李文忠、王彦青、付海山、郑立峰、崔国柱、马海峰、刘国军、李桂林、原民龙、孙彦民十三人作为抵押人签订抵押借款合同。约定借款金额为150万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止，利息为月息2.4%。同日，被告王学铭为原告杨磊出具借款借据两枚。原告将款项给付被告王学铭。2012年10月29日，依据河北围场县公证处出具的公证书，王学铭代其他13位抵押人与原告签订房地产抵押合同，并对十四处房屋办理了他项权证，被告王学铭所有的房屋登记在某房屋他项权证中。
另查明，庭审中，原告杨磊自认被告王学铭2012年11月、12月、2013年1月、3月分四次每月偿还3.6万元利息，2013年8月份偿还14.4万元利息，2013年9月份偿还30万元（其中有3.6万元的利息，剩余26.4万元为本金），2013年12月份偿还6万元利息，2013年12月份偿还5万元利息，2014年1月份偿还13万元，2014年1月份偿还13万元（上述四笔合计还款37万元，其中偿还本金123.6万元的9月、10月、11月、12月的利息是118656元），2014年3月偿还5万元（其中有47263元利息，余2737元本金，其中47263元是本金984656元的1月、2月两个月的利息），2015年9月14日偿还25000元。被告王学铭认为偿还的全部为本金。
又查明，2013年6月19日，冀大富、贾宏伟、李文忠、王彦青、郑立峰、崔国柱、马海峰、刘国军、李桂林、原民龙、孙彦民将王学铭、杨磊起诉至本院，请求确认王学铭、杨磊于2012年10月26日签订的抵押合同无效、并返还其房产证。本院作出（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同中冀大富、贾宏伟、李文忠、王彦青、郑立峰、崔国柱、马海峰、刘国军、李桂林、原民龙、孙彦民的房产抵押合同无效。2014年4月4日，李文忠等人将翁牛特旗城镇房屋产权发证中心起诉至赤峰市翁牛特旗人民法院，赤峰市翁牛特旗人民法院依职权追加王学铭、杨磊、李云丽、付海山、杜丽娟为第三人，并作出行政判决书，撤销翁牛特旗城镇房屋产权发证中心为杨磊颁发的蒙房他证翁牛特旗字某号、蒙房他证翁牛特旗字某号他项权利证。经本院释明，原告仍主张对被告王学铭所有的抵押房屋优先受偿。
现因被告王学铭未按约定期限返还借款及支付利息、违约金，原告杨磊诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告杨磊与被告王学铭签订民间抵押借贷合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，且原告杨磊向被告王学铭交付了借款，双方之间债权债务关系成立。原告杨磊与被告王学铭签订房地产抵押合同，并依法登记办理了房屋他项权证，现该房屋他项权证已被生效的行政判决撤销，优先受偿的条件已不能实现，故对原告请求优先受偿的主张，本院不予支持。
被告王学铭称已偿还1049000元，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。庭审中原告自认被告已偿还本金508081元，利息偿还至2014年4月17日，对原告的自认，本院予以确定。被告王学铭认为偿还的全部为本金，原告认为被告偿还的款项中包括利息，双方对偿还的是本金还是利息没有约定，应推定先偿还利息。被告对已支付利息依据的利率未提出抗辩，本院不再进行调整。原告主张自2014年3月17日至2015年6月6日止按本金981919元日2‰支付违约金，自2014年4月18日起至借款还清时止按月息2.4%给付利息，利息与违约金二者之和超出法律规定，应自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付利息及违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王学铭于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金981919元并自2014年4月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及违约金。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24632元，邮寄送达费80元，合计24712元（原告已预交），由原告杨磊负担8874元，被告王学铭负担15838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 武彦君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1644号
原告陈X，男，1986年4月26日出生，汉族。
被告臧X，女，1985年4月2日出生，汉族。
原告陈X与被告臧X离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈X，被告臧X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，双方婚前矛盾重重，缺少感情基础，在学识、生活环境和生活习惯方面均不同。婚后被告多次与原告母亲因生活琐事发生口角，没有尽到赡养老人的义务，一度使原告母亲身体和精神都受到伤害。被告性格暴躁，态度蛮横，多次与原告发生肢体冲突，致使原告脸上多次受伤，自此以后双方感情极度恶化。被告以工作忙为由，不照料孩子且与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重损害夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告臧X辩称，原、被告双方并没有不可调和的矛盾，主要是原告的母亲总是刁难被告，矛盾渐深，也导致原、被告沟通不畅。被告认为双方还有感情存在，可以挽回，且双方的孩子尚小需要一个完整的家庭。被告认为通过调解沟通双方还有和好可能，感情没有破裂，并保证会做出改变，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈X与被告臧X于2006年11月经人介绍相识恋爱，2011年5月21日登记结婚，并于2012年8月2日生一子名陈XX。双方婚后居住原告名下坐落天津市XX区XX路XX公寓X门XX号房屋，该房屋系原告婚前购买。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明其主张，且被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正不足，应当给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2281元，实收100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1412号
罪犯孟华，男，1987年6月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年6月23日作出（2014）武法刑初字第00024号刑事判决，认定孟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯孟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00596号
原告于晴，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘丽君（原告之母），女，住葫芦岛市龙港区。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司。葫芦岛市龙港区海日路15号有线电台综合楼。
法定代表人原铁民，该公司经理。
原告于晴诉被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月9日以被告已自行排除妨害由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于晴申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晴撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，邮寄费40.00元合计90.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01987号
原告：张某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人凌志远到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年8月27日依法登记结婚，2007年11月22日生育一子，取名郭甲（曾用名郭素权）。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，2010年春节双方因感情不和而分居至今，原、被告感情已破裂，原告特具状人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郭甲由被告自费抚养。
被告郭某某未到庭参加诉讼，但其书面答辩意见为：同意与原告张某离婚；婚生子郭甲随郭某某生活，由郭某某抚养，原告张某每年支付子女抚养费5000元，至郭甲独立生活止。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡一组，旨在证明婚生一子郭甲于2007年11月22日出生。
被告郭某某在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，原告张某所提供的结婚证及常住人口登记卡符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人陈述，本案的事实可以确认为：
原、被告双方于2005年8月27日依法登记结婚，于2007年11月22日生育一子，取名郭甲（曾用名郭素权）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方于2010年春节后分居至今。原告于2014年10月24日起诉来院。
本院认为：原、被告依法登记领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告诉请与被告离婚，被告虽未出庭参加诉讼，但其书面答辩意见同意与原告离婚，故原告诉请离婚主张予以支持。原告主张婚生子随被告生活由被告自费抚养，被告同意婚生子郭甲随其生活由其抚养，但请求原告每年支付5000元抚养费，原告表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭甲（曾用名郭素权）随被告郭某某生活，由郭某某抚养，原告张某自2015年1月1日起每年支付子女抚养费5000元至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01987号
原告：张某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人凌志远到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙（曾用名郭素权）。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，2010年春节双方因感情不和而分居至今，原、被告感情已破裂，原告特具状人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告自费抚养。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，但其书面答辩意见为：同意与原告张某离婚；婚生子郭某乙随郭某甲生活，由郭某甲抚养，原告张某每年支付子女抚养费5000元，至郭某乙独立生活止。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡一组，旨在证明婚生一子郭某乙于××××年××月××日出生。
被告郭某甲在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，原告张某所提供的结婚证及常住人口登记卡符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人陈述，本案的事实可以确认为：
原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙（曾用名郭素权）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方于2010年春节后分居至今。原告于2014年10月24日起诉来院。
本院认为：原、被告依法登记领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告诉请与被告离婚，被告虽未出庭参加诉讼，但其书面答辩意见同意与原告离婚，故原告诉请离婚主张予以支持。原告主张婚生子随被告生活由被告自费抚养，被告同意婚生子郭某乙随其生活由其抚养，但请求原告每年支付5000元抚养费，原告表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭清晨（曾用名郭素权）随被告郭某甲生活，由郭某甲抚养，原告张某自2015年1月1日起每年支付子女抚养费5000元至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第413号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈华阳，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均自报）。2013年9月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年5月20日被羁押并于同日被拘留，5月21日被取保候审，同年9月13日被再次羁押并于次日被拘留，10月16日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈华阳犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月20日9时许，被告人陈华阳到本市白云区永平街东平村口公交车站，乘黎某甲成上车投币不备之机，扒窃得黎放在裤袋内的ZTE（中兴）牌U817型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值257元。
同年9月13日23时许，被告人陈华阳到本市永泰公交车站，乘叶某焕上车投币不备之机，扒窃得叶某甲在裤袋内的小米牌2S型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值973元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈华阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈华阳对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月20日9时许，被告人陈华阳到本市白云区永平街东平村口公交车站，乘黎某甲成上车投币不备之机，扒窃得黎放在裤袋内的ZTE（中兴）牌U817型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值257元。
同年9月13日23时许，被告人陈华阳到本市永泰公交车站，乘叶某焕上车投币不备之机，扒窃得叶某甲在裤袋内的小米牌2S型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值973元。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈华阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某乙、叶某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某、苏某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查工作记录，涉案的赃物照片，接受证据清单，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的前科材料及释放证明书，到案经过，广州市物价局出具的穗价认鉴（2014）1736号鉴定结论书，涉案财产价格鉴定结论书及明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华阳扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈华阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第87号
上诉人（原审被告）徐雷，男。
被上诉人（原审原告）杨冬花，女。
委托代理人余燕，女，系被上诉人的女儿。
上诉人徐雷因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2008年5月5日，被告徐雷向原告杨冬花及其丈夫余占林（现已去世）借款120000元，并出具借条一份，载明：“本人（甲方：徐雷）现向余燕的父母（乙方：余占林、杨冬花）借款人民币共计120000元整，现打此借据证明。此借条双方签字后立即生效甲方：徐雷乙方：杨冬花2008年5月5日”。被告徐雷当即在借条上甲方项下签名并捺印，借条上乙方杨冬花的签名是后来签的。
另查明：被告徐雷与原告女儿余燕于2008年8月19日登记结婚，后因双方性格不合，徐雷诉至法院要求离婚。2013年8月9日，浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第163号《民事判决书》载：“另查明，原告徐雷于2008年5月5日向杨冬花出具借条一份，借款金额为120000元；……。……，判决如下：一、准予原告徐雷与被告余燕离婚。……。四、原告徐雷于2008年5月5日向杨冬花借款120000元、2010年1月13日向余阳借款40000元由原告徐雷负责清偿”。判决后，徐雷向九江市中级人民法院提起上诉，2013年12月20日，九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第694号《民事判决书》载：“上诉理由：一、原审认定事实错误：1、……；3、2008年5月5日上诉人向杨冬花出具借款120000元的借条，但借款事实不存在；4、……”。该判决书还载明：“二审查明其他事实与一审查明事实一致。……。判决如下：驳回上诉，维持原判。”
原审法院认为，2008年5月5日被告向原告出具的借条，经双方签名确认，已发生法律效力。被告主张借条上的签名捺印行为不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采纳。庭审中，原告主张借款是以现金方式给付被告，而被告辩称没有借款事实，本院认为，以现金方式给付具有合理性，且被告并未提供相反证据推翻原告主张，故本院对原告的主张依法予以支持；且在被告离婚诉讼中，借款事实经浔阳区人民法院和九江市中级人民法院两审查明，并判令被告负责清偿，判决也已经发生法律效力；综上，本院依法认定原、被告之间的借款事实。虽然双方未约定借款期限，但在原告起诉至今的合理期限内被告一直未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉请依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉主张权利之日起，被告未能偿还借款，依照法律规定应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告徐雷在本判决生效后十日内向原告杨冬花返还借款本金120000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2014年4月4日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐雷负担。
宣判后，徐雷不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人徐雷上诉理由：原审法院认定事实错误。上诉人认为原审法院依据上诉人与被上诉人之女余燕离婚诉讼中浔阳区法院和九江市中级人民法院认定该债务系上诉人婚前债务，应由上诉人承担的判决为依据确认该项债务是错误的，因被上诉人未就该债务实际履行提供任何证明，故上诉人认为原审法院依据借条判令上诉人返还该借款没有事实依据。
被上诉人答辩称：该借款当时是现金交付给上诉人的。被上诉人依据上诉人出具的附有上诉人手印的借条要求上诉人归还借款，依法应予以支持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人向被上诉人借款并出具了借条，该借条应是其真实的意思表示，借贷关系依法成立。被上诉人依据上诉人出具的借条要求上诉人归还借款，并主张所出借的钱款系现金交付，借款合同已经实际履行，现上诉人上诉主张没有借款事实，根据民事诉讼证据规则，上诉人负有举证责任，上诉人对于其主张未提供相反的证据推翻被上诉人的主张，故其应承担举证不能的责任。另在九江市浔阳区人民法院已经法律效力的（2013）浔民一初字第163号民事判决书中认定了借款事实的存在，并判令上诉人对该借款承担清偿责任。因生效判决认定的事实可以作为证据使用，故本院认该借贷关系依法成立，上诉人主张没有借款事实的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元由上诉人徐雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 江龙浔
代理审判员 张 耀
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪 严
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第889号
原告张秀武，男，1965年9月8日生，汉族，住北京市顺义区。
被告田雄涛，男，1971年12月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告张秀武诉被告田雄涛劳务合同纠纷一案中，原告张秀武于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田雄涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张秀武负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘子真
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第90号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜北路567号。
法定人代表人薛福辛，董事长
委托代理人王成福，该单位法务部职员。代理权限：一般代理。
委托代理人宋绍勤，该单位法务部职员。代理权限：一般代理。
被告赵兵利，男，满族，48岁，无职业，现住通化市。
被告赵丽，女，满族，52岁，无职业，现住通化市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告赵兵利、赵丽委托合同纠纷一案，于2014年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成福、宋绍勤到庭参加诉讼，被告赵兵利、赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告赵兵利于2003年8月被原告聘为云南省玉溪地区销售经理，被告赵兵利在任职期间共欠原告货款27，267.50元，被告赵丽为赵兵利提供经济担保，原告要求被告偿还拖欠货款元27，267.50及期间利息。
被告赵兵利、赵丽未出庭亦未答辩。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、应聘人员登记表一份，赵兵利的经济担保书一份，担保人的收入证明一份，提供两个被告身份证复印件，公证书一份证明赵丽为赵兵利提供经济提供。
2、库存盘点表一份证明被告赵兵利欠原告货款57，053.90元.
二被告未出庭，未质证。被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实：被告赵兵利于2003年8月被原告聘为云南省玉溪地区销售经理，被告赵兵利在任职期间共欠原告货款57，053.90元，嗣后偿还了29，786.40元，尚欠27，267.50元至今未还，被告赵丽为被告赵兵利提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款元27，267.50及期间利息。
本院认为，原告提供证据证明被告欠原告27，267.50货款的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还货款的利息，因原、被告没有约定，本院不予支持，被告赵丽为被告赵兵利提供经济担保应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本院予以支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兵利于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款27，267.50元。
二、被告赵丽对所欠货款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一四年八月六日
书记员 范文博
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第90号
原告李家峡黄河渔业开发有限责任公司。住所地：青海省黄南藏族自治州尖扎县。
法定代表人余英姿，该公司总经理。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告化隆回族自治县李家峡北岸综合经济开发有限公司。住所地：青海省海东市化隆回族自治县。
法定代表人马耐，该公司总经理。
委托代理人马维珍，该公司职员，系马耐之弟。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告李家峡黄河渔业开发有限责任公司与被告化隆回族自治县李家峡北岸综合经济开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李家峡黄河渔业开发有限责任公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家峡黄河渔业开发有限责任公司以起诉的证据不足为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家峡黄河渔业开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费36560元，减半收取18280元，由原告李家峡黄河渔业开发有限责任公司承担。
审 判 长 赵华清
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 莉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第318号
原告蒙俞志，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告卢华坚，男，1976年6月12日出生，汉族。
原告蒙俞志与被告卢华坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙俞志到庭提起诉讼，被告卢华坚经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蒙俞志诉称，2014年4月25日，被告卢华坚以急需资金周转为由向我借款30000元并立下《借据》一张，约定于2014年5月5日归还，并以其所有的粤E8X3**号日产风度小汽车一辆作为抵押。欠款到期后，我多次催讨，但被告总是拖延不还。为此，我唯有提起诉讼，请求判令被告尽快归还借款本金30000元及按现银行贷款利率水平上加收50%的逾期欠款利息至还清日止。本案诉讼费由被告负担。
被告卢华坚在法定期限没有提出答辩也没有任何证据到庭。
经审理查明，于2014年4月25日，被告卢华坚经营瓷砖因急需资金周转而向原告蒙俞志借款30000元并立下《借据》一张，约定于2014年5月5日归还，并以其所有的粤E8X3**号日产风度小汽车一辆作为抵押。欠款到期后，原告多次催讨，但被告总是拖延不还。原告提起诉讼后本院根据其申请于2014年7月23日对被告卢华坚所有的粤E8X3**号日产风度小汽车一辆予以查封。查封期限从2014年7月25日起至2015年7月25日止。
本院认为，被告卢华坚借原告蒙俞志30000元逾期不归还，构成违约，应负违约的民事责任，立即归还借款给原告并承担借款逾期后的利息及本案诉讼费。对于利息问题，因为原被告借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第一百二十四条的规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应该支付从逾期之日即2014年5月6日起的按银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告。被告没有提出答辩和证据也没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：
被告卢华坚在本判决书发生法律效力后一个月内偿还借款本金30000元及从2014年5月6日起的按银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告蒙俞志。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元及诉讼保全费320元由被告卢华坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘秀平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2766号
原告：于春兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕情情
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3078号
原告：孙海健，男，1990年3月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：孟德芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住无棣县。
原告孙海健与被告孟德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙海健于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海健的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海健撤回对被告孟德芳的起诉。
案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告孙海健负担。
审判员 陈真真
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2588号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。
负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：张顺博，职员。
被告：李月兰，女，汉族，1962年10月15日出生，住长春市净月开发区。
被告：李万军，男，汉族，1967年7月21日出生，住长春市净月开发区。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地：长春净月经济开发区。
法定代表人：徐雷，总经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告李月兰、李万军、长春中信鸿泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03416号
原告陕西德伦律师事务所。住所地：陕西省西安市振兴路27号。证号26101200920139156。
负责人梁国安，主任。
委托代理人贺珊，陕西德伦律师事务所律师。
被告袁根堂，男，1955年3月17日出生，汉族。
被告相小兰，女，1955年10月26日出生，汉族。
被告聂维，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告袁程杰，男，2004年9月16日出生，汉族。
第三人相全利，男，1964年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西德伦律师事务所诉被告袁根堂、相小兰、聂维、袁程杰及第三人相全利代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西德伦律师事务所申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。
案件受理费1344元（原告已预交），由原告承担672元，其余672元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执523号
申请执行人金小玲，女，1960年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱选阳，男，1977年3月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑聪仙，男，1975年11月24日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第500号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人金小玲与被执行人朱选阳、郑聪仙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付1600000元执行款及利息。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执523号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执523号
申请执行人金小玲
被执行人郑聪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00500号，依法向被执行人郑聪仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑聪仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑聪仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑聪仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十六日
书记员 翁金南
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第819号
原告孟州市农村合作基金会清偿办公室。
负责人曹增明，主任。
委托代理人宋清杰，清偿办公室工作人员。
被告李铁林，男，1957年8月4日出生。
被告郭志宏，男，1956年7月6日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告孟州市农村合作基金会清偿办公室诉被告李铁林、郭志宏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟州市农村合作基金会清偿办公室诉称，被告李铁林于1996年7月1日在原孟县赵和乡农村合作基金会借款27万元，约定月利率17.1‰，保证人为郭志宏，借款期限为6个月。1996年8月17日被告李铁林归还借款本金15万元，尚欠本金12万元及资金占用费393984元至今未还，现起诉要求：1、二被告偿还借款本金12万元及资金占用费393984元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告李铁林的身份不明确，起诉状中显示的被告李铁林住孟州市谷旦镇禹寺村后五街30号，但借据上记载的李铁林是住孟州市赵和镇冶墙村，因被告李铁林不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市农村合作基金会清偿办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏永吉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执391号
申请执行人ＸＸ民，男，生于1963年3月17日，住洛南县。
被执行人赵志盈，男，生于1956年11月21日，住洛南县。
申请执行人ＸＸ民与被执行人赵志盈因提供劳务者受害责任纠纷一案，洛南县人民法院2016年6月12日作出（2016）陕1021民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赵志盈赔偿损失87193.40元，并负担受理费、鉴定费2250元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志盈赔偿520元，本院司法救助8000元，因赵志盈家庭困难，无财产可供执行，申请执行人ＸＸ民撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ民撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4229号
原告王秉军。
被告张国庆。
被告寿光市锦昌机械有限公司。
原告王秉军诉被告张国庆、寿光市锦昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉军到庭参加诉讼，被告张国庆、寿光市锦昌机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秉军诉称，2013年10月23日，被告张国庆经被告寿光市锦昌机械有限公司担保从原告处借款400000元，未约定使用期限。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张国庆偿还借款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告寿光市锦昌机械有限公司承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更主张利息的诉讼请求，要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日支付利息至判决生效之日。
被告张国庆、寿光市锦昌机械有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告张国庆向原告借款400000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到王秉军现金肆拾万元正（400000）借款人：张国庆2013年10月23日。担保公司：锦昌机械有限责任公司担保时间到所有款项还清日止。法人：张国庆”。该借条的所有内容均为被告张国庆本人书写，被告张国庆在借条的“借款人张国庆”处捺印，并在借条的“担保公司：锦昌机械有限责任公司”处加盖“寿光市锦昌机械有限公司”的公章。同日，原告通过本人的农业银行卡向被告张国庆的账户转款400000元。以上借款，原告多次追要，被告至今未返。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为合法有效。原告持借条、银行卡取款业务回单向被告追要借款，事实清楚，本院予以支持。被告张国庆从原告处借款经催要后应当及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，并按法律规定支付相应的利息。庭审中，原告主张原、被告口头约定该笔借款的月息3分、借款期限为一个月，但未提供证据证实，视为该笔借款未约定利息、和还款期限，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。被告寿光市锦昌机械有限公司在借条的“担保公司”处盖章，对保证方式没有约定，应为连带责任保证。其作为保证人，对担保的借款承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿。当事人对保证期间约定“担保时间到所有款项还清日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张国庆、寿光市锦昌机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉〉第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆返还原告王秉军借款本金400000元，并支付利息（本金400000元，自2014年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市锦昌机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告寿光市锦昌机械有限公司承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿；
三、驳回原告王秉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘轩伊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第96号
原告卢飞。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县容州镇金珠街87号-14。
被告黄雄。
原告卢飞与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告黄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年8月22日向原告借款人民币40000元，并出具内容为“今本人因生意资金周转不足，向卢飞借到人民币肆万元正（￥：40000元），每月结清，本息于2014年4月1日前还清，如有违约，加追按银行同期利息100%罚息”，落款为“黄雄，借款人电话：1397855****，身份证号：452525198110131236”的借条给原告收执，现还款期限已过，经原告追索，被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告清偿借款本金人民币40000元给原告；二、被告自2014年4月1日起至还清借款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。
被告黄雄不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以资金周转不足为由，于2013年8月22日向原告借款人民币40000元。借款当日原告交付现金40000元给被告，被告出具了《借条》给原告收执，《借条》载明“今本人因生意资金周转不足，向卢飞借到人民币肆万元正（￥：40000元），每月结清，本息于2014年4月1日前还清，如有违约，加追按银行同期利息100%罚息。借款人黄雄”。借款后，被告分三次共还借款本金10000元给原告。《借条》上没有注明利率，原告主张双方口头约定月利率为2%，但没有证据证实。庭审中，原告不主张借款逾期前的利息也不主张双方履行罚息的约定，请求判决被告清偿借款本金人民币30000元给原告并自2014年4月1日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、被告的户籍资料复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款逾期后，被告只偿还借款10000元，尚欠30000元未偿还，故原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在《借条》上没有约定有利率，原告请求从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄偿还借款本金人民币30000元给原告卢飞；
二、被告黄雄支付借款利息给原告卢飞（利息的计算方法：以借款本金人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费400元，申请保全费220元，共计人民币620元，由原告卢飞负担人民币100元，被告黄雄负担人民币520元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年二月三日
书 记 员 张璐思
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第96号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 王 攀
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第616号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4988号
申请执行人吉康康，男，1989年2月24日出生。
被执行人北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：740425899），住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人刘丹，职务不详。
吉康康与北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的京兴劳人仲字第[2015]第3115号裁决书已经发生法律效力。吉康康于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司支付工资25920元。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人祥聚斋公司名下有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吉康康申请执行的案款25920元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字第[2015]第3115号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00027号
申请人：武汉市通惠经贸有限责任公司。
被申请人：武汉云弘电子电源有限公司。
申请人武汉市通惠经贸有限责任公司因与被申请人武汉云弘电子电源有限公司租赁合同纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年3月3日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年3月10日、11日本院询问了申请人武汉市通惠经贸有限责任公司委托代理人X及被申请人武汉云弘电子电源有限公司总经理X，并核对了合同原件。本案现已审理终结。
申请人武汉市通惠经贸有限责任公司的请求和理由：2004年12月28日，本公司与武汉云弘电子电源有限公司签订了《租赁合同》，该合同第十三条约定争议解决的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，解决不成的，双方同意由武汉仲裁委员会江岸分会仲裁。该仲裁协议约定不明，故申请确认无效。
经查，2004年12月28日，申请人武汉市通惠经贸有限责任公司与被申请人武汉云弘电子电源有限公司签订了一份《租赁合同》。该合同第十三条争议解决的方式约定为：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，解决不成的，双方同意由武汉仲裁委员会江岸分会仲裁。
本院认为，申请人武汉市通惠经贸有限责任公司与被申请人武汉云弘电子电源有限公司签订的《租赁合同》中虽有仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构武汉仲裁委员会江岸分会仲裁并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市通惠经贸有限责任公司与被申请人武汉云弘电子电源有限公司于2004年12月28日签订的《租赁合同》中第十三条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉市通惠经贸有限责任公司承担。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周腊生
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初122号
原告：李文权，男，1968年9月20日出生，汉族，干部，住拜泉县。
被告：姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，干部，住拜泉县。
被告：刘宏宇，男，1971年6月28日出生，汉族，工人，住拜泉县。
被告：王存良，男，1954年12月17日出生，汉族，干部，住拜泉县。
被告：齐庆，男，1975年9月22日出生，汉族，干部，住拜泉县。
原告李文权与被告姜英俊、刘宏宇、王存良、齐庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文权、被告刘宏宇到庭参加了诉讼，被告姜英俊、王存良、齐庆经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜英俊偿还本金50000.00元及自2016年6月22日至偿款之日止的利息，按月利率2分计算；2.要求被告刘宏宇偿还本金20000.00元及自2016年6月22日至偿款之日止的利息，按月利率2分计算；3.要求被告王纯良对姜英俊的借款本金及利息承担连带清偿责任；4.要求齐庆对姜英俊、刘宏宇的借款本金及利息承担连带清偿责任；5.要求被告姜英俊与被告刘宏宇互相承担连带担保责任；6.要求各被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年6月22日被告姜英俊在我处借款50000.00元，出具了借据及借款合同各一份，被告王存良、齐庆为借款担保。同日被告刘宏宇在我处借款本金20000.00元，出具借据及借款合同各一份，被告姜英俊、齐庆担保。同时两份借款合同还约定被告姜英俊与刘宏宇互相之间承担保证责任，刘宏宇以自家的房产为作抵押，此款到期后经数次索要均未偿还，担保人亦未履行义务，故诉讼至法院，请依法判决。
被告刘宏宇辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
被告姜英俊、王存良、齐庆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，为证明自己的主张，原告向法庭提交了2016年6月22日被告姜英俊出具借据一份、原告李文权与被告姜英俊、王存良、齐庆签订的借款合同一份，证实被告姜英俊在原告李文权处借款本金50000.00元，由被告王存良、齐庆担保的事实；2.2016年6月22日被告刘宏出具的借据一份、原告李文权与被告刘宏宇、姜英俊、齐庆签订的借款合同一份，证实被告刘宏宇在原告处借款本金20000.00元，由被告姜英俊、齐庆担保的事实。同时以上两份证据还证实被告姜英俊、刘宏宇之间互负连带保证责任的事实。
被告刘宏宇未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院经过庭审质证、认证，结合双方当事人的陈述与答辩，认定本案的事实如下：
2016年6月22日被告姜英俊在原告处借款50000.00元，被告王存良、齐庆为借款担保，约定还款时间是2016年7月22日，月利率3分。同日被告刘宏宇在原告处借款本金20000.00元，被告姜英俊、齐庆担保，约定还款时间是2016年7月22日，月利率3分。另两份借款合同还约定被告姜英俊与刘洪宇互相之间承担保证责任，刘宏宇以自家的房产为作抵押，借款原告均以现金方式交付，以上事实原告提交的借据及借款合同可证实。此款到期后经数次索要均未偿还，担保人亦未履行义务，原告诉讼至法院，1.要求被告姜英俊偿还本金50000.00元及自2016年6月22日至偿款之日止的利息，按月利率2分计算；2.要求被告刘宏宇偿还本金20000.00元及自2016年6月22日至偿款之日止的利息，按月利率2分计算；3.要求被告王纯良对姜英俊的借款本金及利息承担连带清偿责任；4.要求齐庆对姜英俊、刘洪宇的借款本金及利息承担连带清偿责任；5.要求被告姜英俊与被告刘宏宇互相承担连带担保责任；并要求各被告承担案件受理费及其他费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告李文权向各被告主张权利，有被告出具借据、双方签订的借款合同可证实，合理合法，借款人及保证人均应按合同的约定承担各自责任，原告在各被告不履行其责任的情况下，提起诉讼，就原告的请求应予支持。关于利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月利率3分，庭审原告按月利率2分主张不违反相关法律规定，本院予以支持；关于合同中被告宏宇用其房产抵押借款的事实，因双方未到有关部门办理抵押登记手续，该行为不对抗第三人，且原告亦未主张实现抵押权。被告姜英俊、王存良、齐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英俊于本判决生效后五日内偿还原告李文权借款本金50000.00元及利息（以此本金为基数，自2016年6月22日至偿款之日止的利息，按月利率2分计算）；
二、被告刘宏宇于本判决生效后五日内偿还原告李文权借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，自2016年6月22日至偿款之日止的利息，按月利率2分计算）；
三、被告王纯良对被告姜英俊的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告齐庆对姜英俊、刘宏宇的借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、被告姜英俊、刘宏宇互相之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元减半收取1090.00元由被告姜英俊、刘宏宇、王存良、齐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年二月八日
书记员 才春雨
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第68号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人李国栋，局长。
委托代理人陈永瑞，该局工作人员。
被执行人长乐市营前江边制冰厂（简称营前制冰厂），住所地长乐市。
法定代表人李生基。
申请人长乐市安全生产监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长安监管罚字（2014）第37号安全生产行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月9日认定，被执行人营前制冰厂存在如下安全隐患：1、主要负责人未履行督促消除以下事故隐患的职责：配电室、控制室未独立设置；未配备洗眼器、应急救援药物；已安装紧急泄氨装置，但未设置专门的氨水收集水池，也没有连接到有关水池，安全阀未设泄压管；氨制冷系统的安全总泄压管出口未高于周围50米内最高建筑物的屋脊5米；液氨四周的围堰的孔洞已堵塞，但未设置事故状态下的氨水惧水池，事故状态的氨水仍然直排入下水道至闽江；未在厂区内显著位置设风向标；冷库及制冷系统未请具备冷库工程设计资质单位设计；2、氨机房未按照规定安装氨气泄漏报警装置、未设置事故排风机；3、与氨机房在同一建筑内员工宿舍所住员工未搬走。被执行人营前江边制冰厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第1款第4项、第34条第1款和《危险化学品安全管理条例》第20条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第一款、第八十八条第一款第一项和《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第二项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十二条之规定，作出处罚如下：责令营前江边制冰厂处以停产停业整顿（三个月内落实整改完毕）。
本院经审查认定：申请人长乐市安全生产监督管理局作出的长安监管罚字（2014）第37号行政处罚决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人。
本院认为，申请人长乐市安全生产监督管理局作出的长安监管罚（2014）第37号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人营前江边制冰厂法定期内既不起诉也未履行整改义务，申请人催告被执行人营前江边制冰厂履行义务，被执行人拒不履行义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人长乐市营前江边制冰厂应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长安监罚字（2014）第37号《行政处罚决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈秋敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第316号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陆凤英。
被告：慈溪市应铭金属材料有限公司。
法定代表人：应岳年。
被告：应岳年。
被告：蒋云尔。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司（以下简称应铭公司）、应岳年、蒋云尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告陆凤英等未归还借款为由，诉请判令：1.被告陆凤英即时偿还原告借款400000元，并支付自2013年11月11日起至2014年5月9日止的利息41760元及自2014年5月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金400000元为基数、按月利率17‰计算的逾期利息；2.被告应铭公司、应岳年、蒋云尔对被告陆凤英上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月11日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率17.4‰；逾期利率为18.6‰，现原告要求逾期利率按月利率17‰计收。
四、款项交付：2013年11月11日，原告依约向被告陆凤英放贷。
五、借款用途：买铜。
六、担保情况：被告应铭公司、应岳年、蒋云尔为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年5月9日。
八、还款情况：被告陆凤英未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金400000元、至2014年5月9日止的利息41760元及自2014年5月10日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告陆凤英，被告陆凤英未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告应铭公司、应岳年、蒋云尔自愿为被告陆凤英的本案债务提供连带责任保证担保，原告可以要求被告应铭公司、应岳年、蒋云尔按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陆凤英于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金400000元、利息41760元及自2014年5月10日起至上述款项付清之日止、以借款本金400000元为基数、按月利率17‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔对上述判决确定的被告陆凤英应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陆凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8120元，由被告陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 罗海青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高哲一
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1752号
罪犯王亚宁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）新刑初字第275号刑事判决，以被告人王亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚宁在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚宁减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第4232号
申请执行人徐昇。
被执行人焦建坤。
被执行人韩小芹。
申请执行人徐昇与被执行人焦建坤、韩小芹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）泰兴民初字第1810号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人焦建坤、韩小芹应偿还申请执行人借款80000元及违约金16000元，承担案件受理费900元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。扣划被执行人韩小芹银行存款10000元，被执行人韩小芹又偿还申请执行人2000元，扣缴申请执行费1340元，尚欠69340元双方当事人经协商达成和解协议，本金部分由被执行人焦建坤之父焦明忠负责清偿，违约金部分由焦建坤与申请执行人协商处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初7号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冉小玲，男，1993年7月8日生，汉族，出生地重庆市城，初中文化，农民，户籍地重庆市；曾因犯盗窃罪于2015年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
指定辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人冉小玲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人冉小玲及其指定辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月30日14时许，被告人冉小玲至本市普陀区凯旋北路镇坪路附近，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给违法人员祁某，后被民警当场抓获，民警还从被告人冉小玲身上查获一包白色晶体。经鉴定，上述从违法人员祁某身上查获的一包白色晶体净重0.66克，另外从被告人冉小玲身上查获一包白色晶体净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人冉小玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉小玲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某、夏某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局普陀分局证据保全决定书及清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，聊天记录照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冉小玲的犯罪事实和罪名成立。被告人冉小玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人冉小玲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第237号
申请执行人刘静。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行刘静与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第408号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第408号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第237号
申请执行人刘静，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长
本院在执行刘静与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第408号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第408号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第237号
执行裁定书
申请执行人李玉才，男，1962年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人武景学，男，1970年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人李玉才依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00346号民事判决书，申请执行武景学侵权纠纷一案。执行中，被执行人应给付申请执行人误工费11167.50元、残疾赔偿金31355.20元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费12800元、鉴定费1920元及利息，案件受理费1532元。现无执行回款。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人向本院申请本次程序终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南西初字第00346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次申请可依相关法律规定提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第237号
申请执行人李某某，男，1964年9月27日生。
被执行人楚雄海天通信工程有限公司（后更名为“楚雄圆方建筑安装工程有限公司”）。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人楚雄海天通信工程有限公司（后更名为“楚雄圆方建筑安装工程有限公司”）（2015）南执字第237号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为505889元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第543号民事判决书第一项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨洪泰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第237号
申请执行人赵恩泽。
被执行人李冠明。
法定代理人李胜利。
赵恩泽与李冠明为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月26日立案执行。但被执行人李冠明至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明李冠明法定代理人李胜利在保定市腾达旧机动车产权交易市场有限公司有50000元入股金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李冠明法定代理人李胜利所有的在保定市腾达旧机动车产权交易市场有限公司入股金50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一六年四月七日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第237号
申请执行人赵恩泽。
被执行人任博遥、李冠明、刘晨、赵世超、马云泽、杜朝阳。
申请执行人赵恩泽与任博遥、李冠明、刘晨、赵世超、马云泽、杜朝阳为身体权纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第237号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第237号被执行人江苏通州二建建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书向被执行人江苏通州二建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏通州二建建设工程有限公司履行给付委托合同纠纷款15565.0元，但被执行人江苏通州二建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏通州二建建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第237号申请执行人吉林常春律师事务所被执行人江苏通州二建建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书向被执行人江苏通州二建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏通州二建建设工程有限公司履行给付委托合同纠纷款15565.0元，但被执行人江苏通州二建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏通州二建建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第237号申请执行人李某某。被执行人楚雄海天通信工程有限公司（后更名为“楚雄圆方建筑安装工程有限公司”）。本院在执行申请执行人李某某与被执行人楚雄海天通信工程有限公司（后更名为“楚雄圆方建筑安装工程有限公司”）（2015）南执字第237号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为505889元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第543号民事判决书第一项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年九月二十八日书记员  杨洪泰