wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3354号
原告缪某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告缪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法独任审判，于2014年11月21日不公开开庭进行了审理，原告缪某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年相识，1989年登记结婚，1993年生育一女朱轩莹。结婚初期感情尚可，后因性格原因，双方经常为家庭琐事争吵，后双双下岗，家庭无收入，生活无法维持，被告不积极寻找工作，好吃懒做，不愿意承担家庭责任，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系对原、都是痛苦，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于本市某某4号楼1单元602室，价值20万元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方还有感情。组成一个家庭能够不容易，双方在一起生活了25年，有一定的感情基础，现在因为经济问题争吵，以后我会好好挣钱养家，我会创造一个好的经济条件，找一个好的工作，担当起丈夫的责任。
经审理查明：原、被告于1987年相识，1989年4月25日登记结婚，1993年生育一女朱某甲。双方结婚初期感情尚可，后夫妻双双下岗，经常为经济原因等家庭琐事发生矛盾，加之被告未能积极寻找工作，加剧了双方矛盾，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚长达25年之久，有一定的感情基础，近年由于双方均下岗，给家庭生活带来经济压力，双方不能很好的交流和沟通，且被告亦不能正确处理好家庭矛盾，在一定程度上影响了双方感情。但被告已经认识到自己的错误，愿意改正缺点，与原告继续生活，因此，只要双方多一点宽容和理解、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告缪某某与被告朱某某离婚。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田艳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第45号
原告陶昌臣，汉族，海南省东方市人。
委托代理人吴良彪，男，汉族，海南省东方市人，系原告的伯父。
被告刘加阳，男，汉族，海南省东方市人。
委托代理人刘嘉可，男，汉族，海南省东方市人，系被告刘加阳的堂哥。
被告符生辉，男，黎族，海南省东方市人。
委托代理人符生玉，男，黎族，海南省东方市人，系被告符生辉的哥哥。
本院在审理原告陶昌臣诉被告刘加阳、符生辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以需要补充证据材料为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告陶昌臣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶昌臣撤回起诉。
案件受理费2804元（缓交），减半收取1402元，由原告陶昌臣负担。
审判员 张学文
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘智莉
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢684号
申请执行人王忠华，男，1974年10月7日出生，住周村区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王忠华与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1122号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1122号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审判�韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第295号
申请人褚衍稳。
被申请人靳春美，成年。
被申请人褚衍群，成年。
申请人褚衍稳因被申请人欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产一宗。并提供王溪栆房权证台字第002925**号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款200000元或相应价值财产一宗；
二、查封王溪栆房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月七日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第295号
原告高某，男，1982年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告郑某某离婚纠纷一案中，作出（2014）台民保字第18号民事裁定，冻结相应的存款。现因案件审理终结，被告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除郑某某在中国光大银行帐号“活期宝”内存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄章斌
二〇一四年六月四日
书记员 许 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第528-1号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人：赵某。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某公司银行账户存款人民币389893.00元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第528-1号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人：赵某。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人某公司价值38.4万元的车辆。
二、扣押期限二年，自2016年1月6日起至2017年1月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月六日
书记员 夏 慧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01578号
原告：张红平，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
本院在审理原告张红平诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张红平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红平撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告张红平负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯亚楠
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第39号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陶某，南京巨龙有限公司员工。因本案于2015年4月21日被南京市公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定逮捕，同年8月6日南京市浦口区看守所以被告人陶某左大腿骨折固定术后活动受限，生活不能自理为由，出具不予收押通知书。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人陶某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人陶某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年3月9日12时30分许，被告人陶某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿浦口区学府路由西向东行驶至D4公交总站路段时，砬撞到道路中间绿化带碰撞到道路中间绿化带，造成陶某本人受伤。民警处警时将陶某查获，并对其抽血备检。经鉴定，陶某血样中的乙醇含量为173mg／100ml。
公诉机关认为被告人陶某具有坦白、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年八月六日
书记员 郑晓霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0785号
原告邓丽霞。
被告潘文举。
被告潘守苏。
原告邓丽霞诉被告潘文举、潘守苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓丽霞到庭参加了诉讼，被告潘文举、潘守苏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽霞诉称，两被告系父子关系。2013年6月28日被告潘文举向原告邓丽霞借款115000元，当时口头约定月利率2％。被告潘守苏提供担保，并出具借条。多次向被告索要未果。现要求被告潘文举、潘守苏偿还款115000元及利息，利息从2013年12月27日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告潘文举、潘守苏未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告潘文举向原告邓丽霞借款115000元，约定还款时间为2013年12月27日。被告潘守苏提供担保。2015年5月5日潘守苏在借条中备注愿意继续承担担保责任。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告潘文举欠原告邓丽霞借款115000元，应当在借款到期后及时偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。逾期偿还还的应负担利息，利息从逾期之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告潘守苏承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文举于判决生效后十日内偿还原告邓丽霞借款115000元及利息，利息从2013年12月27日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告潘守苏承担连带还款责任。
三、案件受理已减半收取1350元，由被告潘文举、潘守苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡婉姝
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初772号
原告：李九恩，男，1955年7月13日出生，汉族，住元氏县。
被告：李胜周，男，1976年5月25日出生，汉族，元氏县人。
原告李九恩与被告李胜周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九恩到庭参加诉讼，被告李胜周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九恩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借原告的4万元借款及利息22400元，共计62400元。事实和理由：被告及其妻子军华从2007年向原告借款到2010年3月11日被告仍欠原告借款4万元及利息6850元，并给原告打了借条和欠条，被告在2013年还过2万元利息，2016年给过5000元，还顶账还了3000元，后来原告每年几次找被告，被告以种种借口至今仍欠4万元借款，4万元利息22400元未还，现在原告向人民法院起诉，要求立即偿还原告的4万元及利息22400元，共计62400元。
被告李胜周未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交借条一张和欠条一张，内容分别为：“借条今借李九恩现金40000元大写：肆万元整使用月息1.5分计算借款人：李胜周2010年2月3日”、“欠条今欠款6850元大写：陆仟捌佰伍拾元整李胜周2010年2月11日”，证实被告李胜周借款40000元及2010年2月3日所欠利息情况。
本院经审理认定事实如下：被告李胜周于2007年向原告李九恩借款40000元，于2010年2月3日给原告李九恩出具借条，约定利息为月息1.5分。原、被告双方在2010年2月3日结算利息时，被告李胜周尚欠原告李九恩利息6850元，被告李胜周于2010年2月11日给原告李九恩出具欠条。2010年2月3日之后的利息，被告李胜周已偿还原告李九恩28000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李胜周向原告李九恩借款40000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告李胜周应予偿还。原、被告约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。截止到2017年3月22日原告起诉时的利息为（51400元＋6850元-28000元＝30250元）30250元，现原告要求被告偿还利息22400元，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还本金40000元及利息22400元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李胜周于本判决生效后十日内偿还原告李九恩借款本金40000元及利息22400元（利息计算至2017年3月22日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告李胜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年四月十六日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初694号
原告：孙某。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生次女随原告生活，被告依法支付抚养费；3.长女毕业前学杂费生活费1万元由被告负担一半；4.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年12月21日经人介绍登记结婚，1996年11月29日生育长女刘某甲，现石家庄某大学大二就读，2006年4月1日生育次女刘某乙，现芦新村小学就读。因被告长期酗酒并打骂原告导致双方感情破裂，原告曾在2014年初起诉离婚，后被告保证改掉恶习，原告撤诉，三年来被告并未改变，原告认为被告对家庭和孩子不负责任，双方婚姻早已经名存实亡，故再次提起离婚诉讼。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚的真实原因是因为我去年打工没有挣钱。酗酒是事实,但是我没有打过原告,我和原告的夫妻感情没有破裂,请求原告再给一次机会，我保证改掉酗酒的习惯。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1995年12月21日办理结婚登记，1995年农历10月初八举行结婚仪式。原、被告于1996年11月29日生育长女刘某甲，现石家庄某大学就读，2006年4月1日生育次女刘某乙，现芦新村小学就读。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2007年左右被告开始酗酒，原、被告之间常为此发生争执。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。原告主张自2017年农历正月初七开始与被告分居，被告否认，原告未提供证据证实。原、被告婚后无共同债权债务，被告主张原告处有存款但数额不详，原告否认，被告未提供证据证实。原、被告无其他共同财产。另查明，原告及婚生女的户口均在被告处。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情稳定，后因被告酗酒产生矛盾，原告虽在2013年提出离婚诉讼，但经调解撤回起诉，与被告共同生活已三年之久。现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年且育有二女，被告在庭前调解及庭审中多次表示希望原告给予改正错误的机会，态度诚恳，且庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，原、被告未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举之情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，被告能够强化自我约束，改掉酗酒习惯，夫妻双方加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一七年三月三十日
书记员 姚宝娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第58号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。依据该局的答复，其申请北京市国土资源局朝阳分局公开中海城小红门居住区一期项目的征地批复的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。刘冬生不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第184－2号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供中海城小红门居住区一期项目的征地批复的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00259号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票，该公司董事长。
被执行人苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
被执行人泗阳陈老六服饰有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人陈钦隆。
被执行人陈均票。
被执行人孔巧玲。
被执行人陈钦隆。
被执行人周思思。
被执行人王图聪。
被执行人王月松。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、泗阳陈老六服饰有限公司、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、王图聪、王月松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）熟商初字第01091号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏陈老六服饰有限公司归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金1242288.59元，支付计算至2014年7月18日的利息、罚息、复利62965.12元，并支付自2014年7月19日起至判决生效日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人苏州沃玛服饰有限公司、泗阳陈老六服饰有限公司、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、王图聪、王月松对被执行人江苏陈老六服饰有限公司的上述债务在最高额280万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16547元减半收取8273.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13273.50元，由被执行人江苏陈老六服饰有限公司负担，被执行人苏州沃玛服饰有限公司、泗阳陈老六服饰有限公司、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、王图聪、王月松承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈均票、孔巧玲、陈钦隆按份共有东南大道88号（常熟花园）7幢房屋1套，王图聪、王月松共同共有招商北路118号1504号房屋1套，但上述两套房屋上均设有抵押权，目前不宜处置。苏州沃玛服饰有限公司、孔巧玲名下各有汽车1辆，但目前查找无着。此外未查获被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆信息。本案未执行到位1318527.21元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人抵押房屋正在处置过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陶 甄
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0517号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职员。
被告刘志明。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，原告负责向被告提供物业服务，依合同约定按照每月1.5元／㎡向被告收取物业服务费（含梯泵费）、车位费。被告房屋面积119.83㎡，即每月应交物业服务费（含梯泵费）179.75元，从2012年4月至2014年12月共33个月累计欠费共计5931.59元。此期间原告工作人员多次上门催缴（包括发催缴通知单）未果。综上所述原告完全尽到了物业管理服务的义务，而被告享受了物业管理和服务，却不尽交费义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院：1、判令被告立即给付拖欠的2012年4月至2014年12月期间的物业服务费、梯泵费共计5931.59元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告提交的证据为：1、天津市前期物业管理服务合同；2、资质证书。
被告刘志明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告系坐落于天津市和平区××××室房屋所有权人，该房屋建筑面积119.83㎡。原告按照与案外人--上述房屋所在小区开发商--
天津市金阁置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同约定及相关法律法规的规定，对被告居住的小区实施了物业服务。该合同约定，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告拖欠原告自2012年4月至2014年12月期间的物业管理服务费、梯泵费，共计5931.59元（119.83㎡×1.5元／月／㎡×33个月=5931.59元），原告只主张5931.59元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘志明给付原告天津市房信物业发展有限公司自2012年4月至2014年12月的物业管理服务费、梯泵费，共计5931.59元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，原告负担125元，被告负担50元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 任德平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2736号
申请执行人刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘丽，女，1971年2月1日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人刘亚茹与被执行人卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)内0502民初6636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚茹于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘亚茹以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6636号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年四月九日
书记员 马德玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终653号
上诉人（原审原告）：周某甲，建筑工人。
委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某甲。
法定代理人：董某乙。
委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲徐民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，周某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除周某甲与董某甲的婚姻关系；2、婚生女周某乙由周某甲抚养，董某甲每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由董某甲承担。
一审法院经审理查明，周某甲与董某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚，结婚证号为鄂武新结字130805451。××××年××月××日双方生育一女周某乙。结婚之前，董某甲有××史。结婚之初双方感情尚可，2012年，双方开始分居，董某甲精神状况开始恶化。2015年4月20日，武汉市××人联合会给董某甲签发了××人证，确定董某甲为二级××人。周某甲在武汉打工，月均收入3000元左右，周某甲与董某甲分居以后，婚生女周某乙开始随周某甲在武汉生活，其生活费用由周某甲一人负担。双方自2012年分居之后，周某甲未看望过董某甲，也未给付生活费。2011年，双方在周某甲母亲所有的二层楼房上加盖了一层房屋并新建了厨房，用去材料款15000元，人工费5000元。2013年，董某甲的8000元钱被周某甲取走。双方无其他共同财产和共同债务。
一审法院经审理认为，周某甲与董某甲经人介绍相识，结婚之初双方感情尚可，共同生育一女周某乙，其婚姻具有一定的感情基础。2012年，董某甲精神状况恶化，双方感情开始不合并分居至今。分居后，周某甲再未主动看望董某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不合分居满二年，调解无效应准予离婚的规定，同时考虑到董某甲××需人照料而周某甲不愿照料的实际情况，对周某甲解除双方婚姻关系的诉讼请求，予以支持。双方分居以后，婚生女周某乙一直随周某甲在武汉生活，离婚后周某乙继续由周某甲抚养并随其生活更有利于其成长，因董某甲有二级××，不支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。双方自2012年分居以来，周某甲未再主动看望董某甲，也未给付扶养费，一审法院参照武汉市农村低保标准并结合董某甲××状况，酌定周某甲向董某甲支付近四年的扶养费20000元。董某甲为二级××人，周某甲月均收入为3000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，周某甲应从其个人财产中给予适当帮助，一审法院酌定经济帮助款为20000元。双方婚姻关系存续期间加盖的房屋、新建的厨房，属夫妻共同财产，根据本案实际情况，房屋及厨房归周某甲为宜，周某甲给付董某甲10000元。以上三项给付金额合计50000元。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予周某甲与董某甲离婚。二、婚生女周某乙由周某甲抚养并随其生活，董某甲不支付抚养费。三、董某甲有权每月探视婚生女周某乙一次。四、加盖的房屋、新建的厨房归周某甲所有。五、周某甲给付董某甲50000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。六、驳回周某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某甲负担。
判后，周某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决董某甲不支付小孩的抚养费没有法律依据。二、一审判决周某甲一次性给付董某甲50000元属于认定事实错误，适用法律错误。1、董某甲在新洲区直从事餐饮工作，有一定的经济来源，且有少许积蓄，无需周某甲额外支付扶养费用。2、在周某甲的母亲所有的二层楼房上加盖一层房屋并新建厨房的费用并不是婚后的共同财产，而是周某甲的家庭共有财产，董某甲无权主张分割。3、董某甲有比较稳定的收入来源，不存在生活困难的状况，周某甲多年来独自承担扶养女儿的责任，无能力给予董某甲经济上的帮助。请求二审法院判令：一、在一审判决第二项内容的基础上加判董某甲每月支付婚生女周某乙抚养费1500元；二、撤销一审判决第五项；三、本案诉讼费由董某甲承担。
在二审诉讼过程中，周某甲向本院提交照片一组，拟证明董某甲在一家餐馆工作；周某甲另向本院提交《证明》一份及《租赁合同》一份，拟证明其和女儿在武汉市生活费用很高；董某甲对此质证认为不是新证据，不予质证。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，周某甲与董某甲虽系自主婚姻，但双方自2012年开始分居，夫妻感情逐渐淡漠，现周某甲起诉要求与董某甲离婚，董某甲表示同意离婚，故对周某甲要求与董某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。由于董某甲为贰级××人，劳动能力受到限制，且没有稳定的收入来源，一审判决董某甲不支付婚生女周某乙的抚养费并无不当。周某甲现无充足的证据证明在其母亲所有的二层楼房上加盖一层房屋并新建厨房的费用并不是婚后的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，目前，周某甲的经济条件明显优于董某甲，且董某甲身患××，劳动能力有限，一审判决根据当地的生活现状及董某甲自身的状况，结合本案的实际情况，酌定周某甲向董某甲支付一定数额扶养费和经济帮助费并无不妥，故周某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年四月五日
书记员 于 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3219、3220、3221-4号
申请执行人:李丰强，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人:房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛秀红，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：柳惠娥，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683执3219、3220、3221-1号执行裁定书，查封被执行人柳慧娥的鲁YKZ1**号哈佛牌汽车一辆，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3219、3220、3221-1号执行裁定书对被执行人柳慧娥的鲁YKZ1**号哈佛牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十六日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3219、3220、3221-4号
申请执行人:李丰强，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人:房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛秀红，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：柳惠娥，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683执3219、3220、3221-1号执行裁定书，查封被执行人柳慧娥的鲁YKZ***号哈佛牌汽车一辆，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3219、3220、3221-1号执行裁定书对被执行人柳慧娥的鲁YKZ***号哈佛牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十六日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3219、3220、3221-4号
申请执行人:李丰强，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人:房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛秀红，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：柳惠娥，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683执3219、3220、3221-1号执行裁定书，查封被执行人柳慧娥的鲁Y****1号哈佛牌汽车一辆，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3219、3220、3221-1号执行裁定书对被执行人柳慧娥的鲁Y****1号哈佛牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十六日
书记员 李永伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1322号
原告王秀云。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告王秀云诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢1308室商品房，房屋总价534042元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金39892.93元（自2014年8月31日至2015年5月6日）及按日以总购房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢三单元1308室商品房，合同总价534042元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告已向被告支付全额购房款。2013年7月26日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款534042元销售不动产统一发票。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金51268元（534042*0.0003*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云违约金51268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
湖南省武冈市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）武法刑医字第271号
申请机关湖南省武冈市人民检察院。
被申请人杨彪，男，1996年2月29日出生于湖南省武冈市，汉族。
法定代理人杨运治，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人，被申请人杨彪的父亲。
诉讼代理人欧明刚，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉医申[2015]1号申请书，于2015年11月30日向本院申请对被申请人杨彪强制医疗。本院于2015年11月30日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨运治及其诉讼代理人欧明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院申请称，2015年11月1日凌晨5时40分许，杨彪窜至武冈市农贸市场，持尖刀将刘某大腿捅一刀，后逃窜至家禽市场将刘某1杀死。
涉案精神病人杨彪经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
申请人为认定上述事实提供的证据如下：现场照片、司法鉴定意见书、报告等书证；现场勘查笔录；证人杨某、邓某、谢某等人的证言；涉案精神病人杨彪的供述。
申请人认为，涉案精神病人杨彪严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人杨运治没有提出异议。
诉讼代理人欧明刚称，杨彪实施了危害公民人身安全的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合法定强制医疗规定。
经审理查明：2015年11月1日凌晨5时40分许，杨彪窜至武冈市农贸市场，持尖刀将刘某大腿捅一刀，后逃窜至家禽市场将刘某1杀死。
涉案精神病人杨彪经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：现场照片、司法鉴定意见书、报告等书证；现场勘查笔录；证人杨某、邓某、谢某等人的证言；涉案精神病人杨彪的供述等。
本院认为，涉案精神病人杨彪严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应依法对其强制医疗。申请机关提出对杨彪强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨彪强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 钟平华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;
(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3366号
罪犯李志超。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第13号刑事判决，以被告人李志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。被告人李志超不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中刑终字第134号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市津西监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3366号
罪犯李志超，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第13号刑事判决，以被告人李志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。被告人李志超不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中刑终字第134号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市津西监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 史军锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2019号
原告：付明友，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：彭绍兴，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：王金刚，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告付明友、彭绍兴诉被告王金刚农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告付明友及二原告的委托诉讼代理人赖川到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明友、彭绍兴提出诉讼请求：一、支付二原告土地承包经营权及投资物、树木等的转让费14万元；二、向二原告支付从2014年9月25日起至款清之日止的转让费的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告明确资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。事实及理由：2013年10月30日，原告与被告签订《土地转包合同》，合同约定：原告将位于峨眉山市的200亩荒山的承包经营权及投资物、树木等转让给被告，期限为18年，自2013年9月25日起至2031年10月30日止；转包价款共计24万元，分两次付清：即于合同生效之日付10万元，于2014年9月25日之前付清余款14万元。合同签订后，被告仅向二原告支付了首笔10万元，经多次催告，仍拖欠14万元，二原告遂诉至人民法院，请求判如前述。
被告王金刚在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：2001年8月9日，峨眉山市高桥镇两河村召开村民大会，同意将小地名为“尖包山”的面积为200亩的荒山承包给峨眉山电力开发公司，双方于同年1月23日签订《荒山承包开发协议书》，约定承包期限自2001年11月1日至2031年10月30日止；并约定“在协议期内，乙方（即峨眉山电力开发公司）有权将本协议的权利和义务转让给第三人”。2002年，峨眉山电力开发公司转制并更名为峨眉山瑞龙电力有限责任公司。2008年4月，峨眉山瑞龙电力有限责任公司与二原告签订《土地转包合同》，将上述荒山转包给二原告经营，约定转包经营期限自2008年4月4日起至2031年10月30日止。2013年10月30日，二原告与被告王金刚签订《土地转包合同》，将上述荒山转包给被告经营，约定转包经营期限自2013年9月25日起至2031年10月30日止，被告应向二原告支付转包价款24万元，该价款分两次支付：即于合同生效之日付10万元，于2014年9月25日之前付清余款14万元。峨眉山市高桥镇两河村村民委员会及峨眉山瑞龙电力有限责任公司在该合同上盖章予以确认。合同签订后，被告支付了首笔转包费10万元，便怠于履行尚欠的14万元的支付义务，二原告遂诉至我院，请求判如前所述。
庭审中，因被告王金刚未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有二原告提交的二原告与峨眉山瑞龙电力有限责任公司签订的《土地转包合同》、二原告与被告签订的《土地转包合同》及《土地转包补充协议》，本院依法调取的《荒山承包开发协议书》、《公司变更登记申请书》、《关于对峨眉山电力开发公司申请转制的批复》以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据查明的事实，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，故二原告要求被告支付剩余转包费14万元的诉请于法有据，本院予以支持。而被告逾期支付上述款项的行为，已构成违约，依法应承担赔偿二原告相应损失的违约责任，故对于二原告要求被告以中国人民银行贷款基准利率计付资金占用利息的诉请，应当予以支持，但该利息的计付起算日不应为2014年9月25日，应该为该债务到期日的次日，即2014年9月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效之日起三十日内支付原告付明友、彭绍兴尚欠的转包费140000元及资金占用利息（以140000元为本金，自2014年9月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告付明友、彭绍兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01187号
原告：张某某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年12月经他人介绍相识，2009农历正月16日举行结婚仪式同居生活，同年10月20日补办结婚证，婚后无子女。原告个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机各1台，电瓶车1辆，联邦椅子1套，被罩1床。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告曾于2013年3月22日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活，现双方感情已完全破裂，为此原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2013）南民一初字第00936号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告闫某某未到庭、视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于2009年农历正月16日举行结婚仪式同居生活，同年10月20日办理结婚证，婚后无子女。原告个人财产：棉被8床，4组合家俱1套，电视机、冰箱、洗衣机各1台，电瓶车1辆，连邦椅子1套，被罩1床。婚后无共同财产及债权债务。共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，并在庭审中表示自愿放弃个人财产归被告所有。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告闫某某离婚；
原告个人财产：电视机、冰箱、洗衣机各1台，电瓶车1辆，连邦椅子、4组合家俱各1套，棉被8床，被罩1床归被告所有。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01187号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
告知事项
原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01187号
原告：张某某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告闫某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 莽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执510号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人刘建林，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建林借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第593号民事判决书确定的总标的额为39900元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12813号
原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
被告蒋桂芬，女，1975年6月11日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行与被告蒋桂芬金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行于2015年10月13日向本院申请撤回对被告蒋桂芬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月十三日
书记员 刘维维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终376号
上诉人（原审被告）：孙炳春，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（原审原告）：芜湖瑞兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91340221799826718T，住所地芜湖市镜湖区方村街道。
法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京蓝鲸人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105302769341M，住所地南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-3室。
法定代表人：汤祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董飞，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。
上诉人孙炳春因与被上诉人芜湖瑞兴置业有限责任公司、南京蓝鲸人网络科技有限公司名誉权纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6044号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙炳春上诉称，原审原告是芜湖市镜湖区的企业，上诉人也在安徽省芜湖市镜湖区，上诉人客观真实的报道，只不过使用了被上诉人南京蓝鲸人网络科技有限公司的链接，报道内容真实、合法，并没有侵害被上诉人芜湖瑞兴置业有限责任公司的名誉权。原审法院于2017年1月11日对管辖异议进行质证，上诉人因突发阑尾炎住院手术，当即电话通知了原审法院，原审法院仍对此案下了裁定，驳回了上诉人的合法诉求，原审法院没有审理本案的依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人即原审被告南京蓝鲸人网络科技有限公司住所地在南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-3室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院对其因病不能参与听证的理由未予采纳仍坚持下裁定，但是否参与听证不影响案件管辖的确定。综上，对上诉人孙炳春的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十三日
书记员 端木兰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初848号
原告戴某某，女，生于1988年10月8日，汉族，无业，住济南市济阳县。
委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1987年8月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人赵光绪、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2009年通过网络相识，此后两人频繁联系，于2009年五六月份确定恋爱关系。2013年1月31日在长清区民政局登记结婚，同年的农历正月二十八举办结婚仪式，婚前原、被告感情较好。婚后因原、被告家庭背景不同，性格差异较大，经常因家庭琐事争执，2015年年初原告曾回娘家居住与被告短暂分居几个月，后在被告威胁下回家，但此后几乎天天吵架，2015年农历十月初八原告再次离家，双方分居至今。现原、被告感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，夫妻间因琐事发生争吵实属不可避免，但绝不足以破坏夫妻间的感情。
经审理本院认定，原告戴某某与被告朱某某于2009年通过网络相识，经相互了解于同年五、六月份确定恋爱关系，2013年1月31日双方登记结婚，同年农历正月二十八举行结婚仪式。婚前双方感情较好，婚后因琐事曾发生争执，但无大的矛盾冲突。2015年农历十月初八原、告发生争执，原告离家，双方分居至今。现原告认为双方感情已经完全破裂，为此向本院提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前相处时间较长，婚姻基础较为稳固，对已建立起来的家庭和夫妻感情双方均应珍惜。婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突，本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年三月二十四日
书记员 王庞南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第971号
原告吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人张晶华董事长。
委托代理人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
委托代理人谢海燕，该单位职员。
被告高广军，男，汉族，住吉林省。
被告李冬梅，女，满族，住吉林省。
原告吉林晶辉肥料有限公司与被告高广军、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审理，原告委托代理人郑洪森、谢海燕到庭参加了诉讼，被告高广军、李冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林晶辉肥料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2013年年初，二被告从原告处购买化肥用于销售营利，截止2013年8月10日，二被告共计拖欠原告化肥款355，711.50元，为此二被告向原告出具欠据，承诺在2013年12月1日前还清欠款，如不能按时偿还，则自2013年12月2日起按月利率1.5%的标准向有关支付利息。还款期限届满后，被告不能兑现还款承诺，一直未给付。
被告高广军、李冬梅在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高广军一直从原告处购买化肥。截止2013年8月10日，被告高广军共计拖欠原告化肥款355，711.50元，于同日给原告出具欠据两枚，并由被告李冬梅为担保人。承诺在2013年12月1日前还清欠款，如不能按时偿还，则自2013年12月2日起按月利率1.5%的标准向原告支付利息。还款期限届满后，被告一直未给付。上述事实有2013年8月10日被告高广军、李冬梅给原告出具的欠据二份、二被告的结婚登记证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高广军欠原告借款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求依法应予支持。被告主张利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，依法应予保护。被告李冬梅作为担保人没有约定担保方式，视为连带保证责任人。被告高广军、李冬梅在法定期限内未答辩视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广军于本判决生效后十五日内给付原告吉林晶辉肥料有限公司欠款人民币355，711.50元及相应利息（自2013年12月2日至还清欠款之日止，按照月利率1.5%计付利息）。
二、被告李冬梅承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，636.00元减半收取3，318.00元及邮寄费18.00元由被告高广军、李冬梅负担，返还原告案件受理费3，318.00元及邮寄费90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第971号
原告林某某，男，1971年5月1日出生，汉族，德化县人。
被告郑某某，女，1972年9月2日出生，汉族，德化县人。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，原告林某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱伟仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱海平。
委托代理人（特别授权）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
再审申请人朱伟仁与被申请人朱海平民间借贷纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越商初字第778号民事判决和本院（2014）浙绍商终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟仁申请再审称：原审判决认定事实、证据错误。一、二审认定方乐荣已归还的依据是2013年2月3日的银行汇款单，但方乐荣汇款给申请人妻子的账户，及申请人汇款给方乐荣的时间仅有4分钟，在4分钟内方乐荣没有对该笔款项做任何用途。若一、二审认定事实成立，则被申请人的承诺没有任何意义，方乐荣的借贷行为也没有意义。二审庭审中，方乐荣已自认2013年2月3日汇入申请人妻子账户的22万元系归还2011年6月24日的借款及利息，由于借款已归还，借条原件已交还方乐荣，故申请人只能提供借条复印件，并已向法院提交了2011年6月24日20万元的银行汇款记录。二审法院认定方乐荣证人证言非新证据也属认定错误，申请人在庭审前一天才联系上方乐荣，法庭也同意方乐荣出庭作证，但判决却以其证言非举证期限内提出，不属于新证据，不予采纳，申请人认为既然否认了证据的合法性，就不应再对证言内容进行分析评判，二审判决却对方乐荣证言进行了分析认定，存在重大矛盾。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请再审期间，申请人提交绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平商初字第53号民事判决，以证明方乐荣未还2013年2月3日向申请人所借22万元款项。
被申请人朱海平答辩称：被申请人向原审法院提交的证据能够证明方乐荣已归还借款的事实，被申请人主张权利的条件已成就。朱伟仁主张方乐荣所归还借款系2011年6月24日的借款证据不足，借条复印件不能作为认定案件事实的证据，申请人也无法提供借条所涉款项的交付凭证。二审期间，方乐荣出庭作证已超出举证期限。即使其证言属于新证据，方乐荣认为22万元是向被申请人朱海平所借，申请人朱伟仁主张是向其所借，两方说法自相矛盾。一、二审庭审中，申请人先主张还款条件没有成就无需还款，后又变更为已归还其中的20万元，两种不同的抗辩可以认定申请人在作虚假陈述。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，1、还款条件是否已成就的问题。双方约定的还款条件为：案外人方乐荣归还申请人2013年2月2日借款后，被申请人朱海平才有权要求申请人朱伟仁归还借款。原审期间，被申请人提交了方乐荣向申请人妻子的汇款凭证证明条件已成就。申请人主张该笔还款系归还2011年6月24日的借款，根据举证责任分配原则，申请人承担证明责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。但申请人仅提供借条复印件，不足以证明其主张。2、方乐荣证言的证明力。该证言所指向的借款人与朱伟仁声称的借款人不符，证言所陈述的还款数额和朱伟仁声称的2011年借款数额也存在出入，故二审不予采纳该证言内容，并无不妥。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下：
驳回朱伟仁的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周佳妮
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第489号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张X，男，1989年11月8日出生。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶小型普通客车，并发生事故，案发时血液中酒精含量为252.59mg／100ml，认为被告人张X具有自首情节，建议判处被告人张X拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00639号
申请执行人李某某，个体工商户。
被告杨成，工人。
申请执行人李某某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）射黄民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某射阳县黄沙港镇朝阳冷库的租金损失52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00242号
原告：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠，该公司总经理。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系晁熠之父。
被告：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系晁飞之妻。
原告杜文侠与被告淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，因三被告直接和邮寄均无法送达，于2015年4月28日裁定本案转为普通程序进行审理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文侠的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文侠诉称：淮北嘉宏投资有限公司因建设需要购买其钢材，截止2014年5月27日，共欠货款600002元。2014年6月13日还款300000元，下欠300000元至今未付。请求法院判令淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲支付钢材款300000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；诉讼费用由淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲负担。
淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：淮北嘉宏投资有限公司成立于2009年10月30日，注册资本3000万元，经营范围包括房地产开发、日用百货、五金家电等，股东为晁飞、晁熠父子二人。淮北嘉宏投资有限公司在开发“世纪华庭”期间，与杜文侠协商，赊购其钢材用于工程建设。至2014年5月23日，淮北嘉宏投资有限公司欠杜文侠钢材款538000元，并出具一张欠条，淮北嘉宏投资有限公司在欠条上加盖公章。2014年5月27日，淮北嘉宏投资有限公司又赊购杜文侠价值62002元的钢材款，“世纪华庭”工程的收料员在收料单上签了字。截止2014年5月27日，淮北嘉宏投资有限公司合计赊购杜文侠价值600002元的钢材。2014年5月27日，经杜文侠催要，晁飞、袁小玲夫妻给杜文侠出具一张欠条，内容为：今欠杜文侠钢材款600000元，保证在一个星期内付清，如逾期付款，另付拖欠利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）。晁飞、袁小玲在该欠条上注明“以上欠条作废”字样。2014年6月13日，淮北嘉宏投资有限公司还款300000元。下欠300000元钢材款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：杜文侠与淮北嘉宏投资有限公司之间买卖合同关系成立。杜文侠已将钢材交给淮北嘉宏投资有限公司使用，淮北嘉宏投资有限公司应按照约定支付钢材款，双方债权债务关系明确。晁飞、袁小玲夫妻在欠条上签字确认该笔债务，视为其自愿承担还款责任，故对杜文侠要求晁飞、袁小玲支付钢材款的诉讼请求予以支持。淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、袁小玲于本判决生效后10日内，支付原告杜文侠钢材款300000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年6月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张东岳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字11524号
原告张××，无职业。
被告赵××，无职业。
本院在审理原告张××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 燕
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
被执行人安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华、戴文生、袁荣华
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00016号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华、戴文生、袁荣华发出执行通知书，责令被执行人15日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴文生在池州市贵池区胜利路东侧清溪名庭11幢403室拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封戴文生所有的位于池州市贵池区胜利路东侧清溪名庭11幢403室房产。
二、查封期限为2年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年八月十二日
书记员 李 畅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01598号
申请执行人：建平县农村信用合作社小塘信用社
负责人：梁玉成
被执行人：宁海龙
申请执行人小塘信用社与被执行人宁海龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）建白民初字第01684号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01598号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月四日
书记员 宋凯乐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02080号
原告：查某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，务工。
原告查某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人邢鹏程与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：查某与张某甲于2011年正月经人介绍相识，2011年3月28日领取《结婚证》，××××年××月××日生一子张某丙。婚后双方夫妻关系一直不好，主要原因系双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且张某甲没有主见，对查某不好，张某甲父母亲也对其不好，经常多次叫其滚，张某甲父亲骂查某，张某甲也不吱声，查某在张某甲家没有安全感，得不到关爱。查某与张某甲因夫妻感情不和自2013年8月分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故查某诉至法院，要求与张某甲离婚，婚生子张某丙由张某甲抚养教育成人。
原告查某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告查某与被告张某甲系合法夫妻关系；
证据二、武穴市梅川法律服务所法律工作者邢鹏程、陈桥于2015年9月5日调查证人张某乙（系被告张某甲的父亲）笔录原件一份，拟证明原告查某与被告张某甲分居的情况。
被告张某甲辩称：张某甲与查某婚后夫妻感情一直很好，故张某甲不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告查某提交的证据一无异议，且经与原件核对无异，复印属实。故对该证据，依法予以采信。
被告张某甲对原告查某提交的证据二有异议，认为不能证明分居的情况，被告张某甲及其家人、亲戚和桑梓园社区干部多次到原告查某娘家去接，但查某就是不肯回家。
对上述有争议的证据，本院认为，证人张某乙无正当理由未出庭当庭作证，接受当事人的质询，不符合法律规定。故对原告查某提交的证据二，依法不予采信。
经审理查明：查某与张某甲于2011年正月经人介绍相识，2011年3月28日领取《结婚证》，××××年××月××日生一子张某丙。查某与张某甲婚后初期夫妻感情尚可。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。查某遂以与张某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告查某与被告张某甲婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告查某与被告张某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告查某诉称与被告张某甲夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告查某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳霖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保10号
申请执行人：吴义国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理申请执行人吴义国与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴义国于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款8000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，吴义国财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款8000元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17564号
原告关×，女，1987年4月7日生。
被告何×，男，1984年8月29日生。
本院在审理原告关×与被告何×离婚纠纷一案中，原告关×于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告关×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告关×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 悦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4893号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告韩科军，男，1970年2月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩科军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1164号
原告通许县鑫金达市场经营有限公司，住所地通许县商业路西段北侧。组织机构代码证06759266-1。
法定代表人张彦虎，任总经理职务。
委托代理人李亚华、马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高卫杰，男，1982年10月9日生，汉族，住通许县。
委托代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告通许县鑫金达市场经营有限公司与被告高卫杰房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许县鑫金达市场经营有限公司委托代理人李亚华、马亚会，被告高卫杰委托代理人陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县鑫金达市场经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年5月14日至2017年5月14日的房屋租金40000元及违约金各种损失20000元，共计60000元（陆万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告签订《商铺租赁协议书》，协议约定：由原告将位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区6幢Ｅ6-13-14-15-16号商铺，建筑面积375.52平方米租给被告使用，租赁期限为2014年5月15日至2019年5月14日，共计60个月，租金按年交纳先付后用，于每租年30日前支付下年的租金，并约定2014年5月15日至2015年11月14日为免租期。原告依照合同约定将租赁标的物交付被告使用，被告支付了2015年11月14日至2016年5月14日期间的租金共计20000元，根据双方签订的《商铺租赁协议书》第四条约定：“2016年5月14日至2017年5月14日，年租金共计人民币40000元，于2016年4月14日前支付。”被告违反约定拒绝按照合同约定支付租金。经原告多次索要被告一直推脱拒绝支付租金。综上所述，原、被告双方本着公平公正、诚实信用的原则签订了租赁合同，现被告逾期不履行支付租金的合同义务，严重侵害了原告的合法权益。因合同约定争议解决由协议签订地人民法院管辖。故根据我国《合同法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望从速公断，以求维护原告的合法权益。
被告高卫杰辨称，原告所述过于片面，并未陈述出租房屋在使用过程中出现的问题和原告解决的情况以及原告在履行合同过程中存在的诸多违约行为，以至于无法实现租用房屋所期望达到的合同效果。其一、被告租用的房屋均出现不同程度的墙体开裂、漏水、供水、供电系统存在质量问题无法正常使用的情况，并给被告造成了一定的经济损失，多次通知原告进行维修，原告也多次进行了简单的维修，但均未达到能够正常使用的效果，后原告干脆不予理踩。其二、被告均依约缴纳了房租、物业费、垃圾费等，且被告还续交房租，而原告收取上述费用后未履行对市场进行严格管理的约定义务，生产管理十分紊乱，以至于市场内私搭乱建、车辆随意停放、建材和物品杂乱堆放、生活和经营垃圾到处都是，被告无数次向原告反应这些情况，原告至今未能妥善处理，致使上述状况越来越严重，原告这次毫无根据的按照租金50%的比例起诉违约金，却没依约要求被告续交物业费，这一事实足以说明原告自知理亏。其三、被告实际已续交租金，原告并没有在诉讼时予以扣除，且被告缴纳的装修保证金、经营保证金也没有依约退回或冲抵租金。其四、原告按照应续交租金50%的比例主张违约金缺少法律依据、我认真查阅了原被告签订包括租房合同在内的所有手续，均未查到为依约续交租赁费要承担违约金的条款，所以，有关主张违约金无法定和约定的依据。其五、原告明知被告未及时续交房租和物业费是因为某些个别商户严重破坏市场秩序的行为，而原告不能拿起法律武器为市场维权、坚决予以纠正，却以商户未续交租赁费为由起诉到法院，不惜拿众多商户开刀，我们不明白是原告私下与某些个别商户达成了妥协还是觉得众多商户好欺。综上，被告认为未依约续交租金是因为原告存在先期严重违约行为，且迟迟不能改正，致使被告的合同权利遭受严重侵犯，造成被告租用房屋进行商业经营的目的无法实现，给被告造成了巨大的经济损失，只要原告能够及时完全的履行合同约定，纠正其诸多违约行为并合理赔偿被告的经济损失，被告愿意依约续交租金及物业费等，否则，请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。因为房屋在租赁后一直漏水，尤其是2015年7月份以后，造成了原告的全木家俱、地板严重损坏，损失1万余元，当时公司的人承诺将来从房租里面扣，在2016年被告经公司同意转给海涛了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年3月16日，原告通许县鑫金达市场经营有限公司与被告高卫杰签订《商铺租赁协议书》，协议上载明：“第一条商铺坐落地址：通许县商业路西段北侧金达商贸城E区6幢Ｅ6-13-14-15-16号商铺，建筑面积375.52平方米。……第三条租赁期限：自2014年5月15日至2019年5月14日，共计60个月；第四条一、双方约定按下列第1种方式缴纳租金1、按年交纳，先付后用，于每租约年30日前支付下年的租金：2014年5月15日-2015年11月14日为免租期；2015年11月14日-2016年5月14日，租金共计人民币（大写）贰万元整（￥20000）,于2014年3月16日前支付；2016年5月14日-2017年5月14日，租金共计人民币（大写）肆万元整（￥40000）,于2016年4月14日前支付；……二、乙方在签约时一次性交纳经营保证金共计人民币（大写）贰仟元整（￥2000）。”后原、被告又签订《金达商贸城市场管理公约》。
本院认为，原告通许县鑫金达市场经营有限公司与被告高卫杰签订的《商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，双方应受合同相关权利义务的约束。被告高卫杰应按照租赁合同约定如期支付租金，被告辩称其租用的房屋出现漏水等问题，而原告未尽到管理义务导致其拒绝交纳租金，其证据不足，不能成为拒绝履行合同义务的合理理由。故原告要求被告支付2016年5月14日至2017年5月14日房屋租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的《商铺租赁协议》、《金达商贸城市场管理公约》，并未约定关于违约金的相关规定，故原告要求法院判令被告支付违约金及各种损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告通许县鑫金达市场经营有限公司租金40000元。
二、驳回原告通许县鑫金达市场经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告通许县鑫金达市场经营有限公司负担434元，被告高卫杰负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑾瑾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2414号
罪犯张国华，男，1985年4月12日生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）青刑初字第169号刑事判决书，认定被告人张国华犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、7月、12月、2014年5月的考核期内连续记功5次。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初692号
原告吴某，男，汉族，1971年11月17日生，住乐平市。
被告叶某，男，汉族，1976年1月6日生，住乐平市。
原告吴某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告叶某于2014年12月18日因资金周转困难向原告借款9万元，原告分别于2014年12月15日、2014年12月18日向被告转账54200元、39000元，被告出具了借条并签名，同时约定月利率3分。原告交付借款后，被告拒不偿还借款。故原告要求：一、要求被告偿还借款9万元及利息（按月息2分自2014年12月18日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告叶某因购房需要向原告借款9万元，原告通过银行转账方式分别于2014年12月15日、2014年12月18日向被告转账54200元、39000元，因借款前原告欠被告部分钱款，经结算被告尚欠原告9万元，故被告叶某向原告出具一张借条，载明“今借到吴某人民币玖万元整（月3分计息），今借人叶某，2014年12月18日”，借条上未约定还款期限。原告称双方口头约定月利率3分，被告出具借条的时候并未书写“月3分计息”，该“月3分计息”系出具借条之后原告要求被告在载明上载明利息，被告让原告自行书写的。借款后，被告未偿还任何款项。
上述事实有原告身份证、借条、转账回单2份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶某向原告吴某借款的事实清楚，原告通过银行转账方式将该9万元借款汇至被告叶某账户，被告出具了一份借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告偿还自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2分的利息，因借条上“月3分计息”系原告自行书写，原告也未提供其它证据证明双方存在利息约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决书生效后十日内偿还给原告吴某借款本金人民币9万元。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
审 判 员 汪秋红
代审判员 程 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第65号
原告宋某某，女，1987年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡某某，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告宋某某负担。
审判员 吴雅立
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭继夏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3017号
原告高某与被告朱某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵楷模
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第987号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省赫章县。2014年1月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留八日；2014年6月13日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同日因患××转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月26日13时许，被告人张某窜至诸暨市草塔镇陈家预制场五楼被害人郭某家，溜门入室，窃得放于卧室床头的价值400元的黑色酷派手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片、被害人郭某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。