山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2395号
原告谷传令，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告许继芒，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄德福，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人许继芒，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区。
负责人王某某。该公司总经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告谷传令诉被告黄德福、许继芒、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，2015年11月17日原告申请伤残、护理人数及期限、后续治疗费鉴定，受本院委托，2015年6月16日，济南市中医医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费给予了法医学鉴定，2015年7月1日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷传令及其委托代理人姚兴省、被告许继芒、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人诰静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日18时20分许，原告谷传令驾驶三轮电动车，沿万福路由西向东行驶至府前一品门前，撞在被告黄德福停放的鲁RXXX**号轻型普通货车（车辆登记所有人许继芒）尾部，造成谷传令受伤，两车不同程度损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，原告谷传令负该事故的主要责任，被告黄德福承担此事故的次要责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失140293.67元。
被告许继芒辩称，对事故发生无异议，被告黄德福是雇佣的驾驶员，肇事车辆投有交强险，对责任认定不认可，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月22日18时20分许，原告谷传令驾驶三轮电动车，沿万福路由西向东行驶至府前一品门前，撞在被告黄德福停放的鲁RXXX**号轻型普通货车（车辆登记所有人许继芒）尾部，造成谷传令受伤，两车不同程度损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，原告谷传令负该事故的主要责任，被告黄德福承担此事故的次要责任，事故发生后，原告在巨野县中医院住院治疗38天，支出医疗费21406元（被告许继芒垫付医疗费5000元），支出交通费1000元，2015年11月17日原告申请伤残、护理人数及期限、后续治疗费鉴定，受本院委托，2015年6月16日，济南市中医医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费给予了法医学鉴定，结论为原告谷传令构成九级伤残、护理时间为90日，住院期间护理人员为2人，出院后需1人护理；二次手术费需10000元，支出鉴定费3000元，原告于2014年11月7日向本院起诉，要求被告赔偿100000元，庭审中将诉讼请求变更为140293.67元，其中包括医疗费21406元、交通费1000元，伙食补助费1140元、营养费3840元、护理费19460.8元、二次手术费10000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金116888元、精神损害赔偿2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：2014年10月22日18时20分许，原告谷传令驾驶三轮电动车，沿万福路由西向东行驶至府前一品门前，撞在被告黄德福停放的鲁RXXX**号轻型普通货车（车辆登记所有人许继芒）尾部，造成谷传令受伤，两车不同程度损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，原告谷传令负该事故的主要责任，被告黄德福承担此事故的次要责任，认定责任明确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告支出医疗费，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，予以采信；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，鉴定机构明确了原告的护理期限和护理人数，原告的护理费按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算；《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费应予支持；《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告主张的住院伙食补助费1140元应予支持；《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告主张营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告系城镇居民，主张伤残赔偿金按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，结合伤残系数计算，应予支持，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据被告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告因交通事故致伤残，造成了精神损害。要求赔偿精神损害赔偿2000元，本院予以支持；综上，原告的合理损失为165674元，其中包括医疗费21406元、二次手术费10000元，住院伙食补助费1140元、交通费1000元、护理费10240元（按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×38天×2人＋29222元÷365天×52天×1人），鉴定费3000元、伤残赔偿金116888元、精神损害赔偿2000元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因该肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并应优先赔偿精神抚慰金，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”，该案中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，其中包括医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害赔偿2000元；被告黄德福是被告许继芒雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主承担，故原告损失总额的超出保险公司机动车强制保险责任限额范围部分45674元，应由被告许继芒承担30%，为13702.2元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告谷传令经济损失120000元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
二、由被告许继芒赔偿原告谷传令经济损失13702.2元（（含已垫付的5000元），于判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告许继芒承担750，原告谷传令承担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 昂