江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终207号
上诉人（原审被告）：常州市世球建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市新北区燕阳花园57幢甲单元101室。
法定代表人：苏世球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建喜，男，1972年5月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张业长，男，汉族，1971年9月24日出生，住江苏省常州市新北区，现羁押于江苏省南京市高淳监狱11监区。
被上诉人（原审被告）：常州市科豪建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室。
法定代表人：朱长富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市泓力宇精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园东升路。
法定代表人：余克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。
上诉人常州市世球建筑劳务有限公司（以下简称世球建筑公
司）因与被上诉人王建喜、张业长、常州市科豪建设工程有限公司（以下简称科豪建设公司）、常州市泓力宇精密机械有限公司（以下简称泓力宇机械公司）劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世球建筑公司上诉请求：发回重审或撤销原判，驳回王建喜
对上诉人的主张。事实和理由：1.事实不清。张业长出具给王建喜的欠条对于工资发生的工地等具体内容没有查清，且不应将举证责任分配给上诉人；涉案工程具体涉及人数、工资总额不清；科豪建设公司是工程的总承包人，对其劳务费是否结清未查明。2.适用法律错误。根据国务院治理农民工工资等文件要求，科豪建设公司作为施工总承包企业应当承担责任。
王建喜辩称，同意刑事案件的判决意见，放弃对世球建筑公
司2万元连带责任的主张，是张业长别的工地上拖欠的。
科豪建设公司辩称，一审判决正确，予以维持。
张业长未作答辩。
王建喜向一审法院起诉请求：世球建筑公司以及各被上诉人支付拖欠的工资99933元，承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年5月16日，世球建筑公司与科豪
建设公司签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，并至常州市武进区建筑管理处进行了备案，约定，由世球建筑公司提供科豪建设公司承包的泓力宇机械公司1#车间土建分项的劳务；自2016年3月10日起至2017年6月10日止，总历时天数为420天；世球建筑公司委托张业长全面处理本项目的一切事宜。2017年1月24日，张业长出具欠条1份，确认结欠王建喜工资99933元。经多次催要未果，王建喜遂起诉来院，要求处理。
另查明：因讨要工资问题，王建喜向武进区信访局进行了信
访，走访事项基本情况载明:反映的主要问题为，王建喜等人在泓力宇机械公司从事厂房建设，都是瓦工，承包单位是科豪建设公司，小包头张业长不露面，目前拖欠他们14人70万元，请求政府协调处理。常州市武进区住房和城乡建设局答复意见为，经建管处了解，因张业长携款逃逸，导致未及时支付农民工工资，根据相关规定，目前，劳动、公安等部门已介入此事。法院在武进看守所对张业长进行了谈话，张业长在谈话笔录中称，对拖欠王建喜的工资无异议，其可以委托夏律师和其老婆处理民事案件。庭审中，王建喜陈述称，其受雇于张业长，只做了泓力宇机械公司的工地，欠条上载明的拖欠工资系其与妻子两个人的工资，平时张业长只会给一点生活费。
再查明：科豪建设公司为证明其已付清了相应的劳务费，向
法院提交了张业长出具的收款明细及工程量清单综合单价明细表。王建喜及世球建筑公司对上述证据不予认可。
一审法院认为：张业长虽涉嫌刑事犯罪，但不影响其民事责
任的承担，本案也无需以刑事案件的处理结果作为定案的依据，世球建筑公司要求中止审理的理由不能成立，法院不予采纳。张业长在谈话笔录中认可欠条系其出具的，对欠款99933元的事实不持异议，应承担相应的偿还责任。世球建筑公司在劳务分包合同中加盖了公章，且该合同在建管处进行了备案，表明其为劳务合同的相对方。同时，根据备案合同载明的内容，张业长为项目经理，无证据证明张业长与世球公司之间存在劳动合同关系，应认定双方之间存在借用资质的挂靠关系，该挂靠行为具有违法性，参照江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条的规定，世球建筑公司作为被挂靠人，应对挂靠人张业长的欠款承担连带清偿责任，至于其是否实际收取劳务费不影响其责任的承担。庭审中，世球建筑公司否认委托张业长为项目经理，认为备案合同中的委托内容是事后添加的，签合同时并无该内容。由于其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且备案合同对外具有公信力，世球建筑公司本身也认可了公章的真实性，故备案合同载明的内容可以作为认定案件事实的依据，世球建筑公司的该抗辩意见不能成立，法院不予采纳。同时，世球建筑公司对债务的关联性也存有异议，认为欠款有可能涉及其他与其无关工地的工程款。法院认为，世球建筑公司未提供证据证明欠款涉及其他与其无关工地的工程款，应承担举证不能的不利后果，结合信访材料的内容及出具欠条的时间在合同约定的工期之内等相关情况，法院认定欠条上载明的欠款与世球建筑公司具有关联性，应确认为泓力宇机械公司工地的欠款。对于科豪建设公司及泓力宇机械公司是否需要承担偿还责任的问题，因与其建立合同的相对方均具有相应的资质，且该科豪建设公司、泓力宇机械公司与王建喜之间不存在直接的合同关系，故王建喜要求科豪建设公司及泓力宇机械公司承担清偿责任的依据不足，不予支持。张业长在答辩期内不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对质证权利和实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。判决：一、张业长、世球建筑公司于判决生效之日起十日内连带支付王建喜工资99933元。二、驳回王建喜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2299元，由张业长、世球建筑公司连带负担。
二审查明，2017年10月13日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初1238号刑事判决书。该生效法律文书载明：2016年3月至2017年1月间，被告人张业长通过挂靠常州市世球建筑劳务有限公司与常州市科豪建设工程有限公司签订协议，承包常州市泓力宇精密机械有限公司部分土建分项劳务（该公司将厂房建设发包给科豪建设工程有限公司），张业长负责瓦工劳务工程。在此期间内，被告人张业长作为瓦工包工头，累计拖欠王建喜、杨选菊等16名职工2016年3月至2017年1月的工资合计人民币514379元。经常州市武进区人力资源与社会保障局调查，于2017年3月1日向该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该厂于2017年3月3日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人张业长更改电话号码逃匿，他人无法与其取得联系，在收到指令后亦未露面且未支付所拖欠工资。常州市武进区人民法院依法判处被告人张业长因拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年六个月。另该文书所附《常州泓力宇精密机械有限公司工地张业长拖欠职工工资明细表》中载明：王建喜杨选菊夫妻，拖欠工资79933元；王建喜，拖欠工资41600元；……。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，由于王建喜在二审诉讼中自愿放弃2万元请求，故一审判决应予改判。
理由如下：
世球建筑公司上诉主张，张业长拖欠王建喜工资总额事实不清，责任主体错误。
一、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2017年1月24日，张业长向王建喜出具欠条载明：王建喜工资，总欠99933元，张业长，2017年1月24日。张业长、王建喜等各方当事人对于该欠条的真实性予以认可。二审认为，张业长欠王建喜劳务报酬99933元，事实清楚，但根据人民法院生效法律文书确认的事实，张业长在泓力宇机械公司部分土建项目拖欠王建喜79933元。同时，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。张业长应向王建喜支付拖欠劳务报酬，世球建筑公司对挂靠人张业长拖欠王建喜关于泓力宇机械公司部分土建工资欠款劳务报酬承担连带清偿责任。鉴于王建喜在二审诉讼中自愿放弃世球建筑公司2万元的连带清偿责任，故世球建筑公司对张业长支付王建喜劳务报酬范围内79933元承担连带清偿责任。
二、世球建筑公司上诉主张，根据国务院、江苏省、常州市各级政府治理农民工工资等文件要求，科豪建设公司作为施工总承包企业应当承担责任。
二审认为，科豪建设公司、泓力宇机械公司均与王建喜之间不存在直接法律关系，故世球建筑公司要求科豪建设公司及泓力宇机械公司承担清偿责任，无法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人世球建筑公司的部分上诉意见，本院予以支持。一审认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4019
号民事判决。
二、张业长于本判决生效之日起十日内支付王建喜劳务报酬
99933元，常州市世球建筑劳务有限公司对张业长给付王建喜劳务报酬99933元中的79933元承担连带清偿责任。
三、驳回王建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费2299元，由张业长负担；二审案件受理费2299元，由常州市世球建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星