福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1617号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，该信用联社盖尾信用社主任。
委托诉讼代理人：郑阳发，男，该信用联社盖尾信用社信贷员。
被告：陈晓，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈旭，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告陈晓、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告陈晓、陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、解除其与陈晓、陈旭于2016年2月15日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2、陈晓立即归还其信用卡透支本金29509.77元并支付相应的透支利息、违约金、滞纳金（计算方法：以29509.77元为基数，自2016年02月25日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的规定计至还款之日止，已偿还的5748.34元可予以折抵部分利息）；3、陈旭对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈晓于2016年2月15日向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，其依约向陈晓发放普惠信金融卡，信用额度为2万元，每月21号为账单日，陈晓激活普惠金融卡后开始消费。截止至2017年12月21日，陈晓已透支本金29509.77元，期间产生的利息9426.09元，滞纳金905.95元，但陈晓在2017年5月10日最后一次还款1200元后，再无还款，期间共还款5748.34元。陈旭为上述借款本息提供连带担保责任，经其多次催讨，陈晓、陈旭均拒不还款，已侵犯其权益。
陈晓、陈旭均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，陈晓、陈旭于2016年2月15日向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，陈晓与陈旭共同在《普惠金融信用卡申请表》上签字，约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息，“随借随还”，以陈晓的透支金额按日计收利息。陈晓使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。对陈晓的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。陈晓未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。普惠卡的所有权属于信用社。若陈晓违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响信用社债权的实现的情形，信用社无需通知陈晓即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求陈晓立即清偿所有欠款。陈旭同意为该普惠卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证。担保额度为因申请人申请信用额度在普惠卡有效（含续卡后）内是可变动的。担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以信用社核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限。保证范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。合约签订后，信用社于2016年2月25日依约向陈晓发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月21日为账单日，陈晓激活普惠金融卡后开始消费。截止至2017年12月21日，陈晓已透支本金29509.77元，期间产生的利息9426.09元，滞纳金905.95元，但陈晓在2017年5月10日最后一次还款1200元后，再无还款，期间共还款5748.34元。经信用社多次催讨，陈晓均拒不还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及借款申请书、贷记卡领用章程、还款交易明细、身份证、离婚证等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与陈晓、陈旭之间所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈晓发放了信用卡，已履行完毕合同的全部义务。陈晓在使用信用卡后未按合同约定履行偿还最低还款额的义务，以自己的行为表明其不履行本合同项下的义务，已构成违约，信用社有权依照合同的约定解除合同，宣布停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求陈晓立即清偿所有欠款。故信用社关于要求解除2016年2月15日信用社与陈晓、陈旭签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的诉讼请求有理，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故信用社要求陈晓立即偿还尚欠借款本金29509.77元及相应的透支利息、违约金、滞纳金（已偿还的利息5748.34元可予以折抵）的诉求亦有理，亦予以支持。陈旭自愿对信用社的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈旭承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈晓、陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈晓、陈旭于2016年2月15日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈晓应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款29509.77元并支付利息（利息计算方法：以本金29509.77元为基数，自2016年2月25日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的规定计至实际还清借款之日止，已偿还的5748.34元可予以折抵部分利息）；
三、陈旭对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取计326.5元，由陈晓、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年三月六日
书记员 郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算