wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1455号之一
申请执行人：陈森漳，男，1940年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行陈森漳与黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山都市非融资性担保有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山都市非融资性担保有限公司发出限制消费令，并将黄山都市非融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄山都市非融资性担保有限公司对外虽有部分债权，但暂无法兑现，此外未发现被执行人黄山都市非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为360384.50元及相应利息，未执行到位360384.50元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月八日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1455号
申请执行人:陈森漳，男，1940年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴鹤明，执行董事兼总经理。
本院在执行陈森漳与黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山都市非融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山都市非融资性担保有限公司存款384596元或扣留、提取被执行人黄山都市非融资性担保有限公司收入384596元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年三月十六日
书记员 程学敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执28号
申请执行人郭锐镇，男，1955年10月4日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人吴丹花，法律工作者。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
郭锐镇与邱小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）清佛法民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邱小宇应于本判决生效之日起十五日内付清借款5000000元及利息给申请人郭锐镇。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的不动产已被另案处理。经查询金融部门、不动产、车辆登记等管理部门无发现被执行人有财产可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执28号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张帮超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1172号
申请执行人：广州市越江山饮食有限公司，住所地：广州市白云区云城东路505号4F-5F，组织机构代码：56791312-6。
法定代表人：宫谨英。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：郑丽涛，广东习法律师事务所实习律师。
被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住址：佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二，组织机构代码：06147472-8。
法定代表人：黄子腾。
被执行人：广州市创鸿商业发展有限公司，住址：广东省广州市天河区临江大道路5号701、702房，组织机构代码：59153501-4。
法定代表人：黄国然。
申请执行人广州市越江山饮食有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：确认申请执行人广州市越江山饮食有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司于2013年8月12日签订的《南海创鸿城物业服务合同》解除；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市越江山饮食有限公司返还履约保证金37830元及质量保证金10000元；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市越江山饮食有限公司返还装修进场费用54553.20元；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市越江山饮食有限公司返还预付的物业服务费23329元；被执行人广州市创鸿商业发展有限公司对被执行人佛山创鸿商业发展有限公司上述第二至四项债务承担连带清偿责任；案件受理费2814.24元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市创鸿商业发展有限公司银行存款35765.98元，经查本院综合业务系统，本院以佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司为被执行人的未结案子有多件，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款9548.15元，本院已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月十八日
书记员 陈贤敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1720号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。
负责人：徐继民，行长。
委托诉讼代理人：耿洋，该行××经理。
被执行人：泰兴市杰力起重机械厂，住所地泰兴市。
法定代表人：刘杰兵。
被执行人：刘杰兵。
被执行人：陈雪峰。
被执行人：冯忠新。
被执行人：鞠文贵。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与泰兴市杰力起重机械厂、刘杰兵、陈雪峰、冯忠新、鞠文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰商初字第0973号民事判决书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人陈雪峰名下银行存款1456.32元，冻结被执行人冯忠新名下银行存款14608.03元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除冻结的存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0973号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月七日
书记员 王 蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1424号
原告：超美涂料油漆经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路14号，注册号：520201600149513(1-1)。
经营者：李世平，女，1974年8月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：卫瑶，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告超美涂料油漆经营部与被告卫瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超美涂料油漆经营部的经营者李世平、被告卫瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超美涂料油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告美涂士油漆材料款12770元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告超美涂料油漆经营部是依法成立的个体工商户，经营业主系李世平，主要对外经营美涂士油漆等建筑装修材料。2013年7-8月期间，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应美涂士油漆等使用在六盘水市的会展中心，现原告已依约供应上述材料，但被告未支付相应货款。被告确认尚欠原告美涂士油漆材料款合计12770元，经原告多次催要，被告仍拖延不付至今。综上所述，被告的违约行为已侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付原告所拖欠的美涂士油漆材料款12770元，并由被告承担本案诉讼费，望能判如所请。
瑶辩称，一、在2013年7月-8月期间被告为增加实际现场经验，当时在大二暑假期间通过熟人熊义斌介绍在六盘水会展中心实习。原告送货到工地时因材料员不在工地上，原告叫被告收一下材料，清点一下数目是否正确。被告当时按照原告的说法做了，清点了数目，数目是正确的。当时原告就叫被告在送货单上面签字，被告当时就提出质疑，说不签字，说被告签字没有用，被告只是在工地上实习。原告说，签字又没有什么，只是要被告证明收到了这些材料。经原告说，被告就在送货单上签了字。被告从未与原告达成过口头协议，在此期间原告也从未通过任何方式联系过我，并在此期间被告与原告只有一面之缘；二、2018年3月26日在钟山区法院201办公室原告当着法官都说被告是很冤枉的，货不是他买的，他只是收货的。后来原告又不承认，一会儿说是在摆龙门阵，一会儿又说是法官听错了；三、在质量保证单上的客户名称为昱霖实业，并非被告；四、如经事实查明该案与被告无关，对于原告在诉讼书上说的由被告承担诉讼费该项，被告概不承担并要求原告赔偿被告的经济损失，被告现在在毕节工作，每回六盘水一次来回过路费170元，油费230元。每次回来误工2天，每天500元。应赔偿被告经济损失170×3+230×3+500×2×3＝4200元。综上所述，被告并无与原告发生过交易，根据原告的证据显示，被告也只是一个收货人。望贵院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照、经营者身份证、身份证明，对被告提交的身份证，该组证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；2、对原告提交的销售清单3张，该组证据虽原告提交的是原件，但从证据的内容上看，在“客户名称”中显示的是“昱霖实业”，在“收货人验收签名”处具有被告卫瑶的签字，原告未提交其他证据予以佐证，该组证据不能证明原、被告之间具有买卖合同的关系，也不能证明被告尚欠原告材料款12770元的事实，故本院对该组证据不予确认；3、对本院依职权调取的询问笔录，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其与被告在2013年7月至8月间达成口头协议，约定由原告向被告供应美涂士油漆等材料，并因此产生材料款12770元，原告认为被告至今未付该材料款，故诉至本院。
在庭审中查明，原告提交的美涂士漆质量服务保证单中的材料系由保证单中的电话136××××5706使用人联系原告送货至会展中心，由收货人卫瑶签字认可收到保证单中的材料，该保证单由原告经营者自行填写，其中“客户名称”为“昱霖实业”，“客户地址”为“会展中心”，该保证单中的“未付款”也是原告的经营者自行填写。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任向人民法院提交证据。原告超美涂料油漆经营部主张与被告卫瑶之间有买卖合同关系，但其提交的美涂士漆质量服务保证单中的“客户名称”显示为“昱霖实业”，可见买卖合同的相对人应该不是一个自然人，而被告虽也在该保证单中签字，其身份系收货人，并不能体现被告是该买卖合同的主体，而原告也不能就在“客户名称”中显示为“昱霖实业”作一个合理的解释。且在庭审中原告认可买卖的发生是一个使用136××××5706的人与其联系产生,原告也不能举证证明该电话系被告卫瑶使用。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告之间具有买卖合同关系，故对原告要求被告偿还材料款12770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告超美涂料油漆经营部的诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告超美涂料油漆经营部负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 娄成志
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1424号原告：超美涂料油漆经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路14号，注册号：520201600149513(1-1)。经营者：李世平，女，1974年8月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：卫瑶，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告超美涂料油漆经营部与被告卫瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超美涂料油漆经营部的经营者李世平、被告卫瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超美涂料油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告美涂士油漆材料款12770元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告超美涂料油漆经营部是依法成立的个体工商户，经营业主系李世平，主要对外经营美涂士油漆等建筑装修材料。2013年7-8月期间，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应美涂士油漆等使用在六盘水市的会展中心，现原告已依约供应上述材料，但被告未支付相应货款。被告确认尚欠原告美涂士油漆材料款合计12770元，经原告多次催要，被告仍拖延不付至今。综上所述，被告的违约行为已侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付原告所拖欠的美涂士油漆材料款12770元，并由被告承担本案诉讼费，望能判如所请。瑶辩称，一、在2013年7月-8月期间被告为增加实际现场经验，当时在大二暑假期间通过熟人熊义斌介绍在六盘水会展中心实习。原告送货到工地时因材料员不在工地上，原告叫被告收一下材料，清点一下数目是否正确。被告当时按照原告的说法做了，清点了数目，数目是正确的。当时原告就叫被告在送货单上面签字，被告当时就提出质疑，说不签字，说被告签字没有用，被告只是在工地上实习。原告说，签字又没有什么，只是要被告证明收到了这些材料。经原告说，被告就在送货单上签了字。被告从未与原告达成过口头协议，在此期间原告也从未通过任何方式联系过我，并在此期间被告与原告只有一面之缘；二、2018年3月26日在钟山区法院201办公室原告当着法官都说被告是很冤枉的，货不是他买的，他只是收货的。后来原告又不承认，一会儿说是在摆龙门阵，一会儿又说是法官听错了；三、在质量保证单上的客户名称为昱霖实业，并非被告；四、如经事实查明该案与被告无关，对于原告在诉讼书上说的由被告承担诉讼费该项，被告概不承担并要求原告赔偿被告的经济损失，被告现在在毕节工作，每回六盘水一次来回过路费170元，油费230元。每次回来误工2天，每天500元。应赔偿被告经济损失170×3+230×3+500×2×3＝4200元。综上所述，被告并无与原告发生过交易，根据原告的证据显示，被告也只是一个收货人。望贵院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照、经营者身份证、身份证明，对被告提交的身份证，该组证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；2、对原告提交的销售清单3张，该组证据虽原告提交的是原件，但从证据的内容上看，在“客户名称”中显示的是“昱霖实业”，在“收货人验收签名”处具有被告卫瑶的签字，原告未提交其他证据予以佐证，该组证据不能证明原、被告之间具有买卖合同的关系，也不能证明被告尚欠原告材料款12770元的事实，故本院对该组证据不予确认；3、对本院依职权调取的询问笔录，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其与被告在2013年7月至8月间达成口头协议，约定由原告向被告供应美涂士油漆等材料，并因此产生材料款12770元，原告认为被告至今未付该材料款，故诉至本院。在庭审中查明，原告提交的美涂士漆质量服务保证单中的材料系由保证单中的电话136××××5706使用人联系原告送货至会展中心，由收货人卫瑶签字认可收到保证单中的材料，该保证单由原告经营者自行填写，其中“客户名称”为“昱霖实业”，“客户地址”为“会展中心”，该保证单中的“未付款”也是原告的经营者自行填写。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任向人民法院提交证据。原告超美涂料油漆经营部主张与被告卫瑶之间有买卖合同关系，但其提交的美涂士漆质量服务保证单中的“客户名称”显示为“昱霖实业”，可见买卖合同的相对人应该不是一个自然人，而被告虽也在该保证单中签字，其身份系收货人，并不能体现被告是该买卖合同的主体，而原告也不能就在“客户名称”中显示为“昱霖实业”作一个合理的解释。且在庭审中原告认可买卖的发生是一个使用136××××5706的人与其联系产生,原告也不能举证证明该电话系被告卫瑶使用。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告之间具有买卖合同关系，故对原告要求被告偿还材料款12770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告超美涂料油漆经营部的诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告超美涂料油漆经营部负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇一八年四月二十七日书记员  邵莉婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4451号
原告：姚某。
委托代理人：刘素华，唐山市路北地税局退休职工。
被告：刘某甲。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告姚某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘素华、被告委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告2007年10月15日因感情不和协议离婚，商定婚生女刘某乙由被告抚养，对原告的探望权未作约定。原告每每要求探望刘某乙时，被告以各种理由拒绝，诉至法院，请求法院判令：一、原告每月探望刘某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将刘某乙接回原告住处，周一上午自行送刘某乙返校。二、寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告刘某甲辩称，1、离婚协议中原告没有要求探望权；2、原告没有尽到做母亲的义务；3、刘某乙拒绝原告探望；4、根据现状，为了女儿的健康成长，为将来母女间恢复感情打好基础，目前以暂不探望为宜。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于××××年××月××日出生，原被告于2007年10月15日协议离婚，离婚后婚生女由刘某甲抚养至今。原告以探视婚生女刘某乙遭到被告拒绝为由提起诉讼。
以上事实有离婚证、离婚协议书、短信截图以及原、被告当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告作为刘某乙之母，虽然不直接抚养刘某乙，但仍然享有探望刘某乙的权利，被告则应当履行协助原告探望子女的义务。原告诉讼请求不应涉及刘某乙就读的学校，原、被告对原告行使探望权无法达成一致，本院按照双方及子女情况依法做出决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告姚某自2015年12月起每月可探望刘某乙一次，每次两天；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姚某负担40元，由被告刘某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4495号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告李林平，男，1971年3月21日出生，汉族，个体.
被告高爱琴，女，1971年8月21日出生，汉族，个体，系李林平之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告李林平、高爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民、被告李林平到庭参加了诉讼，被告高爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告李林平与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，向原告借款30000元。原告于当日将该笔借款转入李林平账户。合同约定借款期限从2013年12月27日至2014年12月5日，借款月利率为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%即月利率14.625‰。该笔借款是李林平和高爱琴夫妻关系续存期间的借款，故被告高爱琴也应承担共同偿还责任，借款后被告在2014年6月25日归还利息1980元，2016年10月29日归还本金400元，归还利息158.78元，共归还利息2138.78元。其余本息未付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告李林平、高爱琴偿还原告贷款本金29600元及利息16919.83元（本金30000元从2013年12月27日至2014年12月5日共计343天按月利率11.25‰计算的期内利息3858.75元，核减已还利息2138.78元下欠1719.97元；本金30000元从2014年12月6日至2016年10月28日共计692天按月利率14.625‰计算的逾期利息10120.5元；2016年10月29日归还本金400元，本金29600元从2016年10月29日至2017年10月16日共计352天按月利率14.625‰计算的利息5079.36元），本息共计46519.83元；并判令被告支付本金29600元从2017年10月17日至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算所得利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告李林平对原告的的诉讼请求及所陈述的事实与理由均予以认可。
被告高爱琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，被告李林平与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限从2013年12月27日至2014年12月5日止。借款合同落款处有李林平及其配偶高爱琴的签字捺印。2013年12月27日，原告按照合同约定将30000元转入李林平账户，履行了出借义务，李林平于当日在借款借据上签字确认。借据载明借款利率月息为11.25‰，《农户限额信用借款合同》第七条违约责任第二款借款人违约中第一项约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。
合同签订后，被告于2014年6月25日偿还利息1980元，在2016年10月29日归还本金400元，归还利息158.78元，其余本息未付，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告李林平与被告高爱琴为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《农户限额信用借款合同》、借款借据、打款凭证、被告李林平、高爱琴的身份证、户口本、结婚证复印件及被告提供的贷款本息回收凭证以及原告陈述在案证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款后被告归本金400元，利息2138.78元。现原告请求被告李林平、高爱琴偿还原告贷款本金29600元及利息16919.83元（本金30000元从2013年12月27日至2014年12月5日共计343天按月利率11.25‰计算的期内利息3858.75元，核减已还利息2138.78元下欠1719.97元；本金30000元从2014年12月6日至2016年10月28日共计692天按月利率14.625‰计算的逾期利息10120.5元；2016年10月29日归还本金400元，本金29600元从2016年10月29日至2017年10月16日共计352天按月利率14.625‰计算的利息5079.36元），并支付本金29600元从2017年10月17日至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告李林平与高爱琴系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告李林平与高爱琴共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林平与高爱琴于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29600元、利息16919.83元，并承担借款本金29600元从2017年10月17日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告李林平、高爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1969号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：张立彦，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张立彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年12月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年12月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立彦签订的借款合同。
二、被告张立彦于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终304号
上诉人（原审被告）：南京浦口友谊橡塑件制品厂，住所地南京市浦口区珍珠街***号。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区华龙化工厂，住所地南京市栖霞区上坝镇西北路*号。
投资人：刘正保，男，1961年3月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，江苏高瞻律师事务所实习律师。
上诉人南京浦口友谊橡塑件制品厂（以下简称友谊制品厂）因与被上诉人南京市栖霞区华龙化工厂（以下简称华龙化工厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。
友谊制品厂上诉称，一审以双方合同未约定合同履行地应以接受货币一方确定合同履行地并确定管辖权，对此认定，友谊制品厂认为完全属于指鹿为马行为。因为双方合同中明确约定交货方式为“送货”，既然是送货，华龙化工厂不可能把货送给自己，只能是送给友谊制品厂，因此，合同履行地在友谊制品厂。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，华龙化工厂要求友谊制品厂支付所欠货款，因合同对履行地点没有约定，因此，华龙化工厂作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因华龙化工厂住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，友谊制品厂上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3653号
申请执行人：绍兴市方向机器设备制造有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王静怡，该公司总经理。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐新建。
申请执行人绍兴市方向机器设备制造有限公司与被执行人绍兴众大纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴众大纺织科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3653号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初451号
原告诉讼代表人：施�生，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住赤城县龙关镇三岔口村。
原告诉讼代表人：王明，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住赤城县龙关镇三岔口村。
原告诉讼代表人：郭文明，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住赤城县龙关镇三岔口村（缺席）。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县龙关镇三岔口村村民委员会，住所地赤城县龙关镇三岔口村。
负责人：郝向东：村委会主任。
原告施万生、王明、郭文明等39户村民与被告赤城县龙关镇三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）承包的征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人施万生、王明及委托诉讼代理人闫玉花，�告三岔口村委会负责人郝向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人施万生、王明、郭文明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付被征地补偿款223104元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，国家修建高速公路占用了原第九生产队的场院4.2亩，该土地属于生产队的耕地，根据政府制定的标准，每亩耕地补偿66400元，村委会扣除20%，每亩地我们应得补偿款53120元，4.2亩耕地共计应得补偿款223104元。原告曾多次主张向被告领取，被告以种种理由拒接给付，现诉至人民法院，请求依法判决。
三岔口村委会承认原告方在本案中所主张的事实，但认为，不管是耕地还是荒地，村集体都要留20%。
本院认为，赤城县龙关镇三岔口村村民委员会承认王明、施万生、郭文明在本案中主张的事实，故对王明、施万生、郭文�主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告龙关镇三岔口村村民委员会于本判决生效后十日内将赤城县交通工程建设指挥部办公室延崇高速征迁办给付的征地补偿费223104元支付给原告诉讼代表人施万生、王明、郭文明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告赤城县龙关镇三叉口村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年�月五日
书记员 赵永霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保7号
申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省大方县西大街中段。
法定代表人：杨先林，董事长。
委托代理人：李倩，贵州大方农村商业银行股份有限公司北街支行行长。
被申请人：陈永芬，女，1959年5月5日生，住贵州省大方县。
被申请人：林杰，男，1985年12月12日生，住贵州省大方县。
被申请人：林佳，男，1989年10月1日生，住贵州省大方县。
被申请人：陈林，女，1986年12月16日生，住贵州省大方县。
申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永芬、林杰、林佳、陈林金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈永芬、林杰、林佳、陈林在贵阳银行股份有限公司大方支行的存款370，000.00元予以冻结或者在大方县慕俄格古城街道办事处的房屋拆迁款370，000.00元予以扣留。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司以其自有的、坐落于大方县安乐乡街上、混合结构、二层298.09平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致贵州大方农村商业银行股份有限公司与陈永芬、林杰、林佳、陈林金融借款合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人提供了担保。故申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永芬、林杰、林佳、陈林的银行存款370，000.00元予以冻结或者在大方县慕俄格古城街道办事处的房屋拆迁款370，000.00元予以扣留；
二、对贵州大方农村商业银行股份有限公司自有的、坐落于大方县安乐乡街上、混合结构、二层298.09平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋予以查封。
案件申请费2，370.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年四月十二日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6229号
原告杭州龙福物业管理有限公司，注册号330106000018081(2/2)，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住兰溪市，系杭州龙福物业管理有限公司员工。
委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系杭州龙福物业管理有限公司员工。
被告童旭敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告童旭敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告童旭敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对童旭敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭�龙福物业管理有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一八年五月十日
书记员 杨 明
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初877号
原告石维权，男，1955年8月14日出生，蒙族，农民，现住内蒙古。
委托代理人吕彩霞，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告张学超，男，1973年出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张树斌，男，1969年出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王立军，男，1962年出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张树志，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘武，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
原告石维权与被告张学超、张树斌、王立军、张树志、刘武赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告石维权诉称，要求五被告赔偿经济损失24928.26元。事实和理由：2016年5月10日五被告将原告耕种的42.7亩玉米毁种大豆，侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了24928.26元的经济损失。现原告诉至法院要求赔偿。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由内蒙古科左中旗法院管辖。
本院经审查认为，原告主张双方争议土地归其所有，即由内蒙古科左中旗所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”。根据此条规定，本案应由内蒙古科左中旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张学超、张树斌、王立军、张树志、刘武对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古科左中旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李恩旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢33号
申请执行人华伟，男，汉族，生于1965年4月11日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案448号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款6420元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2768号
原告：吴旭勇，男，1952年7月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：符正贤，男，1964年7月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，经理。
本院在审理原告吴旭勇与被告符正贤、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺 彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第170号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人刘玉伟，男，汉族，1963年8月17日生，住吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘玉伟房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第232号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了刘玉伟所有的位于吉林市昌邑区彼岸生活A座4单元0404088室的房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第232号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第170号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人刘玉伟，住吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘玉伟房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第232号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了刘玉伟所有的位于吉林市昌邑区彼岸生活A座4单元0404088室的房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第232号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年九月十日
书记员 杨胜芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4256号
上诉人（原审原告）：太仓润畅包装制品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东新路2号，统一社会信用代码91320585079874244P。
法定代表人：刘成武，总经理。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童丽珍，女，1993年12月16日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人太仓润畅包装制品有限公司（简称润畅公司）因与被上诉人童丽珍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
润畅公司上诉请求：上诉人实际已经为被上诉人缴纳过工伤医疗保险，不应再由上诉人承担工伤医疗补助责任。一审法院对该部分事实未查清。请求撤销原判，依法改判。
童丽珍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
润畅公司向一审法院起诉请求：判令不支付童丽珍的一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元。
一审法院认定事实：童丽珍于2015年6月15日进入润畅公司工作，双方签订了劳动合同。2016年3月8日，童丽珍在工作中受伤。童丽珍受伤后，润畅公司于同年3月21日为童丽珍参加了社会保险。同年4月7日，童丽珍所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月1日，童丽珍所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。同年9月30日，童丽珍向润畅公司提出离职并办理了离职手续。
2016年12月，童丽珍向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润畅公司支付各项工伤保险待遇合计305468元。该委于2017年1月21日作出太劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决书，裁决润畅公司支付童丽珍一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、2016年3月8日至7月31日期间的停工留薪期工资差额3834.58元，并裁决终止双方的工伤保险关系。润畅公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，双方对仲裁部门核算的童丽珍的三个一次性待遇及停工留薪期工资差额的金额均不持异议，并确认润畅公司已经支付或承担了童丽珍的其他工伤保险待遇。
上述事实，有润畅公司提供的仲裁裁决书以及润畅公司、童丽珍双方当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者双方共同承担的法定义务。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据该条例第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据该条例第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级为16个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残补助金，具体标准由省级人民政府规定。又根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，六级伤残的基准标准为：一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元；工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。本案中，润畅公司、童丽珍双方对仲裁部门核算的一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资差额3834.58元均不持异议，一审法院对此予以确认。现因润畅公司在童丽珍受伤时未为其参加社会保险，童丽珍要求润畅公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向其支付各项工伤保险待遇，依法应予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、润畅公司支付童丽珍一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、2016年3月8日至7月31日期间的停工留薪期工资差额3834.58元，上述合计302402.58元由润畅公司于判决生效之日起7日内履行。二、自判决生效之日起终止润畅公司与童丽珍的工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由润畅公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在工作中受到事故伤害被太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人在被上诉人受伤后才为其办理并缴纳社会保险，因上诉人未及时缴纳社会保险导致被上诉人无法享受的社会保险待遇的责任应由上诉人承担。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太仓润畅包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4256号上诉人（原审原告）：太仓润畅包装制品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东新路2号，统一社会信用代码91320585079874244P。法定代表人：刘成武，总经理。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童丽珍，女，1993年12月16日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人太仓润畅包装制品有限公司（简称润畅公司）因与被上诉人童丽珍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润畅公司上诉请求：上诉人实际已经为被上诉人缴纳过工伤医疗保险，不应再由上诉人承担工伤医疗补助责任。一审法院对该部分事实未查清。请求撤销原判，依法改判。童丽珍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。润畅公司向一审法院起诉请求：判令不支付童丽珍的一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元。一审法院认定事实：童丽珍于2015年6月15日进入润畅公司工作，双方签订了劳动合同。2016年3月8日，童丽珍在工作中受伤。童丽珍受伤后，润畅公司于同年3月21日为童丽珍参加了社会保险。同年4月7日，童丽珍所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月1日，童丽珍所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。同年9月30日，童丽珍向润畅公司提出离职并办理了离职手续。2016年12月，童丽珍向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润畅公司支付各项工伤保险待遇合计305468元。该委于2017年1月21日作出太劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决书，裁决润畅公司支付童丽珍一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、2016年3月8日至7月31日期间的停工留薪期工资差额3834.58元，并裁决终止双方的工伤保险关系。润畅公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方对仲裁部门核算的童丽珍的三个一次性待遇及停工留薪期工资差额的金额均不持异议，并确认润畅公司已经支付或承担了童丽珍的其他工伤保险待遇。上述事实，有润畅公司提供的仲裁裁决书以及润畅公司、童丽珍双方当庭陈述等证据予以证明。一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者双方共同承担的法定义务。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据该条例第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据该条例第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级为16个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残补助金，具体标准由省级人民政府规定。又根据《江苏省实施办法》规定，六级伤残的基准标准为：一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元；工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。本案中，润畅公司、童丽珍双方对仲裁部门核算的一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资差额3834.58元均不持异议，一审法院对此予以确认。现因润畅公司在童丽珍受伤时未为其参加社会保险，童丽珍要求润畅公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向其支付各项工伤保险待遇，依法应予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、润畅公司支付童丽珍一次性伤残补助金53568元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、2016年3月8日至7月31日期间的停工留薪期工资差额3834.58元，上述合计302402.58元由润畅公司于判决生效之日起7日内履行。二、自判决生效之日起终止润畅公司与童丽珍的工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由润畅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人在工作中受到事故伤害被太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人在被上诉人受伤后才为其办理并缴纳社会保险，因上诉人未及时缴纳社会保险导致被上诉人无法享受的社会保险待遇的责任应由上诉人承担。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由太仓润畅包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年五月十八日书记员 张 韵
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初151号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱艳卫，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2014年9月被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2015年12月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年3月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，5月31日被逮捕。
�县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱艳卫犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、张会星，被告人朱艳卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月2日23时许，被告人朱艳卫和郭某在温县凤凰城KTV唱歌期间，朱艳卫趁机将郭某钱包内的700元现金盗走。后郭某在回家途中发现现金被盗便询问朱艳卫，朱艳卫承认其盗窃事实并于次日退赔郭某现金1000元。
2、2016年4月15日13时许，被告人朱艳卫到本村张某乙家，将一台“海尔”牌电视机盗走，后以200元的价格卖给赵堡镇赵堡村闫某。2016年4月18日，所盗电视机已归还张某乙。经鉴定，所盗电视机价值650元。
3、2016年5月3日10时许，朱艳卫到武陟县××村刘某家，将刘某停在院内的一辆“比德文”牌电动自行车盗走，后以150元的价格将该车卖给武陟县大封村张某甲。经鉴定，所盗电动自行车价值170元。
4、2016年5月5日13时许，朱艳卫到修武县××孟村赵某的网吧内，将赵某的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走，后以该车作抵押给张某甲。经鉴定，所盗电动车价值2560元。
综上，朱艳卫盗窃4次，其中入户盗窃2次，盗窃财物总价值4080元。
案发后，被盗电动自行车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人朱艳卫在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某、张某乙、刘某、赵某的陈述，证人田某换、张某丙、闫某、张某甲的证言，前科判决书及释放证明，辨认笔录及照片，估价鉴定意见，扣押及发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人朱艳卫多次秘密窃取私人财物，其中入户�窃二次，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其已将所盗现金退赔失主，所盗物品已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱艳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 孙文法
代理审判员 刘 森
人民陪审员 王新良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0071号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，无业。因犯抢劫罪于2011年3月18日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，2月3日被取保候审，当日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人王某甲，曾用名肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年1月6日7时许，被告人李某、王某甲到江苏省泰州市海陵区九龙镇海河花园小区，盗窃王某乙的黑色绿能牌电动自行车1辆，后以230元的价格予以销售。
2、2015年1月7日上午，被告人李某、王某甲到淮安市淮阴区五里卫生院车棚内，盗窃高某价值2070元的黄色高仕牌电动自行车1辆，后以200元的价格销售给陈某，后该辆车被公安机关追回并发还被害人。当日，被告人李某、王某甲因形迹可疑被公安机关盘查，如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、高某陈述，未到庭证人陈某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，监狱证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲以非法占有为目的，共同盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、王某甲因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被处罚而不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年二月三日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4746号
原告王佳峰。
被告林胜。
原告王佳峰诉被告林胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳峰到庭参加诉讼，被告林胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳峰起诉称：2015年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限至2016年1月20日止，并约定逾期未还按每天200元支付违约金。借款经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款10000元及支付违约金12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元，并支付该款自2016年1月21日至2016年3月30日按月利率2%计算的违约金。
被告林胜未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林胜在本判决生效后十日内返还王佳峰借款10000元，并支付该款自2016年1月21日至2016年3月30日按月利率2%计算的违约金。
如林胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由林胜负担。该受理费王佳峰已预交，其同意由林胜在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1268）。
审判员 童华辉
二〇一六年六月二日
书记员 童栎丞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2161号
原告董全忠。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘秋燕。
被告盖玉江。
原告董全忠与被告刘秋燕、盖玉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛和被告刘秋燕、被告盖玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告刘秋燕于2013年9月份以加入直销为由向原告推荐直销产品，后原告按被告要求从被告处购买部分产品取得资格，并开始直销经营。销售一段时间后，因被告提供的产品与宣传有较大出入，原告与被告协商将剩余产品退还给被告，被告承诺按进货价退还货款，并为原告出具退货单。后经原告多次主张该款项，被告无故推延不还，原告为此诉至法院要求二被告返还货款36724元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘秋燕辩称，原告所诉属实，没有异议，本案所涉及的货物，被告已将该货物已退回上家，上家至今没有退回货款，所以被告也没有将涉案货款退还给原告。
被告盖玉江辩称，被告盖玉江不认识原告董全忠，原告所诉的事实被告也不清楚，对原告所诉不认可。
经本院开庭审理查明，两被告2011年登记结婚，2015年6月8日经法院判决离婚，现正在二审审理阶段。被告刘秋燕从事直销产品业务，2013年9月24日向原告推销产品，收到原告51240元，2013年11月26日，原告将部分产品退还给被告刘秋燕，价款为36724元，被告刘秋燕为原告出具收货凭证。被告刘秋燕因上家没有退款，至今没有返还原告货款。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、收货凭证、民事判决书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘秋燕之间存在买卖关系，经协商原告将部分产品退回，被告刘秋燕应当将该部分产品的价款退还给原告。该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秋燕、盖玉江于判决生效后十日内共同返还原告董全忠货款36724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十月八日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初49号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：周兴，男，1992年12月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告安吉租赁有限公司诉被告周兴所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告周兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBEMDAEB7GZ949943;发动机号：GB840270)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告周兴与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,825元，被告每月向原告支付租金2,686.38元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周兴签字确认其送达地址为湖北省恩施市板桥镇穿洞村长槽组8号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBEMDAEB7GZ949943;发动机号：GB840270)，被告周兴应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1181号
原告：张迎喜，男，汉族，住扶沟县。
被告：河南东星电气有限公司，住所地：扶沟县.
原告张迎喜与被告河南东星电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎喜到庭参加了诉讼，被告河南东星电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎喜向本院提出诉讼请求：1、请求河南东星电气有限公司偿还张迎喜借款16000元及利息360元，以及本金18000元自2016年1月28日起至2016年7月12日止的逾期利息，本金16000元自2016年7月13日起至还款之日上的逾期利息。2、案件受理费由河南东星电气有限公司承担。事实与理由：2015年7月28日，河南东星电气有限公司借张迎喜现金18000元，期限6个月，利息360元。借款到期后，经张迎喜催要，河南东星电气有限公司归还2000元，现下欠16000元至今未还。上述事实有河南东星电气有限公司为张迎喜出具的借款合同、收据等证据。为维护张迎喜的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
河南东星电气有限公司未到庭进行答辩。
张迎喜围绕其诉讼请求提交证据如下：2015年7月28日河南东星电气有限公司给张迎喜出具的借款合同一份，合同书中附还款计划书和收据各一份。证明河南东星电气有限公司于2015年7月28日向张迎喜借款18000元，约定还款期限为半年，利率为年利率4%，期限内利息为360元。收据上另有刘雪俊2016年7月12日偿还张迎喜本金2000元，下欠16000元的签字条。
河南东星电气有限公司未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为河南东星电气有限公司无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为张迎喜提交的证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日河南东星电气有限公司通过其公司工作人员刘雪俊向张迎喜借款18000元。河南东星电气有限公司向张迎喜出具借款合同一份，合同约定借款金额18000元，期限六个月，自2015年7月28日至2016年1月28日。借款利率为年利率4%，从出资方实际交付借款之日起计息至本金结清之日。合同附还款计划书及收据一份，还款计划书明确约定借款期限内利率年利率4%，计360元。上述合同及收据均加盖河南东星电气有限公司印章。另收据的下半页空白处有公司工作人员刘雪俊书写的内容为：2016年7月12日转张迎喜邮政卡贰仟元（2000元），剩余本金壹万陆仟元整（￥16000元）刘雪俊。借款到期后，张迎喜多次找河南东星电气有限公司及刘雪俊催要，经刘雪俊之手于2016年7月12日河南东星电气有限公司偿还张迎喜2000元借款本金，下余借款本金16000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。河南东星电气有限公司向张迎喜借款18000元，已偿还借款本金2000元，下欠借款本金16000元，事实清楚，证据充分。河南东星电气有限公司负有按约定偿还张迎喜借款本金16000元的责任。张迎喜请求河南东星电气有限公司偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持。张迎喜请求河南东星电气有限公司按约定支付借款期限内利息360元及按年利率4%支付逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南东星电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎喜借款本金16000元及利息（其中借款期限内利息360元，逾期利息按约定年利率4%计算，自2016年1月28日起至2016年7月12日止按本金18000元计算，从2016年7月13日起至2018年4月4日止，按借款本金16000元计算）。
如果被告河南东星电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.5元，由被告河南东星电气有限公司承担（此款原告张迎喜已垫付，待被告河南东星电气有限公司履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李翠红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1028号
原告：江苏圣雁地毯有限公司，住所地江阴市延陵路336号。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红。
委托诉讼代理人：郑茹文。
被告：启东丽生假日酒店，住所地启东市汇龙镇建设中路***号。
经营者：陈大仪，男，汉族，住启东市。
原告江苏圣雁地毯有限公司与被告启东丽生假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告江苏圣雁地毯有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏圣雁地毯有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏圣雁地毯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（江苏圣雁地毯有限公司已预交），由江苏圣雁地毯有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一八年三月六日
书记员 汤 敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2429号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。
组织机构代码：55102590-9。
地址：乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，乐至县精略律师事务所律师。
被告王三会，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王三会物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院申请撤回对被告王三会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初101号
原告：蒙程隆，男，1996年1月31日生，汉族，住所地广西壮族自治�蒙山县。
委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告蒙程隆诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的购车客户，被告向原告宣传汽车销售方式是：原告按照被告的�求交付定金12988元后，即可签订购车合同书，被告销售人员向原告承诺有很多车型可供选择，其中有的车型是让原告心动的，被告承诺会不定期向原告发布相关车型的宣传广告，供原告选择，原告看好车后便可以前往被告处提车，提车时先支付全部价款，然后再返还定金。同时被告还向原告宣传优惠政策，如果原告能够介绍三家客户来购车，就可以得到4000元的返本，若原告介绍的三家客户又各介绍三家客户来购车，则可得到9000元的返本，以此类推。被告介绍他们的汽车销售模式是全新突破传统的汽车销售模式，让原告信以为真。然而实际上被告是想通过合同来骗取原告的定金，以此模式侵吞原告定金。原告因受被告欺骗，交付12988元定金后，于2017年2月27日与被告签订《购车合同书》【合同编号（2017）NO：00201702125】，该合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量。签订合同后原告才发现受骗。被告整个公司就只有一两部车在那当摆设，永远没有原告想要提的车，拿钱去根本提不到车。如果一定要提车，被告的工作人员就以明显高于市价一倍的价格帮在其他4S店提车，让原告根本不敢要车。被告的目的就是让原告提不了车，恶意促使原告依《购车合同书》构成违约，以便侵占原告定金。据悉，被告的前法定代表人王爱业把其任期内收取的定金500万元抽走。原告认为，被告欺骗原告签订《购车合同书》，骗取了原告定金12988元，原告要求返还定金被拒，原告无奈只能以向法院起诉的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第12条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。原告与被告签订的购车合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量，明显不具备合同成立的必备条款，不具备合同的成立要件。因此该合同书不成立，被告应将原告交付的定金12988元返还给原告。因此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，判决确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。
本院经审查认为，原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规�》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙程隆的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告蒙程隆案件受理费125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二一〇八年三月五日
书 记 员 闫丽琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保84号
申请人：刘凤山，男，1959年2月5日出生，汉族，个体，现内蒙古自治区××区。
被申请人：段智，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇新源区金穗宾馆915室。
申请人刘凤山于2017年8月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人段智在呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司账户的142,000元工程款予以冻结。担保人王金山自愿将内蒙古自治区××区（蒙20**鄂温克族自治旗不动产权第0002070号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘凤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人王金山内蒙古自治区××区（蒙20**鄂温克族自治旗不动产权第0002070号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人段智在呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司账户的142,000元工程款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜腾
二〇一七年八月十一日
书记员 希诺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44709号
原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：赵玉太，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告赵玉太商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告赵玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额10253.82元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息502.54元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸A座501号，房屋产权证面积为81.11平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为79.44平方米，面积差为1.67平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款10253.82元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，涉诉房屋面积之所以增大的原因主要在于原告，责任不在于被告，超出房屋面积的费用应由原告自己担负，被告不同意原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸A-505室房屋出售给被告，房屋建筑面积79.44平方米，房屋价款计为487762元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。
另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为81.11平方米。关于涉诉房屋房号变更问题以及面积变更问题，经本院自天津市国土资源和房屋管理局不动产中心查询得知，双方另行补充签订协议如下：因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸A座505室房屋调整为优仕名邸A座501室房屋；原合同面积79.44平方米现实际面积81.11平方米；房屋总房款价格不变。
本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供对方的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币34元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44709号原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。被告：赵玉太，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告赵玉太商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告赵玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额10253.82元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息502.54元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸A座501号，房屋产权证面积为81.11平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为79.44平方米，面积差为1.67平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款10253.82元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，涉诉房屋面积之所以增大的原因主要在于原告，责任不在于被告，超出房屋面积的费用应由原告自己担负，被告不同意原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸A-505室房屋出售给被告，房屋建筑面积79.44平方米，房屋价款计为487762元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为81.11平方米。关于涉诉房屋房号变更问题以及面积变更问题，经本院自天津市国土资源和房屋管理局不动产中心查询得知，双方另行补充签订协议如下：因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸A座505室房屋调整为优仕名邸A座501室房屋；原合同面积79.44平方米现实际面积81.11平方米；房屋总房款价格不变。本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供对方的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币34元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年九月十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申19号
申请人：方金城，男，汉族，1944年12月6日出生，住长沙市开福区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月15日,申请人方金城以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人方金城、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2010年11月27日，方金城与金工公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》一份，约定方金城投资金工公司商铺，金工公司给付相应回报款。合同签订后金工公司未按约向支付投资回报款，亦未依约办理相关产权抵押手续。2015年10月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳民初字第06121号民事调解书，方金城与金工公司自愿达成如下协议：1、方金城与金工公司于2010年11月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》(合同编号：1235-1#)及相关补充协议于2013年12月31日终止履行。2、金工公司于2015年10月31日前返还方金城投资款183494元。3、金工公司于2015年10月31日前给付方金城计算至2013年12月31日的投资回报款33436.41元。4、金工公司于2015年10月31日前给付方金城计算至2013年12月31日投资回报款违约金1690.25元。5、金工公司于2015年10月31日前给付方金城未按时办理产权抵押登记违约金1834.94元。6、上述二至五项给付金额合计220455.60元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项向方金城支付自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向方金城给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。7、本案案件受理费4607元因调解减半收取2303.5元，保全费1670元，合计3973.5元由金工公司负担。调解书生效后，方金城即向人民法院申请执行。2015年5月12日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01327号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，方金城亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南�商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价�17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，方金城与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人方金城提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对方金城的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申19号申请人：方金城，男，汉族，1944年12月6日出生，住长沙市开福区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月15日,申请人方金城以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人方金城、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2010年11月27日，方金城与金工公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》一份，约定方金城投资金工公司商铺，金工公司给付相应回报款。合同签订后金工公司未按约向支付投资回报款，亦未依约办理相关产权抵押手续。2015年10月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳民初字第06121号民事调解书，方金城与金工公司自愿达成如下协议：1、方金城与金工公司于2010年11月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》(合同编号：1235-1#)及相关补充协议于2013年12月31日终止履行。2、金工公司于2015年10月31日前返还方金城投资款183494元。3、金工公司于2015年10月31日前给付方金城计算至2013年12月31日的投资回报款33436.41元。4、金工公司于2015年10月31日前给付方金城计算至2013年12月31日投资回报款违约金1690.25元。5、金工公司于2015年10月31日前给付方金城未按时办理产权抵押登记违约金1834.94元。6、上述二至五项给付金额合计220455.60元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项向方金城支付自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向方金城给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。7、本案案件受理费4607元因调解减半收取2303.5元，保全费1670元，合计3973.5元由金工公司负担。调解书生效后，方金城即向人民法院申请执行。2015年5月12日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01327号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，方金城亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南�商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价�17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，方金城与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人方金城提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对方金城的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。