wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第77号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日16时许，被告人王某某因其祖父王某甲被人伤害后，与被害人黄某甲及黄某乙在营山县双流镇木桥街道百家汇超市门前发生纠纷。期间，王某某用菜刀将黄某甲右肩部砍伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人王某某主动到营山县公安局双流派所投案，并赔偿了黄某甲的经济损失，其行为取得了谅解。
庭审中，被告人王某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，菜刀一把，扣押物品清单，人体损伤检验记录，病历，鉴定意见书，被害人黄某甲的陈述，证人王某乙、邓某某、杨某某、胡某某、李某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在得知其亲属与人发生纠份后，未采用正确途径解决纠纷，手持菜刀故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向警方投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人黄某甲的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人王某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送扣押被告人王某某作案所用菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕晓燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1937号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：李卓，男，33周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李卓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第969号
原告韩绿江，男，1954年7月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告韩绿江与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绿江到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告韩绿江诉称：原告于2013年5月底在金海韵公司处办理了储值会员卡（卡号×），支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送了几张消费券，后来我又充值了5000元，金海韵公司赠送了几张消费券。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原已经消费金额是一部分，剩余4841元还未消费。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2783元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告主张曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆给付原告金卡会员卡一张（卡号×），金海韵公司赠送了几张消费券，后原告又交纳5000元，金海韵公司又赠送几张消费券，但原告并未提交证据证明上述交费数额的有关证据。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张现卡内余额为4841元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，显示原告缴纳了10000元，卡内消费金额是17394元，已经消费金额是12553元，卡内余额4841元，原告对此表示认可，并以该表交纳金额与消费金额的比例确定返还金额，本院对此不持异议。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计17394元，通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除韩绿江与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还韩绿江服务费用二千七百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第969号
原告汪某，女。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告高某习，男。
原告汪某与被告高某习变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员曹国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告高某习未按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2010年2月，原告与被告子女抚养及财产分割纠纷一案经石阡县人民法院受理，后达成调解协议，其中一条为“原告汪某与被告高某习所生子女高某慧由原告汪某抚养到2015年8月7日后由被告高某习抚养，抚养费各自承担”。现该由被告履行抚养义务，但他既未接走高某慧，也不支付抚养费。由于高某慧不愿意随被告一起居住生活，要与我一起生活。请求法院依法判决：一、原、被告所生子女高某慧变更由原告抚养，被告自2015年8月7日起，每月给付生活费人民币500元，直至高某慧年满18周岁；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪某向本院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况。
2、石阡县人民法院（2010）石民初字第270号民事调解书，用以证明：一是高某慧属于原、被告所生子女；二是2015年8月7日之后被告应当对高某慧尽抚养义务，承担抚养费的事实。
被告高某习辩称：我是同意抚养高某慧的，但她不愿随我共同生活，要与原告生活，由于我负担也重，我只愿每月负担抚养费人民币300元，书学费我另外承担。
被告高某习未提供证据证明其主张。
本院依职权调查收集的证据：
1、2015年9月29日，对原、被告女儿高某慧所作调查笔录一份，高某慧证实她不愿与被告一起生活，愿与原告一起生活的事实。
经审理查明：2010年2月22日，原告汪某向本院起诉被告高某习子女抚养及财产分割纠纷，同年3月10日，本院组织双方调解，达成协议第一条为“原告汪某与被告高某习所生子女高某慧由原告汪某抚养到2015年8月7日后由被告高某习抚养，抚养费各自承担”。此后，原告独自抚养子女高某慧，双方都各自再婚成家，被告则多数时间在外务工，未能正常探视子女。今年8月7日后，由于高某慧不愿与被告一起生活，原、被告对变更高某慧的抚养达不成一致意见。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告所生子女高某慧变更由原告抚养，被告自2015年8月7日起，每月给付生活费人民币500元，直至高某慧年满18周岁；二、本案诉讼费由被告承担。本院组织双方调解，因分歧过大，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的常住人口登记卡，石阡县人民法院（2010）石民初字第270号民事调解书，以及高某慧的调查笔录在卷佐证，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为：原、被告属完全民事行为能力人，经本院组织调解达成分阶段各自抚养高某慧的协议，原告已按调解协议履行完毕，被告理应履行调解协议，即承担抚养高某慧的义务。由于高某慧不愿与被告一起生活，愿与原告一起生活，考虑到有利于高某慧的健康成长，以及她不愿改变多年来的生活环境的心理需要，本院对原告要求变更高某慧由其抚养的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，结合我县经济发展水平和高某慧户口所在地的生活实际情况，原告主张被告每月承担必要生活费人民币500元适当，本院对原告这一诉讼请求予以支持。需要明确的事，被告承担的是必要的生活费，不包括大数额医疗费和高额教育费，但这也属被告承担抚养义务的内容，因该费用尚未发生，本案不宜明确，可待发生后另行诉讼。为了利于高某慧的健康成长，被告是可以，同时也是应当多探视关心高某慧，原告方应予以协助。本案受理费，由被告承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
对原告汪某要求变更高某慧由汪某抚养、被告高某习承担必要的生活费每月人民币500元（每半年给付一次，直至高某慧年满18周岁）的诉讼请求予以支持。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告高某习负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹 国 喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 谯李超捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第262号
原告庄慧霞。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告庄慧霞诉被告盐城洲际置业有限公司（以下简称洲际公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄慧霞诉称：2013年开始，被告多次向原告借款。2014年，经过双方结算，被告向原告出具了总金额为246.5万元的三份收据，因被告未还款。现请求法院判令被告洲际公司立即向原告归还借款本金246.5万元及利息（其中96.8万本金从2014年2月25日起至实际还款之日止，84.7万元本金从2014年2月25日其至实际还款之日止，65万本金从2014年2月24日起至实际还款之日止均按年息20%计算）
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告洲际公司）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄慧霞的起诉。
案件受理费26520元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 沈为祥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初329号
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张晴，安徽嬴鼎律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现羁押于安徽省合肥市女子看守所。
被告：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园2幢9楼。
法定代表人：李鸿，总经理。
原告巩辉辉与被告毛敏、合肥赛亿德新能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
巩辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金9500000元，支付约定借期内利息380000元，支付逾期利息3610000元（以9500000元为基数综合按月2%从2015年3月9日暂计算至2016年10月9日，后期继续计付至本金付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师基础代理费及后期应付的风险代理费；3、判令原告就被告毛敏提供的抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2项请求范围内优先受偿；4、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告毛敏和原告于2014年10月9日签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》。《借款合同》约定借款本金9500000元，借款期限5个月，利息1%，罚息每日0.05%，违约金每期10%。《房屋抵押合同》约定，毛敏以其所有的房号为肥东字第10045402房屋为该借款提供抵押担保，抵押登记手续于当日办讫。签约后，原告向被告毛敏账户转款9500000元。被告合肥赛亿德新能源工程有限公司就此笔借款提供了连带责任担保。借款后至今，两被告均未能履行还本付息义务。
本院经审查认为，被告毛敏已被肥东县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪提起公诉，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巩辉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年三月一日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项
起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初329号原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晴，安徽嬴鼎律师事务所律师。被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现羁押于安徽省合肥市女子看守所。被告：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园2幢9楼。法定代表人：李鸿，总经理。原告巩辉辉与被告毛敏、合肥赛亿德新能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。巩辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金9500000元，支付约定借期内利息380000元，支付逾期利息3610000元（以9500000元为基数综合按月2%从2015年3月9日暂计算至2016年10月9日，后期继续计付至本金付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师基础代理费及后期应付的风险代理费；3、判令原告就被告毛敏提供的抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2项请求范围内优先受偿；4、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告毛敏和原告于2014年10月9日签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》。《借款合同》约定借款本金9500000元，借款期限5个月，利息1%，罚息每日0.05%，违约金每期10%。《房屋抵押合同》约定，毛敏以其所有的房号为肥东字第10045402房屋为该借款提供抵押担保，抵押登记手续于当日办讫。签约后，原告向被告毛敏账户转款9500000元。被告合肥赛亿德新能源工程有限公司就此笔借款提供了连带责任担保。借款后至今，两被告均未能履行还本付息义务。本院经审查认为，被告毛敏已被肥东县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪提起公诉，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩辉辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年三月一日书记员  梁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第238号
申请执行人李光鹏。
被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场3栋2层15号。
法定代表人李秀娟。
本院在执行李光鹏申请执行广西喝乐康食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司发出执行通知书，被执行人自动将执行款3933元汇入申请执行人李光鹏的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调（2015）第139号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被�封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第238号
申请执行人兰德海，男，1978年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，男，该公司总经理。
被执行人侯彦锋，男，1974年5月9日出生，汉族，甘肃靖远县人，系宁夏大捷公司项目部负责人，住甘肃靖远县。
本院在执行申请执行兰德海与被执行人宁夏大捷建设工程有限公司、侯彦锋买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人宁夏大捷建设工程有限公司、侯彦锋送达执行通知书限期履行。被执行人宁夏大捷建设工程有限公司、侯彦锋已履行219783.85元。现查明被执行人宁夏大捷建设工程有限公司、侯彦锋再无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年十二月二日
书记员 李恒燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第238号
申请执行人李光鹏。
被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场3栋2层15号。
法定代表人李秀娟。
本院在执行李光鹏申请执行广西喝乐康食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司发出执行通知书，被执行人自动将执行款3933元汇入申请执行人李光鹏的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调（2015）第139号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第238号
申请人乔永新，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人邵秀琴，女，汉族，住兰州市西固区。
乔永新与邵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）西福民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，确定邵秀琴返还乔永新借款84000元，自2014年12月起，每月30日前给付2000元，直至付清为止；并承担案件受理费950元。因义务人邵秀琴未履行法律文书确定的义务，权利人乔永新于2015年6月15日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文亮在金融机构存款13044元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入13044元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第238号
申请执行人杜育祖，男，1965年12月28日出生，汉族，哈密市人。
被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。
上列当事人间工伤待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第286号调解书，确定青岛吉尔利塑织有限公司给付杜育祖案款46000元。杜育祖于2014年12月22日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款46640元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第286号调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第238号
申请执行人胡成彦，男，1950年11月20日生，汉族
被执行人邵京亿，男，汉族本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第396号民事判决书立案执行，依法向被执行人邵京亿发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人邵京亿未按判决书履行义务，现查明被执行人邵京亿无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 纲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第249号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人牛某亚，男，1987年5月14日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，从事废品收购，户籍所在地：河南省新蔡县。2015年1月1日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人牛某亚犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年4月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人牛某亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月1日18时许，被告人牛某亚伙同他人驾驶三轮车窜至本区建设三路珑湖湾旁天沙河畔污水井建设工地处，将该工地17块共价值人民币7412元的普碳钢模板盗走。之后，被告人牛某亚驾驶三轮车装载上述钢模板逃至本区西环路江门市公安局附近时，被涉案工地人员人赃并获。
上述事实，被告人牛某亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某亮的陈述材料及辨认笔录，证人王某刚的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、情况说明、抓获经过等书证，被告人牛某亚的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某亚无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品共价值人民币7412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人牛某亚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人牛某亚犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年五月十四日
书记员 李洁瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3177号
申请执行人周建光，司机。
被执行人张宝庆。
被执行人李景玉。
被执行人中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
本院在执行周建光与张宝庆、李景玉、中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司（2015）滨塘民初字第5357号交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5357号民事调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00371号
原告：王祥武，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱勇，男，1974年06月23日生，汉族，农民，住安徽省××县××桥镇政府宿舍。
本院在审理原告王祥武起诉与被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告王祥武于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥武撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月四日
书记员 赵建
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4262号
原告曾福盛，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告李群伟，男，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄梅花，女，1979年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告曾福盛与被告李群伟、黄梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福盛到庭参加诉讼，被告李群伟、黄梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福盛诉称，两被告系夫妻。因家庭做生意需要资金周转，被告李群伟于2010年4月28向原告借款100000元，双方没有约定借款期限，有被告李群伟出具给原告的借款单1份为据。因该借款发生两被告夫妻关系存续期间，用于其家庭生意周转，系两被告夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告一再拖延。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李群伟、黄梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原�提供证据1即借款单1份，以此证明被告李群伟于2010年4月28日向其借款100000元。证据2即户籍登记证明1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单有被告李群伟的签名确认，具有真实性、合法性；证据2即户籍登记证明来源于公安部门，具有真实性、合法性。上述2份证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，因家庭需要资金周转，被告李群伟于2010年4月28日向原告借款100000元，并出具借款单1份交原告收执，双方没有约定借款期限及利息。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告李群伟向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明原告与被告李群伟将本案借款明确约定为被告李群伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻�》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群伟、黄梅花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾福盛借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李群伟、黄梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年八月十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00062号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案被行政拘留15日，2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日取保候审。
公诉机关以武南检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院于2015年7月28日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月1日21时2分，被告人杨某驾驶无号牌的蓝色二轮摩托车，沿本区汉南大道由北向南行驶，行至汉南大道汉南供电局门前处，被公安交通民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检测乙醇含量为143.81mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车，归案后有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后能�愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的22日折抵刑期22日。罚金于判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年七月三十日
书记员 沙 莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初517号
原告：穆良辉，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省合江县，
被告：李元春，男，汉族，1976年5月16日出生，住贵州省赤水市。
原告穆良辉与被告李元春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告穆良辉到庭参加了诉讼。被告李元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆良辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决李元春向穆良辉支付劳务工资24790.00元、利息8118.00元。事实和理由：2012年，穆良辉受李元春雇请在其承包的建筑工地从事煮饭工作，同年11月20日经结算，李元春尚欠穆良辉劳务工资24790.00元，李元春于同日出具欠条给穆良辉执存。该款经穆良辉数次追索，李元春以各种理由拒绝支付，为此，起诉要求依法判决李元春支付。
被告李元春未到庭参加诉讼，也未作答辩，其向本院提供了自己的身份证复印件。本院在诉讼中依法向李元春作了调查，李元春在调查笔录中陈述如下内容：2012年，李元春在内蒙古鄂尔多斯市薛家镇大雄公司修建的17号办公楼期间，雇请穆良辉在该工地从事煮饭工作，自2012年6月28日后共欠穆良辉劳务工资24790.00元，2012年11月20日署名李元春的欠条确系李元春向穆良辉出具，但冯章成系穆良辉提供劳务的工程实际施工人，而李元春仅是冯章成的工程管理者，故涉案劳务工资应由冯章成支付。另，李元春向穆良辉出具欠条后，冯章成已向穆良辉、王国栋夫妇共支付几千元工资，具体金额不清楚。
经审理查明，2012年，穆良辉受李元春雇请在内蒙古鄂尔多斯市薛家镇桃园胜景17号楼建筑工地从事煮饭工作。2012年11月20日经结算，李元春尚欠穆良辉劳务工资24790.00元，李元春于同日出具欠条给穆良辉执存，该欠条载明“今欠到穆良辉煮饭工资24790元大写（贰万元）整，木工班组：李元春，身份证：,2012年11月20日”。
以上事实，有穆良辉的当庭陈述，穆良辉、李元春的身份证明，欠条，本院对李元春所作的调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，穆良辉受李元春雇请，为李元春提供劳务，李元春向穆良辉支付劳务工资，双方即形成劳务合同关系。2012年11月20日，李元春向穆良辉出具欠条，双方即形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时起生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，李元春应向穆良辉支付欠条中载明的煮饭工资24790.00元。对于李元春辩称与穆良辉不具有劳务关系，李元春对此未举证证明，结合李元春向穆良辉出具的欠条及本院向李元春所作的调查笔录，李元春已自认穆良辉受李元春雇请为李元春从事煮饭工作，足以认定双方形成事实上的劳务关系，故本院对李元春该辩称不予采纳；对于李元春辩称欠条中载明的款项应由冯章成支付，李元春对此亦未提供证据予以证明，本院认为，李元春系完全民事行为能力人，其应知晓向他人出具欠条的法律后果，结合本案的事实和合同相对性的原理，本院对该辩称也不予采纳。另，穆良辉在起诉状中载明诉求李元春支付所欠劳务工资的利息8118.00元，穆良辉在庭审中自愿予以放弃，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以支持。
为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李元春于本判决生效之日起十日内向原告穆良辉支付劳务工资24790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费624.00元，应减半收取计312.00元，由被告李元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 箭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：廖桂英，公司员工。
再审申请人李国军因与被申请人广州顺丰速运有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国军申请再审称：广州顺丰速运有限公司没有按程序通知其挂职期满的具体时间、挂职期满的评价是否合格以及对申请人的工作安排等重大影响的重大内容。广州顺丰速运有限公司违法解除其劳动合同关系，依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金112000元。原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。请求法院再审改判。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。对于李国军关于广州顺丰速运有限公司违法解除双方的劳动合同，请求该公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的主张，经审查，安排员工挂职工作是用人单位提升员工工作能力、培养员工的管理方式，属于用人单位正常的内部管理行为。李国军挂职前是运作主管，挂职期间职位为储备经理，故广州顺丰速运有限公司所提交的文件均对李国军有约束力。李国军挂职工作满6个月后，广州顺丰速运有限公司虽然没有明确下文通知安排李国军工作，但广州顺丰速运有限公司提交的证据证明储备分部经理挂职周期为3－6个月，且广州顺丰速运有限公司也通过面谈、邮件等方式安排李国军回原岗位继续工作，择机再安排晋升，李国军对此也完全知晓。广州顺丰速运有限公司的上述行为属于用人单位行使自主用工管理权的范围。李国军虽有要求挂职后继续在挂职部门工作的意愿，但在未得到广州顺丰速运有限公司的同意前，仍应按照用人单位的安排回原岗位工作。李国军在未获得用人单位的批准的情况下拒绝回原岗位工作，存在过错，广州顺丰速运有限公司据此调整其岗位属于行使用人单位对员工的自主管理权，而且，广州顺丰速运有限公司通过邮件向公司员工发出公开竞聘的通知，李国军亦没有进行竞聘。故此，李国军因不服从用人单位的工作安排而导致双方劳动合同的解除，其请求广州顺丰速运有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏理据。再审申请人李国军的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国军的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭晓君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第180-1号
申请执行人黄维明。
被执行人黄好。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄好于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕
第1页，共1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初308号
原告尹懋玉，女，1980年12月14日出生，汉族，住包头市青山区民主路朝阳二区*栋*单元***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人杨振平，男，1986年5月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告尹懋玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹懋玉、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人杨振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹懋玉诉称，原告于2015年8月19日乘坐公交车，公交车行驶至本市昆都仑区钢铁大街民族西路西150米处时，林勇驾驶小轿车与公交车发生碰撞，导致原告受伤。随后原告被送到包头医学院第一附属医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头皮伤、头皮裂伤、软组织挫伤。经过治疗原告于2015年9月25日出院。出院后原告仍感头晕恶心，在本地医院也查不出病因。随后，原告去北京进行治疗。经医院大夫诊断，原告是颈椎曲度变直，胸椎侧弯。导致压迫神经产生头晕、恶心。经过半个月的治疗原告病情逐渐好转。本次事故经交警部门认定，林勇负事故的全部责任。原告住院期间林勇仅给付了6000元医疗费。林勇驾驶的肇事车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和三者险。故原告诉至法院请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告医疗费12731.44元、住院伙食费3700元、护理费4080.36元、营养费3700元、误工费7499.04元、交通费286元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对林勇驾驶小轿车与公交车发生碰撞，导致原告受伤以及交通管理部门对事故责任的认定没有异议。认可小轿车发生交通事故时在保险期内。同时认为，原告请求误工费计算时间过长，只认可住院时间37天误工损失。其他损失同意在保险范围内进行赔偿。
对双方当事人没有争议的林勇驾驶小轿车与公交车发生碰撞，导致原告受伤以及交通管理部门对事故责任的认定，闽A981**小轿车在被告处投保交强险和商业三者险的事实，本院予以确认；对原、被告争议的原告请求赔偿事项是否合理的问题，经审理查明，原告受伤后，到包头医学院第一附属医院住院治疗37天，花费医疗费17759.92元，事发当天及出院后在门诊花费971.52元。原告于2015年9月25日出院。2015年10月10日，医生建议原告休息1周，2015年10月19日再次建议原告休息一周。
上述事实，有原告尹懋玉提供的包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队交通事故责任认定书、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、包头医学院第一附属医院住院病历、包头医学院第一附属医院门诊收费收据、包头医学院第一附属医院出院患者报销凭证、包头医学院第一附属医院门诊费用费用汇总明细、出租车票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，林勇驾驶车辆与公交车发生碰撞，导致�坐公交车的原告尹懋玉摔倒受伤。本次交通事故的责任，经交通管理部门认定，林勇负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告尹懋玉要求赔偿医疗费的请求，参照原告提供的医疗费票据予以支持；关于原告尹懋玉要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告尹懋玉要求赔偿误工费的请求，原告没有提供受伤前收入证明，此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，参考原告住院时间及医嘱建议休息时间酌情予以支持；关于原告尹懋玉要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告尹懋玉要求赔偿交通费的请求，参照原告住院时间及诉讼请求予以支持；关于原告尹懋玉要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告尹懋玉医疗费10000元、误工费5624.11元、护理费4080.24元、交通费286元，以上款项共计19990.35元，于本判决生效后30日内给付；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告尹懋玉医疗费2731.44元，于本判决生效后30日内给付；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司�商业三者险责任范围内赔偿原告尹懋玉住院伙食补助费3700元，于本判决生效后30日内给付；
四、驳回原告尹懋玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年三月二十一日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告受伤后，到包头医学院第一附属医院住院治疗37天，花费医疗费17759.92元，事发当天及出院后在门诊花费971.52元，共计18731.44�。其中，肇事人林勇垫付6000元，原告自行支付12731.44元。
2、住院伙食补助费。原告住院37天，每天赔偿100元计算。即100元×37天=3700元。
3、原告受伤后住院37天，医嘱建议休息14天，共计51天。参照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业平均年收入40251元计算。即40251元÷365天×51天=5624.11元。
4、护理费。原告住院37天，参照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间。即40251元÷365天×37天=4080.24元。
5、交通费。按照原告住院时间即诉讼请求赔偿286元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第3页共6页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2581号
罪犯孙兆存，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年11月6日作出（2009）都刑初字第294号刑事判决，以被告人孙兆存犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2009年12月29日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年10月2日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙兆存自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙兆存在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙兆存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆存减去有期徒刑十一个月（刑期至2013年11月2日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号。
负责人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行工作人员。
被告朱震霖，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁支行与被告朱震霖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁支行以朱震霖已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁支行负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月一日
书记员 余建华
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第605号
原告百玛威（上海）机械设备商贸有限公司。
法定代表人蔡翰霆。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
被告青岛威通非开挖工程有限公司。
法定代表人张玲华。
原告百玛威（上海）机械设备商贸有限公司（以下称百玛威公司）诉被告青岛威通非开挖工程有限公司（以下称威通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告百玛威公司的委托代理人张越到庭参加诉讼，被告威通公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百玛威公司诉称，其与被告签订《购销合同》，约定由被告威通公司向原告百玛威公司购买D130X150威猛北京水平导向钻机及其配件，总价款为人民币280万元。2013年5月，原告百玛威公司与被告威通公司签订《车辆抵债协议书》。约定在《购销合同》项下，被告威通公司愿意将两辆车辆折抵96万元，余下的货款49万元，由被告威通公司自2013年6月1日开始，每月25日之前向原告百玛威公司支付7万元，至2013年12月31日之前结清全部货款，如有任何一期未能如数偿还的，原告百玛威公司有权向被告威通公司收取相当于债务余款总额20%的违约金。之后，被告仅在2013年6月26日支付货款3万元，原告百玛威公司于2013年9月委托律师向被告威通公司发函，要求被告威通公司履行债务，但被告威通公司仍拒不履行。现要求判令被告威通公司支付货款46万元；判令被告威通公司支付违约金98，000元。
被告威通公司未作答辩。
经审理查明，原告百玛威公司与被告威通公司签订《购销合同》。约定由被告威通公司向原告百玛威公司购买D130X150威猛北京（VBM）水平导向钻机一台及其配件，总价款为280万元；被告威通公司在合同签订后三个工作日内向原告百玛威公司支付首付款113万元，在2010年12月8日之前支付30万元，在2011年3月8日之前支付50万元，在2011年6月8日之前付清余款87万元；……。
2013年1月6日，原告百玛威公司委托上海市建纬律师事务所向被告威通公司发送《要求立即付清拖欠款项的律师函》。内容为：原告百玛威公司与被告威通公司在2010年9月10日签订《购销合同》，合同总价款为280万元，被告威通公司的最后一次付款金额为5万元，时间为2012年12月3日。截止2012年12月27日，被告威通公司尚欠原告百玛威公司到期货款145万元。要求被告威通公司在收到本函后立即向原告百玛威公司付清欠款。
2013年5月，原告百玛威公司与被告威通公司签订《车辆抵债协议书》。内容为：就双方签订的《购销合同》，截止到目前被告威通公司还欠原告百玛威公司货款145万元，因被告威通公司在资金周转上处于困难，想用车辆抵债，并重新签署还款协议，现双方在充分协商的情况下就车辆抵债和新的还款方式达成如下协议：1、被告威通公司所欠原告百玛威公司的145万元设备款，现用两辆车：其中一辆车牌为沪KQXX**，户名为徐忠航，另一辆车牌为沪F5XX**，户名为上海华航非开挖工程有限公司，抵债给原告百玛威公司，被告威通公司保证转让的车辆权属清晰，在本协议签署时，车辆的权属均为被告威通公司所有或者被告威通公司的实际控制人所有，没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，原告百玛威公司同意接受被告威通公司的上述车辆；2、上述车辆作价96万元，该价款包含整车、车牌及附带物品和保险权益转移；3、两辆车抵债（即产权过户给原告百玛威公司）后，被告威通公司结欠原告百玛威公司的余款为49万元，被告威通公司应自2013年6月1日起，在每月25日之前支付7万元，2013年12月31日结清全部欠款，如有任何一期欠款未能如数偿还的，原告百玛威公司有权就此向被告收取相当于债务余款总金额20%的违约金；……。上述协议签订后，被告威通公司于2013年6月向原告百玛威公司支付货款3万元。
2013年9月，原告再次委托上海市建纬律师事务所向被告威通公司发送《要求限期付清欠款并告知违约后果的律师函》。要求被告威通公司在2013年9月15日之前付清欠款46万元。嗣后，因被告威通公司仍未履行债务，故形成纠纷，由原告百玛威公司向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《购销合同》、《车辆抵债协议书》、《要求立即付清拖欠款项的律师函》、《要求限期付清欠款并告知违约后果的律师函》经审核所证明。
本院认为，原告百玛威公司与被告威通公司签订的《购销合同》以及双方就该合同项下货款处理达成的《车辆抵债协议书》均合法有效。在《车辆抵债协议书》中被告威通公司承认结欠原告百玛威公司货款49万元，被告威通公司已经支付3万元，故原告百玛威公司要求被告威通公司支付尚欠的货款46万元，本院予以支持。依据约定，被告威通公司应当在2013年12月31日结清全部货款，由于被告威通公司未能按此约定履行义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定“因被告威通公司违约，原告百玛威公司有权就此向被告收取相当于债务余款总金额20%的违约金”由于该约定中对于债务总金额未予明确，而实际上被告威通公司在2013年6月已经向原告百玛威公司支付3万元，其总欠款为46万元，原告百玛威公司所主张的违约金应当按照被告威通公司目前的实际欠款金额（即46万元）为计算依据，原告百玛威公司依照原欠款金额49万元为基础计算违约金，有失公平，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛威通非开挖工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百玛威（上海）机械设备商贸有限公司货款46万元；
二、被告青岛威通非开挖工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百玛威（上海）机械设备商贸有限公司违约金92，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，380元，由原告百玛威（上海）机械设备商贸有限公司负担80元，由被告青岛威通非开挖工程有限公司负担9，300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年七月八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00836号
申请执行人相荣华，男，1977年1月11日生，居民身份证号码3210231977********，汉族，宝应县人，住宝应县夏集镇双塘村土塘组**号。
被执行人赵坤。
被执行人吴龙梅。
申请执行人相荣华与被执行人赵坤、吴龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邮开民初字第0322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵坤、吴龙梅于应于判决发生法律效力之日起十日内向相荣华支付借款本金人民币50万元及利息（利息计算应自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如赵坤、吴龙梅未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由赵坤、吴龙梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵坤、吴龙梅银行存款情况、房产信息及车辆信息，发现被执行人赵坤有三处房产在高邮市苏中农贸城，分别是已抵押给他人的5幢21号，已被法院查封的27幢111、112室。被执行人赵坤名下有一辆车牌号为苏K×××××江淮牌小汽车，但因下落不明，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月3日依法将被执行人赵坤、吴龙梅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人房产正在处置中，故申请法院终结本次执行程序，待房产处置后再参与分配。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的小汽车及正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞 川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2156号
罪犯熊伟银，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，务农。住台江县台拱镇台拱村*组***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）黔高刑三终字第14号刑事附带民事裁定，认定被告人熊伟银犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿600元（已履行）。于2008年3月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年6个月，2012年经本院减刑1年5个月，剥夺政治权利3年，刑期自2007年3月19日至2016年4月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊伟银在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟银减去有期徒刑1年（刑期自2007年3月19日起至2015年4月18日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执414号
申请执行人王志霞，女。
委托代理人王爱玲，律师
委托代理人郑丽君，律师
被执行人李海军，地址中牟县。
王志霞与李海军婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）牟民初字第03081号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海军新的财产线索，申请执行人王志霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01124号
原告：王某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1993年3月15日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。系张某甲之父。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由王某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟 辉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第193号
申请人：孙胜伟，居民。
被申请人：孙荣学，居民。
被申请人：临沂市鸿通饮料有限公司
申请人孙胜伟与被申请人孙荣学、临沂市鸿通饮料有限公司因民间借贷产生纠纷，于二O一四年七月四日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的院落一处及生产设备予以保全400000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市鸿通饮料有限公司位于黄草坡村的院落一处、楼房一栋（8间）、平房8�、净水设备一套。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月四日
书记员 石新凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2066号
罪犯舒科，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年7月3日作出（2009）翠屏刑初字第163号刑事判决，以被告人舒科犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2013年1月31日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒科在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒科减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07568号
原告杨某。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人闫某甲，系被告闫某之父。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委�代理人姬语学，被告闫某及其委托代理人闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2014年8月相识，同年9月26日办理了结婚登记。双方共同生活期间，被告不与原告交流，经常无端出走，对家庭无责任心，长期在娘家居住，致夫妻感情不睦。被告借工作便利，将原告医保卡中的款项私自“套现”花费，并以“套现”名义私自取出原告数位同事医保卡中的款项而拒不归还，导致多人向原告要账，给原告的声誉造成极大损失。因被告的上述原因，致夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚时，原告及家人按照习俗，给付被告66000元“彩礼”，婚后每月给被告2000元零花钱。因给付被告的“彩礼”是向亲戚借款，加上结婚操办酒席等开销，致原告一家人生活十分困难。现原告单位效益差，且向亲戚偿还因结婚时所借债务等原因，�活极其困难。原、被告办理了结婚登记，但双方在一起生活的时间短暂，按照相关法律规定，被告应当向原告返还结婚时给付的“彩礼”66000元。2014年11月，经原、被告共同申请，并经相关部门审批核准，双方可享受政府10万元住房补助，综上，该套房屋系原、被告婚后购置的共同财产，应予分割。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告返还原告结婚时给付的“彩礼”66000元；3、分割双方婚后共同购置的“自购型保障房”一套；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明原、被告于2014年9月26日登记结婚，系合法夫妻。
第二组：榆林市房屋权属档案查阅单一份、榆阳区保障性住房文件复印件一份，用于证明该套自购型保障房系原、被告婚姻关系存续期间共同申请购置，属于共同财�，应当予以分割。
被告闫某辩称：原告诉状所述不属实。原、被告双方不是经人介绍。原、被告双方的母亲自小认识，2014年8月份，原告母亲主动上门提亲。婚后，因原告经常打骂被告，导致双方感情破裂，同意解除原、被告之间的婚姻关系。原告结婚时给付被告闫某“彩礼”66000元不应当返还。原、被告于2015年6月份分居至今，自购型保障房是2014年8月份购买，并由被告父亲全部出资，该套房屋属被告父亲对被告的单方赠与，不应与原告分割。
被告闫某向法庭提交以下证据：
第一组：1、榆林市公证处出具的公证书复印件一份、赠予合同复印件一份、收据复印件一份，用于证明位于榆阳区肤施路审计局家属院房屋系被告父亲全部出资为被告购买，且约定该套房屋系被告父亲对被告的单方赠与。
第二组：房产证复印件一份，用于证明该套房屋登记在被告闫某名下，属于被告闫某单独所有。
第三组：欠条复印件两份，用于证明被告闫某于2015年8月3日向刘某借款12800元，向付某借款7000元的事实；收据复印件一支，用于证明被告闫某于2015年9月2日向刘某甲、刘某乙还款4500元的事实，上述欠款两支及收据均为婚姻关系存续期间的共同债务。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提供的第一组证据无异议予以认可；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该套房屋是被告申请，不应与原告分割。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的第一组证据中的公证书的真实性及证明目的均有异议，认为公证书内载明的购房价款与收据价款不相符；对赠予合同的真实性及证明目的均有异议，认为赠予合同�只有赠予方的单方签字，没有受赠方的签字，加上原、被告双方感情恶化因素；收款收据没有银行转账凭证佐证，不能证明双方之间有购屋买卖的事实，对该组证据均不认可。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为房屋类型是自购型保障房，保障房申请的前提是婚姻关系状况必须是已婚，但其房屋登记为单方所有，认为登记错误，不予认可。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，收据不能证明借款的事实，原、被告于2015年6月份已经分居，借款时间是2015年9月，属于被告单方欠款，原告不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据，因未提交原件，且被告不予认可，院本院依法不予采信。被告提交的第一、二组证据，来源合法、客观真实，可以相互印证，本院依法予以采信；被告提交的第三组证据，原告不予认可，且出借人未到庭证明，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2014年8月认识，同年9月26日办理结婚登记。双方结婚时，原告杨某给付被告闫某“彩礼”66000元。2015年8月13日，被告闫某与寇某、杨某签订《房屋转让契约》，约定寇某、杨某自愿将位于榆阳区肤施审计局家属院房屋一套卖于被告闫某，价款37万元，由被告父亲闫某甲全部出资。该《房屋转让契约》经榆林市公证处公证，该套房屋属被告闫某单独所有。2014年11月份，原、被告共同报名申请了政府自购型保障房补贴10万元，该笔补贴暂未领取，房产证显示榆阳区住房保障中心拥有该套房屋产权10万元。除上述房屋外双方再无其他财产。双方在共同生活期间，因性格不合交流甚少。2015年6月份，被告离家至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又未建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，当事人因婚前给付“彩礼”并导致生活困难的，应当予以返还。故原告诉请被告返还“彩礼”应予支持。因原、被告结婚时间较短，原告给付被告“彩礼”66000元，实际造成原告一定程度的生活困难，应由被告适当返还原告，本院酌定为20000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠予。本案中，原告诉请分割的房屋登记在被告闫某名下，系被告父亲全部出资为被告购买，并经榆林市公证处公证，该套房屋属被告闫某单独所有。原、被告申请的政府自购型保障房补贴10万元暂未领取，房产证显示榆阳区住房保障中心拥有该套房屋产权10万元，故原告诉请分割房屋的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告闫某离婚。
二、本判决生效后十日内，由被告闫某返还原�杨某“彩礼”20000元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07568号
原告杨某。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人闫某某，系被告闫某之父。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姬语学，被告闫某及其委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2014年8月相识，同年9月26日办理了结婚登记。双方共同生活期间，被告不与原告交流，经常无端出走，对家庭无责任心，长期在娘家居住，致夫妻感情不睦。被告借工作便利，将原告医保卡中的款项私自“套现”花费，并以“套现”名义私自取出原告数位同事医保卡中的款项而拒不归还，导致多人向原告要账，给原告的声誉造成极大损失。因被告的上述原因，致夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚时，原告及家人按照习俗，给付被告66000元“彩礼”，婚后每月给被告2000元零花钱。因给付被告的“彩礼”是向亲戚借款，加上结婚操办酒席等开销，致原告一家人生活十分困难。现原告单位效益差，且向亲戚偿还因结婚时所借债务等原因，生活极其困难。原、被告办理了结婚登记，但双方在一起生活的时间短暂，按照相关法律规定，被告应当向原告返还结婚时给付的“彩礼”66000元。2014年11月，经原、被告共同申请，并经相关部门审批核准，双方可享受政府10万元住房补助，综上，该套房屋系原、被告婚后购置的共同财产，应予分割。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告返还原告结婚时给付的“彩礼”66000元；3、分割双方婚后共同购置的“自购型保障房”一套；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明原、被告于2014年9月26日登记结婚，系合法夫妻。
第二组：榆林市房屋权属档案查阅单一份、榆阳区保障性住房文件复印件一份，用于证明该套自购型保障房系原、被告婚姻关系存续期间共同申请购置，属于共同财产，应当予以分割。
被告闫某辩称：原告诉状所述不属实。原、被告双方不是经人介绍。原、被告双方的母亲自小认识，2014年8月份，原告母亲主动上门提亲。婚后，因原告经常打骂被告，导致双方感情破裂，同意解除原、被告之间的婚姻关系。原告结婚时给付被告闫某“彩礼”66000元不应当返还。原、被告于2015年6月份分居至今，自购型保障房是2014年8月份购买，并由被告父亲全部出资，该套房屋属被告父亲对被告的单方赠与，不应与原告分割。
被告闫某向法庭提交以下证据：
第一组：1、榆林市公证处出具的公证书复印件一份、赠予合同复印件一份、收据复印件一份，用于证明位于榆阳区肤施路审计局家属院1-101室房屋系被告父亲全部出资为被告购买，且约定该套房屋系被告父亲对被告的单方赠与。
第二组：房产证复印件一份，用于证明该套房屋登记在被告闫某名下，属于被告闫某单独所有。
第三组：欠条复印件两份，用于证明被告闫某于2015年8月3日向刘某借款12800元，向付某借款7000元的事实；收据复印件一支，用于证明被告闫某于2015年9月2日向刘小某、刘某某还款4500元的事实，上述欠款两支及收据均为婚姻关系存续期间的共同债务。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提供的第一组证据无异议予以认可；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该套房屋是被告申请，不应与原告分割。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的第一组证据中的公证书的真实性及证明目的均有异议，认为公证书内载明的购房价款与收据价款不相符；对赠予合同的真实性及证明目的均有异议，认为赠予合同中只有赠予方的单方签字，没有受赠方的签字，加上原、被告双方感情恶化因素；收款收据没有银行转账凭证佐证，不能证明双方之间有购屋买卖的事实，对该组证据均不认可。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为房屋类型是自购型保障房，保障房申请的前提是婚姻关系状况必须是已婚，但其房屋登记为单方所有，认为登记错误，不予认可。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，收据不能证明借款的事实，原、被告于2015年6月份已经分居，借款时间是2015年9月，属于被告单方欠款，原告不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据，因未提交原件，且被告不予认可，院本院依法不予采信。被告提交的第一、二组证据，来源合法、客观真实，可以相互印证，本院依法予以采信；被告提交的第三组证据，原告不予认可，且出借人未到庭证明，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2014年8月认识，同年9月26日办理结婚登记。双方结婚时，原告杨某给付被告闫某“彩礼”66000元。2015年8月13日，被告闫某与寇宏斌、杨小艳签订《房屋转让契约》，约定寇某、杨小某自愿将位于榆阳区肤施审计局家属院房屋一套卖于被告闫某，价款37万元，由被告父亲闫某某全部出资。该《房屋转让契约》经榆林市公证处公证，该套房屋属被告闫某单独所有。2014年11月份，原、被告共同报名申请了政府自购型保障房补贴10万元，该笔补贴暂未领取，房产证显示榆阳区住房保障中心拥有该套房屋产权10万元。除上述房屋外双方再无其他财产。双方在共同生活期间，因性格不合交流甚少。2015年6月份，被告离家至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又未建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，当事人因婚前给付“彩礼”并导致生活困难的，应当予以返还。故原告诉请被告返还“彩礼”应予支持。因原、被告结婚时间较短，原告给付被告“彩礼”66000元，实际造成原告一定程度的生活困难，应由被告适当返还原告，本院酌定为20000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠予。本案中，原告诉请分割的房屋登记在被告闫某名下，系被告父亲全部出资为被告购买，并经榆林市公证处公证，该套房屋属被告闫某单独所有。原、被告申请的政府自购型保障房补贴10万元暂未领取，房产证显示榆阳区住房保障中心拥有该套房屋产权10万元，故原告诉请分割房屋的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告闫某离婚。
二、本判决生效后十日内，由被告闫某返还原告杨某“彩礼”20000元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张哲豪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第353号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人闵某某，女，1983年6月7日出生，回族，小学文化程度，无职业。2014年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人闵某某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日7时40分许，在本市城东区互助中路57号东府佳苑X号楼，被告人闵某某尾随被害人曹某某至X单元门口，从身后抢夺正准备上楼的曹某某佩戴的黄金项链，遭到被害人反抗后，被告人闵某某遂向曹某某身上喷射玻璃水并发生撕扯，将曹某某的黄金项链抢走。案发后，赃物已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人闵某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人闵某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年6日4日7时40分许，在本市城东区互助中路57号东府佳苑11号楼前，被告人闵某某尾随被害人曹某某至2单元门口，从身后抢夺正准备上楼的曹某某佩戴的黄金项链，遭到曹某某反抗，被告人闵某某遂向曹某某身上喷射玻璃水并发生撕扯后，将曹某某的黄金项链抢走。案发后，赃物已发还被害人曹某某。
2014年6月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）393号《关于对黄金项链鉴定的结论》鉴定意见为：黄金项链鉴定价值为2280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过证实在本市将被告人闵某某抓获归案的事实；
2.被害人曹某某的陈述证实，被告人尾随被害人曹某某，准备抢夺曹某某的黄金项链，遭到曹某某反抗后，被告人闵某某遂向曹某某身上喷射玻璃水并将曹某某的黄金项链抢走的事实；
3.证人常某的证言证实，案发当日，被告人闵某某将抢走的黄金项链上交公安人员的事实；
4.辨认笔录证实被害人曹某某和证人常某分别从10张不同的女性免冠照片中辨认出实施抢劫的被告人闵某某的事实；
5.扣押及发还清单证实赃物追回在案佐证并已发还被害人的事实；
6.刑事照相说明书证实被抢黄金项链及作案工具概貌的事实；
7.物证塑料喷壶一个证实被告人作案工具在案佐证的事实；
8.鉴定意见书证实黄金项链的价值经鉴定的事实；
9.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闵某某自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的10日），并处罚金4000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具塑料喷壶依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第353号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人单树旺，无业。户籍地：同上。1999年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
监护人赵乃琛，天津市河东区法律援助中心律师。
辩护人于永洋，天津市河东区法律援助中心律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人单树旺犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人单树旺及其监护人赵乃琛、辩护人于永洋到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理两次，现己审理终结。
公诉机关指控：被告人单树旺因怀疑居住在同单元邻居刘××与其女儿有隐情而产生怨恨。2014年5月21日中午12时许，单树旺手持一把尖刀闯入刘××屋内，照刘××的腹部猛捅一刀，刘××用屋内一根铁棍击打单树旺的头部，后二人相互揪拽到公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定：刘××胸部、腹部损伤程度均为重伤二级，左手部损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：单树旺的精神状态诊断为精神分裂症，实施作案行为时辨认能力削弱，有限定责任能力；有诉讼行为能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘××的陈述，证人王××、候××、陆××、单一×、单二×的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，残疾证复印件，现场勘验笔录、痕迹提取表及现场照片，鉴定意见，DNA鉴定，司法精神病医学鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人单树旺的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人单树旺予以惩处。
庭审中，被告人单树旺对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。辩护人提出了被告人单树旺系自首及被害人有过错的辩护意见。
经审理查明：被告人单树旺患有精神分裂症。2014年5月21日中午12时许，被告人单树旺产生被害妄想幻觉，持尖刀闯入同单元邻居刘××屋内，向刘××的腹部猛捅一刀，刘××用屋内一根铁棍击打单树旺的头部，后二人相互揪拽到公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定：刘××胸部、腹部损伤程度均为重伤二级，左手部损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：单树旺的精神状态诊断为精神分裂症，实施作案行为时辨认能力削弱，有限定责任能力；有诉讼行为能力。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人刘××的陈述，证实：2014年5月21日中午12时许，在河东区程林里8号楼2门601号内，单树旺用刀将其捅伤的事实。
2、证人王××的证言，证实：2014年5月21日中午12时许，其在河东区泰昌路汽车修理铺修车，发现两人经过去派出所的路上留有血迹。
3、证人候××的证言，证实：2014年5月21日中午12时许，发现刘××和单树旺相互拽着去派出所，刘××身上流着血。
4、单一×的证言，证实：其父母离婚后，其与母亲搬出，始终没与其父单树旺来往，其父自己生活。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、凶器照片，证实被告人使用的凶器情况。
6、诊断证明、鉴定意见，证实被害人及被告人的伤势情况。
7、案件来源及抓获经过，证实2014年5月21日12时26分许，单树旺到公安机关报警称与邻居刘××发生纠纷，后被刘××用铁棍打伤，其用一把刀将刘××捅伤，民警将单树旺当场抓获的事实。
8、被告人单树旺诊断证明，残疾证复印件，司法精神病医学鉴定意见，证实单树旺的精神状态诊断为精神分裂症，实施作案行为时辨认能力削弱，有限定责任能力；有诉讼行为能力。
9、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
10、前科材料、释放证明，证实被告人单树旺的前科情况。
11、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。被告人单树旺案发后主动到公安机关，如实交代自己罪行，系自首，辩护人的此点辩护意见，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人有过错一节，因其不能明示被害人行为的过错之处，且未提供被害人在起因上有过错的事实依据，故辩护人的此点辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人单树旺无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单树旺能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人单树旺系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人单树旺未赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑，以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人单树旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年5月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 李书玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦喜，农民。2011年7月12日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月。2012年1月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被田东县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人韦喜犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（1）、2014年9月29日13凌晨6时许，被告人韦喜进入田东县平马镇东宁西路杰鑫宾馆，趁前台服务员熟睡之机，盗走前台抽屉内的3290元现金。
（2）、2014年9月29日13时许，被告人韦喜窜到田东县平马镇园林巷82号林爱松家，入室翻找抽屉，但未盗得财物。随后韦喜进入隔壁被害人黄志杰家中，盗走放在一楼沙发上的手提袋内的170元现金、銀行卡、身份证等物品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦喜的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
（1）、2014年9月29日13凌晨6时许，被告人韦喜进入田东县平马镇东宁西路杰鑫宾馆，趁前台服务员熟睡之机，盗走前台抽屉内的3290元现金。
（2）、2014年9月29日13时许，被告人韦喜窜到田东县平马镇园林巷82号林爱松家，入室翻找抽屉，但未盗得财物。随后韦喜进入隔壁被害人黄志杰家中，盗走放在一楼沙发上的手提袋内的170元现金、銀行卡、身份证等物品。
另查明，案发后，被告人韦喜的家属（母亲）代其退赔给被害人黄桂慧3290元；退赔给黄志杰170元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄桂慧、林爱松、黄素芬的报案陈述；2、被告人韦喜的供述与辩解；3、扣押笔录；4、照片说明；5、发还物品清单；6、被告人韦喜的视频监控材料；7、田东县人民法院（2010）东刑初字第107号、（2012）东刑初字第27号刑事判决书；8、被告人韦喜的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦喜目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人韦喜庭上自愿认罪，态度较好，且已退赔给被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年十一月二十日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第353号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某某，男，1961年6月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年4月1日10时许，被告人宋某某醉酒驾驶辽FN40**号二轮摩托车沿土大线由南向北行驶至土大线0公里＋700米路段时，与孙某某驾驶的辽FJ98**号轿车发生相撞，被告人宋某某本人受伤。经酒精含量检测，被告人宋某某血液酒精含量为89.2872毫克／百毫升，系醉酒。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，民事赔偿部分已经东港市交通警察大队调解解决，并已取得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人马某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘验检查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、酒精含量检验报告书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、情况说明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文果二〇一四年九月二十四日书记员  宋清华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初402号
原告：史远志，男，1988年12月6日出生，汉族。
被告：沈阳奉金旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26-1号2802。
法定代表人：栾天。
原告史远志与被告沈阳奉金旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员吴睿、安静组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史远志到庭参加诉讼，被告沈阳奉金旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史远志诉称：原告于2016年6月14日入职被告公司，从事业务员工作，基本工资1500元加业务提成，2016年7、8月份至今，被告没有给原告开工资，一直拖欠至今并告知原告放假，等候上班通知。以调查核实为理由拖欠，并不提供工资条，在公司办公软件钉钉发声明不开工资，截图已保留。并且不提供劳动合同，没有缴纳国家规定的保险保障，因此诉至贵院，请求判令被告发放原告7、8月工资4500元；被告承担本案一切费用。
被告沈阳奉金旅行社有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告史远志于2016年6月14日入职被告沈阳奉金旅行社有限公司，从事业务员工作。工资构成为每月基本工资1500元加3%签约金额的提成款。2016年8月末被告通知员工放假，原告从2016年9月1日起未再上班工作。原告2016年7月、8月份签约金额15200元，被告拖欠原告2016年7、8月份工资3456元（1500元×2﹢15200元×3%）、。
另查明，原告于2017年1月6日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付7、8月份工资4500元，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、工牌、钉钉软件截图等证据材料及原告陈述，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对拖欠原告工资的事实，未到庭参加诉讼提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，原告仅提供存在放款15200元的证据，故被告应支付原告拖欠工资3456元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奉金旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告史远志拖欠工资3456元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市奉金旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 吴 睿
人民陪审员 安 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王敏鹤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20266号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵存子，曾用名赵小明，无职业。1996年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年六个月，因减刑于2004年12月11日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人赵存子犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵存子到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人赵存子携带菜刀来到天津市滨海新区晴景家园底商暖暖通讯手机店内，持刀威胁销售人员，抢走步步高牌手机两部，在逃离过程中始终被手机店内人员追赶，后在被追赶过程中将手机归还。经价格鉴定，被抢VIVOY35A手机价值人民币888元；被抢VIVOY51A手机价值人民币1143元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵存子的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定予以判处。
被告人赵存子对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人赵存子怀揣菜刀来到天津市滨海新区塘沽晴景家园底商暖暖通讯店内，在挑选手机过程中，掏出菜刀对售货员进行威胁后，抢走售货员放在柜台上供被告人赵存子挑选的VIVO牌Y35A手机一部（价值888元）及VIVO牌Y51A手机一部（价值1143元），在逃离现场过程中，被暖暖通讯店的工作人员紧紧追赶，被告人赵存子见状便将两部手机交还进行追赶的暖暖通讯店工作人员，并逃入晴景家园12栋楼内，被随后赶到的民警抓获，涉案的菜刀1把被依法扣押。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人魏××、李××、张一×、张二×证言，被告人赵存子供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，提取笔录，照片，接受证据清单，监控录像截图，发还物品清单，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵存子以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫公私财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人赵存子依法应予刑事处罚。虽然被告人赵存子实施抢劫的地点在暖暖通讯店内，但在携带涉案手机逃离时即被暖暖通讯店工作人员紧追不放，而上述追赶的过程又属于作案现场的延伸，暖暖通讯店工作人员没有实际失去对涉案手机的控制，且被告人赵存子在被追赶的过程中又将涉案手机交还，因此，被告人赵存子在抢劫犯罪中，即未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵存子到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵存子曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又实施抢劫犯罪，酌情从重处罚；根据被告人赵存子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合具有犯罪未遂、坦白的量刑情节，对被告人赵存子依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵存子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的菜刀1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 志
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 李向荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更257号
罪犯何祚榕，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2015年6月16日作出(2015)浦刑初字第122号刑事判决，以被告人何祚榕犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年1月24日至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何祚榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何祚榕予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯何祚榕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何祚榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月起至2016年11月止共获奖励分40.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯何祚榕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祚榕减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第87号
原告王起云，男，1967年10月22日出生，汉族，住太原市。
原告王巧仙，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。
原告荣琪，女，1989年5月24日出生，汉族，住太原市。
原告王某，男，2011年8月22日出生，汉族，住太原市。
法定代理人荣琪，女，1989年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被告高建凯，男，1989年5月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王起云、王巧仙、荣琪、王某与被告高建凯民间借贷纠纷一案中，原告王起云、王巧仙、荣琪、王某于2015年2月26日以被告高建凯下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起云、王巧仙、荣琪、王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王起云、王巧仙、荣琪、王某撤回起诉。
案件受理费949元减半收取474.5元，由原告王起云、王巧仙、荣琪、王某负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔 蕾