wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第821号
原告平南县农村信用合作联社，住所地：平南县。
法定代表人：陈锡忠。
委托代理人邓永森。
委托代理人黄荣艺。
被告卓范桦（曾用名卓强）。
被告徐凤连，身份证号码。
原告平南县农村信用合作联社与被告卓范桦、徐凤连借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员潘广明适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任法庭记录。原告平南县农村信用合作联社的委托代理人邓永森到庭参加诉讼，被告卓范桦、徐凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县农村信用合作联社诉称，2008年3月10日卓范桦向原平南县农村信用合作联社马练信用社（以下简称马练社）申请2万元贷款。双方协商签订了《农户小额贷款合同》和借到原告2万元的《借款借据》并写了《借款承诺书》一份，约定马练社向被告卓范桦发放贷款2万元，借款用途为购买加工原料，执行月利率6.3‰、上浮50%，借款到期日为2010年3月10日，原告依约向被告发放了贷款2万元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，借款发生时被告卓范桦、徐凤连是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且被告出具的《借款承诺书》中承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由两被告共同偿还。原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截至2014年5月16日，被告尚欠原告贷款本金19999.97元及相应利息14549.49元。2008年12月19日成立平南县农村信用合作联社，原平南县马练农村信用合作社变更为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承担。因此，请求判令被告清偿原告贷款本金19999.97元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书复印件一份，证实被告向原告申请了借款；2、借款承若书复印件一份，证实两被告承诺以家庭所有财产向原告偿还贷款，应负连带清偿责任；3、农村信用社农户小额贷款合同、全国农村信用合作社借款借据（债权凭证联）复印件各一份，证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告并按照约定向被告发放了贷款；4、贷款欠款欠息清单复印件一份，证实被告结欠原告的本金和利息；5、贷款还款明细查询打印单复印件一份，证实被告归还借款利息情况；6、到期贷款催收通知书复印件一份，证实被告承诺于2014年3月31日前还清欠款；7、卓范桦身份证复印件、徐凤连身份证复印件一份，证实被告的主体资格；8、证明复印件一份，证实卓范桦和卓范桦是同一个人；9、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）复印件一份，证实原告的主体资格；10、贷款（垫款）还款查询清单一份，证实被告至2014年7月24日的具体欠款、欠息情况。
被告卓范桦、徐凤连没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓范桦、徐凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告平南县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月10日，被告卓范桦向原平南县农村信用合作联社马练信用社（以下简称马练社）申请2万元贷款。双方协商签订了《农户小额贷款合同》、《借款借据》，并写了《借款承诺书》一份，约定马练社向被告卓范桦发放贷款20000元，借款用途为购买加工原料，执行月利率6.3‰、上浮50%，借款到期日为2010年3月10日。原告依约向被告发放了20000元贷款。截至2014年5月16日，被告欠原告贷款本金19999.97元及利息14549.49元。借款发生时被告卓范桦、徐凤连是夫妻关系。原平南县马练农村信用合作社已变更为2008年12月19日成立的平南县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告平南县农村信用合作联社全部承担。借款到期后，原告分别于2010年2月8日、2013年8月20日、2014年3月20日三次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求判令被告卓范桦、徐凤连清偿原告贷款本金19999.97元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止。
本案的争议焦点为：1、被告卓范桦、徐凤连欠原告平南县农村信用合作联社的贷款本金19999.97元是否属实，应否偿还；2、原告请求支付利息应否得到支持，利息应如何计算。
本院认为，一、关于被告向原告借款19999.97元是否属实，应否偿还问题。被告卓范桦借到原告平南县农村信用合作联社19999.97元的事实，有原告提供的借款申请书、借款承若书、农村信用社农户小额贷款合同、全国农村信用合作社借款借据（债权凭证联）、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细查询打印单证实，本院依法予以确认。原、被告所签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。借款到期后，原告向被告卓范桦发出贷款到期通知书要求被告履行还款义务，但被告没有履行还款义务。被告已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告还款，本院依法予以支持。二、关于原告请求支付利息应否得到支持，利息应如何计算问题。原告请求被告支付自贷款日起至还清之日止的利息，利息分两个计算期间：（一）按贷款期间即2008年3月10日至2010年3月10日的利息按月利率6.3‰、上浮50%计算；（二）贷款期满后即2010年3月11日起至还清日止，按月利率6.3‰、上浮50%加收40%计算利息。符合双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓范桦偿还借款本金19999.97元及利息（利息计算：从2008年3月10日至2010年3月10日的利息按月利率6.3‰、上浮50%计算；从2010年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率6.3‰、上浮50%加收40%计算）给原告平南县农村信用合作联社。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓范桦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘广明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢邦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第821号
原告邢向阳，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告邢向阳3453.41元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告邢向阳3453.41元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第821号
原告冯某甲。
被告牟某某。
原告冯某甲诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于2007年10月相识确立恋爱关系，2008年1月办理了结婚登记手续。婚后，因双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2013年5月被告回娘家居住至今无任何联系，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告牟某某辩称：原告诉称属实，同意离婚，债务43000.00元由我清偿抵作子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识确立恋爱关系，2008年1月24日在平昌县白衣镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月28日生育一子名冯某乙（现随原告生活），因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，兴趣爱好各不一致，致夫妻关系长期不睦，2013年5月被告离家回娘家后与原告无任何联系，2014年3月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告夫妻存续期间有共同债务43000.00元（系被告父母处借款）。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因性格差异，致夫妻关系不睦，原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。婚生子冯某乙现随原告共同生活，为有利于子女健康成长，婚生子冯某乙由原告具体抚养，原、被告夫妻存续期间共同债务43000.00元亦共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告牟某某离婚。
二、婚生子冯某乙由原告冯某甲具体抚养，被告牟某某每月支付子女抚养费400元至独立生活为止，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
三、原、被告夫妻存续期间共同债务43000.00元，原、被告各清偿21500.00元。原告应清偿的债务被告自愿清偿，此款抵扣子女抚养费。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何建军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第821号
原告：陈某某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
委托代理人：吴某某，男，1950年8月30日出生，汉族，退休干部，住湖南省平江县长寿镇。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情较好，自2011年下半年开始恶化，被告因为酗酒、赌博等事情经常殴打原告，双方因感情不和自2012年2月开始分居至今。据此，原告遂诉诸法院要求与被告离婚，并抚养两个小孩。
被告辩称：原告所述不实，被告与原告婚后夫妻感情很好，但是原告性格外向、活泼，生性放荡不羁，贪图安逸，且与安徽男子蒋加迎一直有染，导致夫妻感情出现问题，为了小孩的健康成长，以及家庭的稳定团结，只要原告可以改过自新，被告愿意与原告重归于好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年4月22日登记结婚，婚后于2008年5月17日生育共同之子杨组龙，2009年6月1日生育双胞胎儿子杨胜龙、杨旺龙，三个小孩现在均随被告生活。婚后，原、被告前段夫妻感情尚可，其后，原、被告因性格差异等原因，双方因为家庭琐事开始时有争斗，夫妻感情开始出现裂痕，原告遂据此诉诸本院要求与被告离婚。另查明：原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、结婚证、（2007）浏民初字第185号民事调解书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方均为家庭生计及子女抚养付出较多心血，双方并无大的矛盾和冲突，只要夫妻互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张瑞芳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第821号
原告平乡县农村信用合作联社。住址平乡县。
委托代理人朱民光，郭桥信用社主任。
被告邢书芳，男，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告邢书芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵广兵
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第994号
原告：谢某某，女，汉族，生于1987年7月28日，四川省隆昌县人。
被告：彭某甲，男，汉族，生于1990年11月1日，四川省沐川县人。
原告谢某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告于2011年自由恋爱相识，2012年12月24日在沐川县民政局登记结婚。2014年10月12日生育长子彭某乙。婚前被告就有暴力倾向，曾对原告拳打脚踢，后写下保证书保证不会对原告动手。婚后被告更加突出，辱骂殴打原告，多次持刀威胁原告家人，侮辱原告家人人格。被告不关心原告生活，对家庭不负责。夫妻关系现已名存实亡，感情已经彻底破裂。现起诉法院，请求依法判决：原告与被告离婚；双方共同偿还欠原告父亲的共同债务9000.00元；原被告婚生子彭某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告支付。
被告彭某甲辩称：原被告是2009年相识后自由恋爱，2012年12月24日在沐川县民政局登记结婚。双方感情很好，不同意离婚。夫妻共同生活期间，被告对原告很好，每年过生日都会给原告过，也会给原告买礼物。原告生病住院，都是被告亲自护理。本次原告提出离婚，主要是因原告的母亲引起的，并不是原被告之间出现了感情问题。另外子女还小，希望能有一个完整的家。请求人民法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，孩子同意由被告抚养，原告每月支付500.00元生活费，差原告父亲的债务9000.00元已经归还了2900.00元，同意债务共同承担。
经审理查明：原告与被告于2009年相识并恋爱，2012年12月24日在沐川县民政局登记结婚，2014年10月12日生育长子彭某乙。婚初，双方感情尚好，偶有矛盾发生。2015年10月，双方因家庭琐事发生争吵，原被告开始分居至今。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱3年后结婚，可见双方婚前有较好的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有一子，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告谢某某起诉要求离婚，是因为夫妻双方缺少沟通、缺少信任，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。此外，被告在庭审中以儿子年纪尚小，希望有一个完整的家，夫妻感情并未破裂为由坚决不同意离婚，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告谢某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告彭某甲离婚；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年十二月二日
书记员 黄梦蛟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4343号
原告黄建香，农民。
委托代理人闻宝强，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告黄建香与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告黄建香的委托代理人闻宝强到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建香诉称，原告于2015年2月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2344元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2344元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款2344元；本案诉讼费由被告负担。
原告黄建香向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资2344元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2014年4月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2344元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2344元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款2344元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄建香工资款2344元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2086号
上诉人（原审原告）：咸化鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城宝丰路2号。
法定代表人：张志波，董事长。
上诉人咸化鹏因与被上诉人淄博沂河源生产资料连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
咸化鹏上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者指令审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，因而作出错误判决，被上诉人对上诉人提出不再续签劳动合同，上诉人与被上诉人默认并继续履行劳动关系，综上，上诉人和被上诉人劳动关系确凿无疑，被上诉人有诸多违规行为，上诉人的诉讼请求合法、合情、合理，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
淄博沂河源生产资料连锁有限公司未作答辩。
咸化鹏向一审法院起诉请求：依法判令被告撤销被申请人于2017年12月15日做出的解除，终止劳动合同。
一审法院审查后认为，原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁的仲裁请求为：“申请人要求保留继续签订劳动合同”，仲裁机关以原告的仲裁要求不属于劳动人事争议受理范围为由，依法不予受理。原告对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，其诉讼请求为：“请求人民法院依法判令被告撤销被申请人于2017年12月15日作出的解除，终止劳动合同”。原告向劳动争议仲裁机关的仲裁请求和向法院提起的诉讼请求并不一致，视为原告提起的诉讼请求并未经过仲裁。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告咸化鹏的起诉请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告咸化鹏的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，进行劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，上诉人咸化鹏的诉讼请求与其之前提起的劳动仲裁请求不一致，视为本案诉讼请求并未进行劳动仲裁，故一审法院认定上诉人咸化鹏的诉讼请求需进行劳动仲裁为由驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人咸化鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人咸化鹏预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李灵福
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年七月十日
书记员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程立新，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,841.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,841.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第15号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔。
翻译人员：海米提*吾斯曼。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月24日上午10时许，被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔在本市成华区某路与某路交界处，趁被害人罗某某骑电动自行车过街不备，用手将其上衣口袋里的一部白色苹果牌4S型手机盗走，后被现行抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1449元。
公诉机关认为，被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迪丽穆热提*阿布都阿帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第15号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔。翻译人员：海米提·吾斯曼。成都市成华区人民检察院指控，2014年10月24日上午10时许，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔在本市成华区某路与某路交界处，趁被害人罗某某骑电动自行车过街不备，用手将其上衣口袋里的一部白色苹果牌4S型手机盗走，后被现行抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1449元。公诉机关认为，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  康润合人民陪审员  伍先华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨长林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00587号
原告雷全华，男，生于1969年12月9日，汉族。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务法律工作者。
被告徐开国，男，生于1971年11月21日，汉族。
被告徐天友，男，生于1933年9月20日，汉族。
本院在审理原告雷全华与被告徐开国、徐天友确认合同有效纠纷一案中，因原告雷全华申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷全华撤诉。
本案受理费40元，由原告雷全华负担。
审判员 杨 晶
二〇一四年三月二十七日
书记员 张婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1908号
罪犯张环环，男，生于1990年04月30日，汉族，初中肄业，四川省安县人。2006年11月因犯盗窃罪被判刑二年，2008年08月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第71号刑事判决，以被告人张环环犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年11月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分127分。已缴纳罚金350元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张环环在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张环环减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00484号
原告王xx。
被告薛xx。
本院在审理原告王xx诉被告薛xx离婚纠纷一案中，原告王秀杰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年九月一日
书记员 姜 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终163号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地：江苏省盐城市建湖县向阳路98号。
法定代表人王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵小青，男，1965年10月2日生，汉族，住寿光市。
上诉人江苏登达建设有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏登达建设有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的《销售合同》第十一条约定发生争议“向原告方所在地人民法院提起诉讼，”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，约定有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于丽洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0683号
申请执行人凌从宝。
被执行人万仁龙。
被执行人唐宗芳，
凌从宝与万仁龙、唐宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金民初字第0265号民事判决书，判决万仁龙、唐宗芳于判决生效后二十日内偿还凌从宝借款180000元，并承担诉讼费用1950元。判决生效并至期后，义务人万仁龙、唐宗芳未履行判决书确定的义务，权利人凌从宝向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人万仁龙、唐宗芳房产二套。另查明被执行人万仁龙、唐宗芳无可供执行的银行存款，长期下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的二套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年六月十六日
书记员 朱敏慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第265号
罪犯张文灿，男，1985年2月26日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）鲤刑初字第137号刑事判决，认定被告人张文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人张文灿退出违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张文灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张文灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文灿减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初372号
原告：王兴龙，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张玉斌，男，汉族，1963年11月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告王兴龙与被告张玉斌劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已将欠款付清”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年四月八日
书记员 万 英
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初217号
原告：江某华，女。
被告：叶某华，男。
原告江某华与被告叶某华离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某华到庭参加诉讼，被告叶某华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求与被告叶某华离婚；2，要求婚生子女叶某由原告抚养，被告叶某华支付抚养费。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚后生育一女。由于婚前不够了解，感情基础不牢，导致婚后长期不和，经常吵嘴打架，两人从2015年2月分局至今。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告叶某华未答辩，也未提交证据。
原告江某华围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证复印件两份;江某华、叶某华、叶某常住人口登记卡复印件各一份。为查明案件事实，本院依法询问了被告叶某华父亲叶文。上述证据经合议庭合议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明如下事实：
原被告双方经人介绍认识，于2002年9月8日到红岩溪镇人民政府登记结婚，婚后生育一个女儿：叶某，女，2003年3月18日出生，现随原告居住生活，就读于龙山二中。原、被告自2014冬月开始分居，现被告叶某华无法联系。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂以及小孩抚养问题。
本院认为，原、被告两人经人介绍认识，登记结婚后，生育一女。虽原、被告从2014年起分居至今，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，且为小孩健康成长考虑，应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告江某华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 曾 慧
人民陪审员 马本厚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 纯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00050号
罪犯李某。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）长刑初字第00319号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3853-2号
申请执行人叶某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
被执行人彭某。
申请执行人叶某与执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第694号民事判决书，已于2014年9月20日发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某应在继承陈琴松与叶银平的遗产范围内偿还申请执行人28万元及利息（从2012年2月12日开始计算至2014年2月12日利息为6万元，2014年6月30日起以月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院于2014年10月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈某丙在中国银行瑞安市支行滨江支行和中国农业银行瑞安城区支行、被执行人陈某甲在中国农业银行瑞安玉海支行均有银行存款，本院于2014年11月11日对上述三账户进行冻结；于2014年11月5日向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安市范围无房产登记信息，被继承人陈琴松在瑞安市东山街道上埠村新村路有一套房产，本院已于2014年11月13日对该房产予以查封；于2014年11月4日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2014年11月4日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。
2014年11月20日，申请执行人叶某与被执行人陈某甲、陈某丙、彭某达成执行和解协议：一、双方结清本息合计28万元，被执行人于2014年11月24日前支付5万元，于2015年6月底前支付11.5万元，于2015年12月底前支付11.5万元。款项由被执行人直接汇至瑞安市人民法院执行局账户（开户单位：瑞安市人民法院执行局，账号：19×××63，开户银行：中国农业银行瑞安市支行营业部）。在款项付清后，双方债权债务归于消灭；二、本案受理费2635元、申请执行费4100元，由被执行人负担；三、若被执行人有一笔逾期，申请执行人可就剩余款项款要求法院按原判决继续强制执行；四、申请执行人同意对被执行人名下的房产、银行账户等解除强制执行措施。
在执行和解协议达成后，本院对依职权冻结的被执行人名下的银行账户予以解除冻结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人叶某与被执行人陈某甲、陈某丙、彭某已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务50000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3853号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 虞新新
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第239号
申请人申桂林，男，生于1992年1月20日，四川省蓬溪县人。
被执行人李永刚，男，生于1982年2月28日，四川省蓬溪县人。
申请人申桂林申请执行李永刚劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第594号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1117号
原告：章邦本，农民。
被告：凌志德，农民。
本院于2016年4月5日立案登记原告章邦本与被告凌志德民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年4月7日，章邦本向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章邦本撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章邦本撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第21-1号
申请人：尚世明，男，满族。
委托代理人：尚德智，男，满族。
被申请人：刘志军，男，系吉FH72**号车辆驾驶人。
本院于2015年4月7日做出（2015）辉民保字第21号民事裁定书，对被申请人刘志军驾驶的吉FH72**号车辆予以扣押。现被申请人刘志军向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志军驾驶的吉FH72**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年四月十三日
书记员 宋雪君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1236号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址同原告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某、被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担。（已交纳）
审 判 员 经为民
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1236号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某、被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。（已交纳）
审 判 员 经为民
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 于 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第10号
申请人赵裕清，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄景华，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
漳州市芗城区人民法院于2009年7月1日作出的（2009）华民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄景华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄景华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄景华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月三日
书记员 周楚仪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第655号
原告：广州市琪钰贸易有限责任公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨雨红。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：孙萍，住山东省五莲县。
本院在审理原告广州市琪钰贸易有限责任公司诉被告孙萍民间借贷纠纷一案中，原告广州市琪钰贸易有限责任公司于2015年12月11日以原告与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告孙萍的起诉。
本院认为：原告广州市琪钰贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市琪钰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告广州市琪钰贸易有限责任公司负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第246-2号
申请执行人李明治，男，1955年4月15日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
本院在执行李明治与山东白鹤（集团）有限公司、南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2009）市商重字第1698号民事判决书过程中，查明被执行人山东白鹤（集团）有限公司、南通华荣建设集团有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李明治亦提供不出被执行人山东白鹤（集团）有限公司、南通华荣建设集团有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市商重字第1698号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第59号
罪犯赵良俊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵良俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省临沂市中级人民法院于2009年2月6日对其裁定减刑一年九个月。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵良俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵良俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵良俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1238号
原告邵某甲。
法定代理人寇某。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告邵某乙。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案中，原告邵某甲于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告邵某甲承担50元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 刘 军
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 欢
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第101号
申请执行人：黄秀梅，女，1950年8月5日生，现住广西荔浦县.
被执行人：谢有满，男，1965年3月13日生，现住广西荔浦县.
满昌玉，男，1964年3月8日生，现住广西荔浦县.
本院在执行黄秀梅申请执行谢有满、满昌玉关于债权一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1135号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年九月二日
书记员 廖鹏辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第602号
罪犯梁敢灯，现在山西省平遥监狱服刑。
石楼县人民法院于2011年11月2日以（2011）石刑初字第26号刑事判决，以被告人梁敢灯犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，附加罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯梁敢灯在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年4月、2014年8月共获得监狱表扬二次；2015年2月获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯梁敢灯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁敢灯减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第610号
上诉人（原审被告）四川省龙泉煤矿有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人甘六花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋昌平，男，生于1967年11月6日，汉族，小学毕业，农村居民，住四川省邻水县。
上诉人四川省龙泉煤矿有限公司因与被上诉人蒋昌平劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3203号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人四川省龙泉煤矿有限公司于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人四川省龙泉煤矿有限公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省龙泉煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省龙泉煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 珺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2469号
原告：李凤义，男，1960年3月4日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘少成，男，1957年5月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告李凤义与被告刘少成民间借贷一案，原告李凤义于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李凤义撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，由原告李凤义负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十二月十五日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第113号
原告侯杰，下岗职工，住广西柳州市柳南区银海路银海小区（南区）*栋*单元***号。
被告陈国伟，职工。
被告李燕萍，职工。
原告侯杰与被告陈国伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告陈国伟、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称，被告陈国伟、李燕萍于2013年9月18日共同向原告借款60000元，并向原告出具借据，还款期限为2013年10月1日前，借款到期后，经多次催讨未果，现已超期17个月（截止2015年3月1日）。为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款60000元、支付违约金60000元及支付从2013年10月1日起至2015年3月1日止按月2.5%的利息25500元、交通费、误工费两项2100元，共计147600元。
被告陈国伟、李燕萍没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，被告陈国伟、李燕萍于2013年9月18日向原告借款60000元，并写下借据给原告。借条写明：今借到侯杰人民币60000元整，还款日为2013年9月31日（一次性付清），每延期一日按每日人民币500元整支付违约金给出借方，借款人为陈国伟、李燕萍。借款到期后，经原告多次催款未果。
以上事实，有原告提供的借条一张，证明原告侯杰与被告陈国伟、李燕萍存在借贷关系，还证明借款本金和还款期限及违约金的支付。被告陈国伟、李燕萍未到庭，视为其对原告侯杰提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国伟、李燕萍借原告侯杰60000元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告陈国伟、李燕萍作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告请求支付违约金及利息的问题，原、被告在借款时明确约定延期付款一日按每日给付违约金500元，双方约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。故原告诉请被告支付违约金60000元以及支付从2013年10月1日起至2015年3月1日止按月2.5%的利息25500元，明显过高，过高部分本院不予支持。利息应从2013年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2015年3月1日止。原告请求被告支付误工费及交通费共计2100元，因末能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟、李燕萍返还原告侯杰借款本金60000元及支付利息（利息计算，以60000元为基数，从2013年10月1日起计至2015年3月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，减半收取1626元，原告侯杰负担626元，被告陈国伟、李燕萍负担1000元；公告费700元，由被告陈国伟、李燕萍负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审判员 罗永文
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭倍任
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1445号
申请人黄秀勤，女，1960年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢长青，男，1961年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢佳宁，女，1987年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市长富贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢长青，执行董事。
申请人黄秀勤与被执行人卢长青、卢佳宁、漳州市长富贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1445号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第33号
申请执行人周江，男，汉族。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被执行人张用成，男，汉族。
周江与张用成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付赔偿款13800.00元、代垫诉讼费222.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 胡万兴
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第394号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人周某某，男，现住乌兰浩特市。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月24日14时25分许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市普惠街由西向东行驶，当行驶至与乌兰浩特市爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。被查获时周某某的血液中酒精含量为120.84mg／100mL。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月24日14时25分许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市普惠街由西向东行驶，当行驶至与乌兰浩特市爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第479号酒精检测报告证实，被查获时周某某的血液中酒精含量为120.84mg／100mL。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：周某某的讯问笔录等证据证实，上列证据，均经过当庭举证、质证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一五年十月十日
书记员 邢璐璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第500号
罪犯方贵林，男，1977年11月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）保中刑初字第370号刑事判决，以被告人方贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方贵林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方贵林减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3330号
原告：马祥振，男，1983年6月15日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
被告：段恒珍，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马祥振与被告段恒珍合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告马祥振、被告段恒珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马祥振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计5790元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日在原告经营的福利彩票店购买“群友会”即开型的彩票，刚开始被告以中奖奖金来抵付购票款。后被告又购买了多期因均未中奖，购买彩票款合计5790元。被告表明第二天下午前付清，并现场写下欠条。被告第二天未按约定去还款，原告多次去找被告催还欠款，但被告一直未给付。无奈只能起诉。综上事由，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，敬请给予判决。
被告段恒珍辩称，欠原告彩票款5790元属实，但是国家有规定福利彩票站不允许赊销，被告也愿意偿还，但是现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中国福利彩票店，2017年5月9日被告因在原告处购买多期福利彩票欠付彩票款，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠现金伍仟柒佰玖拾元（5790.00）段恒珍2017.5.9号明日14点送到”，欠款到期后，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据被告向原告书写的欠条要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段恒珍于本判决生效后十日内偿还原告马祥振欠款5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段恒珍负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年八月二日
书记员 王 莉
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第77号
申请执行人张继明，男，生于1965年7月27日，住广安市广安区。
被执行人张绍平，男，生于1980年10月27日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1691号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张绍平以蒋桃菊名义存入中国邮政银行的存款予以冻结，冻结金额以80000元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 张剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1342号
原告江某。
被告王某。
本院在审理原告江某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5290号
罪犯潘秀杰，男，1989年2月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2010年12月7日作出（2010）中一法刑二初字第1202号刑事判决，以被告人潘秀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘秀杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘秀杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘秀杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金700元，并提交了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证明其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘秀杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1864号
罪犯杨占永，别名杨三，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出(2011)保刑初字第30号刑事判决,以被告人杨占永犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪,判处有期徒刑八年。被告人杨占永及同案被告人刘某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）冀刑四终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占永在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占永减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1936号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵开玲，在江阴市某某厂工作。2012年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人赵开玲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵开玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人赵开玲于2016年2月至5月期间，先后在江阴市顾山镇等地盗窃作案6次，合计窃得鸡28只。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵开玲于2016年2月22日左右的一天晚上，到江阴市顾山镇某某东面鸡棚内，乘隙窃得母鸡2只。
2、被告人赵开玲于2016年3月份的一天晚上，到江阴市顾山镇某某北面的鸡棚内，乘隙窃得母鸡2只。
3、被告人赵开玲于2016年4月份的一天晚上，到江阴市顾山镇某某号旁的鸡棚内，窃得母鸡1只。
4、被告人赵开玲于2016年5月份的一天晚上，到江阴市顾山镇某某东面的鸡棚内，窃得母鸡3只。
5、被告人赵开玲于2016年5月份的一天晚上，到江阴市顾山镇某某东面的鸡棚内，窃得鸡5只。
6、被告人赵开玲于2016年5月29日凌晨，到江阴市顾山镇某某院子里的鸡棚内，乘隙窃得公鸡15只。案发后，追缴已被宰杀的公鸡12只，价值合计人民币440元。
被告人赵开玲因上述第6笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，追缴已被宰杀的公鸡12只（价值合计人民币440元）已发还被害人。
上述事实，被告人赵开玲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、称重记录及照片等书证，证人刘某的证言笔录，被害人江某、陆某甲、相某、沈某甲、沈某乙、陆某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事判决书，出所登记表，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开玲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵开玲归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首；本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵开玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵开玲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01852号
原告赵某，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告黄某，农民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某诉被告黄某健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年7月8日，对原告赵某诉被告黄某健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年10月10日，原、被告互换水田经营，并签订了协议。原告于2011年在换得的土地上修建了房屋。2015年4月4日下午，被告唆使其母亲张立树到原告房屋旁，不让原告扯草，并要求原告将建房后未使用的土地归还被告。原告不想与老年人发生纠纷，便走开了，但在原告走出不远时，遭到被告的突袭。被告一拳打在原告脸上，然后将原告摁倒在地，二人互相抓扯着滚下土坡，后来被向洪拉开被告才罢休。当天原告到谋道卫生院住院治疗，因伤情严重，第二天又转到利川市人民医院住院治疗，花费医疗费3463.72元。经诊断，原告的伤为多处软组织损伤，口唇裂伤，右侧距骨、根骨挫伤等，法医鉴定为轻微伤。原告出院后，经谋道派出所两次调解均无果。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计11466元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2010年10月10日双方签订的《建房协议》复印件1份。证明打架事件的起因。
证据二、谋道卫生院的诊断证明书1份、谋道卫生院出院记录1份、利川市人民医院的诊断证明书1份、利川市人民医院CT检查报告单1份、利川市公安局司法鉴定中心鉴定意见书1份、利川市人民医院的出院记录1份。证明赵某受伤后住院治疗及检查、鉴定的情况。
证据三、利川市人民医院的住院收费票据1份、谋道卫生院的住院收费票据1份、利川市人民医院住院一日清单9份、利川市人民医院住院志1份。证明赵某受伤所花费的医疗费情况。
证据四、谋道派出所制作的询问笔录7份。证明原、被告打架的缘由、经过，证明是黄某惹事在先才导致打架事件的发生。
被告黄某辩称，原告的表述不属实，是原告首先动手；对原告的损失持保留意见，有待证实。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、谋道卫生院诊断证明书1份、谋道卫生院出院记录1份。证明黄某被赵某打伤住院所产生的医疗费用。
证据二、谋道派出所制作的询问笔录5份。证明赵某首先动手打黄某的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；认为证据二两份诊断证明书并没写明被告为何住院，对其与本案的关联性有异议；对证据三医疗费票据有异议，4月5日至4月8日期间，被告居然在两家医院住院，很荒谬；证据四中向红和马群金的证言应该是客观公正的，从中可以看出打架事件是因赵某而起，赵某应承担绝大部分的责任。原告对被告提交的证据一门诊收费票据有异议，认为“狂犬疫苗”只在被动物咬伤后才注射，该笔费用不应该产生；对证据二真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院经审查认为，原告提交的两份住院收费票据存在重复住院的情况，本院对谋道镇中心卫生院的住院收费票据不予采信，其余证据均予以采信。被告的证据除了门诊收费票据被鉴定结论否定，本院不予采信外，其余均予以采信。
经审理查明：原、被告均是谋道镇长坪村村民，两家人毗邻而居。2015年4月4日，原告在自家房屋旁地里锄草，因为多年的土地纠纷，原告与被告的母亲发生争吵，原告为避免与老年人发生冲突，便拿着锄头跑开了。原告跑到公路上便遇见被告，于是二人抓扯在一起，因为站在公路边缘，脚下踩空二人便一起滚下坡坎，导致二人均受伤。原告于当天到谋道卫生院治疗，第二天又转院到利川市人民医院住院治疗，在谋道住院4天，利川住院8天，因重复住院，本院只认可在利川住院的费用2601.19元。原告曾在外务工时左脚踝受伤，内有固定物。利川市人民医院的出院记录医嘱记载：继续休息一月，不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵某与被告黄某因为琐事发生抓扯，二人均受伤，双方均有过错，从公安机关制作的多份询问笔录来看，尤其是无利害关系人的陈述可知，原告赵某先动手，应该承担主要责任。因此原告受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由被告在相应责任范围内予以赔偿，考虑到本案实际，酌情划分被告承担40%，原告承担60%。原告的损失为：医疗费2601.19元，在谋道卫生院治疗的费用不予认定；误工费2728.6元；护理费574.44元；住院期间伙食补助费主张200元，予以支持；原告主张交通费，因未提供票据，本院不予支持；以上费用合计6104元（保留整数）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告赵某受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6104元，由被告黄某赔偿2442元，此款于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告赵某自己承担；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某承担90元，被告黄某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘炀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10465号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行。
代表人：黄绍伦，该支行行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：朱有勇。
被告：潘爱萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告朱有勇、潘爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何承康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第605号
原告：赵金亮，男。
被告：朱立刚，男。
原告赵金亮与被告朱立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金亮到庭参加诉讼，被告朱立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金亮诉称：2007年12月4日，原、被告达成旧车买卖协议，被告购买原告所有的旧汽车一辆，汽车价款110800元，尚欠11800元未付，双方约定于2008年2月底付清。后虽经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告付还汽车款11800元，诉讼费用由被告负担。
被告朱立刚未答辩。
经审理查明：2007年12月4日，原、被告签订旧车买卖协议，被告购买原告所有的挂靠于日照市华瑞运输有限公司的鲁L×××××、挂397号牌货车一辆，价款110800元。签订合同当日被告付款99000元，尚欠11800元未付，给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠赵金亮现金11800元壹万壹仟捌佰元正于2008年2月底付清朱立刚2007.12.4号”。后虽经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述记录、旧车买卖协议、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告朱立刚购买原告赵金亮汽车尚欠汽车款11800元未付还的事实清楚、证据确实充分，原告赵金亮请求被告朱立刚付还货款11800元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立刚于判决生效后十日内付还原告赵金亮汽车款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告朱立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓静
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终302号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1992年12月19日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人胡冰，局长。
委托代理人赵建华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局兴工街派出所，住所地大连市沙河口区兴工北一街。
法定代表人王宏波，所长。
出庭行政负责人王昱晨，副所长。
上诉人刘斌因行政登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘斌，被上诉人大连市公安局沙河口分局的委托代理人赵建华，被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所的副所长王昱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月，原告到本人户籍所在辖区桃源街派出所开局无犯罪记录证明，被告知在2012年12月存在关于原告犯盗窃罪的案底。后原告去被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所询问情况，该被告发现登记错误属实，并给大连市公安局中山分局桃源街派出所发协助函件证明此事，大连市公安局中山分局桃源街派出所遂向中国银行出具证明，证明记载：”兹有刘斌，男，出生日期1992年12月19日，公民身份号码，户口等级地址（现住址）大连市中山区根深巷4号1-1。经查1998年12月13日等级，情况如下：该人与2011年7月29日因故意伤害被沙河口分局兴工街派出所立刑事案件，作调解处理。另该人于2012年12月11日因兴工街派出所警综应用平台系统操作缘故，将刘斌录为案件嫌疑人，与事实不符。刘斌不是该案嫌疑人，刘斌在该案中没有违法事实。兴工街派出所特向我所发协助函予以证明”。该证明落款有大连市公安局中山分局桃源街派出所印章。另查，被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所于2012年12月2日出具《前科查询证明》，证实本案原告刘斌没有盗窃罪犯罪记录。”户籍地查询”一栏中，有”张永嘉伤害案案件嫌疑人”记载。上述前科查询证明落款有该被告印章。
原审法院认为，参照《公安派出所档案管理办法》第二条、第三条、第四条、《公安派出所正规化建设规范》第二十五条第三项、第五项的规定，大连市公安局沙河口分局、大连市公安局沙河口分局兴工街派出所具有登记人口犯罪记录的职权。
本案中，原告于2016年8月得知自己的犯罪记录登记错误。被告在知晓该情况后，亦通过发出协助函等措施积极改变该行政行为。通过庭审查实，原告刘斌没有盗窃罪的犯罪记录，且被告庭审中也陈述已经将该盗窃罪犯罪记录按程序层报到辽宁省公安厅，上述盗窃罪犯罪记录亦未在《前科查询证明》查出，该行政行为已经不具备可撤销内容，应认定被告行政行为未造成损害后果。原告主张应按社平工资赔偿原告10万元及律师费6000元的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。
关于原告要求责令二被告向原告出具无犯罪记录证明一节，因该无犯罪记录证明应由原告至户籍地派出所开具，二被告无该职权，故该院对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第（一）项之规定，判决如下:一、确认被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所将原告刘斌登记为盗窃罪犯罪嫌疑人的行政行为违法。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
刘斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项,判令被上诉人赔偿上诉人损失2万元。主要理由是：一、上诉人提交的第二组证据中的2016年12月9日出具的两份信息查询卡来源于桃源派出所，足以证明在警综应用平台系统仍然能查询到刘斌构成盗窃犯罪事实的登记记录。二、上诉人提供的证据2中的2016年7月21日桃源派出所出具的查询卡中的犯罪记录登记和2016年12月9日桃源派出所出具的证明依然不能开出无犯罪记录证明，可见，此行政行为仍持续对上诉人造成损害，并不是未造成损害后果。三、上诉人要求被上诉人赔偿损失2万元，包括律师费6000元。被上诉人的违法行为导致上诉人失去了工作，没有工资收入，上诉人每月收入是2500元，从2016年7月份到12月份，加上误工费、交通补助、家人上访费、律师费共2万元。
大连市公安局沙河口分局答辩认为，上诉人主张的2万元的赔偿请求没有事实和法律依据。首先，兴工街派出所的行为是误操作行为，主观上没有故意。其次，上诉人到兴工街派出所提起此事后，派出所积极纠正，向桃源街派出所发函予以澄清，上诉人的问题已经得以澄清，并未影响上诉人的权益。再次，上诉人在2011年7月29日因故意伤害被沙河口分局兴工街派出所立刑事案件，后来调解处理，上诉人在违法犯罪系统里故意伤害案件是真实的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
大连市公安局沙河口分局兴工街派出所答辩认为，同意大连市公安局沙河口分局的意见。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审认定的”被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所于2012年12月2日出具《前科查询证明》，证实本案原告刘斌没有盗窃罪犯罪记录”不当，应认定为”被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所于2016年12月2日出具《前科查询证明》，证实本案原告刘斌没有盗窃罪犯罪记录”。
本院认为，被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所因系统操作缘故，将上诉人错误登记为盗窃案嫌疑人，现该违法登记行为已被行政机关自行撤销，被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所于2016年12月2日出具《前科查询证明》也证实在相关的违法犯罪人员信息库及警综平台已查询不到上诉人涉嫌盗窃的记录，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项之规定确认大连市公安局沙河口分局兴工街派出所将刘斌登记为盗窃罪犯罪嫌疑人的行政行为违法并无不当，上诉人对此亦无异议。关于上诉人要求责令二被上诉人向其出具无犯罪记录证明一节，因该无犯罪记录证明应由上诉人户籍地派出所开具，二被上诉人无该职权，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张由于被上诉人的错误登记，导致上诉人失去了工作，请求赔偿工资损失一节，根据本案查明的事实，上诉人于2016年8月到桃源街派出所开具无犯罪记录，桃源街派出所于2016年8月16日向中国银行开具证明，证明记载”该人与2011年7月29日因故意伤害被沙河口分局兴工街派出所立刑事案件，作调解处理。另该人于2012年12月11日因兴工街派出所警综应用平台系统操作缘故，将刘斌录为案件嫌疑人，与事实不符。刘斌不是该案嫌疑人，刘斌在该案中没有违法事实”，可见桃源街派出所已及时向中国银行说明情况，证明上诉人不是盗窃案的嫌疑人，上诉人无法证明其失去工作与被上诉人曾经的错误登记具有因果关系，因此对其赔偿工资损失的主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人还应赔偿其误工费、交通补助、家人上访费一节，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人未提供误工费、交通补助、家人上访费的相关票据，无法确定其损失的具体数额，对其该项请求本院不予支持。关于上诉人主张的律师费一节，没有法律依据，对上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第483号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年7月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月27日17时20分许，被告人安某饮酒后驾驶浙B×××××号的陆康牌普通二轮摩托车从象山县丹西街道西林村出发，后沿象山县丹西街道西林村村道由南往北行驶至丹西街道西林村桥头附近与丹西街道生态大道交叉路口路段处右转弯时，因被告人安某饮酒后驾驶机动车，导致被告人驾驶的浙B×××××号二轮摩托车与沿丹西街道生态大道由东往西行驶且欲左转弯的由董某驾驶的浙B·608**号的东风日产牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，董某即电话报警，被告人安某明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人安某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为258mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人安某至象山县第一人民医院提取了被告人安某的血液样本。后被告人安某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年4月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人安某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为247mg/100ml。被告人安某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年4月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人安某应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人安某与董某就民事赔偿达成协议，现被告人安某已按协议约定支付给董某全部赔偿款。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人安某实施犯罪后明知他人已报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人安某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人安某判处拘役二个月以上拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王萍女
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执181号
申请执行人：裴孝弟，男，汉族。
被执行人：张书海，男，汉族。
本院审结的（2016）陕0328民初317号裴孝弟与张书海承揽合同纠纷一案，调处：张书海退还裴孝弟870元，于2016年5月30日前一次付清。民事调解书发生法律效力后，张书海未按期履行，裴孝弟申请执行。执行中，张书海于2016年6月23日将执行标的870元交付本院，现已发放申请执行人裴孝弟。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 伟