wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初442号
申请人：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场3号楼1011室，统一社会信用代码91340200MA2MQUJT2C（1-1）。
法定代表人：冯冰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：安徽省丁艺徽雕有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区，统一社会信用代码913410036758579935。
法定代表人：丁毅，执行董事。
申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司与被申请人安徽省丁艺徽雕有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省丁艺徽雕有限公司在35万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省丁艺徽雕有限公司银行存款35万元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宣 霖
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3710号之二
原告：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春学院教师，住宜春市袁州区，
被告：胡小群（曾用名：胡德群），女，1967年12月30日出生，汉族，农行萍乡市芦溪县支行职员，住芦溪县，
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原告尹宇恒（以下简称原告）与被告胡小群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告尹宇恒向本院提出诉讼请求：1、对下列款项承担共同还款责任：人民币本金50000元整，利息29000元整（实际应计算至判决之日），以上两项合计79000元整。2、本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告丈夫方宜于2014年8月13日向原告借款50000元，并约定月息为2%，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告丈夫方宜均以种种理由推拖不还。直至今日，至2017年8月7日止，被告丈夫方宜尚有本息79000（2015年2月后一直未付息）元未支付。原告于2016年9月将被告丈夫方宜起诉至法院，2016年11月29日法院做出（2016）赣0902民初4117号民事调解书，被告丈夫方宜同意2017年6月30日前归还借款本金50000元及利息19000元，承担诉讼费750元人民币，现在该民事调解书已经生效，被申请人支付了1000元后拒不履行民事调解书，原告又申请法院强制执行，但被告丈夫方宜的夫妻共同财产均在被告名下，暂时无法强制执行。借款发生于方宜与胡小群婚姻存续期间，依据相关法律规定，被告对于婚内所负债务，应当承担连带清偿责任。
被告胡小群辩称：1、该笔债务不是夫妻共同债务，被告不承担清偿责任。2、原告曾就同一事实于2016年向袁州区法院起诉，原来的案件被告胡小群也已经参加诉讼，但是被告没有收到任何法律文书，原来案件尚未结案，原告起诉属重复起诉。
本院经审查认为，本案原告尹宇恒基于同一事实，以相同的当事人胡小群为被告，向本院先后提起要求连带清偿借款本息的诉讼，其诉讼理由、诉讼标的是相同的，即原告尹宇恒是基于被告胡小群系方宜妻子，50000元本金及利息借款系夫妻共同债务而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，原告尹宇恒先以“民间借贷纠纷”为由要求方宜、被告胡小群承担还款责任，据此法院作出（2016）赣0902民初4117号民事调解书，但被告胡小群非上述民事调解书中的当事人。原告尹宇恒辩称，其曾在（2016）赣0902民初4117号案件诉讼过程中撤回对被告胡小群的起诉。因（2016）赣0902民初4117号案件尚未对原告尹宇恒撤回起诉申请予以处理，且被告胡小群对此不知情，故（2016）赣0902民初4117号案件属于尚在审理阶段。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。”综上，该案起诉已违反一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹宇恒的起诉。
案件受理费1775元，退回给原告尹宇恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3710号之三
申请人：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：胡小群，女，1967年12月30日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住芦溪县，
申请人尹宇恒与被申请人胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0902民初3710号民事裁定书，查封了被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇文风小区１号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）及冻结被申请人胡小群中国农业银行存款79000元（账号62×××69）；本院于2017年12月26日依法作出驳回起诉裁定后，现依职权解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇文风小区１号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）的查封。
二、解除对被申请人胡小群中国农业银行帐号存款79000元（帐号：62×××69）的冻结。
三、解除申请人尹宇恒与担保人武志坚共同共有的坐落于宜春北路128号10幢1层3-101号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月三日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3710号之一
原告：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春学院教师，住宜春市袁州区，
被告：胡小群（曾用名：胡德群），女，1967年12月30日出生，汉族，农行萍乡市芦溪县支行职员，住芦溪县，
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原告尹宇恒与被告胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3710号申请人：尹宇恒，女，汉族，1971年9月23日出生，住宜春市袁州区，被申请人：胡小群，女，汉族，1967年12月30日出生，住芦溪县，申请人尹宇恒与被申请人胡小群民间借贷纠纷一案中，申请人尹宇恒于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡小群名下所有座落于芦溪县宣风镇文风小区1号带店面自建房产（房产证号：房产权证宣字第××号），申请人尹宇恒与担保人武志坚共同共有的坐落于宜春北路128号10幢1层3-101号房屋提供担保。本院认为：申请人尹宇恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡小群名下所有座落于芦溪县宣风镇文风小区1号带店面自建房产（房产证号：房产权证宣字第××号）。二、查封申请人尹宇恒与担保人武志坚共同共有的坐落于宜春北路128号10幢1层3-101号房屋提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一七年八月十一日代书记员 黄丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3800号
申请执行人蓝永华，男，1967年1月1出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈如朋，男，1968年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人蓝永华与被执行人陈如朋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈如朋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈如朋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈如朋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈如朋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 黄霞霞（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1634号
原告朱学发，居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，居民。
被告卢立华，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告朱学发与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱学发的委托代理人孟婉秋、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学发诉称，2015年2月3日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂以生意周转为由，向原告借现金70000元，双方约定借款月息为8厘。经原告多次索讨未果。被告卢立华系被告卢继丰之子，二被告一直共同经营捷达米厂，欠条系被告卢立华书写。现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实。
被告卢立华辩称，一、欠条上没有出现卢立华名字，原告追加卢立华为被告主体不适格；二、原告与卢立华没有建立民间借贷合同法律关系；三、借款人捷达米厂系卢立华的父亲卢继丰个人经营，卢立华代写欠条只是代书行为，并非借款人，原告诉称的不是事实，也没有法律依据。
经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告朱学发借款70000元，2015年2月3日，由被告卢立华代为书写欠条一张交原告持有，欠条加盖被告赣榆县墩尚镇捷达米厂公章。借款未约定还款时间，也未书面约定利息。原告朱学发于2016年2月15日将被告赣榆县墩尚镇捷达米厂诉至本院，并于2016年3月18日申请追加被告卢立华，要求二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告朱学发诉称，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰与被告卢立华共同经营，故被告卢立华应共同偿还借款；二被告不予认可，原告朱学发未提交证据予以证明。原告朱学发还诉称，借款口头约定利息为月利率8厘，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂不予认可，原告朱学发亦未提交证据予以证明。
另查明，工商登记信息显示，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰个人经营的个体工商户。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告朱学发借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告朱学发有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。借款未约定利息，原告朱学发主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告朱学发诉称，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰与被告卢立华共同经营，要求被告卢立华共同偿还借款；二被告不予认可，原告朱学发未提交证据予以证明，故对原告朱学发要求被告卢立华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告朱学发还诉称，借款口头约定利息为月利率8厘，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂不予认可，原告朱学发未提交证据予以证明，故对原告朱学发关于口头约定利息的诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告朱学发要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学发支付借款本金70000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱学发的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保49号
申请人：金天，男，2000年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
法定代理人：金某，男，1968年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郑志军，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，特别授权代理。
被申请人：谢玮，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人金天于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人谢玮名下车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌的小型轿车，并由武汉中利担保有限公司出具担保标的为30万元的财产保全担保函（中利（诉）字第201804-01号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金天对被申请人谢玮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢玮车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌的小型轿车并冻结其交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年四月九日
书记员 王宝华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2860号
上诉人（原审被告）：王豪杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：段富国，男，1992年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人王豪杰因与被上诉人段富国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王豪杰上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故是由于朱军私自驾驶小型汽车教学，未尽安全注意义务造成的，被上诉人明知朱军无教练资格，车辆不具备教学安全条件仍然乘坐，具有过错，因此，一审确定上诉人承担事故责任30%比例过高；2、被上诉人伤残等级鉴定过高，应重新鉴定。
段富国辩称：1、一审法院划分责任比例适当，交通事故认定书已明确确定被上诉人无责任，上诉人称被上诉人具有过错，无事实和法律依据；2、司法鉴定意见程序合法，鉴定意见上诉人在一审中已予认可，合法有效。一审事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审原告…向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计40731.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年1月28日8时30分许，朱军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市南外环由西向东行驶至李店路口左转弯时与由东向西行驶的王豪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号轿车上的乘车人王松、段富国受伤。经交警部门处理认定王豪杰承担事故的次要责任，原告不承担责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。该公司已经在交强险限额内分别赔偿王松、段富国6万元。事故发生后，原告入住菏泽开发区中心医院治疗，住院26天，支付医疗费46599.4元。经原告申请，菏泽市牡丹区人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年6月22日对原告伤残程度及护理时间及人数作出鉴定，原告段富国交通事故致脾破裂并行脾解除术后属八级伤残，护理时间拟为伤后60天，住院期间特级及一级护理期（5天）护理人员为2人。鉴定费1600元。原告的护理人员为段春生，系个体工商户，经营化肥、不再分装的农作物种子零售。原告段富国系个体工商户，从事化肥零售。原告女儿段珂萱2015年10月19日出生。
另查明，山东省2016年度农村人均纯收入为13954元，批发和零售行业的平均工资为58653元，农民家庭人均生活消费支出为9519元。
一审法院认为，被告王豪杰与原告段富国发生交通事故，致使原告受伤，王豪杰承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，医疗费损失数额确定为46599.4元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为2080元（26×80）；（三）护理费，根据鉴定意见及原告提交的证据，以山东省2016年度批发和零售行业的平均工资为58653元，数额确定为9641.59元（58653÷365×60）；（四）残疾赔偿金，根据鉴定意见，以山东省2016年农村人均纯收入平均工资为13954元为标准，数额确定为数额确定为83724元（139××××0×30%），被扶养人的扶养期间为208个月，被扶养人生活费为24749.4元，残疾赔偿金为108473.4元（含被扶养人生活费）；（五）误工费，误工时间截止至定残前一日，以山东省2016年度批发和零售行业的平均工资为58653元，数额确定为23300.51元（58653÷365×145）；（六）交通费，根据原告的住院地点、住院时间及提供的证据，酌情认定500元，（七）精神损害赔偿金，结合原告的伤情，酌情认定为3000元；（八）鉴定费，根据原告提交的鉴定费单据，数额确定为1600元。上述损失共计195194.9元。原告的其他损失，证据不足依法，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告王豪杰所驾车辆的交强险已经足额赔偿，其中赔偿原告6万元。对于超出交强险的部分，王豪杰承担事故的次要责任，该院确定被告王豪杰对超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任。故被告王豪杰赔偿原告段富国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计40558.47元。原告的其他损失，证据不足依法，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决：一、被告王豪杰赔偿原告段富国医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计为40558.47元。限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告段富国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，财产保全费427元，共计836元，由被告王豪杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于赔偿责任比例划分是否正确的问题。本次事故双方车辆均为小型机动车辆，且上诉人在事故中承担次要责任，一审据此确定其承担30%的赔偿责任并无不当。其虽称本次事故是由于朱军私自驾驶小型汽车教学，未尽安全注意义务造成的，被上诉人明知朱军无教练资格，车辆不具备教学安全条件仍然乘坐，具有过错，但未提供相关依据，故其认为一审确定其承担事故责任30%比例过高的上诉理由不能成立。
关于段富国的伤残等级认定问题。段富国伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定属八级伤残，一审期间上诉人明确表示无异议，菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应作为有效证据使用，一审据此认定段富国的伤残等级为八级伤残并无不当。上诉人请求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
综上，上诉人王豪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人王豪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2898号
原告张爱国，男，1955年12月10日出生，汉族，无业。
委托代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告雷永利，男，1964年11月12日出生，汉族，无业。
原告张爱国诉被告雷永利合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人樊灵君、被告雷永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市管城回族区人民政府、雷永利、张爱霞房屋登记管理一案，在2015年7月22日的管城回族区人民法院诉讼过程中，原告与被告就位于管城回族区二里岗18号院4号楼5单元1层57号争议房屋的分割问题达成和解协议，被告承诺于和解协议签订之日起四个月之内，即2015年7月22日至2015年11月21日内一次性支付原告20万元，同时承诺，如不能如期履行上述义务时，自愿支付违约金3万元。现该和解协议约定的履行期已届满，被告没有按约定履行支付义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告人民币20万元、违约金3万元，共计23万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，双方确实达成了和解，房屋归被告所有，被告同意支付原告20万元，后被告曾要求向原告支付部分款项，因不是一次性向原告支付20万元，原告拒绝接收，故至今未能向原告支付任何款项。现原告母亲一直随被告夫妻生活，因年事已高，生病住院所产生的医药费等均由被告负担，故被告现无法一次性支付原告20万元，同意分期支付该款，且因被告曾向原告支付款项，是原告拒绝接收，故被告不存在违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》一份，内容载明：“甲乙双方分别是管城区人民法院受理的原告张爱国诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州市管城回族区人民政府、雷永利、张爱霞房屋登记管理一案的当事人。现甲方张爱国与乙方雷永利（与张爱霞系夫妻关系，是张爱霞位于管城回族区二里岗18号院4号楼5单元1层57号的房屋共有人）就管城回族区二里岗18号院4号楼5单元1层57号房屋的分割问题达成如下协议：一、乙方雷永利愿意自本协议签字之日起四个月（2015年7月22日至2015年11月21日）内一次性支付甲方张爱国二十万元。二、乙方雷永利如到期不能履行本协议第一条所设定的付款义务，自愿支付甲方张爱国违约金三万元。三、双方就管城回族区二里岗18号院4号楼5单元1层57号的房屋再无争议。四、本协议一式两份自双方签字之日生效。”现因被告未按上述协议的约定履行付款义务，引起本案争诉。
另查明：庭审中，原、被告均认可，被告系原告的妹夫，涉案房屋原为原告之父生前分配使用的单位公房，原告之父去世之后被告与其妻出资参与房改，房屋登记于其二人名下，因原告主张继承房屋份额，故在2015年5月向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的房产证，该案审理过程中，原、被告达成和解并签订前述协议。另外，原告认可2015年11月左右，被告曾要求先支付原告8万元但要求原告出具款项与房屋无关的说明，原告未同意，付款行为未完成。现原告坚持要求被告一次性付清款项。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告对其与原告因就位于管城回族区二里岗18号院4号楼5单元1层57号的房屋发生诉讼纠纷但双方最终达成和解并签订协议的事实无异议，并认可至今未按协议约定向原告付款，故本院对原告主张的被告应承担的付款义务予以确认，同时，因被告行为已构成违约，原告主张违约金理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见不能构成对原告诉请的有效抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告雷永利于本判决生效后十日内支付原告张爱国人民币200000元及违约金30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告张爱国申请缓交），由被告雷永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗碧雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初955号
原告：冯寿涛，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
原告冯寿涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯寿涛的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告人民保险公司、阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯寿涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用13914元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，呼如旺驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿大济路由南向北行驶至事故地点，与顺行赵怀智驾驶原告的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞后，赵怀智驾驶的车辆又与刘景国驾驶的鲁Ｍ×××××/冀J6N**挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，呼如旺承担事故的主要责任，赵怀智承担次要责任，刘景国无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险。
被告人民保险公司未作答辩。
被告阳光保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日23时30分许，呼如旺驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿大济路由南向北行驶至大济路与鲁北沿河路路口处，与顺行赵怀智驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞后，赵怀智驾驶的车辆又与因发生交通事故停在公路上刘景国驾驶的鲁Ｍ×××××/冀J6N**挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，呼如旺承担事故的主要责任，赵怀智承担事故的次要责任，刘景国不承担事故责任。
鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主系原告冯寿涛。本次交通事故发生后，其自行委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号小型轿车进行评估，认定损失价值17019元。支出评估费680元。
冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险。
本院认为，呼如旺驾驶的货车与赵怀智驾驶的轿车发生碰撞，又与刘景国驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成冯寿涛车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。呼如旺承担事故主要责任，赵怀智承担次要责任，刘景国无事故责任。原告冯寿涛的车辆损失17019元，评估费680元，施救费酌定1200元，由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告冯寿涛车辆损失2000元，余款扣除无责任方应承担的100元，由被告阳光保险公司按事故责任赔偿原告冯寿涛70%，为11759.3元【(17019元-2000元-100元)+1200元+680元】×70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告冯寿涛2000元；
二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告冯寿涛11759.3元；
三、驳回原告冯寿涛的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担12元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担61元，原告冯寿涛负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年三月二十九日
书记员 张春洁
附：
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2933号
原告：包玉芝，女，1950年5月1日生，蒙古族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限厂，地址兴城市南桥路***号。
法定代表人：关文江，该厂董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告包玉芝与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包玉芝撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初574号
原告高虎林，男，汉族，生于1966年2月21日，农民，陕西省岐山县。
委托代理人高怀，男，汉族，生于1941年11月12日，退休教师，陕西省岐山县人，系原告高虎林父亲。
被告王锁刚，男，汉族，生于1977年4月2日，农民，陕西省岐山县人。
被告ＸＸ阳，男，汉族，生于2003年10月28日，学生，陕西省岐山县人。
法定代理人王锁刚，男，汉族，生于1977年4月2日，农民，陕西省岐山县人，系被告ＸＸ阳父亲。
原告高虎林与被告王锁刚、ＸＸ阳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎林及其委托代理人高怀，被告王锁刚（亦为本案被告ＸＸ阳法定代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高虎林诉称：2017年11月，被告ＸＸ阳曾打电话威胁原告，同年农历腊月三十下午，被告王锁刚携带其子被告ＸＸ阳来原告家中闹事，王锁刚将原告家大门上已经贴好的对联撕扯掉。随后被告ＸＸ阳手持砖头，尾随前去上坟的原告来到原告家祖坟处，趁原告上完坟离开之际，被告ＸＸ阳在原告母亲的墓碑上书写污言秽语，以此侮辱原告及家人。随后被告ＸＸ阳弄破自己的鼻血，满脸乱涂，以此栽赃说原告殴打造成。并在原告村子里到处宣扬，以此败坏原告家名誉，致使原告及其家人遭受严重的精神损害，为维护原告自己的合法权益，原告依据《侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的通知》第一条、第十条之规定，具状人民法院，请求依法判令被告向原告公开赔礼道歉，被告赔偿原告精神抚慰金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王锁刚、ＸＸ阳辩称：被告所述的事实不真实，我虽在电话里催要过欠款，但从来没有说要杀死谁。2016年，我诉原告高虎林的儿子高博超交通事故一案，当时判决高博超赔偿我244409.94元，但高博超只给我13000元，再未付一分钱，这起交通事故给我及家人造成了极大的伤害。2018年2月15日，我们去被告家只是为了寻找高博超，未见人。被告门口的对联不是ＸＸ阳撕掉的，只是在事件的发生过程中不小心蹭掉的，我们没有犯任何法律规定。现在被告ＸＸ阳精神上受到严重伤害，多次自杀未遂。
经审理查明：原告高虎林的儿子高博超于2015年7月12日驾驶两轮摩托车与被告王锁刚相撞，致被告王锁刚受伤。该案经本院（2016）陕0323民初673号民事判决书判决，高博超应当赔偿王锁刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾部分护理依赖费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计244409.94元。该案在执行过程中,原告高虎林的儿子高博超仅给付被告王锁刚案款1.3余万元。2017年农历大年三十下午三点左右，被告王锁刚来到原告家中催要剩余案款，双方发生纠纷，在争执过程中，被告王锁刚撕掉原告家门口的对联，被告ＸＸ阳前往原告家祖坟前，在墓碑上写下不雅话语。事发后，经岐山县公安局枣林派出所出警平息了纠纷态势，后经派出所调解，双方未达成一致调解协议，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的照片三张，被告提交的（2016）陕0323民初673号民事判决书复印件、岐山县人民法院悬赏公告、王锁刚照片及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案原、被告双方因交通事故赔偿问题发生矛盾，原告高虎林作为交通事故一案赔偿主体高博超的父亲，本应体谅伤者，及时督促、帮助儿子高博超尽快履行赔偿义务，但原告高虎林却未能尽到督促、帮助的责任，与前来催要案款的被告王锁刚发生争执，是引起本起纠纷的主要原因。对于该起交通事故案件的赔偿，现人民法院已经立案执行，该案也正在执行过程中；被告王锁刚因交通事故受到损害，本应按照正常的司法程序维护自身的合法权益，但被告王锁刚却未能正当行使其权利，在催要案款的过程中行为过激，与其子被告ＸＸ阳前往原告家中催要案款时言行不雅，应当予以批评；考虑到被告王锁刚因交通事故一案受伤未能及时得到赔偿的情节及其家庭实际情况，且原告亦未向法庭提交二被告的行为给其造成具体损害的相关证据；故对于原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告高虎林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一八年六月二十一日
书记员 王保妮
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初448号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被沛县公安局刑事拘留，6月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月期间，被告人罗某虚构自己能帮忙不需要考试办理驾驶证的事实，骗取薛某等4人共计人民币28500元。具体分述如下：
1、2015年11月中旬的一天，被告人罗某在沛县党校附近，虚构可以不用考试办理驾驶证的事实，骗取薛某人民币6000元。
2、2015年12月中旬的一天，被告人罗某在沛县沛城风光地带小区附近，采取上述方法，骗取孟某甲人民币7000元。
3、2016年1月初的一天，被告人罗某在沛县沛城风光地带小区附近，采取上述方法，骗取孟某乙人民币8500元。
4、2016年2月份的一天，被告人罗某在沛县沛城风光地带小区附近，采取上述方法，骗取王某某人民币7000元。
案发后，被告人罗某退赔四被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人罗某的户籍证明，谅解书、情况说明，被害人薛某、孟某甲、孟某乙、王某的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、韩某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后涉案赃款退还被害人，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人罗某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人罗某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7593号
原告：熊友文，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司(统一社会信用代码914301816707958773),住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟。
被告：浏阳市华宇建设工程有限责任公司（统一社会信用代码9143018172258903X3），住所地湖南省浏阳市淮川办事处北正南路89号。
法定代表人：陈杏林。
委托诉讼代理人：刘伟、李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
原告熊友文与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫公司）、浏阳市华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊友文，被告华宇公司的委托诉讼代理人刘伟、李媛到庭参加诉讼。被告湘鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊友文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥货款142438元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告湘鑫公司开发的名河依山郡项目挂靠在被告华宇公司进行建设。2014年3月原告向名河依山郡项目工地供应约70万元水泥。2015年9月21日被告湘鑫公司会计谭仕荣与原告对账后，确认欠原告水泥款157438元。此后，被告湘鑫公司支付15000元，尚欠货款142438元。
被告湘鑫公司未作答辩。
被告华宇公司辩称：1、被告华宇公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求华宇公司偿付货款没有事实和法律依据；2、名河依山郡工程是湘鑫公司自行开发和建设的项目，如原告主张销售水泥给该工程项目属实，应为原告与湘鑫公司之间的买卖关系，相关义务由湘鑫公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告熊友文经营水泥销售生意。被告湘鑫公司系房地产开发商，投资开发名河依山郡房产项目。
自2014年3月起，原告多次向名河依山郡工地供应水泥。2015年9月21日，原告与湘鑫公司会计谭仕荣对账后，谭仕荣向原告出具证明一张，上载明：“证明名河依山郡工地欠熊友文水泥款壹拾伍万柒仟肆佰叁拾捌元整￥157438元谭仕荣”。2016年2月2日，被告湘鑫公司支付原告货款15000元，谭仕荣在该证明上予以载记“16.2.2发15000元水泥款谭仕荣”。2016年12月6日，原告找到被告湘鑫公司法定代表人张闹钟进行催问，张闹钟在该证明上书写“本欠款系名河依山郡合伙经营人共同债务华宇公司是挂靠主体可参入土地拍卖款中分配或按法院判决由股东承担张闹钟16.12.6”。此后，原告向两被告催问货款未果，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告主张被告湘鑫公司系挂靠华宇公司名义进行建设，但未向本院提交证据证实；被告华宇公司向本院提交了被告湘鑫公司的《承诺书》一份，主要内容为：一、太赢西出棚改家园项目是由我司自行组织施工，自负盈亏的项目，该项目在建设施工过程中所有行为都是我司作为开发商的行为，与你司无关；二、在该项目施工中由我司负责签订的所有班组施工合同、材料采购合同、设备租赁合同、管理人员工资及有关经济往来等所有建设施工行为，与该项目相关的所有经济责任均由我司自行承担，与你司无任何关系，你司不承担任何法律责任。如由于该项目导致乙方对任何第三人承担的经济及其它任何责任，你司均有权向我司进行追偿……特此承诺2013年8月24日。
另查明，1、被告湘鑫公司出具的《承诺函》中“太赢西出棚改家园项目”即本案的“名河依山郡”房产项目；2、原告陈述其在供应水泥的过程中，与被告华宇公司没有接触，系与负责项目施工的杨日红联系，其不知晓杨日红系何公司的员工；3、案外人杨日红系被告湘鑫公司的股东，负责名河依山郡项目的施工管理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，与原告联系业务的杨日红系被告湘鑫公司的股东，向原告出示欠款证明的谭仕荣、张闹钟系被告湘鑫公司的会计及法定代表人，原告与被告湘鑫公司的买卖合同关系可以认定。被告湘鑫公司向原告购买水泥，应当及时支付所欠货款。原告提交证据已证实被告湘鑫公司所欠货款金额，对原告要求被告湘鑫公司支付货款142438元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告华宇公司承担支付货款义务，理由系被告湘鑫公司挂靠华宇公司资质进行施工。因本案并非建设工程合同纠纷，原告所持的欠款证明上亦没有被告华宇公司的盖章及相关工作人员签名，被告华宇公司与原告不存在名义上或实际上的合同关系。被告华宇公司提供由湘鑫公司出具的《承诺函》可以证实其出借资质的事实，亦可以证实其与被告湘鑫公司约定债权债务均由湘鑫公司负责的事实。因本案原告并不能证明其在交易过程中，对名河依山郡项目系以被告华宇公司名义进行建设知情，且该认知导致其对交易的可靠性产生了信赖。原告明知谭仕荣及张闹钟系被告湘鑫公司人员，对负责施工管理的杨日红，亦不明确知晓对方身份，故上述湘鑫公司人员的工作事务，并不能构成对被告华宇公司的表见代理。综上，原告要求被告华宇公司支付货款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还熊友文货款142438元；
二、驳回熊友文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 刘若平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7593号原告：熊友文，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司(统一社会信用代码914301816707958773),住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人：张闹钟。被告：浏阳市华宇建设工程有限责任公司（统一社会信用代码9143018172258903X3），住所地湖南省浏阳市淮川办事处北正南路89号。法定代表人：陈杏林。委托诉讼代理人：刘伟、李媛，湖南湘卓律师事务所律师。原告熊友文与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫公司）、浏阳市华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊友文，被告华宇公司的委托诉讼代理人刘伟、李媛到庭参加诉讼。被告湘鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊友文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥货款142438元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告湘鑫公司开发的名河依山郡项目挂靠在被告华宇公司进行建设。2014年3月原告向名河依山郡项目工地供应约70万元水泥。2015年9月21日被告湘鑫公司会计谭仕荣与原告对账后，确认欠原告水泥款157438元。此后，被告湘鑫公司支付15000元，尚欠货款142438元。被告湘鑫公司未作答辩。被告华宇公司辩称：1、被告华宇公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求华宇公司偿付货款没有事实和法律依据；2、名河依山郡工程是湘鑫公司自行开发和建设的项目，如原告主张销售水泥给该工程项目属实，应为原告与湘鑫公司之间的买卖关系，相关义务由湘鑫公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告熊友文经营水泥销售生意。被告湘鑫公司系房地产开发商，投资开发名河依山郡房产项目。自2014年3月起，原告多次向名河依山郡工地供应水泥。2015年9月21日，原告与湘鑫公司会计谭仕荣对账后，谭仕荣向原告出具证明一张，上载明：“证明名河依山郡工地欠熊友文水泥款壹拾伍万柒仟肆佰叁拾捌元整￥157438元谭仕荣”。2016年2月2日，被告湘鑫公司支付原告货款15000元，谭仕荣在该证明上予以载记“16.2.2发15000元水泥款谭仕荣”。2016年12月6日，原告找到被告湘鑫公司法定代表人张闹钟进行催问，张闹钟在该证明上书写“本欠款系名河依山郡合伙经营人共同债务华宇公司是挂靠主体可参入土地拍卖款中分配或按法院判决由股东承担张闹钟16.12.6”。此后，原告向两被告催问货款未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告主张被告湘鑫公司系挂靠华宇公司名义进行建设，但未向本院提交证据证实；被告华宇公司向本院提交了被告湘鑫公司的《承诺书》一份，主要内容为：一、太赢西出棚改家园项目是由我司自行组织施工，自负盈亏的项目，该项目在建设施工过程中所有行为都是我司作为开发商的行为，与你司无关；二、在该项目施工中由我司负责签订的所有班组施工合同、材料采购合同、设备租赁合同、管理人员工资及有关经济往来等所有建设施工行为，与该项目相关的所有经济责任均由我司自行承担，与你司无任何关系，你司不承担任何法律责任。如由于该项目导致乙方对任何第三人承担的经济及其它任何责任，你司均有权向我司进行追偿……特此承诺2013年8月24日。另查明，1、被告湘鑫公司出具的《承诺函》中“太赢西出棚改家园项目”即本案的“名河依山郡”房产项目；2、原告陈述其在供应水泥的过程中，与被告华宇公司没有接触，系与负责项目施工的杨日红联系，其不知晓杨日红系何公司的员工；3、案外人杨日红系被告湘鑫公司的股东，负责名河依山郡项目的施工管理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，与原告联系业务的杨日红系被告湘鑫公司的股东，向原告出示欠款证明的谭仕荣、张闹钟系被告湘鑫公司的会计及法定代表人，原告与被告湘鑫公司的买卖合同关系可以认定。被告湘鑫公司向原告购买水泥，应当及时支付所欠货款。原告提交证据已证实被告湘鑫公司所欠货款金额，对原告要求被告湘鑫公司支付货款142438元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告华宇公司承担支付货款义务，理由系被告湘鑫公司挂靠华宇公司资质进行施工。因本案并非建设工程合同纠纷，原告所持的欠款证明上亦没有被告华宇公司的盖章及相关工作人员签名，被告华宇公司与原告不存在名义上或实际上的合同关系。被告华宇公司提供由湘鑫公司出具的《承诺函》可以证实其出借资质的事实，亦可以证实其与被告湘鑫公司约定债权债务均由湘鑫公司负责的事实。因本案原告并不能证明其在交易过程中，对名河依山郡项目系以被告华宇公司名义进行建设知情，且该认知导致其对交易的可靠性产生了信赖。原告明知谭仕荣及张闹钟系被告湘鑫公司人员，对负责施工管理的杨日红，亦不明确知晓对方身份，故上述湘鑫公司人员的工作事务，并不能构成对被告华宇公司的表见代理。综上，原告要求被告华宇公司支付货款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还熊友文货款142438元；二、驳回熊友文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  李晓红人民陪审员  刘若平二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢316号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段板小，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）神民初字第02615号民事调解书，依法向被执行人段板小、李怀军发出了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金90万元及利息，承担案件受理费9575元、执行费9900元。在执行本案的过程中，被执行人段板小、李怀军履行了生效法律文书确定的义务，申请人张宏耀书面申请撤销了对二被执行人的执行，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张艳芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终900号
上诉人（原审第三人）：季飞。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建财。
被上诉人（原审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
上诉人季飞因与被上诉人李建财、河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人季飞的委托诉讼代理人李俊红、被上诉人李建财、被上诉人小梁公司的委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季飞上诉请求：改判季飞不承担责任。事实与理由：原审程序违法。原审没有依法通知季飞参与庭审，导致季飞未依法主张权利。2012年6月20日，小梁公司与技工学校签订《建设工程施工合同》。季飞未参与合同签订，不是合同主体。季飞与李建财不认识。李建财称是小梁公司将玻璃组合门安装工程转包给李建财，而非季飞转包，2014年11月8日小梁公司为其出具工程结算单，季飞未参与结算，对于工程款支付事宜不清楚。小梁公司称向季飞支付2074万元，并非事实，季飞没有收到任何款项，季飞没有偿还义务。
李建财辩称，我只要求小梁公司承担责任。
小梁公司辩称，一审程序合法，一审开庭时季飞在电话中说不来开庭，是季飞自己放弃开庭，不是一审程序违法。原判认定季飞挂靠小梁公司，事实清楚，证据充分。工程是季飞实际施工，季飞收取了全部工程款。请求维持原判。
李建财向一审法院起诉请求：1、判令小梁公司支付拖欠工程款49152元，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年11月8日起至履行完毕期间的利息；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：季飞挂靠小梁公司并以小梁公司名义于2012年6月21日与技工学校签订《建设工程施工合同》约定：工程为教学实训楼的土建与安装，合同总价款23194035元。自2012年7月25日至2015年2月16日，技工学校支付小梁公司工程款2092万元。2012年8月22日至2015年2月11日，小梁公司分六次收取季飞管理费18万元。小梁公司举证其公司财务通过汇款给季飞及其指定账户汇款合计2074万元。2014年5月，李建财与技工学校教学实训楼工地负责人鱼波孟达成玻璃组合门安装的口头协议，8月工程完工。2014年11月8日，工地负责人蒲某为李建财出具结算单：“按95％结算为65694元，已借支2万元，下欠45694元，注明下余5％为3458元，交工后一年内保维修，如出现问题乙方不处理，所产生的费用在余款中扣除，期满一年后退还余款。”结算单上有结算人蒲某签字，加盖椭圆形印章印文。一审法院认为，季飞未取得建筑企业资质，借用小梁公司名义施工的经营活动属挂靠，以合法形式掩盖非法事实，不符合法律规定。李建财基于对被挂靠方信用与工地负责人交易，小梁公司明知季飞行为不合法，但为获得管理费利益而允许他人以自己名义从事经营，使李建财作出错误意思表示，行为违反诚实信用原则。李建财主张归还工程款及已超过一年的保修金，从保护善意第三人、维护市场经济秩序出发，季飞应承担偿还欠款责任，小梁公司承担连带责任。小梁公司承担责任后，有权向季飞追偿。李建财主张利息，双方未约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。工程虽已交付，但欠款未约定付款日期，从其主张权利之日即立案之日计付利息。小梁公司辩称本案已超诉讼时效，因欠条未约定付款日期，本案未超诉讼时效。判决：一、季飞于本判决生效后十日内偿还李建财工程款49152元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年8月2日起计至履行完毕）；二、河津市小梁建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由季飞承担。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、小梁公司与技工学校2012年6月21日签订《建设工程施工合同》。2、2014年5月，李建财与技工学校教学实训楼工地负责人达成玻璃组合门安装的口头协议，8月工程完工。3、2014年11月8日，工地负责人为李建财出具欠款总额为49152元的结算单，加盖椭圆形印章印文。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：第三人季飞在本案中的责任承担问题。小梁公司对一审判令其承担还款责任的判决结果未提出上诉，视为服判。李建财和小梁公司之间债的关系明确，双方无异议，该部分判决内容二审予以维持。本案原告李建财在诉讼中陈述不认识季飞，不要求季飞承担偿还玻璃组合门安装款的责任；季飞上诉称，也不认识本案原告李建财，本案与其没有关系。本院认为，一审追加季飞为第三人并判决季飞承担还款责任，程序不妥，应予纠正。至于季飞是否挂靠小梁公司签订施工合同、小梁公司与季飞之间就工程款的结算及追偿问题，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1287号民事判决的第一项；
二、变更山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1287号民事判决的第二项为：河津市小梁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还李建财工程款49152元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月2日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费514元、二审案件受理费1053元，共计1567元，由河津市小梁建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年四月九日
书记员 刘子煊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2082号
原告：上海超强精密模具有限公司，住所地上海市西宝兴路949弄62号4幢一层1-6室。
法定代表人：韩荣华，该公司总经理。
被告：扬州市成名彩印包装有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园伟业路6号。
法定代表人：付永松，该公司总经理。
原告上海超强精密模具有限公司（以下简称超强公司）与被告扬州市成名彩印包装有限公司（以下简称成名公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩荣华、被告法定代表人付永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工模具费2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在2015年2月5日以前加工的模具及维修费共计4万元。2015年9月30日，被告支付给原告2万元。剩余款项2万元经原告多次催要未果。
成名公司辩称：其一，原�未履行开具发票的义务；其二，原告主张的利息无事实及法律依据；其三，认可目前欠付原告2万元加工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2012年起发生业务合作关系，由原告为被告加工模具，原告均未开具过发票。2015年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到韩荣华模具款肆万元正。注（截止2015.2.5日前帐已全部结清）”。2015年9月30日，被告向原告汇款19990元。庭审中，原告向被告按2万元费用予以主张，被告对该2万元予以认可。
另查明，庭审后，原告撤回了主张利息的诉请；2012年6月2日，原被告曾签订了《模具加工合同》，约定模具不开发票为不含税价。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的加工合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告在履行了加工义务后�被告应及时足额付款，否则，需承担相应的违约责任。庭审中，被告对于欠付原告2万元予以认可，但其认为应由原告向其开具发票后才可以向原告付款。鉴于被告并未对此提供相应的证据及依据，对其该项辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告扬州市成名彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海超强精密模具有限公司加工模具费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告�预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初字379号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告董尚瑞，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
被告齐建刚，男，1988年12月18日出生，汉族，职工，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告齐建刚、董尚瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告齐建刚、董尚瑞经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，申春梅于2014年3月5日在我行借款70，000.00元，先欠我行本息86，000.00元，董尚瑞齐建刚是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息86,000.00元。
被告董尚瑞、齐建刚未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与申春梅订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明董尚瑞、齐建刚是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告齐建刚、董尚瑞未提交书面证据。
经审理查明，申春梅于2014年3月5日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款70，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2014年3月5日-2015年3月5日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告董尚瑞、齐建刚是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，申春梅共欠借款本金70，000.00元，利息16,000.00元，本息共计86,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与申春梅订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而申春梅未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告董尚瑞、齐建刚系该贷款的连带保证人，应对申春梅的借款承担连带清偿责任。故原告请求董尚瑞、，齐建刚偿还借款本金70,000.00元及利息16,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尚瑞、齐建刚于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币86,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00（原告已预交），减半收取975.00元，由被告董尚瑞、齐建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河二〇一六年七月十四日
书记员 尹 萌 祎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1308号
原告：欧美娣，女，1963年3月2日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县墙头镇舫前村*组***户。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。
法定代表人：尹霞，该公司总经理。
被告：姚岳虎，男，1986年5月24日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县涂茨镇前山姚村。
原告欧美娣与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告欧美娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧美娣撤回起诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一八年二月十一日
代书 记员 陈笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1308号原告：欧美娣，女，1963年3月2日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县墙头镇舫前村*组***户。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司总经理。被告：姚岳虎，男，1986年5月24日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县涂茨镇前山姚村。原告欧美娣与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告欧美娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧美娣撤回起诉处理。代理审判员  李楠二〇一八年二月十一日代书 记员  陈笠??2???1?
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终229号
上诉人(原审被告):银永兵。
被上诉人（原审原告）:刘长坡。
原审被告辛永朋。
上诉人银永兵因与被上诉人刘长坡、原审被告辛永朋民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2016)鲁1422民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
银永兵上诉称，本案民间借贷合同主体是上诉人与被上诉人，应由上诉人银永兵的经常居住地的人民法院对本案进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人刘长坡、原审被告辛永朋未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人原审以上诉人及原审被告拖欠借款为由，以借条为据，向原审法院诉请判令其偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。合同当事人未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终229号上诉人(原审被告):银永兵。被上诉人（原审原告）:刘长坡。原审被告辛永朋。上诉人银永兵因与被上诉人刘长坡、原审被告辛永朋民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2016)鲁1422民初919号民事裁定，向本院提起上诉。银永兵上诉称，本案民间借贷合同主体是上诉人与被上诉人，应由上诉人银永兵的经常居住地的人民法院对本案进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人刘长坡、原审被告辛永朋未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人原审以上诉人及原审被告拖欠借款为由，以借条为据，向原审法院诉请判令其偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。合同当事人未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一六年九月二十六日书记员  杨照健
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初651号
原告孙某甲，男，住河南省柘城县。
被告孙某乙，男，住河南省柘城县。
被告孙某丙，男，住河南省�城县。
被告孙某丁，男，住河南省柘城县。
被告孙某戊，男，住河南省柘城县。
被告孙某己，男，住河南省柘城县。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，原告于庭审前对被告孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己撤回起诉。被告孙某丙经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与老伴含辛茹苦把五被告抚养成人，相继成家立业，早已为人父。老伴不幸于去年病故。现如今原告一人孤独生活，由于年迈丧失劳动能力，失去生活来源。五被告不履行对原告的赡养义务。请求判决：五被告履行对原告的赡养义务，每人�年给原告兑1000元钱，同时要求五被告经常与原告见面，沟通交流，进行精神抚慰。
被告孙某丙未进行答辩。
经审理查明，原告孙德庭夫妇共有五个儿子，原告之妻于农历2014年9月1日去世，在埋葬后，五被告共同约定：从2015年开始每年每人给原告赡养费1000元，于每年农历春节前支付。被告孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己均已支付清2015年到2016年的赡养费，唯有被告孙某丙未付。经原告催要仍不予给付，诉讼来院。在本案审理过程中，原告撤回了对被告孙某乙、、孙某丁、孙某戊、孙某己的起诉，法院予以准许。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子�给付赡养费的权利。”本案原告含辛茹苦将五被告抚养成人并成家立业，现原告年老体弱，失去劳动能力，需被告履行对原告的赡养义务。五被告之母去世后，五被告已共同决定每年每人支付赡养费1000元，原告也认可，本院予以确认，五被告均应按此约定履行，现除被告孙某丙外其余四人均已付清。原告请求孙某丙每年支付1000元依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某丙于判决生效后三日内给付原告孙某甲2015、2016年两年的赡养费2000元。并于每年的农历十二月三十日前支付给原告孙某甲下一年的赡养费1000元。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告孙某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年三月十七日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初651号
原告孙某1，男，1937年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙某2，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告长子。
被告孙某3，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告次子。
被告孙某4，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告三子。
被告孙某5，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告四子。
被告孙某6，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告五子。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加诉讼，原告于庭审前对被告孙某2、孙某4、孙某5、孙某6撤回起诉。被告孙某3经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告与老伴含辛茹苦把五被告抚养成人，相继成家立业，早已为人父。老伴不幸于去年病故。现如今原告一人孤独生活，由于年迈丧失劳动能力，失去生活来源。五被告不履行对原告的赡养义务。请求判决：五被告履行对原告的赡养义务，每人每年给原告兑1000元钱，同时要求五被告经常与原告见面，沟通交流，进行精神抚慰。
被告孙某3未进行答辩。
经审理查明，原告孙德庭夫妇共有五个儿子，原告之妻于农历2014年9月1日去世，在埋葬后，五被告共同约定：从2015年开始每年每人给原告赡养费1000元，于每年农历春节前支付。被告孙某2、孙某4、孙某5、孙某6均已支付清2015年到2016年的赡养费，唯有被告孙某3未付。经原告催要仍不予给付，诉讼来院。在本案审理过程中，原告撤回了对被告孙某2、、孙某4、孙某5、孙某6的起诉，法院予以准许。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告含辛茹苦将五被告抚养成人并成家立业，现原告年老体弱，失去劳动能力，需被告履行对原告的赡养义务。五被告之母去世后，五被告已共同决定每年每人支付赡养费1000元，原告也认可，本院予以确认，五被告均应按此约定履行，现除被告孙某3外其余四人均已付清。原告请求孙某3每年支付1000元依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某3于判决生效后三日内给付原告孙某12015、2016年两年的赡养费2000元。并于每年的农历十二月三十日前支付给原告孙某1下一年的赡养费1000元。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告孙某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年三月十七日
书记员 任振豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保781号
申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人金思言，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆福合汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢。
法定代表人刘宇仆。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人徐飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张志君，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘宇仆，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行和被申请人重庆福合汽车零部件有限公司、刘震、罗静、徐飞、张志君、刘宇仆、刘亚玲、重庆港渝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 王倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更670号
罪犯周登华，曾用名周帅帅，绰号“帅帅”，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省垦利县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月29日以(2014)大刑一初字第168号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，于2015年2月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、主犯、严重暴力犯罪、罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周登华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5503号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区
被执行人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：唐丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张瑞芃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5503号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区被执行人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：唐丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十一日书 记 员  张瑞芃
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执574号之一
申请执行人张志长。
被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（201703民初583号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下银行存款318元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一八年五月二十日
书记员 王建
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执574号
申请执行人张志长。
被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（201703民初583号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一八年五月二十日
书记员 王建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6174号
原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：马建光，男，1965年12月20日，汉族，住址不详。
被告：秦淑风，女，1968年2月16日出生，汉族，住址不详。
原告河南众博汽车销售有限公司与马建光、秦淑风追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款202512.06元及违约金25580元，共计228092.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告马建光签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告马建光购买大众牌轿车一辆，共计人民币255800元，被告支付首付款76800元后，剩余购车款179000元由被告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，被告在偿还几期贷款后，未在按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告垫付了剩余贷款，分三次垫付的购车款为202512.06元。后经原告多次向被告催要偿还，但被告一直未予清偿。另，被告马建光与被告秦淑风系夫妻关系，上述事实发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告马建光、秦淑风的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南众博汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月十四日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6174号原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：马建光，男，1965年12月20日，汉族，住址不详。被告：秦淑风，女，1968年2月16日出生，汉族，住址不详。原告河南众博汽车销售有限公司与马建光、秦淑风追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款202512.06元及违约金25580元，共计228092.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告马建光签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告马建光购买大众牌轿车一辆，共计人民币255800元，被告支付首付款76800元后，剩余购车款179000元由被告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，被告在偿还几期贷款后，未在按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告垫付了剩余贷款，分三次垫付的购车款为202512.06元。后经原告多次向被告催要偿还，但被告一直未予清偿。另，被告马建光与被告秦淑风系夫妻关系，上述事实发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告马建光、秦淑风的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南众博汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十一月十四日书记员  杨 林
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执207号
申请执行人：米林伟，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省南部县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初334号民事调解书，在米林伟申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额34061元，应承担受理费325元义务，现已执行债权本金5100元，剩余债权金额28961元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、米林伟申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额29286元及利息，申请执行人米林伟如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执207号申请执行人：米林伟，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省南部县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初334号民事调解书，在米林伟申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额34061元，应承担受理费325元义务，现已执行债权本金5100元，剩余债权金额28961元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、米林伟申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额29286元及利息，申请执行人米林伟如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初394号
原告裴广峰，男，1969年5月15日出生。
被告孟现广，男，1982年10月24日出生。
原告裴广峰与被告孟现广民间借贷纠纷一案，本�于2016年1月18日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序进行审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告裴广峰到庭参加了诉讼，被告孟现广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广峰诉称：2015年2月8日被告向原告借款5000元，经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告孟现广偿还原告借款本金5000元，及自2015年2月8日至被告实际履行之日的借款利息（按年利率6%计算）。
被告孟现广未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告孟现广向原告裴广峰借款5000元，约定2015年2月18日偿还。但被告逾期未偿还，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合同应当履行，原告与被告签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。借款到期后被告未�原告偿还本金及利息，应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照年利率6%支付利息本院予以支持，但应自逾期之日即2015年2月19日起算。综上，被告孟现广应偿还原告裴广峰借款本金5000元，并按照年利率6%支付自2015年2月19日起至本判决确定履行期间实际履行之日止的利息，超出部分�院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现广于本判决生效之日起十日内偿还原告裴广峰借款本金5000元及利息（自2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告裴广峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟现广负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月十七日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初394号
原告裴广峰，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告孟现广，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告裴广峰与被告孟现广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序进行审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告裴广峰到庭参加了诉讼，被告孟现广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广峰诉称：2015年2月8日被告向原告借款5000元，经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告孟现广偿还原告借款本金5000元，及自2015年2月8日至被告实际履行之日的借款利息（按年利率6%计算）。
被告孟现广未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告孟现广向原告裴广峰借款5000元，约定2015年2月18日偿还。但被告逾期未偿还，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合同应当履行，原告与被告签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照年利率6%支付利息本院予以支持，但应自逾期之日即2015年2月19日起算。综上，被告孟现广应偿还原告裴广峰借款本金5000元，并按照年利率6%支付自2015年2月19日起至本判决确定履行期间实际履行之日止的利息，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现广于本判决生效之日起十日内偿还原告裴广峰借款本金5000元及利息（自2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告裴广峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟现广负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月十七日
书记员 辛红娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初12号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王辉，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市泉山区）。被告人王辉因涉嫌犯伪造公司印章罪，2017年7月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。2018年1月11日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王庆，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人王辉犯伪造公司印章罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王辉及辩护人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人王辉在河北省唐山市通过路边刻章广告，先后伪造徐州通域空间结构有限公司合同专用章（1）、财务专用章以及公司公章等公司印章共计3枚。2015年6月至2016年6月间，被告人王辉使用上述伪造的公司印章先后与河北、唐山公司签订合同并结算工程款。经鉴定，上述3枚公司印章均系伪造。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王辉伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王辉系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王辉的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名均不持异议，针对量刑提出：1、被告人王辉犯罪情节较轻，王辉是挂靠在通域公司进行网架工程建设施工，并缴纳管理费，王辉伪造的印章仅是用于其承揽的工程项目上，且工程项目通域公司是知道的，目前该承揽工程已经保质保量施工完毕并交付使用，伪造的三枚印章已交给通域公司；2、被告人王辉犯罪动机和目的单纯，按照通域公司的管理，合同签订后要到公司加盖合同专用章，向建设方领取工程款时也要到本部开具收据，因为工地在外地，为图方便王辉私刻三枚印章；3、被告人王辉犯罪主观恶性较小，王辉对法律认识不足，私刻印章是为了使用方便，不在工地与公司来回跑路，结算及时，并能及时支付购买的材料款、加工费、安装费以及工人工资；4、犯罪的社会危害性较小，王辉的行为社会危害性仅限于与通域公司之间，对通域公司的内部管理造成影响，对第三人并没有其他危害，也没有对相关社会管理秩序造成较大的影响。通域公司为收取管理费而允许他人挂靠，给了他人伪造公章的可乘之机,也有过错；5、被告人王辉认罪、悔罪，具有自首情节。综上，建议对被告人王辉在六个月量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年，被告人王辉在河北省唐山市通过路边刻章广告，先后伪造“徐州通域空间结构有限公司合同专用章（1）”、“徐州通域空间结构有限公司财务专用章”、“徐州通域空间结构有限公司”等公司印章共计3枚。2015年6月至2016年6月间，被告人王辉使用上述伪造的公司印章先后与河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、唐山港陆焦化有限公司签订工业品买卖合同、制作安装合同并结算工程款。2016年9月份，徐州通域空间结构有限公司发现被告人王辉冒用其公司的名义签订合同。2016年9月27日，被告人王辉将上述3枚伪造的印章交给徐州通域空间结构有限公司。2016年10月26日，徐州通域空间结构有限公司报警。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述3枚公司印章均系伪造。
2017年7月12日，被告人王辉在接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人任某、韩某、顾某、孙某、赵某、高某、娄某、宋某等人证言；扣押决定书及清单；涉案印章及照片；涉案合同及收据；徐州通域空间结构有限公司工商登记信息、产权说明及公司相关印章样本；辨认笔录及照片；文件检验鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在签订合同及结算工程款的过程中，伪造徐州通域空间结构有限公司相关印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王辉经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人对法律认识不足、犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小等辩护意见，经查认为，被告人王辉为了签订合同及结算工程款方便，伪造徐州通域空间结构有限公司相关印章，并在与他人签订的合同及出具的收据上使用，侵犯了徐州通域空间结构有限公司的正常管理活动和信誉，主观恶性及社会危害性较大，被告人对法律的认知问题，不能作为对其从轻处罚的理由。故对上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人王辉适用缓刑的辩护意见，根据被告人王辉的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月7日止；罚金已预缴。）
二、对公安机关扣押在案并经鉴定为伪造的三枚公司印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初115号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月21日被该分局取保候审，2016年3月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月25日23时35分左右，被告人陈某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至盐城市区解放路与青年路路口时与袁某所驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升201毫克。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦予供认，并有证人蒋某、沈某等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队二大队制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日（羁押之日）起至2016年7月17日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执27号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社龙交信用社。
被执行人：刘某某。
被执行人：呼某某。
申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人刘某某、呼某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1126民初151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、呼某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社龙交信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为30万元及利息、罚息，立案号为（2018）晋1126执27号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人刘某某、呼某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人刘某某、呼某某承担申请执行费4400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一八年四月十日
书记员 温志勇
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初172号
原告：孙某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元。事实和理由：2016年5月，被告赵某因资金周转，向原告借款100000元，约定于2017年6月归还。还款期限届满后，在原告多次催要下，被告出具借条一份，载明上述借款事实并承诺于2016年9月30日之前归还。但时至今日，被告仍未能履行还款义务。
本院经审查认为，原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告孙某提供被告赵某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2300元退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年四月八日
书记员杨凯华