江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1035号
原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。
法定代表人：林印孙，该公司总裁。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：姜其标，男，汉族，1975年9月4日出生，住福建省尤溪县。
被告：吴尔燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住福建省尤溪县。
原告正邦集团有限公司（以下简称正邦集团）诉被告姜其标、吴尔燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正邦集团的委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼，被告姜其标、吴尔燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正邦集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜其标、吴尔燕共同向原告支付代偿的银行贷款本息476687.37元和利息5824.37元，及从起诉日起至付清上述款项止按银行同期贷款利率计算的利息；2、因本案诉讼发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告姜其标因经营周转需要，与南洋商业银行南宁分行签订《个人经营性贷款合同》，南洋商业银行南宁分行向被告姜其标提供50万元的贷款，原告提供担保。该贷款于2016年4月16日以信用卡形式发放。在贷款使用期间由于被告姜其标未能按时履行还款义务，造成逾期。原告分别于2017年3月8日、2017年4月26日、2017年6月28日、2017年9月28日分四次代偿被告的逾期贷款本息合计476687.37元。姜其标和吴尔燕系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。代偿后原告多次向被告追偿，但被告一直未支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
姜其标、吴尔燕未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：正邦集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工商信息年度报告、百度地图位置信息、公司证明照片，被告姜其标、吴尔燕身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告主体适格；两被告系夫妻关系。
证据二：《南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行个人经营性贷款合同》、南商（中国）信用卡申请表，证明姜其标作为借款人向南洋银行南宁分行贷款500000元人民币，吴尔燕作为借款人的配偶在贷款合同上签字确认，贷款系两被告共同意思表示；该贷款以信用卡的形式发放。
证据三：《担保承诺函》、《“助农贷”业务申请人（养殖户）推荐表》、《“助农贷”业务审核通过借款人清单（第二批）》，证明原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证担保的事实。
证据四：信用卡交易流水清单，证明南洋银行南宁分行以信用卡的形式向被告发放了500000元贷款，被告已使用该笔贷款。
证据五：《撤销银行结算账户申请书》、《证明》，证明账号为“04×××34”的南洋银行账户在申请撤销前为原告的结算账户，账号为“04×××23”的南洋银行账户系江西龙融担保有限公司的账户。
证据六：南洋银行南宁分行银行回单、委托书、情况说明，证明原告于2017年3月8日代偿了被告的逾期欠款187988.71元；原告委托江西龙融担保有限公司代偿被告逾期欠款合计288698.66元。
证据七：《代偿证明》2份、《结清证明》，证明原告代偿被告逾期欠款共计476687.37元的事实，被告的该笔贷款已全部结清。
对原告所举证据一，可以证明原、被告主体资格和两被告夫妻关系，本院予以采信。证据二、证据三、有当事人签名盖章，与本案有关，本院予以采信。证据四、证据五、证据六、证据七能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告姜其标、吴尔燕系夫妻关系。2016年4月7日，被告姜其标、吴尔燕与南洋银行南宁分行（以下简称南洋银行南宁分行）签订《个人经营性贷款合同》一份，合同约定：向被告姜其标、吴尔燕向南洋银行南宁分行贷款人民币50万元，贷款期限未约定；贷款利率按中国人民银行公布之金融机构相应档期贷款基准利率*120%计算；贷款发放至姜其标在南洋银行南宁分行开设的6250935000100579账户；逾期利率、罚息利率参照南洋银行信用卡收费标准执行；还款方式、周期及期数、还款日参照南洋银行信用卡领用合约执行；提前还款，参照南洋银行信用卡分期业务相关合约执行；并约定由正邦集团提供连带责任担保，并出具相关担保函（编号ADM1604）等。2016年3月14日，姜其标填写《南商（中国）信用卡申请表》，由南洋银行南宁分行在该申请表上盖章，该50万元贷款南洋银行南宁分行以授信额度50万元的信用卡形式发放。
正邦集团、江西永联农业控股有限公司向南洋银行南宁分行出具联合开展助农贷业务担保承诺函（编号：ADM1604），内容如下：“公司为与贵行合作的‘民生助农贷-
正邦模式’业务模式项下的借款人提供连带责任保证担保，本承诺函作为借款人与贵行签订《个人经营性贷款合同》不可分割的组成部分。具体如下：一、具体担保借款人明确如下：1、贵行依正邦集团签章出具的《助农贷业务申请人推荐表》下，审核同意的借款人。2、贵行于每月初的五个工作日内，将审核通过的借款人清单《助农贷业务审核通过借款人清单》发与正邦集团予以确认，经确认无误后，公司对该部分借款人提供连带责任保证担保。二、如借款人贷款到期出现逾期，自贷款到期之日起25个自然日内公司无条件将全额代偿款划付给贵行，该代偿项目/担保范围包括但不限于本金、利息、服务费、违约金、赔偿金等贷款合同、信用卡领用合约及信用卡章程中明确的各项费用。三、……本承诺函为独立的承诺，对公司具有法律约束力未经贵行书面同意不可撤销。”2016年3月17日，正邦集团出具《助农贷业务申请人推荐表》，其中编号21为姜其标；《助农贷业务审核通过借款人清单》（第二批）其中编号65为姜其标，授信金额50万元，授信期限为一年。
姜其标使用信用卡进行消费，因未能按时履行还款义务，造成信用卡逾期。正邦集团分四次代偿借款人姜其标逾期欠款（贷款本金、利息及费用），分别为：2017年3月8日代偿187988.71元、2017年4月26日代偿125312.84元、2017年6月28日代偿96439.82元、2017年9月28日代偿66946元。南洋银行南宁分行出具《代偿证明》，证明借款人姜其标的贷款已全部结清。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案正邦集团做为姜其标、吴尔燕向南洋银行南宁分行贷款的保证人，其按承诺函的约定承担了连带保证责任后，有权向姜其标、吴尔燕追偿。正邦集团代姜其标、吴尔燕偿还其逾期欠款共计476687.37元（187988.71元+125312.84元+96439.82元+66946元），现正邦集团要求姜其标、吴尔燕支付其代偿的银行贷款本息共计476687.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于正邦集团主张的代偿款项利息，因代偿后，正邦集团在代偿资金占用期间确有利息损失，其要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因正邦集团分四次代偿欠款，利息计算应分别从代偿之日起开始，计算至代偿款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜其标、吴尔燕于本判决生效之日起十日内支付原告江西正邦集团有限公司代偿的银行贷款本息共计476687.37元。
二、被告姜其标、吴尔燕于本判决生效之日起十日内支付原告江西正邦集团有限公司代偿款项的利息。（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月8日起按代偿金额187988.71元、2017年4月26日起按代偿金额125312.84元、2017年6月28日起按代偿金额96439.82元、2017年9月28日起按代偿金额66946元计算，均计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，保全费2620元，共计11158元，由被告姜其标、吴尔燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄维婷