广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行员工。
被告黄海松，居民。
被告陆寿华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄海松、陆寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员林子东担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行委托代理人梁孙毅、顾丽霞，到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负责人赵红霞，被告黄海松、陆寿华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉称，2013年8月1日，原告与被告黄海松签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告黄海松提供345000元的授信额度，在额度支用期内，被告黄海松可以循环使用上述额度；借款额度存续期最长为10年，自2013年8月1日至2023年8月1日；被告黄海松申请支用额度内借款，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经确认后由原告发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告黄海松通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告黄海松违约的，原告有权以法律手段追偿贷款，因实现债权而产生的各项合理费用（包括律师代理费等）由被告黄海松负担。2013年8月1日，原告与被告黄海松、陆寿华签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告黄海松、陆寿华对主合同债务提供345000元的最高额抵押担保；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因该信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师代理费）等。2013年8月15日，被告黄海松、陆寿华以共有房产宁明县城中镇明祥一区1156号（宁房权证城中字第××）办理抵押权设立登记，为被告黄海松的上述借款设立抵押担保，被担保的最高债权额包括但不限于担保债权之最高本金余额345000元。2013年8月6日，被告黄海松向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款345000元，借款期限60个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月。原告于同日向被告黄海松发放贷款345000元，但被告黄海松却一再逾期不支付贷款利息，已构成违约。请求人民法院判令黄海松、陆寿华偿还原告借款本金293175.65元，利息8718.67元，罚息907.88元（利息、罚息计至2015年8月31日止），并负担律师代理费14126.1元。
原告对其主张在举证期限内提供的的证据有：
1、被告黄海松、陆寿华身份证复印件，证明被告的身份；
2、《个人额度借款合同》复印件，证明原告与被告黄海松存在借款合同关系及被告陆寿华承担连带担保责任的事实；
3、《个人最高额抵押合同》及附件复印件，证明被告黄海松、陆寿华提供不动产抵押担保及原告与被告存在抵押担保合同关系的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件，证明原告依约向被告黄海松发放贷款的事实；
5、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件，证明原告依约向被告黄海松发放贷款的事实；
6、个人借款系统数据截图，证明被告黄海松逾期不还本付息的事实；
7、发票复印件，证明原告为实现债权支出律师服务费的事实。
被告黄海松、陆寿华未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄海松、陆寿华经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，原告与被告黄海松签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告黄海松提供345000元的授信额度，在额度支用期内，被告黄海松可以循环使用上述额度；借款额度存续期最长为10年，自2013年8月1日至2023年8月1日，被告黄海松未按合同约定日期偿还借款的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定；被告黄海松申请支用额度内借款，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经确认后由原告发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告黄海松通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告黄海松违约的，原告有权以法律手段追偿贷款，因实现债权而产生的各项合理费用（包括律师代理费等）由被告黄海松负担。2013年8月1日，原告与被告黄海松、陆寿华签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告黄海松、陆寿华对主合同债务提供345000元的最高额抵押担保；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因该信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师代理费）等。2013年8月15日，被告黄海松、陆寿华以共有房产宁明县城中镇明祥一区1156号（宁房权证城中字第××）办理抵押权设立登记，为被告黄海松的上述借款设立抵押担保，被担保的最高债权额包括但不限于担保债权之最高本金余额345000元。2013年8月6日，被告黄海松向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款345000元，借款期限60个月，从2013年8月6日至2018年8月6日；贷款年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月。原告于同日向被告黄海松发放贷款345000元，但被告黄海松未按约定支付贷款利息，至2015年8月31日，被告黄海松尚拖欠原告借款本金293175.65元。原告于2015年10月19日向本院起诉，要求被告黄海松、陆寿华偿还借款本金293175.65元，利息8718.67元，罚息907.88元（利息、罚息计至2015年8月31日止），并负担律师代理费14126.1元。
另查明，被告黄海松与被告陆寿华是夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄海松、陆寿华于2013年8月1日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约向被告黄海松发放贷款，被告黄海松没有按合同约定偿还借款利息，依合同约定，原告有权提前收回贷款，被告黄海松的行为已构成违约，应承担还款义务和违约责任；被告陆寿华与被告黄海松是夫妻关系，被告陆寿华自愿以夫妻共有房产为被告黄海松借款提供抵押担保，依法应承担还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海松、陆寿华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金293175.65元；
二、被告黄海松、陆寿华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金293175.65元的利息（从2013年8月6日起计至2014年7月6日，利息按年利率8.32﹪计算；从2014年7月7日起，利息按年利率8.32﹪上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
案件受理费6054元，减半收取3027元，律师代理费14126.1元，由被告黄海松、陆寿华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。