wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1076号
原告谷丽娜。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
委托代理人沈剑铭，该公司股东。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
原告谷丽娜因与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2014年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷丽娜诉称：原告系被告公司职工。2011年8月初，被告安排原告在内的部分员工前往山东旅游。2011年8月3日，原告等人到达青岛后，原告与几名同行人员从入住的宾馆乘车在前往附近超市的路上发生交通事故，原告在事故中受伤。青岛市公安局交通巡逻警察支队市南大队认定原告无事故责任。原告认为原告外出旅游是接受被告的指示、安排，是工作的延续，在法律上可以视为因工外出，原告在此过程中遭受伤害，依法应当认定为工伤。但被告并没有及时为原告申请工伤认定，致使原告因超过时效无法认定工伤，不能享受相应的工伤待遇。被告应当按照工伤待遇的项目和标准向原告进行赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残就业补助金（金额待评定伤残等级后确认）。
被告佳美公司辩称：原告并不是在工作时间或者是上下班途中发生交通事故，原告所受伤害不是工伤。在事故发生后，被告向宜兴市社会保险行政部门咨询，得到答复是不能申请工伤认定，并告知原告。原告在事故发生后一年内也可以自行申报，但原告也没有提出申请。被告认为原告所受伤害不属于工伤，被告无需进行赔偿。
本院经审查认为：劳动者在事故发生伤害之日起超过一年提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理的，劳动者向人民法院起诉直接请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任的，人民法院一般不予受理。谷丽娜在事故发生伤害后，佳美公司明确告知谷丽娜不能申请工伤认定，谷丽娜如不服完全可以依照《工伤保险条例》的规定在一年内自行提出或者委托其近亲属提出工伤认定申请。因此谷丽娜因超过工伤认定时效无法申请工伤认定并非佳美公司一方造成的。故谷丽娜诉佳美公司工伤待遇纠纷一案本院应不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1076号原告谷丽娜。委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告宜兴市佳美彩印有限公司。法定代表人汪云峰，该公司总经理。委托代理人沈剑铭，该公司股东。委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。原告谷丽娜因与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2014年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谷丽娜诉称：原告系被告公司职工。2011年8月初，被告安排原告在内的部分员工前往山东旅游。2011年8月3日，原告等人到达青岛后，原告与几名同行人员从入住的宾馆乘车在前往附近超市的路上发生交通事故，原告在事故中受伤。青岛市公安局交通巡逻警察支队市南大队认定原告无事故责任。原告认为原告外出旅游是接受被告的指示、安排，是工作的延续，在法律上可以视为因工外出，原告在此过程中遭受伤害，依法应当认定为工伤。但被告并没有及时为原告申请工伤认定，致使原告因超过时效无法认定工伤，不能享受相应的工伤待遇。被告应当按照工伤待遇的项目和标准向原告进行赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残就业补助金（金额待评定伤残等级后确认）。被告佳美公司辩称：原告并不是在工作时间或者是上下班途中发生交通事故，原告所受伤害不是工伤。在事故发生后，被告向宜兴市社会保险行政部门咨询，得到答复是不能申请工伤认定，并告知原告。原告在事故发生后一年内也可以自行申报，但原告也没有提出申请。被告认为原告所受伤害不属于工伤，被告无需进行赔偿。本院经审查认为：劳动者在事故发生伤害之日起超过一年提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理的，劳动者向人民法院起诉直接请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任的，人民法院一般不予受理。谷丽娜在事故发生伤害后，佳美公司明确告知谷丽娜不能申请工伤认定，谷丽娜如不服完全可以依照《工伤保险条例》的规定在一年内自行提出或者委托其近亲属提出工伤认定申请。因此谷丽娜因超过工伤认定时效无法申请工伤认定并非佳美公司一方造成的。故谷丽娜诉佳美公司工伤待遇纠纷一案本院应不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一四年七月十一日书 记 员  邵俐英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2050号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2013］1640号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年2月26日晚，被告人王某窜至瑞安市东山街道北麂壳菜岙村邻居林某甲家，踹门入室，窃取林某甲家中王老吉饮料一箱、金龙鱼食用油一瓶、红虾干两袋和五斤左右鱼干。经估价，被盗物品共价值人民币395元。
2013年2月27日晚，被告人王某再次窜至林某甲家，溜门进入，窃取林某甲家人民币220元和半斤紫菜、两只鸡、两小袋豆腐花。经估价，被盗豆腐花价值人民币9元。
案发后，金龙鱼食用油、鱼干、紫菜等部分赃物已被追回发还被害人林某甲，被告人王某又赔偿被害人林某甲人民币1000元。为此，被害人林某甲对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人苏某、曾某的证言，住址结构照片及说明，勘验、检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，关于从轻处罚的报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，并取得受害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2050号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年2月26日晚，被告人王某窜至瑞安市东山街道北麂壳菜岙村邻居林某甲家，踹门入室，窃取林某甲家中王老吉饮料一箱、金龙鱼食用油一瓶、红虾干两袋和五斤左右鱼干。经估价，被盗物品共价值人民币395元。
2013年2月27日晚，被告人王某再次窜至林某甲家，溜门进入，窃取林某甲家人民币220元和半斤紫菜、两只鸡、两小袋豆腐花。经估价，被盗豆腐花价值人民币9元。
案发后，金龙鱼食用油、鱼干、紫菜等部分赃物已被追回发还被害人林某甲，被告人王某又赔偿被害人林某甲人民币1000元。为此，被害人林某甲对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人苏某、曾某的证言，住址结构照片及说明，勘验、检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，关于从轻处罚的报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，并取得受害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 薛远芳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第265-2号
申请人赵二利，男。
被执行人刘红（宏）喜，男。
本院在执行赵二利与刘红（宏）喜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月4日向被执行人刘红（宏）喜发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户存款xxxxx元。
二、冻结被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 石继光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫07民终4206号
上诉人（原审原告）：霍保来，男，汉族，1964年4月23日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：何琳，男，汉族，1958年12月15日出生，住新乡市。
上诉人霍保来因与被上诉人何琳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霍保来上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初字第1537号民事裁定，依法将本案发回重审；2、判令被上诉人支付上诉人39500元。事实和理由：一审法院没有开庭审理，没有查明上诉人与被上诉人之间的借款事实和借款理由，就主观臆断认定被上诉人何琳涉嫌涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于法院受理范围，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为何琳即便存在非法吸收公众存款犯罪的事实，但是何琳所有借款行为并不都是涉嫌犯罪。原审法院应当开庭审理，查清本案事实后再做判决裁定。
霍保来向一审法院起诉请求：何琳立即支付霍保来39500元。
一审法院认为，何琳涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理阶段，本案不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回霍保来的起诉。
本院认为：何琳涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理阶段。上诉人霍保来上诉称，原审法院应当开庭审理查明其借款是否涉嫌犯罪再做裁判，本院认为，根据公安机关对霍保来的询问笔录以及红旗区人民检察院新红检公诉刑诉（2016）123号起诉书，可以认定本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应驳回霍保来的起诉，并将相关线索材料移送公安或检察机关。综上，霍保来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十一月三日
书记员 曹靖华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00185号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人杨某。
辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告人张某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人肖某某、杨某、张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人肖某某、被告人杨某及其辩护人张誉丹、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013至2014年间，被告人肖某某在荆门城区小巷的墙上刷颁证刻章的广告。当有人按广告上的电话跟其联系后，被告人肖某某按照联系人的要求到被告人杨某、张某某开设的“XX广告”店内以20元一枚的价格制作假印章，后肖某某使用该假印章制作毕业证、房产证、土地使用证等假证件以60元至100元的价格出售。2014年1月，被告人肖某某通过被告人杨某、张某某为郑某某（另案处理）制作了“荆门市掇刀区掇刀石街办双泉社区居民委员会”印章1枚。经鉴定，该印章系伪造印章。
案发时，民警从被告人肖某某租住地查获“荆门市教育局”、“荆门市房地产管理局”、“湖北信息工程学校”、“荆门市国土资源局掇刀分局”、“湖北省出生医学证明专用章”、“沙洋县沙洋镇卫生院”、“沙洋县沙洋镇人民政府卫生计生办公室”等印章，经鉴定，上述印章均系伪造印章。社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖某某、杨某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，抓获经过，辨认笔录，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）229号检验报告、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（文）字（2014）第5号鉴定文书，关于原湖北省教育研究室公章使用情况的说明，荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村民委员会出具的证明，组织机构代码证（复印件），调查评估意见书，户籍证明、人口信息表，被告人肖某某、杨某、张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、杨某、张某某妨害社会管理秩序，伪造国家机关印章、伪造事业单位、人民团体印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在整个犯罪活动中起着承上启下、承前启后的作用，将自己作为购买方与制作方的交易平台，社会危害性大，应当依法适用较重的刑罚处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年四个月；
被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月；
被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年11月21日起至2017年2月18日止，被告人杨某的刑期自2015年11月28日起至2016年12月31日止。被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具电脑主机、光敏人像印章机、伪造的印章、空白橡皮印模等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1034号
罪犯焦红观，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）二中刑初字第2316号刑事判决，认定罪犯焦红观犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2007年7月5日入监服刑。2010年9月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦红观入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦红观减去有期徒刑一年六个月八日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年12月12日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更238号
罪犯刘永广，男，1955年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0324刑初697号刑事判决，以被告人刘永广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元。执行机关永嘉县公安局于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永广在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年9月30日缴纳罚金2000元。
本院认为：罪犯刘永广能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永广减去拘役二十日（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张胜贴
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审37号
申请执行人烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人刘文辉，烟台市社会保险服务中心稽核科副科长。
委托代理人于文婷，烟台市社会保险服务中心稽核科科员。
被执行人烟台日新包装有限公司，地址，烟台市芝罘区珠玑路14号。
法定代表人黄永乾，经理。
申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年7月5日向我院申请强制执行其作出的烟人社稽理字［2015］002号《社保稽查行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的烟人社稽理字［2015］002号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台日新包装有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行烟人社稽理字［2015］002号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的烟人社稽理字［2015］001号《社保稽查行政处理决定书》。
被执行人烟台日新包装有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 左津源
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1002号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月5日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省武山县榆盘乡河程村。因本案于2014年2月24日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第804号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年2月21日凌晨7时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴城二楼休息大厅，趁潘某某熟睡之机，盗窃被害人潘某某白色华为牌MT1-T00型手机1部，实物价值1420元。作案后，赃物变卖。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
2、2014年2月21日凌晨7时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴城二楼休息大厅，趁刘某某熟睡之机，盗取被害人刘某某135号更衣室柜子钥匙，后盗窃柜子内被害人刘某某现金730元。作案后，赃款挥霍。破案后，已退还全部赃款。
3、2014年2月24日凌晨3时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴城二楼休息大厅，趁赵某某熟睡之机，盗取被害人赵某某153号更衣室柜子钥匙，后盗窃柜子内被害人赵某某现金864元。破案后，追回被盗赃款，已发还被害人。
被告人张某某盗窃作案三起，盗窃数额共计3014元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，一、被告人张某某于2014年2月21日凌晨7时许，在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴城二楼休息大厅，趁潘某某熟睡之机，窃得被害人潘某某放在床旁的白色华为MT1-T00型手机1部，实物价值1420元。作案后，赃物变卖。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
二、被告人张某某于2014年2月21日凌晨7时许，在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴城二楼休息大厅，趁被害人刘某某熟睡之机，盗取被害人刘某某更衣室135号柜子钥匙，用该钥匙打开135号柜子，窃得该柜子内现金730元。作案后，赃款挥霍。破案后，已退还全部赃款。
三、被告人张某某于2014年2月24日凌晨3时许，在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴城二楼休息大厅，趁被害人赵某某熟睡之机，盗取被害人赵某某更衣室153号柜子钥匙，用该钥匙打开153号柜子，窃得该柜子内现金864元。破案后，追回被盗赃款，已发还被害人。
被告人张某某盗窃作案三起，盗窃数额共计3014元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，潘某某、刘某某、赵某某的陈述，张某甲、王某某、党某某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及查处经过，涉案财产价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，且退还全部赃款、赃物，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 张世丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执523号
申请执行人：韩德旗，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
被执行人朱英伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人韩德旗与被执行人张成梅、朱英伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执906号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 义
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审632号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林同安，男，1977年4月20出生，汉族，
被执行人洪圆，女，1982年2月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林同安、洪圆行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人林同安、洪圆于2014年5月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第926（马巷233）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林同安、洪圆于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第926（马巷233号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日依法送达给被执行人林同安、洪圆。被执行人林同安、洪圆在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第926（马巷233号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林同安、洪圆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日作出的翔计生征决字（2014）第926（马巷233号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林同安、洪圆应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林同安、洪圆在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2029号
原告朱某某，男，1936年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某某，女，1954年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告均系再婚。被告于2001年至原告处从事保姆工作，2003年原告为培栽盆景需要，购买了崇明县原陈西小学的校舍并租赁了土地。双方又相处了一年多后，原告感觉被告还可以，就于2004年12月29日办理了结婚登记，婚后未生育。由于婚前缺乏深入了解，造成夫妻感情基础薄弱，婚后，被告只知搜刮原告的钱款，对原告不予照顾，不尽家庭义务，擅自变卖原告的珍贵盆景。被告生活作风不检点，与其他男性过往慎密，常常夜不归宿。去年原告中风瘫痪一年多，被告从未出面予以照顾护理。被告的所作所为深深伤害了原告，使原告对被告彻底丧失了信心。被告自2013年12月15日离家出走，与原告至今互不往来。期间，被告曾于2014年3月起诉离婚，后于2015年3月撤回了起诉。嗣后，原告即于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后未获准许。但原、被告夫妻关系并未获得改善。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院再次要求与被告离婚。如能准予离婚，因被告缺席，双方的财产分割问题可以另行解决。被告陈某某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。被告于2001年至原告处从事保姆工作而相识，双方经过一段时间相处后，于2004年12月29日办理了结婚登记，婚后未生育。由于婚前缺乏深入了解，造成夫妻感情基础薄弱，婚后，因家庭经济、生活起居、生病期间的照顾等多方面的原因，导致夫妻间产生矛盾。2013年12月双方争吵后，被告离家。期间，被告曾于2014年3月28日起诉离婚，后于2015年3月23日撤回了起诉。嗣后，原告即于2015年5月7日诉至本院要求与被告离婚，后未获准许。现原告再次为离婚事宜起诉来院，审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚夫妻，婚后未生育子女，由于在婚后的夫妻生活中未能妥善处理因家庭经济、生活习惯、双方的年龄差距等方面所产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，夫妻感情出现危机。期间，被告先行提起离婚之诉，后撤回起诉。嗣后，原告即向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给与了双方改善夫妻关系、重修夫妻感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。而原、被告再婚时年龄相差悬殊，在婚后又未能建立起真正意义上的夫妻感情，现原告已是耄耋之年，也正在经受疾病的困扰，需要物质和精神上的照顾，需要一个祥和的生活环境。考虑到婚姻关系是建立在双方的感情基础之上，而原告再次要求离婚，足见其离婚之意已决，双方感情确已破裂，故准予原、被告离婚。至于财产问题，涉及的建房款，属性质未明且涉及案外人，债权债务亦涉及案外人，在被告缺席的情况下，原告表示另行处置，并无不当，故在本案中不予处理。原、被告可另行主张相关权利。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5580号
原告：胡某，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所实习律师。
被告：冯某，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡某负担（该款原告已缴纳）。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月二十日
书记员 郭君意
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初48号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人舒某系夫妻关系，2015年12月8日晚21时许，在被害人舒某家中，因家庭矛盾被告人李某与其岳母吕某、妻子舒某发生口角，后李某持练到将吕某、舒某砸伤。经鉴定，被害人舒某因左颞骨内板骨折伴颅内积气，伤情等级为：轻伤二级；被害人吕某因右面部皮肤创，伤情等级为：轻微伤。案发后，经调解被害人舒某对被告人李某的行为表示谅解，并不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述，被害人舒某的陈述，证人吕某、朱某的证言，阜城法医学鉴定意见书、镰刀照片两张、衣物照片四张、谅解书及被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷聪聪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第162号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月10日13时45分，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县画溪街道画溪大道市政公司门口路段，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人陈某进行酒精呼吸检测，测出酒精含量为0.88mg／ml。随后被告人陈某立即被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书证。证人施某的证言。被告人陈某的供述和辩解。湖州市公安局物证鉴定所的检验报告。现场酒精呼吸测试照片、抽取血样照片等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月十日
书记员 宋 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1064号
罪犯容道喜，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年5月11日作出(2015)邵东刑初字第174号刑事判决，以被告人容道喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。服刑期至二○一八年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯容道喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余218.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯容道喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯容道喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯容道喜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00875号
阜阳市明豪水泥有限公司：
你与王义彬买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第03006号法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一五年九月十四日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-2****
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00719号
申请执行人：翟玉春，1983年11月3日生，汉族。
被执行人：汪玉水，1958年8月18日生，汉族。
翟玉春与汪玉水保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1188号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邵某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年7月4日被苍南县交警大队处罚款人民币500元、记6分、暂扣驾驶证一个月；因饮酒后驾驶机动车于2009年5月12日被瑞安市交警大队处罚款人民币500元、记6分、暂扣驾驶证一个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年2月21日被瑞安市交警大队处罚款人民币500元、记6分；因饮酒后驾驶机动车于2010年4月21日被苍南县交警大队处罚款500元、记6分、暂扣驾驶证三个月；因暂扣驾驶证期间驾驶机动车于2010年4月21日被苍南县公安局处行政拘留四日；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2011年6月7日被平阳县交警大队处罚款2000元、记12分，行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2012年8月21日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月8日晚11时30分许，被告人邵某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村大桥路103号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人邵某血液中乙醇含量为206mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证，驾驶证及强制措施查询，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某有醉驾犯罪前科及多次酒后驾车被行政处罚，又在驾驶证吊销期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈显昆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第225号
原告孙某某，男，朝鲜族，个体，现住汪清县。
委托代理人张某某，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告李某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年1月21日，我与李某某订婚，并给付彩礼，同年2月10日登记结婚。结婚不到一个月，李某某和异性密切联系导致夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，并退还彩礼现金120000.00元，戒指、项链、手镯、耳环等共计72克。按照无过错原则分割夫妻共同存款20000.00元，支付精神损害赔偿金20000.00元。
被告李某某辩称：我同意与孙某某离婚，彩礼我同意返还一半，我们没有20000.00元共同存款。因为我不找工作，两个人发生口角，且孙某某对我施加暴力，所以精神损害赔偿金不同意支付。
原告孙某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证明原、被告于2015年2月10日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
3、汪清县职工市场金店的收据复印件两张，证明结婚前给被告购买黄金首饰每克336.00元（以63.07克项链等黄金兑换72克黄金首饰）。
4、借条复印件两张，证明原告的母亲张玉美为了给付彩礼向张莲萍（原告的姨妈）借款50000.00元。
被告李某某向本院提供的证据有：
1、汪清县中医院的门诊手册及处方各一份，证明原告殴打被告，导致被告右侧肋骨软组织挫伤、双手臂外伤。
2、照片5张，证明原告殴打被告左臂，于是被告要划伤手腕自杀。
经庭审质证，1、原告提供的1、2号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的1号证据，原告未提出异议，本院对该证据予以采信。
2、原告提供的3号证据，被告对真实性未提出异议，但称应该按照现在的市场价格258.00元计算。庭审中，原告同意按照黄金首饰每克258.00元计算，故本院对黄金首饰每克258.00元予以确认。
3、原告提供的4号证据，被告对真实性未提出异议，但称其什么时间借款不清楚，所以对借50000.00元的事实不认可。经查，该借据为张玉美和张莲萍之间的借款，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
4、被告提供的2号证据，原告对该证据的真实性未提出异议，但提出异议，称被告左臂有淤血是为了防止被告挠原告时抓住被告的胳膊所产生。被告划伤手腕是因为原告怀疑被告有外遇，被告情绪激动划伤手腕，之后原告及时送被告去医院进行了治疗。本院认为，被告主张原告殴打被告，但该证据无法证明被告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年12月份，原、被告经他人介绍认识，于2015年2月10日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年3月12日因家庭琐事吵架之后开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权。现原告孙某某诉至本院要求与被告李某某离婚；返还彩礼120000.00元及戒指、项链、手镯、耳环等共计72克；分割夫妻共同财产20000.00元；赔偿精神损失20000.00元。
本院认为，原、被告草率结婚，在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，且被告也同意离婚，故应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告以结婚时间短暂、被告经常与异性交往为由要求被告返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的...”规定，原告以婚后共同生活的时间短暂、被告经常与异性交往为由，要求被告返还彩礼的理由不符合法律规定，故本院不予支持。但被告在庭审中辩称其同意返还一半彩礼，故本院对被告返还一半彩礼的意见予以采纳，结婚时支付的彩礼现金100000.00元及黄金首饰72克（每克258.00元）应共同分割各一半。被告辩称，结婚后原告母亲给原、被告的10000.00元，因部分资金用于生活消费，现在剩余7500.00元，原告未能提供证据反驳该主张，故本院确认夫妻共同存款为7500.00元。原告支付给被告20000.00元让其购买貂皮大衣，因貂皮大衣为结婚时男方赠与女方的礼品，属于被告个人专属物品，故该诉请不能得到支持。原告诉请结婚时收到的礼金约10000.00元由被告管理和保管，但被告反驳称支付给被告礼金的事实不存在，且原告也未能提供证据加以佐证，故本院对该诉请不予支持。原告以被告与异性长期联系为由，要求被告给付精神损害抚慰金，其不符合根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十八条、第四十六条之规定，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某返还彩礼50000.00元及黄金首饰的差价9288.00元。
三、夫妻共同存款7500.00元，由原、被告各自所有3750.00元。
四、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月五日
书 记 员 金丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3528号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：08496380-7。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告张文普，男，汉族，1975年10月5日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月三日
书记员 李湘瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第268号
原告杨某某。
委托代理人王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以管辖地问题为由，于2015年4月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 季晓菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第787号
原告陈财根。
被告梁如荣。
本院在审理原告陈财根与被告梁如荣为买卖合同纠纷一案中，原告陈财根于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈财根向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回起诉。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由原告陈财根负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 泮婷娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4107号
原告谢彬，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人缪莹，江苏容熙律师事务所律师。
被告李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。
第三人陈长征，男，1960年8月23日生，汉族。
原告谢彬诉被告李晓云、第三人陈长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彬的委托代理人缪莹到庭参加诉讼。被告李晓云、第三人陈长征经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢彬诉称：陈长征因拆迁取得位于潭桥公寓南苑17幢101室90平米房屋一套，并于2005年8月20日办理了入住手续。2010年2月8日，陈长征与李晓云签订了房屋买卖契约，将上述房屋卖给李晓云，但未办理过户手续。2011年1月31日，李晓云与谢彬签订了房屋买卖协议，将上述房屋卖给谢彬，谢彬于2011年1月31日入住案涉房屋直到现在，亦未办理过户手续，且案涉房屋已被查封。现要求：一、陈长征协助李晓云办理案涉房屋的过户手续；二、李晓云协助谢彬办理案涉房屋的过户手续。
被告李晓云、第三人陈长征均未应诉。
经审理查明：陈长征因拆迁取得位于南京市江宁区潭桥公寓南园17幢101室房屋一套，并于2005年8月20日办理了入住手续。2010年2月8日，陈长征与李晓云签订房屋买卖契约1份，约定陈长征将案涉房屋（含储藏室1间）以36万元的价格卖给李晓云，李晓云于当日一次性付清全款；陈长征协助李晓云办理过户手续，费用由李晓云承担；双方还对违约责任等进行了约定。2011年1月，李晓云与谢彬签订房屋买卖协议1份，约定由李晓云将案涉房屋（含储藏室1间）以60万元的价格卖给谢彬，谢彬于2011年1月31日支付183000元，于同年3月15日支付377000元，于2012年1月20日支付4万元；李晓云于2011年2月10日前腾空房屋；李晓云无条件协助谢彬办理过户手续，所发生的税费由谢彬承担；如可办证时陈长征不能到场配合或加价由李晓云出面，费用由李晓云支付，如陈长征收回案涉房屋，李晓云无条件在同一小区购买一套同等楼层的房屋给谢彬，谢彬所花费的装潢费用由李晓云承担，按时价协商，双方还对违约责任等进行了约定。2011年初，李晓云将案涉房屋交付谢彬，谢彬入住案涉房屋至今，截至2012年1月，谢彬共向李晓云支付房款60万元。
另查明：截至2015年3月10日，案涉房屋的房屋所有权人仍登记为陈长征，案涉房屋的房屋所有权证已于2010年6月22日被徐明慧领取。此外，案涉房屋分别于2013年10月31日、2015年4月29日被本院查封。
审理中，本院向江宁区国土、房管部门以及江宁区科学园管委会工程建设局调查，得知案涉房屋的土地使用权证至今未能办理，且能够办理的时间亦无法确定，案涉房屋如要办理过户手续必须两证齐全。本院释明后，原告谢彬仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有江宁区房屋所有权登记审批表、房屋买卖契约、入住协议书、收条、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈长征与李晓云之间及李晓云与谢彬之间的房屋买卖契约均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行义务。本案中，陈长征应当配合李晓云办理案涉房屋的过户手续，李晓云亦应当配合谢彬办理相应的过户手续，但因案涉房屋至今未能办理土地使用权证，且能够办证的时间亦无法确定，直接导致案涉房屋的过户手续于事实上、于法律上履行不能，故对谢彬的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓云、第三人陈长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢彬的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费80元、公告费820元，合计900元，由谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 石广会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第597号
原告陈银生。
委托代理人陈荣杰。（特别授权）
被告陈灵元。
被告郭金水。
原告陈银生与被告陈灵元、郭金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈灵元、郭金水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，第一、二被告向原告借款330000元，由第一、二被告亲笔签名的借条为凭，双方约定“月利息一分伍厘，借期一年，到期本利一次付清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令第一、二被告立即归还借款本金330000元及利息68310元（利息按月利率1.5%计算，自2014年4月23日起计算至2015年6月17日止，以后利息另计）合计398310元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈灵元辩称：原告与我们是朋友关系。我妹夫在做房地产生意的，原告当时借钱给我妹夫，是为了赚取利息的钱。第一年借款大概是6万，或者是8万元，我妹夫说，原告要钱的话，随时都可以来拿的，后来原告每年都有钱加进来，并把利息的钱也算进去，每年都重新出具借条，到2014年总共有330000元的借条。
被告郭金水辩称：原告与我们是朋友关系。我的本意是让原告赚利息钱，借钱及利息约定是对的，当时，原告也知道，这钱不是我用的，是给我妹夫用的，当时我妹夫在江西，我作为中间人，才出具了这张借条。
为证明上述事实，原告陈银生向本院提供了2014年4月23日的借条一张，证明二被告向原告借款的事实。二被告对此份证据无异议。本院予以确认。
被告陈灵元向本院提供了1、由蒋良明、陈宝英于2014年4月23日向陈灵元出具的借条一张（复印件，原件已由被告收回），证明本案的借款是由蒋良明、陈宝英用的。原告对此份证据与本案的关联性有异议，且对蒋良明、陈宝英的身份不明。被告郭金水对此份证据无异议。本院对此份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
被告陈灵无向本院提供了2、2014年4月23日的借条一张（复印件，原件已由被告收回），证明当时出具借条时，共出具了二份，该份借条是作为备用的，其是中间人。原告认为此份证据的真实性无异议，这也恰恰说明了本案的被告是借款人而不是中间人。被告郭金水对此份证据无异议。本院对此份证据的真实性予以确认。
被告郭金水未向本院提供证据。
根据以上的质证、认证及双方的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年至2014年期间，两被告多次向原告借款，并将借款交给被告陈灵元妹夫使用。至2014年4月23日，经双方结算，两被告共尚欠原告借款330000元，由两被告共同出具内容相同的借条两份，约定月利率1.5%，借期一年，到期本息一次付清。其中一份借条交原告，另一份由被告保存。借款到期后，两被告未还本付息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金330000元及相应利息，理应按时支付，至今未付应承担相应的民事责任。两被告称其只是中间人，与事实不符，本院不予采信；被告又称借款中有部分系利息，但其又不能确定具体的借款金额和时间，且无证据予以证实，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈灵元、郭金水归还原告陈银生借款共计人民币330000元并支付利息（按月利率1.5%从2014年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件7275元，减半收取3637.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7275元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年七月七日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2007号
原告李玉梅，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告柴文广，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告李二红，男，1983年6月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
三原告委托代理人李巧凤，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告孙志刚，男，1976年12月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告王建英，女，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红诉被告孙志刚、被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红及其委托代理人李巧凤、被告孙志刚到庭参加诉讼。被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红诉称，三原告与二被告于2013年4月共同向民生银行办理连带责任保证贷款，贷款到期后，二被告不能偿还贷款，三原告为其清偿了30万元贷款，二被告于2014年7月15日给三原告出具欠条1张，约定月利率1.2%，并承诺近期还款，但至今未还。故三原告诉至法院要求二被告返还欠款30万元并支付从2014年4月18日起至欠款还清之日止的利息。
被告孙志刚辩称，被告承认欠三原告每人10万元，共计30万元，同意返还三原告的欠款。
被告王建英未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告孙志刚与被告王建英系夫妻关系，王英与王建英系同一人。三原告与二被告同民生银行签署微小企业四户连带责任保证贷款协议，三原告每户贷款40万元，每户交纳保证金10万元，二被告贷款70万元。贷款到期后，三原告按期还款，二被告借三原告每人10万元保证金加上其自行筹措的40万元还清银行贷款。后被告孙志刚于2014年7月15日给三原告出具欠条1张，载明：“今欠柴文广、李玉梅、李二红人民币现金叁拾万元正（300000.-）欠款人：孙志刚王建英2014.7.15”。王建英在该欠条上补写“月息1分2厘，自2014年4月18日开始算起（王英）（王建英）”。被告孙志刚对借款的过程、借款金额及利息的约定均予以认可。
上述事实，有三原告提交的欠条1张、孙志刚与王建英结婚证复印件1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，二被告作为夫妻为偿还民生银行贷款共同向三原告借款30万元的事实，有二被告签字的欠条1张及被告孙志刚的陈述，证据充分，足以认定。双方就月利率1.2%的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告间的借贷关系合法有效，三原告要求二被告返还借款30万元并从2014年4月18日起按照月利率1.2%支付借款30万元的利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告王建英不到庭应诉的行为，既是放弃了对三原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚、被告王建英于本判决生效之日起15日内共同返还原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红借款本金人民币30万元。
二、被告孙志刚、被告王建英从2014年4月18日起按照月利率1.2%共同支付原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红借款30万元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半交纳2900元（原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红已预交），由被告孙志刚、被告王建英负担。二被告负担部分随借款本金一并给付原告李玉梅、原告柴文广、原告李二红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年一月四日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第376号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告张金华，农民。
被告姜福昌，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张金华、姜福昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3165号
原告：吴国庆，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李尊先，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张锝才，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区人民政府办公室。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：李赤梅，办公室主任。
委托代理人（特别授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：周志祥，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐斌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：宋佳穗，经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：周涛，总经理。
委托代理人（一般授权）：潘树中，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：胡宇，公司员工，住四川省井研县。
原告吴国庆与被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告吴国庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉，被告同意原告撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告吴国庆撤回对被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
案件案件受理费3559元，经领导批准，原告缓交诉讼费，依法减半收取为1779.5元，由原告吴国庆承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1611号
原告卢品，居民。
委托代理人刘浩，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周法雨，居民。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
原告卢品与被告周法雨合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢品诉称：2012年4月29日，被告将其与朱某等八个合伙人在骆马湖合伙经营的砂塘份额以19万元转让给原告，原告与被告签订砂塘转让协议，并于当日付清合同价款。原、被告双方签订协议前，被告明确告知原告该砂塘挂靠端某某的联采证，且合伙组织已向宿迁砂矿交纳20万元的保证金，原告认为该砂塘具备开采黄砂的条件即与被告签订了转让协议。2013年9月下旬，原告到砂塘采砂时，砂矿的工作人员以无证开采为由制止原告采砂。原告了解该砂塘所在水域的承包人非端某某，涉案砂塘距离端某某的砂塘大约500米，该砂塘不可能挂靠端某某的联采证，原告与被告签订转让协议时，听信被告以上陈述致使原告违背真实意思签订了转让协议，综上，原告诉至法院请求解除原、被告签订的砂塘转让协议，被告应返还原告19万元及自2012年4月29日起按同期银行贷款利率赔偿原告损失1万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告周法雨辩称：被告转让给原告的合伙份额是各个合伙人共同出资购买的1500亩养殖水域的经营权份额，而非采砂权份额。原告与被告签订砂塘转让协议之前，原告已与其他合伙人一起工作，并提供砂泵等工具，原告对合伙经营的方式及目的知情。因原告与被告签订砂塘转让协议，被告退出合伙关系，原告成为新的合伙人，并且根据原、被告之间的约定，转让协议生效后，无被告任何责任，因原告与其他合伙人发生纠纷，与被告无关，故原告属于恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，案外人孙某某与湖滨新城晓店镇戴场村委会签订了养殖生产水域面积1500亩的水域养殖承包合同。该水域的四至如下：东起晁岱宾向西1000米，西至张柳原宅围网东边，北起航点南航标向南1500米（不包括张某某600亩养殖水面，在原围网范围内）。合同约定承包费3000元，承包期自2012年1月1日至同年12月31日，承包水域的用途只能进行水产养殖，不得从事其他用途，在承包期内，未经村委会书面同意不得转包、转租等，否则村委会有权收回塘面。2011年12月7日案外人孙某某与朱某某签订了转让上述1500亩养殖水域，转让费105万元。此后，朱某某、吴某某、朱某某、周法雨、郭某某、夏某甲、夏某乙等7人签订合伙协议，合伙协议约定，以上7人共同出资105万元，每股15万元，朱某某出资30万元，朱某某负责生产，7人风险同担，利润共享。后来陆某某和牛某某又加入该合伙组织。至2012年6月，各个合伙人在涉案水域从事采砂。
同时查明，2012年4月29日，原告与被告签订砂塘转让协议，协议签订后，原告通过银行汇款19万元给被告。协议内容为：“今有周法雨沙塘股份转让给卢品转让金为人民币壹拾玖万元正（190000）一次付清，此协议从2012年4月29日生效，后期无周法雨任何责任收款人周法雨证明人夏某甲朱某某2012年4月29日”。
又查明，原告与被告签订砂塘转让协议之前，原告将其砂泵租赁给各个合伙人，收取租金获益。原、被告双方签订“沙塘转让”协议后，原告实际参与合伙经营约两个月。各个合伙人继续租用原告的砂泵用来采砂，截止到2012年6月，各个合伙人停止采砂时，合伙组织将租用原告砂泵的租金已付清。
以上事实有水域养殖承包合同、协议书、砂塘转让协议、江苏民丰农村商业银行的存款凭条、证人朱某的出庭证言等在卷予以佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案水域的承包期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年4月29日，原、被告双方经协商，签订“沙塘转让”协议，该转让协议应认定为被告将其与案外人朱某等八个合伙人共同承包的砂塘经营权的1／9份额让与给原告，原告已向被告交付了转让费，该协议是双方真实意思表示，自协议成立时起对原、被告双方生效。原告与被告签订转让协议之前，将其所有的砂泵出租给各个合伙人使用，其对涉案砂塘的情况知悉，双方签订转让协议后，原告实际参与了合伙经营约两个月时间，且事后朱某、郭某某等其他合伙人明确表示同意原告入伙，故原、被告签订的转让协议已履行完毕。被告退出合伙，原告加入合伙，成为合伙成员之一，现涉案水域的承包期限届至，应由原告和其他各合伙人自行承担不能采砂的风险。故原告请求解除原、被告双方签订的“沙塘转让”协议的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢品的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告卢品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时到该院立案庭预交上诉案件受理费4300元。
内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 于永美
人民陪审员 曹兴龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1611号
原告卢某某。
被告周某某。
原告卢某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年4月29日，被告将其与朱某某等八个合伙人在骆马湖合伙经营的砂塘份额以19万元转让给原告，原告与被告签订砂塘转让协议，并于当日付清合同价款。原、被告双方签订协议前，被告明确告知原告该砂塘挂靠端某某的联采证，且合伙组织已向宿迁砂矿交纳20万元的保证金，原告认为该砂塘具备开采黄砂的条件即与被告签订了转让协议。2013年9月下旬，原告到砂塘采砂时，砂矿的工作人员以无证开采为由制止原告采砂。原告了解该砂塘所在水域的承包人非端某某，涉案砂塘距离端某某的砂塘大约500米，该砂塘不可能挂靠端某某的联采证，原告与被告签订转让协议时，听信被告以上陈述致使原告违背真实意思签订了转让协议，综上，原告诉至法院请求解除原、被告签订的砂塘转让协议，被告应返还原告19万元及自2012年4月29日起按同期银行贷款利率赔偿原告损失1万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：被告转让给原告的合伙份额是各个合伙人共同出资购买的1500亩养殖水域的经营权份额，而非采砂权份额。原告与被告签订砂塘转让协议之前，原告已与其他合伙人一起工作，并提供砂泵等工具，原告对合伙经营的方式及目的知情。因原告与被告签订砂塘转让协议，被告退出合伙关系，原告成为新的合伙人，并且根据原、被告之间的约定，转让协议生效后，无被告任何责任，因原告与其他合伙人发生纠纷，与被告无关，故原告属于恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，案外人孙某某与湖滨新城晓店镇戴场村委会签订了养殖生产水域面积1500亩的水域养殖承包合同。该水域的四至如下：东起晁岱宾向西1000米，西至张柳原宅围网东边，北起航点南航标向南1500米（不包括张广军600亩养殖水面，在原围网范围内）。合同约定承包费3000元，承包期自2012年1月1日至同年12月31日，承包水域的用途只能进行水产养殖，不得从事其他用途，在承包期内，未经村委会书面同意不得转包、转租等，否则村委会有权收回塘面。2011年12月7日案外人孙某某与朱某某签订了转让上述1500亩养殖水域，转让费105万元。此后，朱某某、吴某某、朱某某、周某某、郭某某、夏甲、夏乙等7人签订合伙协议，合伙协议约定，以上7人共同出资105万元，每股15万元，朱某某出资30万元，朱某某负责生产，7人风险同担，利润共享。后来陆某某和牛某某又加入该合伙组织。至2012年6月，各个合伙人在涉案水域从事采砂。
同时查明，2012年4月29日，原告与被告签订砂塘转让协议，协议签订后，原告通过银行汇款19万元给被告。协议内容为：“今有周某某沙塘股份转让给卢某某转让金为人民币壹拾玖万元正（190000）一次付清，此协议从2012年4月29日生效，后期无周某某任何责任收款人周某某证明人夏甲朱某某2012年4月29日”。
又查明，原告与被告签订砂塘转让协议之前，原告将其砂泵租赁给各个合伙人，收取租金获益。原、被告双方签订“沙塘转让”协议后，原告实际参与合伙经营约两个月。各个合伙人继续租用原告的砂泵用来采砂，截止到2012年6月，各个合伙人停止采砂时，合伙组织将租用原告砂泵的租金已付清。
以上事实有水域养殖承包合同、协议书、砂塘转让协议、江苏民丰农村商业银行的存款凭条、证人朱某某的出庭证言等在卷予以佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案水域的承包期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年4月29日，原、被告双方经协商，签订“沙塘转让”协议，该转让协议应认定为被告将其与案外人朱某某等八个合伙人共同承包的砂塘经营权的1／9份额让与给原告，原告已向被告交付了转让费，该协议是双方真实意思表示，自协议成立时起对原、被告双方生效。原告与被告签订转让协议之前，将其所有的砂泵出租给各个合伙人使用，其对涉案砂塘的情况知悉，双方签订转让协议后，原告实际参与了合伙经营约两个月时间，且事后朱某某、郭某某等其他合伙人明确表示同意原告入伙，故原、被告签订的转让协议已履行完毕。被告退出合伙，原告加入合伙，成为合伙成员之一，现涉案水域的承包期限届至，应由原告和其他各合伙人自行承担不能采砂的风险。故原告请求解除原、被告双方签订的“沙塘转让”协议的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时到该院立案庭预交上诉案件受理费4300元。
（此页无正文内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 于永美
人民陪审员 曹兴龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第103号
申请人：迟有波，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：徐元松，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为鲁FLUX**号小型客车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为鲁FLUX**号小型客车一辆，保全价值30000元。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 吕怡慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5780号
申请执行人：黄德法，男，汉族，1964年4月8日出生，住玉环县。
被执行人：庄传供，男，汉族，1963年9月1日出生，住玉环县。
申请执行人黄德法与被执行人庄传供民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2740号民事判决书已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行，并于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6216元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2017年4月28日扣划了被执行人的存款1518元，申请执行人领取了执行款1418元，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5780号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5780号
申请执行人黄德法
被执行人庄传供，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2740号，依法向被执行人庄传供发出执行通知书，责令被执行人庄传供履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄传供至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄传供（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币6216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5780号申请执行人：黄德法，男，汉族，1964年4月8日出生，住玉环县。被执行人：庄传供，男，汉族，1963年9月1日出生，住玉环县。申请执行人黄德法与被执行人庄传供民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2740号民事判决书已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行，并于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6216元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2017年4月28日扣划了被执行人的存款1518元，申请执行人领取了执行款1418元，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月四日代理书记员  黄一丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5118号
原告：张皓，男，1980年2月19日出生，汉族，住象山县。
被告：郑为星，男，成年，汉族，住象山县。
原告张皓与被告郑为星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告张皓向本院提出诉讼请求：要求被告郑为星立即归还原告借款20000元。事实与理由：2016年7月13日，被告郑为星因银行转贷需要向原告借款20000元，利息每月600元，双方口头约定于2017年4月10日内归还，但期满后，被告以各种理由推脱。
本院经审查认为，原告向法院起诉时应有明确的被告，而经象山县公安局定山派出所户籍资料查询，象山县定塘镇台洞塘村未有叫郑为星的居民，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张皓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月四日
代书记员 方 萍
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00520号
申请执行人常州外事旅游汽车集团有限公司。住所地常州市中吴大道****号。
法定代表人戴永治，该公司董事长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，该公司董事长。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司。住所地常州市新北区浦江路**号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
被告沈文彪。
申请执行人常州外事旅游汽车集团有限公司申请执行被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、常州蕴尔芬服饰有限公司、沈文彪企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）常商初字第282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司向申请执行人常州外事旅游汽车集团有限公司归还借款本金16616263.78元并承担该款项的利息损失（自2013年5月8日起至判决确定的给付之日按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。二、被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司向申请执行人常州外事旅游汽车集团有限公司支付律师代理费246369元。�、被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司、沈文彪对被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。案件受理费136224元，财产保全费5000元，合计141224元，由申请执行人常州外事旅游汽车集团有限公司负担14021元，由被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司负担127203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经向金融部门查询，上述被执行人名下存款余额较小。经向房管、国土部门查询，被执行人沈文彪在常州市天润园2幢1002室有一套住房，本院业已办理了查封手续，但为轮候查封，本院无财产处置权。被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司在常州市新北区浦江路18号有厂房，面积为3199平方米。被执行人邦迪公司在武进区有20119.5平方米国有土地使用权，该土地已被多家法院轮候查封。除上述财产外本院尚未发现被执行人的其他可供财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向本院提供，同时明确由于其已与被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司达成执行和解，故不要求对被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司的财产采取执行强制措施，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）常商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2317号
原告冯某某，男，1956年6月9日生，汉族，农民，住陕西省大荔县朝邑镇。
被告任某某，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
原告冯某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告化肥款90000元、枣苗款3000元，共计93000元；2、判令被告支付90000元货款的利息，自2015年1月1日起按月利率15‰计算，计至还款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系化肥、农药个体经营户，2014年11月被告经原告朋友周云龙介绍与原告相识，并商谈从原告处购买化肥，当时双方约定“七星牌”复合肥每吨3500元，农联祥生物有机肥每吨3125元。当月4日被告从原告处购买12吨农联祥生物有机肥，共计37500元；从原告供货厂方拉“七星牌”复合肥15吨，共计52500元。并向原告出具了欠条。且被告承诺2015年1月1日前清结上述货款，逾期按月息一分五计算利息。2016年4月9日被告又从原告处购买3000元枣苗，并出具了欠条，保证2016年4月11日归还。被告从原告处购买化肥、枣苗共计93000元，经原告多次催要，一直没有归还。
被告任某某未作答辩。
本案确定的调查重点是：被告任某某是否下欠原告冯某某货款93000元。
原告冯某某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
署名任某某的欠条三份、证人郭建民证明及当庭证言，以证明被告任某某拖欠原告冯某某化肥款及枣苗款共计93000元以及原告方一直催要的事实。
经开庭审查，对原告冯某某提供的证据作如下认定：欠条与证人证言能相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告任某某从原告冯某某处购买化肥，经结算，被告任某某向原告冯某某分别出具了两张欠条，共计欠化肥款90000元。2016年4月9日，被告任某某从原告冯某某处购买枣苗，经结算，共计欠枣苗款3000元。后经原告冯某某多次催要，被告任某某一直未清偿。
本院认为，原告冯某某与被告任某某已经结算，并形成条据，双方因买卖化肥及枣苗所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认，被告任某某应负清偿责任。原告冯某某要求被告任某某承担90000元化肥款的利息，实际应为逾期付款损失，被告任某某应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告任某某清偿原告冯某某货款93000元及其中90000元的逾期付款损失（利率按年利率6﹪计算，自2015年1月1日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收1062.5元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初972号
原告：福海水产有限责任公司，住所地新疆福海县地方渔场。
法定代表人：王建海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：田学成，男，汉族，1964年7月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告福海水产有限责任公司与被告田学成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.清偿借款381357.1元，并承担贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年12月31日止，被告累计向原告借款381357.1元，因被告严重违规、违法于2016年5月被原告除名，该借款经原告索要被告拒不返还，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：原、被告双方借款发生时，被告田学成系原告福海水产有限责任公司员工，具有管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性，此种纠纷不应由人民法院受理，应按公司内部财务制度处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告福海水产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7020.4元，减半收取3510.2元，退还原告福海水产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02434号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐汉成�男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告徐汉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李西安到庭参加诉讼。被告徐汉成经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2013年2月4日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，合同对租赁物、首期租金、租赁保证金、租赁期限、每月租金、支付方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告却未按合同约定向原告支付租金，后原告多次向被告催要，但被告未予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告租金54478.9元、留购价500元及违约金19343.7元（违约金自2014年2月15日按中国人民银行同期贷款利率6%四倍暂计算至2015年8月15日止，后续违约金连续计算至款清）。
被告徐汉成未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，中恒国际租赁有限公司（委托代理人合肥开源柳工机械有限责任公司）与被告徐汉成签订了一份融资租赁合同（合同编号：ZLGR-163-130003），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌ZL30E装载机（机号：CL316689）出租给被告使用，出卖人合肥开源柳工机械有限责任公司，融资首付款38200元，分期融资租金总额152800元，租赁期限为18个月，起租日为2013年3月15号，每期融资租金本息为9063.16元。融资租赁合同做了如下约定：合同期限内，租赁物的所有权属原告且原告是租赁物的唯一所有权人；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原�根据其上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月；被告应依照原告的要求按时支付租金，如被告逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且原告有权在被告的租金帐户中首先扣划其逾期利息（按照拖欠金额的日千分之一计算），直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。合同到期后，租赁物如归被告所有，被告须支付原告留购价500元。合同签订后，被告徐汉成支付原告首付款38200元，保证金19100元。从起租之日2013年3月15日至2014年2月15日，被告向原告支付部分和违约金，尚欠到期租金54478.9元及违约金19343.7元。
另查明：柳工国际租赁有限公司经北京市工商局变更名称中恒国际租赁有限公司。
上述事实，有融资租赁合同、欠款明细表原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告�原告签订的挖掘机融资租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方都应履行相应义务。合同具有相对性。本案的合同系原、被告双方签订，原、被告作为本案的当事人主体适格。关于工程机械的交付情况，原告在合同约定期限交付了机械，有原告提供的验收证明及设备收条予以证实，故原告按照合同约定履行了向被告交付租赁物工程机械的义务，被告应当按期支付租金，否则应当承担相应的违约责任。从租赁之日截止合同约定的还款期限届满，尚欠租金54478.9元未支付，被告支付的保证金作为租金的担保，当被告不及时支付时，保证金可以冲抵，故扣除19100元保证金，被告尚欠35378.9元租金。双方约定的逾期违约金按照拖欠金额的日千分之一计算，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因租金计算表中已经有一定�利息，故再支持三倍利息。尚欠逾期违约金至2015年8月15日为9421.43元。双方的租赁合同已经到期，租赁物原告主张归被告所有，被告须支付原告留购价500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉成于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司截止2015年8月15日拖欠租金35378.9元和逾期违约金9421.43元（之后的逾期违约金按照拖欠本金35378.9元和年利率18%，从2015年8月16日计算至付清之日止）。
二、被告徐汉成于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司留购价500元。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中恒国际租赁有限公司负担130元，被告徐汉成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初338号
原告：陈检女，女，1973年12月22日生，汉族，住于都县，农民，
被告：李强，男，1979年6月4日生，汉族，住于都县，
被告：黄晓琴，女，1979年7月2日生，汉族，住于都县，
原告陈检女与被告李强、黄晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈检女于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈检女在诉讼过程中撤回对被告李强、黄晓琴的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈检女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈检女负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 华天佑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，必须在收到裁定书后六个月内向诉讼服务中心申请。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00274号
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市，组织机构代码73733627-0.
法定代表人：王孝法，该××董事长。
委托代理人：孟少东，该××副总经理。
委托代理人：洪平，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：诸葛育平，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会2015年9月21日作出的（2015）合仲字第0157号裁决书，于2015年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封黄山诸葛房地产开发�限公司名下位于安徽省歙县深渡镇大茂村徽州家园第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20幢建筑物（合计面积为8931.25平方米）；
二、查封黄山诸葛房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县深渡镇大茂村34762.2平方米的国有土地使用权，证号：歙国用（2009）第238号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻�、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00752号
申请执行人中国邮政储蓄银行公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，男，1977年7月8日生，汉族，职员，住所地义县，系该行员工。
被执行人富某某，男，1978年10月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人林某某，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人富某某，男，1982年9月29日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人胡某某，女，1986年4月29日生，蒙古族，农民，住所地义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行公司义县支行与被执行人富某某、王某等6人金融借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民稍初字01422号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力且下落不明，经申请执行人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00752号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东