wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1529号
原告孙某甲。
委托代理人柳某某
委托代理人柳广波。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，发现被继承人李某的儿子陈某甲、陈某乙没有参加诉讼，也没有表示放�实体权利，本院依法追加陈某甲、陈某乙为共同原告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共同原告陈某甲、陈某乙经本院邮寄送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告孙某甲及其委托代理人柳广波、柳某某及被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲、被告孙某乙与被继承人李某系母女关系，李某于X年X月X日去世。其生前的遗产为青岛市四方区某某路X号X栋X单元X户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）。2009年5月，被继承人李某立下自书遗嘱一份，将此房屋由原告孙某甲与被告孙某乙共同继承。现提起诉讼，判令该房屋由原告孙某甲与被告孙某乙共同继承，双方各享有二分之一的产权份额。
被告孙某乙同意原告孙某甲的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李某与孙�某系夫妻关系，生前共育有四个子女：孙某甲、陈某甲、陈某乙、孙某乙。孙某某于X年X月X日去世，被继承人李某于X年X月X日去世。
另查明，被继承人李某于2003年7月28日与中国南车集团四方机车车辆厂签订商品房买卖合同，购得青岛市四方区某某路X号X栋X单元X户房屋，于X年X月X日取得了房屋的所有权并办理了房地产权证，上述房屋系被继承人李某的个人合法财产。2009年5月，被继承人李某立下自书遗嘱一份，载明：青岛市四方区某某路X号X栋X单元X户房屋是我唯一的遗产，由两个女儿继承。
又查明，被继承人李某与孙某某的儿子陈某甲、陈某乙原名为陈某甲、陈某乙，于20世纪50年代初先后由孙某某的姐姐陈某某（曾用名：陈某某）收养，改名为陈某甲、陈某乙。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、公安机关出具的李某、孙某某的死亡证明和家庭关系证明、�争房屋房地产权证、商品房买卖合同、被继承人李某的遗嘱在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争之青岛市四方区某某路X号X栋X单元X户房屋系被继承人李某通过商品房买卖取得的房地产所有权，依法应认定为其死亡时遗留的个人合法财产，即本案遗产。原告孙某甲、陈某甲、陈某乙、孙某乙基于与被继承人李某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李某留有遗嘱，其所留遗产应按照遗嘱继承处理。坐落于青岛市四方区某某路X号X栋X单元X户房屋，按照被继承人李某所留遗嘱，原告孙某甲与被告孙某乙应各享有50%的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三�、第五条、第十条、第十七条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
坐落于青岛市四方区某某路X号X栋X单元X户房屋（权证字号：青房地权市字第××号），由原告孙某甲与被告孙某乙按份共有，双方各享有该房屋50%的产权份额。
案件受理费人民币10241元，原告孙某甲与被告孙某乙各负担人民币5120.50元。原告孙某甲已预缴，被告孙某乙于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1529号
原告：黄某，河北省北戴河无线电监测站。
委托代理人：安士光、郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：熊某，河北省唐山市无线电管理局职工。
原告黄某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人安士光、郭晓婷，被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于没有全面了解，性格各异，婚后感情一般，现有婚生长子熊家畅（四周岁零两个月）。由于原、被告结婚后五年一直处于两地分居生活，直至2011年11月才在一起共同居住。期间，因为性格差异很大，经常因琐事拌嘴。2012年正月初六晚，两人矛盾恶化升级，此后原、被告一直分居至今。虽经努力，仍未建立起真正夫妻感情，使原本就一般的夫妻感情也达到了彻底破裂的程度。为解除这段不幸福的婚姻，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，依法判令与被告离婚，婚生长子熊家畅由原告抚养监护，由原、被告共同承担抚养费用。原、被告双方共同存款40000元依法判决。
被告熊某口头辩称，我认为双方没有不可调和的矛盾，感情关系良好，孩子年龄尚小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月26日婚生一子熊家畅。现原告认为夫妻双方感情破裂，来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后并育有一子。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张薇薇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1529号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告董丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告董丽信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董丽的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币7264.32元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初999号
原告陈某1，女，汉族，1958年11月2日出生，农民，陇南市人。
被告陈某2，男，汉族，1983年12月24日出生，农民，陇南市人，系原告长子。
被告陈某3，男，汉族，1986年7月14日出生，农民，陇南市人，系原告次子。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某3、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我母亲赵来润于2017年5月4日因病死亡，家里亲人剩下我和被告陈某3、陈某2。我母亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××中的1296.86元的存款，我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户中1296.86元的存款。
被告陈某2、陈某3辩称，原告所诉属实，我外婆的遗产应该由原告继承，我们不予继承。
经审理查明：原告之母赵来润于2017年5月4日因病死亡，赵来润亲人仅剩陈某1、陈某2、陈某3。原告陈某1系赵来润之女，被告陈某2、陈某3系原告之子，赵来润之孙。赵来润生前在中国农业银行账户为×××中有存款1296.86元。2017年5月，原告诉至本院，要求继承其母1296.86元的遗产。
本院认为,2017年5月4日，被继承人赵来润去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告陈某1系赵来润之女，属第一顺位继承人，被告陈某2、陈某3系赵来润之孙，属第二顺位继承人。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不予继承，且二被告自愿放弃继承。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人赵来润在中国农业银行存单账号为×××中的存款1296.86元由原告陈某1继承。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一七年五月二十二日
书记员 者尔妮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第762号
原告唐某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈伟、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识一天后便于1996年12月30日登记结婚。1997年8月25日双方生育长子杨某乙，2007年12月11日生育次子杨某丙。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后被告长期家庭暴力行为严重伤害了原告。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产原告分60%、被告分40%；3.共同债务平均分割；4.长子杨某乙由被告抚养并自行承担子女抚养费，次子杨某丙由原告抚养，并由被告每月支付500元抚养费至杨某丙年满18岁止；5.本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我现在患有糖尿病、偏瘫，丧失基本劳动能力，没有收入来源。如果原告坚持要离婚，两个儿子都由我抚养，原告不能分割共同财产，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某甲于1996年12月30日在原射洪县柳树镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年8月25日双方生育长子杨某乙，2007年12月11日生育次子杨某丙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年2月26日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证、村委会证明、照片、病情证材料及证人杨某乙的证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两子。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告唐某某未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据，且被告杨某甲不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理300元，由原告唐某某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01340号
原告：齐某某，女，1978年8月14日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1974年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告齐某某负担。
审判员 肖 公 望
二〇一五年九月八日
书记员 ??李明明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1614号
罪犯胡超，男，1988年1月2日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2008年1月28日作出（2008）筠刑初字第5号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2010年10月26日、2012年6月28日�2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡超确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒�刑期自2007年9月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第341号
原告刘新善，男，1957年5月10日生，汉族。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告张举辉，男，1988年3月7日生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛职务：总经理
委托代理人王高阳，该公司法律顾问。
原告刘新善诉被告张举辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀章、马东领，被告张举辉委托代理人吴刚领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新善诉称：2014年3月19日下午，被告张举辉驾驶豫E454**号小型普通客车在滑县老庙集天天购物前路段与原告刘新善驾驶的停放着的旅游观光车发生碰撞，造成刘新善受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告张举辉负此事故的全部责任，原告刘新善无责任。事故发生后，原告刘新善被送到医院治疗。被告张举辉驾驶的豫E454**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险公司承保期间。请求人民法院判令被告赔偿原告刘新善60273.23元，涉诉费用由被告承担。
被告张举辉辩称：1.原告主张的部分费用过高2.事故责任有保险公司在交强险限额内进行赔付。3.被告张举辉两次预先给原告支付的3000元治疗费，应当予以扣除。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，保险公司对事故发生的真实性没有异议，但因被告张举辉未取得机动车驾驶证而发生交通事故，故对于原告的合理合法损失，应由直接侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任。如承担赔偿责任，我公司保留向侵权人追偿权，原告要求的各项标准计算过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月19日15时10分，被告张举辉未取得机动车驾驶证驾驶豫E454**号小型普通客车在滑县道桑线老庙集天天购物前路段时未确保安全，与原告刘新善驾驶的停放着的旅游观光车发生碰撞，造成刘新善受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告张举辉负此事故的全部责任，原告刘新善无责任。事故发生后，原告刘新善当天入住滑县人民医院检查治疗，于2014年4月23日出院。住院33天，支出医疗费7855.56元，被医院诊断为：1.左第7、8肋骨骨折，2.腰2椎体滑脱，3.头颈部、右外踝皮肤擦伤，4.左胸部、右髋部软组织损伤。2014年12月18日经安阳维权法医临床司法鉴定所对原告刘新善伤残程度鉴定，评为（十）级伤残，鉴定费940元。原告的车辆经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评定为车损为5435元。评估费300元，车辆施救费1600元，保全费200元。
另查明，被告张举辉所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期内，原告刘新善为农村居民。
上述事实，有双方当事人部分陈述、原告方提交的公安交警大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆损失估价结论书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定被告张举辉负全部责任，原告刘新善无责任，双方对此均无异议，本院对该交通事故责任认定书效力予以认定。被告张举辉驾驶豫E454**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间。被告张举辉虽未取得驾驶资格，被告保险公司，也须在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿。不足部分由被告张举辉按划分的责任比例进行赔付。原告刘新善的合理损失有：医疗费7855.56元，误工费16751.37元，护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费940元，车损5435元，评估费300元，车辆施救费1600元，交通费酌定500元，保全费200元，以上共计59808.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘新善医疗费7855.56元，住院伙食补助费990元，营养费660元，误工费16751.37元；护理费2625.62元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，鉴定费940元，车损2000元，交通费500元，共计人民币54273.23元。
被告张举辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘新善下余车损3435元；车损评估费300元；车辆施救费1600元，保全费200元，共计人民币5535元.
案件受理费1307元，由被告张举辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建法
审 判 员 ：张金玉
人民陪审员 ： 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第492号
原告：刘建光。
被告：王喜印。
被告：何利约。
原告刘建光与被告王喜印、何利约民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。被告王喜印于2014年6月3日提出管辖权异议申请，被本院驳回。原告刘建光于2014年6月25日向本院提出财产保全，要求对（2013）温鹿执民字第737-1号案件中属被告王喜印、何利约的328.54万元予以冻结，本院于同日作出予以冻结的裁定，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘建光、被告王喜印到庭参加诉讼，被告何利约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称：被告王喜印、何利约系夫妻关系。被告王喜印因资金周转需要，于2011年1月4日向原告借款80万元（由原告向被告王喜印名下账户现金存入40万元、40万元），于2011年8月15日向原告借款220万元（由原告指令林植婵转入被告王喜印名下账户）。2012年8月16日，双方签订协议书，确认被告王喜印尚欠原告借款300万元，约定于2012年12月31日前还20万元，于2013年6月31日前还80万元、于2014年6月31日前还50万元、于2015年6月31日前还50万元、于2016年6月31日前还50万元、于2017年6月31日前还50万元，利息按当期银行贷款利率为标准计算。出具协议书后，被告仅分别偿还5万元、15万元。现原告要求二被告共同偿还借款300万元及利息28.54万元（利息按银行贷款利率0.54%计算，从2012年1月1日起计算至判决履行之日止，暂计算至2014年6月31日）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、协议书一份，证明原告与被告王喜印于2012年8月16日签订协议书，确认被告王喜印尚欠原告借款300万元，约定于2012年12月31日前还20万元，于2013年6月31日前还80万元，于2014年、2015年、2016年、2017年的6月31日前各还50万元及利息按当期银行贷款利率为标准计算等事实。
4、中国工商银行个人业务凭证二份、中国建设银行客户回单一份，证明原告于2011年1月4日向被告王喜印名下账户现金存入40万元、40万元，于2011年8月15日指令林植婵向被告王喜印名下账户转入220万元的事实。
被告王喜印辩称：二被告系夫妻关系。被告王喜印于2011年4月2日向原告借款130万元，于2011年8月15日向原告借款220万元。借款后，被告已偿还50万元。后双方于2012年8月16日签订协议书，确认被告王喜印尚欠原告借款300万元，并约定于2012年12月31日前还20万元，于2013年6月31日前还80万元，于2014年、2015年、2016年、2017年的6月31日前各还50万元及利息按银行贷款利率为标准计算。出具协议书后，被告已偿还20万元，尚欠原告借款本金280万元及利息（利息从2012年8月16日开始计算），但该借款与被告何利约无关。现因经济困难，被告王喜印无法偿还，要求法院依法判决。
被告王喜印未在举证期限内向本院提交证据。
被告何利约未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告王喜印当庭质证，现认证如下：
1、被告何利约未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，被告王喜印对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告王喜印对其中220万元的中国建设银行客户回单无异议，对其余40万元、40万元的个人业务凭证二份有异议，认为其已偿还该笔款项，但未提供相应的证据予以佐证。本院结合对林植婵、陈丰、刘筱华作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明原告刘建光与被告王喜印于2012年8月16日签订的协议书中还约定“本金还完后重新约定利息付款时间”事宜。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王喜印向原告刘建光借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告王喜印偿还借款本金280万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足证明利息应从2012年1月1日起计算，故利息应从双方出具协议书2012年8月16日起计算，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告王喜印与何利约夫妻关系存续期间，被告王喜印以个人名义所欠债务，被告何利约未提供证据证明原告刘建光与被告王喜印已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求二被告偿还的其它借款20万元及利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王喜印辩称2011年1月4日借款80万元已经还清的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳，鉴于原告与被告王喜印在出具协议书时已明确约定本金还完后重新约定利息付款时间，故被告王喜印辩称双方出具协议书后其偿还原告的20万元是还借款本金及利息应从2012年8月16日起计算的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。被告何利约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜印、何利约于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘建光借款280万元及利息（从2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39119.8元，减半收取19559.9元，财产保全费5000元，由原告刘建光负担受理费2559.9元，由被告王喜印、何利约负担受理费17000元及财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年八月八日
书记员 黄 培
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00440号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告于文华。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告于文华物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6575号
原告陈某某，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人蔡某乙，女，1994年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某甲、第三人蔡某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第589号
上诉人（原审被告）：王善军。
被上诉人（原审原告）：张培春。
被上诉人（原审原告）：竺滨海。
原审被告：宁波市北仑区新碶桂阁夜都会。
经营者：徐桂珍。
上诉人王善军因生命权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）甬仑民初字第461号民事判决，于2015年6月17日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王善军在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王善军自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年七月六日
代书记员 沈 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00067号
申请人：冯桂生
被申请人：武汉市东晨房地产开发有限公司
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人冯桂生因与被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司借款纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司向本院出具担保函，以自有资产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯桂生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款1100万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人冯桂生应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 周腊生
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初365号
原告：营口环境评价有限公司。
法定代表人：李桂华。
委托代理人：高某。
委托代理人：王某飞。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人；郭政为。
委托代理人：谭某宏。
原告营口环境评价有限公司诉被告昌江景富置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告营口环境评价有限公司委托代理人高某、王哲飞，被告昌江景富置业有限公司委托代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订一份《环评技术报务合同》，合同相关约定：1、乙方（原告）对甲方（被告）的“景富家具建材商城项目”进行环境评估；2、甲方于合同签订后七日内向乙方支付环评服务费的40%即56000元，于乙方提供建设项目环境影响报告书后七日内向乙方支付环评服务费的60%即84000元；3、甲方如未按期支付服务费，在乙方书面提醒后五日内仍未支付，每逾期一日，甲方应按合同总金额的1‰向乙方支付违约金。
合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务，于2014年8月21日完成了该项目的环评技术服务工作，并配合被告取得了海南省国土环境资源厅通过项目批复，而被告只是在前期支付给原告环评服务费56000元，剩余的84000元一直未支付给原告，经原告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告支付原告环评技术服务费84000元及相应利息（利息以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年8月21日起至法院判决确定履行之日止）；2、判决被告向原告支付违约金4060元（暂计至2017年4月9日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉被告拖欠其环评技术服务费84000元属实，由于被告资金周转困难，因此，未能按时支付。现原告起诉要求被告支付的违约金过高，请求法院依照法律规定酌情调整。
经审理查明：原、被告于2014年4月26日签订一份《环评技术报务合同》，合同约定，由原告对被告的“景富家具建材商城项目”进行环境影响评价，编制环境影响报告书，被告向原告支付环评费用14万元；费用支付方式为：被告于合同签订后七日内向原告支付环评费的40%即56000元，于原告提供建设项目环境影响报告书后七日内支付环评费的60%即84000元；如被告未按期支付费，在原告书面提醒后五日内仍未支付，每逾期一日，甲方应按合同总金额的1‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2014年8月21日完成了该项目的环评技术服务工作，并配合被告取得了海南省国土环境资源厅通过项目批复，而被告只是在前期支付给原告环评服务费56000元，尚欠原告环评服务费84000元。原告于2017年3月16日向被告发出《催款函》，告知被告履行付款义务。被告至今仍未付款。
上述事实有原告提供的《环评技术服务合同》、《签收回执》以及原、被告的陈述为证，足资认定。
本院认为，本案属服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《环评技术服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效的合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告在全面履行合同义务后，被告未按照合同约定向原告支付环评服务费用，其行为构成违约。故原告请求被告支付尚欠的环评费及违约金的主张，本院应予以支持。关于违约金的计付问题。本院认为，合同当事人对自逾期付款之日起至催款后5日内（即2014年8月28日至2017年3月21日期间）没有约定违约金，可依尚欠金额为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计付逾期付款利息；原、被告约定自原告书面提醒后五日内仍未支付，每逾期一日，被告应按合同总金额的1‰向原告支付违约金。原告要求被告支付自2017年3月21日至2017年4月19日期间违约金4060元，被告认为过高，应予以调整。本院认为，该期间的违约金可依尚欠金额为基数，按月利率2%计付；自2017年4月20日起至法院判决确定履行之日止，可按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告营口环境评价有限公司服务费84000元及相应的违约金（违约金计付：自2014年8月28日至2017年3月21日期间和自2017年4月20日起至法院判决确定履行之日止，以84000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计付；自2017年3月21日至2017年4月19日止，以84000元为基数，按月利率2%计付。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初909号
原告：冯小芳，女，1975年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余厚高，男，1988年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
负责人：梁新华，该公司总经理。
委托代理人：陈式辉，该公司员工。
原告冯小芳与被告刘涛、余厚高、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国,被告刘涛、余厚高和被告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人陈式辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计184,187元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，刘涛驾驶正三轮摩托车（左侧搭载冯小芳），途经广丰芦林纸厂门前路段时，碰撞到由余厚高驾驶临时停在机动车道上的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成原告和冯小芳两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由余厚高和刘涛承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰中医院和广丰周建华骨伤科医院住院治疗28天，花了医疗费26,765.73元（该费用被告余厚高支付了20,500元）。2017年3月4日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为两处十级伤残，护理期60天，营养期90天，误工期180天。原告有抚养对象：女儿毛诗燕，1999年7月4日生，冯存善，1949年7月13日生。被告余厚高驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。
被告刘涛辩称:其是好意搭载原告,应当减轻被告的赔偿责任。
被告余厚高辩称：一是其已支付医疗费20,500元，要求依法扣除；二是其投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：医疗费扣除非医用药，伤残赔偿金无异议,后续治疗费过高,误工费天数过长,超过交强险部分按50%的比例承担，诉讼费和鉴定费不承担。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,经广丰交通警察大队认定，该事故由余厚高和刘涛各承担事故的同等责任，本院予以确认。余厚高应当承担交强险外的50%的赔偿责任。保险公司要求对原告伤残级别有异议，但未提出重新鉴定，本院不予支持。因刘涛好意搭载原告,本院酌情由其承担交强险外40%的赔偿责任,原告承担10%的赔偿责任。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告损失本院核定如下：医疗费26,765.73元，住院伙食补助费640元，营养费1200元，护理费10,620元，误工费21,600元,交通费500元，残疾赔偿金58,300元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费毛诗燕920.26元(16732*1*1/2*11%)，冯存善11,963.38元(16732*13*1/2*11%)，合计136,809.37元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿6万元(限额12万元，两名伤者，各得6万元)，余款76,809.37元，由原告承担10%，即7680.94元，由刘涛承担40%，即30,723.75元，由被告余厚高承担50%，即38,404.68元。在被告余厚高应当承担的部分中，由保险公司赔偿35078.18元，由余厚高赔偿3326.50元（医疗费非医保部分5353元，鉴定费1300元，合计6653元，乘50%的责任比例，为3326.50元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告冯小芳经济损失共计136,809.37元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司司赔偿95,078.18元，由余厚高赔偿3326.50元（余厚高已支付20,500元），由刘涛赔偿30,723.75元，由原告自负7680.94元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告余厚高负担1130元,原告刘涛负担862元(原告已预交1242元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月二日
书记员 叶丽玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4144号
原告：陈国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：范传禄，福建攻略律师事务所实习律师。
被告：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，农民。
原告陈国忠与被告罗华富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人林美玉、范传禄到庭参加诉讼，被告罗华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2014年5月26日，被告向原告借款人民币1350000元，用于农村商业银行转贷使用，承诺一个月后归还，并向原告出具《借条》一份。原告于当日即通过个人账户及唐某账户分别向被告转账1200000元、50000元、50000元、50000元，合计转账借款本金1350000元。借款到期后，虽经原告多次多次催讨，被告仍未返还。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院起诉，请求判令被告罗华富向原告偿还借款本金1350000元及自原告起诉之日起至清偿全部本金之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。
被告罗华富未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告罗华富向原告陈国忠借款人民币1350000元，用于农村商业银行转贷使用，承诺一个月后归还，并向原告出具《借条》一份。原告于当日即通过个人账户及唐某账户分别向被告转账1200000元、50000元、50000元、50000元，合计转账借款本金1350000元。还款期限届满后，被告罗华富却未按约还款。原告一再催讨无果后，遂诉至本院。
另查明，2014年9月22日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告陈国忠依据被告罗华富出具的借条，原告陈国忠、证人唐某转款给被告罗华富的转款凭证，要求被告罗华富偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告关于借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。证人唐某于庭审中出庭作证，证明其依原告的委托，分两次转款100000元给被告罗华富以完成原告出借款项的义务，并提交相应的转账凭证予以证明，本院对其证词予以采信。证人唐某因此主张出庭作证的费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。但证人主张的费用标准偏高，本院依法予以调整。被告罗华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗华富应于本判决生效之日起十日内向原告陈国忠偿还借款本金人民币1350000元及自2014年9月22日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6%计算的利息。
二、被告罗华富应于本判决生效之日起十日内向原告陈国忠支付原告先行垫付的证人出庭作证费用250元（交通费100元，住宿费100元，伙食补助费50元）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告罗华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年十月十四日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初981号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李福全，男，1985年10月13日生，汉族，小学文化，无业。2016年4月13因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人李福全犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日7时许，被告人李福全在本市南明区沙冲南路消防总队旁，趁被害人秦某某等车之机，欲抢夺其的挎包，因秦某某反抗，被告人李福全将其拖倒在地，并用手打被害人迫使其放手，后李福全将挎包（包内有现金人民币640元，金色OPPOR7S手机一部、白色小米4手机一部）抢走。经鉴定，两部手机共计价值人民币3553元。
另查明，案发后，被告人李福全将白色小米4手机销赃得人民币800元。白色小米4手机被追回已发还被害人秦某某。
上述事实，被告人李福全在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人李福全的供述、被害人秦某某的陈述、证人刘某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被盗手机照片、南价认字（2016）第0512号涉案财物价格鉴定书、被告人李福全的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李福全以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李福全的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴，发还受害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月八日
书记员 张尉尉
第页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1432号
原告李少华，女，1976年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告李少华与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少华的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计44910.48元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资44910.48元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告李少华系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资44910.48元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工李少华，2014年4-6月工资10848.48元，2014年8-10月工资11289.75元，2015年1-7月工资22772.25元，共计44910.48元，（大写：肆万肆仟玖佰壹拾元肆角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告李少华工资44910.48元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告李少华工资44910.48元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第308号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邢某某于2014年5月26日22时07分，酒后驾驶长安牌小型汽车，行至长春市朝阳区繁荣路与桦甸街交汇处时被交警查获。经检验，邢某某静脉血中乙醇成分含量为104.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第308号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1968年2月5日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3182号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2013年7月31日16时许，在北京市朝阳区南湖西园123号楼成人保健店内，以人民币150元的价格向李×（男，40岁，北京人）销售“一片挺硬激情膨胀片”5盒，后被抓获，并从其店内起获壮阳类产品2盒。经鉴定，上述产品均含有害有害成分西地那非。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×、郭×、白×、周×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片及现场照片，辨认笔录，到案经过和起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人刘×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第258号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王碧钦，男，1970年4月5日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王碧钦犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人王碧钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王碧钦因工伤赔偿事宜与被害人李某某存在矛盾纠纷，遂于2014年11月29日7时许，至厦门市集美区杏滨街道马銮扶摇社一寺庙附近路段拦截驾驶“闽EBF6**”号小轿车途经此处的被害人李某某。尔后，被告人王碧钦将随身携带的两瓶汽油泼洒在被害人李某某的小轿车车头处，并用打火机点燃，致该轿车前部严重烧毁。经鉴定，该轿车直接损失为人民币67444元。当日11时许，被告人王碧钦被公安机关抓获归案。到案后，被告人王碧钦如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王碧钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个、书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、厦公集决字（2011）第01321号行政处罚决定书、厦公集（马边）行罚决字（2014）00132号行政处罚决定书及解除拘留证明书、证人朱克余的证言、被害人李某某的陈述、厦门市价格认证中心的厦价认鉴（2014）2050、（2015）34号价格鉴定结论书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧钦故意毁坏他人财物，损毁价值达人民币67444元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王碧钦到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王碧钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人王碧钦退赔被害人李某某人民币67444元。随案移送的打火机1个予以没收。在案的“闽D2M2**”号踏板型女式两轮摩托车摩托车1辆发还被告人王碧钦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 高清奇
人民陪审员 陈德上
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第258号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年3月5日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月29日21时40分许，被告人田某某饮酒后驾驶无牌号红色雅迪牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取田某某血样并送检。2015年4月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人田某某血样中酒精含量为222.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人田某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人田某某所驾轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第412号司法鉴定检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第258号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年3月5日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月29日21时40分许，被告人田某某饮酒后驾驶无牌号红色雅迪牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取田某某血样并送检。2015年4月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人田某某血样中酒精含量为222.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人田某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人田某某所驾轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第412号司法鉴定检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1414号
原告王峰，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王峰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计33410元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资33410元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王峰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资33410元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王峰，2014年4-6月工资7430.00元，2014年8-10月工资7810.00元，2015年1-7月工资18170.00元，共计33410.00元，（大写：叁万叁仟肆佰壹拾元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王峰工资33410元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王峰工资33410元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第322号
申请人刘茂胜，男，生于1957年5月27日，四川省蓬溪县人。
被执行人唐德虎，男，生于1973年9月3日，四川省蓬溪县人。
被执行人唐婷（唐德虎之妻），女，生于1975年9月29日，四川省蓬溪县人。
刘茂胜申请执行唐德虎、唐婷房屋买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01015号
原告赵毅，男，汉族，1965年11月28日生。
原告赵扣娣，女，汉族，1967年1月10日。
原告赵雪琴，女，汉族，1970年3月10日生。
原告赵雪华，女，汉族，1972年2月29日生。
原告陈爱芳，女，汉族，1942年2月20日生。
以上五原告共同委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇巢凰村。
负责人魏国虎，该村主任。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳与被告镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱菲琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02141号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡建新。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人胡建新因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06388号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费424元，减半收取为212元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02141号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡建新，男，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人胡建新因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06388号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费424元，减半收取为212元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8735号
原告：过洋。
委托诉讼代理人：池小水。
被告：周立才。
被告：连云港福源医疗器械有限公司。
法定代表人:周立才，该公司总经理。
原告过洋诉被告周立才、连云港福源医疗器械有限公司（以下简称福源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过洋的委托诉讼代理人池小水、被告福源公司的法定代表人暨被告周立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40万元及利息（自2017年4月1日起按月息2%计算至实际还款日止）；2、被告承担律师代理费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告周立才于2013年10月9日向原告借款人民币40万元整，用于其经营的被告福源公司，约定月息2.5分，借期一年。到期后，双方约定延期一年偿还借款本息，后被告既未支付本金，也未支付利息，原告多次向两被告催要上述借款，两被告均不履行还款义务。
被告周立才、福源公司共同辩称，对借款没有异议，已经偿还30多万元利息。愿意偿还借款，但目前资金困难。
经审理查明，2013年10月9日，被告周立才向原告出具借条，内容为：今借过洋现金肆拾万元整，月息2.5分，两个月付息一次，使用期一年。原告于借条出借当日将款项汇给被告周立才。2014年10月9日，双方经协商同意该笔借款延期一年偿还，并由被告周立才在借条上签名确认。
庭审中，被告周立才称该笔借款是用于福源公司经营使用；原、被告一致确认，本案借款的利息按照月利率2.5%计算并已偿还至2017年3月底。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条和工商登记资料等证据在案予以证实。
本院认为，原告过洋与被告周立才之间的借贷关系合法有效，且有双方的当庭陈述及借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告周立才在庭审中已确认，该笔借款系用于被告福源公司的经营，故原告主张两被告对借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年4月1日起，按年利率24%由两被告承担借款利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费，因双方未约定，且原告也未举证证明支出律师费，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告周立才、连云港福源医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告过洋支付借款本金40万元及利息（自2017年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告过洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，公告费400元，共计10420元（原告已预交），由两被告共同负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 季建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条条第二款企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第410号
原告周某某，女，汉族。
被告区某某，男，汉族。
原告周某某诉被告区某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告区某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日以急用资金为由向原告借款5万元，并出具借据一份。借据上双方约定：被告承诺四天内还款，若未能按时还款，按月息4000元计算。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元及相应利息（利息自2013年4月1日至债务还清之日，按月息4000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告区某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告区某某向原告借款人民币5万元，同日被告向原告出具借据一张，借据中载明，被告于2013年3月26日收到原告现金5万元，承诺四天内还款，若未能按时还款，按月息4000元结算。诉讼中原告陈述：我与被告通过朋友阿湛认识，被告当时因偿还信用卡资金短缺，向我借钱。2013年3月26日，我在我单位将现金5万元交付给被告的，当时朋友阿湛也在场。被告借款时承诺四天内还款，但借款后，经多次催要，被告一直推拖，至今分文未还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借据及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据明确写明了借款金额、日期及交付方式，故本院认定原、被告借贷关系成立。被告收到借款后未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告周某某诉请被告区某某归还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于借据中约定的月利率为8%，该利息已高于中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，本院只确认对于借款5万元的利息，区某某应从2013年4月1日起，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算利息至实际清偿之日。
被告区某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金5万元及支付相应利息（利息自2013年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算）。
本案件受理费2660元，由被告区某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 何咏君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严泳瑜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00509-2号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人方刚，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人陈ＸＸ，女，汉族，住址芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00062号行政裁定书，于2014年4月4日向被执行人方刚、陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人方刚、陈ＸＸ向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付173920元及相应利息，负担申请执行费2590元，但被执行人方刚、陈ＸＸ至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈ＸＸ在中国农业银行的存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王宗森
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告陈勇寿。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告陈勇寿借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号46×××32）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年3月28日，被告拖欠原告本金99862.2元，利息、滞纳金及其他费用等9899.47元，合计109761.67元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年3月22日的借款本金99862.2元，利息、滞纳金及其他费用等9899.47元，合计109761.67元；2、被告偿还2015年3月23日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年4月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××32邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2015年3月28日，被告拖欠原告本金99862.2元，利息、滞纳金及其他费用等9899.47元，合计109761.67元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗白金信用卡调查审查审批表一份、金穗白金信用卡申领客户评级表一份、金穗白金信用卡客户申领资格认定表一份、金穗白金信用卡申请表一份（2页）、催收账户交易历史记录共计七份、催收账户催收历史记录一份、账户信息明细表一份（2页）、基本信息明细一份、被告陈勇寿身份证复印件一份为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××32）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈勇寿于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99862.2元，截至2015年3月28日利息、滞纳金及其他费用等9899.47元，合计109761.67元。
二、被告陈勇寿按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年3月29日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费2496元，公告费560元，合计3056元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2155号
原告：胡绍萌，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：。
被告：刘付波（又名刘富波），男，1963年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告胡绍萌与被告刘付波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍萌的委托诉讼代理人李明云到庭参加了诉讼，被告刘付波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍萌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59000元及相应利息（自2014年8月24日起计付至偿还之日止，按月利率20‰计算）。事实与理由：被告因周转的需要于2014年8月24日向原告借取现金人民币59000元，约定借期为三个月，超期按银行利息三倍计息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，特具状法院，要求被告及时偿还原告借款，请判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘付波未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月24日，被告刘付波以周转为由向原告借现金人民币59000元，当即向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到胡绍萌现金人民币伍万玖仟元正.(￥59000元）借期为三个月，超期按银行利息三倍计息。今借人：刘付波2014年8月24日”。借款期限届满后，被告未返还借款和支付利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告刘付波之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告刘付波违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告刘付波履行还本付息之义务，本院予以支持。被告于借据中约定“超期按银行利息三倍计息”，据此，原告主张按月利率20‰计算逾期利息，本院一并予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2014年11月24日起计算，直至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘付波返还原告胡绍萌借款人民币59000元；
二、被告刘付波支付上述借款之逾期利息给原告胡绍萌，利息自2014年11月24日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告刘付波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 谢兼明
代理审判员 徐 可
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2155号
原告：胡绍萌，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：刘付波（又名刘富波），男，1963年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告胡绍萌与被告刘付波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍萌的委托诉讼代理人李明云到庭参加了诉讼，被告刘付波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍萌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59000元及相应利息（自2014年8月24日起计付至偿还之日止，按月利率20‰计算）。事实与理由：被告因周转的需要于2014年8月24日向原告借取现金人民币59000元，约定借期为三个月，超期按银行利息三倍计息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，特具状法院，要求被告及时偿还原告借款，请判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘付波未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月24日，被告刘付波以周转为由向原告借现金人民币59000元，当即向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到胡绍萌现金人民币伍万玖仟元正.(￥59000元）借期为三个月，超期按银行利息三倍计息。今借人：刘付波2014年8月24日”。借款期限届满后，被告未返还借款和支付利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告刘付波之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告刘付波违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告刘付波履行还本付息之义务，本院予以支持。被告于借据中约定“超期按银行利息三倍计息”，据此，原告主张按月利率20‰计算逾期利息，本院一并予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2014年11月24日起计算，直至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘付波返还原告胡绍萌借款人民币59000元；
二、被告刘付波支付上述借款之逾期利息给原告胡绍萌，利息自2014年11月24日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告刘付波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 谢兼明
代理审判员 徐 可
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 煜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05924号
原告西安市未央区三川建筑物资租赁站。
经营者李辉杉，该租赁站业主。
委托代理人周阳春，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人刘双双，重庆儒泰律师事务所律师。
被告西安秦大建设有限公司。
法定代表人荆高潮，该公司董事长。
本院在审理原告西安市未央区三川建筑物资租赁站与被告西安秦大建设有限公司建筑设备合同租赁纠纷一案中，原告西安市未央区三川建筑物资租赁站于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区三川建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费8682元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张焕焕
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审213号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人李某，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月28日以被执行人陈某、李某未经批准于2008年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、李某征收社会抚养费59905元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、李某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第247号
原告胡一×，女，33岁。
委托代理人胡二×（系胡一×的父亲），男，57岁。
被告朱一×，男，35岁。
原告胡一×与被告朱一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人胡二×、被告朱一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，原被告于2008年12月16日登记结婚，婚后生育一女朱二×，2010年3月17日出生。原被告结婚后，夫妻感情尚可。自2010年起，双方经常吵架，被告多次对原告使用暴力，多次致原告身体受伤。经双方父母调解，被告给原告出具保证书。但被告出具保证书，不思悔改，继续对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并无和好可能。原被告现有共同财产如下：吉B853**号解放牌汽车一辆价值20，000.00元，45000斤玉米价值40，000.00元。现提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚育费1，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年12月16日登记结婚。
3、户口本复印件两份，证明被告及婚生女的自然情况。
4、保证书两份（2011年11月29日、2013年3月28日），证明被告曾经打过原告，有改过的意思，要好好生活。
5、照片2张，证明被告打过原告的事实。
6、照片3张（2013年11月28日），证明因女儿生病，被告将原告打伤的事实。
被告朱一×辩称，我不同意离婚，还没有达到离婚的程度，我们还有债务，原告所述与事实不符。
被告朱一×向本院提供通信清单一份，证明原告与这个号码的人多次联系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议；对证据4真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为在2013年3月18日以后没有打过原告；对证据5有异议，是原告自己伤的，非被告打伤；对证据6有异议，认为2013年12月16日因为孩子有病，我不让原告走，将原告衣服拽坏了，没有打过原告。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，这个电话号码是被告给原告的。经审查，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据5-6不能证明被告殴打原告的事实，本院不予确认。被告提供的证据与本案无联系性，本院不予确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年12月16日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女朱二×（2010年3月17日出生）。原、被告因生活琐事产生矛盾，从2014年2月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由原告抚养。审理中，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，婚后生育一女，可见双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，被告庭审中有悔改之意，不同意离婚，只要双方共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡一×与被告朱一×离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 旸
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第712号
原告李某某，女，生于1985年7月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告刘某，男，生于1987年6月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘华，男，生于1954年10月19日，汉族，住宣汉县君塘镇牌坊街**号，城镇居民。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘建平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年1月相识恋爱，同年2月以夫妻名义同居生活，同年3月3日补办结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。同年10月24日，原、被告生育女儿刘某某。但之后，双方仍未和好夫妻关系，并多次协议离婚，因双方分歧较大，未能达成一致意见。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至其独立生活时止。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡及被告和女儿的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格、基本身份信息情况及刘某某系原、被告婚生女儿；
2、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系及办理结婚登记的时间；
3、调查原告的笔录，以证明原、被告相识恋爱、办理结婚登记、生育子女、夫妻关系情况以及感情破裂的原因和离婚的要求；
4、原告住院病历，以证明原、被告于2014年10月24日生育女儿刘某某及因被告实施家庭暴力致先兆早产；
5、原告与女儿近照，以证明女儿现随原告生活。
被告刘某辩称，我与原告性格是有差异，平时也有争吵，但其起诉家庭暴力不实，我不同意离婚，要求共同抚养子女。
被告刘某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告李某某与其前夫依法解除了婚姻关系，婚生女由男方抚养。2014年农历1月16日，原告李某某与被告刘某经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。同年3月3日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办结婚登记。同年10月24日，生育女儿刘某某。婚初，原、被告夫妻关系较好。后双方因性格不合产生矛盾，原告于2015年3月14日独自离家外出，与被告分居生活至今。2015年3月16日，原告李某某起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告刘某系自由恋爱，且婚初夫妻关系较好。后双方虽因性格不合产生矛盾并从2015年3月14日起分居生活，但分居时间较短。同时原告虽主张被告经常实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第712号原告李某某，女，生于1985年7月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告刘某，男，生于1987年6月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托代理人刘华，男，生于1954年10月19日，汉族，住宣汉县君塘镇牌坊街**号，城镇居民。原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘建平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2014年1月相识恋爱，同年2月以夫妻名义同居生活，同年3月3日补办结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。同年10月24日，原、被告生育女儿刘某某。但之后，双方仍未和好夫妻关系，并多次协议离婚，因双方分歧较大，未能达成一致意见。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至其独立生活时止。为支持自己的诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡及被告和女儿的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格、基本身份信息情况及刘某某系原、被告婚生女儿；2、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系及办理结婚登记的时间；3、调查原告的笔录，以证明原、被告相识恋爱、办理结婚登记、生育子女、夫妻关系情况以及感情破裂的原因和离婚的要求；4、原告住院病历，以证明原、被告于2014年10月24日生育女儿刘某某及因被告实施家庭暴力致先兆早产；5、原告与女儿近照，以证明女儿现随原告生活。被告刘某辩称，我与原告性格是有差异，平时也有争吵，但其起诉家庭暴力不实，我不同意离婚，要求共同抚养子女。被告刘某未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年，原告李某某与其前夫依法解除了婚姻关系，婚生女由男方抚养。2014年农历1月16日，原告李某某与被告刘某经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。同年3月3日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办结婚登记。同年10月24日，生育女儿刘某某。婚初，原、被告夫妻关系较好。后双方因性格不合产生矛盾，原告于2015年3月14日独自离家外出，与被告分居生活至今。2015年3月16日，原告李某某起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原告李某某与被告刘某系自由恋爱，且婚初夫妻关系较好。后双方虽因性格不合产生矛盾并从2015年3月14日起分居生活，但分居时间较短。同时原告虽主张被告经常实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  刘建平二〇一五年五月五日书 记 员  刘仕和
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00822号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人马伟亮，希该公司总经理。
特别授权委托代理人刘汉山，该公司员工。
被申请执行人杨从武，男，汉族。
被申请执行人杨中武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01975号民事判决书，于2015年9月15日受理执行申请人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人杨从武、杨中武分期付款买卖合同纠纷一案，生效判决书判令：（一）、由被告杨从武于判决生效后三十日内支付给原告汽车尾款本金及利息、违约金共计75906.7元。（二）原告以上述第一项债权数额为限，对拍卖、变卖被告杨从武的云M940**号汽车所得价款优先受偿，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告杨从武所有，不足部分由被告杨中武承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令杨从武、杨中武自通知书送达之日起履行执行款75906.7元，缴纳受理费755元、执行费1039元。
本案在执行过程中，被执行人杨从武、杨中武无法联系，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产情况，案件暂不具备执行条件。经申请人同意，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00822号案件的执行。
如申请人发现被执行人的下落或财产的，有权随时请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）利执字第105号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
被执行人：崔晓滨，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓滨保证担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2009）利商初字第221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓滨在利津农商行××支行账户：××××的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月二十日
书记员 李洋
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终110号
上诉人（原审原告）霸州市新海铝业有限公司。
法定代表人张彤，经理。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
原审第三人刘春平。
上诉人霸州市新海铝业有限公司因工伤认定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工刘春平在工作时间、工作地点，由于工作原因受到伤害，应认定为工伤。被诉认定工伤决定书和行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依法判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人的上诉理由是一审法院认定事实不清，第三人刘春平受伤是因其违反操作规程造成的，不能认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2015年4月24日22时，上诉人处职工刘春平在单位车间进行成品料切割时，不慎被电锯碰伤左手。经霸州市第二医院诊断为：1.左手拇、中、环、小指末节外伤性缺损，2.左环指近指间关节外伤性缺失，3.左手第一掌骨、拇指近节外伤性骨缺损，4.左手拇、中指屈肌腱、环指伸肌腱断裂，5.左手拇指末节开放性、粉碎性骨折伴缺损，6.左手多发皮裂伤，7.左手拇、食、中指神经血管束撕裂伤。2015年10月9日第三人刘春平之弟刘传喜向被上诉人提出刘春平的工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经受理、调查等程序于2015年11月30日作出冀伤险认决字（2015）10810956号认定工伤决定书，决定书认定：刘春平发生事故的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人霸州市新海铝业有限公司不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，被上诉人廊坊市人民政府于2016年3月16日作出廊政复决字（2015）15号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人处职工刘春平所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：在工作时间和工作场所内，因于工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）10810956号认定工伤决定书和被上诉人廊坊市人民政府于2016年3月16日作出廊政复决字（2015）15号行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审法院依法判决驳回了上诉人霸州市新海铝业有限公司的诉讼请求并无不当之处。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 越