河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初397号
原告常东梅，女，1949年12月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人裴红献，男，成年，系原告之子。
被告支振国，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被告缑天亮，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告常东梅与被告支振国、缑天亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告常东梅的委托代理人苏化龙、被告支振国、被告缑天亮、被告人保财险郑州分公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东梅诉称，2015年12月18日，支振国驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至内黄县兰前线与亳城至河村公路交叉口处时，与常东梅驾驶的电动三轮车相撞，造成常东梅受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，支振国负事故的主要责任，常东梅应负此次事故的次要责任。缑天亮是豫Ａ×××××轿车的所有人，应当依法承担责任。被告人保财险郑州分公司承保了车辆的保险，且事故发生在保险期间内，故应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计85214.01元；诉讼费由被告负担。
被告缑天亮、支振国共同辩称，缑天亮是事故车辆的实际所有人，系支振国的亲友；事故车辆在被告人保财险郑州分公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故后，支振国垫付了原告医疗费4000元，应予一并处理。
被告人保财险郑州分公司辩称，因本案原告在事故中承担次要责任，且其医疗费已超限额，超限部分我公司承担不超过70%的责任；医疗费应扣减非医保费用；原告事故发生时已满66周岁，属于被抚养人范畴，且原告未提供误工证据，误工费不应支持；诉讼费等间接损失我公司不承担；对车主垫付的费用，请求法庭核实后从我公司赔偿款中依法予以扣除。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法以及事故后被告是否对原告进行过赔偿。原、被告对焦点的归纳均无异议及补充。
经审理查明，2015年12月18日，支振国驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至内黄县兰前线与亳城至河村公路交叉口处时，与由西向东行驶的常东梅驾驶的电动三轮车相撞，造成常东梅受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，支振国应负事故的主要责任，常东梅应负事故的次要责任。
事故后，原告常东梅在内黄县人民医院住院治疗，共住院31天，支付住院医疗费17284.84元及门诊医疗费780元，其入、出院诊断均为：“右侧股骨颈骨折”。病历医嘱“陪护2人”。出院医嘱：“1、卧床休息，避免过早过度负重1年左右；1、定时复查，术后1月复查一次，若出现股骨头坏死则需行关节置换术；3、不适随诊，加强护理（至少2人），加强营养”。庭审中，原告主张其护理人员裴红周与裴红献，其中，裴红周系濮阳市京开道保亮汽车电器商行职工，2015年6-11月工资均为3600元，裴红献为河南华锐苍鸣企业管理咨询有限公司职工，其2015年6-11月工资均为3600元，提供了濮阳市京开道保亮汽车电器商行及河南华锐苍鸣企业管理咨询有限公司的证明、营业执照、工资表及濮阳市京开道保亮汽车电器商行税务登记证，对此，被告人保财险郑州分公司认为应提供劳动合同、银行流水等相印证。原告主张支付了交通费240元，提供了租车证明。
事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的所有人系被告缑天亮，被告支振国系借用的缑天亮车辆且事故发生在借用期间。被告人保财险郑州分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告支振国主张垫付了原告医疗费4000元，对此，原告认可属实并主张包含在诉请内。另外，被告支振国还主张支付了常东梅门诊医疗费780元，对此，原告认为，该费用不包含在诉请中。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、证明、工资表、营业执照、税务登记证，被告支振国提供的医疗费票据及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，支振国驾驶机动车与常东梅驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定支振国负事故的主要责任、常东梅负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应按照事故双方在事故中的过错比例依法承担。对豫Ａ×××××小型轿车一方的赔偿责任，因被告人保财险郑州分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险郑州分公司应在其三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，因被告支振国系借用缑天亮车辆且事故发生在借用期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告支振国承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，双方的事故责任比例应为8：2。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”的规定，原告主张护理费计算211天符合法律规定，结合医嘱应计算2人；护理费标准，原告主张的护理人员裴红周、裴红献工资均已超过个税起征点，其没有提供相应的完税证明等证据，且工资表有瑕疵，故护理费标准应按照相同或相近行业标准计算；误工费，原告已满66周岁，法律虽无农民退休的相关规定，但其应提供证据证明其仍从事劳动，其未提供，故对该费用不予支持。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费18064.84元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费620元（20元×31天）、护理费35242.20元（30482元÷365天×2人×211天），交通费240元，上述共计55097.04元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费共计45482.2元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9614.84元，应由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内承担80%，即7691.87元。对被告支振国垫付的医疗费4000元，原告常东梅应返还被告支振国。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告常东梅物质性损失共计人民币53174.07元（履行时，应将其中的4000元返还被告支振国）；
二、驳回原告常东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告常东梅负担810元，由被告支振国负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卫 霞