长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初224号
原告马惠来，女，1944年12月19日生，住长春汽车厂四联大街。
委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。
被告朱瑞明，男，1964年12月3日生，住长春市绿园区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人赵烨駪，该公司总经理。
委托代理人杜宏臣，该公司职员。
原告马惠来诉被告朱瑞明、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠来的委托代理人张宝玉、被告鑫安保险的委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，被告朱瑞明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马惠来诉称：肇事小型客车在鑫安保险承保交强险和商业险，2017年9月4日上午7点30分，被告朱瑞明驾驶小型客车沿四联大街行驶至四联大街一汽二十五街区307栋门前起车时，与在此处行走的原告接触，造成原告受伤。长春市公安局汽开区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱瑞明承担事故的全部责任，原告无事故责任。受伤后，原告被送到一汽总医院治疗，被诊断为左足第1骨基底闭合性骨折，左足第4骨、股骨闭合性骨折，左足、左膝、左肘及左腰部皮肤戳伤。原告在医院住院10天后出院，出院诊断写明，定期复查X片，避免左下肢负重及行走，伤后6至8周去除石膏固定，全休贰个月。现原告已经拆除石膏，治疗结束，经鉴定，原告出院后的护理期限为60天，营养费为9，000.00元。原告多次找被告商量赔偿事宜，但被告至今没有赔付。原告认为，因被告的侵权行为造成原告的受伤，被告理应对原告承担赔偿责任。综上，为了维护法律的公平正义和原告的合法权益，遂诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求:1、请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费8，868.75元、住院期间的护理费1，700.00元、住院伙食补助费1，000.00元、出院之后的护理费7，539.60元（125.66元/天×60天）、营养费9，000.00元、病历复印费10.40元，以上合计28，118.75元；2、请求法院判令被告鑫安保险在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、律师费和鉴定费由被告承担。
被告鑫安保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额为15万元。我方同意在保险限额内赔付原告合理损失，律师费、诉讼费、鉴定费不同意赔付。我方认为护理人员和伙食费应当包含在护理人员的护理费中，对护理费1500.00元没有异议。原告门诊费用10月18日门诊票据2张、11月20日的门诊票据2张没有门诊手册及医嘱作为支撑，与本案的关联性有异议。鉴定报告系原告单方委托作出，我方不予认可。
被告朱瑞明未答辩。
经审理查明：2017年9月4日07时30分，被告朱瑞明驾驶车牌号为吉AA95**的小型客车沿四联大街行驶至四联大街一汽二十五街区307栋门前汽车时与在此处行走的原告马惠来相接触，造成原告马惠来受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：被告朱瑞明承担事故的全部责任，原告马惠来无责任。事发后，原告马惠来于当日前往吉林大学第四医院就诊，该院急诊以“左足、左上臂外伤”将其收入手足外科住院治疗。2017年9月15日出院，共计住院治疗10天。出院医院诊断为：1、左足第1跖骨基底闭合性骨；2、左足第4跖骨、骰骨闭合性骨折；3、左足、左膝、左肘及左髂腰部皮肤挫擦伤伴感染；4、左侧肢体及右手软组织闭合性损伤。出院后要求和注意：定期复查X片，避免左下肢负重及行走，伤后6-8周去除石膏外固定后适当主动功能锻炼，定期复查，有变化随诊，全休贰个月。原告于2017年10月29日前往吉林大学第四医院进行复查。2018年2月26日，原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：1.原告马惠来护理期限60日；2.原告马惠来营养期限90日（可参照住院标准100.00元/天）。2018年2月27日，原告为索要赔偿诉讼来院。
另查：1.肇事车辆小型客车的登记所有人为被告朱瑞明，事故发生时，被告朱瑞明为驾驶人。2.肇事车辆在被告鑫安保险处投保了交强险和商业第三者责任险（保险期间均为2017年7月2日零时起至2018年7月1日24时止，保险金额150,000.00元，不计免赔）。
本院认为：（一）关于责任承担：案涉交通事故经交警部门认定被告朱瑞明承担全部责任，原告马惠来无责任，且肇事车辆在被告鑫安保险投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故对原告马惠来因本次事故所受损失应先由被告鑫安保险在交强险及商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱瑞明予以赔偿。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告主张医疗费8,868.75元，本院对其中有住院病历、门诊手册、正规票据佐证的住院费6，576.96元、门诊费1，834.29元予以确认，共计8，411.25元。2.原告因本次事故住院治疗10天，本院对住院期间护理费1,500.00元（被告无异议）及住院伙食补助费1，000.00（100.00元/天×10天）元予以确认。3.吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽为原告单方委托鉴定，但其系在鉴定中心及鉴定人员资质齐全，鉴定过程公平、公正、合法的情况下作出，本院予以确定，应保护原告出院后护理费7，539.60元（125.66元/天×60天）、营养费9，000.00元（100.00元/天×90天）、鉴定费2，000.00元。4.原告主张住院期间陪护伙食费200.00元，无相关正规票据佐证，本院不予保护。5.原告主张复印费10.40元，符合法律相关规定，本院予以确认。6.原告主张律师代理费4，000.00元过高，本院酌情保护2，000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由被告鑫安保险在交强险医疗责任限额内赔偿马惠来医疗费8，411.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿马惠来9,039.60元（护理费1,500.00元+护理费7,539.60元）；2.被告鑫安保险应在商业三者险150,000.00元限额内承担住院伙食补助费1,000.00元、营养费9,000.00元，共计10，000.00元；3.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鑫安保险应承担案涉鉴定费2,000.00元。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。被告朱瑞明在案涉投保单上签字，确认已收到保险条款，认可被告鑫安保险就条款内容向其进行详细说明，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容对其作了明确说明，故可以认定被告鑫安保险已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费2，000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）应由被告朱瑞明承担。5.本案中，超出鑫安保险理赔范围的费用，应由朱瑞明承担，具体包括律师代理费2,000.00元、复印费10.40元、案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下
一、被告鑫安汽车保险股份有限保险公司吉林分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告马惠来医疗费8，411.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马惠来护理费9,039.60元，以上共计17，450.85元于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、被告鑫安汽车保险股份有限保险公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马惠来住院伙食补助费1,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2，000.00元，以上共计12，000.00元于本判决生效后十五日内一次性给付；
三、被告朱瑞明赔偿原告马惠来律师代理费2,000.00元、复印费10.40元，以上共计2,010.40元于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元,由原告承担20.00元，由被告朱瑞明承担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐庆伟