wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7953号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告拾磊，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告拾磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告拾磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,844.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,844.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2739号
原告李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年4月29日立案受理原告李柏庆与被告李云玉、李仲葵民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李柏庆到庭参加诉讼，被告李云玉、李仲葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏庆诉称，两被告系夫妻关系，原告李柏庆与被告李云玉系朋友关系，2013年8月2日，被告李云玉以急需用款为由向原告借款30万元，借款后，被告李云玉向原告出具了由其亲笔签名捺印确认的借条一张，并约定月利息1.2分，每个月支付一次利息，支付利息的时间都约定为每月20日，被告开始有向原告支付利息，后来就拒绝支付利息，现原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告均故意借口拖延不还，并拒绝接听原告的电话。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（月利率按1.2%计，从2016年2月20日计至款项还清之日止）；2、判令两被告负担本案诉讼费。
被告李云玉、李仲葵未应诉答辩。
原告李柏庆向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2013年8月2日）借条一份，证明被告李云玉于2013年8月2日向原告借款30万元，双方约定月利率按1.2%计算，每个月付息一次。
本院依职权调取的证据材料有：被告李云玉、李仲葵的身份基本信息。
经审理查明，被告李云玉与被告李仲葵系夫妻关系。2013年8月2日，被告李云玉因家庭需要用款为由向原告李柏庆借款�民币30万元，双方约定月利率按1.2%计，每个月付息一次。后被告李云玉依约付息至2016年2月20日，但借款本金30万元及余欠息金至今未还。原告向两被告催讨未果，于2016年4月29日诉至本院，要求被告李云玉、李仲葵偿还借款本金30万元及利息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李云玉于2013年8月2日向原告李伯庆借款30万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，被告李云玉应当偿还原告借款本金30万元及余欠利息。虽然被告李云玉是以个人名义向原告借款，但其借款发生在被告李云玉、李仲葵婚姻关系存续期间，被告�云玉、李仲葵未有证据证明该借款系被告李云玉的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李云玉、李仲葵应负共同偿还责任。被告李云玉、李仲葵经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云玉、李仲葵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柏庆借款本金人民币30万元，并按月利率1.2%给付息金（从2016年2月20日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告李云玉、李仲葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年六月二十五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初238号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张猴精，男，1976年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张猴精犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张猴精到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月22日晚，被告人张猴精饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区甬临线方桥路口处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为159mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，张猴精血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张猴精拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张猴精在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某,4的证言，执勤报告，归案经过，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，照片材料，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猴精在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张猴精能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张猴精犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张猴精犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年三月九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2977号
原告：张玉华。
被告：秦吉景。
被告：赵鹏程。
原告张玉华与被告秦吉景、赵鹏程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张玉华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华以在本案诉讼过程中已和被告秦吉景、赵鹏程达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取为116.50元，由原告张玉华负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 淼
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1144号
申请执行人：马某1，女，1985年3月10日生，回族，甘肃省张家川县人，住大理市。
被执行人：马某2，男，1982年11月12日生，回族，云南省大理市人，住大理市。
关于马某1诉马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云2901民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某2未按该民事判决书履行义务，马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2支付债务分割款180000元及该款项的延迟履行利息，并承担案件受理费1950元。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人马某2可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马某2依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 周小燕
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00325号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月15日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，当日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人黄新伟、解飞（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日13时许，被告人徐某酒后因琐事与任某等人发生口角并互相厮打，肥西县公安局山南派出所民警王成毅、刘某等人接报后，赶至现场，徐某用拳头打击民警王成毅，被王成毅躲开，徐某又用脚踹民警刘某，随后民警王成毅、刘某将徐某按住，用手铐拷上，将其带到山南派出所。在执行职务过程中，因徐某暴力反抗，致执法记录仪损坏。
公诉机关认为，被告人徐某明知人民警察系在依法执行职务，仍用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出：被告人徐某系酒后犯事，主观恶性小，归案后如实供述自己的行为，当庭认罪、悔罪。此次犯罪系初犯、偶犯。据此，请求法庭给予从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2014年5月2日13时许，被告人徐某酒后因琐事在肥西县山南镇洪桥村杨湾村民组与任某等人发生口角并互相厮打，肥西县公安局山南派出所民警王成毅、刘某等人接报后，身着警服，佩戴执法记录仪等装备赶至现场，民警王成毅、刘某对徐某口头传唤至派出所接受调查，徐某用拳头打击民警王成毅，被王成毅躲开，徐某又用脚踹民警刘某，随后民警王成毅、刘某将徐某按住，用手铐拷上，将其带到山南派出所。在执行职务过程中，因徐某暴力反抗，致执法记录仪损坏。徐某接受询问时如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人任某等人的证言；被害人刘某的陈述；肥西县公安局制作的现场图、现场照片；身份证明材料、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年九月五日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7932号
原告：林秀福，男，1946年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告林秀福诉被告栾树福劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀福到庭参加诉讼。被告栾树福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬16700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告经朋友引见，与被告相识，被告在庄河市徐岭镇宫洼村经营一处葡萄园，原告为其打更。2015年12月11日，被告栾树福为原告出具欠条一份，载明欠原告款项20800元。后被告于2016年2月6日给付4000元、2017年1月21日给付100元，尚欠16700元未付，故诉至法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告雇佣被告为其经营的庄河市徐岭镇宫洼村葡萄园打更。截止到2015年12月11日，被告共欠原告劳动报酬20800元，并出具欠条。后被告于2016年2月6日给付原告劳动报酬4000元、2017年1月21日给付劳动报酬100元，尚欠16700元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬16700元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告栾树福欠原告林秀福劳动报酬20800元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告栾树福给付原告劳动报酬4100元的事实亦可认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栾树福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾树福于本判决发生法律效力后5日内给付原告林秀福劳动报酬16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初821号
原告：李泉乐，男，1982年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区。
被告：任翔，男，1993年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
原告李泉乐与被告任翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告李泉乐及委托诉讼代理人马玉其，被告任翔的委托诉讼代理人曹多梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李泉乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元、支付利息4320元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告任翔向原告借款18000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年3月30日至2016年4月15日。2016年8月、9月期间，被告任翔向原告借款30000元，但没有向原告出具借条。2016年10月12日，被告任翔向原告出具借款30000元的借条，约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月15日。上述款项，被告任翔是用来给原告办理贷款，但贷款没有办成。
关于被告提供的图片，用于证明原告和被告的朋友在赌博现场，被告的朋友因赌博输钱向原告借款18000元，原告不认可真实性、合法性及关联性，图片不能证明是原告本人。关于利息，原告主张按照月利率5‰计算，借款18000元自2016年4月16日至2018年3月1日的利息及借款30000元自2016年11月16日至2018年3月1日的利息之和。借款后，被告没有向原告偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告任翔辩称：我没有向原告借款。原告开设赌场多年，我曾介绍两个朋友到其赌场赌博，两个朋友分别向原告借款18000元、30000元作为赌资。关于二张借条，我不认可真实性、合法性及关联性。借条是原告强迫我出具的，但我没有报警。其中2016年10月12日的借条，我用别人的名字在借款人处签名。关于原告提供的录音资料，用于证明借款的事实，我不认可真实性、合法性及关联性。关于二名证人证言，原告用于证明借款事实的存在，我不认可真实性，证人对借款事实不清楚，也不能证明办理贷款和借款是同一件事，且证人与原告系朋友关系，不能作为证言使用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月30日，被告任翔向原告出具借条，内容为：“今借到李泉乐现金18000（壹万捌仟圆整）。借期15天自2016年3月30日至2016年4月15日还清”。2016年10月12日，被告任翔向原告出具借条，内容为：“今借到李泉乐现金叁万圆整（30000）期限2016年10.12至2016.11月15日前还清”。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款48000元（18000元+30000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确认被告向原告支付借款18000元自2016年4月16日至立案2018年2月2日逾期利息1941元（18000元×年利率6%÷365天×652天），借款30000元自2016年11月16日至立案2018年2月2日逾期利息2185元（30000元×年利率6%÷365天×442天）。以上逾期利息合计4126元（1941元+2185元）。被告辩称原告没有提供上述借款、借条系原告逼迫其出具以及原告将上述款项出借其朋友用于赌资，但未向本院提供证据加以证明。被告具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具借条的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告任翔向原告李泉乐返还借款48000元（18000元+30000元）；
二、被告任翔向原告李泉乐支付逾期利息4126元（1941元+2185元）。
以上，任翔应给付李泉乐款项合计52126元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由原告负担2.05元。其余受理费551.95元、邮寄送达费60元，合计611.95元，由被告负担。以上款项已由原告李泉乐预交，被告任翔应当自判决主债务履行之日前一并向原告李泉乐支付。
审判员 刘亚军
二〇一八年三月二十七日
书记员 许晶友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执673号
申请执行人：叶敏，男，1984年2月13日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：李晓林，女，1982年12月5日出生，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人叶敏、李晓林与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1440号
原告张红艳，住承德市。
委托代理人贾丽娟，住承德市。
被告王广阳，住承德市。
本院于2017年4月11日受理了原告张红艳与被告王广阳民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一张，被告承诺7天后还款。此款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款20000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年五月十九日
书记员 张 洋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1353号
申请执行人：孙文毅，男，汉族。
被执行人：特木勒朝鲁,男,蒙古族。
本院在执行孙文毅与特木勒朝鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文毅于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人特木勒朝鲁给付欠款10000.00元、利息4800.00元、案件受理费118.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人特木勒朝鲁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月六日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1353号申请执行人：孙文毅，男，汉族。被执行人：特木勒朝鲁,男,蒙古族。本院在执行孙文毅与特木勒朝鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文毅于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人特木勒朝鲁给付欠款10000.00元、利息4800.00元、案件受理费118.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人特木勒朝鲁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月六日书 记 员  张朋奋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫外飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫外飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,304.47元。原告诉称,被告莫外飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,304.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初126号
起诉人王XX。
本院收到起诉人王XX以兴化市公安局为被告的行政起诉状，诉称：2010年9月，起诉人地处兴化市临城镇十里村的“兴化市难得废液处理厂”被故意毁坏。临城镇政府表示不是镇政府所为，让起诉人报案，起诉人向被起诉人报案，并提起行政诉讼。被起诉人立案至今已近六年，仍未结案。现起诉人诉至法院要求依法审理。
经审查，起诉人曾于2011年以兴化市人民政府为被告向泰州市高港区人民法院提起行政诉讼，泰州市高港区人民法院的（2011）泰高行初字第5号行政判决书中，认定兴化市公安局对王晓梅故意毁坏财物案的立案决定属于刑事侦查行为。
本院认为，起诉人所诉系刑事侦查行为，不属于法院受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年七月四日
书记员 潘玮玮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1188号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年10月16日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年5月12日被行政拘留十五日，2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月3日被广州市公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日1时35分，被告人莫某某在机动车驾驶证已过期注销的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为157.4mg/100mL。公诉机关认为被告人莫某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人莫某某拘役，并处罚金。
被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婉娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1998号
原告：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄开镇，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告周伟诉被告黄开镇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告黄开镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟诉称：我与黄开镇系朋友关系。2013年8月12日，黄开镇向我借款8200元，并亲笔书写一份欠条。经我�次催要，黄开镇至今未偿还该笔借款。我现在要求他偿还欠款8200元。
黄开镇未作答辩。
经审理查明：周伟从事钢材生意，与黄开镇系朋友关系。黄开镇曾欠周伟钢材款2200元，2013年因急需用钱又向周伟借款6000元。2013年8月12日，黄开镇向周伟出具一张8200元的欠条。该笔欠款至今未偿还。
上述证据有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄开镇赊欠周伟2200元钢材款以及向周伟借款6000元，并出具一张总欠条，应当偿还欠款8200元。因欠条未约定还款时间，周伟可以随时要求黄开镇还款。因此，对于周伟要求黄开镇偿还欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告黄开镇偿还原告周伟欠款8200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄开镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特36号
申请人宋某1，女，1959年7月2日出生，住北京市丰台区。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
被申请人宋某2，女，1964年7月24日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人宋某3，女，1962年1月21日出生，住北京市丰台区。
申请人宋某1请求法院宣告宋某2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某1称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人于2004起患多发性脑梗，久治未愈。日常生活中语无伦次，行为怪异，喜怒无常,多次救治无效。经北京市安定医院进行韦氏智力测试，结果确认为轻度智力障碍，无法完全辨认和控制自己的行为，日常起居需人照顾。故申请人诉至法院，诉请法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经申请人宋某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月26日出具法大[2018]医鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某2诊断为器质性精神障碍，目前为痴呆状态（轻度），评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人宋某2与申请人宋某1系姐妹关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第596号法医学鉴定意见书，被申请人宋某2为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋某2为限制民事行为能力人。
本案鉴定费四千六百五十元，由宋某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孟哲
二〇一八年五月七日
书记员 李雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终337号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年7月20日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年7月9日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人白云飞，河南书剑律师事务所律师。
（原审被告人）王某乙，男，1989年1月11日出生，汉族，洛阳市人，中专肄业，住洛阳市洛龙区古城乡王屯村*组***号。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月13日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
（原审被告人）吴某丙，男，1982年10月18日出生，汉族，洛阳市人，初中肄业，住洛阳市洛龙区开元大道268号龙祥二区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月25日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
（原审被告人）王某丙，男，1982年3月17日出生，汉族，洛阳市人，初中毕业，住洛阳市洛龙区古城乡王屯村*组**号。曾因故意伤害罪于2005年9月28日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月6日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某乙、吴某丙、王某丙、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年6月15日作出（2016）豫0311刑初13号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年5月19日晚20时许，被告人王某乙伙同王某甲等人驾驶王某甲所有的豫C×××××东南三菱轿车，到洛阳市古城乡毕沟村毕某家以索要赌债为由，采用威胁、恐吓等手段强行将毕某带走，后王某乙又找来王某丙，与王某甲等人一起将毕某乙带至洛龙区某某酒店8415房间，逼迫毕打欠条一张。2015年5月20日下午，被告人王某乙又将毕某转至被告人吴某丙家的宾馆，直至2015年5月23日下午14时许，才将被害人毕某放走，期间，被告人王某乙、吴某丙多次带毕外出借钱。2015年7月9日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首，同年8月6日，被告人王某丙主动到公安机关投案自首。案发后，吴某丙、王某丙、王某甲分别赔付被害人人民币8300元、9000元、10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人一审当庭供认不讳，与被害人毕某的陈述，证人证言相互印证。且有四被告人亲笔供词，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王某乙、吴某丙、王某丙、王某甲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人系共同犯罪，其中王某乙起主要作用，系主犯，被告人吴某丙、王某丙、王某甲起次要作用，系从犯。被告人王某丙、王某甲案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人吴某丙王某丙、王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；涉案车辆豫C×××××东南三菱轿车系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，以非法拘禁罪判处被告人王某乙有期徒刑一年二个月；以非法拘禁罪判处被告人吴某丙有期徒刑八个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人王某丙有期徒刑七个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；对王某甲的豫C×××××东南三菱轿车一辆予以没收。
上诉人王某甲上诉称，自己的汽车不是为非法拘禁犯罪专门购置，一审法院当作作案工具没收错误，跟随被告人王某乙是为要回自己的账，没有非法拘禁的意识，不知道构不构成犯罪。
辩护人认为，上诉人王某甲只是旁观者，没有参与，王某甲只是为了要回自己的钱，没有主观上的故意，汽车也不是为非法拘禁犯罪专门购置，一审法院认定事实错误，建议依法改判。
二审审理查明的非法拘禁罪的事实和证据，与一审一致，且经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，判决没收王某甲的豫C×××××轿车注册日期为2015年3月11日。
本院认为，原审被告人王某乙伙同吴某丙、王某丙、王某甲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，其中王某乙起主要作用，系主犯，被告人吴某丙、王某丙、王某甲起次要作用，系从犯。被告人王某丙、王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人吴某丙、王某丙、王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出上诉人王某甲没有非法拘禁的主观故意，没有参与的意见，与事实不符，不予支持。一审法院依法对上诉人王某甲等四被告人以非法拘禁罪定罪量刑部分，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。但一审认定上诉人王某甲的汽车系作案工具不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初13号刑事判决一、二、三、四项，即对四被告人定罪量刑部分。
二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初13号刑事判决第五项。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年九月二十八日
书记员 张立辰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6226号
原告：孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：方冬诚，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告孙锋与被告方冬诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本院无法以其他方式向被告送达诉讼材料，需要公告送达，本案依法转为普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告方冬诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元，利息2400元（以20000元为基数，月利率2%，从2017年4月20日暂计至2017年6月20日，实际要求支付至借款归还之日），合计22400元；2.本案律师费1700元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年6月20日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月20日现金出借给被告20000元。现履行期间届满，原告多次催讨无果。庭审过程中，原告孙锋放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费1700元。
被告方冬诚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告在借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方在借条中的约定，律师费金额也未超过浙江省律师服务收费标准。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方冬诚于本判决生效之日起十日内返还原告孙锋借款20000元；
二、被告方冬诚于本判决生效之日起十日内支付原告孙锋律师费1700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告方冬诚负担。
原告孙锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方冬诚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 姜贵姣
二〇一八年四月二日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6226号原告：孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：方冬诚，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告孙锋与被告方冬诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本院无法以其他方式向被告送达诉讼材料，需要公告送达，本案依法转为普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告方冬诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元，利息2400元（以20000元为基数，月利率2%，从2017年4月20日暂计至2017年6月20日，实际要求支付至借款归还之日），合计22400元；2.本案律师费1700元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年6月20日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月20日现金出借给被告20000元。现履行期间届满，原告多次催讨无果。庭审过程中，原告孙锋放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费1700元。被告方冬诚未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告在借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方在借条中的约定，律师费金额也未超过浙江省律师服务收费标准。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方冬诚于本判决生效之日起十日内返还原告孙锋借款20000元；二、被告方冬诚于本判决生效之日起十日内支付原告孙锋律师费1700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告方冬诚负担。原告孙锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方冬诚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汤德宫人民陪审员  柴柳发人民陪审员  姜贵姣二〇一八年四月二日法官 助理  罗 迪代理书记员  许 棋?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1543号
原告李兵。
被告邱伟波。
原告李兵与被告邱伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼。被告邱伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：被告邱伟波在洪泽工地做工多年，经常去原告经营的饭店吃饭。2015年3月22日，被告邱伟波以做生意缺少资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定2015年4月10日前还款。但被告未按约付款。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告邱伟波未答辩。
经审理查明：被告邱伟波因其生意需要资金周转为由，于2015年3月22日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年4月10日前还清。到期后，被告未按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告邱伟波书写的借条证实，原告要求被告邱伟波还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟波于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告邱伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月二日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申13号
再审申请人（原审被告）：修大玮，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住浙江省宁波市鄞州区鄞县。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁波汇赢文化娱乐发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***********室。
法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。
原审被告：肖园，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
再审申请人修大玮因与被申请人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司、原审被告肖园合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，修大玮于2018年1月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，修大玮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许修大玮撤回再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 陈光仪
审 判 员 张金米
二〇一八年二月五日
法官助理 赵丰香
书 记 员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申13号再审申请人（原审被告）：修大玮，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住浙江省宁波市鄞州区鄞县。委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁波汇赢文化娱乐发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***********室。法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。原审被告：肖园，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人修大玮因与被申请人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司、原审被告肖园合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，修大玮于2018年1月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，修大玮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许修大玮撤回再审申请。审 判 长 黄海兵审 判 员 陈光仪审 判 员 张金米二〇一八年二月五日法官助理 赵丰香书 记 员 胡 超
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初543号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人翟×（曾用名翟x1、翟x2），男，1976年6月20日出生。2005年4月因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被河北省唐山市路北区人民法院合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟×于2016年5月19日19时许，伙同他人在北京市西城区某号楼某单元门前，盗窃被害人姜x的捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1456元。被告人翟×于2016年5月19日被民警当场抓获。现被盗电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人翟×具有如实供述犯罪事实、前科劣迹、被动退赃等处罚情节，建议判处被告人翟×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人翟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月19日起至2016年11月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年九月二十日
书记员 孙皓宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初876号
原告：刘林，女，1985年8月4日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区，
被告：段玉荣，男，1984年8月21日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：林玉琴，系该公司职员。
原告刘林诉被告段玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：平安财保广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东公司）作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告段玉荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人林玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2017年2月12日，段玉荣驾驶粤Ｗ×××××小轿车行驶至清远市××北桥头路段时与刘林驾驶的粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞。此次交通事故发生后，原告与被告在清远市公安局清城区分局交通警察大队签订《协议书》，协议约定：被告负全责，被告向原告支付车辆维修费、拖车费、停车费、定损费等相关费用。2017年2月15日清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《事故认定书》，认定被告段玉荣对此事故负全部责。原告本在广东省佛山市工作，月薪4800元，因为此次交通事故，原告往返清远佛山两地多次处理相关事宜，遭受误工损失和交通损失若干。原告因此次交通事故的损失为：1、拖车费400元；2、修车费3978元，3、误工费640元（160元/天×4天）；4、交通费400元(100元/天×4天）共计5418元。为此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告赔偿4378元修车费用；2、被告向原告赔偿误工费、交通费等损失共计1040元（上述两大项损失共计5418元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告段玉荣无答辩。
被告平安财保广州公司答辩称：粤Ｗ×××××小型轿车在我司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在该保险的保险责任期限内；我司支付了赔偿款2000元给原告刘林；我司非本案侵权人，不承担本次诉讼费。
经审理查明，2017年2月12日，被告段玉荣驾驶粤Ｗ×××××小轿车行驶至清远市××北桥头路段时与原告刘林驾驶的粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞。事故发生后，原告刘林与被告段玉荣在清远市公安局清城区分局交通警察大队签订《协议书》，自愿协商解决如下：1、段玉荣负全责；2、由段玉荣负责刘林的车辆维修费、拖车费、停车费、定损费（凭单计）。2017年2月15日清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《事故认定书》，认定被告段玉荣负此事故负全部责任。在此事故处理过程中，原告刘林支付拖车费400元、车辆维修费3978元。诉讼中，被告平安财产保广东公司支付了赔偿款2000元给原告刘林。
另查明，粤Ｗ×××××小型轿车行的车主是被告段玉荣，该车在事故发生前已向被告平安财保广东公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在该保险的保险责任期限内。同时，本院于2017年8月1日出具《退出诉讼通知书》，通知平安财保广州公司退出本案诉讼。
以上事实，有原告刘林提供的《道路交通事故认定书》、身份证、被告驾驶证、行驶证、拖车费发票、车辆维修费发票以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告段玉荣承担此事故的全部责任，且双方签订《协议书》，段玉荣自愿负全责，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告刘林的损失，由被告段玉荣按事故责任划分承担全部赔偿责任。
对于原告刘林在本案中的损失，应根据其诉讼请求。1、对于拖车费400元；2、对于车辆维修费，凭据票认定为3978元；3、对于误工费，鉴于原告处理事故和维修车辆的实际误工按一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准计算3天，为285元（34757.20元/年÷365天×3天）；4、对于交通费，虽然没有提供相关的交通费票据予以证实，鉴于原告处理事故和维修车辆的实际往来，酌情支持200元。综上所述，原告刘林的损失以上4项合共为4863元。
由于事故发生时，粤Ｗ×××××小型轿车已在被告平安财保广州公司投保机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故对原告刘林的损失4863元，由被告平安财保广东公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失2000元（被告平安财产保广东公司已支付了2000元给原告刘林）。余下的损失2863元，根据事故承担责任的划分，由被告段玉荣承担全部赔偿责任为2863元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：
一、限被告段玉荣于本判决生效之日起5日内向原告刘林支付赔偿款2863元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告段玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫剑锋
审 判 员 田红梅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1170号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛永忠，男，1974年7月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，系临海市欧祺眼镜厂负责人，住浙江省临海市。2017年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人葛永忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人葛永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
葛永忠系临海市欧祺眼镜厂负责人，因客户赊账无法收回，造成经营亏损，拖欠18名员工2012年至2016年1月工资共计人民币459056.40元。被告人葛永忠以逃匿方式逃避支付拖欠的工资。2016年2月18日，临海市人力资源和社会保障局作出限期改正指令书责令其于2016年2月22日之前支付拖欠的工资，到期后被告人葛永忠仍未支付。被告人葛永忠分别于2016年9月2日、2017年9月8日向临海市杜桥镇劳动保障所支付人民币6万元、20万元用于支付拖欠的工资，并承诺于2018年1月26日前支付剩余的工资人民币199056.40元。2017年9月12日，被告人葛永忠到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，本院在审理期间，被告人葛永忠于2017年12月6日向临海市杜桥镇劳动保障与社会救助管理所缴清了拖欠的剩余职工工资人民币199056.40元。
上述事实，被告人葛永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及人口信息、申请书及收据、欧祺眼镜厂工资发放表、临海市人力资源和社会保障局犯罪案件移送材料、临海市杜桥镇劳动保障与社会救助管理所出具的证明、到案经过，证人葛某的证言，被害人李某1、吴某、王某1、朱某、张某、王某2、尤某、李某2、项某1、金某1、金某2、项某2、金某3等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛永忠案发后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人葛永忠当庭自愿认罪，且已全部支付了拖欠的员工工资，并与被害人达成了调解协议取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛永忠的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛永忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 屈 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4066号
原告：方银福，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师实习律师。
被告：曹卫东，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告方银福为与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金139000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据原告的申请，本院作出了财产保全民事裁定书。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方银福的委托诉讼代理人朱聪聪、周蕾到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年11月29日，被告曹卫东因资金周转需要向原告方银福借款139000元，并于同日出具借条一份给原告，未约定借款期限和借款利率。原告以现金方式交付借款。之后，被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹卫东于本判决生效之日起十日内归还原告方银福借款本金139000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1215元，合计诉讼费2755元，由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月三日
书记员 秦丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1246号
原告：马鞍山市前程物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘志业,男,1946年11月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市前程物业管理有限公司与被告刘志业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王梦军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人黄汉龙，男，1971年1月19日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人柯丽珍，女，1974年11月2日出生，汉族，待业，非农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第92号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人黄汉龙、柯丽珍计划生育行政征收一案中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第92号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106022号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十六日
书记员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请执行人：雷XX，男，1947年2月2日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市XX乡XX村民委员会XX村民小组。
申请执行人：唐XX，女，1949年9月3日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市XX乡XX村民委员会XX村民小组。
被执行人：尹XX，男，1973年1月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XX村X号。
被执行人：蔡XX，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XX村。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层，法定代表人：周生锋。
山东省东阿县人民法院（2013）东少刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。雷腊么、唐木栽于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人尹卫东现正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人亦不能提供其他被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿金236812.78元及利息，已执行标的额为53000元，未执行标的额为183812.78元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请执行人杜洋。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛。
被执行人张杰。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第1642号民事判决书，于2015年1月3日依法立案执行，现查明被执行人杨运涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请执行人：吴金龙，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省东乡县人，现住东乡县。
被执行人：东乡县小璜镇陶瓷原料厂。
本院在执行申请人吴金龙与被执行人东乡县小璜镇陶瓷原料厂民间借贷纠纷一案中，被执行人共欠申请人借款本金74000元人民币及利息和诉讼费，被执行人东乡县小璜镇陶瓷原料厂至今分文未履行。经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2007）东民初字第213号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人吴金龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权本金74000元人民币及利息，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 艾凌波
审 判 员 王 挺
助理审判员 罗武欧
二〇一五年九月一日
书 记 员 乐志刚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请执行人陶某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人陶某某与被执行人黄某某婚约财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1184号民事判决书所确定的义务，被执行人黄某某应返还申请执行人陶某某彩礼款40000元。在执行过程中，经查被执行人黄某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 王卫军
二〇一五年八月七日
书记员 李仪德
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请人郑永富，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人李光富，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人郑永富申请执行被执行人李光富健康权纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第604号判决书，已发生法律效力，由于被执行人李光富未按生效文书履行确定的义务，郑永富向会东县人民法院申请执行，执行标的为71160元，执行费967.4元。本院在执行过程中，由于申请人郑永富与被执行人李光富自行达成还款协议。现申请人郑永富同意撤回本次执行申请，如被执行人李光富未按协议履行再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第604号判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年八月十六日
书记员 李敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58号
申请执行人：李灿忠、颜廷英。
被执行人：李吉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2344号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人李吉贞发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李吉贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李吉贞存款4054.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年二月三日
书记员 刘彬彬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第58号申请执行人王其保。被执行人李业梅。申请执行人王其保与被执行人李业梅抚养费纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年2月28日作出的（2012）东民一初字第3774号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1800元及利息。因被执行人李业梅未能履行上述法律义务，权利人王其保于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第58号抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月九日书记员  韩 峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第58号申请执行人：陆妍。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人陆妍与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第300号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东�字第58号申请执行人米彦，男，住所地广西东兴市。法定代理人米存勇，男，住所地广西东兴市。委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被执行人黄存新，男，住所地广西防城港市防城区。申请执行人米彦与被执行人黄存新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第523号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄存新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米彦向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄存新在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄存新的存款人民币19790元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 祯 奇执行员 黄剑�执行员 骆 泽 岸二〇一五年二月十二日书记员 朱 晓 祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1938号
原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。
法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被告：濮阳市京开道和平门诊部，住所地河南省濮阳市。
经营者：李静。
被告：李静，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：李勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省。
被告：皮付君，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告濮阳市京开道和平门诊部、李静、李勇、皮付君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告濮阳市京开道和平门诊部、李静、皮付君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九�的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案融资租赁合同未约定合同履行地，且根据法律规定应以租赁物使用地为履行地，因此请求依法将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。三被告还提出，本案系原告采取欺诈方式签订的合同，“租赁物”不存在，因此本案名为融资租赁、实为借款。
本院经审查认为，首先，本案系争纠纷为融资租赁合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于原告与被告濮阳市京开道和平门诊部签订的《融资租赁协议》、《转让合同》及《备忘录》，该等合同合法有效，其中关于管辖法院的条款均约定，因该等协议引起的或与该等协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由出租人(即原告)住所地有管辖权的人民法院管辖。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司住所地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。其次，三被告提出的原告采取欺诈方式签订合同的情况，属于案件实体审查的内容，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的审查范围。因此，被告濮阳市京开道和平门诊部、李静、皮付君的主张缺乏事实和法律依据，本院对其要求将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告濮阳市京开道和平门诊部、李静、皮付君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告濮阳市京开道和平门诊部、李静、皮付君共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一七年二月十四日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1079号
上诉人（原审被告）：无锡嘉熙房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡甘路475-26号。
法定代表人：何利建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱汉光，男，1981年4月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省无锡市新吴区。
上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人朱汉光商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十三日
书记员 王 烨
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5298号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告：任正祥，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地安徽省定远县，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任正祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告任正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还信用卡透支本金124510.08元，违约金及费用78865.65元，合计203375.73元（截至2017年8月10日），并根据合同约定承担自2017年8月11日起至清偿全部款项之日违约金及费用；2．判令被告承担律师费用4000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告递交的中国民生银行信用卡申请表，向被告核发卡号为62×××79的信用卡一张，额度为人民币12万元。被告开卡持续使用，在使用过程中逾期还款，至2017年8月10日，被告未还欠款本金124510.08元，违约金及费用合计78865.65元，合计203375.73元。原告为实现债权，委托江苏高的律师事务所律师代为诉讼，支付律师费4000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告任正祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告任正祥向原告信用卡中心申请办理了民生通宝分期白金信用卡一张，签名确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。被告开卡使用后，在使用过程中逾期还款，至2017年8月10日，被告未还欠款本金124510.08元，违约金57105.98元、手续费21759.67元，合计203375.73元。
《民生通宝信用卡领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。附表收费标准中约定：通宝分期手续费均自记账日起以每日日终消费透支本金金额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，其中，刷卡消费收费标准为日手续费率0.04%，预借现金收费标准为日手续费率0.04%；违约金在持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。
另查明，2017年9月，原告因提起本次诉讼与江苏高的律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由该所指派律师作为代理人代表原告办理委托事项。原告为此支付代理费4000元，江苏高的律师事务所向原告开具了增值税发票。
本院认为，被告任正祥在申领民生银行信用卡时，承诺遵守《民生通宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款违约金及手续费。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告任正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124510.08元及违约金、手续费（截止2017年8月10日的违约金57105.98元、手续费21759.67元，2017年8月11日起违约金、手续费按《民生通宝信用卡领用合约》的约定计收至实际还款之日止）；
二、被告任正祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，保全费1770元，公告费560元，合计6741元，由被告任正祥负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年三月六日
见习书记员 曹 菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1390号
原告：丰培凯，男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：朱卫成，男，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告丰培凯与被告朱卫成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰培凯到庭参加诉讼。被告朱卫成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丰培凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款18200元；2、判令被告支付欠款利息6697.6元（按照月利率20‰，自2016年10月1日至2018年2月9日）；3、本案受理费用全部由被告承担。事实理由：2016年上半年，被告经营外卖点餐，从原告处取送订餐共计欠原告18200元未付，经原告索要，被告于2016年10月12日给原告出具欠条一张，约定2016年11月1日前偿还，否则按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息，还款期到后原告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推托，至今不予偿还。
被告朱卫成未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丰培凯提供证据如下：
1、欠条一张、转账支票三张，拟证实2016年10月12日被告欠原告外卖款18200元，被告向原告出具延期支票，实际没有取上钱。
被告朱卫成未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告经营外卖点餐，从原告处取送订餐，2016年10月12日，经结算，被告向原告出具金额为18200元的欠条一张，约定于2016年11月1日前偿还，逾期被告自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至欠款还清为止。
被告分别向原告出具三张转账支票，出票日期：2016年7月25日（5831元）、2016年7月31日（5000元）、2016年8月5日（5000元），转账支票的付款人为昌吉市心窝团网络信息服务有限公司，加被告朱卫成个人印章。
本院认为，原告向被告出售外卖食品，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供外卖食品合计18200元，本院对于原告主张被告支付货款18200元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告按照月利率20‰支付自2016年10月1日至2018年2月9日（489天）的利息6697.6元，根据协议约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利息的4倍承担自2016年10月1日起算的利息损失，原告主张利息计算：18200元×4.75℅÷365天×489天×1.5倍＝1737元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫成于本判决生效之日起十日内向原告丰培凯支付货款18200元；
二、被告朱卫成于本判决生效之日起十日内向原告丰培凯支付自2016年10月1日起至2018年2月9日止的逾期付款损失1737元；
三、驳回原告丰培凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由原告丰培凯负担62元，由被告朱卫成负担149元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 安培
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初181号
原告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢定清，男，1973年2月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告黄元章与被告卢定清股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄元章于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄元章以其与卢定清达成和解，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄元章撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由黄元章负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽君(代)
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2237号
原告：黄群芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住安胡思肥东县。
被告：殷世林，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄群芳与被告殷世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群芳到庭参加诉讼，被告殷世林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元，并以30000元为基础自借款之日按月利率2%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担进。
原告诉称的事实和理由：原、被告通过朋友介绍相熟。2015年10月，被告以有急事为由分两次向原告借款44000元，承诺应急周转，原告可随时索要。之后，原告多次持据索要，被告均以种种借口拖延，拒不承担还款义务，请求法院支持原告的诉请。
被告殷世林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、欠条，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年被告殷世林向原告黄群芳借款30000元，约定月利率2%，截至2015年10月20日仍未归还，重新出具借条一张，并对之前利息进行结算，出具欠条一张。之后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷世林向原告黄群芳借款30000元，于2015年10月20日重新确认债权债务关系后，未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方于2015年10月21日对之前利息进行结算，结算标准未超过法律保护的范围，原告诉请被告支付该笔利息，理由正当，予以支持。2015年10月20日之后，双方对借款利息进行了约定，符合法律规定，本院予以支持。被告殷世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷世林于本判决生效后十日内支付原告黄群芳借款本金30000元及利息14000元并自2015年10月21日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告殷世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 周玉强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第277-2号
原告：谢丽玲，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码：×××0106。
委托代理人：陈凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系原告丈夫。
被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡令涛，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：范莉乔，系广东广信君达律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：雷越强。
委托代理人：李娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅县，系公司员工。
委托代理人：廖瑞星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法追加华夏银行股份有限公司佛山分行为第三人参与诉讼。2015年4月29日，本院依法由审判员朱道春适用简易程序公开开庭审理了本案，原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，并当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取50元、财产保全费3950元，合计4000元（原告已预交10579.19元），由原告负担。
原告多预交的受理费6579.19元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭国敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2456号之五
申请执行人朱国权，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柳正如，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐杏娣，女，汉族,舟山市普陀区。
申请执行人朱国权与被执行人柳正如、徐杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0903民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国权于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、划拨两被执行人银行存款。
现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到45092.8元，尚有借款64907.2元及利息未清偿，本案案件受理费2500和执行费1550元已缴纳。2018年2月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2456号之一
申请执行人朱国权
被执行人徐杏娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1597号，依法向被执行人徐杏娣发出执行通知书，责令被执行人徐杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏娣(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2456号之二
申请执行人朱国权
被执行人徐杏娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1597号，依法向被执行人徐杏娣发出执行通知书，责令被执行人徐杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏娣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2456号
申请执行人朱国权
被执行人徐杏娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1597号，依法向被执行人徐杏娣发出执行通知书，责令被执行人徐杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏娣(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2456号
被拘留人:柳正如公民身份号码:×××2917
本院在执行朱国权与柳正如、徐杏娣（2017）浙0903执2456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳正如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2456号之一
被拘留人:徐杏娣公民身份号码:×××2928
本院在执行朱国权与柳正如、徐杏娣（2017）浙0903执2456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐杏娣拘留15日。
如不�本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3309号
原告：邹淑荣，女，1964年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街30委。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：董海涛，男，1973年12月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县职教中心住宅楼*单元*楼中门。
被告：孙亚飞，女，1976年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县职教中心住宅楼*单元*楼中门。
原告邹淑荣与被告董海涛、孙亚飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑荣及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告董海涛、孙亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑荣向本院提出诉讼请求：请求二被告给借款200万元。事实和理由：2015年，二被告以收购玉米名义向原告借款200万元，并于2017年5月1日分别给原告出具两枚欠据，金额分别60万元、140万元。约定2017年5月15日前还款，后被告拒绝给付，无奈诉至法院。
被告董海涛、孙亚飞未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告邹淑荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告董海涛、孙亚飞尚欠原告原告邹淑荣借款200万元。
本院认为，原告邹淑荣请求被告董海涛、孙亚飞给付借款200万元事情清楚，证据充分，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董海涛、孙亚飞于本判决生效后之日给付原告邹淑荣借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告董海涛、孙亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 李玉芹
人民陪审员 王 雪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1378号
上诉人（原审被告）：吴友梅，女，1970年2月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华。
被上诉人（原审被告）：杨寿成，男，1943年7月15日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1944年8月4日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1987年3月19日生，汉族，住无锡市。
上诉人吴友梅因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行、杨寿成、王凤英、杨洋金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴友梅未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴友梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 烨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1358号
上诉人（原审被告）：张青田，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋鹏辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：刘根祥，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：湘潭绿之韵大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区学府路1号新都会0401002号。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：黄成，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人张青田因与被上诉人蒋鹏辉、刘根祥、湘潭绿之韵大酒店有限公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、黄成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人张青田不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1857号民事判决，上诉期间上诉人递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张青田自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1358号上诉人（原审被告）：张青田，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：蒋鹏辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：刘根祥，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：湘潭绿之韵大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区学府路1号新都会0401002号。被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：黄成，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人张青田因与被上诉人蒋鹏辉、刘根祥、湘潭绿之韵大酒店有限公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、黄成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人张青田不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1857号民事判决，上诉期间上诉人递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青田自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  周 粤二〇一七年九月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。