wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2598号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程，多次向原告购买水泥。2007年10月31日，双方经对帐确认被告欠付原告货款人民币（下同）1，283，078元。之后，双方又发生了金额为118，038元买卖业务。被告已陆续向原告付款850，000元，尚欠551，116元未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款551，116元，并按银行同期贷款利率支付原告自2012年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告在审理中称，原、被告的买卖业务数年前已结束，最后一次付款日期距今已超过两年，2012年8月25日支付的货款是是被告预付给原告为其代购水泥的款子，后原告未交付水泥，原告擅自冲抵了之前的货款，对此被告并不接受，故该笔付款与本案涉讼的货款无关，本案已过诉讼时效。原、被告对帐后，包括2012年8月25日支付的100，000元，被告实际已支付原告1，000，000元。另外，2008年6月30日金额为603，164元支票是上海某某公司（下称某某公司）支付给被告的工程款，被告将该支票背书给原告用于支付所欠原告的货款，被告至今方知该支票未兑现，但之前原告就此事从未通知被告，导致被告在与某某公司结帐时少算了603，164元的工程款，由此造成被告损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了对帐单、送货单、2012年8月25日付款支票、2008年6月30日作废处理的远期支票原件等证据。
对于原告提供的证据，被告对其中送货单上收货人一栏中姓名与其姓名不一的单据不予认可，对其余证据的真实性无异议。对于被告所持的异议，原告解释为送货人可能只知道被告姓名发音不知哪个字，故误写为某某，但对帐单足以确认被告的欠款金额。
被告为证明自己的抗辩意见，向本院提供了支票存根五份（出票日期及金额分别为2009年5月30日200，000元、2009年12月18日100，000元、2010年6月30日150，000元、2010年11月30日150，000元、2012年8月25日100，000元），付款凭单三份（分别为2007年11月12日记载内容为原告领取金额为100，000元的支票，2011年2月1日记载内容为原告领取金额200，000元支票、2008年2月3日，记载内容为原告领取出票日期为2008年6月30日金额为603，164元的远期支票一张）、付款清单一份。原告认为被告提供的付款清单是其单方的付款记录，未经原告确认，在无其他证据印证的情况下不能作为证据使用；对记载原告领取金额603，164元远期支票的付款凭证真实性无异议，但该支票未兑现，原告提供的作废远期支票原件一份可以为证；2010年6月30日的一张金额为150，000元的支票也未兑现；2012年8月25日的付款支票是之前未被兑现支票的调换，不存在代购水泥预付款之说，该支票存根上明确写了调换支票，该存根收款人一栏中所书内容是被告擅自添加上去的，笔迹明显不一；对其余证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告对送货单上姓名出现音同字不同的错误所作的解释合乎常理，且有对帐单为证，不影响本案中被告欠款金额的认定，故对被告的相关质证意见不予采信。被告提供的付款清单，是单方的记录，无相对方的签字认可，不符合证据要件，本院不予认定；其余原、被告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
本案的争议焦点：1、诉讼时效。被告称2012年8月25日支付的100，000元是其让原告代购水泥的预付款，与本案货款纠纷无关，故本案已过诉讼时效。原告则称2008年后，双方再无买卖业务，2012年8月支付的就是之前的水泥款。本院审查后认为，被告未能提供证据证实其委托原告代购水泥的证据，即便当时存在代购业务，但庭审中被告承认代购事宜未成功，被告在没收到水泥的情况下未主张追回预付款，可以视为其对原告冲抵被告所欠货款的默认，而且该次付款时间至原告起诉之日未超过两年，故本案未过诉讼时效。2、原、被告对帐后截止起诉前，被告的付款金额。被告提供的付款凭单、支票存根，可以认定最后一次对帐后，被告已支付原告1，000，000元。原告称2010年6月30日开具的金额150，000元支票未兑现的说法，因其未提供相应证据推翻被告提供的该笔付款的支票存根，故本院对原告的相关辩解不予采信。原告提供的已作废的出票日期为2008年6月30日、由被告背书给原告的金额为603，164元的远期支票原件足以证实该支票未被解入银行，故可以认定原告未收到该笔付款，被告称至今不知道该支票未兑现也未接到原告通知的说法，与其2008年之后陆续支付原告货款900，000元的事实相矛盾，本院难以采信。
根据上述证据认定，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告因承建工程，多次向原告购买水泥。2007年7月4日，双方对帐确认被告欠付原告货款12，22，749元。同年11月7日，双方再次对帐确认被告欠付原告货款1，283，078元。之后，双方又发生了金额为118，038元水泥买卖业务。从2007年11月起至2012年8月25日，被告分批支付原告货款共计1，000，000元。期间，被告曾于2008年2月3日将某某公司用于支付所欠被告工程款、出票日期为2008年6月30日的远期支票背书给原告，用于支付所欠原告货款，后原告得知帐上余额不足的通知后，未将支票解入银行。截止涉讼前，被告尚欠原告401，116元未付。
本院认为，合同法规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付尚欠价款。现有证据能证实被告尚欠原告货款401，116元未付。被告的行为已违反诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因原、被告未就付款日期及逾期付款违约金作出约定，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某货款401，116元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4655元，由原告负担1267元、被告某某负担3388元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年十一月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法每六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭绍兰，女，1970年6月15日出生，住防城港市港口区。
委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市国土资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号。
法定代表人苏维成，局长。
再审申请人彭绍兰诉防城港市国土资源局行政赔偿一案，不服防城港市港口区人民法院（2011）港行初字第19号行政判决和防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭绍兰申请再审称，第一，一、二审认定申请人与被申请人之争是工程款之争而不是行政争议，是认定事实错误。第二，一、二审适用国土资源部监察部《关于继续开展经营性土地使用权招标、拍卖、挂牌出让情况执法监察工作的通知》国土资发（2004）71号（下称71号文）是适用法律不当。第三，关于原审法院计算上诉人工程欠款本金和利息计算问题，己失去实际意义。在2000年8月30日防城港市长批准用开发公司的土地抵偿申请人的工程款时，已变为地块的土地使用权，不存在工程款本息之争，而是抵债地块使用权的争议。综上，申请人认为，自2000年8月30日防城港市政府批准以开发公司的土地抵偿所欠申请人的工程款时起，申请人就拥有该地块的土地使用权，而被申请人作为土地使用权证的办理机关恶意顶着不给申请人办理土地登记手续，致申请人不能得到该地的土地使用权证，造成申请人实际损失了该地使用权所具有的市场价格111.83万元，由被申请人进行行政赔偿，理所当然。被申请人在一、二审法庭不举证71号文，不能作为判决的根据，二审法院适用，属于适用法律错误，原审法院对申请人原来的工程款计算利息，否定了防城港市政府以地抵债的行为，不合事理。为此，根据行政诉讼法第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求高院撤销防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第60号行政判决，支持申请人在本案行政起诉状的诉讼请求。
本院认为，一、关于是否应予行政赔偿的问题。申请人参与防城港市八公里大道市政工程施工建设，经防城港市房地产开发总公司建议，并经防城港市政府同意，取得“以地抵偿工程款”的相应权益，并不违反当时的政策规定。2000年12月18日，被申请人对开发公司委托防城港市地产评估所的评估报告作了批示，可视为对“以地抵偿工程款”方案的确认，此时被申请人应承担为申请人办理土地使用权证的职责。但此后因被申请人延误办理土地过户手续，导致超过国土资源部、监察局下发的《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》（国土资发（2004）71号）规定中对历史遗留问题解决的最后期限2004年8月31日，直至2007年6月18日才告知申请人按照新政策的规定已经不能再办理土地使用权证，被申请人因延误办理土地过户手续和延迟答复造成申请人的损失，应当承担相应行政赔偿责任。二、关于行政赔偿的数额问题。关于申请人称本案不存在工程款本息之争，而是抵债地块使用权之争的主张，不动产物权的设立以登记为准，申请人并未实际取得涉案土地的土地使用权证，其主张按照2011年5月26日的评估价值111.83万元计算损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失的范围，本院不予支持。实施新的行政法规、部门规章禁止性规定之后，行政机关因存在法律、政策新规定的阻却因素无法履行法定职责，故2004年8月31日之后被申请人属于行政不能作为，而非行政不作为。被申请人怠于行使职权的期间是从2000年12月18日批示确认“以地抵偿工程款”方案到2004年8月31日能够办理土地使用权证的最后期限，原审判决根据行政不作为的赔偿原则，结合本案实际，以2004年9月1日的涉案宗地评估价格105900元为基准，与截止2000年12月18日申请人可主张工程款的本金、利息共计108361.40元对比，得出涉案土地的预期可得利益仍无法抵偿工程款及其利息之债权的结论，由此确定申请人实际损失数额，并无不当。此外，申请人可通过民事诉讼或其他方式主张工程款及利息，该债权的实现足以弥补损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭绍兰申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭绍兰的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶怡航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1353号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：石伟，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告石伟劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1579号
原告陈辉，男，1991年11月15日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告和志涛，男，1981年6月1日生，汉族。
被告窦纪霞，女，1985年10月27日生，汉族。
原告陈辉诉被告和志涛、窦纪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及被告和志涛、窦纪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告陈辉因买房于2013年1月5日、2013年5月1日向原告借款共计10万元，被告承诺于2015年6月6日前偿还。2014年6月被告和志涛因涉嫌信用卡诈骗被公安机关刑事拘留。根据被告现在的情况，被告已无能力偿还原告借款，故原告基于不安抗辩权向被告主张尚未到期的债权。因该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故原告请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元。
被告和志涛辩称：原告所诉不属实，原告开设有还信用卡的店面，原告累计借给被告的是50，000元上网赌博的券，并非现金。被告是在原告的胁迫之下出具的两张借条，该款与被告窦纪霞无关，被告和志涛同意出狱后偿还该款。
被告窦纪霞辩称：对此事不清楚，该借款与其无关。
经审理查明：2013年1月5日被告和志涛借原告陈辉款70，000元，双方约定借款期限为2013年1月5日至2015年6月6日。2013年5月1日被告和志涛借原告陈辉款30，000元，双方约定借款期限为2013年5月1日至2015年6月6日。被告和志涛给原告出具借据两份。
另查明：被告和志涛与被告窦纪霞原系夫妻，二被告于2014年1月8日办理离婚登记。2014年5月27日被告和志涛涉嫌信用卡诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月28日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。
本院认为：被告和志涛借原告款10万元，有其给原告出具的两份借据为凭，应予认定。原告要求被告和志涛偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告和志涛辩称借款不属实且是在原告胁迫下出具的借据，但未能提供相关证据，其辩解理由不能成立。被告和志涛与被告窦纪霞原系夫妻关系，该两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时借款期限虽未到期，但基于被告和志涛的实际情况，原告提前主张债权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告和志涛、窦纪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告和志涛、窦纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柴永蕊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第279号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月4日由衡东县公安局决定取保候审，2015年12月8日由本院决定取保候审。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人陈某丁系叔侄关系，两家邻近且素有积怨。2015年8月27日，被害人陈某丁的妻子潘桂香将杀鸡的污水及鸡血倒在被告人陈某甲家修建渔塘的路上，被告人陈某甲的父亲陈某乙因此与潘桂香发生争吵，后被在场的人员劝开。当天晚上，潘桂香将吵架的事情告知陈某丁并说陈某乙殴打了她。陈某丁听说后非常气愤，走到被告人陈某甲家修的渔塘边，将被告人用于修建渔塘的砖头一个个扔到水渠中，并要求陈某乙出来给个说法。被告人陈某甲一家为避免纠纷均未出门。第二日早上6时许，被害人陈某丁又来到被告人的修建的渔塘边开始扔砖头，陈某乙见状从家中走出并与陈某丁发生争吵。后陈某丁从家中拿出三把菜刀摆在砖头上称：谁敢阻止其扔砖，他就砍死谁。被告人陈某甲见状，从家中拿出一把锤子从后面朝陈某丁的左肩锤了一下，陈某丁拿起菜刀准备去砍被告人陈某甲时，被告人陈某甲又朝其腰部锤了几下，陈某丁手上的菜刀也被陈某乙夺下，并被在场的群众劝开。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被害人陈某丁左肩胛骨粉碎性骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人陈某丁医药费1.4万元。在本院审理过程中，被告人陈某甲将八万元赔偿款提存在本院账号，被害人陈某丁已从其中支取1.5万元作为医疗费。因被害人陈某丁尚在医疗期内，损失数额无法确定，被告人陈某甲承诺，自愿赔偿被害人陈某丁经济损失9.4万元，不足部分将依法院判决全额赔付，并提供保证人予以担保。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍资料、到案经过、领条、承诺书；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人陈某乙、陈某丙、吴某的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人人身××致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲在案发后积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人陈某丁对矛盾的激化负有责任，酌情可以对被告人陈某甲从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈某甲此前没有犯罪记录，周围邻居反映其平时表现较好，与周围邻里关系融洽。其所在的社区干部同意配合司法所对其进行监管，周围邻居愿意接纳其在社区服刑接受社区矫正，故衡东县司法局建议本院适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人陈某甲宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人陈某甲犯故意伤害罪在拘役五个月以上六个月以下量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第279号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人齐某某，男，1961年5月12日出生。2015年3月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人牛某某，男，1963年8月27日出生。2015年3月14日因阻碍执行公务被决定行政拘留10日，因病未能执行。2015年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕，同年4月7日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人齐某某、牛某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清依法出庭支持公诉，被告人齐某某、牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日17时许，被告人牛某某与路某某、丁某某、刘某某四人在西宁市城东区果洛路“煜东川菜馆”内吃饭，酒后将店内玻璃砸碎，与老板协商赔偿�果后发生纠纷，饭店老板报案。西宁市公安局城东区公安分局八一路派出所民警马某某、罗某某、张某出警到达现场。在公安民警表明身份后，被告人牛某某及违法行为人路某某、丁某某、刘某某（已处罚）阻碍公安人员依法执行公务，被告人牛某某对民警实施殴打。后被告人齐某某路过现场，在明知民警正在执法的情况下参与阻碍执法，并对民警实施殴打。被告人齐某某、牛某某，违法行为人路某某、丁某某、刘某某等人被公安人员带回派出所调查。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并认为被告人齐某某、牛某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人齐某某、牛某某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年3月13日17时许，被告人牛某某与他人在西宁市城东区果洛路“煜东川菜馆”吃饭时将饭馆玻璃砸毁。饭馆老板与被告人牛某某协商赔偿未果后报案。西宁市公安局城东区公安分局八一路派出所民警马某某、罗某某、张某出警到达现场表明身份后，被告人牛某某和一起吃饭的路某某、丁某某、刘某某（均已处理）阻碍公安人员调查处理，被告人牛某某且对执法民警进行殴打。期间，被告人齐某某路过看见被告人牛某某等人撕扯民警时，亦对民警踢了几脚，致使现场混乱，无法正常执法。后在治安大队的协助下将被告人齐某某、牛某某及违法人员路某某、丁某某、刘某某等人带至派出所调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某、张某、罗某某的陈述证实接到报案出警时被告人齐某某、牛某某等人阻碍执法，并殴打执法�察的事实；
2、证人路某某、刘某某、丁某某、曹某某、刘某、淮某某、侯某某的证言证实被告人牛某某在饭馆吃饭时将饭馆内玻璃故意损坏，饭馆老板因索赔无果后报案，民警出警时被告人牛某某、齐某某阻碍执法，并殴打民警的事实；
3、辨认人侯某某、马某某的辨认笔录证实被告人齐某某、牛某某阻碍民警执法的作案人员；
4、现场视频资料证实被告人齐某某、牛某某妨碍民警执法的事实经过；
5、归案经过证实被告人齐某某、牛某某被抓获归案的事实；
6、户籍证明证实被告人齐某某、牛某某作案时的实际年龄及身份；
被告人齐某某、牛某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、牛某某伙同他人以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控�犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人齐某某、牛某某案发后如实供述案件事实，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚，并可对被告人牛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止)；
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年九�九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第279号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于河南省濮阳县，初中文化，户籍登记地址濮阳县，山东省垦利县某某公司职工，暂住该公司职工宿舍。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月9日20时许，被告人王某某来到东营利群瑞泰购物广场并藏匿在该购物广场内，待工作人员下班后，被告人王某某先后至女装部、家电部盗走男女式内衣裤、家居服、皮鞋等衣物及背包、耳机、路由器、音箱、望远镜、电话等物品，后被利群购物广场工作人员发现并抓获。被盗涉案物品经鉴定，价值共计14552元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、张某某、成某某的证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某某盗窃他人财物，价值14552元，数额较大，系未遂。
被告人王某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某某盗窃他人财物，价值14552元，数额较大；被告人实施盗窃后将被盗物品放至利群瑞泰购物广场四楼配电室后被工作人员发现并当场被抓获，致使犯罪未能得逞。随后利群瑞泰购物广场工作人员报警，公安机关将被告人王某某所盗窃物品全部予以扣押并发还失主。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有被告人王某某的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年六月九日
书记员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某，1989年12月20日岀。因渉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被田东县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月份某天晩上22时许，被告人覃某伙同罗荣东（另案处理）、黄恒（另案处理）窜到田东县义圩镇“陆桃石场”附近的公路边，盗走被害人韦某甲、韦某乙停放在该处的两辆货车电瓶。经田东县物价局价格认证中心鉴定，韦某甲被盗的两个电瓶价格为2075元，韦某乙被盗的两个电瓶价格为2212元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年8月份某天晩上22时许，被告人覃某伙同罗荣东（另案处理）、黄恒（另案处理）窜到田东县义圩镇“陆桃石场”附近的公路边，盗走被害人韦某甲、韦某乙停放在该处的两辆货车电瓶。经田东县物价局价格认证中心鉴定，韦某甲被盗的两个电瓶价格为2075元，韦某乙被盗的两个电瓶价格为2212元。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某甲、韦某乙的报案陈述；2、证人罗某、农某、陆某的证言；3、同案人罗荣东、黄恒的供述；4、被告人覃某的供述与辩解；5、抓获经过；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、被告人覃某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干二〇一五年八月二十八日
书记员 何韦婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第279号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月2日15时许，被告人张××酒后驾驶SKIPPER牌无牌照的两轮普通摩托车，沿本市河东区津塘路由东向西行驶到新村大楼公交站侧口时，与雷XX驾驶的牌照号为津J×××××号轿车右前方相撞，造成双方车损，张××受伤的交通事故。雷XX报警，张××被送医就诊。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：张××血液中酒精含量为231.4mg/100ml。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张××负事故主要责任，雷XX负事故次要责任。2014年11月11日被告人张××被传唤至天津市公安局河东分局大直沽派出所。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年九月十七日
书记员 郭炜
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第279号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马顺林，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，住东川区。2010年8月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年7月26日被假释，2014年4月15日假释期满。因本案于2015年6月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]237号起诉指控被告人马顺林犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人马顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年6月6日凌晨，被告人马顺林到东川区，将被害人罗某1摆放在其出租房内的一部价值4508元的苹果6plus型手机、一件紫红色T恤短袖上衣、一件黑色连衣裙及现金100元盗走。案发后，被盗手机、T恤短袖上衣、连衣裙已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人马顺林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被盗窃物品已追缴发还了被害人，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人马顺林判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人马顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、本院（2010）东刑初字第90号刑事判决书、释放证明书；辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人罗某1的陈述；证人朱某、田某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕141号）、鉴定意见通知书；被告人马顺林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马顺林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人追缴违法所得100元发还被害人罗某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗友福
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第127号
罪犯胡宝华，男，1977年1月19日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年7月20日作出（2006）商睢区少刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金57411.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）商刑终字第105号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2006年9月14日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院减为有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年；2011年5月28日经本院减为有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡宝华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年3月3日上午，该犯因与同村村民何某某两家发生纠纷，心不平，到其姐夫张泽力家商量如何出气，张泽力即纠集该村村民吴宜宾、郭余亮、孙结实、刘小伟等人携木棍等器械，开飞达车来到闫集乡周庄村余新庄东地，分两班持棍等器械围打正在地里干活的何某某、何何某乙兄弟二人，致使何某某颅脑损伤死亡，何红杰轻伤。
罪犯胡宝华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡宝华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年1月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00198号
原告胡某。
委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告胡某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，分别于2014年7月15日、2014年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘云飞、被告刘某及其委托代理人徐世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系婆媳关系，原告胡某的儿子陈斌与被告刘某系夫妻关系。陈斌于2012年7月14日因病去世，生前未留下遗嘱，陈斌与刘某无子女。现为了家庭和睦，请求法院对陈斌遗产进行公平公正的分割，并确认原告对现居住的房屋享有居住权。
被告刘某辩称：答辩人之夫在生前及临终弥留�际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。答辩人一直同被继承人共同生活，且答辩人生病多年，双方互相尽到了主要扶养义务，被继承人病逝后，答辩人生活困难，即使通过法定继承，答辩人也应当多分。为了避免今后发生矛盾，要求将双方现居住的房屋归并给一方所有。
经审理查明，原告胡某与被告刘某原为婆媳关系，即原告胡某儿子陈斌系被告刘某丈夫。原告胡某的丈夫陈义仁（陈斌父亲）于多年前去世。陈斌与被告刘某于××××年结婚，婚后未生育子女。陈斌因病于2012年7月14日去世。在陈斌去世后，被告家人曾与原告发生冲突。
被继承人陈斌生前与被告刘某有下列夫妻共同财产：1、坐落于扬州市邗江中路248号康桥花园103幢506室房屋一套（建筑面积101.67平方米）及车库一间；2、邮票若干；3、陈斌单位应付而未结款项约11万元。对以上财产，原告胡某主张其应享有四分之一份额，并对现居住的房屋享有共有权和居住权。开庭时，被告刘某未再主张被继承人陈斌在生前及临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由其继承的答辩意见，也未提供相关证据。被告刘某对原告胡某要求享有上列财产四分之一份额无异议。
近十年，因被告刘某身体欠佳，为了照顾刘某，原告胡某开始与其子陈斌和被告刘某在一起共同居住生活。陈斌去世后，原告胡某仍与被告刘某居住在扬州市邗江中路248号康桥花园103幢506室争议房屋中。原告胡某在扬州无其他居住房屋。
本案审理中，对涉案邮票，由本院组织原、被告双方及其委托代理人共同参与、相互协商，按照原告胡某得四分之一、被告刘某得四分之三的原则，已将邮票分配完毕，双方对此无异议。
本案经本院多次主持调解，原�胡某声称自己无力将房屋拿下给对方应得房款，但因自己无房居住而要求对现有房屋享有居住权，故不同意将房屋归并给被告刘某，也不同意将房屋变卖分割价款。而被告刘某坚持要求将房屋归并给一方，或变卖房屋分割价款。由于双方对房屋的分配方案各执己见，致调解无效。
以上事实，有扬房权证邗字第××号房屋所有权证、被继承人陈斌生前单位江苏石油勘探局职工培训处出具的未结算财物清单、邮票若干等相关证据及当事人双方当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权受法律保护。原告胡某、被告刘某分别作为被继承人陈斌母亲、妻子系法定的第一顺序继承人，被继承人陈斌除原、被告外无其他第一顺序继承人，故原告胡某、被告刘某对被继承人陈斌的遗产依法享有继承权。本案所涉及�财产，即房屋、邮票和陈斌单位未结算的款项，因属被继承人陈斌与被告刘某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故分割时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即被告刘某所有，其余的一半为被继承人陈斌的遗产，由原、被告继承。原、被告作为被继承人陈斌合法继承人，享有平等的继承权，故对涉案财产，原告胡某享有四分之一份额，被告刘某享有四分之三份额（含夫妻共同财产部分），双方对此均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于涉案遗产房屋，因原告胡某在此房屋中居住多年，原、被告间相处较为融洽，即使在被继承人陈斌去世后，原告胡某仍居住在此房屋中，虽然被告家人曾与原告发生冲突，但原、被告之间并未发生过激行为。居住权是基本的生存权利，目前，原告胡某已年逾七十，在无其他住处的情况下，要求在其享有一�份额的房屋中继续享有居住权，合情合理合法，故本院对原告胡某要求对涉案房屋享有四分之一份额并享有一定的居住权的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间曾有多年共同生活的基础，且家庭关系较为和睦，被继承人陈斌的中年去世，给原、被告都造成了巨大的精神创伤，原、被告间应相互理解对方挚爱亲人离去的打击和痛苦，更应相互关心、相互慰藉，彼此和睦相处。对于涉案遗产邮票，原、被告双方在本院主持下，已分割完毕，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于扬州市邗江中路248号康桥花园103幢506室房屋一套（建筑面积101.67平方米）及车库一间的所有权由原告胡某、被告刘某共同共有，其中原告胡某享有四分之一份额�被告刘某享有四分之三份额。原告胡某、被告刘某保持对此房屋居住原状。
二、被继承人陈斌生前单位未结算的款项，原告胡某享有四分之一份额，被告刘某享有四分之三份额。
三、被继承人陈斌涉案邮票，原告胡某享有四分之一份额，被告刘某享有四分之三份额。（已执行完毕）。
本案受理费2533元由原、被告各负担1266.5元（此款已由原告垫付，被告于本判决书生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一四年九月二日
书记员 潘 进
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告姜祥东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告姜祥东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告姜祥东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告姜祥东于2012年2月27日在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年2月26日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜祥东未答辩。
经审理查明，2012年2月27日被告姜祥东在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年2月26日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祥东于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15，000．00元，同时自2012年2月27日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告姜祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告史玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告史玉成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月12日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告史玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年9月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年5月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9，816.34元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息741.05元、滞纳金204.21元（暂计至2015年8月13日），以及自2015年8月14日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细及催收台账等证据材料。
被告史玉成未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告史玉成未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年9月25日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年8月13日，被告透支本金9，816.34元、利息741.05元、滞纳金204.21元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告史玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史玉成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，816.34元；
二、被告史玉成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月13日的透支利息741.05元、滞纳金204.21元，及自2015年8月14日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34.52元，由被告史玉成负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第759号
原告：刘某某，女，生于1972年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1977年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟菊花于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年四月二十三日
记录闵倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1916号
原告：杭州萧山正泰纺织原料有限公司。
法定代表人：倪仁来。
被告：陈国兴。
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司为与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请于2014年7月9日作出民事裁定书，并已执行对被告采取的财产保全措施。本案由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司的法定代表人倪仁来到庭参加诉讼。被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司起诉称：原告和被告曾有氨纶丝买卖业务往来，从2012年10月21日到2012年11月20日止共营业157，680元，被告一直未支付货款。2014年1月29日被告陈国兴出具欠条一份，约定2014年2月28日前付清，但被告至今仍未履行付款义务。故原告起诉要求：1、判令被告陈国兴立即支付货款157，680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国兴在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款157，680元的事实；
证据2、发货码单四份，用以证明原告已将相应价值的货物发送给被告的事实；
被告陈国兴未提交证据材料。
被告陈国兴无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述和本院的调查情况，本院认证认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司于2012年10月21日、2012年10月25日、2012年11月4日、2012年11月20日分四次向被告陈国兴供应氨纶丝，货款金额共计157，680元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。后被告未支付上述货款。故原告起诉要求被告支付货款。遂成讼。
本院认为，原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司与被告陈国兴之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告陈国兴作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴应支付原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司货款人民币157，680元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，454元，减半收取1，727元，财产保全申请费1，308元，合计3，035元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，454元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 盛晓瑜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终137号
上诉人（原审被告）郭宏伟，男，1956年出生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
委托代理人陈卫华，男，汉族，1949年出生，住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人杨晓峰，经理。
委托代理人王维新，公司法律顾问。
上诉人郭宏伟因与被上诉人白城市鑫泰物业管理有限责�公司物业服务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宏伟的委托代理人陈卫华，被上诉人白城市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人杨晓峰的委托代理人王维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费。被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计2，720.00元，经原告催收后一直未给付。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告郭宏伟给付欠款2，720.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郭宏伟于判决生效后立即给付原告物业费2，720.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人郭宏伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：一、原审时上诉人因未接到传票未能到庭参加庭审；二、被上诉人收费时未拿出相关文件制定的收费标准，违反价格法规定。而且，上诉人收费时不能出示收费许可证，上诉人有权拒绝缴费。
被上诉人答辩称，原审送达开庭传票程序合法。上诉人所说的政府指导价格不符合事实，物业费已经完全放开，我们有资质有权利对上诉人收物业费。其他业主都交了物业费，只有上诉人没有�。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：原审程序是否合法；上诉人应否给付被上诉人物业管理费2，720.00元。
二审时，上诉人提交火车票及飞机票各2张，证明送传票和开庭时上诉人都没在家。
被上诉人质证对证据真实性没有异议。
评判认为，双方当事人对上述证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
被上诉人未出示新证据。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审程序合法；上诉人应给付被上诉人物业费2，720.00元。首先，上诉人和其邻居马龙说过有快件让其代收，可以认定马龙代收邮寄送达开庭传票的行为得到了上诉人的授权，所以原审程序合法。其次，上诉人并不否认被上诉人为其提供了物业服务，对被上诉人服务质量未提出异议，也未提供充分的证据证明被上诉人的收费标准违反了相关规定，上诉人应当按照合同约定的价格给付被上诉人物业费。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人郭宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽美
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终137号上诉人（原审被告）郭宏伟，男，1956年出生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。委托代理人陈卫华，男，汉族，1949年出生，住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）白城市鑫泰物业管理有限责任公司。法定代表人杨晓峰，经理。委托代理人王维新，公司法律顾问。上诉人郭宏伟因与被上诉人白城市鑫泰物业管理有限责�公司物业服务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宏伟的委托代理人陈卫华，被上诉人白城市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人杨晓峰的委托代理人王维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费。被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计2，720.00元，经原告催收后一直未给付。原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告郭宏伟给付欠款2，720.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郭宏伟于判决生效后立即给付原告物业费2，720.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。宣判后，上诉人郭宏伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：一、原审时上诉人因未接到传票未能到庭参加庭审；二、被上诉人收费时未拿出相关文件制定的收费标准，违反价格法规定。而且，上诉人收费时不能出示收费许可证，上诉人有权拒绝缴费。被上诉人答辩称，原审送达开庭传票程序合法。上诉人所说的政府指导价格不符合事实，物业费已经完全放开，我们有资质有权利对上诉人收物业费。其他业主都交了物业费，只有上诉人没有�。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：原审程序是否合法；上诉人应否给付被上诉人物业管理费2，720.00元。二审时，上诉人提交火车票及飞机票各2张，证明送传票和开庭时上诉人都没在家。被上诉人质证对证据真实性没有异议。评判认为，双方当事人对上述证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人未出示新证据。二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审程序合法；上诉人应给付被上诉人物业费2，720.00元。首先，上诉人和其邻居马龙说过有快件让其代收，可以认定马龙代收邮寄送达开庭传票的行为得到了上诉人的授权，所以原审程序合法。其次，上诉人并不否认被上诉人为其提供了物业服务，对被上诉人服务质量未提出异议，也未提供充分的证据证明被上诉人的收费标准违反了相关规定，上诉人应当按照合同约定的价格给付被上诉人物业费。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人郭宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈丽美
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2119号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市。
被执行人陆金发。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人陆金发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)泰黄商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆信息，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄商初字第0039号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00369号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年3月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人贾某，男，1988年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月20日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局刘桥派出所执行取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某、贾某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人吴某及其辩护人葛超、被告人贾某及其辩护人徐曼等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年6月20日晚，被告人吴某得知S101省道施工建设需要土方，便积极联络拉土车、挖掘机，并寻找土方来源。后伙同被告人贾某在淮北市相山区大梁楼村老大庙沟指挥拉土车队和挖掘机，贾某负责发牌，共盗取土方1300立方米后送至大梁楼附近S101省道施工队。经鉴定，被盗土方价值16元／立方米。被盗土方共计价值20800元。
另经庭审查明，2015年7月14日，被告人贾某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了上述犯罪事实。同年8月7日，S101省道项目部范某甲将20800元退至淮北市相山区渠沟镇人民政府；同年11月27日，淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村委会出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，勘测、估算报告及照片，价格鉴定意见，车辆信息，辨认笔录，归案经过，证人高某、李某甲、杨某甲、李某乙、丁某、范某甲、范某乙、杨某乙、章某、孟某、林某、梁某、李某丙、徐某、凤某、冯某的证言，被告人吴某、贾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、贾某以非法占有为目的，盗窃农村村集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在盗窃的共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人贾某盗窃的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，并取得被害村集体的谅解，依法予以从轻处罚。被告人贾某在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的对被告人吴某从轻处罚的辩护意见、被告人贾某的辩护人提出的被告人贾某属自首建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人贾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年十二月三日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00369号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审，2015年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月23日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇康阳路由南向北行驶至康阳新村路口时，与童某驾驶的搭载周某的无牌电动自行车发生碰撞。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后被巡逻警辅抓获。被告人王某负事故的主要责任。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿童某、周某损失共计人民币2500元并得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书，证人童某、周某、黄某、李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人王某肇事后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起，至2016年3月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 兵
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第286号
原告屈某甲。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某甲。
原告屈某甲与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序审理。2015年8月13日，本案转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员李娅、人民陪审员松得组成合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告屈某甲委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友，2012年3月29日，被告称自己承包一项建筑工程，工程款未到位，拖欠着农民工工资为由向原告借款25万元，并保证工程款到位后优先偿还。于是原告将款项交付给被告，被告于当日出具借条1份。后被告以各种理由拖欠借款。2014年8月29日，原告再次找到被告，被告重新出具了借条，约定于2014年12月30日偿还借款。到期后，被告仍不予还款。现原告起诉要求被告偿还借款25万元，并支付自2012年3月29日起至2015年7月6日止利息53625元及2015年7月7日至判决生效之日止利息（利息按照月利率8.25‰计算）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交2014年8月29日欠款人为张某甲的欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款25万元的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月29日，张某甲向屈某甲出具欠条1份，内容为“今欠到屈某甲人民币250000元，大写贰拾伍万元整，定于二O一四年十二月三十日前归还。注：此款借于2012年3月29日”。张某甲至今未偿还该借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的违约责任。结合被告出具的欠条，可证实被告尚欠原告25万元的事实。对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还借款的行为实际已给原告造成了损失，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告支付该借款自2012年3月29日起至2015年7月6日止利息53625元及2015年7月7日至判决生效之日止利息（利息按照月利率8.25‰计算）的诉讼请求，因双方未约定借款期间支付利息及利息计算标准，故本院根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定按中国人民银行同期贷款利率5.6%支持该借款自逾期之日起即2014年12月31日起至2015年7月6日止利息7272元（25万5.6%÷360日187日）及2015年7月7日起至判决生效之日止逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起10日内向原告屈某甲偿还借款25万元，并支持该借款自2014年12月31日起至2015年7月6日止利息7272元及2015年7月7日起至判决生效之日止逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告屈某甲负担894元，被告张某甲负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 李 娅
人民陪审员 松 得
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶建海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1629号
申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水金，该公司执行董事。
被执行人庄志荣。
本院在执行申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被执行人庄志荣买卖合同纠纷一案中，被执行人庄志荣应支付申请执行人货款215000元。被执行人已支付货款116968.1元，尚欠货款98031.9元。2015年8月7日，在本院组织调解下，申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被执行人庄志荣就余款已达成和解协议，同时申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 易
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第838号
原告王晓伟，女，1972年3月12日出生。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马胜利，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
原告王晓伟要求被告北京市国土资源局履行法定职责及不服中华人民共和国国土资源部复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理。在审理过程中，原告王晓伟主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王晓伟的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晓伟负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 邢富华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桑昊玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第161号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人南某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人南某于2014年3月1日13时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型客车在烟台开发区大季家街道办事处芦洋村南侧水泥路处，与张明富无证驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致张明富受轻微伤。案发后南某赔偿张明富人民币6万元。经检验，南某的血液中乙醇含量为208.04mg／100ml。经烟台开发区交通警察大队认定，南某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人南某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人南某于2014年3月1日14时左右，醉酒驾驶鲁F×××××号小型客车在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村南侧水泥路处，与张明富无证驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车相撞，致张明富受伤。案发时南某的血液中乙醇含量为208.04mg／100ml，负事故全部责任。案发后南某赔偿被害人张明富医疗费等经济损失人民币60000元，得到被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人张惠明等人的证言、被害人张明富的陈述、到案经过、身份信息、收条及被告人南某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人南某案发时血液中乙醇含量高于200mg／100ml、造成交通事故并承担事故全部责任，依法应予从重处理。鉴于被告人南某能自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人对其行为的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑案发时被告人血液中乙醇含量、事故状态、危险程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第161号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李双双，男，1991年2月2日出生，汉族。因本案，于2013年11月12日被郑州市公安局郑东分局处行政拘留15日，同月18日被刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2014年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3050号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、张宁出庭支持公诉，被告人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日早晨8时许，被告人李双双将停放在郑东新区中德宝4S店和郑州远达4S店中间综合停车区的一辆红色祖玛牌电动车的车钥匙盗走，并于2013年11月7日凌晨3时许盗走该电动车。因被人发现，李双双于2013年11月10日晚上12时许将该电动车返还原处。该电动车由被害人付某某于2013年10月9日以2800元钱购买，后付志远对电动车加装了5个价值为220元的零件，电动车总价值共计3020元。
被告人李双双对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李双双的供述；被害人付某某的陈述；电动车销售专用票及收据、李双双指认赃物及盗窃地点照片、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人李双双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已自动返还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双双犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年三月七日
书记员 张登旗
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第161号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吴新意，男，1971年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年04月25日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴新意犯危险驾驶罪，于2014年06月05日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年06月10日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人吴新意到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年04月24日21时25分左右，被告人吴新意饮酒后驾驶一辆豫BDF6**号黑色大阳牌两轮摩托车，沿开封县城关镇青年路由北向南行驶至人民路交叉口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：吴新意的血液乙醇含量为81.39mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人吴新意在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人吴新意在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的如下证据证实，足以认定：1、被告人吴新意的供述；2、证人赵某的证言，证明了当天和吴新意喝酒的情况；3、血醇检验报告单，证明被告人吴新意血液中的乙醇含量；4、户籍身份证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证明材料、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、抽取血样委托送检照片；5、视频资料。
本院认为，被告人吴新意在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人吴新意的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴新意当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。开封市禹王台区司法局调查评估意见书评估意见为被告人吴新意适合社区矫正。综合被告人吴新意的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴新意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年六月十二日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第161号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月12日出生，身份证号码152324198403126010，汉族，初中文化，开鲁县人，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌抢夺罪，于2014年8月12日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月19日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。辩护人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹洪霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李显军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明；1、2014年6月17日14时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车在开鲁县人民政府门前抢夺张某某的挎包一个，包内有身份证一张、现金10.00元、联手手机一部，经鉴定，被抢手机价值269.75元。抢夺总价值279.75元。2、2014年7月30日15时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车在开鲁县大骨头抻面馆东侧的胡同里，抢夺于某某手提袋一个，手提袋内有白色三星I9220型手机一部、现金200.00元、钱包、充电宝、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被抢手机价值1137.00元。被抢夺财物总价值1337.00元。3、2014年8月4日20时许，被告人王某某在郦景花园小区18号楼下抢夺赵某某黑色啄木鸟手包一个，包内有手机一部、农行卡、信用卡、会员卡、三张及发票等物品。经鉴定，黑色啄木鸟手包价值154.05元，手机价值735.08元。被抢夺财物总价值889.13元。4、2014年8月5日17时30分许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车在开鲁县汇通物流园区北侧马路东200米处，抢夺罗某某黑色女式单肩包一个。包内有白色OPPO直板型手机一部、现金300.00元、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被抢手机价值803.70元。被抢夺财物总价值1103.70元。5、2014年8月11日16时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车在开鲁县良缘中介和新尚快捷旅店之间的人行道上抢夺吕某卡其色女式手提包一个，包内有三星I939D白色型直板手机一部、面值200元进前佳购物卡两张（未使用）现金800.00元、吕某、王某某、王某某三人的身份证各一张、银行卡若干及金额为90000.00元欠条一张，经鉴定，被抢女包价值192.00元、三星手机价值1134.00元。被抢夺财物总价值2526.00元。6、2014年7月27日12时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车在开鲁县实验小学门口北侧十字路口处，抢夺张某挎包一个，包内有A630T型手机一部，经鉴定，被抢手机价值529.20元。综上所述，2014年6月至8月期间，被告人王某某在开鲁县实施抢夺六起，其中利用行驶的机动车抢夺五起，共抢得包、现金、手机等财物总价值6664.78元。2014年8月12日，被告人王某某在其家中被抓获归案。案发后，公安机关将被害人全部损失追缴并返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某、张某、赵某某、于某某、罗某某、吕某的报案材料及陈述、证人张某、韩某某、张某某、白某某、宋某某的证言、书证户籍证明、搜查笔录及扣押清单、辩认笔录、价格鉴定意见书、发还物品清单、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，公安机关已将全部赃物、脏款返还给付了被害人，依法可酌情从轻处罚。对辩护人李显军的辩称，被告人王某某认罪态度较好，被害人全部损失得到了退赔，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勇二〇一五年一月四日书记员 李颖琪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第150号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张宽。
被申请人续金鸥。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0419号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张宽、续金鸥名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第150号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张宽。
被申请人续金鸥。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0419号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张宽、续金鸥名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第150号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人张宽。被申请人续金鸥。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0419号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张宽、续金鸥名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1088号
申请执行人：王加勇,男,1965年2月15日生,汉族，居民，住灌南县。
被执行人：王中军,男,1969年2月1日生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王加勇与被执行人王中军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王加勇于2017年4月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3980号民事判决书。
本院于2017年4月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院依法对被执行人王中军银行账户进行冻结，于2017年10月21日与申请执行人王加勇电话联系，明确告知在2017年6月1日去现场未找到被执行人王中军也未发现可供执行财产线索，现依法对该案件进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1088号申请执行人：王加勇,男,1965年2月15日生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：王中军,男,1969年2月1日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人王加勇与被执行人王中军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王加勇于2017年4月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3980号民事判决书。本院于2017年4月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院依法对被执行人王中军银行账户进行冻结，于2017年10月21日与申请执行人王加勇电话联系，明确告知在2017年6月1日去现场未找到被执行人王中军也未发现可供执行财产线索，现依法对该案件进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第180号
原告：李学振，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：柳志红，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人：孙志君，主任。
本院在审理原告李学振与被告柳志红、被告延吉市朝阳川镇横道村村民委员会农房买卖纠纷一案中，原告李学振于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学振撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，其他诉讼费80元，由原告李学振负担。
审判员 皮忠
二〇一四年八月一日
书记员 卞艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执709号
申请执行人柳某，女，1994年10月12日出生，住所地献县。
被执行人王某，男，1992年11月3日出生，住所地献县。
柳某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1079号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年八月二十四日
执行员 张会启
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第374号
罪犯贾福斌，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年9月14日作出（2011）矿刑初字第134号刑事判决，以被告人贾福斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月2日至2014年11月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯贾福斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾福斌共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾福斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第186号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付王桂玲被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付王桂玲被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12833号
原告：张某1，女，1987年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张2，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐某某，男，1933年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张某1诉被告张2、唐某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第237号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人余某某。
被申请执行人邓某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因余某某、邓某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第45号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初329号
原告:衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。
法定代表人：郝小广，经理。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，经理。
原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，责令被告立即退还租赁原告的施工电梯；2、依法判令被告立即支付拖欠的租赁费171000元（已计算至2017年1月10日，以后按每天400元租赁费计算至退还施工电梯之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月11日，被告承建衡水在水一方项目18号楼，租用原告施工电梯一台，2015年3月25日，原告与被告项目负责人刘家志签订了付款协议，约定至2015年3月31日共计产生租赁费282000元，截止到2015年3月31日仍欠原告202000元，承诺于2015年4月3日付清。后期每月租赁费12000元，完工两日内结清全部租赁费。截止至2017年1月10日仍欠租赁费171000元未能给付。
被告江苏中厦集团有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部租用原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司所有的施工电梯一台，2013年4月11日入场。被告江苏中厦集团有限公司员工刘家志与原告公司法定代表人郝小广签订付款协议中约定，设备进出场费为18000元，租金为每日400元，被告已付租金80000元，截止到2015年3月31日共拖欠租金202000元。并约定，2015年4月1日起至每个月底前付清当月租费12000元，直至全部完工。剩余款项不足一个月的按一天400元计算，完工两日内结清全部租费，否则不接受报停，以此造成的所有损失由江苏中厦集团有限公司负全责。被告江苏中厦集团有限公司分别于2015年4月30日付给原告200000元、2015年7月17日付给原告35000元、2015年12月21日付给原告40000元。截止至2017年1月10日被告尚欠原告171000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告所属的在水一方项目部虽未签订租赁合同，但已形成事实的租赁关系，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司已履行出租施工电梯的义务，江苏中厦集团有限公司在水一方项目部理应履行偿付租金的义务。因被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部系被告设立的临时机构，应由具备主体资格的被告来承担相应的法律责任。被告未付款的行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏中厦集团有限公司设立的在水一方项目部之间的租赁合同，责令被告于本判决生效后十五日内退还租赁物施工电梯给原告。
二、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁费171000元（已计算至2017年1月10日，以后租赁费按照每天400元，继续计算至返还租赁物之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年三月十七日
书记员 赵荣