wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第34号
原告孙辉，男，1968年2月出生，汉族，住息县工业园区。
原告李林，男，1973年1月出生，汉族，住息县工业园区。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，男，该局局长。
被告息县房地产管理所。
法定代表人代民，该所所长。
第三人李学春，男，48岁左右，汉族，住息县工业园区春达食品公司院内。
本院受理的原告孙辉、李林诉被告息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所，第三人李学春房屋登记管理一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙辉、李林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙辉、李林负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵保玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08658号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族。
原告杨某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人熊林欣到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年12月确立恋爱关系，于2008年1月7日登记结婚，于2009年4月25日生育一子谭某乙。原、被告婚前感情一般，相互缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架。被告不关心原告和小孩，不履行家庭义务；被告不务正业，还被追究刑事责任。2013年5月28日，原告向法院起诉离婚，由于证据不足，驳回了原告的诉讼请求。时至今日，被告没有改变，没有从上次的离婚案件中得到教训，依然不承担家庭责任。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；原、被告婚生子谭某乙由原告抚养。
被告谭某甲辩称，原告诉称被告不关心原告、不负家庭责任不属实；上次离婚诉讼后，被告主动与原告交流、相处，但原告不给被告机会、不搭理被告；被告不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩的抚养问题由法院依法处理，财产和债权债务在被告出来后另行处理。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚。2009年5月19日生育一子谭某乙，谭某乙与原告及原告父母生活在一起。2011年9月6日，被告谭某甲因贩卖毒品被判刑入狱服刑1年9个月，于2013年3月出狱。2014年11月8日，被告谭某甲因涉嫌犯罪被重庆市万州区公安局刑事拘留。2013年5月30日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2013）万法民初字第04232号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月9日，原告再次向本院起诉要求离婚。在审理中，原告明确表示无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案、（2013）万法民初字第04232号民事判决书、重庆市万州区公安局新田派出所出具的证明、户口信息资料，本院对被告谭某甲所作的询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，应认定其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求婚生子谭某乙由原告抚养，谭某乙也长期随原告及原告父母生活，为有利于子女健康成长，故确定由原告杨某抚养谭某乙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告谭某甲离婚；
二、原、被告婚生子谭某乙由原告杨某抚养。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎嘉欣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执262号
被执行人廖小平。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人廖小平在中国工商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息26264.04元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执262号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4365号
原告陈海涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告杜东，男，1979年1月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈海涛与被告杜东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜东所有的位于滕州市姜屯镇商村390号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜东所有的位于滕州市姜屯镇商村390号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫边
二〇一四年十月十七日
书记员 白雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第901号
申请执行人李建成，男，1979年10月4日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行彭东，男，1979年10月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本案应执行标的26737元（含执行费297元），已执行标的10000元，未执行标的16737元。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第901号
被执行人方麦福。
本院于2013年12月31日作出的（2014）金刑初字第45号刑事判决书已发生效力，判决书确认：方麦福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人方麦福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方麦福的银行存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年四月十四日
书记员 张林轩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1312号
申请执行人淳安县温馨家电有限公司，住所地千岛湖镇新安大街60-9号二.三.四楼。
法定代表人汪海文。
被执行人黄宏静，男，1967年10月22日出生，住。
本院于2017年06月03日作出（2017）浙0127执1312号执行裁定书，冻结了黄宏静银行存款银行帐号：62×××77金额：16176.61，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄宏静银行存款银行帐号：62×××77金额：16176.61冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月九日
书记员 朱惇昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第535号
原告：宁波古特化工有限公司。
法定代表人：杨俐。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告宁波古特化工有限公司与被告宁波路通车业科技有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
第二款、纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法
第三款、院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四款、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二�一五年九月二十四日
代书记员 刘红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保360号
申请人：郭秀丽，女，1960年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王立伟，男，1973年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高燕，女，1976年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人郭秀丽诉被申请人王立伟、高燕民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀丽于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王立伟、高燕银行存款269500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张睿杰所有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区11号楼4单元3层东户房产，产权证号：07-1096760。
本院认为，申请人郭秀丽的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张睿杰所有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区11号楼4单元3层东户房产，产权证号：07-1096760。
二、查封、冻结被申请人王立伟、高燕银行存款269500元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年八月一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保360号申请人：郭秀丽，女，1960年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王立伟，男，1973年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：高燕，女，1976年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人郭秀丽诉被申请人王立伟、高燕民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀丽于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王立伟、高燕银行存款269500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张睿杰所有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区11号楼4单元3层东户房产，产权证号：07-1096760。本院认为，申请人郭秀丽的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张睿杰所有的位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区11号楼4单元3层东户房产，产权证号：07-1096760。二、查封、冻结被申请人王立伟、高燕银行存款269500元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年八月一日书记员  张晓晗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3734号
罪犯李永华，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省泸州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东区人民法院于2013年4月16日作出（2013）浦刑初字第986号刑事判决，认定李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）台椒刑初字第1012号刑事判决，认定李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，与原判处的盗窃罪有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金38000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月15日至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8430号
原告：谢绍铭，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：冯桂棋，住广州市番禺区。
原告谢绍铭与被告冯桂棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告谢绍铭未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢绍铭撤回起诉处理。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄淑仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3590号
罪犯杨涛。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）甬海刑初字第547号刑事判决，以被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3590号
罪犯杨涛，于安徽省灵璧县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月5日作出了(2011)甬海刑初字第547号刑事判决，以被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民二初字第101号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：张剑，经理。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所。
被告：许振海。
委托代理人：许春锐，1978年6月25日。
案由：财产保险合同纠纷
被告许振海于2014年4月24日13时30分许无证驾驶冀T×××××小型客车，行驶至武强县南平都村口307国道时将贾三青撞伤。经河北省武强县人民法院（2014）武民一初第265号民事判决书，判决我公司赔偿贾三青178**.36元（于2014年10月24日已垫付给贾三青）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，依法向武强县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告垫付款17817.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许振海偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司的垫付款17817.38元，于2015年12月31日前偿还7817.38元，剩余10000元，于2016年6月30日前偿还10000元。
其它互不争执。
三、案件受理费122.5元，由原被告许振海承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1724号
申请执行人天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人周福升，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被执行人李润新。
委托代理人郑恩雪（系被告之夫）。
本院在执行申请执行人天津市世纪欣都购物广场有限公司与被执行人李润新租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执458号
申请执行人赵晶波，女，1967年5月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街13委*组。
被执行人吴丽艳，女，1958年1月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区龙山新城C区*号楼*单元***室。
申请执行人赵晶波与被执行人吴丽艳民间借贷纠纷一案，被执行人吴丽艳全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年七月十七日
书记员 张义龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初855号
原告韩新云，女，1963年2月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告韩新云诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩新云诉称，其在北京市朝阳区有合法住房，并常年在此居住。2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，原告的房屋在征收范围内。原告认为被告作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不属于公共利益的范围之内，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，被诉征收决定作出前没有广泛征求社会公众的意见，作出之后也没有告知相关利害关系人，作出的程序违法等情形。被告的行为侵害了包括原告在内的广大被征收人的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告作出的被诉征收决定违法，诉讼费用由被告承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告韩新云提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上�依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩新云的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩新云。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1703号
原告长泰县勇发汽车贸易有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂小区，组织机构代码：56925836-4。
法定代表人杨建勇，董事长。
被告韩朝阳，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告韩朝伟，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告长泰县勇发汽车贸易有限公司（下称勇发公司）与被告韩朝阳、韩朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告勇发公司的法定代表人杨建勇到庭参加诉讼，被告韩朝阳、韩朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇发公司诉称，2011年8月，被告韩朝阳向原告勇发公司购买四辆汽车，尚欠人民币260000元，口头约定按月利率2%支付利息，后被告韩朝阳只还款人民币50000元及两个月利息，尚欠购车款人民币210000元及利息，并于2011年12月7日出具欠条一张，约定三个月内还清，并口头约定按2%支付利息。期满后，被告未还款。原告为此于2012年11月诉至长泰县人民法院，并与被告达成口头和解后撤诉，但至今被告仍未还款。故请求判令：1、被告韩朝阳偿还尚欠购车款人民币210000元及利息（从2011年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告韩朝伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩朝阳、韩朝伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年8月，被告韩朝阳向原告勇发公司购买四部汽车，并支付部分购车款。2011年8月9日，被告韩朝阳向原告法定代表人杨建勇出具借据一份，载明向杨建勇借款人民币260000元，月息为2%，借款期限为1个月。2011年9月8日，被告韩朝阳确认尚欠购车款人民币260000元，承诺于10日内付清该款及利息人民币5200元。2011年9月27日，被告韩朝阳偿还购车款人民币50000元。2011年12月7日，被告韩朝阳再次向原告出具欠条一份，载明“本人韩朝阳现欠长泰县勇发汽贸（杨建勇、林宝发）人民币210000元（贰拾壹万元正）三个月内还清”。欠条中未载明利息。被告韩朝伟作为保证人在欠条上签字并捺印。原告法定代表人杨建勇在欠条中注明“2011年12月7日以前欠条作废”。2013年6月至7月间，被告韩朝阳以价值人民币13000元至14000元左右的150箱啤酒抵偿欠款。
另查明，原告分别于2012年3月13日、2012年11月1日就上述购车款将被告韩朝阳、韩朝伟诉至本院，并于2012年5月7日、2012年11月20日向本院提出撤诉申请并获准许。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借据、欠条、（2012）泰民初字第507号民事裁定书、（2012）泰民初字第1579号民事裁定书等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告勇发公司陈述其与被告韩朝阳以口头形式订立购车合同，并出具被告韩朝阳出具的借据、欠条予以佐证，故本院采信原告所述。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应依约履行付款义务。
从欠条可以反映出，至2011年12月7日，被告韩朝阳尚欠原告的购车款为人民币210000元。庭审中，原告自述被告韩朝阳以价值人民币13000元至14000元左右的啤酒偿抵货款，但无法明确啤酒具体价值，故本院作出对原告不利的认定，认定啤酒价值为人民币14000元。因此，被告韩朝阳尚欠原告购车款的金额为人民币196000元。双方约定还款期限已届满，原告可随时主张被告韩朝阳还款。关于利息损失，欠条中未体现利息，且原告法定代表人杨建勇作出“2011年12月7日以前欠条作废”的意思表示，因而，可以视为双方在2011年12月7日对账时未再约定利息。现原告主张自2011年12月7日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告主张的利息损失，应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告韩朝伟作为保证人签名，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告已于2012年3�13日对被告韩朝伟提起诉讼，要求被告韩朝伟承担保证责任，未超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，现原告要求被告韩朝伟应承担连带保证责任，本院予以支持。被告韩朝阳、韩朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告长泰县勇发汽车贸易有限公司偿还购车款人民币196000元及利息（自2014年8月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告韩朝伟对上述债务承担连带保证责任。被告韩朝伟在承担连带保证责�后，有权向被告韩朝阳追偿。
三、驳回原告长泰县勇发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，公告费人民币820元，合计人民币5270元，由被告韩朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张育贤
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5097号
申请执行人南京紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行），组织机构代码：57591338-8，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
法定代表人林红，紫金农商行行长。
委托代理人李志胜
被执行人宛涛涛，男，1987年8月16日生，汉族。
紫金农商行与宛涛涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄商调初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人宛涛涛欠申请执行人紫金农商行借款本金100000元，截至2011年12月21日利息24704.78元，偿付申请执行人律师代理费6660元，合计131364.78元。被执行人宛涛涛于2012年5月30日前归还申请执行人紫金农商行16660元；自2012年6月30日至2013年4月30日每月归还10000元，共计110000元；余款4704.78元及自2011年12月22日起新产生的利息（本金按实际欠款本金计算，利息按每年9.2925％计算）于2013年5月30日前全部还清；若被执行人逾期不付，则加付违约金5000元，申请执行人可就被执行人全部未付款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。本案应收案件受理费2851元，减半收取1426元，由被执行人宛涛涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案受理。
执行过程中，被执行人宛涛涛因经济困难，双方达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商调初字第5号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年一月五日
见习书记员 王 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5350号
原告洪陈宝。
被告：玉环亿向传动机械厂（普通合伙），住所地：玉环县坎门街道灯塔渔港玉岙码头。
主要负责人：骆爱文，该厂厂长。
被告：骆航。
本院在审理原告洪陈宝与被告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）、骆航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪陈宝撤回对本案的起诉。
案件受理费用528元，减半收取计人民币264元，由原告洪陈宝负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 叶珍妮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第426号
原告：余某。
委托代理人：杨振文。
被告：叶某。
本院在审理原告余某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第458-2号
原告张银凤，女，1985年7月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何明，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北黄石市人，个体，住湖北省黄石市铁山区。
本院受理原告张银凤与被告何明民间借贷纠纷一案后，被告何明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地湖北省黄石市铁山区鹿獐山铜鼓地，并提供户口本、身份证等，证明其户籍所在地系湖北省黄石市铁山区。故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经本院审查，原告张银凤的经常居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区，原被告双方之间的借贷关系发生在宁夏回族自治区银川市。民间借贷属于借款合同，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复：“借款合同是双务合同，标的为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地没有明确约定，故原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告�明对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月七日
书 记 员 胡雅茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1814号
原告：林甲碧。
委托代理人：顾宁宁。
被告：王道国。
原告林甲碧为与被告王道国民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲碧的委托代理人顾宁宁到庭参加诉讼。被告王道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲碧起诉称：被告王道国以资金周转为由，于2013年1月19日向原告借款5万元，出具借条一张。2014年8月8日，经双方结算后，被告共欠原告本金及利息7万元整。2013年7月14日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款共计人民币17万元并支付其中10万元的借款利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月14日起算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令王道国偿还林甲碧167608.89元并支付其中10万元借款本金的利息（自2013年7月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告林甲碧为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3.结婚证、身份证，证明原告林甲碧与李丽华系夫妻关系；4.欠条、银行存折取款记录，证明2013年1月19日，被告向原告借款，原告通过妻子李丽华银行存折取款49900元现金并凑齐5万元借给被告的事实；5.借条、银行存款凭证，证明2013年7月14日，被告向原告借款约定月利率1.5%及原告通过银行转账给被告10万元的事实。
被告王道国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林甲碧起诉主张的事实一致。
另查明，2013年1月19日，被告向原告借款5万元时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，至2014年8月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，利息为17608.89元，本息合计应为67608.89元。
本院认为：被告王道国向原告林甲碧借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但其中5万元借款至结算之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，利息为17608.89元，本息应为67608.89元，欠条写明结欠借款本息7万元，现原告变更诉讼请求，要求被告偿还67608.89元，理由正当，应予支持。另10万借款约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王道国于判决生效后十日内偿还林甲碧167608.89元并支付其中10万元借款本金的利息（自2013年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由王道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十月九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三初字第42号
原告：张红旭，男，生于1973年10月10日，汉族
被告：赵西薇，女，生于1968年1月26日，汉族
原告张红旭诉被告赵西薇为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原被告口头协商由被告对原告制作的服装半成品进一步加工，原告提供加工原料，被告完成加工并交付服装成品后，原告按服装型号分别支付被告每件8元、13元的加工费。后原告先后交给被告半成品服装1498套，被告加工完成交付原告240套，原告依约支付了加工费。剩余1258套，被告既不交付成品也不返还半成品，给原告造成一定经济损失。但原告多次向被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
被告辩称：1.原告诉请与事实不符，加工费不是每件8元、13元，而是每件20元；2.原告提交的证据不是被告从原告处领走服装半成品的证据，而是原告收到被告成品的证据；3.原告诉称的依约支付了加工费不属实，事实是原告骗取加工费办厂一事，被告在2011年底已向商丘市梁园区公安分局控告且公安机关已调查处理；4.根据先刑事后民事原则，本案应移交商丘市梁园区公安分局处理；5.本案原告主张权利已超过法定的诉讼时效。故依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告虽有承揽加工合同，且双方也按合同约定履行了部分权利义务，但原告未提供扎实有效的证据证明被告不交付成品也不返还半成品，被告方也不予认可，且本案涉嫌刑事犯罪，故应暂驳回起诉，待原告提出证据证明诉讼请求所需证据时，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张红旭的起诉。
案件受理费1800元，退回原告张红旭。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嗅
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闻伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第239号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于明，男，1973年6月6日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1991年1月15日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人于明、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出(2015)东刑公初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人于明、李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人于明、李某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于明于2014年11月至2015年3月间，在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼附近，向张丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次共计3.2克，收取张丹支付的毒资款人民币1200元整。
被告人于明于2015年5月12日，介绍被告人李某某与张丹认识，告知李某某吸毒人员张丹需要购买毒品的信息。被告人李某某在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼，向张丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，李某某收取张丹支付的毒资款人民币200元整。
被告人李某某分别于2015年5月20日至6月3日期间，在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼，向张丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计1.6克，收取张丹支付的毒资款人民币800元整。
原审判决认为，被告人于明、李某某无视国家法律，分别独自向吸毒人员张丹贩卖毒品五次、三次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人于明又居间介绍被告人李某某向张丹贩卖毒品一次，二被告人对此次贩卖毒品构成共同犯罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。二被告人均向他人多次贩卖毒品，属于情节严重。鉴于被告人于明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）第一款、第四款、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首和坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》》第三条第（四）项之规定，判决：被告人于明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
上诉人于明、李某某上诉称，原审判决对其量刑过重，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经当庭举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人于明、李某某无视国家法律，多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑二上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第239号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于明，男，1973年6月6日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1991年1月15日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人于明、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）东刑公初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人于明、李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人于明、李某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于明于2014年11月至2015年3月间，在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼附近，向张丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次共计3.2克，收取张丹支付的毒资款人民币1200元整。
被告人于明于2015年5月12日，介绍被告人李某某与张丹认识，告知李某某吸毒人员张丹需要购买毒品的信息。被告人李某某在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼，向张丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，李某某收取张丹支付的毒资款人民币200元整。
被告人李某某分别于2015年5月20日至6月3日期间，在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼，向张丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计1.6克，收取张丹支付的毒资款人民币800元整。
原审判决认为，被告人于明、李某某无视国家法律，分别独自向吸毒人员张丹贩卖毒品五次、三次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人于明又居间介绍被告人李某某向张丹贩卖毒品一次，二被告人对此次贩卖毒品构成共同犯罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。二被告人均向他人多次贩卖毒品，属于情节严重。鉴于被告人于明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）第一款、第四款、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首和坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》》第三条第（四）项之规定，判决：被告人于明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
上诉人于明、李某某上诉称，原审判决对其量刑过重，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经当庭举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人于明、李某某无视国家法律，多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑二上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2254号
罪犯王培礼，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年11月2日作出了（2010）南刑初字第219号刑事判决，以被告人王培礼犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王培礼能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王培礼能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培礼减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第220号
申请执行人王某。
申请执行人于某。
申请执行人江某。
被执行人安某。
本院在执行申请执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人以庭外协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃执字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 诤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00420号
原告（反诉被告）：何朝霞，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被告（反诉原告）：黄某某，男，1997年10月12日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：黄东生。（被告黄某某父亲）
法定代理人：胡根凤。（系被告母亲）。
原告（反诉被告）何朝霞与被告黄某某（反诉原告）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何朝霞到庭参加诉讼，被告（反诉原告）黄某某法定代表人黄东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何朝霞诉称：2014年2月18日6时30分许，被告（反诉原告）黄某某骑电瓶车在尧渡镇尧北路民政局门前，将原告（反诉被告）撞到受伤。经县医院住院治疗，实际住院天数为7天。花费医疗费1674.90元。但被告（反诉原告）却未予赔偿。双方协商无效，特诉诸法院，请求判令被告承担医疗费1674.90元、误工费438.2元，护理费595元，住院伙食补助费70元，营养费105元，共计2883.10元。后变更诉讼请求，要求增加医生建议休息两周的期间误工费1190元，增加交通费250元，共计请求判令被告（反诉原告）赔偿4323.10元。
被告（反诉原告）黄某某法定代表人黄东生辩称原告（反诉被告）受伤与我无关，我不承担责任：原告实际住院为5天，对于原告（反诉被告）的医药费收据中的输氧费、输血费共计161.40元有异议，不应该产生此费用。对于中医院的门诊医药费收据显示日期为2014年2月27日，该日期已经在原告住院期限后，故该58.70元的医药费不应当予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助等费用我方不予以认可。事故发生后，被告（反诉原告）黄某某准备将原告送往医院进行救治，但原告（反诉被告）将被告的电瓶车用力推到，造成电瓶车严重损坏。后我方将原告（反诉被告）送往医院治疗，为其垫付医疗费、检查费等1275元应当予以按照责任分摊，我方损失的停车费及修理电瓶车的费用应当由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉请求辩称：被告（反诉原告）的损失与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月18日，被告（反诉原告）黄某某驾驶的电动自行车，由东至县尧渡镇尧北路由西向东行驶，行至东至县尧渡镇尧北路民政局门前路段，将原告（反诉被告）何朝霞撞伤。经东至县公安局交通管理大队认定：本次交通事故，黄某某付事故主要责任，何朝霞付事故次要责任。原告受伤住院后，共住院5天（2014年2月19日至2014年2月24日），共花费医疗费1616.20元。原告（反诉被告）何朝霞在该事故前与刘安服装厂联系准备上班，但因为该事故而发生推迟，直至2014年3月份才正式上班。另、原告（反诉被告）何朝霞系农业户口。
另查明，本次事故发生后，双方由于在争执拉扯的过程中，致使被告（反诉原告）黄某某所驾驶的电动自行车倒地，被告（反诉原告）黄某某为此花去修理费900元，停车费100元。原告被送往医院治疗后，被告为其垫付1275元。
以上事实，由身份证复印件、医疗费发票、住院病历、电动自行车修理发票、停车费，开庭笔录及谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及物权受法律保护。被告（反诉原告）黄某某驾驶电动自行车违反道路交通运输管理法规，与原告（反诉被告）何朝霞发生交通事故，致原告（反诉被告）受伤住院的事实。原告（反诉被告）的损失，应当按照各自的事故责任进行分摊。本案经东至县公安局交通管理大队认定，本次交通事故，原告（反诉被告）何朝霞负事故次要责任，被告黄某某负事故主要责任。本院确定原告（反诉被告）何朝霞应当承担30%的责任，被告（反诉原告）黄某某负70%的责任。本院依法确定原告的损失：医疗费，原告（反诉被告）提交的东至县医疗机构住院医药费收据1616.20元发票予以认可，被告（反诉原告）垫付的相关门诊医药费1275元发票予以认可。原告（反诉被告）何朝霞提交的2014年2月27日的门诊医药费由于在原告（反诉被告）住院期间以外，并未提供相关证据来予以佐证与本次的住院治疗有因果关系，本院不予以确认。被告抗辩原告（反诉被告）的医药费收据中的输氧费、输血费共计161.40元有异议，不应当发生，但并未提交相关证据予以证明，本院予以确认该两项费用的发生。故原告（反诉被告）的医疗费损失为2891.20元（1616.20元＋1275元）。2、误工费部分：原告（反诉被告）虽提出住院天数为7天，但并未向本院提交相关证据予以佐证，本院依据住院记录依法确认原告（反诉被告）实际住院5天。医嘱建休14天，本院对于该期限予以认定。原告（反诉被告）请求住院期间误工标准62.6元／天，建休期间误工标准85元／天，本院认为，原告（反诉被告）受伤时未实际在服装厂上班，相关误工标准应当参考2013年全省农林牧渔业在岗职工平均工资66.58元／天，原告（反诉被告）请求住院期间的误工标准不违反法律规定，应当以62.60元计算，建休时间以2013年全省农林牧渔业在岗职工平均工资66.58元／天计算，故误工费为1245.12元，（62.6元／天×5天＋66.58元／天×14天）。3护理费部分：原告（反诉被告）请求护理费按85元／天标准，本院予以支持。故该护理费本院认可为425元（85元／天×5天）。4、住院期间伙食补助费50元（10元／天×5天）。5、营养费75元（15元／天×5天）.6、交通费100元，结合原告（反诉被告）住院天数及住院地点，本院酌定为100元。故，原告（反诉被告）共损失为4786.32元。对上述原告（反诉被告）的损失，原告（反诉被告）方按照过错责任自行承担30%，被告方承担70%。
对于被告黄某某请求1000元的电动自行车的损失。本院认为，双方在事故发生后，应当冷静处理，但双方并未合理对待，而是发生争执，致使被告的电动自行车发生损坏，本院确认对该电动自行车的损失过错分别为50%，双方各自承担该车损失500元。被告已经垫付原告（反诉被告）医疗费1275元，原告（反诉被告）应当返还被告500元电动自行车的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起二十日内赔偿何朝霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计3350.42元。由于黄某某已垫付医疗费1275元，在履行给付义务时可予以抵扣。
二、何朝霞于本判决生效之日起二十日内赔偿黄某某财产损失500元。
三、驳回何朝霞、黄某某其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由何朝霞负担150元、由黄某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐园园
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1742号
原告李林成，居民。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩涛，居民。
本院于2013年8月23日受理原告李林成与被告韩涛产品销售者责任纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李林成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李林成撤回对被告韩涛的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李林成负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宗迎新
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人尹某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人吴某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人王某某，出生于吉林省靖宇县，系靖宇县林业局三道湖镇林业工作站站长，现住靖宇县。2014年9月2日因犯涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人杨某某、尹某某、吴某某犯非法占用农用地罪，被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人杨某某、尹某某、吴某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人杨某某、尹某某、吴某某以16.5万元价格从战某某处购买靖宇县三道湖镇15林班18小班的林地，三被告人在没有林业主管部门批复手续的情况下，于2013年9月在购买的林地内毁林私开参地21.45亩。
2014年1月4日，杨某某交纳行政处罚55000元，吴某某交纳行政处罚42000元；2014年1月3日，杨明宇（尹某某之子）交纳行政处罚48000元。三被告人在接受林业行政机关的行政处罚后，毁林私开的参地予以栽树恢复植被。
被告人王某某于2013年5月担任靖宇县三道湖镇林业工作站站长。同年7月，王某某与同事谷某某、孙乡伟在进行巡查时，发现燕平村北面有块已打完底材、刨完大土起垄的参地，当时进行了制止，并用GPS测量面积为21.45亩地，经王某某调查了解，该参地是杨某某、尹某某、吴某某共同毁林私开，王某某明知三人的行为已经构成刑事犯罪，应当将三人涉嫌非法占用农用地犯罪案件移交给公安机关，但因王某某与杨某某系朋友，为徇私情未将案件移交，而是将三人私开的参地分成三块（每人占地的面积均不够10亩，属于三道湖林业工作站管辖范围）进行了行政处罚，采取“以罚代刑”的形式帮助三人逃避了刑事处罚。
2014年9月2日，被告人王某某在侦查机关对该案进行一般性排查时主动到侦察机关投案自首。
2014年5月21日，靖宇县司法局出具了被告人杨某某、尹某某、吴某某监管环境和监管风险可控调查评估意见书。
上述事实，被告人杨某某、尹某某、吴某某、王某某在庭审中亦无异议，并有证人战某某、谷某某的证言，林业工作站的主要职责、靖宇县林业局工作总站出具的证明、林业行政执法证、勘验检查笔录、指认照片、行政处罚卷宗、到案经过、缴纳行政罚款收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、尹某某、吴某某在没有办理合法批复手续的情况下，非法改变林地用途21.45亩，其行为均已构成非法占用农用地罪；被告人王某某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪；公诉机关指控被告人杨某某、尹某某、吴某某犯非法占用农用地罪、被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人非法占用农用地数量较大，在接受林业行政机关的行政处罚后，积极栽树恢复植被，全额缴纳的行政罚款应当在本案罚金刑执行时予以折抵。被告人杨某某、尹某某、吴某某在办案机关已经掌握了其犯罪事实的情况下被传唤到案，如实交代了犯罪事实，其行为构成坦白，三被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑；被告人王某某主动到侦察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪较轻，可依法免予刑事处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四百零二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人杨某，男，现住靖宇县。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人尹某，女，现住靖宇县。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人吴某，女，现住靖宇县。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人王某，男，现住靖宇县。2014年9月2日因犯涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人杨某、尹某、吴某犯非法占用农用地罪，被告人王某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人杨某、尹某、吴某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人杨某、尹某、吴某以16.5万元价格从战国清处购买靖宇县三道湖镇15林班18小班的林地，三被告人在没有林业主管部门批复手续的情况下，于2013年9月在购买的林地内毁林私开参地21.45亩。
2014年1月4日，杨某交纳行政处罚55000元，吴某交纳行政处罚42000元；2014年1月3日，杨某（尹某之子）交纳行政处罚48000元。三被告人在接受林业行政机关的行政处罚后，毁林私开的参地予以栽树恢复植被。
被告人王某于2013年5月担任靖宇县三道湖镇林业工作站站长。同年7月，王某与同事谷某、孙某在进行巡查时，发现燕平村北面有块已打完底材、刨完大土起垄的参地，当时进行了制止，并用GPS测量面积为21.45亩地，经王某调查了解，该参地是杨某、尹某、吴某共同毁林私开，王某明知三人的行为已经构成刑事犯罪，应当将三人涉嫌非法占用农用地犯罪案件移交给公安机关，但因王某与杨某系朋友，为徇私情未将案件移交，而是将三人私开的参地分成三块（每人占地的面积均不够10亩，属于三道湖林业工作站管辖范围）进行了行政处罚，采取“以罚代刑”的形式帮助三人逃避了刑事处罚。
2014年9月2日，被告人王某在侦查机关对该案进行一般性排查时主动到侦察机关投案自首。
2014年5月21日，靖宇县司法局出具了被告人杨某、尹某、吴某监管环境和监管风险可控调查评估意见书。
上述事实，被告人杨某、尹某、吴某、王某在庭审中亦无异议，并有证人战某、谷某的证言，林业工作站的主要职责、靖宇县林业局工作总站出具的证明、林业行政执法证、勘验检查笔录、指认照片、行政处罚卷宗、到案经过、缴纳行政罚款收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、尹某、吴某在没有办理合法批复手续的情况下，非法改变林地用途21.45亩，其行为均已构成非法占用农用地罪；被告人王某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪；公诉机关指控被告人杨某、尹某、吴某犯非法占用农用地罪、被告人王某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人非法占用农用地数量较大，在接受林业行政机关的行政处罚后，积极栽树恢复植被，全额缴纳的行政罚款应当在本案罚金刑执行时予以折抵。被告人杨某、尹某、吴某在办案机关已经掌握了其犯罪事实的情况下被传唤到案，如实交代了犯罪事实，其行为构成坦白，三被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑；被告人王某主动到侦察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪较轻，可依法免予刑事处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四百零二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁进祺。
被告人苏江江。
被告人黄秀丽。
辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽犯诈骗罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽均为“靖西德益科技”电脑配件店的员工，为获取非法利益，共谋后利用网络QQ和手机作为媒介，于2013年8-9月间，虚构“靖西踏雪人电脑软件”的名义分别与南宁万顺科技公司的蔡XX、南宁鹏达科技公司的王XX联系购买电脑配件，共同骗取南宁万顺科技公司蔡XX、南宁鹏达科技公司王XX大批电脑配件，价值各19400元人民币、64359元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁进祺、苏江江对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄秀丽对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人黄秀丽在诈骗犯罪过程中起次要作用，是从犯；被告人的亲属已代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现。建议对被告人黄秀丽在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人梁进祺、苏江江于2013年7月在靖西县城东路城东小区455号成立“靖西德益科技公司”经营电脑配件批发，被告人黄秀丽系公司的员工，为获取非法利益，经被告人梁进祺提议，三人共谋以网络QQ和手机作为媒介骗取供货商的货物。2013年8月至9月间，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽虚构“靖西踏雪人电脑软件”的名义与南宁万顺科技公司的蔡XX、南宁鹏达科技公司的王XX联系购买电脑配件，共同骗得南宁万顺科技公司蔡XX、南宁鹏达科技公司王XX通过物流公司向他们发来的电脑配件，货款分别为19400元人民币、64359元人民币。收到货物后三人即将所骗取的电脑配件以退货为名发往“靖西德益科技公司”在南宁的供货商以谋取利益，并关闭与蔡XX、王XX联系的手机号码和删除对方的QQ号隐匿。案发后，公安机关扣押了用于联系作案的电脑主机三台（银爵牌1台、戴尔牌1台、Huntkey牌1台）、手机五部（三星牌2部、苹果牌1部、中兴牌1部、魅族牌1部、）。被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽到案之后，如实供述了上述诈骗事实，其亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、被害人蔡XX、王XX陈述，证人潘XX证言，现场方位图、现场照片，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽指认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单，蔡XX提供的南宁万顺科技商品出库清单、托运单，王XX提供的货物出库单、托运协议、托运单，QQ聊天记录，潘XX指供的付款凭据、被害人蔡XX、王XX出具的谅解书，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽的户籍证明等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物，价值83759元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁进祺、苏江江、黄秀丽共同谋划，分工积极实施，均起主要作用，皆为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但各主犯在共同犯罪中作用有大小之分，量刑应有所区别。辩护人关于被告人黄秀丽是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁进祺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏江江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具电脑主机三台（银爵牌1台、戴尔牌1台、Huntkey牌1台）、手机五部（三星牌2部、苹果牌1部、中兴牌1部、魅族牌1部、）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 廖彩玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦连任
淮安�淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0653号
原告吕强全
委托代理人谷珍芹、余元顺，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告陈荣
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告吕强全与被告陈荣离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕强全及其委托代理人余元顺、被告陈荣及其委托代理人陈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强全诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵打。双方感情已彻底破裂，无和好希望。现要求离婚。
被告陈荣辩称，原、被告生活时间较久，有感情基础，双方没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月5日进行结婚登记，双方至今未生育子女。后因家庭�事发生矛盾，原告于2014年6月16日诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当相互体谅与理解，增加沟通机会，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吕强全与被告陈荣离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02728号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：傅先杰，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告傅先杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月1日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月五日
书记员 鲍婷婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢19号
申请执行人安新县新龙羽绒制品有限公司，住所地安新县。法定代表人周八斤，该公司经理。
被执行人清苑县安康鸭业有限公司。
法定代表人安成群，系该公司经理。
被执行人安成群，农民。
被执行人贾春英，农民。
安新县新龙羽绒制品有限公司与清苑县安康鸭业有限公司买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2003）安民初字第537号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人680,000元，该案依申请人申请，于2016年1月14日立案恢复执行。
执行中，查封了被执行人的楼房一栋，被执行人无其他财产可供执行，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2003）安民初字第537号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 恒
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字113号
申请执行人王博，男，1982年11月18日出生，郑州市金水区。
被执行人张晓峰，女，1968年4月9日出生，河南省固始县。
被执行人胡泽春，男，1962年1月1日出生，住河南省固始县。
被执行人信阳天健置业有限公司，住所：信阳市双井办事处。
法定代表人张晓峰。
王博向本院申请执行的河南省郑州市黄河公正处2013年4月18日作出（2013）郑黄证民字第6259号具有强制执行效力的债权文书一案，本院已立案执行。
经审查：（2013）郑黄证民字第6259号具有强制执行效力的债权文书公证书及2014年5月23日该公证处作出（2014）郑黄证执字第71号执行证书对利息、违约金具体数额及计算方法均没有表述，对申请执行人为实现债权所支付的费用包括哪些内容，具体数额分别是多少也没有确定。
本院认为：具有强制执行效力的债权文书及执行证书是法院强制执行的依据。本案中（2013）郑黄证民字第6259号具有强制执行效力的债权文书及（2014）郑黄证执字第71号执行证书对利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用包括哪些内容，具体数额分别是多少，计算方法等均没有确定，属认定事实不清，裁定事项不明确具体，确有错误，导致法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公正处2013年4月18日作出（2013）郑黄证民字第6259号债权文书及（2014）郑黄证执字第71号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 刘建文
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第139号
申请执行人青岛友乐彼岸苗木园艺有限公司，住所地平度市祝沟镇东店子村委院内。
法定代表人成兴洙，董事长。
被执行人平度市祝沟镇人民政府，住所地平度市旧店镇人民政府驻地。
法定代表人万俊菊，镇长。
本院在执行申请执行人青岛友乐彼岸苗木园艺有限公司与被执行人平度市祝沟镇人民政府保管合同纠纷一案中，申请执行人申请1702540.02元及利息，被执行人履行1702540.02元，逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平商初字第1494号民事判决书执行完毕。
执行费19625元元由被执行人平度市祝沟镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第139号
申请人王修成，男，1961年3月2日生，满族，农民，朱平泉县平房乡东樱桃沟村2组176号
被执行人张志义，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡五家村。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）平民初字第355号判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月四日
书记员 薛连兴
平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第139号申请执行人平邑县丰阳镇杜家村村民委员会。法定代表人朱本存，村主任。被执行人侯钦坤，居民。本院在执行平邑县丰阳镇杜家村村民委员会与侯钦坤赠与合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  王 伟审判员  高崇钧二〇一四年六月十五日书记员  苗卫东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1241号
原告刘某甲。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告刘某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈希，被告金某及其委托代理人樊丙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，于2012年4月举行婚礼，并在雄县民政机关办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。请求判令准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告金某辩称，我与原告经人介绍相识，认识后经过深刻的了解，彼此相互接纳了对方。在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方爱情的种子终于结出了果实，自孩子出生后，我与原告的感情更加的深厚，我们可以和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。2014年9月，原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，2014年阴历十二月中旬原告将被告接回共同生活，阴历十二月二十日，双方又发生矛盾，被告又回娘家居住至今。期间原告曾接叫被告两次，被告执意未回，原告于2015年7月30日诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证，刘某乙的常住人口登记卡及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今已三年多的时间，又生育女儿，应认定双方已建立一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，考虑双方分居时间较短等因素，尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方相互尊重，勤于沟通，多做自我批评，双方的感情有和好可能。为促使双方和好，以及有利于孩子的身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2589号
原告曹某某，女，汉族，住四川省荣县。
被告刘某某，女，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告曹某某诉与被告刘某某继承纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月13日以被告刘某某主动给付原告8000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 政
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00103号
原告孙克超。
被告钱三牛（又名钱春斌）。
原告孙克超与被告钱三牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理�，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙克超到庭参加诉讼，被告钱三牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克超诉称：2014年6月，被告钱春斌（身份证上的名字是钱三牛）向原告购买板子，支付了部分货款，剩余6000元货款没有给付。经原告多次催要，被告于2014年8月25日向原告出具欠条一张。现在被告手机打不通，故意躲藏原告，6000元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告钱三牛给付原告6000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱三牛未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：2014年6月，被告钱三牛（又名钱春斌）向原告孙克超购买板子，支付了部分货款，剩余6000元货款没有支付。2014年8月25日，被告钱三牛向原告孙克超出具欠条一张，载明被告钱三牛欠原告孙克超6000元板子钱。后经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告孙克超与被告钱三牛之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。被告钱三牛向原告孙克超购买板子，欠货款6000元未付，应当承担给付货款的责任。故原告孙克超要求被告钱三牛给付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱三牛于本判决生效之日起十日内给付原告孙克超货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱三牛负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条�
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第171号
上诉人（原审原告）叶红。
被上诉人（原审被告）上海国际机场股份有限公司。
上诉人叶红因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人叶红的委托代理人葛成敬，被上诉人上海国际机场股份有限公司（以下简称上海国际机场公司）的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，为乘坐从上海至美国洛杉矶的某航班，叶红于2013年6月15日9点多至上海浦东国际机场办理好登机牌，之后与亲属在航站楼停留，12时38分许叶红至1号航站楼21号登机口准备登机时方得知航班的登机口已从21号变更为16号，12点40分许赶往16号登机口过程中，叶红在22号登机口附近摔倒受伤。叶红受伤后先后被送至上海市浦东新区人民医院和江苏省苏州市中医医院进行救治，后经江苏苏州紫东律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对叶红的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“本次鉴定认为叶红伤后60日可考虑予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日较为适宜”。为此，叶红支出鉴定费1，680元（人民币，币种下同）。后为赔偿事宜，叶红与上海国际机场公司不能协商一致，故叶红诉至原审法院，请求判令上海国际机场公司承担其下列损失的全部赔偿责任：医疗费19，272.67元、误工费64，650.60元、护理费9，900元、营养费2，400元、住院伙食补助费520元、交通费7，804.83元、鉴定费1，680元、医疗器具费188元，对后续治疗产生的费用保留诉权。
原审另查明，叶红所持登机牌载明登机时间为12时15分，在登机牌下端载明：“请您通过安检后，再次确认登机口信息。”“重要提示：航班起飞前15分钟停止登机，请您务必在此之前到达指定登机口登机”。某航班起飞时间为13时。
原审认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上海国际机场公司系涉案事故发生场所的实际使用人和管理人，应当对作为乘客进入其场所乘坐飞机的叶红承担合理限度范围内的安全保障义务。叶红主张没有听到登机口变更的通知，造成其时间紧迫且地面湿滑而摔倒，并据此要求上海国际机场公司承担赔偿责任。原审法院认为，首先关于时间紧迫的问题，乘坐飞机出行日益成为人们普遍的选择，对于乘坐飞机应提前较长时间到机场换登机牌、过安检及到候机室候机，除了在购买飞机票过程中会有告知，在登机牌上亦有明确记载和重要提示，正日益成为人们应熟悉的常识。而叶红自身亦有乘坐飞机的经历，且叶红确实也早在上午9点多就已经到达机场换好登机牌。而视频资料清楚显示，叶红直至12时38分许才开始进入21号登机口候机室附近。故造成时间紧迫的首要因素是叶红自身未能妥善安排时间的原因。叶红称上海国际机场公司在未履行相关告知义务的情况下，单方面变更登机口，原审法院认为，根据机场和航班调度的实际需要，在飞机实际运营过程中会发生变更登机口的情况，并非不可预见。不需要也不可能征求乘客的同意再行变更，机场和航空公司需要履行的是告知义务。在登机牌上已经明确提示乘客过安检后再次确认登机口信息，而某航班其他乘客的正常登机和航班的正常起飞，足以证明上海国际机场公司已经按照正常程序对登机口的变更进行广而告之，叶红没有及时得知系其自己疏忽所致。且确如上海国际机场公司所辩称的，时间紧迫与叶红摔倒之间并不存在直接的必然联系。关于地面湿滑的问题，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，双方均未能提供直接证据证明地面湿滑事实的存在。就目前在案证据，上海国际机场公司航站区管理部制作的航站区运行报告工作日志上的记载，明确“经查看地面没有湿滑”；叶红于2013年6月25日与上海国际机场公司交涉赔偿事宜时所陈述的事故经过中，叶红详细记录了事情发生的具体经过，却丝毫未提及地面湿滑的情况。而地面湿滑系造成叶红摔倒，上海国际机场公司因此应当承担相关赔偿责任的关键事实，叶红称当时忘记了所以没提不符合常理。结合前述两份证据，原审法院对地面湿滑的情况不予确认。综上，叶红基于时间紧迫和地面湿滑的理由要求上海国际机场公司承担赔偿责任缺乏事实依据，原审法院对叶红的相关意见不予采信。
原审法院审理后于二○一四年十月二十八日作出判决：驳回叶红要求上海国际机场股份有限公司赔偿医疗费等各项损失106，416.10元的诉讼请求。案件受理费2，428元（叶红已预交），减半收取计1，214元，由叶红负担。
原审判决后，叶红不服，向本院提起上诉，认为：1、原审认定事实有误，被上诉人的登机口为开放式，柜台前无工作人员，屏幕上也未显示任何航班信息，更无广播通知，被上诉人未能举证证明其尽到了告知义务；2、地面是否湿滑的举证责任应在被上诉人一方，上诉人�受伤后也无法收集证据，现被上诉人无法举证证明其尽到了安全保障义务，不利后果应当由被上诉人承担。故要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人上海国际机场公司不同意上诉人的上诉请求，认为：1、变更登机口通知是合同义务而非安全保障义务，且通知是航空公司的义务而非机场义务，及时通知与否与上诉人摔倒受伤之间没有必然联系；2、根据举证规则，上诉人主张地面湿滑，其应承担举证责任，被上诉人已经将有关工作日志提交给了法院，已经尽到了自己的举证义务。认为原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被上诉人是否尽到�安全保障义务、对上诉人摔倒致伤的损害后果应否承担赔偿责任。
本案中，被上诉人作为事发场所的管理人，对于其场所内的配套设施的安全性负有保障义务。现上诉人认为事发场所的地面湿滑致其摔倒受伤，故被上诉人未能尽到安全保障义务，应对其损害承担赔偿责任。对此被上诉人提供了事发当日的航站区运行报告，该报告上记载了上诉人当天受伤的经过，并写明“经查看地面没有湿滑”；而被上诉人提供的事发当天上诉人关于事故经过的书面陈述中亦未提及摔倒原因系地面湿滑，仅说明上诉人由于时间紧张、步行速度超出正常范围后摔倒，故本院认为被上诉人已经尽到了相应的举证责任。而上诉人未能提供任何证据证明其该项主张，故其认为地面湿滑致其摔倒的意见，本院不予采信。对于上诉人所称的被上诉人未尽通知义务的意见，本院认为，通知变更登机口一事与上诉人摔倒之间无直接因果关系，故上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，428元，由上诉人叶红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第171号上诉人（原审原告）叶红。被上诉人（原审被告）上海国际机场股份有限公司。上诉人叶红因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人叶红的委托代理人葛成敬，被上诉人上海国际机场股份有限公司（以下简称上海国际机场公司）的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，为乘坐从上海至美国洛杉矶的某航班，叶红于2013年6月15日9点多至上海浦东国际机场办理好登机牌，之后与亲属在航站楼停留，12时38分许叶红至1号航站楼21号登机口准备登机时方得知航班的登机口已从21号变更为16号，12点40分许赶往16号登机口过程中，叶红在22号登机口附近摔倒受伤。叶红受伤后先后被送至上海市浦东新区人民医院和江苏省苏州市中医医院进行救治，后经江苏苏州紫东律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对叶红的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“本次鉴定认为叶红伤后60日可考虑予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日较为适宜”。为此，叶红支出鉴定费1,680元（人民币，币种下同）。后为赔偿事宜，叶红与上海国际机场公司不能协商一致，故叶红诉至原审法院，请求判令上海国际机场公司承担其下列损失的全部赔偿责任：医疗费19,272.67元、误工费64,650.60元、护理费9,900元、营养费2,400元、住院伙食补助费520元、交通费7,804.83元、鉴定费1,680元、医疗器具费188元，对后续治疗产生的费用保留诉权。原审另查明，叶红所持登机牌载明登机时间为12时15分，在登机牌下端载明：“请您通过安检后，再次确认登机口信息。”“重要提示：航班起飞前15分钟停止登机，请您务必在此之前到达指定登机口登机”。某航班起飞时间为13时。原审认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上海国际机场公司系涉案事故发生场所的实际使用人和管理人，应当对作为乘客进入其场所乘坐飞机的叶红承担合理限度范围内的安全保障义务。叶红主张没有听到登机口变更的通知，造成其时间紧迫且地面湿滑而摔倒，并据此要求上海国际机场公司承担赔偿责任。原审法院认为，首先关于时间紧迫的问题，乘坐飞机出行日益成为人们普遍的选择，对于乘坐飞机应提前较长时间到机场换登机牌、过安检及到候机室候机，除了在购买飞机票过程中会有告知，在登机牌上亦有明确记载和重要提示，正日益成为人们应熟悉的常识。而叶红自身亦有乘坐飞机的经历，且叶红确实也早在上午9点多就已经到达机场换好登机牌。而视频资料清楚显示，叶红直至12时38分许才开始进入21号登机口候机室附近。故造成时间紧迫的首要因素是叶红自身未能妥善安排时间的原因。叶红称上海国际机场公司在未履行相关告知义务的情况下，单方面变更登机口，原审法院认为，根据机场和航班调度的实际需要，在飞机实际运营过程中会发生变更登机口的情况，并非不可预见。不需要也不可能征求乘客的同意再行变更，机场和航空公司需要履行的是告知义务。在登机牌上已经明确提示乘客过安检后再次确认登机口信息，而某航班其他乘客的正常登机和航班的正常起飞，足以证明上海国际机场公司已经按照正常程序对登机口的变更进行广而告之，叶红没有及时得知系其自己疏忽所致。且确如上海国际机场公司所辩称的，时间紧迫与叶红摔倒之间并不存在直接的必然联系。关于地面湿滑的问题，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，双方均未能提供直接证据证明地面湿滑事实的存在。就目前在案证据，上海国际机场公司航站区管理部制作的航站区运行报告工作日志上的记载，明确“经查看地面没有湿滑”；叶红于2013年6月25日与上海国际机场公司交涉赔偿事宜时所陈述的事故经过中，叶红详细记录了事情发生的具体经过，却丝毫未提及地面湿滑的情况。而地面湿滑系造成叶红摔倒，上海国际机场公司因此应当承担相关赔偿责任的关键事实，叶红称当时忘记了所以没提不符合常理。结合前述两份证据，原审法院对地面湿滑的情况不予确认。综上，叶红基于时间紧迫和地面湿滑的理由要求上海国际机场公司承担赔偿责任缺乏事实依据，原审法院对叶红的相关意见不予采信。原审法院审理后于二○一四年十月二十八日作出判决：驳回叶红要求上海国际机场股份有限公司赔偿医疗费等各项损失106,416.10元的诉讼请求。案件受理费2,428元（叶红已预交），减半收取计1,214元，由叶红负担。原审判决后，叶红不服，向本院提起上诉，认为：1、原审认定事实有误，被上诉人的登机口为开放式，柜台前无工作人员，屏幕上也未显示任何航班信息，更无广播通知，被上诉人未能举证证明其尽到了告知义务；2、地面是否湿滑的举证责任应在被上诉人一方，上诉人在受伤后也无法收集证据，现被上诉人无法举证证明其尽到了安全保障义务，不利后果应当由被上诉人承担。故要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人上海国际机场公司不同意上诉人的上诉请求，认为：1、变更登机口通知是合同义务而非安全保障义务，且通知是航空公司的义务而非机场义务，及时通知与否与上诉人摔倒受伤之间没有必然联系；2、根据举证规则，上诉人主张地面湿滑，其应承担举证责任，被上诉人已经将有关工作日志提交给了法院，已经尽到了自己的举证义务。认为原审判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被上诉人是否尽到其安全保障义务、对上诉人摔倒致伤的损害后果应否承担赔偿责任。本案中，被上诉人作为事发场所的管理人，对于其场所内的配套设施的安全性负有保障义务。现上诉人认为事发场所的地面湿滑致其摔倒受伤，故被上诉人未能尽到安全保障义务，应对其损害承担赔偿责任。对此被上诉人提供了事发当日的航站区运行报告，该报告上记载了上诉人当天受伤的经过，并写明“经查看地面没有湿滑”；而被上诉人提供的事发当天上诉人关于事故经过的书面陈述中亦未提及摔倒原因系地面湿滑，仅说明上诉人由于时间紧张、步行速度超出正常范围后摔倒，故本院认为被上诉人已经尽到了相应的举证责任。而上诉人未能提供任何证据证明其该项主张，故其认为地面湿滑致其摔倒的意见，本院不予采信。对于上诉人所称的被上诉人未尽通知义务的意见，本院认为，通知变更登机口一事与上诉人摔倒之间无直接因果关系，故上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,428元，由上诉人叶红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年三月二十三日书 记 员  王小璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00132号
原告唐德才。
委托代理人许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告唐桂琼。
原告唐德才与被告唐桂琼赡养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由审判员邵国平适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告唐德才及其委托代理人许凤君、被告唐桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德才诉称，其在1974年与前妻离婚后独自抚养独生女儿即被告唐桂琼成年。1980年2月，原告因故受伤，致左手食指截肢，此后一直靠从事废品回收维持生计，三年前因身体原因失业后，仅靠每月60元的低保及少量储蓄生活。被告唐桂琼于1992年结婚后，至今20余年对原告不履行赡养义务。请求判令：1、被告唐桂琼每年支付原告唐德才赡养费18000元（不含医疗费）；2、本案诉讼费由被告唐桂琼承担。
被告唐桂琼辩称，原告唐德才从其2岁开始就没有尽到抚养义务和父亲的责任，生活恶习太多。其同意尽赡养义务，但要求原告唐德才随其一起居住生活，不支付赡养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：唐桂琼应以何种方式对唐德才尽赡养义务。
原告唐德才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、家庭关系证明一份，证明唐德才与唐桂琼系父女关系的事实；
A2、病历、检验报告及门诊收费票据各一份，证明唐德才体弱多病；
A3、残疾人证复印件一份，证明唐德才肢体二级残疾；
A4、麻城法律服务所证明一份，证明麻城法律服务所曾就唐德才与唐桂琼之间的赡养费纠纷进行过协调处理；
A5、严红珍证明一份，证明唐德才现租住在麻城石膏矿家属区，年租金2400元的事实。
被告唐桂琼未向本院提交证据。
经庭审质证，唐桂琼对唐德才提交的证据A1、A2、A4没有异议。对证据A3有异议，认为残疾证是假的。对证据A5有异议，认为房租不是一年2400元，而是一年600元。
对唐桂琼没有异议的证据A1、A2、A4，本院依法予以采信。证据A3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据A5系证人证言，但证人并未出庭作证，且无其他证据佐证，其真实性存疑，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院查明以下事实：
唐德才与唐桂琼系父女关系，唐德才与前妻于1974年离婚后，唐桂琼由唐德才抚养成人。唐德才现年已64岁，且肢体二级残疾，现靠每月60元的低保收入维持生活。唐德才现租住在荆门市掇刀区麻城镇石膏矿家属区。唐桂琼月工资收入在1200元左右。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，且系法定义务。子女不履行对父母经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现唐德才年岁已高，无固定工作及收入来源，唐桂琼作为其女儿，应当承担法定的赡养义务，即使其生活困难，也不能免除该项义务。唐德才现每月有60元低保收入，参照我省2014年度农村居民人均生活消费性支出标准，结合本地平均生活水平及唐桂琼的经济承受能力，本院酌定其每月向唐德才支付400元赡养费。因唐德才与唐桂琼父女关系并不十分融洽，且一起生活容易产生诸多矛盾，故对唐桂琼提出的要求唐德才和其一起居住生活，由其承担各项开支尽赡养义务的抗辩理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂琼每月向原告唐德才支付赡养费400元，限每月底最后一日前一次性付清；
二、驳回原告唐德才的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐德才负担220元，被告唐桂琼负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 邵国平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 刚
原告唐德才与被告唐桂琼赡养费纠纷一案一审民事判决书
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2757号
原告李某某，男，1977年2月25日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告林某某，女，1978年8月18日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外解决纠纷，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 高美珍