广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4989号
原告：钟文光，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈柏念、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。
被告：苏建成，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：劳伟文，系广东潭江律师事务所律师。
原告钟文光诉被告苏建成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财保佛山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟文光的委托诉讼代理人陈柏念、被告人民财保佛山市分公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼，被告苏建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文光向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保佛山市分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告损失158466.9元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），被告苏建成承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月15日21时50分，原告驾驶号牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车在新会××睦洲镇牛古田路段与被告苏建成驾驶的号牌为冀Ａ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成钟文光受伤、车辆损坏的交通事故。经交警现场勘查认定，苏建成承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往江门市江海区人民医院治疗，被诊断为：1、上、下颌骨骨折；2、左侧颧弓骨折。出院后，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，造成原告损失为158466.9元。冀Ａ×××××半挂牵引车在人民财保佛山市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。因此被告人民财保佛山市分公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。被告苏建成是本次事故的主要责任承担者，由被告苏建成承担连带赔偿责任。
被告人民财保佛山市分公司辩称：一、请法院依法审查、核实发生交通事故时苏建成是否具有合法、有效的驾驶证，冀Ａ×××××车辆是否在年审有效期内。如存在证照无效，保险公司不应承担赔偿责任。二、被告人民财保佛山市分公司对原告的损失有如下意见：1、医疗费用。原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。2、住院伙食费。由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算。3、营养费。没有医嘱，且原告要求过高，不应支持。4、住院护理费。由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算。5、误工费。原告为农村户口，其无法提供充足的证据证明其工作及收入情况，也无法提供相关收入减少的证明，其提出按年61652元的标准计算误工费不应支持。6、交通费。原告受伤住院，不产生交通费，不同意赔偿。7、残疾赔偿金。原告是农村户口，没有在城镇居住满一年以上且有工作收入的证据，应按农村标准计算伤残赔偿金。8、精神损害抚慰金。保险公司不是事故侵权人，且原告请求过高，该请求不予支持。9、伤残鉴定费。原告自行委托，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。10、被抚养人生活费。原告及被扶养人均为农村居民，应按农村标准计算。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。
经审理查明：2017年4月15日21时51分,原告钟文光驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至新会××睦洲镇牛古田路段时，与正在倒车的由被告苏建成驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成钟文光受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于当天作出2017001295号《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定被告苏建成承担此事故的全部责任，原告钟文光不承担此事故的责任。
事故发生后，原告钟文光于2017年4月16日在江门市江海区人民医院住院11天，至2017年4月27日出院，产生住院医疗费5693.5元。江门市江海区人民医院于2017年4月27日出具诊断证明书，诊断钟文光为：1、上、下颌骨骨折；2、左侧颧弓骨折。住院期间留陪人一人。出院医嘱：1、休息6周复诊，营养饮食；2、定期复查，了解骨折愈合情况及指导康复治疗；3、带药；4、随诊。钟文光出院后于2017年6月20日到江门市江海区人民医院接受门诊治疗，产生门诊医疗费141元。
2017年7月17日，原告钟文光委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，评定钟文光的损伤构成十级伤残。钟文光为此支出鉴定费2000元。
另查明，事故发生时，原告钟文光受雇于江门市新会区振晖纸箱有限公司，职务为运输承运员。原告钟文光的父亲钟长罩于1953年3月15日出生、母亲陈妹仔于1952年10月11日出生，由钟文光及钟秋敏两人共同扶养。原告钟文光的儿子钟永亮于2009年2月18日出生，由原告钟文光夫妻共同抚养。
被告苏建成驾驶的冀Ａ×××××车辆向被告人民财保佛山市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、钟文光身份证复印件、钟文光驾驶证复印件、粤Ｊ×××××号车行驶证复印件、江门市医疗机构门（急）诊病历、江门市江海区人民医院出院记录、江门市江海区人民医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票（鉴定费发票）、司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明、证明、工作证明、江门融和农商行银行流水及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的2017001295号《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定苏建成承担此事故的全部责任，钟文光不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告钟文光因本次交通事故产生的医疗费合共5834.5元（5693.5元+141元），该医疗费有相关的医疗费收费票据证实，本院对其产生的医疗费数额予以确认。
关于住院伙食费的问题。原告钟文光因本次交通事故受伤住院治疗11天，其主张住院伙食费以100元/天的标准计算符合法定标准，故原告主张住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）依法有据，本院依法予以支持。
关于护理费的问题。因江门市江海区人民医院的诊断证明书证明原告住院期间留陪人一名，原告主张护理费按住院100元/天的标准计算没有超出法定标准，故原告主张护理费1100元（11天×100元/天）依法有据，本院依法予以确认。
关于交通费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，钟文光未能向本院提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费的正式票据，但因钟文光发生交通事故住院，需要支出交通费，但钟文光主张的交通费500元过高，本院酌情调整钟文光的交通费为200元，对其超过部分的主张不予支持。
关于营养费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医院的诊断证明书建议钟文光休养期间营养饮食，本院认为钟文光主张营养费3000元的请求过高，本院酌情调整营养费为500元，对于其超过部分的主张不予支持
关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，江门市江海区人民医院于2017年4月27日出具诊断证明书，建议原告钟文光全休六周。故此，钟文光误工期间为交通事故住院治疗11天和医嘱建议休息的上述休息天数合共53天（11天+42天）。因原告钟文光在事故发生前从事运输承运员工作，故原告主张其误工费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区道路运输业可支配收入61652元/年计算依法有据，本院依法予以认可。原告的误工费合共应为8952.2元（61652元/年÷365天×53天）。因此，本院对于原告主张的误工费依法予以认可。
关于残疾赔偿金的问题。广东华能法医临床司法鉴定所鉴定原告钟文光为十级伤残，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，钟文光在事故发生前有固定的工作收入并依赖该收入作为其经济来源，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在本案中主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算依法有据，本院予以认可。经核算，原告钟文光的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告诉请的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，至钟文光定残之日，原告的父亲钟长罩、母亲陈妹仔均已年满64周岁，需扶养16年，由钟文光、钟秋敏两人共同扶养，钟永亮至钟文光定残之日已满8周岁，需抚养10年，由钟文光夫妻二人共同抚养。原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元/年的标准计算被扶养人生活费依法有据，本院予以确认。经计算，钟长罩、陈妹仔的生活费分别为22890.64元（28613.3元/年×16年×10%÷2人）；钟永亮的生活费为14306.65元（28613.3元/年×10年×10%÷2人）。现原告主张钟永亮的生活费为11445.32元属于对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。综上，原告主张的残疾赔偿金总额应为132595.2元（75368.6元+22890.64元+22890.64元+11445.32元）。
原告钟文光因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，给其精神带来痛苦，钟文光主张精神损害抚慰金5000元依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院也予以支持。
因原告钟文光提交的摩托车维修费收据非正式发票，其未能提供相应的发票证明因本次交通事故支出的粤Ｊ×××××车辆的维修费用，也没有其他证据予以佐证，因此本院对原告诉请的摩托车维修费不予支持。
综上，原告钟文光因本次交通事故造成的损失有：医疗费5834.5元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费200元、营养费500元、误工费8952.2元、残疾赔偿金132595.2元、精神抚慰金5000元，合计155281.9元。
因被告苏建成驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人民财保佛山市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于本次事故中，被告苏建成承担全部责任、原告钟文光不承担责任，原告钟文光的上述损失应先由被告人民财保佛山市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人民财保佛山市分公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内以被告苏建成承担事故的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告苏建成承担赔偿责任。
在本次交通事故中，钟文光支出的医疗费5834.5元和住院伙食补助费1100元、营养费500元合计7434.5元没有超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，被告人民财保佛山市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告7434.5元。
原告钟文光主张的护理费1100元、交通费200元、误工费8952.2元、残疾赔偿金132595.2元、精神抚慰金5000元，合计147847.4元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人民财保佛山市分公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。对于超出死亡伤残赔偿限额的37847.4元，被告人民财保佛山市分公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以被告苏建成承担事故的责任比例向原告钟文光赔偿37847.4元。
综上，被告人民财保佛山市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7434.5元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在不计免赔第三者商业险500000元责任限额范围内赔偿原告37847.4元，合共155281.9元。
被告苏建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告钟文光赔偿7434.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告钟文光赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔第三者商业险500000元责任限额范围内向原告钟文光赔偿37847.4元。
三、驳回原告钟文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1699.81元，由原告钟文光负担34.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林淑英