重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5819号
原告：蔡剑华，男，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
被告：陈永探，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。
原告蔡剑华与被告陈永探清算责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2017年6月29日转为普通程序并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼，被告陈永探下落不明，本院于2017年6月29日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡剑华向本院提出诉讼请求：判令被告陈永探、林培鑫共同偿还原告担保代偿款140000及利息，利息以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至实际还清之日止。审理中，原告申请撤回对被告林培鑫的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告陈永探偿还原告63000元及利息，利息以63000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至实际还清之日止。事实和理由：2013年10月16日，重庆麦时惠贸易有限公司（以下简称“麦时惠公司”）与重庆两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称“润通小贷公司”）签订个人借款合同，约定麦时惠公司向润通小贷公司借款400000元，原告以及陈永探、林培鑫对该借款本金、利息、违约金以及实现债权费用提供连带保证责任担保。合同签订后，润通小贷公司向麦时惠公司交付了出借本金400000元，但麦时惠公司未按约履行还款义务，截至2014年5月16日，尚欠本金207319.37元、利息2545.71元。为追要上述欠款，润通小贷公司以原告、麦时惠公司、陈永探、林培鑫为被告，向江北区人民法院提起诉讼，江北区人民法院作出判决后，润通小贷公司向法院申请强制执行。执行过程中，原告与润通小贷公司达成执行和解协议，并于2015年11月20日向润通小贷公司代偿了210000元欠款及执行费用。因麦时惠公司已于2014年11月12日注销，原告与陈永探均为麦时惠公司股东，且公司注销时，原、被告约定公司未及清算的债权债务由全体出资人按出资比例承担，故原告认为，原告在承担代偿责任后，有权根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，要求被告承担相应份额。
被告陈永探未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，借款人麦时惠公司与贷款人润通小贷公司以及连带保证人蔡剑华、陈永探、林培鑫共同签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》一份，约定麦时惠公司向润通小贷公司借款400000元，借款期限12个月，借款利率6.8%，蔡剑华、陈永探、林培鑫为借款提供连带责任保证担保，同时约定了违约责任等。
合同签订后，润通小贷公司向麦时惠公司交付了出借本金400000元，但麦时惠公司未按时足额履行还本付息义务。润通小贷公司为追要欠款本息，于2014年7月17日诉至重庆市江北区人民法院，江北区人民法院于2014年11月29日作出判决，判令麦时惠公司归还润通小贷公司借款本金207319.37元、利息2545.71元以及罚息等，并判令蔡剑华、陈永探、林培鑫对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全申请费、公告费共计7430元由麦时惠公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫负担。判决生效后，润通小贷公司向江北区人民法院申请强制执行，执行过程中，蔡剑华与润通小贷公司达成执行和解协议，蔡剑华向润通小贷公司支付210000元，上述债权债务全部了结。
另查明，原告蔡剑华、被告陈永探原为麦时惠公司股东，蔡剑华出资比例为70%，陈永探出资比例为30%。麦时惠公司于2014年11月12日注销登记，注销前公司股东蔡剑华、陈永探形成《重庆麦时惠贸易有限公司股东会决议》：1、因公司经营不善，决定注销本公司；2、同意选举陈永探、蔡剑华为清算组成员，选举蔡剑华为清算组组长；3、同意清算报告内容。经过清算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第06060号民事判决书、（2015）江法民执字第01669号立案受理通知书、执行和解协议书、兴业银行客户交易明细、收据、(2015)江法民执字第01669号结案通知书、《重庆麦时惠贸易有限公司股东会决议》、准予注销登记通知书、出资者（股东）情况等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人可以主张其对公司债务承担相应民事责任。本案中，麦时惠公司向润通小贷公司借款，并由原告蔡剑华、被告陈永探为该笔借款提供连带保证责任担保，在麦时惠公司未能按约履行还款义务时，原告作为保证人代为偿还了欠款本息等债务。原告在承担保证责任后，本可以向麦时惠公司追偿，但因麦时惠公司已经注销，而作为清算组成员及公司股东的蔡剑华、陈永探未在清算时依法处理上述借款债务，致使原告向麦时惠公司追偿不能。现原告有权依据涉案《重庆麦时惠贸易有限公司股东会决议》，要求被告按其出资比例承担其应当负担的份额。因原告代偿的金额为210000元，而原、被告的出资比例为7:3，故对于原告要求被告偿还63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付以63000元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至款项还清之日止利息的诉讼请求，因原告并未举示证据证明曾向被告催要过涉案款项，故本院将利息的起算时间调整为原告起诉之日，即2017年4月6日。
被告陈永探经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永探于本判决发生法律效力后三日内支付原告蔡剑华63000元，以及以前述应付未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告蔡剑华负担1025元，被告陈永探负担1375元，被告陈永探负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蔡剑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐颖