福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5240号
原告福建省盛辉物流集团有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人刘用辉，董事长。
委托代理人李文德�男，1965年7月22日出生，汉族，福建省浦城县。
委托代理人池杨红，女，1988年12月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
被告刘胜祥，男，1970年12月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人岳桥英，女，1975年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人林文法，福清市法律援助中心律师。
原告福建省盛辉物流集团有限公司（以下简称“盛辉物流”）与被告刘胜祥劳动争议一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告盛辉物流的委托代理人李文德、池杨红，被告刘胜祥的委托代理人岳桥英、林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛辉物流诉称：被告因工伤保险待遇等争议一案向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告治疗的医疗费等费用。2014年8月25日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2014）035号裁决书，裁决原告一次性支付被告医疗费48841.54元、住院伙食补助费3940元和住院护理费5910元，合计58691.54元。该裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被告在本案中是治疗褥疮，而不是治疗工伤。依据《工伤保险条例》第三十条以及劳社部函（2004）256号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，本案被告治疗褥疮所发生的医疗费是用是否属于工伤旧伤复发以及治疗问题应由医疗机构提出书面意见，并经福州市劳动能力鉴定委员会和福建省劳动能力鉴定委员会的权威确认。本案被告不是工伤复发，不是治疗工伤，被告的主张没有法律依据，原告无须支付被告本案治疗褥疮的医疗费和住院伙食补助费；并且，《工伤保险�例》并未规定住院伙食补助费，其不属于工伤保险待遇项目，原告无需支付被告的住院伙食费用，被告应通过新农保和职工医疗解决本案医疗费等费用。请求依法判决原告无须一次性支付被告医疗费48841.54元、住院伙食补助费3940元、住院护理费5910元，合计58691.54元。
被告刘胜祥辩称：本次治疗是在被告第一次起诉工伤赔偿纠纷案件一二审期间进行继续治疗产生的费用，虽然被告治疗的主要是褥疮，但该疾病属于工伤遗留的疾病，属于继续治疗的范围，原告应当予以承担。被告治疗是在大医院，所用的治疗手段科学合理，不存在过度治疗问题，请求依法判决原告支付被告医疗费48841.54元、住院伙食费3940元，护理费17454.2元、陪伴床费用975元、气垫床费用650元、全躺轮椅费用1300元、成人纸尿裤68.4元、交通费800元，共计74029.14。
经审理查明，被告于2010年8月2日受聘于原告盛辉物流从事搬运工作，2011年4月23日凌晨2：30左右在上班搬运玻璃时不慎被玻璃压伤腰部，2011年7月27日经福州市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年4月26日福州市劳动能力鉴定委员会认定为二级伤残，需要大部分护理依赖，可安装截瘫行走器。2012年10月23日被告向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告工伤保险待遇。2012年12月13日福清市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告提起诉讼。本院于2013年7月3日作出（2013）××民初字第××号民事判决：1、原告应支付给被告医疗费2355.21元、一次性伤残补助金60125元、停工留薪期工资28860元、住院伙食补助费6680元、住院期间护理费26720元、交通费1500元、轮椅费600元、护腰围费350元、鉴定费320元，以上合计127510.21元（应扣除借支款26050元）；2、原告应从2012年4月23日起至达到法定退休之日止按月支付给被告伤残津贴每月2044.25元、从2012年4月23日起至达到法定退休之日止按月支付给被告生活护理费每月1390.8元。宣判后，原告不服上诉，福州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）××民终字第××号民事判决：1、维持上述第一项判决；2、变更本案第二项判决为原告向被告支付63460.21元（已扣除一审宣判后原告借支款38000元）；3、驳回原告的其他上诉请求。
2014年1月，原告开始为被告缴纳社会保险费，原告按时支付给被告伤残津贴的护理费。
2013年8月10日被告入院武警福建省总队医院住院治疗，2014年2月22日出院，共住院197天，住院期间由被告妻子岳桥英护理。
2014年6月27日被告向向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告治疗期间治疗费48841.54元、住院伙食费3940元、护理费17454.2元、陪伴床费用975元、�躺轮椅费1300元、气垫床费650元、成人纸尿裤费68.4元、交通费800元，合计74029.14元。2014年8月25日福清市劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告医疗费48841.54元、住院伙食补助费3940元、护理费5910元，合计58691.54元。原告不服裁决，起本案诉讼。
以上事实，有起诉状、（2013）××民终字第××号民事判决书、武警福建省总队医院病历、出院小结、医嘱记录单、诊断证明书、融劳仲决（2014）035号裁决书、送达回证、劳动争议仲裁申请书、工资发放表、住院收费票据、等证据在案佐证，经庭审举证、质证并经本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：被告因工作遭受事故伤害经认定为工伤二级，应享受工伤医疗待遇，其因工伤致残长期卧床引发褥疮，治疗褥疮的医疗费用应由原告承担，故其主张医疗费48841.54元及住院伙食补助费3940元合理，本院予以支持。因法院生效判决已经确认原告应从2012年4月23日起至达到法定退休之日止按月付给被告伤残津贴2044.25元、护理费1390.8元，故被告主张治疗褥疮住院期护理费、陪伴床费、气垫床费、购轮椅费用、成人纸尿裤费用、交通费等系重复起诉，本院不予支持。原告主张被告治疗褥疮并非工伤复发引起的，其本次治疗不符合《工伤保险条例》的相关规定，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告福建省盛辉物流集团有限公司应于本判决生效之日起十日内付给被告刘胜祥医疗费48841.54元、住院伙食补助费3940元，合计52781.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告福建省盛辉物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十二月九日
书记员 王 星
附注：
一、本判决书所引用的相关法律条文：
1、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗�目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行�示
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。