wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12586号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人林健，职员。
委托代理人叶秀玲，职员。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年九月十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第138号
上诉人（原审原告）董世东，农民。
委托代理人董巧云，农民。
被上诉人（原审被告）单县公安局。
法定代表人李勇宏，局长。
委托代理人吴刚，系单县公安局法制科民警。
委托代理人李宏图，系单县公安局高老家派出所民警。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
上诉人董世东因诉被上诉人单县公安局、菏泽市人民政府治安行政处罚、治安行政复议、行政赔偿一案，不服单县人民法院（2015）单行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董世东以已经与第三人达成和解，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉出于自愿，不损害社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董世东撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董世东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢4号
申请执行人：李先枝，农民。
被执行人：梧州市吾达建筑安装工程公司，住所地：梧州市。
本院在执行李先枝申请执行梧州市吾达建筑安装工程公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2006年11月21日作出的（2006）钟民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于立案执行。在执行的过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）钟民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡景淞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第151号
申请人延津县卫生和计划生育委员会
被申请人秦海峰。
被申请人秦志红。
申请人延津县卫生和计划生育委员会与被申请人秦海峰、秦志红因社会抚养费征收一案，为防止被申请人转移财产，案件能够顺利进行，申请人延津县卫生和计划生育委员会于2015年7月13日向本院提出申请，要求对秦海峰、秦志红在银行的存款采取冻结等保全措施。
经审查，本院认为，申请人延津县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
将秦海峰的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 齐献学
审判员 李绍简
审判员 王志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 邹 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02470-1号
原告：王远，居民。
被告：朱其武，居民住安徽省定远县定城镇安居巷2号1幢307室。
本院在审理原告王远诉被告朱其武民间借贷纠纷一案中，原告王远于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款310万元予以查封。并由案外人魏顺全和岳喜祥分别提供定远县定城镇南塘村南湾队房产及土地和安徽省合肥市胜利路秀珍大厦商品房一套进行担保。
本院认为：原告王远要求对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司可得利益310万元予以保全，该保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对案外人魏顺全位于定远县定城镇南塘村南湾队的房产（证号为：定远县房地权证定城镇字第××号）及土地（证号为：定国用98字第10044号）进行查封；
二、对案外人岳喜祥位于合肥市胜利路秀珍大厦商品房（房地产权证号为：房地权合产字第××号）进行查封；
三、对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款310万元予以冻结、暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晴晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23324号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告毕小凤，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毕小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告毕小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年8月23日，毕小凤向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。毕小凤从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日毕小凤因消费透支拖欠欠款本息共计30805.56元。此款，毕小凤至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、毕小凤立即偿还招行信用卡中心透支本金21854.14元及截止2016年7月20日的利息3358.25元，费用5593.17元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金21854.14元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由毕小凤承担。
被告毕小凤未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，毕小凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向毕小凤发放了信用卡。毕小凤从其信用卡账户中透支截止2016年7月20日，毕小凤欠招行信用卡中心本金21854.14元、利息3358.25元，费用5593.17元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求毕小凤支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，毕小凤与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向毕小凤发放了信用卡，毕小凤使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求毕小凤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求毕小凤支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求毕小凤支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告毕小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金21854.14元及截止2016年7月20日的利息3358.25元，费用5593.17元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金21854.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告毕小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费285元，由被告毕小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第533号
原告徐慧阳，男，汉族。
委托代理人杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告雷战伟，男，汉族。
被告马秋红，女，汉族。
二被告委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
原告徐慧阳诉被告雷战伟、马秋红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告雷战伟、马秋红委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷战伟、马秋红系夫妻关系。2012年12月5日，被告雷战伟与原告徐慧阳签订《借款合同》一份，向原告借款1000000元，约定月息2.5分，借款期限为2012年12月5日至2013年6月4日，当日原告向被告支付1000000元（详见借款合同、借据、收据）。借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。为此提起诉讼，请求判令被告雷战伟、马秋红偿还原告借款1000000元，并从2012年12月5日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日（利息计算至2014年7月15日为450000元，以后利息另行计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告雷战伟辩称：一、落款日期为2012年12月5日的借条是被告所写，但原告并没有将借据载明的1000000元付给被告。二、被告向原告提出借1000000元的目的不是用于家庭生活开支，不能作为夫妻共同债务。
被告马秋红辩称：没见到该笔借款，不知道雷战伟借款这件事。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
被告雷战伟出具的2012年12月5日《借款担保合同》一份、借条一份、收到条一份。用于证明被告雷战伟于2012年12月5日向原告借款1000000元，约定利息是月息2.5%，借款期限至2013年6月4日的事实。借款合同和收到条签名、指印均为被告雷战伟本人出具。
2、2012年12月2日工商银行汇款凭证一份。证明原告向被告汇款895000元，其余105000元是预先扣除的三个月利息。
3、2014年7月25日新密市民政局出具的婚姻证明一份。证明二被告是夫妻关系，二人于1999年1月26日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告雷战伟向原告提出借款要求时，并未告知该笔债务的具体用途。
被告对原告提交的证据质证意见：
被告雷战伟称：对2012年12月5日的借条和婚姻证明的真实性没有异议，但借款合同非被告所写。虽然借条上的签名是被告所写，但之后原告并没有将1000000元支付给被告，原告仅有借条不能证明借款关系的发生，原告应当提供相应的发款凭证。且数额巨大，一般不应现金交付。对于收到条的真实性需要向被告核实，如雷战伟否认出具收到条，将在庭后三日内向法庭提出鉴定申请，如逾期不提出申请视为默认。借条是2014年7月份左右原告强迫被告所写。
对银行的汇款凭证，第一、由于该份证据没有加盖银行印章，对其真实性不能确认，请求法院核实；第二，从显示时间来讲，是2012年12月2日，但原告提供的借款手续是2012年12月5日，没有提供2012年12月5日及2012年12月5日之后向原告支付出借款项的凭证；由此可以证实原告并没有在2012年12月5日履行出借款项的义务。
被告马秋红称：对婚姻证明没有异议，其他的证据不清楚。
针对被告的质证意见原告称：本案出具借条和借款支付的日期仅仅相差3天，原、被告系朋友关系，先支付借款，再出具借款手续符合常理。被告如不认可2012年12月2日支付的借款是本案欠款，应提供证据证明原告支付的款项用途，否则综合借款手续，应当认定895000元是本案借款。
二被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述、提供的证据及质证意见，确认案件的事实如下：被告雷战伟与马秋红于1999年1月26日登记结婚，二人系夫妻关系。原告与被告雷战伟系朋友关系，2012年12月2日，原告向被告汇款895000元。2014年7月份被告给原告出具借款合同一份、借条一份、收到条一份，证明2012年12月5日被告雷战伟向原告借款1000000元，借款期限自2012年12月5日至2013年6月4日止，借款利率为月2.5%。原告向本院提起诉讼，提出上述请求。经本院核实2012年12月2日原告提供的工商银行汇款凭证真实。
本院认为：原告提供的借条、收到条、工商银行的汇款凭证，双方对其证据真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的借款合同，被告提出不是本人签名，但没有提出鉴定申请，本院予以确认。原、被告均认可借款手续是2014年7月书写的，如果被告2012年12月5日前没有收到原告款，被告不可能给原告出具落款时间为2012年12月5日的收到条，且对于2012年12月2日原告给其汇款895000元，被告没有作合理解释。由借条、收到条、汇款凭证可以证明2012年12月2日被告向原告提出借款1000000元，并约定了利息，原告扣除105000元的利息后给被告汇款895000元的事实。原告提前扣除部分利息的行为，违反法律规定，该笔借款应按实际汇款数额支付本金及利息。双方约定的利率高出了银行同期贷款利率的4倍，应按银行同期贷款的4倍支持。原告多主张的本金及利息，本院不予支持。被告主张借条是原告强迫被告出具的，没有证据，本院不予支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条上并没有注明借款用途，原告有理由视为夫妻共同用款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷战伟、马秋红于判决生效后十日内偿还原告徐慧阳借款本金895000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，利息从2012年12月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王林业
审判员 陈喜玲
审判员 云海江
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 向
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03251号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李玉珍，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初13625号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
住所地：平泉县平泉镇政法街。
法定代理人：李某，行长。
委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位职工。
被告：范宏涛，男，1994年12月15日生，汉族，住平泉县。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告范宏涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤诉。
案件受理费3349.00元，减半收取计1675.00元，由原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 敖占云
二〇一七年五月八日
书记员 刘新颖
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第67号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马＊＊，男，1988年1月10日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人马＊＊犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年11月23日晚上，被告人马＊＊在鹤壁市淇滨区淇河路建行家属院21号楼东单元楼道内，将被害人张＊＊的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
二、2013年9月12日晚上，被告人马＊＊撬开被害人赵＊＊在鹤壁市淇滨区粮食局储备库家属楼3单元的地下室，将赵＊＊的一辆金狮牌电动车（经鉴定价值1078元）和一辆立联达牌电动车（经鉴定价值634元）盗走。随后马＊＊再次返回赵＊＊家的地下室，将赵＊＊的新华牌BX6-23型电焊机（经鉴定价值400元）、科成牌ZIE-
LD型石材切割机（经鉴定价值149元）、上海远航牌电缆一盘（经鉴定价值974元）、黄色电缆两盘（经鉴定价值399元）、十字扣16个（经鉴定价值77元）盗出，搬到楼道内。接着又将同单元梁＊＊家的地下室撬开，将梁＊＊地下室内的电脑一台、电暖气一台、净水器一台搬至楼道内，准备把盗窃的上述物品一起拿走时，被群众抓获。
上述事实，被告人马＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张＊＊、赵＊＊、梁＊＊的陈述，证人王一＊、王二＊等人的证言，价格鉴定意见，扣押、返还物品清单，被告人指认现场照片，被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马＊＊盗窃部分财物时因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2037号
罪犯张鹰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）杭西刑初字第483号刑事判决，以被告人张鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯张鹰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张鹰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6444号
罪犯张茂华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）雄刑初字第9064号刑事判决，以被告人张茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日和二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂华在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第139号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告罗学文，男，1954年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗学文金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月3日向本院申请撤回对被告罗学文的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 谢涛
二〇一四年一月三日
书记员 李会
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第907号
罪犯喻利英，女，1975年11月16日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月28日作出（2012）三刑初字第478号刑事判决，以被告人喻利英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月28日起至2016年10月26日止），并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯喻利英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省�子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯喻利英减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯喻利英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯喻利英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分140.2分。该犯未履行财产刑，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻利英在服刑期间确有悔改表�，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻利英减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第61号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月10日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住河北省冀州市冀州镇岳良村***号。2011年3月21日因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币3626元。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、董晓丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2013年4月26日1时许，破窗进入莱阳市鹤山路迟某某经营的清大浩宇太阳能店内，窃取人民币300余元及价值人民币2820元的铜水暖管件一宗。铜水暖管件被其使用和卖掉，得款挥霍。被告人吴某某于2013年10月29日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主迟某某的陈述；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料、前科查询、（2011）冀刑初字第24号刑事判决书；烟莱阳价鉴字（2013）125号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某具有犯罪前科，归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上属情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈俊伽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第18号
原告吴某。
委托代理人董文亮、梅婷。
被告郑某甲，现羁押于浙江省杭州市强制戒毒所。
原告吴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，于2015年2月12日在浙江省杭州强制戒毒所壹号会见室公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人梅婷、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告经人介绍认识，交往后不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，原告与被告夫妻感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，在外面欠下巨额债务，给并不富裕的家庭带来了毁灭性的灾难。不仅如此，被告经常夜不归属，在外厮混，还染上毒瘾，对年幼的女儿不管不问。被告上述恶劣行径严重影响了原告与女儿的正常生活。现原告与被告感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，依法向贵院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止，期间产生的医疗费、教育费等其他费用按照实际支出各半承担；3、本案诉讼费被告负担。
原告吴某向本院提交证据如下：
一、结婚证一本，欲证明原告与被告登记结婚的时间，现为夫妻关系的事实。
二、婚生女郑某乙出生医学证明一份，欲证明郑某乙系原告、被告的婚生女，以及郑某乙出生的时间。
被告郑某甲辩称：我同意原告的离婚请求。为了郑某乙的成长，我同意女儿郑某乙与原告吴某一起生活，我也同意从2015年2月1日起支付女儿每月生活费1000元。教育费、医疗费各半负担。至于双方在婚姻存续起降的债权债务，由原告被告双方协商处理。
被告郑某甲未向本院提交证据。
对原告吴某提交的证据一、二，经庭审质证，被告郑某甲无异议，本院审核后对证据一、二的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告吴某系临安市於潜镇千茂村人，被告郑某甲系临安市河桥镇金燕村人。原告与被告相识恋爱后，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：j330185-2010-001201。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。此后，被告因涉嫌吸毒被公安机关抓获，现被羁押在浙江省杭州市戒毒所强制戒毒。2015年1月23日，原告吴某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，经本院主持调解，原告与被告双方自愿达成协议如下：
一、原告吴某与被告郑某甲离婚。
二、原告吴某与被告郑某甲婚生女儿郑某乙由原告抚养，随原告生活；被告从2015年2月1日起，每月支付女儿生活费1000元至其独立生活时止；从2015年2月1日起，郑某乙的教育费、医疗费凭正式发票于每年的12月30日前结算一次，并由原告、被告各半负担。
三、原告吴某、被告郑某甲现在各自处的财产归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告吴某自愿负担。
本院认为：原告吴某与被告郑某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后还生养了女儿郑某丙，说明夫妻感情尚可。但被告因吸毒被送至杭州市戒毒所强制戒毒，这无疑严重影响了夫妻双方的感情。现原、被告已自愿达成离婚协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告郑某甲离婚。
二、原告吴某与被告郑某甲婚生女儿郑某乙由原告抚养，随原告生活；被告从2015年2月1日起，每月支付女儿生活费1000元至其独立生活时止；从2015年2月1日起，郑某乙的教育费、医疗费凭正式发票于每年的12月30日前结算一次，并由原告、被告各半负担。
三、原告吴某、被告郑某甲现在各自处的财产归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一五年二月十二日
书记员 公 云
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第534号
原告余某，女，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1745。
被告何某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××005X。
委托代理人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
原告余某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判。本案于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告余某、被告何某甲及其委托代理人刘垒到庭参加了诉讼；于2015年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告余某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年底经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。由于原、被告未经深思熟虑而草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常为了小事与原告吵架，不准原告与男性朋友来往。近三年来，被告特别过分，有几次将原告强行拉到楼顶，要将原告从楼顶推下去，导致原告经常失眠、做恶梦，原告经常不敢回家睡觉，不敢面对被告。因害怕被告伤害原告，自2013年5月开始，原告正式和被告分床睡，并经常借宿亲戚和朋友家里。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁；3、平均分割以下财产：位于佛山市禅城区塱沙路200号B座901房的房产一套；粤E×××××号牌广汽本田凌派汽车一台；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后没有原则性的矛盾，双方感情一直很好，且双方结婚至今已经十几年了，小孩已经读初中了，为了小孩的健康成长，希望双方不要离婚。若法院判决离婚，被告希望小孩由被告抚养，若小孩由原告抚养，被告认为抚养费2000元过高，被告没有固定的工作及收入。对于财产的分割，被告认为当时购车、购房时，被告向被告弟弟借款20万元，原、被告应共同承担夫妻共同债务后才依法平均分割共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍认识，认识后经自由恋爱于××××年××月××日在广东省翁源县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告陈述，婚后双方还生育了女儿何某丙，××去世，去世时年仅五岁多。
庭审中，原告陈述：双方结婚后，感情不好，被告经常因小事恐吓原告，双方自2013年开始产生矛盾，主要矛盾是双方感情基础薄弱；双方自2013年5、6月开始分房居住，原因是被告恐吓原告，原告害怕被告；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：婚后双方感情一直很好，双方没有矛盾，只是会因家务琐事而小吵小闹，被告并未恐吓原告；双方没有分居，原告来法院起诉被告后才与被告分房居住；被告认为双方还有和好可能，只要双方多沟通。原告系第一次起诉离婚。
庭审中，原、被告共同确认女儿何某乙现在广东省实验中学南海分校就读初二，每年生活支出为4.8万元。经本院询问何某乙，何某乙表示若原、被告离婚，其愿与原告共同生活。被告表示尊重女儿的意愿，并愿意每月支付抚养费1300元。
庭审中，原、被告共同确认夫妻共同财产包括：登记在原告名下的位于佛山市禅城区塱沙路200号B座901房的房产一套、登记在被告名下的粤E×××××号牌小小型轿车一辆。对于上述房产的处理，原、被告同意房产归被告所有，被告向原告支付房屋折价款18万元。对于上述车辆的处理，原、被告同意车辆归被告所有，被告向原告支付折价款4万元。庭审中，原、被告共同确认没有共同债权。
庭审中，被告主张双方共同债务为欠被告弟弟何德周20万元。原告对于被告主张的该债务不予确认，原告认为双方没有共同债务。
庭审中，原告主张被告对其实施了家庭暴力，被告不予确认，被告称其从未打过原告，从未对原告实施家庭暴力。
以上事实，有原告提交的原告身份证，被告人口信息查询表，被告提交的原、被告结婚证，房产证（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），何某乙出生医学证明，粤E×××××号牌机动车行驶证，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育女儿何某乙，且结婚至今已十五年，可见，双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施了家庭暴力，被告不予确认，被告称其从未打过原告，根据举证责任分配原则，原告对其上述主张负有举证责任，但原告并未提供有效证据证明被告对其实施了家庭暴力，故本院对原告的该主张不予采信。诉讼中，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告余某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年十二月三日
书记员 严泳瑜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第379号
上诉人（原审被告）：北川维斯特农业科技集团有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人：单永宁，该公司经理。
委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫爱刚，男，汉族，生于1983年8月27日，住山东省青州市。
委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
原审被告北川维斯特农业科技集团有限公司因与原审原告闫爱刚劳动合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院2014年12月2日作出的（2014）北民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案，依法组成由审判员兰大波担任审判长，由审判员赵志主审，由审判员田苑参加评议的合议庭，于2015年3月31日开庭审理了本案，上诉人的代理人陈建吉，被上诉人的代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2013年7月15日，闫爱刚从山东寿光蔬菜产业集团有限公司调入北川维斯特农业科技集团有限公司处工作。2013年8月12日，双方签订签订《劳动合同书》，约定合同期限2013年7月15日至2016年7月14日止，闫爱刚到北川维斯特农业科技集团有限公司从事法务岗位工作，闫爱刚的工资标准按北川维斯特农业科技集团有限公司制定的薪酬标准确定为税后7000元／月。合同签订后，闫爱刚在北川维斯特农业科技集团有限公司担任法务审计部长及总经理助理，从事公司管理法务、审计等工作。2014年8月16日，闫爱刚向北川维斯特农业科技集团有限公司提出辞职申请。2014年8月20日，闫爱刚作为乙方与作为甲方的北川维斯特农业科技集团有限公司签订《劳动合同解除协议》，约定：1、双方的劳动关系于2014年8月16日终止；2、乙方同意，甲方支付给乙方补偿费50000元，该补偿费已经包含：各种保险、补贴、福利、补偿金、加班工资、年假工资等所有乙方权益；3、本协议签订后，双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利；4、本协议签订后乙方离开甲方单位前，乙方必须办好工作交接手续，全面移交公司财物、资料档案和应该移交其他事宜（包括甲方的实物、文件、数据书面或电子载体等）。乙方离职后，如甲方发现乙方尚有未结清的事务、尚未移交的材料、档案等，乙方应当继续与甲方办理交接。协议签订后，北川维斯特农业科技集团有限公司一直未支付闫爱刚补偿费50000元。另查明，闫爱刚于2014年11月3日向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出北劳人仲不（2014）9号不予受理案件通知书。
上述事实，有《劳动合同书》、《劳动合同解除协议》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：2013年7月15日原告从山东寿光蔬菜产业集团有限公司调入被告处工作，并于2013年8月12日与被告签订《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”的规定，原、被告建立了劳动关系。2014年8月20日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，双方约定由被告支付原告补偿费50000元，该协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，故原告要求被告支付补偿费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称原告未履行工作移交手续不应支付补偿金，因双方签订的《解除劳动合同协议书》未约定办理工作移交手续系支付补偿金的给付条件，且无充分的证据核实工作移交手续是否履行完毕，故被告的辨称意见本院不予采纳。原告要求被告支付机票款1390元的诉讼请求，因无充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条之规定，判决如下：一、被告北川维斯特农业科技集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告闫爱刚补偿费50000元；二、驳回原告闫爱刚的其他诉讼请求。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告北川维斯特农业科技集团有限公司负担。
一审宣判后，北川维斯特农业科技集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判（2014）北民初字第1267号民事判决中第一项，即“被告北川维斯特农业科技集团有限公司在本判决生效后10内支付原告闫爱刚补偿费50000元”；本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人离职时，一直未按双方签订的《劳动合同解除协议》的约定办理移交手续，故上诉人不应支付被上诉人补偿费50000元。
被上诉人闫爱刚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为：北川维斯特农业科技集团有限公司上诉认为闫爱刚没有按照《劳动合同解除协议》的约定履行资料交接义务，故不予支付5万元补偿费，但闫爱刚对此不予认可。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，北川维斯特农业科技集团有限公司应当根据闫爱刚工作情况举证证明其尚未交接资料的情况，但北川维斯特农业科技集团有限公司没有提供证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，北川维斯特农业科技集团有限公司应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人北川维斯特农业科技集团有限公司的上诉理由不成立，不予采信。原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北川维斯特农业科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1178-1号
申请执行人买艳荣。
被执行人陈灵丽。
被执行人何晨曦。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第4265号公证书和（2015）郑黄证执字第3627号执行证书，于2015年8月6日立案执行。二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈灵丽名下位于金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯区块×区×号楼×单元3××号房产（产权证号××××）予以查封。
二、将被执行人陈灵丽名下位于管城回族区航海东路20号3号楼×单元×层2××号房产（产权证号××××）予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年九月二十二日
书记员 周建军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15674号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：娄中庆，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇前后娄村前后娄1组5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告娄中庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项109,635.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计109,635.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1107号
原告胡玉远，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省开封县。
原告袁绿叶，女，汉族，1972年8月2日生，住址同上。
二原告委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨秀萍，女，汉族，1966年4月10日生，住河南省开封县。
被告张建宾，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省开封县。
二被告委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道8号。
组织机构代码67411915-5。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡玉远、袁绿叶诉被告杨秀萍、张建宾、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月11日向原告胡玉远、袁绿叶发出通知，要求原告胡玉远、袁绿叶于七日内预交案件受理费3825元，而原告胡玉远、袁绿叶逾期未按规定交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3825元，由原告胡玉远、袁绿叶负担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1107号原告胡玉远，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省开封县。原告袁绿叶，女，汉族，1972年8月2日生，住址同上。二原告委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨秀萍，女，汉族，1966年4月10日生，住河南省开封县。被告张建宾，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省开封县。二被告委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道8号。组织机构代码67411915-5。负责人朱亚鹏，任总经理。委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告胡玉远、袁绿叶诉被告杨秀萍、张建宾、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月11日向原告胡玉远、袁绿叶发出通知，要求原告胡玉远、袁绿叶于七日内预交案件受理费3825元，而原告胡玉远、袁绿叶逾期未按规定交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3825元，由原告胡玉远、袁绿叶负担。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李双丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初439号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：陈丽荣，汉族，1965年3月1日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告陈丽荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第42号
原告毛某某。
被告赖某某。
原告毛某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1999年原告送药到怀乡镇第二中学门口旁的药店时与被告相识，之后双方开始恋爱。2001年4月30日，原、被告到信宜市怀乡镇政府登记结婚。婚后初期，原、被告的感情一般。被告赖某某于2002年3月4日生育长女毛某甲，于2006年9月30日生育次女毛某乙，于2009年2月19日生育小女儿毛某丙。小女儿出生后五个多月，原、被告因一些家庭琐事发生矛盾，被告便赌气离家出走。被告离家出走后，一直音讯全无，原告不知道被告的下落，至今原、被告已分居生活五年多。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，双方仅见一两次面后便登记结婚，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年7月份，原、被告发生口角后，被告便离家出走，至今已有五年之久。原告一直无法找到被告的下落，被告已多年音讯全无。目前，原、被告的夫妻名义已名存实亡，双方的感情已完全、彻底破裂。为解脱原、被告的痛苦，原告起诉至法院，请依法判令：1.准予原告毛某某与被告赖某某离婚；2.婚生女儿毛某甲、毛某乙、毛某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案的受理费由原告负担。
被告赖某某既没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
1.原告毛某某的身份证复印件1份。证明原告的基本身份情况。
2.户主为毛某某的户口簿复印件4页。证明原、被告婚后生育有三个女儿，分别是毛某甲、毛某乙、毛某丙。
3.结婚登记申请书、婚姻登记证明复印件各1份。证明原、被告于2001年4月30日在信宜市怀乡镇政府办理结婚登记手续，双方存在合法的夫妻关系。
本院调取的证据：信宜市怀乡镇大谢村民委会证明原件1份。证明被告赖某某在近五、六年一直没有音讯。
被告赖某某没有提供证据。
根据原告的陈述及其提交的证据，法庭确认以下事实：
原、被告于1999年6月份在信宜市怀乡镇相识，于2000年6月份确定恋爱关系。2001年4月30日，原、被告自愿到信宜市怀乡镇政府办理结婚登记手续。被告赖某某于2002年3月4日生育长女毛某甲，于2006年9月30日生育次女毛某乙，于2009年2月19日生育小女儿毛某丙。毛某甲、毛某乙、毛某丙现跟随原告的父母一起生活，分别就读于信宜市东镇街道某某小学六年级、一年级、幼儿班。婚后，原告毛某某一直外出务工，至2013年1月份才回到信宜市工作；被告赖某某在家中待业。原、被告因金钱等家庭琐事而产生矛盾并吵架，被告赖某某于2009年7月份离家出走，至今没有回过原告家。被告赖某某离家出走后双方偶然联系过，但从2010年开始被告便失去联系。2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，婚后生育有三个女儿，但自被告赖某某于2009年7月份离家后，与原告分居长达四年多，期间双方互不履行夫妻义务，且从2010年开始被告赖某某便失去联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告的三个女儿现均未年满18周岁且被告赖某某已外出无法联系，原告毛某某诉请婚生女儿毛某甲、毛某乙、毛某丙由其抚养，抚养费均由其承担，本院予以支持。虽然被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女儿毛某甲、毛某乙、毛某丙由原告毛某某抚养，抚养费由原告毛某某负担。
案件受理费300元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第16号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘福强，男，1965年7月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，原系贵州省遵义县三岔镇长山村总支委员会书记、村民委员会主任。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
辩护人任勇，贵州山一律师事务所实习律师。
原审被告人张雪松，男，1961年1月8日出生于贵州省遵义县，，汉族，大专文化，原系遵义县三岔镇人民政府农业服务中心工作人员。因本案于2014年4月30日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控被告人潘福强、张雪松犯贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）遵县法刑初字第430号刑事判决。宣判后，被告人潘福强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年，被告人潘福强协助遵义县三岔镇人民政府开展“遵义县愚公硅石采矿场”在该镇长山村的征地补偿工作。在工作过程中，被告人潘福强发现长山村被征地户“周定友”的姓名被错误登记为“周庭友”，认为其汇总上报大量征地资料，如领取该款无人发现，便利用其职务之便于2012年12月6日以“周庭友”名义，将登记在“周庭友”名下的征地补偿款38152.40元打入开户名为“余明艳”（其下属）的账户中，后将该款取出后据为己有。
2、2013年1月6日，遵义县三岔镇长山村村民委员会以该村民委员会为“遵义县愚公硅石采矿场”的开工建设做了大量协调工作为由，向三岔镇人民政府申请拨付协调经费。同月17日，三岔镇人民政府同意长山村村民委员会的申请并拨付协调经费5000.00元。2013年底，被告人潘福强指示其下属工作人员李正丽采取虚报冒领的手段，将该款从遵义县三岔镇财政所领取后据为己有。
3、2013年底，被告人潘福强负责协助三岔镇人民政府开展贵州省天然气管道有限责任公司的“中石油遵义至仁怀（和平段）天然气支线管道”在该镇长山村的第二次征地补偿工作。2014年1月，因补偿款没有划拨到位，部分群众情绪较为激动，为解决纠纷，被告人潘福强与当时三岔镇人民政府负责该项工作的被告人张雪松商量后，私人垫支部分补偿款，发放给这部分群众。后二被告人在上报征地补偿款资料时，为了避免自己日后再垫支征地补偿款，遂共谋采取假借孙永亮、黎昌杰、李永禄、杨恩华、王加会、张明芬、陈思先、李大辉等人名义的方式虚报征地补偿款资料（金额为24436.50元）。2014年3月3日，遵义县三岔镇人民政府将土地补偿款142671.00元拨付给被告人潘福强，被告人潘福强支付120234.5元（包括已垫支的部份）后，将余款22436.5元中的10000.00元于2014年3月14日通过转账的方式支付给被告人张雪松、1180.00元用于支付中石油燃气管道尾期零星补偿，剩余11256.50元被其据为己有。
原判另认定：被告人潘福强家属于2014年6月25日为其退还赃款38152.40元至遵义县三岔镇财政所，于2014年10月13日为其退还赃款16256.50元至本院。被告人张雪松于2014年7月11日退还赃款10000.00元至遵义县三岔镇财政所。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第九十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决：一、被告人潘福强犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张雪松犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人潘福强、张雪松退缴的赃款，由收款单位予以没收。
上诉人潘福强的上诉理由：1、2012年占有的38152.40元，应系周定友私人财产，不属于公共财物。2、2013年领取的5000元应系协调劳务费。3、与张雪松领取的22436.50元，是为了处理村民临时用地恢复后续事宜，主观上没有占有的故意。请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定“上诉人潘福强在任三岔镇长山村村民委员会主任期间，利用协助遵义县三岔镇人民政府开展征地补偿等工作的职务之便，采取虚报冒领的方式，个人非法占有土地补偿款、协调经费共计43152.40元，与原审被告人张雪松共同非法占有土地补偿款21256.50元（其中，潘福强分得11256.50元，张雪松分得10000.00元）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人潘福强所提“2012年占有的38152.40元，应系周定友私人财产，不属于公共财物”的上诉理由，经查，登记在“周庭友”名下的征地补偿款38152.4元应归周定友所有，在未被周定友实际领取之前，此笔款项应由三岔镇人民政府妥善保管，如三岔镇人民政府发放不当，周定友有权要求三岔镇人民政府赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”之规定，潘福强利用职务之便冒领该笔款项，其行为应构成贪污罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人潘福强所提2013年领取的5000元应系协调劳务费的上诉理由，经查，三岔镇人民政府根据三岔镇长山村村民委员会的申请拨付的协调经费，理应属于该村民委员会所有，潘福强辩称这笔款项系其个人劳务报酬，无证据证明，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人潘福强所提“与张雪松领取的22436.50元，是为了处理村民临时用地恢复后续事宜，主观上没有占有的故意”的上诉理由，经查，潘福强、张雪松共谋后，采取虚报冒领手段套取部分征地补偿款的事实清楚，在土地补偿款结算清楚后，余款22436.50元并未上缴，除1180元外，其余21256.50元也未实际用于处理村民临时用地恢复后续事宜，而由潘福强、张雪松二人进行了分配，主观上将该款非法占为己有的意图明显，二人的行为符合贪污罪的构成要件，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘福强在协助政府从事征地补偿等工作的过程中，利用职务上的便利，单独或伙同原审被告人张雪松，采取虚报冒领的方式，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。潘福强参与贪污金额64408.9元、张雪松参与贪污金额21256.50元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第（三）项之规定，对潘福强应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的幅度内判处刑罚，对张雪松应在“一年以上七年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。原判综合潘福强、张雪松的犯罪情节、犯罪金额，归案后的认罪态度及退赃表现等情况，在法定刑幅度内对潘福强判处有期徒刑五年，并根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对张雪松免予刑事处罚，量刑并无不当，应予维持。上诉人潘福强所提请求二审法院改判并适用缓刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘泽继
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05036号
原告姜某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告姜某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人曾华军、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2011年10月24日登记结婚，双方婚后未共同生育小孩。婚后因被告沉迷赌博，原、被告双方于2015年9月开始分居生活，现原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告朱某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告朱某于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2011年10月24日在宁乡县民政局登记结婚，双方婚后未共同生育小孩。原、被告均系再婚。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事及被告赌博等行为发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常口信息及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告朱某结婚时间较长，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，改正自身不良习气，夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告姜某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年十一月十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05036号
原告高秀荣，女，汉族，农民。
委托代理人李国树，男，汉族。
被告张彩红，女，汉族。
原告高秀荣与被告张彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序分别于2015年9月23日、2016年3月8日两次公开开庭进行了审理，原告高秀荣及其委托代理人李国树、被告张彩红第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告高秀荣的委托代理人李国树到庭参加诉讼，被告张彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高秀荣诉称，被告在2015年7月24日到原告家要欠原告借款抵顶给原告的铡草机，原告上前阻拦，被告与原告发生争吵，并出手将原告推倒打伤，第二天原告伤势加重，前往医院就医，共住院治疗18天，花医疗费7846.8元，故起诉要求被告张彩红赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费合计13246.8元。
被告张彩红答辩称，被告与原告并无肢体接触，是原告自己滑倒，且原告治疗疾病是脑血管疾病，与本次纠纷无关，所以不同意赔偿原告的医疗费等费用。
本院依被告的申请，委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告高秀荣的用药合理性和住院天数合理性进行鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具北龙交司鉴临鉴字（201511004）号鉴定意见书，鉴定意见为“（一）建议被鉴定人高秀荣住院天数1-6日；（二）被鉴定人高秀荣住院期间用药基本合理”。原告方质证认为无异议。
经审理查明，原告与被告系同村同组村民。2015年7月19日晚上约7点多钟，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告张彩红将原告致伤，原告受伤后在宁城县蒙医中医医院分院诊治，经诊断原告为“脑梗塞”，原告住院治疗18天出院。本院依被告的申请，委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告高秀荣的用药合理性和住院天数合理性进行鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具北龙交司鉴临鉴字（201511004）号鉴定意见书，鉴定意见为“（一）建议被鉴定人高秀荣住院天数1-6日；（二）被鉴定人高秀荣住院期间用药基本合理”。原告方质证认为无异议。原告花费的合理经济损失有：医疗费6779.16元（注射用奥美拉唑花费576元，根据鉴定意见，该用药主要用于治疗原告的胃炎，所以该费用不应保护，另费用汇总表中床位费总计204元，根据鉴定意见应该保护6日×12元／日，计款72元）、陪护费（110元／天×6天）660元、误工费（90.1元／天×6天）540.6元、伙食补助费（100元／天×6天）600元，计款8579.76元。被告张彩红花费鉴定费4000元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及本院调取的宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗和北京龙晟交通事故司法鉴定所出具北龙交司鉴临鉴字（201511004）号鉴定意见书予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告张彩红与原告高秀荣因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告张彩红应负赔偿责任。被告张彩红关于没有与原告肢体接触不同意赔偿原告任何经济损失的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告张彩红的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张彩红于本判决生效后立即赔偿原告高秀荣医疗费等合理经济损失8579.76元的60％，计款5147.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担并由被告直接给付原告，鉴定费4000元，原告负担2000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1205号
申请执行人陈定海。
被执行人章金华。
被执行人陈定爽。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第82号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章金华、陈定爽于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人章金华、陈定爽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园*幢***室房屋登记在陈定爽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人陈定爽名下的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园7幢402室房屋一间。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1205号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于陈定海与章金华、陈定爽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍金商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章金华、陈定爽拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被执行人陈定爽名下的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园7幢402室房屋一间，查封期间停止办理产权变更手续。
附：（2015）温苍执民字第1205号执行裁定书壹份。
二〇一五年六月二十六日
本院地址：
苍南县灵溪镇江滨路382号
邮编：
325800
联系人：
黄海峰
联系电话：
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1205号
申请执行人：陈定海。
被执行人：章金华。
被执行人：陈定爽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第82号民事判决书，于2015年05月12日立案执行申请执行人陈定海与被执行人章金华、陈定爽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人章金华、陈定爽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章金华交纳执行款250000.00元及利息；二、被执行人陈定爽对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2525元，申请执行费3650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章金华、陈定爽的财产情况，发现被执行人章金华、陈定爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记记录，登记在被执行人陈定爽名下的坐落在苍南县灵溪镇秀水锦园7幢402室房屋一间已被本院查封。
本院查明，登记在被执行人陈定爽名下的坐落在苍南县灵溪镇秀水锦园7幢402室房屋一间已被本院查封，申请执行人向本院申请暂缓评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章金华、陈定爽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章金华、陈定爽有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄海峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某，2014年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日，被告人吴某向中国农业银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡（卡号：6228360050128025），该信用卡开通后，被告人吴某于2012年4月18日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年10月29日欠银行本金共计12482.5元。经银行多次催收，且逾期三个月以上。案发后，被告人吴某已还清欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴某于2012年3月16日向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，信用额度为25000元，被告人吴某于2012年4月18日开始使用该卡进行透支消费，截止2012年6月18日，被告人吴某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有79.32元的溢缴款。被告人于2012年6月19日至2014年6月23日消费十五次，共计64372.5元；还款十二次共计52900元。综上，被告人吴某透支欠款本金为11393.18元。经农业银行工作人员多次催收，逾期三个月以上，被告人吴某无正当理由拒不还款。案发后，被告人吴某到鄂托克旗公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某已偿还了全部透支款息。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、催收通知书、结清证明、视听资料、营业执照及组织机构代码证复印件、归案情况说明、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币11393.18元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人吴某主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人吴某已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余15000元罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第663号
上诉人（原审被告）王晓荣，女，汉族，1970年11月20日出生，朔州市朔城区人，现住：朔州市X。
被上诉人（原审原告）李进，男，汉族，1973年7月13日出生，朔州市山阴县人，现住：朔州市X。
被上诉人（原审被告）何福海，男，汉族，1976年10月26日出生，朔州市朔城区人，现住：朔州市朔城区X。
上诉人王晓荣因民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 斐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19547号
原告:王士新，男，1988年10月28日出生。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告：丛聪，男，1984年1月24日出生。
委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
原告王士新与被告丛聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王士新向本院提出诉讼请求：1.被告丛聪立即返还原告王士新已付超过年利率36%部分的利息78.8万元；2.被告丛聪按同期银行贷款基准利率的4倍向原告王士新支付超付利息的资金占用损失；3.诉讼费由被告丛聪承担。事实和理由：王士新和丛聪曾为同事关系。2014年上半年，王士新经丛聪介绍向他人借过高利贷，月息20%。2014年8月，丛聪提议将自己的房产抵押借款100万元后按月息5%借给王士新。2014年9月2日，丛聪向王士新转账90万元，全部提现后将其中40万元存入丛聪账户，并再次向王士新转账40万元，从而变出130万元银行交易流水。之后，双方到北京市方正公证处对130万元借款进行公证。但王士新实际仅获得80万元借款（其中55万元由丛聪自行替王士新偿还之前的高利贷）。王士新已向丛聪还款不少于170.8万元，超出法定最高本息总额78.8万元。2015年8月，丛聪向北京市方正公证处申请执行文书，声称仅收到王士新偿还本金113.6万元及9个月利息，尚欠本金16.4万元。2015年9月10日，北京市方正公证处出具《执行证书》。随后丛聪据此向法院申请执行，后因王士新无财产可供执行，法院裁定终结执行。王士新认为合法的借贷受法律保护，但超额利息部分依法不受法律保护，故有权要求丛聪返还已付超额利息，并参照双方约定利率及法律保护上限，要求丛聪赔偿相应利息损失。
被告丛聪答辩称,不同意原告王士新的诉讼请求，本案不属于人民法院主管范围。诉争借款有公证债权文书，且丛聪已经取得执行证书并申请法院强制执行，法院已经实际执行并出具相关执行文书。由于王士新目前没有可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行，如果将来发现王士新有可供执行的财产将恢复执行。法院作出的终结执行裁定不等同于不予执行裁定，两者有本质的区别。只有法院作出不予执行裁定的情况下，才可以针对诉争借款提起诉讼。
本院经审查认为，2014年9月5日，北京市方正公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对王士新与丛聪于2014年9月2日签订的《借款协议》进行公证并赋予该《借款协议》强制执行效力。2015年9月10日，北京市方正公证处出具《执行证书》，确认丛聪可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人王士新，执行标的为本金16.4万元及相应利息、违约金和实现债权所产生的其他相关费用。2015年9月22日，丛聪凭上述《执行证书》向本院申请执行，本院予以受理。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，王士新要求丛聪返还利息并支付相应资金占用损失的诉讼请求，实质上是对具有强制执行效力的公证债权文书所确定的借款合同关系项下权利义务的争议。在本院已经受理丛聪关于强制执行公证债权文书的申请，且并未裁定不予执行的情况下，王士新的起诉不符合受理条件。因本案已经受理，故本院依法驳回王士新的起诉。王士新认为其多付利息，无法通过公证程序解决，故可以起诉的主张，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王士新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈睿
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭瑜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2906号
申请执行人熊金祥，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴财良，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
本院执行的熊金祥诉吴财良买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05835号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴财良应偿付申请执行人熊金祥案款59245元，申请执行费789元，尚未执行。现因查明被执行人吴财良暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2906号案件的本次执行程序。
对被执行人吴财良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人熊金祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00029号
罪犯马汉禹，男，1990年12月2日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第00199号刑事判决，以抢劫罪判处马汉禹有期徒刑三年七个月，并处罚金3500元，刑期自2012年2月1日至2015年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯马汉禹在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯马汉禹自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯马汉禹在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉禹减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
代理书记员 许 汪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第101号
上诉人（原审被告）姚某某，女，住济南市。
被上诉人（原审原告）褚某某，男，住济南市。
委托代理人许启彬，山东森信律师事务所律师。
委托代理人薛永红，山东森信律师事务所律师。
上诉人姚某某因与被上诉人褚某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚某某于2015年8月19日以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨建群
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初523号
原告张某，男，满族，现住黑山县。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市。
负责人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告某保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案中，因原告与被告自行达成协议，原告张某于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告某保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费222元，由原告张某承担。
审判员 王立新
二〇一七年四月十九日
书记员 李天姣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00223号
原告：孙媛媛，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：张恒纯，男，1959年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告孙媛媛诉被告张恒纯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙媛媛撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告负担。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 帆
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02594号
申请执行人朱某某。
被执行人华某某。
被执行人郭某某。
申请执行人朱某某与被执行人华某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）宝民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华某某、郭某某应偿还申请执行人朱某某借款本金70000元及逾期利息、代垫诉讼费2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月四日
书记员 莫媛婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1935-1号
申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司。
法定代表人：徐志晖。
被执行人：宜宾中泽房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，董事长。
本院在执行成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司申请执行宜宾中泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡孝飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12993号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：唐跃德，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告唐跃德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01408号
原告：李凤珍，女，1964年1月17日出生，汉族，高中文化程度，颍东烟酒公司退休职工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李彪，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李凤珍诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理。原告李凤珍于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院依法查封被告李彪夫妻共同财产登记在其妻子刘爱荣名下位于颍东区河东办北京路居委会幸福新村107号0室住房一处。本案依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤珍及其委托代理人时良达到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称：2013年，被告以做生意为由向其借款共计人民币80000元，并出具了借条，双方约定月息为2%。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。截止起诉时被告已拖欠利息33600元。请求判决被告偿还借款本息共计113600元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供原、被告的身份证、借条。
被告李彪未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告李彪因做生意需要向原告李凤珍借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李凤珍人民币捌万元整（￥80000.00元），每月利息壹仟陆佰元整（￥1600.00元），借款人李彪，2013年12月10日。后该款经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证，借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彪向原告李凤珍借款，并出具借条，借款事实清楚，证据充分。原告持有被告出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定。原告要求被告按照月息2%支付利息，不违反法律规定，也符合双方的约定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彪经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤珍借款本金80000元及利息33600元，合计113600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘静静
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01408号
原告：李凤珍，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
�告：李彪，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李凤珍诉被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告李凤珍于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李彪夫妻共同财产登记在其妻子刘爱荣名下位于颍东区河东办北京路居委会幸福新村＊＊＊号房产，并已经提供担保。
本院认为：原告李凤珍的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封刘爱荣位于颍东区河东办北京路居委会幸福新村＊＊＊号＊室住房一处（房产证号201503＊＊**）；
对担保人崔灿所有的坐落于颍东区北京�路北侧东方名苑2#住宅楼＊幢＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权阜字第200700＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内�予办理担保财产的转移手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初378号
原告：花建超，男，1992年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：洪学敏，男，1989年3月25日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被告：朱兴杉，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告花建超诉被告洪学敏、朱兴杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告花建超及其委托诉讼代理人周国清、被告朱兴杉到庭参加诉讼，被告洪学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建超向本院提出诉讼请求：1、判令洪学敏、朱兴杉归还借款54000元。2、本案诉讼费用由洪学敏、朱兴杉承担。庭审中花建超减少第一项诉讼请求为：判令洪学敏、朱兴杉归还借款42400元及违约金4240元。事实与理由：2016年4月4日，洪学敏向他借款10000元，4月11日向他借款30000元。2016年7月15日，洪学敏向他出具54000元借条一份（40000元本金、14000元利息和违约金）。朱兴杉在借条担保人处签字。虽经催讨，洪学敏、朱兴杉分文未付。
被告洪学敏未作答辩。
被告朱兴杉辩称：对于借款本金40000元无异议，对于2016年7月15日借条他在担保人处签字无异议。但是之后洪学敏和花建超重新出具借条，他在借条证明人处签字。所以应当以最新的借条即2016年8月1日借条为准，他不是保证人，无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：洪学敏与花建超有借款往来。2016年7月15日，洪学敏向花建超出具借条一份，内容载明：本人洪学敏借到花建超人民币54000元，借期2016年7月15日起至2016年7月25日。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。朱兴杉在担保人处签字。花建超为证明交付事实提供30000元取款凭证及9000元转账凭证并陈述还有1000元系于2016年4月4日现金交付。2017年1月6日花建超具状诉至本院要求洪学敏归还借款，朱兴杉承担连带清偿责任等。
庭审中，朱兴杉提供2016年7月25日借条复印件，内容载明：本人（借款人）洪学敏今向花建超借款人民币58000元用于购买轿车，借期2016年7月25日起至2016年8月1日，月息400元，逾期还款承担借款总额10%的违约金。朱兴杉提供2016年8月1日借条复印件，内容载明：本人（借款人）洪学敏今向花建超借款人民币58000元用于购买轿车，借期2016年8月1日起至2016年8月11日，月息400元，逾期还款承担借款总额10%的违约金。朱兴杉在借条证明人处签字。
以上事实，有借条、转账凭证、取款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当收到保护。被告洪学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。关于借款本金及违约金部分，根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。花建超主张洪学敏需归还借款42400元，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。关于违约金部分，因洪学敏未按约归还借款，花建超按约要求借款总额的10%计算违约金4240元，本院予以支持。
关于保证部分，2016年7月15日，朱兴杉在借条担保人处签字，花建超接受且未提出异议，保证合同成立有效，由于双方未约定保证种类，朱兴杉应当按照连带责任保证承担保证责任。朱兴杉抗辩2016年8月1日重新出具借条后他为证明人并非保证人，其不应当承担保证责任。本院认为，虽然2016年8月1日的借条中载明朱兴杉为见证人，但并未有明确解除保证合同或者不再要求朱兴杉承担保证责任的内容，故仅依据借条载明朱兴杉为见证人不能免除朱兴杉的保证责任，对于朱兴杉要求不再承担保证责任的抗辩本院不予采信。花建超于2017年1月6日要求朱兴杉承担连带责任保证，未超过保证期限，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪学敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还花建超借款本金42400元及违约金4240元。
二、朱兴杉对洪学敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元，减半收取575元，（花建超已预交），由花建超负担78元，洪学敏、朱兴杉负担497元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付花建超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年三月三十日
书记员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1349-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人温州莱佛实业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人浙江江南减速机有限公司。
法定代表人：叶鸣川。
被执行人叶鸣川。
被执行人南特。
被执行人叶少华。
被执行人包柏花。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州莱佛实业有限公司、浙江江南减速机有限公司、叶鸣川、南特、叶少华、包柏花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江江南减速机有限公司名下有坐落于温州市瓯海区沙溪工业区富阳路21号（所有权证号：0158832）的房产，该房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置，本院已发函参与分配；被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦606室（所有权证号：615758）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦3001室（所有权证号：319600）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）且被其他债权人平安银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人叶少华、包柏花共同共有坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢1203室（所有权证号：607609、607610）、上堡公寓8幢1503室（所有权证号：607620、607621）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押。被执行人叶少华名下有牌号为浙C×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。现被执行人浙江江南减速机有限公司已偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行全额本金790万元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请解除对被执行人浙江江南减速机有限公司名下坐落于温州鹿城区高新技术产业园高新路38号（所有权证号：384419）房产的查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人利息。
本院认为，被执行人浙江江南减速机有限公司已向申请执行人偿还本案全额执行款。被执行人浙江江南减速机有限公司名下坐落于温州市高新技术产业园高新路的房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人叶少华、包柏花共有的房产目前正由本院另案协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人叶少华名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1349号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00014号
原告：陈玉山，男。
被告：辽阳某汽车贸易有限公司。
本院在审理原告陈玉山与被告辽阳某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈玉山于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉山以“我与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告陈玉山预交），减半收取50.00元，由原告陈玉山负担。
审判员 沈玲玲
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄长民初字第0982号
原告徐胜，男，1986年1月21日生，汉族。
委托代理人陈志森（受徐胜特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被告余成龙，男，1989年11月23日生，汉族。
被告常其辉，男，1984年8月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（组织机构代码：83592174-8），住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院在审理原告徐胜诉被告余成龙、常其辉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐胜于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐胜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告徐胜已预交），由原告徐胜负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓龙