wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第172-1号
原告陈雪花。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所：广西融安县长安镇新民一区58０号。
法定代表人韦毅松，该公司董事长。
被告韦毅松。
本院在审理原告陈雪花与被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司、韦毅松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪花撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元；保全费5000元，合计人民币9605元（原告已预交14210元），由原告陈雪花负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月十日
书记员 韦 冬
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00002号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被告：汤德木，男。
被告：汤修根，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告汤德木、汤修根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行负责人江振洲、被告汤德木到庭参加诉讼，被告汤修根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉称：被告汤德木于2012年3月15日向原告借款50000元，借款期限为一年，被告汤修根负连带责任保证。借款到期后，被告汤德木未归还。2014年11月25日，原告具状本院，要求两：被告归还借款本金50000元并支付从2012年9月21日起至归还之日止的利息（利率为11.808%，逾期部分加息40%），案件受理费由被告负担。
被告汤德木辩未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款情况属实，该款是为许金水所贷的，担保人也是许金水找的。
被告汤修根未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，借款人、担保人身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、借款借据、贷款申请书、借款合同、保证合同复印件各1份，证明原告与被告汤德木之间的借贷成立及原告按合同约定发放借款证明原告与被告汤德木之间的借贷关系及原告按合同约定发放借款，被告汤修根为被告汤德木的借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年的事实。
被告汤修根对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告汤德木、汤修根未向本院递交提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年3月14日，被告汤德木以装潢为由向原告提出申请，以装潢为由，向原告借款50000元。2012年3月15日，原告与被告汤德木签订《个人借款合同》，约定被告汤德木向原告借款50000元，借款期限为12个月，即2012年3月15日至2013年3月15日，贷款利率为年利率11.808%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息，到期还本。同日，被告汤修根与原告签订《保证合同》，被告汤修根为被告汤德木的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款，被告汤德木支付利息至2012年9月20日。借款到期后，被告未归还借款本金，未支付及2012年9月21日之后的利息。2014年11月25日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汤德木签订的《个人借款合同》、与被告汤修根签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告汤德木未按安约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付利息、承担逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。被告汤修根作为保证人承担连带责任保证责任，现原告要求被告汤修根承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告汤修根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德木于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行借款本金50000元并支付利息（2012年9月21日至2013年3月15日止按年利率11.808%计算，2013年3月16日起至判决确定的给付之日止按年利率11.808%计算，并加罚息40%）
二、被告汤修根对被告汤德木的还款义务承担连带保证责任，被告汤修根承担连带保证责任后，有权向被告汤德木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汤德木、汤修根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。地址：广东省韶关市。
负责人：饶振辉，该行行长。
委托代理人：陈芳、邓卫香，该行职员。
被告：陈祥文，男，汉族，身份证号码：×××1819，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉被告陈祥文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳、邓卫香到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉称：被告于2013年8月26日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××02，并申请了家庭装修用途信用卡分期信用额度88000元，手续费按本金的13%一次性计入第一期账单的最低还款额，本金分36期按月还款。原告于2013年9月11日发放分期业务本金88000元，支付给被告指定的收款人韶关市登讯广告传媒有限公司。截至2015年5月5日，被告未能按期正常还款，累计逾期达4期，形成不良使用记录，拖欠本息合计50590.53元。原告经催收未果，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡家装专项分期资金本息50590.53元（利息和费用已计至2015年5月5日，之后至还清之日的费用按双方约定及中国人民银行有关规定计收）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈祥文未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告填写了一份申请表，向原告申请信用卡（金穗乐分卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××02，信用卡额度为人民币2000元。同日，被告还填写了一份《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，向原告申请家装分期资金88000元，分36期归还，手续费13%即11440元。原告经审核后同意了被告的家装分期付款业务。被告取得上述信用卡及家装分期专项额度后，进行了消费，但未在规定还款期内归还透支本息。截至2015年5月5日，该卡拖欠本金50327元、利息128.61元及滞纳金134.92元，共计50590.53元。被告逾期后，原告多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡（金穗乐分卡），原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告清偿62×××02卡结欠的透支本金50327元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××02卡的利息128.61元及滞纳金134.92元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行清偿使用62×××02信用卡产生的透支本金50327元、利息128.61元及滞纳金134.92元，合计50590.53元（利息已计至2015年5月5日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.76元，财产保全费820元，公告费260元，共计2144.76元，由被告陈祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁施琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3628号
原告康百某某（上海）有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人XX，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人XX。
被告严某。
委托代理人XX，上海千志律师事务所律师。
原告康百某某（上海）有限公司与被告严某股权转让纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员余继钟、张蓓莉组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志想、被告委托代理人朱小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康百某某（上海）有限公司诉称，被告于2011年9月27日从原股东杨某某处以人民币40万元的转让价格购买杨某某持有的上海甲公司40%的股权，双方约定，被告应于签订股权转让协议之日起30日内支付40万元股权转让款。协议签订后，杨某某将40%的甲公司股权转让给了被告，并办理了工商变更手续，但被告并未按约支付股权转让款。2013年8月9日，杨某某将此40万元及逾期支付利息债权转让给原告，并于2013年8月20日将债权转让协议及通知以挂号信方式发送被告，但被告仍不支付。鉴于此，原告诉请判令被告支付股权转让款40万元及逾期付款利息（以40万元为本金，自2011年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告严某辩称，从工商登记资料显示，公司成立时股东出资时间是2008年8月28日，杨某某也未实际出资便取得甲公司40%股权，故杨某某无权转让股权。此外，债权转让的基础关系是股权转让协议，股权转让协议中约定转让人将持有的40%股份及所附权利一并转让，被告至今未获得相应的股东权利，原告在甲公司经营中阻止被告行使相应的股东权利，故债权转让协议损害了被告权益，债权转让协议无效。
经审理查明，甲公司系2008年9月2日成立的有限责任公司，注册资本100万元。现有工商登记资料显示，原、被告为公司股东，原告出资60万元，被告出资40万元。
杨某某原系甲公司股东，持有该公司40%股份。2011年9月27日，杨某某与被告签订《股权转让协议》，约定：杨某某将持有的甲公司40%股权作价40万全部转让给被告，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；被告应于签订协议之日起30日内向杨某某付清全部股权转让款。同日，甲公司通过公司章程修正案，同意杨某某将股权转让给被告，并在章程上确认被告出资40万元，持有公司40%股权。此后，杨某某将40%的股权工商登记变更至被告名下。
2013年8月9日，杨某某与原告签订《债权转让协议》，杨某某将对被告享有的40万元股权转让款及逾期支付的利息所形成的债权转让给原告享有。8月20日，杨某某及原告以挂号信方式共同向被告户籍所在地发出债权转让的通知。
审理中，被告称未收到杨某某及原告于2013年8月20日发出的债权转让通知，原告表示系被告拒收导致邮件退回。审理期间，杨某某及原告再次向被告发送债权转让通知，该通知已由被告签收。
认定以上事实的依据为：原告提供的股权转让协议、公司变更登记申请书、股东名录、章程修正案、股东会决议、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、查单，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，杨某某与被告之间的《股权转让协议》合法有效，对双方均有约束力，双方应依约履行。被告抗辩杨某某未实际出资便取得甲公司40%的股权，故杨某某无权转让股权，本院认为，杨某某曾是甲公司股东这一事实无争议，据此，杨某某作为股东有权将其持有的股权转让给被告，至于杨某某取得股权的方式和对价，并非限制其股权转让的理由，且被告也未举证证明杨某某在取得股权上存在不合法律之事由。现杨某某已经将40%的股权转让至被告名下，被告理应按约支付股权转让款，被告逾期未支付，杨某某有权自付款期届满之日，即2011年10月28日起向被告主张逾期付款利息。此后，杨某某将股权转让款及逾期付款利息的债权转让给原告，且目前已将债权转让通知发送被告，故杨某某与原告之间的债权转让行为有效。被告抗辩其在公司经营期间行使股东权利受原告阻碍，杨某某和原告之间的债权转让无效，本院认为，被告已经获得杨某某转让的股份，已经取得相应的股东权利，至于被告股东权利行使情况如何，与杨某某及原告之间的债权转让效力无关。故原告要求被告支付股权转让款并支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告康百某某（上海）有限公司支付股权转让款40万元；
二、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告康百某某（上海）有限公司支付逾期付款利息（以40万元为本金，自2011年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，032元，财产保全费2，770元，合计10，802元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 余继钟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第429号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人况某某，男，汉族。
张某某与况某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）高民一初字第188号民事判决书，责令被执行人况某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人况某某银行存款计人民币8万元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁文华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第522号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏利堂，农民，（自报）。因犯盗窃罪于2012年5月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年9月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年5月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人苏利堂犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人苏利堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日凌晨，被告人苏利堂至宁波市北仑区新碶街道东河路710号圆通快递公司门口，窃得被害人叶某停放于此的丰帆牌电动三轮车1辆（含车载雨棚1件，价值人民币4117元）。
上述事实，被告人苏利堂在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏利堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏利堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏利堂能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏利堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑敏芬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申422号
温广寅：
你因诉宝丰县工商行政管理局不履行法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终114号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，1988年，宝丰县石桥镇田庄村村民委员会申请开办宝丰县石桥农机修造厂，你为该修造厂的法定代表人，后该村办集体企业修造厂于1995年4月18日已经注销。你认为宝丰县工商行政管理局应当依据《企业法人登记管理条例》第20条、第21条、第22条的规定，向你出具并送达“公司注销核准登记通知书”，但这些条款内容并不涉及“公司注销核准登记通知书”的规定，故你的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申422号温广寅：你因诉宝丰县工商行政管理局不履行法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终114号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，1988年，宝丰县石桥镇田庄村村民委员会申请开办宝丰县石桥农机修造厂，你为该修造厂的法定代表人，后该村办集体企业修造厂于1995年4月18日已经注销。你认为宝丰县工商行政管理局应当依据《企业法人登记管理条例》第20条、第21条、第22条的规定，向你出具并送达“公司注销核准登记通知书”，但这些条款内容并不涉及“公司注销核准登记通知书”的规定，故你的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7126号
原告杜家好，男，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告杜广会，男，1962年1月3日生�汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告杜家好与被告杜广会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜家好的委托代理人薛俊福、被告杜广会及其委托代理人刘德罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家好诉称，2003年4月4日至2009年11月24日，被告多次向原告借款，共计10万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜广会辩称，原告所诉不实，被告已以货物方式对借款予以冲抵，且涉案借款已超�诉讼时效。
经审理查明，被告杜广会分别于2003年4月4日、2004年10月16日、2005年2月3日和2009年11月24日向原告杜家好借款10000元、10000元、3000元和7000元，并向原告出具借条四张。另外，2005年11月10日原告杜家好向保险公司借款7万元后转借给被告杜广会，双方为此形成书面证明一份，内容为：“证明今有杜家好在保险公司贷款￥70000元大写：柒万元正直接转借于杜广会，贷款期限六个月。到期连本带息由杜广会归还如逾期不还，造成一切后果由杜广会负责。借款人杜广会证明人杜家象2005年11月10号”。后双方因借款返还事宜发生纠纷，原告于2016年3月29日诉至本院。
庭审时，原告杜家好主张2003年4月4日、2004年10月16日、2005年2月3日、2009年11月24日的借款共计3万元，可按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，还主张在2005年11月10日的借款7万元发生时曾与被告约定该笔借款按月利率1%计算利息，被告对此均不予认可，原告亦未在本院指定的期限内提交证据加以证明。
另查明，被告杜广会虽然主张已以货物方式对借款予以冲抵，但未向法庭提交证据加以证明。
上述事实，依据当事人庭审陈述、借条等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜广会于2003年4月4日、2004年10月16日、2005年2月3日、2005年11月10日、2009年11月24日向原告杜家好借款共计10万元，有被告杜广会出具且对其内容不持异议的借条及证明予以证实，本院予以认定。
因2003年4月4日、2004年10月16日、2005年2月3日、2009年11月24日的借款借据均未约定借款期限，故原告以诉讼方式主张权利且被告不能提出否定原告主张的证据时，本院对原告的诉讼主张应予支持。
关于2005年11月10日的借款7万元，被告杜广会主张该借款已超过诉讼时效的问题。对此本院认为，根据该借款证明所载明的内容，该笔借款是由原告杜家好向保险公司借款后直接转借于被告杜广会，所载明的还款期限六个月系原告杜家好与保险公司所进行的约定，原告杜家好与被告杜广会之间并未就该笔借款明确约定还款期限，故原告有权要求借款人在合理期限内偿还该笔借款，被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
被告杜广会在原告杜家提起诉讼后仍未履行还款的义务，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任，本�酌定其并应自原告提起诉讼之日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。
被告杜广会虽然主张已以货物冲抵借款，但未向法庭提交证据加以证明，本院不予认定。
综上，原告杜家好的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜广会于本判决生效后十日内偿还原告杜家好借款10万元及利息（自2016年5月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告杜广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年八月二日
书记员 陈少波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1370号
原告沈镇聪。
委托代理人洪进。
被告张培良。
被告王秀芳。
原告沈镇聪诉被告张培良、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈镇聪及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告张培良、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈镇聪诉称：2013年12月20日，被告张培良向原告借款60万元，约定于2014年12月30日前归还，如逾期被告张培良自愿按该款每日2%支付逾期违约金直至归还之日止。当日，被告张培良出具还款计划1份，承诺于2013年年前归还5万元，2014年3月始，每月20日归还5万元，直至全部还清止，如有任一期未按约履行，视为全部到期。借款到期后，被告张培良未按约返还。另两被告系夫妻关系，被告张培良的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同返还。故起诉要求两被告归还借款本金60万元。
被告张培良、王秀芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1993年3月6日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借据、还款计划、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张培良之间的民间借贷关系合法有效，被告张培良未按约返还借款，应当承担逾期还款的民事责任。由于被告张培良未按约返还的借款已属违约，现原告要求被告张培良提前归还未到期款项，理由充分，本院予以支持。原告主张被告张培良在本案中所涉的借款应按其与被告王秀芳的夫妻共同债务处理，鉴于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未对原告的上述主张进行抗辩，故本院对原告的上述主张予以支持。被告张培良、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张培良、王秀芳在本判决生效后十日内返还沈镇聪借款600000元。
如张培良、王秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由张培良、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈丽英
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第603号
原告曾某某，女。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男。
原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人田合云到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1991年9月28日在澧县太青乡人民政府（原澧县东门乡人民政府）登记结婚，1992年8月21日生育一子田甲，2010年2月田甲因病医治无效死亡。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异太大，经常为家庭琐事争吵，2013年8月19日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。法院判决后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故再次诉请法院判令：原、被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县档案馆证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县人民法院（2013）澧民甘初字第934号民事判决书1份，欲证明原告夫妻感情不和、原告曾于2013年8月19日向澧县人民法院起诉离婚的事实；
3、澧县太青乡长冲村委会证明1份，欲证明原、被告双方感情不和，分居生活二年以上的事实；
4、证人陈某的当庭证言1份，欲证明夫妻双方感情不和、分居生活二年以上的事实；
5、证人胡某的证言1份，欲证明夫妻双方感情不和、分居生活二年以上的事实。
被告田某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告田某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家司法机关已生效的法律文书，本院予以认定；证据3系基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，与证据4、5能够相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院对上述证据均予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告曾某某与被告田某某于1990年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月28日在澧县太青乡人民政府（原澧县东门乡人民政府）登记结婚。1992年8月21日生育一子田甲，2010年2月病故。原、被告双方在其儿子病故后常为琐事争吵。2013年8月19日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾某某与被告田某某常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，2013年8月19日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告曾某某的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年七月十六日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13481号
原告陈强，男，1973年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告陈强与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告陈强于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶俊利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1653-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农商行董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人潘士春，农民。
被执行人潘士文，农民。
被执行人侯华德，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第349号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月4日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第349号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年九月十六日
书记员 肖太森
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初285号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人农某，男，于广西壮族自治区天等县，身份证号码×××0334，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因涉嫌盗窃，于2016年1月18日被刑事拘留（同日被羁押），2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文某出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日8时许，被告人农某到与工友张兆兴一同居住的广东省佛山市高明区明城镇高田工业区平安楼的217室集体宿舍，因身上没钱，故将被害人张某放于屋内的一台神州战神K650C17D2笔记本电话（价值人民币2900元）、一套雷柏1810pro-
游戏无线套装（价值人民币55.86元）、一副科奈信W2蓝牙耳机（价值人民币188.1元）、一部飞科FS359剃须刀（价值人民币39.9元）盗走。得手后，并将笔记本电脑销赃。现被盗物品均无法追回。
公诉机关认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人农某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，销售凭证，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人农某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年六月××日
书记员 陈红红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第127号
原告祁万福，男，土族，生于1946年12月5日。
委托代理人祁庆林，系原告之子。
被告李承国，男，汉族，生于1962年4月22日。
本院在审理原告祁万福与被告李承国财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁万福的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁万福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁万福负担。
代理审判员 祝存林
二〇一四年一月十日
书 记 员 祁红英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第481号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许绍章，男，1992年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王金龙，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人许绍章犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人许绍章及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月21日23时许，被告人许绍章伙同刘远广、吕志强等人（均另案处理）经预谋，窜至晋江市英林镇英林村长存公园一亭子内，采用对被害人赵某、李某拳打脚踢的方式，抢走二被害人现金人民币108元及手机2部（价值人民币3234元），并致被害人赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某右颈部及右髋部损伤程度均达轻微伤。案发后，追回上述手机并发还被害人。
上述事实，被告人许绍章亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，同案人刘远广、吕志强的供述，证人何某、郑某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，行政处罚材料，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单及照片，身份户籍材料，人身安全检查记录，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的归案情况及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许绍章以非法占有为目的，结伙当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许绍章归案后如实供述其罪行，且本案大部分赃物被追回并发还被害人，对被告人许绍章予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人许绍章系初犯，归案后如实供述，且本案大部分赃物被追回并发还给被害人，请求对被告人许绍章予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人其他意见无依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人许绍章在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许绍章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年8月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许绍章退赔被害人赵林、李莎莎的经济损失人民币108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 赖建来
二〇一四年三月六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第481号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，个体经营户，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被福州市公安局晋安分局取保候审，于2014年8月11日由本院决定继续取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年8月10日23时55分许，被告人郭某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋派出所对面由西往东方向车道时被巡逻民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人郭某某的酒精浓度为152.4mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为133.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：现场物证照片、抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、被告人郭某某供述、证人屈某某证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1706号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月10日23时55分许，被告人郭某某酒后驾驶车途经福州市晋安区远洋派出所对面由西往东方向车道时被民警查获。经现场吹气酒精测试，被告人郭某某的血液酒精浓度为152.4mg／100ml。后民警将被告人郭某某带往医院抽取血样，经鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为133.73mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场物证照片、抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、证人屈某某证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1706号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、河南省南阳市卧龙区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地河南省南阳市卧龙区司法局经调查认为郭某某符合社区矫正适用条件，对被告人郭某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第56号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年9月9日，永登县农民。
委托代理人徐某某，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告童某某，男，汉族，生于1987年12月1日，永登县居民。
原告杨某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年底，原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2009年3月23，原、被告仅举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2009年10月31日，生育女孩童某甲。2010年1月14日原、被告在永登县秦川镇政府补办结婚证。原、被告由于婚前相处时间较短，结婚后原告发现被告性格暴躁，情绪易变。特别女儿出生后，被告不尽父亲和丈夫的义务，每天不务正业，经常在酒后无故殴打原告。被告在酒后也多次表示痛改前非，保证不再喝酒打人。原告为了女儿的健康成长，多次原谅被告。2014年初，被告在酒后又殴打原告，并用烟头烫伤原告的脸，差点导致原告毁容。现原告已与被告分居生活，夫妻之间感情已彻底破裂，无和好可能，故状诉法院，要求与被告离婚，孩子童某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告童某某辩称，被告与原告夫妻之间感情尚好，且孩子较小，故不同意离婚。被告没有经常殴打原告，只是因为家庭琐事与原告偶有打架、吵嘴的现象发生，被告今后保证改掉错误。
经审理查明：2008年11月份原、被告经人介绍相识，2009年3月23日仅举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2009年10月31日生育女孩童某甲，现系秦川中心幼儿园学生。2010年1月14日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证，证号为甘永结字032010063。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来在夫妻共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生。2013年12月，原、被告为生活琐事发生争吵后便分居生活至今。2014年1月22日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告夫妻失和，主要是被告不能以正确的方式处理夫妻之间的矛盾造成的，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻之间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告童某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一四年二月二十一日
书记员 王建建
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2885号
原告南京欧曼仓储设备有限公司。被告维勒科工业机械（上海）有限公司。原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文林到庭参加诉讼，被告维勒科工业机械（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月2日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同约定由被告向原告出售的高空作业平台（货号：10V02194）、堆高车（货号分别为：1310VF04956和1310VF04961）的设备、价格，同时明确了被告交货时间是在合同生效后25日内运至指定地点及违约责任为设备总价值的3%作为违约金。原告按约支付合同总金额80%的预付款人民币151,040元（以下币种同）后，被告交付了上述二辆堆高车，但高空作业平台未交付。原告于2016年2月25日向被告发出《退款申明函》，要求退还货款9,240元及违约金5,664元，开具金额为141,800元的增值税发票。被告于第二日向原告书面回复，该《回复函》称：愿承担违约金5,664元，承诺高空作业平台于2016年3月15日前交付，在合同履行后开具17%增值税发票。但被告到期仍未交付上述设备。原告认为上述合同已解除，诉至本院要求被告立即退还货款9,240元、违约金5,664元，并支付以上述金额为基数自2016年3月18日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；要求被告开具金额为141,800元的增值税发票。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：采购合同、汇款单、退款申明函、回复函。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按照约定支付了合同总金额80%的预付款人民币151,040元；但被告除了交付堆高车外，尚有合同中约定的一台高空作业平台未按约交付；在原告向被告发出的《退款申明函》的催告后，被告的《回复函》中承诺了上述高空作业平台于2016年3月15日前交付，但被告到期仍未能交货。本院认为被告的履约行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现的，原告可以行使合同解除权，合同解除后，原告可要求被告恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，原告已付的货款为151,040元，采购的堆高车的款为141,800元，实际多付9,240元；原告要求被告返还原告货款9,240元的诉请予以支持；因原、被告有合同约定，且被告的《回复函》中也确认过愿承担违约金5,664元及开具17%增值税发票，故原告要求被告支付违约金5,664元及开具原告已支付的堆高车的货款即对应金额为141,800元的增值税发票的诉请并无不当，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告维勒科工业机械（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京欧曼仓储设备有限公司货款人民币9,240元，及以该金额为基数自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；二、被告维勒科工业机械（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧曼仓储设备有限公司违约金人民币5,664元；三、被告维勒科工业机械（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京欧曼仓储设备有限公司开具总金额为141,800元的增值税专用发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,717元，由被告维勒科工业机械（上海）有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年四月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款:
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为使得不能实现合同目的。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第998号
申请执行人项超，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人张维群，男，汉族，小学文化，住四川省万源市官渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第22号民事判决书，向被执行人张维群送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张维群未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张维群的银行存款73.2万元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李作友
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3039号
原告曹景才，男，1954年6月8日出生。
被告曹景林，男，1965年12月7日出生。
委托代理人马丽芳（系曹景林之妻），女，1979年8月13日出生。
原告曹景才与被告曹景林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹景才、被告曹景林及其委托代理人马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景才诉称：我与曹景林系兄弟关系，2012年11月4日，我购买车牌号为京×1的长安逸动轿车一辆。由于曹景林没有车辆使用，向我借车，我将京×1轿车借给曹景林使用，双方口头约定，我能随时将车辆要回。2014年1月起，我要求曹景林将车辆返还，但遭到拒绝。故我起诉要求曹景林返还京×1轿车。
被告曹景林辩称：我是京×1轿车的实际购买人，所有的购车费用都是我支付的，买车时双方一致同意由我以曹景才的名义购买此车。当时曹景才怕发生交通事故产生赔偿责任，要求我给付20万元作为押金，我于2012年11月4日通过银行转账的方式向曹景才支付了20万元押金。如果曹景才将20万元风险押金返还，并给付我购车款8万元，我同意将车辆交付给曹景才。否则，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年11月4日，曹景林通过银行转账方式，向曹景才卡号为×××的建设银行账户内存入20万元。后曹景才于当日通过上述银行卡向北京新兴快马汽车服务有限公司支付8万元，购买了车架号为×××的长安牌轿车一辆。2012年11月16日，该车进行了初次登记，登记号牌号码为京×1，登记所有权人为曹景才，车辆所有人登记联系方式为曹景林的手机号码。车辆购置后，购车发票、车辆登记证、行驶证均由曹景林持有，该车由曹景林使用至今。
现曹景才起诉至本院，称涉案车辆系借给曹景林使用，要求曹景林返还该车。审理中，曹景才认可涉案车辆系曹景林以曹景才名义购买，该车的登记所有权人为曹景才，实际购车人、实际所有权人、使用人系曹景林。经询问，曹景才坚持要求曹景林将京×1车辆返还曹景才。
审理中，曹景林主张，在购车当日通过转账方式给付曹景才的20万元系涉案车辆的风险押金，并另行给付曹景才8万元购车款，只有曹景才将该20万元风险押金及购车款返还后，才同意将车辆交付曹景才。曹景才对曹景林所述20万元款项的性质不予认可，称其中只有8万元为购车款，其余款项与车辆无关，故不同意返还。曹景林未就上述主张提供证据予以证实。
上述事实有曹景才、曹景林、马丽芳的当庭陈述，机动车综合信息查询单，信用卡消费明细单，车辆购置发票，转账凭条等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。根据查明的事实，京×1轿车虽登记在曹景才名下，但该车系曹景林以曹景才名义购买，并由曹景林管理、使用，该车的实际所有权人系曹景林。曹景才要求曹景林返还该车的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。曹景林虽主张其于购车当日给付曹景才的20万元系风险押金，但未提供相关证据，且与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回曹景才的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由曹景才负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余 婕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5982号
原告杨润，公民身份号码×××，男，1941年11月13日出生，汉族，农民。
被告张永胜，公民身份号码×××，男，1968年12月28日出生，汉族，个体。
原告杨润与被告张永胜民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨润到庭参加了诉讼，被告张永胜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨润诉称，被告向原告借款，双方在2014年2月5日结算剩余借款本金20000元，借款利息7500元，被告出具欠据一支。后被告给付原告利息4500元，经原告多次向被告催要本金及利息36100元，被告拒付，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元；请求依法判决被告给付原告借款利息16100元，本利合计36100元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张永胜未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告张永胜曾向原告杨润借款未如数归还，2014年2月5日经原被告双方结算，被告张永胜欠原告杨润借款本金20000元，利息7500元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。后被告张永胜于2015年春节前给付原告现金2000元、2016年春节前给付原告现金1500元、2016年冬天给付原告现金1000元，三次共给付原告现金4500元，下欠借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金20000元；请求人民法院判决被告给付原告借款利息16100元（借款本金20000元从2014年2月5日起至2016年11月5日止按月利率2%计算的利息为13200元，被告之前欠利息7500元，核减被告张永胜已给付的4500元现金，下欠利息款数额为16200元，但是原告主张利息款为16100元）本利合计36100元；诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告张永胜于2017年春节给付原告现金1000元，现原告主张被告应给付利息15100元。
上述事实有原告的当庭称述及借据一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告提供的借据，被告张永胜未到庭，视为其放弃质证权。原告杨润与被告张永胜已形成合法的借贷关系，被告张永胜作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务，故原告杨润要求被告张永胜给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款本金20000元从2014年2月5日起至2016年11月5日止按月利率2%计算的利息13200元，被告之前欠利息款7500元，利息款合计20700元，核减被告已经给付的5500元现金，原告杨润主张被告张永胜给付利息款15100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张永胜于判决生效之日起三日内给付原告杨润借款本金20000元、利息15100元，本利共计35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 琴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2152号
原告王某，女，生于1989年6月10日，汉族，住商水县。
被告葛某，男，生于1991年5月8日，汉族，住商水县。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王发明
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第416号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人杜玉法，居民。
被执行人杜玉强，居民。
关于申请执行人山东东大工程机械有限公司与被执行人杜玉法、杜玉强分期付款买卖合同纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2012）山商初字【北庄】第45号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜玉强所有的车号为苏C.C31**上海大众车一辆。
二、查封期限从2014年8月21日至2015年8月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
代理审判员 李龙海
代理审判员 李贤华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初119号
原告：雷洪国，男，1971年6月9日生，汉族，现住珲春市。
被告：李力，男，1975年1月5日生，汉族，现住珲春市。
雷洪国与李力修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告雷洪国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷洪国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷洪国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷洪国负担。
审判员 郑智博
二〇一七年三月七日
书记员 张金妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2244号
原告谢辉群。
委托代理人周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告杨德林。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娉婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告因生意资金周转困难向原告借款并出具《借条�一张，借款金额人民币16万元，没有约定利息和还款期限。被告于借条中承诺“如若违约则愿承担一切经济损失和后果”。后原告向被告及时交付了相应款项。借款至今，原告多次电话催收被告还款却屡遭被告推诿，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币16万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年3月17日，原告以现金方式向被告提供借款人民币16万元。被告于当日向原告出具《借条》，确认收到前述借款。双方未约定利息、逾期利息及借款期限。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方未约定利息及借款期限，故涉案借贷为不定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告还款。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。因双方既未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。该利息系以借款本金人民币16万元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计至款项还清之日止。原告�诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德林应于本判决生效之日起十日内清偿原告谢辉群借款本金人民币16万元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限），从2016年1月27日起计至款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元、�告费人民币520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 岩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初593号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海口市海甸岛二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，总经理。
委托代理人：郑崇文，该司职员。
委托代理人：杨涛，该司职员。
被告：张良，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区万柳星城家园。
本院在审理原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案中，原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。（已预付）
vhhbyqxm3pbgqfd1ns
案件唯一码
审 判 长 吴毓文
审 判 员 林倩影
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理崔娇苗
书记员张蓝予
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年月日印制
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1027号
原告：周妙根。
委托代理人：陈乐娇。
被告：浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
委托代理人：周忠伟、郑梁。
本院在审理原告周妙根诉被告浙江中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周妙根于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中意房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周妙根的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周妙根撤回起诉。
本案案件受理费11707元（已减半收取），由原告周妙根负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年九月十五日
书记员 沈秋霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第538号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1706号
申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司，住北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
被执行人北京意尚名典商贸有限公司，住北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢5层523室。
法定代表人吕飚，总经理。
戎威远保安服务（北京）有限公司与北京意尚名典商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23830号民事调解书发生法律效力后，因北京意尚名典商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，戎威远保安服务（北京）有限公司向本院申请执行，要求北京意尚名典商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京意尚名典商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司依据（2015）西民初字第23830号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司亦不能提供被执行人北京意尚名典商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第23830号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京意尚名典商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1706号申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司，住北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人吕衍峰，总经理。被执行人北京意尚名典商贸有限公司，住北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢5层523室。法定代表人吕飚，总经理。戎威远保安服务（北京）有限公司与北京意尚名典商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23830号民事调解书发生法律效力后，因北京意尚名典商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，戎威远保安服务（北京）有限公司向本院申请执行，要求北京意尚名典商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京意尚名典商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司依据（2015）西民初字第23830号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司亦不能提供被执行人北京意尚名典商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第23830号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京意尚名典商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15075号
原告：北京无限远景信息技术有限公司，住所地北京市海淀区厂洼路5号院东点写字楼A座A8307室，注册号110108007009737。
法定代表人：赵福田，执行董事。
委托代理人：胡利钢，男，北京无限远景信息技术有限公司法务部职员。
被告：常屹，男。
原告北京无限远景信息技术有限公司（以下简称无限远景公司）与被告常屹劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无限远景公司之委托代理人胡利钢及被告常屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无限远景公司诉称，常屹严重违反劳动纪律、连续数日旷工，且未办理离职交接。常屹于2013年10月11日、14日、17日、24日、25日处于旷工状态。根据公司《员工考勤管理办法》“旷工时工资扣除方法为双倍日工资＊旷工天数”，其10月份应发工资为5904.26元，11月份为3087.14元。根据双方签订的《劳动合同》第23条之约定“财务部应在员工办理完毕离职交接手续（须经甲方认可的）一个月后的第一个正常工资发放日给予结算工资。”由于常屹一直没有办理离职交接手续，不符合为其结算工资的条件。因此我公司无需向常屹支付2013年10月1日至2013年11月6日期间的工资。我公司依法解除与常屹的劳动合同，无需支付赔偿金。常屹多次未完成公司分配的岗位工作任务，达不到岗位工作目标，导致相关业务无法进展。原告依据《员工考勤管理办法》的规定及《劳动合同书》的约定，依法解除与常屹的劳动合同，不符合《劳动合同法》关于违法解除劳动合同赔偿金的支付条件。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需支付常屹2013年10月1日至2013年11月6日期间工资18000元及违法解除劳动合同赔偿金15000元，并由常屹承担本案诉讼费用。
常屹辩称，我在职期间不存在旷工行为，也不存在不胜任工作情形，无限远景公司系违法解除与我的劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意无限远景公司的诉讼请求。
经审理查明，常屹于2013年9月13日入职无限远景公司，担任项目经理职务。无限远景公司（甲方）与常屹（乙方）签订了期限自2013年9月16日至2016年9月16日的劳动合同，双方约定：连续旷工2日（含）或旷工累计3日属于严重违反甲方的劳动纪律、员工手册或规章制度的行为，甲方可据此解除与乙方的劳动合同；财务部应在员工办理完毕离职交接手续（须经甲方认可的）一个月后的第一个正常工资发放日给予结算工资。无限远景公司对常屹执行标准工时工作制，采用指纹刷卡考勤方式，常屹的工作时间为9：00至12：00、13：00至18：00。庭审中，无限远景公司与常屹均同意按照12800.76元／月的标准核算月工资及违法解除劳动关系赔偿金基数。
常屹在岗工作至2013年11月6日，无限远景公司向常屹支付工资至2013年9月底。无限远景公司主张常屹2013年10月11日、14日、17日、24日、25日旷工，上述期间的工资应双倍扣发，且常屹未与该公司办理工作交接，其不符合结算工资的条件。为此，无限远景公司向本院提交考勤记录、《员工考勤管理办法》予以证明。考勤机后台由无限远景公司自行控制。《员工考勤管理办法》中规定，旷工时工资扣除方法为双倍日工资＊旷工天数。常屹认可《员工考勤管理办法》的真实性，但对考勤记录的真实性及《员工考勤管理办法》的合法性持有异议，并主张其并不存在无限远景公司所述旷工行为。
2013年11月6日，无限远景公司向常屹送达解除劳动通知书，其上载明解除劳动合同原因为“因你多次未完成公司分配的岗位工作任务，达不到岗位工作目标，导致相关业务无法进展”。无限远景公司未举证证明常屹存在解除劳动通知书上所载不能胜任工作情形。常屹不认可解除劳动通知书上所载解除原因，并主张无限远景公司系违法与其解除劳动关系。
常屹以要求无限远景公司向其支付2013年10月1日至2013年11月6日期间工资、违法解除劳动合同赔偿金、未提前30日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决无限远景公司向常屹支付2013年10月1日至2013年11月6日期间工资18000元及违法解除劳动合同赔偿金15000元，驳回常屹的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工考勤管理办法、员工离职管理办法、京海劳仲字（2014）第2575号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，考勤机后台由无限远景公司自行控制，在该公司未提交相应证据佐证的情形下，打卡记录的真实性无法确认，故本院对无限远景公司就常屹旷工所持的主张不予采信。无限远景公司以常屹未与该公司办理工作交接，不符合结算工资条件为由拒付常屹工资之主张，本院认为，工资系劳动者为用人单位提供劳动之对价，与是否办理工作交接无关，无限远景公司之上述主张不能成立。综上，无限远景公司应向常屹支付2013年10月1日至2013年11月6日期间工资15154.92元。
无限远景公司未举证证明常屹存在解除劳动通知书上所载不能胜任工作情形，且即便常屹存在不能胜任工作情形，无限远景公司未经培训或调整工作岗位径行与常屹解除劳动合同亦属违法，此外，无限远景公司所持的常屹旷工的主张不能成立，综上，本院采信常屹的主张，确认无限远景公司系违法与常屹解除劳动关系。鉴此，无限远景公司应向常屹支付违法解除关系赔偿金12800.76元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及第八十七条之规定，判决如下：
一、北京无限远景信息技术有限公司于本判决生效后七日内向常屹支付二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十一月六日期间工资一万五千一百五十四元九角二分；
二、北京无限远景信息技术有限公司于本判决生效后七日内向常屹支付违法解除关系赔偿金一万二千八百元七角六分。
如果北京无限远景信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京无限远景信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏 倩
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第172号
申请执行人：王艳光
被执行人：马俊伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人马俊伟在保德县工商银行有工资卡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马俊伟在保德县工商银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第418号
原告林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被告范祖竹，男，汉族，1969年5月16日出生，住福建省永安市。现下落不明。
被告江长辉，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省永安市。现下落不明。
原告林国辉与被告范祖竹、江长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼，被告范祖竹、江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称，被告范祖竹于2012年10月27日向原告借款200000元，原告于当日在桃源新城楼下一个茶楼将现金200000元支付给范祖竹，在场人员还有担保人江长辉，被告范祖竹当场立下借条一张并签字按指模，约定每月利息按3分计算，被告江长辉自愿为该笔借款承担担保责任，也当场签字按指模。借款后范祖竹按月付息至2013年1月26日后就未再还本付息。原告向被告多次催讨借款至今未还，现请求法院判令：一、被告范祖竹偿还借款本金200000元；二、支付利息100000元（按月利率2%，从2013年1月27日算至2015年2月27日止，共计25个月），本息合计300000元，并按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止；三、要求被告江长辉为该笔借款承担担保责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告范祖竹、江长辉未作答辩。
经审理查明，被告范祖竹于2012年10月27日向原告借到现金200000元，并立下借条一份。借条载明：“借款人范祖竹因生意周转需要向林国辉借人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，月息按人民币3%分计算，由担保人承担连带清偿责任”。被告江长辉在借条连带担保人处签名并按指模。借款后被告按月付息至2013年1月26日止，此后未再还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告范祖竹向原告林国辉借款人民币200000元，有被告范祖竹立下的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告范祖竹偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。因双方约定月利率3%，现原告要求按月利率2%支付借款期间的利息，未超出法律规定，应予采纳。被告江长辉为借款提供担保，约定担保方式为连带担保，故应当按连带责任保证承担保证责任。被告范祖竹、江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范祖竹应偿还给原告林国辉借款本金人民币200000元。
二、被告范祖竹应支付原告林国辉借款利息100000元（按月利率2%，从2013年1月27日算至2015年2月27日止）。
三、上述合计300000元，被告范祖竹应于本判决生效后十日内付清，并按月利率2%从2015年2月28日起继续支付原告利息至本判决确定履行期间届满之日止。
四、被告江长辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费250元，合计6050元，由被告范祖竹、江长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 罗方益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第418号
原告张某某，女，汉族，住永定区。
被告郑某某，男，汉族，住永定区。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年3月3日登记结婚。原、被告婚前相识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后一起生活时，原告发现两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告属二婚，有赌博恶习，且屡教不改。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂。被告与其前妻育有一子郑某甲，原、被告未生育孩子，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告诉请判令：一、原告张某某与被告郑某某离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告郑某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户籍登记证明及结婚登记审查处理表各1份，以此证明原、被告的身份情况及其系夫妻关系的事实。
2、婚育节育证明书、孕情检查证明、福清市第二医院超声检查报告单、永定区医院出院记录及永定区医院疾病证明书各1份，以此证明原、被告未生育孩子，有一子系被告与其前妻所生，原告原来有怀过孕，后于2013年10月18日中止妊娠的事实。
在本案审理过程中，被告郑某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的第1、2号证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
原告张某某与被告郑某某于2009年7月经人介绍相识，于2010年3月3日在永定县民政局登记结婚。原、被告有一子郑某甲，系被告与其前妻所生。原告原有怀孕，后于2013年10月20日在福清市第二医院做人工引产手术。原、被告至今未生育子女。
本院认为，原、被告相识一段时间后结婚，说明其婚前互相之间有一定了解。双方结婚至今四年多，期间也曾孕有孩子，可见婚后也已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事影响了其夫妻感情，双方出现了一些误解和隔阂，但只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，相互理解和包容，双方的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情是可以和好如初的。因原告未提供证据证明其双方的夫妻感情已完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第418号
原告杨某，女，1972年4月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告康某，男，1965年8月22日出生，汉族，住永春县。
原告杨某因与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前均系丧偶，2012年5月初经人介绍见面，双方同意结为夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告不关心照顾家庭，原、被告双方未建立夫妻感情。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告康某提交书面答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证复印件一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告杨某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告康某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第418号
原告陈某甲。
委托代理人ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告彭某某。
委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人ＸＸＸ、被告彭某某及其委托代理人金树来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年3月9日原、被告协议离婚，协议约定女孩陈某乙归被告抚养。离婚后，被告一走了之，弃小孩不管不问。后原告得知被告在永丰，故原告向法院起诉，要求判决：1、变更陈某乙由原告抚养；2、被告支付陈某乙的生活费、就读费共计24045.08元；3、被告每年支付陈某乙的生活费5725元、就读费、医疗费凭发票由被告承担，并在每年12月31日前付清至陈某乙能独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，被告一直在抚养自己的孩子，承担了陈某乙的生活费及就读费，不存在给付原告抚养费的问题；离婚协议上写明约定女孩归被告抚养，被告不同意变更小孩抚养权。原告干扰了被告抚养陈某乙的权利。
为支持其主张，原告陈某甲向本院提供如下证据材料：
证据1、陈某乙人口登记卡及陈某甲身份证一份，拟证明陈某乙、陈某甲身份信息，及父女关系；证据2、村委会证明一份，拟证明陈某甲与彭某某离婚后，陈某乙抚养费彭某某一直未支付；证据3、中心小学证明一份，拟证明陈某乙2013年至2014年8月27日就读费2100元；证据4、陈某甲与彭某某离婚证及离婚协议一份，拟证明被告陈某甲与彭某某离婚，陈某乙归彭某某抚养；证据5、彭某某常住人口基本信息，证明被告的身份信息。
被告彭某某对原告陈某甲提供的证据材料质证意见如下：对证据1、4、5、无异议，对证据2、3的真实性、关联性有异议。
为支持其主张，被告彭某某向法庭提供如下证据材料：证据1、离婚协议书一份，拟证明离婚的时候协议约定陈某乙归被告抚养；证据2、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据3、收条一份，拟证明原告收到被告一万元。被告履行了协议，也一直在抚养小孩；证据5、车票若干，拟证明小孩归被告抚养后，被告经常会去看小孩。
原告陈某甲对被告彭某某提供的证据材料质证意见如下：对证据1、2无异议，虽然签订了协议但不一定履行了；对证据3的真实性没异议，但对其关联性有异议；对证据4有异议，车票的真实性无异议，但对关联性有异议。
对于原、被告提供的证据，双方均予以认可的，本院予以认定；对于有异议的，本院需要结合其他证据予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年3月9日原、被告协议离婚，协议约定女孩陈某乙归被告抚养。陈某乙于2003年9月2日生。原、被告离婚后，陈某乙从2003年3月至今在安徽省池州市东至县官港镇中心小学读书，同原告的家人一起生活。被告的父母家同原告的家相隔五百米左右。
本院认为，原、被告在协议离婚时约定了婚生女儿陈某乙由被告抚养，且双方均已按协议履行各自的权利和义务，现原、被告已离婚，该协议内容合法有效，且自愿签订，不违反法律的规定，本院应予以釆信，可以作为本案的证据予以认定。陈某乙依据约定由被告抚养，虽然被告嫁到江西省永丰县，在外务工，陈某乙不在被告身边，但是不等于被告没有尽到抚养陈某乙的义务。现被告提出原告干扰了被告行使抚养陈某乙的抚养权，对此，原告应依据协议，将陈某乙送至被告，由被告承担抚养陈某乙的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”现原、被告已离婚，离婚后原告提出被告对小孩陈某乙不闻不问，但无证据证明，同时原告无证据证明被告没有能力抚养小孩、或不尽抚养义务、或抚养小孩对其不利。故原告要求变更小孩陈某乙由其抚养，依法无据，本院不予支持；同理，原告还要求被告彭某某承担小孩的抚养费，依法无据，该诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告代理人向法庭提供陈某乙的一份书面说词，称因家庭生活困难，要求被告给付生活费。该份书面材料，因陈某乙未到庭，于证据规则而言，该材料的真实性无法证明，不能认定。本案审理的是变更抚养关系纠纷，如果陈某乙确实需要向本案被告追索抚养费，可以另行起诉，本案不能将变更抚养关系纠纷及抚养费纠纷两种不同的法律关系案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第418号
原告周某，女，汉族，1986年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告肖某，男，汉族，1984年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某以再考虑为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第418号
原告石某某，女，汉族，生于1970年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县通远乡，住该乡。
被告鲁某某，男，汉族，生于1971年10月7日，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告石某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原、到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1991年3月自愿登记结婚。婚后生一男孩，名叫鲁某甲。被告于2002年外出打工后不管原告母子生活，不尽家庭义务，被告至今未归，且下落不明，原，被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚
被告鲁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年3月自愿在永登县通远乡人民政府登记结婚。于1992年10月28日生一男孩，名叫鲁某甲。被告于2002年外出打工后至今未归，原，被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告于2015年4月28日状诉本院，要求与被告离婚，被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼
本院认为，夫妻在共同生活中应相互扶持、帮助、体谅、忠诚，通过相互协商、互谅互让的原则，解决双方的分歧和矛盾。被告在共同生活期间不以正确态度对待婚姻家庭关系，长期离家不归，不尽丈夫和父亲义务，致夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告鲁某某离婚，准予离婚；
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第418号
原告左某某。
被告刘某某。
本院在审理原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年四月十日
书记员 林 风
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第418号
原告：梁某某，女、1980年9月26日生，汉族，云南省永平县人。
被告：何某某，男、1979年12月27日生，彝族，云南省永平县人。
本院在审理原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原、被告双方以到民政局办理协议离婚手续为由。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 祁正熊
二〇一五年十一月十三日
书记员 马建猛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第418号
原告：曹红顺。
被告：曹忠顺。
本院于2015年3月25日立案受理了原告曹红顺诉被告曹忠顺共有物分割纠纷一案。在本案审理过程中，原告曹红顺以欲和被告曹忠顺和解为由不愿预交案件受理费，且在本院指定期限内仍不预交或申请减、缓、免，又未向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹红顺不按规定预交案件受理费，依法应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳海盛
二〇一五年四月二日
书记员 邓永堪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00324号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日1时许，杨某电话联系被告人王某某，称其朋友要购买300元的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。同日2时许，被告人王某某在遵义市红花岗区八七厂单身宿舍楼附近路口出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1小包、甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物1小包给杨某的朋友徐某某。后被公安民警当场抓获，收缴毒品疑似物2小包、毒资300元。查获的毒品经称量重1.5克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、通话清单、抓获经过、情况说明户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合本案侦破情况决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月二十三日
书记员 杨天云
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第722号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人殷某，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）678号起诉书，指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日23时30分许，被告人殷某经联系，至本市闸北区晋元路、海宁路路口，将一小包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吕明卫，后被民警人赃俱获。经鉴定，上述涉案白色晶体净重0.86克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人殷某具有毒品再犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人殷某六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人殷某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫法刑申字第3号
陈运宽：
你自诉被告人闫四河犯诬告陷害罪一案，对平舆县人民法院（2005）平刑初字第49号刑事判决、驻马店市中级人民法院（2005）驻刑少终字第72号刑事裁定和（2008）驻刑再终字第4号刑事裁定不服，以“原判认定事实和适用法律错误，控告书和举报材料来源合法，鉴定结论有效，应追究闫四河的刑事责任”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你控告被告人闫四河犯诬告陷害罪的事实不清，证据不足，进而对闫四河宣判无罪，适用法律正确。你的申诉理由已经一、二审法院审理、驻马店市中级人民法院审查均不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年一月十八日