云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1076号
原告张某某，女，1989年11月20日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人刘俊呈，云南海度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住个旧市。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1964年9月6日生，汉族，住个旧市。
被告李某某，女，1984年1月17日生，彝族，住蒙自市。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”），地址：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
代表人沈跃林，职务总经理。
委托代理人丁英辉，男，1990年4月10日生，系中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住蒙自市明珠路红河州公务员小区。代理权限为特别授权。
原告张某某与被告杨某、陈某某、李某某、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘俊呈、被告杨某及其委托代理人潘海涛、被告陈某、李某某、平安财产保险公司的委托代理人丁英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月15日，被告杨某驾驶云G918**号小型轿车沿蒙自市银河路由北向南行驶，于当日1时39分行至银河路朝阳路口处时，与被告李某某驾驶的沿蒙自市朝阳路由东向西经银河路往吉庆路方向行驶的云GF59**号电动自行车（载原告张某某）相撞，造成原告受伤的交通事故。云G918**号小型轿车为被告陈某所有，且在被告平安财产保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险合同期限内。2015年1月3日，蒙自市公安局交通警察大队对该事故依法作出蒙公交事认字（2015）第20001号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往红河州第一人民医院，因病情严重，当日转至云南省第二人民医院进行治疗，后又转至蒙自市人民医院进行继续治疗。2015年3月16日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后期医疗费为18000元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：一、被告杨某、陈某、李某某赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失：医疗费35767.07（已扣减杨某垫付50000元）、门诊检查费560.2元、后续医疗费18000元、残疾赔偿金145794元、护理费15186.67元、误工费63560元、住院伙食补助费13400元、交通费5000元、营养费6700元、残疾辅助器具费350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币365617.94元；二、被告平安财产保险公司对上述款项在保险责任限额范围内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨某、陈某、李某某赔偿原告各项经济损失：一、医疗费36085.71元（已扣减杨某垫付50000元）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金145794元（24299元×20年×30%）、护理费15186.67元（3400元／30天×134天）、误工费63560元（3400元＋5000元／30天×227天）、住院伙食补助费13400元（100元×134天）、交通费5000元、营养费6700元（50元×134天）、残疾辅助器具费350元、鉴定费1900元、住宿费830元，精神损害抚慰金60000元，共计人民币366806.38元，二、被告平安财产保险公司对上述款项在保险责任限额范围内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费及律师费20000元由被告承担。
被告杨某辩称，一、发生交通事故是事实，但交警部门作出的事故认定中被告李某某驾驶的电动车是超标电动车；二、原告的诉讼请求以提供合理合法票据及根据人身损害的司法解释来计算；三（2015）第20001号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任，被告愿意对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
被告陈某辩称，发生交通事故是事实，被告是云G918**号小型轿车的车辆所有人，被告杨某是其女婿。事发当天将车借给杨某开，但不知道是酒驾。
被告李某某辩称，一、对原告要求被告赔偿的各项损失金额无异议。二、对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有意见，被告不应承担责任，且被告也是本次交通事故的受害人。三、对被告杨某所述被告的车是超标电动车有异议，被告的电动车是登记了牌照的正规车辆，属于非机动车。
被告平安财产保险公司辩称，一、对原告诉请的诉讼费及律师费，被告不予承担赔偿责任；二、原告提出的赔偿项目中合理的费用，被告愿意在交强险范围内进行赔偿。
本案争议的焦点：一、蒙公交事认字（2015）第20001号《道路交通事故认定书》是否作为本案定案的依据？二、四被告对原告的各项损失应如何承担责任？三、原告的诉讼请求是否应支持？
原告张某某针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《道路交通事故认定书》【蒙公交事认字（2015）第20001号】原件一份，欲证明2014年10月15日，发生交通事故致原告受伤。事故认定书认定被告杨某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，原告无责任。
第二组：医疗费单据，其中：云南省第一人民医院收据原件2张，金额103.5元，蒙自市人民医院收据原件6张，金额14419.21元，云南省第二人民医院收据原件4张，情况说明原件1张，金额共计20245元，欲证明原告因交通事故受伤入院期间医疗费用为34767.71元。
第三组：1、《收入证明》原件两份，欲证明原告在蒙自新沅房地产开发有限公司的月工资收入为3400元；2、营业执照、《商铺出租合同》、《帐本》复印件各一份，欲证明原告与郭辉、李某某合伙经营酒吧，月平均收入5000元；3、《务工证明》及《工资表》11张，欲证明原告因受伤从2014年10月15日至2015年6月1日期间未能正常上班，公司不支付劳务报酬。
第四组：《收入证明》原件一份，欲证明原告住院期间系男朋友马建超护理，其月工资收入为3400元。
第五组：云南维权司法鉴定中心及云南鼎丰司法鉴定中心分别出具《鉴定意见书》及收据原件各一份，欲证明原告因交通事故受伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为重伤二级，并支付鉴定费600元；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤残为8级，后期治疗费18000元，并支付鉴定费为1300元。
第六组：《证明》原件两份、火车票原件11张、汽车票原件8张，打车票据90张，欲证明原告受伤期间所产生的交通费为5000元。
第七组：《云南省劳动合同书》原件两份、《租房合同》及居住证明复印件两份，欲证明原告在蒙自工作居住已经4年多。
第八组：收款收据原件5份，欲证明原告住院期间父母来昆明探望所支付的床位费为830元。
第九组：昆明特恩美医疗器械有限公司收款收据原件一份，欲证明原告因为行动不便购买辅助机械费用为350元。
第十组：云南云通司法鉴定中心云同司鉴中心（2014）G05血检字第544号、545号司法鉴定检验报告书原件两份，欲证明此次交通事故对被告杨某、李某某的血液乙醇含量进行检验。
第十一组：云南省第二人民医院出具：《陪护证明》、《诊断证明书》2份、《出院证》1份、《病历》3页、《出院小结》1份；蒙自市人民医院出具的：《病情证明书》3份及《出院证》2份、《住院病人费用明细》2份，欲证明：原告于2014年10月15日至11月7日在云南省第二人民医院住院23天；2014年11月10日至2014年12月8日在蒙自市人民医院住院28天；2014年12月12日至2015年1月4日在蒙自市人民医院住院23天，共计住院74天。另外，2014年12月9日-12月11日到云南省第二人民医院进行复查3天，共计77天。且原告住院期间需要人陪护，陪护时间是住院天数77天＋出院后需要护理两个月60天，共计134天。
经质证，被告杨某及被告陈某对原告提供的第一、二、七组证据真实性、合法性、关联性无异议，医药费金额以法院核实为准。对第三、四组证据不认可，第三组证据中：原告提供的第1份《收入证明》与原告和用人单位签订的《劳动合同》中写明的收入不吻合，应以《劳动合同》写明的收入为准；对第2份，原告提供的营业执照经营者是郭辉，与被告无关；对第3份中《务工证明》应以鉴定机构作出的误工期为准，《工资表》真实性不认可。第四组证据《收入证明》不能证明护理人员与原告的关系，根据被告到医院探望看到的是原告的母亲在护理，且要有医院的陪护证明，否则不予支持。第五组证据中：云南维权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及支付600元费用不予认可，与本案缺乏关联性；云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗费的鉴定及支付鉴定费1300元予以认可。对第六组证据不认可，原告提供的证据不能证实是因为住院或者转院产生的费用，故该项费用不予支持。第七组证据的证明目的不认可，理由：第一份劳动合同签订时间是2012年2月13日，期限是2012年2月13日至2014年12月30日止，第二份劳动合同期限是2015年1月1日到2017年12月31日止，事故发生是2014年10月15日，不能证明在2014年-2015年原告在蒙自市连续居住1年以上。对第八、十组证据不认可，第八组证据与原告住院无关，也不能证明原告的证明目的。对第九组证据虽然不是正规发票，但被告考虑到实际发生的情况，予以认可。对第十一组证据中原告在云南省第二人民医院住院23天及蒙自市人民医院住院28天（2014年11月10日至12月8日）有《陪护证明》，予以认可，其余没有陪护证明不予认可，且出院证及诊断证明上没有出具需要两个月的护理期。
被告李某某对原告提交的证据无意见。
被告平安财产保险公司对原告提供证据的质证意见：对第十组证据无意见；原告的交通费可酌情予以支持。其余的证据与被告杨某的质证意见一致。
被告杨某对其辩解主张，向本院提交证据：
第一组：红河州第一人民医院门诊收费收据15张、云南省第二人民医院门诊收费收据6张及住院收费票据1张，欲证明被告为原告支付门诊费及住院费共计58024.46元的事实，另外，被告杨某于2014年11月为原告在蒙自市人民医院预交住院费2000元，上述费用共计60024.46元。
第二组：汽车票6张及火车票2张，欲证明被告为办理原告在昆明住院及出院事宜往返昆明而产生的交通费705元。
第三组：《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明在本次事故中，被告杨某承担主要责任，被告李某某承担次要责任。
经质证，原告及被告李某某对被告杨某提供的第一、二、三组证据的真实性无异议，认可被告杨某为原告支付医疗费用共计60024.46元；第二组证据的证明目的不认可；第三组证据认为被告杨某是酒驾，应承担事故的全部责任。
被告陈某及被告平安财产保险公司对被告杨某提供的证据无异议。
被告陈某、李某某就其辩解，未向本院提供证据。
被告平安财产保险公司就其辩解，向本院提交证据：
第一组：组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
第二组：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书1份及保单2份，欲证明：1、云G918**车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生时是在保险期内；2、交通事故发生时，驾驶员杨某属于酒驾，所以保险公司拒绝承担商业险的赔付责任。
第三组：情况说明一份，欲证明被告陈某在被告公司投保。
经质证，原告及被告杨某、陈某、李某某对被告平安财产保险公司提供的证据三性均无异议。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：
原告提供的证据：被告李某某无异议。被告杨某及被告陈某、平安财产保险公司的质证意见：对第一、二、九组证据无异议。本院对上述证据予以采信。被告杨某及被告陈某、平安财产保险公司对第三、四组证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的《工资表》、《收入证明》、《务工证明》能相互印证证实：1、原告月工资收入3439元，庭审中，其主张按3400元／月计算误工费；2、发生交通事故后，原告单位对其实际扣发工资的事实，本院对上述证据证明的事实，予以采信；蒙自天星酒吧店的经营者系郭辉，原告提供《营业执照》、《商铺出租合同》不能证实其和郭辉共同出资、合伙经营，《帐本》也无从证实酒吧店的经营收入状况，故对原告以上述证据证实其合伙经营酒吧月平均收入5000元，本院不予采信。第四组证据被告认为应是原告的母亲护理，而不是原告所述其男朋友马建超，原告也未能提供证据证实是男朋友马建超护理，故本院不予支持。被告杨某及被告陈某、平安财产保险公司对第五组证据中云南维权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及收据有异议，系对原告损伤程度为重伤二级的鉴定，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对云南鼎丰司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及收据无异议。该证据系原告因交通事故受伤经鉴定为：伤残八级，后期医疗费用评估为18000元，支付鉴定费为1300元，本院予以采信。被告杨某及被告陈某、平安财产保险公司对第六组证据中：《证明》记载租车费800元无异议，本院予以采信；对《证明》中记载原告从蒙自至昆明往返租车产生1200元费用有异议。本院认为，该证据不属于正规发票，且根据原告庭审中陈述系2014年12月9日到昆明复查产生的费用，结合蒙自市人民医院出具的《诊断证明书》记载病情，其伤情不是必须需要租车，原告可以乘坐火车或汽车，故对原告的该份《证明》不予采信；对原告提供的火车票中2015年3月11日至3月12日是原告到云南鼎丰司法鉴定中心做伤残等级鉴定产生的费用无异议，本院对该火车票金额共计198元予以采信；对原告提供的7张火车票，共计金额为346.5元，其中，蒙自到昆明有：2014年11月6日、2015年3月1日；昆明到蒙自有：2014年10月20日、2014年10月28日、2015年3月5日，上述票据时间与原告复查、就诊时间不吻合，不予支持。对原告提交的打车发票联90张，共计1287元及父母和弟弟探望原告产生的汽车票8张，共计520元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张的该笔交通费与上述法律规定不符，本院不予支持。被告杨某及被告陈某、平安财产保险公司对第七组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可。本院认为，上述证据能相互印证证实：事故发生时，原告已在蒙自城区连续居住生活一年以上，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院对上述证据予以采信。第八组证据：被告杨某及被告陈某、平安财产保险公司不认可。本院认为，庭审中，原告陈述5张收据（共计830元）系父母来昆明看望住宾馆及租用医院的床位产生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，对原告主张的住宿费830元不符合上述法律规定，本院不予采信。第十组证据系事故发生时，蒙自市公安局交警大队委托鉴定机构对被告杨某和李某某的血液乙醇含量进行检测，被告杨某、陈某虽不认可，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。第十一组证据与第二组证据能相互印证证实：一、原告于2014年10月15日至2014年11月7日在云南省第二人民医院住院23天；2014年11月10日至2014年12月8日在蒙自市人民医院住院28天；2014年12月12日至2015年1月4日在蒙自市人民医院住院23天，上述住院天数共计74天。另外，2014年12月9日-12月11日到云南省第二人民医院进行复查3天；二、原告在蒙自市人民医院支付门诊费507.9元和住院医疗费13911.31元，共计14419.21元。其中住院医疗费为：1、2014年11月10日至2014年12月8日支付7618.71元；2014年12月12日至2015年1月4日支付6292.60元。三、原告在云南省第二人民医院住院23天和在蒙自市人民医院住院28天（2014年11月10日至2014年12月8日），需要人陪护天数共计51天。四、云南省第二人民医院及蒙自市人民医院的医嘱记载：原告需要加强营养，本院对第十一组证据能证明的上述事实予以采信。
被告杨某提交第一至三组证据，原告、被告陈某、李某某及被告平安财产保险公司对真实性无异议。本院认为，上述证据能相互印证证实：被告杨某为原告张某某支付医疗费用共计60024.46元的事实。本院对上述证据证实的事实，予以采信；对上述证据不能证实的事实，不予采信。
被告平安财产保险公司提交证据，原告及被告杨某、陈某、李某某均无异议，本院予以采信。该证据能证实：被告陈某的云G918**号小型轿车在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内；被告杨某系饮酒驾驶车辆，2015年7月7日，被告公司对本案商业险作拒赔处理。
经审理查明，2014年10月15日01时39分，被告杨某驾驶云G918**号小型轿车沿蒙自市银河路由北向南行驶，于当日01时39分行至银河路朝阳路口处时，其车辆前部与被告李某某驾驶的沿蒙自市朝阳路由东向西经银河路往吉庆路方向行驶的云GF59**号超标电动自行车（载张某某）右侧相撞，造成云GF59**号超标电动自行车驾驶人李某某、乘车人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往红河州第一人民医院治疗，因病情需要，当日转至云南省第二人民医院住院治疗23天（从2014年10月15日至2014年11月7日），经诊断为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、头外伤，硬膜外血肿；3、眼外伤，眼眶骨折，视神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。处理：入院后予完善相关检查及术前准备，于2014年10月28日在麻醉下行“右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。术后予预防感染、止痛、对症支持治疗。现患者病情好转，予出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；继续外院治疗，省外继续治疗视神经管损伤；3、定期换药拆线；4、定期复查X片，出院前三月每月（每周二、三、四上午）一次，5、不适随诊。住院期间需人陪护。2014年11月10日至2014年12月8日，原告在蒙自市人民医院住院治疗28天，经诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后关节僵硬；2、右眼失明（视神经损伤）；3、右眼眶骨折。处理意见：患者张某某，因“右小腿骨折术后13天。”入院，入院后予功能锻炼，对症、支持治疗。支付医疗费7618.71元。住院期间需1人陪护。2014年12月12日至2015年1月4日，原告又在蒙自市人民医院住院治疗23天，处理意见：1、注意休息；2、积极功能锻炼3、加强营养4、定期门诊随诊及复查；不适随诊。
原告支付医疗费共计32767.71元，其中：云南省第一人民医院门诊费103.5元，云南省第二人民医院医疗费20245元，蒙自市人民医院医疗费12419.21元。被告杨某支付原告的医疗费共计60024.46元（包括红河州第一人民医院医疗6197.80元、云南省第二人民医院医疗费51826.66元，2014年11月预交原告在蒙自市人民医院费用2000元）。被告李某某未支付原告费用。
蒙自市公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对被告杨某和李某某的血液乙醇含量进行检验，该中心于2014年10月20日出具云通司鉴中心（2014）G05血检字第544、545号《血液乙醇含量检验报告书》载明：杨某的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为53.9MG／ML。李某某的血液中未检出乙醇成分。
2015年1月3日，蒙自市公安局交通警察大队对该事故依法作出蒙公交事认字（2015）第20001号《道路交通事故认定书》，认定：杨某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某无责任。云G918**号小型轿车为被告陈某所有，在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险合同期限内。
2015年3月12日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定进行鉴定，2015年3月16日，该鉴定中心鉴定为：八级伤残，后期医疗费用评估为18000元，并支付鉴定费1300元。
2015年7月7日，被告平安财产保险公司对本案商业险作拒赔处理。
庭审中查明，2014年11月20日，被告李某某对蒙自市公安局交通警察大队于2014年10月17日作出的蒙公交事认字（2014）第20048号《道路交通事故认定书》提出复核申请，经红河州公安局交通警察支队复核，于2014年12月23日作出撤销决定书。蒙公交事认字（2015）第20001号《道路交通事故认定书》是经复核后重新作出的事故认定书。
本院认为，一、蒙公交事认字（2015）第20001号《道路交通事故认定书》是否作为本案定案的依据？该事故认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、技术鉴定等材料，从专业角度对交通事故因果关系进行分析作出的技术判断结果，是对造成交通事故原因的确认，且经复核重新作出的事故认定书具有真实性、合法性、关联性。被告李某某虽不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对该《道路交通事故认定书》作为本案定案的依据。
二、关于四被告在本案中是否该承担责任？如何承担责任的问题：本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定。本案中，车牌号为云G918**号小型轿车向被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次交通事故发生时，尚在保险期限内。但因被告杨某系饮酒驾驶，符合保险合同约定商业险不予赔偿范围。故对原告合法的诉讼请求，首先由被告平安财产保险公司在交强险的最高赔偿限额内予以赔偿，不足部份再由被告杨某和李某某根据事故认定书按责任划分比例赔偿。道路交通事故认定书认定杨某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，原告张某某无责任。故被告杨某承担70%的赔偿责任，被告李某某承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，被告陈某作为车主，对其所有的车辆具有管理义务，其在将车辆借给他人使用时，应当对借用人有无驾驶资格、身体状况是否适宜驾驶车辆等尽到注意义务。被告杨某系饮酒后驾驶车辆，被告陈某未尽到注意义务，存有一定过错，应承担相应责任。对被告杨某应承担的70%的赔偿责任部分，由被告陈某承担其中的10%。即被告杨某承担63%（70%×90%）的责任，被告陈某承担7%（70%×10%）的责任。
三、关于原告主张的各项费用：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。对原告主张的损失：医疗费92792.17元（包含杨某支付的医疗费60024.46元）、后期治疗费18000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费350元，四被告均无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。1、残疾赔偿金：原告提供的证据能证实事故发生时，其已在蒙自城区连续居住生活一年以上，应按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准：即2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×30%＝145794元，本院予以支持。对被告杨某、陈某、平安财产保险公司认为应按农村居民的标准计算残疾赔偿金的辩解，本院不予支持。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告提供《收入证明》以证实护理人员系其男朋友马建超，被告不认可，该证据不能证实马建超对原告进行了护理，对护理费按70元／天计算，即需要护理天数51天×70元／天＝3570元，予以支持。3、住院伙食补助费：按相关法律规定以100元／天×住院74天＝7400元，予以支持。4、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，四被告对原告从昆明到蒙自租车费800元、做伤残鉴定产生的交通费198元及2014年12月9日至12月11日从蒙自到昆明复查往返的198元，共计1196元无异议，本院予以支持，对原告打车费1287元及乘汽车520元、部份火车票与其复查、就医地点、时间不相符合，本院不予支持。5、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2014年10月15日起至2015年3月15日止，原告月工资3400元×5个月＝17000元予以支持。对原告主张合伙经营酒吧，月平均收入5000元应计算在误工损失内的诉讼请求，本院不予支持；6、营养费：根据医院医嘱原告需要加强营养，本院酌情支持3700元；7、精神损害赔偿金：本院综合考虑原告的伤残、右眼的损伤及当地的经济发展状况，依法予以支持10000元。对原告主张律师费20000元，因律师费不是必须产生的费用，故本院不予支持。
综上，原告的各项损失：医疗费92792.17元（含杨某垫交的医疗费60024.46元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元，残疾赔偿金145794元、护理费3570元、误工费17000元、交通费1196元、、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、残疾器具费350元，共计301102.17元。由被告平安财产保险公司在机动车交通事故强制责任限额范围内医疗费用项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。余款181102.17元，由被告杨某承担63%的赔偿责任，即114094.37元，扣除已支付原告费用60024.46元，现应支付54069.91元；由被告陈某承担7%赔偿责任，即12677.15元；由被告李某某承担30%的赔偿责任，即54330.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、由被告杨某赔偿原告张某某各项损失共计54069.91元。
三、由被告陈某赔偿原告张某某各项损失共计12677.15元。
四、由被告李某某赔偿原告张某某各项损失共计54330.65元。
上述赔偿款项于判决生效之日起十日内一次性支付。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计3392元，由原告承担746元，由被告杨某承担1852元，被告李某某承担794元（该费用原告已垫交，由两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘淑均