重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15726号
原告重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，组织机构代码20348535-1。
法定代表人池敏，该公司经理。
委托代理人黄学，该公司员工。
被告童思权，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936611-4。
负责人李泽跃，该分公司经理。
委托代理人杨智伟，该分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人黄鸿磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
原告重庆黄埔实业有限公司（以下简称黄埔公司）诉被告童思权、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄埔公司的委托代理人黄学、被告童思权、被告出租汽车公司的委托代理人杨智伟、被告太平洋保险公司的委托代理人黄鸿磊到庭参加诉讼。被告人保财险重庆分公司经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄埔公司诉称：2014年6月20日，被告童思权驾驶渝B8T3**号出租车与黄学驾驶的渝B1T2**号出租车相撞，致使渝B1T2**号出租车又与李飞驾驶的渝A3T7**号出租车相撞，造成渝B1T2**号出租车受损的交通事故。交警部门认定被告童思权承担事故的全部责任。渝B8T3**号出租车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，渝A3T7**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险。渝B1T2**号出租车系原告黄埔公司所有，现要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费1990元、停运损失1950元、交通费300元，合计4240元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B8T3**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，本案的免赔率为20%，本次交通事故�生在保险的有效期限内。原告的维修费无定损单佐证，不予认可；原告的停运损失、交通费不属于本公司的赔偿范围。
被告出租汽车公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B8T3**号出租车系本公司所有，被告童思权系本公司驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆如已定损，则对维修费无异议；对原告的停运损失和交通费不予认可。
被告童思权辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人系被告出租汽车公司员工，请依法判决。
被告人保财险重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月20日00时20分许，被告童思权驾驶渝B8T3**号出租车行驶至绿梦广场中石化加油站内准备加油时，该车将黄学停在加�站内的渝B1T2**号出租车相撞，致使黄学驾驶的渝B1T2**号出租车再次碰撞由李飞停在加油站的渝A3T7**号出租车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定被告童思权承担本次事故的全部责任，黄学、李飞不承担事故责任。
渝B1T2**号出租车系原告黄埔公司所有。该车受损后，用去维修费1990元，并造成该车实际停运2.25天（2014年6月20日00时20分至2014年6月22日早上6时40分）。
渝B8T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告童思权系该公司员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，被告太平洋保险公司在本案中的免赔率为20%。双方还在合同中约定保险公司不承担停运损失。
渝A3T7**车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险。
根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，渝B1T2**号出租车（天语型）每天的停运损失费为380元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故车辆受损造成的损失而诉至本院。审理中，因被告人保财险重庆分公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、王应禄出具的停车时间证明、车辆维修费发票、出险车辆信息表、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B8T3**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿�额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，因此被告太平洋保险公司应当在交强险2千元内赔偿原告的车辆维修费。
渝A3T7**号车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，因该车驾驶员在本次交通事故中不承担事故责任，因此被告人保财险重庆分公司应当在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告的维修费100元。
渝B8T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告童思权系被告出租汽车公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告童思权驾驶该车造成的损害后果，依法应当由被告出租汽车公司承担赔偿责任。
渝B1T2**号出租车受损后停运2.25天，停运损失费为855元（380元／天×2.25天）。
原告要求被告赔偿交通费300元，因其不是黄学交通费请求的适格主体，�院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故车辆受损造成的全部损失有：维修费1990元、停运损失费855元，合计2845元。
在原告的上述损失款2845元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿维修费1230元，由被告人保财险重庆分公司在交强险内赔偿维修费100元。因渝B8T3**号出租车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险20万元，被告太平洋保险公司在本案中的免赔率为20%，并约定不承担停运损失，因此余下的维修费660元应当由被告太平洋保险公司赔偿528元（660元×80%），其余的987元（660元×20%＋855元）则应当由被告出租汽车公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告重庆黄埔实业有限公司的维修费1230元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告重庆黄埔实业有限公司的维修费528元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告重庆黄埔实业有限公司的维修费100元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司赔偿原告重庆黄埔实业有限公司的维修费和停运损失费合计987元（限本判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告重庆黄埔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月十九日
书记员 艾大坤