wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5942号
原告：涂建胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市金水区。
委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告涂建胜与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告俞丹琳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《销售合同》，被告返还原告支付的购车款106.6万元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿原告从2017年11月26日至判决确定的履行日止的资金占用损失，暂计算至2017年12月11日为3049.05元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月2日，原告与被告签订编号为017481的《销售合同》，约定被告为原告代购丰田埃尔法尊贵版汽车一辆，购车款106.6万元，到货日期为2017年11月25日。合同签订后，原告依约于2017年10月5日向被告支付购车款106.6万元。然原告在约定时间到指定地点提车，却被告知无法交车。2017年11月28日，被告向原告出具承诺车，说明无法按时交付车辆，将退还全部购车款，并支付一定的补偿，但至今未退，因此成讼。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(98761,0)”》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告涂建胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5783号
原告：干红菊，女，1971年12月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：梁德荣，男，1949年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告干红菊为与被告梁德荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告梁德荣归还原告借款100000元，支付利息22000元。
被告梁德荣答辩称：借款属实，没有异议，目前无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年4月20日，被告梁德荣曾向原告借款100000元。2016年4月20日，被告向原告补出借据一份，载明向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2016年6月20日。在此之前，被告曾分别向原告出具欠息欠条三份，分别载明自2015年7月20日至2015年12月20日期间，欠付原告利息10000元，自2015年12月20日至2016年3月20日期间，欠付原告利息6000元，自2016年3月20日至2016年6月20日期间，欠付原告利息6000元。此后，被告至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借据、欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁德荣作为借款人应返还原告借款本金100000元。原告诉请被告支付按月利率2%计算的借款利息22000元合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告梁德荣于本判决生效后十日内返还原告干红菊借款100000元，支付借款利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告梁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年八月二日
代书 记员 戴志远
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初468号
原告:陈祥,男,1993年5月26日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，系特别授权。
被告:唐成锟,男,1986年10月4日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈祥与被告唐成锟民间借贷纠纷一案中，原告陈祥于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈祥在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈祥负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 付祖华
人民陪审员 张永清
二〇一八年三月二十日
法官 助理 宋金穗
书 记 员 王武林
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异54号
异议人（案外人）：刘贤升
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
委托代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师（一般授权）。
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李双龙，湖南秦湘律师事务所律师（一般授权）。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期727、728、729、730、731、732、733等7套房屋。案外人刘贤升对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘贤升提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年10月12日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期727、728、729、730、731、732、733等7套房屋出售给刘贤升，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘贤升款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘贤升的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》七份；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
被申请人江命生、周少辉答辩称：一、异议人刘贤升对华阳公司的债权是普通债权，房屋买卖实际是以物抵债，即使房屋买卖合同进行了网签备案，在房屋没有实际交付的情况下，异议人的权利也不能排除人民法院的执行。二、被申请人的债权系工程款，根据法律规定系优先债权。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院可以查封案涉房屋。
被保全人华阳公司同意异议人的意见。
本院查明，华阳公司作为甲方，异议人刘贤升作为乙方，于2016年10月16日签订《投资终止及结算协议书》，就双方终止“富江一品”项目的开发合作达成协议，其中第五条约定：“以上四项款项相互折抵后，甲方应支付乙方投资回报余款（包括本金及收益）共计人民币335.83万元，甲乙双方同意在富江一品1＃、2＃楼开盘后30天内，甲方按3＃、4＃楼住宅市场销售网签均价9折房款135.83万元抵偿给乙方，余款在2017年5月31日前支付或按3＃、4＃楼住宅市场销售网签均价9折房款200万元抵偿给乙方。”根据上述约定，2017年10月12日，华阳公司与刘贤升签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期727、728、729、730、731、732、733等7套房屋出售给刘贤升，华阳公司于2017年11月23日开具了收到购房款2493000元的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括727、728、729、730、731、732、733等7套房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉7套房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘贤升与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘贤升对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘贤升仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘贤升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华审判员郭小军
二〇一八年四月四日
书记员 龙 政 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3747号
申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区越东路以西（越东南路XX号）。
法定代表人，李建均，总经理。
委托代理人（特别授权）倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）滨河路XX号。
法定代表人沙美霞，总经理。
关于申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）皋商初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司于2018年4月10日以已与申请执行人达成和解为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执819号
申请执行人南通市宝冶不锈钢有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心G112-114室、G212-G214室。
法定代表人王金娣，执行董事。
委托执行代理人林小芝，江苏洲英杰律师事务所律师。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会**组。
投资人许建平。
申请执行人南通市宝冶不锈钢有限公司与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0682民初9374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十五日内给付南通市宝冶不锈钢有限公司货款人民币22251元。案件受理费180元，由如皋市华意永诺机械制造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：本金22251元及利息，案件受理费180元，执行费236元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月19日、2017年8月8日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆。于2017年3月9日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年3月16日通过全省点对点网络查控系统查询如皋市华意永诺机械制造厂投资人许建平的财产情况，许建平名下仅有零星余额的银行存款。于2017年8月14日到被执行人住所调查，发现被执行人如皋市华意永诺机械制造厂关门不在经营，其所在村委会工作人员反映该厂负责人许建平不在家中，去向不明。本院将被执行人上报失信被执行人名单，并将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、现场照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产。被执行人如皋市华意永诺机械制造厂的投资人许建平去向不明，本院无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执819号申请执行人南通市宝冶不锈钢有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心G112-114室、G212-G214室。法定代表人王金娣，执行董事。委托执行代理人林小芝，江苏洲英杰律师事务所律师。被执行人如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会**组。投资人许建平。申请执行人南通市宝冶不锈钢有限公司与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0682民初9374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十五日内给付南通市宝冶不锈钢有限公司货款人民币22251元。案件受理费180元，由如皋市华意永诺机械制造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：本金22251元及利息，案件受理费180元，执行费236元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月19日、2017年8月8日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆。于2017年3月9日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年3月16日通过全省点对点网络查控系统查询如皋市华意永诺机械制造厂投资人许建平的财产情况，许建平名下仅有零星余额的银行存款。于2017年8月14日到被执行人住所调查，发现被执行人如皋市华意永诺机械制造厂关门不在经营，其所在村委会工作人员反映该厂负责人许建平不在家中，去向不明。本院将被执行人上报失信被执行人名单，并将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产。被执行人如皋市华意永诺机械制造厂的投资人许建平去向不明，本院无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终53号
原公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭冰，男，1985年11月2日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，中专文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。2007年4月因故意伤害罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年12月因寻衅滋事罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，与故意伤害罪合并执行有期徒刑一年；2011年12月因容留他人吸毒罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被监视居住，2018年2月27日被铁岭市清河区人民法院决定逮捕，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
原审被告人柏夺，男，1981年6月29日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，小学文化，住辽宁省铁岭市清河区，2002年9月因盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
原审被告人谭连军，男，1971年10月4日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，2018年3月18日被铁岭市清河区人民法院决定取保候审。
原审被告人谭宝林，男，1963年4月17日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审，2018年3月12日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民法院审理辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控被告人谭冰、柏夺、谭连军、谭宝林犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽1204刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人谭冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭冰、原审被告人柏夺、谭连军、谭宝林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月间，被告人谭冰找到被告人柏夺、谭连军、谭宝林为其到清河水库偷鱼，允许柏夺、谭连军、谭宝林三人自己带一片渔网。2017年12月13日晚，被告人柏夺、谭连军、谭宝林来到清河区水库甸池沟，被告人柏夺、谭连军、谭宝林凿开冰窟窿向水库冰面下入七片渔网。2017年12月19日13时许，被告人柏夺、谭连军、谭宝林在起网时被当场抓获。经称重，共盗窃鲢鱼505斤、鳙鱼317斤，经鉴定被盗鱼价值人民币4560元。案发后，赃物已返还被害人。
原审认定的上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人谭冰、柏夺、谭连军、谭宝林的供述，扣押笔录，返还清单，价格鉴定结论书，现场照片，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人谭冰、柏夺、谭连军、谭宝林盗窃清河水库财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪｡四被告人系共同犯罪，被告人谭冰在犯罪中起组织、领导作用，系主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚，被告人柏夺、谭连军、谭宝林在犯罪中受被告人谭冰指使，处于从属地位，系从犯，应比照主犯从轻处罚｡被告人谭冰、柏夺有犯罪前科，应从重处罚，被告人柏夺、谭连军、谭宝林认罪态度较好，可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条的规定，判决被告人谭冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；被告人柏夺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；被告人谭连军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；被告人谭宝林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人谭冰以其在共同盗窃犯罪中不是主犯、原判量刑重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实证据与一审一致，二审期间上诉人谭冰未提供新的证据。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭冰、原审被告人柏夺、谭连军、谭宝林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。四被告人系共同犯罪，其中，上诉人谭冰在犯罪中起组织、领导作用，系主犯，应按照全部犯罪数额处罚；原审被告人柏夺、谭连军、谭宝林在共同犯罪中受上诉人谭冰指使，处于从属地位，系从犯，应从轻处罚。关于上诉人谭冰提出的其在共同盗窃犯罪中不是主犯、原判量刑重的上诉理由，经查，原审被告人柏夺、谭连军、谭宝林均供述盗窃行为系受上诉人谭冰的指使，谭冰提供了盗窃作案工具渔网、三轮车等，故上诉人谭冰在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；另上诉人谭冰曾因犯罪被三次判处刑罚，具有多次前科的量刑情节，应从重处罚，综合考虑其犯罪的事实、情节，原判对其量刑适当，上诉人谭冰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟宇
审判员 全新
审判员 张磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 张禹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2200号
申请执行人林某，男，1976年3月30日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈某，女，1979年12月14日出生，汉族，福建省闽侯县人。
申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）融民初字第4167号民事判决已发生法律效力，申请执行人林某向本院申请执行，请求责令被执行人支付子女抚养费人民币1800元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈某的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈某无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈某无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈某未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第4167号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月十四日
书记员 倪荧梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2014号
原告刘春侠，职工。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王海滨，个体工商户。
原告刘春侠诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘春侠委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告王海滨经本院合法传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春侠诉称：2013年10月4日，被告王海滨向其借款200000元，约定月利率2%。后被告只支付部分利息，要求被告归还本金200000元及利息（按本金200000元计算，自2015年3月2日起至付清之日止），并承担诉讼费用。
被告王海滨未应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告王海滨向原告刘春侠借款200000元，约定月利率2%，利息已偿还至2015年3月2日。
上述事实，有当事人陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘春侠与被告王海滨间的借贷行为合法有效，因此原告刘春侠要求给付本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春侠给付借款本金200000元及自2015年3月2日起至付清之日止利息（以200000元本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，由原告预交）由被告王还滨负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告刘春侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十一月十日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2014号
原告赵殿峰
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告赵瑞芳
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 夏玉娟
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初58号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人皮福华，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，现住原籍。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月1日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。2018年3月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人皮中会，男，1987年6月21日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，现住原籍。2008年9月22日因犯抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2016年6月19日刑满释放。2017年10月8日到沧州市公安局新华分局车站派出所投案，同年10月9日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月9日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所�
被告人李以鹏，男，1997年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省宁安市，现住沧州市。2017年10月15日到沧州市公安局新华分局车站派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月16日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人皮福华、皮中会、李以鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘某1、李某出庭支持公诉，被告人皮福华、皮中会、李以鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年7月21日23时许，何某与被告人皮福华、皮中会、李以鹏三人因琐�发生口角后，被告人皮福华、皮中会、李以鹏三人持木棍从新华区交通大街锦江之星酒店附近开始追打何某，追至新华区沧州银行“南湖支行”门前将何某打伤，在打架过程中何某用水果刀刺伤被告人皮中会的手臂。经鉴定：何某的伤情为轻伤一级，被告人皮中会的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人皮福华、皮中会、李以鹏共赔偿被害人何某经济损失共计12万元并取得谅解。
上述事实，被告人皮福华、皮中会、李以鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皮福华、皮中会、李以鹏的供述，被害人何某的陈述，证人刘某2的证言，被告人皮福华对李以鹏、皮中会及作案地点的辨认笔录，被害人何某对皮福华的辨认笔录，案发时何某使用刀子的提取笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心【2017】临鉴字第CXSF2017545号、第CXSF2017873号司�鉴定意见书，沧州市公安局新华分局出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的调取证据清单、车辆和牌照信息查询图片，沧州市公安局新华分局车站派出所出具的到案经过、关于皮福华笔录中小虎、小辉、小会的说明、皮福华抓获经过、说明，沧州市公安局巡警支队二大队出具的110接处警登记、出警经过，河北省沧州中西医结合医院医务部出具的急诊患者就诊记录、门诊电子病历（初诊）、急诊记录、说明，河北省沧州市运河区人民法院（2008）运刑初字第178号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科出具的释放证明书（存根），微信支付图片，调解协议，谅解书，收条，被告人皮福华、皮中会、李以鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮福华、皮中会、李以鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人皮中会刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，故应依法对其从重处罚；被告人皮中会、李以鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；三被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人皮福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人皮中会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。）
三、被告人李以鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张安伦
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初265号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦德，男，1998年8月19日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年7月4日，因本案被武宣县公安局行政拘留十四日。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞257号起诉书指控被告人韦德犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉。被告人韦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年6月30日16时许，李某、韦某与朱某因琐事在武宣县中心校附近的灯光球场发生争吵，李某要求朱某道歉无果后与韦某动手殴打朱某，在场的被告人韦德见状后要求朱某向李某道歉，朱某拒绝道歉后韦德拿出事先准备好的一把砍刀砍向朱某的左手臂，致朱某左尺骨茎突开放性骨折。经武宣县公安局法医师鉴定，朱某的损伤程度分别为轻伤一级。
本院另查明，2017年6月30日17时许，朱某的母亲彭某报警。案发后，韦德已将作案工具砍刀丢弃于本村的水库中，经公安民警查找，未提取到作案工具。2017年7月1日，韦德到主动武宣县公安局禄新派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年7月4日，韦德因本案被武宣县公安局决定行政拘留十四日（已执行完毕）。
上述事实，被告人韦德在庭审中没有异议。本案有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、疾病材料、现场检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、证人李某、韦某、彭某、苏某的证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦德主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人韦德持刀伤害他人，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月3日止。已扣除先前行政拘留的十四日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人李长福，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行李长福借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1132号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第214号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初30号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人范某某，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥东区。因犯盗窃罪于2005年3月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2008年11月27日被邢台市桥西区，并处罚金人民币二万二千元，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月12日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月26日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，同年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月15日被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被南和县公安局抓获，12月1日被南和县公安局刑事拘留，同年12月14日经本院批准，同日被南和县公安局逮捕，现羁押在南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年11月30日14时许，被告人范某某从邢台市乘公交车到南和县航宇市场，范某某在信天超市内趁机从被害人候某上衣口袋内窃取苹果6SPlus手机一部，后离开超市。当范某某再次进入信天超市准备行窃时，被已察觉手机被盗的候某认出，当场将其抓获。经价格认定结论书认定，该部被盗的苹果6SPlus手机价值人民币3124元。案发后，已将被盗手机返还被害人。被告人范某某以非法占有为目的，在商场扒窃他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑八个月以上一年以上。
被告人范某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月30日14时许，被告人范某某从邢台市乘公交车到南和县航宇市场，范某某在信天超市内趁机从被害人候某上衣口袋内窃取苹果6SPlus手机一部，后离开超市。当范某某再次进入信天超市准备行窃时，被已察觉手机被盗的候某认出，当场将其抓获。经价格认定结论书认定，该部被盗的苹果6SPlus手机价值人民币3124元。案发后，已将被盗手机返还被害人。
另查明，被告人范某某因犯盗窃罪于2005年3月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2008年11月27日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月12日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月26日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，同年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月15日被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明信、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书五份、释放证明书、抓获经过；2、证人乔某、卢某的证言；3、被害人侯某的陈述；4、被告人范某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书、视频光盘一张等证据。
上述证据，由公诉机关提供，且经过庭审举证质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某在前罪刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且被盗赃物已全部退还给被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更74号
罪犯郭青，男，1982年10月5出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏隆德县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失50000元，刑期自2014年3月6日起至2029年3月5日止。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑终字第112号刑事附带民事判决，对其维持原判，赔偿上诉人经济损失100000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯郭青在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭青予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郭青符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯郭青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯郭青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月6日起至2028年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更74号罪犯郭青，男，1982年10月5出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏隆德县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失50000元，刑期自2014年3月6日起至2029年3月5日止。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑终字第112号刑事附带民事判决，对其维持原判，赔偿上诉人经济损失100000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯郭青在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭青予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郭青符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯郭青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯郭青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭青减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2485号
申请执行人叶泽胜
被执行人蔡丽平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2485号之三
申请执行人叶泽胜
被执行人蔡丽平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2485号之一
申请执行人叶泽胜
被执行人蔡丽平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2485号之二
申请执行人叶泽胜
被执行人蔡丽平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在台州银行的6224271111756049-101的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 童 憬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执372号
申请执行人：赵建华，男，汉族，19770年6月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
申请执行人：王小发，男，汉族，1966年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：吴跃荣，男，汉族，1958年7月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：朱玉秀，女，汉族，1959年5月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
关于本院执行的赵建华、王小发与吴跃荣、朱玉秀追偿权纠纷一案，依照已�发生法律效力的（2015）高新民初字第608号民事判决书，被执行人吴跃荣、朱玉秀应履行以下法律义务：返还申请执行人赵建华、王小发代为偿还的本金及利息666850.49元、承担案件受理费、公告费11269元。被执行人吴跃荣、朱玉秀还需承担本的执行申请费9181元。本院于2017年9月18日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月18日，经网络司法查询，未发现被执行人吴跃荣、朱玉秀有可供执行的财产，已扣划被执行人朱玉秀有银行存款4976.95元，转为本院申请执行费。
2、2017年9月21日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人吴跃荣、朱玉秀，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年9月23日，本院向有关登记机关调查了被执行人吴跃荣、朱玉秀的房产及车辆情况，被�行人名下无车辆、房产信息。
4、2017年11月4日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。
5、2017年12月4日，本院将被执行人吴跃荣、朱玉秀限制高消费。
6、2017年12月18日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他财产线索。
本案被执行人吴跃荣、朱玉秀应履行金额为678119.49元，未履行金额为678119.49元。被执行人还需承担申请执行费4204.05元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执372号申请执行人：赵建华，男，汉族，19770年6月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，申请执行人：王小发，男，汉族，1966年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：吴跃荣，男，汉族，1958年7月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：朱玉秀，女，汉族，1959年5月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，关于本院执行的赵建华、王小发与吴跃荣、朱玉秀追偿权纠纷一案，依照已�发生法律效力的（2015）高新民初字第608号民事判决书，被执行人吴跃荣、朱玉秀应履行以下法律义务：返还申请执行人赵建华、王小发代为偿还的本金及利息666850.49元、承担案件受理费、公告费11269元。被执行人吴跃荣、朱玉秀还需承担本的执行申请费9181元。本院于2017年9月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月18日，经网络司法查询，未发现被执行人吴跃荣、朱玉秀有可供执行的财产，已扣划被执行人朱玉秀有银行存款4976.95元，转为本院申请执行费。2、2017年9月21日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人吴跃荣、朱玉秀，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年9月23日，本院向有关登记机关调查了被执行人吴跃荣、朱玉秀的房产及车辆情况，被�行人名下无车辆、房产信息。4、2017年11月4日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。5、2017年12月4日，本院将被执行人吴跃荣、朱玉秀限制高消费。6、2017年12月18日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他财产线索。本案被执行人吴跃荣、朱玉秀应履行金额为678119.49元，未履行金额为678119.49元。被执行人还需承担申请执行费4204.05元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十二月二十五日书记员  万雪红
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执137号
申请执行人：吴建洪，男，汉族，1972年11月21日生，住镇江市。
委托代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：聂庭兴，男，汉族，1995年8月4日生，住镇江。
申请执行人吴建洪与被执行人聂庭兴故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院（2017）苏11刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人聂庭兴未按判决书确定的内容履行民事赔偿义务，申请执行人吴建洪向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人聂庭兴住所地位于镇江新区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏11刑初30号刑事附带民事判决书中的民事判决部分由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 辰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5609号
原告：钟美玲。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告钟美玲诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢6层4号房屋出售给原告，总房款538485元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款538485元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢6层4号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款538485元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月8日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证、情况说明、信访记录、询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告钟美玲自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款538485元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告钟美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5609号
原告：钟美玲。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告钟美玲诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款538485元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款538485元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款538485元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月8日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告钟美玲自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款538485元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告钟美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初104号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄修龙，男，1988年10月7日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2012年1月10日因寻衅滋事被东平县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月18日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人黄修龙犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人黄修龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日8时许，在东平县斑鸠店镇大蒜市场“春纪名妆”店内，被告人黄修龙因琐事与吴某3发生争吵，后被告人用拳头将吴某3面部皮肤打伤，用凳子将吴某3左胳膊打伤。经鉴定，吴某3左尺骨骨折构成轻伤二级，面部皮肤损伤构成轻微伤。
2017年12月11日，被告人黄修龙经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人黄修龙如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄修龙与被害人吴某3经法院调解离婚，被害人不再要求赔偿，并对黄修龙予以谅解。
上述事实，被告人黄修龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吴某3的陈述，证人吴某1、吴某2等3人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书、户籍证明、谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修龙因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄修龙曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。黄修龙经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄修龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继明
二〇一八年四月十七日
书记员 林召程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢2160号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陈红梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人陈红梅征收社会抚养费一案中，查明，在本院裁定准予执行慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定后，被执行人已履行2500元，尚未履行47944元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕(代)
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2237号
原告：包国文，女，1990年3月27日生，蒙古族，无职业。
身份证号：×××
被告：张广均，男，1966年9月24日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告包国文与被告张广均合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国文到庭参加诉讼，被告张广均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，均系出租车司机。2017年9月28日被告将自己所有的车牌号为蒙F91**出租车租赁给原告，租期为一年，当时原告交付押金15000.00元，后2018年2月份，经原被告友好协商，被告将车收回并向原告出具欠据一枚，承诺2018年3月10日退回押金，但至今返还，故诉至本院。
被告张广均未到庭，亦为进行答辩。
原告包国文为支持其主张，向本院提交提交欠据1枚，出租车租赁合同一份。证明租车的事实及被告收取押金的事实�被告张广均未到庭，视为自愿放弃质证权利。经审查本院对该二份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日原告包国文与被告张广均签订一份《出租车租赁合同》，双方约定，被告张广均将×××号出租车租给原告包国文，双方约定甲方（张广均）将出租车交付乙方（包国文）时，经乙方验车无误以后，乙方向甲方交风险抵押金15000.00元整，计价器、顶灯必须完好无损。甲方交付乙方相关手续（包括营运证、行车证、计价器卡、保险费等证件），租赁期间相关证件若遗失，乙方应及时补办并承担补办费用，到期后，乙方必�将以上证件全部返还甲方，否则扣除乙方风险抵押金。2018年2月双方经过协商被告张广均将车收回，2018年3月1日被告张广均为原告包国文出具欠据一枚，在欠据中注明”今日欠出租车×××号出租车押金15000.00元，还款日期为2018年3月10日”。此款经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的出租车租赁合同，在履行过程中已经协商解除，原告包国文向被告缴纳的风险抵押金应当予以返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张广均返还原告包国文租车抵押金15000.00元。
本判决生效后立即执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元（已减半收取），由被告张广均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二0一八年五月三日
书记员范英志
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2237号原告：包国文，女，1990年3月27日生，蒙古族，无职业。身份证号：×××被告：张广均，男，1966年9月24日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告包国文与被告张广均合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国文到庭参加诉讼，被告张广均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，均系出租车司机。2017年9月28日被告将自己所有的车牌号为蒙F91**出租车租赁给原告，租期为一年，当时原告交付押金15000.00元，后2018年2月份，经原被告友好协商，被告将车收回并向原告出具欠据一枚，承诺2018年3月10日退回押金，但至今返还，故诉至本院。被告张广均未到庭，亦为进行答辩。原告包国文为支持其主张，向本院提交提交欠据1枚，出租车租赁合同一份。证明租车的事实及被告收取押金的事实�被告张广均未到庭，视为自愿放弃质证权利。经审查本院对该二份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日原告包国文与被告张广均签订一份《出租车租赁合同》，双方约定，被告张广均将×××号出租车租给原告包国文，双方约定甲方（张广均）将出租车交付乙方（包国文）时，经乙方验车无误以后，乙方向甲方交风险抵押金15000.00元整，计价器、顶灯必须完好无损。甲方交付乙方相关手续（包括营运证、行车证、计价器卡、保险费等证件），租赁期间相关证件若遗失，乙方应及时补办并承担补办费用，到期后，乙方必�将以上证件全部返还甲方，否则扣除乙方风险抵押金。2018年2月双方经过协商被告张广均将车收回，2018年3月1日被告张广均为原告包国文出具欠据一枚，在欠据中注明”今日欠出租车×××号出租车押金15000.00元，还款日期为2018年3月10日”。此款经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的出租车租赁合同，在履行过程中已经协商解除，原告包国文向被告缴纳的风险抵押金应当予以返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张广均返还原告包国文租车抵押金15000.00元。本判决生效后立即执行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已减半收取），由被告张广均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二0一八年五月三日书记员范英志附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初2234号
原告郝某某，女，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市。
被告薛某某，男，汉族，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住陕西省子洲县。
原告郝某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1999年原、被告经人介绍认识一个月后，在双方父母包办下，订婚。次年农历腊月举行结婚仪式，从介绍到双方成婚期间双方再未见面。双方于2002年3月26日生育一女取名为薛某某，于2006年7月5日生育一子取名薛某某。双方于2012年4月24日办理了结婚登记。婚后，原、被告经常发生吵闹，打架。后双方搬迁到延安居住生活。在延安生活期间，被告借口打工很少回家居住，在何处打工，打工收入情况，原告一概不知，每当孩子上学需要学杂费等，原告向被告索要，被告也是以各种理由拒付或拖延支付，对原告的关心爱护更是天方夜谭，原告从未体验到做妻子的那种关爱。原告认为，原、被告之间在结婚前期毫无感情，婚后因性格志向等各方面原因，未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女薛某某、婚生子薛某某由被告抚养，抚养费由原告每月承担500元，承担至18周岁为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，原告所属不属实，被告认为夫妻感情很好，被告对原告也很好。被告考虑到两个孩子比较小，为了孩子能健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告薛某某经人介绍认识后，结婚。婚后，于2002年3月26日生育一女取名薛某某，现就读于延安市宝塔区育英中学初三。于2006年7月5日生育一子取名薛某某，现就读于延安市宝塔区圣地小学六年级。2012年4月24日在陕西省子洲县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记记录证明、保证书各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郝某某与被告薛某某经人介绍认识后，结婚。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，由于双方平时沟通甚少，导致夫妻感情淡漠，只要双方加强沟通互相体谅，以家庭为重，夫妻关系会得到改善。加之，婚生女薛某某、婚生子薛某某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定和婚生女薛某某、婚生子薛某某的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告薛某某离婚；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2815号
原告：南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层西楼B座302室，统一社会信用代码91330101673982854F。
主要负责人：邓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余文波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田旋，系该公司工作人员。
被告：孟照荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：林冬梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司（以下简称朗诗物业公司）与被告孟照荣、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朗诗物业公司的委托诉讼代理人余文波到庭参加诉讼，被告孟照荣、林冬梅经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗诗物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日至2017年12月31日的物业管理费13362.68元，公共能耗费4066.90元，系统运行服务费11038.73元，并支付2015年5月1日至2017年12月31日的逾期付款违约金7259.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为物业服务提供方。根据原被告签订的《前期物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》，被告应按照约定的时间及时交纳物业管理费、公共能耗费、系统运行服务费等相关费用。截至原告提起诉讼，被告尚欠原告物业费13362.68元，公共能耗费4066.90元，系统运行费11038.73元。原告于2017年5月16日以书面形式向被告催交上述费用，但被告一直未交纳。原告的行为违反了《前期物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》的约定，侵害了原告的合法权益。被告除应支付欠费外，还应当按照约定标准向原告支付逾期付款违约金。望法院判如所请。
被告孟照荣、林冬梅未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的《前期物业管理服务合同》《业主临时管理规约》《浙江省商品房买卖合同》、催款通知书、EMS快递等证据，本院经审查予以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：
2012年11月14日，二被告与杭州明朗置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由二被告向原告购买位于杭州市拱墅区房屋，房屋建筑面积为138.32平方米。合同约定杭州明朗置业有限公司应于2013年6月28日前将符合条件的商品房交付二被告使用。
2013年6月30日，原告与被告林冬梅签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。《业主临时管理规约》第十九条约定：物业管理服务费，小高层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.3元的标准按时向物业服务企业交纳。公共能耗费按每月每平方米0.7元预交。上述费用以交房通知注明的交房时间次日开始计算，第一次预交一年各类费用。第二次交费起每半年预收一次（按六个月收取），一般提前半个月向物业服务企业预付半年的费用。科技系统运行费，1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢住宅按业主拥有建筑面积每月每平方米1.90元的标准按时向物业服务企业交纳，自交房之日起无论业主是否居住，都必须提前半年足额预交。第三十八条约定：业主、使用人未按照规约或《前期物业服务合同》交纳服务费等费用的，物业服务企业可每日加收应交纳费用千分之二的滞纳金。
2017年5月16日，原告向二被告寄送催款通知书，要求二被告在收到通知书后十日内支付2014年7月1日至2017年12月31日的物业管理费、公共能耗费、系统运行服务费共计28468.31元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。二被告作为案涉房屋的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依约交纳合同约定的相关费用。原告要求被告交纳物业管理费、公共能耗费、系统运行服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告自动将计算标准进行调减，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应自各期应付款项逾期之日分段计算，经本院核算，暂计至起诉之日为3504.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟照荣、林冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司自2014年7月1日起至2017年12月31日止的物业管理费13362.68元、公共能耗费4066.90元、系统运行服务费11038.73元；
二、被告孟照荣、林冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司逾期付款违约金3504.03元（暂分段计算至2017年9月6日，实际计算至履行之日止，但最迟计算至2017年12月31日）；
三、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。
如被告孟照荣、林冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司负担36元，由被告孟照荣、林冬梅负担310.50元。原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孟照荣、林冬梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁依婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初48号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冀某某，男，1984年4月5日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人冀某某驾驶豫RR35**号小型普通客车沿镇平二杨线自南向北行驶至二龙乡白庄沟路口南40米处时，因驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向步行的行人张某某相撞，造成张某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，冀某某承担此事故的全部责任。
2015年11月18日，被告人冀某某主动投案，如实供述了犯罪事实。经协商，冀某某一次性赔偿张某某方各种损失共计三十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人冀某某驾驶豫RR35**号小型普通客车沿镇平二杨线自南向北行驶至二龙乡白庄沟路口南40米处时，因驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向步行的行人张某某相撞，造成张某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，冀某某承担此事故的全部责任。
2015年11月18日，被告人冀某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成调解，被告人冀某某一次性赔偿被害方各种损失共计三十万元，并取得谅解。
上述事实，有被告人冀某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人李某某、冀某甲的证言能相互印证，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告，驾驶人员信息，人口基本信息，抓获经过，调解协议及谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖 乐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初87号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王海来，男，1986年5月24日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2008年9月因盗窃被迁西县公安局行政拘留十日；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。因本案于2018年3月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王海来犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人王海来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海来因手头拮据遂产生盗窃他人财物之念。2018年3月14日13时许，被告人王海来携带钢筋钳进入迁西县兴城镇新旺小区如意院三排002号赵某家中，从西卧室一背包内盗走现金人民币700元，后逃走。
上述事实，被告人王海来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；扣押的作案工具；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海来盗窃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海来在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人给被害人造成的经济损失，责令退赔。被告人王海来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、给被害人造成的经济损失按审理查明数额责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海来的刑期自2018年3月15日起至2019年11月14日止。
罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐桂亮
二○一八年四月二十七日
书记员史丽欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初87号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王海来，男，1986年5月24日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2008年9月因盗窃被迁西县公安局行政拘留十日；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。因本案于2018年3月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王海来犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人王海来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海来因手头拮据遂产生盗窃他人财物之念。2018年3月14日13时许，被告人王海来携带钢筋钳进入迁西县兴城镇新旺小区如意院三排002号赵某家中，从西卧室一背包内盗走现金人民币700元，后逃走。上述事实，被告人王海来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；扣押的作案工具；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海来盗窃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海来在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人给被害人造成的经济损失，责令退赔。被告人王海来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币贰仟元。二、给被害人造成的经济损失按审理查明数额责令退赔。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海来的刑期自2018年3月15日起至2019年11月14日止。罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐桂亮二○一八年四月二十七日书记员史丽欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初21号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人颜某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某于2015年8月10日17时许，驾驶号牌为“鲁P／鲁P挂”重型半挂车，由西向东沿苏3**省道行驶至与盐城市盐都区郭猛镇护西路交叉路口附近时，与路南侧树木发生碰撞，致重型半挂车乘坐人陈某（男，1983年8月21日生）当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，意见为：陈某系因交通事故致胸、腹部受压迫继发窒息死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：颜某负事故的全部责任。
案发后，被告人颜某主动投案并如实供述自己的罪行。被告人颜某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议并履行了颜应赔偿的份额，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人颜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，已履行应当承担的赔偿份额，并取得被害人近亲属的谅解，量刑时予以考量。根据被告人颜某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1553号之二
申请执行人：卢彩兰女，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐建华男，1980年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄春苗女，1981年4月10日出生，汉族，住淳安县。
卢彩兰与徐建华、黄春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙0127民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢彩兰于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐建华、黄春苗下落不明且无可供执行的财产。经调查，徐建华名下两辆车已依法查封，但未实际控制。现被执行人至今尚欠申请执行人卢彩兰案款96000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1100元，执行费1357元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢彩兰如发现被执行人徐建华、黄春苗有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1553号之一
本院在执行卢彩兰与徐建华、黄春苗借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人黄春苗违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将黄春苗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1553号
本院在执行卢彩兰与徐建华、黄春苗借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人徐建华违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将徐建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初123号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王天飞，男，1976年10月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2014年5月22日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年10月12日因阻碍人民警察执行职务被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2017年3月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王天飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日23时36分许，被告人王天飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁海县跃龙街道兴宁南路与县前街交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。当公安民警在强制传唤过程中，被告人王天飞用嘴咬的方式阻碍民警执行职务。经鉴定，被告人王天飞的血样中检出乙醇成份，浓度为122mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年10月10日，被告人王天飞被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王天飞在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天飞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 阮建辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初61号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄中锋，男，1965年11月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月17日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人黄中锋犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人�检察院指控，2017年11月，被告人黄中锋以2500元与罗定游购买了位于巴马瑶族自治县所略乡彩乡村东运屯“正灯坡”(地名)的一片杉木，同年12月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了该片杉木。被砍伐立木蓄积量为22.4010立方米，出材量为11.8575立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄中锋的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄中锋对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月，被告人黄中锋为了用木头建房，以2500元价格购买了罗定游位于巴马瑶族自治县所略乡彩乡村东运屯“正灯坡”(地名)的一片杉木。2017年12月，在未办理林木采伐许可证的情况下，黄中锋雇请他人砍伐了该片杉木。滥伐立木蓄积为22.4立方米，出材量为11.8立方米，林种为一般用材林。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见，证人罗定游、罗某、何某等人的证言，被告人黄中锋的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中锋违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄中锋犯滥伐林木罪成立。黄中锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其购买林木的目的是用林木建房而不是销售牟利，可以酌情从轻处罚。黄中锋认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄中锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月九日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农振公（小名“阿鹏”），男，1986年9月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农振公犯故意伤害罪一案，于2017年12月30日作出（2017）桂1081刑初304号刑事判决。原审被告人农振公不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查并听取了上诉人农振公的辩解意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：被告人农振公因与黄某1有矛盾。2016年4月30日20时许，被告人农振公伙同他人在靖西市“海洋之家”对面的马路边，持砍刀砍伤黄某1、黄某2两兄弟的头部、手部等部位。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：黄某2、黄某1人体所受伤均为轻伤二级。被告人农振公到案后如实供述了自己的行为。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某2以需要补充证据材料，另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、查获经过说明，被害人黄某1、黄某2陈述，现场方位图、现场照片、监控录像、被告人指认现场笔录及指认现场照片、指认作案工具照片，相关辨认笔录及照片列表，伤情照片、医院伤情诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人农振公供述及户籍证明等证据，被告人农振公亦无异议。
原判认为：被告人农振公故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农振公到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据农振公的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人农振公犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人农振公以被害人黄某2先殴打其、后又纠集人拿刀找其为由提出上诉，要求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人农振公犯故意伤害罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人农振公亦曾有供述在卷。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人农振公提出的辩解意见，本院经审查认为，上诉人农振公曾供述其在砍伤两被害人之前已经很久没见过两被害人。现又主张被害人黄某2殴打其并纠集人持刀找其，前后供述自相矛盾。且又不能提供任何证据线索证明其主张，也无任何证据予以证明。故对上诉人农振公的辩解意见，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人农振公持械与同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人农振公到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人农振公的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和农振公到案后的认罪悔罪表现作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年四月九日
书记员 韦 钰