陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初959号
原告：雷友生，男，1963年2月19日生，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告：石应太，男，1968年7月5日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：陕西谨鸿实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路澳城大厦*号楼*单元****室。统一社会信用代码91610113552310541J。
法定代表人：何治军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：党佳维，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦刚，男，该公司法律顾问。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**号。统一社会信用代码91610303710085600G。
法定代表人：李银生，执行董事。
委托诉讼代理人：任丹青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜峰，男，该公司员工。
被告：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**号。统一社会信用代码91130301700800498H。
法定代表人：田纯刚，执行董事。
委托诉讼代理人：许迎春，男，该公司职工。
被告：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**号。统一社会信用代码916103026751303726。
代表人：杨玉海，事业部经理。
委托诉讼代理人：杨宗礼，男，该公司职工。
原告雷友生与被告石应太、陕西谨鸿实业有限公司（以下简称谨鸿实业公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵建设公司）、秦皇岛兴龙房地产集团有限公司（以下简称兴龙房地产公司）、秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司（以下简称兴龙房地产宝鸡分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告雷友生向本院提出诉讼请求：1、五被告连带赔偿原告医疗费17100.31元、误工费22500元、护理费9000元、住院伙食补助费5040元、营养费2700元、残疾赔偿金113760元、被扶养人生活费1540.40元、残疾辅助器具费98元、交通费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计179248.71元；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告受雇于第一被告在其承包的龙廷山水三期工程从事钢筋工岗位，每日工资150元。2015年1月5日，原告在工地上被塔吊砸伤，在解放军第三医院住院治疗63天，伤情诊断为肋骨骨折、肺损伤、腰椎间盘突出。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。经了解，龙廷山水三期工程建设单位为第五被告，总承包单位为第三被告，第三被告将部分工程分包给第二被告，第二被告又将钢筋制作等工程分包给第一被告，第一被告并无劳务分包资质。原告在提供劳务过程中身体受损，各被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告石应太辩称，原告系其雇员，在工地受伤情况属实。根据其与第二被告的约定，原告的经济损失应由第二被告承担赔偿责任，其不再承担责任。
被告谨鸿实业公司辩称，1、原告在工地上受伤属实，但其系第一被告雇员，应由第一被告承担赔偿责任，其公司愿意承担连带赔偿责任；2、原告部分经济损失请求不当。医疗费中无处方、内容不全的票据不予认可，且原告出院时所借款7000元应予抵扣；误工费应按100元×150天计算；住院伙食补助费应按50元×63天计算；残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；交通费应按500元计算；3、原告受伤后，其公司垫付了部分费用，应在赔偿金额中予以抵扣。
被告宝陵建设公司辩称，原告与其公司不存在雇佣法律关系，不应承担赔偿责任。如果第四、第五被告应当承担赔偿责任，其公司愿意代为承担。
被告兴龙房地产公司、兴龙房地产宝鸡分公司辩称，原告与其公司不存在雇佣法律关系，亦不存在劳动合同关系，不应承担赔偿责任。
原、被告围绕各自诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终931号民事判决书，解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院通知书、门诊预交金凭据、医疗费票据，宝鸡市人民医院门诊综合病历、医疗费票据，外购药票据，新街中心卫生院医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，证人证言，宝鸡市陈仓区新街镇郝家庄村村民委员会证明，户口本；被告石应太对以上证据真实性均无异议，但对关联性不予认可。被告谨鸿实业公司对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及部分医疗费票据不予认可，对其他证据均无异议。被告宝陵建设公司、兴龙房地产公司、兴龙房地产宝鸡分公司对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以认可，其余证据质证意见与被告谨鸿实业公司一致。被告石应太提交了《关于石应太钢筋班组处理协议》复印件，原告及其他被告对真实性均不予认可。被告谨鸿实业公司提交了医疗费票据、借支单、借条、本院（2017）陕0302民初211号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终931号民事判决书、工商登记信息、钢筋班组劳务分包协议书，原告与各被告对真实性均无异议，但原告对钢筋班组劳务分包协议书的证明目的不予认可。被告宝陵建设公司提交了建设工程施工合同、劳务分包施工合同、授权委托书、安全生产管理协议，原告对真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告石应太、谨鸿实业公司、兴龙房地产公司、兴龙房地产宝鸡分公司对证据真实性均无异议。被告兴龙房地产公司、兴龙房地产宝鸡分公司均未提交证据。本院经审查认为，原告所提交证人证言因证人未出庭接受质询，被告石应太所提交《关于石应太钢筋班组处理协议》为复印件，且原告与被告谨鸿实业公司对真实性均不予认可，本院均不予采信。被告谨鸿实业公司虽对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，其抗辩理由不能成立，本院对该份司法鉴定意见书予以认定，并对其余证据均予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宝鸡龙廷山水三期工程建设单位为被告兴龙房地产宝鸡分公司，总承包单位为被告宝陵建设公司。2014年3月10日，被告宝陵建设公司将所承包工程中的劳务部分发包给陕西万方建筑劳务有限公司。同年7月26日，陕西万方建筑劳务有限公司又将工程中的钢筋项目部分分包给被告石应太，但并未审查劳务分包资质。同年8月15日，陕西万方建筑劳务有限公司更名为陕西谨鸿实业有限公司。同年11月21日，原告受被告石应太雇佣到该工地从事钢筋工岗位，每日工资150元。2015年1月5日，原告在工地上被塔吊砸伤，伤情经诊断为“腰椎间盘突出、肺挫伤、肋骨骨折（多发）、颅脑损伤”，在解放军第三医院住院治疗63天，出院医嘱“1、注意休息，避免腰部剧烈活动及过度负重；2、继续佩戴支具3个月，3个月后复查；3、不适门诊随访”。原告出院后先后在宝鸡市人民医院、宝鸡市陈仓区新街中心卫生院进行了门诊治疗，并于2015年10月28日至10月29日在宝鸡市第三人民医院住院1天。2015年9月10日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残。
2016年，原告雷友生向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告谨鸿实业公司存在劳动关系。2016年12月7日，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决雷友生与谨鸿实业公司属于劳动关系。谨鸿实业公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院经审理作出判决，确认雷友生与谨鸿实业公司不属于劳动关系。雷友生不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2017年，陕西省农村居民人均纯收入为10265元、农村居民人均年生活消费支出为9306元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告各方对于原告受被告石应太雇佣，于2015年1月5日在龙廷山水三期工程工地上被塔吊砸伤的事实均无异议，本院予以认定。根据原、被告各自诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告各项经济损失如何认定？二、各方当事人的责任如何承担？对此，本院分别认定如下：
一、原告各项经济损失的认定
1、医疗费
原告雷友生主张医疗费17100.31元，并提交解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院通知书、门诊预交金凭据、医疗费票据，宝鸡市人民医院门诊综合病历、医疗费票据，外购药票据，新街中心卫生院医疗费票据为证，被告石应太均无异议，其余各被告对部分医疗费票据和外购药票据提出异议，对其余证据均无异议。经审查，原告住院期间医疗费为72691.12元（解放军第三医院71759.34元＋宝鸡市第三人民医院931.78元），门诊复查支出医疗费为（宝鸡市人民医院871.40元＋宝鸡市陈仓区新街中心卫生院614.71元），外购药15256.10元（其中2015年4043.70元，2016年-2017年11212.40元）。本院认为，宝鸡市人民医院两次门诊复查均有门诊病历佐证，对所支出医疗费871.40元本院予以认定。宝鸡市陈仓区新街中心卫生院医疗费票据中有314.11元医疗费票据中未载明打印日期，本院不予认定，对其余医疗费300.60元予以认定。原告于2015年3月9日从解放军第三医院出院，根据医嘱并结合原告实际伤情，为促进病情及时康复，原告在外购药符合是合理必要的，但应确定合理期间，原告在2016年-2017年期间外购药费用不能证明与本案存在关联，本院不予认定，故外购药费用确定为4043.70元。故对原告医疗费确定为77906.82元（72691.12元＋871.40元＋300.60元＋4043.70元）。庭审中被告谨鸿实业公司陈述原告受伤后，其垫付了原告住院期间医疗费及出院后法医鉴定费，同时原告向其借款，并提交医疗费票据及借条、借支单佐证，原告及其余被告对真实性均无异议。故本院确定原告住院期间医疗费72691.12元、法医鉴定费1600元均由被告谨鸿实业公司垫付，同时原告向该公司共借款58000元。
2、误工费
原告雷友生主张误工费22500元（150元∕天×150天），并提交解放军第三医院住院病案、诊断证明书及宝鸡市人民医院门诊综合病历为证。被告谨鸿实业公司提出异议，认为误工费应按每天100元计算。本院认为，庭审中被告石应太已认可原告每天工资为150元，故被告谨鸿实业公司该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告该项请求成立，本院予以认定。
3、护理费、营养费、残疾辅助器具费
原告雷友生主张护理费9000元、营养费2700元、残疾辅助器具费98元，各被告均无异议，本院予以认定。
4、住院伙食补助费
原告雷友生主张住院伙食补助费5040元（80元∕天×63天），被告谨鸿实业公司提出异议，认为应按每天50元计算。本院认为，依照相关规定，宝鸡地区住院伙食补助费为每天60元，故住院伙食补助费应为3780元（60元∕天×63天）。
5、残疾赔偿金、被扶养人生活费
原告主张残疾赔偿金113760元（28440元×20年×20%）、被扶养人生活费1540.40元（7252元×2年×20%÷2），并提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宝鸡市陈仓区新街镇郝家庄村村民委员会证明，户口本为证。被告对伤残等级提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，其异议不能成立。其余被告对以上证据均无异议，本院予以认定。被告谨鸿实业公司在质证中对残疾赔偿金计算标准提出异议，认为应按农村居民纯收入予以计算，并辩称被扶养人生活费不应计算。本院经审查认为，原告户籍为农业家庭户口，其虽提交证人冯引录证言欲证明其2013年至2014年在宝鸡市务工，但证人未出庭接受质询，各被告亦不予认可，故本院对该份证言不予采信。原告当庭未提交证据证明其在受伤前在城镇居住或在城镇务工满一年，并以此为主要生活来源，故其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金理由不能成立，应按农村居民人均纯收入予以计算。原告所主张被扶养人生活费于法有据，应予支持。原告虽于2015年受伤，但于2018年提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出应按2017年统计数据予以确定，故残疾赔偿金为41060元（10265元×20年×20%）、被扶养人生活费为1861.20元（9306元×2年×20%÷2）。同时根据最高人民法院相关司法解释，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为42921.20元（41060元＋1861.20元）。
6、交通费
原告雷友生主张交通费2600元，被告谨鸿实业公司提出异议，认为应按500元计算。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但其住院及门诊复查期间支出必要的交通费是合理的，根据本案实际，本院酌情确定交通费为1000元。
7、精神损害抚慰金
原告雷友生主张精神损害抚慰金5000元，被告谨鸿实业公司提出异议，认为不应予以计算。本院认为，原告伤情较为严重，经法医评定为九级伤残，本次事故给原告精神上造成一定损害。原告该项请求符合法律规定，但主张5000元过高，根据本案实际，本院酌情确定为4000元。
综上，原告雷友生各项经济损失应为165506.02元。
二、各方当事人责任如何承担
原告主张其在提供劳务过程中受伤，要求五被告承担连带赔偿责任。被告石应太辩称根据其与被告谨鸿实业公司约定，应由被告谨鸿实业公司承担赔偿责任。被告谨鸿实业公司辩称应由被告石应太承担赔偿责任，其公司承担连带责任。被告宝陵建设公司、兴龙房地产公司、兴龙房地产宝鸡分公司均辩称其公司与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。本院认为，被告石应太所提交《关于石应太钢筋班组处理协议》中虽载明原告受伤赔偿事宜由万方劳务公司承担，但其未提交协议原件，且原告与被告谨鸿实业公司对真实性均不予认可，故其抗辩理由不能成立。被告石应太作为雇主，依法应当承担全部赔偿责任。被告谨鸿实业公司将工程中劳务发包给不具有用工资质的被告石应太，应当承担连带赔偿责任。故被告石应太、谨鸿实业公司应当连带赔偿原告各项经济损失元，但被告谨鸿实业公司所垫付医疗费72691.12元、法医鉴定费1600元应予扣除，即被告石应太、谨鸿实业公司实际赔偿原告91214.90元。原告向被告谨鸿实业公司所借58000元，因属于另一法律关系，应另行予以解决，本案不再处理。被告宝陵建设公司、兴龙房地产公司、兴龙房地产宝鸡分公司因在工程发包和分包中不存在过错，不应承担赔偿责任。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告石应太于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷友生经济损失91214.90元，被告陕西谨鸿实业有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告雷友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告雷友生承担440元，被告石应太、陕西谨鸿实业有限公司承担1500元。其余1940元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 应秀叶