北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3131号
原告钱广新，男，1953年1月1日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告屈玉强，男，1980年7月21日出生。
委托代理人刘丽艳（系屈玉强之妻），1979年12月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人管中华，女，1969年9月27日出生，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司法律顾问。
原告钱广新与被告屈玉强、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（简称人寿财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广新的委托代理人鲁守忠，被告屈玉强及委托代理人刘丽艳，人寿财险河北分公司的委托代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广新诉称：2014年5月1日8时40分，屈玉强驾驶车牌号为冀GD**的小客车由北向南行驶时，采取措施不当，致使车辆右前部与右侧护墙相撞后，车辆左后部又与同方向行驶的卢立柱驾驶的车牌号为豫P28J**的车辆后部接触，卢立柱车辆右前部与右侧护墙接触后，向左侧翻，造成两车部分损坏，卢立柱车辆乘车人李文清、钱百龙和我受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队认定屈玉强负全部责任，卢立柱、李文清、钱百龙和我无责任。我受伤后，被救护车送到北京市门头沟区医院，后于当日转到中国人民武装警察部队北京市总队第三医院住院手术治疗，于2014年5月15日出院。我的伤情被诊断为左外踝开放骨折、左锁骨闭合骨折，左外踝及左小腿皮肤挫伤。屈玉强驾驶的车辆在人寿财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），现我起诉要求：1、判令二被告赔偿我残疾赔偿金80642元、住院伙食补助费700元、营养费5400元、误工费14000元、护理费10800元、交通费1000元、医疗费1571.6元、鉴定费4500元、精神抚慰金5000元，以上共计123613.6元。2、请求人寿财险河北分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。3、诉讼费由二被告承担。
被告屈玉强辩称：我对交通队出具的事故认定书没有异议。我驾驶的车辆在人寿财险河北分公司投保有交强险，没有投保商业险。我为钱广新垫付了医疗费31500元，要求法院一并处理。我对钱广新主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费没有异议。对于医疗费，由法院依法核算，交通费同意由法院酌定。钱广新主张的营养费标准过高，同意按照每日50元计算。因钱广新已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费。对于护理费同意按照每日100元的标准计算。钱广新是农业户口，其主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准计算，且主张的计算方法有误，由法院依法核算。
被告人寿财险河北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，认可屈玉强已为钱广新垫付医疗费31500元。其余答辩意见与屈玉强的意见一致。
经审理查明：2014年5月1日8时40分，屈玉强驾驶车牌号为冀GD**的小客车由北向南行驶至门头沟区西六环137公里＋600米处采取措施不当，致使车辆右前部与右侧护墙相撞后，车辆左后部又与同方向行驶的卢立柱驾驶的前车（车牌号为豫P28J**）后部接触，卢立柱车辆右前部与右侧护墙接触后，向左侧翻，造成两车部分损坏，卢立柱乘车人李文清、钱百龙和钱广新受伤。2014年5月29日，北京市公安局门头沟分局交通支队出具道路交通事故认定书，确定屈玉强为全部责任，钱广新、卢立柱、李文清、钱百龙为无责任。
事故发生当日，钱广新至北京市门头沟区医院就诊，发生住院费用370.07元，后于当日转院至中国人民武装警察部队北京市总队第三医院住院治疗，于2014年5月15日出院。经诊断其伤情为：左外踝开放骨折、左锁骨闭合骨折，左外踝及左小腿外侧皮肤挫伤。钱广新发生住院费用32193.93元，其中屈玉强为钱广新垫付住院费31500元。钱广新另自行支付门诊费440.1元、挂号费10.5元。
审理中，钱广新申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行上述鉴定，该鉴定中心于2014年10月16日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱广新因交通事故致左肩部损伤后遗症构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人钱广新伤后误工期为120天，营养期为90天，护理期60天。钱广新支付鉴定费4500元。
钱广新就其各项主张：1、医疗费1571.6元，提交住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。屈玉强、人寿财险河北分公司对没有盖章的挂号费票据不予认可，对其余证据的真实性没有异议。2、住院伙食补助费700元，提交住院病案，主张钱广新住院14天，按照每日50元的标准计算。屈玉强、人寿财险河北分公司对以上证据的真实性及计算方法没有异议。3、护理费10800元，主张依据司法鉴定书，护理期为60天，主张按照每天180元的标准计算60天。屈玉强、人寿财险河北分公司对钱广新主张的护理期间没有异议，均认为护理标准过高，均同意按照每天100元的标准计算。4、误工费14000元，提交北京豫睿飞鸿科技有限公司（甲方）与钱广新（乙方）签订的《劳动合同》，载明：”合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，乙方的工作岗位为保洁工人，工资报酬为每月3500元”；提交证明，证实钱广新在北京豫睿飞鸿科技有限公司任职保洁员岗位，月收入为3500元，自2014年5月1日交通事故后不再上班，已停止发放工资；提交营业执照，证实北京豫睿飞鸿科技有限公司为有限责任公司，住所地为北京市昌平区阳坊镇阳坊村西大街16号院。钱广新主张依据司法鉴定书，误工期为120天，按照每月3500元的工资标准计算4个月。屈玉强、人寿财险河北分公司对上述证据不予认可，主张钱广新已经超过退休年龄，不可能与单位签订劳动合同，不同意赔偿误工费。5、营养费5400元，主张依据司法鉴定书，营养期为90天，按照每天60元的标准计算。屈玉强、人寿财险河北分公司对营养期没有异议，认为钱广新主张的标准过高，同意按照每天50元的标准计算。6、残疾赔偿金80642元，除司法鉴定书及上述劳动合同、证明外，另提交暂住证两份，证实钱广新来北京市日期为2013年2月10日，暂住地址为北京昌平区XXX，服务处所为北京日隆佳兴商贸中心，有限期限自2013年3月20日截至2015年3月18日；提交北京日隆佳兴商贸中心与钱广新签订的《劳动合同》、北京日隆佳兴商贸中心出具的证明，证实钱广新自2013年3月15日至2014年3月15日在该公司工作，任职保洁员岗位，月收入为3300元，2014年3月15日从公司离职。钱广新主张其虽是农业户口，但自2013年3月起先后在北京日隆佳兴商贸中心、北京豫睿飞鸿科技有限公司工作，其经常居住地和主要生活来源均在城镇，应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。屈玉强、人寿财险河北分公司对上述证据的真实性没有异议，但主张钱广新是农业户口，不清楚钱广新的暂住地能否按照城镇标准计算，且计算年限应为18年，由法院依法核算。7、交通费1000元，主张其出院、复诊发生的交通费用，数额系估算，屈玉强、人寿财险河北分公司主张由法院酌定。8、鉴定费4500元，提交鉴定费发票。屈玉强、人寿财险河北分公司对发票的真实性没有异议。9、精神损害抚慰金5000元，钱广新主张其伤情构成十级伤残，遭受精神痛苦，数额系估算。屈玉强、人寿财险河北分公司对精神损害抚慰金没有异议。
审理中，屈玉强主张其曾与本案事故另外两名受伤人员李文清、钱百龙于2014年5月29日就赔偿事宜达成协议并履行完毕，分别一次性赔偿李文清19500元、钱百龙4000元，双方再无其他争议，上述赔偿款项均由屈玉强自行支付，并提交《一次性赔偿协议》及《收条》。经质证，钱广新对上述事实没有异议。
另查：屈玉强驾驶登记在薛偕清名下的车牌号为冀GD**的小客车与钱广新发生交通事故，该车在人寿财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有鲁守忠、屈玉强、刘丽艳、管中华的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，费用清单，《劳动合同》，证明，营业执照，暂住证，司法鉴定书，发票，交强险保单，行驶证，《一次性赔偿协议》及《收条》等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。屈玉强驾驶的车辆与卢立柱驾驶的车辆发生交通事故，造成钱广新受伤，经北京市公安局门头沟分局交通支队确定屈玉强承担交通事故的全部责任，卢立柱、钱广新、李文清、钱百龙无责任，双方当事人对此次交通事故的责任认定均无异议，本院对此予以确认。因屈玉强驾驶的车辆在人寿财险河北分公司投保了交强险，此次事故发生于承保期内，人寿财险河北分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。应当指出，屈玉强为钱广新支付的医疗费31500元应视为其为人寿财险河北分公司垫付的赔偿款，应由人寿财险河北分公司在保险限额内直接返还给屈玉强。
关于钱广新主张的住院伙食补助费700元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元，证据充分，计算方法不违反法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，本院依据相关票据核算合理的医疗费数额为1514.6元，本院予以支持。
关于钱广新主张的护理费10800元，考虑其伤情并结合鉴定意见，本院确认其护理期为60天，钱广新主张的护理标准过高，现屈玉强、人寿财险河北分公司均认可按照每日100元的标准计算护理费，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不持异议，经核算为6000元，钱广新主张的过高部分，本院不予支持。
关于钱广新主张的交通费1000元，考虑到其就医确需支付必要的交通费用，本院依据钱广新的伤情、就诊次数、路程，酌情确定交通费为300元。
关于钱广新主张的营养费5400元，考虑其伤情并结合鉴定意见，本院确认其营养期为90天，现双方均同意按照每天50元的标准计算营养费，本院不持异议，酌定营养费为4500元。
关于钱广新主张的残疾赔偿金80642元，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据钱广新提交的《劳动合同》、暂住证、证明，可证实钱广新20**年3月开始在城镇生活，且收入来源非农村土地收入，其主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持。经本院核算残疾赔偿金为76609.9元，本院予以支持。
关于钱广新主张的误工费14000元，考虑其伤情并结合鉴定意见，本院确认其误工期为120天，依据其单位出具的证明，钱广新正常工作期间每月工资3500元，自交通事故后不再上班，单位停止发放工资，故钱广新主张的误工费14000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱广新医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计十万八千六百二十四元五角。
二、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付屈玉强医疗费三千二百八十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元，由钱广新负担一百六十八元，已交纳；由屈玉强负担一千二百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千五百元，由屈玉强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王妍娜