江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8050号
原告：陈佐文，男，1959年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章淞研，江苏萧徽律师事务所律师。
被告：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告：江苏恒瑞建材有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村中通大道1号。
法定代表人：林炳康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐九胜，男，该公司副总经理。
原告陈佐文与被告朱有明、江苏恒瑞建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈佐文和委托诉讼代理人章淞研，被告朱有明和委托诉讼代理人田成海、孙蕾，被告江苏恒瑞建材有限公司委托诉讼代理人徐九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求称：1、请求法院判令被告连带偿还原告代履行款172.1469万元，并判令自起诉之日按央行同期贷款基准利率为标准支付利息至清偿完毕之日。2、本案诉讼及保全等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告朱有明与原告就代履行款的最终偿还达成协议。协议中，原告在金荷芝借款一案中代履行的借款本息共计112.1649万元由被告朱有明归还；同时协议也对原告在2016年1月30日垫付的60万元约定由朱有明在收到江苏中通建材科技有限公司工程款时一并偿还原告。现被告朱有明主张的工程欠款已于2017年4月14日得到清偿，但拒不履行约定的付款义务。被告江苏恒瑞建材有限公司与被告朱有明恶意串通，以明显不合理的低价转让资产，严重损害了债权人的利益，存在过错责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。
在庭审之后，原告撤回了部分诉讼请求，仅要求被告偿还其已代偿的借款本金100万元。
被告朱有明辩称：朱有明不是该案适格被告，原告诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：（2015）金东商初字第59号民事判决书判令共同借款人朱有明、陈佐文、郭赵孙、陈硕平归还金荷芝的借款100万元，该借款的实际使用人为江苏中通建材科技有限公司，用于支付被告在中通公司的工程款。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告江苏恒瑞建材有限公司辩称：一、原告对本公司的诉求无事实依据。2017年4月，本公司与朱有明协商一致，以新沂市人民法院依法查封拍卖流拍后裁定给朱有明的价格受让其资产，并由新沂市人民法院执行局现场解封移交，所以不存在以明显不合理低价和恶意串通之说。二、本公司作为被告主体不适格。本案中，原告与朱有明进行债权追偿，本公司与原告不存在任何债权关联，作为社会组织，在人民法院判决生效后，本公司有协助执行的义务，但直接作为被告不适格。综上所述，原告对本公司的诉求毫无事实和法律依据，本公司在本案中无任何过错行为，不承担任何责任。请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月20日，朱有明以中航长城大地建工集团浙江工程有限公司名义与江苏中通建材科技有限公司签订一份建设工程施工合同书，朱有明为实际承建人。2014年1月24日，为支付工程款所需，朱有明以其本人及陈佐文、郭赵孙、陈硕平四人名义向金荷芝借款100万元，江苏中通建材科技有限公司为担保人，因借款人及担保人未按约定还款，金荷芝于2014年12月29日向浙江省金华市金东区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年3月3日作出（2015）金东商初字第59号民事判决书，判令借款人朱有明、陈佐文、郭赵孙、陈硕平还本付息，江苏中通建材科技有限公司承担连带清偿责任，由于朱有明、陈佐文、郭赵孙、陈硕平及江苏中通建材科技有限公司均未履行该判决确定的还款义务，该院在执行过程中从陈佐文处执行本息包括诉讼费、执行费等总计款1121649元。
2017年4月28日，朱有明与陈佐文以及郭赵孙、陈硕平达成一份书面协议，协议内容为：“于2014年1月24日向金荷芝借款人民币100万元整，支付朱有明在江苏中通建材科技有限公司工程款，该款已由金华市金东区人民法院判决，并由法院执行庭从陈佐文处执行了包括诉讼费和执行费总计1121649元，该借款已经在朱有明诉江苏中通建材科技有限公司的（2015）新民初字第1452号（民间借贷纠纷案）中计算在内的，包括利息，因此，从陈佐文处执行了的1121649元应由朱有明归还给陈佐文本金壹佰万元。另外，在与陈佐文于2015年12月8日签订的协议书中规定代付朱有明的江苏中通建材科技有限公司工程款陆拾万元也一并最迟在执行条款结束后归还陈佐文。金和平的最后结算的利息，具体四个当事人再行协商。”，朱有明与陈佐文以及郭赵孙、陈硕平均在该协议落款处签名。
朱有明因与江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙、胡望大及第三人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司建设工程施工合同纠纷，朱有明曾向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，于2016年1月25日作出（2015）新民初字第01452号民事判决书，判令：江苏中通建材科技有限公司于本判决生效后十日内向朱有明支付工程款18062063元；朱有明可就位于江苏省新沂市双塘工业园内的江苏中通建材科技有限公司水泥厂及包装厂土建、水电、消防、工业设备安装、附属绿化等工程折价或者拍卖的价款优先受偿，以实现上述工程款债权。由于江苏中通建材科技有限公司未履行上述生效判决，朱有明申请执行，在执行过程中，本院对江苏中通建材科技有限公司的相关财产依法进行了评估拍卖，因流拍，本院于2017年4月14日作出（2016）苏0381执773号之三执行裁定书，裁定将江苏中通建材科技有限公司所有的拍卖××财产（即××镇工业集中区的房产、土地使用权及院内的全部机械设备及地上附着物、原材料、成品及半成品）按流拍底价作价13265389.44元，交付朱有明以抵偿相应数额债务，财产所有权自本裁定送达朱有明时起转移。朱有明取得上述财产后，按底价13265389.44元转让给了江苏恒瑞建材有限公司所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第59号民事判决书、朱有明与陈佐文和郭赵孙、陈硕平于2017年4月28日签订的书面协议以及本院（2015）新民初字第01452号民事判决书、（2016）苏0381执773号之三执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
在诉讼期间，本院根据陈佐文诉讼保全申请于2017年10月31日作出（2017）苏0381民初8050号民事裁定书，冻结了朱有明所有的[依据（2016）苏0381执773号之三执行裁定书]在江苏中通建材科技有限公司整体资产让与江苏恒瑞建材有限公司后余下的尾款中的190万元。陈佐文为此支付保全费5000元。
本院认为，关于原告向被告朱有明追偿本金100万元的诉讼请求，该款项系因支付工程需要向金荷芝借款未还而产生，且经浙江省金华市金东区人民法院执行，陈佐文已支付该款项后，被告朱有明与原告陈佐文及案外人郭赵孙、陈硕平于2017年4月28日达成的书面协议中明确约定由朱有明归还给陈佐文本金100万元，因此，被告朱有明应予偿还，故被告朱有明辩称理由不足，本院不予采信，原告该诉讼请求及所主张的利率标准成立本院予以支持。关于原告主张被告江苏恒瑞建材有限公司对被告朱有明债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。原告陈佐文在诉讼中撤回了部分诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有明应于本判决生效后十日内偿还原告陈佐文人民币100万元及利息（利息自2017年10月31日起按中国人民银行同期基准利率计息，计算至实际还款日止）；
二、驳回原告陈佐文对被告江苏恒瑞建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17047元、保全费5000元，合计22595元，由被告朱有明负担案件受理费13800元、保全费5000元（原告均已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告），由原告负担案件受理费3247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 吴成新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵永梅