wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异32号
申请执行人张欣，女，1942年10月17日出生，汉族。
委托代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师
第三人薛毅，男，1992年12月22日出生，汉族。
第三人姬惠玲，女，1963年8月5日出生，汉族。
第三人刘君，女，汉族，1966年10月17日出生。
第三人张进学，男，汉族，1962年4月8日出生。
第三人张掖市祥伟物资有限责任公司。
法定代表人：姬惠玲，系该公司经理。
第三人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。
法定代表人：周文政，系该公司经理。
第三人蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生。
第三人孙萍，女汉族，1968年11月5日出生。
第三人姚岚，女，汉族。1967年8月12日出生。
第三人易然，男，汉族，1977年9月11日出生。
在本院执行申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张欣称，申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，经甘州区人民法院（2017）甘0702民初6543号民事调解书结案，被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，甘州区人民法院以（2018）甘0702执1467号受理此案。申请执行人根据张掖市工商行政管理局查阅的档案资料，张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司系有限责任公司，变更后的出资人是薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然注册资本总额3000万元。现申请执行人发现，张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司系有限责任公司存在股东出资不实第三人姚岚作为该公司负责人，从张掖市中级人民法院领取4377600元的案件款后，违背先前承诺，以股东会决议，将应付款项私分、抽逃，侵害了债权人的合法权益，另外，申请人提交的证明及房屋买卖合同复印件能够证明被申请人及出资主体正在通过虚假诉讼的行为抽逃出资。综上，第三人即是虚假出资，出资不实和抽逃出资的股东，亦是滥用公司股东权利的人。故依据最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，申请追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案的被执行人。
经审查查明：被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司于2013年5月5日成立，注册资本为3000万元，系有限责任公司，其中薛毅持股300万元、蒲虹持股300万元、马杰持股150万元、孙玲持股150万元、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司持股300万元、张掖市祥伟物资有限责任公司持股600万元、易然持股300万元、张进学持股150万元、杨建刚持股300万元、姬惠玲持股150万元、姚岚持股300万元。公司地址为甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园。2016年8月25日，被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司进行了股东变更登记，变更后股东薛毅持股300万元、蒲虹持股300万元、刘君持股300万元、姬伟持股150万元、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司持股300万元、张掖市祥伟物资有限责任公司持股600万元、易然持股300万元、张进学持股150万元、孙萍持股150万元、姬惠玲持股150万元、姚岚持股300万元。
另查明，申请人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案于2017年6月23日立案，并于2017年8月16日作出（2017）甘0702民初6543号民事调解书，该调解书确认被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还申请人借款550000元，于2017年12月25日前偿付200000元，于2018年1月30日前偿付350000元。被执行人未按调解书规定时间履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月31日申请强制执行，要求被执行人履行甘州区人民法院（2017）甘0702民初6543号民事调解书确定的义务，本院于2018年2月8日以（2018）甘0702执1467号立案受理。在执行过程中，申请执行人张欣以第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然未足额出资且存在中途抽逃出资为由申请追加第三人为被执行人。
上述事实有下列证据证实：
1、申请执行人张欣提交的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的工商登记信息一份。
2、申请执行人张欣提交的由张掖市工商行政管理局查询的档案资料一份。
3、《对付案款条据》复印件一份。
4、本院依职权调取的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的工商登记信息一份，证明及房屋买卖合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请追加变更、追加未缴纳或未足额出资、中途抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，或者申请人追加公司原股东在未依法履行出资义务，人民法院应当予以支持。本案申请执行人主张第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然未足额出资且存在中途抽逃出资的事实主张，现仅提交由张掖市工商行政管理局查询的档案资料一份、工商登记信息一份、《对付案款条据》复印件一份，并不足以证明其上述主张，根据本院依职权调取的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司在工商行政管理部门的公司登记及变更登记的信息，被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的股东变更登记均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人张欣应承担举证不能的后果。综上，申请执行人张欣申请追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张欣要求追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为被执行的申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年六月十六日
书记员 张 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5477号
原告：曾华,男,1965年2月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：龚式敏,男,1965年1月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈裕康,男,1971年2月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林朝雷,男,1968年11月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李新民,男,1957年11月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张再平,男,1963年11月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金辉,男,1964年8月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴文武,男,1964年12月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周锡弟,男,1955年2月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：姜迪忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林明清，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周大勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告曾华为与被告龚式敏、陈裕康、林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、周锡弟、姜迪忠、林明清、周大勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚式敏、陈裕康、林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、周锡弟、姜迪忠、林明清、周大勇立即归还原告借款50万元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%标准计算的利息损失（暂计25万元）；2、本案诉讼费用由十一被告承担。原告曾华向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）浙0603执保694号裁定书,并予以执行。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后依法转入普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理，于2017年12月4日、2018年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人陆群，被告陈裕康、被告周锡弟的委托诉讼代理人王立江到庭参加第一次庭审。原告曾华的委托诉讼代理人陆群，被告龚式敏、被告周锡弟的委托诉讼代理人王立江到庭参加第二次庭审。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月26日，被告龚式敏、陈裕康、林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、周锡弟、姜迪忠、林明清、周大勇作为借款人与债权人原告曾华签署了《借条》一份，载明：“今有龚式敏、陈裕康、林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、周成林、姜迪忠、周大勇、林明清等确认向曾华共计借人民币伍拾万元整，该欠款月利率1%，时间自2013年5月1日起计算利息，每年5月1日一次性支付上一年度利息。（首次利息支付时间为2014年5月1日）。该借款还款时间1-3年，最迟不超过2016年5月1日前还清款项。还款期间，若有某一股东不付款，其他股东共同承担偿还本金及相关利息。该借条出具后，之前瑞安商会互助基金会或基金会所有股东共同投资组建的（若有）口头承诺、书面欠款凭证等全部作废，不再执行，除本借条约定确认的权利、义务关系外，基金会与曾华之间再无任何纠葛。”原告曾华作为债权人在上述借条上书面承诺，若借款人在三个月之内还清欠款本金，债权人自愿放弃一切利息。然该款各被告至今未还，遂成讼。
案涉借条中所载明的“周成林”系被告周锡弟的别名。
以上事实，由原告曾华提供的借条、银行交易回单以及到庭当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告龚式敏、陈裕康、周锡弟均认可曾向原告借款50万元，结合各被告签署的2013年5月26日借条所载明的“今有龚式敏、陈裕康、林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、周成林、姜迪忠、周大勇、林明清等确认向曾华共计借人民币伍拾万元整”，可以认定原告与各被告存在借贷合意，原告向各被告交付了案涉借款，且经结算，截至2013年5月26日，各被告尚欠原告借款本金50万元的事实。被告陈裕康、周锡弟在庭审中辩称原告以及被告龚式敏胁迫其在借条上面签字，但未能提供相应证据予以证明，原告又不予认可，故对其该项辩称本院不予采纳。被告陈裕康、周锡弟辩称案涉借款已经归还，但其提供的银行交易记录均发生在2013年5月26日之前，不足以证明其抗辩，故对其该项辩称本院不予采纳。案涉借条内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，故应认定合法有效。借条载明“还款期间内，若有某一股东不付款，其他股东共同偿还本金及相关利息”，另原告作为债权人承诺，若借款人在三个月之内还清欠款本金，债权人自愿放弃一切利息。现借款人未在三个月之内还清欠款本金；也未按合同约定支付首期利息，根据合同约定，应承担共同偿还本金及相关利息的义务。被告林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、姜迪忠、林明清、周大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚式敏、陈裕康、林朝雷、李新民、张再平、金辉、戴文武、周锡弟、姜迪忠、林明清、周大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告曾华借款本金50万元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止按月息1%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4520元，合计15820元，由十一被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1020号
原告王锡亮。
被告葛青春。
被告胡金洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街。
本院在审理原告王锡亮诉被告葛青春、胡金洋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通责任纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡亮负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于振伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金念。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金念信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,021.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金念系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,021.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2111号
申请执行人:永嘉县人民法院
被执行人:李建龙公民身份号码:
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑终字第字第1306号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李建龙名下有房地产(权证号01026027，01026019，01026018，01026011，01026012，01026026)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(权证号01026027，01026019，01026018，01026011，01026012，01026026)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一六年十一月三日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2111号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人李建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑终字第字第1306号，依法向被执行人李建龙发出执行通知书，责令被执行人李建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建龙（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2111号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被告人李建龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行永嘉县人民法院与李建龙受贿罪一案中，经查，被执行人李建龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李建龙名下坐落于上塘镇李家村沈加坑（权证号01026027，01026019，01026018，01026011，01026012，01026026）的房屋，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值80000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 盛向光
二〇一六年十一月三日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2111号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被告人李建龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行永嘉县人民法院与李建龙受贿罪一案中，经查，被执行人李建龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建龙名下坐落于上塘镇李家村沈加坑（权证号01026027，01026019，01026018，01026011，01026012，01026026）的房屋，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值80000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  盛向光二〇一六年十一月三日书记员  王 伦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02850号
原告袁明杰，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告王天明，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业。
被告常秀芬，女，1964年3月7日出生，汉族，无职业。
原告袁明杰诉被告王天明、常秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁明杰及其委托代理人张继衡到庭参加了诉讼，被告王天明、常秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁明杰诉称，要求被告王天明、常秀芬偿还本金200000元，并从欠款之日起到给付之日止按月息2分给付利息。
被告王天明、常秀芬在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证如下：
书面证据：
1、借条一份，欲证明被告王天明、常秀芬于2014
年2月15日从原告袁明杰处借款200000元的事实。
2、结婚证及王天明身份证复印件各一份，欲证明二被告系夫妻关系及身份情况。
二、证人王红梅到庭作证：被告王天明、常秀芬系夫妻关系。二被告经证人手从原告袁明杰处借款200000元的事实。
上述证据形成了完整的证据链，证明被告的身份以及欠原告款的事实。被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院对上述证据予以认定具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告王天明与被告常秀芬系夫妻关系。2014年2月15日，二被告从原告处借款200000元，约定三个月期限偿还。利息按月息2分计算。此款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明、常秀芬于判决生效后十日内偿还原告袁明杰人民币本金200000元，并从2014年2月15日起以本金200000元按月利息2分计算给付利息至本判决生效之日止。
如果被告王天明、常秀芬未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王天明、常秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘思佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初337号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行,住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，该行行长。
委托代理人倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙大庆,男,1983年9月2日出生,汉族，住湖南省涟源市。
被告龙科,男,1991年10月7日出生,汉族，住湖南省涟源市。
被告徐振群,男,1981年11月11日出生,汉族，住湖南省涟源市。
被告龙红霞,女,1986年8月6日出生,汉族，住湖南省涟源市。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行）诉被告龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行基于与龙大庆签订的《个人借款合同》、与龙科、徐振群、龙红霞签订的《保证合同》、与浙江君安世纪律师事务所签订的《法律服务委托合同》、《律师费发票》等提起诉讼。请求判令：1、龙大庆归还借款本金人民币145000元，支付借款期内利息667.33元及相应复利（复利以欠付利息为基数，自2017年12月6日计算至实际还款日止，暂计算至2017年12月19日为3.52元）；2、龙大庆支付浙商银行自2017年12月6日起至实际履行日止以未归还本金为基数，按年利率13.572%计算的罚息（暂计算至2017年12月19日罚息为765.31元）;3、龙大庆支付浙商银行律师费2000元；4、龙科、徐振群、龙红霞对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：龙大庆。
借款本金：人民币20万元。
借款期限：2016年12月8日至2017年12月5日。
借款实际发放时间：2016年12月9日。
合同执行利率：固定年利率10.44%。
归还方式：分期还本付息,自2017年1月20日至2017年11月20日每月归还本金5000元,2017年12月5日归还本金145000元。定日结息,结息日为本金偿还日。
罚息利率标准：合同执行利率上浮30%。
保证担保情况：龙科、徐振群、龙红霞提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
实际欠款情况：2017年11月20日之前本金利息正常支付。2017年12月5日应归还本金145000元未还，应支付2017年11月20日至12月5日的利息672.8元，实际支付5.47元，欠息667.33元未付，之后无还款。截止2017年12月19日，龙大庆尚欠本金145000元，利息667.33元、罚息765.31元、复利3.52元未付。
违约责任：对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
其他情况，浙商银行于2018年1月5日支付浙江君安世纪律师事务所律师费2000元。
本院认为，浙商银行与龙大庆签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。龙大庆未按照合同约定还本付息构成违约，浙商银行要求龙大庆归还借款本金、支付利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。龙科、徐振群、龙红霞自愿为龙大庆的上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙大庆归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金人民币145000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙大庆支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息人民币667.33元、罚息人民币765.31元、复利人民币3.52元，合计人民币1436.16元（罚息、复利暂算至2017年12月19日，此后复利以未付利息为基数，罚息以未还本金为基数，按年利率13.572%计算至本息清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告龙大庆支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告龙科、徐振群、龙红霞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1634.5元，财产保全申请费人民币1262元，合计人民币2896.5元，由被告龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币4531元；被告龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币2896.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二日
代书记员 郝莎莎
?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保359号
申请人：赵倩，女，汉族，1988年4月9日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：范晓，男，汉族，1988年4月6日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘小群，女，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人赵倩与被申请人范晓、刘小群诉前保全一案，申请人赵倩于2016年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人的位于胶南市泰山东路88号馨海国际城房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号），保全金额18万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于胶南市泰山东路88号馨海国际城房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号），保全金额18万元。
查封担保人赵倩的位于胶南市隐珠明珠园商贸城房产一处(房产证号为：房权证私字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于顺川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初249号
原告：陈晓明，男，1986年10月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：呼伦贝尔市铁路护路联防办公室，住所地，内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：闵国石，主任。
委托诉讼代理人：孙文武，男，1969年8月22日出生。
原告陈晓明与被告呼伦贝尔市铁路护路联防办公室劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈晓明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓明撤诉。
案件受理费10元，由原告陈晓明负担。
审判员 周政宇
二〇一八年三月十三日
书记员 孙艳飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3043号之一
原告:浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢*层***室。统一社会信用代码：913301033418835349。
法定代表人：钱建良，董事长。
被告：嘉兴新洲农产品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路****号。组织机构代码：69700289-X。
法定代表人：田明华。
被告：浙江良骏时装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇工业园区。组织机构代码：75593460-2。
法定代表人：钱秀华。
被告：田明华，男，1977年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：杨建芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：钱秀华，女，1979年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钱火观，男，1951年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钱永良，男，1974年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江保润资产管理有限公司与被告嘉兴新洲农产品有限公司、浙江良骏时装有限公司、田明华、杨建芳、钱秀华、钱火观、钱永良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告嘉兴新洲农产品有限公司、钱火观、钱永良下落不明，本案转为普通程序。2017年2月8日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江保润资产管理有限公司撤回对被告嘉兴新洲农产品有限公司、浙江良骏时装有限公司、田明华、杨建芳、钱秀华、钱火观、钱永良的起诉。
本案受理费已减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江保润资产管理有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾美玲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初11号
原告：九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人陈世银，董事长。
委托代理人潘良明，男，江西顺合律师事务所律师。
被告：江西新厦建设集团有限公司，住所地江西省铅山县清湖小区。
法定代表人王定水，董事长。
原告九江市润豪混疑土有限公司诉被告江西新厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案（标的额：387509元），本院受理后，原告以已与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百四十五条，第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7113元，减半收取3557元，财产保全费2458元，合计人民币6015元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一六年二月六日
书记员 廖晓文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1262号
申请执行人钟祥林，男，1953年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人王品欣，男，1972年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人钟祥林与被执行人王品欣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王品欣与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区23幢4、5号的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。2016年5月18日本院执行另案依法对王品欣司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1262号申请执行人钟祥林，男，1953年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人王品欣，男，1972年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人钟祥林与被执行人王品欣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王品欣与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区23幢4、5号的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。2016年5月18日本院执行另案依法对王品欣司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月四日代书记员  孙肖丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0450号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人甘红兵，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月21日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2006年9月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月10日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人甘红兵犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人甘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人甘红兵于2015年5月19日凌晨0时许，在苏州市吴中区甪直镇星乐娱乐会所（88酒吧KTV）门口与他人发生纠纷后并相互扭打。后被告人甘红兵以在打架过程中KTV工作人员未及时制止为由，纠集十余人对星乐娱乐会所进行打砸，致使该KTV大门、大堂收银台电脑、刷卡机、广告牌等物品损坏，被损毁物品价值共计人民币35224元。案发后，被告人甘红兵赔偿被害单位损失并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人甘红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人甘红兵系主犯。被告人甘红兵系累犯，应从重处罚。被告人甘红兵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人甘红兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名，共同犯罪中的主犯地位均无异议，当庭自愿认罪，但其提出其未通知他人过来参与打砸行为，且具有如实供述以及赔偿获得谅解的情节，应从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人甘红兵于2015年5月19日凌晨0时许，在苏州市吴中区甪直镇星乐娱乐会所（88酒吧KTV）门口与他人发生纠纷并相互扭打。后被告人甘红兵以在打架过程中KTV工作人员未及时制止为由，与他人一起对星乐娱乐会所进行打砸，致该会所大门、大堂收银台电脑、刷卡机、广告牌等物品损坏，被损毁物品价值共计人民币35224元。
归案后，被告人甘红兵赔偿了被害单位的部分损失并取得谅解，到案后如实供述上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实，2015年5月19日0时许，甪直派出所民警接到报警后赶至甪直镇88酒吧，将喝醉了酒砸店里物品的甘红兵传唤至派出所的经过。
2、被告人甘红兵的供述和辨认、指认笔录证实，事发当日其在甪直88酒吧KTV消费，为了透气在该KTV门口休息时无故受到男子殴打，后其通知了朋友刘某过来帮忙打对方。其被殴打时KTV工作人员没有帮忙，其生气就砸了KTV里的花瓶，拿了花瓶的碎片以及木棍砸了KTV前台电脑、台面、装饰广告、大门口的玻璃等物品。被告人甘红兵指认了作案现场以及打架的地点。
3、证人刘某的证言及辨认、指认笔录证实，事发当日其接到甘红兵电话说被打要求过去帮忙。后其通知了朋友毛清江，并和干红一起至事发地点。发现甘红兵被一个较胖男子打，其和朋友就去帮忙打胖子，后胖子跑了。自己这边陆陆续续来了二十几人，甘红兵说在KTV门口被打要去讨要说法，就去砸KTV里面的东西，一起过去的还有李军、小胡等人，其进门劝阻无果，就和干红、毛清江一起离开。证人刘某指认了作案现场。
4、证人邱某、黄某的证言、辨认笔录证实，上述俩人均系被害单位员工，当日有十几个人冲进被害单位进行打砸，好多东西都被砸坏了。上述两证人查看监控录像后辨认出甘红兵参与打砸KTV。
5、被害单位负责人方学红的陈述证实，事发当天其在二楼办公室休息，凌晨3时许听到吵闹声后知道KTV被人砸了，警方带走一人。其查看监控录像，发现当日0时左右有四五个人手持棍子对KTV打砸，并陈述了损失情况，其辨认打砸KTV的有甘红兵、刘某。
6、证人周某的证言及辨认笔录证实，事发当天晚上酒喝多了，不知为何在88酒吧门口和甘红兵打架，后来对方来了两个人帮忙，其被三个人揍，其趁机逃跑，过了2个多小时回去找衣服，发现好多警察，被民警登记了个人信息。
7、赔偿协议、谅解书证实，事发后甘红兵家属支付给被害单位赔偿款8500元，甘红兵取得了被害单位的谅解。
8、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，价格鉴证结论书及被损物品照片证实，本案的案发现场以及被害单位受损情况，以及相关价值认定。
9、监控截图照片、监控视频证实，本案事发以及打砸的过程。
10、被告人甘红兵的户籍及刑事判决书等证实，被告人的身份情况其前科情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人甘红兵任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人甘红兵犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人甘红兵起主要作用，系主犯。被告人甘红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人甘红兵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人甘红兵赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱萍燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执42号
申请执行人王耀辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住西安市雁塔区，
被执行人西安市雁塔区卫生和计划生育局，住所地西安市翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
申请执行人王耀辉与被执行人西安市雁塔区卫生和计划生育局履行法定职责一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕01行终375号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人王耀辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终2260号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院查明，判决生效后，西安市雁塔区卫生和计划生育局已于2016年9月26日前往西安雁塔丰庆堂中医诊所进行了现场调查，并于2016年10月25日作出了《西安市雁塔区卫生和计划生育局关于王耀辉投诉田永成涉嫌非法行医问题的答复》，并于次日送达给了本案申请执行人王耀辉。综上所述，本院认为，被执行人西安市雁塔区卫生和计划生育局已就王耀辉投诉田永成涉嫌非法行医的问题依法履行了职责，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕01行终375号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保5号
申请人：曾元桃，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：肖爱情，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地湖南涟源市。
被申请人：彭磊奇，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人曾元桃因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭磊奇名下的粤Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。2018年1月4日曾元桃向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾元桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭磊奇名下的粤Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告关国春，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告李巍，男，1983年8月11日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告关国春、李巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告关国春、李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月5日，被告关国春由被告李巍担保，在我行借款30000元，利率为月息10.25‰，用途为养殖，于2015年4月5日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求二被告连带偿还借款30000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告关国春、李巍未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告关国春由被告李巍担保分别与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《保证合同》，在原告处借款30000元，月利率为10.25‰，用途为养殖，此款于2015年4月5日到期。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年4月30日，本金30000元及余息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告李巍是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款届满之日起二年。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告关国春使用后，被告关国春应依约履行还款义务。被告李巍是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金30000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关国春于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息、罚息（利息自2015年5月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年4月6日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告李巍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关国春、李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年十月九日
书记员 苏 杭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6460号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶福恭，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶福恭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告叶福恭经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.叶福恭立即偿还截止2017年2月16日贷记卡本金19758.04元、利息4041.25元、滞纳金8053.53元；2.叶福恭支付公告费300元。
本院认为，叶福恭在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。叶福恭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶福恭于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19758.04元、利息4041.25元、滞纳金8053.53元；
二、叶福恭于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.32元，由叶福恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 洪巧娜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗进磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗进磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗进磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39458.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39458.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5603号
上诉人（原审原告）：普年（上海）商贸有限公司，住所地上海市宝山区萧月路156号3层。
法定代表人：王珏，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海易酩酒业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号3号楼109室。
法定代表人：侯明，战略顾问、董事。
委托诉讼代理人：祝真丽，该公司员工。
上诉人普年(上海)商贸有限公司（以下简称普年公司）因与被上诉人上海易酩酒业有限公司（以下简称易酩公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普年公司的上诉请求：撤销一审判决，改判易酩公司向普年公司支付拖欠货款11万元。事实和理由：易酩公司收到普年公司货物之后，拖欠货款不付，违约行为明确，因此易酩公司向普年公司支付的定金10万元不应返还给易酩公司，更不应用于抵扣货款。另案所涉订单与本案是两个订单，本案不能适用另案双方以定金抵扣货款之约定。
易酩公司辩称，双方当事人从2016年开始有业务往来，普年公司所称易酩公司的违约情形并不存在，不同意普年公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
普年公司向一审法院提出诉请：易酩公司支付拖欠货款11万元。
一审法院查明，2016年3月1日，普年公司（甲方）与易酩公司（乙方）签订《销售合同》1份，约定：乙方从2016年3月1日起至2017年2月28日之前向甲方采购品牌为Platino的系列产品；乙方在第一次订货时一次性支付甲方10万定金，每次清关后支付该次到货的全部货款，甲方在收到乙方货款2个工作日内送到乙方指定上海仓库；如果合同不再继续，合同期结束甲方将在7个工作日内返还乙方10万定金；等等。合同到期后，易酩公司仍继续向普年公司采购合同项下货物。双方最后一笔交易发生在2017年7月，在双方工作人员2017年7月26日的往来邮件中，普年公司曾表示要求易酩公司在当月付清余款并提走货物，否则定金将作为易酩公司对未完成合同的补偿，易酩公司未对此作出回应。该笔货款在2017年8月30日双方对账时仍未付清。审理中，双方确认系争合同项下尚有11万元货款，易酩公司主张该笔货款已经由系争合同的定金10万元和另一份案外合同的定金1万元予以冲抵，普年公司不予认可。
一审法院另查明，双方2016年3月签署的另一份买卖合同已经履行完毕，定金10万元以货款抵用形式退还。
一审法院认为，普年公司与易酩公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应恪守履行。虽合同于2017年2月28日已经到期，但此后易酩公司仍继续向普年公司采购合同项下货物，故双方权利义务仍应参照《销售合同》来确定。合同约定易酩公司在第一次订货时一次性支付给普年公司10万元定金，合同期结束后7个工作日内返还，从约定内容来看该笔款项的性质应为履约保证金。合同约定款到发货，未约定逾期付款责任，而本案所涉订单普年公司在未收到易酩公司货款的情况下就给予了发货，应视为双方协商变更了交易方式，在此情况下，易酩公司应在收到货物的合理期限内付款。根据双方往来电子邮件，在易酩公司收到本案所涉订单货物后，双方曾多次进行对账，易酩公司在对账完毕后支付了扣除未退还定金以外的货款，故不能认定易酩公司存在拖欠货款的主观故意。此外，因双方在其他合同的履行过程中存在将定金抵作货款的情形，故易酩公司关于用定金冲抵货款的主张符合交易惯例，应予确认。普年公司认定易酩公司存在恶意拖欠货款的行为并据此要求没收10万元定金缺乏合同和法律依据，故不予支持。至于易酩公司主张抵扣的其他合同项下定金1万元，因与本案系争合同无关，在普年公司不予确认的情况下，双方应另行协商或诉讼处理。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百六十一条规定，判决：一、易酩公司应于判决生效之日起十日内支付普年公司货款1万元；二、驳回普年公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由普年公司负担1,225元，易酩公司负担25元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，普年公司与易酩公司间存在合法有效的买卖合同关系。易酩公司作为需方，有义务向供方普年公司付清货款。现双方主要争议在于，易酩公司向普年公司支付的讼争定金10万元可否抵扣其所欠普年公司货款。对此本院认为，双方在销售合同中没有约定违约责任条款，普年公司也没有提供充分证据证明易酩公司在履约过程中存在违约行为。故，普年公司以易酩公司有违约行为为由，认为其不应返还系争定金10万元的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。在普年公司没有合法依据扣留定金10万元的情况下，一审法院依据双方之前交易的操作模式，将系争定金10万元抵扣易酩公司所欠货款，并无不当。故，普年公司主张系争定金10万元不应抵扣货款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，普年公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人普年（上海）商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1234号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
负责人：杨中平，系该公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权代理。
被执行人戴仕云，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李雪梅，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人戴仕云、李雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为17237.5元。在执行中，经本院查询被执行人戴仕云有辆湘Ｂ×××××的车辆登记，系1997年注册登记，但申请人不要求法院查封该车辆，无银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，经与申请人攸县通畅车贸中心谈话已告知其财产查询情况，申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5536号
原告：曾永开，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省英德市，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：杨燕欢，女，1990年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
原告曾永开与被告杨燕欢、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。被告杨燕欢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，原告、被告天平保险公司均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾永开的诉讼请求：1、被告杨燕欢、天平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失201890.47元；2、被告天平保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及200000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。2、事故发生后我司已在交强险医疗限额垫付10000元。3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告杨燕欢未答辩。
本院经审理查明：2016年5月21日，被告杨燕欢驾驶粤Ｙ×××××轿车，与曾永开驾驶的粤Ｒ×××××号二轮机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨燕欢承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区官窑医院住院治疗，后于同年5月24日转入佛山市中医院，至同年6月6日出院，住院共计16天,医嘱全休一个月，定期门诊复诊，不适随诊。原告住院期间的医疗费均由被告杨燕欢支付，其中包括被告天平保险公司在交强险医疗限额内垫付的10000元。原告自行支付了门诊费用539.87元。
2016年11月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：曾永开右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。其后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费合计2500元。
原告曾永开为农村居民，至定残时年满36周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告有被抚养人四人，为父亲曾亚梅、母亲刘亚娣、女儿曾某甲，儿子曾乙，抚养年限分别为15年、15年、11年、14年，曾亚梅、刘亚娣共生育了包含原告在内的四名子女。
被告杨燕欢驾驶的粤Ｙ×××××轿车登记所有人为其本人，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共137570.87元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿完毕，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），在财产损失限额内赔偿890元（附表第十项）。合计110890元。超出部分26680.87元，由被告天平保险公司在商业第三者责任险内全额赔偿予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告杨燕欢于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为137570.87元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告杨燕欢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137570.87元予原告曾永开。
二、驳回原告曾永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2164.18元（原告已预交），由原告曾永开负担690.18元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1474元，被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓巍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费539.87元
539.87元
无异议。
依据票据予以支持。
二
住院伙食补助费1600元
1600元
无异议。
原告住院16天，100元/天×住院16天=1600元。
三
后续治疗费10000元
10000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
四
护理费200元
1280元
被告杨燕欢已垫付14天的护理费
原告住院16天，被告杨燕欢已支付14天护理费，按照一般护理标准70元/天×（16-14）天+60元租床费用=200元.
五
误工费7700.6元
53010元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，依据其银行交易明细，其事故发生前七个月均工资为3874.14元，事故发生后共计发放4个月工资14382元，计得3874.14元/月÷30天×171天（事故发生之日至定残前一天）-14382元=7700.6元。
六
交通费400元
1110元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）106740.4元
120860.6元
被抚养人生活费计算有误。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。原告前14年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费计得25673.1元/年×14年×10%+25673.1元/年×(1+1)年×10%×1/4=37226元。
八
鉴定费2500元
2500元
不认可。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高。
酌定。
十
车辆维修费890元
890元
无异议。
依据票据予以核定。
合计
137570.87元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5536号原告：曾永开，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省英德市，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：杨燕欢，女，1990年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告曾永开与被告杨燕欢、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。被告杨燕欢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，原告、被告天平保险公司均出庭应诉，本案现已审理终结。原告曾永开的诉讼请求：1、被告杨燕欢、天平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失201890.47元；2、被告天平保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告永安保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及200000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。2、事故发生后我司已在交强险医疗限额垫付10000元。3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告杨燕欢未答辩。本院经审理查明：2016年5月21日，被告杨燕欢驾驶粤Ｙ×××××轿车，与曾永开驾驶的粤Ｒ×××××号二轮机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨燕欢承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区官窑医院住院治疗，后于同年5月24日转入佛山市中医院，至同年6月6日出院，住院共计16天,医嘱全休一个月，定期门诊复诊，不适随诊。原告住院期间的医疗费均由被告杨燕欢支付，其中包括被告天平保险公司在交强险医疗限额内垫付的10000元。原告自行支付了门诊费用539.87元。2016年11月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：曾永开右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。其后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费合计2500元。原告曾永开为农村居民，至定残时年满36周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告有被抚养人四人，为父亲曾亚梅、母亲刘亚娣、女儿曾某甲，儿子曾乙，抚养年限分别为15年、15年、11年、14年，曾亚梅、刘亚娣共生育了包含原告在内的四名子女。被告杨燕欢驾驶的粤Ｙ×××××轿车登记所有人为其本人，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失合共137570.87元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿完毕，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），在财产损失限额内赔偿890元（附表第十项）。合计110890元。超出部分26680.87元，由被告天平保险公司在商业第三者责任险内全额赔偿予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告杨燕欢于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为137570.87元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告杨燕欢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137570.87元予原告曾永开。二、驳回原告曾永开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2164.18元（原告已预交），由原告曾永开负担690.18元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1474元，被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年六月十六日书记员 陈晓巍附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费539.87元539.87元无异议。依据票据予以支持。二住院伙食补助费1600元1600元无异议。原告住院16天，100元/天×住院16天=1600元。三后续治疗费10000元10000元无异议。依据鉴定报告予以支持。四护理费200元1280元被告杨燕欢已垫付14天的护理费原告住院16天，被告杨燕欢已支付14天护理费，按照一般护理标准70元/天×（16-14）天+60元租床费用=200元.五误工费7700.6元53010元不认可。原告提供的证据可证明其工作情况，依据其银行交易明细，其事故发生前七个月均工资为3874.14元，事故发生后共计发放4个月工资14382元，计得3874.14元/月÷30天×171天（事故发生之日至定残前一天）-14382元=7700.6元。六交通费400元1110元过高。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）106740.4元120860.6元被抚养人生活费计算有误。原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。原告前14年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费计得25673.1元/年×14年×10%+25673.1元/年×(1+1)年×10%×1/4=37226元。八鉴定费2500元2500元不认可。依据票据予以支持。九精神损害抚慰金7000元10000元过高。酌定。十车辆维修费890元890元无异议。依据票据予以核定。合计137570.87元
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保579号
申请人：傅振德，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人傅振德与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅振德向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人傅振德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人傅振德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保579号申请人：傅振德，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人傅振德与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅振德向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人傅振德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费130元，由申请人傅振德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2219号
原告：重庆高晟电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶路90号陶家工业园，统一社会信用代码91500107078826590L。
法定代表人：周晓丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炯，女，该公司员工。
被告：重庆朗天通讯股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）第14层，统一社会信用代码91500000572113019M。
法定代表人：杨瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨菡，女，该公司员工。
原告重庆高晟电器有限公司与被告重庆朗天通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆高晟电器有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆高晟电器有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告重庆高晟电器有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月八日
书记员 冷爱华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执704号
申请执行人：朱祥江男，1976年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄大军男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人朱祥江与被执行人黄大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执704号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李欢添
浙江省永康市人民法院
公告
（2017）浙0784民催33号
申请人苏州广同金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，出票人浙江九华进出口有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司，收款人永康市竣皓工贸有限公司，持票人苏州广同金属制品有限公司。自公告之日起九十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。
特此公告。
二〇一七年九月一日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）浙0784民催33号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
申请人苏州广同金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2017年3月27日由浙江九华进出口有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，收款人永康市竣皓工贸有限公司，持票人苏州广同金属制品有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一七年九月一日
浙江省永康市人民法院
公告
（2017）浙0784民催33号
本院于2017年9月1日立案受理苏州广同金属制品有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司，出票人浙江九华进出口有限公司，收款人永康市竣皓工贸有限公司，持票人苏州广同金属制品有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年1月4日作出（2017）浙0784民催33号民事判决，宣告上述票据无效。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。自本判决公告之日，申请人苏州广同金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二〇一八年一月四日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
民事判决书
（2017）浙0784民催33号
申请人：苏州广同金属制品有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇沈东路西跨塘仓储区。
法定代表人：王如芳。
申请人苏州广同金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州广同金属制品有限公司持有的号码为
、票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州广同金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费1000元，由申请人苏州广同金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长方远
代理审判员胡悠悠
代理审判员应昕洁
二〇一八年一月四日
代书记员陈亚琪
浙江省永康市人民法院公告（2017）浙0784民催33号申请人苏州广同金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，出票人浙江九华进出口有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司，收款人永康市竣皓工贸有限公司，持票人苏州广同金属制品有限公司。自公告之日起九十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。特此公告。二〇一七年九月一日（请张贴）浙江省永康市人民法院停 止 支 付 通 知 书（2017）浙0784民催33号浙江永康农村商业银行股份有限公司：申请人苏州广同金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2017年3月27日由浙江九华进出口有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，收款人永康市竣皓工贸有限公司，持票人苏州广同金属制品有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。二O一七年九月一日浙江省永康市人民法院公告（2017）浙0784民催33号本院于2017年9月1日立案受理苏州广同金属制品有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司，出票人浙江九华进出口有限公司，收款人永康市竣皓工贸有限公司，持票人苏州广同金属制品有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年1月4日作出（2017）浙0784民催33号民事判决，宣告上述票据无效。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。自本判决公告之日，申请人苏州广同金属制品有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二〇一八年一月四日（请张贴）浙江省永康市人民法院民事判决书（2017）浙0784民催33号申请人：苏州广同金属制品有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇沈东路西跨塘仓储区。法定代表人：王如芳。申请人苏州广同金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州广同金属制品有限公司持有的号码为、票面金额30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州广同金属制品有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费1000元，由申请人苏州广同金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长方远代理审判员胡悠悠代理审判员应昕洁二〇一八年一月四日代书记员陈亚琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2017）鲁0285执694号
申请执行人臧卫东
被执行人张中茂
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初1568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张中茂所有的位于莱西市岸芷汀兰x号楼x单元x楼东户房屋一套
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，不得使用被查封财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（月）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 任永谦
二〇一七年七月三日
书记员 赵云璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2017）鲁0285执694号申请执行人臧卫东被执行人张中茂本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初1568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张中茂所有的位于莱西市岸芷汀兰x号楼x单元x楼东户房屋一套二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，不得使用被查封财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇一七年七月三日书记员  赵云璐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初465号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘凤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊锋，男，该公司武威分公司经理。
被告：王百山，男，1971年11月2日出生，住古浪县。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王百山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司的委托诉讼代理人崔俊锋、被告王百山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款137000元；2.判令被告按月利率1.5%承担延期支付车款的利息8000元；3.判令被告承担索款损失费3000元。事实和理由：2016年9月22日，被告购买原告公司的价值255000元的”东方红”牌LX1304型拖拉机一台，被告支付车款100000元，剩余车款155000元被告于2016年9月22日向原告出具了二份欠条、二份承诺书，约定于2017年5月1日支付车款55000元、2017年10月1日支付车款100000元，并承诺逾期按日利率0.05%给付利息。到期后原告多次催要，被告陆续支付原告车款18000元，剩余137000元至今未支付。2017年11月2日，因被告迟迟不支付车款，双方协商后原告将出售给被告的”东方红”牌LX1304型拖拉机开走了。
王百山辩称，被告应支付原告车款137000元，并按月利率1.5%承担延期支付车款的利息8000元。但原告现将出售给被告的车开走了，故不再支付车款及利息，更不同意承担索款损失费。原告陈述的购车及支付部分车款的过程均属实。双方约定2017年5月1日支付车款55000元、2017年10月1日支付车款100000元，逾期则被告按日利率0.05%承担利息。2017年11月2日，原告公司去了三个人，未经过被告同意，强行将车开走了。
甘肃河西吉峰农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条2份、还款承诺书2份，证明被告尚欠原告车款155000元，双方约定逾期按日利率0.05%给付利息的事实。
对上述证据王百山无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告购买原告公司的价值255000元的”东方红”牌LX1304型拖拉机一台，被告支付车款100000元，剩余车款155000元双方约定2017年5月1日支付55000元、2017年10月1日支付100000元，并约定逾期按日利率0.05%支付利息。到期后被告又支付车款18000元，剩余137000元至今未支付。2017年11月2日，原告以被告不支付车款为由，将出售给被告的”东方红”牌LX1304型拖拉机开走了。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年9月22日”东方红”牌LX1304型拖拉机的所有权转移至被告，被告应当如约履行支付车款的民事义务。2017年11月2日，原告以被告不支付车款为由，将出售给被告的”东方红”牌LX1304型拖拉机开走，导致标的物所有权处于不确定状态，故原告主张的车款无事实依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，本院对甘肃河西吉峰农机有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回甘肃河西吉峰农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费3364元，由甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 张春香
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1991号
原告：肖辉歧，男，1953年11月7日生，住荣成市。
被告：肖辉山，男，1953年10月17日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。
原告肖辉歧与被告肖辉山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖辉歧撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告肖辉歧负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月四日
书记员 王 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初761号
原告：洪春玲，女，蒙古族，无职业。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
原告洪春玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理，于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告洪春玲到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
洪春玲诉称，2015年5月5日我与裕东公司签订房屋定购协议，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼2单元801室房屋，建筑面积84.61平方米，售价每平方米3267元，房屋总价款为276421元，我分三次交付首付款82421元，余款为银行贷款。但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼2单元801室住宅交付给我。
裕东公司未到庭但向本院提交了答辩状：承认与洪春玲之间存在房屋买卖关系。
经审理查明：洪春玲于2014年9月29日向裕东公司交付购房定金23421元，于2014年12月29日与裕东公司签订房屋定购协议并交付购房款30000元，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼2单元801室房屋出售给洪春玲，该房屋建筑面积为84.61平方米，售价每平方米3267元，房屋总价款为276421元。洪春玲于2015年再次交付购房款29000元。余款办理了银行贷款。双方口头约定房屋交付日期为2015年6月末。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋定购协议复印件两份及交款收据复印件三份。
裕东公司未到庭未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案洪春玲与裕东公司签订的房屋定购协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议有效。裕东公司向本院递交的答辩状亦承认与原告洪春玲之间存在买卖关系，故裕东公司应履行交付房屋义务。洪春玲的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼竣工并验收合格后，将该楼2单元801室房屋交付给原告洪春玲。
案件受理费100元，财产保全费1902元，合计2002元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执852号之二
申请执行人：邹兵，男，1990年1月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人邹兵与被执行人李江、李洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被扣划了被执行人李江、李洁银行存款3210元、2660元，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月9日到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款5000元。
综上所述，被执行人李江、李洁确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的626970元，已执行到位标的5870元，未执行到位标的621100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执852号
申请执行人：邹兵，男，1990年1月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人邹兵与被执行人李江、李洁民间借贷纠纷一案，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李江、李洁银行存款630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执852号之一
申请执行人：邹兵，男，1990年1月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人邹兵与被执行人李江、李洁民间借贷纠纷一案，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李江、李洁的银行存款3210、2660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月五日
书记员 杨建伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初232号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告赵孝良，男，1970年02月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告郝敬江，男，1956年02月06日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵孝良、郝敬江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵孝良偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郝敬江承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵孝良至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初232号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告赵孝良，男，1970年02月12日出生，汉族，住鄄城县。被告郝敬江，男，1956年02月06日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵孝良、郝敬江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵孝良偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郝敬江承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵孝良至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执246号
申请执行人：邹小平，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现暂住浙江省嵊泗县。
被执行人：柴盛海，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人邹小平与被执行人柴盛海民间借贷纠纷一案中，被执行人柴盛海应向申请执行人邹小平履行标的金额120000元的还款义务，本案于2017年9月20日向被执行人柴盛海发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行申请执行款120000元，并负担申请执行费1700元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，被执行人柴盛海无固定工作，目前正在外地打工。在执行过程中，被执行人自行归还了2500元，后双方就剩余还款达成口头协议。本院多次通过点对点查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、房产信息和其他可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人柴盛海仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林萌春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3146号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈凯，男，该行职员。
被告：陆建良，男，1970年4月22日生，汉族，住张家港市。
被告：施美凤，女，1969年8月10日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告陆建良、施美凤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 包伟凯
二〇一八年四月三日
书记员 钱丽芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初829号
原告：柯某甲，打工。
被告：郑某，打工。
原告柯某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生儿子柯某乙、女儿柯某丙由原告抚养长大成人，子女抚养费依法由被告承担。事实与理由：1999年双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，2001年5月1日出生儿子柯某乙，2008年12月出生女儿柯某丙。婚后感情尚可。自2012年被告加入全能神邪教组织后，对原告与子女漠不关心，行为异常，原告到下溪派出所报案，被告离家外出。近几年，被告继续也所谓的“信仰”，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方自2014年农历正月开始分居至今。
郑某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告柯某甲与被告郑某于1999年经人介绍认识。××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柯某乙，××××年××月××日生育女儿柯某丙，现随原共同生活。婚后夫妻感情尚可。2012年被告相信邪教组织，不顾家庭与子女。2014年正月双方分居生活至今。
本院认为，原告柯某甲与被告郑某婚后虽然感情尚可，并生育子女。但因被告信仰邪教，不顾家庭与子女，并分居生活二年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。因子女现随原告生活，从子女健康成长考虑，二子女应与原告共同生活较为适宜。被告依法支付部分子女抚养费。
综上所述，对原告的离婚与子女抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生儿子柯某乙（2001年4月9日生）、女儿
柯某丙（2008年12月18日生）随原告柯某甲共同生活，由被告郑某每月支付子女抚养费500元，直至子女成年为止。该款定于每年12月30日前一次性支付。
案件受理费300元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 严文颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3139号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：梁保，男，1981年10月16日出生，住禹城市。
被告：李会会，女，1981年01月18日出生，住址同上，系梁保妻子。
被告：梁安国，男，1963年04月14日出生，住禹城市。
被告：杨玉芹，女，1970年01月05日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁保、李会会、梁安国、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁保、李会会、梁安国、杨玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁保于2014年8月21日在原告处借款4.9万元，由被告李会会承担共同还款责任，由被告杨玉芹、梁安国承担连带还款责任，于2017年7月31日到期。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告梁保、李会会、梁安国、杨玉芹未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日被告李会会给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人梁保是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币肆万玖仟元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人柴连云。2014年7月10日。”
2014年8月19日原告与被告梁安国、杨玉芹签订（禹农商行辛寨支行）保字（2014）年第0163号《保证合同》，约定：保证人为借款人梁保借款提供连带责任保证。
2014年8月19日原告与被告梁保签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0163号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款肆万玖仟元整；借款期限从2014年8月19日至2017年8月1日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年8月21日原告将贷款49000元发放到梁保的账户内，利率均为11.7875‰.到期日为2017年7月31日。后被告梁保共偿还利息18990.28元。截止到2017年12月12日被告梁保尚欠本金49000元及利息（含罚息）6581.57元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告梁保支付借款，履行了合同义务，被告梁保在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告梁保在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告梁保支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告柴连云给原告出具的共同还款责任承诺书，故被告柴连云应当对借款承担共同还款责任。被告杨玉芹、梁安国为被告梁保的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告梁保的借款承担连带保证责任，故被告杨玉芹、梁安国应对被告梁保的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告梁保、柴连云、杨玉芹、梁安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁保、柴连云共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49000元及利息（自借款之日至2017年12月12日尚欠的利息、罚息6581.57元；以及以49000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉芹、梁安国对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告杨玉芹、梁安国履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元,由被告梁保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十二月二十日
书记员 史建明