wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00595号
原告程正旺，无固定职业。
委托代理人袁泽福，系特别授权。
被告熊建军，黄石市下陆邮政局职工。
原告程正旺诉被告熊建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程正旺及其委托代理人袁泽福到庭参加诉讼。被告熊建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程正旺诉称，2013年6月26日，熊建军经人介绍向我借款做生意，并口头约定一个月内偿还，如逾期未偿还则按月息3%计算利息。后熊建军向我出具欠条一张。我曾多次找熊建军催讨欠款，但熊建军至今分文未付。为此，请求判令熊建军立即偿还借款26600元及利息损失11197.20元。
原告程正旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年6月26日，熊建军出具的欠条一张。拟证明熊建军尚欠程正旺人民币26600元。
被告熊建军未向本院提交任何答辩意见。
被告熊建军未向本院提交任何证据材料。
因原告程正旺提交的证据一与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告熊建军在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告程正旺提交的证据一，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，熊建军向程正旺出具欠程正旺人民币26600元的欠条。因熊建军至今未向程正旺支付欠款。为此，双方发生纠纷。
本院认为，1、程正旺与熊建军均系具有完全民事行为能力的自然人，程正旺与熊建军分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、熊建军向程正旺出具的欠条体现了双方当事人真实意思表示，且熊建军至今未向本院提出任何反驳意见，故对程正旺要求熊建军偿还欠款26600元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、对程正旺提出由熊建军承担利息损失的诉讼请求，因双方并未约定利息损失，那么对程正旺主张的利息损失应从主张之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告熊建军向原告程正旺偿付欠款人民币26600元，并偿付利息（自2014年9月22日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至付清为止）。于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告程正旺的其他诉讼请求。
如熊建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取373元，由被告熊建军负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催30号
申请人：绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码91330604079718532C。
法定代表人:胡德良，总经理。
申请人绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在2017年1月28日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司持有的汇票号码为31000051/25789155、出票金额为10000元、付款行为浦发绍兴上虞支行、出票人为浙江自立股份有限公司、收款人为浙江自立高温科技有限公司、出票日期为2016年6月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民催30号申请人：绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码91330604079718532C。法定代表人:胡德良，总经理。申请人绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在2017年1月28日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司持有的汇票号码为31000051/25789155、出票金额为10000元、付款行为浦发绍兴上虞支行、出票人为浙江自立股份有限公司、收款人为浙江自立高温科技有限公司、出票日期为2016年6月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞鼎鑫通风设备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更228号
罪犯任育红，男，1977年1月14日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第136号刑事判决，以被告人任育红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿177838元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第40号、（2016）陕03刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯任育红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任育红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯任育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任育红准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2335号
原告：程华峰。
委托代理人：吴火才，浙江思律律师事务所律师。
被告：谢大好。
被告：李泽民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街银泰钻石轩B座109室。
法定代表人：张来发。
委托代理人：叶波，系公司员工。
原告程华峰与被告谢大好、李泽民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州公司”）、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“信达财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理，原告程华峰的委托代理人吴火才、被告信达财险金华公司到庭参加诉讼，被告谢大好、被告李泽民、被告人保财险杭州公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月6日23时14分许，原告程华峰驾驶浙G×××××号小型轿车沿217省道由西往东行驶，行经西坑路口左转弯时与无名氏驾驶的浙K×××××号小型越野客车由东往西行驶时发生碰撞，造成二车车损，浙K×××××号小型越野客车驾驶员弃车离开现场的交通事故。事故经永康市交通警察大队程序认定浙K×××××号小型越野客车无名氏驾驶人负事故全部责任，原告程华峰无责任。原告车辆经泰山保险股份有限公司定损车辆损失费为30400元，已由原告支付。为此，请求判令：1、由各被告赔偿原告车辆修理费30400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、车辆行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及原告车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆损失情况确认书、现场图片、维修发票，证明原告的车辆维修相关费用。
被告谢大好经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李泽民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期限内向本院提交书面答辩意见。
被告人保财险杭州公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩状：1、标的车在我司仅投保了交强险，限额为2000元。2、根据原告提供的事故认定书，本次交通事故的驾驶员为无名氏，根据交强险条款，我司需审核驾驶的信息，请法院依法审核。3、对原告的诉请金额无异议，如驾驶员审核无异议的情况下，我司同意在2000元限额内承担赔偿责任。4、我司不承担诉讼费。
被告信达财险金华公司答辩称，标的车在我司投保了商业险，事故书上认定为无名氏弃车离开现场，我司作商业险拒赔。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性无异议。经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月6日23时14分许，原告程华峰驾驶浙G×××××号小型轿车沿217省道由西往东行驶，行经西坑路口左转弯时与无名氏驾驶的浙K×××××号小型越野客车由东往西行驶时发生碰撞，造成二车损坏，浙K×××××号小型越野客车驾驶员弃车离开现场的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，浙K×××××号小型越野客车无名氏驾驶人负事故全部责任，原告程华峰无责任。原告车辆经泰山保险股份有限公司定损车辆损失费为30400元，已由原告支付。另查明，浙K×××××号小型越野客车的所有人系被告谢大好，车子在被告李泽明经营的阿明轿车出租，该车辆在被告人保财险杭州公司投保了交强险，在被告信达财险永康公司投保了商业险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以采纳。因本案驾驶人未有查清，驾驶人是否持有相应的驾驶证并不清楚，保险公司对未持有驾驶证驾驶车辆的不予理赔是众所周知的事情，且保险合同中也有约定，故被告信达财险金华公司提出无名氏弃车离开事故现场，商业险拒赔的意见，予以采纳。原告程华峰因本次事故造成的合理损失为30400元。被告谢大好、被告李泽民未能举证证明其做为车辆所有人和车辆管理人在使用、经营管理中没有过错，应承担相应的过错责任。本次事故中，被告无名氏负事故的全部责任，故被告人保财险杭州公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费为2000元。超出交强险限额部分损失由被告谢大好、李泽民共同承担20%计5680元。被告谢大好、被告李泽民、被告人保财险杭州公司经合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告程华峰在交强险限额范围内赔偿原告程华峰车辆损失费计2000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告谢大好、李泽民赔偿原告程华峰因交通事故造成的车辆损失费计5680元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告程华峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢大好、李泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月十日
代书记员 李美霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1204号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：刘庆富，男，1966年12月28日出生,汉族，现住沂源县。
被告：范尊会，女，1966年7月4日出生,汉族，现住沂源县。
被告：胡发利，男，1968年8月19日出生,汉族，住沂源县。
被告：刘清学，男，1954年12月15日出生,汉族，住沂源县。
被告：刘清溪，男，1958年1月5日出生,汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘庆富、范尊会、胡发利、刘清学、刘清溪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤，被告范尊会、胡发利到庭参加诉讼，被告刘庆富、刘清学、刘清溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘庆富、范尊会归还贷款本金200000.00元，截止2018年3月1日的利息71051.09元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告胡发利、刘清学、刘清溪承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，我公司与被告刘庆富签订借款合同，约定由我公司向被告刘庆富提供借款200000.00元整，借款期限为2014年5月14日至2016年5月10日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告范尊会签订共同还款责任承诺书，范尊会承诺当借款人刘庆富不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与胡发利、刘清学、刘清溪等被告签订了保证合同，自愿为被告刘庆富的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告刘庆富发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告范尊会辩称，借款属实。
被告胡发利辩称，担保属实。
被告刘庆富、刘清学、刘清溪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告刘庆富、范尊会、胡发利、刘清学、刘清溪均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告刘庆富、范尊会、胡发利、刘清学、刘清溪均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告刘庆富之间签订的《个人借款合同》、与被告范尊会签订的共同还款责任承诺书、与被告胡发利、刘清学、刘清溪签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告范尊会签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人刘庆富不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告范尊会承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告范尊会应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆富偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告刘庆富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息71051.09元（截止到2018年3月1日）；
三、被告刘庆富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金200000.00元为基数，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告范尊会、胡发利、刘清学、刘清溪对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘庆富追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366.00元，减半收取2683.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十七日
书记员 亓权程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00403号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人庄某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日18时许，被告人庄某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本市锡南路由南向北行驶至无锡市滨湖区雪浪街道社区卫生服务中心南泉分中心门口时，碰撞同向步行的行人邵某（女，50岁），致邵某受伤。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人庄某负事故全部责任。
经提取庄某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.19毫克（乙醇）/毫升（血液）。
被告人庄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理中无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈胜初等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、监控视频记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庄某的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文革
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00043号
申请执行人北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路6号5号楼5层501室。
法定代表人常新爱，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人ＸＸＸ，北京帮远律师事务所律师。
委托代理人王奎，北京帮远律师事务所律师。
被执行人辽宁圣野特种牧业有限公司。住所地辽宁省绥中县李家堡乡铁厂村。
法定代表人王永强，该公司经理。
北京和谐阳光农牧技术服务有限公司与辽宁圣野特种牧业有限公司服务合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出（2014）秦仲裁字第085号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人北京和谐阳光农牧技术服务有限公司于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月9日向被执行人送达了执行通知书等相关执行法律文书。
本院在执行过程中查明，被执行人辽宁圣野特种牧业有限公司经营使用的土地为租赁绥中县李家堡乡集体土地，养殖用房屋为活动式临时建筑，该租赁权及活动房屋无法作为执行标的。饲养的产品，因检疫等相关问题申请人亦无法接收。且一直以来申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结的秦皇岛仲裁委员会作出（2014）秦仲裁字第085号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00043号
申请执行人刘欢欢。
申请执行人张春萍。
委托代理人田耕良。
被执行人葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路73号。
法定代表人常春友，该区区长。
被执行人葫芦岛经济开发区管理委员会。住所地葫芦市北港工业园区。
法定代表人王伟，该管委会主任。
本院在执行已发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00063号行政判决书过程中，于2015年9月16日作出（2015）葫执字第00043号民事裁定书，划拨被执行人葫芦岛经济开发区管理委员会所有的在葫芦岛银行股份有限公司北港支行存款人民币479268.62元，（其中本金451230元，迟延履行期间的债�利息21320.62元，诉讼费50元，执行费6668元）。二被执行人在执行立案前已自动履行416610元。故本案现已全部执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十月二十日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予�行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第98号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告王鹏，男，35岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十九日
书记员 时磊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第944号
原告彭某某，女。
被告乔某甲，男。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
原告彭某某与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告乔某甲及其委托代理人陈清生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，育有一女。之后因双方性格不合，被告经常酗酒，赌博，夜不归宿，且被告在原告生育一女后至今杳无音信，给原告生活及精神造成极大伤害，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，以证明双方的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不属实。被告并无酗酒，赌博情况。被告在生育女孩后并无夜不归宿情况。被告因外出打工才没在一起，但经常电话联系，双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据形式有效，来源合法，被告亦无异议，应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚，婚后于2012年1月27日生育女孩乔某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
结婚时，原告无陪嫁物品。被告购置物品有梳妆台一张，组合柜一套。上述物品现均在被告家中。
原被告婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。原告自愿放弃对被告要求赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王建武
代理审判员 闫志贺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王明芝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4152号
原告:张锦东，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：孙勇波，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应建勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张锦东与被告孙勇波、应建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙勇波归还原告借款20000元,支付至2017年10月3日止的利息2800元；2017年10月4日起按月2%计付利息至款还清日止；2.判令被告应建勇对上述款项承担连带责任；3.判令两被告支付原告律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告孙勇波、应建勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月4日，被告孙勇波向原告借款20000元，约定借期至2017年4月3日止，利息按月3%计算；合同同时约定债权人实现债权的费用由债务人承担。被告应建勇提供连带责任担保。经原告催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙勇波于本判决生效之日即归还原告张锦东借款20000元，支付至2017年10月3日止的利息和逾期利息2800元，2017年10月4日起按月2%计付20000元本金的逾期利息至款还清日止；
二、被告孙勇波于本判决生效之日即支付原告张锦东实现债权的费用2000元；
三、被告应建勇对上述第一、二项涉及的款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙勇波、应建勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4152号原告:张锦东，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告：孙勇波，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应建勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张锦东与被告孙勇波、应建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙勇波归还原告借款20000元,支付至2017年10月3日止的利息2800元；2017年10月4日起按月2%计付利息至款还清日止；2.判令被告应建勇对上述款项承担连带责任；3.判令两被告支付原告律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告孙勇波、应建勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年3月4日，被告孙勇波向原告借款20000元，约定借期至2017年4月3日止，利息按月3%计算；合同同时约定债权人实现债权的费用由债务人承担。被告应建勇提供连带责任担保。经原告催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇波于本判决生效之日即归还原告张锦东借款20000元，支付至2017年10月3日止的利息和逾期利息2800元，2017年10月4日起按月2%计付20000元本金的逾期利息至款还清日止；二、被告孙勇波于本判决生效之日即支付原告张锦东实现债权的费用2000元；三、被告应建勇对上述第一、二项涉及的款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙勇波、应建勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月三十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第156号
原告江顺华，男，1963年7月2日出生。
被告蔡锦勇，男，1978年12月23日出生，职业不详。
原告江顺华与被告蔡锦勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告江顺华的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告蔡锦勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江顺华诉称：江顺华于2014年10月20日至2014年10月29日期间为蔡锦勇加工男款羊绒西装467件，每件单价为35元，加工款共计16345元，江顺华依约履行了合同义务，将前述服装加工后交付蔡锦勇。但蔡锦勇至今未付加工费16345元。现起诉要求：1、判令蔡锦勇支付加工费16345元；2、判令蔡锦勇赔偿误工费、精神损失费、材料费、车费5328元。
原告江顺华向本院提交以下证据予以证明：收货单。
被告蔡锦勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
本院庭审举证及审查核实，原告江顺华提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告江顺华提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：江顺华于2014年10月20日至2014年10月29日期间为蔡锦勇加工男款羊绒西装467件，每件单价为35元，加工款共计16345元，江顺华依约履行了合同义务，将前述服装加工后交付蔡锦勇，但蔡锦勇至今未向江顺华支付加工费16345元。
上述事实，有原告江顺华提交的上述证据材料及江顺华的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蔡锦勇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。江顺华与蔡锦勇虽未签订书面的加工合同，但江顺华将涉案服装加工后交付蔡锦勇，双方之间已形成合法有效的加工合同关系，蔡锦勇应向江顺华支付相应加工费。江顺华要求蔡锦勇支付加工费16345元的诉讼请求，存在事实和法律依据。本院予以支持。江顺华要求蔡锦勇赔偿误工费、精神损失费、材料费、车费共计5328元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡锦勇于本判决生效后十日内给付原告江顺华加工费一万六千三百四十五元；
二、驳回原告江顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告江顺华负担六十七元，由被告蔡锦勇负担一百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年三月十日
书记员 李爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1974号
原告张福，男。
被告周玉莲，女。
原告张福与被告周玉莲排除妨害纠纷一案，本院于2014
年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张福、被告周玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，2008年，原告所在村组由政府投资搭建了日光温室22座。2009年，原告种植其中的一座日光温室（编号为200928060075），原告所有的日光温室与被告种植的日光温室（编号为200828060118）相距不远。2010年，被告因无力种植日光温室将其荒废一年。为了完成日光温室的种植任务，被告的丈夫任志永（原任凉州区洪祥镇果园村民委员会书记）动员原告家将他们荒废一年的日光温室重新平整种植。2011年，原告种植的两座日光温室经过政府认证确权，由政府为这两座日光温室颁发了产权证。此后，原告一直在种植经营着这两座日光温室。2014年1月，原告与种植洋葱的外地老板签订了洋葱育苗协议，约定每平方米17元，该日光温室面积为303平方米，产值5000元。2014年1月26日，被告将原告所有的编号为200828060118的日光温室抢种了谷子，致使原告无法向他人履行协议约定。虽经政府及村委会多次调解，但被告一直拒绝返还占用的日光温室，并将原告所有的日光温室的棚膜、草帘子全部损坏。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即停止对原告所有的编号为200828060118号日光温室的侵害，排除对原告正常种植的妨害；依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告周玉莲辩称，原告所述不属实。2008年，政府投资建设日光温室，被告雇佣多人进行平整土地修建，年底，被告在日光温室种植了葡萄。2011年，被告的丈夫任志永称，原告要种植被告家的日光温室。被告反问他是否将日光温室一直给原告种去，他说没有。被告就同意将日光温室交给原告进行种植。2013年9月，被告的丈夫任志永因车祸去世。此后，被告多次向原告索要日光温室的种植权，但原告拒绝归还。2014年春天，被告就在编号为200828060118的日光温室中种植了谷子。但原告喷洒农药致谷子未长成。被告也未将日光温室的棚膜及草帘子弄烂。现只要原告支付被告修建日光温室的费用后，被告愿意将此日光温室返还原告。关于原告起诉要求赔偿其经济损失之请求，没有事实依据，被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同组村民。2008年，凉州区洪祥镇政府在该组投资修建了若干日光温室。2009年，原、被告分别分得日光温室1座。原告种植的日光温室编号为200928060075；被告种植的日光温室编号为200828060118。2010年，被告丈夫任志永（原任凉州区洪祥镇果园村民委员会书记）生前将其自家的日光温室转让给原告种植，2011年11月13日，原告家种植的两座日光温室经过政府认证确权，并由政府部门为该两座日光温室颁发了产权证，编号为28060018，数额为2座，登记面积为972平方米。此后，原告一直在种植经营这两座日光温室。2013年10月2日，被告丈夫任志永因车祸意外死亡。因该日光温室权属归属问题，原、被告发生矛盾纠纷。被告向原告主张收回日光温室，但原告认为日光温室应归其所有。2014年1月，被告将编号为200828060118的日光温室1座占用并种植谷子。原告索要未果后，现状诉法院要求被告立即停止侵害并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、28060018号日光温室产权证复印件、证明、调查笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为讼争日光温室的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对讼争日光温室不享有所有权，其违法并占据使用，显属无理，应向原告腾退讼争日光温室。原告要求被告停止对讼争日光温室侵害，排除妨害之请求，于法有据，予以支持。关于被告辩称讼争日光温室权属为自己所有以及原告没有支付被告修建日光温室的费用之辩称，因该讼争日光温室权属登记的所有人为原告张福，其辩解主张无据证实，不予采信。原告要求被告赔偿经济损失之请求，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告周玉莲停止对原告所有的编号为200828060118号日光温室1座的妨害，腾退后交付原告张福种植。
限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张福的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告周玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年六月十一日
书记员 赵雪全
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行终字第8号
上诉人（原审原告）罗洪涛，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人张颖，女，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海彬，梅河口市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人罗洪涛因诉梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。上诉人的委托代理人张颖，被上诉人的委托代理人王海彬、张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月21日，梅河口市政府作出梅政房征（2013）8号《关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》，决定对青海路东侧棚户区地块范围内国有土地上房屋实施征收，并于同日公布《梅河口市青海路东侧棚户区地块房屋征收补偿方案》和《房屋征收决定的公告》、《房屋征收评估机构选定办法的通知》。被征收人通过协商方式选定梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司（以下简称诚信评估公司）为房屋征收评估机构。2013年10月26日，房屋征收部门与诚信评估公司签订《房地产估价合同》、《房屋征收评估委托书》。原告在征收范围内有登记房屋两处，面积分别为45平方米及32.42平方米；21平方米临时建筑及附属物若干。在征收过程中，双方未达成协议。诚信评估公司于2013年11月15日作出梅城房评报征字第（2013-5-13-46）号房地产征收估价报告（以下简称估价报告），对原告所有的房屋及其附属物估价269，208元。估价报告送达后，原告未提出复估申请。2013年12月31日，被告作出梅政房征补（2013）206号《关于对罗洪涛房屋征收补偿的决定》（以下简称（2013）206号《房屋征收补偿决定》），主要内容为：如原告选择货币补偿方式安置，对其按估价报告结果执行，合计补偿285，376元。如原告选择产权调换方式安置，对原告调换至拟新建3#楼1单元701室面积为46.8平方米七层住宅楼房及3#楼1单元201室面积为67.5平方米二层住宅房屋，原告交房屋差价款46，370元；附属设施补偿及其他补助费按估价报告结果执行，合计补偿74，276元。原告不服（2013）206号《房屋征收补偿决定》，向吉林省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议。省政府于2014年4月25日作出吉政复决地字（2014）26号行政复议决定，维持了（2013）206号《房屋征收补偿决定》。
原审法院认为，被告梅河口市政府于2013年10月21日作出梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府对青海路东侧地块房屋征收的决定》关于征收范围内国有土地上的房屋征收部分，已被生效的（2014）通中行初字第5号行政判决所维持。原告主张本案的评估机构诚信评估公司与梅河口市房产局有利害关系，但原告未能出示充分证据予以证明。经查，该公司系独立法人，具有相应的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该征收地块的房地产征收估价公司。评估报告的作出亦符合法定的规程。原告主张应当对其狗舍，养殖信鸽、犬类的经营损失、后院的树木以及应对原告大病予以补偿，但对于狗舍的构造，树木等原告既说不清楚数量、种类、规格，又提供不出任何证据证明符合征收补偿方案的补偿标准；而对于养殖信鸽、犬类未能出示合法的生产经营证明，对于原告大病应当补偿也未能出示相关的法律依据。因此，被告依据评估报告作出梅政房征补（2013）206号《梅河口市人民政府关于对罗洪涛房屋征收补偿的决定》并无不当。原告的诉讼请求本院不能支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告罗洪涛的诉讼请求。
上诉人罗洪涛对一审判决不服，向本院提出上诉，请求本院依法改判。主要上诉理由为：（一）被上诉人违法选定评估机构，且评估报告中对房屋的估价未体现土地价值。（二）上诉人养殖信鸽、犬类，经营收入是一家生活主要来源，应按停产停业损失予以补偿。鸽子房应按营业性房屋标准进行补偿。（三）上诉人提交了相关病历，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，应给予重大疾病救助。
被上诉人梅河口市政府的主要答辩意见为：（一）该评估公司系该被征收地块大多数被征收人选定，房屋评估价值已包括房屋及占用范围内土地使用权价值。（二）上诉人主张养殖信鸽等营业损失的补偿，但没有合法经营执照等手续，不符合营业损失补偿条件。（三）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。梅河口市房屋征收补偿方案中并未有对重大疾病救助的补助规定。
本院经二审查明的案件事实与原审相同，不再重述。
本院认为，（一）估价报告第七项价值类型第二款价值内涵中明确写明，被征收房屋的价值内涵包括被征收房屋及其占用范围内的土地使用权。故评估报告中产权房屋的评估价格已包含其占用范围内土地使用权价值。上诉人对其院落空地无土地使用权证，故其主张应对该部分土地价值予以补偿依据不足。（二）《梅河口市青海路东侧棚户区地块房屋征收补偿方案》规定，“工商、税务登记手续齐全，并事实经营3年以上，能够提供一年以上纳税凭证的营业性质房屋，在征收过程中造成停产停业的，给予停产停业损失补偿。”上诉人主张其养殖信鸽、犬类并用于经营，但不能提供工商、税务等相关手续，故其主张停产停业损失补偿依据不足。（三）按照梅河口市政府相关规定，无照房屋可参照正式房屋处理的标准为：“房屋为1990年4月1日以前建成，且墙体为三七墙以上、房屋跨度4.5米以上、檐口高度2.4米以上、门窗完整、房屋面积30平米以上、具备居住条件的无照房屋”。上诉人主张其21平米无照房屋建于1990年之前，但不能提供相关证据，故该无照房屋不符合参照正式房屋处理的条件。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第二款规定，市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。梅河口市政府对征收补偿工作中重大疾病救助并无规定。
在本案审理过程中，为化解本案补偿纠纷，经本院协调，梅河口市房屋征收部门提出了高于被诉补偿决定标准的调解方案，但与上诉人的要求仍有一定差距，故本案未能调解成功。
综上，梅河口市政府作出的梅政房征补（2013）206号补偿决定认定事实清楚，决定内容适当，原审判决驳回原告诉讼请求并无不当之处，罗洪涛的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张春丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2396号
原告陈伟健,男，汉族，1952年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄炜,女，汉族，1957年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈飞,男，汉族，1983年7月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告陈伟健、黄炜、陈飞诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟健、黄炜、陈飞诉称，2005年9月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款304780元。2005年1月8日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金86313.70元。（按购房款的万分之一自2006年1月8日计至2013年10月10日止共2832天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2005年9月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2005年1月8日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋的购房款304780元。
本院认为，原、被告双方于2005年9月20日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟健、黄炜、陈飞支付逾期办理土地权属证书的违约金86313.70元。（按购房款的日万分之一自2006年1月8日计至2013年10月10日止共2832天，即304780元×0.01％×2832=86313.70）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1253号
原告杨金玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人邱翀，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
被告朱小姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖九华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告杨金玉诉被告朱小姬、肖九华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告杨金玉于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）将民初字第1253号、第1253－1号民事裁定书，并依法分别对原告杨金玉所有的坐落于将乐县水南镇三华南路航华B幢8层801室的房产以及被告朱小姬、肖九华所有的坐落于将乐县古镛镇七星街16号的房产采取了保全措施。本案依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托代理人邱翀，被告肖九华到庭参加了诉讼，被告朱小姬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，2014年8月6日被告朱小姬、肖九华以做生意急需资金周转为由，向原告杨金玉借款人民币（以下币种同）50万元，并出具一张借条给原告杨金玉。双方约定每月利息6000元，即月利率1.2%，每月利息应次月当日付清，并口头约定原告杨金玉如需被告朱小姬、肖九华偿还该笔借款，需提前一个月通知被告朱小姬、肖九华。2015年3月份原告杨金玉通知被告朱小姬、肖九华还款，被告朱小姬、肖九华于2015年4月中旬偿还原告杨金玉借款本金10万元后不再偿还借款本息，至今尚欠原告杨金玉借款本金40万元，以及从2015年3月5日起至2015年11月4日止的利息，共计38080元（按月利率1.2%计算）。原告杨金玉多次要求被告朱小姬、肖九华偿还借款本息，被告朱小姬、肖九华以各种理由拖欠。为此，原告杨金玉诉至法院，请求依法判决被告朱小姬、肖九华偿还借款本金40万元及从2015年3月5日起至2015年11月4日止按月利率1.2%计算的利息38080元，并由被告朱小姬、肖九华承担本案诉讼费。
被告朱小姬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告肖九华辩称，原告杨金玉起诉的内容属实。被告朱小姬、肖九华确实向原告杨金玉借款50万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算。被告肖九华已偿还原告杨金玉借款本金10万元，尚欠原告杨金玉借款本金40万元及利息38080元。目前，被告朱小姬、肖九华无能力偿还原告杨金玉借款本息。
经审理查明，2014年8月5日被告朱小姬、肖九华向原告杨金玉借款50万元，同日，原告杨金玉通过银行转账方式将借款50万元支付给被告朱小姬、肖九华。2014年8月6日被告朱小姬、肖九华出具一张借条给原告杨金玉，该借条上载明“兹向杨金玉借取人民币伍拾万元整，每月利息陆仟元整，每月利息应次月的当日付清”。被告朱小姬、肖九华仅支付利息至2015年3月5日止，后又于2015年4月份偿还原告杨金玉借款本金10万元。截至2015年11月4日止，被告朱小姬、肖九华尚欠原告杨金玉借款本金40万元以及利息38080元（按月利率1.2%计算）。上述事实有原告杨金玉提供的居民身份证、被告朱小姬的居民身份证复印件、借条、账户交易明细，被告肖九华提供的居民身份证等证据证实。上述证据与原告杨金玉和被告肖九华在法庭上的陈述相互印证，被告朱小姬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告杨金玉、被告肖九华提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告杨金玉与被告朱小姬、肖九华之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告朱小姬、肖九华尚欠原告杨金玉借款本金40万元，事实清楚，证据充分，故对原告杨金玉要求被告朱小姬、肖九华归还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。因借条中约定月息6000元，即月利率1.2%，年利率未超过24%，该约定符合有关法律规定，故原告杨金玉要求被告朱小姬、肖九华支付利息38080元（计至2015年11月4日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小姬、肖九华应于判决生效之日起二十日内归还原告杨金玉借款本金人民币40万元。
二、被告朱小姬、肖九华应于判决生效之日起二十日内支付原告杨金玉借款利息38080元（计至2015年11月4日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告朱小姬、肖九华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，减半收取3935.5元，诉讼保全费2710元，合计6645.5元，由被告朱小姬、肖九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1165号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）浦刑初字第1743号刑事判决，对被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初713号
原告株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人何联兵，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，该社职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告杨雪珍，女，侗族，1973年2月4日出生。
被告杨沅珍，女，侗族，1978年11月8日出生。
委托代理人杨雪珍（被告杨沅珍之姐），代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告株洲市天元区农村信用合作联社(以下简称天元信用社)诉被告杨雪珍、杨沅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院依法由审判员张水松适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告杨雪珍、杨沅珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元信用社诉称：原告与被告杨雪珍于2015年6月22日签订了合同编号为“2015078号”《个人贷款合同》。合同约定贷款金额、用途、利率、逾期利率、还款方式、到期日。同日，原告与被告杨沅珍签订了合同编号为2015078号《保证合同》，被告杨沅珍对被告杨雪珍该笔贷款承担连带责任保证。原告依约于2015年6月24日向被告杨雪珍发放了贷款74000元。该笔贷款发放后至今未归还利息，截至2016年3月21日止结欠本金74000元及利息2453.11元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告杨雪珍于2015年6月22日签订的编号为“2015078号”的《个人贷款合同》；2、被告杨雪珍归还原告贷款本金74000元、利息2453.11元（利息暂算至2016年3月21日，之后的利息、罚息、按合同约定计算至借款清偿之日止）；3、被告杨沅珍对该笔借款承担连带清偿责任。
被告杨雪珍、杨沅珍未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告杨雪珍于2015年6月22日签订了合同编号为“2015078号”《个人贷款合同》。合同约定贷款用途用于购买家电、借款利率为月利率5.525‰，还款方式为按月结息到期还本，到期日为2016年6月23日，逾期罚息利率在原借款利率加收50%。第十条违约10.1（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息…;10.2(3)宣布本合同…立即到期,立即收回未偿还款项。同日，原告与被告杨沅珍签订了合同编号为2015078号《保证合同》，被告杨沅珍对被告杨雪珍该笔贷款承担连带责任保证。原告依约于2015年6月24日向被告杨雪珍发放了贷款74000元。该笔贷款发放后至今未归还利息，截至2016年3月21日止结欠本金74000元及利息2453.11元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有银监局文件及合并协议、营业执照、被告身份证、贷款合同、保证合同、借款借据、原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告杨雪珍履行了发放贷款的义务，被告杨雪珍未按合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。被告杨沅珍对被告杨雪珍向原告天元信用社74000元的该笔贷款承担连带责任保证担保。对原告天元信用社要求解除原告与被告杨雪珍签订的《个人贷款合同》的诉讼请求因有合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告杨雪珍偿还该贷款本金74000元和利息2453.11元（截至2016年3月21日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告杨沅珍对该笔贷款承担连带责任保证担保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告株洲市天元区农村信用合作联社与被告杨雪珍于2015年6月22日签订的合同编号为“2015078号”《个人贷款合同》；
被告杨雪珍在本判决生效之日起十日内向原告株洲市天元区农村信用合作联社支付贷款本金74000元和利息2453.11元（利息暂算至2016年3月21日，之后的利息、罚息、按合同约定计算至借款清偿之日止）；
被告杨沅珍对本判决第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告杨雪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元，减半收取856元，由被告杨雪珍、杨沅珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一六年八月七日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1527号
原告赵某某，女，1987年2月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨某某，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年4月28日，原告与被告杨某某登记结婚，婚后育有一子杨某甲，现年6周岁。因双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。庭审中，原告述称，如果婚生子由其进行抚养，则被告每月应支付抚养费600元。
原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告存在婚姻关系，双方于2008年4月28日登记结婚。
2、常驻人口登记卡复印件两页，证明原、被告的身份信息。
被告杨某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赵某某所举的证据，被告杨某某虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告存在婚姻关系，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赵某某庭审陈述，本院查明如下事实：
原告赵某某与被告杨某某于2008年4月28日登记结婚。婚后育有一子杨某甲。现原告以双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，如婚生子由原告进行抚养，则被告每月承担抚养费600元。
另查明，原告赵某某现居住在其娘家，无自己的住房。被告杨某某现居住房屋位于赤峰市红山区某小区8号楼2单元701室，该房屋亦是双方婚后一直居住的房屋。该房屋系被告杨某某的婚前财产。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某虽经登记结婚多年，且育有一子杨某甲，但双方在多年的婚姻生活中，未能用心去经营婚姻生活，且不能正确处理好家庭矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，本院依法准予离婚。关于双方的婚生子杨某甲的直接抚养权归属问题，应结合孩子父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则来确定孩子直接抚养权的归属。从原、被告现有的实际情况分析来看，从居住条件来考虑，原告现无自己的住房，居所不固定，被告拥有自己的住房，孩子判归被告直接抚养能为孩子提供一个相对稳定的生活成长环境。另，从孩子的性别考虑，男孩跟随父亲生活，照顾孩子会更为方便，也会更有利于男孩的性格形成。基于上述考虑，婚生子由被告直接抚养更为适宜，亦更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，结合本地区的居民生活消费水平及双方各自收入情况，确认原告每月承担抚养费550元。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某直接抚养，原告赵某某自2015年6月开始每月负担抚养费550元，至杨某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告赵某某负担57元，被告杨某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十九日
书记员 刘新蒙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更320号
罪犯周静，女，1985年8月12日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）绵游刑初字第126号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2010年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金1.5万元。被告人周静不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）绵刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年，刑期至2017年5月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周静减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周静在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分148.3分。该犯于2013年5月22日向本院缴纳罚金1.5元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第109号
异议人（案外人）蒋延志。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路119号1006室房屋。该案转入执行程序后，案外人蒋延志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋延志称，异议人为瑞恒公司水畔名居小区围墙及绿化工程施工，2012年9月17日异议人与瑞恒公司签订顶房协议，将涉案房屋抵顶给异议人，同月25日签订商品房买卖合同，房屋交付异议人使用。涉案房屋系异议人财产，故请求停止对该房产的执行。为证明其上述主张，异议人提交了水畔名居小区绿化工程合同、水畔名居围墙工程施工合同、顶房协议、房款收据、商品房买卖合同。
经审查查明，异议人为瑞恒公司水畔名居小区围墙及绿化工程施工，2012年9月17日异议人与瑞恒公司签订顶房协议，将涉案房屋作价561581.56元抵顶异议人工程款，异议人先支付15万元现金，剩余房款以工程款抵顶。同日异议人支付现金15万元，同月25日双方签订涉案商品房买卖合同。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并以工程款抵顶及现金支付了全部房款，异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路119号1006室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪 真
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02742号
原告龙斌，男，1977年11月26日出生，汉族。
被告杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。
第三人徐桂荣，女，1946年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙斌诉被告杨丰俊、第三人徐桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙斌撤回对被告杨丰俊、第三人徐桂荣的起诉。
案件受理费80元（原告龙斌已预交），减半收取40元，由原告龙斌负担。
审 判 长 方 晏
审 判 员 向 娜
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第654号
申请人杨美，男，汉族，1979年8月21日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人母淑军，男，汉族，1972年10月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月26日受理了申请人杨美、母淑军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨美、母淑军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，杨美一次性赔付母淑军车辆修复费47000元，本事故中母淑军的蒙ARM6**号比亚迪小轿车归杨美所有。
二、事故中，杨美的车辆修复费用由其自己承担。
三、其它间接损失双方均各自承担，此协议为双方一次性协商处理，以上经双方当事人签字捺印后生效，今后各方再不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨美、母淑军于2014年11月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第462号
申请执行人：顾某某。
被执行人：淄博市博山第一建筑安装工程公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
申请执行人顾某某与被执行人淄博市博山第一建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月15日作出的（2008）博民初第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某某于2009年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初第1219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年四月九日
书记员 周 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执619号
申请执行人廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请执行人廖美珍与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志东，男，1969年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区烁祥贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺行区大唐街道北区锦绣新村**座之二106。
法定代表人：苏月敏，该公司总经理。
委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：欧阳范，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
二审上诉人（一审被告）：黄耀华，男，汉族，1963年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：中润国际投资有限公司（SINOUNIONINTERNATIONALINVESTMENTSLIMITED）。香港特别行政区注册成立。
公司董事：梁志东、欧阳范。
再审申请人梁志东因与被申请人佛山市顺德区烁祥贸易有限公司（以下简称烁祥公司）及二审上诉人欧阳范、黄耀华和一审被告中润国际投资有限公司（以下简称中润公司）清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志东申请再审称，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第633号民事判决错误，梁志东无需对佛山市顺德区永顺针织染厂有限公司（以下简称永顺公司）对烁祥公司的债务承担任何清偿责任。主要理由如下：（一）永顺公司对烁祥公司不负有债务，烁祥公司不是善意第三人，因案涉交易产生的损失应自行承担。欧阳范与梁志东之间的纠纷爆发后，外界基本都知道。供应商纷纷要求永顺公司结清欠款，烁祥公司也知道。烁祥不仅向永顺公司供货，还向宝丰公司供货，应当知道永顺公司的管理层变更情况。烁祥公司在2007年底以前没有向永顺公司供过货，与永顺公司交易完全是基于对欧阳范等人的信任，而不是基于对梁志东的信任。（二）梁志东不是永顺公司的股东、实际控制人或清算义务人。1.永顺公司实际由黄家文负责经营。永顺公司于2002年与黄家文签订《合同书》、《补充协议》，约定由黄家文负责永顺公司生产、销售、财务及日常行政管理工作。2.佛山市公安局顺德分局《人民来访回复》明确记载，2005年5月21日，永顺公司已召开董事会罢免了梁志东的董事长职务。3.梁志东虽然是中润公司的两名董事之一，但中润公司是香港公司，内部治理结构、意思表示等应适用香港法的规定，不能根据内地法律规定就认为中润公司的意思是通过梁志东和欧阳范来表达的。4.梁志东已不是永顺公司的董事，不应再受公司章程的约束。
烁祥公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁志东的再审申请。主要理由如下：一、永顺公司的工商登记资料显示，中润公司是永顺公司的唯一股东，而梁志东是中润公司的股东，故梁志东与永顺公司之间具有投资关系。根据永顺公司章程规定，公司董事会为最高权力机关，享有永顺公司一切重大事宜的决定权。梁志东作为永顺公司的董事长，为中润公司所委派，对永顺公司具有实际支配力。二、梁志东对永顺公司无法清算具有主观过错，根据永顺公司的章程第四章第一条的规定，董事会负责公司终止和期满时的清算工作，梁志东作为公司的董事会成员，未履行清算职责导致永顺公司无法清算，应当承担法律责任。工商登记信息具有公示效力，不因公司内部的矛盾而免除清算责任。根据永顺公司的工商登记资料，梁志东至今仍为永顺公司的董事会成员，其清算责任不因公司存在内部矛盾而予以免除。
梁志东向本院提交了四份证据。证据一是佛山市顺德区市场监管局出具的《外商投资企业登记指南》，拟证明永顺公司属于外商投资企业，变更法定代表人需提供加盖公章的申请书，梁志东自2005年开始已无法参与永顺公司经营，不可能办理法定代表人的变更。证据二、三、四分别为留置证件决定书、查封清单、担保函，拟证明欧阳范操纵佛山市顺德区宝丰植绒有限公司恶意起诉梁志东索赔4000多万元，并恶意申请限制梁志东出境。2005年10月，佛山市中级人民法院决定限制梁志东出入境，并自2005年10月开始扣留梁志东的通行证，时间长达1411天。由此导致梁志东不能在内地办理投资、变更法定代表人的手续。上述四份证据均为复印件。《外商投资企业登记指南》显示外商投资企业如果变更法定代表人登记事项，应当根据公司章程的规定提交原任法定代表人的免职证明和新任法定代表人的任职证明及身份证明复印件，为外商投资企业变更法定代表人的一般性规定，并未就永顺公司法定代表人登记情况予以特别说明。第二至四份证据均为证明梁志东通行证被留置的文件，但判断个人是否作为公司实际控制人的标准是其控制能力和对公司行为的支配地位，并不要求实际参与公司所有事项的处理。因此，即使梁志东无法亲自到内地参与公司经营，也并不必然构成对其实际控制人身份的否定。综上，梁志东提交的四份证据不足以证明其非公司实际控制人的主张，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：本案为清算责任纠纷。永顺公司的清算事由发生在2012年，故应适用2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》的相关规定审理本案。
关于永顺公司是否对烁祥公司负有债务。佛山市顺德区人民法院于2009年2月20日作出（2008）顺法民二初字第03720号民事判决，判决“一、被告佛山市顺德区永顺针织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区烁祥贸易有限公司支付货款178070.9元及利息（从2008年11月4日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告佛山市顺德区宝丰植绒有限公司在被告佛山市顺德区永顺针织染厂有限公司无能力履行上述给付义务时，对上述债务承担补充清偿责任。”上述判决已于2009年5月16日发生法律效力。因此，烁祥公司对永顺公司享有债权，已由生效法律文书进行认定，本院予以确认。
关于梁志东是否为永顺公司的实际控制人。2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”永顺公司的工商登记资料显示，梁志东为永顺公司的董事长和法定代表人。根据永顺公司的公司章程第四章的相关规定，由梁志东、欧阳范、黄耀华组成的董事会是永顺公司的最高权力机构，享有对永顺公司一切重大事宜的决定权，且负责公司终止和期满时的清算工作。永顺公司的工商登记资料显示梁志东为永顺公司的董事长兼法定代表人，故其有权对外代表公司处理事务，属能够支配公司行为的人。虽然梁志东主张自己已离开永顺公司，无法实际参与公司的经营管理事务，但不能提供充分的证据证明其在法律上无法行使相应职权，故一审法院认定其为永顺公司实际控制人并无不妥，本院予以确认。
综上，梁志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志东的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
代理审判员 焦小丁
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄海彦
沈 有 顺 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人沈有顺，男。因本案于2013年6月8日被横县公安局在其住所执行监视居住，同年12月7日解除监视居住。2013年12月31日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人沈有顺犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人沈有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年6月8日12时许，被告人沈有顺在横县陶圩镇陶圩社区居委会荔枝村贩卖毒品给吸毒人员龙某宁时被公安民警当场抓获。民警从沈有顺身上缴获毒资人民币100元，从龙某宁身上缴获刚购买的净重0.08克的可疑毒品一包。经检验，缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈有顺违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈有顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人沈有顺为获取非法利益，于2013年6月8日12时许，在横县陶圩镇谢村村委谢村小学附近贩卖毒品给吸毒人员龙某宁时被公安民警当场抓获。民警从沈有顺身上缴获毒资人民币100元，从龙某宁身上缴获刚从沈有顺处购得的净重0.08克毒品可疑物一包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人沈有顺在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押物品文件清单等书证，证人龙某宁的证言，辨认笔录材料，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告，以及被告人沈有顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈有顺违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈有顺犯贩卖毒品罪罪名成立。沈有顺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈有顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈有顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5461号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告刘瑞奎，男，1967年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告刘瑞奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告刘瑞奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第7号
原公诉机关马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1975年7月24日生于云南省富源县，彝族，大专文化，居民。2002年8月26日因犯诈骗罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年11月30日刑满释放；2006年10月16日因犯招摇撞骗罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪、强奸罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于马龙县看守所。
马龙县人民法院审理马龙县人民检察院指控被告人赵波犯招摇撞骗、强奸罪一案，于二○一四年十二月八日作出(2014)马刑初字第61号刑事判决。原审被告人赵波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日，被告人赵波在曲靖市麒麟区“广源图文”复印店以陈润华的名义伪造“中共纪律管理委员会云曲点巡视员”工作证，之后便以陈润华的名义以征婚为名联系到被害人宗某开办的婚介所。2014年4月1日，赵波以征婚登记为由前往宗某的婚介所，后在该婚介所内采用欺骗的方式与宗某发生性关系。后自2014年4月1日至4月21日期间，被告人赵波使用伪造的工作证，继续以陈润华的身份冒充国家机关工作人员对被害人宗某进行行骗。2014年4月21日至4月27日期间两人均住宿在宗某的车上，在此期间宗某对赵波的身份产生怀疑。赵波采用欺骗、恐吓、限制自由等方式在宗某不自愿的情况下强行与宗某发生性关系。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决：被告人赵波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵波上诉提出，他与宗某是恋爱关系，发生性关系宗某是自愿的，不属强奸。在热恋期间，他是以中纪委人员的身份与宗某相处，宗某要他买一套房给她并给她二百万元钱，他顺口应和，后来他没有兑现承诺，还在喝了酒的冲动情况下打了她，宗某才告他强奸。在侦查过程中，警察对他刑讯逼供、诱供。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表；抓获经过材料；车辆勘验检查工作笔录；采集笔录、法医物证鉴定书；现场辨认笔录；刑事照片；被害人宗某的陈述；证人庄长庆、丰家永、张乔兰、庄晨、曾婷的证言；人体损伤检验记录表、法医学活体检验照片、法医学人体损伤鉴定书；医院医疗费等相关单据；刑事判决书、释放证明书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人赵波供述了招摇撞骗、强奸的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵波冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人赵波违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。应对赵波数罪并罚。赵波属累犯。上诉人赵波提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋红波
-1-
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第336号
上诉人（原审被告）鸡东县宏达物业有限责任公司。
法定代表人王志国，经理。
委托代理人姜鑫，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）马忠玲，女，39岁。
上诉人鸡东县宏达物业有限责任公司与被上诉人马忠玲健康权纠纷一案不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡东县宏达物业有限责任公司的委托代理人姜鑫，被上诉人马忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月30日大年三十，原告去鸡东县世纪村大市场买菜，途经市场东门如意小吃门前，从七楼楼顶掉落冰块砸在原告头上，原告当即昏倒在地，鸡东县第一派出所民警到现场后120急救车将原告拉到县医院抢救治疗，实际住院5天，支出医疗费2840元。原告住院期间由其丈夫护理，二人均为沈阳焦煤盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿职工，原告日平均工资为43元，护理人员（原告丈夫）日平均工资为160元。
另查明，鸡东县世纪村市场住宅楼于1998年12月竣工，2005年3月15日，建设单位鸡东县工商局与鸡东县宏达物业管理有限责任公司签订物业管理委托协议。该协议第二条第一项规定：物业公司负责房屋共用部位的管理维修。第六条第一项规定：工商局代物业公司与住户签订物业管理协议。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括维修保洁，积雪的处理，区域内安全隐患的监管，清除。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，楼顶边缘悬挂的冰溜子是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清除积雪致形成冰溜子，不符合不可抗力的情形，故其抗辩本案系不可抗力的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告鸡东县宏达物业有限责任公司赔偿原告医疗费2840元，误工费215（43×5天=215）、护理费800元（160元×5天=800元），合计3855元，于本判决生效后给付。案件受理费500元，由被告承担。
宣判后，被告鸡东县宏达物业有限责任公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1、被上诉人受伤原因认定证据不足；2、依据合同上诉人并无“房顶维护”的约定，故由上诉人承担责任主体错误；3、被上诉人护理收入没有依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人马忠玲认为原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审的争议焦点是：1、被上诉人马忠玲受伤是否系鸡东县世纪村大市场7楼楼顶掉落冰块所致，如系该楼楼顶冰块掉落所致，则应当由谁承担赔偿责任；2、被上诉人马忠玲的护理费用是否合理。
庭审中双方当事人未提交证据。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人鸡东县宏达物业有限责任公司提出的原审法院认定事实错误的问题。根据事发当天现场证人证言、被上诉人马忠玲陈述及其病案记录、可以认定被上诉人马忠玲受伤系由鸡东县世纪村大市场楼顶掉落冰块所致，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人鸡东县宏达物业有限责任公司提出的其不应承担责任的问题。依据鸡东县工商局与上诉人签订物业管理委托协议第二条第一项规定：“物业公司负责房屋共用部位的管理维修”故物业公司对于该楼顶负有维修清理的职责，由于其未及时清理导致楼顶边缘形成冰溜子并造成被上诉人受伤的后果，原审判决上诉人承担责任并无不当，其上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人鸡东县宏达物业有限责任公司提出的被上诉人护理费不合理的问题。被上诉人被冰块砸在头上，当即昏迷，后入院住院5天，在入院期间由其丈夫护理符合实际情况，被上诉人马忠玲丈夫系沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿职工，其提供了工资明细并盖有沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司公章，故上诉人的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已交纳），由上诉人鸡东县宏达物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 爽
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初139号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘从军，男，1978年8月23日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业。1999年9月犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千五百元；2017年3月31日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年8月3日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘从军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人刘从军及其辩护人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨3时许，被告人刘从军窜至自贡市大安区某村1组,采用溜门入室的方式进入被害人丁某甲家中，盗得金立F103手机一部、华为CHE-
TL00H手机一部、广信S5Q手机一部，销赃获款300元供其挥霍。经鉴定，被盗物品价值389元。2017年8月2日，被告人刘从军被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被追回发还被害人丁某甲，被害人丁某甲对被告人刘从军表示谅解。
上述事实，被告人刘从军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、证人熊某甲的证言、被害人丁某甲的陈述、被告人刘从军的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、拘留证、逮捕证、大安区价格认证中心大价认定[2017]45号关于涉案手机价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被盗物品被追回发还被害人，并获得其谅解，请求对被告人刘从军从轻处罚，判处管制或者拘役，故不应认定被告人刘从军为累犯。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘从军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘从军曾二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚，故辩护人关于不应认定被告人刘从军为累犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被盗物品被追回已发还被害人，获得其谅解的辩护意见与庭审查明的一致，对被告人刘从军酌情从轻处罚。被告人刘从军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘从军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年十月十七日
书记员 宋积冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第305号
原告蔡胜元，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市樟木头百果园饮食店，营业场所东莞市樟木头镇裕丰社区新农村。
经营者蔡育坤。
本院在审理原告蔡胜元与被告东莞市樟木头百果园饮食店租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜元撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蔡胜元负担。
审判员 尤中琴
二〇一五年四月十四日
书记员 王 观
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初984号
原告陈某某，女，1978年11月23日生，汉族。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1971年6月21日生，汉族。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，年月，我与被告认识后举办结婚仪式并共同生活，但未办理正式的结婚登记，我们属于事实婚姻，后于年月生育一男孩取名杨某乙，年月日生育一女孩杨某丙，婚后双方感情一般，被告有家庭暴力行为，双方感情已彻底破裂，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，要求结婚的男女双方须到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法定结婚要件的，取得结婚证，方能确立夫妻关系；未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，方能按事实婚姻处理，本案原被告双方显然并不符合以上规定，双方不是合法夫妻关系，应补办结婚登记后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年五月十六日
书记员 王 磊