wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1172号
原告刘某某，女，住四川省华蓥市。
被告邓某某，男，住四川省华蓥市。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，查明原告刘某某曾于2013年8月26日向本院起诉，要求与被告邓某某离婚，本院于2014年11月29日判决驳回原告刘某某的诉讼请求，该判决于2014年2月14日发生法律效力。
本院认为，原告刘某某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉与被告邓某某离婚，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 谌 勇
人民陪审员 张永涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹瑞浦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01724-4号
申请执行人王丽，女，1976年5月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01125号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01125号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00158号
申请执行人邓文强，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人王福祥，男，汉族，陕西省勉县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司
法定代表人马汉宁，该公司经理。
申请执行人邓文强与被执行人王福祥、被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。略阳县人民法院（2014）略民初字第00201号民事判决书第一项确定：被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告邓文强医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币172053.37元（限判决书生效后十日内履行）；第二项确定：被告李中生赔偿原告邓文强各种经济损失共计人民币14173.14元，被告王福祥承担连带赔偿责任（限判决书生效后十日内履行）。2014年6月20日，该判决书发生法律效力。
2014年7月2日，本院向被执行人王福祥、被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司发出执行通知书，限令以上被执行人于2014年9月2日前履行完生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司自动向法院履行完执行款172053.37元。另被执行人王福祥赔偿款已从申请执行人邓文强应退还王福祥垫付的医疗费中扣除。申请执行人邓文强已于2014年9月10日将该款领取。申请执行人邓文强向本院申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00201号民事判决书第一、二项的执行。
申请执行费2050元，申请执行人邓文强自愿承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一四年十月十日
书记员 刘 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3459号
罪犯闵某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）滕刑初字第538号刑事判决，以被告人闵某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处四千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1324号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人许鹏（曾用名许朋），男，汉族，生于1985年7月30日，四川省北川羌族自治县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第324号刑事判决书，于2014年8月18日受理移送执行机构移送执行被执行人危险驾驶罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许鹏的银行存款4，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1860号
申请执行人刘永春。
被执行人高密市明珠商贸有限公司。
本院在执行刘永春与高密市明珠商贸有限公司物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1327号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01236号
申请执行人张元成。
被执行人赵玮。
被执行人傅怀国。
申请执行人张元成与被执行人赵玮、傅怀国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第873号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵玮、傅怀国应给付申请执行人15万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人赵玮、傅怀国未能履行义务，根据申请执行人张元成的申请，本院于2014年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人赵玮、傅怀国未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第873号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初17号
原告陈茂祥，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告连江县马鼻镇人民政府，住所地福建省连江县。
法定代表人陈祖建，镇长。
原告陈茂祥不服被告连江县马鼻镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈茂祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈茂祥负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2023号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告赵新文，男，1974年7月20日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告赵新文担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告赵新文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年5月23日，原告和被告赵新文签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告赵新文向原告购买型号为SH203-3的住友牌挖掘机（机号：2305）一台，合同总价款为人民币910000元（币种下同）。首付款为364000元，并约定其中的货款546000元由被告赵新文向银行申请贷款，原告为被告赵新文的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告赵新文借款合同项下的连带保证人。但被告赵新文在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告赵新文追偿垫付款后，截至目前被告赵新文尚欠原告代垫款共计97415.36元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵新文向原告支付尚欠的代垫款97415.36元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年3月17日起计算至实际还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新文未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年5月23日，被告赵新文（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买SH203-3的住友牌挖掘机（机号：2305），合同总价款为910000元。约定其中的货款546000元由被告赵新文向银行申请贷款，办理24个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履�各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。合同还约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。2005年5月26日，被告赵新文与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款546000元用于购买前述挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。鉴于原告为被告就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证原告权利的实现，被告同意将上述机械抵押给原告，作为原告为被告向银行贷款担保的反担保。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项合计219625.97元。期间，原告陆续收到被告的还款，被告合计偿还代垫款122210.61元，但余款97415.36元未予偿还。其后，原告于2009年5月，2011年3月、2013年1月通过EMS邮政快递向被告寄�《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年6月，原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》、扣款明细、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案因原告为被告履行债务承担担保责任引发纠纷，系担保追偿权纠纷。被告赵新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告赵新文签订的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项97415.36元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵新文经本院依法传唤未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新文于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款97415.36元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年3月17日起计算至本判决确定之日止）。
若被告赵新文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元及公告费，由被告赵新文负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 杨海军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1116号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告刘富友，农民。
被告田伟，农民。
被告李伟，农民。
被告杨信财，农民。
被告孙建强，农民。
被告李国臣，农民。
被告秦立发，农民。
被告刘涛，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告刘富友、田伟、李伟、杨信财、孙建强、李国臣、秦立发、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日向原告借款130000元，借款期限至2013年7月30日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款120141.49元及利息66825.83元。被告田伟、李伟、杨信财、孙建强、李国臣、秦立发、刘涛对借款人刘富友本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘富友于2012年6月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第242号个人借款合同，与被告田伟、李伟、杨信财、孙建强、李国臣、秦立发、刘涛签订（蒙贾）高保字（2012）年第242号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2013年1月31日向原告借款130000元，尚欠120141.49元，借款期限至2013年7月30日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销。借款利息为自结息之日起现欠利息66825.83元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告田伟、李伟、杨信财、孙建强、李国臣、秦立发、刘涛作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富友偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币120141.49元及利息66825.83元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告田伟、李伟、杨信财、孙建强、李国臣、秦立发、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王均伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第239号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，该社工作人员，男，1962年10月28日生，汉族，现住大安市。
被告：张文江，男，1949年9月18日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张文江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双及被告张文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：张文江于2004年1月19日、2004年2月22日、2005年3月14日、2007年7月31日在我社贷款4笔，金额分别为5，000.00元、10，000.00元2，000.00元、2，000.00元，到期日分别为2004年11月30日、2004年11月30日、2005年11月30日、2008年6月30日，约定利率分别为4.425‰、4.425‰、9.3‰、13.11‰，双方签订了借款合同。4笔贷款到期后，经我社多次催要，被告只偿还2004年2月22日贷款本金3，860.00元及四笔贷款的部分利息，余欠4笔贷款本息至今未付。现起诉，要求被告立即偿还4笔贷款本金共计15，140.00元及相应利息。
被告张文江辩称：欠款属实，但是没有钱还。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：被告应何时偿还原告贷款15，140.00元及相应利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2004年1月19日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)，证明被告张文江于2004年1月19日在原告处贷款本金5，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰；
2、2004年2月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)，证明被告张文江于2004年2月22日在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰；
3、2005年3月14日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)，证明被告张文江于2005年3月14日在原告处贷款本金2，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰；
4、2007年7月31日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)，证明被告张文江于2007年7月31日在原告处贷款本金2，000.00元，约定贷款月利率为13.11‰。
被告对原告所举证据及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月9日被告在原告处贷款本金5，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2010年4月24日；2004年2月22日被告在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告于2008年11月27日偿还贷款本金3，860.00元及利息；2005年3月14日被告在原告处贷款本金2，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2007年12月29日；2007年7月31日被告在原告处贷款本金2，000.00元，约定贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年6月30日，被告将利息还至2008年2月25日。到期后，被告至今未付余欠4笔贷款本息。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文江于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社四笔贷款本金共计15，140.00元及利息（2004年1月19日贷款利息从2010年4月25日始计算、2004年2月22日贷款利息从2008年11月28日始计算、2005年3月14日贷款利息从2007年12月30日始计算、2007年7月31日贷款利息从2008年2月26日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3281号
上诉人(原审被告)：陈建彬，男，1976年4月7日生，汉族，住南通市。
被上诉人(原审原告):南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：单永强，男，该公司职员。
上诉人陈建彬因与被上诉人南通市实验物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈建彬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：物业公司并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显的怠于行使权利的行为，追缴2015年1月以前的物业费是无效诉求，根据有关法律和合同约定，只有在业主委员会督促欠费业主限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业管理企业才可以向人民法院起诉；最高法院的司法解释规定要经过书面催交程序；物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约；被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理和维护义务，应承担减免部分物业费的责任。
物业公司辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
物业公司向一审法院起诉请求：判令给付2011年至2016年间的物业管理费4578元，承担违约金2086元。
一审法院认定事实：被告陈建彬系南通市濠滨花园业主，居住在该小区6幢204室（房屋建筑面积127.3平方米）。2007年起，原告南通市实验物业管理有限公司与南通市濠滨花园业主委员会逐年订立濠滨花园物业服务委托合同，约定由原告为该小区内的业主提供物业服务，合同载明，原告负责小区内物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生、垃圾的收集、交通与车辆停放秩序的管理等事项。原告以业主或物业使用人拥有物业的建筑面积，按每年每平方米0.5元收取物业服务费。业主或物业使用人应当按年缴纳物业服务费，物业服务费缴纳的截止日期为当年9月30日前，如逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴服务费的万分之五缴纳违约金。合同还对其他事项作了约定。被告自入住该小区后，按每年物业费763元的标准缴纳至2010年底，自2011年起，再未缴纳物业费，截至2016年底，被告结欠原告物业费4578元（每年763元×6年）。原告遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，原告与南通市濠滨花园业主委员会订立的物业服务委托合同，依法有效，适用于全体业主，原告与业主之间存在物业服务合同关系，原告在提供相应物业服务后，有向业主收取费用的权利，被告享受了原告提供的物业服务，即负有支付相关服务费用的义务。关于被告所提诉讼时效问题，一审法院注意到，原被告自2007年起存在物业合同关系，原告提供的服务一直处于连续状态中，在被告拒交物业费后，原告亦通过一定的方式在合理的期限内催要过，故被告有关诉讼时效已超过的抗辩意见，一审法院难以采信。从被告提供的照片来看，虽然不能确定目前小区物业管理不到位的事实，但原告对照片反映现象的真实性不持异议，说明原告在服务方面确有不足之处，被告拖欠物业费非恶意之为，故原告要求被告支付逾期付款的违约金，一审法院不予支持。至于被告所提原告侵占小区物业收益资金等问题，不属本案理涉范围，被告可通过其他途径来解决。为了更好促进物业管理活动的健康发展，作为物业服务合同关系主体的物业公司和业主，在双方发生分歧的情况下，理应及时加强联系和沟通，做到良性互动，使双方的合法利益得到保障。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、陈建彬于本判决生效之日起十日内，一次性给付南通市实验物业管理有限公司物业费人民币4578元（2011年至2016年）。二、驳回南通市实验物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担7元，被告负担18元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的物业公司是否已经催交的问题，一审诉讼中，物业公司提供了有关提醒通知书以及挂号信函收据等证据，原审据此认定物业公司已经通过一定的方式催要过并无不当。退一步而言，即使物业公司没有进行过催交，但交纳物业费是上诉人按照物业合同应履行义务，是否催交不是上诉人交纳物业费的前提条件。有关法律和司法解释并没有明确规定此情形下物业公司不得向业主主张物业费，亦没有明确规定在未履行催交程序的情形下法院应驳回物业公司的请求或起诉。在物业公司已经起诉的情形下，其起诉行为亦体现了物业公司要求业主缴纳物业费的意思表示，可以视为物业公司又对此进行了催交。因此，是否进行过催交不是上诉人可以在本案中不承担责任的法定理由。对于上诉人提出的诉讼时效问题，本院认为，根据有关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案系长期合同，物业费分期给付，故诉讼时效应从最后一期物业费履行期限届满之日起算，故本案物业公司的起诉未超过诉讼时效。从本案目前情形看，上诉人所举证据尚不足以证明其有权要求减免物业公司所主张的有关年度的物业费。需要说明的是，上诉人在以后的物业使用过程中，如认为物业公司未能按照合同履行其应尽义务，上诉人可以另行再向物业公司主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈建彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹倩云
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初241号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，行长。
委托代理人：孙洋，该行员工。
被告：周学仁。
被告：于芳贤。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告周学仁、于芳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告周学仁、于芳贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2014年6月25日安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与周学仁、于芳贤签订了个人信用担保借款合同，依合同约定明光农合行向周学仁、于芳贤发放借款5万元，年利率11.52％，借款人未按约定还款，加收50％罚息。周学仁、于芳贤借款后，仅付利息至2015年3月20日。明光农商行向本院提起诉讼，要求周学仁、于芳贤偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月21日至2015年6月25日按年利率11.52%计算，从2015年6月26日至清偿之日按年利率17.28%计算）。
被告周学仁、于芳贤未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日安徽明光农村合作银行与周学仁、于芳贤签订了个人信用担保借款合同，合同约定明光农合行向周学仁、于芳贤发放借款5万元，年利率11.52％，借款人未按约定还款，加收50％罚息。2014年6月25日明光农合行与周学仁签订借款借据一份，借款金额5万元，到期日为2015年6月25日。周学仁、于芳贤借款后，仅付利息至2015年3月20日，尚欠借款5万元及2015年3月21日之后的利息未付。明光农商行遂提起诉讼，
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有《个人信用担保借款合同》、借款借据、皖银监复（2014）392号文件及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周学仁、于芳贤与明光农合行签订的《个人信用担保借款合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求周学仁、于芳贤及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定。故对明光农商行要求周学仁、于芳贤偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学仁、于芳贤于本判决生效后十日内偿还安徽明光农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（从2015年3月21日至2015年6月25日按年利率11.52%计算，从2015年6月26日至清偿之日按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由被告周学仁、于芳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 章 成
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 许杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初296号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人被告人孙玉元，男，1986年3月13日出生于枣阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人孙玉元犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人孙玉元到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人孙玉元之妻李某在五洲国际工业博览城（以下简称五洲国际）购买商铺从事经营活动。2015年春节，五洲国际为各商户派发开业红包，被告人孙玉元之妻李某因索要红包之事，与五洲国际商管公司经理董某产生矛盾，并多次与董某发生争吵。2015年2月下旬，五洲国际保安队长陈某1安排公司保安陈某2约人教训李某。此后，陈某2邀约了好友胡某、肖某、张某等5人择机教训李某。2015年3月1日下午，陈某2叫陈某1将五洲国际保安室监控设备关闭后，让胡某等五人赶到五洲国际并向五人指示了李某商铺位置。随后胡某一行五人来到李某商铺前，用砖块对站在门前的被告人孙玉元进行殴打，致孙头破流血，商铺内的李某见状，拿菜刀跑出商铺，胡某等人见状跑开，李某持刀追撵，胡某在逃跑中摔倒，李某追上用菜刀照胡某后背连砍数刀，被告人孙玉元从李某手中夺过菜刀，对胡某头部和右臂、右手腕部各砍一刀。胡某受伤后被送往医院救治，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：胡某受伤致轻度失血性休克、右侧顶骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右手拇指近节指骨骨折，均为轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤二级。襄阳市襄州区公安分局司法鉴定中心鉴定：孙玉元的损伤程度属轻微伤。
2015年6月18日，被告人孙玉元赔偿了胡某经济损失11万元，胡某对被告人孙玉元的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙玉元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医鉴定结论、民事调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉元妻子李某因五洲国际商管公司派发开业红包未及时给其发放，而与该公司总经理多次争吵。该公司保安队长陈某1为博取总经理信任，安排保安陈某2找人教训李某夫妇。后陈某2邀约了被害人胡某等五人，到孙玉元商铺，用砖头殴打孙玉元，致孙玉元头部受伤，孙玉元受伤后从妻子手中夺过菜刀，将已摔倒在地的被害人胡某头部和右手臂、右手砍伤，经鉴定属轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙玉元犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被害人胡某在本案的发生、发展过程中有过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人孙玉元犯罪后真诚悔罪，积极赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙玉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日期计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈海利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2807号
罪犯王利国，男，1980年1月22日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月16日以（2014）农刑初字第50号刑事判决书,认定王利国犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币30000元。本院于2016年1月11日为该罪犯减刑9个月，刑期自2013年8月15日至2017年5月14日止,截止2016年12月14日余刑为5个月。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1037号
申请执行人:王爱钦，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:林军，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人王爱钦与被执行人林军民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初1486号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林军应偿还申请执行人王爱钦借款200000元及利息。申请执行人王爱钦于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1486号民事判决书的本次执行程序。
被�行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第196号
原告邬谷尚，男，1953年6月28日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇黄茅村村三村民组。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬谷尚不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬谷尚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6670号
原告熊喜旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙学勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘明生，男，汉族，住平舆县。
被告贾献民，男，汉族，住平舆县。
被告贾魁，男，汉族，住平舆县。
被告驻马店市舆溪置业有限公司，住所地平舆县郭楼镇驻新路北侧。
法定代表人贾魁，经理。
被告王洪海，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告熊喜旺、孙学勇诉被告刘明生、贾献民、贾魁、驻马店市舆溪置业有限公司、王洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明生、贾献民、驻马店市舆溪置业有限公司、宋留国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊喜旺、孙学勇撤回对被告刘明生、贾献民、贾魁、驻马店市舆溪置业有限公司、王洪海起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 马燕飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终797号
上诉人（原审被告）：丹阳市威尔光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳镇兴河路8号。
法定代表人：魏然，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：魏然，男，1964年6月20日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：吴荣梅，女，1962年7月15日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：卞明玉，男，1957年10月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市威尔光学有限公司（以下简称威尔公司）、魏然、吴荣梅因与被上诉人卞明玉排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人威尔公司的委托诉讼代理人蒋伟，被上诉人卞明玉的委托诉讼代理人符坚参加诉讼。本案现已审理终结。
威尔公司、魏然、吴荣梅上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：其并没有占有使用卞明玉的房屋。在道路靠近通港路的一侧搭建的8间半临时用房，不在卞明玉竞拍的房地产范围内，不应支付占有使用费。
卞明玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卞明玉向一审法院起诉请求：1、请求判令威尔公司、魏然、吴荣梅立即迁让已占用的房地产；2、由威尔公司、魏然、吴荣梅赔偿自2014年4月起每月10000元的损失至实际迁让时止，暂定损失为20万元。
一审法院认定事实：魏然、吴荣梅系夫妻关系，两人系威尔公司的股东。2011年12月14日，一审法院作出（2011）丹督执字第44号民事裁定书，载明申请执行人为何伶俊、被执行人为魏然、威尔公司，因被执行人魏然、威尔公司未履行生效法律文书确定的义务，依法对威尔公司所有的位于丹阳市××路××号的房地产进行评估、拍卖。2013年12月18日，卞明玉以148.47万元竞拍得被执行人威尔公司所有的位于丹阳市××路××号的房地产。2014年1月2日，丹阳市人民法院作出丹执字第1199－1号民事裁定书，主文如下：被执行人威尔公司所有的位于丹阳市××路××号（房屋所有权证号为丹房权证河阳字第××号、房产面积为1109.68平方米、地号为10107071号、土地使用权面积为2198.8平方米）的房地产归买受人卞明玉所有，办理该房地产的所有相关权证、税费由买受人卞明玉承担，买受人卞明玉可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，本裁定书一经送达即发生法律效力。卞明玉购买上述房产后，威尔公司、魏然、吴荣梅占用部分房产。至2016年1月，威尔公司、魏然、吴荣梅占有使用的范围包括西侧的两间平房、南侧靠近通港路的部分房产。卞明玉申请法院执行后，威尔公司、魏然、吴荣梅仍未迁让。
一审另查明，在南侧靠近通港路的一侧，共有8间半的平房，威尔公司方把围墙打通后在证载的土地使用权之外违章搭建临时用房。据福建省莆田市人许奇峰陈述，自2012年起出租给许奇峰夫妇经营三鑫装潢材料店，每年的租金为16000元，由吴荣梅收取，租期为10年。但许奇峰及威尔公司、魏然、吴荣梅均拒不提供租赁合同。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法院的生效裁定，位于丹阳市××路××房产面积为1109.68平方米、土地使用权面积为2198.8平方米的房地产归卞明玉所有。2014年1月2日，卞明玉经拍卖并由法院裁定取得上述房地产后，吴荣梅仍然将已属于卞明玉的合法房产连同违章临时用房一并出租给许奇峰使用，收取租金，以及占有使用西侧两间平房。吴荣梅的上述行为构成对卞明玉所有权的侵害，依法应承担侵权责任。由于许奇峰及威尔公司、魏然、吴荣梅均拒不提供租赁合同，该租赁关系依法不受保护。因此，对卞明玉要求威尔公司、魏然、吴荣梅搬出上述房产的诉讼请求，予以支持。对于卞明玉要求威尔公司、魏然、吴荣梅赔偿损失20万元的主张。根据威尔公司方占有房产的时间、面积及收益情况，酌情认定威尔公司、魏然、吴荣梅应给付卞明玉占有使用费60000元。
一审法院判决：一、丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅于判决生效后二十日内搬迁出卞明玉所有的丹阳市××路××号（房屋所有权证号为丹房权证河阳字第××号、房产面积为1109.68平方米、地号为10107071号、土地使用权面积为2198.8平方米）的房屋及土地。二、丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅于判决生效后10日内给付卞明玉占有使用费60000元。案件受理费4300元，由卞明玉负担2000元，由丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅负担2300元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅对迁出卞明玉所有的位于丹阳市××路××号（房屋所有权证号为丹房权证河阳字第××号、房产面积为1109.68平方米、地号为10107071号、土地使用权面积为2198.8平方米）的房产及土地无异议，但对给付占用使用费有异议。卞明玉根据2014年1月2日的丹阳市人民法院的民事裁定书，取得上述房地产的所有权。丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅占用使用上述房产至今。根据涉案房地产的性质，丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅的占用时间及对上述房地产的利用情况，一审法院判决丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅给付卞明玉60000元占有使用费，并无不当。
综上所述，丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由丹阳市威尔光学有限公司、魏然、吴荣梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人张月月，农村，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广林，王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐广林在银行的存款118,620.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢75号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人张月月，农村，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广林，王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢75号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02898号
原告陈某甲，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案。原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相恋，2011年初登记结婚并举行了结婚仪式。婚后，原、被告感情尚好，由于原、被告结婚时二婚，被告与其前妻生育一儿子。婚后，原告要求与被告生育孩子时，被告及其父母以被告有孩子为由，百般阻扰不让原告生育孩子，原、被告经常因此事争吵，感情极度恶化，被告还经常用侮辱性的言语刺激原告，使原告心灰意冷，原、被告已分居三年之久。特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年12月6日，永城市双桥乡魏洼村委会出具的证明一份。以此证明，原、被告分居生活两年有余。
3、证人陈某乙出庭作证。证人系原告的父亲。其证人证明内容为，原、被告分居生活两年有余，原、被告婚后感情不和，不让原告生育孩子。以此证明，原、被告感情不合，分居两年，而且因生育发生纠纷，应依法判决离婚。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下认定。
原告提供的证据1系公文书证，本院予以采信。证据2系村委会证明，但村委负责人没有到庭接受询问，对该证明本院不予采信.证据3，证人与原告有利害关系，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告系再婚。2010年3月11日登记结婚并举行了结婚仪式，婚后原、被告感情尚好，原、被告经常因家庭琐事争吵，为此，原告要求起诉离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明原、被告夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘莎莎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3264号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孔祥忠，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孔祥忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1495号
原告袁某。
委托代理人裴凤燕。
被告张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月经人介绍相识并订婚，同月21日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚姻系父母包办、媒妁之言，相互了解不够，短短半个月就草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。我为了珍惜与被告的夫妻感情，一直忍受着被告所作所为，可被告不知悔过，还变本加厉，动不动就拳打脚踢，不尽丈夫的一点点职责，我实在忍受不了，回娘家居住。后经人说和，被告也多次保证今后好好过日子，我只好回家和被告过日子，可没多久，被告又露出本来面目，又对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求1、依法判令我与被告离婚。2、判令被告返还我婚前财产。3、本案诉讼费由被告负担。
被告提交答辩状辩称：原告2009年经人介绍与我相识恋爱并订婚，订婚时原告提出要彩礼贰万元整。当时考虑到农村传统的礼数，我们全家凑足了贰万元交给了原告，当时有媒人、原告父母在场。××××年××月××日领取了结婚证。婚后原告的急燥脾气、自大和狭隘的性格日益突显出来。好吃、懒做，由其对我母亲不恭不敬，挑起家庭事端，为了息事宁人，我对原告的所作所为采取了无止的的忍让，然而原告不领情，常常无理取闹，借故离家出走。2010年7月9日我的第一个女孩出生仅27天，原告不尽母道在午休时疏忽大意，将孩子冻死在空调的低温下。2011年农历7月，原告未经家人同意私自将怀孕的胎儿打掉。原告的行为给我们全家造成了极大的伤害和沉重的打击。2012年正月初二，我去原告家给岳父母拜年，原告从家拿走现金先走，我随后赶到，给岳父母拜完年刚坐下，原告的哥哥与姐夫便对我大打出手将我打出门外。我性格和善，从未动过气。也从未对原告大打出手。原告是用我给的贰万元彩礼购置的家电、家具及床上用品。原告早有离婚的打算，未起诉前，原告就把我们的财产偷偷转移走路，转移的财产有：毛毯二条、太空被四条、床罩三个、门帘五挂、床单十二个、枕头枕巾各十五对、被褥二十一条、夏凉被一条、粗布床单二十二块。综上所述，我真心的希望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护我的合法权益，在判令我解除婚约、脱离苦海的同时，依法追回原告向我索要的彩礼和恶意拿走的物品。依法判令：1、原告退还订婚时向我索要的彩礼款贰万元整，及从我家拿走的财物；2、判令我与原告离婚；3、本案诉讼费用由原告承担。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。被告未到庭质证，本院认为，原告提交证据能够证明自己的主张，依法应予确认。
综上，本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍于2009年相识，同年11月21日按农村风俗典礼同居。××××年××月××日补办了登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年生育了一个女孩，未过满月便不幸夭折。2012年农历正月初二日双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告回娘家居住期间，被告虽多次去叫原告回家，但因种种原因，双方未能和好。2012年5月8日原告诉至本院，诉讼请求1、依法判令我与被告离婚。2、判令被告返还我婚前财产。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，被告称：原告婚前向被告索要彩礼20000元，原告认可婚前使被告彩礼15000元，被告未提供证据证明自己的主张。另被告称：原告在双方发生矛盾后，转移部分财产，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张。另查明：原告现留在被告家中婚前陪嫁有：志高牌空调一台，布沙发一套，饮水机一台。澳柯玛牌洗衣机一台，原、被告均称是自己所卖，但均未提供证据证明自己的主张。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但在没有办理结婚登记的情况下双方按农村风俗典礼同居。后又补办了结婚登记，可见双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间双方因性格差异、缺少沟通，产生矛盾，原告于2012年农历正月初二日回住娘家至今，但夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，夫妻之间多加沟通，妥善处理好各种家庭矛盾，夫妻双方和好是有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李学功
二〇一二年六月二十九日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3085号
罪犯黎永平，男，1986年3月21日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月4日作出（2008）普中刑三初字第35号刑事判决，以被告人黎永平犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月20日起至2022年10月19日止。宣判后，被告人黎永平等二人不服，提出�诉。云南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）云高刑终字第956号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯黎永平共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎永平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎永平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永平在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2981号
原告：孙某某，男，1953年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：何建萍，四川西同律师事务所律师。
被告：李某某1，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李某某2，女，1946年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某1、李某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建萍，被告李某某1、李某某2及二被告委托代理人杨洪林。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计104600.94元，由二被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告连带承担30%赔偿责任。事实与理由：2016年6月10日5时5分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记轻便二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX路由金三角往XX路方向行驶至XX街与XX路十字交叉路口，在红灯状态下进入路口直行通过时，遇被告李某某1驾驶被告李某某2所有的未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川F0XX**号正三轮摩托车由相对方向在左转弯灯为绿灯状态下进入路口实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定被告原告承担此事故主要责任，李某某1承担此事故次要责任。川F0XX**号正三轮摩托车未投保交强险。原告要求三被告赔偿损失未果，故涉本诉。
被告李某某1、李某某2辩称，对原告诉称的事实、交警部门的责任划分无异议；川F0XX**号正三轮摩托车系被告李某某1向被告李某某2借用的，被告李某某2对事故的发生无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任；事故发生后，被告李某某1为原告垫付了医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系农村居民，2015年4月至此次事故发生前一直在邛崃市临邛渝富桥浴足坊从事保安工作，平均月工资2100元。事故发生当日，原告即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗15天，2016年6月25日出院，出院诊断：右侧髌骨开放性粉碎性骨折、右胫骨外侧平台骨折、右侧腓骨小头骨折等，医嘱建议：1、出院后继续休息康复治疗3月、期间合理加强营养及1人护理3月、右下肢石膏托外固定制动8-12周、定期复查；2、若骨折愈合，来院行内固定物取出术，约需5000元，若骨折不愈合，需再次或多次手术等。原告此次受伤产生医疗费10807.13元，其中被告李某某1垫付了3000元。2016年11月1日，四川华大司法鉴定所鉴定：孙某某右侧髌骨开放性粉碎性骨折、右胫骨外侧平台骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残。原告支付了鉴定费900元。川F0XX**号正三轮摩托车系被告李某某1向法定车主被告李某某2借用，该车未依法投保交强险。未投保交强险。以上事实有原、被告陈述、原告户口簿、邛崃市临邛渝富桥浴足坊个体工商户营业执照、入职信息登记表及工资表、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院医疗费发票、四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点有：一、本案民事责任的负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定及审理认定的事实，被告李某某2作为三轮摩托车车主，负有依法为该车投保交强险的法定义务；被告李某某1作为本案三轮摩托车使用人，负有在驾驶该上路行驶前审查该车是否投保交强险的义务，但为二被告均未尽到各自应尽义务，致使事故发生后原告的损失不能在交强险限额内先行获得赔偿，故二被告应在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；交强险赔偿不足部分损失，应由原告与被告李某某1按7:3比例分担，被告李某某2对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。二、原告的损失：1、医疗费，根据审理认定的事实，本院确定为10807.13元；2、后续治疗费，审理中原、被告一致表示待实际产生后再行主张，不违反法律规定，本院予以支持；3、复查费，原告主张200元/次×8次，但未举证证明每次需200元，在被告持异议的情况下，本院对原告的主张不予支持，该费用应待实际产生后再行主张；4、住院伙食补助费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为15天×30元/天=450元；5、营养费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为（15天+30天）×20元/天=900元；6、护理费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为99天×60元/天=5940元；7、误工费，原告主张3500元/月÷30天×143天（定残前一日），在被告持异议的情况下，根据审理认定的事实及原告年龄，本院酌情确定为2100元/月÷30天×75天=5250元；8、残疾赔偿金，原告主张26205元/年×17年×10%=44548.5元，根据审理认定的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予以支持；9、交通费，原告主张500元，但未提交任何证据证明，根据本地区经济水平及案情，本院酌情确定为200元；10、精神损害抚慰金，根据原、被告双方过错程度，本院酌情确定为1000元；11、鉴定费，根据审理认定的事实，本院确定为900元。被告李某某1已垫付的费用应予以扣除。据此，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某1、李某某2于本判决生效后十五日内共同赔偿原告孙某某各项损失共计64855.64元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告孙某某负担811元，被告李某某1负担223元。被告李某某1应负担部分原告孙某某已预缴，限被告李某某1于本判决生效后十五日内向原告孙某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万小丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第163号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张前飞，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张前飞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1917号
原告深圳市华语传媒营运管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦10楼B区。
法定代表人周丽莉，公司董事长。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
委托代理人蒋海波。
被告一上海兰媒文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层C区2058室。
法定代表人李宁，企业法人。
被告二上海兰媒文化传播有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦8楼B座。
法定代表人李宁，企业法人。
原告深圳市华语传媒营运管理有限公司诉被告上海兰媒文化传播有限公司、上海兰媒文化传播有限公司南京分公司用益物权侵权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告深圳市华语传媒营运管理有限公司于2014年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市华语传媒营运管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华语传媒营运管理有限公司撤回对被告上海兰媒文化传播有限公司、上海兰媒文化传播有限公司南京分公司的起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告深圳市华语传媒营运管理有限公司负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年六月十七日
见习书记员 单肖肖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00848-1号
申请执行人徐德民。
被执行人赵坤。
被执行人吴龙梅。
申请执行人徐德民与被执行人赵坤、吴龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邮开民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵坤、吴龙梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金人民币20万元及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人赵坤、吴龙梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配。本院发现被执行人赵坤有大型汽车一辆，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵坤、吴龙梅纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪维林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民抗监字第00001号
一审原告张瑞玲。
一审被告王学成。
一审原告张瑞玲与一审被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）邳民初字第1269号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月13日，邳州市人民检察院作出邳检民（行）监（2015）3203820005号再审检察建议，建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）邳民初字第1269号民事调解书系原审双方当事人恶意串通、伪造证据取得。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年七月十日
书记员 吕丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05000号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告占晓华，女，1985年11月7日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告占晓华商标权侵权责任纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江明鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6982号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨菡（系该单位员工），女，汉族，住址：沈阳市大东区东边城街。
被上诉人（原审原告）：孙素娣，女，汉族，住址：辽宁省绥中县高岭镇王岗台村西岗屯。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，汉族，住址：沈阳市东陵区方兴路。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）因与被上诉人王欣、孙素娣、沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决中的第一项，改判由被上诉人沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司承担相关责任，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。轩峰公司与王欣、孙素娣是买卖合同关系，不是委托关系。上诉人与购房人王欣、孙素娣是买卖合同关系。买房付款是购房人的义务，如需要贷款买房，按沈阳市银行的惯常做法，需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与第一被告鑫盛腾公司就委托办理相关事项，所自愿建立的委托关系，与房屋买卖关系是两个不同的法律关系。轩峰公司没有义务为王欣、孙素娣贷款介绍中介机构。从王欣、孙素娣签订的购房意向书、手签购房合同、网签购房合同等材料，就可以判断委托中介机构交付相关费用并不是购房的前提，这是购房者应知的常识，也是本案的事实。而由于王欣、孙素娣需要办理贷款，售房现场正好有中介机构办理相关事项，因此，完全有理由相信王欣、孙素娣是经过深思熟虑所做出的选择是交的什么钱，委托的什么事，完全是清醒的自主行为。二、适用法律不具有针对性。一审判决适用的《合同法》地一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王欣、孙素娣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司没有发表答辩意见。
原告向一审法院起诉请求：1.被告轩峰公司返还原告维修基金5190元、契税款23,586元、代收代缴费600元、服务费600元；2.鑫盛腾公司对上述款项承担共同返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月，原告与被告轩峰公司签订《商品房买卖合同》，购买被告轩峰公司开发的“龙之梦轩园”商品房一处。因原告购买该商品房需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦轩园售楼处交纳契税、维修基金、代办费等各项费用。2014年3月17日，原告按被告轩峰公司售楼员的要求将29976元（包括维修基金5190元、契税款23586元、代收代缴费600元、服务费600元）交到被告鑫盛腾，被告鑫盛腾给原告出具收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。后原告发现受被告轩峰公司把回迁房当商品房卖给了原告，原告与被告轩峰公司协商给原告换房，原告一次性付清房款，契税和维修基金用原来原告交的契税和维修基金以多退少补的方式缴纳。但二被告没有履行代缴业务，亦未退还办理商业贷款的手续费。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孙素娣、王欣及被告轩峰公司提供的证据对案件事实予以认定。
原告在被告轩峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告轩峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告轩峰公司售楼员的通知后，到龙之梦轩园售楼处的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在龙之梦轩园的售楼处设立收费窗口收费，是在被告轩峰公司的指定下，代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税、维修基金、商品房贷款手续费等各项费用共计29976元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告孙素娣、王欣29,976元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，由二被告共同承担。
本院审理中，双方当事人均没有提出提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中王欣、孙素娣基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，王欣、孙素娣与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。王欣、孙素娣作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定王欣、孙素娣与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担王欣、孙素娣交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 关瑞婷
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0726行初8号
原告申海燕。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市凤泉区民族宗教事务局。
法定代表人张广平，任局长。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师，一般授权。
第三人新乡市凤泉区凤凰山景区牧野观。
负责人，李翠兰，任住持。
委托代理人高松花，女，新乡市道教协会会长，一般授权。
本院在审理原告申海燕不服被告新乡市凤泉区民族宗教事务局颁发的宗场证字（豫）D070640001号《宗教活动场所登记证》一案中，原告申海燕向本院申请撤回起诉，经审查本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律、法规，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告申海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 邢延文
审 判 员 段连芳
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丰艳华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3184号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢稳勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢稳勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，804.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，804.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00492号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被萧县公安局刑事拘留，同年9月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年8月25日凌晨1时许，被告人杨某某到萧县龙城镇龙湖公园南大门附近窃取陈某某停放的中能牌两轮牌摩托车一辆，后该摩托车在萧县龙城镇梅村三叉路口路北一家修车铺被发现。萧县公安局民警于当日10时许将返回修车铺的被告人杨某某抓获。经萧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人杨杨某甲、穆某等人的证言，被害人陈某某的陈述及萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某某归案后，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。但被告人杨某某在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 牛文艳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第190号
申请执行人劳小丽，女，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村委会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
申请执行人劳小丽与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2014）第南一中民一终字第815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生
效法律文书所确定的义务，即向申请执行人劳小丽支付征地补偿款人民币32300元、案件受理费328元，及向本院缴纳申请执行费389元，合计33017元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组33017元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印8份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10753号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室。
法定代表人李光甫，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告依安县三兴卫生院，住所地黑龙江省依安县三兴镇政府所在地。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告依安县三兴卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国药控股黑龙江有限公司撤诉。
案件受理费4529元，减半收取2265元，由国药控股黑龙江有限公司负担。
审判员 姜再会
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金鸽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01695号
原告王娟。
被告黄向真。
本院在审理原告王娟与被告黄向真餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00313号
申请执行人张有凤，女，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人张兴定，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张有凤与被执行人张兴定危险驾驶罪纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本案执行标的为：张兴定赔偿张有凤各项损失共计129385.50元。
本案在执行过程中，经查：被执行人张兴定无其他可供执行财产，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第000313号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊世都
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1237号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人周希调，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01398号，依法向被执行人周希调发出执行通知书，责令被执行人周希调履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周希调至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周希调（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72950.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢作概
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07104号
原告曾某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告曾某某负担。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月五日
书记员 朱虹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0866号
申请执行人孙永波，个体户。
被执行人杨丰，个体户。
孙永波与杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）盱民初字第0254号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告杨丰于2012年2月16日前给付原告孙永波人民币480000元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位484250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2012）盱民初字第0254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱晶津
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第448号
原告朱凤顺，住图们市。
委托代理人李成道，系原告父亲，住图们市。
被告图们市人防商城管理处，住所图们市解放路7号。
法定代表人金娜，该处处长。
被告图们市人防办，住所图们市锦水北街。
法定代表人梁从志，系人防办主任。
委托代理人张华，住图们市。
本院在审理原告朱凤顺诉被告图们市人防地下商城管理处、图们市人防办租赁合同纠纷一案中，原告朱凤顺于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由所提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，及其他费用20元由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一二年六月十二日
书记员 闫月明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执269号
申请执行人：高文艳。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行高文艳申请执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 宣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01507号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王健、高学强、周军、刘峰
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、高学强、周军、刘峰借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0491号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0491号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2789号
原告：庞彬杰。
被告：林春菊。
原告庞彬杰与被告林春菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，因原告庞彬杰的申请，本院于2015年1月16日作出（2014）台温商初字第2789号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞彬杰、被告林春菊到庭参加诉讼。
原告庞彬杰起诉称：原告庞彬杰与被告林春菊的儿子原系同事。2010年前后，被告林春菊因购房后周转所需，多次向原告借款，截止2013年1月28日，原告通过现金及转账的方式借给被告共计90000元，并由被告出具了借条一份，载明“今借到庞彬杰现金共90000元正”。后原告经催讨，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款90000元，并支付自2013年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行有关规定的利率计算的利息。
被告林春菊答辩称：被告没有向原告借过钱，借条也不是被告出具的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告庞彬杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江农村合作银行汇款单（回执）五份，用以证明原告通过银行转账交付给被告部分款项的事实。
3、借条一份，用以证明被告林春菊于2013年1月28日出具了借条，共向原告庞彬杰借款90000元的事实。
被告林春菊提供了浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份作为证据，用以证明原告提交的借条上的借款人“林春菊”的签字是被告本人书写。
在庭审中，对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2，被告有异议，认为被告从未向原告借过钱，这几笔汇款系庞彬杰借给林春菊儿子刘金杰的款项。本院认为，原告提交的上述五份银行汇单中，能够证明原告于2012年8月22日汇给被告林春菊20000元，于2012年11月14日汇给被告10000元，于2012你那4月16日汇给被告20000元，该三笔汇款本案有关联性，本院予以认定。另二张汇单系2013年1月29日后的汇款，与本院无关，本院在本案中不予审查。
对于原告提交的证据3及被告提交的鉴定意见书，被告有异议，认为借条中“林春菊”的签名不是被告本人书写。本院认为，本案在审理过程中，被告已申请对借条中“林春菊”的签名是否被告本人所签进行了鉴定，浙江汉博司法鉴定中心经鉴定认为该签名系被告林春菊本人所签。被告林春菊未提交其他相关的证据予以佐证，故本院对原告提交的证据3及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告庞彬杰与被告林春菊之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，被告理应及时偿还。借款时，原、被告双方未约定利息，现原告主张的利息可从2014年10月21日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林春菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庞彬杰借款90000元并支付自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，鉴定费2000元（被告已支付），共计4045元，由原告庞彬杰负担45元，由被告林春菊负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭金艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第416号
原告：临海杰亨工艺品有限公司，住所地浙江省临海市振兴街。
法定代表人：顾跃杰，该公司董事长。
委托代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师
被告：湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔南村年丰路391号。
法定代表人：沈建国。
被告：沈建国。
原告临海杰亨工艺品有限公司（以下简称杰亨公司）为与被告湖州南浔宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）、沈建国民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰亨公司的委托代理人尹口、王杭挺到庭参加诉讼，被告宏鑫公司、沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杰亨公司起诉称，2013年7月4日，被告宏鑫公司因票据贴现尚欠原告人民币130万元，向原告出具《欠条》，承诺于2013年7月30日前归还，如到期不能归还，按月利率1.5%支付利息。被告沈建国为该笔欠款提供保证，保证期限自2013年7月4日至2015年7月3日。该款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告宏鑫公司立即支付原告欠款130万元以及利息273000元（按约定利率自2013年7月5日计算至2014年9月4日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告沈建国对上述本金利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息计算期限为自2013年7月30日计算至2014年9月29日，本院予以准许。
被告宏鑫公司、沈建国均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供《情况说明》1份，《欠条》2份，用以证明被告宏鑫公司尚欠原告本金130万元，被告沈建国提供保证及期限、利率等约定的事实。
被告宏鑫公司、沈建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日，被告宏鑫公司因票据贴现尚欠原告人民币130万元，向原告出具《欠条》，承诺于2013年7月30日前归还，如到期不能归还，按月利率1.5%支付利息。被告沈建国在“保证人”处签字，保证期限自2013年7月4日至2015年7月3日。因被告宏鑫公司未按期付款，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告宏鑫公司未在约定期限内履行付款义务是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原、被告之间关于借款利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告沈建国于保证人处签字，未约定承担保证责任的方式，应当视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告临海杰亨工艺品有限公司欠款本金130万元，并支付利息273000元（利息按约定利率自2013年7月30日暂计算至2014年9月29日，应计算至实际清偿之日止），合计1573000元。
二、被告沈建国对被告湖州南浔宏鑫置业有限公司的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18957元，减半收取9479元，由被告湖州南浔宏鑫置业有限公司、沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 金小芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3525号
申请执行人张华，女，1974年3月31日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
张华与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终722号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元15层电梯东侧南数第三户房屋，2单元14层电梯东侧南数第二户、2单元12层电梯东侧南数第四户，共计三套房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人张华，申请执行人张华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3525号申请执行人张华，女，1974年3月31日出生，汉族，现住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。张华与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终722号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元15层电梯东侧南数第三户房屋，2单元14层电梯东侧南数第二户、2单元12层电梯东侧南数第四户，共计三套房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人张华，申请执行人张华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执455号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：廖红君，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋玉平，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人廖红君、宋玉平追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月8日作出了（2015）舒民二初字第676号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖红君、宋玉平暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第676号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执455号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：廖红君，住吉林省舒兰市。被执行人：宋玉平，住吉林省舒兰市。申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人廖红君、宋玉平追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月8日作出了（2015）舒民二初字第676号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人廖红君、宋玉平暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第676号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十日书记员  刘鳕湾