wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3500号申请执行人刘进存，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市砀山县。委托代理人程益民，福建扬民律师事务所律师。特别代理。被执行人阮金洪，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘进存与被执行人阮金洪运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第736号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮金洪即日支付给申请执行人刘进存人民币524768元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮金洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第736号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00493号
申请执行人汪某，女，1974年12月9日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1963年6月26日出生，汉族。
申请执行人汪某与被执行人赵某某财产分割纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）旬阳民初字第00750号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人汪某于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人赵某某返还车牌号为陕A72W**号的小轿车一辆。
本院在执行过程中，被执行人赵某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00750号民事裁定书执行完毕。
申请执行费500.00元，由被执行人赵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 江
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1104号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月25日登记结婚，婚后于2006年1月13日生育长子刘某甲，2009年1月8日生育次子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，两个婚生子抚养权依法判决，婚前财产归原告所有。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们有深厚的感情，如法院判决离婚，两个婚生子均由我抚养，原告依法承担抚养费，不同意原告取走她的婚前财产。
原告刘某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明其与被告王某系合法夫妻关系。
被告王某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2004年11月25日登记结婚，婚后于2006年1月13日生育长子刘某甲，2008年2月19日生育次子刘某乙，现均随被告生活。原、被告自2015年正月分居至今。
另查明，原告现存放于被告处的婚前个人财产有：白色四开门立柜两组、梳妆台一个、布沙发一套（1.2.3）、影视墙一个、鞋柜一个、一个小茶几、两把椅子、一个电视柜、茶几一个、餐桌一个、六把椅子、25寸彩电一台、背头一台、影碟机一个、两张床、四个床头柜、新飞冰箱一台、大洋摩托车一辆、饮水机一台、花架两个、两套毛毯、两套大被子。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚前交往时间较长，有一定的了解和感情基础，婚后共同生活期间并无较大矛盾，虽偶有摩擦，应当正确对待，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心。且婚后生育三个子女，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告刘某虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 凡
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第181号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月18日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月28日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为130.30mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人李某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02943号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人祝圣应，男，1990年04月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祝圣应信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祝圣应支付本金296953.02元及息费、一审案件受理费2877.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7626号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执258-1号
申请执行人：赵晓益。
被执行人：潍坊美城食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊美城食品有限公司银行存款13000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊美城食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第475号
原告曾某某，男，1962年5月23日出生。
被告孙某某，女，1966年3月19日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与其婚姻纠纷现双方已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第475号
原告曾某某，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告孙某某，女，1966年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与其婚姻纠纷现双方已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅凤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初154号
原告李瑞华。
被告湖北兴达建筑工程有限公司，住所地：天门市竟陵西湖新村10号。
法定代表人裴义明。
本院受理原告李瑞华与被告湖北兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年2月2日向原告李瑞华送达了预交诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内办理交费手续，虽原告于同日向本院提出撤诉申请，但其未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2915号
原告：崔培印，农民。
委托代理人：魏成华（特别授权），山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：曹县苏集镇万庄村民委员会。
法定代表人：康兴华，该村民委员会主任。
本院在审理原告崔培印与被告曹县苏集镇万庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔培印撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔培印负担。
审判员 李庆山
二〇一五年十月十五日
书记员 边昌义
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01789号
申请执行人景新和，居民。
被执行人沈东东，居民。
被执行人陈青艳，居民。
申请执行人景新和与被执行人沈东东、陈青艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建冈民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告沈东东、陈青艳于本判决生效后十日内偿还原告景新和借款人民币260000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告沈东东、陈青艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币266439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1753号
原告陈正平，男，1949年12月27日生,住云南省曲靖市富源县。
被告毛绍飞，男，1980年5月9日生，住云南省曲靖市富源县。
被告赵正英（又名赵丽），女，1979年8月23日生，住云南省曲靖市富源县。
原告陈正平诉被告毛绍飞、赵正英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，被告毛绍飞、赵正英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭缺席审理了本案，原告陈正平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈正平诉称：被告毛绍飞与被告赵正英系夫妻关系，二被告于2013年3月6日找原告租房，双方约定年租金为人民币16400元，水、电费按被告的实际用量计算。被告毛绍飞于当日给付了原告房租人民币11000元，余下的房�人民币5400元，被告毛绍飞承诺两个月内付清，但一年租期届满，二被告都未向原告给付余下的房租和水、电费。二被告在租用原告房屋期间先后带人来原告的宾馆住宿十次，共计欠原告住宿费人民币600元。经原告多次催要，被告赵正英于2015年9月3日写下欠条约定于2015年10月30日前给付所欠原告房租、水、电费合计人民币7279.20元，如果超期不付，从2013年3月6日起按月利率2%计算利息。时至今日，二被告仍未履行给付义务，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告支付尚欠原告的房屋租金人民币5400元，水、电费人民币1879.20元，及超期利息（2013年3月6日至2016年3月6日）人民币5241元（7279.20×2%×36=5241元），合计人民币12520.20元;2.本案诉讼费由二被告承担。原告陈正平在庭审中明确表示住宿费人民币600元不要求在本案中处理。
被告毛绍飞、赵正英未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.原告出具给被告的房租收款收据（存根）1张，用以证明被告于2013年3月6日给付了原告房租人民币11000元，还欠原告房租人民币5400元的事实。
3.水、电费收款收据2张，用以证明被告欠原告水费人民币232.80元及电费人民币1646.40元的事实。
4.被告赵正英出具给原告的欠条1份，用以证明二被告欠原告的房租、水、电费合计人民币7279.20元，并约定超期利息从2013年3月6日起按月利率2%计算的事实。
被告毛绍飞、赵正英未发表质证意见。
被告毛绍飞、赵正英未向本院提交证据。
经庭审、质证后，本院对本案证据分析认定如下：原告陈正平向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、能反映本案的事实，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：被告毛绍飞与被告赵正英系夫妻关系，二被告于2013年3月6日找原告租房，双方约定年租金为人民币16400元，水、电费按被告的实际用量计算。被告毛绍飞于当日给付了原告房租人民币11000元，余下的房租人民币5400元，被告毛绍飞承诺两个月内付清，但一年租期届满，二被告都未向原告给付余下的房租和水、电费。经原告多次催要，被告赵正英于2015年9月3日写下欠条约定于2015年10月30日前给付所欠原告房租、水、电费合计人民币7279.20元，如果超期不付，从2013年3月6日起按月利率2%计算利息。
本院认为：原、被告双方进行房屋租赁，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的房屋租赁关系合法有效。原告陈正平按被告要求向被告出租了房屋给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告毛绍飞、赵正英应按约定付清全部款项，因此，原告陈正平要求被告毛绍飞、赵正英支付所欠租金人民币5400元，水、电费人民币1879.20元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈正平与被告赵正英约定的利息按月利率2%计算不违反法律规定，因此原告要求二被告承担超期利息（2013年3月6日至2016年3月6日）人民币5241元（7279.20×2%×36=5241元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛绍飞、赵正英于本判决生效之日起十五日内连带支付尚欠原告陈正平的房屋租金人民币5400元，水、电费人民币1879.20元及超期利息人民币5241元，合计人民币12520.20元。
案件受理费人民币110.00元，由被告毛绍飞、赵正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 耿济民
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈旭东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1362号
罪犯李开盈，男，1974年7月10日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月18日作出（2012）昆铁刑初字第91号刑事判决，以被告人李开盈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1103号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开盈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开盈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开盈减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第45号
原告：徐金星。
委托代理人：徐凤。
被告：冯娟丽。
原告徐金星与被告冯娟丽保证合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告冯娟丽的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2015年3月23日公开开庭审理。原告的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告徐金星与案外人吴晓兵存在各种布类产品交易业务，截止到2013年1月5日，吴晓兵尚欠原告货款8万元。同日，吴晓兵向原告出具欠条一份，并由冯娟丽进行担保。之后，吴晓兵归还了欠款1万元，至今仍余7万元欠款未还，原告多次向吴晓兵及被告催讨，但均未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即代为清偿吴晓兵所欠款项7万元；2、被告代为清偿自2014年10月25日始至生效判决确定付款日止以欠款金额为基数按银行同期贷款年利率6.65%计算的逾期还款利息损失（暂计算至2014年11月24日为388元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩称，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：吴晓兵与原告素有买卖布料的生意往来。2013年1月5日，吴晓兵向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告8万元，并由被告冯娟丽提供担保。经原告催讨，吴晓兵尚余7万元欠款未向原告支付，被告冯娟丽亦未承担担保责任，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告冯娟丽为案外人吴晓兵向原告徐金星的欠款提供保证系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付欠款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期付款损失以本院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟丽支付原告徐金星欠款7万元，并支付逾期付款损失（以7万元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，财产保全费750元，合计诉讼费1530元，由被告冯娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01361号
原告：潘方智，男，汉族，1963年10月出生，住重庆市潼南县。
委托代理人重庆森众律师事务所律师。
被告：罗光绪，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告潘方智诉被告罗光旭民间借贷纠纷一案中，原告潘方智自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘方智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘方智撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告潘方智负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 翼
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00371号
上诉人（原审原告）薛阳。
委托代理人蒋会芳。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛阳诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛阳原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛阳房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，薛阳代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，薛阳委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，薛阳要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，薛阳的该项起诉应予驳回；薛阳已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。薛阳在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，薛阳的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛阳的起诉。
送达后，薛阳不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月5日，薛阳与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年4月15日，薛阳向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，薛阳的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，薛阳的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据薛阳与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于薛阳要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告薛阳的起诉，适用法律正确。薛阳提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第25号
原告沈某某，女，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人胡训仁，男，1961年7月27日出生，汉族。
被告周某某，男，1972年8月5日出生，汉族。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其代理人胡训仁、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍订婚，同年10月22日在经政府办理结婚手续。2008年7月10人生一女周某甲。婚前原告对被告了解少，婚后发现被告脾气暴躁，对原告及女儿不关心，生活费均由原告负担，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告生性多疑，常酒后打骂原告，且到原告的娘家闹事，经公安出警制止。原、被告分居至今已4年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告并未经常到原告娘家闹事。被告不同意离婚。周某甲一直在被告家成长。原、被告婚后，都是被告赚钱养家，原、被告感情未破裂，故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱、订婚，2007年10月22日经修水县民政局登记结婚，同年12月按农村风俗举办婚礼。2008年7月10日，原、被告生有一女周某甲。原、被告常因家庭琐事争吵，感情变淡。2014年正月，被告因交通事故致伤而住院，原告仍在医院照顾被告。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、身份证、户籍信息表复印件、离婚协议书、修水县中医院疾病诊断证明书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2007年登记结婚至今，已有7年之久，且生有一女，足以认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事发生争吵，但被告因伤住院时，原告仍在医院照顾，夫妻感情有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷文保
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄伟林
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00046号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，系铜陵市宏图驾校教练员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市铜官山区。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴何军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解、出示现场查获照片，血液检测结果报告单等证据。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人称被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，故请求法院对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月17日晚，被告人张某与同事饮酒后乘坐驾驶员凌某某驾驶的皖GT1＊**号出租车。因被告人张某与凌某某发生争吵，二人下车后发生肢体冲突。随后，被告人张某独自将被害人凌某某驾驶的皖GT1＊**号出租车开走，从铜都大道隆门路口处往小倪村方向行驶，行驶至铜陵市保胜修理厂处被民警查获归案。案发后，被告人张某抽取静脉血样送铜陵市疾病预防控制中心，经检测血液酒精含量为184mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某积极赔偿被害人凌某某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人凌某某的陈述，检测结果报告单及现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
代理审判员 艾 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保916号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行
被执行人徐亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7174号，依法向被执行人徐亚发出执行通知书，责令被执行人徐亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币454080.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初223号
原告：关玉华，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:关亚平，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告：闻祥会，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告关玉华诉被告闻祥会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关亚平、洪子英，被告闻祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日11时40分许，原告驾驶辽CM98**号两轮摩托车行驶至前营子镇仙人嘴村五队路段，与被告驾驶的辽C755**号摩托车相撞，原告受伤入院治疗11天，花医疗费20071.4元。经岫岩满族自治县中心人民医院诊断为：左胫骨骨折。岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：关玉华负此次事实的主要责任，闻祥会负此次事故的次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项费用共计15047.27元。
被告闻祥会辩称，肇事属实,肇事摩托车是我所有，没有保险，虽然对交通事故认定书主次责任划分无异议，但我认为是原告从胡同出来撞的我，原告要的过多。
经审理查明，2016年6月16日11时40分许，原告驾驶辽CM98**号两轮摩托车行驶至前营子镇仙人嘴村五队路段，与被告驾驶的辽C755**号摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，原告关玉华负此次事故主要责任，被告闻祥会负此次事故次要责任。原告受伤后，在岫岩县中心人民医院住院治疗11天，二级护理11天，诊断为胫骨骨折，花费医疗费20108.4元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、原告病历1份、原告诊断书2份、原告门诊收据2张、原告住院收据1张、原告护理证明1张及护理人员身份证1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告关玉华驾驶两轮摩托车与被告闻祥会驾驶摩托车相撞，造成原告关玉华受伤，经岫岩满族自治县公安局交通警察支队认定，原告关玉华负此次事故主要责任，被告闻祥会负此次事故次要责任，故被告闻祥会对原告关玉华的人身损害应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告请求被告在交强险限额内赔偿其损失，超出部分由被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。原告关于医疗费的诉讼请求，因有住院病志，医疗费收据予以佐证，本院予以支持；原告关于误工费476.63元的诉讼请求，虽有岫岩县仙人泉康复有限公司出具的证明，但证据不充分，本院不予以采信，原告的误工损失应参照辽宁省2016年农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，故本院支持原告误工费430.54元（39.14元/天×11天）。原告关于护理费118.92元的诉讼请求，因原告提供了岫岩现中心人民医院出具的护理证明及护理人身份证复印件予以佐证，故关于护理天数11天本院予以确认，关于护理费的赔偿标准参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于伙食补助费1100元（100元/天×11天）的30%即330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费100元的诉讼请求，虽没有提供证据，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌情支持50元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闻祥会在交强险限额内赔偿原告关玉华医疗费10000元、误工费430.54元、护理费1118.92元、交通费50元，合计11599.46元；
二、被告闻祥会赔偿原告关玉华剩余医疗费10072.4元的30%即3021.72元，伙食补助费1100元的30%即330元，合计3351.72元。
上述两项合计14951.18元，该款于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告闻祥会承担174元，由原告关玉华承担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 贺 中
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01573号
原告：骆某甲。
被告：贡某。
原告骆某甲因与被告贡某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告贡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育儿子骆某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是脾气性格不合，经常争吵，导致感情破裂，被告两次离家出轨，我决心与被告离婚，请求1、判令原被告离婚；2、判令原被告婚生儿子骆某丙、女儿骆某乙由原告抚养。
被告贡某在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份。拟证明被告身份情况；3、原被告结婚证一份。拟证明原被告婚姻关系；4、儿子骆某丙、女儿骆某乙户口登记卡各一份。拟证明两个孩子身份情况。
本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告贡某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
原、被告于2005年在广东东莞打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育儿子骆某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告称被告两次离家出轨，未提供充分证据予以证实。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告自愿结婚，婚后已有十年多的共同生活经历，生育有一子一女，有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从经审理查明的事实来看，没有突出的事例和充分的证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告贡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘泉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4395号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4395号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00399号
原告王秀红，个体户。
委托代理人王锦坤，农民。
被告唐建春，农民。
被告祁金兰，农民。
本院在审理原告王秀红与被告唐建春、祁金兰土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王秀红于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王秀红负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月六日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第140号
原告刘宗银。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告万在洪。
原告刘宗银诉被告万在洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘宗银及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告万在洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗银诉称，2013年5月，被告雇佣原告前往青海省玉树兵站从事房屋装饰工作，双方就工作量、劳务报酬达成协议。工程竣工并经验收合格后，经双方结算，被告欠原告工资28550元。至今，被告仍未支付。诉请人民法院判令被告给付原告工资28550元，违约金1000元。
被告万在洪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告万在洪于2013年8月15日向原告刘宗银出具的《欠条》一份，该欠条载明，“万在洪欠刘宗银工钱28550（大写贰万八（捌）仟伍佰伍拾园（圆）），万在洪在2013年8月25日一次付清，如果没付240元务工算工。欠款人万在洪。”
对于“万在洪在2013年8月25日一次付清，如果没付240元务工算工”的意思表示，原告解释为，被告承诺在2013年8月25日前给付原告工资，若没有给付，被告则按每天240元的标准给付原告违约金，故原告在本案中酌情主张违约金1000元。
对于原告提供的上述证据材料，在被告未向本院提供反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。
结合原告的陈述，本院经审理查明：
2013年5月，被告雇佣原告前往青海省玉树兵站从事房屋装饰工作，双方就工作量、劳务报酬达成协议。工程竣工并经验收合格后，经双方结算，被告欠原告工资28550元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明，“万在洪欠刘宗银工钱28550（大写贰万八（捌）仟伍佰伍拾园（圆）），万在洪在2013年8月25日一次付清，如果没付240元务工算工。欠款人万在洪。”
本院认为，被告雇佣原告从事房屋装饰劳务达成协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告提供劳务，完成工作任务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。被告未及时向原告结清劳务费，出具欠条，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人按照约定清偿债务。被告至今未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付劳务费28550元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金1000元的主张，从欠条内容看，虽然双方对于逾期给付原告劳务费有额外向对方支付一定数额金钱的意思表示，但对于对违约金的约定并不明确，故对原告主张的“违约金”应参照中国人民银行公布的同期、同类逾期贷款利率进行计算，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万在洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宗银劳务费28550元，从2013年8月26日起至本判决确定付款之日止，被告万在洪按照中国人民银行公布的同期、同类贷款逾期利率向原告刘宗银支付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告万在洪负担。被告万在洪应负担的费用现原告刘宗银已垫付，被告万在洪在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宗银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2059号
原告陈兴华，住北京市房山区。
被告保定中燃帝华清洁能源有限公司。
法定代表人王保香，该公司董事长。
本院在审理原告陈兴华诉保定中燃帝华清洁能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告保定中燃帝华清洁能源有限公司所有的价值300000元的财产，原告并已提供担保。
本院认为：原告陈兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告保定中燃帝华清洁能源有限公司所有的价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2059号
原告陈兴华，住北京市房山区。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告保定中燃帝华清洁能源有限公司。
法定代表人王保香，该公司董事长。
本院于2014年7月14日作出（2014）涿民初字第2059号财产保全的裁定，现因原被告双方合解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告保定中燃帝华清洁能源有限公司所有的价值300000元财产的查封、冻结。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩艳荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1028号
原告：周杏英。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张逸斌。
原告周杏英与被告张逸斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款35000元。受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理，本案现己审理终结。
本院经审理认定：2014年9日30日被告向原告出具借条一份，借款35000元。此款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸斌于本判决生效之日起七日内返还原告周杏英借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部份债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费680元，由被告张逸斌负担，于本判决生效后七日內交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 苏 瑛
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨芳芳
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第286号
原告和某某，女，1980年3月20日生，汉族，保定市新市区南街***号*栋*单元***室。
被告田某某，男，1984年7月28日生，汉族，满城县人。
原告和某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月28日登记结婚，被告婚前承诺付原告彩礼叁万元和结婚时的住房，均以欺骗手段未履行兑现，被告在婚后不尽家庭义务，对家庭事务不闻不问，对原告感情比较淡漠，年前两个月至今被告未联系过原告。现已失去被告的一切消息，已彻底影响夫妻感情。请求人民法院判令解除原、被告关系，并责令被告返还原告婚前财产电视机一台、冰箱一台及原告个人物品，赔偿原告精神损失费叁万元。
被告田某某未提出答辩。
经审理查明，2012年7月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚。原告自称结婚开始双方感情尚可，婚后不久经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经一年的接触了解，互相印象较好，感情基础不错，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互相关心，努力建设和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，理据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告和某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元。由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00751号
原告：芦某某，男，1982年6月8日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方某某，女，1984年6月8日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告芦某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年9月1日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告芦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告芦某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月三日
书记员 魏炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第87号
原告傅龙。
委托代理人范健龙。
被告胡峰阳。
原告傅龙诉被告胡峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅龙的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告胡峰阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅龙诉称，2013年7月1日，被告胡峰阳向原告借款人民币30万元，虽经原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告胡峰阳归还原告傅龙借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡峰阳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告胡峰阳向原告傅龙借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：今借到傅龙人民币叁拾万元整（300000元）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰阳于本判决生效后十日内归还原告傅龙借款人民币300000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，由被告胡峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱爱华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0054号
原告南通中卫医疗器材有限公司，住所地如皋市下原镇富盛路62号。
法定代表人马德平。
被告如皋市黄市医院，住所地如皋市江安镇。
法定代表人孙军。
原告南通中卫医疗器材有限公司与被告如皋市黄市医院买卖合同纠纷一案，原告南通中卫医疗器材有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告如皋市黄市医院的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通中卫医疗器材有限公司申请撤回对被告如皋市黄市医院的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通中卫医疗器材有限公司申请撤回对被告如皋市黄市医院的诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告南通中卫医疗器材有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨莉莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40331号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6771号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00960号
原告：史朝海，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告史朝海诉被告李运红排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告史朝海及其委托代理人罗宗岭，被告李运红及其委托代理人马心清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝海诉称：原告是十河镇十河村委会南关村民，在该村有宅基一处，在90年代，原告建有房屋一处，大门朝西邻105国道，后院有正房两间。被告并不是原告同村村民，在原告所在的村没有土地使用权，2012年11月中旬，被告在原告的南侧建房，计划建设6层，每层4米，现已经建设两层，加之被告所建的房屋地基又比正常地面高出1.5米，而原告的房屋北墙距离原告的正房窗台不足9米，现在原告的正房也不见阳光。被告的非法建房行为，严重侵犯了原告的采光权，原告多次找到被告交涉，被告置之不理。为此，原告现起诉至法院要求：依法判令被告拆除侵权非法建筑物，停止侵犯采光权。
原告史朝海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、十河派出所证明一份，证明史潮海与原告系同一人。
3、原告的房产证一份，证明原告的房屋坐落在谯××十河镇亳阜路东侧，坐东朝西。
4、照片三张，证明原告的房屋与被告的房屋的现状，原告与被告新建房屋南北方向、被告扒掉旧房兴建新房没有得到任何部门的批准的事实。
5、登记号为200402037的房产登记档案一份，证明此房屋占用的是农村土地，前房主为路传峰，路传峰以前的房主为程效堂，被告买卖的是小产权房屋，法律禁止买卖，被告无权在他人集体土地上新建房屋。
6、安徽省建筑工程质量监测站司法鉴定中心鉴定检验报告书及鉴定费发票各一份，证明被告所建房屋严重影响了原告的采光权，应予以拆除及原告因鉴定支付鉴定费20000元的事实。
被告李运红辩称：原告房屋为农村商业用房，没有法律规定要求保障商业建筑的日照时间最低标准，故原告的要求保障采光权没有法律依据；原告提供的检验报告书没有尊重客观事实，套用其他不符合鉴定材料的检测依据，把未能影响原告房屋日照的顶层楼房高度作为外围尺寸进行检测、进行日照分析，计算影响时间时却没有考虑被告楼房原址原有房屋的存在，将原址当为空地进行测算，该报告不符合客观事实，夸大了被告楼房对原告日照的影响。即使依照原告提供的检验报告书，该报告书明确提出了原告部分房屋日照不受被告在建楼房的影响，日照时间也符合城市居住区规划设计范围的最低要求。原告作为不动产相邻人在行使不动产权利时需有一定的忍受义务或者忍受限制，即便法院认定被告楼房存在侵犯原告的采光权的情况，按照常理，对该项异议需在合理期限内提出，如不提出在建成后只有要求赔偿一定的损失，而不能改变建筑物的整体。被告新建楼房已经建成，根据成物不可毁的原则，法院也不应当直接判决排除妨害拆除已经建成的建筑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李运红就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告李运红对原告史朝海所举证据认证如下：对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议，没有明确说明其两间正房受到影响；对证据5的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，商业用房有权进行买卖；对证据6有异议，检验报告书没有尊重客观事实，套用其他不符合鉴定材料的检测依据，把未能影响原告房屋日照的顶层楼房高度作为外围尺寸进行检测、进行日照分析，计算影响时间时却没有考虑被告楼房原址原有房屋的存在，将原址当为空地进行测算，该报告不符合客观事实，夸大了被告楼房对原告日照的影响，对其中的发票也有异议，应由原告自行承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;所举证据6，原告并未要求损害赔偿，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告史朝海又名史潮海，其在亳州市××城区十河镇××村即××国道亳阜路段东侧取得商业用房一处。被告李运红紧邻原告的该房屋建筑楼房3层，西邻105国道亳阜路。在审理过程中，原告史朝海申请对被告正在建筑的房屋停止施工，本院依法作出停止施工裁定。
本院认为：一、对原告史朝海要求被告拆除违法建筑的请求。首先，被告所建房屋未占有原告的土地使用权，因此也就不存在原告以此为由要求被告拆除建筑物，其次，违法建筑的认定，系行政部门或者法律授权的部门的行政职权，而非人民法院民事处理的范畴，被告所建房屋是否违章，与本案不是同一法律关系。因此，原告既不是被告所建房屋的土地使用人或者房屋所有人，也无权代表具有行政职权的部门行使权力，因此，对原告的该请求本院不予支持。二、对原告要求停止采光权的请求。被告所建房屋是否属于违建，原告可以向行政部门或者法律授权的部门反映，由该部门依法作出处理。在现阶段没有相关部门处理结果前，如该建筑确实影响了原告的采光权，原告可以要求被告赔偿其损失，在本院就此向原告释明后，原告并未主张被告赔偿损失，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告史朝海的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费80元，由原告史朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初528号
原告纪某甲。
委托代理人（一般授权）宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人（一般授权）李贤顺。
原告纪某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年5月24日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告纪某甲及委托代理人宋国华，被告周某某及委托代理人李贤顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：被告身为妻子未尽夫妻义务，为追求自己开放自由的生活，宁可舍近求远带儿女去冷水滩区花桥街镇租房生活，且赌博成性，并自2013年至2016年2月与他人勾搭成奸，公开与他人同居，身为母亲未对儿女尽到照顾义务。自2011年至今，原、被告达分居五年半之久，互不联系往来，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；双方共同生育的子女由原告抚养成年，并自愿承担抚养费；夫妻存续期间购买的位于冷水滩区凤凰园中心花坛附栋609号商品房，面积147.17㎡，原告占产权的2/3，被告占产权的1/3;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县芦洪市镇民政所证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人周XX、魏XX、周XX的证言各一份，拟证明2011年至2016年春节前，被告周某某一直租住在冷水滩区花桥街，2013年至2016年春节前后与“驼子”周某某公开姘居生活，且夫妻感情不好，双方分居生活达五年之久；3东安县芦洪市镇纪家村村民委员会的证明一份，拟证明2011年至2016年2月，纪某甲、周某某一直因感情不和分居生活达五年之多，期间周某某拒绝回家；4、纪某乙常住人口登记卡一份，拟证明纪某乙系纪某甲、周某某之女，出生于2003年2月1日；5、710013835号房权证一份，拟证明位于永州市冷水滩区凤凰园中心花坛附栋609号商品房，面积为147.17平方米，系原、被告夫妻共有；6、原、被告电话通话录音一份，拟证明原、被告吵架的事实。
被告周某某辩称：原告所诉不是事实，原告遗弃家庭成员，不尽抚养义务，传言原告在外已有小孩，原告反而无凭无据说被告与他人同居，如原告坚持离婚，原告应赔偿数年来的小孩抚养费叁拾万元，赔偿被告精神损失费伍万元，房产对半，评估折价；本案诉讼费被告概不承担。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、4、5、6号证据无异议，本院予以采信；对原告提交的2、3号证据有异议，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1998年11月份，原告纪某甲与被告周某某经人介绍相识并恋爱，1999年农历正月以夫妻名义同居生活，1999年12月10日在东安县芦洪市镇民政所登记结婚。2003年2月1日生育长女纪某乙，2004年11月8日生育男孩周某乙，2010年9月8日生育次女纪某丙，现均随被告在原告家生活，由原告负担抚养费。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，有时为家庭琐事争吵，2016年农历正月，双方因小孩抚养费发生争执而分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，近来双方虽然产生了一些矛盾，感情出现了裂痕，但并未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱,互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告纪某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年六月十四日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9511号
原告宋志萍。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告李思雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师
原告宋志萍与被告李思雯、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋志萍及其委托代理人张美英、被告李思雯、被告平安保险公司的委托代理人耿晓东、刘峒尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志萍诉称，2015年6月10日23时，李思雯驾驶津n×××××号车沿新港四号路第一条机动车道由西向东行驶至新港四号路距春风路地道口70米处时，遇原告宋志萍驾驶电动自行车沿新港四号路由东向西逆向行驶至新港四号路由西向东方向距春风路地道口70米，津n×××××号车左前部与电动自行车左侧相撞，造成原告宋志萍倒地受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李思雯承担事故的同等责任，宋志萍承担事故同等责任。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费1068元、评估费20元；要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付60%，再不足部分由被告李思雯承担60%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估报告、评估明细、评估费发票，证明原告的车辆损失。
被告李思雯辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津n×××××号车登记在高嵩名下，事故发生时由被告李思雯驾驶，被告同意承担本次事故责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失50%。被告认为所有费用应该由保险公司承担，其他同意保险公司意见。
被告李思雯未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津n×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分同意承担原告合理合法损失的50%。被告对评估报告、评估费不认可，评估费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年6月10日23时，李思雯驾驶津n×××××号车沿新港四号路第一条机动车道由西向东行驶至新港四号路距春风路地道口70米处时，遇原告宋志萍驾驶电动自行车沿新港四号路由东向西逆向行驶至新港四号路由西向东方向距春风路地道口70米，津n×××××号车左前部与电动自行车左侧相撞，造成原告宋志萍倒地受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李思雯承担事故的同等责任，宋志萍承担事故同等责任。2015年6月29日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告车辆的损失为1068元。
津n×××××号车登记在高嵩名下，事故发生时由被告李思雯驾驶，被告李思雯同意承担本次事故责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告李思雯承担60%。被告李思雯、平安保险公司辩称承担50%的责任，根据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”的规定，本院不予采信。原告主张的车辆修理费、评估费，属于合理损失，且原告提供了相应的证据，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。被告平安保险公司辩称不应承担评估费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内，故被告李思雯在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋志萍车辆维修费1068元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告宋志萍评估费20元的60%即12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李思雯负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁秋亭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第948号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1967年8月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月29日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人李×及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×于2014年8月29日23时30分许，在本市朝阳区潘家园派出所内，将依法执行公务的民警常某某（男，39岁，北京市人）咬伤，致其“左手食指甲床出血”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人李×被当场查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人李×供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人李×之行为已构成妨害公务罪，且系限制刑事责任能力人犯罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李×当庭自愿认罪，对公诉机关的指控并无异议。
被告人的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在实施违法行为时系限制刑事责任能力人。2、被告人系初犯偶犯。3、被告人归案后能如实供述。请求对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日23时30分许，被告人李×在本市朝阳区潘家园派出所内，将正在依法执行公务的民警常×（男，38岁，北京市人）咬伤，致其“左手食指甲床出血”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人李×被当场抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人常×的陈述证实，2014年8月29日23时许，我在潘家园派出所值班，正在进行一起治安案件的调解，隔壁一间屋内的违法女子欲挣脱保安逃跑，我去阻拦，该名女子用牙将我左手食指咬伤流血。
2、证人证言
（1）李×1的证言证实，2014年8月29日22时许，在松榆里1号楼地下室，看见一个黑衣女子在骂人打人，我上前劝架，这时那名黑衣女子就用手揪我的头发，还用嘴咬我的脸，用脚踢我。后来老王来劝架，她又用手抓老王的胸部，一会警察来了将我们带到派出所了。
（2）王×的证言证实，2014年8月29日22时许，在松榆里1号楼地下室，李×与李×1发生口角，后来双方揪头发厮打，我上去将两个人拉开，胸前被李×抓了一道。警察到的时候，李×又突然扇了我一巴掌。警察把我们带到了派出所，在派出所李×还在不停的骂。
（3）孙×的证言证实，2014年8月29日22时许，在松榆里1号楼地下室，一名身上带酒气的黑衣女子敲我的门，我出来问她干什么，她就一边骂我一边用脚踹我肚子。这时有一个红上衣女子过来劝她，她就用手揪红上衣女子头发，并且用嘴咬红上衣女子嘴部，这时地下室管理员老王也上前劝她，她用手打老王嘴巴，并且用手指抓老王胸部。一会警察来把我们带到了派出所。
3、书证
（1）公安机关出具的受案登记表证实，2014年8月29日30分许，民警常×在北京市朝阳区潘家园派出所院内执行公务时被李×咬伤。
（2）公安机关出具的到案经过证实，2014年8月29日23时许，李×在潘家园派出所处理案件过程中欲逃跑，被民警阻拦后咬伤民警被控制并被拘传到案。
（3）常×受伤手指照片及诊断证明书，证实其受伤及就诊情况。
（4）公安机关出具的工作记录证实，被告人李×无违法记录，不是在逃人员。
（5）湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及宜都市第一人民医院出院记录证实，李×曾因强迫性神经症入院治疗的情况。
（6）公安机关出具的基本人口信息证实，被告人及被害人的身份情况。
4、鉴定意见
（1）精神病司法鉴定意见书证实，案发时李×属限制刑事责任能力人。
（2）法医临床学鉴定意见书证实，常×左手食指甲床出血，所受损伤属轻微伤。
5、被告人李×的供述与公诉机关的指控相一致。
本院认为：被告人李×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×案发时系限制刑事责任能力人，没有前科劣迹，归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 栾 荟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01472号
原告：袁某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：柳某某，男，住安徽省广德县。
原告袁某某诉被告柳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：2013年10月11日，袁某某与柳某某在广德县婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议的约定，柳某某向袁某某出具了一张5万元的欠条及一张1万元的欠条。柳某某在5万元的欠条上承诺2013年年底付3万元，于2014年5月1日前付清。但到期后，虽经袁某某催要，柳某某分文未付，为此，袁某某诉至本院，请求：1、判令柳某某立即支付袁某某5万元；2、判令柳某某承担本案诉讼费用。
柳某某辩称：1、协议及欠条属实，但账目不清；2、离婚协议中写的15万元其中有10万元讲好是给女儿的；3、离婚协议签订后袁某某曾损坏其门窗、家具等，要求袁某某赔偿。
袁某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明袁某某的身份情况。
2、自愿离婚协议书一份，证明2013年10月11日袁某某与柳某某协议离婚时双方达成的协议书中明确约定柳某某一次性付给袁某某15万元并注明2014年5月1日前付清（凭条子支付）。
3、欠条一份，证明离婚协议达成当天，柳某某出具一份欠条一份，承诺支付袁某某5万元及付款期限等事实。
袁某某提供证据经柳某某质证表示没有异议。
袁某某提供的证据经审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后调查，确认以下案件事实：1993年12月28日，柳某某与袁某某在广德县原独树乡政府登记结婚，2013年10月11日袁某某与柳某某在广德县民政局达成了自愿离婚协议书。同日柳某某向袁某某出具两张欠条：一张金额为5万元，约定2013年年底付3万元，2014年5月1日前全部付清；另一张金额为1万，约定2013年10月27日前付清。后来柳某某仅通过其他人向袁某某支付了5000元外未依约付款，为此，袁某某诉至本院。
本院认为：2013年10月11日袁某某与柳某某在广德县民政局达成了自愿离婚协议书。同日柳某某向袁某某出具5万元的欠条一张，并约定2013年年底付3万元，2014年5月1日前全部付清。该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规规定，也未损害任何第三方利益，该协议合法有效，协议双方均应依约履行。柳某某应依约向袁某某支付5万元的欠款，柳某某未依约向袁某某支付5万元的欠款应承担违约责任。故袁某某要求柳某某支付5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。柳某某辩称离婚协议中写的15万元其中有10万元是给女儿柳雨航的，既没有提供证据支持，也与本案无关（本案原告起诉的证据是柳某某出具的欠条，并非按离婚协议书的约定要求柳某某支付15万元）。柳某某辩称其已通过他人向袁某某支付了5000元，应扣除。因1万元的欠条履行期在前，该5000元应算在1万元的欠条内。柳某某辩称离婚协议签订后袁某某曾损坏其门窗、家具等，要求袁某某赔偿，因其未提供任何证据证明，同时也属于另一法律关系。综上对柳某某的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效十日内向原告袁某某支付5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9124号
罪犯裴圣强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月6日作出了（2007）一中刑初字第3344号刑事判决，以被告人裴圣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯裴圣强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴圣强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴圣强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01903号
原告费某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
被告钱某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告费某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 周之平
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00045号
原告程诗砚，男，1956年1月10日出生，仙桃市人。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告仙桃市人民政府。
法定代表人周文霞，该市政府市长。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市国土资源局
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人董成林，该局工作人员。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。
第三人沈华元，男，1973年12月3日出生，仙桃市人
委托代理人刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
原告程诗砚不服被告仙桃市人民政府、仙桃市国土资源局土地行政登记一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求本院依法撤销二被告作出的仙国用（2009）1849号土地使用证，并重新作出行政行为。因第三人沈华元与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参与本案诉讼。
本院认为，本案被告仙桃市人民政府系县级以上人民政府，按照行政诉讼管辖权限规定，本院对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件无权管辖，应当依法移送至具有管辖权的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省汉江中级人民法院管辖。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一五年八月四日
书记员 周 戎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17202号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还截至2016年5月28日的信用卡欠款总额170939.65元（其中本金44075.15元，利息30552.57元，滞纳金91224.44元，其他手续费5087.49元）;2.判令ＸＸ按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2013年11月4日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年5月28日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币170939.65元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年11月4日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年5月28日，被告信用卡欠款总额为170939.65元，其中本金44075.15元，利息30552.57元，滞纳金91224.44元，其他手续费5087.49元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年五月二十八日的信用卡欠款人民币十七万零九百三十九元六角五分；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月二十九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十八元及公告费五百六十元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第17号
申请执行人黄森勇，男，汉族，1968年7月6日出生，住汕头市金平区大华街道。
被执行人张伟洲，男，汉族，1978年6月18日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人黄森勇与被执行人张伟洲买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人张伟洲认欠黄森勇货款37529元及利息（利息从2014年11月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计）；二、申请执行人同意利息给予减免，货款由被执行人定于2014年12月31日前付还13000元，从2015年1月至11月每月月底前各付还2000元，12月底前付还2529元，归还款项由被执行人直接汇入申请执行人在中国农业银行的银行账户；三、若被执行人没有按约定期限足额还款，则申请执行人不予免除利息，并有权申请人民法院一次性强制执行被执行人尚欠的全部货款及利息；四、案件受理费760.72元减半收取380.36元，由申请执行人黄森勇负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人张伟洲没有履行还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行。
案件执行过程中，被执行人张伟洲履行2000元。经查询银行、房管、国土、工商、证券等部门，除发现被执行人张伟洲在中国交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司有小额存款外，尚未发现被执行人张伟洲有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人张伟洲上述银行存款采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第17号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第17号
申请执行人黄森勇，男，汉族，1968年7月6日出生，住汕头市金平区大华街道。
被执行人张伟洲，男，汉族，1978年6月18日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人黄森勇与被执行人张伟洲买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人张伟洲认欠黄森勇货款37529元及利息（利息从2014年11月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计）；二、申请执行人同意利息给予减免，货款由被执行人定于2014年12月31日前付还13000元，从2015年1月至11月每月月底前各付还2000元，12月底前付还2529元，归还款项由被执行人直接汇入申请执行人在中国农业银行的银行账户，卡号：6228480134842007715；三、若被执行人没有按约定期限足额还款，则申请执行人不予免除利息，并有权申请人民法院一次性强制执行被执行人尚欠的全部货款及利息；四、案件受理费760.72元减半收取380.36元，由申请执行人黄森勇负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人张伟洲没有履行还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行。
案件执行过程中，被执行人张伟洲履行2000元。经查询银行、房管、国土、工商、证券等部门，除发现被执行人张伟洲在中国交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司有小额存款外，尚未发现被执行人张伟洲有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人张伟洲上述银行存款采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第17号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十日
书记员 林耀国
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1981号
原告周某。
被告梁某。
原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后。原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 林振忠
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄洪浪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一抗字第00001号
抗诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
被告人李喜莲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于湖北省枣阳市看守所。
辩护人张咏梅，湖北联邦律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人李喜莲犯故意杀人罪一案，于2014年3月19日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李喜莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。抗诉机关即原公诉机关襄阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，湖北省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省人民检察撤回抗诉。
湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中刑初字第00018号刑事判决中对被告人李喜莲的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 游
审判员 黄琦雯
审判员 柯武松
二〇一四年十月十六日
书记员 王 林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1775号
原告武俊国，男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告山东民吉建材有限公司。住所：东营市东营区北一路***号。
法定代表人王中良，总经理。
被告张拥军，男，×年×月×日出生，汉族，职业、住址不详。
被告李德龙，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
原告武俊国与被告山东民吉建材有限公司、张拥军、李德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊国与被告李德龙到庭参加诉讼，被告山东民吉建材有限公司、张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武俊国诉称，2012年4月13日，被告山东民吉建材有限公司、张拥军向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率5%，借款时间为一个月，借贷双方约定逾期利率为月息3%，被告山东民吉建材有限公司、张拥军向原告出具借据和说明各一份，被告李德龙为该笔借款提供担保，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告按照被告指示支付了该笔借款500000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未偿还。请求依法判令被告山东民吉建材有限公司、张拥军偿还原告借款本金500000元，支付原告利息155283.29元；被告李德龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李德龙辩称，担保属实，涉案借款约定利息为月利率5%。
被告山东民吉建材有限公司、张拥军未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告山东民吉建材有限公司、张拥军向原告武俊国借款并出具借条一份，载明：“今借到武俊国现金伍拾万元整（500000.00）日期壹个月”。该借条的借款人处有被告张拥军的签字并加盖有山东民吉建材有限公司印章，被告李德龙在该借条的担保人处签字。
2012年4月13日，原告向被告李德龙在中国农业银行的6228481341334987911账户存款115000元。同日，原告通过韩××在中国农业银行的6228451340008185618账户向被告李德龙在中国农业银行的6228481341334987911账户转账360000元。
2012年6月7日，被告山东民吉建材有限公司、张拥军出具说明一份，该说明载明，山东民吉建材有限公司及张拥军于2012年4月13日向武俊国借款本金500000元，本笔借款是通过武俊国妻子韩××在农行转账支付360000元给李德龙，另115000元现金存入李德龙账户，另25000元现金支付给我本人；本笔借款约定利息为月利率5%；上述借款如不能按时偿还，山东民吉建材有限公司及张拥军自愿向武俊国支付逾期利息为月利率3%，直至全部偿还为止；如果山东民吉建材有限公司及张拥军不能及时偿还上述借款，武俊国为实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、律师代理费、执行费等由山东民吉建材有限公司及张拥军承担；上述借款主要部分用于山东民吉建材有限责任公司的生产经营，另一部分用于张拥军家庭共同生活。该说明上有被告张拥军的签字并加盖有被告山东民吉建材有限公司印章。
原告主张的利息155283.29元的计算方式为：以500000元为基数，自2012年4月13日起至2013年6月20日止，按年利率26.24%计算。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份及说明一份予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及说明，结合原告武俊国与被告李德龙的当庭陈述，能够认定原告武俊国与被告山东民吉建材有限公司、张拥军之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告山东民吉建材有限公司及张拥军提供借款后，被告山东民吉建材有限公司、张拥军应按时履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告山东民吉建材有限公司、张拥军偿还借款500000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据被告山东民吉建材有限公司、张拥军出具的说明的内容，结合原告武俊国与被告李德龙的当庭陈述，本院依法认定原、被告约定涉案借款的月利率为5%。根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息计算标准已超出该法律规定，超出部分，本院不予支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条未对保证人李德龙的保证方式作出约定，被告李德龙依法应对涉案借款承担连带保证责任。被告李德龙承担保证责任后，有权向债务人山东民吉建材有限公司、张拥军追偿。被告山东民吉建材有限公司、张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民吉建材有限公司、张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊国借款500000元，并支付原告利息147808元（以500000元为基数，自2012年4月13日起至2013年6月20日止，利率标准执行中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；
二、被告李德龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李德龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告山东民吉建材有限公司、张拥军追偿；
四、驳回原告武俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10353元，由原告负担118元，由被告负担10235元；财产保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李保平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 坤