wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执346号
申请执行人康小锋，男，汉族，农民。
被执行人白利军，男，汉族，农民。
康小锋与白利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01376号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金50000元及利息，诉讼费525元。本案执行费758元，合计51283元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01376号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月一日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执346号
申请执行人侯素霞，男，汉族，农民。
被执行人王仓奎，男，汉族，农民。
侯素霞与王仓奎民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初501号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金20000元，诉讼费150元。本案执行费269元，合计20419元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初501号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月一日
书记员 赵民权
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1080号
申请执行人：湖北运银农机科技股份有限公司。住所地，湖北省郧县经济开发区汉江大道**号。
法定代表人：田焕银，该公司董事长兼总经理。
被执行人：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：李占东，该公司董事长。
申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司与被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2234号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司申请执行事项为：一、支付3021015元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费30968元、公告费560元、申请执行费32925元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月14日向被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司未实际履行。
2、本院于2017年12月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下无车辆登记信息，无证卷、股票，无银行存款。
3、本院于2017年12月25日，向房管部门查询，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院于2017年12月22日将被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月4日，到十堰市东盛龙腾工贸有限公司的生产经营场所调查，该公司已停止经营。
6、经查，在本院（2015）鄂张湾执字第00877号案件中，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司的设备已被抵偿给另案申请执行人刘兴均。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日将被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1080号申请执行人：湖北运银农机科技股份有限公司。住所地，湖北省郧县经济开发区汉江大道**号。法定代表人：田焕银，该公司董事长兼总经理。被执行人：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人：李占东，该公司董事长。申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司与被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2234号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司申请执行事项为：一、支付3021015元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费30968元、公告费560元、申请执行费32925元。在执行过程中，1、本院于2017年12月14日向被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司未实际履行。2、本院于2017年12月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下无车辆登记信息，无证卷、股票，无银行存款。3、本院于2017年12月25日，向房管部门查询，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2017年12月22日将被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月4日，到十堰市东盛龙腾工贸有限公司的生产经营场所调查，该公司已停止经营。6、经查，在本院（2015）鄂张湾执字第00877号案件中，被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司的设备已被抵偿给另案申请执行人刘兴均。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日将被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年五月十四日书记员 罗 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛、魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：李万彬，男，1979年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告李万彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李万彬的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第288号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹ轩，男，因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈ⅹ轩犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈ⅹ轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月底的一天21时许，被告人陈ⅹ轩为赚取冰毒吸食，为吸毒人员陈ⅹ聪到普宁市军埠镇大长陇村向“古董”（姓名不详，另案处理）购买人民币100元重约0.5克的冰毒，并在普宁市占陇镇桥柱路口将购得的冰毒交给吸毒人员陈奕聪。
上述事实，被告人陈ⅹ轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录，现场照片，检测结果相片，现场检测报告书，办案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹ轩以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹ轩所犯罪名成立。鉴于陈ⅹ轩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈ⅹ轩判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈ⅹ轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1265号
申请执行人阮朝元，男，汉族，1976年8月12日生，现住云南省昆明市寻甸县。
被执行人昆明司得饲料有限公司。
法定代表人李国平，系公司经理。
住所地安宁市。
关于阮朝元与昆明司得饲料有限公司买卖合同纠纷一案，权利人阮朝元依据已发生法律效力的安宁市人民法院（2015）安民初字第102号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为48000元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但无法联系上被执行人。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向住建部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供；（四）依法将被执行人纳入失信名单。
综上所述，本案在执行过程中，被执行人昆明司得饲料有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一六年十二月五日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1265号申请执行人阮朝元，男，汉族，1976年8月12日生，现住云南省昆明市寻甸县。被执行人昆明司得饲料有限公司。法定代表人李国平，系公司经理。住所地安宁市。关于阮朝元与昆明司得饲料有限公司买卖合同纠纷一案，权利人阮朝元依据已发生法律效力的安宁市人民法院（2015）安民初字第102号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为48000元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但无法联系上被执行人。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向住建部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供；（四）依法将被执行人纳入失信名单。综上所述，本案在执行过程中，被执行人昆明司得饲料有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一六年十二月五日书记员 张 弟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初772号
原告：潘雪芬，女，1982年4月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1981年9月18日生，汉族，住启东市。
原告潘雪芬与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告潘雪芬于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雪芬撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告潘雪芬负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆梦娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1707号
上诉人（原审原告）：孙淑静，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：武龙奇，户籍所在地吉林省长春市二道区。
上诉人孙淑静因与被上诉人武龙奇健康权纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙淑静向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，孙淑静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙淑静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人孙淑静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宫士杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12021号
原告重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。
法定代表人谭雪彬，执行董事。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡板桥村274号二楼，组织机构代码09576565-4。
法定代表人陈建飞，总经理。
原告重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德公司）与被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司（以下简称昕飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉士德公司委托代理人陈原到庭参加了诉讼，被告昕飞公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉士德公司诉称：2015年8月29日，原、被告签订《经销合同书》。合同约定由被告作为原告浙江省衢州市区域经销商，原告授权“嘉香坊”品牌散装类食品交由被告在流通、批发渠道经营。原告于2015年8月10日、9月7日分两次向被告发送价值总额为30800元货物，但被告一直未付款。2015年11月27日，被告法定代表人向原告出具欠条，确认差欠原告货款14880元。原告经多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14880元及资金占用损失（以14880元为基数，从2015年11月27日起至付清时止，按年利率24%的标准计算）。
被告昕飞公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日，原、被告签订《经销合同书》，约定被告为原告在浙江省衢州区域经销商，原告向被告提供“嘉香坊”品牌散装类食品，由被告在衢州区域流通、批发渠道经营。产品价格以甲方提供的价格表为准。货款结算执行先付款后发货的原则，即原告在确认收到被告货款后再予发货。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告分两次向被告发送价值30800元货物。此后，被告向原告退还了部分货物。经原、被告双方最终确认原告向被告发送的货物价款为14880元。2015年11月27日，被告法定代表人陈建飞向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款14880元。因被告未按欠条付款，原告于2016年5月31日诉至本院。
上述事实，有经销合同书、欠条、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：被告昕飞公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原、被告签订的《经销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，故为合法、有效，双方当事人均应严格履行。原告履行了供货义务后，被告应按欠条载明的金额，向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失。另外，因欠条未载明付款时间，资金占用损失本院从原告起诉之日即2016年5月31日开始计算。原告要求按年利率24%的标准计算资金占用损失，缺乏法律依据，超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款14880元及资金占用损失（资金占用损失以14880元为基数，从2016年5月31日起至付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，因适用简易程序，减半收取110元，由被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4321号
原告:李昌富,男,1975年7月1日出生,汉族,住湖南省新宁县，
原告:叶清华,女,1983年11月2日出生,汉族,住广东省南雄市，
两原告共同委托诉讼代理人：钟?、胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:程根华,男,1981年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告:程琼,女,1982年12月1日出生,汉族,住安徽省池州市东至县，
两被告共同委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人:广州市房尚煌房地产经纪有限公司,住所地：广州市花都区新华街花港大道102号保利城五街23号,统一社会信用代码：9144011430439386XQ。
法定代表人：潘光传
本院在审理原告李昌富、叶清华诉被告程根华、程琼，第三人广州市房尚煌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌富、叶清华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌富、叶清华撤回对被告程根华、程琼，第三人广州市房尚煌房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费9555元（已减半收取），由原告李昌富、叶清华负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年八月八日
书记员 彭小容
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09037号
原告熊德贵，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被告冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊德贵与被告何先元、被告冯守碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告熊德贵及其委托代理人刘格，被告何先元的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告冯守碧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德贵诉称，二被告系夫妻关系。被告何先元于2014年7月8日向原告熊德贵借款人民币150000元，双方约定借款月利率为20‰，按月提前付息。2015年1月1日起被告何先元停止向原告支付借款利息，经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元并按月利率20‰支付从2015年1月1日起至付清时止的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告何先元辩称，何先元与被告冯守碧是夫妻关系，对借款事实也没有异议，但该借款系何先元个人借款，与冯守碧无关。
被告冯守碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何先元与被告冯守碧系夫妻关系。2014年7月8日，被告何先元向原告熊德贵借款150000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到熊德贵现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，借款月息为2%计算，每月提前付息，借款期限随要随还。借款人何先元。身份证。电话。2014年7月8日。”2015年1月1日起，被告何先元停止向原告支付利息。
以上事实，有原告熊德贵提供的借条原件1张及原告熊德贵、被告何先元庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告何先元与原告熊德贵之间的民间借贷关系，有被告何先元向原告出具的借条在卷佐证并经庭审质证，借贷关系清楚，本院予以认定。2015年1月1日起，被告何先元停止向原告支付借款利息，经原告多次催收还款未果，被告何先元的行为违背诚实信用的原则，被告何先元应承担返还借款本金的责任。借条中约定借款月息为20‰，该约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金150000元并按月利率20‰支付从2015年1月1日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何先元辩称借款系被告何先元的个人借款，与被告冯守碧无关，因被告何先元未提交证据予以证明，故对被告何先元关于该借款系其个人借款的辩称，本院不予采信。被告冯守碧未到庭当庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，被告冯守碧与被告何先元系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯守碧应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何先元、被告冯守碧在本判决生效后十日内共同返还原告熊德贵借款本金150000元并按月利率20‰支付从2015年1月1日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告何先元、冯守碧负担（该费用已由原告熊德贵预交，本院不作清退，被告何先元、冯守碧自本判决生效后十日内迳付原告熊德贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭亚飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王志攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2366号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某于2016年4月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某提出撤诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5467号
申请执行人王好杰，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘慧智，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省。
关于王好杰申请执行刘慧智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2014）开民初字第6660号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘慧智在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王好杰于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月6日已向被执行人刘慧智发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘慧智纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王好杰尚未实现的债权【本金71716.48元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月24日至实际履行之日止），案件受理费1419元，申请执行费998元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月30日作出（2014）开民初字第6660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5467号申请执行人王好杰，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省。被执行人刘慧智，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省。关于王好杰申请执行刘慧智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2014）开民初字第6660号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘慧智在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王好杰于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月6日已向被执行人刘慧智发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘慧智纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王好杰尚未实现的债权【本金71716.48元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月24日至实际履行之日止），案件受理费1419元，申请执行费998元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月30日作出（2014）开民初字第6660号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04248号
申请执行人艾爱均，女，1969年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人胡新谷，男，1983年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人艾爱均与被执行人胡新谷民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05350号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人艾爱均与被执行人胡新谷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04248号申请执行人艾爱均，女，1969年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡新谷，男，1983年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人艾爱均与被执行人胡新谷民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05350号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人艾爱均与被执行人胡新谷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第517-2号
原告王吉洪，男。
委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区顺达物资有限公司。
法定代表人栾素云，职务董事长。
被告栾素云，女。
被告王守范，男。
被告王嘉政，男。
被告王晓，女。
本院在审理原告王吉洪诉被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、栾素云、王守范、王嘉政、王晓民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 隋 越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2032号
原告：蒋某四，男，1972年出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。
被告：首某鹰，女，1971年出生，汉族，住桂林市象山区。
原告蒋某四与被告首某鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蒋某四于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某四向本院申请撤回对被告首某鹰的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某四撤回对被告首某鹰的起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元。由原告蒋某四负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 叶永付
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3023号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：刘玉萍，女，1969年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘玉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 向前
二〇一八年五月二十一日
书记员 易琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10617号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林平春，男，1981年11月13日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林平春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,463.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,463.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1025号
申请执行人蒋康明
被执行人罗廷元
申请执行人蒋康明与被执行人罗廷元买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋康明依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2776号民事调解书，于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗廷元给付货款4453元、案件受理费25元。
本院执行中查明，被执行人罗廷元现无可供执行财产，双方自愿达成和解协议，申请人蒋康明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋康明本次申请执行罗廷元给付货款4453元、案件受理费25元。被执行人罗廷元已付1801元，现尚欠申请执行人蒋康明货款2677元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民�字第2776号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蒋康明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十五日
书记员 甘敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1470号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周进，绰号“小黑”、“黑娃”，男，1995年9月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。曾因非法携带管制刀具于2013年9月13日被乐清市公安局行政拘留九日；因犯抢劫罪于2011年4月11日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2014年3月18日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月25日，被告人周进来到乐清市北白象镇三房村教育路38号三楼，爬阳台进入史某的住处，盗取一台笔记本电脑和200元现金。经乐清市价格认证中心价格鉴定：涉案笔记电脑无法进行价格鉴定。
2.2017年4月中旬的一天，被告人周进来到乐清市出租房，爬窗进入马某的住处，盗取现金2000元。
3.2017年4月底的一天，被告人周进来到乐清市柳市镇西仁宕村和平路4弄16号出租房二楼，撬门进入郑某的住处，盗取现金1000元许。
4.2017年5月上旬的一天，被告人周进来到乐清市合院，先后撬门进入段某、林某等三人的出租房，共盗取现金50元许。
上述事实，被告人周进在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被害人史某、马某、段某、林某、郑某的陈述、中止价格认定通知书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周进归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周进判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
二、责令被告人周进退赔赃物笔记本电脑一台、赃款人民币200元，返还被害人史某；退赔赃款人民币2000元，返还被害人马某；退赔赃款人民币1000元，返还被害人郑某；退赔赃款人民币50元，返还被害人段某、林某等三人。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十月三十无
代书记员 周玲玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第139号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人何娟，1974年7月4日，居民。
被执行人胡师，1975年9月21日，居民。
被执行人王营，1984年8月21日，居民。
被执行人王洪昌，居民。
被执行人霍连海，居民。
被执行人张守福，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人何娟、胡师、王营、王洪昌、霍连海、张守福借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人何娟、胡师、王营、王洪昌、霍连海、张守福及其同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第139号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人何娟，女。
被执行人胡师，男。
被执行人王营，男。
被执行人王洪昌，男。
被执行人霍连海，男。
被执行人张守福，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人何娟、胡师、王营、王洪昌、霍连海、张守福借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人何娟、胡师、王营、王洪昌、霍连海、张守福及其同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第139号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人何娟，女，居民。
被执行人胡师，男，居民。
被执行人王营，男，居民。
被执行人王洪昌，男，居民。
被执行人霍连海，男，居民。
被执行人张守福，男，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人何娟、胡师、王营、王洪昌、霍连海、张守福借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人何娟、胡师、王营、王洪昌、霍连海、张守福及其同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执179号
申请执行人：王秋娟，女，1987年10月4日出生，住址山东省莱州市。
被执行人：海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。
法定代表人：李苏，公司董事长。
本院在受理申请执行人王秋娟与被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1165号案件的执行。
审判长 包希晨
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
二〇一八年五月三日
书记员 杜 坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2134号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人屈永裕，男，1965年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2146号起诉书指控被告人屈永裕犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人屈永裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日18时许，被告人屈永裕经电话联系后，驾驶摩托车去到广州市番禺区化龙镇公交车站出入口处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给曹某某时，被公安人员当场抓获。公安人员分别从被告人屈永裕处缴获毒资人民币100元及作案工具摩托车一辆；从曹某某处缴获1小包白色晶体（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人屈永裕在庭审中亦无异议，并有经公诉人在法庭出示并经被告人质证的物证、书证、证人证言、鉴定报告、勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈永裕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。被告人屈永裕因涉嫌贩卖毒品被抓获后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议法庭在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑，并处罚金的意见准确，应予采纳。被告人屈永裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人屈永裕的犯罪事实、认罪态度等因素确定宣告刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈永裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起执行至2018年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（净重0.63克）及缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何国雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 麦启亮
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执866号
申请执行人王斌申请执行被执行人关振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4888号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初278号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月10日出生。2016年7月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月12日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，7月25日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月5日4时许，被告人吴某在本市深美酒吧工作期间，与他人大量饮酒，酒后与他人乘坐电梯到星隆国际城负一层中心广场处，后因醉酒无法自控，经周围人劝阻无效后，为发泄情绪，其徒手掰断中心广场处不锈钢灯柱，后手持该灯柱对负一层电梯进行破坏，造成负一层电梯外招板、电梯门损坏，共计造成物品损坏价值3232元。
2016年7月5日，被告人吴某被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人吴某赔偿安徽芜湖某某商业管理有限公司维修更换费用7310元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人苗某某、邓某某、张某某、朱某某、孙某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、制作清单、信息汇总表、事情经过，辨认笔录、指认笔录，刑事照片，芜湖市价格认证中心芜价证鉴【2016】214号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后为发泄情绪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人吴某能积极赔偿被害单位的经济损失，并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
吴某在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一六年八月十七日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02953号
原告：浙江左开右开门业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城纬三路。（统一社会信用代码：913308255547921854）
法定代表人：胡祖其，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吕胜利，男，1977年5月21日出生，汉族，浙江省永康市人，个体工商户，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
原告浙江左开右开门业有限公司与被告吕胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告浙江左开右开门业有限公司的委托诉讼代理人胡建华、被告吕胜利的委托诉讼代理人施天荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告吕胜利第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江左开右开门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕胜利归还借款200000元并支付利息，利息自2012年8月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止;二、要求被告承担诉本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月26日，被告向原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，2012年8月1日，原告通过法定代表人的个人账户将200000元汇入被告指定的银行账户。事后，被告一直没有归还借款本金及利息。
被告吕胜利辩称，一、原、被告有业务往来，被告为原告做小件加工，并将门上的铰链等出售给原告，2012年7月26日的借款实际上是预付款；二、原告提交的付款凭证上月利率1分每月扣一次，这行字是原告自行添加的，被告并不认同，因为除了这行字，手写的其他部分都是被告书写的。“浙江左开右开”这几个字也不是被告修改的。三、20万元借款其中的10万元在2013年9月10日已用被告在原告处2013年5月份的货款进行抵扣。四、剩下的10万元借款在2016年1月20日由原告的财务人员陈玲莉出具了付款凭证，用原告应支付被告的小件加工费107730元进行抵扣，借款已经全部还清。补充一点：2013年9月10日扣除10万元的本金，被告重新出具了10万元的借据，当时应该要将20万元的借据收回，但原告的财务人员说找不到了，所以没有收回该借据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方在庭审中对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的2016年1月20日的付款凭证，经庭审质证，原告对其真实性予以否认，经审查该付款凭证中有原告工作人员陈玲莉签名，原告对其真实性有异议，但未提供相反证据也未作出合理解释，故本院对该付款凭证予以认定；2、对被告提供的便笺，经庭审质证原告提出异议，为此被告向本院申请要求对便笺上的内容是否由原告法定代表人胡祖其书写进行鉴定，经审查本院予以准许，并按程序委托鉴定。2016年12月28日浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为非胡祖其的书写笔迹。被告认为鉴定过程中取样存在问题，要求重新鉴定，本院经审查后要求浙江法会司法鉴定所予以说明，2017年2月27日该鉴定所出具了说明函，对此被告仍有异议，本院认为说明函已对本次鉴定的取样问题进行了解释说明，被告虽有异议但只是简单否认，其意见本院不予采纳，浙江法会司法鉴定所及本次鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，故本院予以认定；3、对被告提供的锁叉清单、署名周美环的传真件清单、废料清单、2016年9月21日的付款凭证，经庭审质证，原告提出异议，本院认为上述证据均为复印件，其真实性本院无法确认，被告又不能提供其他证据予以印证，故本院不予认定。
本案争议焦点为：原告主张的借款200000元是否已与货款、加工费抵销？
本院认为，2016年1月20日由原告工作人员陈玲莉作为经办人签字确认的付款凭证载明“应扣吕胜利货款肆万捌仟零叁拾陆元正”，款项内容为：“2012年5月至2015年6月小件加工费107730-55766(利息)-10万(借款)=应扣回48036元”，应扣回的数额后又增加5033元利息，合计为53069元。根据该付款凭证可以确认，截止到2016年1月20日止被告尚欠原告借款本金为100000元、利息60799元(从付款凭证中应扣回的数额大小写不一致的情况可判断5033元利息是后来增加的，应属对被告不利的内容，但该证据是被告提供的，被告也未对此提出异议，应视为被告对此是认可的)，用原告应支付被告的2012年5月至2015年6月小件加工费107730元相抵后，被告还应归还原告53069元，但被告并未归还也无证据证明已用货款相抵，故被告主张借款已用货款全部抵销的依据不足。根据给付不足清偿全部债务时，先抵充利息再归还本金的规定，上述53069元款项应为借款本金。
据此，本院认定案件事实如下：
2012年7月26日，被告向原告借款200000元，由被告向原告出具“付款凭证”一份，双方约定借款月利率为10‰。2012年8月1日，原告通过其法定代表人胡祖其的个人账户将200000元汇入被告银行账户。上述借款中的部分本金及利息，被告用原告应向其支付的货款及小件加工费进行抵扣，至2016年1月20日止被告尚欠原告借款本金53069元，其后被告未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的借贷合意，原告已按约向被告交付借款，被告理应按约归还借款本金并支付利息。因原、被告对还款期限并未约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。原告主张被告尚欠其借款200000元未还不符合客观事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕胜利归还原告浙江左开右开门业有限公司借款53069元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
驳回原告浙江左开右开门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告浙江左开右开门业有限公司负担1940元，由被告吕胜利负担585，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年五月十二日
书记员 徐雯婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02953号原告：浙江左开右开门业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城纬三路。（统一社会信用代码：913308255547921854）法定代表人：胡祖其，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：吕胜利，男，1977年5月21日出生，汉族，浙江省永康市人，个体工商户，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：施天荣、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。原告浙江左开右开门业有限公司与被告吕胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告浙江左开右开门业有限公司的委托诉讼代理人胡建华、被告吕胜利的委托诉讼代理人施天荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告吕胜利第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江左开右开门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕胜利归还借款200000元并支付利息，利息自2012年8月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止;二、要求被告承担诉本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月26日，被告向原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，2012年8月1日，原告通过法定代表人的个人账户将200000元汇入被告指定的银行账户。事后，被告一直没有归还借款本金及利息。被告吕胜利辩称，一、原、被告有业务往来，被告为原告做小件加工，并将门上的铰链等出售给原告，2012年7月26日的借款实际上是预付款；二、原告提交的付款凭证上月利率1分每月扣一次，这行字是原告自行添加的，被告并不认同，因为除了这行字，手写的其他部分都是被告书写的。“浙江左开右开”这几个字也不是被告修改的。三、20万元借款其中的10万元在2013年9月10日已用被告在原告处2013年5月份的货款进行抵扣。四、剩下的10万元借款在2016年1月20日由原告的财务人员陈玲莉出具了付款凭证，用原告应支付被告的小件加工费107730元进行抵扣，借款已经全部还清。补充一点：2013年9月10日扣除10万元的本金，被告重新出具了10万元的借据，当时应该要将20万元的借据收回，但原告的财务人员说找不到了，所以没有收回该借据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方在庭审中对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的2016年1月20日的付款凭证，经庭审质证，原告对其真实性予以否认，经审查该付款凭证中有原告工作人员陈玲莉签名，原告对其真实性有异议，但未提供相反证据也未作出合理解释，故本院对该付款凭证予以认定；2、对被告提供的便笺，经庭审质证原告提出异议，为此被告向本院申请要求对便笺上的内容是否由原告法定代表人胡祖其书写进行鉴定，经审查本院予以准许，并按程序委托鉴定。2016年12月28日浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为非胡祖其的书写笔迹。被告认为鉴定过程中取样存在问题，要求重新鉴定，本院经审查后要求浙江法会司法鉴定所予以说明，2017年2月27日该鉴定所出具了说明函，对此被告仍有异议，本院认为说明函已对本次鉴定的取样问题进行了解释说明，被告虽有异议但只是简单否认，其意见本院不予采纳，浙江法会司法鉴定所及本次鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，故本院予以认定；3、对被告提供的锁叉清单、署名周美环的传真件清单、废料清单、2016年9月21日的付款凭证，经庭审质证，原告提出异议，本院认为上述证据均为复印件，其真实性本院无法确认，被告又不能提供其他证据予以印证，故本院不予认定。本案争议焦点为：原告主张的借款200000元是否已与货款、加工费抵销？本院认为，2016年1月20日由原告工作人员陈玲莉作为经办人签字确认的付款凭证载明“应扣吕胜利货款肆万捌仟零叁拾陆元正”，款项内容为：“2012年5月至2015年6月小件加工费107730-55766(利息)-10万(借款)=应扣回48036元”，应扣回的数额后又增加5033元利息，合计为53069元。根据该付款凭证可以确认，截止到2016年1月20日止被告尚欠原告借款本金为100000元、利息60799元(从付款凭证中应扣回的数额大小写不一致的情况可判断5033元利息是后来增加的，应属对被告不利的内容，但该证据是被告提供的，被告也未对此提出异议，应视为被告对此是认可的)，用原告应支付被告的2012年5月至2015年6月小件加工费107730元相抵后，被告还应归还原告53069元，但被告并未归还也无证据证明已用货款相抵，故被告主张借款已用货款全部抵销的依据不足。根据给付不足清偿全部债务时，先抵充利息再归还本金的规定，上述53069元款项应为借款本金。据此，本院认定案件事实如下：2012年7月26日，被告向原告借款200000元，由被告向原告出具“付款凭证”一份，双方约定借款月利率为10‰。2012年8月1日，原告通过其法定代表人胡祖其的个人账户将200000元汇入被告银行账户。上述借款中的部分本金及利息，被告用原告应向其支付的货款及小件加工费进行抵扣，至2016年1月20日止被告尚欠原告借款本金53069元，其后被告未归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的借贷合意，原告已按约向被告交付借款，被告理应按约归还借款本金并支付利息。因原、被告对还款期限并未约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。原告主张被告尚欠其借款200000元未还不符合客观事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告吕胜利归还原告浙江左开右开门业有限公司借款53069元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；驳回原告浙江左开右开门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告浙江左开右开门业有限公司负担1940元，由被告吕胜利负担585，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何柏良二〇一七年五月十二日书记员  徐雯婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执774号之一
申请执行人：丁含顺，男，1962年5月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初835号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，现本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈春在金融机构的存款4600元。
本裁定立即执行。
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0323执774号申请执行人：丁含顺，男，1962年5月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初835号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春在金融机构的存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年五月八日书记员  余迪迪
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初42号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王自贵（曾用名王子凡），男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被双峰县公安局刑事拘留，2017年8月17日被双峰县公安局监视居住，2017年11月8日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2018年1月10日被双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王自贵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员袁红心、赵某参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王自贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年7月30日16时许，被告人王自贵路经双峰县城区复兴路妇幼保健医院对面的张某发槟榔店门前时，发现被害人王某停放在马路边的白色女式摩托车未拔钥匙，王自贵趁无人注意，就将该摩托车盗走，放到双峰县兴昂鞋厂自己的租房处。2017年8月4日，双峰县公安局民警在王自贵租房处将其抓获，当场扣押其所盗窃的白色女式摩托车。经鉴定：王自贵盗窃的摩托车价值2310元。
公诉机关认为被告人王自贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王自贵在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单、监控截图、车辆合格证、发还清单等书证；被害人王某的陈述；被告人王自贵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。涉案摩托车已返还被害人王某。
本院认为，被告人王自贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王自贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2018年1月10日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审447号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪江中，男，1985年01月07日出生，汉族。
被执行人吕彩燕，女，1988年07月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪江中、吕彩燕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人洪江中、吕彩燕于2015年06月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第698（马巷197）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪江中、吕彩燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第698（马巷197）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人洪江中、吕彩燕。被执行人洪江中、吕彩燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第698（马巷197）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪江中、吕彩燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第698（马巷197）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪江中、吕彩燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪江中、吕彩燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终86号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，户籍地址宝应县，租住宝应县。
上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案中，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。
杨某向本院提出上诉称：双方婚后一直居住在镇江市润州区金泉花园，2017年4月19日双方发生矛盾通过和平路派出所处理，当月才离开镇江。故本案应在镇江市润州区人民法院审理。
赵某答辩称：上诉人与被上诉人2010年至2013年10月因工作原因在佛罗伦萨总领事馆居住工作，2013年11月至2017年3月上诉人在温哥华总领事馆居住工作。期间，被上诉人在2013年11月至2015年8月居住在扬州市××区，自2015年8月至今，因被上诉人的小孩在宝应县叶挺桥小学上诉，被上诉人一直在宝应县居住，户籍也迁至该地。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告赵某的住所地及经常居住地均在宝应县，一审法院将本案移送至有管辖权的宝应县法院并无不当。故上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4822号
上诉人（原审原告）：葛伟，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛现法，男，1982年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人葛伟因与被上诉人葛现法排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛伟的委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼。被上诉人葛现法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
葛伟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：上蔡县人民政府在行政诉讼中辩称没有葛现法所持土地使用证的相关档案，该行政行为不存在。上述辩解足以明确葛现法持有的集体土地建设用地使用证是虚假的。葛现法对该争议土地不享有土地使用权，上诉人有权要求停止侵权，并排除妨害。
葛现法未答辩。
葛伟向一审法院起诉请求:判令返葛现法还抢占责任田，并赔偿其经济损失（每年1320元）至葛现法返还承包责任田时止。
一审法院认定的事实：葛伟、葛现法均系上蔡县百尺乡葛湾村十组村民，1998年，双方所在村组在责任田重新发包时，为葛现法分配宅基地一处，上蔡县人民政府于1999年为葛现法颁发上集建（99）字第0109633号集体土地建设用地使用证，该证载明：“土地使用者葛献法，地址上蔡县百尺乡葛湾村，图号T-16，地号92，土地类别荒地，用地面积169m2，其中建筑面积100m2，共有使用权面积169m2，用途宅基，四至：东各付庭、南荒地、西路、北路，批准使用期间长期”。另查明，上述宅基与葛伟诉称的被抢占的责任田系同一块地。再查明，葛伟于2016年向本院提起土地承包经营权民事之诉，本院于二〇一六年六月二十日作出（2016）豫1722民初1359号民事判决书，判决驳回葛伟的诉讼请求。后葛伟于2017年向本院提起土地行政登记行政之诉，因在行政诉讼过程中上蔡县人民政府答辩称“没有上集建（99）字第0109633号土地证的档案，该行政行为不存在”，葛伟撤诉，后提起本案诉讼。上述事实，有双方陈述，葛伟提交的本院（2016）豫1722民初1359号民事判决书、行政答辩状、本院（2017）豫1722行初14号行政裁定书、户口簿、河南省农村信用社粮补一折、上蔡县百尺乡农业支持保护补贴清册、集体土地建设用地使用权证，葛现法提交葛三昴的证言、一审法院（2016）豫1722民初1359号庭审笔录、本院于2017年5月10日对单够的询问笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，葛伟主张葛现法抢占其责任田并要求葛现法赔偿其经济损失应提供充分证据证明自己的事实主张。在本案中，根据审理查明的事实，葛伟主张的责任田在1998年土地调整时经双方所在的村组调整给葛现法作为宅基地使用，且上蔡县人民政府已为葛现法颁发了集体土地建设用地使用证，虽然上蔡县人民政府在行政诉讼中答辩称“没有上集建（99）字第0109633号土地证的档案，该行政行为不存在”，但对于葛现法持有该集体土地建设用地使用证，相关机关并未作出真假与否的判定，在葛现法的集体土地建设用地使用证尚未被确认为虚假的情况下，葛伟主张葛现法侵权的事实并不成立。因此，对葛伟要求葛现法返还抢占责任田以及赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院：驳回葛伟的诉讼请求。案件受理费150元，由葛伟承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛伟提起排除妨害之诉，要求葛现法停止侵权并返还占用的土地。葛伟应对其享有涉案土地的使用权以及葛现法的行为已实际侵犯其合法权益承担举证责任。而其提供葛全岭的粮补折、户口本、2015年上蔡县百尺乡农业支持保护补贴、上集建（99）字第0109633号的土地建设用地使用证、民事判决书、行政答辩状、行政裁定书拟证明其是涉案土地的合法使用权人和葛现伟的土地使用证是虚假的。对于葛伟提供的粮补折、户口本、2015年上蔡县百尺乡农业支持保护补贴清册，上述证据未显示领取农业保护补贴所涉及的土地位置及面积，仅凭上述证据无法证明其对涉案土地享有土地承包经营权，而对于其提供的葛现法的土地建设用地使用证（上集建（99）字第0109633号）、民事判决书、行政答辩状、行政裁定书，上述证据显示葛现法持有涉案土地的建设用地使用证，上蔡县人民政府虽在行政诉讼中答辩称“没有上集建（99）字第0109633号土地证的档案，该行政行为不存在”，但对于葛现法持有的该集体土地建设用地使用证的真实性、合法性，有权机关并未作出判定。综上，葛伟提供的上述证据不能形成完整的证据链条，不足以支持其主张，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，葛伟的上诉请求因缺乏证据支持而不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人葛伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 董军军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1048号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶小良，男，1979年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人叶小良犯非法经营罪，�2017年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人叶小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月，被告人叶小良利用家人及员工在温州、河北等地办理商业银行卡几十张。同月31日，被告人叶小良携带上述银行卡到澳门，利用每张商业银行卡每天可在澳门限额取现10000元港币之机，在澳门当地ATM机上提取港币后，以高于港币人民币兑换汇率卖给澳门当地赌场，从中赚取差价，并不断循环交易，于2016年1月8日返回大陆。从2016年1月1日至7日，被告人叶小良利用大陆商业银行卡买卖港币的交易金额达人民币3200000元左右，非法获利人民币7000余元。
案发后，被告人叶小良于2016年11月29日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人叶小良已退出上述违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人叶小良在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，银行交易记录，出入境记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小良违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶小良犯罪后能自首，并已退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一�之规定，判决如下：
一、被告人叶小良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶小良退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 肖云磊
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执543号
申请执行人余干县辉达客运有限公司，住所地：余干县玉亭镇城北开发区，统一社会信用代码：91361127662015455A。
法定代表人：吴兴光，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省浮梁县城大石口，统一社会信用代码：913602227056297300。
负责人：胡学钱，该公司经理。
申请执行人余干县辉达客运有限公司申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司民事一案，余干县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余干县辉达客运有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月一十三日
书记员 甘 霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20770号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王振江，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38552.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月2日尚欠本金余额38552.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38552.94元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.8元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00219号
原告：合肥亿合印刷器材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区11幢14号。
法定代表人：高廷士，该公司董事长。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
原告合肥亿合印刷器材有限公司（以下简称亿合印刷器材公司）与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷科技公司）、董彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。审理过程中，来安亿合印刷器材公司撤回了对董彦的诉讼请求，本院予以允准。本案依法由审判员王敏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告亿合印刷器材公司、被告九洲印刷科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿合印刷器材公司诉称：2012年5月起，其与九洲印刷科技公司有业务往来。2013年7月13日双方签订一份《供销合同》，由其供给九洲印刷科技公司各种印刷用胶，合同约定九洲印刷科技公司在2014年5月30日前付清所有货款。截止2014年6月30日，通过双方对账，九洲印刷科技公司欠其货款40233元。其多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付货款40233元。
九洲印刷科技公司在庭审中辩称：欠款是事实，其不记得后来有无付款。
经审理查明：2012年5月起，亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司建立业务往来。2013年7月13日双方签订一份《供销合同》，由亿合印刷器材公司向九洲印刷科技公司提供水性热覆胶、水性冷覆胶、水性封口胶、水性糊盒胶、朔朔封口胶、环保啫喱胶。合同对质量标准、交货时间、收货方法、结算方式及期限等作了约定。2014年7月7日，经亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司对账，截止2014年6月30日九洲印刷科技公司欠亿合印刷器材公司货款40233元。亿合印刷器材公司多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付货款40233元。
上述事实，有亿合印刷器材公司提交的营业执照、组织机构代码复印件，九洲印刷科技公司注册信息查询单，亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司签订的《供销合同》、亿合印刷器材公司送货单，对账单；及亿合印刷器材公司、九洲印刷科技公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：亿合印刷器材公司要求九洲印刷科技公司支付货款40233元的诉讼请求能否得到支持。
亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。亿合印刷器材公司向九洲印刷科技公司提供各种胶水，经双方结算，九洲印刷科技公司欠亿合印刷器材公司货款40233元，事实清楚，证据充分，九洲印刷科技公司应予偿还。因此，亿合印刷器材公司要求九洲印刷科技公司支付货款40233元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司欠原告合肥亿合印刷器材有限公司货款40233元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二初字第00219号原告：合肥亿合印刷器材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区11幢14号。法定代表人：高廷士，该公司董事长。被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地来安县工业新区。法定代表人：董彦，该公司总经理。原告合肥亿合印刷器材有限公司（以下简称亿合印刷器材公司）与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷科技公司）、董彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。审理过程中，来安亿合印刷器材公司撤回了对董彦的诉讼请求，本院予以允准。本案依法由审判员王敏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告亿合印刷器材公司、被告九洲印刷科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿合印刷器材公司诉称：2012年5月起，其与九洲印刷科技公司有业务往来。2013年7月13日双方签订一份《供销合同》，由其供给九洲印刷科技公司各种印刷用胶，合同约定九洲印刷科技公司在2014年5月30日前付清所有货款。截止2014年6�30日，通过双方对账，九洲印刷科技公司欠其货款40233元。其多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付货款40233元。九洲印刷科技公司在庭审中辩称：欠款是事实，其不记得后来有无付款。经审理查明：2012年5月起，亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司建立业务往来。2013年7月13日双方签订一份《供销合同》，由亿合印刷器材公司向九洲印刷科技公司提供水性热覆胶、水性冷覆胶、水性封口胶、水性糊盒胶、朔朔封口胶、环保啫喱胶。合同对质量标准、交货时间、收货方法、结算方式及期限等作了约定。2014年7月7日，经亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司对账，截止2014年6月30日九洲印刷科技公司欠亿合印刷器材公司货款40233元。亿合印刷器材公司多次催要未果，故提起诉讼，�求九洲印刷科技公司支付货款40233元。上述事实，有亿合印刷器材公司提交的营业执照、组织机构代码复印件，九洲印刷科技公司注册信息查询单，亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司签订的《供销合同》、亿合印刷器材公司送货单，对账单；及亿合印刷器材公司、九洲印刷科技公司陈述在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：亿合印刷器材公司要求九洲印刷科技公司支付货款40233元的诉讼请求能否得到支持。亿合印刷器材公司与九洲印刷科技公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。亿合印刷器材公司向九洲印刷科技公司提供各种胶水，经双方结算，九洲印刷科技公司欠亿合印刷器材公司货款40233元，事实清楚，证据充分，九洲印刷科技公司应予偿还。因此，亿合印刷器材公司要求九洲印刷科技公司支付货款40233元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告滁州市九洲印刷科技有限公司欠原告合肥亿合印刷器材有限公司货款40233元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一四年十一月二十八日代理书记员  时扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1130号
罪犯李利锋，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月22日作出（2014）滨功刑初字第17号刑事判决，以被告人李利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年8月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李利锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李利锋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励2次、季度单项奖励4次。另查，该犯未缴纳罚金人民币八万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯李利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1609号
上诉人（一审起诉人）：李秀勤，女，1953年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人李秀勤因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀勤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫徐付春（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的丈夫徐付春于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明徐付春与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的丈夫徐付春同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取徐付春每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明徐付春与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发徐付春总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明徐付春与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的丈夫徐付春系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，现上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，李秀勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2201号
原告：杨振，男，1988年11月10日出生，汉族，住临沂市临沭县。
委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告：孟凡静，女，1985年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。
法定代表人：赵霞，总经理。
本院在审理原告杨振与被告孟凡静、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨振于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨振撤回起诉。
案件受理费675元,减半收取338元，由原告杨振负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 胡凡丽