wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14344号
申请人：龚天明，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人：李燕云，女，1954年2月2日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：胡萍，女，1963年9月24日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王梦婷，女，1996年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理申请人龚天明诉被申请人李燕云、胡萍、王梦婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡萍、王梦婷名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由王宇超、陈玉华、王一一以其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡萍、王梦婷名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产。
二、查封王宇超、陈玉华、王一一名下位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一八年二月二十二日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15958号
原告：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路281号。
法定代表人：朱萍英，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
原告浙江百思得彩印包装有限公司（以下简称百思得公司）为与被告浙江运东实业有限公司（以下简称运东公司）追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代偿款2062684.46元及偿付利息（自2015年7月29日至实际履行之日止按中国人民银行基准利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告百思得公司的委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼，被告运东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告运东公司作为借款人，原告百思得公司作为保证人，与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订了编号为9081120140004516的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000万元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款月利率为7.752‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司依约向被告运东公司发放贷款人民币1000万元。
2014年3月11日，被告运东公司作为借款人，原告百思得公司作为保证人，与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订了编号为9081120140005600的《流动资金保证借款合同》一份，除借款金额为人民币2000万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止外，其余约定与前述编号为9081120140004516的《流动资金保证借款合同》的内容一致。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司依约向被告运东公司发放贷款人民币2000万元。
借款到期后，被告运东公司未归还借款本息。2015年7月29日，原告百思得公司为被告代偿了编号为9081120140004516的《流动资金保证借款合同》中的贷款利息701192.48元；编号为9081120140005600的《流动资金保证借款合同》中的贷款利息1361491.98元，合计代偿贷款利息2062684.46元。
本院认为，原告百思得公司为被告运东公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证的事实清楚，�据确实充分。本案原告因担保而履行了部分保证责任，承担还款2062684.46元后，其作为已承担部分保证责任的保证人，有权向债务人即被告运东公司追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告运东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江百思得彩印包装有限公司代偿款2062684.46元并支付利息（自2015年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12343元(已减半)，由被告浙江运东实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十月二十五日
代书记员 傅俊霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2491号之二
申请执行人：聂常全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。
被执行人：王智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。
本院在执行聂常全与王智民间借贷纠纷一案中，经查，王智名下有位于遂宁市船山区富安小区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王智名下的位于遂宁市船山区富安小区住房一套，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 聂彩弟
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2491号申请执行人：聂常全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。委托代理人：张科，遂州律师事务所律师。被执行人：王智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。本院在执行聂常全与王智民间借贷纠纷一案中，本院扣留了王智在雅安市疾控中心、雅安市中心血站的应领工程款，但现在该工程款正在执行异议、执行复议阶段，该工程款现暂不符合处理条件。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年五月二日书记员 罗 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1748号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。住所地：义乌市义东路**号。
法定代表人骆健民，系董事长。
被执行人陈永斌。
被执行人朱胜娟。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人陈妙珍，经商。
被执行人义乌市王红工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路37号。
法定代表人陈永斌，总经理。
被执行人浙江千闳工艺品有限公司，住所地：义乌市赤岸镇山盆村108号。
法定代表人陈永斌，总经理。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司，住所地：东阳市经济开发区永金路。
法定代表人陆国栋，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈永斌、朱胜娟、陆国栋、陈妙珍、义乌市王红工艺品有限公司、东阳市心成工艺品有限公司东阳市心成工艺品有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人东阳市心成工艺品有限公司所有的财产已由东阳市人民法院正在处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1748号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。住所地：义乌市义东路**号。
法定代表人骆健民，系董事长。
被执行人义乌市闽达卫生洁具有限公司，住所地：义乌市城西街道流大塘村320号。
法定代表人康银平，总经理。
被执行人康银平。
被执行人王晓燕。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市闽达卫生洁具有限公司、康银平、王晓燕追偿权纠纷一案过程中，被执行人康银品所有的财产已由（2012）金义执民字第5121号案件正在处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6576号
申请执行人：林继业，男，汉族，1983年2月25日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人：颜延、宋会肖，均系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：曾威，男，汉族，1985年1月5日出生，住址：湖南省岳阳县。
申请执行人林继业与被执行人曾威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾威应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款230800元及该款自2016年10月10日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人林继业，息随本清。案件受理费、财产保全费合共6432元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，本院在诉讼阶段已查封,但因其去向不明，故无法处置。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年九月十五日
书记员 陈贤敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初545号
原告：王坚强，男，1982年3月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：叶永生，男，1964年10月23日生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理王坚强与叶永生买卖合同纠纷一案中，原告王坚强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚强自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坚强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王坚强负担。
审判员 黄 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 马汉南
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审658号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人朱保平，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省南召县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015698421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1015698421的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015698421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审658号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人朱保平，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省南召县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015698421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1015698421的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015698421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1515号
申请执行人温传扬，男，1961年7月21日出生，汉族，住上杭。
申请执行人袁舜英，女，1963年9月13日出生，汉族，住上杭。
被执行人江永源，男，1954年7月24日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人温传扬、袁舜英和被执行人江永源房屋买卖合同该纠纷一案，被执行人江永源至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江永源所有的银行存款19489.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
助理审判员 温新龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢清英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13805号
原告：张春蝉，女，1967年3月8日出生，汉族，住陕西省洛南县景村镇刘墹村白村组**号，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师
被告:江阴名扬餐饮管理有限公司，住所地江苏省江阴市文化中路82号。
法定代表人：胡智勇，该公司总经理。
原告张春蝉与被告江阴名扬餐饮管理有限公司（以下简称名扬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春蝉的委托代理人王文锋、被告名扬公司的法定代表人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：
张春蝉主张：2016年3月29日入职。
名扬公司抗辩意见及证据：张春蝉第一次到他公司上班的入职时间是2016年3月29日。但2016年10月15日张春蝉请假了一周，回家照顾生病的女儿，到期之后也没来上班，一走就是两个多月，所以他公司认为她就是辞职离开了。2016年12月31日张春蝉通过他公司的厨师长又重新上班了，所以本次的入职时间是2016年12月31日。名扬公司为证明其主张，提供了其主张为他公司制作的2016年4月至2017年4月期间的考勤表（其中2016年10月的考勤表是复印件），以及2016年3月至2017年4月工资明细表复印件。
张春蝉质证意见：对考勤表真实性无法确认，是由单位单方制作的，没有考勤人员签字确认，不能达到证明目的。她在2016年10月因女儿生病向名扬公司的厨师长以及江总请过假，得到允许之后才走的，属于请假不属于离职，她请假的期间是2016年10月12日至2016年12月28日。对有其签字确认的工资表真实性予以认可。
法院认定及理由：入职时间2016年3月29日。理由：名扬公司提供的考勤表中10月显示张春蝉在2016年10月中下旬均是事假，11月的考勤表上先记载的事假，后有划去的痕迹；名扬公司提供的工资表中11月份的员工名单中仍有张春蝉；再者，名扬公司也未提供双方劳动关系已于2016年10月份解除过的证据。综上，名扬公司关于双方于2016年10月解除过劳动关系，后张春蝉于2016年12月31日再次入职的主张无事实依据，本院不予采信。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：洗碗工。
四、双方劳动关系终止的时间和原因：2017年3月8日，张春蝉达到了法定退休年龄。
五、解除劳动关系的赔偿金：
张春蝉主张：2017年4月18日名扬公司无故辞退她，所以应当支付非法解除劳动合同的赔偿金。
名扬公司抗辩意见：他公司没有非法解除与张春蝉的劳动关系，是张春蝉自己离职的。
法院认定及理由：2017年3月8日因张春蝉达到了法定退休年龄而双方的劳动关系终止。故张春蝉关于违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
六、2016年5月1日至2017年2月28日名扬公司实际发放张春蝉的工资金额：19970.3元。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资：
张春蝉主张：按照名扬公司实际发放的工资金额计算2016年5月至2017年2月期间的二倍工资差额。
名扬公司抗辩意见：他公司不应当支付。理由：张春蝉不愿意签劳动合同，说自己年纪大了，并且她是临时工招进来的，她自己都不知道什么时候走，没办法签合同交保险。
法院认定及理由：名扬公司未提供证据证明系张春蝉的原因未签订劳动合同，故名扬公司的主张无事实依据，本院不予采信。名扬公司应当支付张春蝉未签订劳动合同的二倍工资差额19970.3元。
八、张春蝉申请仲裁的时间：2017年9月27日。
九、仲裁请求：同本案诉讼请求。
十、仲裁结果：以主体不适格为由不予受理。
十一、张春蝉的诉讼请求：1、请求被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金两个月6000元。2、请求被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资19970.3元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、五、七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、江阴名扬餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付张春蝉未签订劳动合同的二倍工资差额19970.3元。
二、驳回张春蝉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴名扬餐饮管理有限公司负担（张春蝉同意其预交的案件受理费5元，由江阴名扬餐饮管理有限公司向她支付，本院不再退还，由江阴名扬餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张春蝉支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹鸣红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 凌忆赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00627号
申请人：周潮。
申请人：施海江。
本院受理了申请人周潮与申请人施海江关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人周潮与申请人施海江因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人施海江应归还申请人周潮借款本金人民币22000元，款定于2016年6月至2017年7月在每月28日前各支付1500元，2017年8月28日前支付1000元，如申请人施海江任何一期到期未付清，则支付自逾期之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且申请人周潮可就全部剩余款项一并要求施海江履行；
二、申请人周潮自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 应 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终115号
上诉人（原审被告）：浙江银晨集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号*幢*号。
法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵相云，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
上诉人浙江银晨集团有限公司（以下简称银晨公司）因与被上诉人赵相云确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
银晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵相云在一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决有失公正。1.双方是否存在劳动关系。银晨公司从没有招用过赵相云，赵相云也没有任何证据证明双方存在劳动关系。一审认定赵相云在银晨公司的工地上砌墙没有证据证明，相关的调查笔录内容不能采信。2.关于时效问题。本案赵相云首次提出劳动关系是2017年4月10日，此前其均不认可双方存在劳动关系，其主张参照工伤赔偿，故其于2016年3月28日主张确认劳动关系已经超过时效。
赵相云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵相云向一审法院起诉请求：请求确认赵相云与银晨公司于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：银晨公司系宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程的承包人，赵相云在该工地从事砌墙工作。2016年4月5日，赵相云在该工地不慎摔落受伤，被送往宁波市鄞州人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院。赵相云曾向原宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。赵相云不服，向原宁波市江东区人民法院起诉，要求银晨公司参照工伤赔偿各项工伤保险待遇合计121595元。原宁波市江东区人民法院经审理后，认为“赵相云主张工伤保险待遇，但未能提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，赵相云提供的证据又不足以证明涉案工程存在违法转分包的情形，现赵相云在尚未认定工伤的情形下径直向人民法院起诉主张工伤保险待遇，缺乏法律依据和事实”，于2017年1月16日作出（2016）浙0204民初4306号民事裁定书，驳回赵相云的起诉。该民事裁定书生效后，赵相云于2017年4月10日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系。该委于2017年6月6日作出甬鄞劳仲案字[2017]第458号仲裁裁决书，裁决驳回赵相云的仲裁请求。赵相云不服，诉至一审法院。
一审法院认为：涉案工程即宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程系银晨公司承建，及赵相云在该工地受伤的事实清楚，本案双方争议的焦点在于赵相云、银晨公司双方之间是否存在劳动关系。一审法院认为，虽赵相云曾在（2016）浙0204民初4306号案件中主张涉案工地银晨公司存在将工程违法转包、分包给胡文平个人的情形，但其主张的该事实并未在该案件中被确认，现银晨公司明确表示认可涉案工程不存在转包、分包等情形，故对银晨公司上述自认的事实，予以认定。赵相云在涉案工地受伤的事实清楚，而其从事的工作即砌墙属于银晨公司在涉案工地的业务组成部分，因银晨公司不存在转包、分包等情形，则赵相云系为银晨公司提供劳动，受银晨公司的劳动管理，双方之间形成的关系符合劳动关系的法律特征。由此，一审法院确认赵相云、银晨公司之间存在劳动关系。因双方建立有劳动关系，而银晨公司未提供赵相云的入职时间，应承担不利后果，故一审法院对赵相云关于其于2016年3月28日进入涉案工地工作的主张，予以采信。赵相云20**年4月5日在工地受伤的事实清楚，而银晨公司未提供证据证实之后双方已解除劳动关系，故赵相云因伤休息期间，双方劳动关系存续。综上，赵相云要求确认与银晨公司之间于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系的请求，依法有据，一审法院予以支持。银晨公司关于赵相云存在一案两诉，及赵相云的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，无法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：确认赵相云与银晨公司于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点主要是银晨公司与赵相云之间是否存在劳动关系；二是本案是否已经超过诉讼时效。
关于焦点一，首先，银晨公司对赵相云系在银晨公司承包的工地受伤的事实并无异议；其次，银晨公司虽主张其承包的工地系开放性的，当时还有市政、绿化、消防等其他施工单位，不排除其他单位的可能性，但银晨公司在一、二审中均没有提供确凿的证据予以证明；第三，赵相云陈述其系在宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程工地从事砌墙工作时受伤；第四，赵相云虽曾经在（2016）浙0204民初4306号案件中主张讼争工地银晨公司存在将工程违法转包、分包给胡文平个人的情形，但其主张的该事实并未在该案件中得到确认。且银晨公司明确表示讼争工地不存在将工程转包、分包等情形。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一审认定银晨公司与赵相云之间存在劳动关系并无不当。
关于焦点二，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，根据查明的事实，赵相云于2016年4月5日受伤后，因工伤理赔等事宜多次向银晨公司主张权利，其于2017年4月10日向鄞州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，于2017年6月15日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，银晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢秧淑
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终115号上诉人（原审被告）：浙江银晨集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号*幢*号。法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵相云，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。上诉人浙江银晨集团有限公司（以下简称银晨公司）因与被上诉人赵相云确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。银晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵相云在一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决有失公正。1.双方是否存在劳动关系。银晨公司从没有招用过赵相云，赵相云也没有任何证据证明双方存在劳动关系。一审认定赵相云在银晨公司的工地上砌墙没有证据证明，相关的调查笔录内容不能采信。2.关于时效问题。本案赵相云首次提出劳动关系是2017年4月10日，此前其均不认可双方存在劳动关系，其主张参照工伤赔偿，故其于2016年3月28日主张确认劳动关系已经超过时效。赵相云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵相云向一审法院起诉请求：请求确认赵相云与银晨公司于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：银晨公司系宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程的承包人，赵相云在该工地从事砌墙工作。2016年4月5日，赵相云在该工地不慎摔落受伤，被送往宁波市鄞州人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院。赵相云曾向原宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。赵相云不服，向原宁波市江东区人民法院起诉，要求银晨公司参照工伤赔偿各项工伤保险待遇合计121595元。原宁波市江东区人民法院经审理后，认为“赵相云主张工伤保险待遇，但未能提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，赵相云提供的证据又不足以证明涉案工程存在违法转分包的情形，现赵相云在尚未认定工伤的情形下径直向人民法院起诉主张工伤保险待遇，缺乏法律依据和事实”，于2017年1月16日作出（2016）浙0204民初4306号民事裁定书，驳回赵相云的起诉。该民事裁定书生效后，赵相云于2017年4月10日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系。该委于2017年6月6日作出甬鄞劳仲案字[2017]第458号仲裁裁决书，裁决驳回赵相云的仲裁请求。赵相云不服，诉至一审法院。一审法院认为：涉案工程即宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程系银晨公司承建，及赵相云在该工地受伤的事实清楚，本案双方争议的焦点在于赵相云、银晨公司双方之间是否存在劳动关系。一审法院认为，虽赵相云曾在（2016）浙0204民初4306号案件中主张涉案工地银晨公司存在将工程违法转包、分包给胡文平个人的情形，但其主张的该事实并未在该案件中被确认，现银晨公司明确表示认可涉案工程不存在转包、分包等情形，故对银晨公司上述自认的事实，予以认定。赵相云在涉案工地受伤的事实清楚，而其从事的工作即砌墙属于银晨公司在涉案工地的业务组成部分，因银晨公司不存在转包、分包等情形，则赵相云系为银晨公司提供劳动，受银晨公司的劳动管理，双方之间形成的关系符合劳动关系的法律特征。由此，一审法院确认赵相云、银晨公司之间存在劳动关系。因双方建立有劳动关系，而银晨公司未提供赵相云的入职时间，应承担不利后果，故一审法院对赵相云关于其于2016年3月28日进入涉案工地工作的主张，予以采信。赵相云20**年4月5日在工地受伤的事实清楚，而银晨公司未提供证据证实之后双方已解除劳动关系，故赵相云因伤休息期间，双方劳动关系存续。综上，赵相云要求确认与银晨公司之间于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系的请求，依法有据，一审法院予以支持。银晨公司关于赵相云存在一案两诉，及赵相云的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，无法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：确认赵相云与银晨公司于2016年3月28日至2016年7月30日期间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点主要是银晨公司与赵相云之间是否存在劳动关系；二是本案是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，首先，银晨公司对赵相云系在银晨公司承包的工地受伤的事实并无异议；其次，银晨公司虽主张其承包的工地系开放性的，当时还有市政、绿化、消防等其他施工单位，不排除其他单位的可能性，但银晨公司在一、二审中均没有提供确凿的证据予以证明；第三，赵相云陈述其系在宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程工地从事砌墙工作时受伤；第四，赵相云虽曾经在（2016）浙0204民初4306号案件中主张讼争工地银晨公司存在将工程违法转包、分包给胡文平个人的情形，但其主张的该事实并未在该案件中得到确认。且银晨公司明确表示讼争工地不存在将工程转包、分包等情形。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一审认定银晨公司与赵相云之间存在劳动关系并无不当。关于焦点二，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，根据查明的事实，赵相云于2016年4月5日受伤后，因工伤理赔等事宜多次向银晨公司主张权利，其于2017年4月10日向鄞州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，于2017年6月15日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，银晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  卢秧淑??6???5?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初431号
原告：韩玉才，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：靳立艳，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现住天津市静海区。
原告韩玉才与被告靳立艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉才到庭参加了诉讼，被告靳立艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币11592元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳立艳于2016年2月1日自原告处购买豆粕4.2吨，货款总计11592元，被告承诺货款15日内付清并为原告出具借条一张。后被告未能依约付款，原告多次催要未果，成讼，望人民法院判如所请。
被告靳立艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告韩玉才与被告靳立艳系买卖合同关系。被告靳立艳于2016年2月1日自原告处购买豆粕4.2吨，货款总计11592元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今有靳立艳拉走韩玉才豆粕60袋，（单价）2760元1吨，（计）壹万壹仟伍佰玖贰元整”。
上述事实，有原告提供的借条及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告售卖豆粕，另有被告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供豆粕，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。现原告已按约定履行了供给豆粕的义务，被告应向原告支付相应货款，原告要求被告给付货款11592元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳立艳于本判决生效之日起五日内给付原告韩玉才豆粕款人民币11592元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 荆凤波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初897号
原告：乔建国，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告乔建国与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民初字第00283号
原告：李木新。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：刘杰、涂洋，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李木新诉被告湖北徐东（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李木新及其委托代理人张笔文、被告湖北徐东（集团）股份有限公司的委托代理人涂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木新诉称：原告系徐东村村民。1989年，因无住房，原告经村委会同意，在徐东村与铁机村交汇处，建成三间60平方米平房居住。1999年，原告向村委员申请补办60平方米宅基地手续，经村规划办同意，原告补办了手续，并交纳了建房费800元。2001年元月，村委员换届后，新任村委会干部突然认为原告的住房系违章建筑，必须拆除。原告申辩已办有审批手续并交纳了建房费用，但被告仍认为系违章建筑。2001年2月，趁原告全家到仙桃市之机，被告强行拆除了原告的房屋。因原告未能找到建房审批表和收款收据，对被告只能忍让。后原告终于找到以上材料，但被告仍拒绝解决此事，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告60平方米住房一套，并公开向原告道歉；二、被告赔偿原告在外租房过渡费118，368元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李木新为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本各一份，拟证明：原告是原徐东村村民。
证据二、建房申请表、收款收据复印件各一份，拟证明：1、原告建60平米的住房是通过村里批准，并交了建房费，原告的建房不属于违章建筑；2、该建房申请表先前系原告遗忘，后于2014年8月找到，且向社区书记汇报了相关情况，故原告认为没有超过诉讼时效。
证据三、证人证言（杨承汉、史某）两份，拟证明：原告建60平米的住房后被被告强行拆除。
被告湖北徐东（集团）股份有限公司辩称：一、被告不是本案适格的主体，原告诉称的侵权争议发生于原告与徐东村委会之间。二、原告诉称侵权行为发生于2001年，其现在起诉，已过诉讼时效。三、原告所建房屋未办理合法的审批手续。
被告湖北徐东（集团）股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，1994年4月1日，经原告申请，原武汉市洪山区和平乡徐东村批准原告在该村临时建造平房一座，面积60平方米。同年5月5日，原告向该村交纳了临时建房费800元。原徐东村向原告了出具临时建房申请表、收款收据。原告诉称，被告于2001年以该房屋系违章建筑为由对房屋进行了强行拆除。因之前未能找到以上临时建房申请表和收款收据，原告一直无法有效主张权利，现以上资料虽已找到，但仍无法与被告协商一致，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原武汉市洪山区和平乡徐东村根据武汉市委、市政府的要求于2004年进行改制。改制后，原村委会集体资产全部进行资产量化，而后归被告所有。
以上事实，有原、被告提交的临时建房申请表、收款收据，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效自知道或应当知道权利受到侵犯之日起计算。本案中，原告诉称其房屋于2001年被原徐东村强行拆除，原告的起诉已过诉讼时效期间，被告对原告所提诉讼请求也未表示认可，故对原告提出的要求被告赔偿房屋、公开道歉以及补偿过渡费等诉讼请求，本院均不予支持。原告诉称因一时遗失临时建房审批表和收款收据，导致其无法有效主张权利，本案诉讼时效应中止。本院认为，该原因不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的“不可抗力”和“其他障碍”，不属于法律规定的诉讼时效中止的事由。另，原告也未提交证据证明其曾向被告主张过权利，或向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，原告的此项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称其主体不适格的主张，因其承接了原徐东村全部资产，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告李木新的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取3，788元，由原告李木新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张纯威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2357号
罪犯李明金，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）德刑初字第360号刑事判决，以被告人李明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产,刑期自2007年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经云南省丽江市中级人民法院裁定于2009年12月8日对其减刑十一个月；2011年9月1日对其减刑一年十个月。经本院裁定于2015年4月10日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年2月22日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李明金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李明金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李明金减刑无异议。
经审理查明，罪犯李明金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分84.7分。2016年7月18日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、疾病罪犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明金减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7330号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被告：郭靓，男，1977年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告郭靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告郭靓经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1758元，机电设施运行费586元，合计2344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区2门402室,房屋建筑面积122.11平米。原告与香水园业主大会签订的物业服务合同约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费195.38元，但是被告自2015年1月至2015年12月共欠物业管理费1758元，机电设施运行费586元，合计2344元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利、义务；3、物业服务合同延期协议，证明原告在小区服务是经过香水园小区业主大会的认可；4、证明一份，证明原告在小区每年都向业主催要物业费，原告在小区服务期间业主满意度在90%以上。原告在小区服务到2015年12月31日。
被告郭靓未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-2-402室房屋产权人，房屋建筑面积122.11平方米。被告自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费1758元，机电设施运行费586元，二项合计2344元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭靓给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1670.10元，机电设施运行费586元，二项合计2256.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2元，被告郭靓承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5267号
申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000604624607C。
被执行人：蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住址广西宜州市。
被执行人：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住址广西宜州市。
被执行人：蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住址广东省电白县。
被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住址广西河池市金城区。
关于上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，上海市浦东新区人民法院于2016年3月16日立案执行。因被执行人蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明名下在本院辖区有财产可供执行，上海市浦东新区人民法院于2016上3月22日委托本院执行，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托佛山市炎黄拍卖有限公司拍卖了属被执行人蔡金明、蔡理武共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区X铺的三分之二产权【权利证号：XXX，土地证号：国用（2011）XX**】，得款727140元，拍卖了被执行人蔡立宗、王景玉共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区X铺【权利证号：XXXX、土地证号：国用（2011）XX**】，得款774566元，经依法分配，本案申请执行人得款640448.08元。本案执行费52302.15已清退至本院账户。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了各被执行人的财产线索，除上述本院已处置的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款640448.08元。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5267号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何志勇，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行何志勇开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金先从已扣押的2700元中抵扣，余额5300元应从判决发生法律效力之日起30日缴纳。因被执行人何志勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院将已扣押的2700元转退国库。并扣划了被执行人名下的银行存款4822.98元，其中4772.98元已转退国库，50元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人何志勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何志勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 淑 仪
内蒙古自治区太仆�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1060号
原告：王明，男。
被告：张顺，男。
原告王明与被告张顺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，原告王明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费519元，由原告承担。
审判员 徐景明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张萌萌
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第144号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前暂住山东省烟台市福山区某招待所。2015年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于烟台市看守所。
辩护人殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年5月1日10时55分许，窜至烟台市福山区某路某美容美体中心，采取用凶器、言语威胁的方式，劫取于某金项链一条、钱夹一个、小米手机一部；抢劫胡某现金人民币80元。赃款赃物共价值人民币4103元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲采取胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人殷艳提出的辩护意见是，被告人王某甲虽然构成抢劫罪，但被告人的主观恶性小，系初犯，犯罪情节和后果都不严重，归案后认罪态度好，具有悔罪的表现，并且家人积极赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解。被告人具有法定的从轻或减轻情节，恳请法院对被告人依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日10时55分许，被告人王某甲手持仿真枪打火机、匕首，窜至烟台市福山区某路某美容美体中心，采取语言恐吓、用凶器威胁的方式，抢走某美容美体中心于某金项链一条、钱夹一个、小米手机一部，以及在某美容美体中心接受服务的胡某现金人民币80元。赃款赃物共价值人民币4103元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述证实：其于2015年5月1日到福山区某理疗店持匕首和仿枪形打火机抢劫店主和店内客人项链、手机、现金、银行卡等物品以及事后用手机发短信威胁被害人老公的有关情况。
2、被害人于某证言证实：2015年5月1日一名男子在福山区的某美容美体养生馆持匕首和枪抢劫其金项链、红米手机、钱包和店内顾客现金等物品的有关情况。
3、被害人胡某证言证实：2015年5月1日一名男子在福山区的某美容美体养生馆持匕首和枪抢劫店主于某项链和手机以及从其钱包里抢劫到80元现金的有关情况。
4、证人宋某证言证实：2015年5月1日一名男子在福山区的某美容美体养生馆持匕首和枪对店主和店内客人实施抢劫，抢劫金项链和现金等物品的有关情况。
5、证人谢某证言证实：2015年5月1日一名男子在福山区的某美容美体养生馆持匕首和枪对店主和店内客人实施抢劫的情况。
6、证人韩某证言证实：2015年5月1日一名男子在福山区的某美容美体养生馆持匕首和枪对店主和店内客人实施抢劫，抢劫到现金、手机、项链的有关情况。
7、证人王某乙证言证实：2015年5月1日其在其妻子于某的美容店看到有一名男子持枪和匕首到其店里进行抢劫后逃走的有关情况。
8、案物品价格鉴定结论书证实：被抢金项链、手机、钱包共计价值4023元人民币。
9、辨认笔录证实：由被害人胡某、于某在见证人邹德安的见证下依法分别向公安机关办案人员辨认出2015年5月1日在福山区某理疗店抢劫的系被告人王某甲。
10、勘验检查笔录证实：案件现场位于烟台市福山区某路某美容美体养生馆以及现场状况的有关情况。
11、短信摘录证实：2015年5月1日到5月11日被告人王某甲通过短信威胁被害人于某的丈夫王某乙，声称要对其家人不利，要王某乙拿五万元钱了结此事，
12、随案移交物品、文件清单证实：将被告人王某甲实施抢劫犯罪所用的枪形打火机，匕首，墨镜随案移交的有关情况。
13、受案登记表、抓获经过证实：该案由被害人于某于2015年5月1日10时55分报案至烟台市公安局福山分局，经审查，烟台市公安局福山分局于5月2日立案进行侦查。2015年5月11日16时许，福山分局刑警大队民警通过技术手段锁定被告人王某甲暂住于福山区某路某招待所内，后民警赶至某招待所将王某甲抓获，并从其住处查获作案用匕首、仿手枪外形打火机、墨镜及被害人手机、钱包、身份证、银行卡等物品的有关情况。
14、扣押、发还物品、文件清单证实：由侦查机关从被告人王某甲处扣押相关物品并发还给被害人于某的有关情况。
15、户籍信息证实：被告人王某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
16、办案说明、收条证实：被告人王某甲妻子李瑞玲赔偿被害人于某的损失并取得被害人于某的谅解的有关情况。
被告人王某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用手持匕首等胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度好，部分赃物被追缴发还，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳，要求对被告人减轻处罚的辩护意见，缺少事实支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第144号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人袁某，男，1982年9月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍住址：四川省泸县，现住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被福泉市公安局刑事拘留。2015年9月30日被福泉市公安局变更强制措施为取保候审。现在家候审。
公诉机关福检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日晚，被告人袁某与同事刘某、鲁某等人在福泉市妇幼保健院对面的乐山串串香吃饭喝酒后，驾驶车牌号为云KV10**的二轮摩�车载刘某、鲁某返回福泉市印象山水工地，当车行至福泉市洒金大酒店路段时被福泉市交警大队当场查获，经呼气式酒精检测为143mg／100ml。后福泉市交警大队将被告人袁某带至福泉市第一人民医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为154mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某具有如下量刑情节：被告人袁某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某系无证驾驶，应酌定从重处罚。认定的证据有书证有被告人袁某的基本信息及照片、被告人袁某、证人刘某、鲁某的身份证复印件以及驾驶人信息查询结果单、人员核查情况表、被告人袁某呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安机关扣押物品文件清单以及返还凭证、公安机关出具的抓获经过；被告人袁某的供述、证人刘某、鲁某的证言；现场查获照片；黔南州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）532号毒物检验鉴定报告等证据证实。建议以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役1至2个月，并处罚金。另有被告人袁某提供的福泉市城北社区居民委员会以及贵州有尊房地产开发有限公司出具的证明。
经审理查明，被告人袁某对公诉机关指控危险驾驶的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。但被告人系无证驾驶，具有酌定从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2015年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 冯源琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4413号
原告：郭娟，女，1988年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：咸会来，男，1972年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张树华,男，1960年9月8日出生,回族，住天津市津南区。
第三人：咸思琦，男，1994年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张树华,男，1960年9月8日出生,回族，住天津市津南区。
原告郭娟与被告咸会来、第三人咸思琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
郭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还第三人从原告处所借的14万元欠款。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人系朋友关系，被告咸会来与第三人咸思琦系父子关系。2015年12月28日和2016年6月4日第三人咸思琦以其父亲生病为由，两次向原告借款共计14万元，并出具借条。2017年8月份原告以本案第三人咸思琦为被告起诉至天津市津南区人民法院，津南法院受理后并作出（2017）津0112民初7056号民事判决书，判决本案第三人咸思琦一次性偿还原告欠款14万元。原告起诉之时，本案被告于2017年1月24日为原告出具了一张愿意代替其子咸思琦偿还该借款的欠条，并承诺于2017年10月底前还清，由于还款期限未到，当时无法作为证据使用。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院查明，第三人咸思琦系实际借款人，原告已在2017年8月份以本案第三人咸思琦为被告诉至天津市津南区人民法院，津南法院受理后并作出（2017）津0112民初7056号生效判决。现原告以被告咸会来自愿代替其子咸思琦偿还借款为由，并以被告出具的欠条为证诉至本院，请求判令被告连带偿还第三人咸思琦从原告处所借的14万元欠款。被告及第三人均不同意原告的诉讼请求，认为属于同一事实的重复起诉，应驳回原告郭娟的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年1月24日被告为原告出具欠条，愿意代替其子咸思琦向原告偿还该借款。被告的该行为系自愿承担债务，并不是对该借款进行连带责任保证。此时，原告的还款义务主体有两个即咸思琦和咸会来，但原告只能选择一个。2017年8月份原告以本案第三人咸思琦为被告起诉至天津市津南区人民法院，津南法院受理后并作出（2017）津0112民初7056号民事判决书，判决本案第三人咸思琦一次性偿还原告欠款14万元，该判决已发生法律效力。现原告以咸会来为被告要求其连带偿还借款14万元进行诉讼，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭娟的起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 伟
速录员 周明静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2090号
原告：汪海民，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告汪海民与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告汪海民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪海民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪海民承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00596号
原告江苏合众不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园西侧。
委托代理人卞书建、徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告博兴县东溢特种钢有限公司，住所地山东省滨州市兴福镇西工业区。
本院在审理原告江苏合众不锈钢有限公司与被告博兴县东溢特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵大安于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告博兴县东溢特种钢有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏合众不锈钢有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏合众不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告江苏合众不锈钢有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩华琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保265号
申请人张雪，女，1984年4月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人赵迪，女，1984年12月1日出生，住承德市双桥区。
申请人张雪与被申请人赵迪非诉财产保全一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵迪名下的银行存款74000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月六日
书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2555号
上诉人（原审被告）：余锦妮，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人余锦妮因与被上诉人李富蓉、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余锦妮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《最高人民法院》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按余锦妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币202.60元，减半收取为101.30元，由上诉人余锦妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7303号
上诉人（原审被告）：陆炯威，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号。
代表人：瞿立兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘飞、周征波，该银行工作人员。
原审被告：浙江创梦酒店设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金鸡路553号306、307室。
法定代表人：陆炯威。
原审被告：浙江鼎业装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢18层。
法定代表人：盛笑华。
上诉人陆炯威因与被上诉人告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，原审被告浙江创梦酒店设计工程有限公司、浙江鼎业装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆炯威向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆炯威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆炯威撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11784元，减半收取5892元，由上诉人陆炯威负担。陆炯威于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年四月二日
书记员 周治平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1082号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人孙梦岚，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师
被告袁淑萍，女，1969年8月22日出生，住大连市甘井子区汇德街。
被告王炜，男，1970年11月12日出生，住大连市甘井子区汇德街**号。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告袁淑萍、王炜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额外本息，指定还款日为每月15日，借款利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，逾期罚息利率为约定贷款利率水平加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表原告审批通过后，原告与被告签订了编号为1331390****X号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2013年7月29日起至2018年7月29日止，还款账户及放款账户为621462333800000XXX。同时签订了编号为1331390****X号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币250000,贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年3月使用指定账户贷款共计13笔，自2017年5月起，被告未依据约定履行还款义务。截至2017年9月27日，剩余贷款本金为人民币本金202292.1元，利息、罚息及复利共14432.83元。另二被告在申请本项贷款时为夫妻关系。综上，依据申请表的约定，鉴于被告依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求1、判令解除生意红流水贷申请表、《个人信用贷款核准知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币202292.1元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月27日，利息、罚息及复利共14432.83元，标的额暂计216724.93元。自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按申请表约定计算）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月14日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告袁淑萍、王炜签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额外本息，指定还款日为每月15日，借款利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，逾期罚息利率为约定贷款利率水平加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表原告审批通过后，原告与被告签订了编号为1331390****X号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2013年7月29日起至2018年7月29日止，还款账户及放款账户为621462333800000XXX。同时签订了编号为1331390****X号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币250000,贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年3月使用指定账户贷款共计13笔，自2017年5月起，被告未依据约定履行还款义务。截至2017年9月27日，剩余贷款本金为人民币本金202292.1元，利息、罚息及复利共14432.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、支付凭证、额度调整申请表、对账明细、结婚证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的贷款申请而签订的广发银行股份有限公司大连分行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。原告提供的上述证据及支付凭证，能够证明原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年9月27日，剩余贷款本金为人民币本金202292.1元，利息、罚息及复利共14432.83元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于上述欠款系二被告在婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及其司法解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告袁淑萍、王炜签订的生意红流水贷申请表、《个人信用贷款核准知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》所形成的借款合同关系；
二、被告袁淑萍、王炜偿还原告贷款本金人民币202292.1元；
三、被告袁淑萍、王炜偿还原告截止2017年9月27日的利息、罚息及复利合计14432.83元；
四、被告袁淑萍、王炜自2017年9月28日起至本判决判令被告还款之日止，按双方签订的生意红流水贷申请表、《个人信用贷款核准知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利息、罚息、复利标准给付原告利息、罚息和复利；
上列二、三、四项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5,150元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初372号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司职工。
被告：张国平，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告舟山市恒安物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一八年四月九无
代书记员 徐 波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3368号
原告秦莉。
被告河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井园区。
法定代表人贾振国，该公司经理。
被告贾振国。
本院于2016年5月31日立案受理了原告秦莉与被告河北绿之源农林科技有限公司、贾振国民间借贷纠纷一案，原告秦莉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦莉负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 段 茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保62号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人黄红日。
委托代理人陈志乐，系该行员工。
被申请人刘某青，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省揭西县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人刘某青金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年5月2日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某青的价值1636654.52元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1636654.52元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某青的财产在价值1636654.52元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月九日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保62号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人黄红日。委托代理人陈志乐，系该行员工。被申请人刘某青，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省揭西县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人刘某青金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年5月2日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某青的价值1636654.52元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1636654.52元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某青的财产在价值1636654.52元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年五月九日书记员 陈海阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第487号
申请执行人戴海洋，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人唐智宏，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人戴海洋、唐智宏与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的95912元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第217号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人戴海洋、唐智宏随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第487号
申请执行人戴海洋，男，1959年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人唐智宏，女，1956年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人戴海洋、唐智宏与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的95912元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第217号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人戴海洋、唐智宏随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初498号
原告：赵相华，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，组织机构代码78701XXXX。
法定代表人：关秀兰，女，系公司总经理。
本院在审理原告赵相华诉被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵相华撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告赵相华承担。
审判员蔡百响
二○一八年一月十六日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初498号原告：赵相华，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，组织机构代码78701XXXX。法定代表人：关秀兰，女，系公司总经理。本院在审理原告赵相华诉被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵相华撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告赵相华承担。审判员蔡百响二○一八年一月十六日书记员柴雨生
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢43号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行，住所地湖州市南浔镇横街。
法定代表人：钱玉明。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔屯圩村。
被执行人：沈菊平，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔屯圩村。
被执行人：陆其方，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖州市南浔同心路。
被执行人：屠美芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔同心路。
被执行人：周林江，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔屯圩村。
被执行人：姚金英，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔屯圩村。
被执行人：屠三娜，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖州市开和睦兜村。
被执行人：屠国妹，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖州市开和睦兜村。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行与被执行人陆建华等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00179号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日13时许，被告人吴某在本市55路公交车上，窃得被害人王某价值人民币1050元的手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人吴某在苏州市55路公交车上，当车行驶至苏州市姑苏区醋坊桥观前街东公交站台附近时，趁人不备，窃得被害人王某上衣右侧口袋内价值人民币1050元的OPPO牌R2017型手机1部。
窃后，被告人吴某被公安反扒队员扭获，被盗手机已追回并发还被害人。归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某供认不讳，并有证人俞某、华某、黄某、周某、田某的证言，被害人王某的陈述，被窃手机（照片），搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、手机购买凭证、刑事判决书、刑事执行通知书、案发报告、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1050元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人吴某有盗窃犯罪前科，本次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年六月三十日
书记员 周芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢863号
蔡荷琴：
关于申请执行人田子涵与被执行人蔡荷琴生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费50元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2015）甬鄞民初字第5315号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执恢863号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十三日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9245号
原告：金冲，男，1966年6月25日生，汉族，住启东市。
被告：王春岳，男，1976年3月25日生，汉族，住启东市。
原告金冲与被告王春岳、黄春景民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易�序审理，因案情复杂依法适用普通程序审理。2018年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告金冲撤回了对被告黄春景的起诉，本院依法照准。原告金冲到庭参加诉讼，被告王春岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冲向本院提出如下诉讼请求：要求被告王春岳归还原告借款15万元。事实与理由：2016年11月21日，被告因经营之需，向原告借款15万元，原告通过银行汇款方式向被告分两次交付了35000元、115000元。为此，被告王春岳向原告出具借条。事后，原告多次向被告索要未果，故依法起诉。
被告王春岳未作答辩。
经审理查明，原告金冲与被告王春岳系朋友关系，2016年11月21日，被告王春岳称经营之需向原告借款15万元，原告通过工行启东城中支行、农行启东支行汇款方式向被告分别交付了35000元、115000元。为此，被告王春岳向原告出具借条：“今借金冲人民币壹拾伍万元整（150000.00）。俱借人：王春岳2016.11.21”。事后被告王春岳未能还款，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的工行启东城东支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春岳向原告借款15万元的事实，由其出具的借条、银行汇款记录为凭。债务应当清偿，故原告要求被告王春岳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王春岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春岳于本判决生效之日起十日内归还原告金冲借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告王春岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 鲍欣欣
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 王嘉滟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7466号
原告陈亚萍，女，汉族，1974年2月1日出生，住陕西省富平县。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告陈亚萍与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚萍，被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称，2015年1月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5幢2单元9层20901号”房屋，按合同约定被告于2015年3月9日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为686687元，协议生效后，被告于2015年3月4日向原告交付了该商品房。被告自2015年3月4日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6866.87元。现诉至法院�求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第5幢2单元9层20901号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5幢2单元9层20901号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金686687元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第5幢2单元9层20901号”房屋，总金额为686687元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月9日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为686687元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双�签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，�照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为686687元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6866.87元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈亚萍购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第5幢2单元9层20901号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚萍违约金6866.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年五月十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1584号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告:史孝良。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告史孝良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告史孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5944元，滞纳金512元，共计6456元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与徐州高铁置业签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告自2015年8月12日到2017年8月11日未交纳物业服务费，①被x-
x-xxx室为小高层住宅，建筑面积84.76平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费1932元；②被告x-x-
xxx室为小高层住宅，建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费2078；③被告x-x-
xxx室为小高层住宅，建筑面积84.82平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费1934元，该三套房屋共欠滞纳金512元，以上费用共计6456元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告史孝良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与徐州高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2015年8月12日至2017年8月11日，涉案房屋x-x-
xxx室，房屋建筑面积84.76平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1932元，本院依法予以支持。
原告要求被告支付2015年8月12日至2017年8月11日，x-x-
xxx室，房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费2078元，本院依法予以支持。
原告要求被告支付2015年8月12日至2017年8月11日，x-x-
xxx室，房屋建筑面积84.82平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1934元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付违约金问题，考虑到被告长期未交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，但考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金134元。综上本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计6078元。
被告史孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告史孝良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计6078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告史孝良负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月四日
书记员 刘某某