浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初28号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王兴祥，小名“小举”，男，1970年6月18日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2012年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月14日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
被告人李普，男，1990年7月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市雄县。2017年8月22日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
被告人陈光祥，男，1981年12月19日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，农民，户籍所在地贵州省毕节市。2005年9月19日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2015年3月20日因犯污染环境罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月26日刑满释放。2017年6月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王兴祥、李普、陈光祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王兴祥、李普、陈光祥及被告人王兴祥、李普的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年5月二十几号的一天，被告人王兴祥在临海市小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
2、2017年5月底的一天，被告人王兴祥在上述同一地点，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
3、2017年6月初的一天，被告人王兴祥在上述同一地点，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
4、2017年6月5日中午，被告人王兴祥在上述同一地点，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
5、被告人王兴祥与被告人陈光祥二人商量，由被告人王兴祥出钱购买海洛因，陈光祥负责联系买家，王兴祥免费提供海洛因给陈光祥吸食。2017年8月15日中午，吸毒人员聂某1联系陈光祥，陈光祥在临海市两水农贸市场旁边以100元的价格将一小包海洛因贩卖给聂某1，后陈光祥将毒资人民币100元交给王兴祥。
6、2017年8月份的一天，吸毒人员聂某1电话联系被告人李普购买海洛因，被告人李普叫被告人王兴祥帮其送海洛因到两水农贸市场，被告人王兴祥将一小包海洛因交给吸毒人员聂某1。
7、2017年8月20日晚上，被告人李普在临海市小包海洛因贩卖给吸毒人员国某1，得毒资人民币70元。
8、2017年8月20日晚上，被告人李普在上述同一地点，将小一包海洛因贩卖给吸毒人员聂某1，得毒资人民币50元。
2017年8月21日，被告人王兴祥、李普、陈光祥均被传唤到案，被告人王兴祥如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王兴祥、李普、陈光祥贩卖海洛因，其中被告人王兴祥、李普贩卖海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王兴祥系累犯；被告人陈光祥系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王兴祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王兴祥、陈光祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李普对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第六笔事实有异议，辩解聂某1向其买毒品，自己因没货，就把王兴祥的电话号码给聂某1，让聂某1向王兴祥购买毒品，该笔是王兴祥贩卖毒品给聂某1，其没有贩卖毒品。
被告人王兴祥的辩护人提出，被告人王兴祥有坦白、自愿认罪等情节，且贩毒数量不足一克，应予以从轻处罚。
被告人李普的辩护人提出，起诉书指控的第六笔犯罪事实证据不足，王兴祥与聂某1的笔录在送货人数、毒资交付方面都存在矛盾，故该笔不应认定。被告人李普贩毒行为不属于情节严重，其系初犯、偶犯，且自愿认罪，应予以从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月下旬的一天，被告人王兴祥在临海市小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
2、2017年5月底的一天，被告人王兴祥在上述同一地点，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
3、2017年6月初的一天，被告人王兴祥在上述同一地点，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
4、2017年6月5日中午，被告人王兴祥在上述同一地点，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员樊某，得毒资人民币100元。
5、被告人王兴祥与被告人陈光祥二人商量，由被告人王兴祥出钱购买海洛因，陈光祥负责联系买家，王兴祥免费提供海洛因给陈光祥吸食。2017年8月15日中午，吸毒人员聂某1联系陈光祥，陈光祥在临海市两水农贸市场旁边以100元的价格将一小包海洛因贩卖给聂某1，后陈光祥将毒资人民币100元交给王兴祥。
6、2017年8月份的一天，吸毒人员聂某1电话联系被告人李普购买海洛因，被告人李普叫被告人王兴祥送海洛因到两水农贸市场，被告人王兴祥将一小包海洛因交给吸毒人员聂某1。
7、2017年8月20日晚上，被告人李普在临海市小包海洛因贩卖给吸毒人员国某1，得毒资人民币70元。
8、2017年8月20日晚上，被告人李普在上述同一地点，将小一包海洛因贩卖给吸毒人员聂某1，得毒资人民币50元。
2017年8月21日，被告人王兴祥、李普、陈光祥均被传唤到案，后从被告人李普的暂住处扣押了疑似毒品海洛因24包，共1.98克。被告人王兴祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王兴祥、陈光祥在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书、清单、情况说明、户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、通话记录；证人樊某、国某1、聂某1、张某、高某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人王兴祥、李普、陈光祥的供述；辨认笔录及照片；讯问同步录音录像等证据予以佐证，足以认定。
被告人李普对第六笔犯罪事实有异议，辩护人提出该笔中认定被告人李普贩卖毒品的证据不足。本院认为，被告人王兴祥的供述证明第六笔中李普对其说有人买海洛因，叫其帮忙送一下，后其驾驶白色摩托车在农贸市场公厕旁将海洛因送交给聂某1；证人聂某1的证言证实其电话联系李普购买海洛因，后王兴祥驾驶白色摩托车送来海洛因的事实，上述证据能相互印证，证实聂某1通过电话向被告人李普购买海洛因，后由被告人王兴祥送海洛因给聂某1的事实。被告人李普当庭辩解该笔系其介绍聂某1向王兴祥购买海洛因。对此被告人王兴祥予以否认，证人聂某1证言亦未证明其有联系王兴祥购买海洛因的事实，聂某1的通话记录中没有聂某1与王兴祥的电话通话情况。被告人李普的辩解无相关证据相佐证。故对被告人李普的辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李普、王兴祥在第六笔中共同贩卖毒品的事实足以认定。
本院认为，被告人王兴祥、李普、陈光祥违反国家毒品管理法规，结伙或单独贩卖毒品海洛因给他人，被告人王兴祥、李普系多次贩卖毒品，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴祥、陈光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈光祥曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王兴祥归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王兴祥、李普、陈光祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈光祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王兴祥的违法所得人民币五百元、李普的违法所得人民币一百二十元予以追缴，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 叶裔红