甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1675号
原告：程平才，男，1949年8月16日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：骆世奇,系甘肃靖申律师事务所律师。
被告：赵长祝，男，1960年11月12日出生，住武威市。
被告：赵国兴，男，1962年12月11日出生，住武威市。
第三人：王环文，男，1965年7月9日出生，住凉州。
原告程平才与被告赵长祝、赵国兴、第三人王环文种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告程平才及其委托诉讼代理人骆世奇与被告赵长祝、赵国兴及第三人王环文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程平才诉称，2012年9月份，被告赵国兴将原告种植玉米种籽21960公斤回收，回收后经过赵国兴确认，再剔除预付的种子款和制种押金3736元，将所欠的款项确定为40000元，并由被告赵长祝为此款的支付提供担保，并约定二被告若在2013年1月10日前不能付清该款，承担逾期利息每天200元，在制种款全部到位后，被告赵国兴并未将该款支付给原告程平才,经原告多次索要，二被告推诿不付，原告遂起诉要求被告程平才偿还制种款40000元，并从2012年12月25日按年利率24%承担逾期利息；要求被告赵长祝对上述欠款本息承担连带偿还责任。
被告赵长祝辩称，原告陈述制种过程等属实，但是我只是担保人，2012年由案外人王环文到我村回收制种种籽，因赵国兴作为引进和负责人，由赵国兴组织村民制种，并负责从村民处收购制种，制种成熟后村民怕王环文和赵国兴不支付制种款，不给赵国兴和王环文交种子，为了尽快将大家的种子款都能要到手，经过和村民商议由我和李元财、周天富、王长金出面作出担保，其中我担保了包括原告在内的三户村民，我给原告担保了40000元，并作出保证，保证将制种款如数支付给原告，如若不能支付由我支付，为此担保我向原告出具了借条一张，虽然是借条，但是并没有向原告借钱，就是为原告40000元的制种款做的担保，因为我的文化程度有限，本来写的担保书结果写成了借条。后来原告等人把制种交给了赵国兴，赵国兴又将制种交给王环文，后来王环文将制种款打给了赵国兴，我就告诉原告去赵国兴处领钱，后来听程平才说他从赵国兴那领了30000元左右的制种款，剩余的制种款说让我再催一下赵国兴，我后来催了赵国兴，赵国兴说还有一部分等过些时候再给。
被告赵国兴辩称，赵长祝说借条是为了作担保的出具的属实，担保了40000元也属实，我确实收了原告的制种，又将制种种籽交给了王环文，后来王环文将我组村民的制种款打到我的卡上，我给程平才分三次支付2000元一次、30000元一次，5000元一次，共计给付制种款37000元，剩余3000元的制种款未给付。
第三人王环文述称，当初是经过我和赵国兴以及胜利村六组的村民协商,由包括原告在内的胜利村六组的村民将所种植的玉米制种种子全部交给赵国兴，再由赵国兴交给我，制种款是由我全部给付给赵国兴，再由赵国兴将制种款付给原告在内的××村民。现在我已经将包括原告在内的××村民的制种款全部付给了赵国兴，至于赵国兴有没有给原告付清该款，我不知道，现在按照我们当初的口头约定我已经将全部款项付给赵国兴，我再没有付款义务，该案与我无关。
原告程平才为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告欠原告制种款40000元的事实，以及约定逾期承担每天200元利息损失的事实。
赵长祝质证意见：属实，无异议，条子确实是我打的；赵国兴质证意见：属实，无异议，当时赵长祝打条子的时候我也在场。王环文未发表质证意见。
被告赵长祝对其辩称的主张未向法庭提供证据。
被告赵国兴对其辩称的主张向法庭提交了以下证据：
1.借条一份，证明原告从赵国兴处领取制种款32000元的事实
赵国兴质证意见：有异议，该借条不是我打的，我方不认可；
赵长祝质证意见：我不知道这个条子；王环文未发表质证意见。
2.领条一份，证明原告介绍张万青给我组村民松地，松地费用为5000元，我已经将松地费用5000付给张万青，但我尚未从村民手中收回这5000元的松地费用，因张万青是原告介绍来的，所以将支付给张万青的5000元的松地费用以抵顶我应给付原告的制种款5000元。
程平才质证意见：这个领条与本案无关，原告只是作为介绍人，所以松地的费用不能由介绍人出，故该证据不能作为本案的证据；赵长祝质证意见：不知道这个领条，不发表质证意见；王环文未发表质证意见。
第三人王环文对其述称的主张向法院提交了以下证据：
1.个人数量表一份，证明经我方工作人员与赵国兴、胜利村六组制种农户核算的制种农户的种子数量以及我应付款项是439342元。
程平才、赵长祝、赵国兴质证意见：属实，无异议。
2.银行转账单复印件五份，证明我方支付给赵国兴40万元、支付给周天福2万元的事实。
程平才、赵长祝、赵国兴质证意见：属实，无异议。
根据双方的举证、质证，本院认为原告提交的证据，二被告均无异议，本院对赵国兴欠原告制种款40000元以及赵长祝为该笔欠款提供担保承担连带偿还责任的事实依法予以确认；对被告赵国兴提供的第1份证据，因该借条程平才辩称不是其自己书写不予认可，经询问赵国兴，赵国兴陈述系赵国兴自己书写非原告程平才所写，故被告赵国兴证明目的不能成立；对赵国兴的第2份证据，该领条上的松地费用及领款人与本案均无关系，赵国兴证明目的不能成立；对第三人王环文提交的2份证据，程平才、赵长祝、赵国兴均无异议，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告程平才、被告赵国兴、赵长祝均系凉州区五和乡胜利村六组村民。2012年，被告赵国兴组织该组村民给第三人王环文进行玉米制种。秋收后，被告赵国兴将原告种植的玉米种籽21960公斤回收，回收后经过赵国兴确认，再剔除预付的种子款和制种押金3736元，将所欠的款项确定为40000元，并由被告赵长祝为此款的支付提供担保，由赵长祝出具借条一份，在借条上约定若在元月10日前不能付清该款，附加利息每天200元。后赵国兴将包括原告在内的胜利村六组全体制种农户的玉米种籽回收后将其出卖给第三人王环文。后王环文将制种款支付给赵国兴后，赵国兴并未将该款支付给原告程平才,经原告多次索要，二被告推诿不付，遂形成诉讼。在审理中另查明，第三人王环文已经将从赵国兴处收购的玉米种籽的制种款全部支付给赵国兴。
本院认为，原告程平才与被告赵国兴之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确。赵长祝书写的借条虽不是借款，但原告程平才及被告赵长祝、赵国兴均认可该借条是为原告程平才的债权而出具的凭证。故被告赵国兴理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告赵国兴承担欠款之请求，于法有据，予以支持；被告赵长祝为被告赵国兴的欠款40000元提供担保，明确约定若不能按时付款即由自己承担付款的连带保证责任。债务人赵国兴没有按照约定的履行期限履行付款义务，债权人程平才可以要求债务人赵国兴履行债务，也可以要求保证人赵长祝在其保证范围内承担保证责任。故本案中原告要求被告赵长祝对原告程平才的欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张应予支持；对于原告程平才主张的利息之诉求，双方虽在借条上约定逾期每天承担利息200元，但该约定利息过高，不符合客观实际，因被告赵国兴、赵长祝的没有按时付款的违约行为给原告程平才造成了一定的损失，其损失参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适当。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、赵国兴偿还程平才玉米制种欠款40000元及利息，利息从2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金清偿之日止。
二、赵长祝对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵国兴、赵长祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐康平