江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2596号
原告：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人：周敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：许萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李志钢，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐云，女，1968年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：秦秋红，女，1966年6月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：祁峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称鸿泰合作社）与被告许萍、李志钢、秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰合作社于2017年10月21日向本院申请财产保全。本院于2017年10月27日依法作出保全裁定，并采取保全措施。原告鸿泰合作社的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼。被告许萍、李志钢、秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许萍、李志钢立即偿还原告鸿泰合作社借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年8月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告许萍、李志钢赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失7200元；3.判令被告秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诸被告承担本案诉讼费。庭审中，鸿泰合作社变更诉讼请求：1.判令被告许萍、李志钢立即偿还原告鸿泰合作社借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2018年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告许萍、李志钢赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失7200元；3.判令被告秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告许萍、李志钢向原告借款50万元，并签订借款合同一份，借款期限自2016年10月10日起至2017年4月10日止，月利率1.74%，被告秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，担保期间2年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但借款到期后，经原告多次催要，借款人至今仍未还款，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
许萍、李志钢、秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊均未答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告鸿泰合作社（贷款人）与被告许萍（借款人）、李志钢（借款人）签订编号为鸿泰助借字（2016）第0299号《借款合同》，约定借款人向贷款人借款50万元，期限自2016年10月10日起至2017年4月10日止。借款利率17.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同项下借款的担保方式为担保，担保合同另行签订。
2016年10月10日，秦长岭及徐云、祁峰及朱广俊、秦秋红分别向鸿泰合作社出具了担保函，约定为许萍上述借款提供连带责任保证。保证期间至借款合同债务履行期间届满之日起2年内。保证范围包括借款本息、律师费、诉讼费、鉴定费及保全费等。
2016年10月10日，鸿泰合作社向许萍尾号为1560的江苏农商行账号汇款50万元，并出具了社员借款凭证1份，借款凭证记载月使用费率17.4‰，逾期加费100%。许萍、李志钢在借款社员处签名、捺印，秦长岭、徐云、祁峰、朱广俊及秦秋红在担保人栏处签名并捺印。
2017年10月11日，鸿泰合作社与江苏众成信律师事务所（以下简称众成信所）签订律师业务委托合同，约定由众成信所特派李普生律师在鸿泰合作社委托承办的诉讼案件中担任委托代理人。鸿泰合作社在合同签订后一次性支付给众成信所代理费7200元。同日，众成信所开具了价税合计7200元的增值税普通发票。
庭审中，原告陈述：案涉借款出借后，被告付息至2018年8月20日。2018年2月10日案外人秦菲代许萍还款10万元。
以上事实有原告提交的借款合同、担保函、社员借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，鸿泰合作社与许萍、李志钢签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鸿泰合作社按约发放贷款，许萍、李志钢应当按照合同的约定返还借款并支付利息。案涉借款现已到期，许萍、李志钢理应返还尚欠的借款本金40万元，还应按照约定承担借款的罚息。原告主张自2018年2月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失7200元，符合合同约定，依法有据，本院亦予支持。
被告秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊以书面形式向鸿泰合作社出具担保函，鸿泰合作社接受且未提出异议，秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊与鸿泰合作社之间的保证合同依法成立并生效。按担保函约定，秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊为讼争借款提供连带责任保证，为连带共同保证的保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内诉至法院，案涉保证担保的范围包括主债权、利息、罚息和律师费等实现债权的费用，故秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊应当对主债务人许萍、李志钢的上述债务承担连带清偿责任。
被告许萍、李志钢、秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许萍、李志钢于本判决生效后十日内偿还原告泰州市鸿泰资金互助合作社借款本金40万元及罚息（以40万元为本金，自2018年2月21日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算），同时给付原告泰州市鸿泰资金互助合作社律师代理费7200元；
二、被告秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊对上项债务承担连带清偿责任，被告秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊承担保证责任后有权向被告许萍、李志钢追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，保全费3270元，合计12142元，由本院退还原告1464元，由诸被告负担10678元（诸被告应负担的部分，原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7408元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 闻 栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。