重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12393号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被告：杨丽，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告杨丽追偿权纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩、龚玉霞到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽偿还协禾担保公司87067.81元及从2014年6月30日起至2017年4月20日止以5502.71元为基数，从2014年7月31日起至2017年4月20日止以6803.46元为基数，从2014年8月29日起至2017年4月20日止以6800元为基数，从2014年9月30日起至2017年4月20日止以6801.72元为基数，从2014年10月31日起至2017年4月20日止以6803.46元为基数，从2014年11月28日起至2017年4月20日止以6798.26元为基数，从2014年12月31日起至2017年4月20日止以6803.46元为基数，从2015年1月30日起至2017年4月20日止以6797.87元为基数，从2015年2月28日起至2017年4月20日止以6788.67元为基数，从2015年3月31日起至2017年4月20日止以6793.74元为基数，从2015年4月30日起至2017年4月20日止以6792.05元为基数，从2015年5月29日起至2017年4月20日止以6790.36元为基数，从2015年6月30日起至2017年4月20日止以6792.05元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、判令杨丽支付协禾担保公司以87067.81元为基数从2017年4月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实及理由：杨丽于2013年9月11日向重庆农村商业银行大渡口支行申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司与杨丽签订了《委托保证合同》。在合同履行过程中，杨丽多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达87067.81元，经协禾担保公司多次催收未果，现诉至法院。
被告杨丽未答辩。
协禾担保公司依法提交了《个人贷款合同》、《委托保证合同》、贷款收回凭证、情况说明等证据，杨丽未予质证。对协禾担保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，杨丽与协禾担保公司签订了《委托保证合同》。合同约定：杨丽因购买汽车需要向银行申请贷款，经委托协禾担保公司愿意提供担保服务，贷款金额222000元，借款使用期限36月，自借据确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，杨丽应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知杨丽清偿，对协禾担保公司的代偿行为，杨丽清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。
2013年9月11日，杨丽与重庆市农村商业银行大渡口支行签订《个人贷款合同》，约定杨丽因购买汽车向银行贷款222000元，贷款期限为36个月，即2013年9月11日起至2016年9月10日；还款方法为等额本息还款法等。之后银行按约发放贷款，但杨丽未按合同约定偿还借款本息。
因杨丽未按约还款，2014年6月30日，协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿5502.71元，2014年7月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6803.46元，2014年8月29日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6800元，2014年9月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6801.72元，2014年10月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6803.46元，2014年11月28日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6798.26元，2014年12月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6803.46元，2015年1月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6797.87元，2015年2月28日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6788.67元，2015年3月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿共计6793.74元，2015年4月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6792.05元，2015年5月29日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6790.36元，2015年6月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行大渡口支行代偿6792.05元。前述共计代偿87067.81元。
另查明，2016年10月10日重庆协禾信用担保有限公司更名为协和担保公司。
本院认为，被告杨丽与农商行大渡口支行签订的《个人贷款合同》、与原告协禾担保公司签订的《委托保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨丽在取得农商行大渡口支行发放的贷款后应当按合同约定偿还到期借款。现协禾担保公司承担了保证责任，代偿了杨丽拖欠银行的借款共计87067.81元。根据《委托保证合同》的约定，协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知杨丽清偿，现协禾担保公司起诉要求杨丽偿还上述代偿款，于法有据，本院予以支持。
根据上述委托保证合同约定，杨丽清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍自代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息。根据协禾担保公司的诉讼请求，协禾担保公司主张杨丽支付以5502.71元为基数从2014年6月30日起至付清时止，以6803.46元为基数从2014年7月31日起至付清时止，以6800元为基数从2014年8月29日起至付清时止，以6801.72元为基数从2014年9月30日起至付清时止，以6803.46元为基数从2014年10月31日起至付清时止，以6798.26元为基数从2014年11月28日起至付清时止，以6803.46元为基数从2014年12月31日起至付清时止，以6797.87元为基数从2015年1月30日起至付清时止，以6788.67元为基数从2015年2月28日起至付清时止，以6793.74元为基数从2015年3月31日起至付清时止，以6792.05元为基数从2015年4月30日起至付清时止，以6790.36元为基数从2015年5月29日起至付清时止，以6792.05元为基数从2015年6月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。符合双方合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款87067.81元；
二、被告杨丽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾非融资性担保有限公司以5502.71元为基数从2014年6月30日起至付清时止，以6803.46元为基数从2014年7月31日起至付清时止，以6800元为基数从2014年8月29日起至付清时止，以6801.72元为基数从2014年9月30日起至付清时止，以6803.46元为基数从2014年10月31日起至付清时止，以6798.26元为基数从2014年11月28日起至付清时止，以6803.46元为基数从2014年12月31日起至付清时止，以6797.87元为基数从2015年1月30日起至付清时止，以6788.67元为基数从2015年2月28日起至付清时止，以6793.74元为基数从2015年3月31日起至付清时止，以6792.05元为基数从2015年4月30日起至付清时止，以6790.36元为基数从2015年5月29日起至付清时止，以6792.05元为基数从2015年6月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（该利息以不超过按照年利率24%计算的利息为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2814元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月九日
法官 助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍