湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初338号原告：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。法定代表人：张丕达，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，身份住址为湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉永，男，1974年4月23日出生，汉族，身份住址为湖南省长沙市芙蓉区。被告：王益，女，1985年9月24日出生，汉族，身份住址为湖南省石门县。被告：张磊，男，1985年5月11日出生，汉族，身份住址为湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘慧，女，1986年8月28日出生，苗族，身份住址为湖南省吉首市。被告：黄蓉，女，1988年6月14日出生，汉族，身份住址为湖南省湘阴县。被告：易春华，女，1980年2月15日出生，汉族，身份住址为湖南省株洲市天元区。被告：石纯，女，1971年2月25日出生，汉族，身份住址为湖南省湘潭市雨湖区。原告张家界中国旅行社股份有限公司（以下简称张中旅）与被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，被告蒋宏国向本院提出管辖异议，本院依法作出（2017）湘0802民初338号民事裁定书，裁定驳回被告蒋宏国对本院管辖权提出的异议，被告蒋宏国对该裁定不服并提起上诉，2017年9月27日，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民辖终17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中旅的委托代理人朱胜辉、被告蒋宏国委托代理人肖何到庭参加了诉讼，被告张玉永、王益、黄蓉、易春华、石纯经本院合法传唤，被告张磊、刘慧经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中旅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即共同连带向原告支付下欠原告的张家界大峡谷景区门票款81066元；2、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2012年2月，各被告共同签订了一份《股东合作协议书》，约定合伙共同投资开设张家界市中国旅行社有限责任公司和谐之旅（以下简称和谐之旅），并挂靠在原告处，每年给原告上交一定的管理费和提成，前期由被告蒋宏国出资，张玉永负责管理，负责经营长沙至张家界，长沙至凤凰、长沙至张家界再至凤凰、长沙至韶山至张家界再至凤凰的散客拼团。2013年3月29日，各被告合伙经营的和谐之旅因业务需要在原告办公室借走张家界大峡谷景区签单条5本，经年底统计核算，被告和谐之旅消费大峡谷景区门票1374张，共计门票款81066元。原告多次催讨追索，但被告至今未向原告给付，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，特具诉状，恳请人民法院依法判决支持诉请。被告蒋宏国辩称，1、原告起诉被告蒋宏国没有充分的事实依据，首先蒋宏国没有签字结算，其次也不认识借款单签字的经手人吴耀；2、本案诉讼已超过了诉讼时效，本案债务属结算款纠纷，应当从出具借款单之日即2013年12月16日起开始计算诉讼时效，故原告张中旅起诉之日已超过了法律保护的期限；3、原告张中旅起诉事实依据不足，吴耀在借款单上的签字，并没有吴耀本人的辨认，即使欠款真实存在，和谐之旅作为张中旅的一个部门，蒋宏国也只应按《股东合作协议书》上约定的股份比例承担债务，被告蒋宏国不应承担连带清偿责任。原告张中旅为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《股东合作协议书》复印件一份。拟证明8名被告合伙成立和谐之旅，协议明确了蒋宏国出资，张玉永负责管理，其余各被告对此承担责任的事实。2、《调查笔录》两份及吴耀出具的《证明》一份。拟证明8名被告合伙成立的和谐之旅挂靠在原告处，由被告张玉永负责经营管理，并聘请吴耀为会计，案涉欠款由会计吴耀代表和谐之旅核算签字，各被告理应共同偿还的事实。3、《张家界市中国旅行社有限责任公司张家界易程天下国际旅行社有限公司经营目标管理责任状》复印件一份。拟证明和谐之旅成立后由张玉永负责经营管理，故案涉债务应由8名被告共同清偿的事实。4、永定区人民法院（2016）湘0802民初13号民事判决书一份。拟证明被告共同成立的和谐之旅因对外经营产生债务，人民法院判决由原告对外承担，且本案各个被告均系和谐之旅股东的事实。5、《借条》及《借款单》各一份。拟证明8名被告共同经营的和谐之旅因经营业务需要，向原告借出张家界大峡谷景区签单条五本，经结算统计后合计门票欠款81066元的事实。6、《2013销售合作协议》以及转款凭证4份、张家界大峡谷景区管理有限公司出具的《证明》以及营业执照复印件各一份。拟证明原告与大峡谷景区是长期合作关系，采用的预付款模式，在2015年之前的所有账款均已结清，即本案被告共同经营的和谐之旅签单大峡谷门票款已由原告垫付结清，原告对被告享有追偿权的事实。被告蒋宏国质证认为，对1号证据真实性无异议，但不能证实原告与被告蒋宏国存在债务关系；对2号证据不同意质证，该证据未在举证期内提交，应当给被告质证期，且该份证据显示的被调查人应该出庭作证，否则不能证明案涉债权债务关系成立；对3号证据不予质证，因未提交原件；对4号证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对5号证据真实性提出异议，且借条未提交原件，不予质证，不能证明该款项与本案有关联性；对6号证据与本案无关，没有加盖张家界大峡谷景区管理有限公司的公章。被告蒋宏国未向法庭提交证据。被告张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。经审理质证，被告蒋宏国对1、4号证据真实性未提出异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信；对2、3号证据不同意质证，但该两份证据与本案有关联性，且2号证据系人民法院依职权调查形成，程序合法、内容真实，与3号证据体现的和谐之旅成立后由张玉永负责经营管理的事实相一致，故本院对该两份证据予以采信；5、6号证据与本案张玉永负责经营和谐之旅，期间聘请吴耀为部门出纳的事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年2月，被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯合伙投资开设了张家界市中国旅行社有限公司“和谐之旅”，并将其挂靠在张家界市中国旅行社有限责任公司，每年给挂靠公司交纳一定的管理费和提成。被告张玉永、蒋宏国与其他被告之间签订了《股东合作协议书》，协议约定8名合伙人按照本协议对公司的债权债务承担责任，分享利润，蒋宏国占股40%、张玉永占股40%、王益、张磊、刘慧、黄蓉各占股4%、易春华及石纯各占股2%，公司前期由蒋宏国现金出资，张玉永负责管理，和谐之旅负责经营长沙至张家界、长沙至凤凰、长沙至张家界再至凤凰、长沙至韶山至张家界再至凤凰的散客拼团。2013年3月21日，被告张玉永以和谐之旅的名义向总社出具了一份借条，该借条载明：“因拓展业务需要，特向总社借取张家界大峡谷景区签单条伍本。”为此，被告张玉永签名并加盖了“张家界市中国旅行社有限公司和谐之旅”的印章。同年12月16日，和谐之旅会计吴耀与张家界市中国旅行社有限责任公司结算后，向公司出具了一份借款单，该借款单上载明借款金额为捌万壹仟零陆拾陆元整，用途：借大峡谷门票1374人（1374人×59元/人），借款签名为吴耀代张玉永。另查明，2013年3月15日，张家界市中国旅行社有限责任公司与张家界大峡谷旅游景区管理有限公司签订了一份《2013年销售合作协议》，约定双方采取预付赊销方式交易，2014年5月11日，张家界大峡谷旅游景区管理有限公司向张家界市中国旅行社有限责任公司发出委托函：“贵公司部门欠张家界大峡谷旅游景区管理有限公司签单款直接转款至罗嗣清账户上。”2014年12月31日前，张中旅按协议给张家界大峡谷旅游景区管理有限公司结清了此前所有的签单门票款。还查明，2014年7月23日，张家界市中国旅行社有限责任公司变更登记为张中旅。和谐之旅已于2015年6月左右解散，和谐之旅解散时，被告并未办理清算。本院认为，和谐之旅在经营期间，向原告张中旅的前身张家界市中国旅行社有限责任公司借大峡谷景区签单条5本，共计签单1374人，折合人民币81066元的事实，有《股东合作协议书》、被告张玉永代表和谐之旅出具的借条、和谐之旅会计吴耀与原告张中旅结算后出具的借款单及本院生效判决予以证实。和谐之旅在经营期间，仅向挂靠公司交纳管理费和提成，与挂靠公司形成了承包合同关系，由于和谐之旅不具有法人资格，依法由张家界市中国旅行社有限责任公司对外承担民事责任，现由于张家界市中国旅行社有限责任公司已变更登记为原告张中旅公司，根据公司法相关法律规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故原告张中旅承继了张家界市中国旅行社有限责任公司对和谐之旅的债权。本案中，原告张中旅对和谐之旅下欠张家界大峡谷旅游景区管理有限公司的签单门票款已经代为给付，故与和谐之旅之间构成债权债务关系，由于和谐之旅已于2015年解散，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”之规定，原告张中旅有权要求和谐之旅的合伙人蒋宏国、张玉永等八被告对合伙经营期间下欠的签单门票款81066元共同偿还，被告蒋宏国辩称本人按协议约定占股40%的比例承担债务之理由不能成立，本院不予采纳。就被告蒋宏国提出抗辩的诉讼时效问题，因会计吴耀代表和谐之旅出具借条时，就结算后欠款的支付时间未作明确约定，不能确定具体的履行期限，因此，本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，本案未超过诉讼时效的期限，故本院对被告蒋宏国的辩称观点不予以采纳。综上，原告张中旅诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告张家界中国旅行社股份有限公司欠款81066元。案件受理费1826元，公告费1240元，合计3066元，由被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十一日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百零五条非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。