wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01249号
原告：武汉华凯物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号。
法定代理人：杨毅。
委托代理人：胡喜洋。代理权限：特别授权。
被告：余细刚。
本院在审理原告武汉华凯物业管理有限公司与被告余细刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华凯物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉华凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年十一月十日
书记员 高 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢101号
申请执行人潘华猛，男，1972年10月30日出生，壮族，住。
被执行人莫晓东，男，1973年5月12日出生，壮族，武宣县。
申请执行人潘华猛与被执行人莫晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫晓东未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人潘华猛于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莫晓东归还借款本金20000元及逾期利息,案件受理费1013元，执行费200元,合计21213元。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月11日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人莫晓东于2016年11月14日已归还申请执行人潘华猛所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃俊铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2086号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：穆斌
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告穆斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,250.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,471.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告穆斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,722.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2086号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：穆斌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告穆斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,250.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,471.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告穆斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,722.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1368号
张国柱：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初167号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金10000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1804号
申请人：王宝珍，女，1971年4月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人王宝珍与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据王宝珍申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现王宝珍向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人王宝珍申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1804号申请人：王宝珍，女，1971年4月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人王宝珍与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据王宝珍申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现王宝珍向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人王宝珍申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初156号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某，住广州市番禺区。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
辩护人梁东升，系广东君之杰律师事务所律师。
辩护人沈洁，系广东君之杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人温某犯非法制造枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人温某及辩护人梁东升、沈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人温某应网友要求在其位于广州市番禺区钟村街祈福新村海晴居2街3座3楼A的住处制造手枪。2016年5月6日22时许，被告人温某在祈福新村月明某1街后门停车场附近试枪时，被祈福新村保安员发现抓获。公安人员接报到场后，在被告人温某处缴获手枪一支（经鉴定属于以火药为动力发射弹药的非制式枪支），在其住处缴获电焊机、角磨机等工具一批。公诉机关就其指控的事实向本院提供了抓获经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、枪支、弹药鉴定书、接受证据材料清单、现场勘查笔录、现场及枪支照片、电子物证检查工作记录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人温某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人温某有自首情节；为了发明创造违法制造枪支且未造成严重的社会危害；被告人是初犯，认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人温某应网友要求在其位于广州市番禺区钟村街祈福新村海晴居2街3座3楼A的住处制造手枪。2016年5月6日22时许，被告人温某在祈福新村月明某1街后门停车场附近试枪时，被祈福新村保安员发现抓获。公安人员接报到场后，在被告人温某处缴获手枪一支（经鉴定属于以火药为动力发射弹药的非制式枪支），在其住处缴获电焊机、角磨机等工具一批。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、胡某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗（公）司鉴（痕迹）字〔2016〕138号枪支、弹药鉴定书，现场及缴获的枪支照片，被告人对缴获的枪支及工具进行辨认的材料，微信聊天记录，电子物证检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人温某有自首情节，经查，有证人黄某的证言及抓获经过证实祈福新村保安听到枪响后找到被告人温某，并见到温某持手枪继而报警，民警到场后对被告人温某进行检查，当场查获被告人携带的枪状物，故被告人温某不属于自动投案，对其不应认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人温某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人温某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪态度好等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求免予刑事处罚的意见无理，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人温某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法缴获的枪支、工具等物品一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马家淇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000221号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0084号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年12月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月至12月期间，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇，采用手拉车门、钥匙开锁的手段，盗窃汽车内香烟、羽绒裤等物，共计价值人民币2073元。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲如实供述罪行。2、被告人杨某甲犯罪社会危害性较小，且已退出剩余抵赃款。
经审理查明：
1、2013年9月5日下午，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇园林路中国银行北面停车场，采用手拉车门的手段，窃得被害人胡某放在苏E×××××轿车后备箱内软包中华香烟2条、软包中华香烟9包，物品价值人民币1795元。
2、2013年12月2日凌晨，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇园林路永明化纤厂门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人史某放在苏E×××××轿车内的现金人民币20元和硬中华香烟2包，物品价值人民币90元。
3、2013年12月2日凌晨，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇创新园路天龙化纤厂门口，采用手拉车门手段，窃得被害人戴某放在苏E×××××轿车内的硬中华香烟1包、软盒云烟1包和雪中飞牌羽绒裤1条，物品价值人民币168元。
综上，被告人杨某甲盗窃物品合计价值人民币2073元。
案发后，公安机关已调取软包中华香烟2条，软包中华香烟4包，已发还被害人胡某；在本案审理期间，被告人杨某甲退出抵赃款人民币553元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某、史某、戴某的陈述；未到庭证人程某、杨某乙、周某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证意见书、发还物品清单及物品照片；暂扣款专用收据；被告人杨某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，且已退出剩余抵赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人杨某甲退出的抵赃款人民币553元，其中人民币275元发还被害人胡斌、人民币110元发还被害人史惠强、人民币168元发还被害人戴雪丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0084号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年9月10日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月至12月期间，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇，采用手拉车门、钥匙开锁的手段，盗窃汽车内香烟、羽绒裤等物，共计价值人民币2073元。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲如实供述罪行。2、被告人杨某甲犯罪社会危害性较小，且已退出剩余抵赃款。
经审理查明：
1、2013年9月5日下午，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇园林路中国银行北面停车场，采用手拉车门的手段，窃得被害人胡某放在苏E×××××轿车后备箱内软包中华香烟2条、软包中华香烟9包，物品价值人民币1795元。
2、2013年12月2日凌晨，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇园林路永明化纤厂门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人史某放在苏E×××××轿车内的现金人民币20元和硬中华香烟2包，物品价值人民币90元。
3、2013年12月2日凌晨，被告人杨某甲至太仓市璜泾镇创新园路天龙化纤厂门口，采用手拉车门手段，窃得被害人戴某放在苏E×××××轿车内的硬中华香烟1包、软盒云烟1包和雪中飞牌羽绒裤1条，物品价值人民币168元。
综上，被告人杨某甲盗窃物品合计价值人民币2073元。
案发后，公安机关已调取软包中华香烟2条，软包中华香烟4包，已发还被害人胡某；在本案审理期间，被告人杨某甲退出抵赃款人民币553元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某、史某、戴某的陈述；未到庭证人程某、杨某乙、周某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证意见书、发还物品清单及物品照片；暂扣款专用收据；被告人杨某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，且已退出剩余抵赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人杨某甲退出的抵赃款人民币553元，其中人民币275元发还被害人胡斌、人民币110元发还被害人史惠强、人民币168元发还被害人戴雪丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第478号
罪犯周龙，男，1988年10月24日生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年6月22日作出（2011）海刑初字第101号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5千元（未执行），2013年减刑6个月。刑期自2010年7月3日起至2022年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月、9月，2014年2月、7月记功4次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第54号
申请执行人：肖敏。
申请执行人：肖新华，系肖敏父亲。
申请执行人：刘秀珍，系肖敏母亲。
被执行人：王文海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03765号民事判决书，于2015年1月16日依法向被执行人王文海发出执行通知书，责令被执行人王文海协助申请执行人肖敏将登记在肖新华名下坐落于武汉市武昌区解放路229号紫阳之星20层3号房屋变更登记至申请执行人肖敏及其父母肖新华、刘秀珍名下；将被执行人王文海名下车牌号为鄂A×××××号小型轿车变更登记至申请执行人肖敏名下；支付财产分割款30000元，并承担本案执行费1350元，上述款项共计31350元。但被执行人王文海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在肖新华名下坐落于武汉市武昌区解放路229号紫阳之星20层3号、建筑面积57.89平方米（产权证号：昌2011007719-1）的房屋变更登记至申请执行人肖敏及其父母肖新华、刘秀珍名下；
二、将被执行人王文海名下车牌号为鄂A×××××号小型轿车的产权变更登记至申请执行人肖敏名下；
三、申请执行人肖敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、冻结、扣划被执行人王文海银行存款31350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年一月十九日
书记员 付文芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00674号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第577号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日18时10分，被告人于某某饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车（属于机动车），由北向南行驶至新民市胡台镇车古营子村张某某家东侧，撞倒前方同方向行走的行人佟某某，造成于某某受伤，佟某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定于某某负此事故的全部责任，佟某某无事故责任。
2015年11月18日，被告人于某某主动到公安机关投案。
另查明，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，案发时被告人于某某驾驶的爱玛牌两轮车是轻便摩托车，属于机动车。案发后被告人于某某的家属与被害人佟某某的家属（全部法定继承人）达成赔偿协议，进行了民事赔偿，取得了被害人全体法定继承人对被告人于某某的谅解。
上述事实有下列证据加以证明：
接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人于某某投案自首情况说明，证人简某某、任某某的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人于某某病历，协议书，收据，被告人于某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人于某某的行为是否构成自首的问题，经查被告人于某某于2015年11月4日被新民市公安局取保候审，结合新民市公安局交通警察大队出具的投案自首情况说明被告人于某某于2015年11月18日到新民市公安局交通警察大队投案，投案时间晚于被采取强制措施时间，故对被告人于某某的投案自首行为不予认定。被告人于某某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人于某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 芳
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00020号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、李俊鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日13时许，被告人李某窜至竹溪县城关镇南大桥寿康永乐超市内，见家住竹溪县城关镇祥尔小区居民宁某在超市内购物，发现宁某左上衣口袋有钱，便尾随到散装区专柜附近，趁其不备，右手拿一个灰色袋子作掩护，左手用铁夹子从宁某上衣左边口袋扒窃现金2800.00元，逃窜时被超市工作人员抓获。案发后，赃款被追回并发还被害人。
另查明，2012年1月20日，被告人李某因涉嫌盗窃被陕西省岚皋县公安局刑事拘留，同年2月10日因证据不足被岚皋县公安局决定取保候审释放。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述材料；证人杨某甲、郑某、杨某乙、马某、吴某的证言；竹溪县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场视频照片、拍摄的被盗现金照片及扣押清单、发还清单；被告人李某的供述材料；竹溪县公安局出具的《抓获经过》；被告人李某实施盗窃的现场视频监控光碟两盘；陕西省岚皋县公安局取保候审决定书、释放证明书、在逃人员登记／撤销表；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾涉嫌盗窃被刑事拘留又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已被全部追回并返还了被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000.00元。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 胡显安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第32号
罪犯朱文博，男，1992年1月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2009年10月23日作出（2009）东刑初字第121号刑事判决书，认定被告人朱文博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000.00元。刑期自2009年4月29日起至2016年4月28日止。该犯于2010年3月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第339号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月29日起至2015年1月28日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱文博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月30日获知识竞赛奖一次。2013年3月18日因违反监规纪律被扣减有效奖分3分。在计分考核中，各项累计有效奖分82分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文博在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱文博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4719号
原告：李新建，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张长林，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：段光霞，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。
原告李新建与被告段光霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4719号原告：李新建，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张长林，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：段光霞，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告李新建与被告段光霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 燕二〇一七年十月十七日书记员 丁浮轩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0002号
申请人特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号，组织机构代码证号71788317-0。
法定代表人郑帆，总裁。
委托代理人李佳佳，女，该公司人力资源部经理。
委托代理人黄巍，男，该公司法务部经理。
被申请人孙晋国，男。
申请人特易购商业（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。申请人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人李佳佳、黄巍，被申请人孙晋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人特易购商业（天津）有限公司申请请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10249号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，仲裁裁决错误，故请求予以撤销。
被申请人孙晋国辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”被申请人于2013年3月15日到申请人处工作，申请人未与被申请人签订书面劳动合同。被申请人于2014年6月30日离开申请人公司。被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津滨劳仲案字（2014）第10249号仲裁裁决：特易购商业（天津）有限公司一次性支付孙晋国未订立书面劳动合同二倍工资19170元、防暑降温费592元，以上总计19762元；特易购商业（天津）有限公司参照行政部门关于支付失业保险待遇的相关规定为孙晋国据实支付失业保险待遇。申请人不服该裁决，提出撤销该仲裁裁决的申请。经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津滨劳仲案字（2014）第10249号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人特易购商业（天津）有限公司申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10249号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人特易购商业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭小栾
速 录 员 刘玉姣
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第454号
申请人王晔，女，1971年10月9日出生，汉族，山东大学土建学院教师，住山东省聊城市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王晔与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人王晔与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王晔与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王晔的房款本金30万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王晔80%的利息损失（以5万元为基数，自王晔交纳房款的第二天即2007年2月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以15万元为基数，自王晔交纳房款的第二天即2007年2月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自王晔交纳房款的第二天即2007年3月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王晔与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01783号
原告：赵勇智，男，1987年8月28日出生，汉族，大学本科文化，安徽省合肥市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞士兵，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵勇智诉被告庞士兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇智于2014年8月20日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵勇智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇智撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告庞士兵负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏炜
福建省上杭县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第470号
申请执行人：范志平，男，1961年6月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县。组织机构代码：56167092-8。
法定代表人钟卫强，经理。
本院在执行申请执行人范志平与被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查�被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十一月四日
代理书记员 曾育富
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1942号
申请执行人：国成娥。
被执行人：王瑞军、王红霞、王明友。
申请人国成娥与王瑞军、王红霞、王明友民间借贷纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院于2007年6月21日作出的（2007）川民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第940号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1942号
申请执行人：国成娥。
被执行人：王瑞军等。
申请执行人国成娥与王瑞军等民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第940号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第665号
申请人：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张波，男，住齐河县。
申请人王金顺与被申请人刘涛、张波担保借款纠纷一案，申请人王金顺于2013年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘涛、张波的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、张波的银行存款（工资）40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月八日
书记员 王建军
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42547号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董连忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董连忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第159号
原告：余新堂。
被告：王喜功。
原告余新堂诉被告王喜功合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余新堂到庭参加诉讼，被告王喜功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余新堂起诉称：被告因2013年1月份承建景区公司蜜山岛码头扩建工程施工需要，雇佣原告的船名为“淳货00055”号货船装运石块至蜜山岛。经双方结算，被告应支付给原告运费、装卸费共计28800元。被告于2014年1月7日向原告出具欠条一份，承诺该款于2014年1月25日前归还。该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告归还欠款28800元，并支付该款自2014年1月25日至付清之日止的利息按月利率1.5分计算的利息，（暂算7个月共计3024元）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为支付利息损失1075元。
原告余新堂为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，拟证明被告欠原告28800元，承诺于2014年1月25日还清的事实。
被告王喜功未答辩亦未提交证据。
因被告王喜功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，原告余新堂与被告王喜功之间的合同关系合法有效。被告王喜功出具欠条对所欠款项予以确认，并约定付款期限。被告未按约付款，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜功于本判决生效之日起十日内支付原告余新堂价款28800元及利息损失1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王喜功负担。原告余新堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王喜功于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费273元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十月九日
代书记员 方莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4773号
原告:北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人:薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人:王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司职员。
被告:陈辉，女，1972年10月3日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司向本院提出诉讼请求：要求陈辉支付2014年度至2016年度的物业服务费共计6317.9元。事实和理由：陈辉购买北京市门头沟区滨河西区霁月园x号楼x单元x室（简称x号房屋），面积100.58平方米，陈辉自2014年起未向我公司主动交纳物业费，影响了我公司物业服务的正常开展。
被告陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在庭前谈话时辩称，其认为小区楼道内墙体脏，小区环境脏乱差，道路车辆拥堵，上下班难以通行，同意交纳电梯费，不同意交纳物业费、卫生费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。陈辉系1003号房屋的业主，房屋建筑面积100.58平方米。国信好望公司为1003号房屋提供了物业服务，陈辉未交纳2014年度至2016年度的物业管理服务费。国信好望公司作为物业服务的提供方，有权向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理费用。故国信好望公司要求陈辉交纳物业管理服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陈辉所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对陈辉的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2014年至2016年物业管理服务费6317.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任晓爽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执462号
申请执行人：宁阳县八仙桥街道办事处任家村村民委员会
被执行人：曹安常
本案在执行申请执行人宁阳县八仙桥街道办事处任家村村民委员会与被执行人曹安常确认合同效力纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1419号
原告张晓林。
被告浦江晶辉纺织工艺品有限公司。
原告张晓林诉被告浦江晶辉纺织工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告张晓林于2014年7月8日向本院申请撤回对被告浦江晶辉纺织工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年七月八日
代书记员 于婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1094号
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称双塔信用社）。
负责人吴鹏飞，该信用社主任。
委托代理人周建考，该信用社信贷员。
被告殷慧慧，女，1984年10月17日出生，汉族，住涿州市。
被告王志清，女，1961年2月14日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被告殷慧慧、王志清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建考到庭参加了诉讼，被告殷慧慧、王志清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日被告向原告借款50000元，到期日为2011年12月6日，约定月利率为9.0‰。贷款到期后，借款人向我信用社申请贷款转据，我社于2012年7月30日为其办理了手续，贷款到期日为2013年7月29日，第二被告为该借款做了担保，三方签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款到期后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金，借款利息结至2014年3月1日。故原告起诉至法院，请求法院判令第一被告立即给付所欠原告借款本金28200元，并给付所欠原告利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%计算，从2014年3月2日起至付清为止；第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告殷慧慧、王志清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。
经审理查明：2010年12月7日被告殷慧慧向原告借款50000元，被告王志清为此笔借款做了保证担保，原告分别与被告殷慧慧、王志清签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定借款期限自2010年12月7日至2011年12月6日，月利率9.0‰，同时约定被告应按期归还本金，利息按季结清，逾期的罚息按贷款利率上浮30%计算。借款到期后，被告殷慧慧向原告申请贷款转据，原告于2012年7月30日为其办理了手续。被告王志清为其做了保证担保，三方分别重新签订了《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，月利率9.0‰，逾期的罚息按贷款利率上浮30%计算。借款到期后，被告殷慧慧于2013年7月29日归还本金316.08元，2013年8月14日还本金2070.73元，2013年9月20日还本金365.74元，2013年10月19日还本金2000元，2013年11月12日还本金5247.45元，2013年11月19日还本金2000元，2014年1月16日还本金8000元，2014年3月1日还本金1800元，被告共计给付原告本金21800元，至今尚欠原告借款本金28200元。在诉讼过程中，被告殷慧慧将借款利息还至2014年3月25日。
以上事实有原告方营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告殷慧慧、王志清的身份证复印件、被告殷慧慧的借款申请书、被告王志清的担保承诺书、原告与被告殷慧慧签订的借款借据、个人借款合同及原告与被告王志清签订的保证合同、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告殷慧慧应按合同约定还本付息。被告王志清为殷慧慧提供了连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任。双方合同约定如被告逾期未还本付息，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷慧慧于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28200元并支付利息（利息按原、被告借款合同约定利率上浮30%计算，自2014年3月26日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王志清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告殷慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘小丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第90号
申请人格日乐，男。
申请人敖日其郎，男。
委托代理人娜拉。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请格日乐、敖日其郎、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人格日乐、敖日其郎、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人格日乐、敖日其郎、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更287号
罪犯马桂林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年10月24日作出（2011）杭建刑初字第319号刑事判决，以被告人马桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马桂林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂林准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更287号罪犯马桂林，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省怀安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2011年10月24日作出(2011)杭建刑初字第319号刑事判决，以被告人马桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马桂林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂林准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月1日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3634号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，系安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：余文，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告余文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告余文经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告立即支付原告物业服务费1584元、违约金570.20元，合计2154.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽省铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园21栋206号业主，其房屋建筑面积为110.08平方米。原告已经为被告所在小区履行了物业服务，而被告从2016年1月1日起累计拖欠原告物业服务费1584元，其行为已构成违约，并对原告的后续物业服务产生一定的影响。为保障小区物业服务的持续、有效运转，以维护小区全体业主的共同利益，原告特依法具状贵院，请求法院判决。
被告余文未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年10月27日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告余文签订了《前期物业服务合同》和《临时管理公约》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳�月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园21栋206号业主，其房屋建筑面积为110.08平方米。被告自2016年1月1日起欠物业服务费未交纳。
以上事实，有有庭审笔录，原告提交的《前期物业服务合同》、《临时管理公约》、资质证书、服务价格登记证、缴费通知单、业主收楼物品资料签收单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原被告之间签订的《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》和《临时管理公约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为包括被告余文在内的小区业主提供了物业服务，被告余文作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。同时按原被告双方合同约定被告于每月10日前按0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为110.08平方米，且自2016年1月1日起至起诉之日（即2017年8月10日）共计18个月物业服务费未予缴纳，故被告余文应支付原告物业服务费为1188.86元。原告主张的逾期付款利息，本案中《前期物业服务合同》第八章违约责任约定“应按千分之二的标准向乙方支付违约金”，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。被告余文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文于本判决�效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费1188.86元（自2016年1月1日起至2017年8月31日止）。
二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年九月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第631号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告田伯云。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第535号
原告路某，男，农民，住冠县。
被告沈某，女，农民，住冠县。
原告路某诉被告沈某离婚纠纷一案。现原告路某向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
审判员 董 芸
二〇一五年三月三十日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2118号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）号房。
代表人苏天鹏，该分公司负责人。
被告吴婧。
广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司诉吴婧关于物业服务合同纠纷一案，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司于2015年11月6日以被告已付清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓朝惠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第364号
原告马济时。
被告李伟成。
被告浙江广天建设有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人陈国良，总经理。
委托代理人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告马济时与被告李伟成、浙江广天建设有限公司（以下简称广天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马济时、被告广天公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马济时诉称：2013年4月23日，被告广天公司与绍兴县天平投资有限公司签订《绍兴滨海工业区安置用房工程施工协议》，约定由被告广天公司参与绍兴县滨海工业区安置用房项目。被告李伟成是被告广天公司该项目具体施工负责人。2013年6月29日，被告李伟成以被告广天公司的名义与原告签订《水电协议书》一份，约定将涉案工程水电工程分包给原告施工。协议签订后，原告如约支付首期保证金30万元。后两被告涉案工地未如期开工，直至今日仍未开工。2014年1月13日，被告李伟成向原告书面承诺于“农历2014年春节支付利息12万元，本金在2014年5月底前如工程不开工在叁拾万元的本金外加补助叁拾万元”。但两被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、要求两被告返还保证金30万元，并自2013年7月2日起按月利率2分计付利息损失。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李伟成未作答辩。
被告广天公司辩称：被告李伟成不是被告广天公司的员工，也没有获得授权。原告所述与事实不符，事实上被告李伟成与被告广天公司没有任何关系。本案是原告与被告李伟成之间的事情，且无法查实原告是否支付过款项，即使原告支付过，被告广天公司也没有收到过款项。从原告催讨款项的过程来看，原告也从未向我公司催讨过。关于被告李伟成冒用我公司名义的事情，我公司保留追诉的权利。
经审理查明：2013年6月29日，被告李伟成以被告广天公司的名义与原告马济时签订《水电协议书》一份，约定被告李伟成将绍兴县滨海工业区安置用房项目建设工程水电安装、暖通、消防工程分包给原告马济时，该协议暑名仅有被告李伟成签名。协议约定工程保证金120万元，7月1日先付30万元，其余开工后全部付清。次日，原告马济时以转账方式向被告李伟成支付保证金30万元。后工程一直未能开工。2014年1月13日，被告李伟成向原告马济时出具《承诺》一份，承诺：“今年春节前23号付壹拾贰万元利息。本金在2014年5月底前如工程不开在叁拾万元本金外加补助叁拾万元，肖山工程保证在120万元之内。”期满后，被告李伟成未支付。另查明：1、2013年4月23日，被告广天公司与绍兴县天平投资有限公司签订《绍兴滨海工业区安置用房工程施工协议》，约定由被告广天公司参与绍兴县滨海工业区安置用房等项目建设。2、该协议是案外人金向良通过案外人周联群找到被告广天公司，并最终签订的。3、被告李伟成与原告马济时签订《水电协议书》时，未出具相关身份证明材料及授权材料。
上述事实，有原、被告陈述、《绍兴滨海工业区安置用房工程施工协议》复印件、《水电协议书》、《承诺》、询问笔录等证据所证实。
本院认为：被告李伟成在未获得明确授权的情况下，自行与原告签订水电分包协议，且该协议既未加盖被告广天公司印章，也未加盖涉案项目部印章，其行为既不属于职务行为，也不构成表见代理，应由被告李伟成自行承担法律责任。故被告李伟成应依其承诺履行返还保证金义务并承担违约责任。现原告马济时诉请被告李伟成返还保证金并自愿要求按月利率2分计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。另原告马济时要求被告广天公司承担支付责任，依据不足，本院不予支持。被告李伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李伟成于本判决生效后十日内返还原告马济时保证金300000元，并自2013年7月2日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李伟成负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郑丽娅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00656号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村大屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月5日23时许，被告人陈某在沈阳市和平区太原南街X号万达广场天河座门前，因琐事与被害人杜某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人陈某脚踢被害人杜某的头面部，造成被害人杜某头面部多出受伤，经鉴定，被害人杜某额部皮裂伤致额骨凹陷性骨折为轻伤一级；左眼钝挫伤、上唇皮肤裂伤均为轻微伤。
2015年5月5日，被告人陈某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某已与被害人杜某达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人桂某、张某、王某的证言，辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，司法鉴定意见书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人陈某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00139-1号
申请执行人高润成。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代理人李立生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高润成与被执行人河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00071号民事调解书中，经查，被执行人已停产多年，双方当事人达成执行和解，分期给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款之规定，裁定如下：
本院（2014）矿民二初字第00071号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1347号
原告林巧玲，女，1976年7月28日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告何翠芬，女，1971年2月15日生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林巧玲与被告林永强、何翠芬民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向原告林巧玲送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年10月17日前向本院预交案件受理费人民币105元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一五年十月十九日
书记员 李炜琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1347号
原告林巧玲，女，1976年7月28日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告何翠芬，女，1971年2月15日生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林巧玲与被告林永强、何翠芬民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向原告林巧玲送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年10月17日前向本院预交案件受理费人民币105元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一五年十月十九日
书记员 李炜琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1347号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告史佩兰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告史佩兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告史佩兰经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告史佩兰在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告史佩兰立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息人民币7，362.29元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告史佩兰在原告处借款本金人民币20，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告史佩兰于2011年12月29日收到借款本金人民币20，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会出具的证明一份，证明被告史佩兰外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月29日，被告史佩兰在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告史佩兰立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息人民币7，362.29元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告史佩兰与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告史佩兰未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告史佩兰偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告史佩兰于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月29日始至2012年12月29日止，借款利息按月利率7.440194‰计算；自2012年12月30日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1347号原告林巧玲，女，1976年7月28日生，汉族，住福建省东山县。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告何翠芬，女，1971年2月15日生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告林巧玲与被告林永强、何翠芬民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向原告林巧玲送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年10月17日前向本院预交案件受理费人民币105元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈舜茹二〇一五年十月十九日书记员  李炜琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执759号
申请执行人李某某，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地岳阳县三荷乡4。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
李某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月五日
书记员 易美霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审79号
申请执行人沈谊，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人沈谊于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人沈谊在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13022.46元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳�合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人沈谊作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政�关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人沈谊工资13022.46元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行�裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审79号申请执行人沈谊，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人沈谊于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人沈谊在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13022.46元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳�合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人沈谊作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政�关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人沈谊工资13022.46元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行�裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1149号
上诉人（原审原告）：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。
法定代表人：仲涛，董事长。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟旭仁，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司因与被上诉人钟旭仁劳动争议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10759号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘琳妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1397号
罪犯李小均，男，1977年8月12日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民。曾于2003年9月20日因贩卖毒品罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑2年。现在建阳监狱医院服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年2月1日作出（2010）龙新刑初字第49号刑事判决，认定被告人李小均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年3月24日送交建阳监狱医院服刑。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小均在考核期内，能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2013年1月至2015年3月共得达标分累计21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小均减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年11月26日至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1370号
原告：黄大双，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
原告:杨光翠,女,1972年12月3日出生,汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告黄大双、原告杨光翠与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄大双的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大双、原告杨光翠向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付原告黄大双、原告杨光翠逾期办证违约金13,896.02元（以847,318元为基数，自2014年10月5日起计算至2015年3月18日止）；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄大双、原告杨光翠于2012年12月16日与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告黄大双、原告杨光翠购买被告联投公司开发的联投半岛一品2-2-1103号房，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告黄大双、原告杨光翠支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称：1.被告联投公司办证时间按照约定确有延迟，但合同约定的办证时间为交房之日起90日内办理初始登记，违约时间应该是交房之日加90日起算两年，但被告联投公司收到诉状的时间已经超过两年，原告黄大双主张的时效已过；2.原告黄大双、原告杨光翠计算违约金基数过高；3.被告联投公司希望本案不适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告黄大双、原告杨光翠（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告黄大双、原告杨光翠共支付购房款847,318元，并于2014年7月5日收房。被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告黄大双、原告杨光翠因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告黄大双基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告黄大双、原告杨光翠知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通知理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应实际收房日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数。”的规定，被告联投公司应至迟在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告黄大双应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告黄大双、原告杨光翠于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告黄大双的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告黄大双已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计13,641.82元（847,318×万分之一×161），原告黄大双主张的逾期办证违约金超出部分本院不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄大双支付逾期办证违约金13,641.82元；
二、驳回原告黄大双、原告杨光翠其他诉讼请求。
如果被告武汉联投半岛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 任博骏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01796号
原告：王金凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶祥东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范玉兰，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年8月19日立案受理原告王金凤诉被告叶祥东、范玉兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙雯雯适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 孙雯雯
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00652号
原告：王某（曾用名王发碟），女，1970年1月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某甲（曾用名张思庆），男，1969年4月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年2月27日立案受理了原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年22岁。原、被告婚初感情尚可，但在2010年下半年发现被告有外遇，于是双方发生争吵，被告还说：“你在外面独自打工，需要帮忙我会来的，你做大，她做小，就行了，儿子读书我负担，不要你出钱”。被告的言行把原告都气昏过去，为了小孩，一忍再忍，泪水往肚子里咽，有苦难言。为此事双方争吵不断，夫妻矛盾加深，到了不可收拾的地步，于是分居生活将近两年，被告现在也不管我了，夫妻缘分走到尽头，感情彻底破裂，只有离婚才能摆脱感情上的痛苦，获得人身自由，为维护原告的合法权利，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告王某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚登记申请书（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、南陵县公安局弋江派出所证明二份，以证实原告王某与王发碟是同一人，被告张某甲与张思庆是同一人。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某甲辩称：原告讲的认识、结婚、生育情况是事实。我没有外遇，原告讲这些要有证据证明，现在儿子正在上大学，为了儿子，我现在不希望离婚。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。1992年2月6日婚生一子取名张某乙。原、被告婚姻关系存续期间共同建造了一幢两层四间楼房。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为被告在外面有了外遇，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年五月二十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。