wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8909号
原告：厦门邮政物业管理有限公司一分公司。住所地：福建省厦门市湖里区东港北路29号港航大厦3103之二。组织机构代码：05117490-8。
负责人：杨建平，总经理。
委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：厦门义兰德机电工程有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路29号1204单元。
法定代表人：宋恩义。
本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告厦门义兰德机电工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告正进行友好磋商、为避免讼累为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一六年一月十四日
代书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第200号
申请人于成金。
申请人孙长霞。
申请人王康。
本院于2015年5月15日受理申请人于成金、孙长霞、王康关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于成金、孙长霞、王康因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、于成金一次性赔偿孙长霞及王康二人医疗费及修车费共计4000元。
2、于成金车损自负。
3、本事故一次性调处终结，各方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第453号
原告刘书霞，女，1966年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被告河南省叶县物资（集团）总公司。
法定代表人贾路，该公司经理。
委托代理人李献伟，该公司职工（特别授权）
原告刘书霞诉被告河南省叶县物资（集团）总公司（以下简称：叶县物资总公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘书霞及其委托代理人王月民、被告叶县物资总公司的委托代理人李献伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�刘书霞诉称：2000年6月30日，被告叶县物资总公司为解决其下属倒闭企业债务，专门召开会议，将该公司下属的原金属公司的部分房屋，以240000元的价格卖给原告，同时，也将该房屋所占有的院落的使用权交给原告。在我将上述房屋的价款交付后，被告也将上述房屋及其所占有土地使用权交给了我使用至今。为此，我特请求法院依法确认我们之间的房屋买卖关系有效。
被告叶县物资总公司辩称：原告所诉房屋买卖关系属实，该买买协议已经履行完毕，故该买卖关系应为有效。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告公司的会议纪要及平面图各1份，证明原、被告之间的房屋买卖关系成立和房屋所处的位置；3、收款收据3份，证明原告已经履行了付款义务。
被告叶县物资总公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭�中，被告叶县物资总公司对原告刘书霞提交的1-3号证据均无异议。
经审理，本院确认原告方提交的1-3号证据形式合法、内容客观真实、与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2000年6月30日，被告叶县物资总公司为解决其下属倒闭企业债务，专门召开公司领导会议，将该公司下属的原金属公司的部分房屋，以240000元的价格卖给原告，同时，将该房屋所占有土地及部分院落的使用权交给原告。其中门面房2.5间，东西长8.25米，办公楼及后院场地。后原告分别于2000年7月6日，2002年5月17日和7月25日分三次向被告公司交纳购房款210000元，下欠30000元于2013年10月5日交纳25000元。
本院认为：被告叶县物资总公司为解决其下属倒闭企业债务，将其下属公司的部分房屋出售给原告的行为，虽系双方的真实意思表示，但在审理过程中，原告并未向本院提交证据，证明该协议完全符合有效合同的必要条件。故，原告要求本院确认该买买协议有效的理由，不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘书霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 ＸＸ星
审判员 郭现民
二〇一四年二月十二日
书记员 王会娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00353号
原告：苏州中荧一号光电科技有限公司。
法定代表人：侯吉庆，该公司董事长。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽湛蓝光电科技有限公司。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
本院在审理原告苏州中荧一号光电科技有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州中荧一号光电科技有限公司于2015年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款XXXXXX元予以冻结，原告并由案外人武翠侠提供其名下的皖L×××××车辆提供担保。
本院认为，原告苏州中荧一号光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽湛蓝光电科技有限公司在徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款XXXXXX元予以冻结，期限一年。
二、对案外人武翠侠名下的皖L×××××车辆予以查封，查封期限为一年。
三、以上冻结、查封期限期限届满，需要继续冻结、查封，应于冻结、查封期限届满前十日内，向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结、查封的权利，在查封期间，查封物由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物权利的行为；不得在查封物上设置抵押、用益物权等其他物权上负担行为，否则，实施上述为无效行为，不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，行为人应承担相应赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）曹某某，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告人柯某某，男，1964年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审自诉人曹某某诉原审被告人柯某某犯遗弃罪一案，于2013年11月8日作出（2013）兴刑立初字第2号刑事裁定书。原审自诉人曹某某不服，提出上诉。
原审裁定认为本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人曹某某的上诉理由，认为本案证据充分，一审法院应予立案受理。
本院认为，上诉人曹某某在二审中未补充新的证据，其诉原审被告人柯某某犯遗弃罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彤伟
审 判 员 赵和平
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29179号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴清华，男，1978年5月1日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,191.52元。原告诉称，被告吴清华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,191.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3659号
罪犯谢小东，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝五中法刑初字第65号刑事判决，以被告人谢小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161823元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2926号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谢小东能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢小东在2014年5月至2015年2月期间获三次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执10号
申请执行人：李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李柏庆与被执行人李云玉、李仲葵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2740号民事判决书，被执行人李云玉、李仲葵应向申请执行人李柏庆偿还借款本金4万元及利息。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：在另案中，经向法院司法查控系统查询，发现被执行人李仲葵在中国邮政储蓄银行有存款32129元，本院已依法扣划，除此外二被执行人无房屋、车辆等其他财产；本院于2017年3月13日，将被执行人李云玉、李仲葵纳入失信被执行人名单。二被执行人在本院共有六件执行系列案，上述执行款扣除执行费用后，按比例分配，本案申请执行人李柏庆分得720元。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有银行存款，已扣划发放申请执行人，除此外无其他财产可供执行，申请执行人表示剩余执行款可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初2740号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00004号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：王某乙，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告王某乙供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 高金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2022号
申请执行人秦伏柱，
被执行人蒋廷军，
被执行人沈夕中。
秦伏柱与蒋廷军、沈夕中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）淮法车民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋廷军应于判决生效后十日内偿还秦伏柱借款101850元，沈夕中对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费2337元，减半收取，由蒋廷军负担。秦伏柱因蒋廷军、沈夕中未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋廷军、沈夕中的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更448号
罪犯韦兴旺，男，1986年11月6日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年10月22日，该犯因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2008年10月8日刑满释放；2009年1月14日，因犯抢劫罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2012年12月12日刑满释放。2013年4月9日，贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第69号刑事判决，认定韦兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行（刑期自2012年12月7日起至2016年12月6日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦兴旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兴旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年11月考评积分周期获得监狱表扬，在2014年12月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦兴旺减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴旺减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第90号
原告冯某。
被告孟某。
原告冯某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向原阳县人民法院提起诉讼，新乡市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年12月29日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年1月30日组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原被告举行结婚典礼仪式，2004年办理了结婚登记手续，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告疑心重，对原告正常的社会交往疑神疑鬼，在公共场合公然胡闹，给原告造成恶劣影响，双方不断打斗吵闹，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原被告在婚后生活期间，通过共同努力，家庭经济条件逐渐好转，被告不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有：民政局证明一份，证明原被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2002年5月8日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女儿，取名冯时雨，2004年5月31日，婚生双胞胎，取名冯佳琪，冯家音。现被告和原告父母及其三个子女生活在一起。原告称原被告夫妻感情破裂，未举证。被告辩称，近几年，二人通过努力，家庭生活条件逐渐好转，现被告和原告父母及三个孩子生活在一起，夫妻感情未破裂，不同意离婚。因离婚纠纷，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”。原告要求离婚，必须举证证明原被告夫妻感情现状符合上述法律规定。其未举证，应承担不利的法律后果。再者，原被告结婚十多年，生活中难免磕磕碰碰，虽因生活琐事，偶尔有吵打现象，但只要双方在生活中遇到困难时，多从对方及子女角度考虑问题，尊重对方，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，未举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 魏义国
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民初52号
原告：青海西豫有色金属有限公司，住所地：格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈万群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1987年9月5日出生，住格尔木市，该公司员工。
被告：格尔木鹏飞天泽商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市航空巷16号，组织机构代码31090XXXX。
法定代表人段进云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告青海西豫有色金属有限公司与被告格尔木鹏飞天泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青海西豫有色金属有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西豫有色金属有限公司自愿提出撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海西豫有色金属有限公司撤诉。
案件受理费54436元，减半收取计27218元，由原告青海西豫有色金属有限公司负担
审判长 张连明
审判员 张卓鹏
审判员 鲍丽娜
二〇一七年九月六日
书记员 马 兰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00926号
原告詹晓慧。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
被告赵双庆。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
被告湖北骐通智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东环路109号。
法定代表人郭秀武，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
本院在审理原告詹晓慧诉被告赵双庆、湖北骐通智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告詹晓慧于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告储红所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵双庆、湖北骐通智能科技股份有限公司价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告詹晓慧提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对原告詹晓芹提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00926号
原告詹晓慧。
被告赵双庆。
被告湖北骐通智能科技股份有限公司。
本院在审理原告詹晓慧诉被告赵双庆、湖北骐通智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告詹晓慧于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告储红所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵双庆、湖北骐通智能科技股份有限公司价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告詹晓慧提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对原告詹晓芹提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02970号
申请执行人郭迎春，居民。
被执行人周楠，居民。
申请执行人郭迎春与被执行人周楠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第2391号民事调解书：一、被告周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭迎春借款本金元33000及逾期利息（以借款本金33000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月27日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周楠承担保证责任后，有权向债务人庄彦改追偿。案件受理费减半收取313元，由被告周楠负担。因被执行人周楠、娄慧未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人周楠长期外出，对被执行人周楠的银行账户情况进行查询，其在中国邮政储蓄银行邳州支行有存款4.37元；申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02970号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执114号
申请执行人：吴兴淦。
被执行人：程义华。
申请执行人吴兴淦与被执行人程义华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日，吴兴淦向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息（判决书判决计付），诉讼费150元、执行费202.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年四月一日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初534号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人阮秋生，男，1982年12月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日被判处拘役五个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，2016年8月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月26日由桂平市公安局执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人阮秋生犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人阮秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日上午10时许，被告人阮秋生窜到桂平市城区第二农贸市场北部湾海鲜批发行，将何某放置于店内的沙发处的一台步步高vivoY37手机及手机壳内的现金人民币400元盗走。当日11时许，阮秋生使用盗得的人民币400元购买毒品在桂平市北港码头吸食时，被公安民警抓获，并在阮秋生身上缴获其盗得的步步高vivoY37手机一台。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人何某。经鉴定，该被盗步步高vivoY37手机价值人民币1438元。上述事实，被告人阮秋生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，行政处罚材料等书证，失主何某的陈述，被告人阮秋生的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮秋生犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮秋生如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阮秋生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阮秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人阮秋生盗窃所得的现金人民币400元，予以追缴，发还给失主何钧凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 珊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第22号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人邓小春，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人傅文婷，女，1993年1月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月17日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第2389号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2013年10月15日共同生育一男孩。申请执行人以两被执行人2013年10月15日计划外生育一男孩属未到法定婚龄生育，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年10月24日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第2389号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费15000元，限两被执行人于2013年11月24日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2013年10月24日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第2389号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第2389号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执790-2号
被执行人臧磊，无业。
被执行人臧磊因涉嫌诈骗罪一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执790-2号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初493号
原告王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住南城县。
委托代理人罗娟，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告王庆昌之妻。特别授权。
被告熊志军，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，农民，住南城县。
原告王庆昌与被告熊志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娟到庭参加诉讼，被告熊志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆昌诉称：2017年7月25日被告熊志军因生意周转向原告借款人民币325000元。被告熊志军向原告出具借条一份，由第三方见证人周某现场见证。经原告多次催问，被告未归还借款。故诉至法院要求判令被告熊志军归还借款人民币325000元，诉讼费由被告负担。
被告熊志军未作答辩。
经审理查明：2017年7月25日，被告熊志军因生意周转需要向原告借款人民币325000元，被告熊志军向原告王庆昌出具借条，载明：今借到王庆昌人民币叁拾贰万伍仟元整，注明因生意周转，见证人周某。之后被告熊志军未归还原告借款。诉讼中，原告王庆昌向本院申请保全登记在被告熊志军儿子熊家攀名下的座落在南城县××××室房屋一套，本院于2018年3月15日依法裁定对该房屋进行了财产保全。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一张，熊家攀的房屋产权证复印件一份以及原告方的陈述等。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未归还原告借款构成违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志军在本判决书生效后十日内归还原告王庆昌借款人民币325000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一八年四月二十日
书记员 彭磊鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第245-2号
原告：东莞市鹏兴纺织制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民北路***号。
法定代表人：章思谋。
委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市浩业针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗松佛路***号。
法定代表人：丁孟碎。
本院审理的原告东莞市鹏兴纺织制品有限公司（以下简称鹏兴公司）与被告东莞市浩业针织有限公司（以下简称浩业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）东二法朗民二初字第245号民事裁定，裁定冻结被告浩业公司银行存款109,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年5月27日依法足额冻结被告浩业公司位于中国银行东莞大朗支行银行账户XXXXXXXXX银行存款人民币109,000元。2014年6月18日，原告鹏兴公司向本院申请撤诉，并申请解除对被告浩业公司所有的上述账户的冻结。
本院认为，原告鹏兴公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市鹏兴纺织制品有限公司撤回起诉。
二、解除对被告东莞市浩业针织有限公司位于中国银行东莞大朗支行银行账户XXXXXXXXX银行存款人民币109,000元的冻结。
本案受理费1,242元，保全费1,065元，合计2,307元，由原告东莞市鹏兴纺织制品有限公司承担。
审判员 龚国柱
二〇一四年六日十八日
书记员 苏杰超
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初168号
原告：范全德。
被告：王世功。
原告范全德与被告王世功买卖合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全德、被告王世功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范全德本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款2545元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王世功于2015年3月13日在原告范全德处购买价值9860元的化肥，当场付款5000元，下欠4860元，被告于同年3月30日给付335元，用胡麻顶替1960元（280公斤×7元/公斤），下欠2545元，至今没有给付。
王世功辩称，2015年3月13日，我在原告处买了9860元的化肥，当时付了5000元，后我分两次给原告卖胡麻顶付2315元，2015年4月，我又在原告处购买210元的地膜，2015年6月，我把孜然买了就给了原告2755元，钱我已经付清了，我再不给。我给钱的时候，原告说把帐划掉了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告王世功在原告范全德处购买价值9860元的化肥，当时付款5000元，下欠4860元，被告于同年3月用胡麻顶付2315元，下欠2545元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告偿还化肥款2545元，由被告王世功签字确认的欠条在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款2545元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，化肥款已经付清，但没能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还化肥款2545元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世功于本判决生效后10内给付原告范全德化肥款2545元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世功承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：张伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第828号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马成书，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马粉秧，女，住址同上。系被告马成书之妻。
被告马怀磊，男，住址同上。系被告马成书之子。
被告马立芬，女，住址同上。系被告马怀磊之妻。
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告马成书、马粉秧、马怀磊、马立芬借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟，被告马成书、马粉秧、马怀磊、马立芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年11月1日，被告马成书、马粉秧共同向原告借款60万元。约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年11月1日，该笔借款由被告马怀磊、马立芬承担保证责任。贷款到期前，借款人申请展期60万元，约定贷款展期利率为月利息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年11月1日，该笔借款由被告马怀磊、马立芬承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金60万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：1、由被告马成书、马粉秧偿还借款本金60万元及利息。2、由被告马怀磊、马立芬承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告马成书、马粉秧辩称，借款是事实，现在不能一次性还清，只能在庭后40天内把18万余元利息结清，希望原告免除罚息，如果40天后不把利息结清，由法院依法判决。
被告马怀磊、马立芬辩称，同意马成书、马粉秧的答辩意见。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马成书、马粉秧、马怀磊、马立芬身份证明各一份，结婚证复印件二份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、展期申请书、借款展期合同各一份，欲证实被告签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、保证承诺书、保证合同、展期担保承诺书各一份，欲证实该笔贷款是由马怀磊、马立芬承担保证责任。
四、催收通知书一份，欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
被告马成书、马粉秧、马怀磊、马立芬对以上证据质证称均没有意见，是真实的。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年11月1日，被告马成书、马粉秧共同向原告借款60万元。约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年11月1日。该笔借款由被告马怀磊、马立芬承担保证责任。贷款到期前，借款人申请展期60万元，约定贷款展期利率为月利息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年11月1日，该笔借款由被告马怀磊、马立芬承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金60万元以及部分借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告马成书、马粉秧提供了贷款，被告马成书、马粉秧未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告马怀磊、马立芬自愿为被告马成书、马粉秧提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马成书、马粉秧于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金60万元，并按合同约定支付利息及罚息至判决书确定的履行期限届满时止。
二、由被告马怀磊、马立芬承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马成书、马粉秧、马怀磊、马立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年八月六日
书记员 毕馨予
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初188号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王令，曾用名王林，男，1987年5月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体，住吉林省通化市东昌区。因犯抢劫罪，于2004年5月14日被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年8月15日被辉南县公安局执行逮捕；于2017年10月1日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王令犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告人王令在辉南县朝阳镇鹏程酒店门前，因与被害人李某驾驶的出租车剐蹭而发生口角，王令用拳头将李某打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王令与李某达成谅解协议，赔偿李某人民币六万元，取得李某谅解。
庭审中，被告人王令认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，案发现场道路监控视频，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人王令的供述与辩解，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王令认罪态度较好，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 荣盎然
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5128号
原告白某某
委托代理人刘某某
被告郑某
被告郑某新
被告郑某杰
被告郑某权
案由：赡养纠纷
理由：婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 王二治
焦作市山阳区人民法院
民事裁定�
（2014）山民一初字第00587号
原告李庆荣，女，46岁，汉族。
委托代理人王兰，女，24岁，汉族。
被告卢胜利，男，汉族。
本院在审理原告李庆荣与被告卢胜利民间借贷纠纷一案中，原告李庆荣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 欣
第2页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终119号
上诉人（原审原告）谢翠萍，女，1970年5月26日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人.
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人李小六，男，汉族，1967年1月6日出生.
上诉人（原审被告）晋城山水水泥有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县蟒河镇风门村。
法定代表人张钦查，任总经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务�律师。
上诉人谢翠萍、晋城山水水泥有限公司因合同纠纷一案，均不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1316号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢翠萍的委托代理人刘红兵、李小六，上诉人晋城山水水泥有限公司的委托代理人琚学东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1316号民事判决书。
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费43600元，退还上诉人�翠萍。二审案件受理费1465元，退还上诉人晋城山水水泥有限公司。
审判长 杨泽民
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第466号
原告李海琴。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告李海琴与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李海琴到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海琴诉称，2013年3月3日，被告急需用钱周转生意，向我借款60000元，并出具借条给原告，原告多次找被告要借款未果，综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金60000元，利息10800元（按月息3％计，从2013年7月3日至2014年1月3日），合计70800元；本案诉讼费由被告承担。
原告李海琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2013年3月3日，被告欧桃萱、尹成文共同向原告李海琴借款60000元，并向李海琴出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱、尹成文共同向原告借款的事实有两人共同出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱、尹成文负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告李海琴借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海琴的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，公告费600元，共计2170元。原告李海琴负担270元，由被告欧桃萱、尹成文负担1900元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第994号
原告：阮张兴。
被告：王张根。
原告阮张兴与被告王张根劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序并组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员任高翔、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮张兴到庭参加诉讼。被告王张根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮张兴诉称，原告在被告承包的浙江永锐工贸有限公司工地担任门卫，工资每月2000元，但2013年至2014年间被告只支付了原告一个月工资，其余工资经原告多次催讨未果。故诉请被告支付原告工资49366元及相应的利息。
被告王张根未作答辩。
经本院审理查明，涉案工程为浙江永锐工贸有限公司4#、5#厂房，部分由被告承包施工，上述厂房现已处于使用状态。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：浙江永锐工贸4#、5#厂房拖欠门卫阮张兴人工工资49366元。现原告起诉要求被告支付上述欠款，故引起纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条、民事判决书复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告结欠原告劳务报酬49366元的事实由被告出具的欠条予以证明，现原告要求被告支付上述款项理据充分，本院予以支持。原告主张利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张根支付原告阮张兴劳务报酬49366元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阮张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1034元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初459号
原告：段家芙，女，1959年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：易杰，男，1988年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：易超，男，1990年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告段家芙与被告易杰、易超赡养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告段家芙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段家芙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段家芙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段家芙负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年一月三十一日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2224号
罪犯刘安勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第803号刑事判决，以被告人刘安勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第1009号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘安勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2224号
罪犯刘安勇，男，汉族，1986年1月6日出生于贵州省凤冈县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第803号刑事判决，以被告人刘安勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第1009号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘安勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7874号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区商业管理中心。住所地沈阳市铁西区景星北街****号。
法定代表人：潘某，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人沈阳市铁西区商业管理中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审请求或发回重审。
事实和理由：刘某某系沈阳市铁西区副食品公司汽水厂职工，沈阳市铁西区商业管理中心系该汽水厂的主管单位，故要求补发生活费及丢失档案经济损失。
被上诉人辩称：刘某某不是该汽水厂职工，且案件已过诉讼时效。
刘某某向一审法院起诉请求：要求判令补发待岗期�的生活费15万元；赔偿丢失档案无法办理退休的经济损失20万元。
一审法院认定事实：刘某某曾在铁西区副食品公司汽水厂工作过，并自述于1988年回家待岗。2002年铁西区商业总公司作为出让方，将该汽水厂产权出售给张某某，在产权交易时该汽水厂在职职工明细表中没有刘某某。铁西区商业总公司后转变为铁西区商业管理中心。刘某某曾向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人赔偿丢失申请人档案无法办理退休的经济损失15万元；裁决给付待岗生活费20万元。仲裁委员会不予受理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于补发待岗期间的生活费的问题，因刘某某并未提供证据证明其待岗的事实，没有事实依据不予支持。关于要求赔偿丢失档案无法办理退休经济损失的问题，因刘某某并未举证证明档案存放问题，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，刘某某所提供的证据，均不足以证明刘某某系原铁西区副食品公司汽水厂的正式职工，也不能证明其档案在该汽水厂保存，一审法院驳回其诉讼请求，符合证据采信的基本原则和证据规则的相关规定，本院亦予认可。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1078号
申请执行人李茂英
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初215号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入315元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民申3号
再审申请人（一审被告）：陈宗仁，男，汉族。
被申请人（一审原告）：王宏伟，男，汉族。
再审申请人陈宗仁因与被申请人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服（2015）鄢民初字第1144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审对被告是否下落不明的信息没有调查核实即公告送达、缺席判决，程序存在不当，陈宗仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张路杰
审判员 张 静
审判员 朱玉周
二〇一六年九月二十六日
书记员 晋秋英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第209-2号
申请执行人彭彦淋，男，1987年8月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，工人。
被执行人李华，男1977年1月29日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第394号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未全部履行。现查明，以被执行人李华为法定代表人的张家界华均汽车服务有限公司有李华的股份，且该公司在中国工商银行股份有限公司桑植县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张家界华均汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司桑植县支行账户内的存款79100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01342号
原告郭某甲，个体户。
被告黄某，无业，
1726。
委托代理人黄道付（系被告黄某之父），男，1943年3月6日出生，汉族，务农。代理权限：参与诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
原告郭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告黄某及其委托代理人黄道付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1990年，原、被告相识并确定恋爱关系，1992年年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育二女儿郭某丙，××××年××月××日生育一子郭某丁。婚后感情尚可，我们一同在广州打工。2008年我们一起在合肥打工时，被告黄某突发脑溢血住院治疗一个多月，期间，我边打工边照顾被告黄某直至她康复出院。被告黄某因病落下后遗症，有语言障碍，生活中无法交流沟通，加之我还要在外经营生意，常年分居。为此，我们多次协商离婚事宜，因被告黄某条件太高而没有达成协议。2013年7月1日我起诉到云梦县人民法院请求与被告黄某离婚，经协商一致她同意到民政局协议离婚，于是我撤回了起诉。但是到民政局后被告黄某的哥哥向我提出要500万才同意离婚，因此没有办成离婚手续。被告黄某现在病情好转，生活能自理。我常年往返于云梦与合肥之间，身心疲惫。我们已分居三年多的时间，夫妻关系名存实亡，我诉至法院，请求判令：1、与被告黄某离婚；2、三个婚生子女均由原告郭某甲抚养，并由原告郭某甲承担全部抚养费用。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某甲的身份证及户口本复印件各1份，拟证明原告郭某甲的身份信息。
证据二、被告黄某的身份证及户口本复印件各1份，拟证明被告黄某的身份信息。
证据三、原告郭某甲与被告黄某的结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系。
证据四、婚生长女郭某乙、婚生次女郭某丙、婚生子郭某丁的户口本复印件各1份，拟证明原告郭某甲与被告黄某的婚生子女的身份信息。
被告黄某辩称，我坚决不同意离婚，等儿子郭某丁高中毕业以后再说。这五年内，不管原告郭某甲给我什么条件，我都不同意离婚。我们夫妻关系存续期间的共同财产有：位于云梦城北开发小区21栋东5户的房子一栋，房产证登记在原告郭某甲名下；合肥市瑶海区宝业城市绿苑小区3栋2单元507房子一间，房子登记在我的名下；车牌号为皖A×××××三菱轿车一辆；100万元存款存在我的存折上。
被告黄某未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告黄某对原告郭某甲提交的四份证据均无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1990年原、被告相识，1992年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育一子郭某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年原、被告一起在合肥打工时，被告黄某突发脑溢血，后因病落下后遗症，有语言障碍，生活中原、被告无法正常交流沟通。2013年7月1日，原告郭某甲起诉到本院请求判令与被告黄某离婚，后原告郭某甲撤诉。原告郭某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告黄某离婚。
本院认为，原告郭某甲与被告黄某依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原告郭某甲与被告黄某系自由恋爱，双方坦诚交往近两年时间后自愿登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后双方一同经营生意，生育三个子女，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。由于被告黄某突发脑溢血后有语言障碍，双方相互缺少夫妻间的关爱和沟通，原告郭某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，庭审时被告黄某明确表明不同意离婚，并说明为了子女的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭。被告黄某婚后患病，虽已治愈但仍有后遗症，对其正常生活有一定影响，原告郭某甲作为丈夫依法应当履行扶养义务，庭审中原告郭某甲亦不能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告郭某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03874号
罪犯唐友斌，男，1975年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月20日作出(2010)芙刑初字第355号刑事判决，以被告人唐友斌犯聚众斗殴、开设赌场、非法持有枪支、行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月18日作出（2011）长中刑一终字第234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）长中刑执字第3329号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐友斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐友斌在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐友斌减去有期徒刑九个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更73号
罪犯赵某某，男，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅刑初字第164号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年3月4日起至2021年3月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年3月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更73号
罪犯赵玉行，男，1989年8月8日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅刑初字第164号刑事判决，以被告人赵玉行犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年3月4日起至2021年3月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵玉行在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵玉行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉行准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年3月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初413号
原告柏祥宽，男，汉族。
被告钟成仔，男，汉族。
被告邹廷源，男，汉族。
原告柏祥宽与被告钟成仔、邹廷源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏祥宽，被告邹廷源到庭参加诉讼。被告钟成仔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏祥宽诉称，原告与二被告同村。2015年11月二被告在十月田镇姜园村建造冷库，叫原告施工并达成口头协议。2016年1月26日原告完成工作后，被告已进行结算，并支4000元给原告，剩余15865元。之后，原告多次催讨劳务报酬，但二被告一直互相推诿。故原告向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告劳务费15865元。
被告邹廷源辩称，我与被告钟成仔合伙建造冷库，欠原告劳务费15865元属实。但目前我没能力支付。我想卖掉冷库，付清劳务费及其它债务，但被告钟成仔不同意，所以就一直拖着。
被告钟成仔未到庭，亦未提交答辩材料。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交一份证据：
《结算单》，证明原告为二被告建造冷库，二被告拖欠劳务费的事实。被告邹廷源质证无异议。本院认为，该证据内容真实，被告邹廷源质证无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据及原被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：被告钟成仔、邹廷源合伙在十月田镇姜园村建造冷库，2015年11月原告柏祥宽为二被告施工。2016年1月26日原、被告进行结算，劳务费19865元，已付4000元，剩余15865元。之后，原告多次追索，但二被告互相推诿，故原告向法院起诉。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，争议焦点是关于原告要求二被告支付劳务费应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告合伙建造冷库，原告为其施工，依据上述规定，二被告应共同支付劳务费给原告。现原告要求二被告支付劳务费15865元有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟成仔、邹廷源于本判决生效之日起十日内支付原告柏祥宽劳务费15865元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟成仔、邹廷源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
审 判 员 羊 方
人民陪审员 钟国法
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13133号
原告：王以干，居民。
被告：张连兵，居民。
原告王以干诉被告张连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王以干及被告张连兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以干向本院提出诉讼请求：被告张连兵归还原告借款本金48500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日、2011年4月3日、2014年4月30日，被告分三次向原告借款共计48500元。后经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张连兵辩称，借原告48500元款属实，但其中的22000元已经被我用案外人孙其立欠我的28000元条据冲抵了，现案外人孙其立欠我钱的条据原件在原告手中；另外我在沭阳步行街徐大娘棋牌室给了原告500元现金，现仅欠原告款26000元，如果原告把案外人孙其立欠我钱的条据原件给我，我就同意还钱。另外，我欠原告48500元款，其中20000元是原告现金给我的，其余都是赌博欠原告的款，但没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告张连兵向原告王以干借款20000元，由被告张连兵向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），借款人：张连兵，2011年4月3日”；2011年9月13日，被告张连兵向原告王以干借款11500元，由被告张连兵向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万壹仟伍佰元整（11500.00），借款人：张连兵，2011年9月13日”；2014年4月30日，被告张连兵向原告王以干借款17000元，由被告张连兵向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币一万柒仟元整（17000元），借款人：张连兵，2014年4月30日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原、被告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王以干与被告张连兵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张连兵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张连兵辩称欠原告的款有部分系欠原告的赌博款，且已冲抵22000元，并还款500元，原告对此予以否认，被告亦未提供充分的证据证明，本院对其辩解依法不予采信。原告不要求被告给付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张连兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王以干借款本金48500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告张连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第45号
原告潘兵龙。
委托代理人陈某某，兰州博诺律师事务所律师。
被告洪余钦。
委托代理人闫某某，兰州连海律师事务所律师。
原告潘兵龙诉被告洪余钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛担任审判长、与代理审判员刘洁、人民陪审员韩高稔依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告潘兵龙及其委托代理人陈某某，被告洪余钦及其委托代理人闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兵龙诉称，2013年10月份，我找到在兰州市红古区开店铺的被告洪余钦，请被告给我在红古区寻租一间铺面，准备在红古区海石湾经营“啃我小吃店”。2014年3月份被告给我打电话，称将自己用于经营箱包的一间铺面出租给我，我得此消息后，看了铺面现场，认为用于经营“啃我小吃店”比较合适。当时我要求签合同，被告称属于他自己的店面不需要签合同，先交16个月的租金就可以投入使用了，以后可以续租。双方商定后，我从2014年3月底开始到2014年4月21日陆续向被告支付租金156000元，被告给我出具收条一份。2014年4月22日，我便开始对该房屋进行装修，共支出装修费及设备添置费近50000元，装修完成后，我便开始经营“啃我小吃店”。2014年8月，ＸＸ找到我，称我现在使用的店铺是他的，是他租给被告的，且有约定，不得将房屋进行转租，ＸＸ当即要求我停止经营，并锁住我的店铺，不让我经营。此时，我才知道自己被骗。被告故意隐瞒该店铺是承租ＸＸ的事实，更没有说不能转租。经我多次找被告协商解决，被告均以种种理由推诿，时至今日，协商无果。为维护我的合法权益，使我的合法权益不受侵害，起诉至人民法院，请求判令被告：1、撤销我与被告之间的店铺租赁关系；2、被告向我返还已支付的店铺租金156000元；3、被告向我赔偿各项经济损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告潘兵龙为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.房屋出租收条一份，证明被告收到原告从2014年4月20日至2015年8月20日的房屋租金156000元的事实；2.电话记录一份，证明转租的店铺为ＸＸ所有。
被告洪余钦辩称，原告所述并非属实。事实是我将自己经营的箱包店转租给原告潘兵龙，由他经营“啃我黑鸭”小吃店。原告诉称我转租店铺时欺骗了他，这与事实严重不符，而是我将承包五年的合同交给了他，由他经营。即便是行使合同解除权，那也应由业主ＸＸ对我提出，时至今日，原告的经营权并未受到任何限制，原告潘兵龙关门不经营的真正原因并非所谓的ＸＸ干扰锁门，而是市场原因自行歇业的。庭审中，原告自己承认店铺门是他自己锁的，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告潘兵龙与被告洪余钦就位居兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦一楼临街铺面一间达成口头协议，由洪余钦将自己经营的箱包店转让给原告潘兵龙经营“啃我黑鸭”小吃店。租赁期限为2014年4月20日至2015年8月20日，租金为156000元。协议达成后，原告潘兵龙将该店稍作改动，便开始经营“啃我黑鸭”小吃店。原告潘兵龙经营的“啃我黑鸭”小吃店与被告洪余钦经营的“都市丽人”专卖店系相邻关系。2014年8月，原告潘兵龙经营的“啃我黑鸭”小吃店因故停止营业。为此，原告潘兵龙以业主ＸＸ干扰、锁门为由，要求解除其租赁关系，判令被告返还租金、赔偿损失。
上述事实，有原告提交的收条及本院调取的证据在案佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告达成的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，属于有效协议，应受法律保护。该纠纷的酿成属原告潘兵龙在履行租赁协议期间因故不能正常经营、关门歇业所致。法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。故原告潘兵龙要求解除合同、返还租金、赔偿损失的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告洪余钦提出店铺门是原告自己锁的，是其自行歇业的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘兵龙的诉讼请求。
案件受理费4380元，由原告潘兵龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第45号原告吴园园，女，汉族，1974年11月5日出生，住新乡市。被告侯博海，男，汉族，1986年6月27日出生，住新乡市。被告陈会玲，女，汉族，1957年11月3日出生，住。以上两个被告的委托代理人郭靖，女，汉族，1987年9月13日出生，住（系侯博海之妻）。原告吴园园（下称原告）诉被告侯博海、陈会玲（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，向两个被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法公开开庭进行了审理，原告、二被告及二被告的委托代理人郭靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日，原告答应借20000元给二被告，并于当日通过银行转帐给了被告侯博海，2014年1月10日，被告向原告还款10000元，下余款项经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令二被告偿还借款10000元及利息。两个被告辩称：我们从来没有向原告借过款，原告之所以向我们汇款是投资北京盛世回春资产管理有限公司铁矿合伙项目了，期限为半年，月息二分，是原告知道我们投资信息，主动要求投资的，故要求驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、工商银行转帐证明一份，证明原告在2014年8月6日通过工商银行转给被告侯博海20000元。2、2014年8月16日被告陈会玲向原告出具的收据一份，证明二被告收到过原告20000元，月息为两分，期限为半年。3、担保书一份、欠条复印件一份，两份证明为证明陈会玲是债务人。4、原告给南田铁矿会计打电话录音证据一份，证明被告借原告的钱没有用于投资，二被告隐瞒了事实。5、购车收据复印件一份，证明被告借我的钱买车了。被告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月18日资产委托管理协议书一份，证明钱确实是投资管理公司了，原告知道这个合同。2、陈会玲银行流水一份，证明得到了9月份打给陈会玲1600元的利息，然后由陈会玲负责转给其他人。3、2014年11月27日铁矿还款协议一份，证明二被告经过讨要欠款，得到一个还款协议。4、2015年3月16日证明一份，证明被告到铁矿询问欠款一事，然后请求铁矿开具证明的事实。5、原告2015年1月10日书写的证明一份，证明在2016年9月30日之前原告无权提起诉讼。原告承诺铁矿不能按时还款，其愿意放弃余款。6、微信截图一份，证明原告要求还剩余的9600元，其承认得到了公司给其的利息。7、律师函一份，证明原告对被告家进行恐吓。经质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据2原告要证明的问题有异议，条上写的是陈会玲收到原告投南田铁矿的钱，月息也是被投资方给的，不是被告给的。因二被告对以上证据的真实性没有异议，故作为有效证据确认。对证据3被告称，对真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，因陈会玲退休了才由陈会玲负责讨要投资款，但在被告出具担保书之后，原告又写了承诺书，故担保书已经作废。由于两个被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。对证据4有异议，称不是原件，原件已经销毁。因该证没有原件，故不作有效证据确认。对证据5有异议，称铁矿不止这一个会计，从录音上听这个会计是说她不知道这个情况。因该证不能证明原告的主张，故不作为有效证据确认。对证据6二被告有异议，称该证不能证明任何问题。由于该证不能证明原告的主张，故不作为有效证据确认。原告对被告提供证据1、2、3称与原告无关。因证据1、2、3虽不能直接证明与本案有关，但能够证明二个被告陈述的向武安市南田铁矿有限公司投资的事实，故该三份证据均作为有效证据确认。原告对证据4有异议，称还款协议和这个案件没有关系，和原告的钱也没有关系，这个证明是后来补的证明。由于该证能够证明二个被告陈述的事实，故作为有效证据确认。对证据5原告称对真实性没有异议，故作为有效证据确认。对证据6原告承认是自己发的，故作有效证据确认。对证据7原告称不认可。由于该证确系原告委托律师发向二个被告，故对真实性予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月16日被告陈会玲向原告出具收到条，言明收到吴园园投南田铁矿20000元，月息二分，每月返息，半年期。该20000元原告于2014年8月16日通过银行转帐的方式支付给了陈会玲的儿子侯博海。2014年8月18日被告陈会玲与河北省武安市南田铁矿有限公司（下称南田铁矿）签订了一份资产委托管理协议，将80000元人民币以代管形式投入到了南田铁矿，陈会玲称该80000元中有吴园园交付的20000元。2014年9月18日陈会玲按收到条约定的利率向原告支付了400元的利息，后由于南田铁矿不能正常付息，原告便向二个被告催要自己的20000元投资款，被告陈会玲向原告垫付了10000元之后，原告向被告陈会玲出具书面材料，该材料载明：2014年8月18日吴园园用于投资南田铁矿20000元正，因该矿不能正常付息，改为还款协议，陈慧（会）玲已垫付10000元正，南田铁矿还款协议按92%给付，如果2016年9月30日以前到期给付不了，说明原因理由，吴园园愿意自动放弃余款8400元等。现原告以两个被告没有将钱投入到南田铁矿为由，诉至法院要求两个被告将剩余10000元退还。另查明：两个被告系母子关系，向原告打收到条的人为陈会玲，但原告将20000元通过银行打给了陈会玲的儿子侯博海；与南田铁矿签订协议的人系陈会玲，期间向原告支付利息也系陈会玲。本院认为，该案所争议的焦点为原、被告之间是否存在借款纠纷；适格的被告是否应当将原告要求的10000元给付。针对第一个焦点，通过原告出示的被告出具的收到条显示以及原告自己出具的书面材料显示，均能证明原告给付被告陈会玲的20000元应为投资款，并非借款。对于第二焦点，首先应当确定本案适格的被告，向原告出具收到条以及向原告支付利息、与南田铁矿签订投资协议的人均为陈会玲，虽然原告将20000元打给了陈会玲的儿子侯博海，但陈会玲承认该款侯博海已给付陈会玲，并由陈会玲一并交投南田铁矿，故与原告发生法律关系的主体应为陈会玲，并非侯博海，本案适格的被告应为陈会玲。其次该10000元被告陈会玲是否应给付原告的问题，由于原告向被告交付的20000元不是借款，系投资款，根据原告出具的书面材料，被告陈会玲已向原告垫付了10000元，对剩余款项原告出具了书面材料，承诺如果2016年9月30日前到期给付不了，说明原因理由，原告自愿放弃余款，现该承诺时间尚未到期，投资款南田铁矿能否偿还还无法确定，故原告现在向被告主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴园园的诉讼请求。案件受理费100元，由吴园园自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年四月三日书记员  李静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6906号
原告柯德福，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告柯德福与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告柯德福于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一三年十二月二日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第116号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年11月10日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月10日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年2月5日，冯某（男，另案处理）因琐事对被害人冯某甲不满，伙同被告人何某某和何某甲（男，另案处理）打砸被害人冯某甲停放在悦城镇悦城居委会庙东街“龙一俱乐部”门口的东风本田白色小车。经依法鉴定，上述车辆被毁坏部分价值人民币6914元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人何某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无意见。
被告人何某某辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪的定性无异议；被告人何某某是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人何某某坦白交代自己的罪行，当庭认罪，有悔改表现；被告人何某某是初犯并赔偿了被害人的经济损失。建议对被告人何某某在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：冯某（另案处理）因琐事对被害人冯某甲不满，于2014年2月5日伙同被告人何某某和何某甲（另案处理）故意毁坏被害人冯某甲停放在悦城镇悦城居委会庙东街“龙一俱乐部”门口的一辆车牌号为粤HVB0**的白色东风本田小车。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，上述被毁坏的小车毁坏价值为人民币6914元。
另查明，本案在审理过程中，被告人何某某及其家属已赔偿被害人冯某甲人民币8000元，并取得了被害人冯某甲谅解，要求不追究被告人何某某的刑事责任。
以上事实，有被害人冯某甲的陈述材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查记录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍资料，德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赔偿凭证和谅解书等书证材料证实，被告人何某某亦供述在案，上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人冯某甲的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻判处。公诉机关指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人何某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某是从犯的辩护意见，经查，证据不足，本院不予采信。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 潇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第259号
上诉人（原审被告）：温州中城晟泰市政工程有限公司。
法定代表人：张光达。
被上诉人（原审原告）：温州市万年混凝土有限公司。
法定代表人：黄成钦。
上诉人温州中城晟泰市政工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞商初字第178-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：与被上诉人签订合同的主体是温州中城晟泰市政工程有限公司永中街道建中街道路整治工程项目部，合同内容是永中街道建中街道路整治工程，因此涉案合同主体所在地与合同履行地均在龙湾区永中街道，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据双方分别于2009年12月3日、2011年7月8日签订的两份商品买卖合同，该两份合同的第十条争议解决条款均约定：“如一方违反合同规定或发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。”该条款对管辖的约定并不违反法律的规定，对合同双方具有约束力。现温州市万年混凝土有限公司依合同约定向其辖区法院提起诉讼，并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年九月十六日
书记员 万祥敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初71号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某，摄影师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月28日21时许，被告人龚某到南通市开发区北海路天下网盟网吧楼下，窃得被害人高某停放在该网吧楼下的白色踏板式电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3030元。
另查明，被害人高某发现财物被窃后报警，民警经侦查发现被告人龚某有重大作案嫌疑，于2016年4月1日将被告人抓获。被告人龚某到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，涉案电瓶车由被告人卖给了崇川区“酷车联盟”电瓶车店，后被公安部门扣押并发还被害人。本案审理期间，被告人预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车物证照片；被告人龚某的户籍证明、调取证据清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人朱某的证言；被害人高某的陈述；被告人龚某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赃物已发还被害人，并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，�院决定对被告人龚某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐贞贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第192号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人韩某，无业，群众。2015年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月28日8时许，三河市公安局治安大队民警在三河市燕郊开发区东贸国际小区4号楼1254号被告人韩某住处，查获气枪两支、气枪铅弹1072发。该气枪铅弹能够被两支气枪击发。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支均属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、廊坊市公安局物证鉴定所出具的枪支检验意见书、三河市公安局治安大队出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年3月28日，在三河市燕郊开发区东贸国际小区4号1254房间，三河市公安局民警将从网上购买气枪子弹的被告人韩某抓获。当日，被告人韩某被三河市公安局刑事拘留。另被告人韩某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定，私自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人韩某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院依照被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年七月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。