济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第13号
原告李胜利，男，1979年3月6日出生，汉族，个体运输户，住所地山东省菏泽市巨野县。
委托代理人赵国发，男，1952年6月18日出生，汉族，巨野县昌顺运输有限公司职工，住河北省泊头市。
被告杨春玉，女，1973年3月9日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人陈国安，男，1949年12月18日出生，汉族，北京宏新物流有限公司职工，住泊头市。
被告北京宏新物流有限公司，住所地北京市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
代表人王钢，总经理。
委托代理人高新阔，男，1984年1月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司职工，住该公司宿舍。
原告李胜利与被告杨春玉、北京宏新物流有限公司（以下简称宏新物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人赵国发，被告杨春玉的委托代理人陈国安，被告中联财险北京公司的委托代理人高新阔到庭参加诉讼。被告宏新物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2013年6月28日12时50分，原告李胜利驾驶鲁RG89**、Y862挂号货车行至济广高速27公里处，与王元兵驾驶的因车辆故障停车的京AF23**号货车刮碰，造成双方车辆损坏及原告受伤。事故发生后济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，确认李胜利负事故主要责任，王元兵负事故次要责任。另查，京AF23**号货车登记在被告宏新物流公司名下，在被告中联财险北京公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。车辆承保公司应依合同约定对原告因事故产生的各项损失予以赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告赔偿原告因事故造成医药费2866.90元、误工费1759.5元、车辆损失费80140元、评估费3000元、施救费9400元、路产损失赔偿11340元、散落货物清障费9128元等共计117634.4元，先由被告中联财险北京公司从交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内依责承担。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告杨春玉辩称：一、原告应当提供合法有效、客观、真实与本案有关的证据，经法院审核质证后依责承担。二、被告杨春玉所有的京A-F23**号车在被告中联财险北京公司投有交强险一份和商业险一份（限额30万元，同时有三者不计免赔），保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。本次事故发生在保险期内，承保人应按约定对原告造成的交通事故依法予以赔偿。
被告宏新物流公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告中联财险北京公司辩称：本次事故中贾光伟无责任，因其车辆投保有交强险，对原告的损失我公司在扣除交强险无责限额后予以承担，其他在质证时予以陈述。
经审理查明：2013年6月28日12时50分许，李胜利驾驶鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车沿济广高速由西向东行驶至27公里处时，因未确保安全驾驶，与王元兵驾驶的因车辆故障停车，但未按规定设置警示标志的京AF23**号福田牌重型厢式货车刮碰，之后鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车向东北方运动，运动过程中恰与正常行驶的贾光伟驾驶的鲁AJ61**号海马牌小型轿车刮撞，致使鲁AJ61**号海马牌小型轿车与中央护栏刮碰，鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车与中央护栏碰撞。造成鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车驾驶人李胜利、鲁AJ61**号海马牌小型轿车驾驶人贾光伟受伤，京AF23**号福田牌重型厢式货车所载货物受损，高速公路路产受损，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李胜利被送往解放军第四五六医院门诊就诊，支出医疗费共计2866.9元。
2013年7月31日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，确定李胜利承担事故主要责任，王元兵承担事故的次要责任，贾光伟不负事故责任。交警部门处理事故期间，原告李胜利支出事故车辆技术鉴定费3000元，对此被告杨春玉表示无异议。
经济南市公安局交通警察支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心于2013年7月24日作出济价鉴字（2013）84073号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称车损鉴定意见），鉴定内容为该起事故造成鲁RG89**号斯太尔货车损失价值为人民币80140元。
另查明，鲁RG89**、Y862挂号车辆的登记车主为巨野县昌顺运输有限公司，实际车主为原告李胜利，李胜利将该车辆挂靠于巨野县昌顺运输有限公司经营。京AF23**号货车的登记车主为宏新物流公司，实际车主为被告杨春玉，杨春玉将该车辆挂靠在宏新物流公司处经营。王元兵系被告杨春玉雇佣的司机。被告中联财险北京公司系京AF23**号货车的交强险及商业三者险承保公司。其中商业三者险责任限额为300000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告李胜利与被告杨春玉均认可本次事故的责任比例划分为3：7。
在本案审理过程中，因本次事故还涉及贾光伟的鲁AJ61**号海马牌小型轿车，原告李胜利放弃追加鲁AJ61**号轿车的交强险承保公司参加诉讼。原告李胜利同意按交强险无责任财产限额扣减车辆财产损失100元，并为贾光伟的车损在交强险有责任财产限额范围内预留1000元，对其人身伤害损失同意扣减10%。
上述事实，由原告李胜利提供的道路交通事故认定书、车损鉴定意见、济南市道路交通事故车辆物品损失鉴定清单、挂靠关系证明、门诊病历、医疗费单据一宗及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的路产损失。原告主张本次事故导致原告赔偿路产损失11340元、散落货物清障费168元、污染费8960元，提供路产损坏赔偿、清障服务专用票据一份予以证实。被告杨春玉表示无异议。被告中联财险北京公司对路产损失11340元有异议，认为付款单位为巨野县昌顺运输有限公司，并非本案原告，不能作为有效证据使用。污染费8960元、散落货物清障费168元付款单位同上，亦不能作为财产损失，根据法律规定也不在交强险和三者险的承担范围内。本院认为，因本次事故造成高速公路路产损失，山东高速公路运营管理有限公司京台分公司以鲁RG89**号货车的登记车主巨野县昌顺运输有限公司为付款单位出具了路产损坏赔偿、清障服务专用票据。原告李胜利作为鲁RG89**号货车的实际车主，享有该车辆的运行支配权及运营利益归属权，其持有路产损坏赔偿、清障服务专用票据，能够证实原告已对路产损失进行了赔偿，故原告享有向被告主张该损失的权利。虽然该份路产损坏赔偿、清障服务专用票据载明项目分别为：钢筋混凝土钢管组合护栏、柴油污染路面、撒落杂物，金额合计为20468元，但该三项费用均属于本次交通事故造成的高速公路路产损失，该三项合并作为路产损失处理为宜。故原告的路产损失应认定为20468元。因该项损失属于交通事故导致的直接损失，被告中联财险北京公司应根据保险合同的约定承担责任。
二、原告的施救费。原告主张本次事故导致原告支出救援费9400元，提供救援费发票一份予以证实。被告杨春玉对救援费票据无异议。被告中联财险北京公司认为数额偏高，未记载启运地和到达地，应参照山东省物价局标准予以认定，请求法院酌定。本院认为，本次事故的发生必然导致原告支出部分救援费。原告提供的救援费发票能够证实其实际损失，本院予以认定。救援费属于商业三者险赔偿范围，应由中联财险北京公司根据保险合同约定承担。
三、原告的误工费。原告主张本次事故造成多处皮肤裂伤，因医嘱为七天后拆线，主张误工15天，按2013年山东省在岗平均工资42837元÷365天×15天计算误工费为1759.5元。被告中联财险北京公司认为原告未提供证据证实，不予认可。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但原告未提供相应证据证实误工时间，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定李胜利承担事故主要责任，王元兵承担事故的次要责任，贾光伟不负事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。鉴于王元兵驾驶京AF23**号货车发生事故时系从事雇佣活动，应由实际车主被告杨春玉承担责任，责任比例确认为30%。被告宏新物流公司作为京AF23**号货车的被挂靠人应与挂靠人杨春玉承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告中联财险北京公司应先在交强险责任限额范围内承担车辆财产损失1000元、医疗费2866.9×90%=2580.21元，再在商业第三者险责任限额内承担车辆财产损失（80140-100-1000）×30%=23712元、救援费9400×30%=2820元、路产损失20468×30%=6140.4元。原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨春玉按30%的比例承担，数额为900元。被告宏新物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李胜利车辆财产损失1000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李胜利医疗费2580.2元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李胜利车辆财产损失23712元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李胜利路产损失6140.4元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李胜利救援费2820元。
六、被告杨春玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜利鉴定费900元。
七、被告北京宏新物流有限公司对被告杨春玉的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
八、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨春玉、北京宏新物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 卢惠惠