wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第784号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人李某某
被告李某
被告龙某，系李某配偶
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告李某、龙某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年9月27日，与原告签订了《中国银行个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为180个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李某、龙某立即归还原告借款本金107251.18元，并承担相应的利息；二、原告可以拍卖、变卖被告抵押的房产，并以所得价款优先偿还原告的欠款及利息；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用20000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告李某、龙某的身份证、结婚证（复印件），拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告以将该笔借款汇入被告的账户。
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实。
5、收据，拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、质证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年9月27日，原告与被告签订了《中国银行个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为180个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。自2012年9月起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金107251.18元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。二被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、龙某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款107251.18元及利息、罚息（利息按月利率6.525‰计算，计息时间从2012年9月起至付清之日止）；
二、如被告不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用64350元。
案件受理费2846元，由被告李某、龙某共同承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月十一日
代理书记员 白 亮
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第784号原告赵玉红，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。被告吉安市远健鞋业有限公司。法人代表刘强，公司总经理。公司地址吉水县城西工业园。原告赵玉红诉被告吉安市远健鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红诉称：我与刘强系朋友关系，被告公司因生产资金周转困难，2014年9月份要求我帮忙凑借现金用于被告公司资金周转等，约定借期为三个月，利率为月息二分。我为此积极多方为被告凑齐所需资金159万元给付刘强。被告于2014年9月2日向我出具了借条一份。该款到期后我向被告要求归还借款及利息，被告均以公司资金周转困难为由，致使我的借款及利息分文未支付给我。为维护我的合法权益不受侵害，请求法院判令被告偿还借款159万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吉安市远健鞋业有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告公司法人代表刘强系朋友，被告公司因生产资金周转困难，向原告借款159万元，约定借期为三个月，其中拿现金59万元，另100万元是吉水县鉴湖建筑公司帮被告建宿舍，由于鉴湖建筑公司资金周转困难向我借了100万元，工程完工后，因被告没有钱付工程款，所以被告要求我将这100万元转抵鉴湖建筑公司的工程款。因此，被告向我出具了159万元的借条。上述事实，有原告的陈述、借条证实，本院予以确认。本院认为，合法债权应受法律保护。被告吉安市远健鞋业有限公司向原告赵玉红借款159万元，应予偿还。因借据未约定月利率2分，原告要求被告按月利率2分计算利息的请求，本院不予支持。但原告要求被告从2014年12月3日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求。应予支持。被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵玉红借款159万元及逾期利息（从2014年12月3日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9555元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  易宗禄二〇一五年七月十三日书记员  陈玉兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3282号
原告赵振振，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告杨云飞，男，1974年3月30日，汉族，居民，住山东省兰陵县，
本院在审理原告赵振振诉被告杨云飞民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，经告知后，原告未提供被告准确的地址，本院经查证仍无法确定送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振振的起诉。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王艳舞
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第389号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）黄保英，男，汉族，1960年10月11日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人黄保英农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.1亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.1亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.1亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费660元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费660元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费660元×15%的违约金＝99元计算，符合本案实际，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄保英与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告黄保英土地承包费660元及违约金99元，共计759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1356号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人叶陈华，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告叶陈华金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)虹民五(商)初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2015年5月19日向本院申请执行，要求义务人叶陈华支付借款本金人民币678,876.05元及相应利息，支付案件受理费5,663.05元，财产保全费4,283.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶陈华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。查封被执行人叶陈华名下位于上海市航头镇商城路XXX弄XXX号XXX室房屋。除依法查封上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人叶陈华名下位于上海市航头镇商城路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第419号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1356号申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人叶陈华，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告叶陈华金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)虹民五(商)初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2015年5月19日向本院申请执行，要求义务人叶陈华支付借款本金人民币678,876.05元及相应利息，支付案件受理费5,663.05元，财产保全费4,283.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶陈华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。查封被执行人叶陈华名下位于上海市航头镇商城路XXX弄XXX号XXX室房屋。除依法查封上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人叶陈华名下位于上海市航头镇商城路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第419号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十三日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄中民初字第140号
原告李丰毅，男，1999年11月8日出生，汉族。
法定监护人李刚，男，1969年3月16日出生，汉族，×××，现住同上。
被告杨滨，男，1998年6月1日出生，汉族。
法定监护人杨庆仁，男，1975年1月23日出生，汉族，龙湖煤矿工人，现住同上，系杨滨父亲。
法定监护人王丽波，女，1978年10月10日出生，汉族，龙湖煤矿面包厂职工，身份证号×××，现住同上，系杨滨母亲。
本院在审理原告李丰毅诉被告杨滨健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李丰毅撤回起诉。
本案受理费500.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关振峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1889号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：卢长隆，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××6376。
被告：周苏丁，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××6425。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月二日
书记员 莫帆
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4298号
原告：栾彬，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：李永华，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：张双双，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告栾彬诉被告李永华、张双双为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾彬、被告李永华、张双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.火灾事故给原告造成房屋损失103700元、鉴定费3600元，前述合计103700元，要求二被告按照50%的责任比例赔偿原告53650元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告租住原告的位于普兰店区双塔镇双塔村双塔屯的两间住宅发生火灾，房屋被烧毁。火灾同时造成与起火房屋邻近的原告所有的另三间房屋被烧毁。此次火灾事故，被告应承担部分赔偿责任，原告多次向被告主张权利未果。故向法院起诉，以维护原告的合法权益。
二被告辩称：火灾的原因是屋顶电线老化引起的，不是我个人引起的，我没有义务赔原告的钱，而且之前因本次火灾引起的纠纷，法院都判决我们没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的火灾现场勘验笔录，记录了火灾现场勘验的情况，有被告李永华签字确认，本院予以采信。2.原告提交的火灾事故照片，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。3.原告提交的与普兰店市消防大队交涉火灾事故认定的录音，该录音只是记录了普兰店市消防大队工作人员对该起火灾事故原因的一种分析，并不能否定《火灾事故认定书》，也不能据此确定双方过错及责任承担，故本院不予采信。4.原告提交的（2016）辽0214民初1316号民事判决书，该判决书已经生效，该判决书所认定的事实本院予以采信。5.原告提交的电线照片，该照片显示了案涉火灾房屋一段电线线路外表状况，但仅凭该照片无法反应电线线路的真实状况，也无法否定《火灾事故认定书》对于火灾原因的认定，故该份证明本院不予采信。6.被告提交的（2016）辽02民申319号民事裁定书、（2015）大民一终字第318号民事判决书、（2015）大民一终字第576号民事判决书，均已生效，该三份裁判文书所认定的事实本院予以采信。7.被告对于案涉房屋重置价值评估报告有异议，但对评估程序及评估人员均无异议，也无相反证据反驳评估报告的合理性，故本院对于被告的此点质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2014年5月8日17时，被告租住的原告所有的位于普兰店区双塔镇双塔村塔东的房屋发生火灾。后经普兰店市公安消防大队于2014年5月22日出具的普公消火认字[2014]第0019号《火灾事故认定书》认定：此起火灾起火部位位于被告租住住宅西侧房屋棚顶，起火原因系电气线路故障所致。
该起火灾烧毁了原告所有的由被告租住的房屋，及邻近的由原告所有的房屋。大连人信房地产土地评估咨询有限公司对案涉两处房屋进行了重置价值评估，并出具了人信法估字[2017]032号《房地产估价结果报告》，估价结果为:建筑面积32m2房屋重置价格为38600元，建筑面积54m2房屋重置价格为65100元，共计103700元。
另查，被告李永华与被告张双双系夫妻关系。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于被告是否应当承担赔偿责任。二被告作为案涉起火房屋的承租人，实际使用并占有该房屋，对房屋的情况应更为了解，并应当注意到房屋存在的安全隐患，并及时提醒原告对房屋进行必要的修缮。二被告疏于对房屋安全隐患的注意，存在一定的过错，对火灾事故所造成的损失应当承担30%的赔偿责任。原告作为房屋的出租人，有义务定期对房屋及附属设施进行检查维修并排除线路故障，使房屋处于安全的状态。原告对出租房屋未尽到上述义务，并对火灾的发生存在较大过错，应当对火灾造成的损失承担70%的责任。
关于二被告应当赔偿原告的损失数额。原告所有的案涉两处烧毁房屋，经评估的重置价格为103700元，鉴定费3600元，前述损失共计107300元。二被告应当按照30%的责任比例，赔偿原告32190元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告李永华、被告张双双于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾彬32190元；
二、驳回原告栾彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，由原告栾彬承担541元，由被告李永华、被告张双双承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02265号
原告：王秀清，女，1971年10月3日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省新民市东蛇山子乡黄金楼子村***号。身份证号码：2101211971********。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律服务工作者。
被告：冯国双，女，1973年12月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。身份证号码：2390051973********。
原告王秀清因与被告冯国双买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人王有鹏到庭参加诉讼。被告冯国双经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销木材锯末的业主，原告用自用车辆给被告冯国双送货，从2013年1月始到原告处购买锯末用于工业用途，2013年5月前被告购买的锯末货款已经给原告结清，从2013年5月5日至2014年1月5日共计拖欠原告木材锯末货款19车共计106386元，至2014年1月10日原告方雇佣汽车司机王永海给被告送货时与被告交涉拖欠的欠款，被告承诺过一定给付，当时给原告雇用的司机王永海写一张欠条。期间，我多次给被告打电话索要，到2015年1月开始，被告不接电话，变更了号码，故向贵院起诉，查清事实支持原告诉求。
被告冯国双未出庭，未答辩。
经审理查明，被告冯国双于2014年1月10日向原告雇佣的司机王永海出具欠条一份载明，“今欠王永海锯末货款106386元（从2013年5月5日至2014年1月5日货款）。以前欠条作废，以此为准。欠款人：冯国双。”
上述事实，原告提供的证据有：被告签名的欠条1份、证人证言及其部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原、被告订立买卖合同，被告应当按时支付锯末货款，但被告一直拖欠货款至今，欠条载明被告冯国双欠王永海锯末款106386元，王永海当庭作证，表明自己为原告雇佣的司机，且该笔欠款的实际所有人为原告王秀清。故本院对于原告要求被告支付106386元货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国双于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀清货款106386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元、公告费900元，由被告冯国双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 楠
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执45号
申请执行人孙福财，男，1949年11月28日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人于海涛，男，1993年10月15日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2017年1月9日依据已生效的（2015）通商初字第576号民事调解书，受理了孙福财申请执行于海涛保证合同纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，申请执行人孙福财于2017年1月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙福财撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执45号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月十三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执45号申请执行人孙福财，男，1949年11月28日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人于海涛，男，1993年10月15日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2017年1月9日依据已生效的（2015）通商初字第576号民事调解书，受理了孙福财申请执行于海涛保证合同纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，申请执行人孙福财于2017年1月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙福财撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执45号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月十三日书记员  史宇晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02091号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 顾 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 石优丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2815号
原告：徐长生，男，1958年7月9日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市六合区。
被告：陈严，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告徐长生与被告陈严民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告徐长生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长生撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告徐长生负担。
审判员 盛维军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 夏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保574号
申请人王振中诉被申请人罗杨民间借贷纠纷一案，申请人王振中于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初666号
申请人:韦富荣，女，1954年6月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
被申请人：陆玉贵，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：黎洁，女，1965年6月23日，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人韦富荣诉被申请人陆玉贵、黎洁民间借贷纠纷一案，申请人韦富荣于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉贵名下的坐落于柳州市柳邕路257号15栋1单元3层6号房的房屋（证号：桂房证字第××号）进行查封，查封价值为267960元。担保人韦昆荣以其名下的坐落于象州镇吉象路3号4栋2单元302号的房屋（证号：象房权证象字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陆玉贵名下的坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封韦昆荣名下的坐落于的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3693号
罪犯罗针，男，1968年4月4日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，住湖南省株洲市石峰区。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）株中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人罗针犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）湘高法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第634号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3827号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第831号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗针自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分128分，其中获奖励分22.2分。如2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共7.2分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与晚值班20次获奖励分共10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗针悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗针在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯罗针减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年一月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1184号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡鑫磊，男，1995年6月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）985号起诉书，指控被告人胡鑫磊犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人胡鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年以来，被告人胡鑫磊虚构其系富家子弟的身份，取得被害人朱某1的信任并与其交往。期间，被告人胡鑫磊虚构需要贷款还钱的事实，让被害人朱某1将她所有的奔驰汽车进行抵押借款并让她向银行贷款，骗取被害人朱某1的车辆抵押款以及银行信用卡贷款共计人民币48万余元。
2017年7月7日，被告人胡鑫磊自动到永康市公安局芝英派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鑫磊的供述、被害人朱某1的陈述、证人童某,4、卢某,4的证言、辨认笔录及照片、银行流水、银行卡交易明细清单、微博内容截图、借条复印件、行驶证复印件、聊天记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡鑫磊的意见，予以支持。被告人胡鑫磊有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鑫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月7日起至2026年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡鑫磊退赔被害人朱某1经济损失人民币四十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1184号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡鑫磊，男，1995年6月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）985号起诉书，指控被告人胡鑫磊犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人胡鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年以来，被告人胡鑫磊虚构其系富家子弟的身份，取得被害人朱某1的信任并与其交往。期间，被告人胡鑫磊虚构需要贷款还钱的事实，让被害人朱某1将她所有的奔驰汽车进行抵押借款并让她向银行贷款，骗取被害人朱某1的车辆抵押款以及银行信用卡贷款共计人民币48万余元。2017年7月7日，被告人胡鑫磊自动到永康市公安局芝英派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鑫磊的供述、被害人朱某1的陈述、证人童某,4、卢某,4的证言、辨认笔录及照片、银行流水、银行卡交易明细清单、微博内容截图、借条复印件、行驶证复印件、聊天记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鑫磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡鑫磊的意见，予以支持。被告人胡鑫磊有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鑫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月7日起至2026年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人胡鑫磊退赔被害人朱某1经济损失人民币四十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 徐 艳人民陪审员 郎月姿二〇一七年十一月二十七日代书 记员 黄 俏·??2?··??1?·
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初923号
原告：侯圣明，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
原告侯圣明诉被告李树里民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯圣明的委托诉讼代理人李德军，被告李树里及其委托诉讼代理人宋香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯圣明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李树里偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告李树里向原告借款100000元，约定月息3分。后被告仅偿还部分利息，至今仍欠本金100000元及利息未付。
被告李树里辩称，答辩人实际收到借款本金91000元，应当以91000元为借款本金。虽然借条显示本金为100000元，但被答辩人支付借款时，扣除了3个月的利息9000元（按本金100000元，月利率3%计算，扣除了3个月的利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。被答辩人诉称的“被告仅清偿部分利息”，其实就是被答辩人预先扣除的9000元利息。答辩人同意按借款本金91000元为本金，月利率2%计算利息，分期偿还被答辩人的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李树里向原告侯圣明出具借条一份，载明“今借到侯圣明现金壹拾万元整月息叁分。100000元”，并由被告李树里签名，按手指印。原告侯圣明向被告李树里交付现金91000元，预先扣除利息9000元，并在借条上载明“已付9000元利息”。借款发生后，被告李树里未支付利息、亦没有偿还本金。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。被告李树里向原告侯圣明借款100000元，原告实际交付借款91000元，有原告的取款记录及被告出具的借条相互印证，本院予以认定。原告预先扣除的利息9000元，依法不得认定为借款本金。原告主张被告按月利息2%支付自2016年10月24日至被告实际付款之日的利息，未超出其借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告侯圣明主张被告李树里偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持91000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告李树里于本判决生效之日起五日内偿还原告侯圣明借款91000元，并支付利息（利息以91000元为基数，自2016年10月24日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告侯圣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请诉讼保全费1170元，共计2320元，由被告李树里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨德政
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3359号
原告：丁桂方，女，1962年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙。
原告丁桂方为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告借款200000元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁桂方的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告龙凤公司的法定代表人叶文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年1月25日，被告龙凤公司向原告丁桂方借款200000元，并出具借条一份载明借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁桂方借款本金200000元，并支付自2018年5月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月十日
代书记员 林启泽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初536号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龙自明。
被告人龙绍坤。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人龙自明、龙绍坤犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人龙自明、龙绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月24日凌晨1时许，被告人龙自明窜至苍南县宜山镇东河南路48号，通过攀爬围墙进入室内，盗走被害人黄某放置于三楼后间电脑桌上的现金人民币500元。
同日3时许，被告人龙自明、龙绍坤伙同“那春”（另案处理）再次窜至苍南县宜山镇东河南路48号，盗走被害人黄某放置于三楼前间的一台保险柜（内有一对钻石戒指，经鉴定，价值人民币5000元）。现被盗钻石戒指已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人龙某1、龙某2的证言，归案经过，情况说明，检测报告及价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场草图、照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙自明、龙绍坤无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙自明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙绍坤有盗窃前科，酌情从重处罚。但二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙自明在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，对被告人龙绍坤在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙自明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龙绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人龙自明于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币500元，返还被害人黄越锋。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7995号
原告：郭某1，女，1968年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。
被告：郭某2，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭某3，男，1954年4月6日出生，汉族，天津市大港油田建筑有限公司退休职工，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：郭某4，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭某5，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭某6，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5、被告郭某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告�某1及其委托诉讼代理人董保军，被告郭某3委托诉讼代理人王玉鹏，被告郭某2、被告郭某4、被告郭某5、被告郭某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同继承父亲郭元起、母亲王玉华坐落于东丽区间，面积37.25平米，每人各继承六分之一。事实及理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人郭元起，王玉华系原、被告父母。王玉华于2013年1月25日病故，郭元起于2015年12月14日病故。被继承人留有的遗产为坐落于间，面积37.25平米。该遗产应由原、被告共同继承。因原、被告就继承份额未达成一致，故起诉。
原告提供了下列证据：
1.公安局东丽分局新立派出所出具的郭元起、王玉华的死亡证明各1份，拟证明二被继承人的死亡时间；
2.近亲属关系证明两页，拟证明被继承人及继承人间�家庭关系；
3.东郊集建(91)字第01643号集体土地建设用地使用证1份，拟证明涉案房屋登记在被继承人郭元起名下。
被告郭某2辩称，同意按原告诉请的每人各继承六分之一份额，并将自己继承的份额给予原告。
被告郭某3辩称，本案涉及遗产系原、被告父母共同所有，原房屋四间，在王玉华生前立下遗嘱将四间房屋中的两间由郭某5继承，另两间由郭某3继承。王玉华于2013年1月25日病故。2013年年底郭元起又书写遗书一份，遗嘱内容是王玉华、郭元起共有的房屋四间，两间由郭某5继承，两间由郭某3继承，该遗嘱由汪连斌，于洪春代书，立遗嘱人、代书人及在场原、被告均签字。该遗嘱形成后由郭某1保管。郭元起病故后，郭某5已依据遗嘱将其中两间房屋办理过户登记，郭某3因居住在大港尚未办理过户。2017年郭某3接到原告电话，要求前来商量房屋拆迁事宜，原告称其具有房屋所在地的户籍，房屋由其继承可以分配房屋，而郭某3只能获得补偿款，郭某3没有同意。郭某3认为被继承人生前立有遗嘱，应按遗嘱继承。
被告郭某4辩称，同意按法定继承方式继承，每人各继承六分之一的份额。
被告郭某5辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是父母给郭某3结婚用的婚房，应归郭某3所有。原告也曾将房屋被震坏后获得的赔偿款交给了郭某3。
被告郭某6辩称，同意按法定继承方式继承，并将自己所继承份额给予原告。
五被告均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭元起、王玉华系夫妻关系。郭某3与郭某4系王玉华与前夫所生，郭某6、郭某5、郭某1、郭某2系郭元起与王玉华夫妇所生。王玉华于2013年1月25日死亡，郭元起于2015年12月14日死亡。坐落于房屋两间土地使用权人登记为郭元起，地号为（8）-8，该房屋系郭元起夫妇共有。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，被告郭某3虽提出被继承人生前立有遗嘱，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于郭元起夫妇的遗产应按照法定继承办理。继承人范围为被继承人的子女，既包括婚生子女，也包括有扶养关系的继子女，故原、被告均有权继承郭元起夫妇的遗产。原、被告应按照法定继承各继承房屋的六分之一的份额；被告郭某2与被告郭某6自愿将所继承的份额给予原告，未违反有关法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
坐落于天津市东丽区房屋两间，地号为（8）-8，土地使用权登记为郭元起，由原告郭某1继承六分之三的份额，由被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5各继承六分之一的份额。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭某1负担574元，由被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5各负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年四月十二日
书记员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》：
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继�，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也�以不均等。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4224号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。
负责人：黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，公司员工。
被告：漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告漆小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金19965.8元、利息1598.99元、违约金1082.91元，本息合计22647.7元，以及自2017年7月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××77。被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期都基本能按时还款，但自2017年2月之后再无还款。截止到2017年7月7日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计22647.7元，其中本金19965.8元、利息1598.99元、违约金1082.91元。为此，原告起诉至法院。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告申办领取了贷记卡，并在领用合约中签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。合同还约定，被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。截止至2017年7月7日，被告因透支信用卡，逾期本金19965.8元、利息1598.99元、违约金1082.91元，本息合计22647.7元。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国农业银行金穗贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还原告所欠贷记卡透支金额19965.8元、利息1598.99元、违约金1082.91元，本息合计22647.7元（截止到2017年7月7日）以及2017年7月8日后至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。由于原告提交证据证实截止至2017年7月7日，被告因透支信用卡，逾期本金19965.8元、利息1598.99元、违约金1082.91元，本息合计22647.7元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，对原告的该主张予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆小华应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿透支本金19965.8元、利息1598.99元、违约金1082.91元，本息合计22647.7元（暂算至2017年7月7日），并按合同约定支付从2017年7月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，诉讼保全费320元，合计688元，由被告漆小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 王细绢
人民陪审员 张苏莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗温声
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1210号
原告：赵丰武，男，1963年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：郭根义，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告赵丰武与被告郭根义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰武及其委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰武向本院提出诉讼请求：1、被告郭根义偿还原告赵丰武借款600000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告郭根义以资金紧张为由向原告赵丰武借款1000000元并向原告赵丰武出具了借条，约定用款半个月。但被告在原告多次催要下，被告还款400000元，下余借款未予返还、引起纠纷，原告诉至本院。
被告郭根义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告赵丰武为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年3月17日的借条一份，2、账户名为赵丰武的银行卡客户交易查询单一份，用以证明被告郭根义于2015年3月17日向原告赵丰武借款1000000元及原告赵丰武于当日通过银行账户向郭根义账户转款1000000元的事实。
被告郭根义未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告赵丰武提交的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告郭根义向原告赵丰武借款1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹佰万元整。用款半月此据郭根义2014.3.17号”。2015年3月17日，原告赵丰武通过银行转账的形式将1000000元借款款项从其名下的银行账户转至账户名为郭根义的银行账户中。庭审中，原告赵丰武称借条中载明的落款日期“2014.3.17号”系笔误，借款实际发生于2015年3月17日，借条亦由被告郭根义于2015年3月17日向原告赵丰武出具，同时，原告赵丰武称借款后，被告郭根义曾于2015年5月29日向其返还借款本金400000元，下余借款本金600000元未予返还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭根义下欠原告赵丰武600000元借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告返还借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭根义于本判决生效之日起十日内向原告赵丰武返还借款本金600000元并支付利息（自2016年3月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告赵丰武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭根义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 叶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2271号
原告：王某某，男，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：鲍某某，男，汉族，山东省兰陵县人，住该县。
被告：山东基舜节能建材有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县矿坑镇棠林产业园。
法定代表人：姜磊，经理。
委托诉讼代理人：王升，该公司副总经理。
代理权限：特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
主要负责人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告王某某与被告鲍某某、山东基舜节能建材有限公司(以下简称基舜节能有限公司)、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙园园、被告鲍某某、被告山东基舜节能建材有限公司的委托诉讼代理人王升、被告浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日7时许，被告鲍某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“跃进牌”轻型普通货车,沿省道342线由东向西行驶至省道342线河东区大官庄路段时，与前方顺行的原告王某某驾驶的“大阳牌”汽油三轮车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至临沂市河东区人民医院住院治疗。该事故经河东区交警大队认定,被告鲍某某负事故的全部责任。因被告致使原告受伤、车辆受损，应依法予以赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审时，原告王某某申请将诉讼请求变更为54,985.95元。
被告鲍某某辩称，原告住院期间我为原告垫付医疗费13,179.12元；我是基舜公司的职工，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告基舜节能有限公司辩称，被告鲍某某系我公司驾驶员，赔偿问题应当由保险公司进行赔付。
被告浙商财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险及商业险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理，对双方无争议的事实，认定如下：被告鲍某某负事故的全部责任，原告王某某无责任；事故发生后原告王某某到临沂市河东区人民医院住院治疗，共计31天，住院治疗期间由其家属宋仪芳和儿子王义浩进行护理；被告鲍某某为原告王某某垫付医疗费13,179.12元，该费用包含在原告王某某的起诉数额内；被告鲍某某驾驶的鲁Ｑ×××××“跃进牌”轻型普通货车的登记车主和实际车主均系基舜节能有限公司，该车在浙商财保临沂支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。
原告王某某提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2017]临鉴字第141号鉴定意见书，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告浙商财保临沂支公司质证认为，该鉴定系原告单方委托，三期标准过高，该公司只认可误工期90天，护理期45天，营养期45天，保留重新鉴定的权利。被告浙商财保临沂中心支公司在规定的时间内没有申请重新鉴定，视为对该权利的放弃，本院对该份证据予以认定。原告王某某提供临沂宜正评估有限公司出具的临宜价评字（2017）第1261号价格评估结论书，证明其车辆损失2,120元，本院依法对该证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队做出的第3713124201702519号道路交通事故认定书，认定鲍某某承担事故的全部责任，王某某无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王某某提供王甲及王依宝的证言，证实其车载生姜的损失，因两位证人未到庭作证，且生姜的具体损失数额无法确定，原告可另行主张。原告王某某持数额为1,919.09元的医疗费单据到莒南县居民基本医疗保险管理办公室去报销，共报销金额751.41元,未报销的1,203.68元原告王某某要求被告承担。因原告王某某提交的其到莒南县居民基本医疗保险管理办公室报销医疗费的单据系复印件，被告亦不认可，本院对原告要求被告支付莒南县居民基本医疗保险管理办公室未报销的1,203.68元医疗费的请求不予支持。原告王某某的各项损失如下：医疗费31,337.27元，住院伙食补助费30元/天×31天=930元，营养费30元/天×60天=1,800元，车辆损失2,120元，拖车施救费120元，误工费120天×64.13元=7,717.2元，护理费93.18元/天×60天=5,590.8元，交通费本院支持600元，司法鉴定费820元，车辆评估费200元，复印费47元，以上共计51,282.27元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某损失共计25,908元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某损失共计25,327.27元（被告鲍某某为原告王某某垫付的医疗费13,179.12元应从中扣除）
三、被告山东基舜节能建材有限公司赔偿原告王某某47元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费820元,由被告山东基舜节能建材有限公司承担1,220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年六月五日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第28号
原告李香成，男，1972年8月3日生，汉族，梅河口市人，住所地梅河口市。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
原告李香成与被告梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服被告梅河口市人民政府于2013年12月24日向原告作出的梅政房征补（2013）152号《梅河口市人民政府关于对李香成房屋征收补偿的决定》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李香成以双方达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李香成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丛 稳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13009号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：励安辉，男，1976年2月1日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。
被告：任秀，女，1982年11月24日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。
被告：李根夫，男，1963年4月7日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘海德花园9幢1301室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告励安辉、任秀、李根夫金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告励安辉、任秀立即归还原告借款本金254433.98元，并支付借期内利息
2799.14元、罚息39939.77元、复利439.40元（罚息、复利暂计算至2017年10月13日），之后的罚息、复利按涉案合同约定支付至实际清偿日止；二、被告李根夫对励安辉的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村合作银行兴宁支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行）；
二、借款人：励安辉；
三、借款金额：30万元；
四、借款期限：自2016年1月13日至2017年1月12日止；
五、约定利率及还款方式：执行固定利率，月利率为11.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准。借款人未按期偿还贷款本息视为违约；
六、款项交付：于2016年1月13日交付借款30万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告李根夫对被告励安辉的上述债务提供最高额保证担保，担保的最高本金限额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅支付了2016年12月14日之前的借款本息，截至2017年10月13日，尚欠借款本金254433.98元、借期内利息2799.14元、罚息39939.77元、复利439.40元；
十、其他事实：鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告励安辉、任秀于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金254433.98元，并支付借期内利息2799.14元、罚息39939.77元、复利439.40元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月13日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告李根夫对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告励安辉、任秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告励安辉、任秀、李根夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑 艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13009号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。被告：励安辉，男，1976年2月1日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。被告：任秀，女，1982年11月24日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘旧宅村。被告：李根夫，男，1963年4月7日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘海德花园9幢1301室。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告励安辉、任秀、李根夫金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告励安辉、任秀立即归还原告借款本金254433.98元，并支付借期内利息2799.14元、罚息39939.77元、复利439.40元（罚息、复利暂计算至2017年10月13日），之后的罚息、复利按涉案合同约定支付至实际清偿日止；二、被告李根夫对励安辉的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波鄞州农村合作银行兴宁支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行）；二、借款人：励安辉；三、借款金额：30万元；四、借款期限：自2016年1月13日至2017年1月12日止；五、约定利率及还款方式：执行固定利率，月利率为11.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准。借款人未按期偿还贷款本息视为违约；六、款项交付：于2016年1月13日交付借款30万元；七、借款用途：支付费用；八、担保情况：被告李根夫对被告励安辉的上述债务提供最高额保证担保，担保的最高本金限额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅支付了2016年12月14日之前的借款本息，截至2017年10月13日，尚欠借款本金254433.98元、借期内利息2799.14元、罚息39939.77元、复利439.40元；十、其他事实：鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告励安辉、任秀于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金254433.98元，并支付借期内利息2799.14元、罚息39939.77元、复利439.40元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月13日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；二、被告李根夫对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告励安辉、任秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告励安辉、任秀、李根夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一七年十二月八日代书记员 郑 艳??4???3?
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保83号
申请人：许崇合，女，1948年6月24日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：厉保文（许崇合之子），男，住五莲县。
被申请人：王关栋，男，1983年8月17日出生，汉族，住五莲县。
申请人许崇合于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王关栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5000元）。申请人许崇合以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费70元,由申请人许崇合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月三十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36483号
申请人：刘小萍，女，1947年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张丽娟，女，1938年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人刘小萍与被申请人盛翀、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人刘小萍于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛翀、张丽娟的银行存款989,288元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘小萍以其名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号甲XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛翀、张丽娟的银行存款989,288元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘小萍名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号甲XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘小萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36483号
原告：刘小萍，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告：盛翀，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘小萍与被告盛翀、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小萍及其委托代理人李岗到庭参加诉讼，被告盛翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告张丽娟的起诉。
原告刘小萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)本金50万元，并按年利率24%，支付自2014年2月15日起至还清之日止的利息；判令被告赔偿因未及时归还借款给原告造成的损失3万元。
事实和理由：原被告系邻居关系。在2013年5月，被告的女儿要去英国读书，由被告的母亲出面向原告借款，要求借2个月，总共借了60万。借条没写，借款以被告名义借的。2013年5月7日原告汇给被告20万，同年6月13日及6月26日原告汇给被告的母亲计40万，然后由被告的母亲转交给被告。后2013年9月20日被告写了第一张50万的借条(2013年7月、8月被告已还十万元)，最后一张借条是2016年2月15日被告向原告又写了一张50万的借条，并约定了自2014年2月15日起按照月息2%计算的利息，被告也写了愿意支付原告因借给被告造成原告的损失3万元。后被告未还分文，故原告诉至法院要求判令所请。
被告盛翀未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系邻居关系。2013年5月，被告向原告借款。同年5月7日、6月13日及6月26日原告分别将款各20万元分别转入被告银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)及被告的母亲银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后被告归还了10万元，被告向原告写下了一张50万元的借条。因之后被告仍不归还余款，2016年2月15日被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到刘小萍女士人民币伍拾万元整(从2014.2.15起至2016.2.15至)，本息现为柒拾肆万元整(50万+24个月*2%月息=50+24=74万)，另：因刘女士在2015年7月中旬外借80万急用，我承诺支付叁万利息。还款时间，现初步定于3月15日卖掉。拿到首付款后，马上归还刘小萍女士本息柒拾肆万元及利息叁万……。”落款处由被告签名，落款日期为2016年2月15日。
嗣后,被告未向原告归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条,双方间的借贷关系成立并生效。原告现主张被告归还本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告未及时归还借款而给原告造成的损失3万元，因该损失已超过相关法律规定的损失范围，故本院不予支持。被告盛翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告盛翀于本判决生效之日起十日内归还原告刘小萍借款人民币50万元；
二、被告盛翀于本判决生效之日起十日内支付原告刘小萍以人民币50万元为本金，自2014年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告刘小萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6,846.44元、保全费人民币5,000元，合计人民币11,846.44元，由被告盛翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年二月二十二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36483号申请人：刘小萍，女，1947年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。被申请人：盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张丽娟，女，1938年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人刘小萍与被申请人盛翀、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人刘小萍于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛翀、张丽娟的银行存款989,288元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘小萍以其名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号甲XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘小萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛翀、张丽娟的银行存款989,288元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘小萍名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号甲XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘小萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初12号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人侯友香，女，1970年12月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2014年8月18日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被取保候审。
被告人赵桃香，女，1967年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2014年8月18日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。
被告人吴春万，女，1970年1月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人侯友香、赵某、吴春万犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人侯友香、赵某、吴春万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2015年9月，被告人侯友香及其丈夫张某2（已判决）、赵桃香及其丈夫刘某2（已判决）、吴春万及其丈夫张某3（已判决）单独或结伙，多次在长沙县的工地盗窃木方；其中，被告人侯友香盗窃作案5次，被告人赵桃香盗窃作案6次，被告人吴春万盗窃作案3次。具体事实分述如下：
1、2015年4月下旬的一天和7月中旬的一天，被告人侯友香及其丈夫张成光2次在长沙市芙蓉区长善垸污水处理厂工地，盗走工地内的木方600余斤。
2、2015年6月的一天，被告人赵桃香及其丈夫刘汉平在长沙县黄兴镇打卦岭村第二消防站项目工地，盗窃工地内的木方，准备将盗窃的300斤木方进行转移时，被该工地工作人员发现逃离现场。
3、2015年8月中旬，被告人赵桃香及其丈夫刘某2连续2天在长沙县星为创芯产业园工地，将工地内的木方450斤盗走。
4、2015年9月3日凌晨至9月5日凌晨，被告人吴春万及其丈夫张某3、赵桃香及其丈夫刘某2、侯友香及其丈夫张某2，与王某分等人以三轮车作为作案工具，连续3天在长沙县长龙街道长龙湾建筑工地，盗走工地内的木方共6000余斤，后各自销赃。
2017年6月15日、6月16日、6月21日，被告人侯友香、赵桃香、吴春万分别主动到黄兴派出所投案。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场勘验笔录、物品票据复印件、现场照片、辨认笔录、长县价刑鉴[2015]238号关于木方等物品的价格鉴定意见书复印件，长沙县公安局长县公（泉）决字[2014]第2694号、2693号行政处罚决定书，（2016）湘0121刑初178号刑事判决书，同案人张某2、张某3、王某分、刘某2的讯问笔录复印件，证人陈某1、粟建展、罗某、徐某、邹某、张某1、陈某2、张某4的证言复印件，被告人侯友香、赵桃香、吴春万的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。且建议对三被告人在二年有期徒刑以下量刑，缓刑三年以下，并处罚金一万元以下。
被告人侯友香、赵桃香、吴春万在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人侯友香、赵桃香、吴春万多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯友香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵桃香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人吴春万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月十六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初11号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：唐萧君，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告唐萧君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张燕于2018年1月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审判员 章浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，我院于2014年7月3日作出的（2014）东民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入48600元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289号
申请执行人：崔贵松。
被执行人：陈祥波。
申请人崔贵松与被执行人陈祥波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月17日作出（2014）东民一初字第3224号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元；因被执行人未能履行上述义务，权利人崔贵松于2015年1月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第289号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289号
申请执行人陈一猛，男，1964年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被执行人陈传光，男，1958年2月28日出生，汉族，东山县信用联社员工，住福建省东山县铜陵。
本院在执行申请执行人陈一猛与被执行人赵必忠、陈传光民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第518号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月七日
书记员 林 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请人张某某申请执行与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第310号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应于本判决生效后五日内给付申请人张某某26000元彩礼款，但被执行人赵某某至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人赵某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李仪德
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙、张某丙
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙继承纠纷一案中，被执行人张某乙、张某丙现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年五月二十二日
书记员 宫耀磊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289号
申请人：陈兰俊，女，1963年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：高顺兰，女，1965年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
申请人陈兰俊申请执行被执行人高顺兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第525号民事判决书已发生法律效力，申请人陈兰俊于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的9098.96元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人高顺兰现无财产可供执行，现申请人陈兰俊已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第525号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1273号
罪犯张三军，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湘高法刑终字第476号刑事判决,以被告人张三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其减刑三年四个月，减刑后的刑期至2020年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张三军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张三军确有悔改表现。上述�实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张三军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张三军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张三军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审判�周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1614号
原告：郝国阔，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李杰宾，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省献县。
郝国阔与李杰宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郝国阔于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝国阔撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雷雷