wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执819号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执819号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人刘东海，行长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。被告秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1282号
原告：马贻铃，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈水英，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告马贻铃与被告陈水英探望权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马贻铃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马贻铃撤回起诉处理。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月九日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初1282号原告：马贻铃，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈水英，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告马贻铃与被告陈水英探望权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马贻铃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马贻铃撤回起诉处理。审 判 员 黄新星二〇一八年五月九日法官助理 洪聪滨书 记 员 林艳婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执464号
申请执行人：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈富奎与被执行人张世培借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初342号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人张世培送达执行通知书，责令被执行人张世培履行向申请执行人陈富奎偿还借款75000元的义务，并承担案件受理费838元、申请执行费1025元。但被执行人张世培至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张世培在安岳县龙台镇的住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张世培所有的位于安岳县龙台镇的住宅房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人张世培负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张世培可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张世培不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人陈富奎在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈富奎自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年八月二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执464号申请执行人：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈富奎与被执行人张世培借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初342号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人张世培送达执行通知书，责令被执行人张世培履行向申请执行人陈富奎偿还借款75000元的义务，并承担案件受理费838元、申请执行费1025元。但被执行人张世培至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张世培在安岳县龙台镇的住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张世培所有的位于安岳县龙台镇的住宅房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人张世培负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张世培可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张世培不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人陈富奎在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈富奎自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年八月二日书记员  陈继伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异13号
异议人（申请执行人）:伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：孙学信、刘家瑛，系吉林中瀚律师事务所律师。
被执行人：徐永良，男，1954年3月8日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人：孙亚文，女，1953年2月15日生，满族，无职业，现住同徐永良。（系徐永良妻子）
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐永良、孙亚文借款合同纠纷一案中，异议人伊通满族自治县农村信用合作联社对本院于作出（2017）吉0323执异250号执行裁定书第二项不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日进行听证审查后，现已审查终结。
异议人伊通满族自治县农村信用合作联社称：一、贵院作出的（2017）吉0323执异250号执行裁定书第二项裁定“承受人应于七日内补交差额人民币2574985.19元”损害了申请执行人的合法权益，抵债财产与债权金额的差额部分应先行扣除办理抵债财产产权变更登记须缴纳的税费、欠缴的土地出让金等税金款项。二、申请执行人是受银监部门监管的金融机构，贵院在处理相关抵债资产时应当依照《银行抵债资产管理办法》的规定，已维护金融机构贷款业务的安全、稳定。三、案涉抵债房屋现由他人占用，贵院即裁定“承受人应于七日内补交差额人民币2574985.19元”使申请执行人权益无法得到保障。综上，申请执行人的上述请求应当作为同意以物抵债的前提条件，贵院未予以评述，便直接做出以物抵债的裁定违反了法律规定，侵害了申请执行人的合法权益，请求贵院1、撤销（2017）吉0323执异250号执行裁定书第二项；2、裁定申请执行人在应受清偿的债权金额低于抵债财产作价金额的差额部分内，先行扣除应由被执行人承担的税费、欠缴的土地出让金等税金款项；3、裁定申请执行人在完成抵债财产的产权变更登记后，先由申请执行人将低债财产处置变现，将变现所有价款扣除抵债财产在保管处置过程中发生的各项支出，加上抵债财产在保管、处置过程中的收入后，将实际超出债权本息的部分退给被执行人。
异议人伊通满族自治县农村信用合作联社听证时提交财政部关于印发《银行抵债务资产管理办法》的通知财金（２００５）５３号，该文件24条规定了关于金融机够收取抵债资产处置变现后方可向对方支付差价。
被执行人徐永良、孙亚文称：异议人的异议理由不成立,与本案事实不符,没有法律依据,请求法院查清事实后,依据《民事诉讼法》第225条之规定,裁定驳回其请求。一、异议人请求撤销(2017)吉0323执250号执行裁定书第二项没有提供充分可信的证据佐证其异议理由成立。1、该执行裁定程序合法。2、该裁定符合法律规定。3、异议人要求的先行完成过户登记留存差额等无理请求和认为法院置其合法权益于不顾的并非被异议人而是异议人,本案申请评估人是异议人,鉴定后申请人据不交纳鉴定费,导致该案不能顺利执行,拖延的履行时间,导致被申请人向异议人承担延期期限的利息,被异议人为了能够尽快偿还债务,积极配合法院执行工作,交付了评估鉴定费。执行卷中听证笔录就可以佐证。异议人的要求的先行完成过户登记留存差额等请求没有法律依据,更不符合房屋买卖交易的相关规定和正常的交易习惯，异议人的请求理由不成立。二、关于涉案抵债房屋现由他人占用,使异议人无法得到保障是与法无据之说。根据合同法第229条,租赁物在租赁期间发生所有权变动时的,不影响租赁合同的效力。以及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第119条之规定,私有房屋在租赁期内,因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的原合同对租赁人和新房住继续有效。综上,请求法院依据《民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定,裁定驳回异议申请人执行人的请求。
本院查明，伊通满族自治县农村信用合作联社与徐永良、孙亚文借款合同一案，经本院调解双方达成协议，被执行人徐永良、孙亚文于本调解书生效之日起三十日内归还申请执行人借款本金800万元及利息154482.63元。如被执行人未按时支付上述款项，则申请执行人对抵押物即坐落于伊通镇庆德街东侧4坐商服房产(总建筑面积3602.05平方米)的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2016年1月19日作出的（2016）吉0323民初1688号民事调解书已经发生法律效力。后被执行人未能按协议履行，申请执行人已经申请本院强制执行，本院在执行过程中，依据当事人申请已经作出(2017)吉0323执250号执行裁定书。异议人对本院作出的上述裁定不服，提出书面异议。
本院认为，本院作出的（2016）吉0323民初1688号民事调解书已发生法律效力。异议人提出要求撤销(2017)吉0323执250号执行裁定书第二项等理由，于法无据。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定,拍卖时无人竞买或者竞卖人的最高应价低于保留价,到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖行定的保留价接受拍卖财产的,应将该财产交其抵债。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的的价额的,人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。根据上述规定，本院作出的裁定符合法律规定，本院应予支持。另外在本次听证中，异议人只提交一份财政部财金（２００５）５３号关于印发《银行抵债务资产管理办法》的通知，该办法只是行业内部规定，并非法律规定，故异议人的上述异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张红艳
审判员 李春光
审判员 刘玉娟
二〇一八年四月八日
书记员 铁丽颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执263号
申请执行人：张文学，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：匡永发，男，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人匡永发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人匡永发查无下落，暂不能归还欠申请执行人张文学借款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12942号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号40室。统一社会信用代码：913302827240619766
代表人：施崎，该公司总经理。
委托代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：慈溪市开宇房地产有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元北路9号。统一社会信用代码：91330282674737009A
法定代表人：陈琦琪。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告慈溪市开宇房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1202元，本院依法收取601元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年一月十五日
代书记员 蔡新同
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初127号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一六年二月二日
书记员 梁杰杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2188号
上诉人（原审被告）：林海燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：董宗明（系上诉人林海燕配偶），男，1978年12月2日出�，汉族，住永泰县。
被上诉人（原审原告）：吴秋煌，女，1952年12月21日出生，汉族，住永泰县。
原审被告：林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
上诉人林海燕因与被上诉人吴秋煌民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2017)闽0125民初1577号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林海燕的委托诉讼代理人董宗明及被上诉人吴秋煌到庭参加诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要�保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案上诉人林海燕与被上诉人吴秋煌之间对保证期间是否进行约定，以及债权人吴秋煌是否在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人林海燕承担保证责任，一审法院对此未予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院(2017)闽0125民初1577号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人林海燕预交的二审案件受理费840元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执197号之一
申请执行人郭常清，男，1990年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭海金，男，1987年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人凌海英，女，1986年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郭常清与被执行人郭海金、凌海英民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0781民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭常清于2017年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭海金、凌海英归还借款33000元及自2016年6月16日起的利息、诉讼费697元、律师费2000元。被执行人郭海金、凌海英依法应承担执行费470元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向郭海金、凌海英经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年1月24日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人郭海金、凌海英名下相关财产，发现被执行人郭海金、凌海英名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有房屋登记信息。
3.2017年3月9日，本院在核实被执行人郭海金名下有赣Ｂ×××小型汽车后，遂查封了该车辆，但至今未扣押到该车辆。
4.在执行过程中，本院将被执行人郭海金、凌海英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人郭海金、凌海英名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款33000元及自2016年6月16日起的利息、诉讼费697元、律师费2000元。
综上所述，因本案被执行人郭海金、凌海英名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郭常清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月七日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执197号
申请执行人郭常清，男，1990年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭海金，男，1987年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人凌海英，女，1986年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人郭常清与被执行人郭海金、凌海英民间借贷纠纷一案，因被执行人杨瑞卢至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭海金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海金所有的赣Ｂ××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执197号申请执行人郭常清，男，1990年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭海金，男，1987年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人凌海英，女，1986年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人郭常清与被执行人郭海金、凌海英民间借贷纠纷一案，因被执行人杨瑞卢至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭海金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭海金所有的赣Ｂ××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年三月二日书记员  刘 辉
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1454号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：查显明，男，1975年10月12日出生，住湖北省丹江口市。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告查显明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告查显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8959.24元，并支付逾期利息99.60元、计算至2017年10月19日的逾期罚息5735.49元（此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日、6月2日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了2份《淘宝订单贷款合同》，合同编号分别为：20032015060100661769S、20032015060200742018S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额分别为4200元、9800元，贷款期限分别为2015年6月1日至2015年7月2日、2015年6月2日至2015年7月3日。合同贷款实际日利率均为0.05%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款14000元。案涉贷款于2015年7月2日、2015年7月3日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告查显明未答辩。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、淘宝订单贷款合同二份及支付宝转账汇款记录、账务明细、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票、企业信用信息查询打印件。被告查显明未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款期限为每笔贷款发放之日起31天（如遇节假日，不顺延）；贷款初始日利率为0.05%，实际日利率为0.05%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，贷款人可自主决定本合同和借款人与小贷公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或者部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。案涉贷款于2015年7月2日、2015年7月3日逾期。截至2017年10月19日，被告尚欠贷款本金8959.24元、本金利息99.60元及按合同约定的应付罚息、复利。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.05%，罚息日利率为0.075%。罚息年利率计0.075%×360天=27%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的罚息年利率应调整为24%。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告查显明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查显明于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金8959.24元，并支付本金利息99.60元及罚息（按淘宝订单贷款合同约定且以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；
二、被告查显明于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担8元，由被告查显明负担96元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查显明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 萧方训
二〇一八年一月十日
书记员 严燕奋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4816号
原告:阳浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告：祝华斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告：廖静，女，1989年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
原告阳浩与被告祝华斌、廖静相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳浩及其委托诉讼代理人王东兴、被告祝华斌、廖静的共同委托诉讼代理人彭章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止在协和锦江路四段×号×栋×单元×号房屋内经营麻将馆的经营活动；2.二被告立即将协和锦江路四段×号×栋×单元×号房屋由住改商性质恢复成住宅性质。事实与理由：阳浩系协和锦江路四段×号×栋×单元×号房屋的业主，自2016年9月开始搬到该房屋居住。祝华斌、廖静系阳浩房屋楼下的业主。阳浩居住后发现二被告在×2号房屋内开设麻将馆且经常通宵营业，麻将通宵的声音严重影响了阳浩的基本生活和睡眠。为此，阳浩多次与二被告协商交涉，也向相关部门进行反映，但二被告一直未予理睬及整改。二被告擅自将房屋改变用途，至今未取得阳浩及相关业主的同意，且严重影响阳浩的基本生活，导致阳浩无法睡眠。
祝华斌、阳浩辩称，阳浩所述不属实，二被告系夫妻关系，一直在大理从事旅馆经营业务，本案中涉及的房屋系二被告的父母以二被告的名义购买，平时都是二被告的父母在实际居住，并帮助被告抚养小孩，另因二被告的父母比较好客，故经常请人来打麻将，但没有从事麻将馆的经营活动，且没有通宵打麻将的情况；对网站信息、照片真实性有异议，网站信息仅能证明阳浩曾经向房管部门反映过麻将馆的情况，报警记录上记载的投诉内容不明，无法证明二被告在开麻将馆；阳浩没有证据证明即便是在二被告的房间里开了麻将馆，对阳浩造成的损害和损害程度，更没有证据证明麻将馆通宵营业的事实
本院经审理认定事实如下：阳浩系华阳街道锦江路四段×号×栋×单元×层×号房屋（以下简称“×4号房”）业主。祝华斌、廖静系华阳街道锦江路四段×号×栋×单元×层×号房屋（以下简称“×2号房”）业主。×4号房位于×2号房楼上。×2号房系由祝华斌、廖静交由案外人居住。×2号房确系在经营麻将馆，但经营者不是祝华斌、廖静。
以上事实有原、被告身份信息、房产证、房屋信息摘要、照片及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于是否应当追加×2号房麻将的实际经营者为本案被告，在庭审过程中，阳浩坚持不申请追加×2号房麻将馆的实际经营者为本案被告，而是要求本院依职权追加，因阳浩未充分举证证明祝华斌、廖静系×2号房所开设的麻将馆的经营者，也未充分举证证明祝华斌、廖静知晓并同意案外人在×2号房开设麻将馆，故本院无法认定本案中祝华斌、廖静与案外人构成共同侵权的情况，本案中麻将馆的实际经营者不属于本院应当依职权追加的情况。
关于祝华斌、廖静是否在×2号房从事经营麻将馆的活动，祝华斌、廖静虽然是×2号房的所有权人，但阳浩未充分举证证明祝华斌、廖静系×2号房所开设的麻将馆的经营者，也未充分举证证明祝华斌、廖静知晓并同意案外人在×2号房开设麻将馆，故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院不能确认祝华斌、廖静系×2号房所开设的麻将馆的经营者，祝华斌、廖静不是本案中的实际侵权人，故，对阳浩请求二被告停止在×2号房的经营活动，并将住改商恢复成住宅性质的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回阳浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由阳浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年七月十三日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4816号原告:阳浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。被告：祝华斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。被告：廖静，女，1989年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。原告阳浩与被告祝华斌、廖静相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳浩及其委托诉讼代理人王东兴、被告祝华斌、廖静的共同委托诉讼代理人彭章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止在协和锦江路四段×号×栋×单元×号房屋内经营麻将馆的经营活动；2.二被告立即将协和锦江路四段×号×栋×单元×号房屋由住改商性质恢复成住宅性质。事实与理由：阳浩系协和锦江路四段×号×栋×单元×号房屋的业主，自2016年9月开始搬到该房屋居住。祝华斌、廖静系阳浩房屋楼下的业主。阳浩居住后发现二被告在×2号房屋内开设麻将馆且经常通宵营业，麻将通宵的声音严重影响了阳浩的基本生活和睡眠。为此，阳浩多次与二被告协商交涉，也向相关部门进行反映，但二被告一直未予理睬及整改。二被告擅自将房屋改变用途，至今未取得阳浩及相关业主的同意，且严重影响阳浩的基本生活，导致阳浩无法睡眠。祝华斌、阳浩辩称，阳浩所述不属实，二被告系夫妻关系，一直在大理从事旅馆经营业务，本案中涉及的房屋系二被告的父母以二被告的名义购买，平时都是二被告的父母在实际居住，并帮助被告抚养小孩，另因二被告的父母比较好客，故经常请人来打麻将，但没有从事麻将馆的经营活动，且没有通宵打麻将的情况；对网站信息、照片真实性有异议，网站信息仅能证明阳浩曾经向房管部门反映过麻将馆的情况，报警记录上记载的投诉内容不明，无法证明二被告在开麻将馆；阳浩没有证据证明即便是在二被告的房间里开了麻将馆，对阳浩造成的损害和损害程度，更没有证据证明麻将馆通宵营业的事实本院经审理认定事实如下：阳浩系华阳街道锦江路四段×号×栋×单元×层×号房屋（以下简称“×4号房”）业主。祝华斌、廖静系华阳街道锦江路四段×号×栋×单元×层×号房屋（以下简称“×2号房”）业主。×4号房位于×2号房楼上。×2号房系由祝华斌、廖静交由案外人居住。×2号房确系在经营麻将馆，但经营者不是祝华斌、廖静。以上事实有原、被告身份信息、房产证、房屋信息摘要、照片及当事人一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于是否应当追加×2号房麻将的实际经营者为本案被告，在庭审过程中，阳浩坚持不申请追加×2号房麻将馆的实际经营者为本案被告，而是要求本院依职权追加，因阳浩未充分举证证明祝华斌、廖静系×2号房所开设的麻将馆的经营者，也未充分举证证明祝华斌、廖静知晓并同意案外人在×2号房开设麻将馆，故本院无法认定本案中祝华斌、廖静与案外人构成共同侵权的情况，本案中麻将馆的实际经营者不属于本院应当依职权追加的情况。关于祝华斌、廖静是否在×2号房从事经营麻将馆的活动，祝华斌、廖静虽然是×2号房的所有权人，但阳浩未充分举证证明祝华斌、廖静系×2号房所开设的麻将馆的经营者，也未充分举证证明祝华斌、廖静知晓并同意案外人在×2号房开设麻将馆，故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不能确认祝华斌、廖静系×2号房所开设的麻将馆的经营者，祝华斌、廖静不是本案中的实际侵权人，故，对阳浩请求二被告停止在×2号房的经营活动，并将住改商恢复成住宅性质的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阳浩的诉讼请求。案件受理费50元，由阳浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年七月十三日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5149号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：陈涛，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第829号
申请执行人欧阳旭，男，1978年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人汤雪华，女，1979年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人苏远光，男，1956年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行欧阳旭与苏志斌、苏远光、汤雪华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏志斌、苏远光、汤雪华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 李 源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第829号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕华杰。
被执行人郭桂艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕华杰、郭桂艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2160号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第829号申请执行人欧阳旭，男，1978年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人汤雪华，女，1979年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人苏远光，男，1956年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行欧阳旭与苏志斌、苏远光、汤雪华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏志斌、苏远光、汤雪华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2244号
原告：吴国林，男，1946年12月16日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陆久存，男，1947年5月24日出生汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住宁波市高新区。
被告：陈玲珠，女，1952年12月30日出生汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住宁波市高新区。
原告吴国林与被告陆久存、陈玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴国林的委托诉讼代理人励丹文、被告陈玲珠到庭参加诉讼，被告陆久存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林向本院提出诉讼请求：两被告归还借款160000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年7月21日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陆久存以购买房屋为由分别于2011年4月21日、5月18日、5月21日向原告吴国林借款50000元、100000元、10000元，合计160000元，双方约定月利率为15‰。借款后，被告陆久存仅支付利息至2011年7月21日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告陈玲珠辩称，其对借款并不知情，被告陆久存借款后当日即转借给他人，未用于家庭生活或共同经营。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陆久存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告陆久存出具给原告《借款条》一份，载明：“今借到吴国林人民币伍万元<50000元>借时间2011年4月21日.利息1.5分，按时每月付邮政银行。帐号：60×××55号电话：6572×××5手机817××××0731丹城西谷路20-22号304宿舍具借人陆久存2011年4月21日”。后被告陆久存在该《借款条》上添加以下内容：“5月21日增加借壹万元<10000元>共计币陆万元”。2011年5月18日，被告陆久存又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴国林人民币壹拾万100000元借时间2011年5月18号利息1.5分按月付邮政银行。家电6572×××5手机817××××0731具借人陆久存2011年5月18号”。另查明，被告陈玲珠、陆久存于1970年6月25日登记结婚，于2011年10月28日登记离婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陆久存之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陆久存应归还原告借款160000元并按约支付利息。其中“5月21日”10000元借款，因原告未能提供证据证明借款发生的准确时间以及利息约定的事实，本院对于原告要求被告自2011年7月21日起按月利率15‰支付该笔借款利息的请求不予支持，但被告陆久存应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生在被告陈玲珠、陆久存婚姻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈玲珠辩称其对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活经营，而是转借他人,为此，其提供借条复印件一组以证明其辩称主张。原告认为，被告陈玲珠提供的借条系复印件，真实性无法确认，即使被告陆久存将款项转借他人，从该些借条复印件反映，被告陆久存出借款项约定月利率3分、4分不等，表明被告陆久存及其家庭通过转借资金获益。本院认为，原告对被告陈玲珠提供证据的异议成立，对被告陈玲珠的辩称主张不予采纳。原告要求被告陈玲珠共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆久存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玲珠、陆久存于判决生效后十日内归还原告吴国林借款160000元，并支付利息（其中150000元按月利率15‰自2011年7月21日计算至实际履行之日；另10000元按年利率6%自2017年3月13日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6076元，由原告吴国林负担150元，被告陈玲珠、陆久存负担5926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年五月十五日
代书记员 张丹珍
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2244号原告：吴国林，男，1946年12月16日出生汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：陆久存，男，1947年5月24日出生汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住宁波市高新区。被告：陈玲珠，女，1952年12月30日出生汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住宁波市高新区。原告吴国林与被告陆久存、陈玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴国林的委托诉讼代理人励丹文、被告陈玲珠到庭参加诉讼，被告陆久存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国林向本院提出诉讼请求：两被告归还借款160000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年7月21日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陆久存以购买房屋为由分别于2011年4月21日、5月18日、5月21日向原告吴国林借款50000元、100000元、10000元，合计160000元，双方约定月利率为15‰。借款后，被告陆久存仅支付利息至2011年7月21日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告陈玲珠辩称，其对借款并不知情，被告陆久存借款后当日即转借给他人，未用于家庭生活或共同经营。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陆久存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告陆久存出具给原告《借款条》一份，载明：“今借到吴国林人民币伍万元借时间2011年4月21日.利息1.5分，按时每月付邮政银行。帐号：60×××55号电话：6572×××5手机817××××0731丹城西谷路20-22号304宿舍具借人陆久存2011年4月21日”。后被告陆久存在该《借款条》上添加以下内容：“5月21日增加借壹万元共计币陆万元”。2011年5月18日，被告陆久存又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴国林人民币壹拾万100000元借时间2011年5月18号利息1.5分按月付邮政银行。家电6572×××5手机817××××0731具借人陆久存2011年5月18号”。另查明，被告陈玲珠、陆久存于1970年6月25日登记结婚，于2011年10月28日登记离婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陆久存之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陆久存应归还原告借款160000元并按约支付利息。其中“5月21日”10000元借款，因原告未能提供证据证明借款发生的准确时间以及利息约定的事实，本院对于原告要求被告自2011年7月21日起按月利率15‰支付该笔借款利息的请求不予支持，但被告陆久存应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生在被告陈玲珠、陆久存婚姻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈玲珠辩称其对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活经营，而是转借他人,为此，其提供借条复印件一组以证明其辩称主张。原告认为，被告陈玲珠提供的借条系复印件，真实性无法确认，即使被告陆久存将款项转借他人，从该些借条复印件反映，被告陆久存出借款项约定月利率3分、4分不等，表明被告陆久存及其家庭通过转借资金获益。本院认为，原告对被告陈玲珠提供证据的异议成立，对被告陈玲珠的辩称主张不予采纳。原告要求被告陈玲珠共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆久存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲珠、陆久存于判决生效后十日内归还原告吴国林借款160000元，并支付利息（其中150000元按月利率15‰自2011年7月21日计算至实际履行之日；另10000元按年利率6%自2017年3月13日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6076元，由原告吴国林负担150元，被告陈玲珠、陆久存负担5926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 韩晓红二〇一七年五月十五日代书记员 张丹珍??4???3?
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初170号
原告：韩素娟，女，1990年12月5日出生，汉族，山西省长治市屯留县路村乡常西村人，现住山西省。
被告：候松炀，男，1991年10月29日出生，汉族，山西省吕梁市石楼县人，现住山西省。
原告韩素娟与被告候松炀一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告韩素娟称与被告候松炀已自行协商处理，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩素娟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告韩素娟负担。
审判员 郑爱红
二〇一八年五月七日
书记员 解明川
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3865号
原告：天津市世纪盛鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇东五里村三区171号。
法定代表人：徐天海，总经理。
被告：徐富杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告天津市世纪盛鑫金属制品有限公司与被告徐富杰劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案是天津市世纪盛鑫金属制品有限公司对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0295号仲裁裁决书不服而起诉，而徐富杰已于2018年5月7日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述徐富杰起诉的案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)津0118民初3794号案件审理。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 赫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3224号
原告上蔡县邵店乡石佛村委十一组。
诉讼代表人张建设。
诉讼代表人张新林。
诉讼代表人张天星。
三原告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张要里，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
本院在审理原告上蔡县邵店乡石佛村委十一组与被告张要里排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县邵店乡石佛村委十一组撤�。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二催字第32号
申请人：广州市翰伟贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道南。
法定代表人：苏翰超。
申请人广州市翰伟贸易有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗云法民二催字第32号案的公示催告程序。
上述案件受理费100元，由申请人郭承新负担，本院不予退回。
审判员 鲍 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧郁媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二催字第32号申请人：广州市翰伟贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道南。法定代表人：苏翰超。申请人广州市翰伟贸易有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2015）穗云法民二催字第32号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人郭承新负担，本院不予退回。审判员 鲍 敏二〇一五年九月二十二日书记员 欧郁媛
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执69号
申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社。
法定代表人：姜文明，系该社主任。
被执行人：徐凤英，女，汉族。
被执行人：宋孝友，男，汉族。
被执行人：殷维义，男，汉族。
被执行人：王晓辉，女，汉族。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与徐凤英、宋孝友、王晓辉、殷维义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月22日作出的（2017）黑0506民初120号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年7月10日依法立案执行，向被执行人徐凤英、宋孝友、王晓辉、殷维义发出执行通知书后，四被执行人提出应先执行主债务人徐凤英借款时抵押登记的双鸭山市南市新村春城小区7#车库,产籍号为双房权证尖字第001196**号面积为43.5平方米车库，剩余未履行部分由保证人殷维义将现金缴纳至人民法院，2017年9月23日双鸭山市中级人民法院司法技术室通过当事人协商选定评估机构对徐凤英所有的车库进行评估，2018年1月5日通过双鸭山市宝山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐凤英所有的双鸭山市南市新村春城小区7#车库。2018年3月1日拍卖标的物二拍以141,984.00元价格成功拍卖，后殷维义将剩余未履行执行款项给付双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社依据本院（2017）黑0506民初120号民事调解书，申请执行徐凤英、宋孝友、王晓辉、殷维义借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑛琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执135号
申请执行人韦德红。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦德红与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第173号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执135号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6688.9元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执135号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第180号
申请人张国慧。
申请人大连辽渔医院。
法定代表人任元和，系该院院长。
委托代理人张华伟。
本院于2015年7月14日受理了申请人张国慧与申请人大连辽渔医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张国慧与申请人大连辽渔医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月14日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第226号调解协议书，内容为：一、医方大连辽渔医院一次性给付患方张国慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币9000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第226号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘桢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执205号
王经德:
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王经德立即偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金74999.98元、利息、罚息28912.9元（利息、罚息暂算至2017年12月6日，之后罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）及律师费736元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2118元、公告费80元、执行费1503元由被执行人承担；
二〇一八年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初315号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京时阅东方文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4257号）。
法定代表人：艾德鹏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京时阅东方文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2992号
原告：李维亚，女，汉族。
被告：傅佐，男，汉族。
原告李维亚与被告傅佐离婚后财产纠纷一案，原告李维亚于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维亚自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李维亚撤回起诉。
案件受理费7300元，原告李维亚已预交，本院减半收取3650元，剩余3650元退还原告李维亚。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 恒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2764号
原告：许方，女，汉族，1975年10月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京林媛房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N8Y6047，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-564。
法定代表人：林媛，该公司执行董事。
被告：经朝静，男，汉族，1988年11月6日出生，住江苏省仪征市。
原告许方与被告南京林媛房产经纪有限公司（以下简称林媛公司）、经朝静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许方到庭参加了诉讼。被告林媛公司、经朝静经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许方诉称，原告于2017年3月14日进入林媛公司工作，从事单页发放并邀约客户，带客户看房。被告没有与原告签订劳动合同，原告发放单页的工作一直持续到2017年4月27日。在原告报警求助下，被告写下欠条，欠原告工资3500元，并于2017年5月5日一次性付清。到期后，被告没有给付，且避而不见。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3500元，承担本案诉讼费。
被告林媛公司、经朝静既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2017年4月27日，被告经朝静向原告许方出具了欠条1张，欠条内容为：“今欠到许方工资3500元，欠款人：经朝静，2017.4.27号；今三方有110在场同意5.5号一次性付清。欠款人：经朝静。2017.4.27号”。此后，因被告经朝静没有按照约定的期限向原告许方支付工资，且无法联系。原告许方遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告许方坚持其诉讼请求，同时提供了被告经朝静向其出具的欠条予以证实，但对其主张进入被告林媛公司工作，为被告林媛公司工作的事实没有提供证据证实。被告林媛公司、经朝静则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、被告经朝静向原告许方出具的欠条1张、接处警工作登记表、被告林媛公司营业执照打印件，本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。本案中，根据原告许方提供的欠条载明的内容，被告经朝静于2017年4月29日在民警在场情况下，向原告许方出具了欠条，证实被告经朝静欠原告许方工资3500元的事实。被告经朝静对此负有向原告许方支付工资3500元的义务。原告许方要求被告林媛公司支付其工资，但无证据证实其与被告林媛公司之间形成事实上的劳务关系或劳动关系，故本院对此请求不予支持。被告林媛公司、经朝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经朝静于本判决生效后五日内支付原告许方工资计人民币3500元；
二、驳回原告许方对被告南京林媛房产经纪有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告经朝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2103号
申请执行人杨华�，农民。
被执行人徐雪银，农民。
申请执行人杨华法与被执行人徐雪银保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01010号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2103号案的执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3468号
原告朱娟伢，女，1978年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张志海，男，1977年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告朱娟伢诉被告张志海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱娟伢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱娟伢撤回起诉。
案件受理费人民币88元（减半收取），由原告朱娟伢负担。
审判员 顾建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤无双
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执176号
申请执行人：尹长贵，男，1955年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人尹长贵与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初278号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4261号
原告：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司，地址天津市静海区。
负责人：梁绍武，公司总经理。
委托诉讼代理人:张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景树、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告保险理赔金58000元；医疗费8324.07元；住院伙食补助费500元；陪护费500元，以上共计67324.07元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月19日签订《雇主责任保险合同》，原告作为被保险人，向被告投保了雇主责任险，雇员人数全员共计50人，约定原告向被告交纳总保险费25000元，保险金额为每人死亡伤残赔偿限额200000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每次事故累计赔偿限额750000元，累计赔偿限额10000000元。保险期限12个月，自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。
2015年12月1日，原告公司职工张洪彬在工作中致伤，致右足第1、2趾骨末节骨折。天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年3月1日认定张洪彬为工伤，同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，张洪彬停工留薪期为4.5个月，自2015年12月1日始，至2016年4月15日止。2016年5月27日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，张洪彬为丧失劳动能力伤残十级。
2016年12月26日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与张洪彬双方达成仲裁调解协议，由原告给付张洪彬工伤保险待遇58000元，双方解除劳动合同关系，原告通过银行汇款方式已给付张洪彬，张洪彬已收到此款。
按照原告、被告保险合同规定，张洪彬工伤十级伤残，被告应按照保单规定赔偿保险赔偿金58000元、医疗费8324.07元、住院伙食补助费500元、陪护费500元，共计67324.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原、被告之间具有雇主责任险保险合同的事实没有异议。根据保险合同约定，每次事故医疗费用免赔额为100元，医疗费用报销比例为90%，其他项目赔偿按合同约定同意在限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实证据充分，被告没有异议，本院予以确认，被告抗辩的事实原告没有异议，本院予以确认。
经本院采信证明上述事实的证据如下：
1、原告方提供的原、被告签订的雇主责任险保险合同，证实原、被告之间存在雇主责任保险合同关系，每人的伤残死亡赔偿限额为200000元；医疗费用赔偿限额为50000元。保险期限12个月，自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。
2、原告方提供的劳动合同书，张洪彬受伤前的工资表，证明张洪彬为原告的员工及工资收入。
3、原告方提供的劳动仲裁调解书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，证实原告员工张洪彬在工作中致伤，停工留薪期4.5个月，伤残等级为十级。经天津市静海区劳动人事仲裁委员会仲裁调解，由原告赔付张洪彬一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计58070元。
4、原告方提供张洪彬给原告出具的收条及银行转款明细，证实原告已将赔偿款58000元，已支付的事实。
5、原告方提供的张洪彬住院病案、诊断证明、医药费票据、住院费用明细，证实原告垫付医药费8324.07元。
本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告公司职工张洪彬在保险期限内因工作受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会主持调解并确定了张洪彬的损失，原告已履行了仲裁调解书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在雇主责任险限额内理赔。按照保险合同中医疗费用免赔额为100元，医疗费用报销比例为90%的约定，保险公司应赔付的医疗费赔偿数额计算为（医疗费8324.07元-100元）×90%=7401.66元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计58000元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司医疗费7401.66元、住院伙食补助费500元、陪护费500元，共计66401.66元。
以上判决事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年七月二十九日
书记员 范菲凡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4261号原告：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司，地址天津市静海区。负责人：梁绍武，公司总经理。委托诉讼代理人:张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景树、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告保险理赔金58000元；医疗费8324.07元；住院伙食补助费500元；陪护费500元，以上共计67324.07元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月19日签订《雇主责任保险合同》，原告作为被保险人，向被告投保了雇主责任险，雇员人数全员共计50人，约定原告向被告交纳总保险费25000元，保险金额为每人死亡伤残赔偿限额200000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每次事故累计赔偿限额750000元，累计赔偿限额10000000元。保险期限12个月，自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。2015年12月1日，原告公司职工张洪彬在工作中致伤，致右足第1、2趾骨末节骨折。天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年3月1日认定张洪彬为工伤，同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，张洪彬停工留薪期为4.5个月，自2015年12月1日始，至2016年4月15日止。2016年5月27日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，张洪彬为丧失劳动能力伤残十级。2016年12月26日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与张洪彬双方达成仲裁调解协议，由原告给付张洪彬工伤保险待遇58000元，双方解除劳动合同关系，原告通过银行汇款方式已给付张洪彬，张洪彬已收到此款。按照原告、被告保险合同规定，张洪彬工伤十级伤残，被告应按照保单规定赔偿保险赔偿金58000元、医疗费8324.07元、住院伙食补助费500元、陪护费500元，共计67324.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原、被告之间具有雇主责任险保险合同的事实没有异议。根据保险合同约定，每次事故医疗费用免赔额为100元，医疗费用报销比例为90%，其他项目赔偿按合同约定同意在限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实证据充分，被告没有异议，本院予以确认，被告抗辩的事实原告没有异议，本院予以确认。经本院采信证明上述事实的证据如下：1、原告方提供的原、被告签订的雇主责任险保险合同，证实原、被告之间存在雇主责任保险合同关系，每人的伤残死亡赔偿限额为200000元；医疗费用赔偿限额为50000元。保险期限12个月，自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。2、原告方提供的劳动合同书，张洪彬受伤前的工资表，证明张洪彬为原告的员工及工资收入。3、原告方提供的劳动仲裁调解书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，证实原告员工张洪彬在工作中致伤，停工留薪期4.5个月，伤残等级为十级。经天津市静海区劳动人事仲裁委员会仲裁调解，由原告赔付张洪彬一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计58070元。4、原告方提供张洪彬给原告出具的收条及银行转款明细，证实原告已将赔偿款58000元，已支付的事实。5、原告方提供的张洪彬住院病案、诊断证明、医药费票据、住院费用明细，证实原告垫付医药费8324.07元。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告公司职工张洪彬在保险期限内因工作受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会主持调解并确定了张洪彬的损失，原告已履行了仲裁调解书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在雇主责任险限额内理赔。按照保险合同中医疗费用免赔额为100元，医疗费用报销比例为90%的约定，保险公司应赔付的医疗费赔偿数额计算为（医疗费8324.07元-100元）×90%=7401.66元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计58000元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司医疗费7401.66元、住院伙食补助费500元、陪护费500元，共计66401.66元。以上判决事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年七月二十九日书记员  范菲凡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初406号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，董事长。
委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，住兰陵县。
被告：代军利，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：代朝生，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：代朝宗，男，1968年4月23日出生，住山东省兰陵县。
被告：徐启英，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
兰陵县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸）与代军利、代朝生、代朝宗、徐启英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。华瑞汽贸的委托诉讼代理人李法升到庭参加诉讼，代军利、代朝生、代朝宗、徐启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞汽贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令代军利偿还华瑞汽贸垫付款本金68499元及垫付款利息83716元（自逾期之日起计算至2017年12月14日），合计152215元及计算至生效判决确定的被告的全部义务履行完毕止的逾期利息；2.代朝生、代朝宗、徐启英对第一项债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年9月13日代军利与苍山县农村信用合作联社（现为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）签订苍营借字2010-852号借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2010年9月13日至2013年3月12日，还款方式为等本金方式还款。同日，代军利与华瑞汽贸签订委托担保合同，委托华瑞汽贸对代军利的上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、罚息、实现债权的费用等，代朝宗、徐启英为代军利的反担保人签订了反担保（保证）合同。代朝生作为贷款车辆的实际车主，出具特别声明并作出担保承诺函，为上述欠款承担连带担保责任。在还款期间，代军利、代朝生未能按时偿还银行贷款，导致贷款逾期，华瑞汽贸依据合同的约定履行了担保义务，共垫付银行本息
68499元，垫付后，截止本案起诉时，尚欠华瑞汽贸垫付款本金68499元，垫付款利息83716元（自逾期之日起计算至2017年12月14日）共计152215元。在欠款期间，华瑞汽贸多次催要未果。
代军利未作答辩。
代朝生未作答辩。
代朝宗未作答辩。
徐启英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2010年9月13日，苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）与代军利签订个人借款合同，合同编号为（苍）农信合行借字（2010）第852号，约定：代军利借款200000元；借款用途为购车；借款期限自2010年9月13日至2013年3月12日；借款方式为在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款利率为月利率5.85000‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2010年9月13日，苍山县农村信用合作联社将借款本金200000元足额支付给代军利，由代军利委托赵洪材在借款借据上签字捺印确认。2010年9月13日，代军利与华瑞汽贸签订一份委托担保合同，约定华瑞汽贸同意为代军利向苍山县农村信用合作联社以担保的方式提供连带责任担保；华瑞汽贸因履行担保责任而代偿的，有权向代军利及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，自代偿之日起，有权按照每日万分之十比例向代军利收取罚息。同日，苍山县农村信用合作联社、代军利与华瑞汽贸签订一份最高额保证合同，合同编号为（农信合行）苍高保字（2010）第852号，约定华瑞汽贸自愿为代军利在苍山县农信信用合作联社的200000元汽车消费贷款承担连带清偿责任，对最高额200000元提供担保。同日，华瑞汽贸与代朝宗、徐启英签订反担保（保证）合同，约定：为了确保主合同项下代军利义务得到切实履行，保证人愿意向华瑞汽贸提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。代朝生于同日签署担保承诺函一份，其自愿对200000元个人汽车消费贷款提供连带责任的保证担保。
另查明，苍山县华瑞农业机械有限公司于2010年变更为苍山县华瑞汽车贸易有限公司，苍山县华瑞汽车贸易有限公司于2014年变更为兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。
自2012年1月12日起，代军利未如期履行还款义务，华瑞汽贸依据委托合同书及最高额担保合同的约定垫付了借款本息，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日出具垫付证明及逾期欠款垫付明细，载明自2012年1月12日至2013年3月11日，华瑞汽贸共分十一次为代军利垫付银行本息共计68499元，垫付款利息为83716元。
本院认为，苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）与代军利签订的借款合同、华瑞汽贸与代军利签订的委托担保合同、最高额保证合同及与代朝忠、徐启英签订的反担保（保证）合同、代朝生出具的担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。山东兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金支付给代军利，代军利未如约偿还借款本息，华瑞汽贸依据委托担保合同的约定替代军利垫付了银行借款本息，有山东兰陵农商行出具的垫付证明及逾期欠款垫付明细为据，华瑞汽贸依法享有追偿权，其要求代军利偿还垫付款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在委托合同书中约定的垫付款利率过高，案件审理过程中原告自愿将利率降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。代朝生、代朝宗、徐启英应当按照约定对上述债务负连带保证责任，因没有约定保证份额，华瑞汽贸可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人代军利追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。代军利、代朝生、代朝宗、徐启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代军利偿还兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款本金68499元、垫付款利息83716元（自2012年1月12日起，以每期逾期金额为基数，按照月利率2%，计算至2017年12月14日止）及本金实际给付清为止的利息（按照月利率2%计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、代朝生、代朝宗、徐启英对上述款项负连带清偿责任。
三、代朝生、代朝宗、徐启英承担连带清偿责任后，有权向代军利追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由代军利、代朝生、代朝宗、徐启英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 建 江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王迪二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 振 国
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审76号
申请人：阳谷县食品药品监督管理局。
法定代表人：贺志民，局长。
地址：阳谷县景阳路312号。
被执行人：阳谷县华联购物广场。
法定代表人：金月魁。
地址：阳谷县谷山路262号。
申请执行人阳谷县食品药品监督管理局于2016年10月9日向本院申请强制执行（阳）食药监食罚[2016]L1号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县华联购物广场经营的韭菜经检验不合格。我单位于2016年1月18日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年9月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1、没收违法所得2.40元；2、罚款人民币50000元整；3、加处罚款50000元整，罚没款合计人民币100002.40元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚强制执行申请审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、食品流通许可证、接受检查通知书、案件集体讨论记录、案件调查终结报告、案件合议记录、授权委托书、山东省食品安全监督抽检抽样单、检验报告、流通环节食品安全抽检结果通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书、案件来源登记表、立案审批表、案件审核意见表、行政处罚决定审批表、听证告知书、行政处罚事先告知书、营业执照、商品销售流水、送达回证、现场执法视频资料等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县食品药品监督管理局根据上级安排于2015年10月14日对阳谷县华联购物广场经营的食用农产品进行了抽检，申请执行人于2015年12月2日收到检验报告，经检验被执行人经营的食品农产品“韭菜”不合格，属农药残留超标。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第四款的规定于2016年1月18日作出（阳）食药监食罚[2016]L1号行政处罚决定，处罚内容为：1、没收违法所得2.40元；2、罚款人民币50000元整；罚没款合计人民币50002.40元的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年9月5日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的（阳）食药监食罚[2016]L1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县食品药品监督管理局作出的（阳）食药监食罚[2016]L1号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县华联购物广场于2016年10月20日前将罚没款100002.40元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十月十日
书记员 秦广宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7504号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181566848799G，住所地江苏省丹阳市开发区丹界路与立曜路交汇处丹阳恒大城3幢103室。
法定代表人：柳彬，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏东恒律师事务所律师。
被告:冯安乐,男,1983年12月22日出生,汉族,户籍地江苏省东海县。现住丹阳市。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司（以下简称金碧物业）与被告冯安乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人汤娜、被告冯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款57000元；2．要求被告支付违约金37677元（暂算至2017年6月30日，每逾期一天，按总额的千分之一计算），自2017年6月31日起至实际给付之日止的违约金按日千分之一计算；3．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款107000元用于购买丹阳碧瑶花园7号楼602号房屋。合同另约定，被告自2015年9月7日还清欠款。时至今日，原告多次催要，被告不予理会。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告冯安乐辩称，该借款系用于购买房屋，但开发公司承诺贴息给我，且开发公司有违约行为。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的被告（乙方）签订借款协议一份，载明，被告认购了丹阳碧瑶花园（恒大城）楼盘7号楼602号房，由于资金周转问题向原告借款，总金额为107000元。合同约定的还款时间为：2015年9月7日前偿还；合同第二条约定：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”同日，被告冯安乐向明元开发公司出具承诺书，承诺借款用于购买房屋。2015年12月30日，被告归还原告借款50000元，余欠款57000元至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议、承诺书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯安乐向原告借款107000元用于购房，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照借款协议的约定按期还款。被告辩称开发公司有违约行为，应当向开发公司主张权利，本案中不予理涉。被告至今尚欠57000元应当向原告返还。关于原告主张的违约金37677元，其计算的标准已超出法律规定的范围，本院确认以107000元为基数、按照年利率24%计算自2015年9月7日起至2015年12月30日止（共113天）为7950元，自2015年12月30日起至实际给付之日止的违约金以57000元为基数、按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告冯安乐于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司丹阳分公司借款本金57000元并支付违约金7950元，合计64950元，自2015年12月30日起至实际给付之日止的违约金以57000元为基数、按年利率24%计算给付；
二、驳回原告金碧物业有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1083元，由被告冯安乐负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一七年十一月九日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第982号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人丁振东，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人李艳华，女，1958年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人冯爱民，男，1961年2月17日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丁振东等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：于建水，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地龙口市，住龙口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告于建水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告于建水公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令于建水偿付原告信用卡欠款共计238244.98元(截至2017年2月4日止，其中本金174436.69元，利息27216.2元，滞纳金36592.09元)，并承担自2017年2月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由于建水承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月21日获得批准，卡号为：62×××98。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
于建水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，于建水向原告提出信用卡领用申请，申领原告方“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。后原告为被告办理了卡号为62×××98信用卡。
2015年1月29日，于建水向原告提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，向原告申请信用卡-
万用金现金分期业务，用于家居装修消费，申请金额30万元，手续费率为10%，申请表载明其浦发银行借记卡号。还款方式为一次性支付全额手续费，本金分36期偿还。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即被告，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。
2015年2月12日，于建水涉案信用卡中进行了30万元的余额转移转分期付款业务，同日，该30万元转出至其名下浦发银行借记卡。于建水自2015年12月9日开始逾期还款。截至2017年2月4日，于建水尚欠本金174435.96元，利息27216.2元，滞纳金36592.09元，共计238244.98元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
本院认为，原告与于建水签订的《上海浦东发展银行领用合约》及于建水向原告提交的《浦发银行信用卡-
万用金申请表》合法有效，对双方均有约束力。按照合约和申请表的规定，于建水可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，于建水刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求于建水立即偿还透支本金174435.96元诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由于建水偿还的利息27216.2元，滞纳金36592.09元。对此本院认为，原告对于上述费用的主张系根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率超出24%，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2015年12月9日起至实际清偿之日以欠款本金174435.96元为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息，年利率以24%为限。
于建水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建水于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金174435.96元及自2015年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以本金174435.96元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息，年利率以24%为限；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告于建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 冰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初404号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈作上,男，1982年1月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押在蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人陈作上犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人陈作上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日9时许，被告人陈作上饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至蓝山县农行红绿灯路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为241.5mg/100ml，经鉴定，被告人陈作上血液中乙醇含量为267.70mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍资料、抓获经过等；2.被告人陈作上的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人陈作上醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一魏第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈作上在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本案经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，并有被告人陈作上的户籍信息、抓获经过等书证；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人陈作上的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈作上违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈作上犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈作上能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈作上犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月26日起至2017年12月25日止。所判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初381号
原告何金营，居民。
被告于玲，居民。
被告白树权，居民。
被告王厚雨，居民。
本院受理原告何金营与被告于玲、白树权、王厚雨买卖合同纠纷一案后，原告何金营于2016年2月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何金营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款248100元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月一日
书记员 于峰