山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4617号
原告：万改云，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：牛茂增，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告万改云与被告牛茂增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万改云及其委托诉讼代理人李志刚、被告牛茂增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万改云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9460.4元及住院伙食补助、营养费、二次治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等暂计50000元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审时原告将诉讼标的增加到128381.81元。事实和理由：2017年7月16日晚约11时，原告骑电动车回家时，在本村鲁源食品公司门口，被告拉土的改装渣土车空车熄火停在那里没有灯光，原告的电动车撞在被告的渣土车上，原告受伤后入住莘县第二人民医院住院治疗，被告空头承诺赔偿全部损失，两次共支付医疗费用6000元，被告见原告伤势严重构成伤残就反悔不再向医院交钱，协商解决未果，只好具状贵院，残疾赔偿金额待司法鉴定意见明确后再予确定。
牛茂增辩称，事发时被告六轮农用车停在北关食品厂路北，被告当时没有在车上，被告给食品厂拉建筑垃圾，拉到夜里十一点多，不到十二点，被告将车停在路边上，被告和厂子算账去了，当时车也熄火了，车是改装的，没有应急车灯，还没有算完账，听外边有动静，发现原告撞到被告车上，被告的车在路北，车头朝西，原告骑着两轮电动车撞到被告车的尾部，被告出来时原告已经在路上坐着，电车在那里倒在地上。事故发生后，食品厂出车和被告儿子将原告送到了莘县第二人民医院，是食品厂的负责人报的警，交警队将被告的车扣押了，事故认定书认定同等责任，原告第一次住院花费9000元，被告拿了6000元，第二次住院被告不知情，鉴定也不知道，现在原告要求被告赔偿128381.81元被告负担不起，赔偿数额要求按法律规定确定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日23时许，原告骑电动自行车沿王古路（莘县王铺至古城的公路）自东向西行驶至古城镇北关村源源食品厂（工商登记为山东莘县鲁源冷冻食品有限公司）门口，与被告停放在路上的无号牌轮式机械车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至莘县第二人民医院住院治疗25天，经诊断为：1.颌面部损伤；右侧鼻骨骨折；右侧眼眶内壁骨折；右侧眼眶皮肤撕脱伤；右侧鼻翼皮肤裂伤；右侧颌面部软组织损伤；右眼睑挫伤；××；右眼球钝挫伤；鼻窦积液；颅部积气；2.右侧髌骨骨折；3.甲状腺左叶损伤；4.胸部软组织损伤。共花医疗费9460.4元。出院诊断：1.颌面部损伤；右侧鼻骨骨折；右侧眼眶内壁骨折；右侧眼眶皮肤撕脱伤；右侧鼻翼皮肤裂伤；右侧颌面部软组织损伤；右侧颌面部神经损伤；右眼睑挫伤；××；右眼球钝挫伤；鼻窦积液；颅部积气；2.右侧髌骨骨折；3.甲状腺左叶损伤；4.胸部软组织损伤。出院情况：患者仍感右侧颌面面部麻木，时有隐痛感，右膝部无明显疼痛，无发热及其他不适，查体：神志清，精神好，颌面部无明显肿胀，无触痛，局部麻木，颈部无触痛，腹平软无压痛及反跳痛，肠鸣音正常，右下肢抬高，肢具外固定，切口外层敷料清洁干燥，包扎完好，已拆线，右足背动脉搏动良好，患者病情好转，于今日要求出院。出院医嘱：1.卧床休息，术后2月后扶拐下床活动，功能锻炼；2.注意饮食，增加营养；3.继续口服营养精神药物；4.一周后来院复查及眼科就诊；5.不适随诊。被告在原告住院期间支付医疗费6000元。2017年8月25日至2017年9月1日原告因右侧髌骨骨折术后感染在莘县古城镇中心卫生院治疗，花医疗费652.47元，原告提供了诊断证明、一日清单及住院收费专用收据，但未能提供住院病历。
事发后，经聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队作出的道路交通事故认定书认定，原被告负事故的同等责任。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托，2018年1月24日山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴（2018）临鉴字第0007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人万改云之损伤构成十级伤残；2.误工时间为180天；3.护理时间为90天，出院后为部分护理依赖；4.二次手术费约需10000元。原告为此支付鉴定费3200元。
另查明，被告所有的停放在食品厂门口路上的渣土车系农用车改装的车辆，无应急停车灯，未办理牌照，未交交强险，被告无机动车驾驶证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。
本案法院立案时按健康权、身体权纠纷受理，但案由应按涉及的基础法律关系确定，故案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，纠纷的处理应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆被告未依法投保交强险，被告牛茂增作为车主应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照其过错确定赔偿责任。交警部门认定原告与被告牛茂增负事故的对等责任，因原告系非机动车一方，被告牛茂增系机动车一方，牛茂增应承担的赔偿比例为60%，原告应承担自身损失的40%的责任。
本案被告对原告提供的住院病历、诊断证明、住院结算单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据无异议，予以认定。莘县古城镇中心卫生院治疗，花医疗费652.47元，原告提供了诊断证明、一日清单及住院收费专用收据，但未能提供住院病历，对其医疗费予以认定，但不认定为住院治疗。原告主张支出交通费1000元，根据就医时间、就医地点，及原告提交的交通费单据，酌定支持500元。原告主张的赔偿标准未能提供相关文件，仍按2017年公布的标准执行。
据此，根据原告户籍代码及有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：医疗费10112.87元；住院伙食补助费750元（30元×25天）；营养费500元（20元×25天）；误工费16772.4元（93.18元×180天）；护理费7081.68元（93.18元×25天×2人+93.18元×65天×1人×40%），残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），交通费500元；鉴定费3200元。对此，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计92378.08元（68024元+16772.4元+7081.68元+500元），交强险限额内共计赔偿102378.08元（10000元+92378.08元）。超出交强险医疗费用限额之外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费14562.87元（10112.87元+10000元+750元+500元+3200元-10000元），根据被告和原告在本次事故中的过错责任比例，由被告按责任比例赔偿60%为8737.72元。被告共计赔偿原告111115.8元，已赔偿6000元，从中减去。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛茂增赔偿原告万改云医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计111115.8元，减去被告已赔偿6000元，被告应再赔偿原告105115.8元，待判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告万改云负担233元，被告牛茂增负担1201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年五月十五日
书记员 赵丽芳