北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10480号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理，住址北京市朝阳区。
被告北京乐尚艺游文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营706厂南厂区）1幢平房4门。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人张珺，女，1973年2月28日出生，北京乐尚艺游文化传媒有限公司职员，住址北京市海淀区。
委托代理人刘颖，女，1984年12月14日出生，北京乐尚艺游文化传媒有限公司职员，住址四川省会理县。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）与被告北京乐尚艺游文化传媒有限公司（简称乐尚艺游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。华盖公司的委托代理人付瑞石、乐尚艺游公司的委托代理人张珺、刘颖，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华盖公司起诉称：美国GettyImage,Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片供应商，我公司系Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己名义就任何第三方对Getty公司知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。乐尚艺游公司未经我公司许可，在其网址为×××://weibo.com/u/1661750567的“798熊猫慢递”新浪官方认证微博中，使用了1张我公司享有著作权的Moment品牌编号为85155378的摄影作品，侵害了我公司就该作品享有的信息网络传播权。我公司多次与乐尚艺游公司沟通协商，但乐尚艺游公司均拒绝。故我公司请求法院判令乐尚艺游公司：立即停止对我公司图片著作权的侵权行为，赔偿经济损失及维权合理开支7000元。
乐尚艺游公司答辩称：Getty公司不享有涉案作品著作权；华盖公司无法通过Getty公司授权获得涉案作品著作权，其不是本案适格原告；著作权侵权判定原则为“接触加实质性相似”，我公司在发送微博中图片时未接触过涉案图片。综上，我公司请求法院驳回华盖公司诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，JohnJ.LaphamⅢ代表Getty公司签署版权确认及授权书，主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimage.co.uk和www.gettyimages.cn上。确认华盖公司系Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像；确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权、包括财产权和精神权利）的侵犯。附件A中包括DigitalVision、Stockbyte、Flickr等品牌。2014年9月9日，JohnJ.LaphamⅢ代表Getty公司签署GettyImages品牌名称变更文件，主要内容为：“GettyImages谨此证明：本公司名称为Flickr、FlickrOpen和FlickrSelect的品牌现更名为‘Momen’、‘MomentOpen’和‘MomentSelect’”。上述授权文件及名称变更文件依法经过了公证认证。
诉讼中，华盖公司提交的域名为gettyimages.ca的网站的网页打印件显示该网站上有涉案图片，且图片上有“gettyimages®”水印。
“798熊猫慢递”系乐尚艺游公司在新浪网上开通的官方微博，微博地址为×××://weibo.com/u/1661750567。乐尚艺游公司确认在其公司上述官方微博中可以查找到华盖公司主张权利的涉案图片。乐尚艺游公司将上述作品作为其原创微博配图使用。登录域名为gettyimages.cn的华盖公司的网站，在该网站上可以查找到编号为85155378的涉案作品，所属品牌为Moment，图片上有“华盖创意www.gettyimages.cn”水印。页面下方载有如下权利声明“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求赔偿华盖创意的损失”。网页最下方还载明：“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究。”华盖公司申请公证处对上述内容进行了公证证据保全。
乐尚艺游公司未举证证明其已经获得在微博中使用涉案图片的合法授权。
以上事实，有（2014）京方圆内经证字第04347、04348、24158、24159号公证书，打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品署名的自然人、法人或者其他组织为著作权人。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可见，由于著作权具有“作品创作完成即自动产生”的特性，其缺乏像专利权、商标权那样的审查和公示程序，也就不能像专利和商标一样以相关行政机关颁发的权利证书来主张权利，故对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。根据华盖创意公司提供的证据，涉案作品在华盖创意公司的网站www.gettyimages.cn及Getty公司的网站www.gettyimages.ca上均有公开展示，且图片本身带有“gettyimages®”、“华盖创意www.gettyimages.cn”字样水印，在图片下方还有权利声明信息。虽然在网站上展示图片不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公之于众”的一种方式。故在网站上展示涉案图片时所标注的上述水印、权利声明等构成了著作权权属的初步证据，且上述内容与Getty公司对华盖创意公司的确认授权书内容能够相互印证。在没有相反证据的情况下，可以确认Getty公司有权展示、销售和许可他人使用涉案图片，华盖公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。
乐尚艺游公司未经华盖公司许可，在其官方新浪微博原创博文中使用了涉案图片，侵害了华盖公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的数额，本院将综合涉案图片的独创性程度、乐尚艺游公司的侵权情节、过错程度等因素酌情确定。关于华盖公司主张的合理费用，因其并未向本院提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京乐尚艺游文化传媒有限公司立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京乐尚艺游文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失一千元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担5元（已交纳），由被告北京乐尚艺游文化传媒有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣