浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第519号
公诉机�浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，公司职员。因本案于2014年3月6日被临安市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
被告人黄某，公司职员。因本案于2014年3月25日被临安市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人吴某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人钱向灵、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月11日下午，被告人吴某在临安市玲珑街道省道化龙路段驾车途中，认为被害人方某驾驶的轿车在超车时使其受到惊吓，�一路驾车跟随并多次试图超车截停对方。未果后，为逞强好胜，被告人吴希荣又电话联系纠集被告人黄某等人，要求被告人黄某等人在高虹镇高虹大街红绿灯处拦截对方车辆。被害人方某驾车至上述地段时因遇红灯停车，被告人吴某随即手持铁棍上前对坐在车中的被害人方某实施殴打。双方下车发生冲突后，被告人吴某又对上前夺其铁棍的被害人方某某进行殴打。期间，被告人黄某为帮助被告人吴某，在被告人吴某持铁棍实施殴打时帮忙将被害人方某拉住，并用拳头殴打方某。经法医鉴定，被害人方某受伤致头皮血肿，面部皮肤划伤，被害人方某某受伤致头皮裂伤，疤痕长度为5cm，两人的损伤程度均已达轻微伤标准。
案发后，被告人吴某家属已赔偿被害人方某、方某某医疗费等费用共计31600元，并取得被害方谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人吴某、黄某的供述和辩解、被害人方某某、方某的陈述、证人吴某某、张某某等人的证言、检验结果告知单、临安市公安局勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人吴某、黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人吴某、黄某对公诉机关的指控均无异议。
被告人吴某的辩护人提出：1、本案中先是方某的超车行为构成违法行为、危险行为，才导致被告人吴某欲拦车进行说理，拦车后双方先是有言语冲突，而后才发生殴打行为，且被告人吴某是先徒手殴打对方，后来才使用铁棍；2、本案中被害人方某有违法超车的行为，被害人方某、方某某系积极参与打架，故对本案的发生�有过错；3、被告人吴某拿铁棍的目的除了殴打外也有一定的防卫意图；4、被告人吴某系初犯、偶犯，事发后已经对被害方进行了赔偿并获得对方谅解。
经审理查明，2014年2月11日下午，被告人吴某在临安市玲珑街道省道化龙路段驾车途中，认为被害人方某驾驶的轿车超车不慎差点导致其发生交通事故，便一路驾车跟随并多次试图超车截停对方。未果后，被告人吴某出于气愤又电话联系纠集被告人黄某等人，要求被告人黄某等人在高虹镇高虹大街红绿灯处帮忙拦截对方车辆。被害人方某驾车至上述地段时因遇红灯停车，被告人吴某随即手持铁棍上前质问驾驶员方某，未果后即动手殴打被害人方某。后双方搓打在一起，被告人黄某为帮助被告人吴某，帮忙将被害人方某拉住，并用拳头殴打方某。被告人吴某持铁棍殴打被害人方某，期间还将上前帮助方某的被害人方某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人方某受伤致头皮血肿，面部皮肤划伤，被害人方某某受伤致头皮裂伤，疤痕长度为5cm，两人的损伤程度均已达轻微伤标准。
案发后，被告人吴某家属与被害人方某、方某某达成和解协议，赔偿被害方经济损失共计人民币31600元，获得被害方谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人方某的陈述及辨认笔录证实2014年2月11日，其驾驶车辆超过了被告人吴某的车，被告人吴某可能认为不舒服便一直驾车尾随，后到了高虹大街红绿灯处时其因为红灯停车后，被告人吴某便手持铁棍对其实施殴打，另外有三个人过来拉住其，不让其打对方，其中有一个人朝其头上打了几下。后来其父亲上前帮忙也被被告人吴某用铁棍打伤，双方纠缠几分钟后，对方逃跑了。后被告人吴某的家属找到其和其父亲，双方私下和解，其对被告人一方表示谅解并希望�安机关能够对被告人吴某从轻处理。上述事实与被害人方某某的陈述、证人方某甲、方某乙、方某丙的证言能相互印证，并有光盘及刻录经过、截图照片在案佐证。
2、证人吴某某的证言证实2014年2月11日下午2点多，其接到被告人吴某的电话，让其叫几个人到高虹大街红绿灯处帮忙拦截一辆轿车，其便叫了吴某甲、张某某、黄某一起到红绿灯处。后对方车子因为红灯刚好停在路口，其四人就在车前站了一下，被告人吴某下车后手上拿着一根铁棍往对方的驾驶室跑过去。吴某敲了车窗让驾驶员下车，并用手里的铁棍敲打驾驶员，驾驶员也下车还手打吴某。吴某甲、张某某、黄某三人便上前拉住驾驶员，黄某也动手打了驾驶员几下。过了一会儿，其看到副驾驶室的人头皮流血了。打完架后，吴某才告诉其拦车的原因是对方在超车的时候使其差点翻车。以上事实与证人吴某甲、张某某的证言能相互印证。
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实有一天其在02省道路旁看到两辆轿车差点发生交通事故，两辆车都斜在路一边。过了三、四天，其中一个驾驶员找到其，问其有无看到那天中午他的车差点撞掉的情况。
4、临安市公安局勘查笔录、人身检查笔录及图片说明、铁棍证实公安机关对案发现场进行勘查，提取作案工具铁棍1根，以及对被害人方某某、方某及被告人吴某进行人身检查的情况。
5、临安市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单证实被害人方某某、方某受伤后的治疗情况，以及二人的损伤程度已构成轻微伤的事实。
6、和解协议书、谅解书证实案发后被告人吴某家属对被害人方某某、方某进行赔偿，获得对方谅解的事实。
7、户籍证明、抓获经过证实被告人吴某、黄某的身�情况以及二人均系被传唤归案的事实。
8、被告人吴某、黄某的供述，二人所供殴打他人的时间、地点、原因、经过、后果等具体事实与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、黄某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，致2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人吴某的辩护人所提被害人存在过错的意见。经查，根据在案证据无法认定被害人方某在之前的超车过程中有违章或违法行为，即使被告人吴某认为被害人方某有不当之处，其完全可以通过正当合法的途径主张自己的权益。被害人方某的行为虽系本案发生的原因之一，但不构成刑法意义上的过错，不能据此减轻被�人吴某、黄某的刑事责任。故辩护人所提上述意见不予采纳。被告人吴某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈一烽
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。