杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6502号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：57732507-X），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：宣何根，该行员工。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：汪书琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄远友，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告汪书琴、黄远友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人黄念国、宣何根到庭参加诉讼，被告汪书琴、黄远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉请求：一、汪书琴、黄远友共同归还浙商银行借款本金1099983.20元，支付截至2016年7月12日利息、罚息及复利共计5065元，并按年利率9.8358％支付自2016年7月13日起至款还清日止罚息及复利；二、汪书琴、黄远友共同支付浙商银行律师代理费11000元；三、浙商银行有权就上述一、二项款对汪书琴名下坐落于杭州市富阳区富春街道桂花路34号1806室房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号，他项权证证号：富房他证字第926**号）折价或以拍卖、变卖所得价款在2140000元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，浙商银行就第一项诉求明确如下：汪书琴、黄远友共同归还借款本金1099983.20元，支付截至2016年7月5日利息3467.75元，并按年利率9.8358%支付自2016年7月6日起至款还清日止的罚息及复利（罚息基数为1099983.20元，复利基数为3467.75元）。其余诉求不变。
原告浙商银行起诉的事实和理由为：2013年7月5日，浙商银行与汪书琴、黄远友签订（331065）浙商银个循借字（2013）第00104号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：1、汪书琴以名下坐落于杭州市富阳区富春街道桂花路34号1806室的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）为其本人自2013年7月5日起至2016年7月5日止在浙商银行形成的最高余额为2140000元债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押物财产处置费等债权人实现债权而支付的一切费用；2、浙商银行向汪书琴提供的借款额度为1500000元，借款额度使用期限自2013年7月5日起至2016年7月5日止；3、在上述期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款按月结息，到期还本；4、贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；5、借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用等内容。上述《个人循环借款（最高额担保）合同》后，双方对抵押物办理了抵押登记手续，取得富房他证字第926**号房屋他项权证书。
2015年7月9日，浙商银行向汪书琴发放贷款1100000元，借款凭证上约定到期日为2016年7月5日，借款年利率7.5660％，借款按月结息，到期结清本息等内容。另据查两被告系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现借款期限届满，汪书琴未能按约还本付息，违反了合同相关约定，侵犯了浙商银行合法权利，故起诉望判如所请。
原告浙商银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、个人循环借款1份，证明两被告与浙商银行签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定汪书琴以名下房地产为其本人在浙商银行形成的最高余额为2140000元债务提供最高额抵押担保，并具体对借款额度、借款额度使用期限、借款利率、借款担保以及违约责任等相关事宜进行了详细约定的事实。
2、房屋他项权利证书1份，证明双方对抵押物办理抵押登记。
3、借款凭证1份，证明2015年7月9日，浙商银行向汪书琴发放贷款1100000元，借款凭证约定到期日为2016年7月5日，年利率7.566%，借款按月结息，到期结清本息等内容事实。
4、结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系。
5、贷款欠息查询单1份，证明截至2016年7月12日，案涉借款结欠利息及复利的事实。
6、法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告汪书琴、黄远友未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告浙商银行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与浙商银行起诉主张的事实一致外，另查明，截至2016年7月5日，汪书琴、黄远友欠借款本金1099983.20元，利息3467.75元。浙商银行因本案诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。浙商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浙商银行提交的证据显示该行与汪书琴、黄远友签订的个人循环借款（最高额担保）合同系当事人真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明借款到期后，汪书琴未按期足额还本付息属实，浙商银行要求汪书琴归还借款并支付利息、逾期罚息、复息的诉求具有合同依据，本院予以支持。黄远友虽非本案出面借款人，但其在借款合同上以抵押人身份签名，愿意就该借款以其与汪书琴的共有房产提供抵押，且借款发生时双方系夫妻，故本案应认定为汪书琴、黄远友夫妻共同债务，黄远友应对系争款项负还款责任。
关于律师费。本院认为：涉案借款合同明确约定借款人应承担贷款人就系争借款发生诉讼时由借款人承担律师费，故浙商银行该诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押物问题。本院认为，汪书琴、黄远友以其所有房地产为汪书琴向浙商银行贷款提供最高额抵押担保的意思表示真实、有效，且双方就抵押物办理了抵押登记，故浙商银行对该抵押物的抵押权成立，有权就涉案贷款在最高额为2140000元内对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。汪书琴、黄远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪书琴、黄远友归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1099983.20元，支付该款截至2016年7月5日止利息3467.75元，并继续支付自2016年7月6日起至付清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以1099983.20元为基数，复利以3467.75元为基数，利率均按年利率9.8358%）。
二、被告汪书琴、黄远友支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费11000元。
上述一、二款项，被告汪书琴、黄远友于本判决生效后十日内付清。
三、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就一、二款项在最高额为2140000元内对被告汪书琴、黄远友提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道桂花路34号1806室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21368元，减半收取10684元，保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐焕杰