wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3479号原告（反诉被告）：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路1号。法定代表人：朱建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。被告（反诉原告）：张建通，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。负责人：张庆文，该行行长。委托诉讼代理人：黄红，女，该行员工。委托诉讼代理人：胡宗杯，男，该行员工。原告南平祥生房地产开发有限公司与被告张建通、第三人中国建设银行股份有限公司南平分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张建通于2017年11月14日提起反诉，本院受理后决定与本案合并审理。被告张建通在本院依法送达交纳反诉案件受理费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建通撤回反诉处理。审 判 员 徐华强二〇一七年十二月二十五日法官助理 卫瑞霖书 记 员 陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1980号
罪犯夏克松，男，1990年10月26日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年1月18日作出（2015）政刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人夏克松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿被害人各项经济损失计人民币138145.1元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏克松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年7月累计获达标分1.4分。2016年6月17日向政和县人民法院缴纳民事赔偿款1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏克松减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月4日至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第726号
原告李永宁。
被告徐锦勇。
被告江顺仪。
原告李永宁诉被告徐锦勇、江顺仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李永宁到庭参加了诉讼，被告徐锦勇、江顺仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永宁诉称，2012年8月17日被告徐锦勇以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，当日被告徐锦勇立下借据，承诺一个月偿还给我。逾期后，我要求被告徐锦勇还款，被告却以种种借口拖欠不换。万般无奈，原告故起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（利息的计算标准：从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原被告双方的诉讼主体资格。
2、婚姻登记资料，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、《借条》一张，证明被告徐锦勇向原告借款的事实。
被告徐锦勇、江顺仪缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告徐锦勇与江顺仪于2007年12月11日登记结婚。被告徐锦勇以做生意急需资金为由，于2012年8月17日向原告借款50000元，于2012年9月3日向原告借款50000元。被告徐锦勇为此向原告分别于两次借款当日出具《借条》各一张，原、被告均在2张《借条》上签名捺印，确认上述借款。在上述2张《借条》中，被告承诺借款期限为：2012年8月17日的借款为2012年8月17日至2012年9月16日，2012年9月3日的借款为2012年9月3日至2012年10月3日。上述借款到期后，被告徐锦勇并未向原告还款。原告认为该借款应由两被告共同偿还，向两被告多次催收未果，故诉至法院成讼。
本院认为，被告徐锦勇向原告李永宁借款100000元，有被告徐锦勇所写《借条》2张为证，原告与被告徐锦勇之间的债权债务关系成立。被告徐锦勇对上述债务应承担清偿责任。被告徐锦勇在借款时承诺了还款期限，现其逾期至今未偿还上述借款，原告要求被告徐锦勇归还借款并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张被告江顺仪与徐锦勇共同清偿100000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告徐锦勇、江顺仪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，判决如下：
被告徐锦勇、江顺仪自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月3日起计至付清款日止）给原告李永宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐锦勇、江顺仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈燕媚
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初517号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰，该分行员工，特别授权。
被告沈华铁,男,1972年1月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏为全,男,1974年8月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告许承浦,男,1977年10月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈华铁、苏为全、许承蒲信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告沈华铁、苏为全、许承蒲欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告沈华铁偿还信用卡透支款本金264246.93元、利息103849.04元（利息暂计算至2018年1月4日）、滞纳金1312.35元，共计381308.32元及至判决履行确定之日的利息；2、被告苏为全、许承蒲对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告沈华铁经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴斌元
二〇一八年三月三十日
三月三十日法
书记员 陈叶菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1137号
原告无锡市保利豪客来牛排馆，住所地无锡市崇安区解放东路****号。
业主席建泉，该牛排馆负责人。
委托代理人吴光勇，无锡市保利豪客来牛排馆职员。
委托代理人罗茂桂（受无锡市保利豪客来牛排馆的特别授权委托），无锡市保利豪客来牛排馆职员。
被告王艳。
委托代理人陈洁（受王艳的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市保利豪客来牛排馆（以下简称豪客来牛排馆）与被告王艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受�，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪客来牛排馆的委托代理人罗茂桂、吴光勇、被告王艳的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪客来牛排馆诉称：王艳的工伤伤残鉴定结论未送达给豪客来牛排馆，导致豪客来牛排馆无法就鉴定结论向上一级鉴定机构申请再次鉴定。劳动争议仲裁委员会依据工伤伤残鉴定结论作出的仲裁裁决对豪客来牛排馆不公。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》已于2015年6月1日起施行，本案应适用新标准确定王艳的工伤保险待遇。综上，请求判令不向王艳支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计97690元。
被告王艳辩称：仲裁裁决正确，豪客来应当按仲裁裁决支付工伤保险待遇。
经审理查明：被告王艳系原告豪客来牛排馆聘用的员工。豪客来牛排馆没有为王艳缴纳工伤保险费。2014年8月31日，王艳在工作时受伤。经诊治，诊断为第5骶骨骨折、第1、2尾椎椎间关节脱位。无锡市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出工伤认定决定：王艳受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：王艳工伤致残程度为十级。工伤认定过程中，王艳于2014年11月18日支付检查费113元。
2015年3月6日，王艳向豪客来牛排馆提出辞职。豪客来牛排馆收到王艳的辞职申请。2015年4月17日，王艳向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、豪客来牛排馆支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金53969元、一次性伤残就业补助金23700元、停工留薪期工资1031元、鉴定费400元、检查费113元。2015年8月10日，仲裁委作出仲裁裁决：一、豪客来牛排馆支付王艳一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金53969元、一次性伤残就业补助金23700元、检查费113元；二、对王艳的其他仲裁请求不予支持。豪客来牛排馆不服仲裁裁决，于2015年8月24日诉至本院。
诉讼中，王艳陈述其受伤前月工资为2063元，豪客来牛排馆称，王艳受伤前月工资为2000元。
上述事实，有工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、检查费票据、辞职申请及邮寄凭证、崇劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者因工受伤依法享受工伤保险待遇。劳动者所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保�待遇。王艳根据工伤认定书、劳动能力鉴定结论，要求豪客来牛排馆支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查费，于法有据，本院予以支持。根据王艳的工伤致残程度、工伤前月工资收入、无锡市职工月平均工资、劳动关系解除日期以及《工伤保险条例》第三十七条的规定、原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条的规定，本院审核确定豪客来牛排馆应支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金53969元、一次性伤残就业补助金23700元、检查费113元。
豪客来牛排馆称未收到工伤伤残鉴定结论、无法就鉴定结论向上一级鉴定机构申请再次鉴定，该意见系针对劳动保障部门作出的工伤鉴定结论而提出，不属于民事案件审理范围，故本案不予理涉。
王艳于2015年3月上旬书面提出解除�豪客来牛排馆的劳动关系，双方劳动关系在2015年3月上旬解除。豪客来牛排馆应当依照劳动关系解除时实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，向王艳支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。豪客来牛排馆要求按2015年6月起实施的《江苏省〈工伤保险条例〉办法》计算王艳工伤保险待遇，与法律适用原则不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
无锡市保利豪客来牛排馆于本判决发生法律效力之日起三日内支付王艳一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金53969元、一次性伤残就业补助金23700元、检查费113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市保利豪客来牛排馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1966号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：蒋明男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元，支付自2017年12月30日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为3208元）；2、被告支付原告律师费4992元；3、本案诉讼费用及保全申请费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月29日，被告蒋明（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向周某某、吉某某等三人借款合计人民币80000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年7月29日至2018年1月29日，年利率为8%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年7月30日出借人的代理人微贷网及被告蒋明、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告蒋明在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，仅按协议归还过五期利息，借款本金及其余利息未还，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费4992元及保全申请费902元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金80000元，支付利息3208元（自2017年12月30日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告蒋明于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，保全申请费902元，合计1905元，由被告蒋明负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1966号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：蒋明男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元，支付自2017年12月30日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为3208元）；2、被告支付原告律师费4992元；3、本案诉讼费用及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月29日，被告蒋明（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向周某某、吉某某等三人借款合计人民币80000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年7月29日至2018年1月29日，年利率为8%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年7月30日出借人的代理人微贷网及被告蒋明、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告蒋明在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，仅按协议归还过五期利息，借款本金及其余利息未还，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费4992元及保全申请费902元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金80000元，支付利息3208元（自2017年12月30日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告蒋明于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，保全申请费902元，合计1905元，由被告蒋明负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月九日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终21号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，绰号“喜哥”，男，1969年6月21日出生于湖南省桑植县，白族，专科文化，桑植县十一学校职工，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月17日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年8月25日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人谷某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2017）湘0822刑初235号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2018年3月5日将案卷移送至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人谷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院认定原审被告人谷某某的犯罪事实如下：
（一）容留他人吸毒罪
2017年8月8日晚，被告人谷某某在其位于桑植县城十一学校的家中容留吴某2、吴某1、张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同月14日17时许，被告人谷某某在同一地点再次容留吴某2、吴某1、张某、“彭二佬”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
该院认定上述事实有经原审庭审当庭举证、质证并经认证的下列证据证明：1、证人吴某2、吴某1、张某的证言；2、尿检报告；3、现场照片、现场指认照片；4、辨认笔录；5、被告人谷某某的供述与辩解。
(二)故意伤害罪
被告人谷某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押于桑植县看守所期间，与邹某、燕某1等人关押在同一监室。2017年10月5日6时42分，邹某得知谷某某的东西被燕某1拿了后，将燕某1叫至监室墙边蹲下了解情况，并扇了燕某1一耳光。6时42分51秒，谷某某起身来到邹某、燕某1附近的床铺坐下。6时45分38秒，谷某某从床铺上站起来走向墙边的被害人燕某1，用右脚朝燕上半身左侧踢了一脚。6时45分45秒，再次用右脚朝燕头部左侧踢了一脚。6时46分24秒，又用左脚朝燕身体左侧连踹两脚，致燕某1脾脏破裂、合并失血性休克，其损伤被评定为重伤二级、八级伤残。2017年11月10日，被告人谷某某已赔偿燕某1经济损失共计人民币20000元。经原审法院主持调解，被告人谷某某、邹某于2018年2月2日共同补充赔偿燕某1经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
该院认定上述事实有经原审庭审当庭举证、质证并经认证的下列证据证明：1、证人向某、刘某、陈某、邹某的证言；2、被害人燕某1的陈述；3、张杏林司鉴所[2017]临鉴字第83号、87号司法鉴定意见书；4、病历资料；5、现场视频及视侦报告；6、现场勘察笔录及现场照片；7申明材料、申请报告、赔偿协议及领条、调解协议、谅解书及申请书；8、被告人谷某某的供述与辩解；9、户籍资料；10、到案经过。
湖南省桑植县人民法院认为，被告人谷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某犯数罪，应并罚。被告人谷某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人谷某某已积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谷某某辩称其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，现场视频完整地证明了谷某某通过踢、踹方式故意伤害被害人燕某1身体的过程，且有相关证人证言等证据佐证，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十四条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，谷某某不服，提起上诉称，对原审判决认定其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及其脚踢被害人燕某1的事实经过无异议，但对原审判决认定其故意伤害被害人燕某1致成重伤，构成故意伤害罪有异议，认为其行为不构成故意伤害罪。理由：1、其主观上是只是想教训被害人燕某1的偷盗不良行为，无伤害故意；2、被害人燕某1受重伤后果的主要原因系看守所贻误治疗时机造成；3、其与被害人燕某1已达成刑事谅解协议，赔偿了燕经济损失，燕亦表示不追究其刑事责任。
经审理查明，原审认定谷某某犯容留他人吸毒罪和故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人谷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人谷某某怀疑被害人燕某1拿其财物，对燕实施脚踢腹部、头部的暴力行为，致被害人燕某1脾脏破裂，合并失血性休克，损伤程度评定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谷某某判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人谷某某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，上诉人谷某某积极赔偿被害人燕某1损失，并取得谅解，对上诉人谷某某可以酌情从轻处罚。被告人谷某某因涉嫌犯罪被羁押，在羁押期间不仅未能深刻反思其不法行为，还实施暴力行为伤害他人致成重伤后果，对其应当酌情从重处罚。上诉人谷某某提出其行为不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，第一、上诉人谷某某暴力伤害被害人燕某1腹部左侧的事实有监室内监控视频和被害人燕某1的陈述及同监室在押人员向某、陈某等人的证言相互印证，事实清楚，证据确实充分；第二、上诉人谷某某身为完全行为能力的成年人，在实施伤害行为时应当预见其暴力行为完全可能致被害人燕某1遭受伤害后果仍对燕实施暴力行为，足见其对燕受伤害后果的发生持放任态度，其主观上具间接故意；第三、被害人燕某1其腹部左侧被谷某某暴力伤害后至送医治疗期间未遭受二次打击和伤害，故被害人燕某1遭受的伤害后果与上诉人谷某某的暴力伤害行为具有因果关系，虽看守所未在案发当天对被害人燕某1送医，但被害人在此期间未遭受二次伤害，故上诉人谷某某的伤害行为与被害人燕某1遭受的重伤后果之间的因果关系未被中断。上诉人谷某某应当对其实施的暴力行为致被害人燕某1受重伤后果负责，故其提出的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发挥重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执111号之一
申请人：临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司），住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
申请执行人:临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司），住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人：张彦鹏，董事长。
委托代理人：席春龙，男，该公司董事。
被执行人：河南安信建设集团有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区五一东路南六巷油库南十一号。
负责人：付战刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司）与被执行人河南安信建设集团有限公司临汾分公司买卖合同纠纷一案中，申请人临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司）于2018年4月10日向本院申请追加河南安信建设集团有限公司为本案被执行人。
本院查明，被执行人河南安信建设集团有限公司临汾分公司是河南安信建设集团有限公司的分公司，且经过网络查询被执行人财产状况，发现其名下并无可供执行的财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
追加河南安信建设集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执111号
申请执行人:临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司），住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人：张彦鹏，董事长。
委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司董事。
被执行人：河南安信建设集团有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区五一东路南六巷油库南十一号。
负责人：付战刚，该公司总经理。
在本院执行申请执行人临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司）与被执行人河南安信建设集团有限公司临汾分公司买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋1023民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临汾市华基建材科技有限公司（原临汾市华基新型建材有限公司）已于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人河南安信建设集团有限公司临汾分公司在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1461号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸晓燕
二〇一八年二月二日
书记员 董 欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波，男，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东胜路***号。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
再审申请人孙波因与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙波申请再审称，1.在对法律无知和受通钢公司的欺骗、诱导而产生重大误解的情况下，孙波签收了一系列的通知书导致与通钢公司解除了劳动关系，该行为并不是本人真实意思表示。2015年向通化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认通钢公司解除其劳动关系的行为无效，恢复与通钢公司之间的劳动关系，但劳动局工作人员告知仲裁委无权对该项请求进行仲裁，无奈下变更请求为给付经济补偿金、赔偿金等请求。而在向法院起诉后，法院立案人员告知不能更改或增加诉讼请求。其在本案的诉求不是与之前法院判决中诉求相矛盾，因为之前的诉求根本就不是请求支付解除劳动关系的经济补偿，而是在劳动仲裁部门和法院人员的欺骗下主张的，并不是其真实意思表示，请求再审能认真核实孙波的真正诉求，重新裁判本案。2.二审裁定遗漏了孙波的另一诉求，即判令归还孙波的档案。二审没有开庭审理，也没有进行询问直接下发裁定，而裁定书中对该项诉求只字未提，没有给出裁判结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销二审法院民事裁定，予以改判。
本院经审查认为，1.孙波因与通钢公司之间的劳动争议，已于2016年2月向一审法院起诉，主张请求通钢公司给付其解除劳动合同的经济补偿及赔偿金。该案经过一、二审法院审理后，二审法院作出（2016）吉05民终871号民事判决，判决确定通钢公司给付孙波经济补偿。孙波在本案一审又重新主张请求撤销通钢公司对其开除处理并恢复双方劳动关系，该请求与其之前诉讼的请求相互矛盾，否定了前诉已经确定的解除劳动关系并给付经济补偿的事实，属于重复诉讼的情形。孙波主张的理由，缺乏证据证明也不能否定本案属重复诉讼的事实。2.孙波在一审庭审中已经放弃归还党籍档案的诉讼请求，且党籍档案问题也不属于人民法院审理范围，二审裁定中对此未予论述，并无不当。二审审理中，在孙波没有提出新的事实、证据及理由的情形下，合议庭认为不需要开庭审理，可以不开庭审理，二审审理程序符合民事诉讼法的规定。孙波申请再审的理由不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙波的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾云乔
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终368号
上诉人(原审原告):四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村八组。
法定代表人：方世兰，总经理。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):富顺县地方海事处（富顺县航务管理处），住所地四川省富顺县富世镇海棠路***号。
委托诉讼代理人：任强，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：廖时勇，男，系该单位工作人员。
上诉人四川省晟大建筑有限公司因与被上诉人富顺县地方海事处建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人四川省晟大建筑有限公司的委托诉讼代理人胡继雄、被上诉人富顺县地方海事处的委托诉讼代理人任强、廖时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人四川省晟大建筑有限公司以已与富顺县地方海事处达成和解协议为由于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人四川省晟大建筑有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3285号民事判决；
二、准许上诉人四川省晟大建筑有限公司撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费减半收取为1456元，二审案件受理费减半收取为1456元，共计2912元，由上诉人四川省晟大建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐一银
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终368号上诉人(原审原告):四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村八组。法定代表人：方世兰，总经理。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):富顺县地方海事处（富顺县航务管理处），住所地四川省富顺县富世镇海棠路***号。委托诉讼代理人：任强，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：廖时勇，男，系该单位工作人员。上诉人四川省晟大建筑有限公司因与被上诉人富顺县地方海事处建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人四川省晟大建筑有限公司的委托诉讼代理人胡继雄、被上诉人富顺县地方海事处的委托诉讼代理人任强、廖时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人四川省晟大建筑有限公司以已与富顺县地方海事处达成和解协议为由于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人四川省晟大建筑有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3285号民事判决；二、准许上诉人四川省晟大建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费案件受理费减半收取为1456元，二审案件受理费减半收取为1456元，共计2912元，由上诉人四川省晟大建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年四月二十八日书记员  唐一银
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初845号
原告：辛桂忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：刘立宪，男，1982年9月1日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：胡伟，该公司经理。
原告辛桂忠与被告刘立宪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛桂忠委托诉讼代理人主炳坤、被告刘立宪的委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛桂忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2844.26元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费392元、交通费500元、车辆损失费8660元、车损评估费500元、拖车费500元、以上经济损失共计16796.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日21时30分许，被告刘立宪驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿景安大街由西向东行驶至与宁武路交叉路口处时驶入逆行，与由东向西起步行驶曹文涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人辛玉明受伤、原告车辆损坏的事故发生。事故发生后，刘立宪弃车逃逸。该事故经景县公安交通警察大队认定刘立宪负事故的全部责任，曹文涛、辛玉明无责任，对于事故给辛玉明造成的损失原告已赔偿完毕。辛玉明在景县人民医院住院4天，产生住院费用2844.26元；住院伙食补助费，参照河北省省直机关工作人员差旅费管理办法规定，每天100元，计400元；辛玉明住院4天，根据医疗机构意见出院后需要休息，按照20天主张误工费，辛玉明为衡水海江压滤机集团有限公司塑合车间主任，每月工资奖金4500元，误工费3000元；护理费，原告住院4天，护理费按照河北省上年度居民服务业的平均工资98元/天，计算为392元；交通费500元；原告辛桂忠所有的车辆在事故中损坏，经河北三玉利保险公估有限公司公估车辆损失为8660元，评估费500元。原告为处理交通事故车辆支付吊车费500元，以上计16796.26元，对于事故给乘车人辛玉明造成的经济损失已全部由辛桂忠赔额偿完毕，故对于辛玉明的损失应当赔偿给辛桂忠。
被告刘立宪辩称，我方肇事车辆子在被告保险公司处投保了交强险，交强险的保险期至2017年11月4日，该事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，其余合理损失我方可以承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2017年10月20日21时30分许，刘立宪驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿景安大街由西向东行驶至宁武路交叉口处时驶入逆行，与由东向西起步行驶曹文涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车（带乘车人辛玉明）发生碰撞，造成车辆损坏，辛玉明受伤的事故发生。事故发生后，刘立宪弃车逃逸。该事故经景县公安交通警察大队认定刘立宪在此事故中承担全部责任，曹文涛无责任，辛玉明无责任。事故发生后，辛玉明被送往景县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2844.26元。冀Ｔ×××××号车辆的车辆所有人为辛桂忠，花费拖车费500元。该车经河北三玉利保险公估有限公司公估车辆损失为8660元，花费公估费500元。在衡水市桃城区正午汽车配件销售处维修花费维修费8660元。
另查明：刘立宪驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。
以上事实有交通事故认定书、景县人民医院的住院病例、诊断证明、费用清单、医疗费票据、辛玉明与辛桂忠签订的赔偿协议书一份、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书、评估费票据、维修费票据、拖车费票据、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证复印件、鲁Ａ×××××号车辆的信息查询结果单、驾驶人刘立宪的信息查询结果单、保险单复印件予以证明。
庭审后，对于超出交强险的损失，原告辛桂忠与被告刘立宪自行达成调解协议，并已履行完毕。原告辛桂忠申请撤回对被告刘立宪的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为：驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘立宪承担事故的全部责任，则原告的损失应由被告刘立宪承担全部赔偿责任。根据辛玉明与原告辛桂忠签订的赔偿协议，且法庭对辛玉明进行了核实，辛玉明的损失已由原告辛桂忠赔偿，则对于本次事故造成的辛玉明的损失，原告辛桂忠有权向被告刘立宪追偿。对于住院伙食补助费，辛玉明住院4天，原告主张按照每天100元计算，合理合法，予以支持，则住院伙食补助费为400元；对于误工期，原告主张辛玉明的误工期为20日，但未提供医疗机构的意见也未提供司法鉴定机构的鉴定意见，故对原告主张的误工期不予支持，对于误工期应按照辛玉明住院期间4天计算，根据原告提供的衡水海江压滤机集团有限公司的工资表、辛玉明的银行流水单，辛玉明的收入为133元/天，则误工费为133元/天×4天=532元。对于护理费，辛玉明住院4天，原告主张护理期为住院期间4天，合理合法，予以支持，护理费按照2016年河北省居民服务业标准98元/天计算，则护理费为98元/天×4天=392元。对于交通费，因原告未提供证据，不予支持；对于车辆损失，原告主张车辆损失为8660元，并提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书、维修费票据，予以证明，被告刘立宪未提出异议，故对车辆损失8660元予以支持。对于评估费500元、拖车费500元，原告提供了正式票据，且被告刘立宪未提出异议，予以支持。综上，原告辛桂忠的损失包括本次交通事故造成的辛玉明的损失医疗费2844.26元、住院伙食补助费400元、误工费532元、护理费392元，计4168.26元。辛桂忠的车辆损失8660元、评估费500元、拖车费500元，计9660元。以上共计13828.26元。被告刘立宪驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，则被告保险公司在交强险范围内赔偿原告辛桂忠医疗费2844.26元、住院伙食补助费400元、误工费532元、护理费392元、车辆损失2000元，共计6168.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告辛桂忠各项损失共计6168.26元，于本判决之日起十五日内履行；
二、驳回原告辛桂忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告辛桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年五月二十四日
书记员 高佳晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初845号
申请人：辛桂忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：刘立宪，男，1982年9月1日出生，汉族，住景县。
申请人辛桂忠与被申请人刘立宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛桂忠于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘立宪名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人辛桂忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘立宪名下的车辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一八年三月十六日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初845号申请人：辛桂忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：刘立宪，男，1982年9月1日出生，汉族，住景县。申请人辛桂忠与被申请人刘立宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛桂忠于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘立宪名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人辛桂忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘立宪名下的车辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一八年三月十六日书记员  刘博杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2173号
上诉人（原审原告）：陈贵英，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勤松，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住址。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人陈贵英因与张勤松、李玉红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1640号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈贵英及其委托诉讼代理人司成东，被上诉人李玉红及其与张勤松共同的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈贵英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院仅凭案外人李艳灵的口供就认为上诉人以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼而裁定驳回上诉人的一审起诉，属于事实认定错误。李艳灵的陈述无任何证据证明，被上诉人李玉红在庭审及提交的答辩状中对如何偿还借款、偿还地点及在场人的陈述存在多处矛盾，与李艳灵的陈述亦相互冲突。上诉人持有被上诉人亲笔书写的借条等原件，且被上诉人庭审中亦认可收到借款，上诉人与被上诉人的民间借贷关系事实清楚。如被上诉人认可已经偿还了借款，举证责任应在被上诉人，而被上诉人未提供任何偿还借款的证据。
被上诉人张勤松、李玉红辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。
上诉人陈贵英向一审法院起诉请求：判令张勤松、李玉红偿还陈贵英借款本金150000元及利息6000元（以150000元为基数，按照月息2%，自2014年8月30日至2014年10月30日），之后利息以150000元为基数，按照月息2%，计算至付清之日止。
经审理查明，张勤松、李玉红向法庭提供的证据为2016年8月1日沛县公安局对李艳灵所做的调查笔录、2017年12月19日张勤松、李玉红委托诉讼代理人陈开银对李艳灵所做的调查笔录，用以证明该笔借款已通过李艳玲偿还给陈贵英。
一审法院认为，陈贵英以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害了他人合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼罪。裁定：驳回陈贵英的起诉。
二审期间，陈贵英向本院提交陈贵英与李艳灵的银行交易流水及同期内通过李艳灵分别向其他案外人借款的借条。拟证明上诉人与被上诉人存在真实的借贷关系，且在同期借款所涉的其他案件均正常审理，未被确认为虚假诉讼。被上诉人质证认为，陈贵英将款低息借给李艳灵，和李艳灵进行结算，李艳灵再将款项出借给另外五位案外人，李艳灵从中获取利息差，陈贵英与借款人之间不存在借贷关系。
本院就涉案借款对案外人李艳灵进行了询问，并制作了谈话笔录。李艳灵陈述张勤松、李玉红的借款已经还过了，是银行打款，委托李艳灵打给陈贵英的，但是无法区分与陈贵英的其他借款，条子都没有抽回。上诉人质证认为，李艳灵的陈述无法证实张勤松、李玉红是否偿还借款，上诉人持有借据可以证实双方之间还有债权债务。被上诉人质证认为，对谈话笔录的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，陈贵英持有借款合同、借款协议及借据，张勤松、李玉红对前述借款凭据的出具无异议，亦认可收到145500元借款款项，但主张涉案借款已经实际偿还。一审法院应根据双方当事人的主张观点，依据法律规定合理分配举证证明责任，并依法认定相关借还款事实。现一审法院仅以案外人李艳灵的陈述为由，认定陈贵英涉嫌虚假诉讼，裁定驳回其一审起诉，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1640号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荔媛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执160号
申请执行人邵某某。
被执行人长海县獐子岛镇永君捕捞户,住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村。
申请执行人邵某某与被执行人长海县獐子岛镇永君捕捞户劳动争议一案，业经长海县劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2014年12月12日作出长劳人仲字（2014）第104号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执160号申请执行人邵某某。被执行人长海县獐子岛镇永君捕捞户,住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村。申请执行人邵某某与被执行人长海县獐子岛镇永君捕捞户劳动争议一案，业经长海县劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2014年12月12日作出长劳人仲字（2014）第104号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月十七日书记员  王明月
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14181号
原告：蔡明清，男，1951年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶光辉，男，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈丽萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告蔡明清与被告叶光辉、陈丽萍合同纠纷一案中，原告蔡明清在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡明清自动撤诉处理。
审判员 胡佳颖
二〇一六年十月二十日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14181号原告：蔡明清，男，1951年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶光辉，男，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈丽萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告蔡明清与被告叶光辉、陈丽萍合同纠纷一案中，原告蔡明清在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡明清自动撤诉处理。审判员  胡佳颖二〇一六年十月二十日书记员  白蓓丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初602号
原告：王桂宝，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，现住怀来县.
被告：陈亮，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：杨立军，男，1970年2月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告王桂宝与被告陈亮、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员王春景、董江、徐霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂宝到庭参加诉讼，被告陈亮、杨立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息。（利息从2014年10月22日至今，按月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告陈亮系朋友关系，其因业务发展需要于2014年8月1日向我借款20000元，借期2个月。2014年8月22日向我借款20000元，借期2个月。两笔借款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持我的诉求。
被告陈亮、杨立军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈亮因资金周转困难于2014年8月1日向原告借款2万元，2014年8月22日向原告借款20000元，两笔借款均由被告杨立军担保。以上两笔借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款未果。原告诉至法院要求二被告承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效；因原、被告签订的借条中未对借款利息进行约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮偿还原告王桂宝借款4万元。（于判决生效后15日内履行）
二、被告杨立军承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 澜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00321号
原告陈某，居民。
委托代理人张文阳。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张文阳、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月7日，我和被告朱某因相邻道子发生纠纷。被告朱某及其家人殴打我，致我身上多处软组织损伤及右上肢皮肤挫裂伤。我伤后在县中医院住院治疗18天。为此依法请求人民法院判令被告赔偿我各项损失18818.90元；并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、谷城县中医院作出的原告陈某出院记录、诊断证明、住院收费收据及明细，证明对象为原告陈某伤后住院治疗及误工的情况。
2、谷城县公安局公安行政处罚决定书、鉴定文书及6份询问笔录，证明对象为原告陈某因纠纷受到被告朱某伤害的事实。
3、谷城县城关镇石龙沟村民委员会作出的停建通知及证明材料，证明对象为原告陈某与被告朱某因消防通道发生纠纷，在石龙沟村委会调解中，被告朱某强行占用消防通道的事实。
被告朱某辩称，原告陈某两次扒我的院墙，并且我没有打她，原告的伤是她自己咬的，我不应当赔她。
被告朱某没有提交证据。
庭审中，被告朱某对原告陈某所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。
被告朱某对原告陈某提交的第一组证据均无异议；对原告陈某提交的第二组、第三组证据的真实性无异议，但认为石龙沟村委会的证明及证人刘某、徐某、涂某证言偏袒原告。
对原告所举的证据中，被告均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用；对被告提出异议的部分因其未举出相反证据予以反驳，且原告陈某所举证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
经审理查明，2014年9月7日15时许，原告陈某因消防通道与被告朱某发生纠纷，被告朱某将原告陈某殴伤。原告陈某受伤后在谷城县中医院住院治疗18天，花费医疗费5098.50元。经谷城县中医院诊断原告陈某的伤情为：右前臂软组织损伤；c2.3硬膜下血肿。医嘱为1、适当功能锻炼，定期复查；2、休息二个月。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告陈某提起诉讼。
本院认为，原、被告之间住房相邻，本应团结互助、有利于工作、生活，却因房屋旁的消防通道发生纠纷，进而被告朱某将原告陈某殴伤。原告陈某要求被告朱某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告陈某的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为5098.50元；2、住院伙食补助费，原告陈某合计住院18天，按照每天20元的标准，计款360元；3、护理费，按照2014年度湖北省居民服务业每天71.25元的标准，计款1282.50元；4、误工费，原告陈某合计住院18天，休息两个月，合计误工78天，按照农林牧渔业标准计算计款5062.98元，合计11803.98元。营养费没有医疗机构明确意见，精神抚慰金没有法律依据，本院均不予支持。同时，原告陈某在此次纠纷中不采取合理合法的方式解决，激化矛盾，故应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈某的医疗费5098.50元、住院伙食补助费360元、护理费1282.50元、误工费5062.98元，合计11803.98元，由被告朱某赔偿80%计款9443.18元，于本判决生效之日起3日内给付；余款2360.80元，由原告陈某自己承担。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈某负担100元，被告朱某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 伟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂谷城城民初字第00321号原告陈文敏，女，生于1968年5月30日，汉族，居民、谷城县人，住谷城县，委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告朱荣富，男，生于1977年6月21日，汉族，谷城县人，住谷城县，原告陈文敏与被告朱荣富健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文敏及其委托代理人张文阳、被告朱荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文敏诉称，2014年9月7日，我和被告朱荣富因相邻道子发生纠纷。被告朱荣富及其家人殴打我，致我身上多处软组织损伤及右上肢皮肤挫裂伤。我伤后在县中医院住院治疗18天。为此依法请求人民法院判令被告赔偿我各项损失18818.90元；并承担本案的全部诉讼费用。原告陈文敏为证明所陈述的事实及支持其主张,向本院举出如下证据:1、谷城县中医院作出的原告陈文敏出院记录、诊断证明、住院收费收据及明细,证明对象为原告陈文敏伤后住院治疗及误工的情况。2、谷城县公安局公安行政处罚决定书、鉴定文书及6份询问笔录，证明对象为原告陈文敏因纠纷受到被告朱荣富伤害的事实。3、谷城县城关镇石龙沟村民委员会作出的停建通知及证明材料，证明对象为原告陈文敏与被告朱荣富因消防通道发生纠纷，在石龙沟村委会调解中，被告朱荣富强行占用消防通道的事实。被告朱荣富辩称，原告陈文敏两次扒我的院墙，并且我没有打她，原告的伤是她自己咬的，我不应当赔她。被告朱荣富没有提交证据。庭审中，被告朱荣富对原告陈文敏所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告朱荣富对原告陈文敏提交的第一组证据均无异议；对原告陈文敏提交的第二组、第三组证据的真实性无异议，但认为石龙沟村委会的证明及证人刘某、徐某、涂某证言偏袒原告。对原告所举的证据中，被告均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用；对被告提出异议的部分因其未举出相反证据予以反驳，且原告陈文敏所举证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：经审理查明，2014年9月7日15时许，原告陈文敏因消防通道与被告朱荣富发生纠纷，被告朱荣富将原告陈文敏殴伤。原告陈文敏受伤后在谷城县中医院住院治疗18天，花费医疗费5098.50元。经谷城县中医院诊断原告陈文敏的伤情为：右前臂软组织损伤；C2.3硬膜下血肿。医嘱为1、适当功能锻炼，定期复查；2、休息二个月。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告陈文敏提起诉讼。本院认为，原、被告之间住房相邻，本应团结互助、有利于工作、生活，却因房屋旁的消防通道发生纠纷，进而被告朱荣富将原告陈文敏殴伤。原告陈文敏要求被告朱荣富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求,其合理合法部分本院予以支持。原告陈文敏的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为5098.50元；2、住院伙食补助费，原告陈文敏合计住院18天，按照每天20元的标准，计款360元；3、护理费，按照2014年度湖北省居民服务业每天71.25元的标准，计款1282.50元；4、误工费，原告陈文敏合计住院18天，休息两个月，合计误工78天，按照农林牧渔业标准计算计款5062.98元，合计11803.98元。营养费没有医疗机构明确意见，精神抚慰金没有法律依据，本院均不予支持。同时，原告陈文敏在此次纠纷中不采取合理合法的方式解决，激化矛盾，故应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈文敏的医疗费5098.50元、住院伙食补助费360元、护理费1282.50元、误工费5062.98元，合计11803.98元,由被告朱荣富赔偿80%计款9443.18元，于本判决生效之日起3日内给付；余款2360.80元，由原告陈文敏自己承担。二、驳回原告陈文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈文敏负担100元，被告朱荣富负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡保荣二〇一四年十二月二日书 记 员  李 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第982号
原告：彭某某，住榆树市。
被告：龚某某，住榆树市。
原告彭某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月12日登记结婚，后补办登记手续，婚后生育二名女孩，长女彭某甲，现年9岁、次女彭某乙，现年4岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，被告于2013年6月外出打工，我俩分居至今，我现在要求离婚，二名女孩由我和被告每人抚养一名。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、补办登记情况及子女情况都属实。我没有能力抚养孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年10月27日结婚，2006年5月12日补办结婚登记手续。婚后生育二名女孩，长女彭某甲，现年8岁、次女彭某乙，现年3岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚多年，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女合家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：史哲峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民特25号
申请人：陈启明，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省彭州市。
被申请人：陈跃芸，男，羌，1984年6月25日出生，住四川省彭州市。
申请人陈启明申请认定陈跃芸无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
陈启明向本院提出诉讼请求：申请认定被申请人陈跃芸为无民事行为能力人，并指定陈启明为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人的父亲，被申请人陈跃芸由于年幼遭受人身意外，送往医院进行治疗未能痊愈，造成智力残疾。现在精神处于恍惚状态，生活根本无法自理，不能正确表达自己的意志。为了维护被申请热的合法权益，故向法院提出申请。
本院经审查认为：申请人为维护被申请人的合法权益，向本院提出申请是正当的。但申请人应当先对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，以确定被申请人的民事行为能力状况。原告在经本院释明后，仍不申请对被申请人的民事行为能力鉴定,缺乏具体的诉讼事实及理由，本院无法对其申请进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 英
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民特25号申请人：陈启明，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省彭州市。被申请人：陈跃芸，男，羌，1984年6月25日出生，住四川省彭州市。申请人陈启明申请认定陈跃芸无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。陈启明向本院提出诉讼请求：申请认定被申请人陈跃芸为无民事行为能力人，并指定陈启明为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人的父亲，被申请人陈跃芸由于年幼遭受人身意外，送往医院进行治疗未能痊愈，造成智力残疾。现在精神处于恍惚状态，生活根本无法自理，不能正确表达自己的意志。为了维护被申请热的合法权益，故向法院提出申请。本院经审查认为：申请人为维护被申请人的合法权益，向本院提出申请是正当的。但申请人应当先对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，以确定被申请人的民事行为能力状况。原告在经本院释明后，仍不申请对被申请人的民事行为能力鉴定,缺乏具体的诉讼事实及理由，本院无法对其申请进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人陈启明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年九月二十一日书记员  张 英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更107号
罪犯张小凯，男，1980年10月11日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯张小凯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒资19700元予以没收，上缴国库。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张小凯没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张小凯所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月30日至2017年12月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月30日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢211号
申请人：祁新英，女，汉族，1975年10月出生，住德州市德城区。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人祁新英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民督6号支付令执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第21号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人马志强，男，户籍所在地长春市二道区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第103号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执551号
申请执行人：江苏海通海洋工程装备有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇弘北沙环岛路2号。统一社会信用代码：9132068261639845B。
法定代表人：金淑英，该公司董事长。
被执行人：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：梁小雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏海通海洋工程装备有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司船舶建造合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人梁小雷列入失信被执行人名单。2017年7月24日，扬州市广陵区人民法院裁定受理被执行人扬州大洋造船有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人扬州大洋造船有限公司依法采取的执行强制措施必须中止，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年八月十八日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执551号申请执行人：江苏海通海洋工程装备有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇弘北沙环岛路2号。统一社会信用代码：9132068261639845B。法定代表人：金淑英，该公司董事长。被执行人：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。组织机构代码：77849690-8。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏海通海洋工程装备有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司船舶建造合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人梁小雷列入失信被执行人名单。2017年7月24日，扬州市广陵区人民法院裁定受理被执行人扬州大洋造船有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人扬州大洋造船有限公司依法采取的执行强制措施必须中止，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年八月十八日书记员  陈玮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更792号
罪犯杨青贤，男，生于1948年5月28日，汉族，甘肃省康县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省原陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨青贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人2000元，宣判后，杨青贤不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年6月25日以（2002）甘刑一终字第133号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年3月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月29将该犯裁定减去有期徒刑一年八个月，于2013年9月18日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动改造中，该犯系病犯陪护，替病犯打水打饭,改造表现较好。获得监狱表扬四次的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，第二十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨青贤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初337号
原告：张宪林，男，汉族，1990年2月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：屈振杰，女，汉族，1979年8月27日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。
法定代表人：刘晓明。
委托诉讼代理人：常俊辉，公司员工。
本院在审理原告张宪林与被告屈振杰、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宪林撤回对被告屈振杰、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
诉讼费减半收取为275元，由原告张宪林承担。
审判员 王石磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 马君乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09477号
罪犯谢金光，男，汉族，1977年11月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人谢金光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢金光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金光减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18145号
原告：朱文海，男，汉族，1974年9月23日出生，住陕西省西安市未央区。现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李红群，浙江正标律师事务所律师。
委托代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。
被告：兰锦萍，女，汉族，住福建省福安市，
原告朱文海与被告兰锦萍借用合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式送达法律文书，本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红群到庭参加诉讼，被告兰锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文海起诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月份，原告将自有车辆转卖后暂时没有车辆使用，被告知道该情况后主动提出其车辆可以借给原告使用，原告给付20000元押金即可，原告同意并于同年10月16日给付押金，被告出具收据一张，载明借用车辆号牌及押金数额，被告亦于同日将车辆交付原告使用。现原告不需要使用车辆，多次向被告提出归还车辆并返还押金，被告无理拒绝。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的车辆借用合同关系；2、判令被告返还原告押金20000元；3、判令被告支付迟延返还押金利息损失，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱文海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
收据一份，用以证明原告借用被告车辆并给付其共20000元押金的事实。
被告兰锦萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱文海出示的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月16日，被告出具收据一份，收据载明：今收到朱文海向兰锦萍暂借黄海牌旗胜越野车一部，车牌号为浙Ａ×××××，押金20000元整。
本院认为，原、被告之间借用合同关系符合双方真实意思表示，并有收据为凭，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。但案涉借用关系系无偿，也无明确借用期间，依据法律规定履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告要求解除合同并返还押金的诉请，应予准许；且按常理，汽车每年需要办理交通强制责任保险，案涉车辆系2015年交付，如被告不配合办理相应保险手续，原告借用车辆使用的目的亦无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定的解除条件，本院予以准许。原告的利息计算方式有误，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱文海与被告兰锦萍之间的借用合同关系自本判决生效之日解除；
二、被告兰锦萍退还原告朱文海押金20000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告兰锦萍支付原告朱文海自2016年12月29日至本判决确定履行之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告朱文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告兰锦萍负担。
原告朱文海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告兰锦萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年七月四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18145号原告：朱文海，男，汉族，1974年9月23日出生，住陕西省西安市未央区。现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李红群，浙江正标律师事务所律师。委托代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。被告：兰锦萍，女，汉族，住福建省福安市，原告朱文海与被告兰锦萍借用合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式送达法律文书，本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红群到庭参加诉讼，被告兰锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文海起诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月份，原告将自有车辆转卖后暂时没有车辆使用，被告知道该情况后主动提出其车辆可以借给原告使用，原告给付20000元押金即可，原告同意并于同年10月16日给付押金，被告出具收据一张，载明借用车辆号牌及押金数额，被告亦于同日将车辆交付原告使用。现原告不需要使用车辆，多次向被告提出归还车辆并返还押金，被告无理拒绝。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的车辆借用合同关系；2、判令被告返还原告押金20000元；3、判令被告支付迟延返还押金利息损失，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。原告朱文海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：收据一份，用以证明原告借用被告车辆并给付其共20000元押金的事实。被告兰锦萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告朱文海出示的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月16日，被告出具收据一份，收据载明：今收到朱文海向兰锦萍暂借黄海牌旗胜越野车一部，车牌号为浙Ａ×××××，押金20000元整。本院认为，原、被告之间借用合同关系符合双方真实意思表示，并有收据为凭，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。但案涉借用关系系无偿，也无明确借用期间，依据法律规定履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告要求解除合同并返还押金的诉请，应予准许；且按常理，汽车每年需要办理交通强制责任保险，案涉车辆系2015年交付，如被告不配合办理相应保险手续，原告借用车辆使用的目的亦无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定的解除条件，本院予以准许。原告的利息计算方式有误，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱文海与被告兰锦萍之间的借用合同关系自本判决生效之日解除；二、被告兰锦萍退还原告朱文海押金20000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告兰锦萍支付原告朱文海自2016年12月29日至本判决确定履行之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告兰锦萍负担。原告朱文海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告兰锦萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年七月四日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1735号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人李本发。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李本发金融借款合同纠纷一案中，尚有56208元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1264号
原告：常某，
被告：管某，
原告常某诉被告管某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月六日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1264号
原告：常某某，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告：管某某，男，1963年7月23日出生，汉族。
原告常某某诉被告管某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月六日
书记员 梅 靖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初350号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某，男，1988年5月30日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省渠县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月11日刑满释放；又因本案于2016年5月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月30日15时许，被告人曾某在长乐市金峰镇兰田村青年馆隔壁的卤货摊点，手持摊位上的菜刀挟持摊主陈某，欲向陈某劫取人民币2000元，后因接警后公安民警及时到达现场，被告人曾某才未得逞逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曾某的供述，被害人陈某的陈述，证人赖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，扣押物品清单，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息，前科刑事附带民事判决书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月30日15时许，被告人曾某窜在长乐市金峰镇兰田村青年馆隔壁的卤货摊点，以不让摆摊相威胁向摊主陈某勒索现金2000元人民币，被陈某拒绝。被告人曾某随即拿起摊位上的菜刀架在被害人陈某的脖子上迫使其交出钱款。后陈某妻子报警，被告人曾某逃离现场。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，证人赖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，扣押物品清单，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息，前科刑事附带民事判决书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人曾某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，向他人勒索财物未果情况下，当场持刀威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人曾某予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一八年十月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 师
人民陪审员 池艳闽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第689号
原告：应章根，居民。
被告：王真荣，农民。
被告：陈春娥，农民。
原告应章根为与被告王真荣、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告应章根到庭参加诉讼，被告陈春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王真荣经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告应章根起诉要求：（一）依法判令两被告归还原告借款20000元及支付利息19600元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王真荣、陈春娥未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年10月17日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：月利息2%。
四、其他情况：双方未约定还款期限。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应章根与被告王真荣、陈春娥之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款利息，被告王真荣、陈春娥未按约定还本付息，现原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王真荣、陈春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真荣、陈春娥应于本判决生效后十日内归还原告应章根借款人民币20000元并支付利息19600元。
如果被告王真荣、陈春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费790元，由被告王真荣、陈春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 田伟川
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈巧玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第689号
原告：应章根，居民。
被告：王真荣，农民。
被告：陈春娥，农民。
原告应章根为与被告王真荣、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告应章根到庭参加诉讼，被告陈春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王真荣经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告应章根起诉要求：（一）依法判令两被告归还原告借款20000元及支付利息19600元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王真荣、陈春娥未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年10月17日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：月利息2%。
四、其他情况：双方未约定还款期限。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应章根与被告王真荣、陈春娥之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款利息，被告王真荣、陈春娥未按约定还本付息，现原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王真荣、陈春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真荣、陈春娥应于本判决生效后十日内归还原告应章根借款人民币20000元并支付利息19600元。
如果被告王真荣、陈春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费790元，由被告王真荣、陈春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：3836，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 田伟川
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈巧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初18号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟宪辉，男，1971年3月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆市宏伟热电厂职工，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。因本案于2017年10月26日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人王明忠，黑龙江四维律师事务所律师
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孟宪辉犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人孟宪辉及其辩护人王明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院：2017年10月25日16时许，被告人孟宪辉因无法与女儿取得联系，遂前往前岳母被害人李某（女，69岁）位于大庆市萨尔图区九区9-31号楼1单元502室的家中询问女儿的下落。二人在被害人李某家楼道内相遇并发生争执，孟宪辉用拳脚对李某进行殴打，致使李某胸左侧6-9肋骨骨折，断端略错位，左侧胸腔积液，右外踝撕脱骨折，周围软组织肿胀。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人孟宪辉已赔偿被害人损失人民币15万元，并取得被害人谅解。
被告人孟宪辉于2017年10月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟宪辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、大庆市人民医院病情介绍单、犯罪记录调查证明、刑事附带民事案件调解协议，被害人李某的陈述，被告人孟宪辉的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪辉故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孟宪辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人孟宪辉系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟宪辉当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一八年一月三十日
书记员 于琳琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1745号
申请执行人:赵伟光，男，1962年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：赵士龙，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行赵伟光与赵士龙合伙协议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵士龙的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1745号申请执行人:赵伟光，男，1962年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵士龙，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵伟光与赵士龙合伙协议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵士龙的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然