wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第41号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张国军，男，1981年2月12日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市。2004年11月12日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2006年7月27日被刑满释放。2013年6月26日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年7月31日，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人张国军犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被害人王某乙、周某甲被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年10月份，被害人郝某在唐山广播电视报上刊登了征婚信息。被告人张国军通过该征婚信息与被害人郝丽某识后，以谈恋爱的名义与被害人郝丽某处。在相处过程中，被告人张国军用虚构事实的方法骗取被害人郝某人民币39000元。2010年10月份，被告人张国军通过唐山广播电视报上刊登的征婚信息与被害人王某乙取得联系。二人在交往过程中，被告人张国军用虚构事实的方法骗取被害人王某乙人民币200000元。2011年10月底，被告人张国军通过征婚启事与被害人周某丙识。二人于2012年4月26日登记结婚，同年5月14日离婚。被告人张国军在与被害人周某丙处期间，用虚构事实的方法骗取被害人周某乙人民币85000元。被告人张国军诈骗他人人民币共计324000元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张国军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张国军对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2010年10月份，被害人郝某在唐山广播电视报上刊登了征婚信息。被告人张国军通过该征婚信息与被害人郝丽某识后，以谈恋爱的名义与被害人郝丽某处。在相处过程中，被告人张国军用虚构事实的方法骗取被害人郝某人民币39000元。2010年10月份，被告人张国军通过唐山广播电视报上刊登的征婚信息与被害人王某乙取得联系。二人在交往过程中，被告人张国军用虚构事实的方法骗取被害人王某乙人民币200000元。2011年10月底，被告人张国军通过征婚启事与被害人周某丙识。二人于2012年4月26日登记结婚，同年5月14日离婚。被告人张国军在与被害人周某丙处期间，用虚构事实的方法骗取被害人周某乙人民币85000元。被告人张国军诈骗他人人民币共计324000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、到案经过、被害人王某乙提供的借条、唐钢人力资源部出具的说明材料、被害人周某乙提供的交易信息、杨某乙的银行卡支取明细表、王某乙银行卡支取明细表、杨某乙、王某乙、周某乙、周宝义个人活期存款的明细表、被害人王某乙一卡通同的明细表、查某被告人张国军银行卡信息记录、被害人周某乙与被告人张国军的离婚证、离婚协议书复印件、被告人张国军与被害人郝某的通话记录、情况说明二份、被告人张国军户籍证明、被告人张国军的刑事判决书复印件、被告人张国军的释放证明书复印件。
（二）证人证言：证人杨某乙、王某甲的证言。
（三）被害人陈述：被害人郝某、周某乙、王某乙的陈述。
（四）被告人供述：被告人张国军的供述。
（五）辨认笔录：辨认笔录一份。
（六）视听资料：录音光盘一张。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国军系累犯，依法予以从重处罚。被告人张国军当庭认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2021年2月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张国军违法所得324000元，返还被害人郝某39000元，王某200000元，周某85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 杨 健
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人严某甲。因本案，于2013年9月8日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月31日上午，被告人严某甲去到北流市山围镇政府大门口旁边，使用一把T字型的撬钉撬脱了陆某停放在该处的一辆电动车的电门锁，并将该车盗走。严某甲将该车的电瓶拆出，将电瓶拿去销赃后得款200元。
2、2013年3月的一天凌晨，被告人严某甲伙同他人去到北流市政府对面的新华书店宿舍楼的车库，盗窃了赵某、何某乙、李某丁的电动车电瓶，共计13只电瓶。破案后，公安机关已追缴到上述电瓶并扣押在北流市公安局山围派出所。
3、2013年7月的一天下午，被告人严某甲伙同他人去到北流市政府里面的宿舍二号楼第一个楼梯口，盗窃了周某的电动车里的3只电瓶，销赃后得款117元。
4、2013年7月的一天上午，被告人严某甲去到北流市政府对面的新华书店宿舍楼的车库，盗得林某的电动车里的4只电瓶，销赃后得款175元。
5、2013年7月的一天下午，被告人严某甲伙同他人去到北流市城南一路四里67-1号户主为龙某甲的居民楼内，盗得滕某、罗某、池某、郭某的电动车里的电瓶共计16只，销赃后得款700元。
6、2013年7月底的一天下午，被告人严某甲去到北流市人民医院中西医结合康复科旁边的车棚，盗得李某丙、吴某的电动车里的电瓶共8只。严某甲销赃后得款260元。
7、2013年8月1日凌晨，被告人严某甲伙同他人去到北流市城南一路四里80号户主为李茂豪的居民楼内，盗得何某甲、陈某甲、黄某甲、苏某、梁某甲、黄某乙、李某乙的电动车里的电瓶共计33只。严某甲销赃后得款1400元。
综上所述，2013年3月至8月，被告人严某甲参与盗窃7次，销赃得款2852元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陆某、李某甲、何某甲、陈某甲、黄某甲、苏某、梁某甲、黄某乙、李某乙、郭某、池某、腾某、李某丙、吴某、赵某、何某乙、林某、李某丁、周某、陈某乙、梁某乙、邹某、龙某乙的陈述，购车收据、保修卡、合格证，证人龙某甲的证言，北流市公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人严某甲辨认作案现场的笔录及照片，扣押物品清单、照片，北流市公安局山围派出所出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人严某甲伙同他人共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，严某甲与同案人互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关指控被告人严某甲是累犯，经查，严某甲未满十八周岁时故意犯罪被判处有期徒刑，依法不认定是累犯，公诉机关认定严某甲是累犯不当，不予认定。严某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。被告人的违法行为给被害人造成的经济损失依法责令其退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严某甲退赔被害人陆某坤的经济损失200元，退赔被害人周某的经济损失117元，退赔被害人林某奎的经济损失175元，退赔被害人滕某登、罗某凤、池某胜、郭某霞共同的经济损失700元，退赔李某庆、吴某燕共同的经济损失260元，退赔被害人何某鸿、陈某林、黄某生、苏某庆、梁某新、黄某华、李某甲共同的经济损失1400元。
三、追缴被告人严某甲违法所得的2852元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第41号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2013年11月17日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年11月17日5时许，被告人柳某某在某洗浴会所休息大厅上班时，趁被害人马某某熟睡之际，盗窃被害人黑色iphone5手机一部，价值4600元。案发后赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人柳某某在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，价格鉴定意见，现场辨认笔录及刑事照片，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某某归案后认罪态度较好，亲属积极代缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年二月十二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第41号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王××，男，1966年12月23日出生，汉族，无文化，无职业。2014年3月20日因涉嫌盗窃被吉林省扶余市公安局刑事拘留，2014年4月1日经吉林省扶余市检察院批准逮捕，同日由吉林省扶余市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2014年3月7日11时许，被告人王××来到北安市富利达社区第5居民委常××家中，持铁棍将门锁撬开入室后，将被害人常××的联想A630T手机一部、人民币300元、一件新雪丽男士夹克棉服盗走。经价格鉴定：被盗联想A630T手机及新雪丽男士夹克棉服共价值人民币593元。破案后，被盗手机已起回返还失主，赃款已被挥霍。
2.2014年3月20日9时许，被告人王××来到吉林省扶余市三岔河镇郊联盟村的被害人崔×家中，将挂在大门上的铁锁取下，进入院内欲盗取财务时，被崔×当场抓住扭送到扶余市商贸城的保安部。
经侦查，被告人王××于2014年3月20日在吉林省扶余市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：1、物证被盗物品照片；2、书证受案登记表，破案经过，被抓经过，案件情况说明，工作记录，户籍证明，返脏笔录，被盗现场照片等；3、证人刘××，李××，黄××，常×等人的证言；4、被害人常××，崔×等人的陈述；5、被告人王××的供述和辩解；6、北安市价格认证中心价格鉴定结论书；7、现场勘验检察笔录。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。检察机关建议法庭对被告人王××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人王××犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一四年八月十四日
书记员 谢广雨
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执163号
申请执行人钟宵，男，1958年12月6日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人钟宵与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第119号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人钟宵借款本金682668元，案件受理费9246元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人钟宵亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘耕辰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第202号
原告周东升。
被告张永奇。
原告周东升与被告张永奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于9月21日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东升到庭参加了诉讼，被告张永奇经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告承建了被告承包的白银市平川区宝积乡冯园村硬化公路路面工程，工程结束后，被告向原告支付了部分人工费，下剩18000元，被告于2014年1月28日向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告向原告支付了8000元，下剩10000元至今未还，现要求被告向原告立即偿还欠款10000元。
被告张永奇缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告周东升为被告张永奇承包的平川区宝积乡冯园村硬化路面工程进行施工，工程结束后，被告向原告支付了部分人工费，拖欠原告人工费18000元，于2014年1月28日向原告出具了一份借条。原告自认被告于2014年3月支付了8000元的欠款。剩余10000元欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人孙汉伟的证言及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方因工程施工进行结算，被告向原告出具借条，是对结算后应给付原告款项的确认行为，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，不属民间借贷关系。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永奇向原告周东升清偿欠款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执336号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：万某某，男，汉族，旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：万某，男，汉族，住址、职业同上，系被告万某某之子。
本院于2017年5月3日受理了申请执行人王某某与被执行人万某某、万某健康权纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款5010元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明哲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1334号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：张喜宏，。
被告：潘丽霞，女。
被告：赵兴发，男。
被告：赵兴富，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张喜宏等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年04月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02152号
原告：李某，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张荣，安徽省西津律师事务所律师。
被告：习某，女，1988年5月19日出生，汉族，安徽省宁国市中溪镇中溪村下塔村民组。
原告李某与被告习某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李某诉称：其与习某于2013年2月20日达成离婚协议，约定：女儿李可忆归男方抚养，由习某支付抚养费，但习某始终未支付。现李某诉至法院，请求依法判令习某支付其垫付的抚养费9600元。
本院认为：本案系抚养费纠纷，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，李某非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年八月五日
书记员 魏少敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2033号
罪犯蒋正良，男，1975年5月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）珠刑初字第138号刑事判决，认定罪犯蒋正良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋正良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋正良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初586号
原告刘贵平，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
二被告委托代理人单增光，系陕西神东律师事务所律师。
原告刘贵平与被告乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭，被告乔双兔、杨文芳委托代理人单增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，2013年被告乔双兔、杨文芳以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2%。后二被告仅给付一年利息，剩余利息再未给支付。2015年6月25日双方结算债务，经协商，其中15万元借款本金原告自愿减免2万元，债务转移由被告杨文芳的亲戚高亮负责偿还13万元；其余借款本金85万元二被告向原告重新出具借据两支：一支金额40万元，一支金额45万元，口头约定月利率均为2%。二被告重新出具借据后仅于2015年9月偿还本金2万元，剩余本息未予偿还，故原告起诉请求判令被告乔双兔、杨文芳偿还原告刘贵平借款83万元及利息（利息从2015年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘贵平向法庭提交以下证据：
借据两支，证明二被告欠原告100万元债务，2015年6月25日结算后，二被告向原告出具借款金额为40万元、45万元条据各一支，借款未予偿还的事实。
二被告辩称，借款100万元，约定月利率2%是事实，清结利息52万元，并非清结1年的利息。重新出具条据后，并未约定利息，于2015年9月偿还本金2万元。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年被告乔双兔、杨文芳以资金周转为由向原告借款100万元，后偿还部分利息。2015年6月25日经双方协商，二被告就借款本金85万元向原告重新出具借据两支：一支金额40万元，另一支金额45万元。重新出具借据后二被告于2015年9月偿还本金2万元，剩余款项未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款100万元，原告已实际交付，双方之间债权债务关系明确，显然原、被告间具有借款合同关系，借款合同合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，2015年6月25日二被告就未偿还借款本金85万元向原告重新出具的两支借据，对合同双方均具有约束力。借款合同未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告偿还，二被告于2015年9月偿还借款2万元，故对原告要求二被告偿还借款83万元的诉讼请求本院予以支持。
原告诉称重新出具条据后双方口头约定月利率2%，遭被告否认，原告亦未提供相应证据证明双方口头约定利息之事实，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，判决如下：
一、限被告乔双兔、杨文芳于判决生效后三十日内偿还原告刘贵平借款83万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告乔双兔、杨文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年一月二十日
书记员 冯 梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第801号原告张胜利，男，汉族，1969年5月25日出生。委托代理人周学才、付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告衡彬，男，汉族，1989年7月30日出生。被告付丽娟，女，汉族，1971年12月9日出生。委托代理人赵保锋，洛阳市法律援助中心指派律师。被告洛阳英纳轴承科技有限公司。法定代表人李建英。本院在审理原告张胜利诉被告衡彬、付丽娟、洛阳英纳轴承科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。本案诉讼费7530元，减半收取3765元，由原告承担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源代理审判员  张 露二〇一五年十月十二日书 记 员  常 鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执354号
申请执行人王春香，女，1958年3月31日生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人王春香与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）吉2405民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金101950元、申请执行费1429元。
执行过程中，本院依法执行了3421元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执354号执行案件对（2016）吉2405民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月十九日
书记员 孙哲男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00488号
原告胡东洋。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告王洪海。
原告胡东洋诉被告王洪海返还保证金纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡东洋及委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告王洪海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡东洋诉称：原告在被告承包的临沂市莒南县坪上镇建筑工地上从事钢筋工作，应被告要求原告于2013年6月5日以原告所欠15万元货款作为保证金，被告写下欠条并承诺最长两个月归还。2013年9月3日，被告给原告重新出具借条一张并承诺一个半月内偿还，到期后，被告未返还保证金，故起诉请求判令被告返还15万元并支付利息（利息继续计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王洪海在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告胡东洋因在被告王洪海承建的临沂市莒南县坪上镇建筑工地承揽钢筋捆扎业务，需向被告交纳15万元保证金，经双方商定，由原告提供一批方木模板供工工地使用，作价15万元作为保证金，被告王洪海给原告出具一份欠据，允诺二个月内给付。2013年9月3日，被告王洪海给原告换据，承诺一个半月内还款，中秋节前还3万元。期限届满后，被告一直没有给付原告。
以上事实，有原告提供的欠条二份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王洪海向原告胡东洋收取保证金，双方约定在2013年10月返还，逾期后被告一直没有给付，故对原告要求被告返还15万元担保款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪海于本判决生效后十日内退还原告胡东洋保证金15万元及利息（从2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告王洪海负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 周依青
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁鹏飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1300号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人肖绪涛，男，1983年4月6日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾来喜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00907号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某某，男。2013年8月2日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）801-2号起诉书指控被告人吕某某犯挪用公款罪一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2008年初，陕西某公司法定代表人雷某向杨某某提出借款200万元，并承诺支付高息。杨某某告诉其朋友吕某某，欲将某某产业办公款借给雷某，自己不方便出面，授意吕某某与雷某商谈借款条件，承诺利息吕某某也有份。吕某某遂与雷某达成了雷某向杨某某借款200万元，期限3个月，利息40万元的借款条件。同年3月27日，杨某某指使某某产业办财务人员将产业办200万元公款转至陕西某公司账户，雷某给吕某某出具了一张借杨某某现金200万元，期限3个月，利息40万元的借条。同年4月1日，某某产业办以雷某出具的200万元收款收据入账，挂账暂付款。收到200万元借款当日，雷某将200万元转入其前夫何某某西安银行个人卡，后陆续提现用于归还其与何某某其他经营活动中的债务。200万元借款到期后，杨某某授意吕某某多次找雷某、何某某催要借款，何某某为拖延还款时间向吕某某承诺将借款利息提高至80万元，杨某某表示同意。因不能按期偿还借款，何某某于2008年10月、11月，将其与雷某经营的某某快捷酒店、陕西某某传媒有限公司营业执照交给吕某某作为还款抵押，并写下还款协议书。后杨某某担心时间长，借款一事败露，遂与吕某某合谋，让何某某重新出具了一张200万元的借条，将出借人由杨某某改为吕某某，并欲筹集资金归还某某产业办200万元。2009年6月23日，杨某某将雷某、何某某支付的70万元借款利息存入借用的某某产业办会计张秋枫招商银行卡上。同年7月15日，杨某某将70万元利息中的67万元及其筹措的133万元，共计200万元存入西安某某房地产公司账户，于2009年7月22日将200万元从某某公司账户转入某某产业办账户，补平了雷某借款200万元的暂付款账务。
庭审中，被告人吕某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人吕某某表示认罪。唯被告人吕某某辩解称其在杨某某出借公款之前并不知情，未与杨某某就挪用公款进行策划和共谋。
经审理查明：2008年初，陕西某公司法定代表人雷某向杨某某提出借款200万元，并承诺支付高息。杨某某告诉其朋友吕某某，欲将某某产业办公款借给雷某，自己不方便出面，授意吕某某与雷某商谈借款条件，承诺利息吕某某也有份。吕某某遂与雷某达成了雷某向杨某某借款200万元，期限3个月，利息40万元的借款条件。同年3月27日，杨某某指使某某产业办财务人员将产业办200万元公款转至陕西某公司账户，雷某给吕某某出具了一张借杨某某现金200万元，期限3个月，利息40万元的借条。同年4月1日，某某产业办以雷某出具的200万元收款收据入账，挂账暂付款。收到200万元借款当日，雷某将200万元转入其前夫何某某西安银行个人卡，后陆续提现用于归还其与何某某其他经营活动中的债务。200万元借款到期后，杨某某授意吕某某多次找雷某、何某某催要借款，何某某为拖延还款时间向吕某某承诺将借款利息提高至80万元，杨某某表示同意。因不能按期偿还借款，何某某于2008年10月、11月，将其与雷某经营的某某快捷酒店、陕西某某传媒有限公司营业执照交给吕某某作为还款抵押，并写下还款协议书。后杨某某担心时间长，借款一事败露，遂与吕某某合谋，让何某某重新出具了一张200万元的借条，将出借人由杨某某改为吕某某，并欲筹集资金归还某某产业办200万元。2009年6月23日，杨某某将雷某、何某某支付的70万元借款利息存入借用的某某产业办会计张秋枫招商银行卡上。同年7月15日，杨某某将70万元利息中的67万元及其筹措的133万元，共计200万元存入西安某某房地产公司账户，于2009年7月22日将200万元从某某公司账户转入某某产业办账户，补平了雷某借款200万元的暂付款账务。
另查明，案发后，同案犯杨某某已将挪用公款的违法所得67万元、受贿款18万元交至雁塔区纪委。
认定上述事实的证据有：1、移交函、请示、交办案件决定书、立案决定书、破案经过、户籍证明、职务证明、情况说明、借条、协议书、企业法人营业执照、某某科技产业管理办公室会计账目、银行账户交易资料、西安某某房地产开发有限公司工商资料、陕西某公司工商资料；2、证人雷某、何某某、张某某、潘某、朱某某、花某、张某某、范某某、邱某某、祁某的证言；3、被告人吕某某的供述、同案犯杨某某的供述；4、同步录音录像光盘等。
以上证据均经当庭质证、认证属实，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某积极帮助身为国家工作人员的杨某某实施挪用公款行为，其行为已构成挪用公款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吕某某及其辩护人认为吕某某未参与事前策划、共谋的意见，经查，被告人吕某某在挪用公款前受杨某某指派，多次与借款人商谈借款数额、还款期限、利息等问题，杨某某也答应给吕某某分利息，事后吕某某又帮助杨某某催款，并帮助杨某某掩饰犯罪行为，且吕某某明知杨某某系国家工作人员，不可能拥有200万元的巨款，应当是明知杨某某挪用的是公款而帮助其实施犯罪，对此，被告人亦有供述在卷佐证。故对该意见不予采信。辩护人认为被告人吕某某系从犯，可减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人认为被告人吕某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见，经查属实，本院予以采信。为了保障国家工作人员履行职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04846号
原告：谢臻，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆弘跃文化传媒有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：陈向。
本院在审理原告谢臻诉被告重庆弘跃文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告谢臻经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢臻负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊囡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3222号
原告陈东林，男，生于1972年10月25日，汉族，个体工商户，住四川省成都市。
特别授权委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。
被告唐勇，男，生于1972年12月20日，汉族，个体工商户，住达州市达川区。
特别授权委托代理人唐军，男，生于1974年9月19日，住达州市通川区。系唐勇之弟。
被告李富英，女，生于1948年3月21日，汉族，住达州市达川区。
特别授权委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
原告陈东林诉被告唐勇、李富英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王守坤（主审）担任审判长，与审判员唐雄、代理审判员潘炜组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈东林的特别授权委托代理人李建军，被告唐勇的特别授权委托代理人唐军，被告李富英的特别授权委托代理人潘继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐勇系原告在生意上的客户，原告在成都从事木材加工，被告唐勇在成都武候区簇桥从事家具生产［注册为个体工商户，名称“武候区三丰钢木家具门市部”，被告李富英（唐勇母亲）在该门市部与唐勇共同经营并从事管理工作］，双方于2004年3月、4月份起开始合作，被告唐勇一直在原告处购买原告加工的装饰板生产家具，期间，被告唐勇仅支付了部分货款，到双方合作终止时被告仍有76831元货款没有支付给原告，其中一笔65045元货款欠条是其母亲李富英（签字落名为李实英）在收到货物后，于2007年9月20日将原告供货单收去的同时代表门市部（唐勇）向原告写下的，另一笔11786元货款是于2006年9月11日被告门市部杨姓员工代门市部（唐勇）收到货物后签字确认的。但是迄今为止，被告并没有履行给付义务，原告多次找被告唐勇，也经常给其打电话，但被告唐勇却拒绝给付，甚至一直躲避原告，也不接原告电话。因被告“李富英”系三丰刚木家具门市部管理者，母子俩共同经营，被告李富英以“李实英”的名义向原告出具了货款欠条，故李富英负有连带清偿责任。特诉请法院依法判令两被告共同向原告支付欠货款76831元人民币及从应当支付之日起算至还清货款之日止期间的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、与原告有业务往来是实；2、2007年9月20日由母亲代唐勇出具的欠条也是实；3、2006年9月11日的11786元的原告送货单不是事实，因为唐勇的门市没有姓杨的员工；4、2007年底原告的确找过唐勇催收过货款，但当时唐勇也有未收货款没有收回，就没给付。后来原告就一直没有找过唐勇催收过货款。本案已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李富英辩称：1、请求不明确，第一项的资金利息是应当支付之日至还清之日时间不明确；2、李富英不是适格的主体，李与原告无事实、法律关系，李不应承担责任。3、欠货款11786元的事实有待核实，被告门市没有杨姓员工；4、超过法定诉讼时效。原、被告之间欠货款是2007年至今数年之久，既没有向被告催收，也没有在法定期间向法院主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈东林为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证明及个体工商户《营业执照》，证明主体资格适格；
2、李富英代唐勇出具的《欠条》原件，证明唐勇、李富英欠原告货款65045元的事实；
3、《送货单》原件，证明被告欠原告货款11786元的事实。
被告唐勇的质证意见为：1、李富英给原告打的欠条是实；2、被告门市没有杨姓员工，原告送货单欠款11786元不是事实。
被告李富英的质证意见：1、对第1份证据无异议；2、对李富英出具的欠条真实性无异议，但欠条是三丰门市欠的，与李富英无关；3、原告提供的送货单不是结算依据，是原告单方面的一个单据，不能证明被告欠原告11786元的事实。
二被告未向法庭举证。
经审理查明，原告陈东林在成都市新都区大丰大业从事木材加工业务（个体经营），经营至2010年。被告唐勇在成都市武候区簇桥太平园家私广场三丰钢木家具门市部从事钢家具、衣架、课桌批发零售业务（个人经营）。被告李富英系被告唐勇之母亲。被告唐勇从2004年3月开始至2007年一直在原告陈东林处购买加工的装饰板。2007年9月20日，被告李富英向原告陈东林出具欠条一份“今欠到陈东林货款（65045元）陆万伍仟零肆拾伍元正。三丰家具厂李富英2007.9.20”。另，《大业装饰板厂送货单》显示：时间2006年9月11日；收货单位“三丰”；货号“中纤2.5桔红兰”；数量83、单价142、金额11786元，送货单位签名人：张、陈远辉，收货单位（人）处杨守瑜签名，并注明“未付款”。2014年8月21日原告诉讼来院。审理中，原告陈述“被告唐勇的门市经营到2010年，后就一直没有找到被告”。二被告对欠条的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效；对送货单不予认可。
本院认为：原、被告从2004年至2007年双方进行装饰板业务往来，被告李富英向原告出具欠原告65045元，双方无异议。被告对原告提交的2006年9月1日送货单主张欠款11786元，不予认可，并提出诉讼时效问题。原告提交的《送货单》，只有“杨守瑜”的签名，没有二被告的签名。审理中也没有提供“杨守瑜”是被告员工的相关证据。应承担举证不能的法律后果。原告主张的两笔欠款的时间是2006年9月11日和2007年9月20日，从被告出具欠条之日起，原告就已经知道自己的权利被侵害，曾多次找被告催收，但从2010年以后原告一直未找到被告，也未在法定期限内向人民法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告的诉讼行为已超过诉讼时效。因此，原告诉讼请求的理由，本院不予支持。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东林的诉讼请求。
案件受理费1721元，由原告陈东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周玉浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3222号
原告陈东林，男，生于1972年10月25日，汉族，个体工商户，住四川省成都市新都区。
特别授权委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。
被告唐勇，男，生于1972年12月20日，汉族，个体工商户，住达州市达川区。
特别授权委托代理人唐军，男，生于1974年9月19日，住达州市通川区。
被告李富英，女，生于1948年3月21日，汉族，住达州市达川区。
特别授权委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
原告陈东林诉被告唐勇、李富英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王守坤（主审）担任审判长，与审判员唐雄、代理审判员潘炜组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈东林的特别授权委托代理人李建军，被告唐勇的特别授权委托代理人唐军，被告李富英的特别授权委托代理人潘继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐勇系原告在生意上的客户，原告在成都从事木材加工，被告唐勇在成都武候区簇桥从事家具生产［注册为个体工商户，名称“武候区三丰钢木家具门市部”，被告李富英（唐勇母亲）在该门市部与唐勇共同经营并从事管理工作］，双方于2004年3月、4月份起开始合作，被告唐勇一直在原告处购买原告加工的装饰板生产家具，期间，被告唐勇仅支付了部分货款，到双方合作终止时被告仍有76831元货款没有支付给原告，其中一笔65045元货款欠条是其母亲李富英（签字落名为李实英）在收到货物后，于2007年9月20日将原告供货单收去的同时代表门市部（唐勇）向原告写下的，另一笔11786元货款是于2006年9月11日被告门市部杨姓员工代门市部（唐勇）收到货物后签字确认的。但是迄今为止，被告并没有履行给付义务，原告多次找被告唐勇，也经常给其打电话，但被告唐勇却拒绝给付，甚至一直躲避原告，也不接原告电话。因被告“李富英”系三丰刚木家具门市部管理者，母子俩共同经营，被告李富英以“李实英”的名义向原告出具了货款欠条，故李富英负有连带清偿责任。特诉请法院依法判令两被告共同向原告支付欠货款76831元人民币及从应当支付之日起算至还清货款之日止期间的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、与原告有业务往来是实；2、2007年9月20日由母亲代唐勇出具的欠条也是实；3、2006年9月11日的11786元的原告送货单不是事实，因为唐勇的门市没有姓杨的员工；4、2007年底原告的确找过唐勇催收过货款，但当时唐勇也有未收货款没有收回，就没给付。后来原告就一直没有找过唐勇催收过货款。本案已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李富英辩称：1、请求不明确，第一项的资金利息是应当支付之日至还清之日时间不明确；2、李富英不是适格的主体，李与原告无事实、法律关系，李不应承担责任。3、欠货款11786元的事实有待核实，被告门市没有杨姓员工；4、超过法定诉讼时效。原、被告之间欠货款是2007年至今数年之久，既没有向被告催收，也没有在法定期间向法院主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈东林为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证明及个体工商户《营业执照》，证明主体资格适格；
2、李富英代唐勇出具的《欠条》原件，证明唐勇、李富英欠原告货款65045元的事实；
3、《送货单》原件，证明被告欠原告货款11786元的事实。
被告唐勇的质证意见为：1、李富英给原告打的欠条是实；2、被告门市没有杨姓员工，原告送货单欠款11786元不是事实。
被告李富英的质证意见：1、对第1份证据无异议；2、对李富英出具的欠条真实性无异议，但欠条是三丰门市欠的，与李富英无关；3、原告提供的送货单不是结算依据，是原告单方面的一个单据，不能证明被告欠原告11786元的事实。
二被告未向法庭举证。
经审理查明，原告陈东林在成都市新都区大丰大业从事木材加工业务（个体经营），经营至2010年。被告唐勇在成都市武候区簇桥太平园家私广场三丰钢木家具门市部从事钢家具、衣架、课桌批发零售业务（个人经营）。被告李富英系被告唐勇之母亲。被告唐勇从2004年3月开始至2007年一直在原告陈东林处购买加工的装饰板。2007年9月20日，被告李富英向原告陈东林出具欠条一份“今欠到陈东林货款（65045元）陆万伍仟零肆拾伍元正。三丰家具厂李富英2007.9.20”。另，《大业装饰板厂送货单》显示：时间2006年9月11日；收货单位“三丰”；货号“中纤2.5桔红兰”；数量83、单价142、金额11786元，送货单位签名人：张、陈远辉，收货单位（人）处杨守瑜签名，并注明“未付款”。2014年8月21日原告诉讼来院。审理中，原告陈述“被告唐勇的门市经营到2010年，后就一直没有找到被告”。二被告对欠条的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效；对送货单不予认可。
本院认为：原、被告从2004年至2007年双方进行装饰板业务往来，被告李富英向原告出具欠原告65045元，双方无异议。被告对原告提交的2006年9月1日送货单主张欠款11786元，不予认可，并提出诉讼时效问题。原告提交的《送货单》，只有“杨守瑜”的签名，没有二被告的签名。审理中也没有提供“杨守瑜”是被告员工的相关证据。应承担举证不能的法律后果。原告主张的两笔欠款的时间是2006年9月11日和2007年9月20日，从被告出具欠条之日起，原告就已经知道自己的权利被侵害，曾多次找被告催收，但从2010年以后原告一直未找到被告，也未在法定期限内向人民法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告的诉讼行为已超过诉讼时效。因此，原告诉讼请求的理由，本院不予支持。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东林的诉讼请求。
案件受理费1721元，由原告陈东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周玉浩
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第50号
申请执行人黄某尚，男，1945年9月25日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡万合村。
被执行人李某校，男，1990年6月27日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡万合村。
被执行人农某庚（又名农某更），男，1986年9月25日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡万合村。
本院在执行黄某尚申请执行李某校、农某庚关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某校、农某庚已长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产，申请执行人黄某尚亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2010）天民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人李某校、农某庚有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 梁建新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第50号
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）天民桥初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民桥初字第137号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1034号
原告王桂立。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，职员。
委托代理人李秋生，职员。
原告王桂立与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂立，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂立诉称，我是坐落天津市河北区汇园里小区7号楼的业主。我所居住的小区于1996年建成，我于1998年入住。当时我的房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。2013年被告在我所住小区南侧建设中山八号高层住宅后，严重影响了我所居住房屋的采光和日照，同正常情况相比缩短70%的日照时间。使我原有的居住生活环境遭到改变，生活费用增加，精神压抑，并且导致我房屋贬值。我认为被告所建高层住宅对我的居住环境造成不良影响，依法应承担赔偿责任。但自该高层住宅建设至今，被告未就此与我进行过任何协商，亦未向我支付过任何赔偿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在所谓的侵权行为也不存在侵害原告采光和日照的问题。原告诉状中所陈述日照时间缩短70%及中午正前方三小时无日光与事实严重不符，我方4号楼位于原告房屋的东南侧，假如有日照影响，也应该是在中午之前，而并非如原告所说是中午遮挡三小时。原告提供的照片与本案无关。法院调取的日照分析报告扇形图只能说明我方开发的项目可能对原告的房屋构成影响，但不一定对原告构成真正的遮挡。此外，原告诉请30000元只是估算的数额，没有事实及法律依据。若法院判决我方补偿，我方只承担相应份额的诉讼费，其余的由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里房屋系原告于1998年购买的商品房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为88.29平方米，向南采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台窗户一处、餐厅外跨阳台窗户一处、厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室外跨阳台窗户一处、餐厅外跨阳台窗户一处、厨房窗户一处均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所有房屋位于六层，向南通风、采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台窗户一处、餐厅外跨阳台窗户一处、厨房窗户一处。经济补偿费数额总计以23000元为宜（向南卧室外跨阳台窗户处10000元，向南餐厅外跨阳台窗户处10000元，向南厨房窗户处3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王桂立经济补偿人民币23000元；
二、原告王桂立的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王桂立承担64元，被告天津新兴泰合置业公司承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一六年四月十二日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00012号
原告：黄某某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人鲁拥军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后生育一子（2014年7月25日出生）一直随原告生活。由于婚前了解甚少，婚后原、被告常为家庭琐事吵打，加之被告不愿上班，喜好赌博，经常外出不归，对家庭和孩子未尽到应尽的责任，双方虽经亲朋好友劝说，也未能和好。依据《婚姻法》及相法司法解释之规定，特向贵院起诉，望判如所请。
原告针对其诉讼请求及理由提交的证据为：第一组证据身份证、结婚证各1份，证明原告的身份情况及原、被告系合法婚姻关系；被告无异议，故予以认定；第二组证据：户口本一份，证明原、被告婚生子黄某甲的自然情况，一直随原告生活，被告有异议，认为不知道怎么把户口上芜湖她户口上了，被告异议理由不成立，故予以认定；第三组证据：1、门诊病历一本，证明原告在2014年9月18日因被告殴打致伤后的事实；2、手机照片4张，证明被告对原告住处进行骚扰，铁门被打坏；3、手机上的报警记录，证明原告因受到被告殴打，报警反馈信息，被告无异议，但认为原告不同意看孩子才朝门捶了两拳，故予以认定。
被告辩称：我们是自谈的，不是朋友介绍的，现在我不想离婚，因为孩子小，且我们均是二次婚姻，以前我有不对的地方，现在我可以改，好好打工，挣钱供她娘俩生活。
被告就其抗辩的事实和理由提交的证据为：身份证据1份，证明被告的身份情况，原告无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告系再婚。2013年6月份原、被告在上海打工期间相识恋爱，并同居生活。于2014年5月29日办理结婚登记，婚后感情尚好，并于2014年7月25日生育一子，取名黄某甲。在共同生活期间因生活琐事发生吵打，致使原、被告夫妻间的感情不和睦。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且生育一子。虽然在共同生活期间因生活琐事时有吵打，但夫妻间的感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且被告有强烈的和好愿望，原告应给被告机会。因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年二月九日
书记员 孙 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00012号
原告：黄某某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人鲁拥军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后生育一子（2014年7月25日出生）一直随原告生活。由于婚前了解甚少，婚后原、被告常为家庭琐事吵打，加之被告不愿上班，喜好赌博，经常外出不归，对家庭和孩子未尽到应尽的责任，双方虽经亲朋好友劝说，也未能和好。依据《婚姻法》及相法司法解释之规定，特向贵院起诉，望判如所请。
原告针对其诉讼请求及理由提交的证据为：第一组证据身份证、结婚证各1份，证明原告的身份情况及原、被告系合法婚姻关系；被告无异议，故予以认定；第二组证据：户口本一份，证明原、被告婚生子黄某甲的自然情况，一直随原告生活，被告有异议，认为不知道怎么把户口上芜湖她户口上了，被告异议理由不成立，故予以认定；第三组证据：1、门诊病历一本，证明原告在2014年9月18日因被告殴打致伤后的事实；2、手机照片4张，证明被告对原告住处进行骚扰，铁门被打坏；3、手机上的报警记录，证明原告因受到被告殴打，报警反馈信息，被告无异议，但认为原告不同意看孩子才朝门捶了两拳，故予以认定。
被告辩称：我们是自谈的，不是朋友介绍的，现在我不想离婚，因为孩子小，且我们均是二次婚姻，以前我有不对的地方，现在我可以改，好好打工，挣钱供她娘俩生活。
被告就其抗辩的事实和理由提交的证据为：身份证据1份，证明被告的身份情况，原告无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告系再婚。2013年6月份原、被告在上海打工期间相识恋爱，并同居生活。于2014年5月29日办理结婚登记，婚后感情尚好，并于2014年7月25日生育一子，取名黄某甲。在共同生活期间因生活琐事发生吵打，致使原、被告夫妻间的感情不和睦。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且生育一子。虽然在共同生活期间因生活琐事时有吵打，但夫妻间的感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且被告有强烈的和好愿望，原告应给被告机会。因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年二月九日
书记员 孙 伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第25号
原告万玉枚。
委托代理人李少青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖玉平。
被告株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，系公司董事长。
本院在审理原告万玉枚与被告廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万玉枚于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司所有的价值450万元的财产。案外人李建武自愿以其所有的位于株洲市芦淞区太子路899号燎原新村B-5-1地块作为担保，并且承诺如申请有误，自愿承担相应的法律责任。2015年11月12日已依照申请人提供的线索对被申请人的财产采取了保全措施暨冻结了廖玉平在株洲红星新安居实业有限公司90%的股权；冻结了株洲红星新安居实业有限公司在中国工商银行19×××57账号；已向上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司发出协助执行通知，要求冻结其应向被告株洲红星新安居实业有限公司支付的租金。同日查封了李建武名下所有的位于株洲市芦淞区太子路899号燎原新村B-5-1地块（担保财产）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾旭华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2990号
申请执行人王桂玉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05572号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告王小梅，女，1951年4月4日出生，汉族。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，因被告王小梅提出管辖权异议，本案依法中止审理，后于2014年4月1日恢复审理，并于同日公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告王小梅及其委托代理人聂风雷、何成坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告王小梅系重庆市巴南区房屋的业主，该房建筑面积为134.21平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告王小梅在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1811元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1811元，支付违约金2204元（按日3‰分段计算）。审理中，被告王小梅认可未交物业服务费期间，但认为原告物业服务不到位，且已过诉讼时效，不同意原告诉请。原告举示业委会盖章确认的催费公告，以及反映催款公告张贴情况的照片，证明已于2013年5月在小区内公告催收物业服务费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告王小梅在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告王小梅也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，被告以此抗辩符合法律规定，本院酌情认定被告王小梅应交纳2011年6月至2012年8月31日的物业服务费1448元。故对原告要求被告王小梅支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。原告已于2013年5月书面催收物业费，被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小梅给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费1448元。
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项即于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小梅承担（此款己由原告垫付，被告王小梅在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程 磊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄冬成，男，1975年5月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈丽希，女，1979年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第898号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄冬成拥有的坐落于周宁县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄冬成拥有的坐落于周宁县房屋。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年五月十二日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
中华人民共和国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第28-6号
申请执行人：德国舒乐达公司［I.SchroederKG（GmbH&；Co）］。住所地：XXX（汉堡市）。
法定代表人：HumbertKlausHansJurgen，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，上海市瑛明律师事务所律师。
被执行人：北海天马工贸有限公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许清辉，该公司董事长。
德国舒乐达公司依据本院已经发生法律效力的（2009）北民二初字第74号民事判决书，于2011年12月21日申请执行北海天马工贸有限公司国际货物销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，后经本院向有关金融机构、房地产管理部门、车辆登记管理部门、工商管理部门等查询被执行人北海天马工贸有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案查控未果。2013年8月26日，本院将财产查控情况书面告知申请执行人德国舒乐达公司。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的相关财产线索，后经多方调查暂未发现被执行人北海天马工贸有限公司有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院立案执行的（2013）北法执字第28号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）北民二初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年九月四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0111号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日、2014年1月15日分别被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人常某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年度，被告人常某某将20本“实际神”的宣传书册《神话》、《福音》传播给赵某，赵某先后将这些书册传播给夏某等人。2012年12月19日，被告人常某某在赵某家从事“实际神”传播活动，并准备将其电瓶车内101册的《神话》、《福音》传播给赵某，被当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人常某某在侦查期间的供述，证人赵某等人的证言，扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚处罚。同时认为，被告人常某某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人常某某对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年度，被告人常某某将位于东台市某农场的赵某家作为传播邪教“实际神”（又称“全能神”）的聚集地，先后10次到赵某家传播“实际神”，并将20本“实际神”的宣传书册《神话》、《福音》传播给赵某，让赵某向其他人宣传、传播这些书册。赵某先后将《神话》、《福音》传播给夏某等人。2012年12月19日，被告人常某某和焦某某在赵某家从事“实际神”传播活动、抄写人员名单，且常某某准备将其电瓶车内97册的《神话》、《福音》书刊传播给赵某用于宣传“实际神”。
案发后，被告人常某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、夏某等人的证言，东台市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及照片，盐城市公安局对涉案宣传书册的审定意见，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某传播邪教书刊计117册，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯我国刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一七年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 张礼进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第502号
原告：王某。
被告：付某（付小虎）。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以“无法提供被告具体地址”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张久栓
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2483号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：于某某，男，汉族，生于1972年10月9日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告于某某金融借款纠纷一案中，2014年3月27原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年4月1日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的于某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月一日
书记员 刘 蓉
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00684号
原告范某某，女，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
被告孙某甲，男，汉族，38，住焦作市山阳区。
原告范某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2015年2月28日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年2月17日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年秋季经人介绍相识，于2005年11月14日领取结婚证，婚后育有一女孙某乙，年龄8岁。在共同生活期间，两人经常发生冷战、争吵，且原被告之间性格不合，感情破裂，无法再继续生活下去，原告于2012年6月18日第一次诉讼未离成，现第二次诉讼，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、依法分割原被告之间的共同财产约194850元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由：1、闹矛盾当时头脑发热，2、为了孩子为了家；3、原被告之间没有大矛盾；4、诉状中共同生活期间经常发生冷战、争吵、性格不合、感情破裂不属实，其他的都属实。
经审理查明，原告范某某与被告孙某甲于1999年秋季经人介绍相识，于2005年11月14日登记结婚，2006年9月11日婚生一女孙某乙，孙某乙现随被告生活。因活琐事闹矛盾，原告2012年曾起诉至本院要求与被告离婚，2012年6月18日本院作出（2012）山民初字第276号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有户口本、婚姻登记证明、（2012）山民初字第276号判决书等证实。
本院认为，原被告婚前经过数年了解，婚姻基础牢固，婚后长期的共同生活中又建立了较好的夫妻感情，就应当珍惜彼此之间的感情。虽然双方近几年为生活琐事发生过矛盾，也属生活中在所难免，如果今后双方各自改正自己的缺点，互相宽容、互相关心、互相理解，多加沟通和交流，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2429号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市郭庄镇驻地。组织机构代码78758930-5。
法定代表人王永胜，支行行长。
被告青岛普天食品有限公司，住所地平度市郭庄镇瓦子丘村。
被告于高波，男，1964年8月16日生,汉族，农村居民，住平度市。
被告盛云海（370226196504132433），男，1965年4月13日生,汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告青岛普天食品有限公司、于高波、盛云海金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院起诉，本院于2012年9月28日受理。
该案立案后经审查，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行提交的起诉状中，被告不够明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的起诉。
案件受理费6424元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙永杰
二〇一二年十月五日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第2429号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市郭庄镇驻地。组织机构代码78758930-5。法定代表人王永胜，支行行长。被告青岛普天食品有限公司，住所地平度市郭庄镇瓦子丘村。被告于高波，男，1964年8月16日生,汉族，农村居民，住平度市。被告盛云海（370226196504132433），男，1965年4月13日生,汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告青岛普天食品有限公司、于高波、盛云海金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院起诉，本院于2012年9月28日受理。该案立案后经审查，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行提交的起诉状中，被告不够明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的起诉。案件受理费6424元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇一二年十月五日书记员  耿学辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第53号
原告林增宝，男，1958年5月24日出生，汉族，住长乐市
被告陈文，女，1968年1月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林增宝与被告陈文民间借贷纠纷中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈文座落于长乐市的房屋（产权证号：航房权证H字第××号）及地下车库（产权证号：航房权证H字第××号）采取保全措施。
本院认为，原告林增宝的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈文座落于长乐市的房屋（产权证号：航房权证H字第××号）及地下车库（产权证号：航房权证H字第××号）
上述产权查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年四月十七日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第53号申请人：任某,男,汉族，住长岭县。申请人：徐某，女，汉族，住长岭县。被申请人：王某，男，汉族，现羁押于长岭县看守所。被申请人：吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司。住所地吉林省四平市伊通满族自治县。申请人任某、徐某因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月31日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某驾驶吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司所有的吉C*****号、吉C*****挂号半挂货车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人任某、徐某与被申请人王某、吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人任某、徐某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：对王某驾驶吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司所有的吉C*****号、吉C*****挂号半挂货车车籍予以查封。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人任某、徐某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年七月三十一日书 记 员  于海明
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00042-1号
申请执行人：常全红。
被执行人：程亮。
常全红诉程亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00210号民事调解书已发生法律效力。因义务人程亮未完全履行生效法律文书确定义务，权利人常全红向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程亮送达执行通知书，责令被执行人程亮向申请执行人常全红支付7050元，并承担案件执行费50元，但被执行人程亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人程亮对思域牌（车牌号：鄂A×××××、车辆识别代号：LVHFA1511A5035836）小轿车一辆拥有所有权。因被执行人程亮未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常全红于2015年3月26日向本院申请查封被执行人程亮的上述车辆所有权。本院于2015年4月9日查封了被执行人程亮所有的上述车辆所有权。
在执行过程中，申请执行人常全红于2015年4月28日向本院提出撤销执行申请，同时向本院申请解除对被执行人程亮上述车辆所有权的查封。
本院认为，因申请执行人常全红的撤回执行申请及解除车辆查封申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00210号民事调解书中确定的程亮应于2014年10月至2014年12月支付给常全红的人民币7050元的执行。
二、解除对被执行人程亮所有的思域牌（车牌号：鄂AZ1L**、车辆识别代号：LVHFA1511A5035836）小轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊 星
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申32号
林潮英：
你因丈夫林祥荣受贿罪一案，不服本院（2015）韶中法刑二终字第57号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：
认定林祥荣受贿的事实不清，相关证据严重不足、且相互矛盾。一、无任何有效证据证明林祥荣在本案中利用其具体何种职权或利用了何种职务便利；二、无查明林祥荣为他人谋取何种违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，或谋取何种违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或方便条件；三、将林祥荣收受吴某、邱某、董某1正当合法利益错误认定为受贿，其性质应为策划、咨询等专业技术劳务报酬；四、将林祥荣收受李某正当合法利益错误认定为受贿；五、一审后有新证据证明桂园小区1203号房与林祥荣无关，属林某1合法所得，二审错误认定为林祥荣受贿所得；六、原建安公司留守员工梁某、张某、周某的询问笔录内容无法作为认定林祥荣涉嫌受贿的证据且与案件其他证据矛盾；七、本案涉嫌转让开发权受贿所涉及财物收取，均发生在林祥荣离职（2009年12月）之后，依两高意见，本案无事后受贿所约定的证据，不符合事后受贿的构成要件。综上，请求撤销本院刑事裁定，依法予以再审改判，维护林祥荣的合法权益。
本院经审查认为，一、关于林祥荣国家工作人员的身份认定。（一）2002年7月，中共南雄市委组织部发文，免去林祥荣南雄市珠玑镇镇长职务，任南雄市建设局主任科员，并聘任其为南雄市建安公司总经理；（二）建安公司是南雄市城乡建设委员会下属的集体所有制企业。2007年，南雄市人民政府发文成立南雄市建安公司转制工作领导小组，负责建安公司的转制工作，林祥荣任转制工作领导小组办公室主任，负责转制工作中的日常具体工作；（三）根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”林祥荣本就属公务员身份，其从南雄市建设局主任科员的职位上被聘任为建安公司经理，从事建安公司的管理工作，在该公司改制期间，其主要职责是负责对该公司所拥有的资产进行清产核资及融资转制，是此次转制具体工作的负责人员，属于国家机关委派到非国有公司、企业中从事公务的性质，其身份属于刑法意义上的国家工作人员。
二、关于林祥荣受贿事实的认定。建安公司转制过程中，林祥荣及同案人李某负责该公司的土地使用权的变现工作，在此过程中，林祥荣等借建安公司转制之机，将公司所属桃园小区、五口塘等地段的地块直接交给董某1、吴某、邱某、李某等房地产商进行开发，并为他们在拟开发地块上的房屋拆迁、补偿等方面提供帮助，林祥荣也借机收受或索取上述开发商给予的钱财以及房屋、铺面。林祥荣借履行职务之便收受他人财物，并非技术劳务报酬，明显具有权力与利益交换的本质特征，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。
三、关于桂苑小区1203房是否受贿所得的认定。（一）在董某1开发桃园小区及桂苑小区5号楼期间，林祥荣与李某向董某1提出要一套房子以及铺面，因林祥荣、李某在董某1开发建安公司转制过程中的出让地块时给予过关照，董某1同意将房子、铺面送给林祥荣、李某。其中，林祥荣将董某1贿送铺面登记在其女儿林某2名下，将桂苑小区1203房交给其侄子林某1居住，林某1则将该房登记在其妻子卓某的名下。上述事实有林祥荣的供述，董某1、李某、林某1、卓某、林潮英、黄某、董某2的证言，辨认笔录，房产登记资料等证据予以证实，足资认定；（二）虽然董某1、林某1、胡某、池某每人出资25万元四人合作建设桂苑小区5号楼属实，但5号楼建完后一直没有进行结算，不存在每人分得一套房作为合作建房的利润的事实；胡某和池某均证实，二人因参与承建5号楼，所以能够优先选择一套房子入住，并不是分红所得；林某1亦证实，董某1是因为林祥荣的缘故才同意其入股合作建房，其只是从林祥荣处拿了5万元入股，余额部分尚未交纳，桂苑小区1203房是林祥荣让其入住的，待其有钱时再还；董某1证实其是因林祥荣的缘故才同意其侄子林某1入股合作建设桂苑小区5号楼的，尚未进行结算，也没有进行分红。1203房本是送给林祥荣的，是按照林祥荣的吩咐办理有关产权手续的。林某1只出资了5万元，即使分红也不可能给其一套房子。综上所述，现有证据足以认定林祥荣收受董某1行贿送桂苑小区1203房的事实，该套房屋的价值不应从林祥荣的受贿金额中减除。（三）在二审审理过程中，林祥荣的辩护人提交了对胡某的调查笔录一份、胡某和池某签名的证明一份，拟证实桂苑小区1203房是林某1合作建房分红所得的事实，该事实与董某1、林某1的证言及林祥荣供述的事实相悖；胡某和池某事后亦证实该两份证据证明的内容不是二人的真实意思表示。上述两份证据的真实性不足，不予采纳。
四、关于本案中证人证言的认定。原建安公司留守员工梁某、张某、周某的证言是侦查机关合法取得的，三人亦对其证言的真实性、合法性签名确认。在留守期间，三人主要职责是协助林祥荣等人处理建安公司转制过程中的具体事务，能够证实林祥荣是转制工作的主要负责人之一，亦可以证实林祥荣有在转制过程具备受贿的职务便利。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3237号
原告朱玫，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱有德（系原告父亲），男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被告上海南方大酒店，注册地上海市普陀区，实际经营地上海市。
法定代表人蔡济华，职务经理。
委托代理人黄玉华，该公司人事经理。
原告朱玫与被告上海南方大酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玫的委托代理人朱有德、被告上海南方大酒店的委托代理人黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玫诉称：原、被告于2010年11月30日签订劳动合同，因原告曾与被告的上级公司上海申某经营总公司（以下简称申某公司）签过过二份劳动合同，而申某公司是被告的上级公司，所以被告应与原告签订无固定期限劳动合同，现被告不肯签订，为此双方发生争议，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后原告不服裁决，提起诉讼，要求被告从2013年12月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。
被告上海南方大酒店辩称：原、被告确曾于2010年11月30日签过劳动合同，但仅签过这一份劳动合同，合同约定原告不在被告处工作，被告不支付原告工资、奖金等报酬，仅为原告缴纳社保，根据法律规定，双方劳动合同到期自然终止，且被告与申某公司均是独立法人，不是上下级关系，现不同意签订无固定期限劳动合同，现请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉请提供如下证据：
证据1、劳动合同，证明原、被告于2010年11月30日签过一份劳动合同。
证据2、劳动合同续订协议书，证明原告与被告的上级公司申某公司签订过劳动合同。
证据3、被告的档案机读材料，证明被告的主管单位是申某公司。
证据4、个人城镇基本养老保险缴费情况表，证明申某公司及被告为原告缴纳了13年养老金。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，被告认可劳动合同上的公章是被告公司的。
被告为证明其辩称意见向法院提供仲裁庭的庭审笔录，证明在仲裁庭审时，原告承认从未向被告提出过要签订无固定期限劳动合同。
经质证，原告对证据真实性无异议。
根据原、被告双方的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于2010年11月30日与被告签订一份劳动合同，期限是从2010年12月1日至2013年11月30日，期间原告从未至被告处上班，被告也从未支付原告工资报酬，被告仅为原告缴纳养老金、医保金和失保金。
2014年1月20日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告签订从2013年12月1日起无固定期限劳动合同。该会于2014年3月11日作出普劳人仲（2014）办字第566号裁决书，裁决：原告的仲裁申请不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况表等为证。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续订劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。本案中，原、被告之间仅订立过一份期限为三年的劳动合同，期间原告从未向被告提供劳动，被告亦不向原告发放劳动报酬，仅为原告缴纳社会保险费，不存在连续工作十年的事实，虽然原告自述曾在申某公司工作满十年，但2010年11月30日原、被告签订了固定期限的劳动合同，该劳动合同真实有效，现被告主张合同到期自然终止，不同意续订劳动合同，故双方对于续订劳动合同没有达成一致意见，原告虽主张曾口头向被告提出过签订无固定期限劳动合同的要求，但未提供证据予以证明，且被告亦提供仲裁庭笔录证明原告从未提出过此要求。据此，原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，现原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
对原告朱玫要求与被告上海南方大酒店签订从2013年12月1日起的无固定期限的劳动合同的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告朱玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十条劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。
劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7681号之一
申请执行人：向延平。
被执行人：何映鸯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第142号民事判决书，于2016年4月20日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人何映鸯所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆。2016年5月9日，由第三人金鑫（身份证号码：××）以9.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何映鸯所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人金鑫（身份证号码：××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人金鑫时起转移；
二、买受人金鑫可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记手续，并自负相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第7681号之一
诸暨市车辆管理所、诸暨市交警大队：
我院执行的申请执行人向延平与被执行人何映鸯民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第7681号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人何映鸯所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人金鑫（身份证号码：330226198009270013）所有，设立在上述车辆上的抵押予以注销，并补办车辆登记证书、行驶证；
二、因上述汽车系买受人金鑫拍卖所得，故所有属原车主交通违章的罚单请免于扣分。
附：（2015）绍诸执民字第7681号之一执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一六年五月十六日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7681号
申请执行人：向延平。
被执行人：何映鸯。
申请执行人向延平与被执行人何映鸯民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸牌商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案强制执行。被执行人应履行人民币49000元及利息，诉讼费1043.5元，执行费658.45元。执行过程中，对被执行人车辆经拍卖后已履行人民币26260.59元，余款双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第7681号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7681号申请执行人：向延平。被执行人：何映鸯。申请执行人向延平与被执行人何映鸯民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸牌商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案强制执行。被执行人应履行人民币49000元及利息，诉讼费1043.5元，执行费658.45元。执行过程中，对被执行人车辆经拍卖后已履行人民币26260.59元，余款双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第7681号案件的本次执行程序。终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月三十一日书记员  张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9229号之一
申请执行人：袁小培，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：徐飞瑛，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人袁小培与被执行人徐飞瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3831号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金11万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人徐飞瑛发出限制消费令，并将被执行人徐飞瑛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9229号
申请执行人袁小培
被执行人徐飞瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3831号，依法向被执行人徐飞瑛发出执行通知书，责令被执行人徐飞瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2887号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告白春燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告白春燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文婧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第932号
申请执行人陈XX。
被执行人徐X。
申请执行人陈XX与被执行人徐X民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2014年6月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟