湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02273号
原告：熊环利。
委托代理人（特别授权）：刘芬。
委托代理人（特别授权）：李椒岚。
被告：陈勇。
被告：武汉正元置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田北区C栋4-1-2。
法定代表人：喻明生，董事长。
委托代理人（特别授权）：王煜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人（特别授权）：张毅。
委托代理人（特别授权）：顾晶。
原告熊环利与被告陈勇、被告武汉正元置业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称“人保武汉市汉口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员袁佳丽独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告熊环利的委托代理人李椒岚、被告陈勇、被告武汉正元置业有限公司委托代理人王煜、被告人保武汉市汉口支公司委托代理人顾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊环利诉称：2013年9月26日07时22分，被告陈勇驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武昌区友谊大道湖北大学体育馆人行横到处时，因未按照操作规范安全驾驶，与原告熊环利驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院进行救治。2013年10月22日经武汉市公安局武昌区交通大队下达责任认定书，被告陈勇负此事故的主要责任，原告熊环利负此事故的次要责任。另查明，被告武汉正元置业有限公司为肇事车辆鄂A×××××的车辆所有人，被告人保武汉市汉口支公司为该肇事车辆的车辆保险投保单位。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费3，812元、住院伙食补助费1，600元、营养费2，000元、后期治疗费10，500元、伤残赔偿金45，812元（原诉请41，680元）、护理费5，400元、误工费12，000元、交通费800元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，500元等各项损失共计85，424元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，原告的部分诉求过高。不同意保险公司扣除非医保的费用，本案是主次责，20%的非医保用药不应该由我一个人承担。
被告武汉正元置业有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，该事故是主次责，超出交强险部分的原告应承担次要责任，原告的部分诉求过高，在本案中我公司只承担连带责任。不同意保险公司扣除非医保的费用。
被告人保武汉市汉口支公司辩称：对事故事实及责任划分无意义，同意在交强险限额内依法赔偿，同时该事故是主次责，我公司只应承担70%的责任，超出交强险的前期医疗费扣20%非医保用药，原告的部分诉请过高，精神损害抚慰金超出交强险的我公司不承担，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原告熊环利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，事故认定书，拟证明双方事故事实及责任划分情况；
证据二，鄂A×××××号肇事车辆的驾驶证、行驶证，拟证明三被告的主体资格适格；
证据三，武警医院的检查报告单、出院记录、证明，拟证明原告受伤治疗情况及原告自行支付医疗费3，812元；
证据四，武汉普爱司法鉴定所的鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告伤残为十级，后期治疗费10，500元，误工时间4个月，护理时间2个月，原告支付鉴定费1，500元；
证据五，武汉宏艺德车辆配件厂出具的工资扣发证明、工资单，拟证明原告实际误工损失情况；
证据六，户口本，拟证明伤残赔付金的计算标准。
被告陈勇为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
三张医疗费票据，总金额为34，189.25元，拟证明被告陈勇垫付原告医疗费20，377.25元。
被告武汉正元置业有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
交强险和商业险保险单，拟证明被告保险公司的主体资格适格，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉市汉口支公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
交强险和商业险的保险条款，拟证明主次责，我公司承担70%的责任，前期医疗费扣除20%非医保用药。
经庭审举证、质证，被告人保武汉市汉口支公司对原告熊环利提交的证据一、二无异议；对证据三，医院的证明应该加盖医院的财务章，出院记录等病历无异议；对证据四真实性无异议，鉴定结论有异议，伤残等级过高，后期治疗费过高，鉴定费票据无异议；证据五真实性有异议，应有单位的劳动合同、营业执照、完税证明、银行流水予以佐证；证据六真实性无异议，但这是复印件，原件请法院依法核实。
被告武汉正元置业有限公司对原告熊环利提交的证据一、二、三、四无异议；证据五真实性有异议，应有单位的劳动合同、营业执照、完税证明、事故发生前后3个月的银行流水、工资扣发证明予以佐证；证据六真实性无异议。
被告陈勇对原告熊环利提交的证据的质证意见与被告武汉正元置业有限公司的质证意见一致。
原告熊环利对被告陈勇、被告武汉正元置业有限公司、被告人保武汉市汉口支公司提交的证据均无异议，原告总医疗费为34189.25元，被告人保武汉市汉口支公司垫付10000元，被告陈勇垫付20377.25元，原告自行垫付3812元。
被告陈勇对被告武汉正元置业有限公司提交的证据无异议；对被告人保武汉市汉口支公司提交的证据，认为不应该扣除20%的非医保费用。
被告武汉正元置业有限公司对被告陈勇提交的证据无异议；对被告人保武汉市汉口支公司提交的证据，认为不应该扣除20%的非医保费用。
被告人保武汉市汉口支公司对被告陈勇、被告武汉正元置业有限公司提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2013年9月26日07时22分，被告陈勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道湖北大学体育馆人行横道处时，遇原告驾驶自行车在人行横道内由西向东横过道路，被告陈勇未按照操作规范安全驾驶，小型轿车头右侧与自行车左前侧相撞，两车受损，原告受伤。该事故经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队交通事故认定书认定，被告陈勇负事故的主要责任，原告熊环利负此事故的次要责任。原告熊环利受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗32天，出院诊断为：左锁骨骨折；全身多处软组织损伤（右肘部、左膝盖及右踝部）；中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；左侧第5肋骨骨折‘左膝关节骨关节炎；高血压病。原告熊环利的门诊住院费用合计34，189.25元，其中被告陈勇垫付20，377.25元，原告自行支付医疗费3，812元，被告人保武汉市汉口支公司在交强险医疗费限额内支付10，000元。
2014年3月12日，经武昌交警大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普鉴字（2014）第27号号法医鉴定意见书，结论为：被鉴定人熊环利，伤残程度X（十）级；伤后休息时间4月，伤后护理时间2月；后期医疗费10，500元或据实结算；原告熊环利支付鉴定费1，500元。被告人保武汉市汉口支公司对该份鉴定意见有异议，但未在规定时间内向本院提出重新鉴定的申请。
另查明，被告武汉正元置业有限公司已为其所有的AX3291号小型轿车在被告人保武汉市汉口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。第三者责任保险金额为200，000元，保险费为2，446.5元；三者险不计免赔保险费率为718.03元。庭审中，原告熊环利要求后期医疗费一次性了结。
经本院主持调解，原、被告对扣除非医保用药和误工费存在争议，双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、关于原告熊环利损失认定的问题；二、关于赔偿责任的问题。
一、关于原告熊环利损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告熊环利的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告熊环利的门诊住院费用合计34，189.25元，其中被告陈勇垫付20，377.25元，被告人保武汉市汉口支公司在交强险医疗费限额内支付10，000元，原告自行支付医疗费3，812元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费10，500元，本院依法予以认可。
3、住院伙食补助费：原告熊环利自2013年9月26日至2013年10月28日住院治疗32天，其住院伙食补助费本院酌情认定为480元（15元／天×32天）。
4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告熊环利的伤情有医疗机构加强营养的意见予以证明，本院酌情认定480元（15元／天×32天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供证据证明其护理情况，但考虑到其受伤后有护理的需要，故本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间60日，计算原告的护理费为4，275元（26，008元／年÷365天×60天）。
6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不足以证明其误工损失，故本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见书确认的误工时间120天，计算原告的误工费为8，550.5元（26，008元／年÷365天×120天）。
7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为320元（10元／天×32天）。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见书所确认的原告伤残等级十级，认定其残疾赔偿金为45，812元（22906元／年×20年×10%）。
9、鉴定费：原告熊环利主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1，500元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告熊环利的伤情构成十级伤残，对该项诉请本院酌情认定1，000元。
综上，本院确认原告熊环利因本次交通事故受到的损失为：医疗费共计34，189.25元；后续治疗费10，500元；住院伙食补助费480元；营养费480元；护理费4，275元；误工费8，550.5元；交通费320元；残疾赔偿金45，812元；法医鉴定费1，500元；精神损害抚慰金1，000元，以上共计107，106.75元。其中医疗费被告陈勇垫付20，377.25元，被告人保武汉市汉口支公司在交强险医疗费限额内支付10，000元，原告自行支付医疗费3，812元。
二、关于赔偿责任的问题
原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告陈勇负事故的主要责任，原告熊环利负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，被告人保武汉市汉口支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告熊环利的损失。被告人保武汉市汉口支公司应在交强险医疗费用10，000元赔偿限额内赔付原告熊环利10，000元（已赔付完毕）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告熊环利59，957.2元（护理费4，275元＋误工费8，550.2元＋交通费320元＋残疾赔偿金45，812元＋精神损害抚慰金1，000元）。
原告熊环利超出交强险部分的损失为35，649.25元（医疗费34，189.25元-10，000元＋后期治疗费10，500元＋住院伙食补助费480元＋营养费480元），根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，根据被告武汉正元置业有限公司与被告人保武汉市汉口支公司签订的商业第三者责任保险合同的约定，由被告人保武汉市汉口支公司按照70%的责任比例赔偿原告熊环利24，954.5元，原告熊环利自行承担10，694.75元。原告熊环利的法医鉴定费1，500元由被告陈勇承担1050元（1500元×70%）。被告陈勇已垫付的费用超过其依法应承担的赔偿，故被告武汉正元置业有限公司作为登记车主，在本案中均不再直接承担责任。
被告人保武汉市汉口支公司认为原告的医疗费应按照商业险条款的规定扣除20%的非医保用药费用，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告人保武汉市汉口支公司未提交证据证明非医保用药的费用不是原告在治疗过程中的非必要费用，故对此意见，本院不予采纳。
综上，人保武汉市汉口支公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊环利各项损失合计84，911.7元（59957.2元＋24954.5元），被告陈勇应赔偿原告熊环利鉴定费1，050元、诉讼费214.5元。因被告陈勇已垫付原告熊环利的医疗费20，377.25元，本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告人保武汉市汉口支公司应赔偿原告熊环利65，798.95元，返还被告陈勇垫付的医疗费19，112.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告熊环利各项损失共计人民币65，798.95元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任保险限额内返还被告陈勇垫付的医疗费19，112.75元；
三、驳回原告熊环利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈勇承担214.5元，原告熊环利自行承担92元（此款已在上述第一、第二项中一并处理，被告陈勇不必另行支付）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘亚迪