江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1337号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告朱银东，男，1973年11月14日出生，住所地江苏省太仓市。
被告范耀文，男，1956年7月11日出生，住所地江苏省太仓市。
被告徐云芬，女，1956年9月14日出生，住所地江苏省太仓市。
被告郑耀伟，男，1966年1月2日出生，住所地江苏省宜兴市。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称：“建行太仓分行”）诉被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行太仓分行的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行太仓分行诉称：原告与苏州瑞时达纺织有限公司的金融借款合同纠纷，经太仓市人民法院审理已作出（2015）太商初字第00708号民事判决书：苏州瑞时达纺织有限公司归还原告借款1700万元及利息92208.46元（暂计算至2015年7月27日，之后按合同中约定的逾期利率即年利率9.7905%计算至实际支付之日）；苏州瑞时达纺织有限公司支付原告律师代理费187141.5元。同时苏州瑞时达纺织有限公司承担该案诉讼保全费合计130639元。对于该笔借款，原告与四被告于2015年3月25日签订《自然人保证合同》一份，约定由四被告向原告提供连带责任保证。（2015）太商初字第00708号民事判决书生效后，原告申请执行，经执行仍有部分债权无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、四被告对（2015）太商初字第00708号民事判决书中确定的第一项债务中至今未归还部分（本金3269853.83元，利息846098.87元）承担连带保证责任；2、四被告对（2015）太商初字第00708号民事判决书中确定的第二项债务（律师费187141.5元）承担连带保证责任；3、四被告对（2015）太商初字第00708号一案中诉讼费、保全费攻击130639元承担连带保证责任；4、本案保全费、诉讼费用由四被告负担。在审理中，原告自愿放弃诉讼请求第三项。
被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告与苏州瑞时达纺织有限公司签订编号为xtc-2015-zgdy-0008的《最高额抵押合同》一份，苏州瑞时达纺织有限公司以其位于太仓市沙溪镇民营科技园区（中荷村）的土地【土地证号：太国用（2011）第523000341号】、太仓市沙溪镇中荷村1幢、2幢、3幢、4幢的房屋【房产证号：太房权证沙溪字第××号、第××号、第××号、第××号】对其于2015年3月11日至2017年3月11日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保限额为934.32万元；担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息，违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费、保全费等实现债权的费用）；当债务人不履行到期债务、债务被宣布提前到期或其他违反约定的情形，原告有权处分抵押财产。原告于2015年3月11日、16日分别为苏州瑞时达纺织有限公司名下位于太仓市沙溪镇民营科技园区（中荷村）的土地【他项权证号：太他项（2015）第0220号，抵押债权数额344.11万元】、太仓市沙溪镇中荷村1幢、2幢、3幢、4幢的房屋【他项权证号：太房他证太仓字第01000948**号，抵押债权数额590.21万元】办理了抵押登记手续。
2015年3月25日，原告与苏州瑞时达纺织有限公司签订了编号为xtc-2015-1230-0300号的《人民币流动资金贷款合同》一份，由原告向苏州瑞时达纺织有限公司提供1700万元的借款，借款期限为六个月，自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借款利率为固定利率（即建行lpr利率加122.7个基点，1基点=0.01%），按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。若未按约定期限还款，原告有权就逾期贷款在合同约定利率水平上加收50%的罚息。同时约定，若借款人违反本借款合同任一约定或法定义务，或者出现借款人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等合同约定的可能危及乙方债权情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款合同项下的所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。
同时，原告与太仓农发投资担保有限公司签订编号为xtc-2015-1230-0300号的《保证合同》一份，与被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟等人签订编号为xtc-2015-1230-0300号的《自然人保证合同》一份，约定由太仓农发投资担保有限公司、被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟为苏州瑞时达纺织有限公司的上述贷款合同项下本金（太仓农发投资担保有限公司担保本金为1000万元限额）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费、保全费等实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，若原告依约宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止；太仓农发投资担保有限公司同意在其仅对部分债务提供保证的情况下，即使因债务人清偿、原告实现其他担保权利或任何其他原因导致上述债务部分消灭，其仍应按照保证合同的约定在保证范围内对尚未消灭的债务承担保证责任，并且在原告债务未被完全清偿前，不得向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权。
上述抵押和保证合同均约定无论债权是否拥有其他担保，也无论其他担保是否由债务人自己所提供，原告均可以依照合同约定要求担保人在其担保范围内承担担保责任。
2015年3月26日，原告根据苏州瑞时达纺织有限公司的申请依约向其发放了1700万元贷款（放款时为年利率6.527%）。但苏州瑞时达纺织有限公司在贷款后，未按约支付原告利息。现原告以苏州瑞时达纺织有限公司涉及重大法律纠纷，可能危及原告债权的实现为由，宣布贷款立即到期。之后，原告扣划了苏州瑞时达纺织有限公司在原告处银行存款257.38元，截止到2015年7月27日，苏州瑞时达纺织有限公司共结欠原告借款本金1700万元，利息92208.46元。
原告因此于2015年7月28日诉至法院，请求判令苏州瑞时达纺织有限公司归还贷款本息，太仓农发投资担保有限公司承担保证责任。本院经审理后于2015年9月22日作出（2015）太商初字第00708号民事判决书，判决：“一、苏州瑞时达纺织有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1700万元及利息92208.46元（暂计算至2015年7月27日，之后按合同中约定的逾期利率即年利率9.7905%计息至实际支付之日止）。二、苏州瑞时达纺织有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费187141.5元。上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、苏州瑞时达纺织有限公司如到期不付，原告有权以其名下抵押的位于太仓市沙溪镇民营科技园区（中荷村）的土地【土地证号：太国用（2011）第5230003**号；他项权证号：太他项（2015）第0220号，抵押债权数额344.11万元】、太仓市沙溪镇中荷村1幢、2幢、3幢、4幢的房屋【房产证号：太房权证沙溪字第××号、第××号、第××号、第××号；他项权证号：太房他证太仓字第01000948**号，抵押债权数额590.21万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、被告太仓农发投资担保有限公司对苏州瑞时达纺织有限公司的上述债务在本金1000万元、利息54240.27元（以1000万元为本金暂计算至2015年7月27日，之后按借款合同约定逾期利率即年利率9.7905%计算至实际支付之日止）、律师代理费110083.24元的限额内承担连带清偿责任。”“受理费126759元，财产保全费5000元，合计131759元，由原告负担1120元，苏州瑞时达纺织有限公司、太仓农发投资担保有限公司共同负担130639元。”
上述判决生效后，因苏州瑞时达纺织有限公司、太仓农发投资担保有限公司未主动履行判决义务，原告向本院申请执行【案号：（2015）太执字第03157号】。在此期间，原告于2015年9月23日从另一保证人苏州康辉纺织有限公司处获代偿本金2000000元；原告于2015年11月从太仓农发投资担保有限公司质押保证金账户扣划了1250000元保证金及相应利息代偿借款本金1267416.67元；经执行后，原告共计从执行款中获清偿款11446625元（10906625元+540000元）。
之后，原告对此部分清偿款项陈述为做如下财务处理：“2016年1月25日，由太仓市农发投资担保有限公司代偿1783431元，该款项是由太仓市人民法院执行局发还；2016年3月10日，由执行局发还8978776.13元；2016年4月28日由执行局发还539880元；2015年9月23日，由保证人苏州康辉纺织公司代偿2000000元；2015年11月17日，原告从太仓农发投资担保有限公司的保证金账户扣除1250000元及其利息共1267416.67元冲抵借款本金。上述一共已经归还的款项为14569503.8元。”其中对于执行款发还款项与实际入账的差额，原告陈述为做如下财务处理：“2016年1月25日，执行局发还款项1915190元，其中原告扣除了00708号民事判决书中诉讼费、保全费等费用共计131759元；2016年3月10日执行局发还款项8991435元，原告扣除了抵押物评估费7540元及本案的诉讼、保全费用5118.87元，共计12658.87元；2016年4月28日，执行局发还540000元，原告扣除本案补交的诉讼费120元。”
截至2016年6月22日，原告在其不良资产管理系统显示该笔贷款项下欠款本金为2430496.2元，利息为1010350.59元。原告尚有部分债权未获清偿，因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2015）太商初字第00708号民事判决书、《自然人保证合同》、银行扣款明细、欠息清单，本院调取的（2015）太执字第03157号执行案裁定书、发放单据、财务记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的《自然人保证合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按《人民币流动资金贷款合同》约定向苏州瑞时达纺织有限公司发放了贷款1700万元，履行了合同约定的义务。现该笔债权经诉讼执行后，原告尚有部分本息未获清偿，故其有权按照《自然人保证合同》的约定要求四被告就苏州瑞时达纺织有限公司的上述债务对本息及为实现债权与担保权利而发生的费用未获清偿部分承担连带清偿责任。但原告现未获清偿的金额因其财务处理部分有误，故予以调整，即（2015）太商初字第00708号民事判决书判决由原告自行负担的诉讼费1120元不应在执行发还款项中作为债务人承担费用予以扣除，应作为已清偿款项减少相应的未清偿债务范围。调整后本院认定截至2016年6月22日，原告尚未获清偿的欠款本金为2429376.2元，利息为1010350.59元，律师费为187141.5元；本案的诉讼费用原告直接在执行发还款项中予以了财务处理不妥，但基于此事实为便于核算，本案预缴诉讼费用由原告自行负担，不再由被告向其支付。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟对苏州瑞时达纺织有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司太仓分行编号为xtc-2015-1230-0300号《人民币流动资金贷款合同》项下未清偿部分本息【即（2015）太商初字第00708号民事判决书未获清偿部分，截至2016年6月22日欠款本金为2429376.2元，利息为1010350.59元】、律师代理费110083.24元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费财产保全费5000元，公告费610元，合计5850元，由原告负担5240元，四被告共同负担610元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。