山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第771号
原告：高曰东，男，无业。
委托代理人（特别授权）：王桂英。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：逯文强，男，茌平县信发物流有限公司职工。
被告：刘峰峰，男，山东信泰木业有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李强强，山东信泰木业有限公司职工。系刘峰峰同事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵安强，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李泽根，该公司员工。
原告高曰东与被告逯文强、刘峰峰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告高曰东的委托代理人王桂英与崔金安、被告逯文强、被告刘峰峰的委托代理人李强强、被告平安保险聊城支公司的委托代理人赵安强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高曰东诉称：2014年4月9日21时14分许，被告逯文强驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿振兴路由西向东行驶，行至永兴土杂门口处时，与行人高曰东相撞，造成高曰东受伤住院治疗。交警部门认定被告逯文强承担该次事故的全部责任，原告高曰东不承担责任。肇事的鲁P×××××号小型普通客车车主为被告刘峰峰，该车在被告平安保险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失100000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计408572.7元。另因原告病情有进一步恶化，出现了轻度脑萎缩和左侧内叶底部软化萎缩，而且有进一步恶化的可能，原告保留因病情进一步恶化要求被告赔偿的权利。
原告高曰东为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生事实经过及被告逯文强负事故的全部责任，原告高曰东对此事故不负责任，被告刘峰峰是肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的车主；
2.山东省千佛山医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据1份、门诊费用票据2份。拟证明原告的伤情及在该医院住院治疗花费情况；
3.山东大学齐鲁医院急诊病历1份、门诊收费票据22张，拟证明原告伤情及在该院治疗花费情况；
4.茌平县第三人民医院门诊病历1份、门诊收费票据3份，拟证明原告在该医院治疗花费情况。
5.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告误工时间为6个月，护理期限2个月，其中住院期间（2014年4月9日至2014年5月16日）需要2人护理，其余时间1人护理；营养期2个月。
6.山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤构成七级伤残。根据该鉴定意见书第3部分检验过程第4项，在当天的颅脑CT检查过程中出现了轻度脑萎缩和左侧颞叶底部软化萎缩的现象，这与原告受伤时住院期间的病历记载相对比，是病情的进一步恶化，其与交通事故所造成的伤害由明显因果关系，原告要求保留诉讼权利具有合理合法理由；
7.原告的身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告生活居住地为茌平县中心街63号，为城镇居民，其误工费、××赔偿金应按照城镇居民标准计算；
8.护理人员纪香菊、韩守兴的身份证、常住人口登记卡、聊城经济开发区广平乡四韩村民委员会出具的证明各1份，拟证明护理人员纪香菊、韩守兴是原告舅父、舅母，原告受伤后一直由其二人护理，二人均为农村居民，护理费标准应按110.96元／天计算；
9.被扶养人高恒水（原告之父）、王桂英（原告之母）的身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及茌平县金灵纺织有限公司出具的证明各1份，拟证明原告与被扶养人之间的关系，高恒水、王桂英均为城镇居民，高恒水夫妻有三个儿子；
10.交通费用单据1宗，拟证明原告交通花费4591.75元；
11.聊城市人民医院鉴定费票据2张、济宁市××医院鉴定费用单据4张，拟证明原告花费鉴定费用4040元；
12.交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆鲁P×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险责任期间；
13.中国××人使用评定标准1份，拟证明该标准将智力××标准和精神××标准作为两个不同的标准单列，可以得出智力××与精神××不具有关联性。
被告逯文强未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。车辆的实际车主为刘峰峰，被告系借用刘峰峰的车辆，车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告按比例承担责任，刘峰峰不应承担赔偿责任。如原告方有××情恶化与本次交通事故有关，同意原告保留诉权。
被告刘峰峰未提交书面答辩，但口头辨称：被告是肇事车辆实际车主，车辆在借给逯文强使用过程中发生交通事故，对原告的损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由逯文强承担。被告不应承担赔偿责任。另外被告共计为原告垫付4871.47元，要求原告依法返还。其余同逯文强答辩意见。
被告刘峰峰为支持其主张，向本院提交了茌平县人民医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据1张、急救车费用单据1张，拟证明刘峰峰为原告垫付4871.47元。
被告平安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：车辆投保情况属实。被告保险公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告与交通事故相关的合理合法的损失。被告保险公司经申请法院调查，原告于2011年7月6日在茌平县××人联合会办理了××人证，为智力三级，于2014年6月17日注销了××人证。被告保险公司认为上述事实足以证明其智力××并非交通事故所致，足以推翻原告提供的山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书作出的原告患有脑挫裂伤所致精神障碍，为七级伤残的结论，因此，被告保险公司请求法院驳回原告的××赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金的请求。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告小脑萎缩和左侧颞叶底部软化萎缩，被告保险公司认为其应为生理改变，需鉴定参与度后再进行赔偿。
被告平安保险聊城支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.本院依据被告平安保险聊城支公司的申请调取的2014年4月9日至4月10日原告在茌平县人民医院住院治疗期间的住院病历，拟证明原告隐瞒了精神疾病的既往病史；
2.本院依据被告平安保险聊城支公司的申请调取的茌平县××人联合会出具的证明，拟证明原告于2011年7月6日在茌平县××人联合会办理了××人证，评定为智力三级，于2014年6月17日注销了××人证。
经审理查明：2014年4月9日21时14分许，被告逯文强驾驶其借用的被告刘峰峰所有的鲁P×××××号小型普通客车沿振兴路由西向东行驶，行至永兴土杂门口处时，与行人高曰东相撞，造成高曰东受伤，鲁P×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年4月15日作出聊公交茌认字（2014）第00155号道路交通事故认定书，认为逯文强驾驶机动车未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定逯文强承担此事故的全部责任，高曰东对此事故不负责任。
事故发生后原告高曰东被送至茌平县第三人民医院治疗，随后被转至茌平县人民医院住院治疗，因伤情严重，于2014年4月10日转至山东大学齐鲁医院急诊治疗，后又于2014年4月17日至山东省千佛山医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、弥散性轴索损伤、透明隔挫裂伤、左颞顶叶蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下血肿、右颞部蛛网膜囊肿、头面部挫裂伤。共住院治疗38天，前后花费医疗费62072.77元，（其中包括被告刘峰峰为原告垫付的医疗费3571.47元。急救转院交通费1300元，合计刘峰峰垫付4871.47元）。高曰东住院期间由其舅父韩守兴和其舅母纪香菊护理，出院后由韩守兴护理。高曰东为城镇居民，有劳动能力，韩守兴、纪香菊均为农村居民。
经原告高曰东申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年11月5日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第417号高曰东伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，高曰东目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。高曰东目前精神症状，超出本机构鉴定业务范围，应另行评定2.高曰东受伤后的误工时间约为陆个月；护理时间约为贰个月，其中住院期间（2014年4月9日至2014年5月16日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。高曰东为此花费鉴定费1400元。
经原告高曰东申请，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2015年2月6日出具了鲁安康（2015）精鉴字第50号法医××鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人高曰东患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人高曰东构成Ⅶ级伤残。三被告对该鉴定结论均提出异议，被告平安保险聊城支公司申请本院调取了茌平县××人联合会出具的证明，该证明内容为：“证明高曰东，男，××，2011年7月6日办理××人证，评定为智力叁级，于2014年6月17日注销了××人证。特此证明茌平县××人联合会2015年3月21日（盖章）”，被告平安保险聊城支公司主张该证据足以证明原告的智力××并非交通事故所致，足以推翻原告提供的山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书作出的原告患有脑挫裂伤所致精神障碍，为七级伤残的结论，原告对此提出异议，主张原告办××证是为了获取低保，但因一直不符合低保标准，所以才申请把××证注销。事故发生后，原告丧失了日常生活能力，对其造成精神××是事实。被告平安保险聊城支公司未就原告因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍构成七级伤残的参与度及因果关系重新提出有关司法鉴定的申请。2015年5月19日，原告向本院明确表示，自愿将其伤残等级和被扶养人生活费按照九级伤残计算损失，并由被告赔偿，并自愿放弃以后的与脑萎缩有关的诉权。
在诉讼中，原告主张被告应赔偿其父、母的被扶养人生活费。经查，原告之父高恒水，1949年2月20日出生，事故发生时65周岁；其母王桂英，1955年3月28日出生，事故发生时不满60周岁。高恒水夫妻有三个儿子，即长子高曰东，次子高曰超，三子高曰峰。
另查明，被告逯文强所驾驶的鲁P×××××号小型普通客车在被告平安保险聊城支公司投保有交强险和商业三者险（保额为300000元）事故发生在保险责任期间。被告逯文强具有相应的驾驶资格。被告平安保险聊城支公司于2015年5月18日已先行支付给原告现金50000元。
还查明，本院依据原告申请，依法将鲁P×××××号小型普通客车扣押，在被告逯文强于2014年4月16日交纳保证金50000元并提供250000元的担保后，依法解除了保全措施。原告为此花费保全费2020元。
在诉讼中，原告高曰东主张因交通事故致残，要求二被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额范围内优先支付。被告平安保险聊城支公司以原告要求过高为由提出异议。
在诉讼中，原告主张交通费为4591.75元，并提供了证据10，被告平安保险聊城支公司以交通费过高为由提出异议，请求本院酌定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定逯文强承担此事故的全部责任，原告高曰东不负责任，本院予以确认。
对于原告高曰东的损失，因逯文强驾驶的鲁P×××××号小型普通客车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告平安保险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付，其余部分，由被告平安保险聊城支公司根据保险合同的约定和交通事故认定书认定的双方责任，在商业三者险赔偿限额内按100%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由被告逯文强按照100%的比例对原告予以赔偿。被告刘峰峰在出借其所有的车辆过程中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
三被告对原告提供的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第417号高曰东伤残等级等鉴定意见书没有异议，故原告因交通事故受伤而给原告高曰东造成的相关损失应按该鉴定结论计算，；被告平安保险聊城支公司对原告提供的鲁安康（2015）精鉴字第50号法医××鉴定意见书的鉴定结论持有异议，但未就原告因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍构成七级伤残的参与度及因果关系提出重新进行有关司法鉴定的申请，本院对该鉴定结论予以确认，因原告高曰东自愿将其伤残等级和被扶养人生活费按照九级伤残计算损失，并由被告赔偿，并自愿放弃以后的与脑萎缩有关的诉权，本院予以认可。故原告高曰东的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按九级伤残计算。
对于原告主张的高恒水、王桂英的被扶养人生活费损失，高恒水在原告受伤时65周岁，赔偿15年；因王桂英在原告受伤时未满60周岁，原告的该项主张本院依法不予支持。
对于被告刘峰峰为原告高曰东垫付的4871.47元，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告高曰东的损失为：医疗费62072.77元；高曰东受伤后的误工时间为6个月即180天，其误工费为13939.2元（180×77.44）；高曰东受伤后的护理期限约为2个月，其中住院38天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可韩守兴护理60天，纪香菊护理38天，其护理费为10874.08元（110.96×60×1＋110.96×38×1）；住院期间伙食补助费1140元（30元／天×38天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（60×30）；伤残等级为九级，其××赔偿金为113056元（28264×20×20%）；高恒水的被扶养人生活费为17112元（17112×15÷3×20%）；原告主张交通费4591.75元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定4000元；鉴定费4040元；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿10000元，结合原告的伤情、伤残等级以及原告在事故中不负责任，本院认可5000元。以上合计原告高曰东的损失总额为233034.05元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为163981.28元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为65012.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高曰东各种损失合计人民币110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高曰东医疗费人民币10000元。本项合计被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告高曰东人民币120000元。扣减被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司已预先支付的人民币50000元后，被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司再赔偿原告高曰东人民币70000元.
二、被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高曰东其余损失人民币108994.05元【（233034.05－120000－4040）×100%】。
三、被告逯文强赔偿原告高曰东鉴定费人民币4040元。
四、原告高曰东返还被告刘峰峰垫付款人民币4871.47元。
五、驳回原告齐传英的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告高曰东人民币178994.05元，并和第三、四项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元，原告高曰东负担3192元，被告逯文强负担4237元；保全费2020元，由被告逯文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 杨园园
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘加玉