wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初577号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年2月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
辩护人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）590号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日晚20时许，被告人吕某和陈某因小车刮碰问题，在龙岩市新罗区东肖镇黄邦新村2-6号附近发生争执。被告人吕某和郭勤江（另案处理）与被害人陈某相互扭打，被告人吕某用拳头将被害人陈某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陈某右眼钝挫伤、右侧鼻骨下端及左侧上颌骨额突骨折伴软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月17日，被告人吕某经书面传唤到龙岩市公安局东肖派出所接受调查。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人吕某能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某经公安机关书面传唤到案，不具备主动投案的情形，不能认定为自首，故辩护人提出被告人具有自首情节的意见，理由不成立，不予采纳；提出本案系因琐事引发、被告人归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
代理审判员 陈 炎 银
人民陪审员 张毅建二○一六年七月十八日
书 记 员 林 茜 茜 （ 代 ）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1456号之三
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人:颜昶昶。
被执行人吕胜，男，1979年10月10日出生，住浙江省。
被执行人牟晓霞，女，1986年1月5日出生，住浙江省。
被执行人吕正山，男，1948年1月16日出生，住浙江省。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人吕胜、牟晓霞、吕正山追偿权纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙1002民初7325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人吕胜、牟晓霞、吕正山支付代偿款201013.11元及利息、案件受理费4480元、律师代理费11000。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月18日依法扣划了被执行人吕胜所有的银行存款50000元。另拍卖了被执行人吕胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，得拍卖款141100元。本案共受偿181540元。经查询被执行人吕胜、牟晓霞、吕正山的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人吕胜、牟晓霞、吕正山无可供执行财产为由，于2018年1月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人吕胜、牟晓霞、吕正山无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1456号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月九日
代理书记员 尹仁波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执986号
申请执行人王胜平，男，1952年8月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人季广居，男，1964年1月5日生，汉族，徐州市泉山区金山办事处公务员，住本市泉山区。
申请执行人王胜平与被执行人季广居民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月21日作出的（2015）泉民初字第1564号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人季广居应支付申请执行人王胜平100845元。因被执行人季广居未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜平向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人季广居的财产信息显示，其在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息、名下无房产。本案轮候查封了被执行人季广居在中国银行股份有限公司徐州分行的工资卡号。
本院向申请执行人王胜平发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王胜平，要求其向本院提供被执行人季广居的其他财产线索，申请执行人王胜平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人季广居其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
目前被执行人季广居不在其户籍所在地，且无法联系。
本院向申请执行人王胜平发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人季广居的其他财产线索，申请执行人王胜平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人季广居其他可供执行的财产线索。
2017年8月29日，申请执行人王胜平向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王胜平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季广居的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人王胜平申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人季广居存在其他可供执行的财产线索，申请执行人王胜平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 倩
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初50号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住武安市。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年10月25日中午11时许，被告人杨某甲在武安市四龙庙北街东侧11排3号张某1家中，从其卧室的衣柜内盗窃现金2300元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述；证人杨某1、杨某3、张某2证言；辨认笔录；指认照片；抓获证明；现实表现证明；被告人杨某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人张慧敏人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初89号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某二，出生地广东省雷州市，住雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月9日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年1月4日以穗云检公诉刑诉[2015]3490号起诉书指控被告人符某二犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月19日10时许，被告人符某二在本市白云区江高镇神山商贸城市场，盗得朱某某停放于该处的五羊牌女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币3060元，认为被告人符某二具有自首的处罚情节。
被告人符某二对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人符某二无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某二犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。符某二自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及符某二的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖12号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人崔凯犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初185号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭春海，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月27日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月24日被我院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郭春海危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人郭春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日21时许，被告人郭春海酒后驾驶号牌为吉Ａ×××××的奥迪牌轿车行驶至大庆市让胡路区采油六厂的七区市场路口时被巡逻民警查获；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郭春海血样中乙醇含量141.2mg/l00ml。
上述事实，被告人郭春海在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、常住人口基本信息、犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、吸毒检测结果单，证人王某1、王某2的证言，被告人郭春海的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执876号
申请执行人吴英，女，1952年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陆晓初，男，1959年10月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
关于申请执行人吴英与被执行人陆晓初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆晓初未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英向本院申请执行，要求被执行人陆晓初支付借款本金266万元及利息166.15万元（2016年10月21日之后的利息按月利率2%，以266万元为基数，计算至借款还清之日止），并承担案件受理费21544元。本院于2017年10月13日立案执行，申请执行费29215元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陆晓初暂无财产可供执行，申请执行人吴英亦不能提供被执行人陆晓初有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 樊中华
审判员 朱 玲
二〇一七年三月十九日
书记员 何礼祥
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审741号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审22号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人施寒祥，局长。
被申请执行人嘉兴市大桥印染有限公司，住所地南湖区工业区步焦公路东侧。
法定代表人沈建华。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年4月16日作出南综执罚字[2017]1224号行政处罚决定，认定被申请执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款43781.5元。申请执行人于2018年4月16日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2078.1平方米集体土地，拆除在非法占用的1261平方米土地上的构筑物及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一八年五月二日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2978号
申请执行人：刘�丽，女，1990年1月19日出生，住天津市津南区小站镇利民里1-1-302。
申请执行人：李明，男，1989年10月2日出生，住天津市津南区小站镇利民里1-1-302。
被执行人：潘津津，女，1992年7月20日出生，住天津市津南区小站镇天山水榭花都33-3-401。
被执行人：赵磊，男，1986年6月28日出生，住天津市津南区小站镇天山水榭花都33-3-401。
本院受理申请执行人刘秀丽、李明与被执行人潘津津、赵磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第218号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月七日
书记员 牛铎霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保1527号
原告十堰市奥达典当有限公司。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人杨飞。
被告十堰市郧志置业有限公司。
法定代表人卜文志，该公总经理。
委托代理人卜文波。
本院在审理原告十堰市奥达典当有限公司诉被告十堰市郧志置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰市奥达典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对十堰市郧志置业有限公司价值1000万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰市奥达典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市郧志置业有限公司价值1000万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人湖北久康食品有限公司所有的位于郧县经济开发区汉江大道85号（寿康物流园）201（房产证号：郧县房权证经济开字第号）房产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2653号
申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。
法定代表人潘辉。
委托代理人王伶丹（特别授权），该公司员工。
被执行人刘爱华，女，1981年2月13日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行浙江稻普担保有限公司与刘爱华追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱华给付执行款人民币42790.52元，执行费人民币542元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、于2018年1月26日对被执行人刘爱华采取限制高消费措施，于2018年1月26日决定将被执行人刘爱华纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘爱华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42790.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2653号
本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人刘爱华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘爱华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将刘爱华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2653号申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。法定代表人潘辉。委托代理人王伶丹（特别授权），该公司员工。被执行人刘爱华，女，1981年2月13日出生，住浙江省长兴县。本院在执行浙江稻普担保有限公司与刘爱华追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱华给付执行款人民币42790.52元，执行费人民币542元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、于2018年1月26日对被执行人刘爱华采取限制高消费措施，于2018年1月26日决定将被执行人刘爱华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘爱华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42790.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月二十六日书 记 员 郜文仲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15960号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:黄振宗,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与黄振宗物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15960号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:黄振宗,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与黄振宗物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终368号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安博洋，男，1998年2月2日出生，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
原审被告人温肇峰，男，1996年11月19日出生，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安博洋、温肇峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）京0105刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人安博洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安博洋及原审被告人温肇峰，听取了安博洋的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人安博洋于2017年11月27日，通过微信与张某（女，21岁，北京市人）联系，约定以7840元人民币的价格向其出售大麻1包，并收取100元人民币定金。2017年11月28日13时许，被告人温肇峰受安博洋委托前往本市朝阳区中央美术学院北门送毒，被民警当场抓获归案。民警从其所驾驶车辆的后备箱中起获绿色可疑球状植物1袋（净重51.89克）。上述绿色植物经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，现已收缴。被告人安博洋后被民警查获归案。两名被告人均已签署《认罪认罚具结书》。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人安博洋、温肇峰的供述，物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，证人张某、崔某、程某的证言，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：认为被告人安博洋、温肇峰明知是毒品而共同贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于二被告人均能如实供述罪行且被告人温肇峰有立功表现（协助公安机关抓捕同案犯），依法分别予以从轻处罚。在案的物品一并处理。故判决：被告人安博洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人温肇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案的移动电话机二部，予以没收。
上诉人安博洋的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人安博洋的辩护人的主要辩护理由是：上诉人认罪悔罪表现好，系初犯，且系在校学生，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人安博洋及其辩护人、原审被告人温肇峰未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人安博洋及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，以及辩护人所提上诉人具有认罪悔罪表现好，系初犯，且系在校学生的情节，经查，一审法院对安博洋裁量刑罚时，已经充分考虑安博洋有如实供述、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，安博洋再无新的从宽处罚事由，故上诉人安博洋及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人安博洋、原审被告人温肇峰明知是毒品而共同贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据安博洋、温肇峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安博洋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 于靖民
二〇一八年四月九日
书记员 江鸣鹤
台州市椒江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1002司救执1号
申请人：胡宗连，男，1955年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人胡宗连以其与被申请执行人陈菊玲、李慧健康权纠纷一案生效判决未能执行，其因事故伤害劳动能力受损、家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人胡宗连申请司法救助称，其与被申请执行人陈菊玲、李慧健康权纠纷一案，经法院判决，李慧造成其受损需要支付赔偿款79186.80元。其向法院申请执行，通过法院穷尽执行措施，李慧无财产可供执行。申请人受伤后，劳动能力严重受损，致使家庭生活更为困难。故向法院提出申请，申请给予司法救助20000元。
经审查查明，2013年9月11�，被申请执行人李慧驾驶台州10412电动客运三轮车，在台州市××路金天马门口转弯时车子侧翻，造成乘客即本案申请人胡宗连受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被申请执行人李慧负全部责任，申请人无责任。经鉴定，申请人因交通事故致左侧6、7肋骨和右侧7-10肋骨骨折，构成道路交通事故10级伤残。陈菊玲为三轮车登记车主，肇事车辆在发生本案事故时为非法改装后的电动三轮车。2014年12月16日，本院作出（2014）台椒民初字第1677号民事判决书，判决李慧赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等78241.80元；陈菊玲赔偿33532.20元。后因李慧未能执行，申请人申请对李慧强制执行。执行中，经本院穷尽执行措施，未能查到可供执行财产，现也未能找到李慧下落。
上述事实，有本院（2014）台椒民初字�1677号民事判决书、台州市椒江区洪家街道鸿州社区居民委员会证明、被申请执行人不动产及车辆登记情况调查函及回复、被申请执行人银行存款查询记录等证据为证。
本院认为，申请人胡宗连因交通事故致残受损，生活困难，未能通过诉讼、执行获得赔偿，经执行案件经办人释明,胡宗连表示承诺司法救助后不信访不上访，其救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形。综此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人胡宗连司法救助金20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初167号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿本市东西湖区联通路由南向北行驶至马池路路口，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人蔡某某呼吸酒精浓度为84mg/100ml。尔后，公安民警将被告人蔡某某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人蔡某某的血液中乙醇浓度为91.26mg/100ml。被告人蔡某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 菁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异227号
案外人：骆晶晶，女，1981年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人骆晶晶向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人骆晶晶向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人骆晶晶书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许骆晶晶撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初690号
原告吴宇萌，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉华区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
法定代表人林顺辉，局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人陈如桂，市长。
本院在审理原告吴宇萌不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理和被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于立案时提交起诉材料并填写《当事人送达地址确认书》，该确认书载明原告确认的送达地址系深圳市宝安区……本院遂依法按照上述地址通过法院专递方式向原告邮寄送达（2018）粤0308行初690号《受理案件通知书》、《过问案件登记记录告知书》、《举证通知书》及《交纳诉讼费用通知书》（邮单号码：1033138291292）。邮局反馈收件地址欠详，收件人即原告本人要求自取但长时间不取并将该邮件于2018年3月16日退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条规定“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址……当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达”。本案中，原告已通过填写《当事人送达地址确认书》明确其送达地址，本院亦在该确认书中明确告知因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现本院已依法按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达法律文书，但因收件地址欠详，原告要求自取但长时间不取而退件。因此，本院根据法律规定，将邮寄送达退件之日，即2018年3月16日视为送达之日。
本院依法向原告发出了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告交纳案件受理费，因原告无正当理由未在本院通知的指定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条、第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 古 东 君
二〇一八年四月三日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。
当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。
当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。
人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初690号原告吴宇萌，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉华区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。法定代表人林顺辉，局长。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。本院在审理原告吴宇萌不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理和被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于立案时提交起诉材料并填写《当事人送达地址确认书》，该确认书载明原告确认的送达地址系深圳市宝安区……本院遂依法按照上述地址通过法院专递方式向原告邮寄送达（2018）粤0308行初690号《受理案件通知书》、《过问案件登记记录告知书》、《举证通知书》及《交纳诉讼费用通知书》（邮单号码：1033138291292）。邮局反馈收件地址欠详，收件人即原告本人要求自取但长时间不取并将该邮件于2018年3月16日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条规定“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址……当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达”。本案中，原告已通过填写《当事人送达地址确认书》明确其送达地址，本院亦在该确认书中明确告知因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现本院已依法按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达法律文书，但因收件地址欠详，原告要求自取但长时间不取而退件。因此，本院根据法律规定，将邮寄送达退件之日，即2018年3月16日视为送达之日。本院依法向原告发出了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告交纳案件受理费，因原告无正当理由未在本院通知的指定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条、第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 肖  薇  薇人民陪审员 万  春  英人民陪审员 古  东  君二〇一八年四月三日书 记 员 李玉玲（兼）附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执155号
申请执行人程炳杰，男，1988年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶灵勇，男，1984年7月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人程炳杰与被执行人叶灵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人叶灵勇名下的证载地址为青田县温溪镇榕江西路1号1-301的房屋及储物间被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理；被执行人所有的车牌号浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；对被执行人所有的丽水市浙商之家投资管理有限公司、青田码商网络科技有限公司的的股权，申请执行人不要求冻结处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执155号申请执行人程炳杰，男，1988年3月6日出生，住浙江省青田县。被执行人叶灵勇，男，1984年7月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程炳杰与被执行人叶灵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人叶灵勇名下的证载地址为青田县温溪镇榕江西路1号1-301的房屋及储物间被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理；被执行人所有的车牌号浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；对被执行人所有的丽水市浙商之家投资管理有限公司、青田码商网络科技有限公司的的股权，申请执行人不要求冻结处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初6号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王利民，男，1977年11月14日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月13日被河北省曲周县公安局取保候审，同年12月8日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
被告人石建新，男，1975年4月5日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月4日被河北省曲周县公安局取保候审，同年12月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王利民、石建新犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员岳俊山出庭支持公诉，被告人王利民、石建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日张某为与王某、王利民、石建新民间借贷纠纷一案诉至本院。诉讼中，本院于2016年1月8日作出（2016）冀0435民初15号、15-1号民事裁定，分别对王利民的冀Ｄ×××××车辆及石建新的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆予以查封。同年4月28日，本院作出（2016）冀0435民初15号民事判决，判令王某自判决生效之日起十日内偿还张某借款本金96000元及相应利息，王利民、石建新对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人王利民、石建新等未主动履行判决。6月2日张某向本院申请强制执行。本院于6月17日向王利民、石建新下达执行通知书，要求王利民、石建新将本院查封其的车辆交至本院，王利民、石建新拒不交出，致使生效判决无法执行。2016年11月8日本院将王利民、石建新涉嫌犯罪的线索移送曲周县公安局立案侦查后，王利民、石建新的亲属代其履行了判决书确定的义务。2017年4月13日王利民、石建新自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王利民、石建新在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）冀0435民初15号民事裁定书、（2016）冀0435民初15号民事判决书，曲周县公安局刑警大队一中队出具的情况说明及王利民、石建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利民、石建新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王利民、石建新犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代其履行了判决书确定的义务，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查评估，对王利民、石建新适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人王利民、石建新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王利民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石建新犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵锡军
二〇一八年一月十六日
书记员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第三项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初792号
原告:许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:柯晓翔,男,1984年11月3日出生,汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告许玉柯与被告柯晓翔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3511号
原告：李永富，男，1986年8月19日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：郑桂苹，女，1971年7月6日出生，满族，中专文化，邢台市桥东区，户籍地邢台市桥西区。
原告李永富诉被告郑桂苹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼，被告郑桂苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元；由被告自2015年5月24日起，每月按借款本金65000元的10%承担违约金至还清本金止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告因个人问题自原告处借得65000元，约定借款期限20天，如到期不还，则按每月10%承担违约金。原告于当日将出借款65000元交付给被告郑桂苹，但其并未在约定还款日期2015年5月23日前偿还借款。
被告郑桂苹未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告向原告出具借条：借款65000元，期限为20天，到期日为2015年5月23日，利息为每月2%。
原告称本息至今均未偿还，主张利息按借条上的二分利息计算，自2015年5月24日至偿清之日止。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款65000元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，且双方约定的利率并未超出相关法律规定，故应自2015年5月24日至偿清之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂苹于本判决生效之日起五日内偿付原告李永富65000元及利息，利息自2015年5月24日至偿清之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑桂苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁明珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7842号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
被执行人:朱新法，男，1960年5月4日法，男，1960年5月4日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人:毛雪才，男，1974年12月19日
男，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
与朱新法、毛雪才金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初10617号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱新法、毛雪才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金49000元及截止2017年8月2日的利息、罚息共5985.18元，并支付从2017年8月3日起以49000元为基数按月利率13.539357‰计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费734元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案查封被执行人毛雪才所有的车牌号为浙JL55**的小型汽车，但未实现扣押，本院查封了被执行人朱新法所有坐落于温岭市箬横镇曼头山村的房屋，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7842号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人朱新法、毛雪才（2017）浙1081执7842号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱新法、毛雪才纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1933号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤痕》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤痕》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
飞翔
林忆莲
风筝
林忆莲
铿锵玫瑰
林忆莲
伤痕
林忆莲
听说爱情回来过
林忆莲
为你我受冷风吹
林忆莲
夜太黑
林忆莲
我心仍在
林忆莲杜德伟
当爱已成往事
林忆莲李宗盛
WhatAWonderfulWorld
林忆莲齐豫刘美君
凡人歌
李宗盛
寂寞难耐
李宗盛
生命中的精灵
李宗盛
希望
李宗盛
如风往事
李宗盛卢冠廷
向前走
林强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1933号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《伤痕》等16首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤痕》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手飞翔林忆莲风筝林忆莲铿锵玫瑰林忆莲伤痕林忆莲听说爱情回来过林忆莲为你我受冷风吹林忆莲夜太黑林忆莲我心仍在林忆莲杜德伟当爱已成往事林忆莲李宗盛WhatAWonderfulWorld林忆莲齐豫刘美君凡人歌李宗盛寂寞难耐李宗盛生命中的精灵李宗盛希望李宗盛如风往事李宗盛卢冠廷向前走林强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2185号
申请执行人：吴明初，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄琪，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈伟，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人吴明初与被执行人黄琪、陈伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初406号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月21日立案执行。该案执行标的51750元及利息、执行费676元。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈伟位于玉林市人民中路××有房屋一套，但该房屋已抵押登记给银行且被其它案件在先查封。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51750元及利息。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陈伟位于玉林市人民中路××有房屋一套暂时无法处置外，已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈礼婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5297号
上诉人（一审原告）王庆全，男，1951年6月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人王壹（王庆全之女，曾用名王静），女，1982年2月3日出生，汉族，雨游(北京)网络科技公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人王庆全因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的政府信息公开答复告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初800号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年6月27日，东城区政府作出东政公开（2017）第99号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经检索本机关档案资料，未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知您申请的信息不存在。王庆全不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明：2017年5月16日，东城区政府收到王庆全寄送的《北京市政府信息公开申请表》，申请内容为：“北京市东城区望坛棚户区改造征收项目征收补偿安置方案的请示及区政府对该请示的确认意见”。同日，东城区政府针对王庆全提出的包括本案涉及的申请事项在内的十三项信息公开申�，向王庆全统一出具东政公开（2017）第97-109号-回《东城区政府信息公开登记回执》，回执内容明确：东城区政府收到申请，将于2017年6月7日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。
2017年5月17日、5月25日，东城区政府就王庆全提出的十三项申请，统一向北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）、北京市东城区发展和改革委员会（以下简称区发改委）、北京市东城区财政局（以下简称区财政局）、北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称区住建委）、北京市东城区重大项目协调办公室（以下简称区重大办）、北京市国土资源局东城分局（以下简称区国土分局）、北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称区征收中心）出具《关于协助查找政府信息的�》。就王庆全在本案中的申请事项，区征收办回复称“该项目征收补偿方案已经区政府会议通过，未制作书面请示，区政府也未出书面确认意见”；区征收中心回复称“需查找政府会议纪要”；永外街道办、区财政局、区发改委、区国土分局、区重大办、区住建委均回复称非本机关公开信息。东城区政府亦以“望坛、征收补偿安置方案、请示”为关键词，在其档案系统中进行查找，结果为“未查找到符合申请内容的信息”。
2017年6月6日，东城区政府作出东政公开（2017）第97-109号-延期《东城区政府信息公开答复告知书》，告知王庆全申请的公开事项延期至2017年6月28日前作出答复，2017年6月7日东城区政府将该延期告知书及东政公开（2017）第97-109号-回《东城区政府信息公开登记回执》一并邮寄送达给王庆全。2017年6月27日，东城区政府作出被诉告知书，并邮寄送达给王庆全。
一审法院判决认为，东城区政府在收到王庆全关于“北京市东城区望坛棚户区改造征收项目征收补偿安置方案的请示及区政府对该请示的确认意见”的政府信息申请后，向区征收办、区发改委、区财政局、区住建委、区重大办、区国土分局、永外街道办、区征收中心发函进行查找，区征收办回复称“未制作书面请示，区政府也未出书面确认意见”，区征收中心回复称“需查找政府会议纪要”，永外街道办、区财政局、区发改委、区国土分局、区重大办、区住建委均回复称非本机关公开信息。同时，东城区政府在本机关档案系统进行了查找，亦未查找到相关信息。故东城区政府已履行了相应的查找义务，其根据查找情况作出的被诉告知书并无不当。东城区政府收到王庆全提出的政府信息公开申请后，履行了受理、查找、延期、告知、送达�程序，故被诉告知书具有事实根据，程序合法，适用法律正确。王庆全要求撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王庆全的诉讼请求。
王庆全不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：1、一审法院认定被上诉人不存在上诉人要求公开的政府信息的事实系事实认定错误;2、一审法院认定被上诉人履行了相应查找义务即视为完成了政府信息公开的法定职责没有法律依据;3、被上诉人未提供证据证明其答复内容的合法，一审法院仅凭其提供答复过程性程序文件认定答复内容合法明显错误。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、撤销被诉告知书。
东城区政府未�本院提交二审书面答辩意见。
一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该法第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，东城区政府在收到王庆全关于“北京市东城区望坛棚户区改造征收项目征收补�安置方案的请示及区政府对该请示的确认意见”的政府信息申请后，在本机关档案系统进行了查找，未查找到相关信息。后向区征收办、区发改委、区财政局、区住建委、区重大办、区国土分局、永外街道办、区征收中心发函进行查找，区征收办回复称“未制作书面请示，区政府也未出书面确认意见”，区征收中心回复称“需查找政府会议纪要”，永外街道办、区财政局、区发改委、区国土分局、区重大办、区住建委均回复称非本机关公开信息。故东城区政府已履行了相应的查找义务，其根据查找情况作出被诉告知书，符合《政府信息公开条例》的相关规定，内容并无不当。且东城区政府收到王庆全提出的政府信息公开申请后，履行了受理、查找、延期、告知、送达等程序，程序亦合法。
综上，一审法院判决驳回王庆全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王庆全的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王庆全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张宏晶
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执129号
申请执行人：李占辉，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人：曹春，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人：魏志山，男，1977年2月18日出生，汉族，个体，住河北省河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初343号民事判决书，于2017年1月21日依法立案执行曹春、魏志山买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹春、魏志山名下银行存款56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人曹春、魏志山可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一七年二月六日
书记员 左国幸
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执129号申请执行人：李占辉，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人：曹春，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人：魏志山，男，1977年2月18日出生，汉族，个体，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初343号民事判决书，于2017年1月21日依法立案执行曹春、魏志山买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹春、魏志山名下银行存款56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人曹春、魏志山可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一七年二月六日书记员  左国幸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4875号之一
申请执行人叶荷菊，女，1966年1月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张伟希，女，1967年4月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶荷菊与被执行人张伟希为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2345号民事判决书一案中，于2017年11月17日向被执�人张伟希发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张伟希履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶荷菊借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，公告费400元，申请执行费206元。但被执行人张伟希未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张伟希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张伟希在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张伟希在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张伟希无车辆登记信息。
4、被执行人张伟希在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张伟希有其他可供执行的财产�
因被执行人张伟希拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张伟希纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张伟希。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟希的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张伟希可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人张伟希的失信信息。申请执行人叶荷菊并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张伟希目前无其他财产可供执行，申请执行人叶荷菊亦申请终结�次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4875号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4875号之一申请执行人叶荷菊，女，1966年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人张伟希，女，1967年4月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶荷菊与被执行人张伟希为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2345号民事判决书一案中，于2017年11月17日向被执�人张伟希发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张伟希履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶荷菊借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，公告费400元，申请执行费206元。但被执行人张伟希未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张伟希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张伟希在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张伟希在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张伟希无车辆登记信息。4、被执行人张伟希在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张伟希有其他可供执行的财产�因被执行人张伟希拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张伟希纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张伟希。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟希的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张伟希可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人张伟希的失信信息。申请执行人叶荷菊并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张伟希目前无其他财产可供执行，申请执行人叶荷菊亦申请终结�次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 黄 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执430号
申请执行人：王伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：魏晓婧，女，1990年2月3日出生，汉族，住德州市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人魏晓婧向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第3028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 骏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执637号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道158号。组织机构代码：84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
买受人：应世富，男，1972年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）台仲裁字第429号裁决，于2016年12月19日向被执行人周祥宗、王美凤发出执行通知书，责令被执行人周祥宗、王美凤在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金人民币1925999.55元及利息等义务，但被执行人周祥宗、王美凤至今未履行。2017年5月23日，本院依法轮候查封了被执行人周祥宗、王美凤共同共有的坐落在台州市新台州大厦21-A的本案抵押房地产【即登记在台房权证台字第××号、第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在台开国用（2009）第5734号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。经与首先查封的宁波海事法院协调，本院取得该房地产的处置权。2017年5月30日，本院裁定拍卖该房地产，并于7月19日委托台州市城乡房地产评估事务所对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值人民币4072800元。2017年9月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行网络司法拍卖。10月17日，经公开竞价，参与竞买的应世富以人民币398万元的最高价（已超过本次拍卖保留价）竞得该房地产。现买受人应世富已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人周祥宗、王美凤共同共有的坐落在台州市新台州大厦21-A的房地产【即登记在台房权证台字第××号、第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在台开国用（2009）第5734号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人应世富所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人应世富时起转移。
二、买受人应世富应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王圣杰
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，组织机构代码:848880367。
法定代表人潘彬。
被执行人周祥宗，男，1966年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区永泰花园10号301室，公民身份号码:332621196611248110。
被执行人王美凤，女，1966年7月16日出生，住浙江省台州市椒江区永泰花园10号301室，公民身份号码:33262119660716810X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人周祥宗、王美凤为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初53号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人胡利强，男，1976年5月21日出生于湖南省临武县，住湖南省临武县岚桥镇。因犯开设赌场罪，于2013年11月8日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月27日刑满释放。
被告人黄加兵（绰号“癫子”），男，1979年1月29日出生于湖南省临武县，住湖南省临武县。因犯开设赌场罪，于2014年11月16日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月16日刑满释放。
被告人石直松（绰号“胖子”），男，1987年1月24日出生于湖南省临武县，住湖南省临武县。因犯非法拘禁罪，于2011年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月3日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人胡利强、黄加兵、石直松犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人胡利强、黄加兵、石直松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人胡利强、黄加兵商议共同在荆门市掇刀区设置“苹果”电子游戏机。胡利强联系购买了游戏机并聘请被告人石直松帮忙管理。同年5月中旬至案发，三被告人组织人员将游戏机设置在城南新区、汉正街等地的餐馆、超市、理发店等门店里供玩家游戏。其中胡利强负责出资，黄加兵每月领取3000元的工资加1%的提成，并负责调试和维修机器。石直松每月领取3000元的工资加3%的提成，并与黄加兵一起管理管机人员和账目。同年6月18日，民警在掇刀区餐馆、超市等门店查获游戏机23台。经公安机关认定，以上电子游戏设施均具有赌博功能。同年7月31日，被告人石直松主动到公安机关投案。同年8月16日，被告人黄加兵主动到公安机关投案。同年8月24日，被告人胡利强在湖南省郴州市临武县高速公路临武收费站被民警抓获。案发后,公安机关扣押并收缴了赌博游戏机、赌博使用的赌具硬币、账单以及违法所得350元等物品。
上述事实，被告人胡利强、黄加兵、石直松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、户籍信息、关于犯罪嫌疑人胡利强、黄加兵具有社会危险性的说明、荆门市公安局掇刀分局掇公（治）行罚决字[2017]1164号行政处罚决定书、证人陈某某、谭某某、盘某某、胡某、李某某、胡某某、郭某某、陈某某1、彭某某、齐某某、徐某某、杨某、黄某某、张某某、官某某、杜某某、许某、吴某某、童某、陈某某2、常某某、张某某1、何某某、侯某某、王某某、胡某某1、孙某、张某某2、周某某、张某、杜某、全某某、赵某某、郑某某、王某某1、江某、周某某1、官某某1、杜某某1、罗某某、谭某某、张某某3、李某某1、栗某、刘某某、熊某某、陈某某3、王某某2、陈某、汪某、郑某、黄某某1、赵某、李某、韩某、祁某某、陈某1、田某、沈某某、黎某某、范某某、王某、陈某某4、李某某2、黄某某2、张某某4、周某、陈某某5、朱某某、陈某某6、黄某、王某某3、肖某某、张某某5、李某某3、李某某4、彭某、黄某芏3、严某某、王某某4、陈某某7的证言、官某某、胡某某1、赵某某、张某某2、周某某、郑某某、王某某1的辨认笔录、收缴物品清单、放置赌博机的现场及收缴的赌博机照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、账单、考勤卡、荆门市公安局掇刀分局电子游戏设施设备认定意见书、收款收据、徐某某提供的租房单据、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00122号刑事判决书、（2014）范监释证字第510号释放证明书、湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第170号刑事判决书、执行通知书存根、人员信息、（2014）字第534号释放证明书以及被告人胡利强、黄加兵、石直松的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利强、黄加兵、石直松共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利强、黄加兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系开设赌场犯罪被刑事处罚后五年内再犯，应当从重处罚。被告人石直松具有前科，可以从重处罚。被告人黄加兵、石直松犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡利强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的分工不同，但所起作用大致相当，故在本案中不区分主从犯，但根据各人在共同犯罪中的具体作用和情节，对各被告人予以酌定量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元；
被告人黄加兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元；
被告人石直松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡利强的刑期自2017年8月25日起至2019年12月23日止；被告人黄加兵的刑期自2017年8月17日起至2019年6月16日止；被告人石直松的刑期自2018年4月9日起至2019年3月26日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对公安机关收缴的赌博游戏机及赌具硬币、账单、违法所得350元等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一八年四月十三日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复4号
申请复议人（被执行人）广西亿德置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街。
法定代表人祁立德，该公司董事长。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
申请执行人王春风，男，汉族，1981年3月11日出生，住灵山县。
申请复议人广西亿德置业投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第86号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人广西亿德置业投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回申请复议。
本院认为，申请复议人广西亿德置业投资有限公司提出撤回申请复议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人广西亿德置业投资有限公司撤回申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 秦丽娜
审判员 樊 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 班智晓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执594号
申请执行人吴贤光，男，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-1号民事裁决书，于2016年4月6日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更944号
罪犯王旭进，男，1980年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2002年7月15日作出（2002）川凉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王旭进犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币7448.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2008年12月27日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年2月19日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王旭进在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王旭进减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王旭进减刑无异议。
经审理查明，罪犯王旭进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分77.4分，期间，获表扬1次。2014年8月25日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王旭进在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭进减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初77号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人阮益顺，男，1967年11月26日出生，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人阮益顺犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人阮益顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月24日13时许，被告人阮益顺在彭水县汉葭街道两路口附近，将被害人甘某所背的双肩背包内1500元现金盗走。
2018年3月1日16时许，被告人阮益顺在彭水县汉葭街道小转盘附近的“大嘴巴”汉堡包店门口，将被害人沈某右侧上衣口袋里一部OPPOA37m手机盗走。经鉴定，被盗手机价值518元。
2018年3月7日，被告人阮益顺在重庆市黔江区城东街道红军广场附近，将被害人栗某右侧上衣口袋里一部金立牌S9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1247元。
2018年3月8日，被告人阮益顺在彭水县汉葭街道大转盘重庆农村商业银行内被彭水县公安局民警抓获。阮益顺到案后如实供述了自己的罪行，并将手机退还给被害人栗某，积极赔偿被害人沈某1400元，甘某1500元。
公诉机关认为，被告人阮益顺的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人阮益顺对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人阮益顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。阮益顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。阮益顺到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。阮益顺积极赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮益顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 周建霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00668号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案。因原告吴某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址。
本院认为：原告吴某提供被告王某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑小翠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2088号
原告：应小湘，女，1974年8月18日出生，汉族，住永康市。
被告：章杰，男,1983年9月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告应小湘与被告章杰民间借贷纠纷一案中，原告应小湘未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈亚琪