wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第89号
申请执行人陈光明，男，汉族，住四川省中江县。
被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人金悦。
申请人陈光明于2015年6月8日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人陈光明的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年2月6日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00090号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司向申诉人陈光明支付2014年10月至2014年12月期间的工资及补贴共24977元。该仲裁裁决书已向被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司送达。被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月6日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00090号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人陈光明支付2014年10月至2014年12月期间的工资及补贴共24977元，申请人陈光明申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人陈光明支付2014年10月至2014年12月期间的工资及补贴共24977元。
案件受理费50元，由被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月七日
书 记 员 梅 吟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢329号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：朱丽民，男，1971年1月28日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民，住。
被告：李春平，女，1969年12月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告朱丽民之妻。
被告：朱小品，男，1964年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民，住。
被告：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民，住。
被告：朱永杰，男，1974年6月19日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民，住。
被告：朱腾凯，男，1983年1月25日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民，住。
被告：王洪运，男，1966年9月1日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民，住。
被告：王令秋，男，1972年3月14日出生，汉族，阳谷县寿张镇孙庙村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被申请执行人朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰、朱腾凯、王洪运、王令秋金融借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2015）阳商初字第3号民事判决书，于2017
年3月24日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额800000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16320元及申请执行费10300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00008号
再审申请人（原审被告）张某某，男，1962年5月8日出生。汉族，农民。住淮滨县。
被申请人（原审原告）向某某，男，1963年2月28日生，汉族，市民。住淮滨县。
一审被告张某甲，男，1968年7月25日生，汉族，农民。住淮滨县。
一审被告范某某，男，1968年2月15日生，汉族，农民。住淮滨县。
再审申请人张某某因与被申请人向某某、一审被告张某甲、范某某为生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定：向某某从三楼掉下二楼摔伤，是因为张某某所用的拖撑模板的站柱没有固定，站柱滑落，方木断开，模板坍塌所致，没有证据证明。2、原判决适用法律确有错误。原判决认定其承担主要责任没有引用法律依据，没有指出违反什么规定、有什么过错。本案有确凿的证据证明混凝土施工当中人力车斗运输混凝土时没有铺垫桥道，其行为违反了《现浇结构工程混凝土浇筑施工工艺标准》规定，依据法律规定其行为人应承担主要责任，而原判决再审申请人承担主要责任，属于适用法律错误。诉求依法改判其不承担责任。
向某某称：倒混凝土时就是走在木工铺好的模板上，坍塌就是木工支的模板不结实造成的。应驳回再审申请。
范某某称，模板支腿断了是属于木工的责任，向某某就是从断裂的地方掉下来的。倒混凝土就是以木工支的模板为桥道。对原判决无异议，张某某应该承担责任。
本院认为：1、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审中有2013年12月28日范某某、张某某的证明及张某乙、李某某、张某丙、王某某予以证实：向某某摔伤是因为张某某所支的模板坍塌所致。故张某某的此项再审申请的理由不能成立。2、关于原判决适用法律确有错误问题。因向某某摔伤是因为张某某所用的拖撑模板坍塌所致，张某某承担主要责任是符合法律规定的。综上再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白小龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠林，女，1971年5月19日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系刘冠林丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文保，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
再审申请人刘冠林因与被申请人吕文保不当得利纠纷一案，不服本院（2014）淮民一终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冠林申请再审称：1、1995年签订的户主为吕文保的《农村集体土地承包经营权证及合同书》中的2人应包含刘冠林而非吕文保的母亲岳文美，岳文美有自己独立承包的土地，刘冠林在自己娘家常庙村未分得土地；2、作为原判依据的岳张集镇大台村委会于2013年2月28日和5月30日出具的两份“证明”系伪造，凤台县公安局张集派出所1999年6月15日的“常住人口登记表”也与事实不符，故请求本院依法再审改判。
本院认为：户主为吕文保的《农村集体土地承包经营权证及合同书》于1995年1月1日签订，但大台村的二轮土地承包在1993年就已经进行调整并承包到户，而刘冠林与吕文保在1995年9月登记结婚，刘冠林的户口于1999年6月15日才以结婚为由迁入大台村，故大台村进行二轮土地承包时，刘冠林没有资格参与分地。另外，在凤台县人民法院（2005）凤民一初字第639号岳文美诉吕文红、吕文保土地承包经营权纠纷案件中，从吕文红（吕文保的哥哥）提供的2005年7月12日的证明可以看出，1993年大台村二轮土地承包调整时吕冠册户分得土地的人员为5人，分别为吕冠册（吕文保父亲）、岳文美、吕文红、岳文敏（吕文保嫂子）、吕文保，并不包含刘冠林。刘冠林原审提交的其娘家凤台县新集镇常庙社区村民委员会于2013年6月16日出具的其在常庙村未分得承包地的证明与本院二审时在常庙村的谈话笔录中的内容互相矛盾，不能证实其是否在常庙村分得了土地，而且即使刘冠林在常庙村未分得土地，也并不能就此推断出其在大台村分得了土地，故刘冠林申请再审认为其在大台村与吕文保共同分得土地、吕文保的《农村集体土地承包经营权证及合同书》中的2人为吕文保和刘冠林，并无证据证明，此项申请理由不能成立。关于刘冠林提出原判据以作出判决的几份证明系伪造的问题，经审查，其未提供足以推翻大台村委会出具的两份“证明”及张集派出所“常住人口登记表”的证据，不能证明以上证据与事实不符或系伪造，其此项申请再审理由不能成立。
综上，刘冠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冠林的再审申请。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3050号
上诉人（一审原告）杨红奎，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王文婷，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人任腾飞，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区闫集镇人民政府，住所地：商丘市睢阳区闫集乡府前路68号。
法定代表人王习军，该镇镇长。
委托代理人焦广华，商丘市睢阳区闫集镇人民政府工作人员。
杨红奎与商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区闫集镇人民政府行政强制争议一案，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14行初210号行政判决，杨红奎、商丘市睢阳区人民政府与商丘市睢阳区闫集镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨红奎及其委托代理人王文婷、刘晓雨，上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）的委托代理人任腾飞、程攀登，上诉人商丘市睢阳区闫集镇人民政府（以下简称闫集镇政府）的委托代理人焦广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨红奎以睢阳区政府、闫集镇政府强拆行为违法为由，提起本案诉讼，请求确认上述二被告强制拆除其地上建筑物的行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，2009年12月23日，案外人陈居正与商丘市睢阳区闫集镇火庄村委会（以下简称火庄村委会）签订《纺织内衣城二期土地租赁合同》，约定将火庄村委会共计38.51亩的土地以每年1200斤小麦的对价租赁给陈居正建设标准化厂房。2010年5月29日，杨红奎与陈居正签订《购房协议》，约定购买涉案厂房，并继续租赁火庄村委会的土地。2013年7月7日，杨红奎与陈居正签订《补充协议》，补充约定了购买厂房一事。2016年3月8日，闫集镇制止违法占地违法建设办公室向杨红奎下发了《限期拆除通知书》，认定杨红奎占用该宗地建设的建筑物属于未批先建，系违法占地违法建设行为，并限杨红奎于2016年3月14日前自行拆除涉案厂房。后商丘市睢阳产业集聚区管委会以及闫集镇政府的工作人员强行拆除了涉案厂房，并造成了厂房以及设备的损毁。一审另查明，商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构，其履行强制拆除职能并无法律、法规以及规章的授权。
一审法院认为：一、关于被告主体资格问题，被诉强制拆除行为系闫集镇政府协助商丘市睢阳产业集聚区管委会实施。商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构，其实施强制拆除行为的法律后果由睢阳区政府承担，睢阳区政府的被告主体适格。闫集镇政府在强制拆除中并未独立行使职权，而只是协助睢阳区政府进行强制拆除，因而其实施强制拆除行为的法律后果应当由睢阳区政府承担，闫集镇政府的被告主体不适格。二、关于被诉行政行为的合法性问题，杨红奎厂房项下的土地已经豫政土【2010】337号文件转为城市建设用地，涉案土地属于城市规划区。因此睢阳区政府享有实施强制拆除的职权。本案被诉行政行为是睢阳区政府实施的强制拆除行为，睢阳区政府未在法定举证期限内向一审法院提交城乡规划主管部门作出的限期拆除行政处罚决定等支持其实施强制拆除行为的相关依据，杨红奎提交的《通知》以及《限期拆除通知书》并非行政处罚决定，而是强制执行中的一环，一审据此认定，睢阳区政府实施的强制拆除行为无依据。睢阳区政府未在法定举证期限内向一审法院提交程序方面的证据，杨红奎提交的《通知》以及《限期拆除通知书》仅能证明睢阳区政府对强制拆除行为进行了事先公告，对此，应当视其为未遵守法定程序，睢阳区政府实施的强制拆除行为程序违法。综上，闫集镇政府的被告主体不适格，睢阳区政府强制拆除行为违法，但鉴于该事实行为已经完成，不具有可撤销的内容，应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府实施的强制拆除杨红奎厂房的行政行为违法；驳回杨红奎要求确认闫集镇政府强制拆除其厂房行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由睢阳区政府负担。
杨红奎不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定闫集镇政府不是适格被告，变相免除了闫集镇政府的违法性责任判定，一审认定事实不清，适用法律错误。二、本案是睢阳区政府和闫集镇政府以违建名义实施强拆引发的行政纠纷，一审判决认定事实部分缺失对本案关键问题的确认，上诉人被拆毁的厂房没有依法经过规划部门的认定，没有被认定为违建，且不应作为强拆对象，该事实一审法院不作认定，意在减轻被上诉人的违法责任。请求依法改判同时确认闫集镇政府强制拆除行为违法，支持上诉人一审全部诉求。本案全部诉讼费由睢阳区政府和闫集镇政府承担。
闫集镇政府答辩称，上诉人主张拆除行为违法，应当提交证据证明涉案建筑物属于合法建筑。上诉人并未证明对拆除的建筑物有合法的所有权。一审判决认定闫集镇政府不承担任何责任应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定杨红奎对涉案厂房享有所有权，属于事实认定错误。本案涉案厂房系违法建筑，杨红奎不具有诉讼主体资格。二、本案不应适用《城乡规划法》第六十四条，而应适用第六十五条之规定，对于乡镇违法建筑，乡镇人民政府有权监管。上诉人不应成为本案一审被告。请求依法撤销一审判决，驳回杨红奎诉讼请求或驳回起诉。本案诉讼费由杨红奎承担。
闫集镇政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对上诉人的判决结果基本正确，但采信证据错误、确认事实错误，应当纠正。首先，一审错误采信杨红奎提交的证据；其次，一审忽视杨红奎的建筑物是“双违”建筑，在建筑所有人不能提供合法手续的情况下，行政管理机关拆除前不需要确认双违建筑物程序前置，一审审查认定确认拆除行为程序违法明显错误；再次，在无证据证明的情况下，认定上诉人参与了拆除杨红奎违法建筑的行为明显事实不清，证据不足，应予纠正。请求依法查明并重新确认案件事实，维持一审对闫集镇政府的判决结果。
本院二审查明，涉案土地所在区域2010年被确认为城市规划区，对杨继东所提供录像资料中的参与人员，闫集镇政府不承认有其工作人员。本院二审查明其他事实与一审一致。
本院认为,从杨红奎在一、二审所提供的录像资料看，睢阳产业集聚区管委会的工作人员参与了拆除涉案房屋的行为，由于该管委会是睢阳区政府的派出机构，其实施拆除行为的后果应由睢阳区政府承担。睢阳区政府在一审中未提供涉案拆除行为的证据、依据，应视为没有证据、依据,故一审确认睢阳区政府强制拆除行为违法，适用法律正确。由于杨红奎未提供闫集镇政府参与拆除行为的证据或进行其他合理性陈述，一审据此驳回其确认闫集镇政府拆除行为违法的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费共150元，由上诉人杨红奎、上诉人睢阳区政府、上诉人闫集镇政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟亚娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执841号
申请执行人：季永和，男，1957年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：梁敬，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行季永和与梁敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款6000元及逾期利息2000元，并负担申请费50元，共计8050元，在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执841号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆佳纯子
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1992号
原告：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号。
法定代表人陈廷斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪信律师事务所律师。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人周油建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。
原告华蓥市中大建筑有限责任公司与被告江西广泓建设工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告华蓥市中大建筑有限责任公司诉称，2015年7月24日，松潘县草原乡人民政府通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“松潘县草阿路道路改造工程（施工）”的招标项目。2015年7月30日，阿坝县城乡规划建设和住房保障局通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“阿坝县保障性安居工程（一标段）（施工、监理）”的招标项目。原告为了投标这两个项目，与被告达成口头协议，被告同意原告借用被告的资质以被告的名义参与前述两个项目的投标。达成一致意见后，原告便按照约定通过原告公司工作人员冯强的账户分别于2015年8月18日、8月21日通过中国人民建设银行华蓥支行向其转账支付了380000.00元、800000.00元，共计1180000.00元作为前述两个项目的投标保证金。后未予中标。原告查询，阿坝州公共资源交易中心已将投标保证金退还给了被告。而原告多次要求被告退还投标保证金，但被告拒不退还。为此，原告华蓥市中大建筑有限责任公司提起诉讼，请求依法判令被告江西广泓建设工程集团有限公司退还投标保证金1180000.00元及其资金占用利息。
被告江西广泓建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西广泓建设工程集团有限公司住所地为江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权。故请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告江西广泓建设工程集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，且其挂靠经营合同的履行地亦为江西省上饶市广丰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。被告江西广泓建设工程集团有限公司认为本院对本案无管辖权的理由充分，本院予以采纳。综上所述，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西广泓建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小薇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执63号
申请执行人王清海，男，汉族，1958年2月8日出生。
被执行人王怀贵，男，汉族，1951年4月10日出生。
本院在执行王清海与王怀贵民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议：一、申请人王清海自愿赔偿王怀贵砍树损失二百元。二、被执行人自愿将堵在路上的三轮车挪开。三、被执行人不再将三轮车等其他杂物堵在路上影响申请人正常通行。案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00325号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，汽车驾驶员。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年12月6日13时许，被告人赵某酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车在昆山市周庄镇大桥路西侧非机动车道起步掉头时，车辆左前角与沿大桥路由北向南行驶的由被害人缪某驾驶的苏E×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。案发后被告人赵某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人缪某人民币7500元。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月6日13时许，被告人赵某酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车在昆山市周庄镇大桥路西侧非机动车道起步掉头时，车辆左前角与沿大桥路由北向南行驶的由被害人缪某驾驶的苏E×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人赵某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人缪某人民币7500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人沈某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，报警单，照片，查获报告，收条证明，驾驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3554号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王和平。
被告庄建菊。
被告秦培冬。
被告张雷。
被告卢忠国。
被告王涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王和平、庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王和平到庭参加诉讼，被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王和平于2013年5月29日在赣榆农商行柘汪支行借款270000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。请求依法判令被告王和平、庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛连带偿还借款本金270000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王和平辩称，借款属实。
被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王和平作为借款人、被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王和平向原告赣榆农商行柘汪支行借现金270000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王和平如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王和平应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛作为担保人，自愿为借款人王和平的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款270000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金270000元及利息（自2013年5月29日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5400元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03311号
原告：马忠华，男，1952年6月12日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县人民政府涡北街道办事处。
负责人：冯传华，书记。
原告马忠华诉被告涡阳县人民政府涡北街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红公开开庭独任进行了审理。原告马忠华及其委托代理人石永祥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告承建了原张老家乡政府办公楼，总体工程造价1060760.99元。工程完工后，张老家乡政府支付了641795.14元，尚欠418965.85元拖欠至今未还。后乡镇机构改革，张老家乡政府的该笔债务由现涡阳县人民政府涡北街道办事处接管。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠工程款，并按月息1分5厘支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、涡阳县张老家乡人民政府、乡财政所出具的工程结算单。证明经结算张老家乡人民政府欠原告工程款429965.85元
3、涡阳县财政局涡农改办（2013）248号文件。证明马忠华承建的原张老家乡政府办公楼经对账审核，尚欠418965.85元没有支付，根据乡镇机构改革方案，原张老家乡政府债务由涡北街道接管。
被告涡阳县人民政府涡北街道办事处未到庭未有答辩意见。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2、证据3是有关单位出具的书证，对其合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：1998年，马忠华负责承建原涡阳县张老家乡人民政府办公楼，工程总造价1060760.99元。完工后，1998年7月至2009年5月，张老家乡政府分十五笔支付了641795.14元，下欠418965.85元至今未付。后乡镇机构改革，根据改革方案，原张老家乡政府债务由现涡阳县人民政府涡北街道办事处接管。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原涡阳县张老家乡政府作为发包方，马忠华作为承包方，承接该乡政府办公楼的建设工程。被告应支付原告相应的工程款。由于乡镇机构改革，原张老家乡撤并，该乡债务由现涡阳县人民政府涡北街道办事处接管，故原张老家乡政府欠原告马忠华的工程款，依法应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、五十条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县人民政府涡北街道办事处于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马忠华工程款418965.85元；
二、被告涡阳县人民政府涡北街道办事处于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马忠华经济损失（按418965.85元×同期建筑行业贷款利率，时间从2009年5月起计算）；
三、驳回原告马忠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15019元，减半收取7509元，由被告涡阳县人民政府涡北街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3385号
原告朱秋珍。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人苏清亮。与原告的公公。
被告孙春生。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告李铁谷。
原告朱秋珍与被告孙春生、李铁谷买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景齐志、苏清亮，被告孙春生的委托代理人郭宏芳，被告李铁谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋珍诉称，2012年底，原告与二被告口头协商，由原告向二被告供应炉渣，价款根据行情确定，每吨73元至76元不等。商定后，原告即开始向二被告供应炉渣，其间二被告向原告支付部分货款。后经结算，至2014年6月4日，二被告共欠原告炉渣款769480元，二被告向原告出具欠条一份。后原告催要无果。为此请求判令：二被告向原告支付货款769480元及利息（利息从2014年6月4日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙春生辩称，原告所称与事实不符，孙春生作为本案被告，主体不适格，与原告产生业务往来的是驻马店市豪源商贸有限公司（以下简称豪源商贸公司），孙春生与李铁谷是豪源商贸公司的股东，二股东与原告的结算行为系履行职务行为，实际欠款人为豪源商贸公司，请求驳回原告对孙春生的诉讼请求。
被告李铁谷辩称，李铁谷什么情况都不知道，欠条是原告朱秋珍让李铁谷签订的，帐都是孙春生管理的，其与孙春生是合伙关系。
经审理查明，2012年，原告朱秋珍与被告孙春生口头约定，由朱秋珍向孙春生、李铁谷供应炉渣，价款根据行情确定。后原告朱秋珍向被告孙春生、李铁谷供应炉渣。2014年6月4日，经结算，被告孙春生、李铁谷向原告朱秋珍出具欠条一份，“今欠朱秋珍炉渣款769480元，孙春生、李铁谷，2014年6月4日”。后原告朱秋珍向二被告追要货款无果成讼。
另查明，2013年3月21日，被告孙春生、李铁谷注册成立“驻马店市豪源商贸有限公司”，法定代表人为孙春生，注册资本为50万元，经营范围为建筑材料购销，股东为孙春生、李铁谷。
庭审中，一、被告孙春生称，与原告发生业务往来是豪源商贸公司，应由豪源商贸公司承担责任，并提交2014年11月13日豪源商贸公司出具的证明一份及豪源商贸公司的转款明细单，证明内容为：“兹证明我公司股东孙春生、李铁谷向朱秋珍出具的欠付炉渣款769480元的欠条，实则是我公司拖欠朱秋珍炉渣款。孙春生、李铁谷系代表我公司与朱秋珍予以结算。我公司对该欠款予以认可”；转款明细单内容载明：豪源商贸公司曾向原告朱秋珍转款100000元。原告朱秋珍质证意见为：被告与原告形成买卖合同关系在先，公司成立在后，原告不知道有豪源商贸公司，也从来没有与豪源商贸公司有业务往来，对豪源商贸公司的证明不予认可；对于转款明细单，不能证明与原告形成买卖关系是豪源商贸公司，原告向二被告供货期间，一直由被告孙春生向原告支付现金和转帐，至于孙春生借用公司的帐号向原告支付货款，与原告无关。同时，原告提交孙春生个人帐户向朱秋珍转帐740000元的明细单一份。二、庭审中，被告李铁谷称，其与孙春生系合伙关系。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告朱秋珍向被告孙春生、李铁谷供应炉渣，双方之间形成买卖合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告孙春生辩称，与原告形成买卖合同关系相对人应为豪源商贸公司，孙春生作为本案被告，主体不适格。因2012年底，是由被告孙春生与原告朱秋珍商谈的供应炉渣事宜，且豪源商贸公司此时尚未成立；双方商谈后原告朱秋珍按照双方的约定向被告孙春生、李铁谷供应炉渣；且结算是由孙春生、李铁谷与原告朱秋珍进行的结算，并以其二人名义向原告朱秋珍出具的欠条，故买卖合同的意思表示发生在原告朱秋珍与被告孙春生、李铁谷之间，对于在合同履行过程中，二被告申请注册成立的豪源商贸公司应与原告无关，故被告孙春生上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年6月4日，双方经结算，被告孙春生、李铁谷共欠原告朱秋珍货款769480元，由被告孙春生、李铁谷向原告朱秋珍出具欠条为据。二被告向原告出具欠条后，经原告追要，二被告仍未支付，构成违约，应承担相应民事责任。故原告朱秋珍请求孙春生、李铁谷支付下欠货款769480元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从出具欠条之日即2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告孙春生辩称，其向原告出具欠条系履行职务行为。因买卖合同发生在原、被告间，二被告向原告出具欠条应属原、被告间结算行为，应由二被告对其出具欠条的内容承担民事责任，被告孙春生主张的职务行为，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告孙春生、李铁谷于本判决生效后十日内向原告朱秋珍支付炉渣款769480元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11490元，由被告孙春生、李铁谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘俊杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异6号
案外人：景国富。
案外人：景长武。
案外人：井长生。
案外人：王立民。
案外人：杨金良。
案外人：孙贺。
申请执行人：葛忠秋。
委托代理人：马长林。
被执行人：井国涛（景国涛）。
在本院执行葛忠秋与井国涛买卖合同纠纷一案中，案外人景国富、景长武、井长生、王利民、杨金良、孙贺对本院冻结井国涛名下0411028501002620021账户提出书面异议。在本院审查过程中，案外人以本院执行局解除了对0411028501002620021用电账户的冻结，同时将井国涛名下预交电费转至景国富名下，申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予案外人景国富、景长武、井长生、王利民、杨金良、孙贺撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1013号
罪犯王小燕，女，1969年4月13日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月八日，烟台市牟平区人民法院作出（2012）烟牟刑初字第88号刑事判决，以被告人王小燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王小燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小燕减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1013号
罪犯刘顺利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年12月8日作出了（2005）滨刑初字第389号刑事判决，以被告人刘顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘顺利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘顺利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0295号
原告穆某，个体工商户。
被告王某，驾驶员。
本院在审理原告穆某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告穆某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告穆某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0295号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 李苏娴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1708号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日16时许，被告人李某某至其妻戚某某在本区奉城镇川南奉公路XXX号的住处，未经戚某某等人的同意，以给继孙周德俊(男，2011年2月4日生)买玩具为由将周德俊带走；当日19时许，被告人李某某与被害人戚某某电话联系，以不送回周德俊为要挟，要求戚某某答应不与其离婚并向戚某某索要人民币5万元；次日9时许，戚某某尚未汇款给被告人李某某，民警即在本区南桥镇南奉公路、人民路路口中国农业银行门口抓获被告人李某某，同时解救了周德俊。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人周某某、姜某某的证言，辨认笔录，结婚证复印件，谅解书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2967号
申请执行人陈少咩。
被执行人义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：朱兰琴。
本院在执行申请人陈少咩与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2967号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙教成
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1083号
申请执行人：孔凡亮。
被执行人：邹国。
本院在执行孔凡亮诉邹国民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1573号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 民
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第82号
申请复议人（异议人、被执行人）宋红兴，男，1976年9月出生，汉族，住献县。
申请复议人（异议人、被执行人）赵建龙，男，1965年9月出生，汉族，住献县。
申请执行人王春妮，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住献县。
申请执行人崔计虎，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住献县。
申请执行人崔梅香，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住献县。
申请执行人崔玲玲，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住献县。
申请执行人崔思博，男，2001年3月10日出生，汉族，住献县。
法定代理人王春妮，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住献县。
申请复议人宋红兴、赵建龙不服河北省献县人民法院（以下称献县法院）（2014）献法执异字第8-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，限制行为能力人除可进行与之年龄、智力相适应的民事活动外，其民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意。本案中，献县法院（2013）献民初字第01561号民事判决书已示明崔思博的法定代理人为王春妮，被执行人宋红兴、赵建龙在未与王春妮协商或征得其同意的情况下，将8万元案款打到崔思博名下账户，而崔思博的法定代理人王春妮并不知情。由此，被执行人的打款行为不能认定为对五名申请执行人履行了还款义务，献县人民法院对二被执行人立案执行并作出（2013）献执字第598号执行通知书并无不当，遂作出（2014）献法执异字第8-1号执行裁定，驳回二被执行人异议。
申请复议人宋红兴、赵建龙称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其已在献县法院作出的判决生效后，将判决的8万元打到了被申请人崔思博的银行账号上，已经完全履行了判决义务。崔思博虽然为限制行为能力人，但根据相关法律规定，其接受案款的行为是有效的。法律承认限制民事行为能力人可以进行纯获利益的活动，故本案中崔思博接受案款的行为是有效的。申请复议人已完全履行了判决义务，原审法院的裁定认定事实错误，应依法撤销。
本院查明，原告王春妮、崔计虎、崔梅香、崔玲玲、崔思博与被告宋红兴、赵建龙不当得利返还纠纷一案，献县法院作出（2013）献民初字第01561号民事判决书，判决被告宋红兴返还五原告6万元，被告赵建龙返还五原告2万元。该判决发生法律效力后，五原告向献县法院申请执行，献县法院立案执行后，作出（2013）献执字第598号执行通知书，要求被执行人宋红兴、赵建龙履行（2013）献民初字第01561号民事判决书中指定义务。2014年2月18日，被执行人宋红兴、赵建龙以其已将案款打到申请执行人之一的崔思博账户上，已经履行了判决指定义务为由向献县法院提出执行异议。献县法院经审查认为被执行人宋红兴、赵建龙的执行异议成立，并作出（2014）献法执异字第8号执行裁定，撤销了该院作出的（2013）献执字第598号执行通知书。后申请执行人王春妮不服，向本院申请复议。2014年5月12日本院作出（2014）沧执他字第47号裁定，撤销了献县法院（2014）献法执异字第8号执行裁定，发回献县法院重新审查并作出裁定。2014年6月16日，献县法院作出（2014）献法执异字第8-1号执行裁定，驳回宋红兴、赵建龙异议。后被执行人宋红兴、赵建龙不服（2014）献法执异字第8-1号执行裁定，向本院申请复议。
又查明，申请执行人崔思博（曾用名崔思勃），2001年3月10日出生，住献县临河乡李疃村，身份证号，系限制民事行为能力人。申请复议人宋红兴、赵建龙汇款账户的开户信息显示，开户人为崔思博，2001年4月3日生，住陕西省铜川市，身份证号为。
本院认为，第一，申请复议人宋红兴、赵建龙汇款账户的开户人与本案申请执行人崔思博同名，但两者的出生日期、居住地及身份证号码均不同，不能证明两者为同一人。第二，《民法通则》规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案申请执行人崔思博刚满13周岁，由其单独接收与他人共有的执行案款8万元，显然超出了他的认知能力与智力水平，且执行案件中的款物交接行为不同于接受奖励、赠与、报酬，不属纯受益行为，尽管申请复议人提交了署名“崔思博”的收条，也应属于无效的民事行为。综上，二被执行人的打款行为不能认定为对五名申请执行人履行了还款义务，其申请复议的理由不能成立，献县法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋红兴、赵建龙的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王汉钊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3426-1号
原告：张银奎，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司。
法定代表人：王秀宽，董事长。住所地：郓城县南赵楼镇政府驻地。
被告：郓城宏远肠衣有限公司。住所地：郓城县武安镇华营村。
法定代表人：闫继存，董事长。
被告：夏留存，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王秀宽，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：闫继存，男，50岁，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告张银奎与被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、夏留存、王秀宽、闫继存民间借贷纠纷一案中，原告张银奎于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城县宏发工程机械有限公司在郓城北海村镇银行股份有限公司的股金予以轮候查封。
本院认为，原告张银奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县宏发工程机械有限公司在郓城北海村镇银行股份有限公司的股金予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 明亚茹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终508号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1966年3月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人李军物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初791号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年2月7日上诉人贵阳双诚物业管理有限公司以被上诉人李军已交清所欠物业服务费为由向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳双诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月十日
书记员 高丽梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2634－1号
申请执行人申屠丽珍。
申请执行人戚荣华。
申请执行人陈祝莲。
申请执行人戚鉴宇。
被执行人陆斌。
被执行人齐莉。
申请执行人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇与被执行人陆斌、齐莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐横商初字第348号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陆斌、齐莉未按判决履行义务，权利人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆斌、齐莉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陆斌、齐莉在本院被执行案件较多，未发现被执行人陆斌、齐莉有可供执行的财产，申请执行人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇亦查找不到被执行人陆斌、齐莉有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人陆斌、齐莉列入征信系统和工商限制经营名单。2015年2月11日，申请执行人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇与被执行人陆斌、齐莉自行和解达成协议，由被执行人陆斌、齐莉于2015年2月16日前支付案款20000元，从2015年3月起于每月月底前支付10000元，直至全部付清。案件受理费1150元和执行费1400元由被执行人陆斌、齐莉于2015年2月11日交纳。现申请执行人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2634号案终结执行。
如果被执行人陆斌、齐莉不履行和解协议的，申请执行人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月3日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省兴县，住宁夏银川市金凤区。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月3日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年1月26日23时30分，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿庆丰街由北向南行驶至金凤区公安分局路段时与丁某某停放在路边的大众牌小型轿车碰撞，大众牌轿车又与殷某驾驶的、肖某某停放在路边的出租车碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2015）182号血醇检验报告鉴定：杨某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：杨某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成四车受损的交通�故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日23时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至银川市公安局金凤区公安分局路段时，与被害人丁某某停放在路边的小型轿车发生碰撞，小型轿车又与被害人殷某驾驶的出租车、被害人肖某某停放在路边的出租车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，且已分别赔偿被害人丁某某、殷某、肖某某经济损失33000元、1800元、1000元，并得到了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人丁某某、殷某、肖某某的陈述、被告人杨某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年四月八日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人姜某在大连市金州区新希望家园工地门口，因情感纠纷与被害人王某某发生冲突，后姜某持斧头将王某某的头部砍伤。经鉴定，王某某头左顶部损伤系锐器伤，致其左顶部头皮下血肿，左顶骨骨折，左顶部少量硬膜外血肿，不伴有神经系统症状和体征，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人姜某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人姜某在大连市金州区“新希望家园”工地门口，因情感纠纷与被害人王某某发生冲突，后姜某持斧头将王某某的头部砍伤。经鉴定，王某某头左顶部损伤系锐器伤，致其左顶部头皮下血肿，左顶骨骨折，左顶部少量硬膜外血肿，不伴有神经系统症状和体征，属轻伤一级。
经调解，被告人姜某现已一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币60000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜某供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人宋某某、杨某某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某。2001年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2010年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2013年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉、罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护我沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初至同年10月11日间，被告人汪某某在本区龙胜东路297弄130号301室私设棋牌室，每周1至2次招揽赌客开设赌场，以“拆罗宋”等方式进行赌博，从中非法获利人民币15，000余元。
2014年10月11日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某军、陈某美、范某、孙某志、徐某、朱某田的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人汪某某犯罪情节较轻，有立功情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币3，700元予以没收；责令被告人汪某某于判决生效之日起十日内继续退缴其余违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年二月三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杜某，甘肃省永昌县人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人杜某因无力偿还信用卡透支款，多次谎称以支付手续费，留置信用卡承诺可以套现的方式，找人代其偿还，待还款到账后，将留置信用卡修改密码或办理挂失，并从其他关联卡中将所骗现金挥霍，致使被害人无法用POS机从其所留的信用卡套现拿回代偿本金。
（一）2015年1月14日，被告人杜某让被害人董某某代还其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行信用卡透支款5000元，后被告人通过将卡办理挂失的方式，支取现金后挥霍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某的陈述、信用卡已出账查询结果单、信用卡照片、借据、受案登记表、立案决定书、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年1月18日，被告人杜某让被害人梅某某代还其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行信用卡透支款5000元，后被告人通过将卡办理挂失的方式，支取现金后挥霍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梅某某的陈述、信用卡已出账查询结果单、信用卡照片、借款协议、受案登记表、立案决定书、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年1月21日，被告人杜某让被害人白某某代还其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行信用卡透支款5050元，后被告人将卡办理了挂失，事后在白某某的追要下，杜某陆续偿还2180元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某某的陈述、信用卡已出账查询结果单、信用卡照片、欠条、还款单据、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年1月30日，被告人杜某让被害人张某某代还其卡号为的建设银行信用卡透支款10000元，后被告人修改密码将款支取。
2015年2月5日，杜某找人持其信用卡欲再次让被害人代其还款时被报警予以抓获。
综上，被告人杜某诈骗作案4起，诈骗金额共计22870元，
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人何某某、王某某、孙某某证言、信用卡已出账查询结果单、信用卡照片、抓获经过、人口信息查询单、受案登记表、立案决定书、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 香成雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈勤学
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年10月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月30日被金溪县公安局取保候审，后于2015年6月3日被金溪县公安局监视居住。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年5月9日晚，被告人邓某某无有效证件驾驶赣XXX**号小型轿车沿206国道金溪县路段自北向南行驶，19时24分，当行驶至206国道金溪县秀谷镇某香料厂门口路段时，因未确保安全车速与对向左转弯行驶的由被害人李某某驾驶的赣FXXX**号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李某某重伤二级、两车不同程度受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人邓某某在此次事故中负主要责任，被害人李某某在此次事故中负次要责任。
认定上述事实，有被告人邓某某的供述与辩解、证人邓某、王某、朱某的证言、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月9日晚，被告人邓某某无有效证件驾驶赣FXXX**号小型轿车沿206国道金溪县路段自北向南行驶，19时24分，当行驶至206国道金溪县秀谷镇某香料厂门口路段时，因未确保安全车速与对向左转弯行驶的由被害人李某某驾驶的赣FXXX**号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李某某重伤二级、两车不同程度受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人邓某某在此次事故中负主要责任，被害人李某某在此次事故中负次要责任。现被告人与受害人达成赔偿调解协议书、被告人已履行赔偿义务，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在审理中均无异议，并有被告人邓某某的供述，证人邓某、王某、朱某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，血液酒精含量检验报告书，人身损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通法规，无证驾驶，未确保安全行驶，致一人重伤，在事故过程中负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邓某某与被害人达成赔偿调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邓某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 张新强
人民陪审员 李菊华
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨金科，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被金乡县公安局取保候审，同年5月25日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨金科犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人杨金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年3月12日8时30分许，被告人杨金科无证驾驶无牌三轮摩托车，沿金乡县胡集镇化工园区中心大道由东向西行驶至与金丰线交叉路口处向左转弯时，其驾驶的三轮摩托车侧翻，致被告人杨金科和乘车的被害人倪某受伤。后被害人倪某经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨金科负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨金科的供述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨金科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨金科系自首，建议判处被告人有期徒刑六个月或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人杨金科对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人杨金科的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨金科与被害人倪某系夫妻关系。案发后，被告人杨金科主动投案，如实供述了其罪行。被害人的近亲属对被告人杨金科的行为表示谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨金科在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨金科的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第20153123号道路交通事故认定书、案件说明、被害人死亡注销户口证明，被告人杨金科在公安机关的供述，金乡县人民法院询问被害人近亲属的笔录，金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的金公交尸检字（2015）第26号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金科违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨金科在案发后主动投案，如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与本案被害人系夫妻关系，归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人杨金科的认罪态度及悔罪表现以及与被害人的特殊关系，本院认为对被告人免予刑事处罚更能体现社会效果和法律效果的有效统一，体现司法的人性化。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金科犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年六月五日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省金昌市人。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人杨某某经马某介绍与被害人黄某甲夫妇相识。之后，被告人杨某某承诺可找人帮忙花费18000元就能为黄某甲计划外超生女黄某乙办理入户手续。被害人黄某甲夫妇信以为真遂将18000元和户口簿、黄某乙出生信息交给被告人杨某某让杨帮忙办理。被告人杨某某并未给黄某甲办理户口，且将收取的18000元钱自己花费。2015年3月，在被害人黄某甲的多次催促下，被告人杨某某在黄某甲交给其的户口簿上伪造了黄某乙的户籍信息交给马某让马转交给黄某甲，并告知一月可在公安户籍信息网上查询到信息。2015年4月9日，被害人黄某甲妻子王某某到金昌市金川区双湾派出所核查黄某乙户籍信息时，方知户籍信息为伪造。王某某遂向公安机关报案。
另查明：被告人杨某某得知被害人已向公安机关报案，当日到公安机关主动投案。2015年5月2日被告人杨某某将赃款18000元退还被害人，被害人表示谅解。
辩护人认为，被告人杨某某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被害人黄某甲、王某某夫妇陈述，证人马某、杨某某、马某某的证言、现场指认笔录、刑事照片、扣押清单、情况说明、收条、谅解请求、人口信息查询表及被告人杨某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且归案后积极退赃，并取得被害人谅解，视其情节可从轻处罚。辩护人的辩护观点可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，1979年6月17日出生。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年7月4日刑满释放。2015年7月31日因吸毒被开封市公安局杏花营分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月14日至2017年8月14日）。2015年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2015年8月20日变更为监视居住，2015年8月23日被开封市金明区人民检察院决定对其监视居住，2015年8月24日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日14时许，被告人刘某和郑某某（已判刑）二人预谋伺机盗窃，被告人刘某骑电动自行车带郑某某到开封市鼓楼区卧龙街金色港湾浴池附近，由郑某某进入寒星网吧内实施盗窃，刘某在外放风接应。后郑某某将失主刘某某放在网吧吧台上的女士提包盗走。出网吧后，郑某某坐上刘某骑的电动自行车一起逃离现场。二人逃至北羊市往北第一个向西胡同内翻盗窃的包时被民警当场抓获。经检查，失主提包内有现金274元，白色三星NOTE3手机一部及身份证、银行卡等。后经物价部门鉴定，被盗手机价值4100元。被盗钱物全部追回后已发还失主刘某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，同案人郑某某的供述，证人凌某某的证言，现场图现场照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，调取证据通知书及录像情况说明及视频光盘，强制隔离戒毒决定书，抓获证明及破案报告，户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币4374元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某因形迹可疑被抓获后，能如实供述其参与盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第137号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人莫某涛，曾用名莫某游，农民。曾因犯故意伤害罪分别于2008年8月7日被人民法院判处拘役四个月、2010年9月8日被判处有期徒刑三年，刑期至2013年2月9日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。被告人莫某甲，绰号“大皮”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人莫某涛、莫某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人莫某涛、莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2013年10月25日0时40分许，被告人莫某涛在金城江区六甲镇六甲街丹丹自选商店夜宵摊前，因琐事与被害人莫某丁二发生口角冲突，后莫某涛持木凳上前将莫某丁二打倒，被告人莫某甲也上前帮莫某涛对莫某丁二拳打脚踢，二被告人将被害人殴打流血后逃离现场。经鉴定，莫某丁二头面部多处损伤，其头部、面部伤势均认定为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某涛、莫某甲故意伤害他人，致一人轻伤二级两处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某涛、莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2013年10月25日0时40分许，被告人莫某涛与莫某甲来到河池市金城江区六甲镇六甲街“丹丹自选商店”前的夜宵摊，遇到正在此吃宵夜的被害人莫某丁二及其表哥莫某乙、表嫂唐某。莫某乙上前邀请被告人莫某涛一起宵夜被莫某涛拒绝后，被害人莫某丁二便在旁说到“莫某涛是哪个？不理他，他不来就算了”，莫某涛为此与莫某丁二发生口角。一会儿，被告人莫某涛拿起夜宵摊前的小木凳走到被害人莫某丁二旁边，举起凳子对着莫某丁二头顶狠狠地打了一下，这时被告人莫某甲也冲过来从后面抱住莫某丁二不让其还手，随后三人扭打在一起。被告人莫某涛、莫某甲一起对莫某丁二拳打脚踢，直到莫某丁二受伤流血，二人才停手逃离现场。被害人莫某丁二即被送往医院救治，经河池市第三人民医院诊断：①创伤性蛛网膜下腔出血；②头皮挫裂伤；③左侧面部软组织挫裂伤；④头面部软组织挫擦伤；⑤左上颌窦炎。后经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，①莫某丁二创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级；②莫某丁二头面部软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月24日，被告人莫某甲被抓获归案；同年5月14日，被告人莫某涛在徐闻县海安新港码头被公安机关抓获，二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。判决宣告前，经本院组织调解，被告人莫某涛、莫某甲的家属于2015年9月6日赔偿给被害人莫某丁二各项经济损失共计20000元，被害人莫某丁二对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人莫某涛、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局六甲派出所制作的现场草图及情况说明、徐闻县公安局禁毒大队出具的情况说明、被害人莫某丁二的疾病证明书、门诊病历及CT检查报告单、证人莫某乙、唐某、莫某丙的证言及辨认笔录、被害人莫某丁二的陈述、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人莫某涛、莫某甲的有罪供述、指认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某涛、莫某甲故意殴打他人身体，造成被害人莫某丁二两个轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某涛、莫某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫某涛首先动手殴打被害人莫某丁二，被告人莫某甲随即上前抱住莫某丁二不让其反抗，随后二人对莫某丁二拳打脚踢，二人均起主要作用，均是主犯。被告人莫某涛曾因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人莫某涛持木凳打伤被害人莫某丁二，可以酌情从重处罚。判决宣告前，被告人莫某涛、莫某甲及其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人莫某涛、莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人莫某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）二、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长覃文努审判员张晓莉人民陪审员韦树龙二〇一五年九月二十一日书记员李秀芬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第639号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司司法科科长。
委托代理人：曹敬，该公司员工。
被告：北京市海淀区万达新材料研究所。
法定代表人：刘延臣，总经理。
委托代理人：冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
第三人：北京电力设备总厂。
法定代表人：蒋海育，厂长。
委托代理人：王京华，该公司法律顾问。
委托代理人：李萌，该公司法律顾问。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称：中意公司）与被告北京市海淀区万达新材料研究所（以下简称：万达研究所）、第三人北京电力设备总厂（以下简称：电力总厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中意公司法定代表人张英武的委托代理人段俊虎、曹敬与被告万达研究所法定代表人刘延臣的委托代理人冯锦龙、第三人电力总厂法定代表人蒋海育的委托代理人王京华、李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意公司诉称：我公司在2012年12月6日与被告签订了加工定作合同，并按合同约定为被告提供了玻璃钢产品，被告至今未付我公司一分货款，尚欠合同货款239000元。经我公司多次催要，被告仍不能履行合同义务，给我公司造成了经济损失，特依法提起诉讼，请求法院依法责令被告给付货款239000元及利息。
被告万达研究所辩称：原告通过自己的关系承揽了电力总厂的活，即给其制造设备，此事和被告毫无关系。因原告没有资质，故借用被告公司名义向电力总厂交接，原、被告因此形成了买卖关系，但是原告与电力总厂的设备交接、付款都与被告无关。原、被告订立的合同中约定货到安装验收合格后，电力总厂把此合同款付给万达研究所后，被告才具备向原告付款的义务，电力总厂未将此合同款付清，故被告不具有向原告付款的义务。
第三人电力总厂辩称：原、被告订立的合同我方至今未见，故我方无从得知。合同主体为原、被告双方，故本案与我方无关。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确立本案的争议焦点是：被告与第三人是否应偿还原告款239000元及利息。
围绕争议焦点，原告中意公司举证：原、被告订立的产品购销合同、技术协议及发货单（货物验收合格反馈单）。该证据证实2012年12月6日原、被告签订产品购销合同，产品是平波电抗器降噪装置（样机）1套，金额239000元。原告按照被告提供的与第三人的技术协议要求制作产品，并于2012年12月24日将定作的产品交付被告。原告交付后至今2年有余，被告至今一分未付，严重违背合同约定。2014年1月13日被告转给原告传真结算单，要求实际结算金额180923元，属无理要求。按双方约定最终结算价格239000元，第三人什么时间给款，给付多少，原告无从得知，原告与第三人没有合同关系。
被告万达研究所围绕争议焦点陈述、质证认为：对合同的真实性予以认可。关于结算方式及结算时间，在第三人把此合同款给付被告七日后，被告再按照第三人的付款比例给原告。对技术协议的真实性无异议。对原告所说的结算单无异议。恰恰说明我方按协议积极履行给付义务，不是故意拖延。
第三人电力总厂围绕争议焦点陈述、质证认为：产品购销合同签订主体为原、被告双方，合同相对性权利义务仅仅约定原、被告双方，原、被告双方不能因为自己的约定，约定第三人有承担义务的责任。从购销合同上看，无我方签字确认，其第九条结算方式我方确实无法得知。故本案与我方无关。
本院对上述证据的质证意见是：该合同、协议及发货单来源合法，与本案亦有关系，原、被告双方认可，故该证据本院予以采信。
经审理查明：原告中意公司与被告万达研究所于2012年12月26日订立了一份产品购销合同，合同约定，原告为被告制作平波电抗器降噪装置（样机）1套，金额239000元。质量要求按被告与第三人订立的（电）／字（研）WC003-2012技术协议。该产品在原告厂内验收，电力总厂负责验收。结算方式为货到安装验收合格后，第三人电力总厂把此批合同款付给被告后7日内按第三人付款的比例给付原告（质保金5%，三年内付清）支票、承兑汇票付款。合同还对其他条款进行了约定。被告万达研究所向原告中意公司提供了与第三人电力总厂订立的（电）／字（研）WC003-2012糯扎渡平波电抗器降噪装置技术协议。合同订立后，原告依约为被告制作了设备，并于2012年12月至2013年4月将设备交付被告。开庭审理中，被告陈述第三人已将设备款付清。
审理中被告万达研究所认为电力总厂未给付货款，系本案利害关系人，向法院申请追加电力总厂为诉讼当事人。为查清事实，本院依法追加电力总厂为本案第三人。
本院认为：原、被告订立合同名为购销合同，但从性质上看应为加工定作合同，该合同系双方当事人意识自治行为，也未违反法律禁止性规定，故该合同有效。该合同约定在第三人付货款后给付原告货款，也并不是对第三人的约束。原告在合同订立以后已完成了制作，并已交付货物，第三人也已经给付了被告的货款，被告应按约定给付原告货款，拒不给付已属违约，故对原告要求给付除质保金之外的货款及利息的请求予以支持。原、被告所订立的合同约定质保金的数额为合同总款的5%，三年之内付清，尚未到期，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告北京市海淀区万达新材料研究所于本判决生效三日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款227050元；并于2014年1月14日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的债务利息（利息支付按照应付款项为基本基数计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，保全费1770元，共计6655元，由被告北京市海淀区万达新材料研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张秋菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初124号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅、代理检察院张凌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日17时30分许，被告人吴某因吸食毒品，被群众举报后被公安民警在南宁市西乡塘区明秀西路170号路边抓获。民警从其身上查获开锁工具一套（套筒2各、自制钥匙头13把、内六角1个）、剪刀一把、螺丝刀一把。经对吴某进行尿检，海洛因项呈阳性。南宁市公安局西乡塘分局于2015年5月10日对被告人吴某作出行政拘留十五日的行政处罚，送至南宁市第一强制隔离戒毒所执行，期限2015年5月10日至2015年5月25日；并于2015年5月11日作出强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒地址：南宁市第一强制隔离戒毒所，期限2015年5月25日至2017年5月24日。被告人吴某于2015年6月2日在南宁市公安局第一强制隔离戒毒所做了供述，称因没有钱吸食毒品，曾多次在南宁市区内盗窃，共计四次，其中两次是入室盗窃，另外两次是到小区盗窃电动车。具体事实如下：
1、2015年4月7日17时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾13栋负二楼停车场内，盗走被害人柏某停放在该处的一辆白色开来牌电动车（价值人民币2156元）。后被告人吴某将该车骑至南宁市五里亭菜市附近以700元价格卖给覃某（另案处理）。
2、2015年5月6日4时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾负一楼停车场内，盗走被害人李某一辆白色绿源牌电动车（价值人民币2419元）。后被告人吴某将该车骑至南宁市五里亭菜市附近以700元价格卖给覃某。
3、2014年5月19日17时许，被告人吴某在南宁市兴宁区人民东路158号置地广场B栋1403号，使用塑料卡片撬开房门入室盗走被害人尚某的海信37寸液晶电视机一台（价值人民币1949元）、苹果4手机一台（价值人民币2801元）以及联想笔记本电脑一台、佳能数码照相机一台、移动硬盘一个、戒指、项链等物品。
4、2014年6月4日21时许，被告人吴某在南宁市兴宁区西街天成商铺7楼702房，使用塑料卡片撬开房门入室盗走被害人袁某的华硕牌笔记本电脑一台。
另查明，2015年6月11日收购被盗电动车的覃某与被害人李某达成协议，由覃某赔偿李某被盗电动车2419元；与被害人柏某达成赔款协议，由覃某赔偿柏某被盗电动车2156元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某、袁某、柏某、尚某的报案及陈述、证人覃某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、抓获经过、手印鉴定书、监控视频资料、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、赔款协议、户籍证明、被告人吴某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计9325元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
二、责令被告人吴某赔偿被害人尚志经济损失人民币4750元；
三、作案工具套筒2各、自制钥匙头13把、内六角1个、剪刀1把、螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00024-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申克六，农民。
南漳县国土资源局申请执行申克六为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00257号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00113号
申请执行人詹基铃，男，1998年1月出生，汉族，学生，住平利县洛河镇浴河街村。
法定代理人詹远明，男，1968年3月出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人余世少，男，1975年2月出生，汉族，农民，住平利县洛河镇安坝村。
詹基铃与余世少机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2013）平民初字第00226号民事判决书，本院于2014年9月22日向被执行人余世少发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请人詹基铃赔偿款1582.93元，交纳诉讼费800元、申请费50元。本案在执行中被执行人余世少已自觉交纳了全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00226号民事判决书确定的第二项內容执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人余世少负担，已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3563号
原告：周某甲，男，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7672。
委托代理人：李业成、陈安，、实习律师。
被告：陈某，女，汉族，户籍所在地广东省揭西县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××2028。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李业成、被告陈某及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。近两年，次子周某丙已跟随原告搬离共同住所并由原告父母照顾，长子周某乙则一直与被告居住。被告经常辱骂原告及原告的父母，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子周某乙由被告抚养，婚生次子周某丙由原告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.户口簿。
被告陈某辩称：1.被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，两个儿子均由被告抚养，原告按每人每月1500元的标准支付抚养费，至儿子年满18周岁止；3.如判决离婚，因原告有婚外情，所以在处理财产时对原告少分或不分财产；4.原告赔偿被告200000元，所有债务由原告承担；5.被告长期在家照顾子女及老人，要求被告给予经济帮助费100000元。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.劳动合同；2.商品房销售合同登记备案证明表、车辆信息表、证券开户证明、个体户机读档案登记资料、收据；3.保证书、照片、微信截图；4.结婚证；5.出生证。
经审理查明：原、被告于2000年因在同一单位工作相识，于××××年××月××日在邻水县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。婚后双方常因生活琐事产生纠纷。2015年7月，原告搬离与被告共同居住的住所，自此，双方分居至今。2015年10月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育长子周某乙及次子周某丙，双方建立了一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通和相互之间的信任，致使夫妻感情不和。双方应当本着对子女和家庭负责的态度，珍惜婚后多年来建立的夫妻感情。若原告与被告能够积极沟通，相互关心与扶助，共同克服困难，努力增加夫妻间的信任与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1270元，合计1420元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阮秉智
冼日飞
第3页共3页