江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4492号
原告：唐德粉，男，1944年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王健，男，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：徐霞，女，1969年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：蔡生和，男，1962年10月20日生，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告唐德粉与被告徐霞、蔡生和、中国人保财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称盐城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德粉的委托代理人王健，被告盐城人保公司负责人朱礼荣的委托代理人孙信之到庭参加诉讼，被告徐霞、蔡生和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德粉向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费17913.67元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费8000元（80元/天×100天）、残疾赔偿金59476.80元（37173元/年×8年×20%）、误工费15300元（102元/天×150天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元。事实和理由：2016年2月11日10时30分左右，被告蔡生和驾驶苏Ｊ×××××中型客车与被告徐霞驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在Ｓ331线盐都区路段发生碰撞，致乘坐在苏Ｊ×××××中型客车上的我受伤，我被送往盐城市盐都区大冈卫生院和盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费17913.67元，该事故经交警部门处理认定，被告蔡生和负事故的主要责任，徐霞负事故的次要责任，我无责任。事故车辆被告徐霞驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城人保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生后，我与被告徐霞达成协议，在保险公司在保险限额赔付外，不再要求徐霞个人承担赔偿责任。为此，我诉至法院。
被告徐霞、蔡生和未作答辩，亦未提交证据。
被告盐城人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费部分，因盐城市第三人民医院的出院记录上有支气管炎急性发作及肺部感染，对治疗该部分的费用应当剔除，原告在事故发生5天后才去治疗，其受伤不能都认定为由交通事故引起，另要求扣除15%非医保用药；对营养费标准无异议，期限认可40天；护理费标准认可60元/天，期限认可住院期间的天数1人护理；因原告已年满60周岁，对其误工费不予认可；原告伤残等级无异议，标准应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。其余由法院依法审核。
原告唐德粉围绕诉讼请求依法提交下列证据：身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据（计17913.67元）、鉴定报告及鉴定费票据（1300元）、盐城市聚特机械厂营业执照及单位证明、盐城市盐都区大冈镇抬头村村委会证明。被告盐城人保公司对原告提交的上述证据除盐城市聚特机械厂营业执照及单位证明及村委会证明不予认可外，对原告提交的其他证据真实性无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年2月11日10时30分左右，被告蔡生和驾驶苏Ｊ×××××中型客车与被告徐霞驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在Ｓ331线盐都区路段发生碰撞，致乘坐在苏Ｊ×××××中型客车上的原告唐德粉受伤，原告被送往盐城市盐都区大冈卫生院和盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费17913.67元，该事故经交警部门处理认定，被告蔡生和负事故的主要责任，被告徐霞负事故的次要责任，原告无责任。被告徐霞驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城人保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另：原告唐德粉于2014年10月份在盐城市盐都区聚特机械厂做工，交通事故后受伤在家休息。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐德粉因道路交通事故致双侧肋骨多发骨折构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人唐德粉伤后误工期限150日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告蔡生和负事故的主要责任，被告徐霞负事故的次要责任，原告无责任。被告徐霞驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告盐城人保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，故被告盐城人保公司在交强险责任限额内，对唐德粉因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿；对超出交强险限额的部分，由被告徐霞按30%赔偿，由被告盐城人保公司在商业险限额内赔付，被告蔡生和按责70%赔偿。因原告长期在外做工，并提供证据证明收入在2000元左右，考量实际情况宜支持50%的误工损失。被告盐城人保公司辩称对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，还辩称要求剔除原告治疗慢性支气管炎急性发作等与事故无关联的部分，从原告入院及治疗情况，不能认定被告要求剔除的部分与交通事故无关，且被告盐城人保公司亦未提交相应证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费17913.67元、住院伙食补助费720元（18元/天×40天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费8000元（80元/天×100天）、残疾赔偿金59476.80元（37173元/年×8年×20%）、误工费7650元（102元/天×150天×50%）、精神抚慰金支持10000元、交通费支持1000元，合计105360.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐德粉因交通事故造成的医疗费17913.67元、住院伙食补助费720元、营养费600元、护理费8000元、残疾赔偿金59476.80元、误工费7650元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计105360.47元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险和商业险内赔付98896.90元[96126.80元+（105360.47元-96126.80元）×30%]，被告蔡生和赔偿6463.57元[（105360.47元-96126.80元）×70%]，于本判决生效后十日内履行完毕。（唐德粉：盐城农行大冈分理处6228481985797371979）。
二、驳回原告唐德粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费927元、鉴定费1300元，合计2227元，由原告唐德粉负担668元，被告蔡生和负担1559元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。