湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初716号
原告：浩天国际融资租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告：付琪，男，1978年05月05日出生，汉族。
被告：罗超产，女，1978年10月20日出生，汉族。
第三人:怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司。
法定代表人：张怀依飞。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告付琪、罗超产及第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁喆、黎芝到庭参加诉讼，被告付琪、罗超产及第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告付琪签订的汽车融资租赁合同，要求被告返还原告租金本金人民币贰拾万元整;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告和原告签订了《汽车融资租赁合同》，约定原告以租给被告为目的，购买了租赁车辆（品牌型号奥迪牌FV7145HADBG,车架号LFV2B28U3G3035056）。合同通用条款第一条约定，为方便被告使用车辆，将车辆登记在被告名下，购车发票亦以被告作为购买方出具。但是为了防止被告非法处分车辆，保障原告权益，车辆应抵押给原告。且在原告办理完毕车辆抵押手续后，才可将租赁车辆交付给被告。合同通用条款第六条明确约定了，在被告按照合同约定，付清租金总额和其他应付款之前，车辆的所有权实际归原告所有，被告不得将车辆转让。上述《汽车融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定，向怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司的法定代表人张怀依飞支付了租金本金200000元，取得了租赁车辆的所有权。但被告在未通知原告的情况下，以补领机动车登记证书为由，重新申领了机动车登记证书。使得原告持有的机动车登记证书失效，无法按照《汽车融资租赁合同》约定办理租赁车辆的抵押登记手续。原告在得知被告在未办理车辆抵押登记手续前恶意转让租赁车辆的行为后，积极与被告进行协商，被告却一直避而不见。且后来原告得知被告已与案外人刘新发签订《车辆转让协议》，约定被告将租赁汽车转让给案外人，转让价格为184800元，后案外人刘新发继续转让该租赁车辆。两次的转让价格均不仅低于原告支付的租金本金，且明显低于该车辆的市场价格。现该租赁车辆的机动车登记证上的所有权人为刘馨遥。原告认为，被告故意违反合同约定，非法处分原告享有所有权的租赁车辆。且以明显低于市场价的不合理低价，将车辆转让给案外人，属于欺诈行为。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告付琪、罗超产及第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告(出租方)与被告付琪(承租方)签订《汽车融资租赁合同》，约定：根据被告付琪的选定，原告购买奥迪Q5汽车一辆(车架号LFV2B28U3G3035056)出租给被告付琪使用，该车裸车价42.8万元；租赁期内被告付琪每月支付一期租金(月租金7330.98元，共36期)；为保障和公示出租方对租赁车辆的所有权，原告授权被告付琪将出租车辆抵押给原告；出租方办理完毕车辆抵押登记等必要手续后，将租赁车辆交付给承租方，承租方须签署《租赁车辆交付确认函》予以确认；在承租方按合同付清租金总额和其他应付款项之前，车辆的所有权归出租方所有；履约保证金5069.5元。被告罗超产在《汽车融资租赁合同》上以保证人身份签名,未约定保证责任方式。2016年7月28日，原告与被告付琪签订《车辆抵押合同》，约定双方所签订《汽车融资租赁合同》中所约定的车辆落户在被告付琪名下，为保证合同的履行，被告付琪将车辆抵押给原告，并在相应的登记部门办理抵押登记手续，登记费用由被告付琪支付。2016年7月4日，被告付琪与怀化市锐鑫汽车销售经营部签订《汽车销售合同》，约定以42.8万元购买奥迪Q5汽车一辆。2016年7月29日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线(北京)科技有限公司支付给张怀依飞20万元，明确该款用于支付原告与被告付琪于2016年7月28日签订的《汽车融资租赁合同》项下的借款，同日，被告付琪付清购车余款后(购车最终成交价42.28万元)，取得了该车辆的直接占有。被告付琪取得车辆的直接占有后，将车辆所有权登记在自己名下，并未办理《车辆抵押合同》所约定的抵押登记事项，但《机动车登记证书》原件交于原告抵押存管。2016年8月20日,被告付琪将车辆转卖给案外人刘新发，后又经二次转卖，该车辆现登记所有权在案外人刘馨遥名下。被告付琪未向原告支付《汽车融资租赁合同》所约定的租金，也未向原告交付《汽车融资租赁合同》所约定的履约保证金。
本院认为：原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线(北京)科技有限公司支付给张怀依飞20万元，并明确该款项用于支付原告与被告付琪于2016年7月28日签订的《汽车融资租赁合同》项下的借款，同时，所购车辆所有权也登记在被告付琪名下，仅《机动车登记证书》原件交于了原告抵押存管，因此，原告与被告付琪之间虽然签订的是《汽车融资租赁合同》，实际构成民间借贷法律关系，本院予以认定。被告付琪未依约办理车辆抵押登记，致使原告的债权实现不能得以保障，已构成根本违约，故原告要求解除《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持,同时，被告付琪应予归还原告的借款20万元。被告罗超产以保证人身份在《汽车融资租赁合同》签名，而保证责任方式未予具体约定，因此，被告罗超产应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浩天国际融资租赁有限公司与被告付琪于2016年7月28日签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告付琪偿还原告浩天国际融资租赁有限公司20万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告罗超产对上述第二判项中被告付琪的金钱给付义务向原告浩天国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒友德
二〇一七年八月二日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。