广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初72号
被告人陈伟杰，男，1992年8月7日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。2017年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吕炜泉，系国信信扬(江门)律师事务所律师。
被告人廖嘉毅，男，1994年12月24日出生于广东省新会市，汉族，初中文化，厨房工，户籍地广东省云浮市新兴县。2017年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告人陈宏亮，男，1991年11月9日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁栩婧，系江门市新会区公职律师事务所律师。
被告人陈健彬，男，1992年1月31日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁建雄，系广东圭峰律师事务所律师。
被告人伍广飞，男，1991年10月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，个体户，住化州市。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人余玉珍，系广东华卓律师事务所律师。
被告人谭俊满，男，1995年4月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谭俊洪，系被告人谭俊满的哥哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈伟杰、廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日及同年4月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人陈伟杰、廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满，辩护人吕炜泉、何仕强、梁栩婧、梁建雄、余玉珍、谭俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2017年10月24日凌晨3时许，被告人陈伟杰、廖嘉毅和证人邓某、梁某等人在江门市新会区会城中心路开心乐园门口的宵夜档吃宵夜，被告人陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满，被害人陈某1、陈某2也分别在该处吃宵夜。期间，被害人陈某1邀请证人邓某、梁某前去喝酒聊天。证人邓某、梁某乘车离开后，被告人陈伟杰认为被害人陈某1很嚣张，便纠集廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满对被害人陈某1、陈某2进行拳打脚踢，又持宵夜档的桌凳等工具对两被害人进行随意殴打。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤。并提供被害人陈某1、陈某2的陈述，鉴定意见等证据证实。认为被告人陈伟杰、廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈伟杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟杰1年以上2年以下有期徒刑；判处被告人廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满1年6个月以下有期徒刑。
辩护人吕炜泉的辩护意见是：被告人陈伟杰如实供述，悔罪态度好；是初犯、偶犯，主观恶性不大，没有造成恶劣的社会危险性；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；恳请法庭对被告人陈伟杰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人廖嘉毅辩称自己有自首情节。
辩护人何仕强的辩护意见是：被告人廖嘉毅作案情节较轻，主观恶性较小；并非有预谋作案，是初犯、偶犯，社会危害性较小，是从犯；积极赔偿被害人的损失，得到谅解;被告人廖嘉毅有自首情节。并提供谅解书及收据各一份,予以证实。认为对被告人廖嘉毅应当从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人梁栩婧的辩护意见是：被害人陈宏亮并非有预谋犯罪；其主动认罪，主观恶性不大，社会危害性小，属于初犯、偶犯；恳请法庭对被告人陈宏亮从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈健彬辩称自己没有拿桌凳等工具殴打被害人。
辩护人梁建雄的辩护意见是：被告人陈健彬是从犯，初犯、偶犯，主观恶性相对较小；能如实交代犯罪事实，建议从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人余玉珍的辩护意见是：被告人伍广飞是从犯；能如实交待自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪；主观恶性小，社会危害性小；请求对被告人伍广飞减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2017年10月24日凌晨3时许，被告人陈伟杰、廖嘉毅和证人邓某、梁某等人在江门市新会区会城中心路开心乐园门口的宵夜档吃宵夜，被告人陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满，被害人陈某1、陈某2也分别在该处吃宵夜。期间，被害人陈某1邀请证人邓某、梁某前去喝酒聊天。证人邓某、梁某乘车离开后，被告人陈伟杰认为被害人陈某1很嚣张，便纠集廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满对被害人陈某1、陈某2进行拳打脚踢，部分被告人曾持宵夜档的桌凳等工具对两被害人进行随意殴打。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤。
二、2018年3月8日各被告人在家属的协助下赔偿了两被告人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的接受证据清单，放射检查报告、出院小结、门（急）诊通用病历、收费票据及疾病证明书复印件，调取证据通知书及清单，通话记录，扣押笔录、决定书及清单，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，常住人口个人信息表，户成员信息，证明，户籍证明，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，报警记录，现场检测报告书，照片，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人邓某、梁某、黄某1、何某的证言，被告人陈伟杰、廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满的供述和辩解，鉴定书（新）公司鉴（法临）字[2017]10031号及10032号，现场勘验笔录、方位图及平面图，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人陈伟杰、廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈伟杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。采纳辩护人何仕强、梁建雄、余玉珍认为被告人廖嘉毅、陈健彬、伍广飞是从犯的辩护意见。
被告人廖嘉毅为求证是否因涉嫌打架一事公安机关曾致电其本人，主动前往派出所了解情况。其明知如情况属实，必然会被公安机关处置，仍主动前往，其行为属于主动、直接投案；其在公安机关能如实供述自己的罪行。以上行为应认定为自首。采纳被告人廖嘉毅的辩解及辩护人何仕强认为被告人廖嘉毅是自首的辩护意见。对被告人廖嘉毅从轻处罚。
被告人陈健彬辩称自己没有拿桌凳等工具殴打被害人，但并不影响对其罪名及犯罪事实的认定。
五、各辩护人提出的被告人并非是有预谋犯罪；是初犯、偶犯，主观恶性小；能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解；可从轻处罚的辩护意见。经查证属实，予以采纳，对被告人从轻处罚。但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。
六、公诉机关对被告人陈伟杰、廖嘉毅、陈宏亮、陈健彬、伍广飞、谭俊满提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止）。
二、被告人廖嘉毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年6月17日止）。
三、被告人陈宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。
四、被告人陈健彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。
五、被告人伍广飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。
六、被告人谭俊满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明