wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更904号
罪犯滕志钢，男，1975年1月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）金中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人滕志钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年；2009年1月14日、2011年1月24日、2012年9月24日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯滕志钢在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕志钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕志钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕志钢减刑九个月（刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第865号
原告盛某。
被告王某。
本院在审理原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
审判员 邱利明
二〇一五年九月七日
书记员 高 阳
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初303号
原告:朱延海，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱巨甫，男，1952年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：鲍广凤，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱延海与被告鲍广凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱延海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱延海负担。
审判员 梁军
二〇一八年四月十七日
书记员 张莉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1130号
原告石林，男，汉族，1991年8月2日生，住河南开封市顺河回族区。
委托代理人ＸＸ雷、王炎凯（实习），河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告闫玲莉，女，汉族，1977年10月11日生，户籍地为浙江省德清县。
本院在审理石林诉闫玲莉民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由石林负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟静静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1130号原告石林，男，汉族，1991年8月2日生，住河南开封市顺河回族区。委托代理人ＸＸ雷、王炎凯（实习），河南经东律师事务所律师，特别授权。被告闫玲莉，女，汉族，1977年10月11日生，户籍地为浙江省德清县。本院在审理石林诉闫玲莉民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费。依照《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，由石林负担。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一七年九月六日书 记 员  孟静静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4043号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：程兴奎，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告程兴奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告程兴奎的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4043号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：程兴奎，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告程兴奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告程兴奎的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2553号
上诉人（原审被告）：姜露，女，1995年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人（原审被告）：罗奋忠，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。
上列上诉人的委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈妍琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
原审第三人：厦门春晓天夏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区海上五月花3-2地块2-2#楼1层115单元。
法定代表人：时都江，该公司经理。
上诉人姜露、罗奋忠因与被上诉人陈妍琳、原审第三人厦门春晓天夏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1381号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人姜露、罗奋忠预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5085号
原告：杨永龙，男，汉族，1972年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金和平、徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：浙江金田工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：王爱玲。
委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨永龙诉被告浙江金田工艺品有限公司合同纠纷一案，原告杨永龙于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨永龙的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永龙撤回起诉。
案件受理费321元（已减半收取），由原告杨永龙负担。
审 判 员 章城无
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 余美子
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600号
申请执行人：马继勤，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：马晓，男，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行申请执行人马继勤与被执行人马晓民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、到庭执行传票，依法查询了被执行人的财产。经本院查询，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）沂民初字第3428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 纪云雷
审判员 陈东峰
审判员 程淑峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘瑞德
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执12号
申请执行人：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王强与黄春玲离婚纠纷一案中，在执行中，申请执行错误，申请执行人王强提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一八年一月十六日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执12号申请执行人：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王强与黄春玲离婚纠纷一案中，在执行中，申请执行错误，申请执行人王强提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一八年一月十六日书记员  徐闻亭
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初175号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人师敬山，男，1985年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省。2014年4月17日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；2017年8月28日，经新乡市凤泉区人民检察院批准逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人师敬山犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员尚明登出庭支持公诉，被告人师敬山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日12时许，被告人师敬山驾驶一辆黑色无牌摩托车窜至新乡市凤泉区大块镇卫生院，用自制的锥子将停放在院内的一辆丰收牌电动三轮车的电门捅开后盗走。销赃得款1000元，赃款已挥霍。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，该电动三轮车在价格认定基准日的价格为人民币叁仟肆佰捌拾伍元整（RMB3485元）。
2017年8月14日，被告人师敬山被新乡市第一强制隔离戒毒所抓获移交至新乡市公安局大块分局案件侦查大队。
上述事实，被告人师敬山在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抓获经过、购车手续、释放通知书、刑事判决书、证人龚某五的证言、被害人龚某听的陈述、新乡市凤泉区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师敬山盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人师敬山系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人师敬山到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人师敬山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年八月十四日起至二0一八年三月十三日止)。
二、被告人师敬山退赔被害人龚则听经济损失3485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩齐齐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9301号
申请执行人田国庆与被执行人戴忠沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初8571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田国庆于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9301号申请执行人田国庆与被执行人戴忠沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初8571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田国庆于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月三十一日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初200号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市（户籍所在地四川省渠县）。2017年12月20日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年9月至12月，被告人刘某以牟利为目的，利用手机在微信群、QQ群、“youka.la”自动发卡平台等发布广告，采取先付款后观看的方式销售“熊猫影院”色情网站的（网址为××）账号、密码，先后将内含淫秽视频的色情网站登陆方式发送给他人供其登录浏览，非法牟利1万余元。经鉴定，被告人刘某传播的“熊猫影院”色情网站内的312个视频为淫秽物品。
2017年12月19日，被告人刘某在父亲刘某的规劝陪同下向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月7日，刘某在公安机关替被告人刘某退还人民币2万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人刘某的供述，徐州市公安局新城分局《淫秽物品审查鉴定书》，搜查笔录，扣押物品清单，网站照片，订单交易明细，电子证据，电子数据（视听资料）提取笔录，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为退还违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年12月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币15000元由公安机关依法予以追缴，上交国库。作案工具黑色Iphone手机一部，黑色小米手机一部，华为手机一部，电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年五月九日
书 记 员 遆 乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7736号
原告：范建生，男，1983年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕建利，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告范建生诉被告吕建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告范建生在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7736号原告：范建生，男，1983年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕建利，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告范建生诉被告吕建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告范建生在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月十五日代书记员 林美红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2998号
申请人：李杨,男,汉族,住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李杨诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣�房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李杨于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款185372元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人李杨提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款185372元或查封、扣押其名下同等�值的其他财产。
二、查封担保财产李杨名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执193号
申请执行人：仙居县群力塑料厂（普通合伙）。住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路**号。
法定代表人：王文彬，该厂总经理。
被执行人：戴建敏，男，1971年11月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人仙居县群力塑料厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7830号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人戴建敏履行法律文书所确定的义务。本院于2018年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0226执193号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十八日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执193号
本院在执行申请执行人仙居县群力塑料厂（普通合伙）与被执行人戴建敏为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款33570元，执行费403.55，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将戴建敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1515号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地河北省丰宁满族自治县振丰路*号。
法定代表人：孙凤文，主任。
委托诉讼代理人：庞智，男，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心风险部负责人。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景玉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄成华，女，1966年2月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘秀伟，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴小颖，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄成良，男，1971年3月16日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘艳国，女，1969年6月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：程久尧，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：温国花，女，1957年8月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：丰宁满族自治县玉华养羊专业合作社，住所地河北省丰宁满族自治县外沟门乡大河西村。
法定代表人：刘景玉，经理。
上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心因与被上诉人刘景玉、黄成华、刘秀伟、吴小颖、黄成良、刘艳国、程久尧、温国花及原审被告丰宁满族自治县玉华养羊专业合作社追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案应查明以下事实：丰宁满族自治县玉华肉牛育肥专业合作社于2014年2月13日出具的丰宁满族自治县玉华肉牛育肥专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书中保证人刘景玉、温国花、程久尧、黄成华、黄成良、刘艳国、吴小颖、刘秀伟的签字是否为本人书写；丰宁满族自治县玉华肉牛育肥专业合作社于2014年2月13日出具的丰宁满族自治县玉华肉牛育肥专业合作社企业股东愿意承担个人连带责任保证书中全体股东刘景玉、程久尧、黄成华、黄成良、刘秀伟的签字是否为本人书写。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3521号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心预交的二审案件受理费12214.00元予以退回。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年五月二日
书记员 付 强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢237号
申请执行人张朝山，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄传学，男，1977年10月出生，山西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00083号民事判决书，在执行张朝山申请执行黄传学、追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄传学偿还申请人张朝山借款本金144650元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费2090元。在执行本案过程中，因案情需要，我院将该案件委托陕西省柞水县人民法院执行，双方当事人经协商自愿达成了以物抵债的和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异84号
申请追加人（申请执行人）戴云，女，1951年9月22日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初305号民事调解书在执行戴云申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人戴云向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人戴云称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初305号民事调解书（以下简称305号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币54500元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对305号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初305号民事调解书确定：北京世知同人公司应向戴云给付借款及利息共计人民币五万四千五百元。后戴云向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1379号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1379号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人戴云申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1379号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2354号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：张福生，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张福生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张福生应给付申请执行人借款本金20000元、利息58464.84元（截止到2015年9月20日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费881元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张福生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2354号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：张福生，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张福生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张福生应给付申请执行人借款本金20000元、利息58464.84元（截止到2015年9月20日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费881元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张福生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1920号
原告：李晓波。
委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邹小建。
被告：褚芳琼。
原告李晓波与被告邹小建、褚芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人张先安、被告邹小建到庭参加诉讼，被告褚芳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：判令被告邹小建、褚芳琼立即偿还原告李晓波借款本金60万元，支付资金占用费（以年6％为标准，自起诉之日计算至偿清时止）；并判令本案诉讼费用（含诉前财产保全费）由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告邹小建因资金周转需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条一份。被告邹小建在借条中注明：所借款汇至彭某建行卡62×××74上，本人予以认可。借条中未约定借款期限。2016年12月23日，原告应被告邹小建要求，将借款60万元支付至被告邹小建指定的彭某建行卡62×××74账户中。原告认为，原、被告双方借款事实清楚，借条中虽未约定借款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款。另，被告邹小建与被告褚芳琼系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。为保障原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告邹小建辩称，原告持有的2016年12月14日的借条确系被告本人出具，借条中所写“备注：所借款汇至彭某建行卡62×××74上，本人予以认可”字样不是本人所写，但该行字体上的捺印是本人所为，其不认识彭某，彭某应该是李晓波开办的公司的工作人员。其与李晓波之间并没有发生并形成真实的民间借贷法律关系。另外，其妻褚芳琼对上述所谓的借贷关系概不知情，与其妻无关。为此事原、被告双方私下协商过，但因双方存在差距，没有达成一致还款意见。请求法院依法处理。
被告褚芳琼未答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年12月14日，被告邹小建以资金周转需要为由，提出向原告李晓波借款60万元，同日其出具借条一份，借条载明：“今借到人民币陆拾万元整。（原所有往来条据一律作废）借款人：邹小健2016年12月14日。”“（备注：所借款汇至彭某建行卡62×××74上，本人予以认可）。”借条中未约定借款期限。2016年12月23日，原告李晓波应被告邹小建要求，将借款60万元支付至被告邹小建指定的彭某建行卡62×××74账户中。原告认为，原、被告双方借款事实清楚，借条中虽未约定借款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款。另，被告邹小建与被告褚芳琼系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。为保障原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
另查明，被告邹小建与被告褚芳琼系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李晓波陈述、庭审笔录、被告邹小建向原告李晓波提交的借条一份、原告李晓波依照双方约定和被告邹小建的要求，打款60万元至被告邹小建指定账户（彭某建行卡62×××74账户）的银行交易凭证在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹小建以资金周转需要为由，于2016年12月14日提出向原告李晓波提出借款60万元，并向原告李晓波出具借条，2016年12月23日，原告李晓波应被告邹小建要求，将借款60万元转至被告邹小建指定的彭某建行卡62×××74账户中。至此，原、被告双方民间借贷关系业已成立并合法有效，受法律保护。被告邹小建抗辩称双方不存在真实的借贷关系，与本院根据原告提交的证据所查明的事实不相互，其反驳主张无据证实，其抗辩意见本院不予采信。
该笔借款未约定偿还借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告李晓波起诉要求被告邹小建立即偿还借款符合上述规定，本院依法予以支持。
该笔借款未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告李晓波主张以60万元为基数自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用费的主张，本院依法予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，案涉借款发生于被告邹小建、褚芳琼夫妻关系存续期间，因被告褚芳琼未提供证据证明原告李晓波知晓该借款系被告邹小建个人所负债务或原告李晓波与被告邹小建约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，被告褚芳琼对其配偶邹小建在夫妻关系存续期间对外发生的债务，依法负有共同清偿的责任。被告褚芳琼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹小建、褚芳琼于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓波借款本金60万元，并支付从2017年8月1日起至借款偿清之日止的资金占用期间利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉前财产保全费4370元，合计8270元，由被告邹小建、褚芳琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01423号
被执行人：周春花，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院作出的（2015）合高新刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人周春花未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院立案庭于2015年8月28日移送执行，同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春花名下银行存款人民币118394658元及其孳息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01423号
被执行人：周春花，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院作出的（2015）合高新刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人周春花未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院立案庭于2015年8月28日移送执行，同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春花名下银行存款人民币1183946.58元及其孳息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01423号被执行人：周春花，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院作出的（2015）合高新刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人周春花未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院立案庭于2015年8月28日移送执行，同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春花名下银行存款人民币1183946.58元及其孳息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月二十一日书记员 杨义龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民特12号
申请人：周永梅，女，1960年10月21日生，汉族，住盱眙县。
申请人：徐志学，男，1940年8月2日生，汉族，住盱眙县。
本院于2017年5月12日立案受理申请人周永梅与徐志学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月24日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐志学欠申请人周永梅工资款78400元，于2017年5月20前一次性付清。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周永梅与申请人徐志学于2017年4月24日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴银国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初717号
原告：宋炳庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：张素云，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李志锋、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告：安阳市凯龙置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街朝阳花园1号楼。
法定代表人李慧敏，总经理。
原告宋炳庆、张素云与被告安阳市凯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋炳庆、张素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋炳庆、张素云撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初717号原告：宋炳庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张素云，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李志锋、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。被告：安阳市凯龙置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街朝阳花园1号楼。法定代表人李慧敏，总经理。原告宋炳庆、张素云与被告安阳市凯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋炳庆、张素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋炳庆、张素云撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年三月十五日书记员  崔 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨治国信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,960.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,960.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨治国信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,960.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,960.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执872号
申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号914108007507179596，住孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被执行人：解庆立，男，汉族，1973年4月13日出生住孟州市西虢镇全义村沟东65号。
被执行人：张红超，男，汉族，1977年12月3日出生，住孟州市西虢镇干沟桥村二区6号。
本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与解庆立、张红超借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月21日向被执行人解庆立、张红超依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人解庆立、张红超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人解庆立、张红超在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人解庆立、张红超名下有房产信息。
5、本院2018年6月12日再次通过全国网络查控查询了被执行人解庆立、张红超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、因被执行人解庆立、张红超无正当理由拒不履行执行，本院于2017年6月27日将被执行人解庆立、张红超纳入全国法院失信被执行人名单。
7、本院于2018年6月18日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀民作终结本次执行程序约谈笔录，张怀民明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并且同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
截止2018年6月18日，被执行人分文未履行，执行标的为70775元。
综上所述，因本案被执行人解庆立、张红超确无财产可供执行，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀民书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人解庆立、张红超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终368号
上诉人（原审原告）：介介子达，男，彝族，1984年6月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿成卢布，男，彝族，1970年4月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：曲别时根，男，彝族，1982年10月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：介朵胡叶，男，彝族，1989年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人介介子达因与被上诉人阿成卢布、曲别时根、介朵胡叶运输合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初423号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时介介子达以提供劳务者受害责任纠纷起诉并立案，一审法院审理中认为介介子达所主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致时，一审法院未正确行使释明权，径行以运输合同纠纷裁判，剥夺了当事人辩论的权利，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初423号民事判决；
二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人介介子达未预交。
审 判 员 赵 霞
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 卢 西
书 记 员 马雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初998号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱伟光、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：吴林春，男，汉族，1970年9月3日出生，住淮安市清河城市。
被告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人：徐海鸿。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告吴林春、江苏鸿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行自动撤回起诉处理。
审判员 杨新红
二〇一八年二月六日
书记员 胡欢欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初998号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。法定代表人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：朱伟光、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：吴林春，男，汉族，1970年9月3日出生，住淮安市清河城市。被告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。法定代表人：徐海鸿。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告吴林春、江苏鸿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行自动撤回起诉处理。审判员  杨新红二〇一八年二月六日书记员  胡欢欢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2227号
原告：陈兴华，男，1972年2月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹所全，男，1978年6月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈兴华与被告曹所全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华、被告曹所全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5万元并支付相应利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告曹所全称做工程需要资金，向原告借款5万元，约定于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
曹所全辩称：原告所述答辩人向其借款5万元现金用于做工程不属实，案涉款项是答辩人在2016年2月腊月二十八为答辩人母亲庆祝六十岁生日的时候到原告经营的干货店买的干货，以及同年腊月二十九在原告处购买的海鲜礼盒的款项。当年过年之后，为让原告放心，答辩人向原告出具了案涉的借条，之后因资金出了一些状况，故未能及时偿付。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月24日向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴华人民币伍万元整，于2016年6月1日还清”，还款期限届满后，被告未支付款项，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告持有被告出具的借条明确载明“借到”原告款项，故能够证明被告结欠原告借款5万元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。被告辩称该款并非借款系结欠其他款项，但并无证据予以证明，本院对此难以采信。关于原告主张的利息，因借条约定还款日期为2016年6月1日，故本院支持自逾期还款之日即2017年6月2日起，按年利率6%计算逾期还款利息，至被告实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曹所全自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兴华借款本金5万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年6月2日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹所全负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘文哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5360号
原告：卢玉玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：张玉松，女，1972年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：金荣球，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。
原告卢玉玲与被告张玉松、金荣球民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日本院起诉，诉请判令：1、被告张玉松、金荣球共同偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张玉松、金荣球系夫妻关系，于1994年5月13日办理结婚登记。2012年9月28日，被告张玉松向原告借款50000元，原告于同日通过银行汇款方式依约履行给付义务。后经原告催讨，被告偿还10000元本金。双方于2015年3月5日结算。被告张玉松向原告出具借款凭证一份，载明“今借到卢玉玲人民币肆万元正，借款人张玉松”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
限被告张玉松、金荣球于本判决生效后十日内偿还原告卢玉玲借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止，但最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张玉松、金荣球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5360号原告：卢玉玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：张玉松，女，1972年12月22日出生，汉族，住平阳县。被告：金荣球，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告卢玉玲与被告张玉松、金荣球民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日本院起诉，诉请判令：1、被告张玉松、金荣球共同偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告张玉松、金荣球系夫妻关系，于1994年5月13日办理结婚登记。2012年9月28日，被告张玉松向原告借款50000元，原告于同日通过银行汇款方式依约履行给付义务。后经原告催讨，被告偿还10000元本金。双方于2015年3月5日结算。被告张玉松向原告出具借款凭证一份，载明“今借到卢玉玲人民币肆万元正，借款人张玉松”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：限被告张玉松、金荣球于本判决生效后十日内偿还原告卢玉玲借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止，但最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张玉松、金荣球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月二十六日代书 记员  温咪咪
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初12号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向祚再，曾用名向祚载，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月14日被溆浦县公安局取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人向祚再犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人向祚再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月20日18时许，溆浦县公安局龙潭派出所民警在溆浦县龙潭镇向家冲村巡逻宣传收缴枪支时，被告人向祚再主动上缴1把猎枪和1把鸟铳。猎枪系被告人向祚再在山上砍柴时拾得，拾得时枪身已损坏。鸟铳系被告人向祚再哥哥向祚碧去世前赠送给被告人向祚再。被告人向祚再获得猎枪和鸟铳后未曾使用过。经鉴定，被告人向祚再持有的鸟铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向祚再违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人向祚再的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向祚再在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验笔录，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验意见书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向祚再违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向祚再所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人向祚再在公安民警依法宣传收缴枪支的政策、法律时主动上缴其非法持有的枪支，且在公安人员的询问中如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人向祚再犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向祚再犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初238号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年8月25日出生于贵州省都匀市，布依族，务农，住都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日14时，被告人袁某某驾驶一辆无号牌农用货车行驶至都匀市石龙乡拉洒路段时，该车货箱后门碰挂到行人罗某，导致罗某受伤。事故发生后袁某某随即打电话叫人前来一起将罗某送医，之后袁某某又报警并返回事故现场，后罗某在送医途中死亡。民警赶到现场将袁某某抓获。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，罗某系血气胸导致死亡。经都匀市公安局交警大队认定，袁某某承担此次事故的全部责任。案发后，袁某某已与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。认为袁某某具有如下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：自首。2、酌定从轻处罚情节：积极赔偿，获得谅解。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、凡进必查信息、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、驾驶证查询情况及驾驶证复印件、强制措施凭证、呼吸式酒精测试报告、肇事车辆检验报告及告知书、尸体检验报告及告知书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、证人证言及被告人袁某某供述。建议以交通肇事罪判处被告人袁某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人袁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。积极赔偿，获得谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 张玥（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢99号
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱夏文，董事长。
被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人蒋庆云，总经理。
被执行人杭州江盈实业有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人孙建龙，总经理。
被执行人蒋庆云。
被执行人孙军芽。
被执行人孙建龙。
被执行人朱美裕。
被执行人蒋立红。
被执行人胡文福。
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江日丰纸业有限公司、杭州江盈实业有限公司、蒋庆云、孙军芽、朱美裕、蒋立红、孙建龙、胡文福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币57247元，尚有代偿款本息人民币1520146.67元及赔偿金334528元（以1520582.67元为基数，自2014年2月15日计算至2015年1月14日）未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执恢99号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚荔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2205号
原告:侯烨,女,1974年4月30日出生,住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:丁伟,男,1969年9月26日出生,住新沂市新店镇。
原告侯烨与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯烨委托诉讼代理人王娟，被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯烨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决丁伟偿还侯烨借款本金10万元及相应利息（自2017年3月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由丁伟负担。事实和理由：2017年3月20日，丁伟因资金周转需要向侯烨借款10万元，并向侯烨出具借据一张，由案外人张满意作为见证人在借据上签字。双方约定月利率5%，使用期限为一年。现侯烨因急需资金，故向丁伟催要，但丁伟一直未予偿还，今特起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
丁伟辩称，借款10万元及约定月利率5%均属实，丁伟同意按照月利率2%支付利息，但是要求一年半时间付清。此外，案外人张满意系见证人，不应承担任何法律后果。
经审理查明：2017年3月20日，丁伟因资金周转需要向侯烨借款10万元，并向侯烨出具借据一张，由案外人张满意作为见证人在借据上签字。双方约定借款月利率为5%，使用期限为一年。因侯烨急需资金，故向丁伟催要借款，但丁伟未予偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侯烨与丁伟之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应予以保护。丁伟未能按合同约定偿还借款本息，故应承担相应的违约责任。现侯烨要求丁伟偿还借款本金10万元及相应利息（自2017年3月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），未超出法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
丁伟于本判决生效之日起十日内偿还侯烨10万元及相应利息（自2017年3月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1390元，由丁伟负担（侯烨已预交，丁伟于本判决生效之日起十日内随案款一并给付侯烨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 硕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初346号
原告：刘东朝，男，1952年5月5日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：常学昌，系刘东朝表弟。
被告：方九腾，男，1977年10月2日出生，汉族，系马连固小学教师。
被告：方林海，男，1983年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。
负责人：王计伏，系公司经理。
委托诉讼代理人：常檬，系公司职工。
原告刘东朝与被告方九腾、方林海、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东朝及其委托诉讼代理人常学昌、被告方九腾、被告方林海及其委托诉讼代理人刘艮增、被告华农财险公司的委托诉讼代理人常檬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计3万元;2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年9月18日14时20时许，被告方九腾驾驶被告方林海所有的牌号为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至曲周县柴线移动通信杆050号西32米处时，与原告驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后到曲周县医院、邯郸市第三医院、曲周县大河道乡卫生院住院检查治疗32天，开支医疗费14000多元。经评估，原告驾驶的电动三轮车损失数额为985元。被告方九腾驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告华农财险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告方九腾辩称，由方林海的委托诉讼代理人发表意见。
被告方林海辩称，对大河道乡卫生院出具的票据有异议，对邯郸市第三医院门诊收费票据不予认可，对其他证据无异议。
被告华农财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日14时20时许，被告方九腾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（行驶证显示车主为被告方林海），行驶至曲周县柴线移动通信杆050号西32米处时，与原告驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘东朝与方九腾均负本次事故同等责任。被告方九腾驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告华农财险公司投保有交强险。
事故发生后，原告先后到曲周县医院、邯郸市第三医院、曲周县大河道乡卫生院住院检查治疗共计32天，支出医疗费14062.04元。曲周县医院2017年10月4日出具诊断证明书记载，1.左侧腓骨近端骨折；2.双侧鼻骨骨折；3.右侧上颌骨额突可疑骨折；4.鼻背部皮肤裂伤；5.额部头皮下血肿；6.面部皮肤挫伤；7.眩晕。建议：1.休息，加强营养；2.继续卧床1月，2人护理；3.1月后来院复查；4.继续治疗眩晕。经评估，原告驾驶的电动三轮车损失数额为985元。被告方九腾为原告垫付了医疗费1000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号汽车在被告华农财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，因原告误工住院32日，出院后需继续卧床1个月，因原告未能提供证据证明其收入情况，其为农村居民，故误工费按农林牧渔业计算，为60.24元/日×(32+30)日=3734.88元；护理费按照居民服务业标准计算，为98.04元/日*(32+30)日=6078.48元，营养费为30元/日*32日=960元，住院伙食补助费为50元/日*32日=1600元。原告电车损失有评估报告为证，本院予以认可。被告华农财险公司辩称不承担诉讼费，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，对其抗辩意见不予支持。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费14062.04元、误工费3734.88元、护理6078.48元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、电车损失985元，共计27420.4元。
因本次事故造成原告受伤，华农财险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元,在伤残项下赔偿原告误工费、护理费等各项费用为9813.36元，在财产项下赔偿原告电车损失985元。原告剩余损失为6622.04元，因被告方九腾和刘东朝均负本次事故同等责任，故方九腾应赔偿原告下余损失6622.04元的50%，即3311.02元。另因方九腾已为原告的垫付医疗费1000元，故方九腾只需再赔偿原告2311.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告刘东朝各项损失共计20798.36元；
二、被告方九腾于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘东朝医疗费共计2311.02元；
三、驳回原告刘东朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担200元，被告方九腾负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年五月四日
书记员 李 晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初512号
原告：白书森，男，1970年5月21日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：刘征，男，1988年3月9日出生，汉族，住牡丹江市。
原告白书森于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白书森以需补充证据材料为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白书森撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告白书森负担。
审判员 孙国妍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵国英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初641号
原告：李佳俊，男，1990年6月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：万绍俊，女，汉族，1991年3月18日出生，住保定市满城区。
被告：张森，男，汉族，1991年12月8日出生，住保定市满城区。
原告李佳俊与被告万绍俊、张森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李佳俊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李佳俊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告李佳俊负担。
审判员 赵兴
二〇一七年六月十九日
书记员 李倩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3794号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人：朱文杰，行长。
被执行人：张来宾，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘红，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张来宾、刘红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息14299.77元及余欠利息，案件受理费454元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张来宾、刘红未报告财产，本院依法将张来宾、刘红纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘红名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益；被执行人张来宾名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，申请人要求暂不对车辆与存款进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3794号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。代表人：朱文杰，行长。被执行人：张来宾，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘红，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张来宾、刘红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息14299.77元及余欠利息，案件受理费454元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张来宾、刘红未报告财产，本院依法将张来宾、刘红纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘红名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益；被执行人张来宾名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，申请人要求暂不对车辆与存款进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月一日书记员  杨景东
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终591号
上诉人（原审被告）：河北林浩新能源科技有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇胡同口村。
法定代表人：韩志，总经理。
委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩强，男，汉族，1979年1月16日出生，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。
上诉人河北林浩新能源科技有限公司因与被上诉人韩强劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北林浩新能源科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判认定上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人仅有十几天的临时性包装劳务承包关系，而非劳动关系。上诉人自2016年8月才开始洁净型煤的加工生产，受季节限制，仅生产4、5个月的时间，除此之外均是停产状态。干包装活的人员10月底临时进人，12月底全部干完活。韩强是包装组其中一组的组长，没有固定干活时间，上诉人对每个包装组的干活时间和劳务费不干预，由组长凭蓝联的计量单结算一组的劳务费，组内劳务人员可自由歇工，歇工时无费用，不存在固定工资。因此，上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，无工作时间限制、工资支付方式及时间的限制、休假制度限制，除按吨结算的包装费外无任何其他待遇。上诉人一审提交的陈平、韩建征证人证言及仲裁委对他们的调查笔录，韩强一组的蓝联包装计量单等证据，以上事实和证据材料均说明双方不存在法律规定的劳动关系的特征。上诉人提供的所谓“工资表、证明”，完全是应被上诉人恳求出具的，因剐撞韩强的车辆所投的保险公司要求出具上述材料，用以赔付因车辆造成的损失。上诉人与被上诉人之间充其量是临时劳务关系，涿劳人仲案[2017]2号仲裁裁决书亦裁决双方劳动关系不成立。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仲裁裁决结果是正确的。
被上诉人韩强辩称：上诉人和被上诉人均符合法律规定的主体资格，被上诉人服从上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，劳动时间和场所也由上诉人决定。被上诉人提供相对固定、长期的劳动，所从事的产品生产、货物装卸等工作属于上诉人单位业务的组成部分，上诉人支付相应的劳动报酬，双方之间具备劳动关系的属性和特征。从常理讲，如果被上诉人不是上诉人的员工，上诉人不会因为被上诉人的恳求就出具误工证明和工资发放表，且工资发放表中还有单位主要负责人张月红的签字。一审法院认定双方存在事实劳动关系，证据确实充分，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩强向一审法院起诉请求：1、请求确认申请人和被申请人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告河北林浩新能源科技有限公司于2015年4月2日成立，经营范围为新能源技术开发及推广应用服务，加工生产洁净型煤。庭审过程中，原告提交派出所出警证明，被告公司出具的证明及工资发放表、证人证言证明原告在被告单位工作，由被告方管理和发工资，双方存在事实劳动关系。原告对公司出具的证明及工资发放表的真实性未予否认，原告认可已向保险公司完成理赔；被告对证人证言不予认可。被告提交大石桥石料厂收料单及证人证言证明，被告的煤球包装业务由各包装工作组独立承包完成，原告为煤球包装工作组组长，不受被告单位管理，原告的劳动报酬以工作组为单位按包装数量与被告结算，且无固定工作时间和工资发放时间，收料单有韩强本人的签字及手印。对此签名及手印，原告未予否认，但不认可被告所述领取工资报酬的方式。另查明，2017年2月，韩强作为申请人，林浩公司作为被申请人，以要求确认劳动关系为由诉至涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会，该机构于2017年3月26日作出涿劳人仲案【2017】2号仲裁裁决，双方劳动关系不成立。以上事实，有原告的身份证、证人证言、派出所出警证明、被告公司出具的证明及工资发放表、仲裁裁决，被告提交的包装计量单据、证人证言、涿州市劳动争议调解仲裁委员会的调查笔录和及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告河北林浩新能源科技有限公司为原告韩强出具的误工证明及工资发放表可以佐证原告工作人员身份，故对原告诉请确认双方存在劳动关系，本院予以支持。参照劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，根据《中和人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告韩强与被告河北林浩新能源科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河北林浩新能源科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人提交的误工证明和工资表上均盖有上诉人的公章，且工资表中有公司负责人张月红的签字，可以证实被上诉人在上诉人公司工作的事实。上诉人称被上诉人在工作期间不受上诉人管理、劳动报酬以组为单位按工作量结算，但除了证人证言之外，未提交其他证据予以佐证，其证据效力不足以反驳被上诉人提交的误工证明和工资表等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一审法院依据上述证据确认双方存在事实劳动关系，并无不当。上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北林浩新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年二月六日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1913号
原告王孝平，男，1969年9月18日生，汉族。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告宗玉麟，男，1960年9月24日生，汉族。
原告王孝平与被告宗玉麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝平及其代理人刘瑞展到庭参加诉讼，被告宗玉麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝平诉称，原被告系邻居关系，2012年2月3日，被告宗玉麟因经营和偿还他人债务需要向原告借款66500元，被告给原告出具了借条。原告多次催要借款未果，特诉至法院请求被告偿还原告借款66500元。
被告宗玉麟未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告宗玉麟向原告王孝平分别借款54000元、12500元并出具了相应的借条，其中54000元的借条载明：今借王孝平现金54000元用于偿还杨春光3万元、耿永昌22000元、张青20**元，2012年3月3日偿还借款；12500元的借条载明：今借王孝平12500元整，用于偿还账务和企业启动，2012年3月3日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还涉案借款。
以上事实，有原告陈述、借条、被告出具的借款情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在借款合同中，借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案原被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款66500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗玉麟于判决生效之日起七日内，返还原告王孝平借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费1020元、公告费600元，由被告宗玉麟负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一三年十二月十日
书记员 张 莹
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1913号原告王孝平，男。委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告宗玉麟，男。原告王孝平与被告宗玉麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝平及其代理人刘瑞展到庭参加诉讼，被告宗玉麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝平诉称，原被告系邻居关系，2012年2月3日，被告宗玉麟因经营和偿还他人债务需要向原告借款66500元，被告给原告出具了借条。原告多次催要借款未果，特诉至法院请求被告偿还原告借款66500元。被告宗玉麟未答辩。经审理查明，2012年2月3日，被告宗玉麟向原告王孝平分别借款54000元、12500元并出具了相应的借条，其中54000元的借条载明：今借王孝平现金54000元用于偿还杨春光3万元、耿永昌22000元、张青2000元，2012年3月3日偿还借款；12500元的借条载明：今借王孝平12500元整，用于偿还账务和企业启动，2012年3月3日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还涉案借款。以上事实，有原告陈述、借条、被告出具的借款情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，在借款合同中，借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案原被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款66500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗玉麟于判决生效之日起七日内，返还原告王孝平借款66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费1020元、公告费600元，由被告宗玉麟负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘 宇审判员 孔祥伟审判员 张 震二〇一三年十二月十日书记员 张 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3369号
原告：王要龙，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被告：程亚楠，男，汉族，1992年2月24日生，住河南省太康县，现居住于周口市。
原告王要龙与被告程亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王要龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王要龙撤诉处理。
审判员 朱新勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3369号原告：王要龙，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。被告：程亚楠，男，汉族，1992年2月24日生，住河南省太康县，现居住于周口市。原告王要龙与被告程亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王要龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王要龙撤诉处理。审判员  朱新勇二〇一八年六月八日书记员  冯 光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1000号
上诉人（原审被告）：邓金和，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：吴兴国，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人邓金和因与被上诉人吴兴国财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓金和、被上诉人吴兴国及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金和上诉请求：依法撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2596号民事判决，依法改判驳回吴兴国的一审诉讼请求。事实和理由：1.吴兴国强行霸占公共竹林通道，私自搭建庙堂，阻碍了全自然村村民进出山林的通道，导致山场上的毛竹无法销售；2.村委会当时阻止吴兴国建庙，吴兴国拒不接受，邓金和才拿铁棍分两次把搭建的庙堂墙壁戳了两个洞，分别大约为20公分和40公分，以示警告，但戳这么两个洞根本不会导致庙堂垮塌；3.吴兴国所建的庙堂属于违法建筑，属于非法财产，不应受到法律保护。
吴兴国辩称，1.邓金和对将吴兴国的房屋戳穿两个洞的事实没有否认，该行为被处以治安拘留十天的行政处罚，证明了邓金和的侵权行为导致吴兴国的财产损失，两者之间存在因果关系；2.邓金和称吴兴国房屋系违法建筑，邓金和应当提供充足证据证明；3.在吴兴国的房屋未确定是违法建筑之前，邓金和明确知道可以通过法律途径解决问题而没有采取法律途径，私自破坏案涉房屋，应当承担赔偿责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴兴国向一审法院起诉请求：判令邓金和将其损坏的房屋恢复原状或者赔偿吴兴国损失50000元。
一审法院认定事实：吴兴国、邓金和系同村同组村民。2017年7月中旬和7月23日，邓金和分两次携带铁棍将吴兴国建造在宿松县陈汉乡邓山村何岭组的房屋戳倒，后经宿松县价格认证中心鉴定，房屋损失价格为四千余元。邓金和的行为经宿松县公安局作出松公（陈汉）行罚决字（2017）736号行政处罚决定书，处行政拘留十日。后吴兴国就房屋赔偿事宜找邓金和协商未果，遂起诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。案涉房屋系吴兴国建造，邓金和无权破坏。邓金和辩称其破坏房屋的原因系该房屋阻碍其他村民通行，是一种自我救济行为，无证据证实，不予采纳。邓金和辩称吴兴国房屋建造程序不合法，法院认为吴兴国系违规建房应由相关国家机构予以处理，邓金和可通过向相关部门举报或其他法律途径救济，其个人无权对房屋进行破坏。吴兴国要求邓金和对毁坏的房屋恢复原状或者赔偿其经济损失50000元。因案涉房屋经宿松县价格认证中心鉴定，房屋损失价格为4000元，而吴兴国就其损失并未申请重新鉴定，且吴兴国对其房屋的损坏状况未举证证明，不知能否修复，故法院仅支持赔偿吴兴国经济损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓金和于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴兴国房屋损失4000元；二、驳回原告吴兴国的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓金和负担。
二审中，邓金和提交申请书两份，即向陈汉乡国土所建设办提交的申请书以及向陈汉乡建设办提交的申请书，证明吴兴国所建的房屋系违法建筑，邓金和将该房屋戳倒不应当承担赔偿责任。吴兴国质证如下：对该证据三性均有异议，不能达到邓金和的证明目的，即使该房屋属于违法建筑，也应当经过相关部门确认并经过合法程序才能拆除。本院认证如下：邓金和提交的两份申请书不能证明案涉房屋属于违法建筑，本院对该证据不予采信。
吴兴国在二审中未提交新证据，双方当事人对一审提交的证据均未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决邓金和赔偿吴兴国房屋财产损失4000元是否正确。《民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，邓金和损坏吴兴国所建房屋的事实存在，且邓金和无证据证明吴兴国所建房屋属于违法建筑，故案涉房屋作为他人财产应当受到法律的保护，邓金和损坏的案涉房屋经鉴定损失数额为4000元，故原审判决邓金和赔偿吴兴国房屋财产损失4000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，邓金和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月五日
书记员 程 延
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10344号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海军程航空服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈钰，总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海军程航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年六月四日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10344号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海军程航空服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈钰，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海军程航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年六月四日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1738号
被执行人：乔刚，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：钱海龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：王峰，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
乔刚、钱海龙、王峰为刑事判决罚金纠纷执行一案，执行标的180000元。本院受理该执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。三被执行人下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询乔刚、钱海龙、王峰银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现三被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人三被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对乔刚、钱海龙、王峰进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人乔刚、钱海龙、王峰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现三被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十三日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1738号被执行人：乔刚，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：钱海龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王峰，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。乔刚、钱海龙、王峰为刑事判决罚金纠纷执行一案，执行标的180000元。本院受理该执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。三被执行人下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询乔刚、钱海龙、王峰银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现三被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人三被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对乔刚、钱海龙、王峰进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人乔刚、钱海龙、王峰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现三被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十三日书记员 詹天赐