wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4959号
原告陈某，女，1980年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告多某，男，1966年12月14日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告陈某与被告多某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告多某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年4月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告多某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告多某经人介绍相识后，于2008年4月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告多某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告多某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告多某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执466号
申请执行人：李怀春，男，1963年1月17日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，系该公司董事长。
申请执行人李怀春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会院于2016年11月15日作出的汪劳人调字[2016]688号调解书，已发生法律效力。权利人李怀春于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司支付赔偿金18,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月18日依法向被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司送达了执行通知书等法律文书。本院于2017年9月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息，均未发现可供执行的财产。经调查被执行人在房屋登记方面，有多处厂房及办公楼。但因申请执行标的与该房产价值之间差距巨大，本院认为不宜处置该房产。2018年6月14日，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司向本院提交书面还款明细，称已将申请执行人李怀春申请执行的18,000.00元，分两期支付完毕。经本院与申请执行人核实，申请执行人表示确实已收到18,000.00元并同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
执行员 安 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘志坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1273号
申请人江苏顺通建设集团有限公司，驻江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人刘光娆、张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被申请人：潍坊十地置业有限公司，住潍坊高新区清池街办岳家村。
法定代表人项凤，该公司总经理。
申请人江苏顺通建设集团有限公司与被申请人潍坊十地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏顺通建设集团有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊十地置业有限公司银行存款人民币22115415.49元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊十地置业有限公司银行存款人民币22115415.49元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 梁同丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1511号
原告：余恒新，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈晓刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告余恒新与被告陈晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恒新的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告陈晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余恒新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款80880元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016初口头约定，被告向原告购买商用混凝土，用于濉溪县双堆集镇谢店学校、魏圩学校的房屋建设。在2016年10月5日双方进行了结算，截止2016年10月5日，被告尚欠原告80880元。后来原告多次找到被告索要货款，但是被告均以各种理由拖延支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
陈晓刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在承建濉溪县双堆集镇谢店学校、魏圩学校的房屋建设工程期间，因工程需要用混凝土，双方于2016初口头约定，被告购买原告的混凝土。2016年10月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告混凝土款80880元，被告于当天亲笔给原告出具一张结算单，内容为：“关于谢店学校、魏圩学校平房建设工程款，自2016年元月17号至2016年10月5号用混凝土430.5方，包括坐泵费和C25、C30方数附上表，合计壹拾贰万肆仟贰佰叁拾元正，已付肆万伍仟元，下欠柒万玖仟贰佰叁拾元正，后来用5方混凝土1350元，加泵费叁佰元，合计欠80880元，大写捌万零捌佰捌拾元正”。原被告在结算单上签了名。该款至今未付。
本院认为，余恒新与陈晓刚之间存在买卖合同关系。余恒新已将混凝土交给陈晓刚使用，且提供了陈晓刚出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为80880元，故本院对陈晓刚欠余恒新808**元货款的事实予以认定，陈晓刚应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，陈晓刚应遵守诚实信用原则偿还货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓刚于本判决之日起10日内，偿还原告余恒新货款80880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告陈晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年五月十五日
书记员 高凌霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03074号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路***号****室*******室。
法定代表人：邹金国。
被告：邹金国。
被告：杨慧雯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称“罗迈公司”）、邹金国、杨慧雯金融借款合同纠纷一案,于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告罗迈公司偿付原告借款本金500000元；2.被告罗迈公司偿还原告借期内利息17649元，逾期利息35964元（截至2016年5月27日）并支付至实际归还日止，按照合同规定计收的逾期利息；3.被告邹金国、杨慧雯所有的坐落于宁波市海曙区南雅街55号602，阁楼房产折价变卖或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；4.被告邹金国、杨慧雯对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月29日至2016年1月4日。
二、借款金额：被告罗迈公司向原告借款500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率0.999%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款共计逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2015年6月30日。
五、借款用途：以贷还贷。
六、担保情况：被告邹金国、杨慧雯提供最高额保证责任担保。被告邹金国、杨慧雯以其两人名下坐落于宁波市海曙区南雅街xx号xx幢xx室、阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2001）字第xx号]提供最高额抵押担保。
七、还款期限：到期日一次性还本，到期日2016年1月4日。
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2016年5月27日，尚欠借款本金500000元、利息17649元、罚息35964元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告发放贷款后，被告罗迈公司未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告罗迈公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息。被告邹金国、杨慧雯自愿以其名下房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告邹金国、杨慧雯自愿为被告罗迈公司的债务提供最高额连带责任保证担保，被告罗迈公司的涉案债务未超过保证范围，被告邹金国、杨慧雯对被告罗迈公司的涉案债务应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗迈公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息17649元、罚息35964元，并支付自2016年5月28日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告邹金国、杨慧雯名下坐落于宁波市海曙区南雅街xx号xx幢xx室、阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2001）字第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告邹金国、杨慧雯对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告邹金国、杨慧雯承担保证责任后有权向被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9336元，减半收取4668元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、邹金国、杨慧雯共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王娇娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3095号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码：66710582-0。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州市中泰化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田化工园区。
法定代表人：王平。
被告：温州市骏元化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村。
法定代表人：朱俊杰。
被告：王平，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱和苹，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告温州市中泰化工有限公司偿还原告借款本金240万元及期内利息（从2016年2月21日起按年利率7.49%计算至2016年3月18日）、逾期利息（从2016年3月19日起按年利率11.235%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以全部欠息为基数从2016年3月19日起按年利率11.235%计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判令被告温州市骏元化工有限公司对上述债务最高额以490万元为限承担连带偿还保证责任；三、依法判令被告王平对上述债务�高额以490万元为限承担连带偿还保证责任；四、依法判令被告朱和苹对上述债务最高额以490万元为限承担连带偿还保证责任；五、本案律师费16832元及诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人连露锋到庭参加诉讼，被告温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告温州市中泰化工有限公司作为借款人与原告签订了合同号为3520150162的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额240万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日；借款利率执行固定年利率，即LPR1年以内（含1年）的基准利率+2.19%；每月20日为结�日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息；未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2013年12月18日，被告温州市骏元化工有限公司与原告签订编号为3520136095-1《最高额保证合同》，自愿为被告温州市中泰化工有限公司与原告自2013年12月18日至2015年12月18日止期间内连续发生的债务提供最高本金限额为490万元的连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
2013年12月18日，被告王平、朱和苹分别与原告签订编号为3520136095-2、3520136095-3《最高额个人担保声明书》，均自愿为被告温州市中泰化工有限公司与原告自2013年12月18日至2015年12月18日止期间内连续发生的债务提供限额为490万元的连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。
2015年3月18日，原告依约向被告温州市中泰化工有限公司发放贷款240万元，借据载明的借款月利率为6.241667‰。此后，被告足额偿还利息至2016年2月20日，此后均未偿还借款本息。
本院认为，上述《流动资金保证借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人或社会公共利益，现原告依据上述合同及声明书要�被告温州市中泰化工有限公司承担还款付息责任及要求被告温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告温州市骏元化工有限公司自愿对被告温州市中泰化工有限公司的债务提供最高本金限额为490万元的连带责任保证，现原告主张被告温州市骏元化工有限公司对上述债务以最高额以490万元为限承担连带保证责任，本院予以支持。另原告主张的复利，应以期内未偿还利息为基数从逾期之日起算。关于原告主张的律师费，因未提供相应已实际支付的证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市中泰化工有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金240万元及期内利息（从2016年2月21日起按年利率7.49%计算至2016年3月18日止）、逾期利息（从2016年3月19日起按年利率11.235%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还利息为基数从2016年3月19日起按年利率11.235%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州市骏元化工有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为3520136095-1《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额490万元为限），被告温州市骏元化工有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告温州市中泰化工有限公司追偿；
三、被告王平、朱和苹分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自签订的编号分别为3520136095-2、3520136095-3《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额490万元为限），被告王平、朱和苹在承担连带保证责任后，均有权向被告温州市中泰化工有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22790元，公告费580元，均由被告温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 �力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张 洁 嫚
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张 黎 诗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执228号
申请执行人:辽源市国土资源局
法定代表人：王晓君，局长
被执行人：郭世祥，住辽源市
本院在执行申请执行人辽源市国土资源局与被执行人郭世祥责令限期交出土地执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0402行审9号行政裁定书，现本案已经全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402行审9号行政裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初551号原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。法定代表人：于莉。原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年四月四日书 记 员  唐雪萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执665号
申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码：91330226554510010M）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。
代表人：俞菲,该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：陈剑，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：杨艳，女，1986年12月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：章品，男，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：褚盼盼，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行与被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第6435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款279551.95元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3121.50元、申请执行费4093.28元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执665号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码：91330226554510010M）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道52号。
代表人：俞菲,该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：陈剑，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：杨艳，女，1986年12月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：章品，男，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：褚盼盼，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款279551.95元、执行费4093.28元、诉讼费3121.50元，共计286766.73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼所有的在金融机构的存款286766.73元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执665号申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码：91330226554510010M）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。代表人：俞菲,该支行行长。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：陈剑，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：杨艳，女，1986年12月1日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：章品，男，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：褚盼盼，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行与被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第6435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款279551.95元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3121.50元、申请执行费4093.28元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 祝海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20577号
原告：唐1，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：于某1，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐1、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子于某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)3,000元至儿子十八周岁止；3、判令被告返还原告借款200,000元。事实和理由：原、被告于2006年2月18日登记结婚，2012年6月5日生育一子名于某2。婚初双方关系尚可，后原告发现被告有赌博行为，对家庭不负责任，双方逐渐产生了矛盾。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。儿子目前年幼，自出生至今一直由原告及原告父母照顾，原告系本科学历，工作稳定，故儿子应随原告共同生活。另，被告在2016年10月向原告借款205,000元，该钱款系原告的个人财产，被告用于偿还个人债务，现原告要求被告返还200,000元。经协商无果，原告提起本案诉讼。
被告于某1辩称，同意离婚，但被告现在已四十多岁，故要求儿子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费；若法院判令儿子随原告共同生活，被告同意每月支付抚养费2,190元；200,000元借款是婚姻关系存续期间发生的，被告只同意归还原告100,000元，而且被告已经还给了原告50,000元，剩下的50,000元同意每月还10,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月18日登记结婚，2012年6月5日生育一子名于某2。婚初双方关系尚可，后原告发现被告有赌博行为，对家庭不负责任，双方逐渐产生了矛盾。
2016年10月19日，被告出具借条，向原告借款205,000元。2016年12月30日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定如下：“双方于2006年2月18日在上海市浦东新区人民政府的民政部门登记结婚，现夫妻感情彻底破裂，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费、住宿及探望权。1、儿子于某2由女方抚养，随同女方生活，由男方每月给付抚养费3,000元，在每月5日付清，直至付到儿子能独立生活，男方应于每月5号前交到女方手中或者打到工商银行卡上。……。三、婚后无共同财产。四、债务的处理。1、由于男方个人原因，双方确认在婚姻存续期间所有的债务经过协商后决定将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号的房子卖掉的尾款2,100,000元已经还清债务，剩余所得全部归男方所有，但之前由于还债男方向女方借私人款205,000元，现双方自愿协议离婚，男方于某1同意归还之前向女方借的200,000元，男方并承诺女方自2016年10月9日之后产生的任何经济纠纷、个人门面房租和债务(包括之前若有其他隐瞒债务欠款)以及个人生活费均与女方唐1、儿子于某2无任何关系。特此声明！2、男方承诺女方于2017年1月25日之前将欠款20万元整全数还清。届时未能按规定日期还款，将由担保人负责承担(附有担保协议)。五、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向上海市浦东新区人民法院起诉。本《离婚协议书》一式叁份，……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”
以上事实，有结婚证、出生医学证明、借条、《离婚协议书》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于儿子于某2的抚养问题，本院根据于某2的权益和原、被告的具体情况，酌定于某2随原告共同生活，被告自2017年6月起每月支付抚养费2,190元至于某2十八周岁止。关于200,000元借款，原告称该钱款系原告的个人财产，但未能提供充分的证据予以证明，故应视为夫妻共同财产；被告称已还给了原告50,000元，亦未提供证据予以证明，本院不予采信；因此，被告应返还原告100,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十六条规定，判决如下：
一、准予原告唐1与被告于某1离婚；
二、婚生子于某2随原告唐1共同生活，被告于某1自2017年6月起每月支付抚养费2,190元至于某2十八周岁止；
三、被告于某1于本判决生效之日起三十日内返还原告唐1借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐1负担50元，被告于某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年五月十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20577号原告：唐1，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：于某1，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐1、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子于某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)3,000元至儿子十八周岁止；3、判令被告返还原告借款200,000元。事实和理由：原、被告于2006年2月18日登记结婚，2012年6月5日生育一子名于某2。婚初双方关系尚可，后原告发现被告有赌博行为，对家庭不负责任，双方逐渐产生了矛盾。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。儿子目前年幼，自出生至今一直由原告及原告父母照顾，原告系本科学历，工作稳定，故儿子应随原告共同生活。另，被告在2016年10月向原告借款205,000元，该钱款系原告的个人财产，被告用于偿还个人债务，现原告要求被告返还200,000元。经协商无果，原告提起本案诉讼。被告于某1辩称，同意离婚，但被告现在已四十多岁，故要求儿子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费；若法院判令儿子随原告共同生活，被告同意每月支付抚养费2,190元；200,000元借款是婚姻关系存续期间发生的，被告只同意归还原告100,000元，而且被告已经还给了原告50,000元，剩下的50,000元同意每月还10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月18日登记结婚，2012年6月5日生育一子名于某2。婚初双方关系尚可，后原告发现被告有赌博行为，对家庭不负责任，双方逐渐产生了矛盾。2016年10月19日，被告出具借条，向原告借款205,000元。2016年12月30日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定如下：“双方于2006年2月18日在上海市浦东新区人民政府的民政部门登记结婚，现夫妻感情彻底破裂，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费、住宿及探望权。1、儿子于某2由女方抚养，随同女方生活，由男方每月给付抚养费3,000元，在每月5日付清，直至付到儿子能独立生活，男方应于每月5号前交到女方手中或者打到工商银行卡上。……。三、婚后无共同财产。四、债务的处理。1、由于男方个人原因，双方确认在婚姻存续期间所有的债务经过协商后决定将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号的房子卖掉的尾款2,100,000元已经还清债务，剩余所得全部归男方所有，但之前由于还债男方向女方借私人款205,000元，现双方自愿协议离婚，男方于某1同意归还之前向女方借的200,000元，男方并承诺女方自2016年10月9日之后产生的任何经济纠纷、个人门面房租和债务(包括之前若有其他隐瞒债务欠款)以及个人生活费均与女方唐1、儿子于某2无任何关系。特此声明！2、男方承诺女方于2017年1月25日之前将欠款20万元整全数还清。届时未能按规定日期还款，将由担保人负责承担(附有担保协议)。五、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向上海市浦东新区人民法院起诉。本《离婚协议书》一式叁份，……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”以上事实，有结婚证、出生医学证明、借条、《离婚协议书》及当事人的陈述为证。本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于儿子于某2的抚养问题，本院根据于某2的权益和原、被告的具体情况，酌定于某2随原告共同生活，被告自2017年6月起每月支付抚养费2,190元至于某2十八周岁止。关于200,000元借款，原告称该钱款系原告的个人财产，但未能提供充分的证据予以证明，故应视为夫妻共同财产；被告称已还给了原告50,000元，亦未提供证据予以证明，本院不予采信；因此，被告应返还原告100,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定，判决如下：一、准予原告唐1与被告于某1离婚；二、婚生子于某2随原告唐1共同生活，被告于某1自2017年6月起每月支付抚养费2,190元至于某2十八周岁止；三、被告于某1于本判决生效之日起三十日内返还原告唐1借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐1负担50元，被告于某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年五月十八日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终13号
上诉人（一审原告）张建伟，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现羁押于许昌市看守所。
被上诉人（一审被告）许昌市公安局开发区分局（原许昌市公安局经济技术开发区分局），住所地许昌市工农路与阳光大道交叉口西200米路北。
法定代表人张玉灿，该局局长。
委托代理人孔令安，该局副局长。
委托代理人徐楷，该局工作人员。
上诉人张建伟因与被上诉人许昌市公安局开发区分局行政处罚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
禹州市人民法院一审查明，2016年8月4日17时许，经济技术发开区分局对许昌经济技术开发区综信办工作人员送至涉嫌到北京非法上访的违法嫌疑人张建伟进行人身安全检查中，发现张建伟存在冒用他人的身份证购买了一张编号为32L084599的郑州至邯郸的火车票，并使用。2016年7月18日张建伟又冒用高明军身份证购买一张编号为06y99208的漯河至许昌的火车票，并使用。经济技术开发区分局于2016年8月4日对张建伟做出许经公（治）行罚决字[2016]0072号行政处罚决定书，决定对张建伟行政拘留十日。
禹州市人民法院认为：原告张建伟冒用他人身份证购买火车票并使用，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项的规定，为此被告许昌市公安局经济技术开发区分局作出的许经公（治）行罚决字[2016]0072号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律程序，符合法定程序。原告张建伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张建伟承担。
上诉人张建伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1、许昌市公安局开发区分局对我做出许经公（治）行罚决字[2016]0072号行政处罚决定违法，2016年8月4日17时，许昌市公安局经济技术开发区分局未出示任何手续，对我非法搜身，仅凭一张2016年7月13日高明军编号为06Y999208的火车票就对我做出行政拘留十日决定是错误的，应予以撤销。2、因2016年8月4日对我做出的许经公（治）行罚决字[2016]0072号行政处罚决定书违法，给我造成精神及物质经济损失，应予以赔偿。因此，一审法院驳回我的诉讼请求错误，请求，1、撤销许经公（治）行罚决字[2016]0072号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许昌市公安局开发区分局同意一审判决，请求予以维持。
二审经审理查明，根据许昌市编委许编（2016）97号《许昌市机构编制委员会关于规范市公安局派出机构名称的批复》，2016年12月23日许昌市公安局经济技术开发区分局更名为许昌市公安局开发区分局。其他查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项规定，冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得。上诉人张建伟冒用他人身份证购买火车票并使用，其行为违反了国家居民身份证管理秩序，许昌市公安局开发区分局据此作出的许经公（治）行罚决字[2016]0072号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，符合法定程序。上诉人张建伟的上诉理由无充分证据予以支持，不能成立，本院不予采纳。原审判决驳回张建伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋美涛
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。
2.《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4253号
申请执行人:艾亿凯，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人:徐思福，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人艾亿凯与被执行人徐思福民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐思福未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人艾亿凯于2017年9月25日向本院申请执行。申请执行人艾亿凯申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐思福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人徐思福逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人徐思福的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人徐思福无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人徐思福名下无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人徐思福名下有一套位于江津区住房一套及位于江津区车位一个,本院予以查封。申请执行人艾亿凯表示暂不予以处置。本院已将被执行人徐思福纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人艾亿凯同意终结本次执行程序。现被执行人徐思福尚欠申请执行人艾亿凯借款100000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4253号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成姝娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14459号
原告：上海颢宇石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海天即建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
原告上海颢宇石材装饰有限公司诉被告上海天即建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款540,000元；2.判令被告赔偿利息损失(以540,000元为基数，自2013年1月1日起算至付清价款之日止，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告将第1项诉请金额变更为520,000元，同时将利息计算的基数调整为520,000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购石材。2017年3月20日，被告确认欠款，并承诺于2017年9月30日付清。至2017年9月30日，被告尚欠520,000元未付。原告催款不着，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：承诺函、入账通知书及结算单，证明原、被告间存在买卖法律关系，被告对欠款予以确认，并承诺付款期限。
查明，2012年间，被告多次向原告采购各类石材，双方未签订书面合同。2017年3月20日，双方进行对账。被告在“田某某石材款结算情况(2017年3月20日)”旁书写承诺函，确认结算清单第1至5项共欠石材款500,000元，第6项欠款100,000元，其中南汇添彩余款85,000元待核实，并承诺最迟于2017年9月30日前付清欠款。承诺函出具后，被告付款80,000元，尚欠520,000元未付，故生诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。关于利息请求，原告提交大部分结算单上并无对方签收记录，双方对账过程中也未提及供货时间段，故原告认为2012年12月31日前已交付，并主张从次日起算利息，并无证据予以证实。鉴于对账时，被告承诺于2017年9月30日付清欠款，故本院将利息起算日期调整为2017年10月1日。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天即建筑装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海颢宇石材装饰有限公司价款520,000元；
二、被告上海天即建筑装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海颢宇石材装饰有限公司利息损失(以520,000元为基数，自2017年10月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,000元，财产保全费3,200元，合计诉讼费12,200元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 徐 力
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔18号
赔偿请求人：郭鑫鹏,男,汉族，1991年12月7日出生,住四川省成都市温江区。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年l0月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
郭鑫鹏、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为郭鑫鹏代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给郭鑫鹏、罗福元造成严重损失。申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成法赔立字第11号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：郭鑫鹏、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人郭鑫鹏、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7240号
原告：景柚谷，男，1963年9月20日出生，住海安县。
被告：戴晓劲，男，1972年11月19日出生，住海安县。
原告景柚谷诉被告戴晓劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告景柚谷于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景柚谷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景柚谷撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告景柚谷负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彩娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
一审被告：林峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：林大云，男，1960年4月17日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人朱彩娟因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行（以下简称民泰银行松门支行）、一审被告林峰、林大云金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱彩娟申请再审称：朱彩娟对案涉贷款的用途不知情，借款合同上的贷款用途栏是空格，有证人林某证明的确没有填写；即便被申请人事后填写“个人短期经营性贷款，借款用途为还款”，并不能证明是新贷偿还旧贷的意思表示。（2016）浙1081民初8513号民事判决与本案没有任何法律关系，且存在事实认定错误。被申请人于2016年4月6日提起诉讼，因证据不足撤回起诉，后于2017年3月28日，依据（2016）浙1081民初8513号民事判决重新起诉，原审依据该判决认定借款关系成立，缺乏证据证明林峰使用贷款的事实。综上，朱彩娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，关于案涉贷款有无实际交付的问题。经（2016）浙1081民初8513号民事判决确认，林峰通过向民泰银行松门支行贷款200万元用以归还林峰对大业信托有限责任公司的贷款，并由民泰银行松门支行代收，且林峰也按约支付了贷款利息，朱彩娟并无证据推翻该判决，原审据此认定案涉贷款已实际交付，有相应依据。其次，关于朱彩娟是否对案涉贷款用途知晓的问题。朱彩娟向本院提交的借款合同中明确载明“本合同项下借款用途为还款”，第十一条亦手写注明“担保人对借款人的贷款用途及经营情况已知晓”，朱彩娟作为完全民事行为能力人，理应知道其作为担保人在借款合同上签字的效力，并承担相应后果。原审认定朱彩娟应当承担本案担保责任，有相应依据。综上，朱彩娟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱彩娟的再审申请。
审判长 徐建新
审判员 王雄飞
审判员 楼 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周云芳
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彩娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。住所地：温岭市松门镇松欣大厦。一审被告：林峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市。一审被告：林大云，男，1960年4月17日出生，汉族，住温岭市。再审申请人朱彩娟因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行（以下简称民泰银行松门支行）、一审被告林峰、林大云金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彩娟申请再审称：朱彩娟对案涉贷款的用途不知情，借款合同上的贷款用途栏是空格，有证人林某证明的确没有填写；即便被申请人事后填写“个人短期经营性贷款，借款用途为还款”，并不能证明是新贷偿还旧贷的意思表示。（2016）浙1081民初8513号民事判决与本案没有任何法律关系，且存在事实认定错误。被申请人于2016年4月6日提起诉讼，因证据不足撤回起诉，后于2017年3月28日，依据（2016）浙1081民初8513号民事判决重新起诉，原审依据该判决认定借款关系成立，缺乏证据证明林峰使用贷款的事实。综上，朱彩娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，关于案涉贷款有无实际交付的问题。经（2016）浙1081民初8513号民事判决确认，林峰通过向民泰银行松门支行贷款200万元用以归还林峰对大业信托有限责任公司的贷款，并由民泰银行松门支行代收，且林峰也按约支付了贷款利息，朱彩娟并无证据推翻该判决，原审据此认定案涉贷款已实际交付，有相应依据。其次，关于朱彩娟是否对案涉贷款用途知晓的问题。朱彩娟向本院提交的借款合同中明确载明“本合同项下借款用途为还款”，第十一条亦手写注明“担保人对借款人的贷款用途及经营情况已知晓”，朱彩娟作为完全民事行为能力人，理应知道其作为担保人在借款合同上签字的效力，并承担相应后果。原审认定朱彩娟应当承担本案担保责任，有相应依据。综上，朱彩娟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱彩娟的再审申请。审判长  徐建新审判员  王雄飞审判员  楼 颖二〇一七年十一月二十七日书记员  周云芳·3·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王文山，男，1977年10月18日出生，汉族，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文山系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,769.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,769.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7373号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王文山，男，1977年10月18日出生，汉族，住菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文山系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,769.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,769.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审106号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人孟庆云。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审106号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人孟庆云。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第067号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初627-2号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某（又名桐桐），女，1990年9月5日出生，公民身份号码3713231990********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道风顶一巷****号。2017年4月6日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
辩护人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案以沂检公刑诉[2017]第534号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年10月23日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人耿卫华、刘幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人张某某通过微信与沂水县马站镇南郭家湖村邱禄平预先联系后，以300元的价格销售给邱禄平甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后将上述甲基苯丙胺投放到沂水服务楼南侧的献血屋附近后告知邱禄平取走。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人辩称，根据证人邱禄平的证言证实，应认定被告人张某某贩卖毒品0.5克。
经审理查明，2017年4月5日，被告人张某某通过微信与沂水县马站镇南郭家湖村邱禄平预先联系后，以300元的价格销售给邱禄平甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后将上述甲基苯丙胺投放到沂水服务楼南侧的献血屋附近后告知邱禄平取走。
认定上述事实的证据如下：
一、辨认笔录
2017年4月14日17:30至17:55，侦查人员根据邱禄平的供述，在见证人刘国良的见证下，让其辨认销售给自己冰毒的彤彤的过程，其从1-12号免冠女性照片中辨认10号沂水县沂水镇风顶一巷张某某系销售给其冰毒的彤彤。
二、书证
张某某、邱禄平4月4日、5日微信聊天记录证实，张某某以300元的价格，卖给邱禄平0.8克毒品，但邱禄平收到货后认为重量达不到0.8克。
三、证人证言
证人邱禄平证实，2017年4月5日晚上8点左右，以300元的价格，从张某某处购买0.5克冰毒。从其车里搜出来的冰毒系其吸食后剩下的。
四、被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述和辩解证实，2017年4月5日以300元的价格卖给邱禄平大约0.7克或0.8克冰毒。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，被告人及辩护人亦无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚
辩护人关于应认定被告人贩卖毒品0.5克的辩护意见，本院认为，结合本案事实及证据，本着有利于被告人的法律规定，应认定被告人张某某贩卖毒品0.5克。
综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳。）
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 张月竹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯海娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0014号
原告蒋广兴
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏耀宇木业有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区。
法定代表人张树，该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12537号上诉人(原审原告):河南颂歌通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区.法定代表人:蔡淑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕玮，男，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南颂歌通讯器材有限公司因与被上诉人吕玮保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南颂歌通讯器材有限公司的诉讼代理人刘杰、被上诉人吕玮的诉讼代理人赵世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南颂歌通讯器材有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）豫0105民初10379号民事判决；2.依法撤销上诉人河南颂歌通讯器材有限公司出具的落款日期为2015年12月3日的信用保证函；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人吕玮承担。事实和理由：1.上诉人已提供证据证明签订的系空白担保函。出具信用保证函的分别是河南颂歌通讯器材有限公司，另案原告宋云鹏、另案原告郑州科泰天诚信息工程有限公司、另案原告蔡淑婷，四原告相互作证，签订的是空白的信用保证函，本案一审将四案合并审理，但不影响四原告相互之间互为证人的身份。2.被上诉人未提供证据证明在签订信用担保函时已填写内容。本案一审时被上诉人代理律师称“信用保证函除签名外，其余部分确实不是原告填写的，系吕玮找人填写好后找原告签字确认的”。上诉人代理律师当庭要求“提供填写人员的姓名及基本信息，并通知填写人员出庭作证”，被上诉人代理律师称“吕玮未向其说明填写人员的姓名及基本信息，无法向法庭提供”，上诉人代理律师随即要求一审合议庭按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第110条的规定通知吕玮本人到庭，如吕玮拒不到庭，由吕玮承担不利后果。但一审合议庭称“是否通知吕玮到庭的决定权在法庭，法庭认为没有必要通知吕玮到庭”。上诉人认为被上诉人代理人虽辩称在签订信用保证合同时已由他人填写完整，但未向法庭提供“他人”是谁？且作为“填写的他人”未出庭作证，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人未对其主张提供相应的证据，应依法认定被上诉人的主张不能成立。3.一审法院违反了法律关于举证责任分配原则。《最高人民法院关于适用的解释》第91条明确规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人主张在签订信用保证函之前没有填写，被上诉人主张在签订信用保证函之前已经填写。根据上述规定，应由被上诉人承担在签订信用保证函之前己填写完整的举证责任。但一审法院将举证责任分配给了主张事实不存在的上诉人，属于举证责任分配错误。吕玮辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。对举证责任的分配符合法律规定，上诉人的上诉请求应当予以驳回。河南颂歌通讯器材有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告河南颂歌通讯器材有限公司出具的信用保证函（落款日期：2015年12月3日）；2.被告吕玮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月28日，案外人宋瑞、清丰县东盟置业有限公司与吕玮签订（编号为140828号）借款合同一份，主要约定宋瑞向吕玮借款5000000元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月26日，清丰县东盟置业有限公司对宋瑞的上述借款承担连带责任保证等。上述借款到期后，宋瑞及东盟公司均未履行还款义务。2015年12月3日，河南颂歌通讯器材有限公司给吕玮出具信用保证函一份，主要载明由于宋瑞向吕玮借款5000000元（合同编号为140828），河南颂歌通讯器材有限公司同意为宋瑞的上述借款的借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任担保等。吕玮于2016年4月12日以宋瑞、宋云鹏、蔡淑婷、清丰县东盟置业有限公司、河南颂歌通讯器材有限公司、郑州科泰天诚信息工程有限公司为被告提起诉讼，要求上述当事人依据140828号借款合同及相关保证函承担还款及担保义务。河南颂歌通讯器材有限公司于2017年3月27日提起本诉，称吕玮以欺诈手段让河南颂歌通讯器材有限公司在违背真实意思、重大误解的情况下出具空白信用保证函，要求撤销本案河南颂歌通讯器材有限公司出具的信用保证函，酿成本案诉讼。另查明：河南颂歌通讯器材有限公司的法定代表人蔡淑婷主张宋瑞与其系母子关系。一审法院认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案河南颂歌通讯器材有限公司主张其在空白信用保证函上签字后吕玮自行填写的信用函内容，吕玮主张信用函内容确实不是河南颂歌通讯器材有限公司填写，但是是先填内容后签字；当事人对其提出的主张有责任提供证据，河南颂歌通讯器材有限公司的证据不足以证明其签订的系空白担保函，亦不足以证明吕玮以欺诈手段让其在违背真实意思、重大误解的情况下在担保函上签字，故河南颂歌通讯器材有限公司的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告河南颂歌通讯器材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人河南颂歌通讯器材有限公司请求法院撤销2015年12月3日河南颂歌通讯器材有限公司出具的信用保证函有无事实和法律依据。上诉人河南颂歌通讯器材有限公司在上诉状中对于一审审理过程的部分描述与一审庭审笔录不符，本院审查以一审庭审笔录为准。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，以及一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。河南颂歌通讯器材有限公司请求撤销2015年12月3日其出具信用保证函的理由为基于欺诈和重大误解，为了贷款而在空白保证函上签章，河南颂歌通讯器材有限公司应当就存在欺诈和重大误解的事实承担举证责任。根据河南颂歌通讯器材有限公司在一审中的举证，不足以证明其主张的事实，其请求撤销信用保证函的理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，河南颂歌通讯器材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南颂歌通讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  扈孝勇审判员  李继军审判员  王燕燕二〇一七年十一月十四日书记员  马倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初644号
原告刘某某，女，汉族，1968年2月16日出生。
委托代理人田光辉、王俊丽（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。
负责人王延岭，村委会主任。
委托代理人尚敬敬、赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘某某（以下简称原告）与被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宝玲及其委托代理人田光辉，被告委托代理人尚敬敬、赵晓芸到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年结婚，一直在郑州市某某村生活，2008年原告离婚，离婚后原告一直居住在本村，一直享受着村里的福利待遇，自2010年起被告无故扣发原告的福利待遇，原告多次找到被告讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告应享有的2010年至2015年的各项福利待遇暂计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本、离婚证、参选证，证明原告系被告村村民的事实；
2、邙政文（2003）1号复印件、某某村民反应问题程序及反应问题情况、独生子女证，证明原告村民权益受到侵害，并多次主张其民事权利。
针对原告提交的以上证据，被告发表如下质证意见：
1、对第一组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明原告是某某村村民、不能证明其享有被告村村民福利待遇；
2、对第二组证据中邙政文（2003）1号复印件真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据系复印件且与本案无关；对某某村民反应问题程序及反应问题情况、证明目的均有异议，该份证据无任何签章，无法证明其来源；对独生子女证真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告系被告村民，也不能证明被告应当向原告发放独生子女费。
被告辩称：村民委员会是基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，原告起诉要求享有被告村民各项福利待遇的问题属于村委会自治范围内的事项，故原告诉请不属于人民法院受理范围，应裁定驳回原告起诉。
针对其主张，被告未提交证据。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，主要涉及到农村集体财产的使用、分配，原告是否能够享受到村民待遇，不属于法院管辖的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢素平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第892号
申请执行人厦门恒卓信金属制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人姜秀华。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人厦门恒卓信金属制品有限公司与被执行人天邦电讯（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第6006号民事判决已发生法律效力，申请执行人厦门恒卓信金属制品有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为1130800元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人厦门恒卓信金属制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人厦门恒卓信金属制品有限公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的数码机床一部、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第6006号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十日
书记员 薛秀英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2044号
原告王某某，男，汉族，1958年1月16日出生，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1990年4月10日出生，农民。
被告许某某，女，汉族，1988年7月27日出生，农民，系被告王某甲之妻。
被告张某某，男，汉族，1981年12月12日出生，干部。
被告王某乙，女，汉族，1989年4月15日出生，医生。
原告王某某与被告王某甲、许某某、张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告王某甲、许某某、张某某、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，第一、二被告向原告借款80000元，约定还款期限为6个月，利息月息1分，第三、第四被告作为担保人在借款条上签字确认并愿意承担担保责任。后被告仅付部分利息。现因被告不讲信用未按时还款而担保人又拒不承担担保责任，故请求依法判令第一、二被告返还原告借款80000元及利息（自2015年8月7日起按月息1分计息至法院判决之日）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、被告王某甲、许某某的结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻；2、借据及担保合同各一份，证明2014年11月11日被告王某甲、许某某向原告借款8万元，月利息1分，借款到期日为2015年5月10日，被告张某某、王某乙为借款人王某甲提供担保；后经原告催要，被告已支付利息至2015年8月7日，但剩余本金及利息至今未清偿。
被告未到庭也未向本院提交有关证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王某甲、许某某系夫妻关系，二被告于2014年11月16日向原告借款本金80000元，借款期限6个月，并约定借款月息一分，并为原告出具借款借据一张，被告张某某、王某乙为其提供担保，并签订了借款担保合同一份。后经原告催要，被告已支付利息至2015年8月7日，但剩余本金及利息至今未清偿。
本院认为，被告王某甲、许某某向原告借款80000元，并约定月息1分计息，有二被告给原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确凿，因被告已支付利息至2015年8月7日，但剩余本金及利息至今未清偿，故二被告应当偿还原告借款80000元及利息。被告张某某、王某乙以担保人的身份为被告王某甲、许某某提供担保，并给原告提交了相关担保手续，在相关担保手续上进行了签字，应承担连带清偿责任。被告张某某、王某乙承担担保责任后，可另行向被告王某甲、许某某行使追偿权。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、许某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金80000元及利息（利息从2015年8月7日起至还清之日计息，利率按月息1分计算）；
二、被告张某某、王某乙承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某甲、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞全国
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执118号
申请执行人吕少雷。
被执行人李静霞。
被执行人全俊。
吕少雷与李静霞、全俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）淅民商初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人李静霞、全俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕少雷于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李静霞、全俊的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李静霞、全俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕少雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静霞、全俊新的财产线索，申请执行人吕少雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初923号
原告王大伟，男，1982年12月20日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦，男，38岁，蒙古族，农民。
被告金花，男，49岁，蒙古族，农民。
被告白金桩，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王大伟诉被告额尔敦、金花、白金桩民间借贷纠纷一案中，原告王大伟以与三被告暂不在家，等其回来后另行主张为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费124元，由原告王大伟负担。
审判员 李丙江
二〇一七年五月九日
书记员 田 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1348号
原告高某，居民。
被告吴某，居民。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。在本院审理过程中，原告以原、被告自行和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告吴某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌岳雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 向 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18830号
原告：贾先军，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈芝高，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告贾先军诉被告陈芝高买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾先军到庭参加诉讼。被告陈芝高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾先军诉称：因被告欠原告苗木款8600元，故被告于2016年3月13日向原告出具欠条一份，承诺2016年4月底前归还。但被告至今分文未付。后经多次催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款8600元。
被告陈芝高未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠付原告苗木款证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芝高于本判决生效之日起十日内支付贾先军价款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈芝高负担。
原告贾先军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈芝高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 谢 意
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1582号
原告：河南三源装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦2单元13层1311号。
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：黄某某，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳市大众公交有限责任公司，住所地：安阳市北关区北仓街南头路西。
法定代表人：魏某，经理。
委托诉讼代理人：肖某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李某，大沧海律师事务所律师。
第三人：河南省加华投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号18层1812号。
法定代表人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：任某某，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，河南骏腾律师事务所律师。
原告河南三源装饰设计工程有限公司与被告安阳市大众公交有限责任公司、第三人河南省加华投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告于2017年8月15日撤回对第三人河南省加华投资有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告河南三源装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还与标的房屋装修价值等同的费用人民币165万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告与第三人签订了一份《建设装饰工程施工合同》，工程名为：加华公司裕民（豫北）宾馆装修及配套设施工程。该项目由原告先行垫资，待工程完结后，第三人付款。但在工程进行中原告得知，本案被告与第三人托管合同解除，导致装修无法继续。后经原告与第三人确认了：《建设装饰工程施工合同》解除；房屋已装修价值为人民币165万元。第三人告知，托管合同解除后，已经从装修房屋腾出，装修价值实际已经由本案被告获得；原告认为因第三人尚未支付工程款，装修价值仍属于原告所有，而该装修价值实际受益人是本案被告，应当依法返还；现起诉至法院望公正判决。
本院经审查认为，原告撤回对第三人河南省加华投资有限公司的起诉，与法并无不符，应予准许。本案为建设工程施工合同纠纷，原告递交的合同当事双方分别为河南三源装饰设计工程有限公司和第三人河南省加华投资有限公司，而被告安阳市大众公交有限责任公司并非上述合同的当事方，根据合同相对性原则，原告起诉安阳市大众公交有限责任公司主体资格不适合，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南三源装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费19650元，待本裁定生效后予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1582号原告：河南三源装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦2单元13层1311号。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：黄某某，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市大众公交有限责任公司，住所地：安阳市北关区北仓街南头路西。法定代表人：魏某，经理。委托诉讼代理人：肖某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。委托诉讼代理人：李某，大沧海律师事务所律师。第三人：河南省加华投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号18层1812号。法定代表人：赵某某，经理。委托诉讼代理人：任某某，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，河南骏腾律师事务所律师。原告河南三源装饰设计工程有限公司与被告安阳市大众公交有限责任公司、第三人河南省加华投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告于2017年8月15日撤回对第三人河南省加华投资有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告河南三源装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还与标的房屋装修价值等同的费用人民币165万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告与第三人签订了一份《建设装饰工程施工合同》，工程名为：加华公司裕民（豫北）宾馆装修及配套设施工程。该项目由原告先行垫资，待工程完结后，第三人付款。但在工程进行中原告得知，本案被告与第三人托管合同解除，导致装修无法继续。后经原告与第三人确认了：《建设装饰工程施工合同》解除；房屋已装修价值为人民币165万元。第三人告知，托管合同解除后，已经从装修房屋腾出，装修价值实际已经由本案被告获得；原告认为因第三人尚未支付工程款，装修价值仍属于原告所有，而该装修价值实际受益人是本案被告，应当依法返还；现起诉至法院望公正判决。本院经审查认为，原告撤回对第三人河南省加华投资有限公司的起诉，与法并无不符，应予准许。本案为建设工程施工合同纠纷，原告递交的合同当事双方分别为河南三源装饰设计工程有限公司和第三人河南省加华投资有限公司，而被告安阳市大众公交有限责任公司并非上述合同的当事方，根据合同相对性原则，原告起诉安阳市大众公交有限责任公司主体资格不适合，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南三源装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费19650元，待本裁定生效后予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一七年八月二十五日书记员  葛 垚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16479号
原告:姜洪涛，男，1958年7月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
诉讼委托代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。
被告：张桂国，女，1955年08月12日出生，户籍地北京市海淀区。
诉讼委托代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告：邢毅，男，1984年7月8日出生，户籍地北京市海淀区。
原告姜洪涛与被告张桂国、邢毅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由本院法官张燕燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛诉讼委托代理人马婷婷、张桂国诉讼委托代理人沈飞飞、被告邢毅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金1250000元；2.请求依法判令被告支付利息，以125万元为本金，按照月利率百分之二计算，从2016年12月2日至2017年2月2日；3.请求判令二被告支付逾期利息，以本金加利息130万为基数，按月利率2%计算，2017年2月3日至实际给付之日止；4.请求判令二被告支付律师费3万元，担保费4302元，保全费5000元；5.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订借款合同约定原告借款给被告125万元借款期限为2016年12月2日至2017年2月2日利率为3%，每月合同签订后原告按照约定支付了借款合同到期后被告拒绝支付本金和利息，为维护自身合法权益原告诉至贵院。
被告张桂国辩称，不同意原告的全部诉讼请求，2016年12月2日签订的借款合同，实际已经作废，被告张桂国并非实际借款人和担保人，因为该份借款合同已经进行了变更，所以被告张桂国和原告没有借贷关系，故不同意原告全部诉讼请求。不同意加入担保费用与张桂国无关。
被告邢毅辩称，借贷关系发生在邢毅与原告之间，与张桂国无关，愿意承担还款责任，原告与邢毅、张桂国签订一份借款合同之后，邢毅与原告又在中信公证处重新签订了一份借款合同并做了公证，借贷双方已经重新达成了合意，张桂国不再参与借贷，公证的借款合同才是双方真正的意思表示；另外，保全费和律师费应当依照邢毅与原告公证过的借款合同的约定承担。
原告姜洪涛、被告张桂国、邢毅围绕诉讼请求向本院提交证据，双方认可的事实，本院予以确认。双方认可以下事实：2016年12月2日上午，原告姜洪涛与被告张桂国、邢毅签订借款合同一份，当日下午原告姜洪涛与邢毅在北京市中信公证处签订借款合同一份，并予以公证，之后，原告姜洪涛转账125万元至邢毅账户，邢毅收到125万元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告邢毅辩称已还款部分，但还款至第三人袁雷雷账户，因被告邢毅未提供证据证明还款至第三人袁雷雷的账户系经原告同意并指定，本院对此不予采信，本院认定被告邢毅未向原告进行还款。
本院认为，原告与被告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，原告与被告合同关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告张桂国、邢毅及原告与邢毅签订两份借款合同均系各方真实意思表示。原被告争议在于：1.借款主体的问题：原告与被告张桂国、邢毅签订的第一份借款合同在先，原告与邢毅签订的公证合同在后，原告仅履行一笔125万元借款，本院认为各方达成新的借款合意，第一份借款合同并未履行，借贷双方为原告与邢毅，原告履行合同后被告邢毅并未按约定还款，已经构成违约，原告要求被告邢毅承担还款，本院予以支持；2.关于利息，公证的借款合同中约定借款期限为2016年12月2日至2017年2月1日，借款月利率2%，借款逾期未还款的，继续按照借期内利率支付利息，原告要求被告以125万元为本金基数，按照2%月利率支付借期利息和逾期利息，本院予以支持，超过部分予以驳回；3.关于律师费、担保费用等，公证的借款合同中明确约定律师费由邢毅承担，担保费用并未约定，原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持，其他予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告邢毅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪涛一百二十五万元；
二、被告邢毅于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪涛利息五万元；
三、被告邢毅于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪涛逾期利息（以一百二十五万元为基数，自二〇一七年二月二日至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告邢毅于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪涛律师费三万元；
四、驳回原告姜洪涛其他诉讼请求。
如果被告邢毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千七百零六元（其中包含保全费五千元），由被告邢毅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕燕
二〇一七年九月四日
书记员 张 晓
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执94号
申请执行人：苏振凯，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘丽君，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：吴春林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙运和，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人苏振凯与被执行人刘丽君、吴春林、龙运和民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘丽君、吴春林、龙运和是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘丽君、吴春林、龙运和在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执94号申请执行人：苏振凯，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘丽君，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：吴春林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙运和，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人苏振凯与被执行人刘丽君、吴春林、龙运和民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘丽君、吴春林、龙运和是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘丽君、吴春林、龙运和在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年八月十五日书 记 员  谭 娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2316号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：许小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖立辉，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县，该支行员工。
被告：邓辉，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁县支行的委托诉讼代理人肖立辉到庭参加诉讼，被告邓辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8980.6元及至2017年11月27日止的利息及费用3466.17元；2017年11月27日后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。事实与理由：被告于2015年1月13日向原告申请办理了信用卡一张。至2017年11月27日，被告已拖欠本金8980.6元、利息1009.52元、费用2498.99元，其行为已构成违约。
被告邓辉未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告邓辉于2015年8月在原告邮政银行新宁县支行申请办理了账号为6228100046256930信用卡（个人卡）一张，双方对信用卡的收费项目、标准进行了约定，其中透支利率为日息0.5‰，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。至2017年11月27日止，邓辉持有该信用卡消费已拖欠本金8980.6元，利息967.18元、费用2498.99元。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有营业执照、被告身份证、信用卡申领资料（信用合约、章程）、账户明细、催收资料，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡透支本金8980.6元，并支付截至2017年11月27日止的利息及费用3466.17元；2017年11月27日之后的利息按日利率0.5‰支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。