wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3424号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何志成，住广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××88，信用额度10000元。暂计至2015年4月15日，被告累计欠款合计16003.47元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8803.23元、利息6812.39元、滞纳金387.85元，欠款合计16003.47元（利息、滞纳金暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前�额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行卜蜂莲花信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××88的信用卡，该卡信用额度为10000元。被�在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月15日，尚欠原告透支款本金8803.23元、利息6812.39元、滞纳金387.85元，合计16003.47元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告何志成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金8803.23元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月15日利息6812.39元、滞纳金387.85元，从2015年4月16日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告何志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的�诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00018号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，绰号“小某”，男，1980年12月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，1月30日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2008年12月29日下午3时许，被告人李某某伙同见某某、陈某某、梁某某（均判决）、见某甲（另案处理），以王某某偷了见某某的现金和手机为由，先后将王某某控制在苏四酒店、馨园宾馆等地，限制其人身自由，采取用烟头烫手心、殴打等方式，逼迫王某某赔偿见某某一万元。直至30日下午4时许，将王某某一辆车号为陕C982**的黑色比亚迪F3小轿车扣押，并让一周内拿钱赎车后让王某某离开。2009年1月1日，王某某将车开回。为证实以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为触犯《中人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请求惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并表示认罪，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2008年12月29日15时许，被告人李某某伙同见某某、陈某某、梁某某（均已判决）、见某甲（在逃），以被害人王某某偷了见某某的现金和手机为由，先后将王某某非法拘禁在蔡家坡苏四酒店、馨园宾馆等地，并对王某某进行殴打、用烟头烫手心等，逼迫王某某赔偿一万元。直至30日16时许，将王某某的一辆车号为陕C982**的黑色比亚迪F3小轿车扣押，并让一周内拿钱赎车后才离开。2009年1月1日，王某某从西安将被扣轿车开回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2008年12月30日19时45分，岐山县公安局蔡家坡刑警队接王某某报案，称2008年12月29日15时许，见某某等人以他偷了见某某的现金和手机为由，将他控制在蔡家坡苏四酒店、馨园宾馆等地方，对他进行殴打，逼他赔1万元，直至30日16时许，将他一辆比亚迪F3轿车扣押，让他去取来钱后赎车。
2、情况说明，证实2013年1月22日，李某某到岐山县公安局蔡家坡刑警队投案自首；见某甲在逃，抓捕未果。
3、被告人李某某的户籍证明，证实李某某，男，生于1980年3月9日。
4、被害人王某某的报案陈述笔录，证实他于2008年12月29日15时被见某某等人以偷了手机和现金为由，将他控制在蔡家坡苏四酒店、馨园宾馆等地方，对他进行殴打、用烟头烫手心，逼他赔1万元，直至30日16时许，写了个条子以他的车做抵押，一个星期内拿钱赎车，让他按了手印，才将他放了，后来他就报了案。直到2009年1月1日他才从西安将车开回。
5、被害人王某某的辨认笔录和照片，证实2009年3月24日在公安民警的组织下，经被害人王某某辨认，10号照片（李某某）是用烟灰缸打他、用烟头烫他手心的人。
6、证人、共同作案人见某某、梁某某、陈某某对李某某的辨认笔录和照片，证实2009年2月2日在公安民警的组织下，经见某某辨认，6号照片（李某某）是让王某某脱了衣服在王某某身上用拳头打的人；苏四酒店、馨园宾馆就是他们非法拘禁被害人的地点。2009年2月3日在公安民警的组织下，经梁某某辨认，9号照片（李某某）是用烟头烫王某某手，用烟灰缸打王某某的人。2009年2月4日在公安民警的组织下，经陈某某辨认，6号照片是与他们共同作案的李某某。
7、李某某的辨认笔录和照片，证实2013年12月3日在公安民警的组织下，经李某某辨认，5号、6号照片分别是与他共同作案的见某某、陈某某。
8、证人、共同作案人见某某、陈某某、梁某某的证言，证实李某某参与非法拘禁王某某的事实。
9、证人王白的证言，证实从2008年12月底的一天下午直到第二天下午四点多钟，王某某被见某某等人控制在苏四酒店、馨园宾馆，殴打、索要赔款，用轿车作抵押的事实。
10、书证见某某等人非法拘禁王某某时所写的抵押轿车的协议复制在卷。
11、被害人王某某受伤情况及被抵押的小轿车照片在卷。
12、扣押、发还物品清单，证实公安机关2009年1月1日从王某某处扣押被见某某开去的比亚迪轿车，同日发还给被害人王某某。
13、陕西省岐山县人民法院（2009）岐刑初字第67号刑事判决书，证实李某某伙同见某某、陈某某、梁某某等非法拘禁被害人王某某的事实，2009年7月15日，对见某某、陈某某、梁某某分别以非法拘禁罪判处刑罚。
14、被告人李某某的供述，证实其参与非法拘禁王某某并殴打的事实。
以上证据相互印证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某伙同他人，非法限制公民人身自由，并具有殴打等情节，其行为已构成非法拘禁罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某所犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某主动投案并能如实供述犯罪事实，表示认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可考虑宣告缓刑。依照《中人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00018号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，绰号“小李”，男，1980年12月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，1月30日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2008年12月29日下午3时许，被告人李某某伙同见某甲、陈某某、梁某某（均判决）、见某乙（另案处理），以王某偷了见某甲的现金和手机为由，先后将王某控制在苏四酒店、馨园宾馆等地，限制其人身自由，采取用烟头烫手心、殴打等方式，逼迫王某赔偿见某甲一万元。直至30日下午4时许，将王某一辆车号为陕C982**的黑色比亚迪F3小轿车扣押，并让一周内拿钱赎车后让王某离开。2009年1月1日，王某将车开回。为证实以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为触犯《中人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请求惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并表示认罪，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2008年12月29日15时许，被告人李某某伙同见某甲、陈某某、梁某某（均已判决）、见某乙（在逃），以被害人王某偷了见某甲的现金和手机为由，先后将王某非法拘禁在蔡家坡苏四酒店、馨园宾馆等地，并对王某进行殴打、用烟头烫手心等，逼迫王某赔偿一万元。直至30日16时许，将王某的一辆车号为陕C982**的黑色比亚迪F3小轿车扣押，并让一周内拿钱赎车后才离开。2009年1月1日，王某从西安将被扣轿车开回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2008年12月30日19时45分，岐山县公安局蔡家坡刑警队接王某报案，称2008年12月29日15时许，见某甲等人以他偷了见某甲的现金和手机为由，将他控制在蔡家坡苏四酒店、馨园宾馆等地方，对他进行殴打，逼他赔1万元，直至30日16时许�将他一辆比亚迪F3轿车扣押，让他去取来钱后赎车。
2、情况说明，证实2013年1月22日，李某某到岐山县公安局蔡家坡刑警队投案自首；见某乙在逃，抓捕未果。
3、被告人李某某的户籍证明，证实李某某，男，生于1980年3月9日。
4、被害人王某的报案陈述笔录，证实他于2008年12月29日15时被见某甲等人以偷了手机和现金为由，将他控制在蔡家坡苏四酒店、馨园宾馆等地方，对他进行殴打、用烟头烫手心，逼他赔1万元，直至30日16时许，写了个条子以他的车做抵押，一个星期内拿钱赎车，让他按了手印，才将他放了，后来他就报了案。直到2009年1月1日他才从西安将车开回。
5、被害人王某的辨认笔录和照片，证实2009年3月24日在公安民警的组织下，经被害人王某辨认，10号照片（李某某）是用烟灰缸打他、用烟头烫他手心的人。
6、证人、共同作案人见某甲、梁某某、陈某某对李某某的辨认笔录和照片，证实2009年2月2日在公安民警的组织下，经见某甲辨认，6号照片（李某某）是让王某脱了衣服在王某身上用拳头打的人；苏四酒店、馨园宾馆就是他们非法拘禁被害人的地点。2009年2月3日在公安民警的组织下，经梁某某辨认，9号照片（李某某）是用烟头烫王某手，用烟灰缸打王某的人。2009年2月4日在公安民警的组织下，经陈某某辨认，6号照片是与他们共同作案的李某某。
7、李某某的辨认笔录和照片，证实2013年12月3日在公安民警的组织下，经李某某辨认，5号、6号照片分别是与他共同作案的见某甲、陈某某。
8、证人、共同作案人见某甲、陈某某、梁某某的证言，证实李某某参与非法拘禁王某的事实。
9、证人王白的证言，证实从2008年12月底的一天下午直到第二天下午四点多钟，王某被见某甲等人控制在苏四酒店、馨园宾馆，殴打�索要赔款，用轿车作抵押的事实。
10、书证见某甲等人非法拘禁王某时所写的抵押轿车的协议复制在卷。
11、被害人王某受伤情况及被抵押的小轿车照片在卷。
12、扣押、发还物品清单，证实公安机关2009年1月1日从王某处扣押被见某甲开去的比亚迪轿车，同日发还给被害人王某。
13、陕西省岐山县人民法院（2009）岐刑初字第67号刑事判决书，证实李某某伙同见某甲、陈某某、梁某某等非法拘禁被害人王某的事实，2009年7月15日，对见某甲、陈某某、梁某某分别以非法拘禁罪判处刑罚。
14、被告人李某某的供述，证实其参与非法拘禁王某并殴打的事实。
以上证据相互印证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某伙同他人，非法限制公民人身自由，并具有殴打等情节，其行为已构成非法拘禁罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某所犯非法拘禁罪的事�和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某主动投案并能如实供述犯罪事实，表示认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可考虑宣告缓刑。依照《中人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雒海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第424号
原告尹某甲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人尹某丙，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被告尹某乙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市南岔区。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、委托代理人尹某丙到庭参加了诉讼，被告尹某乙经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，尹某甲、尹某乙二人于1993年初经朋友介绍相识，于1993年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因妻子患病，不能生育，导致长期吵架、打仗，夫妻感情彻底破裂，于2004年3月16日起至今下落不明。现请求人民法院判决离婚，无财产争议。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、结婚证1份。证明我与被告是合法夫妻关系。
证据二、伊春区制材派出所证明1份。证明被告从2004年3月至今下落不明。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告尹某甲与被告尹某乙于1993年4月20日登记结婚，婚后无子女，因家庭琐事原被告经常发生口角。2004年3月起至今被告尹某乙下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以感情破裂要求与被告离婚，被告与原告分居已超过两年，原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定，判决如下：
原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费200元、公告费750元由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦显菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5468号
原告：饶小凤，女，汉族，1980年7月22日出生，住浙江省江山市，现居住于杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省惠安县。
原告饶小凤为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告饶小凤及其委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告支付原告利息1239.5元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年5月1日暂计至2016年6月20日，此后仍按该标准计算至被告实际支付之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交了电话录音三份和微信聊天记录一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，ＸＸＸ向饶小凤借款30000元。2015年8月，ＸＸＸ归还了5000元。2016年1月13日起，饶小凤多次向ＸＸＸ催讨，但ＸＸＸ至今未归还剩余借款。
本院认为，一方面，根据饶小凤的姐姐与ＸＸＸ之间的电话录音以及饶小凤与ＸＸＸ之间的微信聊天记录，可以认定ＸＸＸ曾向饶小凤借款以及饶小凤多次向ＸＸＸ催讨借款的事实。而2016年5月31日的电话录音，可以证明借款金额为30000元、借款时间为2015年4月、ＸＸＸ已归还5000元以及尚余25000元未归还等事实。另一方面，ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未对饶小凤在起诉状上所陈述的事实提出抗辩，也未提交反驳证据，应视为放弃相关诉讼权利。因此，本院对ＸＸＸ尚欠饶小凤借款25000元未归还的事实予以认定。现饶小凤诉请ＸＸＸ归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但饶小凤所举的证据，并不能证明其在2016年1月13日前曾向ＸＸＸ催讨，故本院酌定利息自2016年1月14日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告饶小凤借款人民币25000元，并支付自2016年1月14日起至借款清偿之日止的按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告饶小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月十日
书记员 徐海丰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第685号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人江民高。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03014号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03014号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人江民高，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款8000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03014号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4684号
原告张可文。
被告即墨市经济开发区兰家沟村村民委员会，住所地即墨市经济开发区兰家沟村。
法定代表人兰孝东，村主任。
原告张可文与被告即墨市经济开发区兰家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张可文对被告即墨市经济开发区兰家沟村村民委员会的起诉。
案件受理费991元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄妙妙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04243号
原告王梦雅，女。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告于展，女。
被告彭秀秀，女，系于展之女。
共同委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
原告王梦雅诉被告于展、彭秀秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦雅的委托代理人李光辉、被告于展、彭秀秀的共同委托代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦雅诉称：2015年8月25日，于展、彭秀秀将周口市荷花市场1-18-142房屋租赁给王梦雅，收取王梦雅房屋转让费50000元。2015年11月20日，周口市荷花市场强制性整体搬迁，导致王梦雅租赁的房屋无法使用。现依法起诉，要求被告于展、彭秀秀返还房屋转让费50000元，并赔偿损失。
被告于展、彭秀秀共同辩称：一、周口市荷花市场强制性整体搬迁，是政府行为；租赁合同不能履行的原因属于不可抗力。二、王梦雅租赁房屋后自愿对租赁房屋进行装修，装修费用应当由其自行负担。三、房屋是否属于转租，与本案无关。
经审理查明：于展和彭秀秀系母女关系，2015年8月25日，于展、彭秀秀将周口市荷花市场1-18-142房屋的使用权转让给王梦雅，王梦雅通过银行转账方式给付彭秀秀现金50000元，当天，于展给王梦雅出具收据。收据涉及本案的内容为：荷花市场1-18-142房屋转让费50000元（含半年房租；从2015年8月25日起至2016年2月28日止）。为了便于经营，王梦雅对房屋进行了装修。2015年11月20日，周口市荷花市场强制性整体搬迁，王梦雅无法使用房屋的期限为3个月零8天。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告于展、彭秀秀对荷花市场1-18-142房屋享有六个月的使用权，将该使用权转让给原告王梦雅，属于有权处分；原告王梦雅自愿给付被告于展、彭秀秀使用费50000元，原、被告双方形成房屋使用权转让合同关系。周口市荷花市场强制性整体搬迁，导致原、被告之间的房屋使用权转让合同依法解除。合同解除后，被告于展、彭秀秀应当返还原告王梦雅合同没有履行期间的损失；由于原告王梦雅给付被告于展、彭秀秀的使用费50000元明显高于正常的房屋租金，所以，原告王梦雅的损失依法酌定为30000元。关于原告王梦雅房屋装修费用问题，因原告王梦雅的该项损失没有依法评估，损失数额事实不清，原告王梦雅补充新的证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告于展、被告彭秀秀于本判决书生效之日起十日内给付原告王梦雅30000元
二、驳回原告王梦雅的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，原告方负担520元，被告方负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04243号
原告王某某，女。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告于某，女。
被告彭某某，女。
共同委托代理人徐春营，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某诉被告于某、彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李光辉、被告于某、彭某某的共同委托代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年8月25日，于某、彭某某将周口市荷花市场1-18-142房屋租赁给王某某，收取王某某房屋转让费50000元。2015年11月20日，周口市荷花市场强制性整体搬迁，导致王某某租赁的房屋无法使用。现依法起诉，要求被告于某、彭某某返还房屋转让费50000元，并赔偿损失。
被告于某、彭某某共同辩称：一、周口市荷花市场强制性整体搬迁，是政府行为；租赁合同不能履行的原因属于不可抗力。二、王某某租赁房屋后自愿对租赁房屋进行装修，装修费用应当由其自行负担。三、房屋是否属于转租，与本案无关。
经审理查明：于某和彭某某系母女关系，2015年8月25日，于某、彭某某将周口市荷花市场1-18-142房屋的使用权转让给王某某，王某某通过银行转账方式给付彭某某现金50000元，当天，于某给王某某出具收据。收据涉及本案的内容为：荷花市场1-18-142房屋转让费50000元（含半年房租；从2015年8月25日起至2016年2月28日止）。为了便于经营，王某某对房屋进行了装修。2015年11月20日，周口市荷花市场强制性整体搬迁，王某某无法使用房屋的期限为3个月零8天。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告于某、彭某某对荷花市场1-18-142房屋享有六个月的使用权，将该使用权转让给原告王某某，属于有权处分；原告王某某自愿给付被告于某、彭某某使用费50000元，原、被告双方形成房屋使用权转让合同关系。周口市荷花市场强制性整体搬迁，导致原、被告之间的房屋使用权转让合同依法解除。合同解除后，被告于某、彭某某应当返还原告王某某合同没有履行期间的损失；由于原告王某某给付被告于某、彭某某的使用费50000元明显高于正常的房屋租金，所以，原告王某某的损失依法酌定为30000元。关于原告王某某房屋装修费用问题，因原告王某某的该项损失没有依法评估，损失数额事实不清，原告王某某补充新的证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告于某、被告彭某某于本判决书生效之日起十日内给付原告王某某30000元
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，原告方负担520元，被告方负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04243号
原告王梦雅，女。
被告于展，女。
被告彭秀秀，女，系于展之女。
本院在审理原告王梦雅与被告于展、被告彭秀秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告王梦雅于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于展、被告彭秀秀的银行存款5万元，并提供了相应价值的担保。
本院认为：原告王梦雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：
冻结被告于展、被告彭秀秀的银行存款5万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：米宏伟
审判员 ： 丁 锐
审判员 ： 张 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 刘 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，职务总经理。
再审申请人王秀丽与被申请人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀丽申请再审称，原审判决适用法律错误。王秀丽于2013年1月21日在家得乐公司共计购买了华海顺达牌大红袍花椒27袋。花椒外包装标示的生产许可证号为QS130903070164，经查询，该生产许可证已经于2012年4月6日被河北省技术监督局公告注销。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司返还购货款340.2元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金3402元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉花椒是否属于食用农产品，以及该案是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定给予十倍赔偿等问题。
关于花椒是否属于食用农产品的问题。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发（2005）1号）文中的附件所表述，食用农产品范围注释：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。涉案花椒没有进行深加工粉碎或添加其他物质，未改变其自然性状和化学性质，应属于食用农产品。根据国家质量监督检验检疫总局《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）的规定，食用农产品非必须取得食品生产许可证。沧州市质量技术监督局运河东分局也做出答复：“花椒属于初级农产品，不需要办理生产许可证。许可证号不是强制标注，生产企业可自行选择是否标注。”
关于食用农产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级农产品（简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定……。”花椒属食用农产品范畴，其质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。申请人王秀丽庭审中出示的南岗区（2015）南行初字第67号行政判决书，与涉案花椒应否给予十倍赔偿没有关联关系，其依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定，请求赔偿3402元法律依据不足。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀丽的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安伟亮
第4页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司。法定代表人:胡建海，职务总经理。再审申请人王秀丽与被申请人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王秀丽申请再审称，原审判决适用法律错误。王秀丽于2013年1月21日在家得乐公司共计购买了华海顺达牌大红袍花椒27袋。花椒外包装标示的生产许可证号为QS130903070164，经查询，该生产许可证已经于2012年4月6日被河北省技术监督局公告注销。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司返还购货款340.2元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金3402元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于案涉花椒是否属于食用农产品，以及该案是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定给予十倍赔偿等问题。关于花椒是否属于食用农产品的问题。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）文中的附件所表述，食用农产品范围注释：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。涉案花椒没有进行深加工粉碎或添加其他物质，未改变其自然性状和化学性质，应属于食用农产品。根据国家质量监督检验检疫总局《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）的规定，食用农产品非必须取得食品生产许可证。沧州市质量技术监督局运河东分局也做出答复：“花椒属于初级农产品，不需要办理生产许可证。许可证号不是强制标注，生产企业可自行选择是否标注。”关于食用农产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级农产品（简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定……。”花椒属食用农产品范畴，其质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。申请人王秀丽庭审中出示的南岗区（2015）南行初字第67号行政判决书，与涉案花椒应否给予十倍赔偿没有关联关系，其依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定，请求赔偿3402元法律依据不足。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀丽的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，汉族，1973年1月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府四道街地下副二层。法定代表人:胡建海，职务总经理。再审申请人王秀丽与被申请人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王秀丽申请再审称，原审判决适用法律错误。王秀丽于2013年1月21日在家得乐公司共计购买了华海顺达牌大红袍花椒27袋。花椒外包装标示的生产许可证号为QS130903070164，经查询，该生产许可证已经于2012年4月6日被河北省技术监督局公告注销。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司返还购货款340.2元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金3402元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于案涉花椒是否属于食用农产品，以及该案是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定给予十倍赔偿等问题。关于花椒是否属于食用农产品的问题。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）文中的附件所表述，食用农产品范围注释：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。涉案花椒没有进行深加工粉碎或添加其他物质，未改变其自然性状和化学性质，应属于食用农产品。根据国家质量监督检验检疫总局《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）的规定，食用农产品非必须取得食品生产许可证。沧州市质量技术监督局运河东分局也做出答复：“花椒属于初级农产品，不需要办理生产许可证。许可证号不是强制标注，生产企业可自行选择是否标注。”关于食用农产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级农产品（简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定……。”花椒属食用农产品范畴，其质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。申请人王秀丽庭审中出示的南岗区（2015）南行初字第67号行政判决书，与涉案花椒应否给予十倍赔偿没有关联关系，其依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定，请求赔偿3402元法律依据不足。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀丽的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  安伟亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1089-2号
申请执行人张加飞，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄劲东，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张加飞与被执行人黄劲东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）鲤民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人黄劲东名下汽车和址在泉州市鲤城区房屋的权属交易及抵押登记等手续的办理。上述房产现由丰泽区人民法院评估拍卖中。另，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月五日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1102号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：秦义，该局工作人员。
被执行人：卢少云，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）663号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）663号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）663号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢少云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第904号
原告李某，男，农民。
被告尚某，女，农民。
原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年古历10月7日婚生男孩李亚龙。婚前双方接触较少，缺乏了解。婚后被告常无故找茬生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告尚某辩称，我同意与原告离婚。原告婚后不务正业，经常酗酒闹事，对我实施家暴，夫妻感情确已破裂。如离婚，婚生男孩由我抚养，由原告承担孩子抚养费，每月2000元，一次性支付；我的陪嫁财产归我所有；并给付我一人承担孩子营养、医药、日常生活费用6万元、青春损失费30万元、把我娘打伤花费8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年古历10月7日婚生男孩李亚龙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因脾性不合，经常为家务琐事生气、吵架。2012年12月份，原、被告又因家庭琐事生气，被告回娘家居住。后原告虽多次接叫，被告拒回，二人分居生活至今。结婚时，被告的陪嫁现在原告处的有：三星牌32寸彩电1台、冰箱1台、美的牌挂机空调1台、太阳能1台、组合柜1套、沙发1套、茶几1件、被褥12床、四件套2件、被单8件、被套2件。庭审中，经调解，原、被告都同意离婚，但因对孩子抚养和财产分割达不成一致意见。
另庭审中，被告称其一人抚养孩子花营养、医药、日常生活费用6万元、因对其实施家暴要求原告支付青春损失费30万元、并支付把其娘打伤花费的8万元，对以上内容原告均不认可，被告也未提供充分证据予以证明。原告称，被告抚养孩子期间，原告陆续支付给被告孩子花费约3万元，被告也不认可，原告也未提供证据证明。
以上事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明，调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因脾性不合，经常生气、吵架，二人分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。庭审中，经调解，原、被告都同意离婚，确无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩李亚龙现随被告生活，归被告抚养有利于孩子的健康成长，依法婚生男孩李亚龙归被告抚养。原告应负担婚生男孩李亚龙必要的生活费和教育费。离婚后，被告有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告的陪嫁系被告婚前个人的财产，依法应归被告所有。庭审中，被告称其一人抚养孩子花营养、医药、日常生活费用6万元、因对其实施家暴要求原告支付青春损失费30万元、并支付把其娘打伤花费的8万元，对以上内容原告均不认可，被告未提供充分证据予以证明；原告称，被告抚养孩子期间，原告陆续支付给被告孩子花费约3万元，被告也不认可，原告也未提供证据证明，对以上原被告的陈述本院均不予采信。可待有充分证据证明时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某与被告尚某离婚。
二、婚生男孩李亚龙归被告抚养，原告给付被告孩子抚养费（给付数额按山东省统计部门当年农民人均收入的25%计算，付至孩子李亚龙满18周岁止）。于每年的12月31日前一次付清当年的抚养费。
三、被告的陪嫁（见查明）归被告所有。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭黎冰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1667号
原告：张云山，男，1949年4月17日出生，满族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县东升满族蒙古族乡吴家窝堡村委会，住所地康平县。
负责人：崔伟，该村村主任。
原告张云山与被告康平县东升满族蒙古族乡吴家窝堡村委会（以下简称吴家窝堡村）确认合同有效纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张云山的委托代理人费明一，被告吴家窝堡村的负责人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云山诉称：原告是吴家村村民，2008年6月1日原告与被告签订了集体林地、林木承包合同书，合同约定被告将位于吴家村八大马大树带的林木承包、转让给原告，原告按照合同约定全额缴纳了林木转让费。原告认为双方签订的集体林林地、林木承包合同符合《合同法》的规定，应当属于有效合同。故起诉，请求依法确认原、被告2008年6月1日签订的两份《集体林林地、林木承包合同书》（小班66、67）有效。
被告吴家窝堡村辩称：我们村上承认这两份合同有效，没有说合同无效。
本院经审理查明：原告张云山系东升满族蒙古族乡吴家窝堡村村民。2008年6月1日，原告与被告吴家窝堡村签订了两份《集体林林地、林木承包合同书》（小班66、67），被告将位于该村吴家三组，小地名“八大马大树带”，林班吴家，森林类别为公益林，林种为防护，树种为杨树，林龄为27年的林地共计56亩发包给原告承包经营，其中小班66，面积40亩，1324株，东至耕地，南至林地，西至林地，北至林地；小班67，面积16亩，532株，东至林地，南至林地，西至张久地，北至林地。承包经营期限自2008年6月1日起至采伐止。原告交纳了承包费。自原、被告签订承包合同至今，双方在履行合同的过程中未发生任何纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《集体林林地、林木承包合同书》在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据我国合同法的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，被告对原告要求确认双方签订的两份承包合同有效并无异议，双方对合同效力的认识并无分歧，原、被告关于该两份承包合同没有民事纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张云山的起诉。
案件受理费100元，退回原告张云山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 董 潇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2496号
原告刘先朋，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇刘李枣村人，住本村。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被告李洋，女，1991年3月25日出生，汉族，吉林省九台市营城街和平委**组居民，住莘县甘泉路平安小区*号楼*单元*楼*户。
原告刘先朋与被告李洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先朋诉称，原、被告系经人介绍认识，于2014年阴历2月订立婚约，阴历10月7日办理了结婚登记手续，同年阴历10月11日按农村风俗举行了结婚仪式。由于双方婚前接触交往甚少，婚后才发现二人性格不和，脾气不相投。结婚12天后就开始分居至今，双方几乎没在一块共同生活。2015年4月份双方因琐事生气，原告外出打工，被告将手机号码换掉，双方再无联系。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情名存实亡，已无维持的必要和可能，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；要求被告返还婚前索要的彩礼6.6万元。
被告李洋辩称，一、答辩人认为原被告之间感情尚未达到需要离婚的程度，答辩人不同意离婚。二、如经审理认为应判决原被告离婚，应判决陪嫁财产归我所有、共同债务共同偿还。原告诉状中所述不实，原被告从认识待结婚经历了大半年的时间，婚后时间不长我们即怀孕。2015年春节过后原告多次在我不知情的情况下外出，到外地后给回电话，声称在外地打工，具体干啥、在什么地方均不告知我。每次外出，我给原告打电话，让其回来，原告不听，再次打电话干脆不接，每次均是原告父母多次打电话，甚至用语言向要挟，原告才勉强回家，回家后无论其家人怎样好言相劝或是劝说，原告均以“不言语”回应。一个月后因装修房子，我一个人忙不过来，给原告打电话让他回来，回来后原告的表现稍有异常，有一次因原告老家堂妹结婚，当时我已有身孕5个月，妊娠反应强烈，原告强令我随其一块回家，我因身体原因没随其回去，就因这事原告很是生气，连答辩人父母给他打电话，他都不接，甚至我父母当面给其说话，他都不搭理。在我意外小产后，原告都没关心过我。虽然时至今日，两人相互之间，均有抱怨，但我相信只要双方拿出诚意，误会一定能够消除。
经审理查明：2014年农历2月份，原告刘先朋与被告李洋经人介绍认识、订婚，2014年11月28日依法办理结婚登记手续，2014年农历10月11日举行结婚仪式并同居生活。2015年12月13日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告李洋积极要求和好。
以上事实，有结婚证一份、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚、自愿登记结婚，原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，且被告积极要求与原告和好，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘先朋与被告李洋离婚。
案件受理费150元，由原告刘先朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年一月七日
书记员 辛登峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初300号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某甲（曾用名石某乙），男，1983年9月13日。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，经本院决定于2017年7月4日被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人师某某，男，1983年6月10日。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，经本院决定于2017年7月4日被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人赵某某，男，1970年9月29日。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人石某甲、师某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，被告人石某甲、师某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日1时许，被告人石某甲、师某某、赵某某三人在岗李乡胡家养殖厂（雏鹰公司胡家基地）通过围墙由里向外盗窃猪娃十四头时被保安发现并追赶，师某某、赵某某两人跳墙后坐石某甲驾驶的车辆逃跑。被盗窃的猪娃十四头被丢弃，后被追赶的保安捡回。经鉴定，被盗十四头猪娃的价值为4844元。
2017年6月19日，三被告人主动到公安机关投案并取得了被害单位谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、蔡某某的证言；现场勘验笔录及照片；饲养合作协议；投案证明；谅解书；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、师某某、赵某某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲、师某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。三被告人系初犯，案发后取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
被告人师某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李勇燃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4837号
罪犯王廷文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年11月6日作出（2007）蓬刑初字第368号刑事判决，以被告人王廷文犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止。2010年10月29日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年六个月，刑期自2007年6月15日起至2016年11月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷文准予减刑九个月（现刑期自2007年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟城民初字第225号
原告畅某某，女，43岁。
被告张某某，男，47岁。
本院在审理原告畅某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 杨思晗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第541号
原告王某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告赵某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年正月十二举行了结婚仪式开始同居生活，当年3月22日在宁县民政局办理了结婚登记手续。结婚时被告及其娘家人收受原告家彩礼93000元、衣服折价款5000元、摩托车折价款5000元，此外被告向原告索要价值11000元的金项链、金耳环及金戒指。由于原告与被告认识时间短，感情基础差，婚后经常为琐事发生矛盾。婚初二人到浙江打工，期间厂方给原告安排了夫妻宿舍，但是被告以各种理由拒绝与原告共同居住。2013年4月底，原告向朋友借钱给被告在医院看病后，被告又要求原告给其3000元的后续治疗费，因原告未能给付，为此双方发生口角。2013年5月，被告回老家看病，后继续回到浙江打工，但是故意隐瞒其打工的地点，不与原告接触，致使夫妻关系淡漠。2015年春节期间，被告打工回家居住娘家不归，原告劝叫时，被告要求原告给其10000元才肯回家，无奈，原告通过银行转账给付被告3000元。2015年正月初六，被告以外出办事为由离家外出，至今杳无音讯。原告认为其与被告婚姻基础差，婚后聚少离多，夫妻关系有名无实，且被告不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告返还彩礼93000元及价值11000元的“三金”。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2013年3月22日在宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚续期间二人常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2015年正月初六，原告与被告再次因生活琐事发生纠纷，被告便外出不归，与原告开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及证人史会琴（被告之母）证言证实，本院予以确认。
本院认为：离婚的裁判标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告起诉离婚，被告因下落不明未表明其对婚姻的态度，而原告未能举证证明其与被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 李建平
人民陪审员 刘有明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨赵超
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第541号
原告雷伙荣，男。
被告吴彩星，男。
委托代理人周荣华。
委托代理人吴秀华。
本院在审理原告雷伙荣与被告吴彩星买卖合同纠纷一案中，原告雷伙荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告雷伙荣以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷伙荣撤回起诉。
案件受理费4，720元，减半收取2，360元，由原告雷伙荣负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王彩容
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第37号
上诉人（一审被告）：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道中段11楼。
法定代表人：谢飞，总经理。
委托代理人：罗远红，该公司总经理秘书。
被上诉人（一审原告）：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：杨蓥营，该公司职员。
上诉人贺州建贺投资有限公司（下称“建投公司”）为与被上诉人广西贺州广厦混凝土有限公司（下称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1642—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：广厦公司向建投公司供应混凝土，2014年6月9日，建投公司确认尚欠金额为1118445元，后仅支付货款685139.92元，尚欠433305.08元。广厦公司向该院提起民事诉讼，建投公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案金额巨大，在贺州市有重大影响，应将本案移送贺州市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，贺州市八步区人民法院有权管辖此案，建投公司提出级别管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回建投公司对本案管辖权提出的异议申请。
建投公司不服一审法院的裁定，向本院上诉称：本案金额巨大，在贺州市影响巨大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”的规定，贺州市八步区人民法院没有权管辖此案。为此，请二审法院依法撤销一审法院的裁定，并将该案移送至贺州市中级人民法院审理。
本院认为：依据最高人民法院法发（2015））7号文《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定，广西壮族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额不到3000万元，不属于在本辖区有重大影响的案件，八步区人民法院具有管辖权，其裁定驳回建投公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢庆锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7456号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈某，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7456号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈利陈某，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈利陈某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第451号
原告：虞海军。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：詹燕萍。
原告虞海军与被告詹燕萍民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审理于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告虞海军的委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告詹燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海军诉称：2011年4月5日，被告詹燕萍因生意需要向原告借款人民币300,000元，并出具书面借条一份，约定月息3％，借款期限为10天以及因诉讼产生的律师代理费由借款人承担。借款到期后，原告经多次催讨被告一直未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币300,000元；支付从2011年4月6日起至判决履行日止按月息3％计算的利息；支付律师代理费2500元。
被告詹燕萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告虞海军为证明自己的主张，向本院提供借条、委托代理合同和律师代理费发票各一份，被告詹燕萍未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告詹燕萍向原告虞海军借款人民币300,000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方之间的约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年4月6日起至判决确定的给付之日止按月利率3％计算的利息，超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告詹燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹燕萍应归还原告虞海军借款300,000元，支付律师代理费2500元，合计人民币302,500元，并支付借款300,000元从2011年4月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告詹燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑小玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00106号
原告谭丰宝，男，汉族，1993年出生。
被告杨疆，男，汉族，1988年出生。
本院在审理原告谭丰宝诉被告杨疆劳务合同纠纷一案中，原告谭丰宝于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丰宝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丰宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丰宝负担。
审判员 董 创
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00106号
原告谭丰宝，男，1993年出生。
被告杨疆，男，汉族，1988年出生。
本院在审理原告谭丰宝诉被告杨疆劳务合同纠纷一案中，原告谭丰宝于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丰宝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丰宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丰宝负担。
审判员 董 创
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雪洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2400号
原告：王平华，男，1965年7月16日生，汉族，住珲春市。
被告：孙仁（曾用名孙红），男，1965年9月30日生，汉族，住珲春市。
原告王平华与被告孙仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平华、被告孙仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平华向本院提出诉讼请求：要求孙仁偿还借款本金40万元及利息（自2014年7月18日起，按照月利率2%支付至还清为止）。事实与理由：孙仁于2014年7月18日出具欠条，向王平华借款40万元，约定还款日期为2014年12月31日，利息2%，至今未偿还。
孙仁辩称：该借款是基于原欠边虎借款20万元，连同利息经结算后合计欠边虎36万元。经孙仁、边虎与王平华协商达成协议，债权转移给王平华，另从王平华处借款4万元，故为王平华出具40万元借据。同意偿还借款本金和利息，但没有偿还全部借款和利息的能力。
边虎出庭作证称：边虎与孙仁、王平华原是同学关系。2009年左右，孙仁分两次向我借款20万元一直未偿还。2014年，因边虎需要买车向王平华借款，所以经协商将孙仁欠边虎的借款及利息36万元债权转给王平华。孙仁又向王平华借款4万元后，给王平华出具了40万元的借据。
经审理查明：2009年左右，孙仁向案外人边虎借款20万元用于经营，该借款一直未偿还。2014年7月18日，边虎、孙仁与王平华经协商达成协议，经结算孙仁欠边虎的本金和利息合计36万元债权转移给王平华，孙仁另向王平华借款4万元后，为王平华出具借款40万元借据。约定于2014年12月31日之前偿还，月利率2%。
认定以上事实除有双方当事人的陈述和王平华提供的借据以及边虎的当庭证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王平华、孙仁、边虎达成协议，将孙仁所欠边虎的债务经结算后转移给王平华，并为王平华出具借条，孙仁与王平华之间形成借款合同关系，孙仁应当按照合同约定，履行还款义务。王平华要求孙仁偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告孙仁于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王平华借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2014年7月18日起，按照月利率2%支付至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告孙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第44号
申请人：韩君，女，39岁，汉族，现住包头市九原区。
被申请人：贯建英，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：高永利，男，40岁，汉族，现住同上。
申请人韩君因民间借贷纠纷，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人贯建英所有的车牌号为蒙LX**的越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月九日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07110号
原告唐某某，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市合川。
被告吴某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王郁文
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00158号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察�。
上诉人（原审被告人）常国军，男，1961年3月15日出生，身份号码2112031961********，汉族，小学文化，系阜新蒙古族自治县宏达引水工程有限责任公司总经理。因本案于2011年6月23日被阜蒙县公安局取保候审，2012年4月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，同月28日被阜蒙县公安局取保候审，2013年1月4日被阜蒙县公安局刑事拘留，同月29日被阜蒙县公安局取保候审，2013年4月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，同月18日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告单位阜新蒙古族自治县宏达引水工程有限责任公司。住所地阜蒙县新阜路东段。
法定代表人常国军，男，1961年3月15日出生，阜新蒙古族自治县宏达引水工程有限责任公司总经理。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告单位阜新蒙古族自治县宏达引水工程有限责任公�及被告人常国军犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月10日作出（2014）阜县刑初字第80号刑事判决。宣判后，常国军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、马国旭出庭履行职务，上诉人常国军到庭参加诉讼。在本院审理期间，发现上诉人常国军还涉嫌新的犯罪事实。
本院认为，因发现上诉人常国军有新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第80号刑事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 周石虎
审判员 李 渊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨思莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第129号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，待业，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被抓获并刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）肇要法刑初字第376号刑事判决，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0016号
原告江苏润沃驰塑业有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬五路北、经十四路东1号厂房。
法定代表人王延珑，该公司董事长。
委托代理人王振欢。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱名贵。
原告江苏润沃驰塑业有限公司与被告朱名贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏润沃驰塑业有限公司委托代理人王振欢、陈学文到庭参加诉讼，被告朱名贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润沃驰塑业有限公司诉称，2012年10月原、被告建立业务往来，我公司供给被告汽车丝圈脚垫，2013年9月19日原告最后一次供货，被告欠原告货款177754元，后被告付款45750元，尚欠132004元未能偿还，现要求被告偿还并承担逾迟付款违约金10000元及本案的诉讼费。
被告朱名贵未作答辩。
经审理查明：2012年10月起原、被告双方建立业务往来，双方口头约定：原告供给被告汽车丝圈脚垫，货款一批压一批，价格按原告出厂价，被告自提货，数量根据被告的需要，质量按照行业标准。原告按约供货，2013年9月27日原、被告双方立发货对帐单一份，对帐单载明，截止到2013年9月27日被告欠原告货款152004元，此款应在2013年10月19日前付清。2014年4月17日、9月16日、9月17日被告分三次分别付给原告货款1万元、5000元、5000元，尚欠原告货款132004元，被告未能按约给付原告货款，原告索款无果，遂诉来我院。
上列事实有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的发货对帐单一份、发货确认单五份等证据予以证实。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款132004元，有原告向法庭提供的发货确认单、对帐单证实，本院予以认定。被告未能按约定期限还款，应承担违约责任。原告主张要求被告承担违约金1万元，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱名贵于本判决生效后十日内给付原告江苏润沃驰塑业有限公司货款132004元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取，由被告朱名贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00048号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：施国祥，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）190-5号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）190-5号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）190-5号《行政处罚决定书》，对被执行人施国祥进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1992号
原告：王XX，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇东方路
委托代理人：陈XX，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵X，男，1964年3月21日出生，汉族，工人，住蒲城县罕井镇东方路
原告王XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人陈XX，被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子赵XX由被告抚养；3、分割罕井镇东方小区单元一套、西翠园小区单元一套、西安市经开区凤城二路单元一套、共同存款20万元、共同债务10万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1990年5月13日登记结婚。1992年2月14日生有长子赵博凯，2011年12月1日生有次子赵XX。双方在不了解的情况下结婚，婚后虽有矛盾，原告一直忍让，还可一起生活。近期，原告将全部资金用于购房、照顾子女和家庭上。原告要求被告也多投资，被告不投资，反而与原告闹事，殴打原告，夫妻感情已经破裂。
被告赵X辩称，原被告的婚姻状况和房产属实，没有共同存款和债务。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王XX与被告赵X1989年秋季经人介绍相识，1990年5月13日双方在蒲城县罕井镇政府登记结婚。1992年2月14日生有长子赵XX；2011年12月1日生有次子赵XX。共同生活期间，双方在罕井镇东方小区、城关镇蒲京花园小区和西安市经开区凤城二路分别购有单元房一套。原告为提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在二十多年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚，及基于离婚请求的子女抚养和财产分割等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告赵X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年八月二十五日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1992号
原告：王某某，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇东方路
委托代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵某，男，1964年3月21日出生，汉族，工人，住蒲城县罕井镇东方路
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子赵某某由被告抚养；3、分割罕井镇东方小区单元一套、西翠园小区单元一套、西安市经开区凤城二路单元一套、共同存款20万元、共同债务10万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1990年5月13日登记结婚。1992年2月14日生有长子赵博凯，2011年12月1日生有次子赵某某。双方在不了解的情况下结婚，婚后虽有矛盾，原告一直忍让，还可一起生活。近期，原告将全部资金用于购房、照顾子女和家庭上。原告要求被告也多投资，被告不投资，反而与原告闹事，殴打原告，夫妻感情已经破裂。
被告赵某辩称，原被告的婚姻状况和房产属实，没有共同存款和债务。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告赵某1989年秋季经人介绍相识，1990年5月13日双方在蒲城县罕井镇政府登记结婚。1992年2月14日生有长子赵某某；2011年12月1日生有次子赵某某。共同生活期间，双方在罕井镇东方小区、城关镇蒲京花园小区和西安市经开区凤城二路分别购有单元房一套。原告为提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在二十多年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚，及基于离婚请求的子女抚养和财产分割等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年八月二十五日
书记员代 莎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第316号
原告金××。
被告金××。
本院在审理原告金××与被告金××赡养纠纷一案中，2014年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告金××负担。
审判员 吴振海
二〇一四年三月十日
书记员 郭 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00043号
上诉人（原审被告）苏州市润良纺织厂，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
诉讼代表人王良。
被上诉人（原审原告）太仓市鑫乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人赵惠明，该公司董事长。
上诉人苏州市润良纺织厂因与被上诉人太仓市鑫乐化纤有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市润良纺织厂上诉称：还款协议上约定的“任一方均可以向太仓市人民法院提起诉讼”属于约定不明，为无效约定。本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明，苏州市润良纺织厂与太仓市鑫乐化纤有限公司于2014年5月21日订立还款协议一份，该协议第三条约定“如发生纠纷，任一方均可以向太仓市人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在订立的还款协议中已明确约定发生纠纷可向太仓市人民法院即太仓市鑫乐化纤有限公司所在地法院提起诉讼，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州市润良纺织厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00036号
申请人长春某电力技术有限公司。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
委托代理人赵倬，系该公司职员。
申请人长春某电力技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052247XXXXX，票面金额为X万元，出票人为陕西某实业有限公司，收款人为某集团运销有限公司，持票人为长春某电力技术有限公司，支付银行为中国银行西安二环世纪星支行营业部，出票日期为2015年3月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春某电力技术有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人长春某电力技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十月十二日
书记员 温剑辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1284号
原告：日照市东港区农村信用合作联社,住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：申云，居民。
被告：张守凤，居民。
被告：申家宏，居民。
被告：李素静，居民，系山东外国语学院老师。
委托代理人：葛长亮。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告申云、张守凤、申家宏、李素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成、卜庆国，被告李素静的委托代理人葛长亮到庭参加诉讼，被告申云、张守凤、申家宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告申云于2011年4月30日向原告借款100000元，由被告申家宏、李素静提供连带责任担保。张守凤与申云系夫妻关系，有共同还款义务。2012年3月20日到期后，被告申云未履行还本付息义务，担保人申家宏、李素静亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金100000元及利息。现诉至法院，要求四被告还本付息。
被告李素静辩称：对2014年9月3日的借款催收及保证合同有异议，内容不是李素静所写，空格内的手写字李素静不知情，没有对内容进行解释；保证合同是除斥期间，不存在中止中断的情形，所以即使催收仍适用两年的担保期限，所以李素静不承担担保责任。
案经送达，被告申云未作答辩。
案经送达，被告张守凤未作答辩。
案经送达，被告申家宏未作答辩。
经审理查明：被告申云与被告张守凤系夫妻关系。2010年3月25日，被告申云与原告签订了（东港）农信借字（G2010）第020657001号借款合同。合同约定：被告申云从原告处借款100000元，贷款月利率为7.965‰，到期日为2012年3月20日。同日，被告申家宏、李素静又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2010）年第020657001号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为100000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2011年4月30日，原告将100000元贷款发放给被告申云（贷款账号为911020200016201343928）。借款到期后，被告申云未能按时偿还，被告申家宏、李素静亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
还查明，2014年9月3日，被告李素静、申家宏在原告出具的借款催收及保证合同上签字，该借款催收及保证合同主要内容如下：“借款人于2011年4月30日从我社借款10万元（人民币），于2012年3月20日到期，现仍欠本金10万元及其利息。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按合同约定履行连带保证责任。担保人确认承担担保责任并同意继续承担并利息连带保证责任。保证合同自本合同签订之日起两年。”
另查明，被告李素静在起诉后还了本金8000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告申云借款，被告申家宏、李素静亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告申云未能按合同约定偿还，被告申家宏、李素静也未履行保证义务，已构成违约。对被告李素静辩称的不承担担保责任的主张，本院认为，根据最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。根据上述规定，被告李素静在原告出具的借款催收及保证合同上签字，应当认定保证人按照新保证合同承担责任，故李素静辩称不承担责任的主张，本院不予支持。
综上，被告申云应承担逾期付款的违约责任，被告申家宏、李素静亦应承担连带清偿责任，被告张守凤对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求四被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申云、张守凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金92000元；
二、被告申家宏、李素静随本金支付原告借款92000元的利息（利息按合同约定，自2011年4月30日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告申家宏、李素静对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告申家宏、李素静承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02371号
申请执行人：徐琴，女，1985年12月30日出生，汉族，汽车修理工，住安徽省庐江县。
被执行人：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人徐琴与被执行人方勤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人名下除一辆汽车外无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月三日
书记员 何 明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1194号
申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，注册号350303600167062。
经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑佳锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑智英，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行莆田市涵江区元略吊顶店与郑佳锋、郑智英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初71号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还12000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初71号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00020号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某某，无业。因犯惯窃罪，1991年6月被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，2003年3月被浙江省湖州市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年3月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被望江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人陈某某三次入室盗窃他人财物，涉案价值7224元，数额较大，其行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。当庭出示和宣读了被害人的陈述、指认现场照片和被告人的供述等相关证据。
被告人对公诉机关指控的基本事实与罪名均不持异议，自愿认罪。辩解指控的第3起中，盗窃被发现后及时将钱包丢弃，钱包未打开，不知道里面有多少钱，听失主当时讲只有500元。
经审理查明：
1、2013年9月24日凌晨1时许，被告人陈某某来到望江县华阳镇翠岭街，推门进入都某某家，将其放在二楼卧室的16元现金和一楼客厅内的一包普皖香烟盗走。
2、2013年9月24日凌晨1时许，被告人陈某某来到望江县华阳镇翠岭街，翻窗进入宋某家，将其放在二楼卧室的一部HTC牌触屏智能手机盗走，经鉴定所盗手机价值人民币400元。
3、2013年9月24日凌晨，被告人陈某某来到望江县华阳镇翠岭街，攀爬进入余某某家，将其放在卧室的一部灰色三星GT-N7108智能手机、一部白色OPPO智能手机、140元现金以及一只长方形女式钱包盗走，被告人陈某某在盗窃时被余某某发觉，在逃跑过程中将所盗钱包丢弃，钱包被余某某找到。所盗两部手机及140元现金被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定所盗手机价值人民币5168元。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某退缴赃款430元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件的发生及被告人归案情况。
2、被害人都某某、宋某、余某某的陈述，证实以上被害人被盗物品的数量及被盗时间。
3、被告人指认现场笔录及照片，证实案发现场情况。
4、被告人陈某某的供述，证实盗窃犯罪的基本情况。
5、望江县价格认证中心望价认字（2013）56号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
6、扣押物品清单、发还清单，证实赃物被扣押及发还被害人情况。
7、安徽省安庆市中级人民法院（1991）刑一字第003号刑事判决书、浙江省开化县人民法院（2011）衢开刑初字第28号刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚且系累犯。
8、被告人户籍证明，证实被告人身份等情况。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
公诉机关指控被告人所盗钱包内有1500元现金，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，不应计入盗窃总额。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5724元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪且能主动退赔被害人损失，综合本案情节本院决定对其予以处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 郭根华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 储星星
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00020号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区丹东路。1983年6月因盗窃被劳动教养二年；1999年4月因盗窃被劳动教养三年；2003年6月因盗窃被劳动教养三年；2007年9月因盗窃被劳动教养二年。2013年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月12日，经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴永红，系辽宁省抚顺市望花区法律援助中心律师。
辩护人孟辰，系辽宁省抚顺市望花区法律援助中心律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派代理检察员颜祥瑞、张博出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人吴永红、孟辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人杜某某于2013年4月23日8时许，在位于抚顺市望花区丹东路东段44号楼4单元的自家门口处，因儿子抚养费一事，与前妻何某某发生口角，杜某某用拳头将何某某面部打伤。经鉴定：何某某鼻部损伤程度为轻伤。被告人杜某某于2013年10月28日被公安人员传唤到案。据此，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议。
二辩护人对被告人杜某某犯故意伤害罪无异议，辩称本案系家庭纠纷引发，被告人杜某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人杜某某与被害人何某某原系夫妻关系，育有一子杜某，二人已离婚多年。2013年4月23日8时左右，杜某找到何某某索要抚养费未果后，母子二人来到位于抚顺市望花区丹东路东段44号楼4单元的被告人杜某某家单元门口处。因抚养费纠纷，被害人何某某与杜某及杜某奶奶刘某某发生口角，被告人杜某某见此情景，上前用拳头将何某某面部打伤。被害人何某某经120急救，到抚顺市第二医院接受治疗。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某鼻部损伤程度为轻伤。被告人杜某某于2013年10月28日被传唤到案。
另查，本案民事赔偿部分，被告人杜某某的母亲刘某某代替杜某某向被害人何某某赔偿了医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元（壹万元），被害人何某某对被告人杜某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、受、立、破案登记表、案件来源、到案经过、报警情况登记表，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人何某某陈述，表明何某某被殴打的事实经过；3、证人赵田祥、崔凤芹证言，证实案发前后事实经过及被害人何某某的受伤情况；4、抚顺市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某某的伤害程度；5、望花区光明街道铝北社区居民委员会证明一份、望花公安分局情况说明一份，证实证人杜某的基本情况；6、户卡、劳动教养决定书、前科查询表，证实被告人杜某某的劣迹情况；7、被告人杜某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为被告人杜某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的案件，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系家庭纠纷引发，被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月27日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李海龙