wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初38号
起诉人李兰功，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2018年1月26日收到起诉人李兰功的行政起诉状,后其又向我院提交了新的诉状，变更诉讼请求。因其诉状中诉讼请求和事实根据不明确具体，本院于2018年2月1日出具了《补正通知书》，告知其七日内将补正材料提交本院。起诉人李兰功于2018年2月5日向我院提交了补正后的行政起诉状。
经审查，本院认为，起诉人李兰功的起诉不符合法律规定的有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对李兰功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 许 明 茹
审 判 员 王 玉 静
审 判 员 王 昊 元
二〇一八年二月十一日
法官助理 ：黄月兰
代书记员 张 茵 茵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执64号之一
申请执行人赵双武，男，生于1955年4月16日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
被执行人张晓凯，男，生于1972年8月16日，汉族，灵石县农商行水峪支行职工，现住。
本院在执行赵双武与张晓凯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张晓凯的银行账户，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张晓凯已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓凯银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年六月十二日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执64号申请执行人赵双武，男，生于1955年4月16日，汉族，山西省灵石县人。被执行人张晓凯，男，生于1972年8月16日，汉族，灵石县人。本院在执行赵双武与张晓凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初306号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓凯的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月二日书记员 陈尚明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7280号
原告：张彦钊，现住榆树市。
被告：孙福江，户籍地榆树市，现服刑。
本院在审理原告张彦钊诉被告孙福江健康权、身体权纠纷一案中，原告张彦钊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦钊撤回起诉。
案件受理费165.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 李明威
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初160号
原告：季文平，女，汉�，现住湖北省孝感市。
被告：闫录，男，54岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告季文平�被告闫录合同纠纷一案中，原告季文平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫录的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季文平撤回对被告闫录的起诉。
案件受理费1750元，由原告季文平负担。
审判员夏茂林
二0一八年三月六日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初160号原告：季文平，女，汉�，现住湖北省孝感市。被告：闫录，男，54岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告季文平�被告闫录合同纠纷一案中，原告季文平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫录的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季文平撤回对被告闫录的起诉。案件受理费1750元，由原告季文平负担。审判员夏茂林二0一八年三月六日书记员闫丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执925号
申请执行人张敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人郭翠英，女，汉族，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人郭翠英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初8185号民事判决书］中，申请执行人于2018年2月26日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为72525元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，于2018年6月13日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人尚欠本金：50000元；截止2018年5月29日利息25500元、案件受理费525元，共计76025元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、郭翠英已向申请执行人私下履行9000元，2018年5月29日被执行人郭翠英给付申请执行人张敏20000元，龙都北京烤鸭店餐饮消费卡（此卡抵本案案款20000元，双方私下交接法院不负责该卡的瑕疵问题，若此卡出现瑕疵导致无法消费、数额不足等被执行人郭翠英自愿承担相应的法律责任），2018年5月30日法院将发放给申请执行人2012元；2018年6月15日给付10000元，2018年7月15日给付9000元；剩余26000元于2019年10月8日前付清，上述案款打入胶州市人民法院账号；第三、如果被执行人任意一笔未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行，被执行人自愿承担20000元的违约金，法院可对被执行人采取强制措施；第四、申请执行人要求不对被执行人加入失信被执行人名单；第五、申请执行人撤回该案的执行；第六、被执行人按照协议履行期间查封、冻结被执行人名下的财产。同时申请执行人撤回该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 周兆佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保550号
申请人：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：91410225577611906T。
负责人：于兆东，行长。
住所地：河南省兰考县城区中原路北段。
被申请人：王韬，女，汉族，1968年1月12日生。
被申请人：李海洋，男，汉族，1990年1月21日生。
被申请人：李欠欠，女，汉族，1988年4月2日生。
被申请人：马雷，男，汉族，1971年9月30日生。
被申请人：王俊华，女，汉族，1974年9月16日生。
被申请人：李守仁，男，汉族，1971年2月7日生。
被申请人：孙霞，女，汉族，1973年11月19日生。
申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王韬、李海洋、李欠欠、马雷、王俊华、李守仁、孙霞名下银行存款337000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司向本院出具了担保函。
本院认为，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王韬、李海洋、李欠欠、马雷、王俊华、李守仁、孙霞名下银行存款337000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审233号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人李乾，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年10月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李乾作出的晋国土资运开土处字（2017）028号行政处罚决定。本院于2017年10月10日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年10月16日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）028号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十月十六日
书记员 王 谦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3194号
申请执行人：何宜军，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘忠梦，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村***号.
申请执行人何宜军与被执行人刘忠梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8613号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘忠梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宜军支付借款本金6000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3194号申请执行人：何宜军，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘忠梦，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村***号.申请执行人何宜军与被执行人刘忠梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8613号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘忠梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宜军支付借款本金6000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初2253号
原告：杨培扩，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张启炎，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告杨培扩诉被告张启炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培扩委托诉讼代理人吴志刚，被告张启炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培扩向本院提出的诉讼请求：一、被告支付欠款53000.00元整及逾期还款的资金占压利息6%；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告从事建筑工程，因资金周转困难，向原告借款58000.00元整，并出具有借条一张，同时约定2017年8月底付33000元，剩余年底付清。但被告仅仅支付了原告5000元后，再也不支付任何款项，原告不断催要，剩余欠款至今未付。故原告起诉至法院，请求法院依法处理。
被告张启炎辩称，欠款属实，去年年底还了5000元属实。我与原告是亲戚关系，我希望与原告协商解决。
原告当庭提供如下证据：一、杨培扩本人身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条，证明被告向原告借款58000元的事实。
被告张启炎当庭未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告因资金周转困难，向原告借款58000.00元，并出具有借条一份，借条载明：借条本人2016年3月7号借杨培扩人民币伍万捌仟元整（58000元），2017年8月底付叁万叁仟元整，剩余年底付清。133××××5312，借款人：张启炎2017年6月24号。借条出具后被告于2017年年底偿还原告5000元，下余款项至今未付。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、被告支付欠款53000.00元整及逾期还款的资金占压利息6%；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张启炎于接本调解书时付原告杨培扩3000元，2018年10月31日前付原告20000元，2018年12月31日前付10000元，2019年2月4日前付清下余全部欠款。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费1125元，减半563元。由被告张启炎负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡 炜
二〇一八年五月七日
书记员 秦超男
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3247-4号
申请执行人：张福成，男，1961年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贾殿强，男，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵彩玲，女，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张福成与被执行人贾殿强、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0683执3247-3号执行裁定，冻结了被执行人贾殿强在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款201970.00元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3247-3号执行裁定对被执行人贾殿强在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款201970.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十月一日
书记员 邓栋晓
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审96号
申请执行人沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人魏健，沂源县公安局工作人员。
被执行人江秀叶，女，1970年2月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县公安局向本院申请强制执行源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款600元（含加处罚款300元）。2017年8月10日申请执行人作出源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定，认定2017年7月1日早上六时三十分，在沂源县中庄镇高厂村被执行人家的院子里，因为琐事被执行人江秀叶、江秀荣与孙启红发生争执，双方相互撕打，孙启红的两个胳膊被抓伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人罚款叁佰元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年8月10日作出的源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县公安局2017年8月10日作出的源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定中关于罚款300元及加处罚款的处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审96号申请执行人沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。法定代表人刘炜，局长。委托代理人魏健，沂源县公安局工作人员。被执行人江秀叶，女，1970年2月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县公安局向本院申请强制执行源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款600元（含加处罚款300元）。2017年8月10日申请执行人作出源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定，认定2017年7月1日早上六时三十分，在沂源县中庄镇高厂村被执行人家的院子里，因为琐事被执行人江秀叶、江秀荣与孙启红发生争执，双方相互撕打，孙启红的两个胳膊被抓伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人罚款叁佰元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年8月10日作出的源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县公安局2017年8月10日作出的源公（中）行罚决字[2017]10252号行政处罚决定中关于罚款300元及加处罚款的处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初211号
原告：熊某某，女，汉族，农民，住甘肃省环县罗山乡。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。
原告熊某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理中原告熊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告熊某某负担。
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦博博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初161-2号
申请人：陈纪增，男，1949年8月2日生，汉族，现住安国市。
申请人：陈秀娜，女，1976年2月23日生，汉族，现住安国市。
二原告委托代理人陈旭东，男，1978年7月25日生，汉族，现住安国市。
申请人：陈旭东，男，1978年7月25日生，汉族，现住安国市。
三原告委托代理人张京，安国市齐村村民委员会推荐公民代理。
被申请人：李竹章，男，1971年8月8日生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：王永起，男，1972年11月4日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
水市开发区诚实汽车运输队。法定代表人
法定代表人：钱朋哲。
地址：衡水市桃城区昌明大街636号。
我院于2018年1月24日作出（2018）冀0683民初161号民事裁定书，查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。现申请人陈纪增、陈旭东、陈秀娜提交申请,撤销财产保全，要求解除查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。
本院经审查认为，申请人陈纪增、陈旭东、陈秀娜的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁凤玲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初161-2号申请人：陈纪增，男，1949年8月2日生，汉族，现住安国市。申请人：陈秀娜，女，1976年2月23日生，汉族，现住安国市。二原告委托代理人陈旭东，男，1978年7月25日生，汉族，现住安国市。申请人：陈旭东，男，1978年7月25日生，汉族，现住安国市。三原告委托代理人张京，安国市齐村村民委员会推荐公民代理。被申请人：李竹章，男，1971年8月8日生，汉族，现住衡水市阜城县。被申请人：王永起，男，1972年11月4日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。委托代理人白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。水市开发区诚实汽车运输队。法定代表人法定代表人：钱朋哲。地址：衡水市桃城区昌明大街636号。我院于2018年1月24日作出（2018）冀0683民初161号民事裁定书，查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。现申请人陈纪增、陈旭东、陈秀娜提交申请,撤销财产保全，要求解除查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人陈纪增、陈旭东、陈秀娜的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除查封被申请人李竹章驾驶的被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁凤玲二〇一八年四月二十日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审140号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高安全，男，1981年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高玲，女，1983年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高安全、高玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高安全、高玲作出邯山卫计征决南（2017）051号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）051号征收社会抚养费决定；
二、高安全、高玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴龙海，男，1978年3月23日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,442.67元。原告诉称,被告吴龙海系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,442.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更166号
罪犯吴长斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）鸡中法刑初字第47号刑事判决，以被告人吴长斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴长斌于2010年10月20日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2009年5月9日起至2017年11月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴长斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴长斌减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴长斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴长斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴长斌减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月9日起至2016年8月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更166号罪犯吴长斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）鸡中法刑初字第47号刑事判决，以被告人吴长斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴长斌于2010年10月20日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2009年5月9日起至2017年11月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴长斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴长斌减刑一年三个月。经审理查明，罪犯吴长斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴长斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴长斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴长斌减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月9日起至2016年8月8日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执719号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层、5号楼第3层、10-23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人:毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：高晓剑，男，汉族，1979年5月30日出生，住天津市河西区，
被执行人：许嘉，汉族，1979年8月21日出生，住天津市河西区，
本院于2017年2月14日立案执行的招商银行股份有限公司天津分行与高晓剑、许嘉借款合同纠纷（2016）津0103民初8624号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付1626001.33元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执719号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层、5号楼第3层、10-23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人:毛国英，职务行长。委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高晓剑，男，汉族，1979年5月30日出生，住天津市河西区，被执行人：许嘉，汉族，1979年8月21日出生，住天津市河西区，本院于2017年2月14日立案执行的招商银行股份有限公司天津分行与高晓剑、许嘉借款合同纠纷（2016）津0103民初8624号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付1626001.33元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二日书 记 员  于 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终804号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：1.黄某某给付王某2万元钱时，说明是为了结婚前照顾王某的日常生活、购买衣物等，保证王某与黄某某能够结婚，但两人相处4年多，王某多次提出两人登记结婚要求，均被黄某某拒绝，同时王某流产两次，造成了身体伤害及经济损失，故王某不应返还黄某某2万元；2.王某、黄某某相处4年期间，黄某某长期在王某家居住，期间的吃住费用及王某个人的人身损失共计3万元，王某在原审期间已经提出反诉，要求黄某某赔偿3万元，原审法院未予合并审理，可以另行起诉的判决结果，不符合法律规定，请求二审法院依法判决。
黄某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：1.要求王某返彩礼20000元；2、王某承担本案诉讼费。事实与理由：黄某某、王某是恋爱关系，2013年10月5日经介绍人刘某某、刘某甲二人介绍，相识并确立恋爱关系，2013年12月28日，双方亲友和介绍人共同在于洪区马三家街道静安村饭店吃定亲饭，席间，黄某某向王某给付了定金彩礼人民币20000元，并将现金直接交给了王某本人。至2017年7月，因王某以各种理由不和黄某某登记结婚，致双方解除恋爱关系，双方就彩礼款返还问题，协商未果，故起诉至法院，要求王某返还彩礼20000元，并由王某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月，黄某某、王某经人介绍发展为男女朋友关系，双方相处几个月后，两人和双方家长在饭店吃订亲饭，黄某某给付王某20000元，有介绍人刘某甲、刘某某在场，之后，黄某某多次在王某家居住，直至2017年双方仍未办理结婚登记手续，王某称其不与黄某某结婚的理由是黄某某有很多缺点，黄某某还曾说过让王某和其父亲过。
一审法院认为，黄某某、王某是男女朋友关系，黄某某在介绍人在场的情况下给付王某20000元，应视为要与王某结婚为目的的彩礼，双方虽共同居住，但长达四年的时间内，王某不与黄某某办理结婚登记，王某收受黄某某的彩礼应予以返还，故黄某某的诉讼请求，应予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还黄某某20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗给予对方的金钱或财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案中，黄某某、王某原是恋爱关系，黄某某在介绍人在场的情况下给付王某20000元，应视为要与王某结婚为目的的彩礼，且王某至今与黄某某并未登记结婚，因此王某应承担返还彩礼责任，故关于王某主张不予返还彩礼的上诉理由，本院不予支持；关于王某要求黄某某赔偿两人恋爱期间经济损失的诉讼请求，因不属于本案审理的范围，一审法院告知其另行起诉，并无不当，其相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终804号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：1.黄某某给付王某2万元钱时，说明是为了结婚前照顾王某的日常生活、购买衣物等，保证王某与黄某某能够结婚，但两人相处4年多，王某多次提出两人登记结婚要求，均被黄某某拒绝，同时王某流产两次，造成了身体伤害及经济损失，故王某不应返还黄某某2万元；2.王某、黄某某相处4年期间，黄某某长期在王某家居住，期间的吃住费用及王某个人的人身损失共计3万元，王某在原审期间已经提出反诉，要求黄某某赔偿3万元，原审法院未予合并审理，可以另行起诉的判决结果，不符合法律规定，请求二审法院依法判决。黄某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。黄某某向一审法院起诉请求：1.要求王某返彩礼20000元；2、王某承担本案诉讼费。事实与理由：黄某某、王某是恋爱关系，2013年10月5日经介绍人刘某某、刘某甲二人介绍，相识并确立恋爱关系，2013年12月28日，双方亲友和介绍人共同在于洪区马三家街道静安村饭店吃定亲饭，席间，黄某某向王某给付了定金彩礼人民币20000元，并将现金直接交给了王某本人。至2017年7月，因王某以各种理由不和黄某某登记结婚，致双方解除恋爱关系，双方就彩礼款返还问题，协商未果，故起诉至法院，要求王某返还彩礼20000元，并由王某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月，黄某某、王某经人介绍发展为男女朋友关系，双方相处几个月后，两人和双方家长在饭店吃订亲饭，黄某某给付王某20000元，有介绍人刘某甲、刘某某在场，之后，黄某某多次在王某家居住，直至2017年双方仍未办理结婚登记手续，王某称其不与黄某某结婚的理由是黄某某有很多缺点，黄某某还曾说过让王某和其父亲过。一审法院认为，黄某某、王某是男女朋友关系，黄某某在介绍人在场的情况下给付王某20000元，应视为要与王某结婚为目的的彩礼，双方虽共同居住，但长达四年的时间内，王某不与黄某某办理结婚登记，王某收受黄某某的彩礼应予以返还，故黄某某的诉讼请求，应予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还黄某某20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗给予对方的金钱或财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案中，黄某某、王某原是恋爱关系，黄某某在介绍人在场的情况下给付王某20000元，应视为要与王某结婚为目的的彩礼，且王某至今与黄某某并未登记结婚，因此王某应承担返还彩礼责任，故关于王某主张不予返还彩礼的上诉理由，本院不予支持；关于王某要求黄某某赔偿两人恋爱期间经济损失的诉讼请求，因不属于本案审理的范围，一审法院告知其另行起诉，并无不当，其相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓娟审 判 员 洪 淳审 判 员 赵楠楠二〇一八年一月二十九日法官助理 孙 硕书 记 员 侯书颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执228号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人吴龙，该公司总经理。
被告仝太玲，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行仝太玲追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)宿豫皂民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝太玲未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年1月13日申请执行。本案立案标的15598.68元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人仝太玲送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人仝太玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人仝太玲列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)宿豫皂民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执228号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。法定代表人吴龙，该公司总经理。被告仝太玲，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行仝太玲追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)宿豫皂民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝太玲未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年1月13日申请执行。本案立案标的15598.68元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人仝太玲送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人仝太玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人仝太玲列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)宿豫皂民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初14号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆尚朋，又名陆小可、陆军，女，1994年8月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人许婷，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人陆尚朋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆尚朋及辩护人许婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日23时许，被告人陆尚朋在新沂市北沟镇北沟街乐某KTV里，因宗某摸其胸部而与宗某发生争执，后宗某的朋友胡某脚踢陆尚朋的腹部，被告人陆尚朋持破碎啤酒瓶将胡某颈部扎伤，创口长度达8.5cm。经新沂市公安局法医鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陆尚朋明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆尚朋及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有被害人胡某的陈述，证人宗某、乔某、李某的证言，被告人陆尚朋的供述，撤诉申请书、和解协议书、谅解书、收到条，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，现场监控视频，被告人陆尚朋户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆尚朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆尚朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被害人胡某在其朋友宗某与被告人陆尚朋发生纠纷后，不仅不进行劝阻，反而先上前殴打被告人陆尚朋，其对于本案的发生存在过错。被告人陆尚朋案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人陆尚朋在本院审理期间，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，还具有酌定的从轻处罚情节。另经社区矫正机构评估认为，对被告人陆尚朋适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陆尚朋依法予以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出，被告人陆尚朋具有自首情节，被害人对于本案的发生过错，被告人陆尚朋系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆尚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 孙俊峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 河
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初5号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人朱某某，女，1976年7月19日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月23日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员王童出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人朱某某于2017年5月20日18时许，在自己位于抚顺市望花区的家门前，因琐事与邻居被害人郭某某发生争吵，后朱某某来到郭某某家中与其厮打，并用笤帚将郭某某的头面部及左手部打伤，后离开现场。经鉴定：被害人郭某某左腕部损伤为轻伤一级。被告人朱某某于2017年11月16日被公安机关抓获。另查明，被告人朱某某赔偿被害人郭某某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、医院病志、辨认、指认笔录、被害人郭某某的陈述、证人李某某的证言、谅解书、收条、户卡、前科查询表、情况说明及被告人的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案的犯罪对象系老年人，对被告人可酌情从重处罚；本案系因邻里纠纷引发的，对被告人可酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 伊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈彦池
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初108号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王仕波，男，1965年10月7日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化程度，潍坊高新区供电公司清池供电所临时工（自述），住潍坊高新区。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月24日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］117号起诉书指控被告人王仕波犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张金川、检察官助理宋振兴出庭支持公诉，被告人王仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月8日21时10分许，被告人王仕波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车在潍坊高新区樱前街与志远路交叉口东100米处由西向东调头时，与被害人许某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王仕波静脉血中乙醇含量为215.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王仕波的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人王仕波予以刑罚。
另查明，案发后被告人王仕波赔偿被害人许某损失共计人民币3000元。
再查明，案发后被告人王仕波明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王仕波在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人吉某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）110904号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片），抓获经过、发破案经过、人员简介、电话查询记录、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王仕波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王仕波明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王仕波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年六月十三日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初512号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)498号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
司某某(已判决)为非法牟利，于2016年6月起，在本区洛场路XXX号开设棋牌室，放置6张自动麻将桌招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每桌每局抽头渔利人民币2元。同年8月起，被告人董某某经吴某某(另行处理)介绍，与汪某某、王某某(均已判决)一起负责上述棋牌室的经营。
2017年1月9日14时许，民警查获上述棋牌室，抓获被告人董某某等人，缴获非法营利人民币2,240元、账本6本、赌具等物。被告人董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯司某某、王某某、王某某的供述及辨认笔录，证人吴某某、董某某、储某某、王某1、袁某某、陈某某、李某某、曹某1、曹某2、王某2、刘某某、叶某某、夏某某、汪1、洪某某、沈某某、王某3、季某、王某4、童某某的证言及辨认笔录，《棋牌室承包经营合同》，银行账户明细清单，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、《户籍材料》，被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初17号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张春全，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市，因犯故意伤害罪于2006年9月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月零五天。因本案于2017年12月31日被羁押并被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张春全犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日2时40分许，被告人张春全酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车沿珠海市香洲区桂花南路由南往北方向行驶至粤海路路后时，与林某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警接警后赶赴现场处理时发现被告人张春全有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张春全的酒精含量为158mg/100mL。后经抽血检测，被告人张春全血液内的乙醇含量为148mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张春全负事故的主要责任。
另查明，被告人张春全因犯故意伤害罪于2006年9月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月零五天。2018年1月3日，被告人张春全向林某赔偿经济损失人民币10200元，林某对被告人张春全表示谅解。
上述事实，被告人张春全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告，刑事判决书，交通事故认定书，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的补充说明书，交通事故协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春全醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人张春全有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人张春全犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，并能积极赔偿对方车主林春景的经济损失，取得林春景的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张春全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的6日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 李啸澜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1603号
原告：俞振权。
被告：杨龙。
原告俞振权诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞振权、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞振权诉称：2014年1月25日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定2014年6月1日前付清。逾期后，被告以各种理由迟迟不还。现起诉要求判令被告偿还欠款30000元及利息2400元（按2分计算）；被告承担本案诉讼费用。
杨龙辩称：借款时间、金额没有异议。因双方是好朋友，借款时，原告说慢慢还。没多久还了3000元，2014年-2015年2月份之间又还了2000元。借款后，陆续还给原告有15000元，其中3500元是现金，其他是通过银行打款，因繁忙，没有找到凭证。借款时，双方没有约定利息。
经审理查明：因生意周转需要，被告于2014年1月25日向原告借款人民币30000元，并出具欠条一张，约定2014年6月1日前付清。之后，被告陆续支付部分款项。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提举的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：关于责任承担问题：债务应当清偿。被告欠原告款未还清事实成立，现原告催要欠款，被告不能及时清偿，应承担相应的民事责任。关于有无利息约定问题：被告虽否认有利息约定，但根据被告在借款时与原告约定了还款期限，且被告逾期不能还清全部款项等情况，以及原、被告之间没有特殊友好关系，加之借款时间较长等因素，按照高度盖然性原则，可以确定原、被告双方有口头约定利息的事实。原告称按2分计算利息，没有提举证据予以证明，应视为利息约定不明，根据法律规定，原告可以主张被告逾期后的利息损失。庭审中，原、被告对所称还款数额和性质不能确定，又均未提举证据予以证明，本院亦无法查明，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效后五日内偿还原告俞振权款本金人民币30000元及利息（自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年六月十三日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0522行审9号
申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：×××。
负责人：胡旭平，该局局长。
委托诉讼代理人：辛某，秦安县食品药品监督管理局法规宣传股股长。
被执行人：秦安县某店。食品生产加工小作坊登记证编号:GSXD6205220022。
法定代表人：段某，男。
申请执行人秦安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人秦安县某店涉嫌加工不合格食品土豆片行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县食品药品监督管理局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县某店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回对被执行人秦安县某店的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年四月二日
法官 助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审9号申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：×××。负责人：胡旭平，该局局长。委托诉讼代理人：辛某，秦安县食品药品监督管理局法规宣传股股长。被执行人：秦安县某店。食品生产加工小作坊登记证编号:GSXD6205220022。法定代表人：段某，男。申请执行人秦安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人秦安县某店涉嫌加工不合格食品土豆片行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县食品药品监督管理局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县某店的强制执行申请。本院认为，申请执行人秦安国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回对被执行人秦安县某店的强制执行申请。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年四月二日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初61号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人谷俊青，女，1969年9月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武邑县。2016年11月18日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被武强县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2018年5月23日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人谷俊青犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人谷俊青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日14时30分许，被告人谷俊青在武强县上东区物业客服中心总经理办公室内，将被害人郝某钱包内的1600元现金盗走。
另查明，案发后，武强县公安局已将被盗现金扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人谷俊青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷俊青的供述，被害人郝某的陈述，视听资料光盘一张，书证指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单及扣押现金照片、调取证据通知书、调取证据清单、武强县人民法院作出的（2016）冀1123刑初118号刑事判决书、衡水市看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷俊青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷俊青犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人谷俊青曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。被告人谷俊青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人谷俊青要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谷俊青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一八年六月一日
书记员 王 璐
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1123刑初61号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人谷俊青，女，1969年9月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武邑县。2016年11月18日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被武强县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2018年5月23日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人谷俊青犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人谷俊青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日14时30分许，被告人谷俊青在武强县上东区物业客服中心总经理办公室内，将被害人郝某钱包内的1600元现金盗走。另查明，案发后，武强县公安局已将被盗现金扣押并返还给被害人。上述事实，被告人谷俊青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷俊青的供述，被害人郝某的陈述，视听资料光盘一张，书证指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单及扣押现金照片、调取证据通知书、调取证据清单、武强县人民法院作出的（2016）冀1123刑初118号刑事判决书、衡水市看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷俊青犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人谷俊青曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。被告人谷俊青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人谷俊青要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谷俊青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严少芳二〇一八年六月一日书记员  王 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金良，男，1965年12月29日出生，汉族，住缙云县。
法定代理人：刘某，女，1969年10月26日出生，汉族，住缙云县。系麻金良妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻旭亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人麻金良因与被申请人麻旭亮健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻金良申请再审称：1.本案双方明确建立了合同法律关系，双方达成的搭乘行为完全是有权利、有义务、有要约、有承诺、有目的的口头合同关系。二审法院认为双方行为不受合同法律关系的约束是错误的。2.申请人二审中选择的是“合同法律关系”，二审法院不能错误理解为不属于“运输合同法律关系”而直接驳回上诉。根据一审庭审笔录第５页第３、４行和一审判决书第5页倒数第７行的内容能够确定一审法院要求明确是“案由”，而不是法律关系。根据二审庭审笔录，应该可以确定申请人在二审中主张的法律关系是“合同法律关系”而不是“运输合同法律关系”，二审法院不知为何将申请人选择的法律关系错误地理解为“运输合同法律关系”，更换了申请人的诉请和意思表示，二审法院的认定是错误的。综上，本案双方当事人的行为构成合同法律关系，既然被申请人在履行合同过程中没有安全送达就应当承担相应的法律责任。麻金良依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人麻旭亮提交书面意见认为：1.麻旭亮与麻金良因搭乘摩托车而形成的关系属于日常生活中常见的“好意施惠关系”，并不构成契约关系。麻金良认为“本案双方当事人的行为构成合同法律关系”与案件事实不符，混淆了“好意施惠关系”与“合同法律关系”的区别。2.麻金良因车祸受到伤害的请求权基础问题。基于麻旭亮与麻金良因搭乘摩托车而形成的是“好意施惠关系”，而不是“合同法律关系”，作为搭乘人的麻金良因车祸所受到的伤害，并不具有契约上的请求权，当然不能按照合同法的相关规定请求赔偿。原审判决驳回麻金良诉讼请求正确。综上，请求驳回麻金良的再审申请。
本院经审查认为，本案中，麻旭亮驾驶车牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，搭乘麻金良，与案外人杜子东驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成麻金良受伤的交通事故的事实清楚。
本案在一审立案阶段，麻金良仅提供了缙云县公安局交通警察大队东渡中队出具的事故证明，而未提供交警部门出具的事故责任认定书，一审法院遂以健康权、身体权纠纷立案。后经审理查明，一审法院认为本案属于典型的交通事故侵权案件。在本案审理中，一审法院于开庭前和开庭时两次向麻金良释明本案的法律关系后，麻金良坚持按客运合同纠纷为案由向麻旭亮主张赔偿责任，拒不变更法律关系。原审法院根据查明的事实，认定双方当事人之间的普通搭载行为，并不构成合同法上之客运合同法律关系，据此认为麻金良按客运合同纠纷向麻旭亮主张赔偿责任，无据可依，对其请求不予支持。麻金良上诉请求二审法院支持其一审诉讼请求，然其上诉理由仍然是建立在双方之间存在着运输合同关系之上，二审法院以“麻金良以运输合同法律关系要求麻旭亮承担相应法律责任的诉请，于法无据”为由，不予支持。
麻金良再审申请中仍坚持认为双方达成的搭乘行为构成合同法律关系。对此，本院认为，本案麻旭亮驾驶的普通二轮摩托车属于非营运性质机动车，其无偿搭载麻金良的行为不属于合同法中的客运合同法律关系。麻旭亮虽然同意无偿搭载麻金良，但这种同意不构成合同法意义上的合意，双方之间没有订立客运合同的主观意愿，故该种行为不应受合同法律关系的约束。原审法院对麻金良以运输合同法律关系要求麻旭亮承担相应法律责任的诉请不予支持，并无不当。麻金良该再审申请理由不能成立。
综上，麻金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麻金良的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金良，男，1965年12月29日出生，汉族，住缙云县。法定代理人：刘某，女，1969年10月26日出生，汉族，住缙云县。系麻金良妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻旭亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住缙云县。再审申请人麻金良因与被申请人麻旭亮健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻金良申请再审称：1.本案双方明确建立了合同法律关系，双方达成的搭乘行为完全是有权利、有义务、有要约、有承诺、有目的的口头合同关系。二审法院认为双方行为不受合同法律关系的约束是错误的。2.申请人二审中选择的是“合同法律关系”，二审法院不能错误理解为不属于“运输合同法律关系”而直接驳回上诉。根据一审庭审笔录第５页第３、４行和一审判决书第5页倒数第７行的内容能够确定一审法院要求明确是“案由”，而不是法律关系。根据二审庭审笔录，应该可以确定申请人在二审中主张的法律关系是“合同法律关系”而不是“运输合同法律关系”，二审法院不知为何将申请人选择的法律关系错误地理解为“运输合同法律关系”，更换了申请人的诉请和意思表示，二审法院的认定是错误的。综上，本案双方当事人的行为构成合同法律关系，既然被申请人在履行合同过程中没有安全送达就应当承担相应的法律责任。麻金良依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。被申请人麻旭亮提交书面意见认为：1.麻旭亮与麻金良因搭乘摩托车而形成的关系属于日常生活中常见的“好意施惠关系”，并不构成契约关系。麻金良认为“本案双方当事人的行为构成合同法律关系”与案件事实不符，混淆了“好意施惠关系”与“合同法律关系”的区别。2.麻金良因车祸受到伤害的请求权基础问题。基于麻旭亮与麻金良因搭乘摩托车而形成的是“好意施惠关系”，而不是“合同法律关系”，作为搭乘人的麻金良因车祸所受到的伤害，并不具有契约上的请求权，当然不能按照合同法的相关规定请求赔偿。原审判决驳回麻金良诉讼请求正确。综上，请求驳回麻金良的再审申请。本院经审查认为，本案中，麻旭亮驾驶车牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，搭乘麻金良，与案外人杜子东驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成麻金良受伤的交通事故的事实清楚。本案在一审立案阶段，麻金良仅提供了缙云县公安局交通警察大队东渡中队出具的事故证明，而未提供交警部门出具的事故责任认定书，一审法院遂以健康权、身体权纠纷立案。后经审理查明，一审法院认为本案属于典型的交通事故侵权案件。在本案审理中，一审法院于开庭前和开庭时两次向麻金良释明本案的法律关系后，麻金良坚持按客运合同纠纷为案由向麻旭亮主张赔偿责任，拒不变更法律关系。原审法院根据查明的事实，认定双方当事人之间的普通搭载行为，并不构成合同法上之客运合同法律关系，据此认为麻金良按客运合同纠纷向麻旭亮主张赔偿责任，无据可依，对其请求不予支持。麻金良上诉请求二审法院支持其一审诉讼请求，然其上诉理由仍然是建立在双方之间存在着运输合同关系之上，二审法院以“麻金良以运输合同法律关系要求麻旭亮承担相应法律责任的诉请，于法无据”为由，不予支持。麻金良再审申请中仍坚持认为双方达成的搭乘行为构成合同法律关系。对此，本院认为，本案麻旭亮驾驶的普通二轮摩托车属于非营运性质机动车，其无偿搭载麻金良的行为不属于合同法中的客运合同法律关系。麻旭亮虽然同意无偿搭载麻金良，但这种同意不构成合同法意义上的合意，双方之间没有订立客运合同的主观意愿，故该种行为不应受合同法律关系的约束。原审法院对麻金良以运输合同法律关系要求麻旭亮承担相应法律责任的诉请不予支持，并无不当。麻金良该再审申请理由不能成立。综上，麻金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻金良的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十月二十七日书记员 王 妍??1?·??1?·
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执593号
申请执行人：辽源市吉通小额贷款有限公司，现住地吉林省辽源市龙山区西宁大路40栋103号。
法定代表人：孙作明，该公司董事长。
被执行人：李荣江，男，1975年5月29日出生，满族，农民，现住地吉林省东辽县建安镇幸福小区。
本院在执行申请执行人辽源市吉通小额贷款有限公司与被执行人李荣江民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市吉通小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李荣江偿还申请人辽源市吉通小额贷款有限公司欠款3万元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月14日向被执行人李荣江送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人李荣江的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人李荣江无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人李荣江列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执593号申请执行人：辽源市吉通小额贷款有限公司，现住地吉林省辽源市龙山区西宁大路40栋103号。法定代表人：孙作明，该公司董事长。被执行人：李荣江，男，1975年5月29日出生，满族，农民，现住地吉林省东辽县建安镇幸福小区。本院在执行申请执行人辽源市吉通小额贷款有限公司与被执行人李荣江民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市吉通小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李荣江偿还申请人辽源市吉通小额贷款有限公司欠款3万元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月14日向被执行人李荣江送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人李荣江的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人李荣江无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人李荣江列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年四月二十六日书记员 王宪辉
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1128刑初4号
被告人孙某非法经营罪一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1128刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
判决主文增加“三、扣押的涉案物品由扣押机关处理。”
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜 蘅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3919号
罪犯毛爱娟，女，1973年9月2日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2012)奎刑初字第413号刑事判决，以被告人毛爱娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一二年十二月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛爱娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛爱娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛爱娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛爱娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛爱娟减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2567号
罪犯李二柱，男，1984年7月29日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)台刑初字第708号刑事判决，以被告人李二柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二柱在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李二柱减刑的异议。
本院认为，罪犯李二柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李二柱减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12695号
原告：赵永彬，男，1976年2月2日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：包晓伟，男，1982年7月30日出生,汉族，住瑞安市。
原告赵永彬与被告包晓伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包晓伟偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.8%自2017年6月27日起计算至判实阮偿还完毕之日止）；2、被告包晓伟向原告支付代理费3000元；3、原告对登记在被告包晓伟名下的坐落于瑞安市锦湖街道【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第x号】的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告包晓伟负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴、谢心怡到庭参加诉讼，被告包晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月27日，被告包晓伟因资金周转需要经中介介绍向原告赵永彬借款20万元，双方签订了《担保借款合同》，约定：借款期限12个月、自2017年5月27日至2018年5月26日；借款月利率1.2%，每月支付一次，结息日为每月26日，如逾期还款，逾期期间利率按约定利率上浮50%计算；被告包晓伟愿意以坐落于瑞安市【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第x号】的房屋提供抵押，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用；若被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金和利息。当日，双方当事人办理了抵押登记手续，原告赵永彬通过瑞安农商银行转账给被告包晓伟20万元。借款后，被告包晓伟支付了一个月利息，借款本金及其余利息至今没有偿还；2017年10月21日，原告委托代理人通过手机发短信向被告包晓伟催告，被告包晓伟仍然没有偿还；因提起本案诉讼，原告赵永彬支付代理费3000元。
本院认为，原告赵永彬与被告包晓伟签订借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行合同，现被告包晓伟逾期不还借款利息，属于违约，原告赵永彬有权解除合同，但应给予适当的宽限期，现无法确定原告解除合同的通知到达被告包晓伟，应以诉状副本及应诉通知书送达之日即2017年11月11日作为解除合同之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永彬借款20万元及利息（以20万元本金为基数，从2017年6月27日至2017年11月11日按月利率1.2%计算利息，自2017年11月12日起计算至实际偿还完毕之日止按月利率1.8%计算利息）、并支付代理费3000元。款交本院转付；
二、若被告包晓伟到期未履行上述还款义务，原告有权以登记被告包晓伟名下的坐落于瑞安市的房产【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第x号】折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2281元，由被告包晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 夏 威
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉02行终77号
上诉人（原审原告）吕富平，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）程志敏，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）张凤杰，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）任继敏，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）王亚芬，住吉林省蛟河市。
五名上诉人共同委托代理人王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
原审第三人常月，住吉林省吉林市。
原审第三人陈超，住吉林省吉林市。
上诉人程志敏、王亚芬、任继敏、吕富平、张凤杰因诉被上诉人蛟河市国土资源局(以下简称蛟河市国土局)、原审第三人常月、陈超房屋登记一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系原蛟河市振兴物业管理有限公司股东，该公司于2013年10月16日依法注销。2014年8月19日，蛟河市房屋产权管理中心根据蛟河市振兴物业管理有限公司的申请，为原登记在该公司名下的四处房屋办理了所有权变更登记，其中坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层8门01号两处房屋登记后的所有权证号为SY00030481、SY00030482，坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层9门两处房屋登记后所有权证号为SY00030485、SY00030486，上述四处房屋登记后的房屋权利人均为陈超，共有情况为按份共有，共有人为陈超、常月。2016年7月26日，本案五名原告以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述四处房产的所有权变更登记。2016年11月14日，五名原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院于申请当日作出（2016）吉0281行初24号行政裁定，准予五名原告撤回起诉。
原审裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。五名原告曾就本案事实及诉讼请求，以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，案件审理中五名原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现五名原告无正当理由再行起诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬的起诉。
上诉人程志敏、王亚芬、任继敏、吕富平、张凤杰诉称：原审认定上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉，裁定驳回起诉错误。一、被诉主体不同。因房屋产权管理机关发生变化，由原来的城建局变为国土资源局，国土资源局对此事无任何牵连，要解决这一问题，只能是通过对国土资源局起诉解决。二、起诉事实不同。在前案中，蛟河市房屋产权管理中心举证出示房屋所有权转移登记申请书、董事会决议复印件等证据材料，在这些材料中，均盖着企业注销后已作废的公章，这是上诉人此前全然不知的。上诉人持此起诉，诉由和事实应是新的、正当的、被迫的。三、在行政诉讼中，为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，也要注意宽松解释“正当理由”。从理论上讲，原告获准撤诉后，不影响原告实体权利的存在，也没有消灭其实体意义上的诉权，如果原告再行起诉是在法定期限内，法院一般应当立案。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。吕富平等五名上诉人起诉要求撤销蛟河市国土资源局为陈超、常月核发的产权证号为SY00030486的房屋所有权证，而上诉人针对该房屋所有权登记行为于2016年7月向原审法院提起过诉讼，后于2016年11月14日撤回起诉。虽然五名上诉人此次起诉被告与前一次的被告不同，但所诉行政行为为同一行政行为，前一次起诉的被告蛟河市房屋产权管理中心是蛟河市国土资源局的下级具体工作部门，而且上诉人前一次起诉后又撤回起诉并不是基于变更被告而撤诉的。前案在审理过程中，相关证据材料已经向上诉人出示，如对房屋登记中相关证据材料的真实性存有异议，应在前案审理中提出，并通过法院审理查明，而不是通过撤诉后自行调查的方式查明事实。故上诉人属于撤诉后没有正当理由再行起诉，而且其此次再行起诉也已经不在起诉期限内，属于超过了起诉期限。另，从上诉人主张内容看，争议实质上是上诉人与原审第三人之间房屋权属争议，应通过民事诉讼解决，起诉房屋登记行为并不能从根本上解决房屋权属争议。
综上，上诉人的起诉不符合行政案件受理条件，原审裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉02行终77号上诉人（原审原告）吕富平，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）程志敏，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）张凤杰，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）任继敏，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）王亚芬，住吉林省蛟河市。五名上诉人共同委托代理人王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。原审第三人常月，住吉林省吉林市。原审第三人陈超，住吉林省吉林市。上诉人程志敏、王亚芬、任继敏、吕富平、张凤杰因诉被上诉人蛟河市国土资源局(以下简称蛟河市国土局)、原审第三人常月、陈超房屋登记一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系原蛟河市振兴物业管理有限公司股东，该公司于2013年10月16日依法注销。2014年8月19日，蛟河市房屋产权管理中心根据蛟河市振兴物业管理有限公司的申请，为原登记在该公司名下的四处房屋办理了所有权变更登记，其中坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层8门01号两处房屋登记后的所有权证号为SY00030481、SY00030482，坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层9门两处房屋登记后所有权证号为SY00030485、SY00030486，上述四处房屋登记后的房屋权利人均为陈超，共有情况为按份共有，共有人为陈超、常月。2016年7月26日，本案五名原告以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述四处房产的所有权变更登记。2016年11月14日，五名原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院于申请当日作出（2016）吉0281行初24号行政裁定，准予五名原告撤回起诉。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。五名原告曾就本案事实及诉讼请求，以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，案件审理中五名原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现五名原告无正当理由再行起诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬的起诉。上诉人程志敏、王亚芬、任继敏、吕富平、张凤杰诉称：原审认定上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉，裁定驳回起诉错误。一、被诉主体不同。因房屋产权管理机关发生变化，由原来的城建局变为国土资源局，国土资源局对此事无任何牵连，要解决这一问题，只能是通过对国土资源局起诉解决。二、起诉事实不同。在前案中，蛟河市房屋产权管理中心举证出示房屋所有权转移登记申请书、董事会决议复印件等证据材料，在这些材料中，均盖着企业注销后已作废的公章，这是上诉人此前全然不知的。上诉人持此起诉，诉由和事实应是新的、正当的、被迫的。三、在行政诉讼中，为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，也要注意宽松解释“正当理由”。从理论上讲，原告获准撤诉后，不影响原告实体权利的存在，也没有消灭其实体意义上的诉权，如果原告再行起诉是在法定期限内，法院一般应当立案。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。吕富平等五名上诉人起诉要求撤销蛟河市国土资源局为陈超、常月核发的产权证号为SY00030486的房屋所有权证，而上诉人针对该房屋所有权登记行为于2016年7月向原审法院提起过诉讼，后于2016年11月14日撤回起诉。虽然五名上诉人此次起诉被告与前一次的被告不同，但所诉行政行为为同一行政行为，前一次起诉的被告蛟河市房屋产权管理中心是蛟河市国土资源局的下级具体工作部门，而且上诉人前一次起诉后又撤回起诉并不是基于变更被告而撤诉的。前案在审理过程中，相关证据材料已经向上诉人出示，如对房屋登记中相关证据材料的真实性存有异议，应在前案审理中提出，并通过法院审理查明，而不是通过撤诉后自行调查的方式查明事实。故上诉人属于撤诉后没有正当理由再行起诉，而且其此次再行起诉也已经不在起诉期限内，属于超过了起诉期限。另，从上诉人主张内容看，争议实质上是上诉人与原审第三人之间房屋权属争议，应通过民事诉讼解决，起诉房屋登记行为并不能从根本上解决房屋权属争议。综上，上诉人的起诉不符合行政案件受理条件，原审裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月十三日书 记 员  隋雨桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3124号
被执行人蒋某某，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于通辽市监狱。
被执行人蒋某某犯合同诈骗罪一案，本院作出（2016）内0502刑初586号刑事判决书，判处蒋某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，违法所得退赔被害人。该判决已发生法律效力，本院刑二庭于2017年11月19日就财产刑部分移送执行。
本院在执行中未查询到被执行人蒋某某可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初586号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3124号被执行人蒋某某，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于通辽市监狱。被执行人蒋某某犯合同诈骗罪一案，本院作出（2016）内0502刑初586号刑事判决书，判处蒋某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，违法所得退赔被害人。该判决已发生法律效力，本院刑二庭于2017年11月19日就财产刑部分移送执行。本院在执行中未查询到被执行人蒋某某可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初586号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一八年三月十二日书记员  郑 楠
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执361号
申请执行人李静萍，女，汉族，1977年12月18日出生，住所地张家口市桥西区，联系方。
被执行人王军，男，汉族，1955年9月29日出生，住所地张家口市桥西区
李静萍申请王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。李静萍于2017-6-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执361号申请执行人李静萍，女，汉族，1977年12月18日出生，住所地张家口市桥西区，联系方。被执行人王军，男，汉族，1955年9月29日出生，住所地张家口市桥西区李静萍申请王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。李静萍于2017-6-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月二十七日书记员 ：李泓江