江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3162号
原告：李含坤，男，1986年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：滕彭雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253室至1-257室。
负责人：毛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代道凯，该公司员工，1989年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李含坤与被告滕彭雨、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彭雨及其委托诉讼代理人梁川卿、被告滕彭雨、被告华泰财险徐州支公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12837.26元、伤残赔偿金87244元（43622元/年*2年）、误工费21811元（43622/2）、营养费3600元（36元/天*100天）、护理费9000元（100元/天*90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先支付）、被扶养人生活费19408.2元（27726元/年*14年/2*10%）、鉴定费1000元。以上合计162450.46元。根据交通事故认定书，被告滕彭雨负主要责任，按70%计算，原告主张总数为149715.32元【即（162450.46元-120000元）*70%+120000元】；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告滕彭雨驾驶苏Ｃ×××××轿车与倪彬驾驶的苏Ｃ×××××货车发生交通事故，该事故造成货车内的乘员即原告李含坤受伤，被告滕彭雨负事故主要责任，案外人倪彬负事故次要责任，原告李含坤无责任。原告李含坤受伤后被送至徐州仁慈医院救治，后转入徐州市第三人民医院治疗，于2017年7月20日出院，被告滕彭雨驾驶的车辆在被告华泰财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告华泰财险徐州支公司辩称，一、不承担相关的诉讼费和鉴定费；二、发生事故的双方车辆均为机动车，对另一名伤者（即案外人倪彬）已经赔付完毕，交强险的医疗费项下给本案原告预留5000元、死亡伤残项下给本案原告预留91900元，原告主张的误工期、营养期、护理期期限过长，请求法院依法判决。
被告滕彭雨辩称，同意被告华泰财险徐州支公司的意见。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年6月19日18时许，被告滕彭雨驾驶苏Ｃ×××××轿车与案外人倪彬驾驶苏Ｃ×××××货车在三环东路秦洪桥南五金机电城路口发生交通事故，该事故致两车受损，两车驾驶员滕彭雨、倪彬受伤，C930KB轿车乘员张娜娜与苏Ｃ×××××货车乘员即原告李含坤受伤。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告滕彭雨负事故主要责任，案外人倪彬负事故次要责任，原告李含坤无责任。原告李含坤受伤后被送至徐州仁慈医院治疗，入院诊断：1、头面部外伤；2、肋骨骨折（右3、5、6）；3、创伤性气胸；4、颈部外伤。第二天即2017年6月20日转入徐州市第三人民医院继续住院治疗，并于2017年7月20日出院，出院医嘱“1、注意休息，合理饮食，避免受凉。2、定期复查，不适及时就诊。”经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李含坤右侧7根肋骨骨折构成十级伤残”。原告李含坤系城镇户口，与妻子育有一子李晟睿（2013年1月22日出生）。
另查明，被告滕彭雨驾驶的C930KB车辆在被告华泰财险徐州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生时，在保险期间内。被告滕彭雨、被告华泰财险徐州支公司与案外人倪彬达成了赔偿协议，由被告华泰财险徐州支公司共计赔偿倪彬32151.7元（其中在交强险医疗费项下赔偿案外人倪彬5000元、在死亡伤残项下赔偿案外人18100元），被告华泰财险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告李含坤预留5000元、在死亡伤残赔偿限额内为原告李含坤预留91900元。在本案中，原告自愿放弃要求案外人倪彬赔偿的权利，认可被告华泰财险徐州支公司在交强险限额内为其预留的金额，且原、被告各方均认可超出交强险的部分，由被告承担70%的赔偿责任。
本院认为：
一、关于原告的各项损失。
对原告产生的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张12837.26元，二被告对此数额无异议，根据原告提供的其就诊两医院的医疗费票据，本院予以确认。2、伤残赔偿金，原告主张87244元，根据原告伤残等级及年龄，结合2017年江苏省城镇居民人均可支配收入，本院对原告主张的伤残赔偿金数额予以确认。3、误工费，原告主张21811元（误工期半年）。结合原告的受伤部位、肋骨骨折根数、伤残等级、年龄等，本院酌定其误工期限为90天，原告主张以2017年江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算误工费不违反法律规定，故误工费为10756元（43622元/365天*90天）。4、营养费，原告主张3600元（36元/天*100天），结合原告伤残等级及医嘱，本院酌定营养期为45天，故营养费为1620元（36元/天*45天）。5、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天），结合原告受伤部位、伤残等级、年龄、住院天数等综合因素，本院酌定护理期为45天，护理费标准按照每天80元计算，故护理费为3600元（80元/天*45天）。6、住院伙食补助费，原告主张1550元（50元/天*31天），二被告对于原告住院天数31天均认可，原告的主张不违反法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认。7、交通费1000元，结合原告住院次数、就医地点，本院酌定交通费300元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元（在交强险中优先支付），结合原告伤残等级、被告滕彭雨的过错程度以及原告自愿放弃对案外人倪彬索赔的权利，本院酌定支持精神损害抚慰金3500元，该费用在交强险中优先赔付。9、被扶养人生活费，原告主张19408.2元（27726元/年*14年/2*10%），因原告与妻子婚后育有一子李晟睿（2013年1月22日出生），原告的主张不违反法律规定，且二被告对此均无异议，本院对原告主张的数额予以确认。10、鉴定费1000元，根据原告提供的票据，该费用系实际支出，本院予以确认，在诉讼费中予以分配。
二、关于责任的承担。
本案中，原告因本次事故产生的损失包括医疗费12837.26元、伤残赔偿金87244元、误工费10756元、营养费1620元、护理费3600元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费19408.2元，以上共计140815.46元。根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告滕彭雨的车辆在被告华泰财险徐州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告的损失首先由被告华泰财险徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因原告放弃对案外人倪彬索赔的权利且认可被告华泰财险徐州支公司在交强险限额内为其预留的金额，故被告华泰财险徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告96900元（其中医疗费项下5000元、死亡伤残项下91900元），超出部分，由被告华泰财险徐州支公司在商业三者险限额内赔付。因被告滕彭雨在事故中负主要责任，故原告主张由被告滕彭雨承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，故超出交强险限额的30740.8元【（140815.46元-96900元）*70%】由被告华泰财险徐州支公司在商业三者险限额内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李含坤人民币96900元，于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李含坤人民币30740.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582.5元、鉴定费1000元，合计1582.5元（原告均已预交），均由被告滕彭雨负担（负担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 智伊军