江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7110号原告:吴桂英，女，1930年11月25日生，汉族，住海安县。原告：崔恒兰，女，1965年12月26日生，汉族，住海安县。原告：李冬，男，1984年11月17日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘桂山、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告：韩世来，男，1968年3月4日生，汉族，住海安县。原告吴桂英、崔恒兰、李冬与被告韩世来道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告崔恒兰、李冬以及吴桂英、崔恒兰、李冬的委托诉讼代理人吉永文、被告韩世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英、崔恒兰、李冬诉称：2017年9月20日6时45分，被告韩世来驾驶电动三轮车沿S353由东向西行驶至S353与古仇线交叉路口（24KM+900M）遇直行红灯信号继续向西通行时，所驾车辆与亦经该地段由北向南正常行驶的三原告亲属李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某当场死亡，车辆受损。本起事故经海安县公安局交通警察大队认定被告韩世来承担事故的全部责任。因赔偿问题双方未能协商一致，现请求判令被告赔偿原告各项损失966265元。被告韩世来答辩称：我先向原告表示道歉，对事故发生的事实和责任认定没有意见，钱肯定是要赔的，但目前困难，要慢慢赔。经审理查明：2017年9月20日6时45分左右，被告韩世来驾驶电动三轮车（经鉴定该车属于电动摩托车）沿S353由东向西行驶至S353与古仇线交叉路口（24KM+900M），遇直行红灯信号继续向西通行时，所驾电动三轮车前部与亦经该地段由北向南正常行驶的三原告亲属李某所驾的电动自行车左侧发生碰撞，致李某当场死亡，车辆受损。事故经海安县公安局交通警察大队现场勘查并于同年10月19日作出海公交认字[2017]第03063号道路交通事故认定书，认定韩世来承担本起事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告韩世来已赔偿原告32000元。同时查明：原告吴桂英系李某母亲，原告崔恒兰系李某妻子，原告李冬系李某儿子，吴桂英与李自林共生有三个儿子，即长子李某，次子李存孝，三子李存全。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、海安县公安局大公派出所户籍底册和户口注销证明、死亡医学证明书、海安县公安局物证鉴定室鉴定文书、海安县大公镇古贲村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护。原告吴桂英、崔恒兰、李冬的亲属李某在交通事故中死亡，原告依照法律规定有权获得丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等项目的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算期限和标准应当符合法律规定。本院经综合认证，对原告的损失确认如下：1、关于丧葬费，原告按2015年江苏省在岗职工平均工资67200元计算丧葬费为33600元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，发生事故时李某已年满65周岁，原告按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元主张死亡赔偿金为602280元[40152元/年*（20-5）年]，本院予以支持。3、关于精神损害抚慰金，原告作为李某的近亲属，李某因交通事故突然死亡，其精神上必然受到极大的打击和伤害，其主张获得精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定；综合考虑李某死亡时的年龄、家庭成员的结构、本地平均生活水平、被告韩世来的侵权程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为45000元。（1）关于亲属处理丧葬事宜误工费，原告为处理李某的丧葬事宜必然发生一定的误工损失，但原告未能提供实际损失发生的依据，结合本案实际，本院酌定参与处理丧葬事宜的人员为3名，时间为7天，标准按江苏省2016年度农业行业在岗职工平均工资计算，所以损失为1871.94元（89.14元/天*7天*3人）。（1）关于被扶养人生活费，事故发生时李某的母亲吴桂英已年满86周岁，依法应按上年度城镇常住居民人均生活性支出计算5年，吴桂英共生有三个儿子，所以被扶养人生活费为44055元（26433元/年×5年÷3人）；原告同时主张崔恒兰的被扶养人生活费，但原告提供的证据不足以证明崔怀兰既无劳动能力又无其他生活来源，故对崔恒兰的被扶养人生活费本院不予支持。（1）关于交通费，原告处理交通事故必然会产生一定的交通费，根据本案实际，本院酌情确定交通费为500元。（1）关于财产损失，原告主张车辆损失500元，但未能提供财产损失产生的依据，本院不予采信。综上，原告因其近亲属李某发生交通事故死亡所造成的损失合计为727306.94元。本起交通事故经公安交警部门勘验、调查后作出事故责任认定，认定韩世来承担事故的全部责任，李某无责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告韩世来赔偿原告吴桂英、崔恒兰、李冬因交通事故致李存龙死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费等损失合计727306.94元，扣减事故发生后被告韩世来已赔偿的32000元，被告韩世来于本判决发生法律效力后30日内再赔偿原告吴桂英、崔恒兰、李冬695306.94元。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴桂英、崔恒兰、李冬的其他诉讼请求。案件受理费2616元，由原告吴桂英、崔恒兰、李冬负担577元，被告韩世来负担2039元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  史友军二〇一七年十二月十七日见习书记员  洪晓倩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。