景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初527号
原告：谭柏林，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：曹端玉，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
原告谭柏林诉被告曹端玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柏林诉称，原、被告系亲戚关系。2016年3月10日下午17时30分许，原告在帮被告位于景德镇市里村后街半边山私房粉刷墙面时，脚下木架突然断掉使原告从高处坠落受伤。由于被告的木架使用时间太久有安全隐患。所以原告从高处坠落受伤。因原、被告系亲戚关系，故原告自己到浮梁正骨医院检查，要求住院治疗还做了内固定手术。原告当时也向景德镇市里村派出所报了案。由于原告生活困难，被告又不支付原告的治疗费，故原告在医院住院5天。后原告找被告调解，但被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失79744.66元【扣除30%责任计，其中误工费14769.6元、护理费600元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费50元、治疗费8919.74元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、抚养费（大女儿7529.4元、小女儿14222.2元）、后续治疗费8000元，以上共计113920.94元，按70%计】；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谭柏林在举证期限内提交如下证据：一、原告谭柏林身份证一份；二、被告曹端玉身份信息表一份；三、照片及景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的证明一组；四、治疗费票据一组；五、景德镇科信司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定文印费票据一组；六、结婚证、户口本及房产证一组。原告谭柏林当庭提交如下证据：一、登报信息一份；二、出院记录、××报告书及检查报告单一组；三、医嘱清单一份。
被告曹端玉辩称，事故发生当天早上，原告和其妻子闹情绪，故原告是带着情绪去干活的；事故发生当天被告为原告修门，中午，原告请被告到他家中吃饭，原告拿酒给被告喝，但被告没喝，原告自己却喝了酒，故原告是喝了酒下午到我家做事的；原告受伤的地点不明确，不知道是不是在被告家中摔伤的；被告工地上有铁架子原告不用，非用木架子，被告并劝原告喝了酒不要做事，但原告偏要做；事故发生时被告就立刻赶到现场，并询问原告是否要去医院，原告说不要去便自己骑摩托车回家了；第二天被告买了水果去原告家中探望原告，把工资也结算了。另原告于第二天去医院拍片子，是韧带受伤，不可能有十级伤残。
被告曹端玉在举证期限内未提交证据。
经审理查明，谭柏林与曹端玉系亲戚关系。谭柏林自2015年年底起就开始与曹端玉形成劳务关系。2016年3月10日下午5点左右，谭柏林从高处坠落。后曹端玉赶到施工处，并建议谭柏林立即去医院治疗，但谭柏林并未接受此建议，独自骑助力车回家。
后谭柏林因感觉身体不适，故于2016年3月11日到景德镇市洪源金氏正骨医院进行检查，该院出具的《放射科检查报告单》诊断意见一栏中载明：左侧肩锁骨关节脱位；《CT检查报告单》提示一栏中载明：左第1、2肋骨骨折；提示左侧肩锁关节脱位等。此次花费医疗费305元。谭柏林于2016年3月14日在浮梁金氏正骨医院购买中成药花费319元。2016年3月16日，谭柏林到浮梁金氏正骨医院进行治疗，从2016年3月16日至2016年3月21日，住院5天。××报告书》中出院（实用）诊断一栏中载明：中医诊断左肩锁关节脱位（外伤淤滞证）；西医诊断左肩锁关节脱位，左侧第1、2肋骨骨折等。此次花费医疗费8115.74元及放射费45元。后谭柏林分别于2016年4月11日、5月6日及6月22日在浮梁金氏正骨医院治疗三次共计花费放射费135元。
2016年6月22日，景德镇科信司法鉴定中心就谭柏林伤残程度及后续治疗费作出（2016）鉴字第251号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定意见书分析说明一栏中载明：在谭柏林的左锁骨处检见6CM手术后皮肤疤痕，根据损伤特点分析：应系接触钝物所致左锁骨骨折，于2016年3月17日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，目前遗留左肩肩关节功能丧失52%，以权重计算丧失一肢体功能36.4%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）号文件4.10.10条I项之规定，已构成伤残十级；根据《人身伤害后续诊疗项目评定指南》（SF／ZJD0130082015）文件之规定8000元。鉴定意见一栏中载明：谭柏林的损伤已构成伤残十级，后续治疗费（取内固定）8000元。谭柏林为此次伤残鉴定花费鉴定费1400元。
另谭柏林与曹端玉就涉案工程的劳务款已结算完成。
谭柏林系农业家庭户口，但其与其妻子张细娥于2013年3月19日在景德镇市购买位于景德镇城区太白园36号曙光瓷厂职工宿舍1栋304室。且其妻子张细娥于2015年10月23日在景德镇市公安局太白园派出所办理户籍迁入手续。另其于2006年9月2日生育一女，取名谭佳佳；其于2015年8月31日生育一女，取名谭悦悦。现已查明的经济损失有：
一、医疗费8919.74元（治疗费8115.74元＋其他治疗费804元）；
二、误工费13148.45元【参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即：46146元／年÷365天×104天（从谭柏林受伤之日，即2016年3月10日计算至定残日前一天，即2016年6月21日，共计104天）】；
三、护理费600元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即：44908元／年÷365天×5天（住院天数），因谭柏林就此项诉请金额认定为600元，故按其认定金额确认】；
四、营养费50元【住院天数5天，每天按10元计算】；
五、住院伙食补助费50元（住院5天，每天按10元计算）；
六、伤残赔偿金53000元【按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即：26500元／年×0.1（伤残等级）×20年（赔偿年限）】；
七、被抚养人生活费20915元【其中谭佳佳6692.8元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即16732元／年×0.1（伤残等级）×8年（赔偿年限）／2人；谭悦悦14222.2元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即16732元／年×0.1（伤残等级）×17年（赔偿年限）／2人】；
八、鉴定费1400元（根据票据金额确认）；
九、后续治疗费8000元（根据鉴定文书所注内容确认）；
十、交通费50元（住院5天，每天按10元计算）；
十一、精神损害抚慰金5000元（根据谭柏林伤残等级确认）。
上述经济损失共计人民币111133.19元。
现谭柏林认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因曹端玉对其诉请所持分歧意见很大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告谭柏林身份证一份；二、被告曹端玉身份信息表一份；三、照片及景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的证明一组；四、治疗费票据一组；五、景德镇科信司法鉴定意见书、鉴定费票据一组；六、结婚证、户口本及房产证一组；七、登报信息一份；八、出院记录、××报告书及检查报告单一组；九、医嘱清单一份；十、原告谭柏林及被告曹端玉向法庭作出的陈述及辩称。
本院认为，本案诉争焦点有二，其一即为谭柏林各项经济损失所适用的计算标准；其二即为本案诉争双方之间所形成的法律关系，并就其形成的权利义务所产生的民事责任。
针对诉争焦点一，即谭柏林各项经济损失所适用的计算标准。虽谭柏林系农业家庭户口，但其于2013年就在景德镇市购房，且其经济来源亦来自于景德镇市，故本院就谭柏林各项经济损失适用城镇居民的标准计算。
针对诉争焦点二，即本案诉争双方之间所形成的法律关系，并就其形成权利义务所产生的民事责任。结合本案已查明事实分析，首先，诉争双方当事人均认同就涉案工程的履行方式为包工，且涉案工程的劳务款已结清，可证实诉争双方当事人之间亦已构成事实劳务关系；其次，完成涉案工程所需的用工器材中，部分器材是被告所提供，即可认定被告为原告完成其所指示范围内的劳务活动提供了相应的器材用品；再者，根据原告提交的相应证据，其证据所形成的证据链，即优势证据规则，所产生的相应法律后果亦由被告承担；最后，被告就原告诉请的辩称理由，即喝酒、带情绪务工、受伤地点的不明确及对原告危险务工的规劝，因其未提交证据加以证实，且原告不予认可，故本院就上述辩称理由不予采信；另被告对原告的伤残虽提出异议，但其未向本院提交书面的重新鉴定申请，故相应的法律后果应由其承担。综上，本案诉争双方之间已构成事实劳务关系，被告作为原告提供劳务的接受方，其应当对原告提供劳务过程中所遭受的经济损失承担赔偿责任，但亦应考虑原告在从事劳务过程中，自身的相应过错。结合公平原则，本院就被告在本案中责任承担比例酌定为40%，即111133.19元×40%＝44453.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告曹端玉于本判决生效之日起十五日内向原告谭柏林赔偿各项经济损失44453.28元；
二、驳回原告谭柏林其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告谭柏林承担794元，被告曹端玉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁慧娟