wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终331号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永清（曾用名王永青），男，1970年2月22日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。因本案于2017年9月19日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，2018年4月9日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈东豪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王永清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）浙0281刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人王永清对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永清，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王永清原系被害人王某1经营的宁波卓益控制技术有限公司员工，于2017年2月底离开该公司，同年9月初发现该公司未为其交纳2017年2月份的1个月养老保险金，遂向被害人王某1催讨，因返还应交纳养老保险金问题双方不能达成一致意见，于2017年9月18日上午双方至当地镇政府解决未果。同日下午，被告人王永清又至位于余姚市河姆渡镇江中村的宁波卓益控制技术有限公司内与被害人王某1发生争执继而相互推搡、殴打对方，在互殴中，被告人王永清采用口咬的手段，将被害人王某1的左手食指咬断一截。经法医鉴定，被害人王某1受外伤致左手食指远节缺失，已达到轻伤二级程度。当日下午，被告人王永清在案发现场被公安民警抓获。
由于被告人王永清的行为，造成被害人王某1的经济损失为医疗费8414.14元、住院伙食补助费270元、护理费4500元、误工费40335.50元、鉴定费700元、交通费1000元、营养费1350元、假肢器具费24000元，合计80569.64元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王永清赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、假肢器具费、鉴定费、交通费、营养费等合计80569.64元的80%计人民币64455.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王永清上诉称：原判对其量刑过重，部分情节认定不当。1.本案是王某1恶意不给其缴纳务工期间一个月的养老保险金而引发。其找王某1调解时，王某1骂其，还和亲戚一起打其，其倒在地上，在二人的殴打下，其感觉口中剧烈疼痛，无意识状态下咬了下去，才导致此后果。后被员工拉开，其让“小刘”报警，并走到车间门那里，等待警察的到来。2.事后其并未离开现场，而是主动等在原地，并在明知他人已报警的情况下，等待民警来调查，属自首。综上，恳请二审法院依法改判。
辩护人提出:1.上诉人王永清具有自首情节。（1）王永清明知或者应知有人报警，符合“对他人报案的明知性”；（2）王永清主动留在现场等候处理，符合“现场待捕的非被动性”；（3）王永清如实供述犯罪事实，符合“供述犯罪事实的彻底性”；（4）王永清未抗拒抓捕，符合“被抓捕行为的服从性”。2.原审仅认定王某1具有20%的过错，认定比例过低，王某1的过错应在50%以上，一审量刑过重。（1）互顶肚皮只是轻微身体接触，挥拳殴打行为才是激化矛盾的行为；（2）王永清以一敌二，为求自保，只能无奈反抗，符合人体自然反应；（3）一审未充分考虑被害人过错，属量刑畸重。
经审理查明，原判认定被告人王永清故意伤害的事实，有王永清的供述、被害人王某1陈述、证人王某2、陈某、照峰的证言、现场监控视频、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、王某1在宁波市第九医院的治疗材料、王某1的收入材料、宁波欣业盛康医疗科技有限公司关于王某1配置辅助器具证明、说明、假肢费发票、接警单详情、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
对上诉人王永清提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.对上诉人王永清提出其是无意咬伤被害人的意见。经查，在案证据证实王永清与王某1先是发生口头争吵，后发生互殴，在互殴中王永清咬断王某1的一截手指。结合王永清在侦查阶段的供述、现场监控视频等证据，足以证实王永清故意咬伤王某1的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
2.对上诉人王永清及辩护人提出王永清具有自首情节的意见。经查，与王某1发生互殴后，王永清在随身携带手机的情况下，并没有主动报警，其上诉称让他人报警，无证据印证，且与客观事实即王某1报警不相符，无法采信。根据接警单和抓获经过，王某1报警后，警察在几分钟内到达现场并发现王永清，后将其传唤到案，说明王永清系被动归案。故王永清不符合自首的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
3.对辩护人提出原判认定被害人的过错比例过低的意见。经查，原判根据双方斗殴的引发因素、矛盾激化等因素综合评价后，认定被害人承担20%的过错责任符合事实和法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
4.对上诉人王永清及辩护人提出原判对王永清量刑过重的意见。经查，原判根据王永清的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的悔罪表现、赔偿态度、被害人过错等因素，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王永清归案后具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人具有一定过错，对王永清酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏学波
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费290号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初245号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人杭州通灵自动化股份有限公司一案。执行中，被执行人杭州通灵自动化股份有限公司自动履行人民币7300元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初82号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2018年3月16日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年2月17日14时50分许，王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶，到辛集市旧寨村路段，因遇情况驶入逆向，与沿安新线由南向北行驶耿某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队认定：王某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为221.58mg/100ml。事故后，耿某报警，王某明知他人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，如实供述事实。案发后双方达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故后，王某明知他人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，如实供述事实，属于《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月17日14时50分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶，到辛集市旧寨村路段，因遇情况驶入逆向，与沿安新线由南向北行驶耿某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队认定：王某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为221.58mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。事故后，王某明知他人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，如实供述事实。案发后双方达成赔偿协议并取得耿某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书，证人耿某的证言，被告人王某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2018]酒检字第68号血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚；被告人王某明知他人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，如实供述事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 路冬松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5874号
原告:霍亮，男，1978年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白永胜，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告霍亮与被告白永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍亮到庭参加诉讼,被告白永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永胜偿还借款1600元；2.要求由被告白永胜承担案件受理费。事实与理由：2016年3月17日，被告白永胜因生活所需向原告霍亮借款1600元，并由被告白永胜签名、捺印为原告霍亮出具借据一枚，约定于2016年11月30日偿还。此款经原告霍亮多次索要，被告白永胜未偿还。故原告霍亮诉至法院。
被告白永胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告霍亮举出证据：金额为1600元借据一枚，证明被告白永胜借款未偿还的事实。被告白永胜未提交证据。经本院审查，原告霍亮提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告白永胜因生活所需向原告霍亮借款1600元，并由被告白永胜为原告霍亮出具借据一枚，约定于2016年11月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告霍亮多次索要，被告白永胜未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白永胜为原告霍亮出具借据一枚，表明原告霍亮与被告白永胜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告霍亮要求被告白永胜偿还借款1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白永胜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告霍亮要求被告白永胜偿还借款本金1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍亮借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月九日
书记员 才美芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更61号
罪犯陈金钱，男，1994年2月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人陈金钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元，刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）银刑终字第77号刑事判决，改判被告人陈金钱犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金5500元，刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止，拘役自2019年9月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年3月15日起至2019年1月25日止，拘役自2019年1月26日起至2019年4月25日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈金钱在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈金钱予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈金钱符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈金钱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈金钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金钱减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月15日起至2018年8月25日止；
拘役自2018年8月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更61号罪犯陈金钱，男，1994年2月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人陈金钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元，刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）银刑终字第77号刑事判决，改判被告人陈金钱犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金5500元，刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止，拘役自2019年9月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年3月15日起至2019年1月25日止，拘役自2019年1月26日起至2019年4月25日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈金钱在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈金钱予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈金钱符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈金钱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈金钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金钱减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月15日起至2018年8月25日止；拘役自2018年8月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民特5号
申请人:常琴，女，1970年5月14日出生，彝族，住云南省。
代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人：陈述权，女，1968年3月26日出生，彝族，住云南省。
代理人：陈克梅，女，1996年2月7日出生，彝族，住云南省。
申请人常琴申请宣告被申请人陈述权无民事行为能力一案，申请人于2018年1月29日以其及被申请人的住所地在昭通市镇雄县，本案不属于本院管辖为由向本院申请撤回。
本院认为，申请人常琴自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常琴撤回申请。
审判员 洪新民
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪雅玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初783号
原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区新华南路永康国际公寓临街门市，统一社会信用代码911305008057680256。
负责人：闫学敏，该行行长。
委托诉讼代理人：郭连兴，该行员工。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告：王金阁。
被告：李玉翠。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称中国银行邢台市新华支行）与被告王金阁、李玉翠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邢台市新华支行的委托诉讼代理人郭连兴、祝小彦到庭参加诉讼。被告王金阁、被告李玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告逾期贷款本金200448.80元，逾期贷款利息5982.89元，逾期贷款罚息21770.67元，合计228198.36元。2、判令原告的上述债权以被告申请抵押的房屋所有权优先受偿。事实与理由：2010年2月21日，二被告用王金阁名下位于桥西区中兴西大街港龙商业中心2号楼C4号门市商铺的房产做抵押（房权证号：房权证邢市字第××号）的房产作抵押。原告与二被告签订个人循环贷款合同，合同编号2010年7250字D1075号。贷款期限为七年，约定利率为国家基准利率上浮10％。原告向二被告指定账户发放贷款1150000元，用于购买商铺。原告履行合同完毕。二被告次月按约定每月偿还本息。一直到2016年3月12日开始拖欠银行本息。原告曾多次与二被告联系催收欠款。二被告都是以无钱为由，拒绝偿还原告本息。截止2017年12月4日已拖欠应还原告贷款本金200444.80元，利息5982.89元，逾期贷款罚息21770.67元，合计228198.36元。为维护原告的金融债权安全，特诉至贵院，望判如所请。
被告王金阁、李玉翠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王金阁与被告李玉翠系夫妻关系。2010年2月21日，原告与被告王金阁签订了2010年7250字D1075号中行《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：王金阁向原告借款1150000元，借款期限自2010年2月21日起至2017年2月21日止；利率为国家基准利率上浮10％，按月结息付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；合同还对双方的其他权利义务作出了相应的规定。后原告按照贷款合同的约定将借款1150000元支付到被告王金阁名下账户（10×××89），实际计息利率执行年息6.534％。2010年2月21日，原告与被告王金阁签订了2010年7250字D1075号中行《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，被告王金阁以其名下所有的位于邢台市桥西区港龙商业中心2号楼C4商铺（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）为王金阁在中国银行邢台市新华支行办理抵押贷款1150000元提供担保。同日，原告与被告王金阁签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，为双方签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》提供最高额抵押，约定本合同最高本金余额1150000元，原告在最高额内就抵押物优先受偿。该房产于2010年2月4日办理了抵押登记，他项权登记证号为：邢房他证桥西字第××号，抵押期限为八年。被告李玉翠作为该房产的共有人在同意抵押声明上签字确认。二被告自2010年3月12日起按约定每月偿还本息，利率为年息6.534％。2016年3月12日，被告开始拖欠银行本息，截止到2017年2月21日借款期限届满，共拖欠贷款本金200444.80元，欠付利息5982.89元，欠罚息2991.45元。经原告多次催要，被告仍未偿还，形成本讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的王金阁身份证、户口本、结婚证、编号为2010年7250字D1075号中行《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、放款信息回单、邢房市字第115368号房屋使用权利证书、邢房他证桥西字第××号房屋他项权利证书、《房屋共有人同意抵押声明》等证据证实。
本院认为，原告与被告王金阁于2010年2月21日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在签订合同后，将借款1150000元支付到被告王金阁指定的账户中，履行了出借义务。被告自2016年3月12日起开始拖欠银行本息，截止到2017年2月21日贷款期限届满，共欠原告贷款本金200444.80元，利息5982.89元，罚息2991.45元。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告王金阁、李玉翠偿还贷款本金和拖欠的利息、罚息及借款期满后产生的利息、罚息，本院予以支持。被告王金阁以其所有的位于邢台市桥西区港龙商业中心2号楼C4商铺为其从原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法取得抵押权。原告要求在抵押权范围内优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王金阁、李玉翠偿还原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行贷款本金和拖欠利息、罚息共计209419.14元；并自2017年2月22日起至本金200444.80元还清之日止，按年息9.801％计算支付利息和罚息。
二、拍卖登记在被告王金阁、李玉翠名下的位于邢台市桥西区港龙商业中心2号楼C4商铺，所得款项原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取计2361.50元，由被告王金阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1641号
上诉人（原审被告）：陈敏。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商丘市梁园区友和牧业经营部。
负责人：李红，该经营部业主。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
负责人：李朋飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳风森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人陈敏、李红、商丘市梁园区友和牧业经营部（以下简称友和经营部）因与被上诉人鹤壁市新鑫达饲料有限公司（以下简称新鑫达饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5710号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈敏、李红、友和经营部上诉请求：撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初5710号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据违法。被上诉人提交的合同不真实，上诉人在一审时提出对合同上印章的真假及合同形成时间进行鉴定，但一审法院未予准许，明显偏袒被上诉人，被上诉人所提交的录音存在剪辑等情况，不真实，言语也不详不清，不能相互印证，不足于证明被上诉人的主张。上诉人根本不欠被上诉人的所谓料款，被上诉人既没有出库单，也没有过磅单和运输单，故其诉讼请求的证据不足，不应支持。本案中，李红与陈敏虽系夫妻关系，但本案纠纷与李红无关，李红不应承担共同偿债的义务。
新鑫达饲料公司辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据形成了证据链，能够相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系的事实，上诉人不能说明其公章具体有几枚，且该公章也没有进行备案，无法进行鉴定，故其要求鉴定的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
新鑫达饲料公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款共计211202元。
一审法院认定事实：王海林是原告新鑫达饲料公司的经销负责人，2014年经赵某介绍，王海林与被告陈敏认识。此后，新鑫达饲料公司与友和牧业经营部一直有业务来往，原告新鑫达饲料公司一直供应被告猪油，鸡油渣等饲料。审理中，原告新鑫达饲料公司提交与被告陈敏、李红、友和牧业经营部购销合同一份，合同载明；签订时间：2016年5月13日；产品名称，猪油，总金额158682（元），鸡油渣（饼），总金额52520元；交货时间及数量，2016年5月15日；结算方式：货到需方后20日内付清全部货款；供方；新鑫达饲料公司（印章）,需方：友和牧业经营部（印章）。被告对该购销合同不予认可，并申请对合同上的印章及合同上文字的形成时间进行鉴定，对合同上文字形成的时间进行鉴定，由于文字形成的时间太短无法确定鉴定机构进行鉴定，而被告未提交其使用的印章数量的相关证据，故对印章进行鉴定与案件没有实际意义。且被告在管辖权异议书中述称，……陈敏行为属个人行为与李红和友和牧业经营部无任何关系，将李红和友和牧业经营部列为被告违法，主体错误。从被告所述称的上述事实看，被告另一方面也认可本案事实的存在；对原告提交的录音资料，被告陈敏对录音时的现场照片予以认可，原告提交的与陈敏的手机通话清单及赵某证言也印证了原告提交的录音材料的真实性，上述证据证实，被告陈敏、友和牧业经营部拉原告猪油，鸡油渣（饼），共欠原告猪油、鸡油渣（饼）款211202元，该款经原告多次催要，被告请求予以宽限还款期限，该款至今未还。
一审法院认为，被告对原告提交的合同虽持有异议，但与原告提交的录音材料、现场照片、手机通话清单、证人赵某证言能够相互印证，证实原告新鑫达饲料公司通过被告陈敏供应被告友和牧业经营部猪油，鸡油渣（饼），被告友和牧业经营部欠原告猪油，鸡油渣（饼）款211202元，原告方提交的证据相互印证，能够形成证据链条，证实原、被告双方债权、债务关系成立；被告认为与原告发生买卖关系的是陈敏个人，与李红和友和牧业经营部无任何关系，并述称陈敏系民权公司的业务员，并未提交相关证据；因合同的需方是友和牧业经营部，而李红系友和牧业经营部经营者，陈敏与李红又是夫妻关系，原告主张被告陈敏、李红、友和牧业经营部偿还所欠猪油、鸡油渣（饼）款211202元，合法、有据，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告商丘市梁园区友和牧业经营部、李红、陈敏于本判决生效后七日内偿还原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司猪油、鸡油渣（饼）款211202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由被告商丘市梁园区友和牧业经营部、李红、陈敏负担。
二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实相同。
本院认为，上诉人李红、陈敏、友和牧业经营部虽对新鑫达饲料公司所提交的购销合同持有异议，但新鑫达饲料公司在一审时提交的与陈敏的多次通话录音、照片以及证人证言足以证明陈敏认可欠款事实及陈敏就欠款与新鑫达饲料公司相关人员进行协商的相关事实，原审判决据此认定双方存在债权、债务关系，并判决李红、陈敏、友和牧业经营部共同承担给付责任，符合法律规定。李红、陈敏、友和牧业经营部上诉称其与新鑫达饲料公司不存在购销关系，不欠新鑫达饲料公司货款与陈敏在多次电话通话录音中的表述不符，李红、陈敏、友和牧业经营部也未提交其公章经备案、存在唯一和具体使用管理措施的有效证据，故其上诉称合同上的印章与其经营部印章不一致，因不符合进行鉴定条件，原审法院不予进行鉴定，并无不当，其二审时所提交资料上加盖的印章也不足否定合同上印章的真实性，其既没有指出两者有何异同，也未说明其经营部印章日常使用管理的具体规定等，而综合分析双方所提交证据情况，新鑫达饲料公司明显较李红、陈敏、友和牧业经营部形成了证据优势，且新鑫达饲料公司所提证据能够相互印证，而李红、陈敏、友和牧业经营部的证据材料既不能相互印证，又缺乏说服力，故李红、陈敏、友和牧业经营部上诉称其与新鑫达饲料公司不存在购销合同关系，不应给付新鑫达饲料公司货款的理由、证据不足，本院不予支持。因李红不能证明友和牧业经营部是其个人出资经营的事实和陈敏本案买卖行为与经营部无关的有效证据，故李红、陈敏、友和牧业经营部上诉称李红不应承担给付责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李红、陈敏、友和牧业经营部的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4483元，由上诉人李红、陈敏、商丘市梁园区友和牧业经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王小璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初681号
原告：陈雅琴。
被告：台州安民医院，住所地：台州市椒江区葭沚街道水门村298-1号。
代表人：王寒娉。
本院在审理原告陈雅琴与被告台州安民医院民间借贷纠纷一案中，原告陈雅琴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅琴撤回起诉。
案件受理费11126元（已减半），由原告陈雅琴负担。
代理审判员 王波
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执664号
申请执行人:北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人:黄旭东。
委托代理人:张睿，北京大悦律师事务所律师。
被执行人:邓继红，女，1948年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京东光物业管理股份有限公司与邓继红物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邓继红的银行存款、车辆、房产等进行调查，强制扣划银行存款869.49元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邓继红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓继红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执664号申请执行人:北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。法定代表人:黄旭东。委托代理人:张睿，北京大悦律师事务所律师。被执行人:邓继红，女，1948年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京东光物业管理股份有限公司与邓继红物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邓继红的银行存款、车辆、房产等进行调查，强制扣划银行存款869.49元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邓继红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓继红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十日书记员  程 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1669号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐盛某，男，出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，户籍地福建省浦城县；因酒后驾驶机动车于2012年11月14日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案于2016年9月13日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］591号起诉书指控被告人徐盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年9月12日20时许，被告人徐盛某饮酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区党党线由南向北行驶至三益线交叉口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人徐盛某血液中乙醇含量为129mg/100ml。建议对被告人徐盛某判处拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人徐盛某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡乐铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第39号
申请执行人常芸萱。
法定代理人常俊才。
被执行人宋立国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立国的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月九日
书记员 主父国坤
呼和浩特市回民区人民法院
**刑事判决书**
（2015）回刑初字第00348号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨靖宇，男，出生于呼和浩特市，身份证号码×××，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年7月1日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郎曙霞、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨靖宇犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人杨靖宇及其辩护人郎曙霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2015年5月份，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以2000元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒一袋，重5克。
2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒一袋，重0.8克。
2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市赛罕区新华东街长乐宫商城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒一袋，重0.8克。
2015年6月17日，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村以1000元人民币的价格卖给吸毒人员陈俊峰冰毒一袋，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员陈俊峰处缴获毒品一袋，从被告人杨靖宇车内缴获毒品一袋，包内缴获毒资人民币1000元。经鉴定，从吸毒人员陈俊峰处缴获的毒品净重1.89克，含甲基苯丙胺成分，从被告人杨靖宇车内缴获的毒品净重0.69克，含甲基苯丙胺成分。现二袋毒品已被公安机关收缴。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨靖宇明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，贩卖毒品数量共计9.18克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人杨靖宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人平时表现一贯良好，家庭经济比较困难，村委会也出具了证明；被告人有坦白情节，自愿认罪，在其车内被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，最后一起卖给陈俊峰毒品存在犯意引诱，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月份，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以2000元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒（甲基苯丙胺）一袋，重5克。
2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒（甲基苯丙胺）一袋，重0.8克。
2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市赛罕区新华东街长乐宫商城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒（甲基苯丙胺）一袋，重0.8克。
2015年6月17日，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村野生动物园门口，以1000元人民币的价格卖给吸毒人员陈俊峰毒品一袋，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员陈俊峰处缴获毒品一袋，从被告人杨靖宇车内缴获毒品一袋，包内缴获毒资人民币1000元。经鉴定，从吸毒人员陈俊峰处缴获的毒品净重1.89克，含甲基苯丙胺成分，从被告人杨靖宇车内缴获的毒品净重0.69克，含甲基苯丙胺成分。现二袋毒品已被公安机关收缴。
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“工作说明”、“抓获经过”、现场检测报告书、扣押物品文件清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B070号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问吸毒人员陈丽秀、陈俊峰笔录、讯问被告人杨靖宇笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、涉案当事人的户籍身份信息等。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨靖宇明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量为9.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属情节严重，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。鉴于被告人被抓获后坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人提出被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的毒资人民币1000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈春梅
审判员刘振中
人民陪审员郑军
二〇一五年十二月十八日
书记员李佩佩
**附相关法律依据《中华人民共和国刑法》**
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2015）回刑初字第00348号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨靖宇，男，出生于呼和浩特市，身份证号码×××，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年7月1日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人郎曙霞、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨靖宇犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人杨靖宇及其辩护人郎曙霞到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：2015年5月份，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以2000元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒一袋，重5克。2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒一袋，重0.8克。2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市赛罕区新华东街长乐宫商城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒一袋，重0.8克。2015年6月17日，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村以1000元人民币的价格卖给吸毒人员陈俊峰冰毒一袋，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员陈俊峰处缴获毒品一袋，从被告人杨靖宇车内缴获毒品一袋，包内缴获毒资人民币1000元。经鉴定，从吸毒人员陈俊峰处缴获的毒品净重1.89克，含甲基苯丙胺成分，从被告人杨靖宇车内缴获的毒品净重0.69克，含甲基苯丙胺成分。现二袋毒品已被公安机关收缴。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨靖宇明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，贩卖毒品数量共计9.18克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人杨靖宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人平时表现一贯良好，家庭经济比较困难，村委会也出具了证明；被告人有坦白情节，自愿认罪，在其车内被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，最后一起卖给陈俊峰毒品存在犯意引诱，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年5月份，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以2000元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒（甲基苯丙胺）一袋，重5克。2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区中山西路温州步行街奥威洗浴城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒（甲基苯丙胺）一袋，重0.8克。2015年5月至6月间，被告人杨靖宇在呼和浩特市赛罕区新华东街长乐宫商城附近以400元人民币的价格卖给吸毒人员陈丽秀冰毒（甲基苯丙胺）一袋，重0.8克。2015年6月17日，被告人杨靖宇在呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村野生动物园门口，以1000元人民币的价格卖给吸毒人员陈俊峰毒品一袋，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员陈俊峰处缴获毒品一袋，从被告人杨靖宇车内缴获毒品一袋，包内缴获毒资人民币1000元。经鉴定，从吸毒人员陈俊峰处缴获的毒品净重1.89克，含甲基苯丙胺成分，从被告人杨靖宇车内缴获的毒品净重0.69克，含甲基苯丙胺成分。现二袋毒品已被公安机关收缴。上述事实有以下证据证实：公安机关出具的“工作说明”、“抓获经过”、现场检测报告书、扣押物品文件清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B070号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问吸毒人员陈丽秀、陈俊峰笔录、讯问被告人杨靖宇笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、涉案当事人的户籍身份信息等。以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨靖宇明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量为9.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属情节严重，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。鉴于被告人被抓获后坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人提出被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的毒资人民币1000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅审判员刘振中人民陪审员郑军二〇一五年十二月十八日书记员李佩佩附相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终599号
上诉人（原审原告）：高凤鸣，男，1941年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区兴安路幼儿园，住所地天津市和平区同庆后大胡同*号。
法定代表人：侯羽莉，副主任。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
上诉人高凤鸣因与被上诉人天津市和平区兴安路幼儿园劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高凤鸣于2018年2月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高凤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高凤鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月十�日
法官助理吴松涛
书记员屈岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第244号
原告毛治锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住洛阳市西工区，。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告陈俊涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李琼，该公司员工。
原告毛治锋诉被告陈俊涛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛治锋、被告陈俊涛、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛治锋诉称，2014年10月22日13时，被告陈俊涛驾驶豫CXXX**号在涧西区衡山路通往一拖编组站东10米处与驾驶豫CXXX**二轮摩托车的原告相撞，造成原告毛治锋受伤住院。交通事故责任认定书认定被告陈俊涛承担事故的主要责任，原告毛治锋承担次要责任。事故发生后，原告到医院治疗，事故给原告的身体及精神造成巨大伤害。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、停车费等共计18111.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊涛辩称，我未拒绝赔偿原告，发生事故当日，我带原告到医院检查，原告当时受伤并不严重，我也给原告买了药，但原告在没有任何票据的情况下，又向我索要10000元，我不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，需核实本案诉争车辆的驾驶证、行驶证是否属实，如属实，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、停车费。
经审理查明，2014年10月22日13时，被告陈俊涛驾驶豫CXXX**号在涧西区衡山路通往一拖编组站东10米处与驾驶豫CXXX**的原告毛治锋相撞，造成原告毛治锋受伤。2014年10月24日，原告到洛阳东方医院治疗，经诊断为创伤性骨筋膜室综合症，全身多处软组织挫伤。2014年11月2日，原告出院，出院证上记载有用药指导、康复指导和复诊指导，其中用药为定期门诊换药，直至创面愈合拆线，康复指导为创面愈合前禁止患肢负重行走，复诊指导为出院后1周、2周、4周复诊，直至创面愈合。原告总计住院9天，住院期间需陪护1人，住院期间花费医疗费7306.73元。2014年11月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈俊涛承担该起事故的主要责任，原告毛治锋承担次要责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费7306.73元、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费716.08元（29041元／年÷365天×9天×1人）、误工损失3182.58元（29041元／年÷365天×40天），停车费400元，摩托车维修费1100元，以上总计13065.39元。
另查明，被告陈俊涛驾驶的豫CXXX**号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告陈俊涛为原告毛治锋垫付医疗费378.23元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中被告陈俊涛承担该起事故的主要责任，原告毛治锋承担次要责任，被告陈俊涛应当依法对原告受到的侵害承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫CXXX**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告毛治锋住院治疗9天，产生的交通费用本院酌定为100元。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费7306.73元、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费716.08元（29041元／年÷365天×9天×1人）、误工损失3182.58元（29041元／年÷365天×40天），停车费400元，摩托车维修费1100元，交通费100元。原告毛治锋要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失18111.73元的诉讼请求，其中13165.39元本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告毛治锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、停车费、摩托车维修费等总计13165.39元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告毛治锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费253元，由被告陈俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 张芝政
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第244号
原告毛治锋，无业。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告陈俊涛，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李琼，该公司员工。
原告毛治锋诉被告陈俊涛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛治锋、被告陈俊涛、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛治锋诉称，2014年10月22日13时，被告陈俊涛驾驶豫C×××××号在涧西区衡山路通往一拖编组站东10米处与驾驶豫C×××××二轮摩托车的原告相撞，造成原告毛治锋受伤住院。交通事故责任认定书认定被告陈俊涛承担事故的主要责任，原告毛治锋承担次要责任。事故发生后，原告到医院治疗，事故给原告的身体及精神造成巨大伤害。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费、停车费等共计18111.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊涛辩称，我未拒绝赔偿原告，发生事故当日，我带原告到医院检查，原告当时受伤并不严重，我也给原告买了药，但原告在没有任何票据的情况下，又向我索要10000元，我不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，需核实本案诉争车辆的驾驶证、行驶证是否属实，如属实，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、停车费。
经审理查明，2014年10月22日13时，被告陈俊涛驾驶豫C×××××号在涧西区衡山路通往一拖编组站东10米处与驾驶豫C×××××的原告毛治锋相撞，造成原告毛治锋受伤。2014年10月24日，原告到洛阳东方医院治疗，经诊断为创伤性骨筋膜室综合症，全身多处软组织挫伤。2014年11月2日，原告出院，出院证上记载有用药指导、康复指导和复诊指导，其中用药为定期门诊换药，直至创面愈合拆线，康复指导为创面愈合前禁止患肢负重行走，复诊指导为出院后1周、2周、4周复诊，直至创面愈合。原告总计住院9天，住院期间需陪护1人，住院期间花费医疗费7306.73元。2014年11月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈俊涛承担该起事故的主要责任，原告毛治锋承担次要责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费7306.73元、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费716.08元（29041元／年÷365天×9天×1人）、误工损失3182.58元（29041元／年÷365天×40天），停车费400元，摩托车维修费1100元，以上总计13065.39元。
另查明，被告陈俊涛驾驶的豫C×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告陈俊涛为原告毛治锋垫付医疗费378.23元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中被告陈俊涛承担该起事故的主要责任，原告毛治锋承担次要责任，被告陈俊涛应当依法对原告受到的侵害承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告毛治锋住院治疗9天，产生的交通费用本院酌定为100元。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费7306.73元、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费716.08元（29041元／年÷365天×9天×1人）、误工损失3182.58元（29041元／年÷365天×40天），停车费400元，摩托车维修费1100元，交通费100元。原告毛治锋要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失18111.73元的诉讼请求，其中13165.39元本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告毛治锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、停车费、摩托车维修费等总计13165.39元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告毛治锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费253元，由被告陈俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 张芝政
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李冰冰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终625号
上诉人（原审原告）：陈铭发，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈省贵、莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街82号，统一社会信用代码91440000190320004G。
法定代表人：张山，总经理。
被上诉人（原审被告）：张贵贤，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区第三建筑工程公司，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路72号，统一社会信用代码914412831954725684。
法定代表人：何日建。
被上诉人（原审被告）：广东恒和永盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利大道瀚和高要产业基地205室。
法定代表人：刘展威，总经理。
上诉人陈铭发因与被上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称广东冶金建安公司）、张贵贤、肇庆市高要区第三建筑工程公司（以下简称高要三建公司）、广东恒和永盛实业有限公司（以下简称广东恒和永盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈铭发上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。事实和理由如下：1.《桩基础工程施工合同》第十二条约定属于约定不明，是无效约定，不能作为认定争议解决方式。2.一审法院不应对管辖权的程序性事项进行审查，各被告在答辩及庭审过程中均没有提出本案应通过仲裁解决，并且按期参加庭审活动，进行了答辩、举证、质证等诉讼活动，视为确认法院管辖审理，一审法院不应主动对管辖权的程序性事项进行审查。
被上诉人广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司没有向本院提交书面答辩意见。
陈铭发向一审法院提出诉讼请求：1.广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司立即向陈铭发支付打桩工程款591335.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际付清工程款之日止）；2.本案诉讼费用由广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司承担。
一审法院经审查认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，陈铭发通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判。陈铭发向该院提起本案的诉讼系建设工程施工合同纠纷，并提出就该合同尚未履行的工程款要求合同对方支付的诉请。但是，陈铭发提供双方签订的《桩基础工程施工合同》第十二条约定了“争议解决方式：甲、乙双方对本工程进行中所发生的问题，应先就本合同有关条文寻求解决，协商无效时，可向工程所在地有关部门申请仲裁”的条款，而没有约定向人民法院起诉的争议解决方式；可见涉案建设工程施工合同的合同当事人已达成书面仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”陈铭发作为本案建设工程施工合同的合同一方当事人，就该合同履行过程中产生的争议，应向工程所在地的仲裁机构申请仲裁，而不是直接向法院提起民事诉讼。为节省司法资源，本案以驳回起诉结案；陈铭发可待向涉案工程所在地的仲裁机构申请仲裁之后，如不服仲裁裁决的，则可另案向该院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈铭发的起诉。
本院认为：虽然陈铭发与广东冶金建安公司签订的《桩基础工程施工合同》第十二条约定“争议解决方式：甲、乙双方对本工程进行中所发生的问题，应先就本合同有关条文寻求解决，协商无效时，可向工程所在地有关部门申请仲裁”，但陈铭发向一审法院提起本案诉讼时，并未声明有仲裁条款，在一审法院受理本案后，广东冶金建安公司在答辩期内也仅以其住所地在广州市天河区为由提出应由广东省广州市天河区人民法院管辖的异议。在一、二审法院驳回广东冶金建安公司提出的管辖权异议后，一审法院公开开庭审理本案，被上诉人广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司均到庭参加诉讼，并未对人民法院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被上诉人广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司在一审法院首次开庭前并未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。一审法院以陈铭发应向仲裁机构申请仲裁为由驳回其起诉欠妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初862号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。
上诉人陈铭发缴交的二审案件受理费9713元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年四月十日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终625号上诉人（原审原告）：陈铭发，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈省贵、莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街82号，统一社会信用代码91440000190320004G。法定代表人：张山，总经理。被上诉人（原审被告）：张贵贤，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区第三建筑工程公司，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路72号，统一社会信用代码914412831954725684。法定代表人：何日建。被上诉人（原审被告）：广东恒和永盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利大道瀚和高要产业基地205室。法定代表人：刘展威，总经理。上诉人陈铭发因与被上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称广东冶金建安公司）、张贵贤、肇庆市高要区第三建筑工程公司（以下简称高要三建公司）、广东恒和永盛实业有限公司（以下简称广东恒和永盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈铭发上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。事实和理由如下：1.《桩基础工程施工合同》第十二条约定属于约定不明，是无效约定，不能作为认定争议解决方式。2.一审法院不应对管辖权的程序性事项进行审查，各被告在答辩及庭审过程中均没有提出本案应通过仲裁解决，并且按期参加庭审活动，进行了答辩、举证、质证等诉讼活动，视为确认法院管辖审理，一审法院不应主动对管辖权的程序性事项进行审查。被上诉人广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司没有向本院提交书面答辩意见。陈铭发向一审法院提出诉讼请求：1.广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司立即向陈铭发支付打桩工程款591335.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际付清工程款之日止）；2.本案诉讼费用由广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司承担。一审法院经审查认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，陈铭发通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判。陈铭发向该院提起本案的诉讼系建设工程施工合同纠纷，并提出就该合同尚未履行的工程款要求合同对方支付的诉请。但是，陈铭发提供双方签订的《桩基础工程施工合同》第十二条约定了“争议解决方式：甲、乙双方对本工程进行中所发生的问题，应先就本合同有关条文寻求解决，协商无效时，可向工程所在地有关部门申请仲裁”的条款，而没有约定向人民法院起诉的争议解决方式；可见涉案建设工程施工合同的合同当事人已达成书面仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”陈铭发作为本案建设工程施工合同的合同一方当事人，就该合同履行过程中产生的争议，应向工程所在地的仲裁机构申请仲裁，而不是直接向法院提起民事诉讼。为节省司法资源，本案以驳回起诉结案；陈铭发可待向涉案工程所在地的仲裁机构申请仲裁之后，如不服仲裁裁决的，则可另案向该院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈铭发的起诉。本院认为：虽然陈铭发与广东冶金建安公司签订的《桩基础工程施工合同》第十二条约定“争议解决方式：甲、乙双方对本工程进行中所发生的问题，应先就本合同有关条文寻求解决，协商无效时，可向工程所在地有关部门申请仲裁”，但陈铭发向一审法院提起本案诉讼时，并未声明有仲裁条款，在一审法院受理本案后，广东冶金建安公司在答辩期内也仅以其住所地在广州市天河区为由提出应由广东省广州市天河区人民法院管辖的异议。在一、二审法院驳回广东冶金建安公司提出的管辖权异议后，一审法院公开开庭审理本案，被上诉人广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司均到庭参加诉讼，并未对人民法院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被上诉人广东冶金建安公司、张贵贤、高要三建公司、广东恒和永盛公司在一审法院首次开庭前并未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。一审法院以陈铭发应向仲裁机构申请仲裁为由驳回其起诉欠妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初862号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。上诉人陈铭发缴交的二审案件受理费9713元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一八年四月十日书记员  黎 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第592-7号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王德才、刘凤花、蒿正富、陈英丽、伊玉昌、张继春、张广信、姜自珍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜自珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜自珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初359号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人岳某，男，1984年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2018年3月5日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人林泉，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年2月9日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月3日20时30分许，被告人岳某驾驶×××号小型普通客车（载被害人张某1、孙某、潘某、李某、宋某）由西向东行驶至扎兰屯市大河湾镇红光村一组西500米路段时，因操作不当导致车辆驶入左侧道下后撞上树木，致张某1死亡，孙某、潘某、李某、宋某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，岳某承担此起交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心认定，张某1系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人林泉的辩护意见是，被告人岳某具有自首、悔罪、坦白、积极赔偿并得到被害人谅解的从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2017年9月3日20时30分许，被告人岳某驾驶×××号小型普通客车（载被害人张某1、孙某、潘某、李某、宋某）由西向东行驶至扎兰屯市大河湾镇红光村一组西500米路段时，因操作不当导致车辆驶入左侧道下后撞上树木，致张某1死亡，孙某、潘某、李某、宋某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，岳某承担此起交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心认定，张某1系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，本案被害人张某1的近亲属（附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3）于2017年12月16日向本院提出附带民事诉讼赔偿请求，请求被告人岳某、附带民事诉讼被告人孙某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司共同赔偿各项经济损失共计人民币1107990元。在诉讼过程中，被告人岳某、附带民事诉讼被告人孙某分别与附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3达成赔偿协议，被告人岳某的犯罪行为得到被害人张某1近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵桂芬、张宇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，本院依法准许。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、刑事附带民事裁定书、赔偿协议书、谅解书，证人郭某、张某2、张某3等人的证言，被害人孙某、宋某、李某等人的陈述，鉴定意见，勘验笔录及被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人岳某辩护人林泉关于被告人岳某具有自首情节的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳；对被告人岳某辩护人林泉关于被告人岳某具有悔罪、坦白、积极赔偿并得到被害人谅解的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年三月九日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0783刑初359号
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1988年7月20日出生。
附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1962年3月22日出生。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1963年3月21日出生。
附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，2008年7月26日出生。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某1，女，1981年5月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
诉讼代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，职务经理。
诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街93号。
负责人矫强，职务经理。
诉讼代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告人岳某1，男，1984年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，户籍所同现住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人林泉，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
本院审理的附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3诉被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙杰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3以已与被告人岳财宝、附带民事诉讼被告人孙杰达成赔偿协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤回对被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙某1、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司的附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3与被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙某1达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3撤回对被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙某1、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司的附带民事诉讼。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年三月五日
书 记 员 张天阳
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0783刑初359号附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1988年7月20日出生。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1962年3月22日出生。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1963年3月21日出生。附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，2008年7月26日出生。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙某1，女，1981年5月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。诉讼代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李志勇，职务经理。诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街93号。负责人矫强，职务经理。诉讼代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告人岳某1，男，1984年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，户籍所同现住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人林泉，黑龙江嵩岩律师事务所律师。本院审理的附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3诉被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙杰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3以已与被告人岳财宝、附带民事诉讼被告人孙杰达成赔偿协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤回对被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙某1、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3与被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙某1达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某、张某2、赵某、张某3撤回对被告人岳某1、附带民事诉讼被告人孙某1、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司的附带民事诉讼。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一八年三月五日书 记 员  张天阳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第102号
原告鞠伟，男，1973年12月21日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市榆林镇地沟村*组。
身份证号：2290031973********。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市榆林镇地沟村*组。
身份证号：2205221951********。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市榆林镇地沟村*组。
原告鞠伟诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将5302.4斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款9173.15元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，原告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告9173.15元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘忠利宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时�平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄�未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化森野酒厂葡萄数量为5302.4斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费92元，合计117元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第102号
原告鞠伟，男，1973年12月21日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员。
原告鞠伟诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将5302.4斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款9173.15元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，被告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告9173.15元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘某某宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄尚未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化森野酒厂葡萄数量为5302.4斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费53元，合计78元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初263号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人齐胡日查吐，男，1983年2月6日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人齐胡日查吐犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年9月5日、2017年11月7日、2017年12月26日、2018年1月15日、2018年3月27日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人齐胡日查吐到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年春天，被告人齐胡日查吐在音德尔镇查干嘎查马家艾里五头山道北擅自开垦草原，经扎赉特旗草原监理站测量，被告人齐胡日查吐占用草原面积21.67亩。庭审中公诉机关向法庭出示，草原违法移送函、土地承包合同、地类情况说明、被告人齐胡日查吐供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，公诉机关认为，被告人齐胡日查吐行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪依法追究被告人齐胡查日吐的刑事责任。
被告人齐胡日查吐辩称21.67慕亩土地中的9亩属2007年嘎查委员会调整土地向其补充分配的口粮田，其余土地现已放弃耕种农作物，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年原绰勒苏木查干嘎查委员会将位于在音德尔镇查干嘎查马家艾里五头山道非法开垦的9亩土地向被告人齐胡日查吐发包耕种农作物，后被告人齐胡日查吐将此9土亩地逐年向外开垦草原种植农作物。于2010年音德尔镇政府查干嘎查委员会进行土地排查重新调整土地，向被告人齐胡日查吐发包45.1亩耕地。2010年3月3日中共扎赉特旗委员会和扎赉特旗人民政府更换发农村土地承包合同、经营权的公告，2007年查干嘎查委员会将被告人齐胡日查吐耕种的9亩地及其发放的土地经营权证收回，换发新证。2014年8月份音德尔镇政府与扎赉特旗草原监理部门联合检查非法开垦草原时，对被告人齐胡日查吐耕种农作物的土地进行拖耙。经扎赉特旗草原监理站测量，被告人齐胡日查吐占用草原面积21.67亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认，被告人齐胡日查吐开垦土地为天然牧草地。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实:
1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。
2、草原案件移送函，勘查笔录、询问笔录证实，齐胡日查吐开垦草原的情况。
3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明，确认天然草牧场21.67亩。
4、中共扎赉特旗旗委，扎赉特旗人民政府2010年3月3日下发的关于换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权证的公告，证实《内蒙古自治区农村土地经营权证》收回，统一换发新证；被告人齐胡日查吐2007年6月份发放的土地经营权证作废。
5、2007扎赉特旗音德尔镇人民政府文件（2015）35号关于下发《音德尔镇农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作实施方案》证实，以2010年土地排查为基础进行确权登记发放经营权证的规定。
6、齐胡日查吐土地经营权证证实，实有土地45.1亩的承包土地情况。
7、证人赵某、孔某、张某所均证实，齐胡日查吐在五头山滥开荒种植农作物的情况。
8、证人陈某证实，2014年齐胡日查吐的土地被拖耙的情况。
9、被告人齐胡日查吐供述，因为其土地少2007年原嘎查领导闫七喜在五头山绰勒苏木滥开荒从中给其补9亩地，在9亩地西侧其又滥开荒10多亩。2014年音德尔镇政府将滥开荒的土地拖耙恢复草原。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐胡日查吐擅自改变开垦草原，改变用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控齐胡日查吐犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人齐胡日查吐以9亩地是嘎查委员会调整的口粮田的辩解，经查，2010年嘎查委员会重新调整土地，给其落实耕地，同时原被告人齐胡日查吐耕种9亩地及其发放的经营权证已作废，对其辩解理由不能成立，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人齐胡日查吐犯罪数量及其已放弃耕种农作物等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人齐胡日查吐犯非法占用农用地罪，拘役二个月，缓刑二个月，并罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年四月八日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”:
（一)开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初263号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人齐胡日查吐，男，1983年2月6日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人齐胡日查吐犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年9月5日、2017年11月7日、2017年12月26日、2018年1月15日、2018年3月27日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人齐胡日查吐到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年春天，被告人齐胡日查吐在音德尔镇查干嘎查马家艾里五头山道北擅自开垦草原，经扎赉特旗草原监理站测量，被告人齐胡日查吐占用草原面积21.67亩。庭审中公诉机关向法庭出示，草原违法移送函、土地承包合同、地类情况说明、被告人齐胡日查吐供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，公诉机关认为，被告人齐胡日查吐行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪依法追究被告人齐胡查日吐的刑事责任。被告人齐胡日查吐辩称21.67慕亩土地中的9亩属2007年嘎查委员会调整土地向其补充分配的口粮田，其余土地现已放弃耕种农作物，请求从轻处罚。经审理查明，2007年原绰勒苏木查干嘎查委员会将位于在音德尔镇查干嘎查马家艾里五头山道非法开垦的9亩土地向被告人齐胡日查吐发包耕种农作物，后被告人齐胡日查吐将此9土亩地逐年向外开垦草原种植农作物。于2010年音德尔镇政府查干嘎查委员会进行土地排查重新调整土地，向被告人齐胡日查吐发包45.1亩耕地。2010年3月3日中共扎赉特旗委员会和扎赉特旗人民政府更换发农村土地承包合同、经营权的公告，2007年查干嘎查委员会将被告人齐胡日查吐耕种的9亩地及其发放的土地经营权证收回，换发新证。2014年8月份音德尔镇政府与扎赉特旗草原监理部门联合检查非法开垦草原时，对被告人齐胡日查吐耕种农作物的土地进行拖耙。经扎赉特旗草原监理站测量，被告人齐胡日查吐占用草原面积21.67亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认，被告人齐胡日查吐开垦土地为天然牧草地。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实:1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。2、草原案件移送函，勘查笔录、询问笔录证实，齐胡日查吐开垦草原的情况。3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明，确认天然草牧场21.67亩。4、中共扎赉特旗旗委，扎赉特旗人民政府2010年3月3日下发的关于换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权证的公告，证实《内蒙古自治区农村土地经营权证》收回，统一换发新证；被告人齐胡日查吐2007年6月份发放的土地经营权证作废。5、2007扎赉特旗音德尔镇人民政府文件（2015）35号关于下发《音德尔镇农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作实施方案》证实，以2010年土地排查为基础进行确权登记发放经营权证的规定。6、齐胡日查吐土地经营权证证实，实有土地45.1亩的承包土地情况。7、证人赵某、孔某、张某所均证实，齐胡日查吐在五头山滥开荒种植农作物的情况。8、证人陈某证实，2014年齐胡日查吐的土地被拖耙的情况。9、被告人齐胡日查吐供述，因为其土地少2007年原嘎查领导闫七喜在五头山绰勒苏木滥开荒从中给其补9亩地，在9亩地西侧其又滥开荒10多亩。2014年音德尔镇政府将滥开荒的土地拖耙恢复草原。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐胡日查吐擅自改变开垦草原，改变用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控齐胡日查吐犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人齐胡日查吐以9亩地是嘎查委员会调整的口粮田的辩解，经查，2010年嘎查委员会重新调整土地，给其落实耕地，同时原被告人齐胡日查吐耕种9亩地及其发放的经营权证已作废，对其辩解理由不能成立，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人齐胡日查吐犯罪数量及其已放弃耕种农作物等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人齐胡日查吐犯非法占用农用地罪，拘役二个月，缓刑二个月，并罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员丁桂杰二〇一八年四月八日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”:（一)开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。