wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初566号
原告：谢俊峰，男，1967年10月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：孙景霞，律师。
委托诉讼代理人：王锐，律师。
被告：国网山西省电力公司万荣县供电公司。地址：万荣县。
负责人：屈智勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红荣，律师。
被告：刘莉盈，男，1983年7月14日出生，汉族，山西省平陆县居民。
委托诉讼代理人：王军杰，律师。
原告谢俊峰与被告国网山西省电力公司万荣县供电公司、刘莉盈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢俊峰撤诉。
案件受理费1625元，由原告谢俊峰负担。
审判员 杨益平
二〇一七年五月十五日
书记员 薛桂荣
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第207号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：连某甲，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年3月1日19时许，被告人连某甲驾驶闽A×××××轻型普通货车沿104国道从连江县丹阳镇往连江县城关方向行驶至连江县东湖镇飞石村口路段时，货车的前左部与前方行人被害人施某乙的身体右侧发生碰撞，致施某乙右大腿畸形、骨折，且摔跌路面后当场死亡。案发后，被告人连某甲立即拨打110、120报警，并在现场向公安民警投案，如实供述上述犯罪事实。经连江县交通管理大队认定，被告人连某甲负本事故的全部责任，被害人施某乙不负本事故责任。
案发后，被告人连某甲已赔偿被害人施某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等共计243000元人民币，双方达成和解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、连某乙证言；现场勘查笔录、现场照片；福建南方司法鉴定中心事故车辆行驶速度技术鉴定、车辆痕迹鉴定、安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书；驾驶证信息表、机动车行驶证、道路交通事故认定书、火化证、死亡户口注销单、交通事故调解书、赔偿凭证；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人连某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人连某甲已与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，被害人亲属表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人连某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王 霄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2302号
罪犯吴铭桂，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月17日作出（2012）揭普法刑初字第461号刑事判决，以被告人吴铭桂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴铭桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铭桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铭桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第9号
上诉人（原审被告）赵亚伟，男，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙新靓，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人汪建钢，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人苗玲，女，1962年7月16日出生，汉族。
上诉人赵亚伟因与被上诉人孙新靓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚伟的委托代理人段兆道，被上诉人孙新靓的委托代理人汪建钢、苗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙新靓、赵亚伟于2012年7月11日签订《二手房屋买卖合同》一份，出卖人（甲方）为孙新靓，买受人（乙方）为赵亚伟，合同主要约定：甲方自愿将其位于郑州市中原区岗坡路3号院61号楼2单元7号的房屋（建筑面积83.59平方米）以叁拾万元整（300000.00元）的价款出售给乙方。乙方支付甲方购房定金壹拾万元整，如甲方反悔本合同，双倍赔偿；如乙方反悔本合同，定金不退。违约责任：甲方应当于房款付清时，交付乙方房屋，甲方如不按合同规定交付房屋，每逾期1天按房价总额1%计算违约金支付给乙方。逾期超过7天时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方将已收的房价款全部退还乙方。本人承诺在合同签署期限日满前把房交与买房人并配合办理过户手续，本房售价格是双方自愿，我本人所定无需任何市场评估，本人承诺负法律责任。
2012年8月22日，双方又签订《二手房屋买卖合同》一份，出卖人（甲方）为孙新靓，买受人（乙方）为赵亚伟，合同主要约定：甲方自愿将其位于郑州市中原区岗坡路3号院61号楼2单元7号的房屋（建筑面积83.59平方米）以叁拾万元整（300000.00元）的价款出售给乙方。乙方支付甲方购房款余额贰拾万元整，本合同是2012年7月11日签订的购房定金合同中购房款支付合同。甲方应当于2012年8月26日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额1%计算违约金支付给乙方。逾期超过7天时，乙方有权解除本合同。解约时，乙方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应向乙方赔偿违约金。本人保证于2012年8月30日前办理过户手续。
上述两份合同签订后，双方因合同履行问题发生纠纷，孙新靓来院起诉。
诉讼中，孙新靓申请对本案房屋2012年8月22日的市场价值进行评估，该院委托河南康鑫源房地产估计咨询有限公司进行了评估，该公司的评估结果为50.84万元。
原审法院认为，孙新靓、赵亚伟先后签订两份《二手房屋买卖合同》，约定买卖位于郑州市中原区岗坡路3号院61号楼2单元7号的房屋，总价款30万元。经过鉴定，该房屋当时的市场价值为50.84万元，合同约定的价格不及市场价的60%，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销，且孙新靓请求的撤销权在除斥期间内行使，符合法律规定。另一方面，2012年7月11日合同约定“本房售价格是双方自愿，我本人所定无需任何市场评估”，也恰恰证明签订合同时，房屋的价格30万元不符合当时的市场行情，孙新靓的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项之规定，该院判决：撤销孙新靓与赵亚伟2012年7月11日和2012年8月22日签订的《二手房屋买卖合同》。案件受理费100元，孙新靓、赵亚伟各负担50元。
宣判后，赵亚伟不服原审判决，向本院提起上诉称：赵亚伟与孙新靓所签《二手房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，且已支付全部购房款30万元，该30万元是赵亚伟变卖粮食、东拼西凑借朋友的钱，孙新靓至今不交付房屋的行为严重侵犯了赵亚伟的权益，原审法院判决撤销双方所签买卖合同违反了合同法的自愿原则，也不利于维护市场交易的稳定性，更严重损害了买方赵亚伟的合法权益，综上，应撤销原审判决，依法改判驳回孙新靓的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙新靓答辩称：赵亚伟的上诉理由与事实不符，实际情况是双方没有发生过真正的房屋买卖关系，2012年7月11日和8月22日签订的《二手房屋买卖合同》实质上是因孙新靓所借给赵亚伟2万元到期没有及时归还，赵亚伟趁孙新靓经济十分拮据、生活特别困难之际，采取欺诈、胁迫手段迫使孙新靓违心签署的二手房买卖合同，不仅该二手房买卖合同约定的房产成交价格远远低于市场价，且赵亚伟既未向孙新靓支付任何购房定金，亦未支付任何购房款，该合同的内容对赵亚伟明显显失公平，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销”。在本案中，原审法院通过综合分析涉案交易房屋的价值，涉案所签合同的相关条款及双方当事人的庭审陈述，认定涉案合同显示公平是妥当的。孙新靓行使撤销权也是在法定除斥期间内行使，因此原审判决撤销涉案房屋买卖合同是正确的，赵亚伟的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 李珅申
审判员 鲁金焕
二〇一四年二月十一日
书记员 元 阳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第671号
申请执行人谭合权，男，1968年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人万济生，男，1959年10月20日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第45号民事调解书，于2015年9月9日受理了谭合权申请执行万济生民间借贷纷一案，被执行人万济生应偿还谭合权人民币50000.00元、负担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行中查明万济生在金沙县财政局安底分局每月的工资为5728.80元，但已被贵州省金沙县人民法院（2015）黔金执字第565-1号执行裁定书扣划每月4000.00元，待该案扣划结束后再执行本案，被执行人无银行存款余额又无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月二十四日
书记员 邱顺峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第436号
原告梁井林。
委托代理人陈欢欢（特别授权代理），浙江左源律师事务所律师。
被告梁景方。
被告梁仙琴。
原告梁井林与被告梁景方、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁井林委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告梁景方、梁仙琴经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁井林诉称，原告与被告梁景方系朋友关系。1995年起，被告以家庭生活开支所需向原告陆续借款。1996年正月初九，被告梁景方亲笔向原告出具借条一份，向原告共计借款人民币58500元。原告多次向两被告催讨，但被告均称自己暂无能力还。后被告外出，至今分文未付。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告梁仙琴应对该借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还给原告梁井林人民币58500元；且支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：1、判令两被告偿还给原告梁井林人民币58500元；且支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明被告梁景方、梁仙琴于1989年5月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
三、提供借条一份，证明被告梁景方于1996年正月初九（1996年2月27日）向原告借款58500元的事实。
被告梁景方、梁仙琴未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁景方、梁仙琴未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告梁井林与被告梁景方自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁景方尚欠原告梁井林借款本金人民币58500元，事实清楚，证据充分。被告梁景方、梁仙琴系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告梁井林要求被告梁景方、梁仙琴共同偿还借款本金人民币58500元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告梁景方、梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁井林借款本金人民币58500元及自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，由被告梁景方、梁仙琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1270元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年九月十日
代书 记员 泮婷娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初755号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年7月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）672号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年9月21日，被告人刘某激活并使用其在交通银行股份有限公司山西省分行办理的交通银行信用卡（卡号62×××85，信用额度为57000元），该卡从2013年2月2日开始逾期，截止2016年5月18日共逾期1210天，期间该行多次对被告人刘某进行催收，在第一次逾期后被告人刘某分五次共计还款3120元，余款仍未归还。经核实，该卡欠款本金为46795.26元。
另查明，2016年7月5日太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警将被告人刘某抓获，自2016年7月5日至同年7月7日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、到案经过、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催款记录单、证明材料、授权委托书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支银行款项人民币46795.26元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人刘某犯罪所得46795.26元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00213-1号
申请执行人西安同发货运有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙东盈公司院内54号。
法定代表人崔红科，经理。
被执行人王朝东，西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村齐东组。
被执行人杜小宁，职、住同上，系王朝东之妻。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第1473号民事判决书西安同发货运有限公司与王朝东、杜小宁合同赔偿损失纠纷一案中，申请执行人西安同发货运有限公司与被执行人王朝东、杜小宁自行协商，约定由被执行人一次性给付申请执行人6500元，双方再无任何债权、债务关系。现被执行人已将案款6500元自行交付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 常皓泽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第172号
申请执行人昆明福神饲料有限公司。
法定代表人邱廷荣，该公司董事长。
被执行人罗光禄，男，1970年1月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人昆明福神饲料有限公司依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第37号民事判决书申请执行罗光禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。被执行人罗光禄应给付申请执行人昆明福神饲料有限公司饲料款33894元、诉讼费324元，应承担执行费413元，合计34631元。
本院在执行过程中，被执行人罗光禄外出逃避执行，下落不明，未查到其可供执行财产。经书面将执行情况回告申请执行人，申请执行人昆明福神饲料有限公司也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。因该案暂不具备执行条件，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第172号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑和顺
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第763号
原告苏永旺。
委托代理人钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告余伙明。
被告罗金定。
原告苏永旺诉被告余伙明、罗金定民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏永旺的委托代理人钟德铭到庭参加了诉讼，被告余伙明、罗金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永旺诉称，2011年8月11日被告余伙明以经济困难为由向原告借款20000元，并于当日立下《借条》一份，约定5日内归还借款。2011年8月12日被告余伙明又以经济困难为由向原告借款50000元，并于当日立下借据一份，约定2个月内归还借款。被告余伙明累计向原告借款人民币合共70000元。但借款期限届满后，被告余伙明没有依约还款，经原告多次催促，但被告均借故延付。被告罗金定与被告余伙明是夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，按相关法律的规定应为夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币70000元，2、两被告自2011年10月13日起至全部借款归还之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率支付逾期利息给原告，3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、《借条》两张，2、两被告结婚登记资料，3、原告与两被告的身份证明。
被告余伙明、罗金定缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告余伙明与罗金定于1993年5月28日登记结婚。被告余伙明于2011年8月11日以经济困难为由向原告借款20000元，并于当日写下《借条》，内容为：“现余伙明向苏永旺借人民币贰万元整（20000），于5天归还，逾期不还，余伙明负一切责任。借款人：余伙明2011年8月11日”。2011年8月12日，被告余伙明又以经济困难为由向原告借款50000元，也于当日写下《借条》，内容为：“现余伙明向苏永旺借人民币伍万元整（50000），于2个月归还。逾期不归还，余伙明负一切法律责任。借款人：余伙明2011年8月12日”。上述两笔借款合计70000元。上述借款到期后，被告余伙明至今未还，原告多次催讨未果。原告认为该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故诉至法院成讼。
诉讼中，原告于2013年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封或冻结两被告价值70000元的财产，原告自愿以其名下的车牌号码为粤A542**的小型轿车为其财产保全提供担保。本院作出（2013）穗花法山民初第763号民事裁定，裁定如下：一、查封原告苏永旺所有的车牌号码为粤A542**的小型轿车一辆；二、查封被告余伙明、罗金定价值70000元的财产或冻结被告余伙明、罗金定等值的银行存款。原告为此支出保全费720元。
本院认为，被告余伙明向原告苏永旺借款70000元，有被告余伙明所写两张《借条》为证，原告与被告余伙明之间的债权债务关系成立。被告在写下两张《借条》时，均承诺还款时间，原告在上述借款到期后，向被告余伙明催收未果后，现主张被告余伙明归还借款70000元并支付相应利息，合理合法，本院依法予以支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同清偿70000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告余伙明、罗金定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余伙明、罗金定自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告苏永旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告余伙明、罗金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 危秋燕
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4110号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人王娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审79号，依法向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币79556元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4110号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人戴秋斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审79号，依法向被执行人戴秋斌发出执行通知书，责令被执行人戴秋斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秋斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴秋斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币79556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终97号
上诉人（原审被告）李显荣，女，汉族，1956年6月4日生，住大连市中山区港乐园。
上诉人（原审被告）张均业，男，汉族，1957年3月11日生，住址同上诉人李显荣。
被上诉人（原审原告）阎正红，女，汉族，1979年8月21日生，住瓦房店市复州城镇长兴社区。
委托代理人徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人李显荣、张均业不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7634号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院或大连市普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为给付借款及利息，争议标的属给付货币，接收货币一方被上诉人阎正红的所在地为合同履行地。被上诉人在本院审查期间提供瓦房店市复州城镇社区管理委员会出具的证明材料，证实被上诉人于2013年至2015年4月在复州城镇长兴社区，该地构成其经常居住地且属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6303号
原告：张洪芬，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住所，天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-4-304。
公民身份号码：1201111954********。
委托诉讼代理人：宋德明（系原告之夫），男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-4-304。
公民身份号码：1201111955********。
被告：天津市公共交通二公司，住所地，天津市河西区解放南路439号。
组织机构代码：23893143-8。
法定代表人：刘志翔，经理。
委托诉讼代理人：喻杰，男，1970年2月1日出生，汉族，天津市公共交通二公司西青6**车队安全管理，住所，天津市南开区集园道集园里5-1-5门。
公民身份号码：1201021970********。
委托诉讼代理人：邢飞，男，1982年9月19日出生，汉族，天津市公共交通二公司西青6**车队安全管理，住所，天津市河西区。
公民身份号码：。
原告张洪芬诉被告天津市公共交通二公司客运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德明，被告的委托诉讼代理人喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、交通费1000元，合计3000元；2、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失待鉴定后予以主张；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医药费770元（已扣除被告垫付的医药费）、交通费用1000元、残疾赔偿金35115.8元，精神抚慰金5000元，护理费6492元，营养费3000元，鉴定费2340元，合计53017.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月9日8时许，原告从天津市西青区大寺镇大任庄村内乘坐被告天津市公共交通二公司牌照号为“津Ａ×××××”的628路公交车到市区办事。因车上人较多，没有座位，原告在该车的车厢后面站着，当车辆行驶至河西区××与××道交口东北侧的奥迪汽车专卖店门前时，该车司机突然猛踩刹车，导致原告从车厢后面摔到了车的后门处受伤。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但被告仅为原告垫付了部分医疗费，对原告的其他损失未能进行合理赔偿。故诉至法院，后经法院依法委托对原告伤情进行鉴定，原告的伤情为十级伤残，请求法院依法支持原告诉讼请求。
天津市公共交通二公司辩称，被告对原告在乘坐被告公司的628路公交车上受伤发生经过没有异议。被告已经给原告垫付了医疗费11837.46元、挂号费44元，另支付120的费用260元、还给原告购买营养品花费147.3元，共计12288.76元。原告此次诉讼主张的770元医疗费、残疾赔偿金35115.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元被告均认可，原告主张的护理费同意按照每天90元计算60天，共计5400元；营养费同意给付1500元；交通费同意给付300元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日8时许，原告从天津市西青区大寺镇大任庄村乘坐被告天津市公共交通二公司牌照号为“津Ａ×××××”的628路公交车，当车辆行驶至河西区××与××道交口东北侧的奥迪汽车专卖店门前时，因车辆急刹车，导致原告从车厢后面摔倒后受伤。
原告受伤后被送往天津市天津医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折，骶5椎体前下缘骨折，骨质疏松。在本案审理过程中，原告申请�残等级、营养期、护理期鉴定，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所作出了津天盾〔2016〕临床监字第1185号法医学评定意见书，结论为：1、张洪芬脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；2、张洪芬护理期评定为60天，其营养期评定为60天。
原告因此次事故支付的医疗费12651.46元及120的费用260元中，被告已经垫付医疗费11881.46元及120费用260元，另支付营养费147.3元。原告要求被告承担：医疗费770元（已扣除被告垫付的医疗费11881.46元及120费用260元），交通费用1000元、残疾赔偿金35115.8元，精神抚慰金5000元，护理费6492元，营养费3000元，鉴定费2340元。
以上事实，有原、被告的提交书证、评定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告张洪芬与被告天津市公共交通二公司之间系客运合同关系，被告应当按照约定将原告安全运输到约�地点。被告在合同履行过程因急刹车致原告摔倒受伤，原告受伤并无故意或者重大过失，亦非其自身健康原因造成，故被告应当依法承担全部赔偿责任。原告诉请合法部分本院予以支持。原告张洪芬的损失本院确定为：医疗费12651.46元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6492元（108.2元／天×60天）、残疾赔偿金35115.8元（18482元／年×19年×10%），精神抚慰金5000元，交通费600元（包括支付120的费用260元），鉴定费2340元，合计65199.26元。扣除被告已经给付的12288.76元，被告应另给付原告赔偿款52910.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张洪芬的医疗费12651.46元、护理费6492元、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金35115.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元，合计65199.26元，扣除被告天津市公共交通二公司已经垫付的12288.76元，由被告天津市公共交通二公司再赔偿52910.5元，此款于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告天津市公共交通二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：
承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
3、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更3号
罪犯薛忠玉，男，1986年9月1日出生,汉族，中技文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋中中法刑初字第90号刑事判决，以被告人薛忠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年12月21日至2023年12月20日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛忠玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛忠玉共获监狱表扬3次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系毒品犯罪，罚金未履行，又且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠玉减刑六个月，刑期至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1348号
原告艾桂梅，女，1974年12月10日出生，住建宁县。
被告王建红，女，1977年5月11日出生，住建宁县。
被告吴增平，男，1982年1月10日出生，住建宁县，现下落不明。
原告艾桂梅与被告王建红、吴增平民间借贷纠纷一案，艾桂梅于2014年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，艾桂梅到庭参加诉讼，王建红、吴增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告艾桂梅起诉称，原告与被告王建红系要好的朋友关系，俩人从十几岁开始相处，平时有困难有需要时双方互相帮忙。2009年王建红以经营餐馆、手机店为由陆续向原告借款，共计40万元，后经原告要求王建红于2009年12月12日出具了40万元借款的借条；2011年8月9日王建红又向原告借款35万元，并出具了借条。因债务问题王建红、吴增平变卖了房产、酒店，也没有通知原告，原告很生气，多次向王建红、吴增平催款，俩人都说没钱还，后电话也不接，为此起诉。因上述二笔借款发生在王建红、吴增平夫妻关系存续期间，所以原告要求王建红、吴增平共同偿还。诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款75万元人民币；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王建红、吴增平未作答辩。
原告艾桂梅提交《借条》原件二张，以证明其所述事实。《借条》载内容：因生意周转借到艾桂梅现金40万元、借款人王建红、附王建红公民身份号码、时间2009年12月12日；因生意周转借到艾桂梅现金35万元、借款人王建红、附王建红公民身份号码、时间2011年8月9日。二份《借条》借款金额及借款人签名处均摁有指印。
本院认为，本院已将原告艾桂梅的起诉状副本送达被告王建红、吴增平，俩被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤俩被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利。经审查，艾桂梅提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明王建红向艾桂梅借款的事实，本院予以采信。
另，本院依职权向建宁县民政局调取王建红、吴增平婚姻登记信息，建宁县民政局出具《离婚登记审查处理表》一份，证明两被告于2013年10月29日办理了离婚手续。
经审理查明，被告王建红以生意周转需要向原告艾桂梅借款75万元，其中2009年12月12日王建红向艾桂梅出具借款40万元《借条》一张、2011年8月9日王建红向艾桂梅出具借款35万元《借条》一张；上述借款均发生在王建红、吴增平夫妻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告王建红向原告艾桂梅借款75万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，现原告艾桂梅主张被告王建红偿还借款，于法相符，应予支持。涉案借款发生在被告王建红、吴增平夫妻关系存续期间，俩被告未提供证据证明涉案借款原告艾桂梅与俩被告约定为其二人的个人债务，俩被告也未提供证据证明原告艾桂梅知晓俩被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为俩被告的共同债务。原告艾桂梅基于夫妻共同债务要求俩被告共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告王建红、吴增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建红、吴增平应当于本判决生效后一个月内偿还艾桂梅借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由王建红、吴增平负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后一个月内支付艾桂梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 赵建敏
审判员 江元晖
审判员 杨香梅
二〇一五年三月九日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1348号
原告朱正勇，男，汉族，居民。
被告顾桂祥，男，汉族，居民。
被告陈长梅，女，汉族，居民。
两被告共同委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原告朱正勇与被告顾桂祥、陈长梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正勇，被告顾桂祥、陈长梅的共同委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正勇诉称：请求法院依法判决被告顾桂祥、陈长梅立即向原告偿还欠款及利息433799元，自诉讼之日至偿还之日按月息二分计算利息，本金按433799元计算。2、诉讼费用及相关联产生的费用由被告承担。
被告顾桂祥、陈长梅辩称：案件事实有异议，2009年6月25日借款100000元，当时约定利息为年息1分，算至2013年6月14日，利息为40000元；另在2013年6月14日被告向原告借款200000元，利息应按月息2分计算，还有100000元应按年息1分计算。
经审理查明，被告顾桂祥、陈长梅系夫妻关系。2009年6月25日，被告顾桂祥向原告朱正勇借款100000元，并出具了借据一份，借据载明：“今借到朱正永人民币壹拾万元正，￥100000元，从今天起到2010年元月1日无息，2010年元月1日未还计息从2009年7月1日起计算，年息为1分，今借人：顾桂祥，2009年6月25日”。2013年6月14日，被告顾桂祥又向原告朱正勇借款200000元，并对2009年6月25日的借款100000元一并结息后，重新出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到朱正勇人民币叁拾肆万元正，￥340000元，注月息为2分，半年结清，今借人：顾桂祥，2013.6.14，担保人：顾桂兵，2013.6.14”。2014年1月30日，被告顾桂祥、陈长梅向原告出具承诺书一份，承诺欠原告392224元在4月10日前结清。但被告至今未予偿还，原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、承诺书、汇款凭据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告顾桂祥向原告朱正勇借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告按借款100000元自2009年7月1日至2013年6月14日的利息结算为40000元，符合法律规定，被告应予承担，但自2013年6月15日至2014年1月30日及逾期利息原告要求按本息340000元按月息二分计算复利，超出法律规定的范围，只能对本金300000元按月息二分计算利息。被告陈长梅系被告顾桂祥的妻子，被告顾桂祥所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告顾桂祥、陈长梅辩称100000元借款应按年息一分计算利息，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾桂祥、陈长梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱正勇借款本金300000元，承担利息40000元（2009年7月1日至2013年6月14日100000元借款的利息），并自2013年6月15日起至判决确定之日止对借款本金300000元按月利率2％承担利息。
案件受理费7807元，减半收取3903.5元，由被告顾桂祥、陈长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1348号
原告朱正勇，居民。
被告顾桂祥，居民。
被告陈长梅（系被告顾桂祥之妻），居民。
两被告共同委托代理人金荣富，男。
原告朱正勇与被告顾桂祥、陈长梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正勇，被告顾桂祥、陈长梅的共同委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正勇诉称：请求法院依法判决被告顾桂祥、陈长梅立即向原告偿还欠款及利息433799元，自诉讼之日至偿还之日按月息二分计算利息，本金按433799元计算。2、诉讼费用及相关联产生的费用由被告承担。
被告顾桂祥、陈长梅辩称：案件事实有异议，2009年6月25日借款100000元，当时约定利息为年息1分，算至2013年6月14日，利息为40000元；另在2013年6月14日被告向原告借款200000元，利息应按月息2分计算，还有100000元应按年息1分计算。
经审理查明，被告顾桂祥、陈长梅系夫妻关系。2009年6月25日，被告顾桂祥向原告朱正勇借款100000元，并出具了借据一份，借据载明：“今借到朱正永人民币壹拾万元正，￥100000元，从今天起到2010年元月1日无息，2010年元月1日未还计息从2009年7月1日起计算，年息为1分，今借人：顾桂祥，2009年6月25日”。2013年6月14日，被告顾桂祥又向原告朱正勇借款200000元，并对2009年6月25日的借款100000元一并结息后，重新出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到朱正勇人民币叁拾肆万元正，￥340000元，注月息为2分，半年结清，今借人：顾桂祥，2013.6.14，担保人：顾桂兵，2013.6.14”。2014年1月30日，被告顾桂祥、陈长梅向原告出具承诺书一份，承诺欠原告392224元在4月10日前结清。但被告至今未予偿还，原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、承诺书、汇款凭据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告顾桂祥向原告朱正勇借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告按借款100000元自2009年7月1日至2013年6月14日的利息结算为40000元，符合法律规定，被告应予承担，但自2013年6月15日至2014年1月30日及逾期利息原告要求按本息340000元按月息二分计算复利，超出法律规定的范围，只能对本金300000元按月息二分计算利息。被告陈长梅系被告顾桂祥的妻子，被告顾桂祥所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告顾桂祥、陈长梅辩称100000元借款应按年息一分计算利息，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾桂祥、陈长梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱正勇借款本金300000元，承担利息40000元（2009年7月1日至2013年6月14日100000元借款的利息），并自2013年6月15日起至判决确定之日止对借款本金300000元按月利率2％承担利息。
案件受理费7807元，减半收取3903.5元，由被告顾桂祥、陈长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执封字第13-01号
申请执行人：九寨沟县国有资产经营公司，法定代表人杨代友。
被执行人：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，法定代表人唐中华。
本院依据已发生法律效力的（2014）阿中民初字第72号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川九寨沟岷山农业科技有限公司所有的在九寨沟县永乐镇永丰新区工业园内的生产厂房等房产。
二、被执行人四川九寨沟岷山农业科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘海龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 沁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00619号
原告：天长市汊涧自来水厂。
法定代表人：葛亚平，该厂厂长。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：丁永明，男，1964年6月19日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告天长市汊涧自来水厂与被告丁永明民间借贷纠纷一案中，被告丁永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告户籍所在地和经常居住地均不在天长市辖区范围内，其几年前就已离开了天长市，一直居住在江苏省仪征市大仪镇家里，故认为本案依法应当由江苏省仪征市人民法院管辖，请求依法裁定将案件移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷范围，应当按照一般合同纠纷来确定管辖，即被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方原告所在地在天长市，可以认定本案的合同履行地在天长市。故本案中作为合同履行地的安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告丁永明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00155号
异议人苏州市源广铝塑门窗有限公司。
法定代表人周伟良，系该公司主要负责人。
申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司。
被执行人苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超。
被执行人福州丰大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超。
福建省欣龙包装制品有限公司申请执行苏州上大包装工业有限公司、福州丰大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案，于2015年10月8日查封了建造在被执行人苏州上大包装工业有限公司土地（土地证号XXXX**）上的在建工程，于2015年10月28日发布执行公告决定对登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村的1、2、3幢房地产及无证房地产进行拍卖。案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司于2015年11月19日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人苏州市源广铝塑门窗有限公司提出异议称，被执行人苏州上大包装工业有限公司土地（土地证号XXXXXX）上有82**平方米建筑物系异议人所建造，并非被执行人的财产，不应作为被执行人的财产进行拍卖。因此请求法院终止对该建筑物的拍卖。
本院经审查查明，福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、福州丰大包装工业有限公司偿还拖欠福建省欣龙包装制品有限公司款项6987729.91元，并支付相应的逾期违约金；苏州上大包装工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；福州丰大包装工业有限公司应偿还福建省欣龙包装制品有限公司款项516672.93元，并应自从2013年5月1日起至实际还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算逾期付款违约金。因被告苏州上大包装工业有限公司、福州丰大包装工业有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，福建省欣龙包装制品有限公司于2014年2月8日向福建省漳州市中级人民法院申请强制执行，2014年3月10日福建省漳州市中级人民法院委托江苏省苏州市中级人民法院执行，2014年4月14日江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年4月22日立案，立案标的为6987729.91元，本案申请执行费62339元。
以上事实，由生效法律文书、民事裁定书、执行异议申请书、收条、银行承兑汇票、建设工程施工合同、补充协议等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。本案中，涉案建筑物建造在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下的土地，该建筑物没有办理房屋登记，也无建设工程规划许可和施工许可等相关证据，异议人仅提供收条、银行承兑汇票、建设工程施工合同、补充协议等主张本案所涉标的物所有权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市源广铝塑门窗有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3139号
原告杨永纲，男。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐春华，男。
委托代理人蒋再芬、赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨永纲的委托代理人欧华军，被告徐春华及委托代理人蒋再芬、赖晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的车辆相撞，造车两车不同程度受损的交通事故。经交警机场大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。特起诉，请求判令被告：1、赔偿原告财产损失5754.10元（因被告未投保交强险，应由被告先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分赔偿70%即3754.10元）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：对本案基本事实无异议，但对责任划分持异议，具体意见结合原告诉请，在质证阶段一并发表。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、机动车行驶证、驾驶证各1份，欲证明原告系A130T8号车所有权人，原告具有合法驾驶资格；2、事故认定书1份，欲证明事发经过及责任划分；3、修理费发票1张，欲证明原告产生的修理费4663元；4、施救费发票2张，欲证明为将车辆拖至修理厂修理，支付施救费2500元；5、拖车费发票1份，欲证明原告支付的拖车费200元。
经质证，被告徐春华对原告所举证据1、2三性认可，但对证据二的责任划分不予认可；对证据3三性不予认可，认为只有发票，无维修清单明细单印证；对证据4中2100元的发票三性不予认可，证据4中400元发票及证据5真实性认可，但合法、关联性不予认可。
被告徐春华未提交证据。
本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2-5能与证据1相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月30日，被告驾驶无号牌二轮摩托车（后载张继荣）在昆明长水国际机场长港路与机场中路交叉口，与原告驾驶的A130T8号车相撞，致两车不同程度损坏，被告徐春华受伤，张继荣经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，张继荣无责任。A130T8号车的所有人为原告；被告驾驶的二轮摩托车所有人为其本人，未投保。事故发生后，原告支付了A130T8号车的修理费4663元、施救费2500元、拖车费200元。本案在审理过程中，被告申请向交警部门调取本次交通事故所有涉密材料。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书在证据的属性上属于公文书证，被告虽对交警部门认定的事故责任提出异议，并申请本院调取证据，但被告对本次交通事故的基本事实并无异议，也未举证证明交警部门作出的事故认定书内容不真实，故本院对被告调取证据的申请不予准许。原告主张的费用，能认定的为5754.10元，被告作为机动车的投保义务人未依法投保交强险，原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元的请求有相应的法律依据，本院予以支持，不足部分3754.10元，本院根据交警部门对事故责任的划分，以及造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告承担60%，即2252.46元（3754.10元×60%），原告自行承担40%，即1501.64元（3754.10元×40%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨永纲经济损失4252.46元；
二、驳回原告杨永纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐春华承担，余款25元退还原告杨永纲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雪娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第318号
原告：季某。
被告：刘某。
本院在审理原告季某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 丁莉针
二〇一四年四月十七日
书记员 纪伟琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终86号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因犯非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因犯非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因犯非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
上诉人（原审被告人）姜某。因犯非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人位某。因犯非法拘禁罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人刘某乙。因犯非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人位某、刘某乙、郭某、李某、刘某甲、姜某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月21日作出（2016）苏0482刑初97号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人位某有期徒刑一年四个月；被告人刘某乙有期徒刑一年二个月；被告人郭某有期徒刑十一个月；被告人李某有期徒刑十个月；被告人刘某甲有期徒刑十个月十五天；被告人姜某有期徒刑十一个月。原审被告人郭某、李某、刘某甲、姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某、李某、刘某甲、姜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某、李某、刘某甲、姜某、原审被告人位某、刘某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某、李某、刘某甲、姜某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某、李某、刘某甲、姜某撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹佳琳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初596号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，注册号：131100000063411，住所地：武强县武强镇振兴路2号。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托诉讼代理人：马少坤，男，河北武强农村商业银行股份有限公司街关镇小贷中心经理。
被告：郭连凯，男，1968年6月8日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：徐香玲，女，1970年3月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告郭连凯、徐香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北武强农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马少坤到庭参加诉讼，被告郭连凯、徐香玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北武强农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90万元及全部利息,截止2017年8月24日共欠利息119580.14元，以后每日利息为292.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告郭连凯签订了《个人借款合同》，与被告徐香玲签订了《抵押合同》。《个人借款合同》约定：被告郭连凯向原告借款90万元人民币，借款期限2016年4月1日起至2017年3月20日止，并分别规定了利率、利息、罚息的计算方式。同时《抵押合同》约定了被告徐香玲对全部债务承担连带责任担保，并约定了担保的范围。合同签订后原告全面履行了合同，将贷款90万元依约按时发放给了被告。可是被告却不履行合同，不按合同约定清偿借款本息，造成该笔贷款逾期。
被告郭连凯、徐香玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭连凯作为借款人向原告河北武强农村商业银行股份有限公司申请借款90万元，被告徐香玲为该笔借款提供抵押担保。2016年4月1日被告郭连凯与原告签订了《个人借款合同》，借款期限2016年4月1日起至2017年3月20日止，借款数额90万元，正常期限内借款利率是月息6.96‰，逾期后在正常利率的基础上加罚40%。同日，被告徐香玲与原告签订了《抵押合同》，被告徐香玲以其名下阳光嘉园的房产一套为上述借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押担保手续（国有土地使用权抵押的他项权证号为武他项（2016）第00037号、房屋所有权抵押的他项权证号为武房他证武字第××号）。原告于2016年4月1日将借款90万元打入郭连凯存款账号为62×××04的银行卡内。2017年3月21日起该笔借款逾期，执行逾期贷款利率9.744‰，截止2017年8月24日被告郭连凯共欠原告本金90万元及利息119580.14元（以后每日利息为292.32元）。
上述事实有原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、土地房产他项权利证书、欠息证明在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告郭连凯与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，被告徐香玲与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同，均属双方当事人的真实意思表示，两份合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郭连凯依约取得借款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担偿还借款本金和利息的责任。被告徐香玲以其名下的房产一套作为该笔借款的抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，被告郭连凯不履行到期债务，原告对被告徐香玲抵押担保的房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求有合同根据和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭连凯在本判决生效之日起十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年8月24日利息119580.14元，自2017年8月25日起，每日产生利息292.32元，以实际天数计息）。原告河北武强农村商业银行股份有限公司对被告徐香玲抵押的阳光嘉园房产一套享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,910元，减半收取计6,955元，由被告郭连凯、徐香玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 阎小弟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2062号
原告：程某。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：郑某，1961年6月13日，现下落不明。
本院在审理原告程某与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告想等找到被告后再提起离婚诉讼，于2015年11月4日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐曼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2924号
罪犯王东升，男，1986年9月9日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第32号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2924号
罪犯李守增，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）沂南刑初字第38号刑事判决，以被告人李守增犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李守增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初第558号
原告：新疆大力士轮胎销售有限公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1984年7月5日出生。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，2015年1月18日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告新疆大力士轮胎销售有限公司委托代理人邵剑飞到庭参加本案诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司诉称：2015年4月，被告购买原告10000元的轮胎，款未付。在原告的追讨下，被告于2015年10月30日出具“欠条”承诺10000元在2015年12月10日前付清。否则，除按10%承担违约金外，还按自欠款日起每日万分之四承担利息。双方如发生纠纷，愿在乌鲁木齐市新市区法院诉讼解决。后被告高峰于原告起诉后即2016年1月28日支付欠款10000元整，现主张被告支付逾期利息1080元及违约金1000元并承担本案诉讼费用。
被告高峰未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月，被告高峰购买原告新疆大力士轮胎销售有限公司价值10000元的轮胎，未支付货款。2015年10月30日被告高峰向原告新疆大力士轮胎销售有限公司出具欠条一张，约定：今欠2015年4月购买新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎的轮胎款10000元（大写：壹万圆整），我一定在2015年12月10日前付清，若到期未付清，愿承担10%违约金，并承担自欠款日起每日万分之四的利息，如发生纠纷，在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉解决。后被告高峰于2016年1月28日支付欠款10000元整。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告新疆大力士轮胎销售有限公司已履行完毕交货义务后，被告高峰应及时履行付款义务。被告高峰出具欠条承诺于2015年12月10日付清款项，但实际支付款项时间为2016年1月28日，对原告造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告依据欠条约定同时主张利息及违约金，本院认为依据损失补偿的原则，违约金的约定其目的在于补偿被告逾期付款对原告造成的实际损失，而利息的约定本身也是对被告逾期付款对原告造成损失的补偿，因此对于原告同时主张的违约金及利息属于重复主张。经询问原告新疆大力士轮胎销售有限公司明确表示选择利息主张。原告计算的利息依照欠条承诺自欠款之日起按照日万分之四的利率计算自2015年5月1日至2016年2月1日，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金因其与利息主张重复，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高峰给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司逾期付款利息1080元；
二、驳回原告新疆大力士轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费102元（原告新疆大力士轮胎销售有限公司已预交），现退还原告新疆大力士轮胎销售有限公司52元，剩余50元由被告高峰承担，与案款一并给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司。
上述应付款项合计1130元，被告高峰应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初第558号原告：新疆大力士轮胎销售有限公司。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：高峰。原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，2015年1月18日由本院受理后，依法由代理审判员张昊�任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告新疆大力士轮胎销售有限公司委托代理人邵剑飞到庭参加本案诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告新疆大力士轮胎销售有限公司诉称：2015年4月，被告购买原告10000元的轮胎，款未付。在原告的追讨下，被告于2015年10月30日出具“欠条”承诺10000元在2015年12月10日前付清。否则，除按10%承担违约金外，还按自欠款日起每日万分之四承担利息。双方如发生纠纷，愿在乌鲁木齐市新市区法院诉讼解决。后被告高峰于原告起诉后即2016年1月28日支付欠款10000元整，现主张被告支付逾期利息1080元及违约金1000元并承担本案诉讼费用。被告高峰未到庭答辩。经审理查明，2015年4月，被告高峰购买原告新疆大力士轮胎销售有限公司价值10000元的轮胎，未支付货款。2015年10月30日被告高峰向原告新疆大力士轮胎销售有限公司出具欠条一张，约定：今欠2015年4月购买新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎的轮胎款10000元（大写：壹万圆整），我一定在2015年12月10日前付清，若到期未付清，愿承担10%违约金，并承担自欠款日起每日万分之四的利息，如发生纠纷，在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉解决。后被告高峰于2016年1月28日支付欠款10000元整。以上事实有欠条及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告新疆大力士轮胎销售有限公司已履行完毕交货义务后，被告高峰应及时履行付款义务。被告高峰出具欠条承诺于2015年12月10日付清款项，但实际支付款项时间为2016年1月28日，对原告造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告依据欠条约�同时主张利息及违约金，本院认为依据损失补偿的原则，违约金的约定其目的在于补偿被告逾期付款对原告造成的实际损失，而利息的约定本身也是对被告逾期付款对原告造成损失的补偿，因此对于原告同时主张的违约金及利息属于重复主张。经询问原告新疆大力士轮胎销售有限公司明确表示选择利息主张。原告计算的利息依照欠条承诺自欠款之日起按照日万分之四的利率计算自2015年5月1日至2016年2月1日，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金因其与利息主张重复，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高峰给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司逾期付款利息1080元；�、驳回原告新疆大力士轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费102元（原告新疆大力士轮胎销售有限公司已预交），现退还原告新疆大力士轮胎销售有限公司52元，剩余50元由被告高峰承担，与案款一并给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司。上述应付款项合计1130元，被告高峰应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一六年三月三日书 记 员 秦立芬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1309号
原告：上海研铂实业有限公司。
法定代表人：韩福连。
委托代理人：茹亚琴。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院受理原告上海研铂实业有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海研铂实业有限公司于2014年7月30日以双方达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告上海研铂实业有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海研铂实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告上海研铂实业有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年七月三十日
书记员 邹家豪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第326号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万小毛，男，1975年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1994年9月29日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑五年；1999年3月24日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2005年8月6日刑满释放；2010年4月1日因盗窃被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月。2015年4月9日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人万小毛犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人万小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月9日凌晨2时19分，被告人万小毛在南昌市公安局青山湖分局罗家派出所院内，窃得被害人代某某红色HJ-125F（CB）型豪爵牌摩托车1辆（价值人民币2805元）。
2015年4月9日，被告人万小毛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明及释放通知书、解除劳动教养人员通知书、行政处罚决定书等书证，刑事照片，被害人代某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人万小毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小毛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1609号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告于成雷，男，满族。
被告李金辉，女，汉族。
被告张柏雨，男，汉族。
被告赵玉红，女，汉族。
被告秦楠楠，女,汉族。
被告范中兴，男，汉族。
被告刘志友，男，汉族。
被告哈长霞，女，满族。
被告李玉民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘志友到庭参加诉讼，被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、哈长霞、李玉民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告于成雷偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告于成雷签订了贷款合同，约定被告于成雷在原告处借款200，000元，其余被告对被告于成雷的借款承担连带担保责任。2013年4月25日，原告向被告于成雷发放了贷款200，000元，被告于成雷为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告于成雷未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告刘志友未提出答辩意见。
被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、哈长霞、李玉民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告于成雷在原告处借款200，000元及被告李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告刘志友未提出异议，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月23日，原告与被告于成雷签订了借款合同，约定被告于成雷在原告处借款200，000元，其余被告对被告于成雷的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月25日，原告为被告于成雷提供借款200，000元，被告于成雷为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰，逾期被告于成雷未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告于成雷未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告于成雷的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告于成雷未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告于成雷按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月25日起至2014年4月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月26日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1609号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告于成雷，男，满族。被告李金辉，女，汉族。被告张柏雨，男，汉族。被告赵玉红，女，汉族。被告秦楠楠，女,汉族。被告范中兴，男，汉族。被告刘志友，男，汉族。被告哈长霞，女，满族。被告李玉民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘志友到庭参加诉讼，被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、哈长霞、李玉民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告于成雷偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告于成雷签订了贷款合同，约定被告于成雷在原告处借款200，000元，其余被告对被告于成雷的借款承担连带担保责任。2013年4月25日，原告向被告于成雷发放了贷款200，000元，被告于成雷为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告于成雷未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告刘志友未提出答辩意见。被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、哈长霞、李玉民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告于成雷在原告处借款200，000元及被告李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告刘志友未提出异议，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月23日，原告与被告于成雷签订了借款合同，约定被告于成雷在原告处借款200，000元，其余被告对被告于成雷的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月25日，原告为被告于成雷提供借款200，000元，被告于成雷为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰，逾期被告于成雷未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告于成雷未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告于成雷的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告于成雷未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告于成雷按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月25日起至2014年4月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月26日起按月利率9.75‰计算）；二、被告李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2871号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：姜学晶，男，1967年7月9日出生，辽宁省庄河市。
被告：孙开心，男，1950年5月29日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘诗爽，男，1964年8月8日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜学晶、孙开心、刘诗爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告姜学晶、孙开心、刘诗爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜学晶立即偿还借款本金100000元及借款利息。被告孙开心、刘诗爽承担连带责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款100000元，用途为“本贷款用于偿还（MCON201403280000037）合同项下借款人所欠贷款本金”，现贷款余额100000元，约定还款日期为2016年3月29日，此笔贷款到期后，经多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未作答辩及未向法庭提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下，2015年3月30日，被告姜学晶在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订个人借款合同，合同约定：被告姜学晶在庄河城山支行借款100000元，用于偿还MCON201403280000037合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，年利率8.8275%。同日，被告姜学晶、孙开心、刘诗爽又与城山支行签订保证合同，约定：被告姜学晶在城山支行贷款100000元，由孙开心、刘诗爽承担连带保证责任。合同签订后，庄河城山支行向姜学晶一次性发放贷款100000元。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率13.24125%（8.8275%×50%+8.8275%）。借款到期后，被告姜学晶未偿还本金及利息，被告孙开心、刘诗爽也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告姜学晶立即偿还本金100000及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙开心、刘诗爽对上述款项承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告姜学晶在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）贷款本金100000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告孙开心、刘诗爽为被告姜学晶在城山支行100000元借款提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告姜学晶、孙开心、刘诗爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100000元，并承担该款自2015年3月30日起至2016年3月29日止，按年利率8.8275%所计算的利息，及该款自2016年3月30日起至本院确定的给付之日止，按年利率13.24125%所计算的利息。被告孙开心、刘诗爽对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 许 怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第50号
原告王京伟。
被告脱增山。
原告王京伟与被告脱增山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京伟到庭参加诉讼，被告脱增山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，原、被告及案外人唐金山、闵艳光组成联保小组向山东诸城农村合作银行申请贷款，联保小组对每个组员在贷款人处实际形成的债务最高余额共同承担连带责任。2011年5月16日日，被告贷款9万元，到期日为2012年5月15日。贷款到期后，被告未履行还款义务，由原告履行保证义务，替被告偿还了部分贷款本息。原告替被告履行还款义务后，向被告追偿，但被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还欠款40381.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告脱增山未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告王京伟和被告脱增山及案外人唐金山、闵艳光组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》，合同约定联保小组成员在规定期限内，对每个小组成员在贷款人处实际形成的债务最高余额共同承担连带责任。2011年5月16日，被告脱增山从农商银行郝戈庄支行贷款90000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后，被告脱增山未偿还借款，原告王京伟承担保证责任，共计偿还农商银行借款本金及利息共计40011.86元。原告承担保证责任后，向被告脱增山追偿未果，于2014年6月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2012）诸皇商初字第59号民事调解书、贷款还款通知单、欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告及案外人唐金山、闵艳光与农商银行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告作为保证人承担了部分保证责任，向农商银行偿还借款本金及利息共计40011.86元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉讼请求中超出上述数额部分，于法无据，本院不予支持。被告脱增山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告脱增山偿付原告王京伟垫付款40011.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王京伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告脱增山负担400元，原告王京伟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 臧金娟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初271号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人任文学，男，1966年2月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。1993年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因故意伤害，于2016年8月1日被南漳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被监视居住，同年12月8日本院决定对被告人任文学取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人任文学犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人任文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任文学与李某1（男，50岁）为邻居。2016年6月28日20时许，任文学与李某1因地界问题发生争执、厮打。任文学拿出随身携带的折叠刀向李某1的左臂捅一刀，致李某1左臂受伤。经鉴定，李某1左臂的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任文学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、任某、李某2、李某3等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任文学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文学故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任文学犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人任文学犯故意伤害罪的刑事责任。被告人任文学到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初271号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人任某甲，农民，住南漳县。1993年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因故意伤害，于2016年8月1日被南漳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被监视居住，同年12月8日本院决定对被告人任某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲与李某丙（男，50岁）为邻居。2016年6月28日20时许，任某甲与李某丙因地界问题发生争执、厮打。任某甲拿出随身携带的折叠刀向李某丙的左臂捅一刀，致李某丙左臂受伤。经鉴定，李某丙左臂的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人刘某、任某乙、李某甲、李某乙等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人任某甲犯故意伤害罪的刑事责任。被告人任某甲到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00758号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇。
被告施成平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被告施成平金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 倪海娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初147号
原告：王凤华，农民。
被告：李朝顺，农民。
原告王凤华与被告李朝顺因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王凤华、被告李朝顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：2011年被告盖房在我处购买沙石料，共欠3万余元，经催要尚欠3500元未付。特此起诉，要求被告偿还货款3500元，并承担本案诉讼费。
被告李朝顺辩称：欠款是事实。因原告提供的沙石料不合格及原告催款过程中打伤被告家人，故没有偿还该欠款。
根据原、被告的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告欠原告货款的事实经过及责任承担？
围绕争议焦点，原告王凤华提供欠条一张，内容为：“欠条，欠丰华沙石料款叁仟伍百元整，李朝顺，2014年1月29号。”
被告李朝顺申请证人张某出庭作证，证词为：“与原告同乡，是被告的姐夫。2014年腊月二十七下午给被告李朝顺送梯子时，听李朝顺说上午王凤华来家催款，李朝顺想让王凤华再让其500元，王凤华不同意，并打了李朝顺。我前去调解，王凤华母亲说：‘年轻人打架不对，太冲动了’。在这之后的某天晚上原告及家人又去被告家催款，我把他们劝回了。后来原告母亲给我妻子打电话，让被告李朝顺把原告的3500元欠款还了。”，用以证明原告催要货款过程中与被告发生冲突。
被告李朝顺提交证据：房屋毁坏照片二张，证明原告提供的石子有草、土，质量不合格。
原告王凤华对被告李朝顺提供证据的质证意见是：对被告提交二张照片的来源不知情，石子里不会有土、草。对证人证言无异议。
被告李朝顺对原告王凤华提供证据的质证意见是：对原告提交的欠条无异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：对欠条内容，被告无异议，予以采信。
本院对被告提供证据的认证意见是：房屋毁坏照片二张原告对其真实性有异议，且该证据不能证明被告的主张，不予采信；证人证言，原告无异议，予以采信。
本院经审理查明：原告王凤华在经营沙石料生意期间，被告李朝顺于2011年赊购原告的沙石料用于盖楼，累计欠款3万余元。后经原告催要尚欠3500元未付，被告于2014年1月29日出具欠原告沙石料款3500元的欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还货款3500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李朝顺欠原告王凤华沙石料款3500元，经催要至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款3500元，于法有据，予以支持。被告辩称原告沙石料质量不合格，但未提供合法有效的证据，不予支持。被告辩称原告将其家人打伤，应予赔偿，与本案无关联，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李朝顺于本判决生效后三日内偿还原告王凤华沙石料款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓庆