wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第216号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某（曾用名吕某），男，1987年4月3日生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，务工，住蓬安县正源镇。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人王某某（曾用名王某林、王某），男，1982年8月14日生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，务工，住蓬安县正源镇。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人欧阳某某，男，1980年1月25日生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，务工，住资兴市龙溪乡。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王某某、欧阳某某、吕某某犯容留卖淫罪一案，于2014年4月10日作出（2014）佛南法刑初字第704号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月份开始，佛山市南海区大沥镇盐步家园宾馆在桑拿部设立全套的性服务项目，容留多位卖淫女在桑拿部卖淫，并按照不同的等级收费，同时统一配置装性用品的手包、避孕套等卖淫用品。被告人王某某在盐步家园宾馆桑拿部负责招募、管理卖淫女等工作；被告人吕某某担任监督员，负责安排卖淫“上钟”和分配卖淫提成等工作；被告人欧阳某某主要负责收取嫖资、结算及支付卖淫提成等工作。同年10月24日凌晨零时许，盐步家园宾馆被查获，民警当场在宾馆内抓获张柳等三对性交易人员。
上述事实有抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，广东省非税收入（电子）票据，现场勘验检查笔录，公安机关出具的情况说明，证人王某、卢某某、陈某某、陈某、李某某、张某、吴某某的证言及相关辨认笔录，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人及被告人的常住人口信息等证据证实。
原审判决认为，被告人王某某、欧阳某某、吕某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中所起作用稍大于被告人欧阳某某、吕某某，量刑时予以区分。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人欧阳某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人吕某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人吕某某上诉提出：（1）他只是受聘在宾馆上班，服从老板的安排、管理，收取固定工资，不应认定为组织卖淫；（2）卖淫女自愿在宾馆接客，人身自由没有受到限制。
经审理查明，原审认定上诉人吕某某及原审被告人王某某、欧阳某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人吕某某及原审被告人王某某、欧阳某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人王某某在共同犯罪中所起作用稍大于上诉人吕某某及原审被告人欧阳某某，量刑时予以区分。上诉人吕某某及原审被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人吕某某提出他只是在宾馆打工，不应认定他组织卖淫。经查，家园宾馆招募卖淫女后，对卖淫女进行培训、管理，并统一配置卖淫用品，招揽到嫖客后，又安排嫖客挑选卖淫女、选择性服务内容，每个环节均有专人分工负责，故原审根据本案事实，认定家园宾馆经营者有组织卖淫行为并无不当。同时，上诉人吕某某作为家园宾馆的技师监督员，负责监督、管理卖淫女，安排嫖客挑选卖淫女，给卖淫女领取报酬，购买卖淫所需用品，其协助家园宾馆的经营者实施了组织他人卖淫的行为，应认定为协助组织卖淫罪。原审已经考虑到上诉人吕某某在犯罪中的身份、地位，对案件的定性并无不当。上诉人吕某某提出卖淫女系自愿在宾馆接客。经查，原审认定的罪名并非强迫卖淫罪，卖淫女的自愿性并不影响协助组织卖淫罪的成立。原审考虑到上诉人吕某某及原审被告人王某某、欧阳某某在本案中的作用、情节，对其量刑均在法定幅度内且已适当区分，亦无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈 云
代理审判员 陈南春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢10号
申请执行人韦信。
被执行人莫仁孝。
申请执行人韦信与被执行人莫仁孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丹民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人莫仁孝退还信誉保证金24万元给申请人韦信。文书生效后被执行人莫仁孝未按调解内容履行义务，申请执行人韦信向本院申请强制执行。因被执行人莫仁孝暂无财产可供执行，本院作出（2015）丹执字第33号执行裁定书，终结该案的执行程序。申请执行人于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年1月18日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢10号。经本院核实，被执行人莫仁孝作为原告反诉申请执行人韦信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定的内容为由韦信支付违约金131738.34元给莫仁孝，承担案件受理费4768元。故本案申请执行标的应扣除韦信所需支付给莫仁孝的违约金和案件受理费共计136506.34元，即本案申请执行标的为103493.66元。
在执行过程中，被执行人莫仁孝主动将部分执行款20000元缴纳到本院（本院已将20000元执行款支付给申请人韦信）。经本院对被执行人莫仁孝的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人莫仁孝均暂无可供执行财产供本案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，尚未履行的债务83493.66元，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00018号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告王百战。
委托代理人王北久（与被告系兄弟关系）。
被告孟庆浩。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告王百战、孟庆浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人刘涛，被告王百战委托代理人王北久、被告孟庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2010年6月9日，被告王百战无证驾驶苏CAY9**号轿车与陈某发生交通事故，致陈某受伤及车辆损毁。经法院判决，由原告赔付陈某保险金122000元，该生效文书亦明确了被告在交通事故中的违法行为。原告已垫付了交强险内的责任，因此，有权向被告王百战追偿。被告孟庆浩作为投保人且存在明显过错，应对追偿款项承担连带责任。现起诉请求判令被告赔偿原告垫付的122000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明被告王百战在事故发生时为无证驾驶；2、本院（2011）新民初�第0375号民事判决书，以此证明因王百战的违法行为给案外人陈某造成了相关损失，经法院判决，原告在交强险限额内承担122000元；3、财务支付信息一份，以此证明原告于2011年7月11日向事故受害者陈某支付了122000元，该笔款项直接支付至陈某的银行卡中；4、2013年6月24日，法院向原告下发的催交诉讼费用通知书，证明原告在法律规定的诉讼时效内主张民事权利。
被告王百战辩称，法院已判决确定由原告承担赔偿责任，我方不同意原告的诉讼请求，保险目的就是要求保险公司来赔偿的。
被告孟庆浩辩称，保险公司的赔偿在其赔偿范围之内，且法院也作出了判决，保险公司再来要求我们赔偿不合适。
被告王百战、孟庆浩未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明：2010年6月9日12时50分许，被告王百战无证驾驶苏CAY9**号轿车沿新沂市天津路由南向北行驶至与北京路交叉路口地段时，与案外人陈某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致陈某受伤及车辆不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，王百战无证驾驶，承担该事故的主要责任，陈某承担事故次要责任。被告王百战驾驶的上述车辆系被告孟庆浩所有，被告孟庆浩为其车辆在原告处投保了交强险。
2011年1月24日，陈某起诉来院，要求本案原、被告赔偿其医疗费等各项损失20万元。本院于同年4月27日作出（2011）新民初字第0375号民事判决，确定由安邦保险公司在交强险限额内赔偿陈某损失款122000元，被告王百战、孟庆浩赔偿陈某各项损失99557.3元。2011年7月11日，安邦保险公司履行了上述判决确定的赔偿责任。因安邦保险公司向二被告追偿未果，故起诉来院。
本院认为：根据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。
本案中，被告王百战无证驾驶机动车造成案外人陈某受伤及财产损失，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，在责任限额范围内承担了陈某各项损失的垫付责任后，有权向侵权人追偿。被告王百战无驾驶证驾车，致受害人陈某受伤，系直接侵权人。被告孟庆浩作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆负有妥善保管的义务，但其将车辆交给不具备驾驶资格的被告王百战驾驶，存在管理不善的过错，也应当承担赔偿责任。同时，《机动车交通�故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。由此可知，机动车交强险限额内的赔偿责任系法定责任，该责任限额内的损失不适用过错责任原则归责。因此，二被告作为侵权人，应对交强险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任，原告诉请二被告连带偿还其垫付的交强险保险金122000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王百战、孟庆浩于本判决生效后十�内连带偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险险限额内垫付的保险赔偿款122000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王百战负担（原告已预交不退，此款由被告王百战随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年三月十七日
书记员 史玉玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终83号
上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终83号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。法定代表人：张桂香，执行董事。被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年一月十二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3247号
原告：天台启胜贸易有限公司。住所地：天台县福溪街道下余村南兴路口。
法定代表人：余瑞，该公司董事长。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：郑邦成。
委托代理人：罗金华。
原告天台启胜贸易有限公司（以下简称启胜公司）为与被告郑邦成定作合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告启胜公司的委托代理人童文旺、裘灵铃，被告郑邦成及其委托代理人罗金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启胜公司起诉称：2013年10月14日，原、被告签订了一份《加工定作合同》，约定被告为原告制作折叠凳模具；定作物交付时间为2013年11月30日；模具款预付100000元，余款试模合格发货前付清。合同签订后，原告向被告支付了预付款95000元，但被告至今未交付涉案模具。请求判令：1、解除原、被告于2013年10月14日签订的《加工定作合同》；2、被告返还原告预付款95000元，并支付自2013年11月30日起至被告返还之日按银行同期同类贷款利率计算的违约金（暂算至起诉之日为8360元）。审理中原告将诉讼请求中违约金的计算时间变更为自原告起诉之日起算。
被告郑邦成答辩称：原、被告间签订加工定作合同和2013年10月15日其银行账户收到95000元是实，但其不能确定是原告汇入的，且当天下午被告已按原告员工梁颂的通知，将该款转给了梁颂，故被告并未收取涉案预付款，也不存在违约的事实。
原告启胜公司为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、加工定作合同1份，证明原、被告于2013年10月14日签订折叠凳模具定作合同，并约定了相关权利义务的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告于2013年10月15日向被告支付了预付款95000元的事实。
被告郑邦成质证无异议。
被告郑邦成为支持其抗辩的主张，向本院提供了梁颂出具的证明及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，证明被告收到95000元的当天又把该款转汇给梁颂的事实。
原告质证意见：证明系证人证言，证人应该出庭接受双方当事人及法庭的询问，故该证据应不予采信；中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示被告收取了原告支付的95000元预付款，被告之后的支出与本案无关。
经原、被告双方的举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证明有异议，本院采纳原告的质证意见，证人应当出庭，中国农业银行金穗借记卡明细对账单仅能证明被告当日将其收取的95000元转给了梁颂，并不能证明其未收取95000元预付款的事实，本院对被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自之义务。被告收取原告的预付款后应当履行制作模具之义务，被告至今未交付定作物，致原告不能实现合同之目的，原告要求解除合同的理由正当，被告应向原告返还其收取的95000元预付款；被告未按约履行合同义务，构成违约，应当向原告支付违约金，原告审理中自愿将计算违约金的起算时间调整至原告起诉之日（2014年11月6日），本院予以准许，故被告应当支付自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。被告称其收取预付款95000元的当日，已将该款返还予原告，但未提供梁颂收取上述款项已取得原告授权的证据，其将款项转入梁颂账户不能等同于已向原告返还了预付款，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告天台启胜贸易有限公司与被告郑邦成于2013年10月14日订立的《加工定作合同》；
二、被告郑邦成在判决生效后十日内返还原告天台启胜贸易有限公司预付款95000元，并支付自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告郑邦成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金巧莹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00048号
申请执行人才某某，女，1970年3月15日出生，满族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人才某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人才某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人才某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4326号
原告周金雪，男，1959年12月18日出生，公民身份证号码×××。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
原告周金雪诉被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金雪，被告京煤集团委托代理人李奇、凤超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金雪诉称，2011年1月25日，我与京煤集团下属的杨坨物业管理分公司（以下简称杨坨物业分公司）签订拆迁协议，协议约定杨坨物业分公司负责找房子用于存放我被拆迁房屋内的物品，后我按照约定将我物品存放在杨坨物业分公司院内的三间房屋内，物品包括三个千斤顶（50t）、一组柜台、一张写字台、一把椅子、一套破碎机工具、二套密封环（400*600）、十五个仿古小瓷坛、一部倒链（1.5t）。存放后，杨坨物业分公司在房屋上张贴封条，并把钥匙交给了我。之后我一直未对物品进行查看，直至今年6月，我路过杨坨物业分公司平房时，发现整个院子已被拆除，我存放的物品不见了，就此，我多次找杨坨物业公司协商未果，故我诉至法院要求京煤集团返还我上述物品。
被告京煤集团辩称，我公司在周金雪存放物品后，将钥匙交给了周金雪，我公司对其物品没有保管义务，且我公司也不知道其在杨坨物业分公司平房内存放了何种物品。按照协议约定，在我公司向其交付安置房屋后，周金雪应当将存放于杨坨物业平房内的物品自行搬离，否则造成的损失由其承担，我公司于2011年12月将杨坨物业小区家属区复式楼（2）1排6号房屋（以下简称1排6号房屋）交付给了周金雪，杨坨物业分公司于2014年将存放物品的房屋拆除，拆除时屋内已无任何物品。综上，我公司不同意周金雪的全部诉讼请求。
经审理查明，杨坨物业分公司系京煤集团下属分公司。2011年1月25日，杨坨物业分公司作为甲方，周金雪作为乙方，双方签订协议，约定甲方同意在此拆迁地建好房后租赁给乙方一套住房，乙方现被拆迁房内物品，由甲方负责找房暂时存放，双方确认后，存放物品房屋钥匙由乙方保管，待新房建成租赁给乙方后，乙方无条件将暂存的物品搬出甲方房屋，如不搬出，给乙方造成的一切损失由乙方承担。新房租赁给乙方后，暂免三年房费，期满后，按照同等地区、同等房屋租赁价格收费。后周金雪将其个人物品存放在杨坨物业分公司大院房屋内，杨坨物业分公司将存放物品房屋钥匙交给周金雪。2014年6月左右，京煤集团为解决旷工居住条件，委托拆迁公司将包括周金雪存放物品房屋在内的杨坨物业分公司大院房屋拆除用于重建房屋。
京煤集团主张，其于2011年12月向周金雪交付1排6号房屋，并于2012年3月21日与其签订了公有住宅租赁合同，周金雪应于房屋交付之日将存放物品搬走，存放物品的房屋拆除时已无任何物品，就其主张，京煤集团提交了公有住宅租赁合同，公有住宅租赁合同载明，杨坨物业分公司将1排6号房屋出租给周金雪，租期自2011年12月27日始至2014年12月26日止，根据2011年1月25日协议免收三年房租，日期自2011年12月27日至2014年12月26日，三年期满后房租每月500元。周金雪称杨坨物业分公司要与其签订租赁合同，但其不同意收取房屋租金的事项，故未签署房屋租赁合同，租赁合同并非其签字，故对其真实性不予认可，但周金雪认可2012年3月杨坨物业分公司向其交付了1排6号房屋，该房屋现由其前妻居住。
以上事实，由周金雪、李奇、凤超颖的陈述，拆迁协议，公有住宅租赁合同，物品清单，平面图等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周金雪将其物品存放在杨坨物业分公司所有的房屋内，在其存放物品后，杨坨物业分公司将钥匙交给了周金雪，后杨坨物业分公司又按照协议约定将房屋出租并交付给周金雪，从协议内容及具体履行情况来看，无法认定杨坨物业分公司对周金雪存放物品具有保管义务，且在杨坨物业公司将安置房屋出租给周金雪之后，周金雪应按照协议约定将其存放的物品搬离，后其存放物品房屋被拆除，周金雪要求京煤集团返还其存放物品，其并未就并其存放物品被京煤集团占有提供相应证据，故其诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周金雪的诉讼请求。
案件受理费二百四十六元，由原告周金雪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭赛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1763号
原告：吕某，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：赤峰宇恒房地产开发有限公司，法定代表人：袁永跃，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
原告吕某与被告赤峰宇恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吕某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 江树全
二〇一七年四月二十日
书记员 孙妍妍
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初142号
原告：郭秀琴，女，1946年11月6日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：郭文忠，男，1956年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县人民政府。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：李会良，县长。
委托代理人：王小利，鲁山县政府法制办工作人员。
委托代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
第三人：李太兴，男，1939年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县，曾用名为李文合。
委托代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告郭秀琴诉被告鲁山县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭秀琴及其委托代理人郭文忠、马全林，被告鲁山县人民政府的委托代理人王小利、路自立，第三人李太兴及其委托代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告鲁山县人民政府颁发的鲁农房字××号《宅基地使用证》。该《宅基地使用证》显示：户主姓名为李文合，住址是赵村公社朱楼沟大队北庄队，四至为东：滴水；西：立石；南：立石；北：官路。尺度为东：11公尺；西：11公尺；南：19.8公尺；北：19.8公尺。面积为三分。颁证时间显示为上世纪八十年代，没有填写具体年月日。
原告郭秀琴诉称，郭秀琴的丈夫李某与李文合是兄弟关系。李文章1962年12月应征入伍，1970年转业到江汉油田工作。此前兄弟共住一宅，分家时各分得房屋一间半。1984年3月郭秀琴到江汉油田随丈夫生活，房屋由邻居照管。10年后郭秀琴回乡祭祖，发现大哥李文合将原告所有的一间半房屋拆除，另建五间瓦房，将郭秀琴共同使用的土地使用权侵占。2016年5月13日郭秀琴得知鲁山县人民政府在其不知情的情况下，为李文合违法颁发了鲁农房字××号《宅基地使用证》，将郭秀琴享有的宅基地使用权登记在其名下，该颁证行为证据不足，程序违法。请求：依法撤销被告鲁山县人民政府为第三人李文合颁发的鲁农房字××号《宅基地使用证》。
原告郭秀琴向本院提交证据如下：一、郭秀琴身份证和户口本复印件，证明郭秀琴和李某的关系；二、李文合和李召辉的宅基地使用证复印件，证明郭秀琴对该证不服提起行政诉讼；三、1984年9月28日，李文合给李某所写的亲笔书信复印件，证明李文合明确承认诉争房产的一半归郭秀琴所有的事实；四、李某兄妹亲属及邻居的六份证人证言复印件，证明李某与李文合分家时每人分得一半房屋及郭秀琴户口迁走之前一直在所分得的房屋内居住的事实；五、房屋租赁合同和租赁费票据复印件，证明郭秀琴全家在湖北潜江市租房居住的事实；六、鲁政公（2000）1号《鲁山县人民政府关于废止〈宅基地使用证〉的公告》、鲁政公（2000）7号《鲁山县人民政府关于在我县城镇换发全国统一房屋权属证书的公告》、鲁政（2009）51号《鲁山县人民政府关于撤销鲁政公（2000）7号公告第五条的通知》复印件，证明被诉宅基地使用证依然有效。
被告鲁山县人民政府辩称，一、鲁山县人民政府颁证行为合法。鲁山县人民政府于2000年4月4日，以公告的形式公示2000年前颁发或者补发的鲁农房字《宅基地使用证》（俗称小红本）全部作废，郭秀琴起诉撤销的是这一类宅基地使用证，应驳回其诉讼请求。二、郭秀琴起诉已经超过起诉期限。鲁山县人民政府为李文合颁发宅基地使用证的时间是上世纪八十年代，即使为一九九零年，郭秀琴的起诉也已超过二十年的起诉期限，应驳回其起诉。综上，郭秀琴起诉超过法定起诉期限，诉讼请求没有事实根据，且是对已经作废的证件起诉撤销。请求：依法驳回原告郭秀琴的起诉。
被告鲁山县人民政府2016年6月28日向本院提交证据一份：鲁山县人民政府2000年4月4日作出的鲁政公（2000）1号《鲁山县人民政府关于废止〈宅基地使用证〉的公告》复印件。该《公告》显示：“为落实土地登记发证制度，保障宅基地使用者的合法权益，减少不必要的纠纷，维护政府良好形象，决定对原发放的《宅基地使用证》予以整顿：凡县政府根据国务院《村镇建房用地管理条例》和河南省人民政府有关规定印制并加盖有鲁山县人民政府印章的鲁农房字《宅基地使用证》（俗称小红本），从即日起一律作废。持证人可在二〇〇〇年十二月三十一日前，凭有关审批手续向县土地管理部门提出申请，经审核后，县政府重新颁发土地使用证书。对土地使用权有争议的，待争议依法处理后，再颁发土地使用证。特此公告”
第三人李文合述称，一、郭秀琴不具备本案原告资格。郭秀琴是湖北省的非农业户口，在湖北省有住宅，其起诉的土地位于鲁山县赵村乡朱楼沟村北庄组，被诉土地证对郭秀琴的合法权益不产生任何影响。二、本案郭秀琴起诉已经超过起诉期限。三、本案诉争的土地系第三人合法取得，且1984年前的三间土墙瓦房或1984年后翻建的五间瓦房现均已拆除。四、按照郭秀琴诉称是李某分家取得房产，根据行政诉讼法第二十五条第二款的规定，李文章在世其他近亲属无权提起行政诉讼，所以，其妻子郭秀琴不具有诉讼权利。综上，请求：驳回郭秀琴的起诉。
第三人李文合提供证据如下：一、李文合、李召辉的宅基地使用证复印件，证实该宅基地一直由李文合、李朝辉使用；二、鲁山县赵村镇朱楼沟村民委员会2016年6月23日《证明》复印件一份，证明原告的家庭成员不是朱楼沟村民委员会的农村居民，其无权在该村委会取得宅基地；三、证人证言复印件三份，证实原告所称的房屋系第三人李文合所建；四、鲁山县赵村乡朱楼沟村民委员会1991年度《各类非农建设用地情况调查申报汇总表》复印件。
本院工作人员于2016年9月2日在鲁山县国土资源局赵村国土资源所调取《证明》一份。该《证明》显示在鲁山县国土资源局赵村国土资源所档案室查不到鲁农房字××号《宅基地使用证》土地地籍档案。
本院认为，一、被告鲁山县人民政府于2000年4月4日作出的鲁政公（2000）1号《鲁山县人民政府关于废止〈宅基地使用证〉的公告》显示：“为落实土地登记发证制度，保障宅基地使用者的合法权益，减少不必要的纠纷，维护政府良好形象，决定对原发放的《宅基地使用证》予以整顿：凡县政府根据国务院《村镇建房用地管理条例》和河南省人民政府有关规定印制并加盖有鲁山县人民政府印章的鲁农房字《宅基地使用证》（俗称小红本），从即日起一律作废。持证人可在二〇〇〇年十二月三十一日前，凭有关审批手续向县土地管理部门提出申请，经审核后，县政府重新颁发土地使用证书。对土地使用权有争议的，待争议依法处理后，再颁发土地使用证。特此公告”本案，被告鲁山县人民政府颁发的鲁农房字××号《宅基地使用证》已经鲁山县人民政府公告予以作废。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被诉鲁农房字××号《宅基地使用证》颁发时间显示为上世纪八十年代，没有填写具体年月日，其颁发时间至迟为1989年12月31日。原告郭秀琴提起本案诉讼的时间为2016年6月3日，即使该证未予作废，其起诉也已超过20年最长起诉期限，故原告郭秀琴起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王亚倩
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第55-2号
申请人柳彬，男，汉族，1994年出生，住辽源市龙山区。
被申请人宗惠伟，男，1987年出生，住辽源市龙山区。
本院于2014年12月25日作出（2014）辽西民保字第55号财产保全的裁定，现因申请人自愿要求解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人宗惠伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 泽
梁 海 与 董 海 金 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第56号
原告梁海，农民。
被告董海金，农民，
原告梁海诉被告董海金买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，在审理本案过程中，原告梁海于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁海自愿申请撤回其对被告董海金买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海撤回与被告董海金买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁海负担。
审判员 梁世松
二〇一五年二月六日
书记员 梁 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03855号
原告：李浩浩，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王影，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：王梦遥，女，1995年6月出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告李浩浩与被告王影、王梦遥婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李浩浩及其委托代理人马杰超、被告王影到庭参加了诉讼，被告王梦遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩浩诉称：原告李浩浩与被告王梦遥经人介绍相识，2014年农历5月6日经媒人给被告彩礼款20000元，后因两人性格不和分手，原告因彩礼款找多人向被告催要退还未果。现特具状要求被告返还彩礼款20000元；诉讼费由被告承担。。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告户口本复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、媒人金刚的证明材料一份并出庭作证，证明原告给被告2万元彩礼款的事实。
被告王影辩称，被告收原告20000元彩礼来，被告没有钱，不同意退款，原告耽误被告王梦遥订亲，被告王影儿子给原告干活4个多月，没给工资，原告经常带人去被告王影儿子打工的地方恐吓他。
被告王影没有举证。
被告王梦遥未答辩，未举证。
在庭审质证中，被告王影对原告所举证据1、2没有异议；
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李浩浩与被告王梦遥经媒人金刚介绍相识，2014年农历5月6日见面，确定婚约关系，被告接收原告见面礼20000元，后双方解除婚约关系。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告王梦遥因与原告李浩浩订立婚约收受原告彩礼款20000元，后因故与原告李浩浩解除婚约。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王影辩称其子在原告处打工几个月，没有给工资，要求从彩礼款中扣除。因原告的主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影、王梦遥返还原告李浩浩彩礼款人民币20000元，于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 胡连宝
二〇一五年十一月六日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第230号
原告刘某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘某某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告刘某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以给双方一段时间考察为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 张南生
二〇一四年六月十八日
书记员 黄三元
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执689号
申请人：杨瑞生，男，汉族，1974年9月21日出生，住清丰县。
被执行人：王占兵，男，汉族，1974年2月1日出生，住清丰县。
被执行人：杨永刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住清丰县。
本院依据（2017）豫0922民初567号民事判决书，杨瑞生申请执行王占兵、杨永刚二人民间借贷纠纷一案中，经调查查明：被执行人王占兵长期不在户籍所在地居住，杨永刚无任何经济来源，被执行人王占兵、杨永刚（2017）豫0922执689案件在银行无可供执行的财产，查询不到王占兵、杨永刚二人可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初567号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执689号申请人：杨瑞生，男，汉族，1974年9月21日出生，住清丰县。被执行人：王占兵，男，汉族，1974年2月1日出生，住清丰县。被执行人：杨永刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住清丰县。本院依据（2017）豫0922民初567号民事判决书，杨瑞生申请执行王占兵、杨永刚二人民间借贷纠纷一案中，经调查查明：被执行人王占兵长期不在户籍所在地居住，杨永刚无任何经济来源，被执行人王占兵、杨永刚（2017）豫0922执689案件在银行无可供执行的财产，查询不到王占兵、杨永刚二人可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初567号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月二十二日书记员  李勇亚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1796号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘向懂，男，汉族，1971年出生，农民。
被申请执行人张鹤娟，女，汉族，1970年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F98、F99号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F98、F99号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F98、F99号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2083号
罪犯梁金壑，男，1986年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第117号刑事判决，认定罪犯梁金壑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁金壑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金壑减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第486号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔，职务：。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡兆辉。
被告：韩祥女。
被告：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：应伟平，职务：。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡兆辉、韩祥女、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第486号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。代表人：金滔，职务：。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡兆辉。被告：韩祥女。被告：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。法定代表人：应伟平，职务：。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡兆辉、韩祥女、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一五年六月二十六日代理书记员  黄春玲
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终20号
上诉人（原审被告）：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人郑永甲与被上诉人林芳执行分配方案异议之诉一案，郑永甲不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2886号民事裁定，向本院提出上诉。
郑永甲上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：本案系因实现担保物权而引发的纠纷，担保财产所在地为厦门市湖里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，林芳在民事起诉状所列诉讼请求、事实与理由，系对原审法院作出的（2015）大执字第219号财产分配方案不服而提出，符合执行分配方案之诉构成要素。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，原审法院作为该案执行法院对本案具有管辖权。郑永甲以本案系担保物权纠纷，应以担保财产所在地或者担保物权登记地即厦门市湖里区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终20号上诉人（原审被告）：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人郑永甲与被上诉人林芳执行分配方案异议之诉一案，郑永甲不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2886号民事裁定，向本院提出上诉。郑永甲上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：本案系因实现担保物权而引发的纠纷，担保财产所在地为厦门市湖里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，林芳在民事起诉状所列诉讼请求、事实与理由，系对原审法院作出的（2015）大执字第219号财产分配方案不服而提出，符合执行分配方案之诉构成要素。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，原审法院作为该案执行法院对本案具有管辖权。郑永甲以本案系担保物权纠纷，应以担保财产所在地或者担保物权登记地即厦门市湖里区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年三月二十日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4583号
原告王某，村民。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告朱某甲，村民。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾丽平、被告朱某甲及其委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。因双方感情基础差，性格不和，婚后、尤其是在原告怀孕后，一直分居，且被告对原告母女不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁田田
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2063号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告张幸福。
被告胡俊杰。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张幸福、胡俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182aae9a-e31c-4f08-b07a-a78400eac8f7&imgId=MTgyYWFlOWEtZTMxYy00ZjA4LWIwN2EtYTc4NDAwZWFjOGY3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2063号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告张幸福。	被告胡俊杰。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张幸福、胡俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
崔 景 华 与 张 俊 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2011）固执字第134-3号
申请执行人崔景华，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，固安县人。
被执行人张俊强，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，固安县人。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2010）固民初字第1721号民事判决书，依法向被执行人张俊强发出执行通知书，责令被执行人张俊强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查张俊强与郭秀英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊强夫妻共同财产在其妻郭秀英名下的银行存款10035.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年五月五日
书记员 马红丹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执字第134-3号
申请执行人崔景华，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡大褚林村人，身份证号：132826196301166422。
被执行人张俊强，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡大褚林村人，身份证号：132826196008116418。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2010）固民初字第1721号民事判决书，依法向被执行人张俊强发出执行通知书，责令被执行人张俊强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查张俊强与郭秀英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊强夫妻共同财产在其妻郭秀英名下的银行存款10035.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年五月五日
书记员 马红丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1693号
原告：毛书玲，女，1965年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张某某，女，1975年3月18日生，汉族，原住郑州市惠济区，现羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所。
被告：宋遂根，男，1973年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛书玲与被告张某某、宋遂根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告张某某向原告毛书玲借款5万元，约定月利息为1.6%，原告当场向被告交付现金5万元，因考虑到与被告同村，并未让被告张某某出具借条。2015年1月19日，被告张丽红再次向毛书玲借款人民币5万元整，同样约定月利息为1.6%，并出具了一份10万元的借条。原告如期履行义务后，多次要求被告清偿借款本金和利息，被告一直无故拖延。被告宋遂根为张某某的丈夫，其债务形成于婚姻关系存续期间。其依法负有偿还义务。原告因此请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款10万元及利息14500元（从2015年5月21日起按照月利率1.6%暂计算至2016年3月20日）以后利息计算至二被告实际履行之日；2、本案诉讼费用二由被告承担。
本院认为，被告张某某现羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所，其所涉嫌诈骗刑事案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛书玲的起诉。
案件受理费2590元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 尚延超
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑静娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3663号
申请执行人虞刚强。
被执行人虞正洪。
原告虞刚强与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东商初字第2059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月24日向被执行人虞正洪邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞刚强未实现债权100000元及利息。现因被执行人虞正洪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金飞腾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第915号
本院在执行申请执行人刘宪青与被执行人范恒江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范恒江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人范恒江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2092号
罪犯王文举，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）香刑初字第348号刑事判决，认定罪犯王文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8，700元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初50号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人宋元涛，曾用名宋元昌，男，1979年3月27日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省睢县，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年12月9日被广西壮族自治区荔浦县公安局荔城派出所抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人聂弘钧、柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人宋元涛犯挪用资金罪，于2017年3月23向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人宋元涛及其辩护人聂弘钧、柳河瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年5月期间，被告人宋元涛在担任“松滋市齐心商贸有限公司”广西地区销售业务主管期间，利用经手公司货款的便利，收取公司客户“平桂管理区黄田宝洁洗涤中心”“广西贺州市迪斯干洗厂”“阳朔万景商务大酒店”“桂林市亮亮洗涤中心”“贺州市八步天天便捷旅馆”“钦州百顺洗涤中心”“钦州白海豚大酒店”“贵港市帮洁洗涤中心”“大新明仕旅游发展有限公司”“广西平果国际大酒店有限公司”所支付的114359元货款及律师退回的17350元律师费后，未上交“松滋市齐心商贸有限公司”，挪归个人使用。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.接处警�受案登记表、报案记录、银行转帐凭条、银行账户交易明细、手机微信转账截图、电汇凭证、归案情况说明、悔过书、户籍证明等书证；2.证人陈某、张某,薛某,苏某,石某,周某的证言；3.被告人宋元涛的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋元涛在担任“松滋市齐心商贸有限公司”广西地区销售业务主管期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人宋元涛当庭辩解称，1.对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；2.2016年5月份，我要求与公司对账，但至我被抓捕前未收到公司的对账函。
辩护人聂弘钧、柳河瑞提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人宋元涛构成挪用资金罪无异议�2.从被告人被多次讯问笔录中可以看出，被告人挪用货款的初衷是被害单位扣押了被告人应得的奖金，导致被告人挪用资金；另一方面，当被害单位与客户之间的经济往来过程中，其权益受到侵害后，管理措施不及时不得当，亦对被告人挪用资金的行为发生有一定的放任。3.被告人案发后如实供述事实；当庭自愿认罪；全额退还挪用资金，并取得被害单位的谅解；系初犯、偶犯，均应从轻处罚。综上，建议对被告人宋元涛从轻或减轻处罚，判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，“松滋市齐心商贸有限公司”（以下简称商贸公司）成立于2014年3月6日，住所地：松滋市新江口镇金松大道西段59号。法定代表人陈某。2014年5月1日，被告人宋元涛与商贸公司签订劳动合同，并于2015年1月至2016年5月任商贸公司在广西壮族自治区销售洗涤用品等业务主管。2015年10月28日至2016年5月24日期间，被告人宋元涛利用担任销售主管的便利，分别收取了“平桂管理区黄田宝洁洗涤中心”“广西贺州市迪斯干洗厂”“阳朔万景商务大酒店”“桂林市亮亮洗涤中心”“贺州市八步天天便捷旅馆”“钦州百顺洗涤中心”“钦州白海豚大酒店”“贵港市帮洁洗涤中心”“大新明仕旅游发展有限公司”“广西平果国际大酒店有限公司”支付商贸公司的114359元的货款及律师返还商贸公司的17350元款项，合计131709元。2016年5月，被告人宋元涛自动从商贸公司离职后，商贸公司多次向其催促归还经手收取公司的上述款项，但被告人宋元涛以未与商贸公司结算相关待遇为由拒不归还。至案发前，该款项为其个人使用。2016年8月26日，松滋市公安局经商贸公司报案后，立案侦查。被告人宋元涛归案后，如实供述了上述事实。
2017年1月10日，被告人宋元涛委�亲属主动向松滋市公安局新江口水陆派出所全部退还了其挪用商贸公司款项并赔偿了商贸公司相关损失，两项合计150000元；2017年4月13日，被告人宋元涛的亲属与被害单位法定代表人陈某签订协议，双方确认了上述退还及赔偿内容，被害单位出具了对被告人宋元涛的刑事谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人悔过书、户籍证明、商贸公司营业执照、财务管理制度、购销合同、被告人与商贸公司签订的劳动合同、松滋市社会保险基金结算中心出具的社会保险明细、个人参保证明；2.相关的银行转帐凭证、银行账户交易明细、手机微信转账截图、电汇凭证；3.被害单位法定代表人陈某的陈述；4.证人张某,薛某,苏某,石某,周某的证言；5.松滋市公安局出具的被告人抓获经过说明、退赔情况说明；6.被害单位商贸公司出具的协议书、刑事谅解书；7.被告人宋元涛的多次供述及辩解；8.同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元涛利用职务上的便利，采取截留民营公司销售款等款项不上交而挪作己用的手段，挪用资金131709元，数额较大且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋元涛第2条辩解意见及二辩护人第2条辩护意见，经查，上述辩解、辩护的事实无充分证据予以证实，且该辩解辩护理由与被告人宋元涛的行为是否构成挪用资金罪不具有刑法上的因果关系，故本院不予采纳。二辩护人的第3点辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人宋元涛归案后尚能如实供述犯罪�实，系坦白；案发后，公诉机关起诉前，积极退还全部挪用资金；审理中，当庭自愿认罪，真诚悔罪，并取得被害单位的谅解，已有效地降低了社会危害性，均依法可以从轻处罚。根据被告人宋元涛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人宋元涛犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 刘龙兆
人民陪审员 吕义美
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗庆华
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初347号
公诉机关甘肃省环县人民检察�。
被告人郭某，男，汉族，1962年8月2日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月21日被环县公安局取保候审，同年11月29日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年12月份，被告人郭某擅自使用其个人承包地9亩，后又先后租用张某、殷某、郭某13家土地用于“X石料”生产建设。经环县公安局国土资源犯罪侦查大队、环县国土资源局联合对该石料厂占地进行现场测量勘验，郭某经营的“X”石料厂占地面积为29.34亩，其中基本农田18.31亩，荒地4.92亩，采矿用地6.11亩，以上土地均被毁坏。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占有农用地罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪无异议，辩解其在接手该砂石厂时办理了采矿证等证件，其不知道还要办理土地使用证，现在知道违法了，正在办理土地使用证，如果办不下来就会停止采矿，对所占土地复垦。
经审理查明，2014年12月份，被告人郭某未经土地管理部门批准，擅自使用其个人承包地9亩，用于“X石料厂”的生产建设用地。2016年3月份，为扩大生产规模，郭某又先后租用环县X镇农民张某、殷某、郭某13家土地用于“X石料”生产建设。2016年6月27日，环县国土资源局责令被告人郭某停止违法行为。经环县公安局国土资源犯罪侦查大队、环县国土资源局联合对该石料厂占地进行现场测量勘验，郭某经营的“X”石料厂占地面积为29.34亩，其中基本农田18.31亩，荒地4.92亩，采矿用地6.11亩，以上土地均被毁坏。
另查明，被告人郭某于2016年9月21日主动到环县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表，证实案件的来源。
⑵环县国土资源局说明函，证实郭某非法占地的亩数及土地类型。
⑶现场勘验检查工作记录及�场照片，证实郭某非法占地现场情况。
⑷营业执照及转让协议，证实2015年5月20日郭某5将X石料厂转让给郭某，现在由郭某经营。
⑸证人郭某1的证言，证实其给郭某经营的X石料厂租其家承包地1.9亩。
⑹证人张某的证言，证实其给郭某经营的X石料厂租其家承包地5.9亩。
⑺证人殷某的证言，证实其给郭某经营的X石料厂租其家承包地1.6亩。
⑻证人郭某2、郭某3的证言，证实郭某经营的X石料厂占用了郭某、张某、殷某、郭某1的农用地，还占用了X村的一个水沟。
⑼证人郭某4的证言，证实2014年12月4日其将X石料厂的矿权转让给了郭某，2015年5月20日签订了协议。
⑽证人孟某的证言，证实拿到采矿许可证后在矿权范围内进行经营活动属于合法，但在矿权范围外进行建厂就违反规定了。不能占用耕地，内陆滩涂地、天然牧草地可以占用。申报人在申报采矿许可证、集体建设用地证期间进行的经营活动也是违法的。
⑾被告人郭某的供述，证实其从郭某4处转让的X石料厂，占用其自己的土地9亩，2016年3月19日为了扩大经营其又租用了张某3.9亩，殷某1.6亩，郭某11.9亩，还将X队的约300米长，27米宽的水沟填平用于石料厂的生产建设用地。相关用地手续正在办理中。
犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人郭某与2016年9月21日主动到公安机关投案。
残疾人证，证实被告人郭某为残疾人。
户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人郭某违反土�管理法规，未经土地主管部门审批，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某的指控罪名成立，应予支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某非法占用农用地后主要用于已办理相关合法经营手续的石料厂的生产经营，案发后，其已在申请办理临时用地的相关合法批文，如不符合办理条件，按照其占用农用地放置生产设备及堆放石料的实际状况，所占用以上农用地经清理并复垦后可恢复耕种，被告人犯罪行为的社会危害性相对较小，且案发后被告人能够认罪悔罪，主观恶性、人身危险性相对较低。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，大专文化。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）28号起诉指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判�员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日13时许，被告人李xx酒后驾驶号牌为黑BxxC**的大众宝莱牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区运建小区出发，沿中华路行驶至东四道街东方之珠练歌广场，后沿东四道街由南向北行驶至中华街加油站十字路口处被执勤民警抓获。经鉴定：被告人李xx静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人李xx拘役，并处罚金。李xx对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3883毒物检验鉴定报告，证实被告人李xx血液中乙醇含量为193.9mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破�经过，证实被告人李xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 陆丽娟
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第119号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年3月10日出生于福建省宁化县。曾因犯盗窃罪于1996年6月8日被建宁县人民法院判处有期徒刑3年6个月附加刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人陈某甲到建宁县溪口塔下路六紫寺内，用寺内佛堂桌子上的剪刀和铁片在寺庙饭堂木门的把手处凿开洞口，拔掉门后插销进入到饭堂内，撬开被害人肖某某停放在饭堂内的助力车后备箱，盗走肖某某放置于助力车后备箱布袋内的人民币4000余元。后因怕事情败露，被告人陈某甲将人民币4000元交予其弟陈某乙，委托陈某乙及王某某于2015年8月15日到六紫寺将赃款退还被害人肖某某。
2015年9月29日被告人陈某甲主动到建宁县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明；被害人肖某某陈述；证人陈某乙的证言；辨认笔录及现场照片；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关的指控成立。被告人陈某甲有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚；但被告人盗窃后能主动将赃款全部退还给被害人，并自动投案如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘美虹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第119号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月14日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2014年9月6日11时许，被告人王某某驾驶黑D×××××解放牌轻型厢式货车（载乘被害人宁某乙），沿前勤公路自西向东行驶至与青龙山16队至前进农场自养公路交叉路口处（青龙山农场范围内），与沿青龙山16队至前进农场自养公路，自南向北行驶陶某驾驶的黑D×××××解放牌重型自卸货车相撞，事故造成宁某乙、王某某受伤，宁某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：依据尸检并结合案情，认定死者宁某乙系交通事故致颅内出血，致脑疝死亡。经道路交通事故认定：王某某在此起事故中负主要责任；陶某在此起事故中负次要责任；宁某乙在此起事故中无责任。被害人近亲属不要求赔偿并已谅解被告人。
2014年9月6日，被告人王某某被公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月6日11时许，被告人王某某驾驶黑D×××××解放牌轻型厢式货车（载乘被害人宁某乙），沿黑龙江省前勤公路自西向东行驶至与黑龙江省青龙山农场16队至黑龙江省前进农场自养公路交叉路口处（青龙山农场范围内），与沿青龙山16队至前进农场自养公路，自南向北行驶的陶某驾驶的黑D×××××解放牌重型自卸货车相撞，事故造成宁某乙、王某某受伤，宁某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：依据尸检并结合案情，认定死者宁某乙系交通事故致颅内出血，致脑疝死亡。经道路交通事故认定：王某某在此起事故中负主要责任；陶某在此起事故中负次要责任；宁某乙在此起事故中无责任。
另查明，被害人近亲属与被告人系亲属关系，不要求赔偿并已谅解被告人。
上述事实，有书证被告人王某某常住人口信息、到案经过、谅解书等；证人陶某、宁某甲、腾某的证言；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一�死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某具有如下量刑情节：被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年八月四日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第119号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人包某，男，1983年1月14日出生，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年5月20日21时50分许，被告人包某饮酒后驾驶牌号为京Q×××××的保时捷小型轿车，沿本市建邺区奥体大街由东向西右转弯至奥体名座南门地下停车场入口处，倒车碰撞被害人林某驾驶的牌号为苏A×××××的丰田小型轿车。经检验，被告人包某血样中乙醇含量为178.5mg／100ml。
碰撞事故发生后，被害人林某报警，被告人包某在原地等候交警处理。归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通抓拍照片、情况说明、道路交通事故认定书，被害人林某的陈述及收条和谅解书、证人刁某的证言，物证检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人包某案发后主动归案并如实供述罪行，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚。综合考量被告人包某犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机关的意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 徐小燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00432－1号
申请执行人：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某乙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00761号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙的银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第5号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某经法庭做工作后请求撤回对被告陈某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月十四日
代书 记员 赖宇钦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第192号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人王端华（自称），无业。2014年1月14日、2014年9月3日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2014年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王端华犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人王端华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日6时30分许，被告人王端华窜到贵港市汽车总站候车室，窥见马某在候车室的座位上候车，马某的旁边放有一个白色手提包，便坐在附近的座位上伺机作案。同日7时40分许，被告人王端华趁马某在座位上睡觉之机，将马某内装现金人民币1800元、手机一台、户口本、身份证、银行卡等物品的手提包盗走。后将现金拿出后，其他物品丢弃。案发后，公安机关将上述被盗手提包、户口本、身份证、银行卡等缴获并发还失主马某。上述事实，被告人王端华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图、指认照片，视频录像、视频截图，（2014）港北刑初字第9号、（2014）港北刑初字第305号刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人王端华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王端华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王端华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王端华犯罪后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王端华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王端华退赔马某经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员黄俊山二〇一五年四月××日书记员梁兆喜
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第150号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日晚，被告人马某某伙同他人驾驶一辆白色无牌五菱之光面包车流窜至本市东方丽景苑小区1单元门口盗窃一辆黑色铃木牌二轮摩托车，价值9000元；
同年12月17日晚，被告人马某某伙同他人驾驶一辆桑塔纳轿车流窜至本市经济适用房23单元门口盗窃一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，价值7000元；
2015年2月1日凌晨，被告人马某某伙同他人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至瑾瑜苑小区5号楼楼下盗窃一辆红色大运牌三轮摩托车，价值5700元；
同年2月16日晚，被告人马某某伙同他人驾驶甘AJS0**越野车行驶至临夏县土桥镇，在一家干洗店门前盗窃了一辆红色隆鑫三轮摩托车，价值4126元。破案后赃物发还失主；
2012年3月28日，被告人马某某伙同他人流窜至兰州市电机厂龚家湾小区1号楼4单元，盗窃一辆红色新大洲牌SDH100-41A型摩托车，价值700元。破案后赃物发还失主；
同年4月5日，被告人马某某伙同他人流窜至兰州市七里河区穴崖子西街国资委农业家属院内盗窃一辆DH150ZH-2型三轮摩托车，价值6800元；
同年4月5日，被告人马某某伙同他人流窜至兰州市七里河区武山路省建604家属院内，盗窃一辆先锋牌XF50Q摩托车，价值2850元；
同年4月6日，被告人马某某伙同他人流窜至兰州市七里河区马滩蔬菜批发市场门口盗窃一辆大运牌DY162FMJ-2型三轮摩托车，价值5900元。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、询问笔录、现场勘验笔录、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系多次盗窃，应从重处罚；能够当庭认罪，并主动缴纳了罚金，应酌情从轻处罚；被告人供述其将赃款用于吸食毒品的情节，只有被告人供述，无其他证据证明，所以在量刑时不予采信。公诉机关对被告人判处两年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨永平
审判员 舍伟真
审判员 祁忠孝
二〇一五年十一月十六日
书记员 高江玉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第549号
申请执行人王俊，男，汉族，户籍地四川省内江市杨家镇。
被执行人王开萍，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人三台县社会福利院，住所地三台县北坝镇。
法定代表人林仕清，该院院长。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王开萍、三台县社会福利院的银行存款10702元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年七月三日
书记员 蒋玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第549号
申请执行人王俊，男，汉族，户籍地四川省内江市杨家镇。
被执行人王开萍，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县社会福利院，住所地三台县北坝镇东河路7号。
法定代表人林仕清，该院院长。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王开萍、三台县社会福利院的银行存款10702元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年七月三日
书记员 蒋玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执33号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司。
法定代表人叶小平，该公司经理。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，现住武宣县。
被执行人黄义苹，女，1963年6月1日出生，现住武宣县。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人陆俊安、黄义苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆俊安、黄义苹送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第648号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃意兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执33号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司。
法定代表人叶小平，该公司经理。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出�，现住武宣县。
被执行人黄义苹，女，1963年6月1日出生，现住武宣县。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人陆俊安、黄义苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆俊安、黄义苹送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执�，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第648号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 文 军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 �覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 意 兰