绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2682号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人：高浩根，系该行行长。
委托诉讼代理人：郦奕冰，系该行职员。
委托诉讼代理人：李飞，系该行职员。
被告：绍兴县盛强针纺织有限公司（组织机构代码：67617061-6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
被告：绍兴华朴针纺服饰有限公司（组织机构代码：55615506-7）。住所地：绍兴市袍江开发区三江路。
法定代表人：王金水。
被告：绍兴泰丰祥纺织品有限公司（组织机构代码：79098138-3）。住所地：绍兴市袍江工业区马山路以北。
法定代表人：王建国。
被告：绍兴县扬天纺织品有限公司（组织机构代码：69827921-7）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司（组织机构代码：78772091-6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫
被告：绍兴县祥悦针纺织有限公司（组织机构代码：79858290-X）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
被告：王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周香娟，女,1967年12月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王万根，男,1967年4月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴县盛强针纺织有限公司（以下简称盛强公司）、绍兴华朴针纺服饰有限公司（以下简称华朴公司）、绍兴泰丰祥纺织品有限公司（以下简称泰丰祥公司）、绍兴县扬天纺织品有限公司（以下简称扬天公司）、绍兴县兴卫纺织品有限公司（以下简称兴卫公司）、绍兴县祥悦针纺织有限公司（以下简称祥悦公司）、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日起诉来院。诉请判令（变更后）：1、盛强公司归还原告贷款利息199,391.11元及所产生的复利27,120.58元,合计226,511.69元（截止至2015年8月27日止），此后产生的复利（至实际履行之日止）按双方流动资金贷款借款合同约定计算；2、确认原告对扬天公司享有借款本息为226,511.69元的保证债权；3、其余被告对被告盛强公司的上述债务在最高余额440万元整范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用建议程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告华朴公司、泰丰祥公司送达法律文书，需公告送达，遂于2016年6月6日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月18日，原告分别与被告华朴公司、泰丰祥公司签订《最高额保证合同》一份，与被告扬天公司、兴卫公司、祥悦公司签订《最高额保证合同》一份，与被告王红卫、王伏娟签订《最高额保证合同》一份，合同均约定：上述被告自愿在2013年3月18日起至2014年3月18日止的期间和最高余额440万元整内为被告盛强公司向原告分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等合同还约定了其他事项。2013年9月11日，原告与被告王万根、周香娟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：上述被告自愿在2013年9月11日起至2014年9月11日止的期间和最高余额440万元整内为被告盛强公司向原告分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证；合同的其他约定与上述《最高额保证合同》一致。
2013年9月11日，原告与被告盛强公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告盛强公司向原告借款400万元，借款期限自2013年9月11日至2014年3月10日，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按逾期罚息计收复利，到期一次还本付息；合同尚约定了其他事项。同日原告向被告盛强公司发放了该笔借款。后被告于2014年6月30日归还该笔借款本金，但仍结欠利息199,391.11元未还，其余被告亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，本院依扬天公司之申请于2015年8月28日裁定受理该公司破产清算一案，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人，原告就案涉债权向管理人申报债权，未获确认。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款凭证、欠息清单及原告的陈述与被告扬天公司的答辩意见所证实。
本院认为，原告与被告盛强公司签订的《流动资金贷款借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告盛强公司作为债务人未及时履行还款付息义务，构成违约。因此，原告要求被告盛强公司归还欠息之诉请，合法有据，本院予以支持。其他被告作为保证人在主债务人即被告盛强公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告现起诉要求其他被告承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告扬天公司已进入破产程序，原告之案涉债权未获本院裁定确认，故本案予以确认。其他被告承担保证责任后有权向被告盛强公司追偿。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县盛强针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行利息199,391.11元及相应复利【截止2015年8月27日止的复利为27,120.58元，此后至实际款清之日止的复利按案涉《流动资金贷款借款合同》约定计付】；
二、被告绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根对被告绍兴县盛强针纺织有限公司的上述债务在最高额440万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴县盛强针纺织有限公司追偿；
三、确认原告对被告绍兴县扬天纺织品有限公司享有226,511.69元的保证债权；被告绍兴县扬天纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告绍兴县盛强针纺织有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,698元，由各被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,698元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。