上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初439号
原告：黄小菊，女，1955年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：施文海，男，1989年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告黄小菊与被告施文海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小菊的委托诉讼代理人杨曦、被告施文海、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚、被告大地财产保险上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费104120.20元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5800元(60元/天×80天+1000元)、误工费13800元(2300元/月×6个月)、残疾赔偿金404370.16元(62596元/年×19年×34%)、精神损害抚慰金17000元、交通费800元、衣物损失费500元、修车费1000元、鉴定费3600元、律师费3000元，合计297860.15元；2、要求被告平安财产保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)。事实和理由：2016年10月24日，被告施文海驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在上海市崇明区陈海公路江民公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告施文海负次要责任，原告负主要责任。2017年3月20日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄小菊因交通事故致颈椎多发性骨折，经治疗目前遗有颈椎活动度丧失50%以上(＜75%)，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；左侧尺、桡骨骨折，目前遗有相当于左上肢丧失功能10%以上(小于25%)，日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残；右侧尺、桡骨骨折，目前遗有相当于右上肢丧失功能10%以上(＜25%)，日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残；上述损伤(包括需取内固定物手术治疗)，酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。被告施文海驾驶的车辆在被告平安财产保险上海分公司、大地财产保险上海分公司处分别投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
被告施文海辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后为原告垫付事故当天的门诊费用1420.90元，因本起事故造成本被告车辆修理费2850元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告施文海驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费同大地财产保险上海分公司的意见；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；期限均无异议；误工费不认可，原告已经过了退休年龄；残疾赔偿金同大地财产保险上海分公司意见；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；交通费300元；衣物损失费认可200元；修车费定损900元；鉴定费不属于本被告的理赔范围。
被告大地财产保险上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告施文海驾驶的车辆在本被告处投保了商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。事故发生后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，要求扣除“王小菊”的票据、雾化器的费用，总计969.70元，同时要求扣除自费药；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；期限均申请重新鉴定；误工费不认可，原告已经达到退休年龄，且无任何材料证明原告存在误工损失；残疾赔偿金年限无异议，伤残等级过高，仅认可9级，如原告不同意则申请重新鉴定；精神损害抚慰金在交强险范围内承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费同平安财产保险上海分公司的意见；鉴定费不属于保险范围，如果法院判决承担，也应当按责任；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、责任认定、被告施文海驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告施文海为原告垫付事故当天的门诊费用1418.90元，同时被告施文海的车辆发生修理费2850元。被告大地财产保险上海分公司为原告垫付10000元。原告同意上述费用按责任在本案中一并处理。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费104120.20元。被告要求扣除“王小菊”的票据及雾化器的费用，本院认为，“王小菊”的票据无法证明与本案的关联性应予以扣除，雾化器系原告因本起事故产生的必要损失予以确认。故经审核，原告的医疗费为104627.40元(含被告施文海垫付的医疗费1418.90元)。
二、原告主张住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
三、审理中，原告与被告大地财产保险上海分公司一致确认残疾赔偿金为325000元，本院依法予以确认。
四、原告主张精神损害抚慰金17000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告施文海的过错程度，原告的精神损害抚慰金核定为6800元。
五、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的营养费核定为2700元(30元/天×90天)。
六、原告主张护理费5800元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为5000元(1000元+50元/天×80天)。
七、原告主张误工费13800元。本院认为，原告未提供相应的证据，对原告的该项主张本院难以支持。
八、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为300元。
九、原告主张衣物损失费500元。原告未提供相应的证据，被告平安财产保险上海分公司与大地财产保险上海分公司均认可200元，本院予以确认。
十、原告主张车辆修理费1000元。审理中，原告与被告平安财产保险上海分公司、大地财产保险上海分公司一致确认车辆修理费为900元，本院予以确认。
十一、原告主张鉴定费3600元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，对代理费3000元予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告施文海负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告施文海应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安财产保险上海分公司、大地财产保险上海分公司分别系沪C5XX**车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财产保险上海分公司、大地财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外及不在保险范围内的损失，由被告施文海负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄小菊医疗费10000元、残疾赔偿金97900元、精神损害抚慰金6800元、护理费5000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费900元，合计121100元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业险范围内赔偿原告黄小菊医疗费94627.40元、住院伙食补助费310元、营养费2700元、残疾赔偿金227100元、鉴定费3600元，计328337.40元中的40%即131334.96元，扣除已垫付10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内再支付原告黄小菊121334.96元；
三、被告施文海赔偿原告黄小菊代理费3000元，扣除已垫付医疗费1418.90元及原告黄小菊应赔偿被告施文海车辆修理费2850元中的60%即1710元，故原告黄小菊于本判决生效之日起十日内返还被告施文海128.90元；
四、原告黄小菊的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告黄小菊负担318元，被告施文海负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。