wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执275号
本院在执行申请执行人中山市群发建筑材料有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中山市群发建筑材料有限公司申请将被执行人浙江建安实业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江建安实业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初949号
原告：鹿存发，男，1966年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：贾汪区山水大道夜色酒店。
法定代表人：董飞，该酒店经理。
委托诉讼代理人：董广森，该酒店职工。
被告：张凯，男，1985年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告鹿存发与被告贾汪区山水大道夜色酒店（以下简称夜色酒店）、张凯建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿存发及其委托诉讼代理人刘照辉，被告夜色酒店的委托诉讼代理人董广森到庭参加诉讼,被告张凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿存发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠的工程款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月找到原告要求原告为其夜色酒店进行装修，经原被告双方协商口头约定，工程承包形式为“清工”，施工范围包括垒墙、造型、粉刷、马赛克、面砖、打地坪及人工清理费等项目，工程总承包金额为30万元，2015年12月前后，原告按照约定完成工程全部施工，并交付被告使用，经原被告双方结算，被告支付原告工程款12万元，尚欠原告工程款18万元，两被告于2016年2月7日出具欠条一份，原告多次找到被告要求支付剩余工程款，被告均未履行支付义务，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告夜色酒店辩称，欠条是张凯打的，加盖的印章是夜色酒店的公章，被告对欠原告180000元欠款的事实予以认可，但目前没有还款能力。
被告张凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了夜色酒店工商登记公示信息查询表打印件、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承接了被告夜色酒店的装修工程对酒店进行装修。2016年2月7日，张凯向原告出具欠条一张，载明：今欠鹿存发工程款180000元（壹拾捌万元整），欠款人：夜色主题酒店张凯。欠条加盖夜色酒店印章。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具了欠条，被告夜色酒店对拖欠原告工程款的数额亦予认可，故对原告主张被告支付工程款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告贾汪区山水大道夜色酒店、张凯于本判决生效之日起二十日内给付原告鹿存发180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告贾汪区山水大道夜色酒店、张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王盼盼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2812号
原告：周胜华，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路**号，现住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。
被告：方东，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：严满红，女，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告周胜华与被告方东、严满红债权人撤销权纠纷一案过程中，经开庭审理和调解，被告主动撤销其无偿转让公司股权行为，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予�许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周胜华撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告周胜华负担。
审判员 高贵伟
二〇一八年二月一日
书记员 曹茗茗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1740号
被执行人张仕华，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初652号刑事判决书，被告人张仕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张仕华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金3000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院至石庄镇楼房村村民委员会调查被执行人情况，工作人员反映，未看到被执行人回来，且在村里也无住房。后本院在村公告栏中公告向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初652号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1740号被执行人张仕华，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初652号刑事判决书，被告人张仕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张仕华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至石庄镇楼房村村民委员会调查被执行人情况，工作人员反映，未看到被执行人回来，且在村里也无住房。后本院在村公告栏中公告向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初652号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年六月十一日书 记 员  刘国军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00713号
上诉人（原审被告）申某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）陕西某股份有限公司（以下简称某银行）。
上诉人申某某、李某某与被上诉人陕西某股份有限公司、原审被告高某借款合同纠纷一案，不服米脂县人民法院（2014）米民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开听证审理了本案，上诉人申某某、李某某以及共同委托代理人杨某、被上诉人陕西某股份有限公司的委托代理人高某某、赵某某到庭参加了诉讼，原审被告高某经合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00409号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
二审案件受理费5880元退还上诉人申某某、李某某。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 莉
（2015）榆中民三终字第00713号
函
米脂县人民法院：
你院移送的申某某、李某某与陕西某股份有限公司借款合同纠纷一案，我院以原判事实不清为由，发回重审，现将有关问题函告如下：
一、上诉人申某某、李某某在二审审理期间提交新的证据予以证实原审被告高某在陕西某股份有限公司办理贷款时，隐瞒其真实身份及婚姻状况，存在骗取贷款的行为。请你院再审时结合本案其他相关证据和银行贷款相关规定，在查明事实的基础上作出合理的判决。
二、再审时结合本案实际情况，认真做好调解工作，力争案结事了。
特此函告
二0一五年九月十六日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保1号
申请人于先军，男，1984年7月10日出生，汉族，住资源县。
被申请人广西桂资工程建设有限公司，住所地：广西北流市西河南路0002号。
法定代表人李柏松。
被执行人王大国，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
申请人于先军与被申请人广西桂资工程建设有限公司、王大国建设工程合同纠纷一案，申请人于先军于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人广西桂资工程建设有限公司、王大国在广西壮族自治区资源公路管理局未结算的工程质保金320300元。申请人以自有资产提供担保。
本案在执行保全过程中，本院于2018年5月3日依法向被申请人广西桂资工程建设有限公司、王大国邮寄送达（2018）桂0329财保3号民事裁定书，同时向广西壮族自治区资源公路管理局直接送达（2018）桂0329财保3号民事裁定书和协助执行通知书。广西壮族自治区资源公路管理局回复，被申请人广西桂资工程建设有限公司、王大国在其单位未结算的工程质保金320300元已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保1号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年五月十四日
书记员 高 源
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初197号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人高建军，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，个体经营，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住湖南省长沙县。因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被湖北省监利县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被长沙县公安局取保候审。
辩护人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴南林出庭支持公诉，被告人高建军、辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日22时许，被告人高建军与他人在长沙县夜宵摊吃夜宵时饮酒，当日23时30分许，被告人高建军驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车，沿长沙县星沙街道兴隆路由南往北行驶至三一路路口右转弯时未让行，造成与被害人王某驾驶的车牌为湘Ｂ×××××的小车相撞、两车受损的交通事故。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将高建军带至长沙县星沙年轮骨科医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验：高建军血液中乙醇含量为97.5毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，高建军在此次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人高建军赔偿了被害人王某的损失。
2018年1月5日15时许，被告人高建军被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告高建军因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被湖北省监利县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告高建军在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、驾驶人及驾驶证信息、保险单、现场呼出气体检测单、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人王某的陈述、证人黄某、张某的证言、长公物鉴（理化）字[2017]3970号检验报告、被告人高建军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人高建军经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高建军赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年四月十日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7869号
原告：李锋，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余红威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。
原告李锋与被告余红威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因购买保险所需向原告借款6800元。原告当时即以手机转账6800元。嗣后，被告要求原告因被告购买保险所得佣金1000多元抵作被告归还借款本金1000元，原告同意。被告遂于2016年8月9日出具借条，确认借款5800元，于2016年9月归还。借款到期后，被告仍未归还，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条一份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，被告向原告出具借条，借条载明“借李锋现金5800元，约于2016年9月份归还（9月15日）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余红威于本判决生效之日起十日内归还李锋借款本金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由余红威负担。
李锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余红威于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年十一月七日
书记员 张梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5808号
原告：成都华盛天筑装饰工程有限公司。
法定代表人：范钟青。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
被告：郑严。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
原告成都华盛天筑装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）诉被告郑严劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，成劳人仲委裁字（2017）第733号仲裁裁决书缺乏事实依据，原告与被告于2015年12月14日订立劳动合同，其工作内容是被派遣到几内亚共和国的科纳克里市卡鲁姆酒店装修工程工作，原告并未单方面与被告解除劳动合同关系，因此原告并不存在违法解除劳动合同关系的行为，原告不应支付被告相关的赔偿金。故诉至法院，请求判令：1.原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元；2.原告不予支付被告违约金30000元；3.由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
本院经审查认为，虽然原告工商登记地为成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号，但经本院实地核实，原告华盛公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为成都市高新区天府大道中段东方希望天祥广场530号。同时，根据原告在起诉状陈述，其被告工作地点几内亚共和国的科纳克里市卡鲁姆酒店，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地不在武侯区，原告华盛公司主要办事机构所在地在高新区，故，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年八月十四日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5808号原告：成都华盛天筑装饰工程有限公司。法定代表人：范钟青。委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。被告：郑严。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。原告成都华盛天筑装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）诉被告郑严劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告诉称，成劳人仲委裁字（2017）第733号仲裁裁决书缺乏事实依据，原告与被告于2015年12月14日订立劳动合同，其工作内容是被派遣到几内亚共和国的科纳克里市卡鲁姆酒店装修工程工作，原告并未单方面与被告解除劳动合同关系，因此原告并不存在违法解除劳动合同关系的行为，原告不应支付被告相关的赔偿金。故诉至法院，请求判令：1.原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元；2.原告不予支付被告违约金30000元；3.由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。本院经审查认为，虽然原告工商登记地为成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号，但经本院实地核实，原告华盛公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为成都市高新区天府大道中段东方希望天祥广场530号。同时，根据原告在起诉状陈述，其被告工作地点几内亚共和国的科纳克里市卡鲁姆酒店，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地不在武侯区，原告华盛公司主要办事机构所在地在高新区，故，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年八月十四日书记员  傅 奕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第5311号
原告：魏道德，男，汉族，1954年9月20日出生，住淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：谭艾祥，男，汉族，1982年5月19日出生，住常州市武进区。
原告魏道德与被告谭艾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，适用普通程序于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告魏道德委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告谭艾祥经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告诉讼费损失7405.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日12时5分左右，被告谭爱祥驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿淮安区南闸镇园区路与原告乘坐魏海鹏驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告谭爱祥负事故全部责任。2017年8月1日淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2466号民事判决书，保险公司赔偿原告损失，原告承担诉讼费7405.5元。因该费用系被告侵权行为所产生致原告实际支付的必要费用，所以被告应偿还该费用。
被告谭爱祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张诉称事实，提交事故认定书和（2017）苏0803民初2466号民事判决书复印件。
本院已生效的（2017）苏0803民初2466号民事判决书确认下列事实：2016年1月24日12时05分左右，谭艾祥驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿淮安区南闸镇园区路由北向南行驶至淮金路路口处，与由西向东魏海鹏驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、魏海鹏和苏Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人魏道德、杨锦焕受伤的交通事故。谭艾祥负事故全部责任，魏海鹏、魏道德和杨锦焕不负事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。魏道德于2017年5月2日起诉中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，要求赔偿各项费用合计335772.36元。经审理确认中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿魏道德各项合理赔偿费用合计297552.36元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿魏道德297552.36元；二、驳回原告魏道德的其他诉讼请求。案件受理费6371元，减半收取3185.5元，鉴定费4220元，合计7405.5元，由魏道德负担。
对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告谭艾祥负原告魏道德受伤事故的全部责任，应承担赔偿原告魏道德的全部民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交强险条例规定及保险合同约定均由侵权人承担诉讼费用。魏道德起诉中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，保险公司通过交强险和第三者责任商业险赔偿原告，因被告谭艾祥没有参加该诉讼，故该案诉讼费用7405.5元由原告负担。现原告要求被告谭艾祥给付交通事故责任纠纷发生的诉讼费用7405.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭艾祥未到庭视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭爱祥于本判决生效后三日内给付原告魏道德7405.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），公告费600元，合计650元，由被告谭爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 宋士勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 卉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特24号
申请人李艳芬，女，汉族，1973年8月19日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人李艳芬与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李艳芬与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前给付李艳芬工资2000元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人李艳芬向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李艳芬撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特24号申请人李艳芬，女，汉族，1973年8月19日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人李艳芬与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李艳芬与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前给付李艳芬工资2000元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人李艳芬向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李艳芬撤回申请。审判员  梁慧娟二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：崔石根、齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口银行股份有限公司辽河支行。住所地：辽宁省营口市。
负责人：修利峰，行长。
委托诉讼代理人：邰春雨，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张恩斌，男，该单位员工。
一审第三人：辽宁营口环渤海融资担保有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：张昌存，该公司负责人。
再审申请人胡明因与被申请人营口银行股份有限公司辽河支行、一审第三人辽宁营口环渤海融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明申请再审称，根据胡明获得的新证据《510025089500010账户流水明细》显示，债务人营口旺盈实业发展有限公司于2015年6月1日将所欠借款全部还清。被申请人对债务人享有的借款债权已经消灭。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权消灭，质权也消灭，故被申请人已不再享有对本案保证金账户的质权。胡明提供的新证据足以推翻原审判决。胡明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
营口银行股份有限公司辽河支行提交意见称，《510025089500010账户流水明细》中的还款记录并非为债务人营口旺盈实业发展有限公司偿还本案借款的记录，我行与该公司从2014年至今共办理三笔业务，还款账户均为510025089500010，该账户还款记录为另外的业务，本案借款一直没有偿还。原审判决正确，请求驳回胡明的再审申请。
本院经审查认为，胡明以有新证据《510025089500010账户流水明细》能证明被申请人对营口旺盈实业发展有限公司享有的借款债权已经消灭，被申请人已不再享有对本案保证金账户的质权为由申请再审。但经本院审查，被申请人与营口旺盈实业发展有限公司并非只有本案一笔借款，还存在两笔《银行承兑汇票承兑协议》业务，故胡明提供的《510025089500010账户流水明细》不能证明本案涉及的借款已经还清。原审认定被申请人设立的质权有效，被申请人对案涉担保物权较胡明一般债权具有优先性，足以排除人民法院强制执行并无不当。综上，胡明提出的再审事由，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡明的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：崔石根、齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口银行股份有限公司辽河支行。住所地：辽宁省营口市。负责人：修利峰，行长。委托诉讼代理人：邰春雨，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张恩斌，男，该单位员工。一审第三人：辽宁营口环渤海融资担保有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：张昌存，该公司负责人。再审申请人胡明因与被申请人营口银行股份有限公司辽河支行、一审第三人辽宁营口环渤海融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明申请再审称，根据胡明获得的新证据《510025089500010账户流水明细》显示，债务人营口旺盈实业发展有限公司于2015年6月1日将所欠借款全部还清。被申请人对债务人享有的借款债权已经消灭。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权消灭，质权也消灭，故被申请人已不再享有对本案保证金账户的质权。胡明提供的新证据足以推翻原审判决。胡明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。营口银行股份有限公司辽河支行提交意见称，《510025089500010账户流水明细》中的还款记录并非为债务人营口旺盈实业发展有限公司偿还本案借款的记录，我行与该公司从2014年至今共办理三笔业务，还款账户均为510025089500010，该账户还款记录为另外的业务，本案借款一直没有偿还。原审判决正确，请求驳回胡明的再审申请。本院经审查认为，胡明以有新证据《510025089500010账户流水明细》能证明被申请人对营口旺盈实业发展有限公司享有的借款债权已经消灭，被申请人已不再享有对本案保证金账户的质权为由申请再审。但经本院审查，被申请人与营口旺盈实业发展有限公司并非只有本案一笔借款，还存在两笔《银行承兑汇票承兑协议》业务，故胡明提供的《510025089500010账户流水明细》不能证明本案涉及的借款已经还清。原审认定被申请人设立的质权有效，被申请人对案涉担保物权较胡明一般债权具有优先性，足以排除人民法院强制执行并无不当。综上，胡明提出的再审事由，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡明的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十四日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1417号
原告:郐西林，男，1943年3月6日生，汉族，住文登区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。
法定代表人：王志刚，经理。
被告：许超，男，1987年12月23日生，汉族，住威海市文登区。
被告：谭继永，男，1975年4月27日生，汉族，住威海市文登区。
本院于2018年4月2日立案受理原告郐西林与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海宏利客运有限公司、许超、谭继永机动车交通事故责任纠纷一案。现原告郐西林申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海宏利客运有限公司、许超、谭继永的起诉。
本院认为，原告郐西林申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郐西林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郐西林承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月四日
书记员 于海昊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第556号
原告：马某某，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
被告：陈某某，辽源市人，住所地辽源市。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人于维涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，原、被告于2011年6月6日经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，2012年清明节当天，原、被告因为生活琐事发生争吵，原告回到自己父母家，被告也离家出走，至今未归，现原、被告分居已两年，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告马某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2011年11月7日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县建安镇东壁村民委员于2014年4月7日出具的介绍信两份，证明原告系该村三组村民，原告于2011年与被告结婚，2012年清明节同被告吵架后回到该村居住，现原、被告分居已满2年的事实。
3、辽源市公安局向阳分局证明一份，证明原告于2014年4月11日到该局报案称被告下落不明，经公安机关查找，被告母亲称被告于婚后不久因为琐事同原告分开，至今仍未找到，被告母亲表示自行处理，不需要公安机关处理的事实。
被告陈某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告马某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年6月6日经人介绍相识，并于2011年11月7日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后感情尚可，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵，2012年清明节当天，原、被告因为生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，现原、被告分居已达两年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，双方就应该重视家庭生活，被告陈某某因为家庭生活琐事与原告马某某发生争执，便离家出走，不尽丈夫的责任，现原、被告分居已达2年之久，应视为夫妻感情破裂，原告马某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3341号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人黄荣钢。
被执行人陈月林，女，1974年8月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审223号行政裁定书，于2017年06月20日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人陈月林劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年06月20日向被执行人陈月林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈月林缴纳执行款37522.5元；二、负担案件执行费463元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈月林的财产情况，发现被执行人陈月林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈月林目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈月林有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈月林目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人陈月林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第61-2号
申请执行人吕占江，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李凤伍，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行吕占江与李凤伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第791号民事判决书，被执行人李凤伍应给付吕占江执行款、申请执行费合计2600元。被执行人李凤伍未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李凤伍在木兰县农村信用合作联社建国信用社存款2600元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓东
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初32号
原告：姚芳蓉，男，住广西百色市。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：姚学良，男，住广西南宁市青秀区。
第三人：段彩凡，女，住广西凌云县。
原告姚芳蓉与被告姚学良、第三人段彩凡物权保护纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）桂1027民初421号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。后百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终1459号民事裁定，撤销本院（2017）桂1027民初421号民事裁定，指令本院立案审理。本院于2018年1月16日立案。2018年3月22日，原告姚芳蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚芳蓉撤诉处理。
案件受理费1252.5元（已减半收取），由原告姚芳蓉负担。
审判员 廖凌燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦凌鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13843号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：马倩怡，该支行行长。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1983年11月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：一、陈斌归还平安银行江东支行借款本金52021.31元，并支付利息2218.07元、罚息191.16元、复利78.31元(暂计算至2017年8月28日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、确认平安银行江东支行对陈斌提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月28日。
二、借款金额：6万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率18%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行江东支行于2016年10月28日将借款资金6万元发放至陈斌指定的银行帐户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：陈斌自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保。2016年10月28日，陈斌办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2019年10月28日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的28日为还款日。2017年4月28日前的借款本息已结清。2017年5月28日到期的借款本息仅归还了借款本金72.52元、利息781.41元。
九、尚欠本息：截至2017年8月28日，陈斌尚应归还平安银行江东支行借款本金52021.31元，并已欠付利息2218.07元、罚息171.94元。
十、其他情况：涉案《个人担保贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与陈斌签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，陈斌却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，陈斌应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但所承担的逾期还款违约责任不宜过重，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因上述合同约定的逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对平安银行江东支行诉请的复利部分不予支持。平安银行江东支行诉请的罚息部分计算有误或不当，本院对该部分予以扣除。另无证据表明平安银行江东支行在本案起诉之前主张过涉案贷款提前到期，故只能从本案立案之日的次日开始以截至立案之日未还的剩余借款本金为基数起算罚息。平安银行江东支行与陈斌约定以陈斌名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。陈斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金52021.31元，并支付利息2218.07元、罚息171.94元（暂计算至2017年8月28日，之后的利息、罚息按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起的罚息以截至2017年10月31日未还的剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得再计算复利）；
二、如被告陈斌未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告陈斌抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1.50元，由被告陈斌负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月二十三日
代书记员 戚丹燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初169号
原告：韩某，女，1971年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：高某1，男，1973年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费至18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生女高某2，××××年××月××日生育婚生子高某3；二人婚后感情一般，双方经常吵架，被告甚至多次动手殴打原告，屡劝不改。原告几年前就想离婚，由于孩子小一直忍耐。2013年5月双方因家庭问题协商不通，发生吵架。被告不给原告生活费，二人分居至今。双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告依法提起离婚诉讼，恳请早日裁决。
被告辩称：1，不同意离婚；2，原告陈述的事实不属实，原告与被告从结婚到现在一直感情很好，共同生活在一起，互相照顾互相关心，原、被告在家庭中各尽其责，感情没有破裂，只是在2013年5月份，原、被告因是否卖老家的住宅，被告父亲不同意卖，原告与被告父亲产生矛盾，但这件事并不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生女高某2，现已成年，××××年××月××日生育婚生子高某3，现随原告生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方系因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供有效证据证实。为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一七年二月二十二日
书记员 马小芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9197号
原告：政通智慧城市运营科技有限公司合肥分公司，住合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦B座608室，统一社会信用代码91340100MA2MXPHP15。
法定代表人：卞光恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：殷光永，男，汉族，1963年12月24日生，户籍住址安徽省庐阳区，现住合肥市。
被告：阮怀成，男，汉族，1958年12月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋国庆，男，汉族，1963年10月2日生，户籍住址安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被告：徐坚强，男，汉族，1962年2月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告政通智慧城市运营科技有限公司合肥分公司与被告殷光永、阮怀成、蒋国庆、徐坚强劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告政通智慧城市运营科技有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；被告自劳动关系解除之日起3日内办理离职交接手续，退回领用的城管通采集器等公司设备；2、被告赔偿原告经济损失人民币50.91744万元；3、依法追缴被告违规违纪收取的蜀山区琥珀街道按月支付的“好处费”人民币36100元。事实与理由：自2016年原告与被告建立劳动关系以来，被告的工作岗位为信息采集员，主要负责合肥市蜀山区城市管理的信息�集工作，工作内容包括，将辖区内的城市管理违法违规现象进行数字化采集并上报合肥市城市管理委员会，作为城市管理决策及相关行政处罚的重要依据。信息采集工作具有公正性、严肃性，并直接关系到城市管理决策工作的准确性。信息采集员的工作在整个城市管理工作中至关重要。
2017年，经合肥市纪委调查核实，原告公司信息采集员殷光永、阮怀成、蒋国庆、徐坚强以按月收受辖区责任单位“辛苦费”等贿赂方式，故意减少或虚假上报和核查该区域城市管理问题，隐瞒事实弄虚作假以达到提高行贿单位城管考核成绩的目的。其中，被告殷光永主动索贿，其索要费用从每月300元不断涨价至每月1000元，影响极其恶劣。该违规行为严重干扰了正常的城市管理考核工作，损害了城管工作的严肃性和公正性，在全市造成了极其恶劣的影响。合肥市城市管理委�会就此对原告公司作出了严肃的处理决定并给予人民币50.91744万经济处罚。要求公司严肃处理开除违规人员，追缴贿赂款“辛苦费”……
原告公司在收到合肥市城市管理委员会关于此事的通报后，于2017年10月31日对上述被告作出暂停职务的决定，要求其在11月3日前向公司提交书面反省的材料的处理。但上述被告不但不反省，反而在未请假的情况下不来公司上班，无故旷工至今。
综上所述，被告违背职业道德、严重违反劳动合同约定及单位的规章制度，其行为在业内造成恶劣影响，导致公司声誉严重受损，且给单位造成重大经济损失。原告依据《劳动法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告分别与四被告殷光永、阮怀成、蒋国庆、徐坚强不同的劳动合同，形成不同的劳动关系；而原告以一案提起诉讼，系非必要的共同诉讼，故原告诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回政通智慧城市运营科技有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年三月八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第839-4号
原告：张太轩，男，1968年2月23日生，汉族，住长春市南关区中环小区富贵居4门907号。
委托代理人：苏庆玉，吉林启禄律师所律师。
被告：阿捷科斯长春电动工具有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路8号。
法定代表人：金玉龙。
委托代理人：刘洪力、冯国良，公司职员。
本院于2015年6月24日做出（2015）长经开民初字第839-1号财产保全的裁定，现因原告已申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告阿捷科斯长春电动工具有限公司银行账户存款人民币70万元（约合美元11万元）的冻结。
二、解除对原告用以担保的、担保人何欣（公民身份证号码220104197808012623）名下房屋一套（房权证长房权字第50602425**号、丘地号4-100/133-2-152209）的查封。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周美杉
文书内容长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第22-1号申请人：姚敏，女，1970年8月8日生，汉族，公民身份证号码2201041970********，住长春市绿园区锦城大街***栋1门11中门**号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码2204021973********，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人姚敏与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢1单元0110013室房屋和01幢1单元0109010室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢1单元0110013室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼2单元6层69号，合同编号20131230-20L，房屋代码为154103Ⅱ203010206069）；二、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢1单元0109010室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼1单元9层10号，合同编号20131230-6L，房屋代码为154103Ⅱ203010109010）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。财产保全费人民币5,000.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
文书内容长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第839-4号原告：张太轩，男，1968年2月23日生，汉族，住长春市南关区中环小区富贵居4门907号。委托代理人：苏庆玉，吉林启禄律师所律师。被告：阿捷科斯长春电动工具有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路8号。法定代表人：金玉龙。委托代理人：刘洪力、冯国良，公司职员。本院于2015年6月24日做出（2015）长经开民初字第839-1号财产保全的裁定，现因原告已申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被告阿捷科斯长春电动工具有限公司银行账户存款人民币70万元（约合美元11万元）的冻结。二、解除对原告用以担保的、担保人何欣（公民身份证号码220104197808012623）名下房屋一套（房权证长房权字第50602425**号、丘地号4-100/133-2-152209）的查封。审 判 长  崔国强人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一五年十二月十六日书 记 员  周美杉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执977号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人钟福信，男，1977年10月29日出生，住浦城县。
被执行人周红梅，女，1974年2月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人钟福信、周红梅行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第562号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某，务工。1997年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七年；2005年12月13日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2006年7月15日刑满释放。2015年9月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陆某女犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陆某女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日18时许，被告人陆某女窜至本县福溪街道育英中学宿舍楼女生部，趁319寝室无人之际，窃得被害人陈某乙床铺上的苹果6P手机一部以及钱包，内有人民币310元。经鉴定，被盗手机价值人民币3660元。
归案后，被告人陆某女如实供述了上述犯罪事实，被盗手机和现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人陆某女在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某乙的陈述，证人肖某、刘某、陈某甲、许某的证言，《证据保全清单》，《发还清单》，《调取证据清单》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《检查笔录》，《监控视频光盘》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陆某女曾有因盗窃被判刑事处罚的前科，应予酌情从重惩处，但归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，也可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某女犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某女的刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈邦攀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03320号
原告：某某建筑公司资产处置小组。
负责人：陈某某，组长。
委托代理人：刘某某，昌图县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：冉某某。
本院在审理原告某某建筑公司资产处置小组诉被告冉某某返还原物纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告某某建筑公司资产处置小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某建筑公司资产处置小组撤回对被告冉某某的起诉。
案件受理费2900元，退回原告某某建筑公司资产处置小组。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王微微
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00311号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人高上，曾用名高海洋，农民工。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人高上犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人高上到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年3月至4月底，被告人高上三次盗窃他人财物，盗窃金额达人民币3575余元。具体分述如下：
1、2014年3月18日晚上，被告人高上至扬州市广陵区沙头镇人民滩村五组扬州瑞杰服饰制造有限公司二楼办公室，窃取被害人王某办公桌上的华硕笔记本电脑一台。经扬州市广陵区价格认证中心鉴定，价值人民币625元。
2、2014年4月15日晚上，被告人高上与共同作案人王某某（未成年人另案处理）至扬州市开发区施桥镇通运路85号被害人蔡某经营的欣荣花店盗窃人民币1700元、一条玉溪香烟和七包小苏烟。香烟经扬州市广陵区价格认证中心鉴定，价值人民币350元。
3、2014年4月21日11时许，被告人高上与共同作案人王某某至江苏省宿迁市泗阳县爱园镇季圩村七组5号被害人周某家中，卸窗入室盗窃人民币900余元。
归案后，被告人高上如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已向被告人追回笔记本电脑以及人民币132.5元，笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人高上当庭亦无异议，且有共同作案人王某某的供述笔录及辨认笔录，被害人蔡某、王某、周某的陈述笔录，证人何某、陈某的证言笔录，被告人高上在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，赃物照片，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高上以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人钱财，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其中两次与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人高上均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高上到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高上在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人高上犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高上犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、已收缴赃款人民币一百三十二元五角由公安机关发还给被害人，责令被告人高上向被害人赔偿人民币二千八百一十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第122号
申请人：刘凤铭，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇国防委*组。
申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人：王延顺，男，系经理。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
申请人：王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地靖宇县三道湖镇井台委*组。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
本院于2015年11月16日受理了刘凤铭、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘凤铭、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷，于2015年11月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2015年11月12日前一次性给付申请人刘凤铭借款本金500000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘凤铭、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）122号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：蔡文宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2044号
原告吴瑞海，男，1955年6月20日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人常玉，男，1983年10月27日出生，北京首创轮胎有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，北京首创轮胎有限责任公司法务部部长。
原告吴瑞海与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞海的委托代理人刘克祥，被告首创公司的委托代理人常玉、孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞海诉称：原告原系五建公司职工，1984年由五建公司调入被告处工作，1995年在档案转出过程中，被告公司办事人员不慎将原告在五建公司的工作经历档案丢失。目前，原告已退休。因被告丢失原告档案，导致原告的工作年限减少，退休后领取的退休金每月比原来少数千元。原告多次与被告协商，最终没有达成具体的赔偿数额。现起诉至法院，请求判令：1.被告将原告1974年至1984年之间丢失的人事档案补齐；2.被告赔偿原告因档案丢失造成的损失200000元。
被告首创公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴瑞海于1955年6月20日出生，现户口性质为城镇（非农业户口）。1984至1995年吴瑞海就职于首创公司。2010年5月31日，首创公司人力资源部出具《关于吴瑞海个人档案的说明》，载明“五建公司领导：吴瑞海同志于1984年由贵公司调入我厂，在1995年档案转出的过程中，我公司办事人员不慎将吴瑞海同志在五建公司期间工作经历档案丢失，现吴瑞海同志已到退休年龄，故希望五建公司能为吴瑞海办理档案补办事宜。”2015年6月,吴瑞海办理退休，其北京市基本养老保险待遇核准表显示养老金为1762.10元，参加工作时间1973年5月，参保年月1992年10月，视同缴费年月10.08。
庭审中，首创公司主张其开具《关于吴瑞海个人档案的说明》系应五建公司要求，目的是帮助吴瑞海办理退休；其公司并无接收、存放及转出吴瑞海个人档案的记录。
2016年1月28日，吴瑞海向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日该委以不属于仲裁受理范围为由作出京房劳人仲通字[2016]第557号不予受理通知书。吴瑞海不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告吴瑞海提交的《关于吴瑞海个人档案的说明》、北京市基本养老保险待遇核准表、京房劳人仲通字[2016]第557号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首创公司认可其曾开具《关于吴瑞海个人档案的说明》，虽其辩称未有接收、存放及转出吴瑞海个人档案的记录，但诉讼中未出示证据对此予以佐证，故本院采信吴瑞海关于首创公司曾丢失其在五建公司工作期间档案的主张。现因首创公司未妥善保管吴瑞海的档案，造成档案遗失，必然对吴瑞海的合法权益造成损害，故吴瑞海要求首创公司支付档案丢失损失的诉讼请求，理由正当，予以支持，赔偿应采取一次性赔偿的方式，具体赔偿数额本院依法酌情予以判定。吴瑞海要求首创公司为其补齐丢失的1974年至1984年之间人事档案的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴瑞海档案丢失一次性赔偿金人民币五万元。
二、驳回原告吴瑞海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛淑静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1915号
原告宋玉秋，男，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰尚水洗浴服务有限公司。
法定代表人：不详。
现住赤峰市××区西侧。
本院在审理原告宋玉秋诉被告赤峰尚水洗浴服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉秋撤回起诉。
审判员尹程明
二0一八年三月二十三日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1915号原告宋玉秋，男，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰尚水洗浴服务有限公司。法定代表人：不详。现住赤峰市××区西侧。本院在审理原告宋玉秋诉被告赤峰尚水洗浴服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉秋撤回起诉。审判员尹程明二0一八年三月二十三日书记员郭红博
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终95号
上诉人（原审原告）王贵武，男，1947年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）桃江县灰山港镇人民政府，地址：桃江县灰山港镇紫荆东路8号。
法定代表人王锋，该镇镇长。
行政机关负责人胡劲，该镇副镇长。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王贵武要求被上诉人桃江县灰山港镇人民政府支付退职补助费一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王贵武系原金沙洲乡林场《林地守护承包合同》的承包方，其提供的证据表明自2007年已终止了守护山林的工作。
原判认为，王贵武作为《林地守护承包合同》的承包主，其与原金沙洲乡林场签订的是一种承包合同，且自2007年起就终止了该合同的履行。王贵武超过行政诉讼法规定的最长五年的期限提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王贵武的起诉。
上诉人王贵武上诉称：一审认定事实错误。林地守护合同自1995年至2009年合同终止。2005、2006年批砍后，林场已按承包分红的比例分配给了上诉人，上诉人已确认分红比例合理，并无异议。上诉人是1981年通过正规程序招为林场职工，林场于1995年改制，上诉人工作达十五年之久。退职时，林场场长及其他人都补给了退职费，只有上诉人及李志彬、邓海清、刘建和四人未补偿退职费。上诉人多年上访却未能解决问题。为此，请求二审撤销原裁定，改判被上诉人按益阳市人平均工资标准补偿上诉人十五年退职费合计68750元。诉讼中，上诉人明确“十五年”是指1981年至1995年。
被上诉人桃江县灰山港镇人民政府辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人与被上诉人对以下事实均无异议，本院予以确认：王贵武于1981年通过招工成为林场职工至1995年林场改革。1995年1月11日，王贵武与桃江县金沙洲乡林场管委会签订了《林地守护承包合同书》，合同期限为十五年。2006年左右，林场被解散。
另查明，桃江县灰山港镇人民政府于1996年8月10日制定了灰政发[1996]12号《关于镇直集体企业职工退职的有关规定》。规定明确，凡在镇直企业连续工作三年以上的职工，不论年龄大小，不论是退职还是自动离厂，均可享受退职补助费。退职补助费按每一年工龄补助壹佰元的标准计发。镇直企业单位内部调动工作的可计算连续工龄，进企业工作的时间在1978年以前的，从1979年元月起开始计算工龄；中断时间超过前届实际工作时间的，前届工作时间不计算工龄；中断时间没有超过前届实际工作时间的，可计算二段相加工龄时间，1996年元月1日以前离岗退职的一律不再补发补助费。退职补助费由退职时所在企业发给，但因管理不善，造成倒闭或破产而无支付能力的企业的退职职工不能发给补助费。凡按上述规定办理的职工退职手续，均属一次性处理，企业不再负责安排其子女或亲属顶班。涉及厂管委成员的养老保险问题将同村干部的养老保险问题一起另行规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，行政诉讼是因行政行为引发的行政争议，提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案上诉人未提供桃江县灰山港镇人民政府在本案负有行政法意义上给付义务的法律依据。上诉人提供的依据是灰政发[1996]12号文件，该文件也明确规定“退职补助费由退职时所在企业发给，但因管理不善造成倒闭或破产而无支付能力的企业的退职职工不能发给补助费”，并不是由灰山港镇人民政府给付。上诉人王贵武主张的1981年至1995年期间的退职补助费属于当时文件政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王贵武的起诉结果正确，应予维持。应当指出的是，本案即使属于行政诉讼受案范围，也已明显超过起诉期限，一审法院以超过诉讼时效为由驳回当事人的起诉，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终95号上诉人（原审原告）王贵武，男，1947年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）桃江县灰山港镇人民政府，地址：桃江县灰山港镇紫荆东路8号。法定代表人王锋，该镇镇长。行政机关负责人胡劲，该镇副镇长。委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王贵武要求被上诉人桃江县灰山港镇人民政府支付退职补助费一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王贵武系原金沙洲乡林场《林地守护承包合同》的承包方，其提供的证据表明自2007年已终止了守护山林的工作。原判认为，王贵武作为《林地守护承包合同》的承包主，其与原金沙洲乡林场签订的是一种承包合同，且自2007年起就终止了该合同的履行。王贵武超过行政诉讼法规定的最长五年的期限提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王贵武的起诉。上诉人王贵武上诉称：一审认定事实错误。林地守护合同自1995年至2009年合同终止。2005、2006年批砍后，林场已按承包分红的比例分配给了上诉人，上诉人已确认分红比例合理，并无异议。上诉人是1981年通过正规程序招为林场职工，林场于1995年改制，上诉人工作达十五年之久。退职时，林场场长及其他人都补给了退职费，只有上诉人及李志彬、邓海清、刘建和四人未补偿退职费。上诉人多年上访却未能解决问题。为此，请求二审撤销原裁定，改判被上诉人按益阳市人平均工资标准补偿上诉人十五年退职费合计68750元。诉讼中，上诉人明确“十五年”是指1981年至1995年。被上诉人桃江县灰山港镇人民政府辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人与被上诉人对以下事实均无异议，本院予以确认：王贵武于1981年通过招工成为林场职工至1995年林场改革。1995年1月11日，王贵武与桃江县金沙洲乡林场管委会签订了《林地守护承包合同书》，合同期限为十五年。2006年左右，林场被解散。另查明，桃江县灰山港镇人民政府于1996年8月10日制定了灰政发[1996]12号《关于镇直集体企业职工退职的有关规定》。规定明确，凡在镇直企业连续工作三年以上的职工，不论年龄大小，不论是退职还是自动离厂，均可享受退职补助费。退职补助费按每一年工龄补助壹佰元的标准计发。镇直企业单位内部调动工作的可计算连续工龄，进企业工作的时间在1978年以前的，从1979年元月起开始计算工龄；中断时间超过前届实际工作时间的，前届工作时间不计算工龄；中断时间没有超过前届实际工作时间的，可计算二段相加工龄时间，1996年元月1日以前离岗退职的一律不再补发补助费。退职补助费由退职时所在企业发给，但因管理不善，造成倒闭或破产而无支付能力的企业的退职职工不能发给补助费。凡按上述规定办理的职工退职手续，均属一次性处理，企业不再负责安排其子女或亲属顶班。涉及厂管委成员的养老保险问题将同村干部的养老保险问题一起另行规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，行政诉讼是因行政行为引发的行政争议，提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案上诉人未提供桃江县灰山港镇人民政府在本案负有行政法意义上给付义务的法律依据。上诉人提供的依据是灰政发[1996]12号文件，该文件也明确规定“退职补助费由退职时所在企业发给，但因管理不善造成倒闭或破产而无支付能力的企业的退职职工不能发给补助费”，并不是由灰山港镇人民政府给付。上诉人王贵武主张的1981年至1995年期间的退职补助费属于当时文件政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王贵武的起诉结果正确，应予维持。应当指出的是，本案即使属于行政诉讼受案范围，也已明显超过起诉期限，一审法院以超过诉讼时效为由驳回当事人的起诉，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  郭柏奎审判员  傅爱军审判员  谭环栋二〇一七年十二月八日书记员  张 伟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初116号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘元进，男，1970年3月18日生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因赌博于2006年2月22日被固镇县公安局罚款二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月25日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘元进犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘元进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月22日15时许，被告人刘元进在自己家饮酒后,驾驶一辆悬挂号牌为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车,带着李某沿固镇县刘集镇刘九路由北向南行驶到金宝街闻四店铺,后刘元进又驾驶该摩托车带着李某沿着原路返回。当其行驶至Ｓ304省道与固镇县交叉口附近时,被固镇县公安局执勤民警查获。2017年11月23日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，刘元进被查获时的静脉血乙醇含量为121.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘元进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘元进对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月22日15时许，被告人刘元进在自己家中饮酒后,无驾驶资格驾驶一辆悬挂号牌为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车,载李某沿固镇县刘集镇刘九路由北向南行驶到金宝街闻四店铺,后被告人刘元进又驾驶该摩托车载李某沿原路返回。当其行驶至Ｓ304省道与固镇县交叉口附近时,被固镇县公安局交通管理大队石湖中队执勤民警当场查获。2017年11月23日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人刘元进的静脉血乙醇含量为121.8毫克/100毫升，属于醉酒状态。
另查明:2017年11月28日,被告人刘元进因未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定安装机动车号牌的摩托车，被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行驶路线图,驾驶人信息查询结果单,机动车入户信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的案发经过、抓获经过,固镇县公安局交通管理大队石湖中队固公交决字[2017]第3403232700079644号公安交通管理行政处罚决定书、交通违法罚款单,视听资料,酒精含量测试单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17191号血液乙醇含量检验报告书,证人李某的证言,被告人刘元进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘元进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘元进无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘元进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月8日止。刘元进在公安机关所缴罚款五百元折抵罚金,其余罚金四千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1084号
原告：丁永波，男，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐美玉（系丁永波妻子），女，现住吉林省珲春市。
被告：张忠华，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告丁永波与被告张忠华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永波及其委托诉讼代理人徐美玉到庭参加诉讼。被告张忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永波向本院提出诉讼请求：l.要求被告支付2台电脑款5000元及租金2400元，共计7400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，原告和被告签订《出租合同》，合同主要约定：原告将3台电脑租给被告，租用期间损坏或丢失，乙方按价赔偿，本机的赔偿金额为2500元，租期为一年，每台月租金为150元，租金按月支付。当日，原告按合同约定将3台电脑交付给张忠华，张忠华支付了2016年6月2日止租金。2016年8月2日，张忠华返还一台电脑，并支付了2016年8月2日止的2台电脑的租金。虽经多次催要，但被告至今不返还2台电脑和2016年8月3日起至今租金支付。故要求按合同约定赔偿2台电脑款5000元，并要求支付2016年8月3日起至2017年4月2日止的租金2400元。
张忠华未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了2016年4月2日，原告与被告签订的租赁合同。经庭审审核，本院确认原告提供的证据的真实性。
根据原告的陈述，庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月2日，原告和被告签订《出租合同》，合同主要约定：原告将3台电脑租给被告，租用期间损坏或丢失，乙方按价赔偿，本机的赔偿金额为2500元；租期为2016年4月2日起至2017年6月2日止，每台月租金为150元，租金按月支付。当日，原告按合同约定将3台电脑交付给张忠华。张忠华于2016年8月2日返还了一台电脑，并结清了2016年8月2日止的租金。虽经丁永波多次催要，但张忠华至今未返还2台电脑，未支付2016年8月3日起至今租金未支付。
本院认为，丁永波与张忠华签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方当事人应诚实守约。张忠华应按合同约定返还2台电脑，并支付租金。张忠华未按合同约定返还电脑，应按合同约定的价款赔偿2台电脑的价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张忠华经本院合法传唤未到庭，应视为诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠华自本判决发生法律效力后，立即向原告丁永波支付2台电脑款5000元及租金2400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李勇学
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5831号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁力晖，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
原审被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。
法定代表人：郎国清，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）因与被上诉人梁力晖、原审被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初37477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿保上海公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定的基础上改判赔偿金额。事实和理由：鉴定结论错误，伤残赔偿金等级与实际伤情不符，应允许重新鉴定。
梁力晖未提交答辩意见；江南公司未提交述称意见。
梁力晖向一审法院提出诉讼请求：医药费3,421.29元、住院伙食补助费80元、护理费2,300元、营养费1,200元、误工费2,300元、住宿费189元、残疾赔偿金125,192元、精神赔偿金5,000元、衣物损失300元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，由寿保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的损失由江南公司赔偿。
一审法院查明，2017年3月22日20时35分许，江南公司的驾驶员余某驾驶牌号为沪CXXX**的小客车在本市闵行区沪闵路莘建路路口与正在行走的梁力晖发生碰撞，梁力晖在事故中受伤，本起事故公安机关认定江南公司的驾驶员余某负事故全部责任。经治疗，共发生医疗费3,421.29元。经上海XX有限公司鉴定，梁力晖工作能力有所下降等。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a及其附录A第十条规定，构成十级伤残；酌情给予休息期30日、护理期30日、营养期30日。梁力晖因此支出鉴定费3,900元。
梁力晖户籍地江西省南昌市青山湖区XX路XX号XX栋XX单元XX，在公安机关户籍登记的户别为居民家庭户口。
沪CXXX**小客车在寿保上海公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，未附加不计免赔条款。保险条款约定承保机动车发生全责事故，扣除20%的免赔率。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此梁力晖的损失，应由承保沪CXXX**小客车交强险的寿保上海公司在强制保险责任限额范围内向梁力晖赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内扣除免赔率后赔偿。不属保险赔偿及免赔部分，应由江南公司赔偿。
对于梁力晖在本起交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海XX有限公司及鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，鉴定意见适用的评定标准在梁力晖受伤时仍为具有效力的国家标准。寿保上海公司对梁力晖伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议一审法院不予采信。
对于梁力晖损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费3,421.29元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；根据梁力晖治疗的需要，一审法院酌定营养费1,000元、护理费1,200元、交通费300元、住院伙食补助费60元、衣物损失200元。误工费2,300元一审法院予以支持。根据梁力晖的伤情及治疗的情况，其主张的住宿费非必要支出，故一审法院难以支持。梁力晖户籍地系南昌市城区，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，故其主张赔偿125,192元符合法律规定，一审法院予以支持，另根据其受伤情况、侵权人过错酌定精神赔偿金5,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系梁力晖为主张赔偿权利产生的实际支出，也应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，梁力晖因本事故损失为：医药费3,421.29元、住院伙食补助费60元、护理费1,200元、营养费1,000元、误工费2,300元、残疾赔偿金125,192元、精神赔偿金5,000元、衣物损失200元、交通费300元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。由寿保上海公司在交强险限额内赔偿114,681.29元，超出交强险限额部分27,892元（含鉴定费），由寿保上海公司在商业三者险限额内扣除20%免赔率后赔偿22,313.60元，故寿保上海公司合计应赔偿梁力晖136,994.89元。20%的免赔部分5,578.40元及律师代理费3,000元合计8,578.40元由江南公司负担。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、寿保上海公司于判决生效之日起10日内给付梁力晖136,994.89元；二、江南公司于判决生效之日起10日内给付梁力晖8,578.40元；三、驳回梁力晖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,536.46元，由江南公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，寿保上海公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,993.84元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月七日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3452号
原告：上海捷宝金属材料有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：东莞骏屹精密模具有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
原告上海捷宝金属材料有限公司与被告东莞骏屹精密模具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永明、被告委托诉讼代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款933,419.97元及违约金186,683元。审理中，原告将违约金金额变更为100,000元。事实和理由：2017年5月起，原、被告建立业务往来，由原告向被告供应模具钢，原告多次根据被告订购单要求与被告订立合同并陆续供货，期间双方多次就当月供货金额进行对账，截止2017年8月，原告累计供货933,419.97元，该款被告至今未付，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告辩称，对货款金额没有异议，因公司经营不善，希望减免违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购各种型号的模具钢。2017年5月11日至8月12日，双方根据被告提供给原告的订购单内容陆续签订销售合同确认书共七份，合同总金额共计933,419.97元，前三份合�约定付款方式为月结60天，后四份合同约定付款方式为款到发货，此外，每份合同均约定如被告不能按期付款，则构成违约，被告应向原告支付合同总价的20%作为违约金，原告还可按逾期付款金额的每天万分之四主张逾期利息。合同签订后至2017年8月24日，原告陆续送货，送货总金额共计933,419.97元。2017年6月至10月期间，原告开具给被告总金额为933,419.97元的增值税专用发票。2017年5月、6月、8月、9月，原、被告分别进行对账，对账金额分别为158,006.40元、3,500元、693,828.37元、78,085.20元，合计总金额为933,419.97元。被告均予以确认。
以上事实由当事人陈述和原告提供的订购单、销售合同确认书、送货单、增值税专用发票、对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间买卖法律关系合法有效。现被告收取原告交付的货物却未及时履行�款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付违约金的民事责任。关于违约金，被告虽希望原告减免，但双方经协商最终未能达成一致，本院认为，双方合同约定了按照合同总价的20%作为违约金计算标准，现原告自行降低了违约金金额，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞骏屹精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷宝金属材料有限公司价款933,419.97元；
二、被告东莞骏屹精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷宝金属材料有限公司违约金100,000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,100元，减半收取7,050元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十一日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初534号
原告王天明，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告郭宇峰，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告王天明与被告郭宇峰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭宇峰的准确送达地址，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王天明的起诉。
本案受理费745.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年五月二日
书记员 王晓雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第542号
原告：蔡友明。
被告：陶武豪。
本院在审理原告蔡友明与被告陶武豪民间借贷纠纷一案中，原告蔡友明在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告蔡友明未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡友明自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一�年十二月一日
书记员 徐伟伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路。
负责人：阮少华，该公司清算组组长。
委托代理人：申茂盛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中燕。
再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）因与被申请人王中燕劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安飞公司申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。2009年4月1日的《和解协议》和《收条》是王中燕的真实意思表示，双方于2007年11月28日依法解除了劳动关系，安飞公司不应支付2007年12月1日至2013年4月28日期间的工资。（二）王中燕屡次仲裁、诉讼，违反了“一事不再理”的原则。安飞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。安飞公司主张解除了王中燕的劳动关系，没有提供相关解除劳动合同的有效证据，生效判决认定双方仍然存在劳动关系并无不当。安飞公司在破产还债前没有为王中燕提供劳动岗位，生效判决判令安飞公司对王中燕工资损失给予一定补偿也并无不妥。（二）王中燕在安飞公司工作期间造成工伤，因工伤保险待遇双方产生争议，王中燕向仲裁部门申请仲裁，安飞公司不服仲裁裁决，向人民法院起诉。该诉讼是王中燕要求安飞公司支付2007年2月至2007年11月30日期间的工资待遇。本案是王中燕请求2007年12月之后的工资待遇，与此前的请求不同，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南安飞电子玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路。负责人：阮少华，该公司清算组组长。委托代理人：申茂盛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中燕。再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）因与被申请人王中燕劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安飞公司申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。2009年4月1日的《和解协议》和《收条》是王中燕的真实意思表示，双方于2007年11月28日依法解除了劳动关系，安飞公司不应支付2007年12月1日至2013年4月28日期间的工资。（二）王中燕屡次仲裁、诉讼，违反了“一事不再理”的原则。安飞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。安飞公司主张解除了王中燕的劳动关系，没有提供相关解除劳动合同的有效证据，生效判决认定双方仍然存在劳动关系并无不当。安飞公司在破产还债前没有为王中燕提供劳动岗位，生效判决判令安飞公司对王中燕工资损失给予一定补偿也并无不妥。（二）王中燕在安飞公司工作期间造成工伤，因工伤保险待遇双方产生争议，王中燕向仲裁部门申请仲裁，安飞公司不服仲裁裁决，向人民法院起诉。该诉讼是王中燕要求安飞公司支付2007年2月至2007年11月30日期间的工资待遇。本案是王中燕请求2007年12月之后的工资待遇，与此前的请求不同，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南安飞电子玻璃有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年三月三十日书 记 员  赵永利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初683号
原告：郑银表，男，1955年8月31日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
原告郑银表与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初680号原告郑某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初680号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 孙 倩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第130号
申请执行人刘玉君，男，47岁。
被执行人韩俊伟，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1257号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人刘玉君申请执行被执行人韩俊伟买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年三月十一日
书记员 尚进宝