wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1455号
原告博爱县农村信用合作联社。；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。
委托代理人韩红心。
被告魏长亮，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告郑富圈，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告呼琳琳，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告豆中宝，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告魏念念，女，1987年3月18日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告魏长亮、郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华、韩红心、被告魏长亮到庭参加诉讼，被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年11月27日，被告魏长亮以购汽油为由向博爱联社下属的许良信用社借款490000元，双方约定借款期限至2015年6月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告魏长亮立即偿还借款本金490000元、利息22708.07元（2015年7月22日至2015年11月20日），并自2015年11月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念承担连带清偿�任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏长亮辩称：对原告起诉的借款事实无异议，我同意两个月内将借款本息归还。
被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
经质证，被告魏长亮对原告提交的1-3组证据材料均无异议。
被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告魏长亮、郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年11月27日，被告魏长亮以购汽油为由向博爱联社下属的许良信用社借款490000元，双方约定借款期限至2015年11月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告魏长亮支付原告借款利息至2015年7月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告魏长亮、郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告魏长亮借款后未足额偿付借款本息，被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏长亮偿还借款本息、逾期利息以及要求被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏长亮须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款490000元，并支付该借款同期利息（其中2015年7月22日至2015年11月20日，按月利率11.49‰计付；2015年11月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念对上述债务承担连带清偿责任。被告郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念在承担连带保证责任后，有权向被告魏长亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4464元，由被告魏长亮、郑富圈、呼琳琳、豆中宝、魏念念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年七月十八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1455号
（2016）豫0822民初1455号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执482号
申请执行人晏会香，女，1990年3月3日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1836号民事调解书已发生法律效力。申请人晏会香于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1836号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4919号
原告：任丘市煌信塑化有限公司。统一社会信用代码：91130982754003785M。
委托诉讼代理人：边荣兴，系该公司员工。
被告：尹聪，男，汉族，1954年3月3日出生，现住天津市。
原告任丘市煌信塑化有限公司诉尹聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市煌信塑化有限公司的委托诉讼代理人边荣兴到庭参加诉讼。被告尹聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市煌信塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款260580元；2、判令被告给付逾期付款赔偿金16365元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有业务往来关系。2016年6月23日，经原、被告双方清算，被告共欠原告货款260580元。由被告给原告出具欠条一张，被告认可该款于2016年7月31日前付清。后经原告多次催要无果。
被告尹聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，被告尹聪与原告存在业务往来关系，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告尹聪依法负有给付原告货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还货款260580元，未超过原告提供的欠条中所记载的欠款数额，本院依法予以支持。原告主张逾期付款赔偿金自2016年7月31日起至2017年10月10日期间以货款数额260580元为本金按照年利率5.27%计算为16365元，其主张未超过相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹聪于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市煌信塑化有限公司货款260580元、逾期付款赔偿金16365元，共计276945元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告尹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 檀长满
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵建辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8347号
原告：屠小君，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郑金摇、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨荣察，男，汉族，住福建省建瓯市房道镇。
原告屠小君与被告杨荣察民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告屠小君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屠小君撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙0683刑初27号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，女，1963年7月7日出生，汉族，住嵊州市。系被害人马某3之妻。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1929年5月13日出生，汉族，住嵊州市。系被害人马某3之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1935年2月16日出生，汉族，住址同上。系被害人马某3之母。
附带民事诉讼原告人马某2，女，1999年6月2日出生，汉族，住嵊州市。系被害人马某3之女。
以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告人朱梦洁，女，1990年7月28日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年8月22日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，统一社会信用代码91330683768689941G，住所地嵊州市经济开发区双塔路55号。负责人吴益笑，公司经理。
委托代理人高峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，公司职工。
本院在审理被告人朱梦洁交通肇事暨附带民事诉讼原告人章某、马某1、刘某、马某2诉被告人朱梦洁、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿损失一案中，各附带民事诉讼原告人以已与朱梦洁达成协议并履行、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司已履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，各附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章某、马某1、刘某、马某2撤回起诉。
审判员 刘安琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭浩英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1642号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丁锋，男，1992年1月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县；2015年3月10日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐丁锋犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）沪0120刑初1020号刑事判决，对被告人徐丁锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐丁锋退赔被害人陈某经济损失人民币一百元；退赔被害人王某经济损失人民币一千一百零五元。原审被告人徐丁锋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐丁锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐丁锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐丁锋撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1636号
上诉人（原审被告）：曾金风，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原审被告：赵振飞，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人曾金风因与被上诉人朱峰、原审被告赵振飞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾金风在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曾金风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月三十日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第256号
上诉人（原审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司总经理。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡绍成，男，汉族，现年49岁，现住新疆莎车县。
被上诉人（原审被告）：胡金平，男，汉族，现年43岁，现住新疆麦盖提县。
被上诉人（原审被告）：孟国喜，男，汉族，现年40岁，现住新疆麦盖提县。
上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司因与被上诉人胡绍成、胡金平、孟国喜劳务合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月，原告的妻子邓国秀与重庆华怡公司签订工程承包合同，由原告为麦盖提县华龙国际工地粉刷涂料工程，现已粉刷完毕，双方进行了结算，被告胡金平欠原告涂料工工资180950元，并出具了欠条。2014年年底，在麦盖提县劳动局的主持协调下已支付85000元，尚欠96250元未支付。
另经庭后核实，被告胡金平系重庆华怡公司喀什分公司的委托代理人，管理麦盖提县华龙国际商贸大厦项目工程。有重庆华怡公司喀什分公司给被告胡金平出具的授权书为证。
一审法院认为，被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。由于三被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的重庆忠县华怡公司与其妻子邓国秀签订的工程承包合同书、被告胡金平与孟国喜给原告出具的欠条的真实性予以确认。本案中，被告胡金平系重庆华怡公司喀什分公司的委托代理人，被告胡金平出具欠条的行为应视为重庆华怡公司喀什分公司的职务行为，重庆华怡公司喀什分公司的职务行为系履行重庆华怡公司的职务行为，故重庆华怡公司对其分公司实施的民事行为承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。债务应当清偿，原告庭审中出具的证据能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告重庆华怡公司无正当理由至今未向原告胡绍成付清剩余劳务费的行为已违反了法律的规定。因此，原告胡绍成要求被告重庆华怡公司支付劳务费96250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，一审法院作出（2015）麦民初字第583号民事判决，1、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告胡绍成共同支付劳务费96250元。2、驳回原告胡绍成对被告胡金平、孟国喜的诉讼请求。本案受理费2206.24元（原告申请缓交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服一审判决，上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费96250元无事实及法律依据。上诉人与被上诉人胡绍成之间不存在合同关系，被上诉人胡金平并非我公司的委托代理人，根据合同的相对性原则，本案应由向胡绍成出具欠条的胡金平、孟国喜承担责任。一审程序违法，上诉人仅收到一审法院的诉状，未收到开庭传票。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡绍成的一审诉求。
被上诉人胡绍成答辩称，因被上诉人胡绍成不识字，故由其妻子邓国秀与重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部签订工程承包合同书，被上诉人胡绍成与邓国秀共同完成合同约定的工程，在结算时胡金平向胡绍成出具了欠条，上诉人应当支付剩余款项，请求二审维持原判。
被上诉人胡金平、孟国喜服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应支付被上诉人胡绍成劳务费96250元。
关于该争议问题，上诉人提出其与被上诉人胡绍成不存在合同关系，被上诉人胡金平、孟国喜并非其项目部工作人员，其已将该工程转包给胡金平、孟国喜等人施工，该责任应由胡金平、孟国喜承担，其不应支付被上诉人胡绍成劳务费96250元，虽然系胡绍成妻子邓国秀与重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部签订的工程承包合同，但在施工过程中，系胡绍成与其妻子邓国秀共同完成合同约定的工程量，在结算时，上诉人公司的委托代理人胡金平向被上诉人胡绍成出具了欠条，认可胡绍成作为施工人的身份，故胡绍成与上诉人之间存在劳务合同关系，胡绍成作为欠条的持有人可依法要求上诉人承担支付剩余款项的民事责任。因被上诉人胡绍成出具的工程承包合同中加盖了上诉人重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部的印章，被上诉人胡绍成已按约提供了劳务，上诉人委托代理人胡金平亦向被上诉人胡绍成出具了欠条，故上诉人应承担向被上诉人胡绍成支付剩余劳务费96250元的民事责任。对上诉人提出胡金平和孟国喜施工并非其项目部工作人员，其已将涉案工程转包给胡金平和孟国喜施工，该款项应由胡金平和孟国喜承担，因其未提供将该工程转包给胡金平和孟国喜施工的相关证据，根据一审查明的事实，上诉人喀什分公司委托授权胡金平办理麦盖提县华龙国际商贸大厦项目工程范围内的一切事宜，其应当对胡金平的代理行为承担相应的民事责任。对上诉人二审中提交的（2015）喀中法民一终字第699号民事判决、（2015）喀中法民一初字第14号民事判决及合作协议，因（2015）喀中法民一初字第14号民事判决尚未生效，不能作为处理案件的依据，（2015）喀中法民一终字第699号生效民事判决亦未将（2015）喀中法民一初字第14号民事判决及合作协议作为认定上诉人对外不应承担民事责任的依据。因此，即使上诉人确将涉案工程转包给张小进等人施工，关于本案涉及的劳务费问题，上诉人可在向被上诉人胡绍成支付款项后，另行与张小进进行结算扣除，故对其该理由本院不予支持。
对上诉人提出的一审法院未依法向其送达开庭传票即缺席审理此案问题，根据本案查明的事实，一审法院已依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人对开庭传票于2015年9月28日进行了签收，在其无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，一审法院缺席审理此案并无不妥。至于上诉人提出其未授权他人刻制公司项目部公章，该项目部公章与公司名称不一致，该案已涉嫌刑事犯罪，应依法中止诉讼问题，因该项目部印章是否是上诉人授权他人刻制属其内部管理行为，且其亦未提供该印章是他人私自刻制与其公司备案的印章不一致已涉嫌刑事犯罪的相关证据，故其该理由不能成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初173号
原告：韩桂芬，女，1982年2月5日生，住太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：游申申，男，1992年1月1日生，住太和县。
本院审理原告韩桂芬与被告游申申民间借贷纠纷一案中，原告韩桂芬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂芬负担。
审判员 张卫权
二〇一八年一月二十三日
书记员 明见锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第974号
原告寿光金迪尔机械制造有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路与新沙路交叉路口北100米路西。
法定代表人孙文军，经理。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告李月芹。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告寿光金迪尔机械制造有限公司诉被告李月芹工伤保险待遇纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光金迪尔机械制造有限公司的委托代理人吴双、被告李月芹的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光金迪尔机械制造有限公司诉称，2013年3月，被告右臂受伤，后被鉴定为八级伤残。2014年11月，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项损失共计239404.7元。2014年12月30日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费共计135318元。该裁决认定事实不清，证据不足。请求依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费，本案诉讼费用由被告承担
被告李月芹辩称，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确。但是遗漏了护理费、交通费。
经审理查明，被告自2010年3月份在原告处工作，月均工资1622.9元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2013年3月21日，被告在工作中受伤，此后未再到原告处工作。期间，原告支付被告款项2600元。寿光市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害属工伤认定范围，同时认定为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为捌级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：本案原告支付一次性伤残补助金42257.6元、一次性医疗补助金38416元、一次性伤残就业补助金61465.6元、停工留薪期工资46100元、未签订劳动合同双倍工资差额46100元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、护理费1500元、医疗费663元。该仲裁委裁决：一、本案原告支付本案被告一次性伤残补助金24013元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资10498元、医疗费663元、住院伙食补助费252元，共计135318元。二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第516号仲裁裁决书、送达回证、工资表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。原告提交的工资表，被告无异议，由此认定被告月均工资1622.9元。被告的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇，原告未给被告缴纳社会保险，故该工伤保险待遇应由原告支付。其中，一次性伤残补助金为17851.9元（1622.9元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为38420元（3842元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金为61472元（3842元／月×16个月）、停工留薪期工资为7137.4元（1622.9元／月×6个月-2600元）、医疗费为663元、住院伙食补助费为252元（12元／月×21天）。被告要求原告支付交通费2000元，因被告受伤后在统筹地区内住院治疗，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付护理费1500元，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光金迪尔机械制造有限公司支付被告李月芹一次性伤残补助金17851.9元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资7137.4元、医疗费663元、住院伙食补助费252元，共计125796.3元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年六月十日
书 记 员 张陆军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7282号
原告：曹慧芳，女，1964年8月10日出生，汉族，安徽意威斯新能源科技股份有限公司经理，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：施靓，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹慧芳与被告施靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员孙睿杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧芳的委托诉讼代理人朱娅娟到庭参加诉讼。被告施靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告施靓立即偿还原告曹慧芳借款本金人民币10万元及利息1516.67元（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2017年9月20日起暂计算3个月，以后产生的利息请法院按前述标准计算至款清时止），以上共计101516.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告施靓因项目考察等需要资金，向原告曹慧芳借款人民币10万元，被告于当日出具《借条》一份。《借条》载明：今借到曹慧芳女士人民币壹拾万元整，用于蚌埠太平洋项目政府考察。借款人：施靓卡号：62×××97济宁建行2012.12.27身份证号：。原告依约于2012年12月28日将借款10万元转入被告上述银行账户。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告施靓未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月17日，施靓向曹慧芳出具借条一张，载明：“今借到曹慧芳人民币壹拾万元整，用于蚌埠太平洋项目政府考察。”2012年12月28日，曹慧芳通过中国建设银行向施靓转账共计100000元。
以上事实，有原告方陈述及原告提供的借条1张、中国建设银行交易明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告曹慧芳主张被告施靓向其借款100000元，有原告方的陈述及原告提供的借条、银行交易明细为证，本院予以认定。对于原告主张的利息部分，因双方当事人未约定借款利息，本院支持以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2017年9月30日计算至款清时止的利息。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施靓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧芳借款100000元及以100000元为基数，按年利率6%自2017年9月30日计算至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告施靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 蝶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3024号
申请执行人徐孝晶，男，1956年10月21日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人徐孝晶与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2188号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人徐孝晶的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1318号
原告：汤敏荣，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈国琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告汤敏荣与被告沈国琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程中，原告汤敏荣无正当理由拒不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汤敏�撤诉处理。
审判员 漆涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢玲
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1318号原告：汤敏荣，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈国琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告汤敏荣与被告沈国琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程中，原告汤敏荣无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告汤敏�撤诉处理。审判员  漆涛二〇一八年三月二十九日书记员  卢玲?????1?
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更275号
罪犯赵悦，男，1982年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）二中刑初字第1144号刑事附带民事判决，认定被告人赵悦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年10月18日以（2005）高刑终字第585号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人赵悦的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2010年2月10日以（2010）高刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，没收个人全部财产不变。本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯赵悦减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵悦能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年12月获得监狱表扬奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯赵悦的改造及奖励情况，提出对罪犯赵悦的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵悦在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵悦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵悦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵悦减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审71号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，该大队大队长。
委托代理人张军，该大队工作人员。
被执行人张航航，男，1991年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年4月24日向本院申请强制执行410882-1007976160号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月31日作出410882-1007976160号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人张航航于2017年7月31日11时10分，在怀府路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书同日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月31日作出的410882-1007976160号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 淮建勇
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初105号
原告：薛洪涛，男，汉族，1991年3月19日出生，原古县飞龙煤化有限公司铲车司机，现住古县。
委托诉讼代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。
被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，厂长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告薛洪涛与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪涛委托诉讼代理人尚玉琴、被告古县飞龙煤化有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金12270元；2、被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4908元；3、被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿社会保险待遇损失或补缴社会保险；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月到被告处上班，工种为间铲车司机。双方签订了书面劳动合同，合同期为2011年9月1日至2016年8月30日。原告离岗前月平均工资为2454元。原告于2016年10月因被告欠缴且未足额缴纳各项社会保险、拖欠2016年7、8月份的工资离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，解除劳动合同被告应当支付经济补偿金。依据《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月份因生产任务不足给原告放假，依据双方的《劳动合同》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。
被告飞龙煤化辩称：1、原告2016年10月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为2395元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
庭审过程中，原告薛洪涛放弃第二项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4908元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年9月1日原告薛洪涛与被告古县飞龙煤化有限公司签订劳动合同，合同期间为2011年9月1日起至2016年8月30日止。2011年9月薛洪涛到飞龙煤化工作，2016年10月离岗。
原告薛洪涛在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。
本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告薛洪涛主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，薛洪涛与飞龙煤化之间的劳动合同自房建林离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中薛洪涛未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故薛洪涛主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认房建林于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。
原告薛洪涛在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且在离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故对其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告薛洪涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长冯碧青
人民陪审员宋文霞
人民陪审员田慧
二〇一八年三月二十六日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初105号原告：薛洪涛，男，汉族，1991年3月19日出生，原古县飞龙煤化有限公司铲车司机，现住古县。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，厂长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告薛洪涛与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪涛委托诉讼代理人尚玉琴、被告古县飞龙煤化有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金12270元；2、被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4908元；3、被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿社会保险待遇损失或补缴社会保险；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月到被告处上班，工种为间铲车司机。双方签订了书面劳动合同，合同期为2011年9月1日至2016年8月30日。原告离岗前月平均工资为2454元。原告于2016年10月因被告欠缴且未足额缴纳各项社会保险、拖欠2016年7、8月份的工资离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，解除劳动合同被告应当支付经济补偿金。依据《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月份因生产任务不足给原告放假，依据双方的《劳动合同》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。被告飞龙煤化辩称：1、原告2016年10月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为2395元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。庭审过程中，原告薛洪涛放弃第二项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4908元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月1日原告薛洪涛与被告古县飞龙煤化有限公司签订劳动合同，合同期间为2011年9月1日起至2016年8月30日止。2011年9月薛洪涛到飞龙煤化工作，2016年10月离岗。原告薛洪涛在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告薛洪涛主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，薛洪涛与飞龙煤化之间的劳动合同自房建林离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中薛洪涛未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故薛洪涛主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认房建林于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。原告薛洪涛在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且在离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故对其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告薛洪涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯碧青人民陪审员宋文霞人民陪审员田慧二〇一八年三月二十六日书记员成春艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3395号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某传，男，1977年8月6日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县者保乡民怀村南徕屯***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被羁押，同月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时35分左右，被告人黄某酒后驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车，途径东莞市望牛墩镇望洪路公安分局路段时被巡逻交警现场查获。经检验鉴定，黄某血液中乙醇含量为206.12mg／100ml。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息，驾驶人信息登记查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某的身份问题，根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初925号
原告：金炳虎，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：穆少军，男，1973年7月13日出生，满族，住珲春。
原告金炳虎与被告穆少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炳虎到庭参加诉讼。被告穆少军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
金炳虎向本院提出诉讼请求：要求穆少军偿还借款本金5000元及利息。诉讼过程中，金炳虎变更诉讼请求为：要求穆少军偿还借款本金5000元。事实和理由：2017年1月12日，穆少军向金炳虎借款22000元，用于垫还信用卡。金炳虎于当日将22000元汇入穆少军账户内。嗣后，穆少军仅偿还11000元。2017年11月份，穆少军向金炳虎补充出具借款合同书，载明借款金额为1万元，约定于2017年11月6日前偿还5000元，于2017年12月30日前还清。双方针对该笔借款并未约定利息。穆少军随后偿还金炳虎5000元，剩余5000元至今未偿还。
穆少军逾期未进行答辩。
金炳虎围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、银行通知短信及其与穆少军短信聊天记录，以此证明借款事实、汇款事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，穆少军向金炳虎借款并出具借款合同，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方之间的借款约定于2017年12月30日前还清，穆少军至今尚欠5000元未偿还，故金炳虎的诉请于法有据，本院予以支持。金炳虎放弃利息主张系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。穆少军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
穆少军于本判决生效后，立即偿还金炳虎借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年五月八日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初925号原告：金炳虎，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：穆少军，男，1973年7月13日出生，满族，住珲春。原告金炳虎与被告穆少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炳虎到庭参加诉讼。被告穆少军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。金炳虎向本院提出诉讼请求：要求穆少军偿还借款本金5000元及利息。诉讼过程中，金炳虎变更诉讼请求为：要求穆少军偿还借款本金5000元。事实和理由：2017年1月12日，穆少军向金炳虎借款22000元，用于垫还信用卡。金炳虎于当日将22000元汇入穆少军账户内。嗣后，穆少军仅偿还11000元。2017年11月份，穆少军向金炳虎补充出具借款合同书，载明借款金额为1万元，约定于2017年11月6日前偿还5000元，于2017年12月30日前还清。双方针对该笔借款并未约定利息。穆少军随后偿还金炳虎5000元，剩余5000元至今未偿还。穆少军逾期未进行答辩。金炳虎围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、银行通知短信及其与穆少军短信聊天记录，以此证明借款事实、汇款事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，穆少军向金炳虎借款并出具借款合同，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方之间的借款约定于2017年12月30日前还清，穆少军至今尚欠5000元未偿还，故金炳虎的诉请于法有据，本院予以支持。金炳虎放弃利息主张系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。穆少军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆少军于本判决生效后，立即偿还金炳虎借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一八年五月八日书记员 马国宇—1—
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2809号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：慈媛武，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：苏兴增，男，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：苏兴涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：陈福仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人慈媛武到庭参加诉讼，被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王占文偿还借款本金50,000元，支付至2016年12月21日的利息7，539.92元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告苏兴增、苏兴涛、陈福仁承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月22日被告王占文向原告借款50，000元，利率9.75‰，还款日期为2016年11月15日，苏兴增、苏兴涛、陈福仁、王占明为连带责任保证人。借款到期后被告王占文未偿还借款及利息，至今尚欠借款本金50,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议一份、放款审批书一份、份账户明细一份，证明2015年12月22日被告王占文向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款50,000元，由被告苏兴增、苏兴涛、陈福仁、王占明担保，约定利率9.75‰，还款日期为2016年11月15日。被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁、王占明组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月22日原告向被告王占文发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金50，000元，利息7，539.92元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息未付。担保人王占明2017年外出打工因意外死亡。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁、王占明签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王占文向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王占文应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现王占文未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告苏兴增、苏兴涛、陈福仁应承担连带还款责任。被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王占文于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50,000元，支付计算至2016年12月21日的利息7，539.92元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告苏兴增、苏兴涛、陈福仁对被告王占文上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王占文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238.50元，由被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初18号
原告：惠州市卡通文化传播有限公司，住所地：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层19号房-01。
法定代表人：严丝丝。
委托诉讼代理人：利兴超，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉晴，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：广东长鸿实业集团有限公司，住所地：河源市沿江东路6号长鸿国际花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健红，广东长鸿集团实业有限公司员工。
原告惠州市卡通文化传播有限公司与被告广东长鸿实业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利兴超、蒋玉晴，被告的委托诉讼代理人邓晓峰、卢健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告就著作权侵权行为赔偿原告损失及律师费、公证费、差旅费等合理费用共计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与《爱丽丝梦游仙境》剧本的著作权人朱志慧签署了《著作权许可使用协议》，朱志慧授予委托人对《爱丽丝梦游仙境》剧目、剧情、剧本的专有使用权，使用权限为长期，使用方式包括舞台剧表演等形式。2014年3月，原告完成了《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的创作，并于2014年5月31日正式首次登台演出，至今已经在全国各地表演超过百余场。2016年12月24日，被告在龙川长鸿中心城前广场举行了“长鸿业主答谢会（龙川）暨圣诞晚会”大型活动，在未得到原告的授权许可的情况下，擅自组织人员表演了委托人创作的《爱丽丝梦游仙境》舞台剧，并使用了委托人的原创录音素材。2016年12月25日，九九房产网对被告的圣诞晚会活动进行报道，并在报道中刊登了被告表演《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的相关现场照片。本案涉及的《爱丽丝梦游仙境》是原告投入大量人力财力和心血所创作的智慧成果，被告未经许可擅自表演的行为已经严重侵犯了原告所有的《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的著作权以及剧本的著作权专有许可权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第三十七条第一款规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当得到著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。综上所述，被告擅自演出《爱丽丝梦游仙境》舞台剧，其行为已经侵犯了原告的著作权，应当承担全部法律责任。
本院经审查认为，原告提供的剧本只是打印出来的一般纸质材料，不能说明其属于作品底稿或作品原件，且该剧本也并未署名作者，原告与朱志慧签订的《著作权许可使用协议》也未附上剧本，故原告提供的剧本未能证明是否与朱志慧有关或由朱志慧所创作。而原告提供的涉案舞台剧的音频材料也只是刻录出来的一般光盘，不能证明该音频是否属于具有原创性，故原告提供的证据不足以证明其享有涉案的《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的著作权专有使用权。至于原告提供的公开表演的舞台剧的现场照片及视频节选因没有标注演出单位，均无法从照片和视频中看出是否由原告组织的表演。综上所述，原告主张被告侵犯其著作权专有使用权主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠州市卡通文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初18号原告：惠州市卡通文化传播有限公司，住所地：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层19号房-01。法定代表人：严丝丝。委托诉讼代理人：利兴超，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉晴，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：广东长鸿实业集团有限公司，住所地：河源市沿江东路6号长鸿国际花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅。委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健红，广东长鸿集团实业有限公司员工。原告惠州市卡通文化传播有限公司与被告广东长鸿实业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利兴超、蒋玉晴，被告的委托诉讼代理人邓晓峰、卢健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告就著作权侵权行为赔偿原告损失及律师费、公证费、差旅费等合理费用共计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与《爱丽丝梦游仙境》剧本的著作权人朱志慧签署了《著作权许可使用协议》，朱志慧授予委托人对《爱丽丝梦游仙境》剧目、剧情、剧本的专有使用权，使用权限为长期，使用方式包括舞台剧表演等形式。2014年3月，原告完成了《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的创作，并于2014年5月31日正式首次登台演出，至今已经在全国各地表演超过百余场。2016年12月24日，被告在龙川长鸿中心城前广场举行了“长鸿业主答谢会（龙川）暨圣诞晚会”大型活动，在未得到原告的授权许可的情况下，擅自组织人员表演了委托人创作的《爱丽丝梦游仙境》舞台剧，并使用了委托人的原创录音素材。2016年12月25日，九九房产网对被告的圣诞晚会活动进行报道，并在报道中刊登了被告表演《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的相关现场照片。本案涉及的《爱丽丝梦游仙境》是原告投入大量人力财力和心血所创作的智慧成果，被告未经许可擅自表演的行为已经严重侵犯了原告所有的《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的著作权以及剧本的著作权专有许可权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第三十七条第一款规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当得到著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。综上所述，被告擅自演出《爱丽丝梦游仙境》舞台剧，其行为已经侵犯了原告的著作权，应当承担全部法律责任。本院经审查认为，原告提供的剧本只是打印出来的一般纸质材料，不能说明其属于作品底稿或作品原件，且该剧本也并未署名作者，原告与朱志慧签订的《著作权许可使用协议》也未附上剧本，故原告提供的剧本未能证明是否与朱志慧有关或由朱志慧所创作。而原告提供的涉案舞台剧的音频材料也只是刻录出来的一般光盘，不能证明该音频是否属于具有原创性，故原告提供的证据不足以证明其享有涉案的《爱丽丝梦游仙境》舞台剧的著作权专有使用权。至于原告提供的公开表演的舞台剧的现场照片及视频节选因没有标注演出单位，均无法从照片和视频中看出是否由原告组织的表演。综上所述，原告主张被告侵犯其著作权专有使用权主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市卡通文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十一日书记员  黄秋君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第320号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年5月27日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月25日被新乡市公安局直属分局取保候审。
辩护人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经新乡市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月2日16时34分许，被告人郑某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南至新乡段597KM处西半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻落于路沟下，造成该车乘车人孙某死亡，乘车人刘某乙、魏某、郭某三人受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人孙某系闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定：郑某某承担事故的全部责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人郑某某的照片、户籍证明、现场照片、到案证明等书证，证人刘某甲、郭某、魏某等证言，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见及道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人郑某某的刑事责任，被告人郑某某赔偿了受害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理，并提供了谅解书和收据。
经审理查明：2015年5月2日16时34分许，被告人郑某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南至新乡段597KM处西半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻落于路沟下，造成该车乘车人孙某死亡，乘车人刘某乙、魏某、郭某三人受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人孙某系闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定：郑某某承担事故的全部责任。
另查明，2016年2月7日，被告人郑某某与被害人孙某的家属达成赔偿协议，该协议已履行，并取得被害人家属的谅解。被害人家属撤回刑事附带民事起诉。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郑某某照片、户籍证明及无违法记录证实被告人郑某某的个人基本情况及未发现被告人有违法犯罪情况。
2、到案证明证实被告人郑某某案发后在事故现场等候处理，后民警对郑某某展开调查询问。
3、结案报告证实郑某某交通肇事案于2015年9月10日告破。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
5、死亡医学证明、诊断证明证实被害人孙某因交通事故死亡，被害人魏某、郭某、刘某乙因交通事故受伤治疗的情况。
6、驾驶证信息、车辆信息证实案件相关人员办理驾驶证的情况及驾驶车辆的具体情况。
7、河南省公安厅高速公路公安局扣押清单、行政强制措施凭证证实对被告人驾驶证、机动车、行驶证进行扣押的情况。
8、交通事故视听材料证实对案发现场勘查调查进行录音录像的情况。
9、协议书证实2015年5月27日证实被告人郑某某赔偿被害人家属各项损失共计400000元，2015年6月27日之前付清。
10、交通事故路产损失清单、高速公路路产赔偿票据证实事故现场路产损失及赔偿情况。
11、被害人孙某身份证明及直系亲属证明证实孙某系襄城县范湖乡铁炉陈村四组村民，孙某与陈号召系夫妻关系。现住平顶山市卫东区建东小区27号楼3单元1楼东户。陈欣怡、陈可雯系孙某和陈号召的子女。
12、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第133号事故车辆技术检验鉴定意见书证实经检验、分析，豫A-×××××五菱牌小型客车照明系统技术性能无法检测；气压丧失原因：左后轮胎因气压不足，且长时间行驶，胎温升高，导致胎冠与胎体脱离，气压丧失。
13、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第131号事故车辆技术检验鉴定意见书证实经检验、分析，豫Q-×××××五菱宏光小型客车制动系统、转向系统技术性能符合要求。
14、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实经鉴定，被鉴定人孙某系闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡。
15、豫公高交认字第201500013号河南省公安厅高速公里交通警察总队三支队道路交通事故认定书证实郑某某承担事故的全部责任。
16、证人刘某甲证言证实2015年5月2日16时30分许，其乘坐郑某某驾驶的豫Q×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南至新乡段597KM处西半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻落于路沟下，造成该车乘车人孙某死亡，乘车人刘某乙、魏某、郭某三人受伤、车辆受损的道路交通事故。
17、证人刘某乙、魏某、郭某、杨某证言均证实2015年5月2日16时30分许，他们乘坐郑某某驾驶的豫Q×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南至新乡段597KM处西半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻落于路沟下，造成该车乘车人孙某死亡，他们不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。
18、被告人郑某某的供述与辩解证实2015年5月2日16时30分许，其驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南至新乡段597KM处西半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻落于路沟下，造成该车乘车人孙某死亡，乘车人刘某乙、魏某、郭某等人不同程度受伤的交通事故。并辩称案发后其和被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
19、谅解书、收到条证实2016年2月7日，被告人郑某某与被害人孙某的家属达成赔偿协议，该协议已履行，并取得被害人家属的谅解。
以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第320号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人成某，男，满族，初中文化。2015年7月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年8月14日经红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人苏某某，黑龙江某律师事务所律师。
辩护人张某，黑龙江某律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2000年11月2日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年7月15日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年10月22日被我院取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人成某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人成某及辩护人苏某某、张某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年7月14日14时许，芦某（另案处理）雇佣被告人成某、孙某某，驾驶改装罐车，欲将车内原油运至辽宁省盘锦市。孙某某负责驾驶，成某负责押车。二人驾车行驶至大广高速第五采油厂收费站时，被公安人员截获，孙某某、成某被当场抓获。现场收缴原油重14.521吨，价值人民币39861.47元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人成某、孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人成某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
被告人孙某某辩解称：自己不构成犯罪，我是通过成某的朋友介绍给成某的，成某说车里拉的是合法的，我不知道车里有原油，成某说有路单，车是正常的危险品车，我有驾驶危险品车的证件，如果知道是违法的，我是不会干的。我只是受成某雇佣开车，一个月4500元钱。
被告人成某的第一辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人成某具有以下从轻或者减轻的情节。被告人成某无前科、劣迹，认罪态度好，当庭主动认罪；成某在本案中起次要作用，受他人雇佣，可以认定为从犯；社会危害性小，请求法院对其从轻处罚。
被告人成某的第二辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人系从犯，依照起诉书指控本案有真正的指挥者，成某可以认定为从犯；赃物被收缴，认罪态度较好，获利较小，此次犯罪成某仅获得押运费400元，综上请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日14时许，芦某（另案处理）雇佣被告人成某押车，被告人成某雇佣被告人孙某某驾驶改装罐车，欲将车内原油运至辽宁省盘锦市。孙某某负责驾驶，成某负责押车。二人驾车行驶至大广高速第五采油厂收费站时，被公安人员截获，孙某某、成某被当场抓获。现场收缴原油重14.521吨，价值人民币39861.47元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、刑事判决书、常住人口基本信息；被告人成某、孙某某的供述和辩解；同案说明、某化工有限公司出库单、孙某某体格检查表、孙某某心电图、孙某某体检报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、孙某某明知涉案原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，本案中被告人成某系主犯，被告人孙某某受成某和他人雇佣，起次要作用，可以认定为从犯。被告人成某的辩护人关于成某系从犯的辩护意见不予采纳，关于其自愿认罪、无前科、赃物被收缴的辩护意见予以采纳。被告人孙某某的辩解意见不予采纳。被告人成某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人孙某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第320号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任某某，男，1961年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1982年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑十年。2015年1月31日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人任某某于2015年1月初容留陈某甲、瑞某，1月20日容留陈某甲、陈某乙、丹某、莹某，1月25日容留梁某在其位于遵义市红花岗区中华南路下杨家巷区某某家属院X单元X楼X号的租住房中吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月30日，被告人任某某因吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关未掌握的多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人任某某具有刑事前科的酌定从重处罚情节，另具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑十个月至一年零两个月内对被告人任某某判处刑罚。
经审理查明，被告人任某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人任某某因吸食毒品被查获后，主动交待了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对被告人任某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李玫玫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8139号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被告：李晓莉，女，1989年9月25日出生，汉族，住�东省惠来县。
被告：周惠志，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：广州御盈房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市东路1183号。
法定代表人：廖腾佳。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行（下称建行海珠支行）诉被告李晓莉、周惠志、广州御盈房地产有限公司（下称御盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行、建行海珠支行的共同委托代理人丘俊平到庭参加诉讼。被告李晓莉、周惠志、御盈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行海珠支行诉请判令：1、解除原告建行省分行与被告李晓莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李晓莉、周惠志共同偿还《个人住房（商业用房）借款合同》的剩余本金401042.05元、拖欠利息6610.01元、拖欠本金罚息45.63元、拖欠利息复利72.83元（暂计至2016年12月5日），并从2016年12月5日起至贷款清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息给两原告；3、被告李晓莉、周惠志共同支付两原告为实现债权支出的律师费16310.82元（律师费计算标准：实际回收的债权金额*4%，实际回收的债权金额暂计为为407770.52元）；4、原告对被告李晓莉、周惠志已办理抵押登记的从化市江浦街珠光御景山水花园御城二街2栋1单元1802房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、被告御盈公司承担上述债务的连带担保责任；6、本案全部诉讼费用及财产保全费用由三被告共同承担。
被告李晓莉、周惠志、御盈公司无�辩，无提交证据。
经审理查明：李晓莉与周惠志系夫妻关系。2013年12月16日，建行省分行（贷款人）与李晓莉（借款人、抵押人）、周惠志（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额420000元；期限自2014年3月5日至2034年3月5日；利率在基准利率水平上上浮3%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；抵押人提供从化市江埔街珠光御景山水花园御城二街2栋1单元（御城二街2栋1单元）1802房为上述借款作抵押担保；贷款发放后，合同项下的债权及抵押权交由建行海珠支行行使，建行海珠支行有权以自己名义负责合同实际履行、债务催收、提起诉讼等。同日，上述房产办理抵押权预告登记手续。
2014年3月5日，建行省分行向李晓莉发放贷款420000元。因李晓莉自2016年1月开始逾期还款，成讼。本院于2016年10月18日将诉讼材料送达给李晓莉、周惠志。建行省分行、建行海珠支行提供的对账单载明，截至2016年12月5日，李晓莉尚欠本金401042.05元，积欠利息19819.72元、罚息478.75元、复利735.47元。
另查明：建行海珠支行与御盈公司于2012年12月10日签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定：建行海珠支行为御盈公司开发的坐落于从化市××里步地块的珠光御景山水花园商品楼宇进行抵押贷款合作，提供贷款业务，御盈公司对建行海珠支行提供的阶段性放款服务对应的借款，在抵押房屋未办妥抵押登记期间，提供连带责任担保，范围包括抵押贷款本金、利息（含罚息、复利等）。
再查明：建行省分行、建行海珠支行确认其主张的律师费16310.82元尚未实际支付，并确认上述《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押房产尚未办理正式产权证及抵押登记手续。
以上事实，有建行省分行、建行海珠支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、抵押权预告登记证书、个人贷款对账单，以及庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，李晓莉未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行海珠支行主张解除合同，要求李晓莉清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向李晓莉、周惠志送达诉讼材料之日。涉案房产未正式办理抵押权登记手续，抵押权未生效，故建行省分行及建行海珠支行请求处分上述房产行使优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。建行省分行、建行海珠支行明确其主张的律师费尚未实际支付，该项请求缺乏依据，本院不予支持。
根据《楼宇抵押贷款合作协议》的约定，御盈公司作为保证人，在抵押房产尚未办理抵押登记手续期间承担阶段性连带保证责任。由于涉案房屋尚未办理正式产权证书和抵押登记手续，故御盈公司应对李晓莉上述债务承担连带清偿责任。御盈公司承担保证责任后，有权向李晓莉追偿。
李晓莉与周惠志是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，且周惠志在涉案合同中作为抵押人签名，表明其清楚贷款的事实，故涉案欠款为夫妻共同债务，周惠志应与李晓莉共同对上述债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（五）项、第一百八十七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告李晓莉、被告周惠志于2013年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2016年10月18日解除。
二、被告李晓莉、被告周惠志在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行归还贷款本金401042.05元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告广州御�房地产有限公司对被告李晓莉上述第二项判决债务承担连带清偿责任。被告广州御盈房地产有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李晓莉追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7417元及财产保全费2559元，由被告李晓莉、被告周惠志、被告广州御盈房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应�递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3165号
申请执行人贺明云，男，1956年1月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈迪，男，1982年1月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人赵金莹，女，1982年5月22日出生，住台州市路桥区。
申请执行人贺明云与被执行人陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺明云于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人陈迪、赵金莹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币209205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3165号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保131之一号
申请人：马绍洋，男，2016年5月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：武丽平（系马绍洋之母），女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：周三九，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年3月30日作出的（2018）豫0223财保131号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周三九驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二日
书记员 霍青华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终183号
上诉人（一审原告）王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人王兴明诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××组凤城监狱自建房xxx号，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2064号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：魏欢，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，
被告：韩涛，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，
原告东风汽车财务有限公司与被告魏欢、被告韩涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初2064号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：魏欢，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，被告：韩涛，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，原告东风汽车财务有限公司与被告魏欢、被告韩涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  陈改华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3419号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号**幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65、8-79。
负责人：陈永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：童云华，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
原审被告：江宜泽，台湾地区居民，男，1990年12月16日出生，汉族，现住浙江省。
原审被告：陈楚海，男，1962年11月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人童云华及原审被告江宜泽、陈楚海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年11月7日向本院提交书面申请，申请撤回对童云华的上诉。
本院认为，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2422元，减半收取1211元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴佳易
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3419号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号**幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65、8-79。负责人：陈永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：童云华，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。原审被告：江宜泽，台湾地区居民，男，1990年12月16日出生，汉族，现住浙江省。原审被告：陈楚海，男，1962年11月1日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人童云华及原审被告江宜泽、陈楚海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年11月7日向本院提交书面申请，申请撤回对童云华的上诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2422元，减半收取1211元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曹 炜审 判 员  周 娜代理审判员  刘建军二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴佳易??2???3?
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第803号
申请人：崔海月，女，1958年1月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月25日，申请人崔海月向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人崔海月与被申请人张啓光离婚一案，于2015年4月27日作出的2015第6247号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人崔海月与被申请人张啓光离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第6247号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第6247号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 全裕贞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民催字0003号
申请人：余姚市富盛化工有限公司。
法定代理人：孟某，经理。
委托代理人：李凤江，男，出生于1966年3月1日，余姚市富盛化工有限公司员工。
申请人余姚市富盛化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一.宣告申请人余姚市富盛化工有限公司的汇票号码为：31000051/20338577，票面金额人民币10万元，出票人：安徽兴达集团有限公司，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：安徽万通塑业有限公司，开户银行：安徽桐城农村合作银行双港支行，出票日期：2011年7月5日，到期日为2012年1月4日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二.自本判决公告之日起，申请人余姚市富盛化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋祚喜
审判员 张建开
审判员 于慧苗
二〇一三年四月九日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。