四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2942号
原告：彭宇秀，女，生于1952年10月25日，汉族。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌安宁景好火锅。
经营者：曹必洪，女，生于1977年4月12日，汉族。
委托诉讼代理人：卢自彪，男，系曹必洪亲戚（特别授权）。
原告彭宇秀诉被告西昌安宁景好火锅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费37067.85元、误工费1890元（90元/天×21天）、护理费2310元（110元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费700元、伤残赔偿金63160元（7895元×20年×40%）、车费210元（10元/天×21天），以上共计88597.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告火锅店开张，聘请原告等人做工。2014年10月8日中午，原告洗菜时滑到，被送入西宁区医院吴伯华儿子处，后又送到西宁区医院医治，当时在西宁医院只拍了手部的X片，对腿部的伤未拍片。后因原告腿部病痛难忍才去西昌市人民医院拍片检查，医院诊断：1、左股头颈头下型骨折；2左桡骨远端柯氏骨折。被告只给了3000元医疗费就不再管了。原告只有先自行垫付医疗费，做了左侧人工全髋关节置换术。原告的伤被评为柒级伤残。因与被告无法协商赔偿问题，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年9月曹必洪确实在西昌市安宁镇开火锅店，字号为“西昌安宁景好火锅”。火锅店是2014年9月23日开业的，原告经人介绍来找曹必洪要求打工，从事洗涮工作。2014年10月8日吃中午饭时，原告在洗手，不知为何摔倒，曹必洪看到后将其扶起，问原告伤到哪里，原告说伤到左手，之后原告自行坐上摩托车，送到安宁镇医院，医生为原告诊断，对原告的左手进行了医治。因原告说脚有点痛，医生要求原告站立并跺脚后，认为没有问题。在安宁镇医院对原告左手医治费用由曹必洪支付。原告在曹必洪经营的火锅店左手摔伤，被告应当负责，原告的医疗费用均由被告支付了。原告的左脚何时受伤、怎样受伤与被告无关，原告在左手受伤后20多天才称当时在火锅店左脚股骨颈头受伤，不符合事实，原告没有证据证明其左脚股骨颈头是在被告处受伤，被告不能为原告的左脚伤负责。原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告申请证人高敬芬出庭作证，双方对证人所作证言均无异议，本院对证人高敬芬所作证言真实性予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《西昌市人民医院住院病历》、《西昌市人民医院出院病情证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》、《司法鉴定意见书》、《民事裁定书》，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的西昌市人民法院《庭审笔录》，原告仅对被告的证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹必洪于2014年9月开始经营西昌安宁景好火锅，聘请原告彭宇秀等人在火锅店从事洗涮工作。2014年10月8日中午，原告在该火锅店内摔倒，由高敬芬等人将其送往西昌市安宁中心卫生院医治，对左手照片检查诊断为左手腕关节柯氏骨折，并对原告腿部进行了初步检查，但未照片检查。当天在该卫生院对原告左手腕包扎用药治疗，后继续在该卫生院换药处理，未住院治疗，原告在该卫生院治疗费用均已由被告支付。2014年11月1日，原告要求被告将其送往西昌市人民医院检查，经诊断为：左股骨颈头下型骨折、左桡骨远端柯氏骨折，于当天在该院住院治疗，住院期间对原告的左桡骨远端柯氏骨折继续夹板外固定保守治疗，对左股骨颈头下型骨折进行了左侧人工髋关节置换术，于2014年11月22日出院。原告住院期间共花费住院费用35774.35元、门诊治疗费1293.50元，其中由被告垫付费用3000元。原告出院后，于2014年12月18日向凉山定音司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，针对原告的左侧腿部检验后，该鉴定中心于2014年12月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：彭宇秀的损伤属柒级伤残。
另查明，西昌安宁景好火锅现已未再经营，但未办理工商注销手续。彭宇秀曾于2015年以提供劳务者受害责任纠纷为由对曹必洪提起诉讼，经本院于2015年10月27日、2016年7月4日开庭审理，彭宇秀在庭审中的陈述有:“是搀扶我走的，在平地。我是扶着墙壁走的。”等内容，彭宇秀于2016年12月24日申请撤诉，本院裁定准许彭宇秀撤诉。
本院认为，原告彭宇秀经曹必洪雇佣在西昌安宁景好火锅从事洗涮工作，于2014年10月8日在工作期间摔倒，导致左手腕受伤，被送往西昌市安宁中心卫生院医治，之后在该卫生院对左手腕进行包扎、换药治疗，期间的治疗费用均由被告承担，对该事实，双方并无争议，本院予以确认。本案争议焦点为原告的左股骨颈头下型骨折是否由2014年10月8日在被告处摔倒所导致，被告是否应对原告的该左脚部受伤损失承担赔偿责任。原告在2014年10月8日摔倒，在西昌市安宁卫生院进行医治，在当天该卫生院对原告左脚部进行了初步检查，并无骨折迹象，原告所申请的证人高敬芬亦证实了原告当天能够站立并能作出跺脚的行为，故未对原告的左脚予以照片、治疗，直至2014年11月1日，在时隔23天之后，原告才要求前往西昌市人民医院对左脚进行检查，经查即为左股骨颈头下型骨折。本院认为，原告在摔倒后23天才提出其左脚的受伤导致骨折是在被告处摔倒所致，且原告在左股骨骨折的情形下尚能站立并作出跺脚行为，之后几天在平地能够扶墙行走，不符合常理，原告所提供的证据无法证明原告的左股骨颈头下型骨折是因被告过错所致，原告应承担举证不利的后果。因原告在西昌市人民医院所产生的住院医疗费用主要为医治左股骨颈头下型骨折的费用，且被告已向西昌市人民医院支付了医疗费3000元，凉山定音司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》亦是依据原告的左股骨颈头下型骨折确定其伤残等级，故对原告在西昌市人民医院支付的其他费用及其他损失，不应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费37067.85元、误工费1890元、护理费2310元、营养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元、伤残赔偿金63160元、车费210元，共计88597.85元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭宇秀的全部诉讼请求。
案件受理费2015元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 毛 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告彭宇秀提交的证据及证明目的如下：
第一组：证据1.《个体工商户登记情况表》。证明目的：曹必洪是个体工商户，是安宁景好火锅经营者。
第二组：证据2.《西昌市安宁卫生院书证》一份。证明目的：原告在10月8日受伤后，被送入安宁中心卫生院治疗，手部拍片，原告左手腕关节柯氏骨折，在该院治疗后伤情未好转，在医生的建议下前往上级医院检查。
第三组：证据3.《西昌市人民医院住院病历》，证据4.《西昌市人民医院出院病情证明书》。证明目的：原告于2014年11月1日进入西昌市人民医院住院治疗，经医院诊断：原告左股骨颈头下型骨折、左桡骨远端柯氏骨折；针对左桡骨远端柯氏骨折继续夹板外固定保守治疗；2014年11月6日，原告进行了左侧全髋关节置换术；2014年11月22日，原告办理出院手续。
第四组：证据5.《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》，证据6.《四川省医疗卫生单位门诊票据》。证明目的：原告共花费医疗费用合计37067.85元。
第五组：证据7.《司法鉴定意见书》。证明目的：原告损伤为柒级伤残。
第六组：证据8.鉴定费发票。证明目的：原告鉴定费用700元。
第七组：证据9.《民事裁定书》。证明目的：本案未超过诉讼时效。
第八组：证据10.申请证人高敬芬出庭作证。证明目的：原告在西昌安宁景好火锅处上班时受伤的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
西昌市人民法院《庭审笔录》。证明目的：原告在庭审过程中自述手部已经医治基本痊愈；原告去西昌市人民医院时的伤势显然与在被告火锅店处的伤势不符。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。