wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3686号起诉书指控被告人顾乙犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人顾乙化名“顾佳辉”，通过手机聊天平台先后搭识被害人顾甲、朱志平并同时与二人交往，谎称自己系海关工作人员骗取二人信任。2014年3月7日15日，被告人顾乙在本区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室以朋友急需用钱等理由骗取顾甲钱款，共计人民币2万元；2014年4月2日，被告人顾乙在本区长岛路世贸欢乐影城以公司备用金不足为由骗取朱某某人民币1.5万元。
2014年7月3日，被告人顾乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人顾乙在亲属帮助下向本院退缴了人民币3.5万元，并预缴了罚金。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人顾甲、朱某某的陈述及辨认笔录，上海浦东发展银行、中国银行的历史明细查询清单，相关借条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾乙到案能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人顾乙能在亲属帮助下向积极退赔并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人顾乙退缴在案的犯罪所得，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人顾乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
二、在案人民币三万五千元，分别发还被害人顾甲、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特458号
申请人：唐萌萌，女，1995年12月30日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人唐萌萌与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付唐萌萌关于宋某某学费500元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐萌萌与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第255号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王广磊，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人王广磊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0861号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0861号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0861号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0861号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4496号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，法定代表人。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告谭波，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇南塘村老屋湾组292号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告谭波信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年二月十一日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4496号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，法定代表人。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告谭波，男，汉族，住湖南省长沙县暮云镇南塘村老屋湾组292号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告谭波信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年二月十一日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执274号
申请执行人张忠文，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人高义忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张忠文申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费232元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费232元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执274号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执172号
申请执行人：谢家安，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：卓祥飞，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卓祥飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卓祥飞银行存款1.1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 春
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1070号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘立启，男，汉族，29岁，农民。
被执行人陈洪雨，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1197号、D1198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1197号、D1198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1197号、D1198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1544号
原告：叶见云,男,1964年10月6日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
原告：叶见兵,男,1969年3月14日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
以上两原告共同委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：叶卫兵,男,1962年3月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
第三人：安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会,住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘超，该居民委员会主任。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所律师。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
本院在审理原告叶见云、叶见兵与被告叶卫兵、第三人安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告叶卫兵、第三人安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶见云、叶见兵撤回对被告叶卫兵、第三人安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶见云、叶见兵负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月一日
书记员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：谢根良，男，1967年8月20日出生。
被告：张素枝（谢根良之妻），女，1970年11月17日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告谢根良、张素枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人白宏伟和王柯，被告谢根良、张素枝共同委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢根良、张素枝偿还借款本金840726.17元、利息17460.70元、罚息573.45元，共计858760.32元（利息及罚息已计算至2017年4月17日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）。2、邮政银行对被告谢根良、张素枝的抵押财产位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4-5层西户房屋（房产证号：平房权证新城字第××号）的拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年9月18日，邮政银行与被告谢根良、张素枝订立《个人额度借款合同》，约定邮政银行向被告谢根良、张素枝提供可以循环使用的借款额度人民币100万元，借款额度存续期限为156个月，自2014年9月18日至2027年9月18日，贷款利率以起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，每笔贷款的还款方法在《借款支用单》中约定。被告如发生不按借款合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形时即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息、处分抵押财产，实现抵押权等。为保障邮政银行债权的实现，同日邮政银行与被告谢根良、张素枝订立《个人最高额担保合同》，约定被告谢根良、张素枝以位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4—5层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）为上述债务提供抵押担保，担保责任最高不超过人民币100万元，抵押人承担抵押担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，担保范围包括：债务人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。上述抵押财产已在房产部门办理抵押权登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，邮政银行于2014年10月13日为被告谢根良发放贷款100万元，《借款支用单》约定还款方式为等额本息还款法。被告收到贷款后未按约定按时还款，截止2017年4月17日，被告谢根良尚欠原告借款本金840726.17元、利息17460.70元、罚息573.45元，共计858760.32元未予清偿，原告有权要求被告按照合同的约定清偿借款本息，并有权要求对抵押人谢根良、张素枝的上述抵押财产实现抵押权。上述债务为被告谢根良、张素枝夫妻共有债务，二人应共同偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
谢根良、张素枝承认邮政银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、谢根良、张素枝于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金840726.17元、利息17460.70元、罚息573.45元，共计858760.32元（利息及罚息已计算至2017年4月17日，之后的利息罚息按《个人额度借款合同》约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对被告谢根良、张素枝的抵押财产位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4-5层西户房屋（房产证号：平房权证新城字第××号）的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12388元，减半收取6194元，保全费5000元，共计11194元，由被告谢根良、张素枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月十日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3234号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：谢根良，男，1967年8月20日出生。
被申请人：张素枝（系谢根良之妻），女，1970年11月17日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人谢根良、张素枝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一七年八月四日向本院申请财产保全，请求对被告谢根良、张素枝名下位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4—5层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）采取保全措施，限额95万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以其自有资金提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人谢根良、张素枝名下位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4—5层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）予以查封，限额95万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月六日
书记员 宋甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36329号
原告张X，女，1961年5月27日出生。
委托代理人艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。
被告白X，女，1977年10月1日出生。
原告张X（以下称原告）与被告白X（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾小勇，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日上午8时许，为向北京市朝阳区XX号房屋（以下简称1305号房屋）业主催收长期欠缴的物业费，原告与宾至国际物业管理（北京）有限公司（以下简称宾至物业公司）员工一道在1305号门外静候业主白晓德、陈大俊。十余分钟后，被告到1305号门前，被告称是业主白晓德的女儿，随即对原告等人进行侮辱谩骂，并对原告身体多个部位进行殴打，原告受伤倒地，后被救护车送至北京军区总医院急救，经诊断为“全身多处软组织伤；头外伤后神经反应；胸肋部软组织伤；头面部外伤”。原告受伤后，被告不仅没有支付任何医疗费用，而且毫无歉意，导致原告在身体和精神上都受到严重的伤害。故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费4174.92元、误工费2600元、护理费2600元、交通费486元、营养费3200元、精神损害抚慰金7000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告，没有发生这件事情。
经审查明：原告为北京华威时代园林装饰有限公司员工。2013年7月22日8时许，因收取物业费原告与被告在北京市朝阳区建外SOHO1号楼13层楼道内发生肢体接触，随即两人倒地。原告于2013年7月22日当日在北京红十字会急诊抢救中心、北京军区总医院附属八一脑科医院就诊。
庭审中，原告为证明其被被告殴打，提交了当时的视频资料，被告认可视频证据的真实性，但是不认可打了原告。原告提供公安局案件回执单，用以证明被被告殴打，回执单内容如下：“2013年7月22日8时许，在北京市朝阳区建外SOHO1号楼商铺1304，同事被打”，被告不认可证据真实性。原告提供2013年7月22日北京军区总医院附属八一脑科医院诊断证明书，用以证明其伤情，诊断证明书内容如下：“全身多处软组织挫伤；头外伤后神经反应；胸肋部软组织挫伤；头面部外伤；处理：头颅CT，口服抗炎、活血、神经营养药物对症治疗，如有头晕、头痛、恶心及呕吐加重。随时就诊，建议修三天，不适门诊复查”，被告认为原告伤情与其无关。原告提供医疗费发票、收据，证明其治疗花费4174.92元，被告认为无论这些票据是否真实都与其无关。
以上事实，有当事人当庭陈述、公安局案件回执单、视频光盘、诊断证明、医疗费发票、救护车收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告发生身体接触导致原告倒地受伤，对此被告应当承担赔偿责任，赔偿原告因此受到的合理损失。针对原告所主张医疗费，本院将结合案件整体情况酌情予以支持。原告主张一个月的误工费，但诊断证明中建议原告休三天，故本院仅支持原告三天误工费，对误工费的标准本院参照北京市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定。对于交通费，因就医必然发生交通费用，故本院将酌情予以支持。原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白X于本判决生效后七日内赔偿原告张X医药费二千元、误工费一百五十元、交通费一百元，以上合计二千二百五十元。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告张X负担134元（已交纳），被告白X负担17元（原告张X已交纳，被告白X于本判决生效后七日内给付原告张X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03254号
罪犯陈文东，男，生于1996年7月30日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈文东犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈文东在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈文东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文东减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00195号
原告刘建强。
被告宁陕县豪迈客运出租有限公司。
法定代表人程军，系该公司董事长。
本院在审理原告刘建强与被告宁陕县豪迈客运出租有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建强于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告刘建强负担。
审判员 左永军
二〇一四年十月十一日
书记员 晁俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1041号
原告克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经西路。
组织机构代码证代码11505056-9。
法定代表人：刘松明，公司经理。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司委托代理人杨盛枝、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向分别于2014年11月26日向原告借款人民币400000元，借款月利率40‰，于2014年12月3日向原告借款人民币1000000，借款月利率40‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款。
原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明冶连军于2014年11月26日向原告借款人民币400000元，借款月利率40‰，于2014年12月3日向原告借款人民币1000000，借款月利率40‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司提交的证据（借据二枚、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年11月26日向原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司借款人民币400000元，借款月利率40‰，冶连军于2014年12月3日向原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司借款人民币1000000元，借款月利率40‰，该借款原告通过中国建设银行转账形式给付。该两笔款项均用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司请求按月利率40‰计算借款利息的诉讼请求，在未超出法律规定范围范围内，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司借款本金人民币400000元及利息（自2014年11月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；
二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（自2014年12月3日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1311号
原告公茂英，女，1963年4月30日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张涛，男，1985年5月10日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告王海艳，女，1985年8月3日出生，汉族，个体户，住蒙阴县经济开发区。
被告委托诉讼代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
本院于2018年3月23日立案受理了原告公茂英与被告王海艳健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海艳于2018年4月16日前一次性赔偿给原告公茂英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5000元（已当庭履行完毕）。其余损失原告自愿放弃。
二、本案系一次性处理，以后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费175元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓永凤
人民陪审员 李明月
人民陪审员 孙敬东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 洁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1172号
原告张大明，男，汉族，生于1954年11月15日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告张大明与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张大明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张大明负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1172号
原告张大明，男，汉族，生于1954年11月15日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告张大明与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张大明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张大明负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第266号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人桑某某，又名“桑佳”，诨名“佳佳”，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月17日在广西壮族自治区桂林市七星区被桃源县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年7月间，被告人桑某某在桃源县陬市镇境内，采取掰坏卷闸门进入门店等手段盗窃作案7起，盗得现金、手机等财物，共计价值人民币（下同）7766元。具体事实如下：
1．2013年10月11日凌晨1时许，被告人桑某某在桃源县陬市镇中街阳光网吧，以借手机打电话为名，盗走该镇居民胡某的苹果5手机1台，并于次日将该手机卖给常德市一当铺，得赃款1500元。经桃源县价格认证中心鉴定，该手机价值3440元；
2．2014年1月上旬某日晚上，被告人桑某某在桃源县陬市镇下街戴某某经营的型男秀女服装店，将卷闸门撬开，进店盗得2件棉衣、2条牛仔裤、2双休闲鞋，共计价值600元；
3．2014年1月9日晚，被告人桑某某在桃源县陬市镇中街十字路口刘某某经营的安娜化妆店前，将卷闸门撬开，打烂玻璃大门后进店盗得现金100元；
4．2014年1月某日晚，被告人桑某某在桃源县陬市上街龚某某经营的金玉满堂餐馆，将卷闸门向上拉坏，进店盗得6包极品芙蓉王香烟，共计价值186元；
5．2014年1月14日凌晨5时许，被告人桑某某在桃源县陬市中街新天地网吧旗舰店，乘收银台女服务员蒯某某正在打瞌睡之机，慢慢拉动抽屉，抽屉尚未全部抽掉时蒯某某被惊醒，桑某某见状仍用力将抽屉抽掉，蒯某某急忙去抓抽屉未抓到，桑某某抱着抽屉迅速逃脱，共盗得现金2000元、芙蓉王香烟2包，共计价值2040元；
6．2014年1月16日晚，被告人桑某某在桃源县陬市镇中街张某经营的阳光风暴土菜馆，用手将卷闸门掰开，进店盗得腊肉和香肠，装满二只蛇皮袋，后销赃得赃款800元；
7．2014年7月2日晚，被告人桑某某到桃源县陬市镇下街和平路李某甲经营的餐馆，用手将卷闸门掰开，进店盗得手提包一个，内有现金600元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、戴某某、刘某某、龚某某、蒯某某、张某、李某甲、于超华的陈述，证人罗某、李某乙、张某某、熊某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、平面图、现场照片、现场视频截图照片，桃源县价格鉴定中心价格证明书，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴（2014）64价格鉴定结论书，户籍证明，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。桑某某到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；桑某某还具有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃等量刑情节。故对公诉机关以桑某某具有坦白等量刑情节、判处有期徒刑一年至一年九个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 高先明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第266号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人宋某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈亮担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月，被告人宋某先后两次在桃江县圆梦宾馆、天虹宾馆容留吸毒人员龙某、郑威吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月8日晚，被告人宋某在桃江县圆梦宾馆8515号房间内，容留吸毒人员龙某吸食毒品冰毒。
2、2013年12月24日，被告人宋某在桃江县天虹宾馆3908号房间内，容留吸毒人员龙某、郑威吸食毒品冰毒。
案发后，被告人宋某于2014年4月2日在益阳市长春戒毒所主动向桃江县公安局民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实，于2014年4月10日被桃江县公安局民警押回归案。
另查明，被告人宋某因犯贩卖毒品，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
在审理中，被告人宋某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人宋某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县人民法院（2011）桃刑初字第170号刑事判决书、桃江县人民法院（2013）桃刑初字第111号刑事判决书；证人龙某的证言；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人宋某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人宋某在行政强制戒毒期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋某的刑期自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初587号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系该公司信贷科客户经理。
被告：叶爱秋。
被告：林忠荣。
被告：吴敏敏。
被告：张士寒。
本院于2016年3月18日立案受理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告叶爱秋、林忠荣、吴敏敏、张士寒小额借款合同纠纷一案后，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高�民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈茂训
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2141号
上诉人（原审被告）陶根娣。
被上诉人（原审原告）张金件。
上诉人陶根娣因与被上诉人张金件民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启吕民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：张金件系陶根娣的姐夫。2011年，陶根娣因儿子结婚需装修房屋，向张金件借款30000元。后经张金件催要，陶根娣于2014年1月27日出具借条一份，内容为“今借张金件叁万元”。陶根娣对该款至今未予归还，张金件遂于2015年6月10日提起诉讼，要求陶根娣归还借款30000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。陶根娣向张金件借款30000元的事实，由陶根娣出具的借条予以佐证，应予认定。陶根娣未及时还款，依法应向张金件承担清偿责任。陶根娣辩称其实际未收到借款，但无证据予以佐证，对该辩解理由不予采信。张金件自愿放弃利息的请求，系对其自身权利的处分，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决陶根娣于判决生效之日起十日内归还张金件借款人民币30000元等。
陶根娣不服原审判决，提起上诉称：一、一审认定事实不清。2014年1月27日出具借条时，张金件确无借款交给陶根娣，一审认定2011年陶根娣因儿子结婚需装修房屋，向张金件借款30000元无事实依据，事实上陶根娣从未向张金件借款。二、借条是民间借贷的合同，不是收到借款的收条，本案借条上并未载明借款的交付，事实上也确实未有借款交付。张金件未能举证款项交付，应承担不利的法律后果。请求二审依法改判，驳回张金件的诉讼请求。
张金件二审答辩称，30000元借款是在2011年交付，当时未写借条，陶根娣于2014年1月27日出具了借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张金件二审提供农业银行活期一本通存折一份，以证明2011年10月8日取款32000元，其中30000元出借给陶根娣，另2000元自用。陶根娣质证认为该存折与本案无关。
张金件另提供陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁于2015年9月1日出具的证明一份：关于陶根娣借张金件人民币叁万元整（30000）属事实！关于借条诉讼一事，此借条是陶根娣补张金件先前借的叁万元人民币之条。陶根娣质证认为该证明系陶某乙一人所写，并要求证人出庭作证。张金件在本院规定的期限内未申请证人出庭接受双方质询，本院对该证人证言不予采纳。
本院认为，张金件与陶根娣之间成立民间借贷法律关系，有陶根娣出具的借条为凭，该借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。陶根娣上诉称在2014年1月27日出具借条时无借款交付，对张金件主张实际借款发生在2011年、2014年1月27日借条系向陶根娣催款时形成未提供证据反驳，也未作出合理解释足以使本院对张金件持有的债权凭证产生怀疑。相反，结合张金件提供的银行取款记录及双方之间的亲戚关系，张金件对借款发生及借条形成经过的陈述符合常理。陶根娣主张张金件未实际交付款项，但在其出具借条后至诉讼，一直未采取合法有效途径索回借条以维护自身合法权益不符常情。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陶根娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第145号
原告梁某。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。特别授权。
被告朱某。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
原告梁某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人焦绍军、被告朱某及其委托代理人卫晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告系初中同学，2013年经人介绍确立恋爱关系。2013年7月被告在洛阳市涧西升龙购买一套商品房，因我们处于恋爱关系，我为其垫付购房款302145元。2014年2月，我们按农村习俗订婚，我先后给付她彩礼14000元。此后，因双方各自在外打工相距较远，对今后的生活安排产生分歧而分手。原告为被告退还购房款及彩礼多次协商，但分歧较大。现要被告偿付购房款302145元，退还彩礼14000元；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，不存在原告向我垫付购房款之事。我并没有购买涉诉房产的意向，而是双方婚恋期间，为结婚用房才购买此房，为购房双方均有支出。后被告突然提出分手才造成此局面，付款后原告自愿将此房登记在我名下，显然属于将自己拥有房产的部分共有权赠与给了答辩人，答辩人表示同意而且已经交付办理了登记手续，赠与不可随意撤销，要求驳回原告的诉求。偿付购房款不属于婚约财产，与退还彩礼两个诉不是同一法律关系，被告只能择一而诉。原告未向我支付过彩礼，其诉求应当驳回。
经审理查明，2013年原被告经人介绍确立了恋爱关系。双方婚恋期间，商定购买结婚用房。因梁某户口不在当地，不能以自己名义签订购房合同，经原被告同意，在洛阳市涧西升龙购买婚房。2013年7月以朱某名义与洛阳尚锦置业有限公司签订商品房预售合同一份，2013年9月以朱某名义与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订个人住房借款合同一份。签订了购房合同后，原被告双方均有购房款支出。后原被告分手，终止了恋爱关系。原被告所购住房当时的总价款是615430元，支付了首付415430元，贷款数额为200000元。梁某先后支付房款302145元，双方分手后房贷由朱某陆续偿还。截止2015年8月9日，房款、税契等共计480341.44元，除原告支付的302145元外，被告共支付178196.44元，尚欠银行贷款本金182500.7元。购房合同中显示涉诉住房建筑面积89.29平方米（公摊22.23）。在审理过程中，原被告均提出：对涉诉房屋现在都不需要，且只能以朱某名义归还房贷；如果把房屋变更到梁某名下，需要等待房贷还清后办理，且还需交易税等支出。双方均称目前房价下跌是事实，原告称涧西升龙附近的房屋（期房）价位目前每平方比当时低1000元左右，被告称不清楚现在房价的行情。
原被告在恋爱期间原告按照农村习俗给付被告有礼金等。双方对礼金的数额及给付人争执较大：原告称第一次见面时父亲给被告1000元、自己给被告10000元，其余是父亲给2900元，姑妈、表姐给300元，仅要求被告返还13000元；被告称只有春节见面时原告父亲给的10000元，其余不存在。审理中，原告方证人宋某出庭作证称：自己是原被告的媒人，能够证明订婚时原告给被告了10000元，原告父亲给的也有钱，具体多少不知道，具体时间也不知道。被告认为证人证言前后矛盾等，不予认可。
原告坚持购房款及彩礼应当全部退还。被告坚持购房款系赠与；1万元是压岁钱、是原告父亲给付，原告无诉权；均不应当退还等。双方各执己见。
本院认为，原被告确立恋爱关系后，为结婚共同购买了住房，双方现已分手，均认为自己不需要此房，但房屋的有关手续在朱某名下，相关权利和义务只能归朱某，由朱某退还梁某相应房款。因此事对双方造成的损失也是显而易见的，且朱某的损失较梁某要大。鉴于目前房价跌幅较大的事实以及以后转让需再支付交易税等情况，退还数额应当酌减才符合公平原则。被告退还原告房款的数额以252145元认定。关于彩礼，婚恋期间原告给被告一定数额的礼金，符合农村风俗及习惯。结合审理查明的情况，礼金数额只能以10000元认定，对原告梁某的相关请求，本院应当酌情予以支持，返还数额以5000元认定较妥。购房及礼金支付都发生在原被告婚恋期间，相关纷争均属于婚约财产纠纷，被告认为不属于同一法律关系等辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某在判决书生效后一个月内付给原告梁某房款252145元；
二、被告朱某在判决书生效后一个月内退还原告梁某彩礼5000元；
三、驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费6040元，由原告梁某承担1040元，被告朱某承担5000元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张翔飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00532号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王友才，男。
被告：姜磊（被告王友才之妻），女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告王友才、姜磊金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费532元，本院减半收取266元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市富滤盛滤清器有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村松溪路。
法定代表人：付锦林。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鹏远进出口有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号鸿禧中心*幢*楼A6031。
法定代表人：彭彬。
再审申请人东莞市富滤盛滤清器有限公司（以下简称富滤盛公司）因与被申请人东莞市鹏远进出口有限公司（以下简称鹏远公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富滤盛公司申请再审称：二审判决对案涉出口至尼日利亚的货物、出口至俄罗斯货物的认定和处理不当。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。关于案涉出口至尼日利亚货物的问题，富滤盛公司主张鹏远公司在代理该批货物出口事务中存在违约行为，导致该批货物实际全损，要求鹏远公司承担赔偿责任，但富滤盛公司在本案中所提交的证据并不能证明鹏远公司存在违约行为，亦未能证明该批货物在装船时间问题上鹏远公司存在过错，同时，富滤盛公司在本案中所提交的证据也未能反映出该批货物的现状以及富滤盛公司所主张的损失情况，故二审判决对富滤盛公司关于该批货物的相关诉请不予支持并无不妥，也不存在遗漏处理返还代理费的情形。关于案涉出口俄罗斯货物的问题，从双方2013年9月24日签订的《补充协议》的内容可看出，在出口尼日利亚、俄罗斯货物之前，富滤盛公司拖欠鹏远公司出口波兰、澳大利亚货物等多项代理费用，根据《代理出口报关退税操作协议书》中的约定，在鹏远公司留置该批出口俄罗斯货物之前，前述多项代理费用已届支付期限，在富滤盛公司未依约支付相应款项的情况下，二审判决认定鹏远公司有权基于富滤盛公司拖欠出口波兰、澳大利亚货物等多项代理费用留置富滤盛公司出口俄罗斯的货物，符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条的规定，同时，富滤盛公司对其关于该批货物的损失的主张，亦未能提交充分有力的证据予以证明，故富滤盛公司应承担举证不能的不利后果。综上，二审判决对富滤盛公司的诉请不予支持，并依照《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决驳回富滤盛公司的全部诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。
综上所述，富滤盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市富滤盛滤清器有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年二月四日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:东莞市富滤盛滤清器有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村松溪路。
法定代表人：付锦林。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鹏远进出口有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路2号鸿禧中心A幢6楼A6031。
法定代表人：彭彬。
再审申请人东莞市富滤盛滤清器有限公司（以下简称富滤盛公司）因与被申请人东莞市鹏远进出口有限公司（以下简称鹏远公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富滤盛公司申请再审称:二审判决对案涉出口至尼日利亚的货物、出口至俄罗斯货物的认定和处理不当。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。关于案涉出口至尼日利亚货物的问题，富滤盛公司主张鹏远公司在代理该批货物出口事务中存在违约行为，导致该批货物实际全损，要求鹏远公司承担赔偿责任，但富滤盛公司在本案中所提交的证据并不能证明鹏远公司存在违约行为，亦未能证明该批货物在装船时间问题上鹏远公司存在过错，同时，富滤盛公司在本案中所提交的证据也未能反映出该批货物的现状以及富滤盛公司所主张的损失情况，故二审判决对富滤盛公司关于该批货物的相关诉请不予支持并无不妥，也不存在遗漏处理返还代理费的情形。关于案涉出口俄罗斯货物的问题，从双方2013年9月24日签订的《补充协议》的内容可看出，在出口尼日利亚、俄罗斯货物之前，富滤盛公司拖欠鹏远公司出口波兰、澳大利亚货物等多项代理费用，根据《代理出口报关退税操作协议书》中的约定，在鹏远公司留置该批出口俄罗斯货物之前，前述多项代理费用已届支付期限，在富滤盛公司未依约支付相应款项的情况下，二审判决认定鹏远公司有权基于富滤盛公司拖欠出口波兰、澳大利亚货物等多项代理费用留置富滤盛公司出口俄罗斯的货物，符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条的规定，同时，富滤盛公司对其关于该批货物的损失的主张，亦未能提交充分有力的证据予以证明，故富滤盛公司应承担举证不能的不利后果。综上，二审判决对富滤盛公司的诉请不予支持，并依照《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决驳回富滤盛公司的全部诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。
综上所述，富滤盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市富滤盛滤清器有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年二月四日
书记员 苏浩文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保73号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。
法定代表人：朱清云，经理。
被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李彦伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、李彦伟、朱清云、张焕杰借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1122号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、李彦伟、朱清云、张焕杰银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖云欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1138号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日18时10分，被告人杜某驾驶一辆牌号为粤Y×××××小汽车，行驶至本区东环街迎新路星力动漫对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与苏某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人杜某在现场等候处理。因涉嫌醉酒驾驶，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人杜某血�酒精含量为150.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人已赔偿苏某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人杜某具有自首的情节，建议判处被告人拘役。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某具有自首情节，且赔偿对方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢艳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第193号
申请执行人盛永国。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人盛永国与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-4号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第68号
原告：江某甲。
被告：韦某。
原告江某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某甲起诉称，原、被告双方于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子江某乙，2001年农历12月16日被告就外出不知去向，至今十多年一直不落不明。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费依法判决。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子江某乙的抚养费由其自行承担。
原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子江某乙的事实。
3、箬横镇团结村村民委员会的证明一份，用以证明被告离家已有十多年的事实。
被告韦某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。原告提交的证据3，经本院与证明中签名的江永君、江福明、江维（于）明核实，能够证明被告离开原告已有十多年的事实。本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告原籍系广西来宾县人。1997年期间，被告经人介绍与原告认识，××××年××月××日，双方在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，××××年××月××日生育儿子江某乙。此后，由于原告懒于做家庭事务，夫妻偶尔有争吵，2002年1月9日（2001年农历12月16日），被告与其兄弟一起以回娘家探亲为由离开原告，此后，被告一直未回家，夫妻互不联系，分居至今。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻共同生活时间较短，期间被告又以回娘家探亲为由离开原告，至今双方互不联系，夫妻分居已有十多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告的婚生儿子江某乙在被告离家后一直由原告在抚养，且江某乙本人也要求随原告生活，故儿子江某乙应由原告抚养，对于原告变更抚养费由其自行承担的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告韦某离婚。
二、原、被告的婚生儿子江某乙由原告江某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 杰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00262-1号
原告：望江县华强混凝土有限公司。
法定代表人：李升全，执行董事。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐达军，男，1977年12月18日生，汉族，住望江县。
本院在审理原告望江县华强混凝土有限公司诉被告望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军买卖合同纠纷一案中，原告望江县华强混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐达军所有的价值236万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐达军价值236万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2808号
原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：叶杰辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，
原告郭加生与被告叶杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加生的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼。被告叶杰辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭加生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2016年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2016年5月7日向原告借款现金40000元，并出具一份借条确认借款事实，同时约定借款利息为每月2.5%利率支付。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何款项。
叶杰辉未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告叶杰辉因做生意资金周转需要，向原告郭加生借款现金40000元，并出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。双方约定借款利息为每月2.5%按月支付。被告叶杰辉拒不偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郭加生主张被告叶杰辉向其借款40000元，有被告叶杰辉签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定利率为月利率2.5%，原告在诉讼请求中自愿降为月利率2%，符合法律规定，依法可以支持。被告叶杰辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”\\\t”_blank?)条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告叶杰辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭加生借款40000元及利息，利息从2016年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取570元，由被告叶杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年六月八日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2808号原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：叶杰辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，原告郭加生与被告叶杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加生的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼。被告叶杰辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭加生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2016年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2016年5月7日向原告借款现金40000元，并出具一份借条确认借款事实，同时约定借款利息为每月2.5%利率支付。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何款项。叶杰辉未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告叶杰辉因做生意资金周转需要，向原告郭加生借款现金40000元，并出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。双方约定借款利息为每月2.5%按月支付。被告叶杰辉拒不偿还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郭加生主张被告叶杰辉向其借款40000元，有被告叶杰辉签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定利率为月利率2.5%，原告在诉讼请求中自愿降为月利率2%，符合法律规定，依法可以支持。被告叶杰辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”t”_blank?)条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”t”_blank?)的规定，判决如下：被告叶杰辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭加生借款40000元及利息，利息从2016年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取570元，由被告叶杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年六月八日书记员  郑晓虹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第17号
原告：赵春合，男，1971年5月29日出生，汉族，建筑个体，住额敏县。
被告：王改生，男，1966年9月23日出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
被告：张四化，男，1986年6月6日出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
原告赵春合与被告王改生、张四化建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵春合、被告王改生、张四化到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵春合诉称，2011年4月13日，原告与被告王改生签订了工程施工合同，约定原告为被告修建烘干厂，施工方式为清包工，工资总数为245700元，施工过程中，被告王改生陆续支付了工人工资170000元。工程完工后，被告王改生拒不支付剩余工资，被告王改生与被告张四化系合伙关系，且第二被告系烘干厂业主，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令二被告给付工资报酬75700元，违约金50000元，合计125700元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告王改生辩称，被告与原告签订合同事实，烘干厂是二被告与另外一个人合伙，其2013年已经退出来了，原告剩下的钱和被告没有关系，应当由剩余合伙人支付，原告说工资总数为245700元不属实，被告已经支付了19万元多，工程是按面积算的，面积被告还没有量。原告要求被告支付地磅40000元及换热器5800元，被告不知道这回事。
被告张四化辩称，原告主张的工程款是原告自己计算的，没有和被告一起算，合同上说2011年8月20日完工，但是实际是2011年10月初完工，原告给被告出具的收条是19万元，另原告给被告打电话给原告的工人付了2000多元，当时住宅房约定的是砖木结构，但因原告开工晚了，房顶是被告自己做的彩钢顶，原被告当时口头约定，原告使用被告的铲车给被告付钱，当时没说多少钱，后来原、被告在算的时候说铲车加房顶共2万元，抵工程款，原告当时也同意了，被告现不欠原告的钱。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告王改生签订了工程施工合同，约定原告为被告修建库房与住宅屋、锅炉房、地坪等，承包方式为专包工，工程承建费为建筑库房、住宅房、锅炉房每平米190元，地坪每平米1元（1公分厚），付款方式为基础完工后进入墙体施工阶段，建墙体所需材料备齐，验收合格后付20%，主体工程完工后验收合格后付30%，屋面完后付20%，验收后余款付清。工程量按实际面积计算，工程完工时间为自2011年4月15日开工至2011年8月20日完工。关于违约处罚方面：合同一经签订，双方必须遵守，如有一方违约，赔偿对方违约金50000元，造成的直接损失100%赔偿，后被告王改生陆续给付原告工程款190000元。2011年10月初，工程完工后，双方未进行测量、结算，被告王改生投入使用至今。2014年1月20日原告诉至法院要求被告支付办公室面积为124.6平方米、库房470.45平方米、锅炉房147.1平方米、地坪2871.51平方米、地磅40000元、换热器5800元等剩余工程款75700元、违约金50000元。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护，原告与被告王改生签订的工程施工合同是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同，应当受到法律的保护。原告按合同约定为被告修建了库房、住宅房、锅炉房、地坪，双方虽然未进行实际量测，但被告王改生已实际支付给原告工程款190000元。按照双方合同约定城建费为建筑库房、住宅房、锅炉房每平米190元，原告工为被告王改生修建742.15平方米（124.6＋470.45＋147.1），工程款为141008.5元（计算方法：742.15平方米×190元／平方米）地坪每平米1元（一公分厚），原告为被告王改生铺设地坪2871.51平方米，工程款为2871.51元（2871.51平方米×1元／平方米）故被告王改生应支付原告工程款143880.01元，再扣减原告主张的地磅款40000元及换热器5800元，共计189680.01元。因被告王改生已实际支付给原告190000元，故被告王改生未拖欠原告工程款。因此原告要求被告王改生给付工资报酬75700元，违约金50000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告张四化承担本案的民事责任，根据合同的相对性原则，本案中，被告张四化既不是合同的签订方，也不是合同的履行方，故原告要求被告张四化的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春合的诉讼请求。
案件争议的数额125700元。案件受理费2814元，减半收取1407元，投递费220元，合计1062元，由原告赵春合负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如双速，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年四月二日
书记员 赵映泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03946号
罪犯刘国艳，女，1982年4月19日出生于湖北省长阳土家族自治县，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年8月11日作出（2011）岸刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘国艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘国艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国艳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年2月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初678号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告姜水。
被告姜森。
被告孙旭军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告姜水、姜森、孙旭军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜水、姜森、孙旭军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告姜水、姜森、孙旭军的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年六月十五日
书记员 于凌雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1405号
原告夏某。
被告陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审理,于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2009年12月一起打工时相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合、志趣不投，经常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻关系恶化。尤其是被告在外有不轨行为，致使原告无法接受，导致夫妻感情完全破裂。自2015年1月起，原、被告双方各自分居生活，互相不尽夫妻间义务，夫妻关系已名存实亡。双方曾多次协议离婚，由于被告既不改邪归正，又不同意离婚，故未达成协议。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告辩称：原、被告双方婚后感情一直还好。从2014年5月份开始因原告怀疑我与别的女人有不正当关系才产生了矛盾，事实上原告的怀疑根本不存在。原告所称，双方在2015年1月起开始分居的情况也不属实。原告说我向其哥哥、母亲各借款5万元，也根本不存在这回事。如果我们的债务问题能处理好，我同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的结婚登记审查处理表，被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原、被告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2009年底相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近一年多来，因原告怀疑被告与别的女人有不正当关系而产生矛盾，双方时有吵闹。原告于2015年7月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情亦尚可。近一年多来，因原告怀疑被告与别的女人有不正当关系而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到法律规定的确已破裂的程度，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互谅互让、互敬互爱、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，并改正自身不足之处，还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告夏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审判员 程建新
二〇一五年八月十一日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第188号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年7月11日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年12月25日6时许，被告人徐某某驾驶无牌轻便摩托车从高县胜天镇往高县月江镇方向行驶，当车行驶至老宜长路8公里＋800米处时，与行人罗某新发生碰撞，致罗某新受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人徐某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了死者家属五万元，并取得谅解。指控认定被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明，案发后，被告人徐某某积极抢救伤者，并通知被害人家属，积极配合警方办案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、领条、驾驶信息查询单、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第101号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南莲路**号。
法定代表人周锦中，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈新开发区。
法定代表人张国良，董事长。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为买卖合同纠纷，合同约定交货地为“货到永修自提”“承揽方负责货到永修”，即合同履行地为江西省永修县。本案应由永修县人民法院审理。上诉人所在地为江西省南昌市青云谱区南莲路76号，根据法律规定，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，2011年5月28日，上诉人所属永修县西津大桥建设工程项目经理部与被上诉人衡水伟建工程橡塑有限公司签订了《加工定做合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、验收标准、规格型号等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案合同约定交货地为“货到永修自提”“承揽方负责货到永修”，即合同履行地为江西省永修县。《加工定作合同》是以加工行为地为合同履行地，不以定作物的交付地为合同履行地。故上诉人江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月十一日
书记员 杜红梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2009号
申请执行人:孙某
被执行人:孔某
被执行人:刘某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03519号
原告王财（曾用名王臣），男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告关振，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王财诉被告关振合同纠纷一案。本院于二〇一四年十一月十七日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼。被告关振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王财诉称，二〇一三年七月四日，被告关振在我经营的义和塔拉镇永进村农机配件商店赊购时风拖拉机一台，价款为24600.00元，关振与我签订了一份《赊购四轮车合同书》，双方约定月利率按20‰计息。二〇一三年七月十五日一次性还清。二〇一四年一月五日，被告关振偿还我8000.00元（其中本金5048.00元，利息2952.00元），尚欠本金19552.00元，利息4300.00元，计23852.00元，现要求其偿还。
被告关振未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王财陈述的内容一致。
上述事实，有原告王财的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的《赊购四轮车合同书》一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的《赊购四轮车合同书》为有效合同，被告关振理应按照合同约定的还款时间履行还款义务，可至今尚欠本金19552.00元，利息4300.00元，应当继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振于判决生效后十日内一次性偿还原告王财债款本金19552.00元，利息4300.00元，计23852.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告关振负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费396.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十二月九日
书记员 范庆春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1143号
原告扬惠琴与被告王子花民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01384号判决书已发生法律效力。申请执行人扬惠琴于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人王子花支付借款13万元，支付案件受理费1450元，保全费1220元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明，其房子法院已在处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1143号案终结执行。申请执行人扬惠琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第3号
原告张某某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告赵某某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张某某与被告赵某某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月29日登记结婚，婚后育有一女孩赵某某乙。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告赵某某甲未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭提供了双辽市服先镇服先村村民委员会证明一份，双辽市公安局服先派出所证明一份。两份材料证明原、被告婚后感情不和，被告已离家出走两年多，至今下落不明。对该证据本院予以确认，同时对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实亦予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。原、被告因感情不和已分居2年多，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。婚生女一直随原告生活，原告要求抚育应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某甲离婚。
二、婚生女赵某某乙归原告张某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 孙亚洲
二〇一五年四月九日
书记员 赵嵩巍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00283号
原告：胡某某，男，1980年9月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张某某，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：单某某（曾用名单某），男，1990年2月1日出生，汉族，个体户。
原告胡某某与被告单某某债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年10月，原、被告约定合伙开洗车店，双方口头约定，利用被告原租的店面，原告出钱装潢、购材料等，被告负责管理工人和现金收入，2013年春节前双方意见产生分歧。于是，原告向被告提出解散，于2013年5月14日双方对合伙期间的经营情况进行了结算，当日被告立下欠条，载明今欠到胡某某人民币29437元。此后，原告多次索要，被告总是找借口拖延。请求判令被告偿还欠款29437元，并承担本案诉讼费用。
被告单某某辩称：我和原告一起合伙经营洗车店的，欠条是我打的，我立的欠条是他一共投资的钱，当时讲年底再算账的，到时候看是亏了还是赚了，到时候对照我给他打的欠条进行核算，但我帐还没有算，他就来要钱了。
经审理查明：2012年下半年，原、被告合伙经营洗车店，2013年3月，原告退出经营，由被告独自经营。2013年5月14日被告单某某（曾用名单某）向原告立下欠条一张，载明：“今欠到胡某某人民币贰万玖仟肆佰叁拾柒元整，如近期洗车店转让，本人需在转让后立即将欠款还清，否则将以每天1%的利息计算，若近期未转让，本人将于年底一次性付清欠款，逾期按每天1%计息，立据人：单某”。原告称催要欠款无果，于2014年1月6日向本院起诉。庭审中，被告称当时讲年底再算账的，帐还没有算，但未举证证明。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告单某某欠原告胡某某29437元，有据佐证，被告称：“当时讲年底再算账的，到时候看是亏了还是赚了，对照我给他打的欠条进行核算，但帐没有算”。但原告对此不予认可，被告未举证证明，并且被告承认2013年3月原告已经退出经营，由被告独自经营，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某欠款人民币29437元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6935号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
被告崔长胜。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广强、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告崔长胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，原告与被告崔长胜签订了合同编号为081257号《保证担保借款合同》。被告崔长胜从原告处借款人民币60000元用于养猪（借新还旧），借款期限自2008年7月11日起至2009年7月10日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。此笔借款利息自2008年7月11日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告崔长胜归还原告贷款本金人民币60000元、利息人民币72120.36元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书复印件1份。证明该笔贷款借款人提出书面借款申请的事实；
2、合同编号为081257号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人等的权利、义务；
3、《借款借据①》及附件复印件各1份。证明原告向被告崔长胜发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币60000元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件2份，证明被告逾期还贷后，原告于2013年4月5日、2014年3月6日分别向被告崔长胜催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。佐证被告自2008年7月11日至2015年9月20日欠付利息人民币72120.36元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告崔长胜未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年7月11日，被告崔长胜向原告递交书面申请借款人民币60000元。同日，原告与被告崔长胜等人签订了合同编号为081257号《保证担保借款合同》，被告崔长胜为借款人借款本金人民币60000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年7月11日起至2009年7月10日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。该笔借款自2008年7月11日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币72120.36元。原告于2013年4月5日、2014年3月6日向被告崔长胜送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔长胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告崔长胜未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔长胜于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币60000元、支付利息人民币72120.36元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1471元，由被告崔长胜负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初64号
原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：赵德志，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿俊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：金珊，女，该公司职工。
被告：山东海化氯碱树脂有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区60万吨纯碱厂西200米。
法定代表人：常炳铎，董事长。
原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告山东海化氯碱树脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国化学工程第十三建设有限公司于2017年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十三建设有限公司撤诉。
案件受理费48628元，减半收取计24314元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司负担。
审判长 陈永升
审判员 牟明刚
审判员 辛光博
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁田田
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1070号
罪犯周建祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年5月8日作出（2009）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人周建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。2009年5月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1934号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周建祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周建祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周建祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建祥予以假释（假释考验期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 艳