wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22171号
原告：王恩松，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王恩松与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告王恩松委托诉讼代理人张茜伦，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求判令被告支付自2016年12月17日起至2017年1月16日借款期间的利息1,000元；3、请求判令被告按照银行贷款利率的四倍支付自2017年1月17日至被告还款之日止的逾期利息及违约金；4、判令被告支付原告律师费3,500元。事实与理由：被告张丽于2016年12月17日以生意周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，对借款期间的利息、逾期利息、违约金及相关费用都有约定。同一天，原告将5万元从银行转账给被告，被告出具收款收条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告张丽辩称，我没有做生意，不需要向原告借这笔钱，我也没有收到这笔钱。原告转账给我5万，但是我随即取出来给了周帆。本案原告没有出现过，我和他从来没有见过面。后来我去中介公司拿身份证的时候才见到了原告。借条上的名字是周帆给我资料我写上去的。当时周帆就说是翻倍条子，如果到期不还的话就翻倍还。
经审理查明，2016年12月17日，原告王恩松将5万元通过银行转账至被告张丽账户。2017年12月17日被告张丽出具借据一份，记载：今借款人张丽向出借人王恩松借款人民币小写5万元整(大写伍万元整)。借款用途：生意周转。借款期限为2016年12月17日至2017年1月16日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用，逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。若到期未还，违约金按百分之二每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费，诉讼费，公证费，评估费，拍卖费，担保费等相关费用及一切追讨费用。收到借款方式为银行转账。同日，被告出具收条一份，记载：今本人张丽收到王恩松出借给本人的借款现金计人民币伍万元整(RMB50,000)，本次借款期限自2016年12月17日起至2017年1月16日止。借款到期前本人向王恩松一次性归还本次借款，特立此据。
再查明，2017年6月5日，原告与上海闰德律师事务所签订聘请律师合同，原告支出律师费3,500元。
本院认为，当事人之间合�的借贷关系受法律保护。本案被告张丽在向原告王恩松借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告辩称未收到钱款，但没有提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告支付借款期间的利息、逾期利息和违约金，于法不悖，本院对此予以确认。借款期间的利息，根据约定按银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张1,000元已经超过该约定，本院予以调整。支付律师费也属于约定的违约责任承担方式之一。因此，律师费作为约定的违约责任承担方式，其与同样属于违约责任承担方式的逾期利息、违约金等相加之和，应受民间借贷司法解释中年利率24%规定的限制。本案原告在第三项诉请中主张逾期利息、违约金的计算方式，两项相加已经超过年利率24%的上限，故对原告的律师费该项诉请，本院不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内归还原告王恩松借款人民币5万元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告王恩松以5万元为本金自2016年12月17日起至2017年1月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告王恩松以5万元为本金自2017年1月17日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金，两项之和按年利率24%计算为限；
四、驳回原告王恩松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,287.50元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22171号
原告：王恩松，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告王恩松诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第115-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
被执行人刘小军。
被执行人张志强。
被执行人李兴龙。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘小军、张志强、李兴龙借款合同纠纷一案中，双方于2015年7月6日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第148号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 博
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初1001号
原告：休宁县国土资源局，住所地安徽省休宁县海阳镇政务区交运大楼四楼。
法定代表人：方来寿，系该局局长。
委托诉讼代理人：王志坚，男，1980年3月18日出生，汉族，系休宁县国土资源局职工，住安徽省休宁县。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道五城路口。
法定代表人：丁年春，系该公司执行董事。
原告休宁县国土资源局与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告休宁县国土资源局的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地出让金516556元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，被告以挂牌竞价方式取得位于休宁县原电池厂地块13808.4㎡国有土地使用权，因被告在建设中超出原供地发证线837.18㎡。2017年3月21日，经休宁县土地市场管理委员会同意，批准被告以原取得价格补交土地出让金，双方于2017年6月6日签订《国有土地使用权出让合同补充协议》一份，约定：被告按每平米617.02元补交其超出原合同适用的837.18㎡土地的出让金合计516556元；补交出让金在协议签订之日起3日内付清。协议签订后，被告未按约定交纳出让金，经原告催缴，仍未交纳。为此，现根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求依法处理。
黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未作答辩。
休宁县国土资源局向本院提交如下证据：1、原、被告统一社会信用代码证书，证明原、被告的主体资格；2、《国有建设用地使用权出让合同》，证明原、被告的土地出让合同关系，被告以挂牌方式取得案涉地块土地使用权；3、休宁县土地市场管理委员会会议纪要，证明经会议同意，批准被告按原出让价格受让超出部分土地使用权；4、《国有土地使用权出让合同补充协议》，证明双方约定被告在签订协议后三日内交纳土地出让金516556元；5、限期交纳土地出让金的通知，证明原告依法催收的情况。
本院经审查对原告所举证据，予以认定；亦对原告主张的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《国有土地使用权出让合同补充协议》合法有效。现被告未按约定支付土地出让金，已构成违约，被告应当按照约定积极履行义务，故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在判决生效后15日内支付原告休宁县国土资源局土地出让金516556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担；公告费600元，由原告休宁县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王运高
审 判 员 刘良民
人民陪审员 黄正清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 程菲菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特27号
申请人：倪沪萍，女，汉族，住所安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被申请人：杨巧云，女，汉族，住所上海市闵行区。
申请人倪沪萍申请宣告被申请人杨巧云为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪沪萍称，申请人系被申请人杨巧云的侄女，被申请人原监护人为其丈夫(双方无子女)，原监护人于2009年6月11日去世。因申请人一直居住生活在上海照顾被申请人起居，曾与被申请人单位达成监护协议，由申请人对被申请人起居进行照顾，但一直未办理变更登记。现被申请人年迈且行动不便，有精神分裂症。故申请人请求法院依法宣告被申请人杨巧云为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人杨巧云的行为能力进行鉴定。该单位于2018年2月10日出具鉴定意见书，结论为：1、鉴定诊断为精神分裂症；2、民事行为能力的评定为被鉴定人杨巧云目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨巧云为无民事行为能力人。
二、指定倪沪萍为杨巧云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一八年三月八日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催44号
申请人：佛山市顺德区庞然电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高黎社容桂区华口居委会外环路顺德高新区（容桂）美的御外环路112号首层之十。
法定代表人：郑乐芳。
委托诉讼代理人：庞朝海，男，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂东逸湾支行号码：3140443040671824、票面金额：100000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催44号申请人：佛山市顺德区庞然电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高黎社容桂区华口居委会外环路顺德高新区（容桂）美的御外环路112号首层之十。法定代表人：郑乐芳。委托诉讼代理人：庞朝海，男，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂东逸湾支行号码：3140443040671824、票面金额：100000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年四月十六日书记员  卢海宝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1663号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3470号
原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西200米。
负责人：黄亚烽，行长。
委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。
被告：楚辉，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：新乡市三联置业有限公司，住所地新乡市平原新区龙源新镇。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴兴�，男，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司新乡分行诉被告楚辉、新乡市三联置业有限公司借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司新乡分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费8374元，减半收取4187元，由兴业银行股份有限公司新乡分行负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年三月一日
书 记 员 齐翠翠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异43号
异议人（被执行人）湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人潘娟，董事长。
异议人（被执行人）潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
异议人（被执行人）李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人符自明，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人符自明与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷一案中，被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波于2016年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院于2015年12月17日作出（2015）湛遂法民二初字第408-1号民事裁定书查封了被告湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城××号地的土地使用权【地号为0102036，土地使用证号：遂府国用（2011）第488号，面积：9526.61㎡】，该地块经评估价值人民币2592万元，而原告的申请诉讼保全的是以900万元为限，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院已属超标的查封，请求法院依法暂停本案的拍卖程序，依法解除对超过标的额部分的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人符自明与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷一案，诉讼标的本金700万元及利息，以900万元为限，申请执行人符自明申请本院依法查封了被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城××号地的土地使用权【地号为0102036，土地使用证号：遂府国用（2011）第488号，面积：9526.61㎡】一块，并提供了相应的担保。三异议人以查封标的超过诉讼标的为由，向本院提出执行异议，请求本院依法暂停本案的拍卖程序和变更查封土地面积。
本院认为，异议人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城××号地的土地使用权【地号为0102036，土地使用证号：遂府国用（2011）第488号，面积：9526.61㎡】只有一个土地使用权证，而本院依申请执行人的申请，依法查封该土地，因该宗地不可分割，本院只能整宗地块查封，且该查封措施只是控制行为，还没有对该标的物进行处置。因此，本院的查封措施没有违反法律规定，三异议人向本院提出暂停本案的拍卖程序和查封面积不能超过原告申请的诉讼保全价值的异议请求，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）……”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市公安局交通警察支队。住所地：浙江省温州市金桥路*号。
法定代表人：曾绪贤，支队长。
委托诉讼代理人：伊娜，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾李锋，浙江时代商务律师事务所实习律师。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）因与被申请人温州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、一审第三人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天乙物业公司申请再审称，2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成决议，此后，天乙物业公司一直以会议纪要为蓝本履行权利义务。原判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
交警支队提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，天乙物业公司的再审申请各项理由均无法律和事实依据。
本院经审查认为，根据法律规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。本案交警支队虽与天乙物业公司签有《物业管理服务入住合约》，由天乙物业公司提供物业服务。但其所在小区业主委员会于2008年1月24日解聘天乙物业公司，并于同年4月24日聘用惠中物业公司为该小区提供物业服务，交警支队也与惠中物业公司签订了多份物业服务合同并向其缴纳物业服务费。且已生效的（2009）温瓯民初字第611号、（2010）浙温民终字第712号民事判决均确认交警支队与天乙物业公司签订的《物业管理服务入住合约》已经无法履行，并判决解除该合同。现天乙物业公司以向交警支队提出物业服务为由，要求其支付物业服务费，缺乏依据，原审对此不予支持，并无不当。
综上，天乙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商城*幢*层。法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市公安局交通警察支队。住所地：浙江省温州市金桥路*号。法定代表人：曾绪贤，支队长。委托诉讼代理人：伊娜，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾李锋，浙江时代商务律师事务所实习律师。一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**号。法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）因与被申请人温州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、一审第三人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天乙物业公司申请再审称，2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成决议，此后，天乙物业公司一直以会议纪要为蓝本履行权利义务。原判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。交警支队提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，天乙物业公司的再审申请各项理由均无法律和事实依据。本院经审查认为，根据法律规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。本案交警支队虽与天乙物业公司签有《物业管理服务入住合约》，由天乙物业公司提供物业服务。但其所在小区业主委员会于2008年1月24日解聘天乙物业公司，并于同年4月24日聘用惠中物业公司为该小区提供物业服务，交警支队也与惠中物业公司签订了多份物业服务合同并向其缴纳物业服务费。且已生效的（2009）温瓯民初字第611号、（2010）浙温民终字第712号民事判决均确认交警支队与天乙物业公司签订的《物业管理服务入住合约》已经无法履行，并判决解除该合同。现天乙物业公司以向交警支队提出物业服务为由，要求其支付物业服务费，缺乏依据，原审对此不予支持，并无不当。综上，天乙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年九月十八日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9205号
原告：吴胜恩，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业,住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张南，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告吴胜恩与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴胜恩到庭参加了诉讼。被告张南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还欠款人民币29450元；2、判令被告偿还欠款利息人民币5200元;3、律师费、交通费共计人民币5800元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2008到2009年期间认识，因被告当时急需用钱，向原告吴胜恩借人民币现金及原告替被告购买的设备款，由被告为原告出具欠条，共计欠款人民币29450元整，存入张南名下建设银行卡号为：43×××62，存入现金20000元整，替被告购买设备款9450元整，原、被告双方存在债权债务关系。被告承诺于2010年12月31日之前还清，但被告这些年一直找各种理由拒不还款，还编造父母身体不好，入院治疗，当时得到原告的同情和谅解，后期又编造孩子念书用钱，拖欠至今，经原告几次索要未果后，原告再次找到被告商谈，被告于2017年1月21日又一次出具了借条，对双方债权债务关系予以重新确认，欠款金额为29450元整，被告承诺2017年3月31日之前一定还清，后被告未还款，原告特向贵院起诉。
原告就其主张提供如下证据材料：1、欠条一张，证明被告欠款情况。2、转账凭证2张，证明原告向被告支付了借款；
被告张南未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。原告于2010年5月12日通过建设银行鞍山湖南支行转账给被告人民币20000元。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠吴胜恩￥27000元正（贰万柒仟元正）设备款￥2450元（贰仟肆佰伍拾元正）于2017年3月31日前还清身份证120101197607242534借款人：张南2017年1月21日”被告张南至今未向原告偿还借款。
本院认为,原告与被告签订的欠条系双方真实意思表示,该欠条及建设银行流水记录均证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求被告返还原告借款本金人民币29450元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付借款利息人民币5200元的诉讼请求，因原、被告在签订欠条中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付律师费、交通费共计人民币5800元的诉讼请求，因原、被告之间在签订《欠条》中对该项费用没有约定，故本院不予支持。被告张南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判令被告张南于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜恩借款本金人民币29450元；
二、驳回原告吴胜恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，原告吴胜恩承担274.75元，被告张南承担536.25元，公告费560元由被告张南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2447号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，原住沂南县，现住沂南县。
被告：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，系沂南县青驼卫生院退休职工，现住沂南县。
原告郭洪旗与被告刘涛、张秋林民间借贷纠纷一案,本院于20l8年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪旗委托诉讼代理人赵宇，被告刘涛、张秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郭洪旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，刘涛因资金周转为由向郭洪旗借款30000元用于购买药品，由张秋林作担保，并约定还款期限及利息。借款到期后，刘涛没有按照约定支付本金及利息，拖延至今，为维护郭洪旗合法权益，特提起诉讼。
刘涛辩称，借款30000元属实，但现在无偿还能力。
张秋林辩称，担保属实，由借款人刘涛偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，刘涛向郭洪旗借款30000元，约定利息为每万元每月250元，还款期限为2018年4月29日，由张秋林提供连带担保责任，刘涛、张秋林分别在借据中签字并按手印确认。后郭洪旗按照约定将款项汇入刘涛账号，刘涛在收据中签字并按手印确认。逾期刘涛未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛向郭洪旗借款30000元，张秋林为该笔借款承担连带担保责任，有刘涛为郭洪旗出具的借据及收据作证，事实清楚、证据充分，故郭洪旗要求刘涛偿还借款的请求，本院予以支持。郭洪旗要求刘涛支付利息为每万元每月250元，已超出法律规定的24%的上限，故对超出法律规定的利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、刘涛于本判决生效后十日内偿还郭洪旗借款本金30000元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、张秋林对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，张秋林承担保证责任后，有权向刘涛追偿；
三、驳回郭洪旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年六月七日
书记员 肖昱竹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1312号
上诉人（原审被告）：余姚市隆泰不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：吕诚雄，该公司总经理。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王频。
上诉人余姚市隆泰不锈钢有限公司（以下简称隆泰公司）因劳动争议一案，不服余姚市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬余民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王频于2014年2月17日进入隆泰公司工作，任冷轧机工，工资计时制。双方签订劳动合同，隆泰公司为王频缴纳了社会保险。王频在隆泰公司工作至2015年5月15日，当日结清工资后未再到隆泰公司上班。2015年6月5日，隆泰公司将王频社保中断。后王频向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求隆泰公司支付经济补偿金16200元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出仲裁裁决，驳回王频的仲裁请求。
原审另查明，隆泰公司共三台冷轧机，六名冷轧机工人，每台机器由二人同时操作，2015年5月15日开始王频及另一工人肖公社操作的冷轧机停机，另两台机器正常运作。肖公社已与隆泰公司解除劳动关系。
王频对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。王频在原审中起诉称：王频在2015年5月15日因厂方工作安排不合理，与隆泰公司引起纠纷，被车间管理告知暂停工作，并将王频的上班计时卡收起。后，王频与隆泰公司交涉，才知道已被隆泰公司辞退，但隆泰公司不肯出具辞退证明。王频向社保中心查询，发现社保已于2015年6月5日中断。为此王频请求法院判令：隆泰公司支付王频经济补偿金16200元。
隆泰公司在原审中答辩称：王频的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
原审法院审理认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。原审法院认为，隆泰公司虽未出具解除劳动关系的书面材料，但2015年5月15日起，隆泰公司未支付王频任何报酬，未通知王频继续工作，并中断了王频的社会保险，王频也未在隆泰公司工作，双方之间事实上已不存在劳动关系。隆泰公司辩称未与王频解除劳动关系，系隆泰公司设备更新、生意欠佳才让王频回家休息，但经原审法院核实，隆泰公司至2015年10月22日未对王频操作的设备进行更新维修，且该期间内其他与王频同工种的工人在隆泰公司仍开机工作，故对隆泰公司答辩意见不予采纳。王频要求隆泰公司支付经济赔偿金的请求，原审法院予以支持。对王频工资，因隆泰公司未提供相关证据，应承担举证不能的责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：余姚市隆泰不锈钢有限公司支付王频违法解除劳动关系赔偿金16200元。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果余姚市隆泰不锈钢有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审被告隆泰公司不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付赔偿金。理由如下：1.程序方面，原审法院违反了先裁后审的诉讼制度。被上诉人申请仲裁时要求上诉人向其支付经济补偿金，但原审法院却以赔偿金的诉请作出了判决；2.实体方面，原审认定事实不清。上诉人与另一位与被上诉人共同操作机器的工人肖公社至今仍存在着劳动关系，但机器确实已经停工。因该机器要进行更新维修，且上诉人没有生产订单，被上诉人又不服从上诉人分配其他工作，故上诉人只能让被上诉人暂时回家休息等待通知。后上诉人自己到上诉人处要求退保。关于工资问题，因上诉人管理问题，在一审中没有找到所有的工资清单，故在二审中提供证明被上诉人的月平均工资为2334元。
王频答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未向本院递交新的证据。上诉人向本院递交了以下证据材料：1.2014年5月至2015年4月的工资支付表一组，拟证明被上诉人的工资情况；2.退保说明一份，拟证明被上诉人自动要求退保的事实。对此，被上诉人质证认为，对该组工资表中2014年10月份的签名有异议，对其他签名均认可，但被上诉人认为这组工资表记录的只是其中一部分工资，上诉人还隐藏了另一组工资单，被上诉人每个月的工资有五千多元。另，被上诉人对退保证明有异议，上诉人认为其本意是如果上诉人不要其继续工作，则应该结清工资，给予相应补偿并为其办理退保手续。
本院经审查认为，上诉人无正当理由未在一审法院指定的举证期限内递交上述证据材料，此情形不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，故上述证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采信。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，就上诉人诉称的实体问题，本案的上诉人的法定代表人吕诚雄在一审法院于2015年10月22日作出的调查笔录中提到“肖公社因为我们单位开工少，挣不到钱，到别的单位去了”，这显然与上诉人在上诉人状中关于其与肖公社至今仍存在劳动关系的陈述，前后不一致；上诉人在二审中虽提供了一份退保说明，但从形式上而言，该证据并非二审的新证据；从内容上而言，该退保说明的出具人并非被上诉人本人而是上诉人的员工，其与上诉人存在利害关系，且上诉人并未提供其他证据加以印证。关于工资标准的问题，上诉人在一、二审中所提供的工资表的抬头均为“余姚市隆泰金属制品有限公司”，而非上诉人，且一审已作出了具体认定，本院不再赘述。其次，就上诉人诉称的程序问题，虽被上诉人在仲裁请求及一审诉请中均以经济补偿金的名义向上诉人提出主张，但根据上诉人在仲裁以及一审的庭审笔录的陈述，其所主张的16200元经济补偿金的具体计算方法为（5400元×1.5×2）。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条已分别对经济补偿金、解除劳动合同赔偿金的计算方法作出了明确的规定，故根据上述条文规定，再结合一、二审查明的事实，被上诉人所主张的16200元实为违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院在庭审中也已经予以释明，故一审法院为减少诉讼当事人的诉累，节约司法资源，直接依法判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，在程序上并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月十五日
代书 记员 许玲儿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2610号
原告：张济堂，男，1959年07月11日生，汉族，住莒南县。
原告：张济兰，女，1964年01月01日生，汉族，住莒南县。
原告：张济彩，女，1969年09月05日生，汉族，住莒南县。
原告：张桐铭，男，1986年10月27日生，汉族，住莒南县。
原告：张钦然，男，1988年02月07日生，汉族，住莒南县。
五原告共同委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：胡开祥，男，1967年12月20日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦B区11楼。
负责人：吴绍坤，经理。
本院在审理原告张济堂、张济兰、张济彩、张桐铭、张钦然诉被告胡开祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张济堂、张济兰、张济彩、张桐铭、张钦然于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济堂、张济兰、张济彩、张桐铭、张钦然申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张济堂、张济兰、张济彩、张桐铭、张钦然撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张济堂、张济兰、张济彩、张桐铭、张钦然负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月六日
代书记员 张 毓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更685号
罪犯黄开存，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月10日作出（2014）甬鄞刑初字第253号刑事判决，以被告人黄开存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案并依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯黄开存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄开存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯黄开存对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄开存提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄开存在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄开存犯数罪，未缴纳罚金，尚有部分经济损失未退赔被害单位。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄开存在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，未缴纳罚金，尚有部分经济损失未退赔被害单位，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开存减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更685号
罪犯黄开存，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月10日作出(2014)甬鄞刑初字第253号刑事判决，以被告人黄开存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案并依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯黄开存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄开存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯黄开存对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄开存提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄开存在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄开存犯数罪，未缴纳罚金，尚有部分经济损失未退赔被害单位。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄开存在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，未缴纳罚金，尚有部分经济损失未退赔被害单位，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开存减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1741号之一
原告：刘宝川，居民。
被告：杨志武，居民。
被告：刘建，居民。
本院在审理原告刘宝川与被告杨志武、刘建民间借贷纠纷一案中，原告刘宝川向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨志武、刘建的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。本院对唐山市丰润区阳光公寓A-6-401号房产进行了查封，现原告申请解除对该房产的查封。
经审查，本院认为，原告刘宝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对杨志武、刘建银行存款50万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业海
二〇一六年六月七日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1741号
原告：刘宝川，居民。
被告：杨志武，居民。
被告：刘建，居民。
本院在审理原告刘宝川与被告杨志武、刘建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝川撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3020元，由原告刘宝川负担。
审判员 周业海
二〇一六年六月七日
书记员 么 垚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初581号
原告：梁宝玉，男，1955年2月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：杜海，男，1968年3月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：黄敬春，男，1969年4月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王玉良，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告梁宝玉与被告黄敬春、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝玉的委托诉讼代理人杜海、邵君，被告黄敬春到庭参加诉讼，被告王玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄敬春、王玉良给付借款60000元，利息19800元（60000×1.5%×34个月-10800元已付利息），合计79800元。事实和理由：2015年2月16日，被告黄敬春向原告梁宝玉借款60000元，双方约定利率为1.5%，2015年12月16日还款，担保人王玉良，二被告出具收据。2016年2月16日前的利息已付清。尚欠借款及剩余利息一直未付。原告诉至法院。
黄敬春辩称，借款事实存在，暂时没有能力给付，秋后给付。
王玉良未作答辩。
梁宝玉围绕诉讼请求向本院提交收据一张，金额60000元，担保人王玉良。证明被告黄敬春向原告借款60000元，月息1.5%，2015年12月16日还款，担保人王玉良。
黄敬春、王玉良未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告黄敬春对原告提交的收据没有异议，被告王玉良未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年2月16日，被告黄敬春向原告梁宝玉借款60000元，约定月利率为1.5%，于2015年12月16日还款，担保人王玉良，二被告出具收据1份。2016年2月16日以前的利息已付清。尚欠借款及2016年2月17日以后利息一直未付。原告诉至法院。
本院认为，2015年2月16日，被告黄敬春向原告梁宝玉借款60000元，月利率1.5%，担保人王玉良，二被告为原告出具收据。该收据系当事人真实意思表示、内容合法。被告王玉良在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出被告黄敬春返还原告借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告王玉良，被告王玉良未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬春返还原告梁宝玉借款60000元，支付利息19800元，本息合计79800元。于判决生效后十日内付清。
被告王玉良承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1947-1号
原告张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告张广辉诉被告冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案中，原告张广辉提出保全申请，请求依法查封被告冯小勇、韩艳红价值30万元的财产。并以张广辉位于新郑市新华路街道办事处新烟街南段东侧金隆花园的房产的房产一套（房产证号：新郑房权证字第060101××××号）提供担保。
本院认为，原告张广辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯小勇、韩艳红价值30万元的财产。
二、查封张广辉位于新郑市新华路街道办事处新烟街南段东侧金隆花园的房产的房产一套（房产证号：新郑房权证字第060101××××号）。
财产保全费2020元，由原告张广辉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张 荧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1947-1号
原告张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告张广辉诉被告冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案中，原告张广辉提出保全申请，请求依法查封被告冯小勇、韩艳红价值30万元的财产。并以张广辉位于新郑市新华路街道办事处新烟街南段东侧金隆花园的房产的房产一套提供担保。
本院认为，原告张广辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
一、查封被告冯小勇、韩艳红价值30万元的财产。
二、查封张广辉位于新郑市新华路街道办事处新烟街南段东侧金隆花园的房产的房产一套财产保全费2020元，由原告张广辉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张 荧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12009号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州绿淳化妆品有限公司，住所广东省广州市从化太平镇回归路30号。
法定代表人：李瑞芬。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州绿淳化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院即不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地具有知识产权案件管辖权的广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12009号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州绿淳化妆品有限公司，住所广东省广州市从化太平镇回归路30号。法定代表人：李瑞芬。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州绿淳化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院即不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地具有知识产权案件管辖权的广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1705号
申请执行人曹长海，男，汉族，1969年2月16日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
曹长海诉李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初566号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人曹长海自愿撤销对被执行人李大芳、丁勤执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终22号
上诉人（原审被告）：深圳市业创兴照明电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区C栋一楼04-1。
法定代表人：许观泉。
委托诉讼代理人：余超拔，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。
原审被告：江门市业电照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪村红庙西坊10号厂房。
法定代表人：罗玲，总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市业创兴照明电器有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告江门市业电照明电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市业创兴照明电器有限公司于2018年3月19日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市业创兴照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市业创兴照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人深圳市业创兴照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年三月二十日
书记员 郝梦君
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2156号
原告：雷坚。
委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
委托诉讼代理人：李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被告：康秀。
被告：向洪坤，系被告康秀丈夫。
原告雷坚与被告康秀、向洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷坚的委托诉讼代理人廖富荣、李翔到庭参加了诉讼，被告康秀、向洪坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷坚向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《借款合同》；2、判令被告康秀偿还原告借款人民币73596元并支付违约金人民币10271.52元（85596元×3%×4个月，暂算至2016年8月8日，2016年8月8日之后违约金顺延），共计83867.52元，被告向洪坤承担连带偿还责任。事实和理由：康秀因向六盘水路可达汽车销售公司购买汽车，由于资金不足，向原告借款85596元。双方签订《借款合同》约定：康秀从2016年4月开始，每月8日偿还原告7133元，直至还清全部借款为止。若康秀违约则按借款金额的日3‰向原告承担违约金，向洪坤对该借款承担连带担保责任。原告按约将借款付给康秀后，康秀仅在2016年4月9日和2016年5月10日分别偿还原告6000元，其余借款均未偿还。原告认为，原、被告签订的借款合同真实有效，康秀未按照借款合同履行偿还义务，已构成违约，应按照合同约定一次性偿还原告借款并支付违约金，被告向洪坤作为担保人应该承担连带偿还责任。
康秀、向洪坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因康秀需向六盘水路可达汽车销售公司（以下简称“路可达公司”）购车，2016年3月28日，甲方路可达公司、乙方雷坚、丙方康秀、丁方向洪坤共同签订《借款合同》，约定由雷坚向康秀提供借款85596元并直接打入路可达公司帐户，作为康秀支付给路可达公司的购车款。而对雷坚提供的借款85596元，康秀分12个月向雷坚偿还：从2016年4月开始，每月8日前偿还7133元，向洪坤则对该借款提供连带责任保证。合同还约定，康秀应按约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金；康秀不按期还款，雷坚除有权要求康秀补齐所欠款项外，每逾期1日按逾期总额的1‰支付违约金。合同签订后，雷坚于2016年4月8日将借款85596元打入路可达公司的中国工商银行帐户，路可达公司将车交付康秀。后康秀分别于2016年4月9日、2016年5月10日偿还雷坚6000元，共计12000元，其余借款73596元未予偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、中国工商银行网上电子回单等证据在卷为凭，并且康秀、向洪坤经本院送达应诉材料及依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院亦视为其对原告所诉事实的认可。
本院认为，合同的双方当事人应当根据诚实信用原则全面履行约定的义务，在履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，对方当事人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。本案中，根据约定，借款人康秀从2016年4月起，每月8日前偿还出借人雷坚7133元，但康秀仅分别在2016年4月9日、5月10日偿还雷坚两期借款共计12000元，不仅延期、未足额偿还借款，而且自2016年6月以后，分文未还，不仅构成了现实违约，而且针对后期还款约定构成了预期违约，应承担解除合同及赔偿损失的法律后果。此外，根据双方关于“康秀不按期还款，雷坚有权要求康秀补齐所欠款项”及违约金约定，雷坚亦有权要求康秀与向洪坤承担清偿全部借款及支付违约金的责任。对原告雷坚主张的违约金，属被告违约造成的损失，双方虽有“每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金”的约定，但亦有“每逾期1日按逾期总额的1‰支付违约金”的约定。根据公平原则及“有利被告”的原则，对违约金的计算基准金额，应以逾期总额计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定及康秀违约情况，本院予以支持2016年6月至8月三个月的违约金73596元×24%×3月÷12月／年=4415.76元。
综上所述，对原告雷坚提出的诉讼请求，除了违约金部分不予支持以外，其余请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十条规定，判决如下：
一、解除六盘水路可达汽车销售有限公司、雷坚、康秀、向洪坤签订的《借款合同》中关于原告雷坚与被告康秀、向洪坤的部分；
二、被告康秀于本判决生效后七日内偿还原告雷坚借款本金73596元、2016年6月8日至2016年8月8日的违约金4415.76元；
三、被告向洪坤对前项借款本金及违约金负连带偿还责任；
四、驳回原告雷坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费790元，由原告雷坚负担；案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告雷坚负担66元，被告康秀、向洪坤负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王莉萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初839号
原告：北京新宝丰金桥科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金西路大白楼5号。
法定代表人：于方方。
委托代理人：曹书法，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司经理，住天津市武清区。
被告：张炳云，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。
被告：秦皇岛龙生进出口有限责任公司（原：秦皇岛龙生贸易有限责任公司），住所地同上。
法定代表人：刘长龙。
被告：刘国凤，女，1977年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司与被告张炳云、秦皇岛龙生进出口有限责任公司（以下简称龙生公司）、刘国凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书法到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告货款211260元，偿付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告工作人员曹书法与张炳云进行洽谈，被告购买原告销售的产品天津小猫牌电缆线，双方签订了工矿产品购销合同，约定货物交到被告在天津的经营地址，货款于收货后20日内一次性付清，逾期不能支付货款，每天按合同总价的5%计息加付利息，并约定发生纠纷向天津市武清区人民法院起诉。合同订立后，原告履行了交货的义务，被告拖欠货款，经原告催收，被告张炳云于2014年1月29日为原告出具欠据1份，明示欠原告货款211260元，于2014年3月底前一次性付清，后被告未能付款。因龙生公司是张炳云、刘国凤投资开办的，现龙生公司无经营地址、工作人员，更无资产，已实际丧失法人资格，作为股东的张炳云和刘国凤对公司债务应承担责任。现该公司又更名为秦皇岛龙生进出口有限责任公司，但其仍未能履行债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同1份、欠据1份，用以证明双方签订合同情况及买卖事实，且被告为原告出具欠款手续确认欠款金额；
2、送货清单1份，用以证明原告为被告供货情况；
3、龙生公司工商档案材料，用以证明张炳云、刘国凤是龙生公司的股东及投资和有关企业的情况。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告与被告龙生公司签订工矿产品购销合同，被告购买原告天津小猫线缆产品，产品价格为140元/米，数量1509米，合同金额为211260元，合同对质量、交货方式、运输方式、费用担负及验收方式等进行了约定，同时第十二条约定“结算方式及期限：无预付款，货到现场之日起20日内一次性全部结清货款。（如买受方违约不能支付货款每天按合同总价的5%计息）”后原告按约定为被告龙生公司供货。2013年9月22日，龙生公司的工作人员毕殿民在原告的送货清单上签收并载明数量属实。此后，被告未能履约付款，经原告催收，张炳云于2014年1月29日为原告出具欠据1份，明示于2014年3月底前一次性付清货款，但逾期未按承诺履行。
本院认为，原告与被告龙生公司签订的工矿产品购销合同，系合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告履行了合同约定的义务，向龙生公司交付了货物，龙生公司应依约定履行付款义务。原告要求被告龙生公司给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告张炳云系龙生公司的原法定代表人，且是该公司的股东，其在龙生公司不能向原告履行债务时，以其个人名义为原告出具欠条并明示定期付款，其行为应认定为主动加入了龙生公司对原告的债务承担的法律关系，因此，张炳云与龙生公司是并存的债务承担人，应与龙生公司共同承担本案债务。被告刘国凤作为该公司的原股东，本应遵守法律的规定，积极清偿债务，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告的利益，其行为是过错的，应对公司债务承担连带责任。
原告与龙生公司签订的合同中约定：“如买受方违约不能支付货款每天按合同总价的5%计息。”因原告对其实际损失数额未能提交证据予以证明，且根据法律规定原告与龙生公司签订的合同中约定的逾期违约金数额过分高于造成的损失，应予调整，被告龙生公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛龙生进出口有限责任公司、被告张炳云于本判决生效之日起十日内支付原告北京新宝丰金桥科技发展有限公司货款211260元及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计算至给付之日止）；
二、被告刘国凤对被告秦皇岛龙生进出口有限责任公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 佟树怀
人民陪审员 王敬芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程志巍
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4805号
申请执行人王跃平
被执行人李木华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00478号，依法向被执行人李木华发出执行通知书，责令被执行人李木华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李木华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李木华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币163908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4805号申请执行人：王跃平，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李木华，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王跃平与被执行人李木华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永石商初字第00478号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2874号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：杨进香，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告杨进香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币59,980.12元、利息437.69元、违约金2,842.10元、滞纳金1,430.59元；2.判令被告支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨进香向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨进香未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
杨进香未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的滞纳金为1,430.59元；自2017年1月1日至2017年2月22日的利息为437.69元、违约金为2,842.10元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。杨进香未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的滞纳金的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币59,980.12元；
二、被告杨进香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金1,430.59元；
三、被告杨进香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,980.12元为基数，按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告杨进香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史加春，男，汉族，1952年1月11日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人史加春因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史加春申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、史加春与案外人胡加浩等人以合同工身份在原种场管委会工作。胡加浩等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，胡加浩等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、史加春提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。史加春提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且史加春自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。史加春提供的证人证言及相关证据也可以证明史加春等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。史加春提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、史加春与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将史加春招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。史加春工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，史加春接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，史加春与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。史加春自述其向原种场管委会支付土地租金，史加春种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向史加春发放工资，史加春在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定史加春在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有史加春主张的证明效力。史加春提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故史加春主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回史加春的再审申请并无不当。
综上，史加春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史加春的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12334号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源，经理。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：席卫文，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告因居间合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告向原告支付咨询及中介服务费20000元及违约金。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州连家地产代理有限公司撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12334号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源，经理。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：席卫文，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告因居间合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告向原告支付咨询及中介服务费20000元及违约金。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州连家地产代理有限公司撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年九月二十一日书记员  黄雅琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初426号
原告：邓怀东，男，1977年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：何国清，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：鲜恩菊，女，1975年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
原告邓怀东与被告何国清、鲜恩菊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告邓怀东于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓怀东撤回起诉。
案件受理费减半收取578.50元，原告邓怀东自愿负担。
审判员 赵敏
二〇一八年三月一日
书记员 徐琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执519号
申请执行人杨某某，男，1971年5月2日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人冯某某，男，1972年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行杨某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人冯某某达成执行和解协议，申请人于2017年11月27日向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执519号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初538号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
法定代表人：潘君劢，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义。
被告：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日诉至本院，诉请判令：一、被告温州建能金属材料有限公司偿还借款利息42512.625元；二、被告杨宗义、邵应娇、徐日荣对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行作为贷款人，被告温州建能金属材料有限公司作为借款人，双方签订了合同号为8521120130022581《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币155万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年11月23日止，借款月利率为6.21‰，逾期月利率为9.315‰。合同签订后，原告依约向被告温州建能金属材料有限公司账户发放贷款人民币155万元。
2014年11月25日，被告温州建能金属材料有限公司偿还借款本金155万元，尚欠利息42512.625元。
被告杨宗义向原告出具保证函，同意为被告温州建能材料有限公司的提供最高额1200万元的债务承担连带保证责任。
被告邵应娇、徐日荣分别向原告出具保证函，同意为被告温州建能材料有限公司的提供最高额1300万元的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告温州建能金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州建能金属材料有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告温州建能金属材料有限公司清偿尚欠的利息，被告杨宗义、邵应娇、徐日荣自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定的最高担保限度范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建能金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款利息42512.625元。
二、被告杨宗义在最高限额1200万元范围内、邵应娇在最高限额1300万元范围内、徐日荣在最高限额1300万元范围内对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费863元，减半收取432元，由被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月九日
代书记员 朱 畅
-?PAGE?5?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初538号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。法定代表人：潘君劢，系该支行行长。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义。被告：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日诉至本院，诉请判令：一、被告温州建能金属材料有限公司偿还借款利息42512.625元；二、被告杨宗义、邵应娇、徐日荣对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行作为贷款人，被告温州建能金属材料有限公司作为借款人，双方签订了合同号为8521120130022581《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币155万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年11月23日止，借款月利率为6.21‰，逾期月利率为9.315‰。合同签订后，原告依约向被告温州建能金属材料有限公司账户发放贷款人民币155万元。2014年11月25日，被告温州建能金属材料有限公司偿还借款本金155万元，尚欠利息42512.625元。被告杨宗义向原告出具保证函，同意为被告温州建能材料有限公司的提供最高额1200万元的债务承担连带保证责任。被告邵应娇、徐日荣分别向原告出具保证函，同意为被告温州建能材料有限公司的提供最高额1300万元的债务承担连带保证责任。本院认为，原告与被告温州建能金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州建能金属材料有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告温州建能金属材料有限公司清偿尚欠的利息，被告杨宗义、邵应娇、徐日荣自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定的最高担保限度范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州建能金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款利息42512.625元。二、被告杨宗义在最高限额1200万元范围内、邵应娇在最高限额1300万元范围内、徐日荣在最高限额1300万元范围内对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费863元，减半收取432元，由被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵建薇二〇一七年三月九日代书记员 朱 畅-??5?-
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初148号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈仕钗，男，1985年8月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽清县，住福建省闽清县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月8日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被福建省闽清县公安局民警抓获临时羁押于福建省闽清县看守所，同年2月12日被巢湖市公安局刑事拘留,3月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人陈仕钗犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张某1、杨某出庭支持公诉，被告人陈仕钗及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日晚，被告人陈仕钗与郭某、朱某、王某(均已判决)在巢湖市“鸟巢”KTV8216包厢唱歌，期间KTV服务员郑某2、付佩佩、戚某、梁某四人到包厢提供陪唱服务。1月11日凌晨1时许，郭某与郑某2因面部受伤发生口角，在二楼楼梯口超市处，郭某用啤酒瓶将郑某2头部砸破，并伙同被告人陈仕钗及同案犯朱某、王某等人先后对上前拉架的服务员蒋某、郑某1、陈某进行殴打，致蒋某、郑某1、陈某等人受伤。后四人离开KTV出门向北逃跑时被郑某2的男友张某2阻止，郭某、朱某等人再次对张某2进行殴打。后巢湖市公安局民警在案发现场将朱某抓获，其余人逃离现场。经巢湖市公安局法医室鉴定，被害人陈某、郑某2、郑某1的伤势均构成轻微伤。
2018年2月7日，被告人陈仕钗在福建省闽清县白樟镇农村信用社内被民警抓获归案。案发后，被告人陈仕钗和郭某等人赔偿了各被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈仕钗在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等，证人梁某、应某、戚某等人的证言，被害人郑某2、蒋某、郑某1等人的陈述，同案犯郭某、朱某、王某等人的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仕钗伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕钗系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈仕钗起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈仕钗已经赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈仕钗能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈仕钗系从犯，具有坦白、积极赔偿、取得被害方谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人系从犯、积极赔偿取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚符合法律规定，对该辩护意见予以采纳；但被告人被抓获时不能如实供述其罪行，不符合坦白的构成要件，对坦白的辩护意见不予采纳。结合其在羁押期间的表现一般的情况。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈仕钗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 汤娜娜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：
（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6628-1号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:太原市正义天下网络传媒有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段27号16幢1单元2层4号。
法定代表人：郝艳琴。
本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告太原市正义天下网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，本案被告住所地为太原市万柏林区，且转载也是在太原市实施，依法应由太原市中级人民法院管辖，故本案应移送太原市中级人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告系《南方周末》的数字媒介（网址：××）运营主体。原告在其实名认证的微信公众号“南方周末”中发布了标题为《山西怪象：遍地都是“土炼油”》的原创作品。被告运营的微信公众号“正义山西”，未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案文章，侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告的行为涉及信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被侵权人，其住所地位于广州市越秀区广州大道中289号6层611室，其住所在本院管辖范围内，故本院对本案依法享有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告太原市正义天下网络传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告太原市正义天下网络传媒有限公司承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6628-1号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告:太原市正义天下网络传媒有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段27号16幢1单元2层4号。法定代表人：郝艳琴。本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告太原市正义天下网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，本案被告住所地为太原市万柏林区，且转载也是在太原市实施，依法应由太原市中级人民法院管辖，故本案应移送太原市中级人民法院审理。经审查，原告诉称，原告系《南方周末》的数字媒介（网址：××）运营主体。原告在其实名认证的微信公众号“南方周末”中发布了标题为《山西怪象：遍地都是“土炼油”》的原创作品。被告运营的微信公众号“正义山西”，未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案文章，侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告的行为涉及信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被侵权人，其住所地位于广州市越秀区广州大道中289号6层611室，其住所在本院管辖范围内，故本院对本案依法享有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告太原市正义天下网络传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告太原市正义天下网络传媒有限公司承担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘嘉琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9338号
原告:德力格日胡，男，1975年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告:海荣，女，1995年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告:青格力（海荣丈夫），男，1992年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告德力格日胡诉被告海荣、青格力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格日胡、被告海荣、青格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德力格日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计26752元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告为长顺担保从我处借款，出具欠据一枚，金额为26400元，月利0.03元，还款日期为2017年12月27日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
海荣辩称，现在没有钱，2017年12月30日能还款13200元，余款于2018年12月30日还。
青格力答辩意见于海荣答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，二被告为长顺担保从原告处借款，出具欠据一枚，金额为26400元，月利0.02元，还款日期为2017年5月27日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。本金26400元，月利0.02元，自2017年5月27日至2017年6月7日20天利息为352元，共计26752元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告海荣、青格力给付原告德力格日胡欠款本利合计26752元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.8元，减半收取计234.4元，由被告海荣、青格力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵玲俐