wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6263号
原告：张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：1326231960********。
委托诉讼代理人：杨智婕，河北权智律师事务所律师。
被告：刘云飞，男，1990年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛海港区，身份证号：1303021990********。
被告：赵志勇，男，1977年1月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，身份证号：1303231977********。
原告张顺海与被告刘云飞、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺海的委托诉讼代理人杨智婕到庭参加了诉讼，被告刘云飞经传票传唤、被告赵志勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
张顺海向本院提出诉讼请求，1、被告刘云飞偿还借款48000元及借期内利息2880元，并按年利率24%支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息，后变更为自借款之日起按年利率24%计算；2、被告赵志勇承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘云飞于2015年4月29日签订《借款保证合同》，约定刘云飞向原告借款人民币48000元，借期三个月，被告赵志勇作为保证人对上述借款行为承担连带保证责任，合同中还约定了其他相关权利义务。原告依约向被告刘云飞支付了全额借款，但刘云飞至今未履行偿还义务，被告赵志勇也拒绝承担保证责任，故原告起诉。
刘云飞在送达起诉书时辩称，2015年4月29日签订的借款担保合同，4月30日原告通过银行汇给我32800元，扣除了当时三个月的利息，每月2400元，实际借款额是40000元，合同中借款48000元中的8000元是保证金，如按期还款就不要8000元，如果逾期8000元当做违约金。合同到期后没有偿还，给了大约一两个月利息，过一段时间张顺海公司派刘冰催收，我给了3000元，到今年3月10日张顺海公司的人叫老翟的找到我说再给3个月时间到6月30日还上，本金加欠的利息重新打了个56800元的条，这与赵志勇担保的是一笔款，56800元的条没有给我钱，因以前的还没还呢，是加利息后出的条。
赵志勇未作答辩。
经审理本院认定，2015年4月29日，原告张顺海为甲方（出借人），被告刘云飞为乙方（借款人），被告赵志勇为丙方（保证人）三方签订了《借款保证合同》主要内容为：借款金额人民币48000元。利息按月利率3.5%的标准计息。逾期支付利息的，每逾期一日支付应付款的3%作为滞纳金。借款交付方式甲方于2015年4月29日通过银行汇款或转账交付32800元，另于2015年4月29日通过现金方式交付15200元。借款期限自2015年4月29日至2015年7月28日止。如果逾期未清偿，除按约定利息标准计算逾期利息外，还应每日按未清偿本金及利息的3%支付违约金。借款用途用于资金周转。保证人承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至履行期限届满后二年止。保证范围包括借款本金48000元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。原、被告均在合同上签名、按印。当日，被告刘云飞出具收款凭证载明：“本人已收到张顺海支付的借款共计人民币48000.00元（肆万捌仟元），其中32800.00元（叁万贰仟捌佰元）系通过转账支付，15200.00元（壹万伍仟贰佰元）系通过现金支付。收款人刘云飞（在借款金额、签名处按有手印）”。同日，原告张顺海通过银行转给被告刘云飞账户32800元。被告未能偿还，原告起诉。
现原、被告双方对借款金额及给付利息的数额存有争议。原告张顺海主张借款人民币48000元，被告没有给过本金及利息。原告为支持其主张提交了下列证据：证一、借款保证合同一份，证明约定借款48000元，月息3.5%，32800元通过银行给付，15200元通过现金给付，借款期限2015年4月29日至2015年7月28日。保证期间是主合同履行期限届满两年。证二、收款凭条及转账凭证，证明2015年4月29日原告转入被告刘云飞账户32800元，给付刘云飞15200元现金，刘云飞已经实际收到。诉讼中原告代理人陈述称，合同和收款凭条是原告提供的，手写内容是原告公司员工写的，签名和手印是刘云飞和赵智勇本人的，借款金额的手印不是刘云飞就是赵志勇按的。给付现金是因卡里就剩这么多钱了，给付现金是在张顺海办公室，有张顺海、刘云飞、赵志勇和张顺海公司员工张继双。借款中不包括8000元保证金，没有扣除前3个月的利息。张顺海的公司叫秦皇岛绿洁环保科技有限公司，刘冰不是原告公司的职工，张顺海的公司里有无叫老翟的代理人不清楚。
被告刘云飞主张实际借款额是40000元，原告通过银行汇给32800元，扣除了当时三个月每月2400元的利息，合同中借款48000元中的8000元是保证金，给了大约一两个月利息。未提交证据。
本院认为，原告张顺海提交的借款保证合同、收款凭条、转账凭证及当庭陈述，可以证明被告刘云飞向原告借款48000元，被告赵智勇承担连带担保责任的事实。合同中约定月息3.5%，不符合相关规定，现原告请求按年利率24%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告刘云飞主张的实际借款额是40000元，原告通过银行汇给32800元，扣除了当时三个月每月2400元的利息，合同中借款48000元中的8000元是保证金，给了大约一两个月利息。未提交证据，原告亦不认可，故本院不予采信。被告赵志勇应当按照《借款保证合同》的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘云飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效后十五日内偿还原告张顺海借款48000元人民币，并给付自2015年4月29日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；
二、被告赵志勇对上列款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告刘云飞负担，于本判决生效后七日内交纳。被告赵志勇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4351号
原告黄登智，男，汉族，1971年12月24日出生，住址：四川省广元市元坝区。
被告郭秋甫，男，汉族，1987年10月7日出生，住址：成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
本院在审理原告黄登智与被告郭秋甫、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄登智于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄登智的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄登智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄登智负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 余潇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第820号
上诉人（原审被告）四川省永固房地产开发有限责任公司（原大竹县永固房地产开发有限责任公司），住所地大竹县竹阳镇竹海路东段时代凯悦商住楼。
法定代表人秦先福，系该公司董事长。
特别授权代理人李祚国，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎建明，男，生于1974年9月26日，汉族，户籍住址四川省开江县长岭镇正街***号，现住开江县新宁镇江都花园桂花园*单元***号。
被上诉人（原审原告）陈通迪，男，生于1954年2月6日，汉族，户籍住址四川省开江县普安镇新街***号，现住开江县新宁镇江都花园桂花园*单元***号。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锡翠，女，生于1955年3月9日，汉族，住开江县新宁镇新安路***号。
上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司因与被上诉人黎建明、陈通迪，被上诉人王锡翠业主共有权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司的特别授权代理人李祚国、委托代理人ＸＸ轩，被上诉人陈通迪及其委托代理人肖启福、谭祖勇到庭参加了诉讼。被上诉人黎建明，被上诉人王锡翠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人黎建明、陈通迪于2015年11月30日向本院递交撤回起诉申请；上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司于2015年12月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人黎建明、陈通迪作为一审的原告，自愿申请撤回起诉；上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第92号民事判决；
三、准许原审原告（本案二审被上诉人）黎建明、陈通迪撤回起诉。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元由上诉人四川省永固房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第92-3号
申请执行人：陈春英，居民。
被执行人：王莉，居民。
被执行人：宋保民，居民，与王莉为夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2788号民事调解书，于2014年7月8日以（2014）聊东执字第92-1号执行裁定书继续查封了被执行人王莉在东昌府区柳泉花园公安小区11号楼1单元302室楼房及储藏室一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月9日，该套房产根据申请人申请及被执行人同意已进行了司法评估，双方对评估价值均无异议。2015年5月4日本院依法对上述财产委托进行拍卖，现经三次拍卖后委托拍卖标的物流拍，根据申请人以物抵债的请求以及双方当事人的协商，申请执行人同意将该房产抵偿其56万元的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王莉所有的位于东昌府区柳泉花园公安小区11号楼1单元302室楼房及储藏室一套（含储藏室），以56万元的价格抵偿给申请执行人陈春英。上述房产产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人陈春英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年九月十六日
书记员 刘小兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00427号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住
所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该行行长。
委托代理人：郑胜田，该行信贷员。
被告：李伦国，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称皖南农商行寒亭支行）诉被告李伦国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行寒亭支行委托代理人郑胜田到庭参加诉讼，被告李伦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行寒亭支行诉称：2010年3月18日，李伦国因购房需要资金为由，以本人位于宣城市宣州区某处房屋作抵押，在原告处借款4万元，约定借款到期日为2013年3月16日，按季付息，月利率7.38‰，如逾期履行，加收50％罚息。截止2014年8月7日，李伦国尚欠本金1.85万元，利息支付至2013年5月30日。皖南农商行寒亭支行请求判令：1、李伦国立即归还贷款1.85万元及利息（自2013年5月31日起至实际偿还之日止按照月利率7.38‰加50％罚息计算）；2、如李伦国不能归还，要求对其抵押房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。
皖南农商行寒亭支行为证明自已的主张，内向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、批复文件复印件各1份，证明原告身份事项；
二、贷款申请、借款申请书、借款承诺书、抵押承诺书、借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他证复印件各1份，证明借款事实和办理抵押登记情况。
李伦国未作答辩和质证。
经审查，皖南农商行寒亭支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2010年3月16日，原被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款4万元，期限自2010年3月16日起至2013年3月16日止，月利率为7.38‰，如被告未按约定期限归还借款，逾期的罚息为贷款利率上浮50％。被告以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋为该笔借款担保，并办理抵押权登记。2010年3月18日，原告依约向被告发放借款4万元。被告尚欠贷款本金1.85万元，利息支付至2013年5月30日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖南农商行寒亭支行与李伦国签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行寒亭支行依约向李伦国发放借款后，李伦国未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。现皖南农商行寒亭支行要求李伦国偿还借款本金1.85万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同的约定，皖南农商行寒亭支行要求对李伦国所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伦国于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款1.85万元及利息（自2013年5月31日起至实际偿还之日止按照月利率7.38‰加50％罚息计算）；
二、如被告李伦国未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告李伦国所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由被告李伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1423号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘先进，男，1979年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先际，男，1967年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹增清，女，1987年8月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1704号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息77844.14元，（利息算至2015年4月27日止），支付2015年4月28日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1068元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1468号
原告王建峰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告淄博满堂红古典红木家具有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇圣泉工业园。
被告高斌，男，成年，汉族，住淄博市淄川区。
被告翟霞，女，成年，汉族，住淄博市淄川区。
本院受理原告王建峰与被告淄博满堂红古典红木家具有限公司、高斌、翟霞装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2775号
原告：蔡某某，男，1972年4月15日出生，汉族，市民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：马某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原告蔡某某与被告马某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人袁华鹏、袁涛，被告马某及其委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还现金308.3万元及商品房一套；2、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：陈俏帆与原告蔡某某系夫妻关系，2014年9月，陈俏帆在泌阳县投资建设好日子购物广场期间，与被告马某发生不正当男女关系，并从2015年6月份开始公开同居。陈俏帆在未征得原告许可的情况下，多次通过银行转账的方式将夫妻共有的财产赠与给被告。此外，陈俏帆还出资为马某购买了一套商品房，该房产登记在马某儿子马宇森名下。陈俏帆的上述行为已经侵犯了原告的合法财产权利。
被告马某辩称，原告诉称我与陈俏帆于2015年6月开始公开同居系捏造，原告曾举报我犯重婚罪，但经泌阳县公安机关立案侦查，原告的举报没有事实依据。原告诉称陈俏帆多次通过银行转账方式赠与给我现金308.3万元，实际上是陈俏帆为了在泌阳县投资经营好日子购物广场，因涉及到购物广场的土地征用及建设事宜，委托我处理相关事务转账给我的，钱款均用于好日子购物广场的投资建设，并非赠与。至于位于舞钢市的房屋，是我出资给儿子马宇森购买的，购房合同是马宇森和房地产商签订，并非陈俏帆赠与。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈俏帆与原告蔡某某系夫妻关系，与被告马某系同学关系。陈俏帆与原告蔡某某常年在广东省经商。2014年9月，陈俏帆准备回家乡河南省××象河乡投资建设大型购物超市，并征得了原告蔡某某的同意。因陈俏帆常年不在家乡生活，为此，委托被告马某办理建设超市的相关事宜。此后，被告马某参与了前期建设超市土地征用、办理土地使用手续等事宜。超市建成后，被告马某参与了后期超市部分装修和配套设施建设。相关费用由陈俏帆以银行转账方式转入被告马某银行账户后再由被告马某经手支出。2016年2月，陈俏帆、被告马某在广东省××与同学聚会后，同�了一个房间，原告蔡某某发现了该情形。此后，原告蔡某某曾向公安机关报案，请求公安机关立案侦查陈俏帆与被告马某涉嫌重婚的犯罪事实，后经公安机关侦查后，未取得陈俏帆与被告马某公开以夫妻名义同居涉嫌重婚的证据。此后，原告蔡某某以陈俏帆赠与被告马某巨额现金，侵犯其财产权利为由提起本次诉讼。原告蔡某某起诉时，以陈俏帆和马某为共同被告，在案件审理过程中，原告蔡某某主动撤回了对陈俏帆的起诉。
另查明，在陈俏帆筹建河南省××象河乡好日子购物广场至该购物广场开业正常运营期间，陈俏帆通过银行转账的方式，共计转账给被告马某308万元。2015年9月30日，被告马某之子马宇森在河南省舞钢市恒大华府小区购买商品房一套，该房产首付款259974元，由陈俏帆支付。2016年1月3日，陈俏帆银行转账给马宇森现金3千元。
上�事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同成立的前提是赠与行为的无偿性，即赠与方负有将赠与物交给受赠人的义务而不享有任何权利，受赠人享有领取赠与物的权利而不承担义务。本案中，原告蔡某某之妻陈俏帆以银行转账的方式向被告马某的银行账户转入巨额资金，其目的是为了筹建位于河南省××象河乡的好日子购物广场，由被告马某代为办理购物广场用地等相关手续及设施，且银行转账行为均发生在好日子购物广场筹建至正常开始经营期间，因此，陈俏帆的转账行为并非无偿赠与行为，原告蔡某某关于陈俏帆赠与被告马某巨额现金，侵犯其财产权利的主张，没有合理依据，其提交的相关证据亦不能证实陈俏帆给被告马某转账的行为系无偿赠与行为，对原告蔡某某的该主张，本院不予支持。对于陈俏帆转账给被告马某之子马宇森现金3千元以及陈俏帆支付房屋首付款以马宇森名义购买一套商品房的问题，陈俏帆的上述行为与本案不是同一法律关系，且马宇森现已成年，系完全民事行为能力人，对于原告蔡某某的相关主张，本案不作处理，原告蔡某某可另行主张权利。关于原告蔡某某认为在陈俏帆将巨额现金转账给被告马某后，被告马某挪作他用的问题，与本案不是同一法律关系，本案亦不作处理，原告蔡某某可待收集相关确凿证据后另行主张权利。原告蔡某某在案件审理过程中撤回对陈俏帆的起诉，系蔡某某对自身民事行为的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费15732元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月五日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2775号
原告：蔡某某，男，1972年4月15日出生，汉族，市民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：马某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，女，1975年10月26日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告蔡某某与被告马某、陈某某赠与合同纠纷一案中，原告蔡某某于2016年10月8日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某撤回对被告陈某某的起诉，系对自身民事权利的自主处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对陈某某的起诉。
审判员 王 玺
二〇一六年十月八日
书记员 熊义柱
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人滕先成，男，1983年出生，身份证号码3714281983********，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2014年1月13日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人滕先成犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人滕先成及辩护人辛冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年12月31日晚20时40分左右，被告人滕先成醉酒后驾驶鲁NG5T**号小型轿车沿武城县鲁权屯镇腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西处时，将前方步行的任占岭和管庆敏（夫妻）撞倒，致使任占岭和管庆敏受伤，车辆损坏，造成交通事故，后滕先成驾车逃逸。经鉴定，任占岭和管庆敏的伤情均为重伤。2014年1月1日滕先成到武城县鲁权屯镇派出所投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定滕先成承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、破案报告等书证；2、证人苏敦乾、秦亮等人证言；3、被告人滕先成的供述和辩解；4、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、武城县公安局道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人滕先成违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人重伤的后果，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人滕先成依法判处。
被告人滕先成对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人滕先成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚；被告人滕先成能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人滕先成的行为系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，可酌情从轻处罚。请求对被告人滕先成判处缓刑。
经审理查明，2013年12月31日晚20时40分左右，被告人滕先成醉酒后驾驶鲁NG5T**号小型轿车沿武城县鲁权屯镇腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西处时，将前方步行的任占岭和管庆敏（夫妻）撞倒，致使任占岭和管庆敏受伤，车辆损坏，造成交通事故，后滕先成驾车逃逸。经鉴定，任占岭和管庆敏的伤情均为重伤。2014年1月1日滕先成到武城县鲁权屯镇派出所投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定滕先成承担事故的全部责任。在审理期间，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人一方赔偿被害人一方经济损失共计852000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人滕先成的户籍证明一份、驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份，证实被告人滕先成出生于1983年，事故发生时已达到刑事责任年龄，肇事车辆鲁NG5T**号小型轿车系滕先成所有，滕先成具有驾驶资格。
2、被告人归案说明一份、破案报告书一份，证实事故发生后，滕先成弃车逃逸，于2014年1月1日到武城县鲁权屯镇派出所投案。
3、扣押物品清单一份，证实武城县公安局将肇事车辆、行驶证一份、驾驶证本予以扣押。
4、被害人户籍证明二份、武城县人民医院的诊断证明书二份，证实二被害人的身份，武城县人民医院诊断任占岭、管庆敏均为重度颅脑损伤、肺挫伤、右胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克，于当日在重症医学科住院治疗。
武公交认字（2013）第0789号德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书，证实被告人滕先成系酒后驾驶并逃逸，承担事故的全部责任。
武城县公安局行政处罚决定书一份，证实武城县公安局以滕先成违反道路交通安全法，对其处以行政拘留十四日并罚款二千元的决定。
武城县人民法院民事裁定书一份、协助执行通知书一份，证实武城县人民法院将滕先成的鲁NG5T**号小型轿车予以扣押，武城县交警队协助执行。
二、证人证言
8、证人苏敦乾、秦亮的证言，证实肇事车辆撞人后向西开车逃逸，然后又回到现场没有停车又向西开走了，后二人向公安机关报了警的事实。
9、证人于大伟、苏立权、王延涛的证言，证实了腾先成在发生交通事故的当天晚上喝酒，并酒后开车的事实。
10、证人滕光军、李丛丛的证言，证实腾先成在肇事后车辆损坏，后腾先成到公安机关投案的事实。
11、证人任晓芳的证言，证实事故发生当晚，两被害人出去散步时发生交通事故的事实。
三、被告人的供述
被告人腾先成供认了自己酒后驾驶轿车在回家的路上发生交通事故，因为害怕自己开车离开了现场，后到派出所投案的事实。
四、鉴定意见
13、武城县公安局物证鉴定室（武）公（伤）鉴字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人管庆敏的伤情为重伤。
14、武城县公安局物证鉴定室（武）公（伤）鉴字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人任占岭的伤情为重伤。
15、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告一份，鉴定意见滕先成的酒精测定为157.26mg／100ml。
五、勘验笔录
16、2013年12月31日21时20分武城交警大队侦查人员在武城县鲁权屯镇腾达大街闫庄陵园西侧所作的道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、事故现场、肇事车辆的照片36张，证实事故发生的时间、地点，双方当事人驾驶机动车的行驶路线、事故现场情况等情况。
被告人滕先成及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人滕先成违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人重伤的后果，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人滕先成醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，社会危害性大，应依法严惩。被告人滕先成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人滕先成能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人滕先成不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕先成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 董友军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蒋某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人林某，男，19XX年XX月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人韦某甲，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人蒋某、林某、韦某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人蒋某、林某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2013年5月8日，被告人蒋某、林某、韦某甲在武鸣县双桥镇教育路双桥中心幼儿园门口，盗走武鸣县电信局架设在该处的价值404元的50米电信电缆。
2、2013年6月7日，被告人蒋某、林某、韦某甲在南宁华侨投资区宁武农场国防公路路段，盗走武鸣县电信局架设在该处的价值4160元的400米电信电缆。
3、2013年6月20日，被告人蒋某、林某、韦某甲在南宁华侨投资区华侨中学，盗走武鸣县电信局架设在该处的价值105元的100米电信电缆。
4、2013年7月31日下午，被告人蒋某、林某、韦某甲在武鸣县宁武镇五星陶瓷厂，盗走该厂大门处电杆至厂外的价值2240元的160米电信电缆。
5、2013年7月31日下午，被告人蒋某、林某、韦某甲在武鸣县宁武镇英烈村科瑶屯，盗走武鸣县电信局架设在该处的价值760元的200米电信电缆。
公诉机关认为，被告人蒋某、林某、韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某、林某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被告人蒋某、林某、韦某甲的户籍证明；被告人蒋某、林某、韦某甲的供述；被害人潘某、陆某、周某、韦某丙的陈述；证人黄某、谢某、梁某、韦某乙的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人蒋某、林某、韦某甲将赔偿款共计7669元交至本院。
本院认为，被告人蒋某、林某、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、林某、韦某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人林某、韦某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人蒋某、林某、韦某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人蒋某、林某、韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止；罚金已缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止；罚金已缴纳）。
三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止；罚金已缴纳）。
四、被告人蒋某、林某、韦某甲交至本院的赔偿款共计人民币七千六百六十九元退赔被害单位武鸣县电信局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年一月六日
书记员 陆 丹
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员兰华生出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年10月31日晚，被告人廖某甲酒后到本村徐某甲家玩时，见其父亲廖某乙和徐某乙、徐某丙等人用扑克以“炸金花”的形式赌博，便上前搭了几句话。徐某乙、徐某丙听后要求廖某甲出面教育被告人要尊重长辈。被告人被众人说教后很气愤，就动手把桌子掀翻并与徐某丙推推搡搡打了起来。被旁人劝开后，被告人即回家在一楼谷仓顶棚拿出一把砍刀到徐某丁家客厅门口欲砍徐某丙，被徐某乙、徐某丙抢掉砍刀。后被告人见徐某丙被人用摩托车载走，又马上跑回家中操起两把菜刀追赶徐某丙至中堡镇田坑村高坊路段。徐某丙途中遇到接到报警后出警的武平县公安局中堡派出所民警，民警听取徐某丙简单叙述被追打的事后用长安面包车将徐某丙载往大绩村。距该村部200米时，被告人手持菜刀拦下警车并用菜刀砸坏警车前挡风玻璃和驾驶室窗户玻璃。之后，被告人在路上捡起石头又到徐某丁家将徐某戊的大腿砸伤，后被民警制服并带到中堡派出所约束至酒醒。期间被告人还借酒劲把中堡派出所候问室的不锈钢铁门踢坏。案发后被告人家属已将砸坏的警车玻璃及候问室门修理好。
公诉机关认为，被告人廖某甲为逞强耍威，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，作案工具砍刀一把、菜刀二把，已随案移送本院。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人徐某丙的陈述；2、证人徐某乙、徐某丁、徐某戊、廖某乙、徐某己、徐某甲、戴某甲、石某甲等人的证言；3武平县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单及照片等勘验检查笔录；4、被提取扣押的砍刀、菜刀等物证；5、户籍证明、抓获经过、处警情况、移送物品清单等书证；6、被告人廖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲为逞强耍威，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
二、作案工具砍刀一把、菜刀二把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人葛书红，农民。2013年4月20日因涉嫌非法制造爆炸物罪，被武安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人李振军，河北诚研律师事务所律师。
被告人葛建新，农民。2013年4月20日因涉嫌非法制造爆炸物罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告人张中元，农民。2013年4月20日因涉嫌非法制造爆炸物罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人葛军其，农民。2013年5月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人杜增霞，武安市法律援助中心律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其及辩护人李振军、郭学平、杜增霞到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人葛书红称为一个叫陈二的人做炸药，让被告人葛建新给其拉制作炸药的原料及往外运输制作好的炸药予以销售、让被告人张中元、葛军其和曹连芳（葛军其妻子）彭从兴妻子（姓名不祥）（均在逃）在葛书红经营的位于大同镇东通乐村东养牛场内利用硝酸铵磷复合肥、锯末、石英粉等物品，非法私制炸药，资金由被告人葛书红支出，张中元、葛军其并负责装卸车，同年4月15日被公安机关查获非法制造的爆炸物品：管装炸药748公斤、散装炸药591公斤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的炸药内均检测出有硝酸根离子、铵离子成分。被提取的非法制造的爆炸物品公安机关已销毁。
上述事实，被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某甲、李某、庞某乙、马某、王某、姚某证明；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；刑警八中队提取证明；大同派出所抓获证明、查获的炸药过磅单、销毁证明；被告人葛书红、葛建新、张中元辨认笔录及照片说明；现场勘查笔录、现场图及照片说明；被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其违反国家爆炸物品管理规定，私自制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。四被告人制造爆炸物数量较大，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。辩护人李振军提出，被告人葛书红是为陈二制造爆炸物，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见，经审查，被告人葛书红虽然称是为陈二制造爆炸物，但其在共同犯罪过程中组织他人参与制造，起主要作用，不符合从犯的构成要件，故该意见不予采纳；但提出，葛书红当庭认罪态度好，确有悔罪表现，社会危害较小，要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人郭学平提出，被告人葛建新受葛书红指派拉的化肥，往外送货（卖炸药）没有相关证据证明，只有被告人口供，其主观方面没有犯罪的故意，不具备犯罪的四个构成要件，属于疑罪，建议给被告人葛建新无罪判决的意见，卷内有被告人葛建新供述及同案犯葛书红、张中元、葛军其供述相互印证，均能证明葛建新的犯罪行为，故不予采纳。辩护人杜增霞提出，被告人葛军其并没有赚取制造炸药的利润，其主观恶性不大，当庭认罪，其文化水平较低，对制造炸药犯罪的认识不足，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，建议对被告人葛军其减轻处罚的意见，予以采纳。被告人葛建新、张中元、葛军其在共同犯罪过程中，起辅助、次要作用，属从犯，且认罪态度较好，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人葛书红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0二四年四月十九日止）。
被告人葛建新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一九年四月十九日止）。
被告人张中元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一九年四月十九日止）。
被告人葛军其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十六日起至二0一九年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年一月二十三日
书记员 张卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
被告人王某，男，1986年9月4日生，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被告人陈某（又名陈伟），男，1988年8月1日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2005年4月7日、2006年10月9日、2010年10月27日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月、五年、二年四个月，后经减刑于2012年8月10日刑满释放。因本案于2013年9月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某某，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，个体收废品。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1765号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐锋，被告人陈某，被告人刘某某及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人王某、陈某在王家勇（另案处理）的带领下至常州市武进区嘉泽镇满墩村委常州永转电机有限公司进行踩点，预谋盗窃。7月24日23时许，被告人王某、陈某驾驶三轮摩托车至该公司厂区，采用翻墙、钻窗、扳监控摄像头等手段，窃得该厂内漆包铜线602.9公斤，价值人民币33400元。次日凌晨，被告人刘某某在金坛市经济开发区汇贤村委汇贤村55号其经营的废品收购站内，明知被告人王某、陈某前来出售的是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
本案审理期间，被告人王某的亲属协助退清赃款，现已发还被害单位。
上述事实，被告人王某、陈某、刘某某当庭无异议，并有证人戴某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、监控录像截屏照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈某的前罪情况有金坛市人民法院（2012）坛刑二初字第167号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、陈某犯有盗窃罪，被告人刘某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护人关于其已退清赃款，属初犯，有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，被告人刘某某的辩护人关于其亦属初犯，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院均予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年3月15日止；并处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴艳玲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年9月12日出生，现住内蒙古自治呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月19日被武川县公安局刑事拘留，同年8月23日被武川县公安局取保候审，2012年8月23日解除取保候审，2013年11月1日被武川县公安局监视居住。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2011年8月18日14时30分许，被告人冯某酒后驾驶蒙AXXX**号“奥迪”牌小型客车沿武川县可镇青山路由南向北行驶至明珠十字路口时，被执勤交警查获，经呼和浩特市道路交通伤残评定委员会检测，被告人冯某驾驶机动车时血液酒精浓度为175.2mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人冯某的供述、证人高某的证言、被告人冯某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血液酒精含量分析报告、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某系初犯且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月八日起至二○一四年四月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年二月二十五日
书记员 巩 娟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第20号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，女，1983年5月20日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2013年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县公安局刑事拘留，同年5月9日被安平县公安局取保候审，2014年1月3日被武强县公安局取保候审，2014年5月4日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人张某在自家门口在明知本田俊剑摩托车是没有手续的盗抢车辆的情况下仍从一陌生男子（身份未明）手中以2500元价格予以购买，并于当日将摩托车交给耿某（另案处理），经查实该摩托车系故城县邵某的被盗车辆，鉴定价值为3906元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人张某、邵某、耿某的证言，书证安平县公安局扣押返还清单、户籍证明信，鉴定意见涉案车辆价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。但鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且所购车辆也予以扣押并返还，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张某的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，结合公诉人提出的量刑建议和被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年五月十五日
书记员 张 翠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1904号
罪犯刘云桃，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省安乡县人民法�于2012年12月28日作出（2012）安刑初字第128号刑事判决，以被告人刘云桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘云桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘云桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘云桃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云桃减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第677号
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。
住所地：雷波县锦城镇金沙江酒店*楼。
法定代表人吉则友惹，该公司负责人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告黄伟君，男，汉族，生于1972年9月13日，四川省汉源县人。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司（以下简称锦新公司）诉被告黄伟君确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告黄伟君的委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦新公司诉称，原告锦新公司将猴儿沟（小地名）B—11矿洞承包给张君强开采，张君强因资金不足遂与杨阿巴合伙，由张君强自行找人采矿，所采矿产品按吨数计量计价结算。被告的劳务报酬由张君强、杨阿巴直接支付。被告如何采矿、何时采矿由张君强决定，被告不受原告锦新公司规章制度的约束，也不享受任何待遇，故原告锦新公司与被告之间不存在劳动关系。
被告黄伟君辩称，原告锦新公司将猴儿沟矿洞发包给张君强，张君强是原告的股东，同时作为原告公司的管理人员对被告进行了管理，工资由张君强支付，符合劳动关系构成的要件。
原告锦新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；
1、雷劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；
2、过磅单复印件，用以证明原、被告之间不存在劳动关系；
3、欠条复印件，证明目的与证据2证明目的一致；
4、工资表复印件，证明目的与证据2证明目的一致。
被告黄伟君为支持其抗辩，向本院提交如下证据；
1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
2、过磅单复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后过磅的事实；
3、欠条复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的劳动报酬；
4、工资表复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的工资；
5、证明复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山做工时在王安友处购买猪肉用于矿山生活的事实。
经庭审质证，被告对原告锦新公司出示的证据1、2、3、4的三性无异议，对证明目的有异议；原告锦新公司对被告出示的证据1无异议，对证据2、3、4、5的三性有异议，认为证据2无原告公司盖章，证据3、4不能证明原告欠赵忠明工资，证据5与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，对原告出示的证据1、被告出示的证据1的三性予以采信；对被告出示的证据5与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的证据2、3、4与被告出示的证据2、3、4一致，原告是否与被告构成劳动关系，是本案争议的焦点，将在本院认为部分阐述；
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，案外人张君强在原告锦新公司承包了茂生铅锌矿洞后，又将部分采矿事务转包给另案被告赵忠明，赵忠明遂找到被告，安排被告到该矿点采矿，工资由赵忠明支付。因拖欠工资事宜，2015年7月16日，被告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告锦新公司之间存在劳动关系，2015年9月1日，该仲裁委作出雷劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书。原告锦新公司认为裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告锦新公司同被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告受赵忠明的安排从事采矿工作，不是原告招用的，且被告从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由赵忠明对其负责，劳务报酬也由赵忠明按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。故对被告辩称与原告符合劳动关系构成要件，请求驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告黄伟君不存在劳动关系。
二、驳回原告锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告锦新矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一五年十一月五日
书记员 高燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1402号
原告于忠胜。
被告王金钰。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律志愿者。
被告陈乐强。
原告于忠胜诉被告王金钰、陈乐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告于忠胜、被告王金钰及其委托代理人尹林昕、被告陈乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠胜诉称，2014年11月16日13时许，原告驾驶农用车在拉拉河乡三道村一组处与被告王金钰驾驶两轮摩托车相撞，因被告王金钰车速特快，造成原告农用车损坏，被告王金钰受伤，原告由于惊吓造成精神抑郁症，需要长期服药治疗，不能参加重体力劳动。因为该肇事摩托车是陈乐强所有，故要求陈乐强赔偿。现原告依法诉讼来院，要求依法判令第一、第二被告给付原告医药费400元、误工费5000元、后续治疗费2800元、修车费1000元、交通费403元等共计9603元。由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王金钰辩称，原告所说的事故发生的时间、地点都是对，但经过不对。被告王金钰骑摩托车由拉拉河镇双福五组去拉拉河镇买东西，在经过三道村一组时遇到于忠胜驾驶农用车由西向东行驶偏左占道与被告王金钰相撞，造成被告王金钰损伤，原告于忠胜说由于此事故惊吓造成精神抑郁症是不对的，因为事故发生后原告于忠胜非常正常的回家了。对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，因为精神抑郁症与此事故没有关系。
被告陈乐强辩称，对事故发生时间、地点、经过及王金钰说的都对了，对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，这事跟我没有关系，摩托车也不是我的。
在质证过程中，原告于忠胜向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。原告有异议，交通事故认定书认定的事实我认，但说的不清楚，交通事故的地理环境没有描述，对责任划分我不认可。二被告没有异议。证据二、吉林省脑科门诊诊断书一份、四张该院门诊药费票据、吉林省精神病院分析报告，证明这起事故造成原告精神抑郁导致的花销。被告王金钰有异议，证明不了原告的精神抑郁症与本起事故有直接的因果关系，也证明不了原告的精神抑郁症由被告造成的，所以这笔费用我不同意赔偿。被告陈乐强认为这事跟他无关，也不同意赔偿。证据三、修车费发票一张，证明原告修车所花的费用1000元。被告王金钰有异议，因为该收据不是正规发票（白条），不认可。被告陈乐强认为这事跟他无关，也不同意赔偿。证据四、交通费票据三张，证明原告去四平精神病院看病所花的费用为403元。被告王金钰有异议，该票据三张不一致，差距太大，我不同意给付。被告陈乐强认为这事跟他无关，也不同意赔偿。
被告王金钰、陈乐强没有证据向法庭提供。
经审理查明2014年11月16日13时零分，原告于忠胜驾驶的吉O4320**号手扶拖拉机沿拉拉河镇三道村村道由西向东行驶偏左占道行驶至三道村一组时，与对向行驶的王金钰无证驾驶串挂J1509号的无号牌普通二轮摩托车相撞。此事故经东丰县交通警察大队认定于忠胜负此事故的主要责任，王金钰负此事故的次要责任。2014年12月12日，吉林省脑科医院门诊诊断为原告于忠胜为抑郁症。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告于忠胜在庭审中提出由于此事故惊吓造成其精神抑郁症，二被告应赔偿由此导致各项经济损失，但原告只提供了2014年12月12日的吉林省脑科医院门诊诊断书，证据不足，无法证明原告所得的精神抑郁症与本起交通事故存在直接的因果关系，故本院不予支持原告因精神抑郁症导致各项经济损失。对于原告的修车费用，因原告提供的票据不是正式发票，且没有相关的修车明细，另外所修车辆是否为本案肇事车吉04320**号手扶拖拉机，没有相关的证据证明，故本院对此修车费不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告于忠胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于忠胜负担（已付）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年六月十一日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1402号
原告：徐春，农民。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告徐春与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐春起诉称：徐春一家于1999年成为原东阳市吴宁镇卢三村民委员会的集体经济组织成员，2002年东阳市吴宁街道卢三村撤队并村，徐春仍是卢三经济合作社的集体经济组织成员，并一直享受同等经济待遇。卢三经济合作社给其他社员发放经济分配款、缴纳医疗保险费、办理社会保险，但却没有向徐春发放相应的款项，其侵害了徐春作为集体经济组织成员应享受的权益。请求判令：一、被告补发原告经济分配款60500元（2005年4月至2015年4月），从2015年5月起按照每月800元标准发放经济分配款；二、被告补发原告过年过节费24500元（2005年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告为原告办理一次性失地农民保险；四、被告从2015年5月18日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险。
被告卢三经济合作社答辩称：一、双方之间是一种管理与被管理的关系，不适用民法调整；二、徐春系卢小珍之子，卢小珍户不享受社员权益是由卢三村两委会及社员代表大会作出决议，卢小珍户是清楚且没有提出异议。综上，徐春不享有卢三经济合作社社员权益，请求驳回徐春的诉讼请求。
本院认为，徐春要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故徐春的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回徐春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1402号
原告吴国枪，男，汉族，住东明县。
被告张国涛，男，汉族，住东明县。
被告朱文娟，女，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告吴国枪与被告张国涛、朱文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国涛、朱文娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国枪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国枪负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘忠良
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1402号原告张红，男，汉族，1983年10月19日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村委会燕麦地小组居民，住。委托代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告李建平，男，汉族，1963年10月26日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村委会燕麦地小组居民，住。本院在审理原告张红诉被告李建平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张红于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费1210元免征。审判员 李 航二〇一五年十一月二十日书记员 符睿智
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00383号
申请执行人朱国华
被执行人平泉县八家砖厂、杨学朋
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1753号民事判决书，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00383号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00383号申请人李某某。被执行人侯某某。被执行人山西省平遥杰鑫机械制造有限公司。法定代表人：侯康文。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某、山西省平遥杰鑫机械制造有限公司在银行的存款420000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十三日书记员  畅永亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1986号
原告朱某。
被告赵某
本院在审理原告朱绍元与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年五月四日
书记员 田本鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第347号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月9日生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月24日晚在其家中喝过酒，当日20时50分许，其驾驶小型轿车，沿掖虎路由东向西行至莱州市虎头崖镇后上庄村碑东，撞上前方行人尹某甲，致尹某甲伤，后尹某甲经医院抢救无效于同年3月3日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人尹某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人李某某弃车逃逸，后于次日主动到莱州市公安局交警大队投案。2015年3月20日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿损失人民币280000元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、户籍等证明、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证及放车单、道路交通事故尸体检验报告及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人尹某乙、王某某、尹某丙的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一五年八月二日
书记员 王 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第91号
原告张某某，女，1989年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，男，1989年6月14日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员仝洋独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张照林，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年8月9日生育一子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告李某某存在家庭暴力，原告张某某于2013年9月与被告李某某分居至今。2013年10月31日原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月27日撤回起诉。现原告张某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元；3、五菱荣光客车归原告张某某所有；4、原告张某某陪嫁嫁妆归原告张某某所有；5、依法分割夫妻共同财产2800元。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告李某某不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2011年8月份经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚。2012年8月9日生育一子李某甲。2013年9月原、被告分居生活。2013年10月31日原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月27日撤回起诉。2014年5月28日，原告张某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元；3、五菱荣光客车归原告张某某所有；4、原告张某某陪嫁嫁妆归原告张某某所有；5、依法分割夫妻共同财产2800元。
上述事实，有原告张某某的陈述及被告李某某的答辩，并经结婚证、出生医学证明、民事裁定书、证明、发票、收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，两人婚后育有一子，具有一定的夫妻感情。原、被告共同生活时间较短，在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，相互包容，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年七月九日
书记员 梁甜甜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7316号
原告：孙发生，男，1966年7月29日出生，汉族，个体经营者，住章丘市。
委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：李焕海，男，1955年3月22日出生，汉族，济南长酉农产品有限公司经理，住济南市。
原告孙发生与被告李焕海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年11月21日冻结了被告在济南农村商业银行温家分理处的银行存款。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告孙发生及其委托诉讼代理人王辉、郭静，被告李焕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102399元及利息（以102399元为基数，自起诉之日起按照同期同类银行贷款逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日）。事实和理由：原告多年来向被告出售肉食毛鸡，双方存在买卖合同关系。被告一直拖延原告最后两车肉食鸡的货款，货款分别为46944元和65455元。后经原告催要，被告于2015年向原告支付了10000元货款，现仍有102399元未付清，故诉至法院。
被告李焕海辩称，1、本案属于欠款纠纷，不属于买卖合同纠纷；2、被告已于2013年8月14日、2014年7月18日、2015年6月11日、2015年9月7日分别向原告转账23950元、49460元、10000元、10000元，共计93410元。被告又于2016年11月支付原告500元现金，现尚欠原告8489元；3、被告要求原告立即解冻被告被封存的账号，以免造成不必要的损失，被告会立即支付尚欠的8489元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、欠据1份，证明被告于2013年7月28日为原告出具金额分别为46944元及65455元的欠货款情况；证据2、原告的账本1份、案外人郭维刚的账本1份及原告申请证人郭维刚出庭作证的证言，证明被告辩称的其于2013年8月14日、2014年7月18日向原告转账的23950元、49460元并非本案原告所主张货款的一部分；证据3、被告向原告出具的记账复印件1份，证明被告向原告支付涉案货款时均是10000元的整数，且被告自己描述为偿还原告旧账，被告并未将向原告转账的49460元记述为向原告还款。被告围绕其答辩意见提交济南农商行温家分理处银行明细1份，证明被告向原告分四次转账93410元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
1、被告于2013年8月14日转账给原告的23950元是否是原告在本案中主张货款的一部分。对此，原告提供其记录账务的原始账本及案外人郭维刚的账本，并申请证人郭维刚出庭作证，原告的账本载明：“8月14日打款李焕海拉6221×3.85=23950元郭彦华（注：郭彦华系证人郭维刚之妻）清”，郭维刚的账本载明：“证明今拉毛鸡6221斤×3.85李焕海2013年8月13日”，结合证人郭维刚的证言可以证实，此笔23950元款项系被告支付其于2013年8月13日通过原告从证人郭维刚处购买鸡的货款，并非被告于2013年7月28日出具的欠条中的货款，故被告于2013年8月14日转账给原告的23950元不是原告在本案中主张货款的一部分；
2、被告于2014年7月18日转账给原告的49460元是否是原告在本案中主张货款的一部分。对此，原告提供其记录账务的原始账本，原告在2014年的账目记录中载明“7.15号9699斤×5.1=49464元焕海哥18号打款49460元”，该证据可以证实被告于2014年7月15日购买过原告的肉食鸡，并于2014年7月18日通过银行转账的形式支付货款，从交易的时间和交易的款项金额来看，该款项与被告的银行明细记载一致，可以证实该49460元并非原告在本案中主张货款的一部分。
另，被告已支付原告所主张货款中的20500元。
本院认为，原告按照其与被告的约定，向被告履行了肉食鸡交付义务，被告却未按约定全额支付货款，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款102399元，现被告已累计支付20500元，对余款81899元，本院予以支持。被告收货后未按约定及时付清货款，应向原告支付货款利息，原告主张按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的货款基数应调整为81899元，起止时间应调整为自2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告李焕海于本判决生效之日起十日内支付原告孙发生货款81899元。
二、限被告李焕海于本判决生效之日起十日内支付原告孙发生货款利息（以81899元为基数，自2016年11月16日起按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙发生的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，由原告孙发生负担238元，被告李焕海负担936元；保全费1070元，由原告孙发生负担194元，被告李焕海负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卓某（绰号“人头三”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人卓某在广西宾阳县新宾镇明镜市场内的一家杂货铺前，用随身携带的一支大号卫生镊子，扒窃被害人吴之民右裤袋内的现金50.1元人民币。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人吴之民的陈述、被告人卓某的供述和辩解、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案被盗现金已被收缴并发还给被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一支大号卫生镊子），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卓某（绰号“人头三”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人卓某在广西宾阳县新宾镇明镜市场内的一家杂货铺前，用随身携带的一支大号卫生镊子，扒窃被害人吴之民右裤袋内的现金50.1元人民币。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人吴之民的陈述、被告人卓某的供述和辩解、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案被盗现金已被收缴并发还给被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一支大号卫生镊子），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初323号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告裴爽，女，1977年10月8日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道新城市花园******号，公民身份证号码1201011977********。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告裴爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行�审理。原告天津市瑞丰物业管理有限公司委托代理人王占和到庭参加诉讼，被告裴爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区士英路与宾水西道交口西北侧新城市花园8-1603号房屋的产权人，该房屋面积为155.46平方米。按照原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告自2011年2月23日至2014年5月31日一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2012年3月1日至2014年4月30日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.48元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费5982元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2012年3月1日至2014年4月30日物业费5982元，并承担本案诉讼费用。
被告未�庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年1月30日，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2011年2月23日至2014年2月22日止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.82元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元，业主于每月10日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年2月10日，天津市南开区新城市花园业主大会向原告发函称双方合同预到期，为了小区业主的正常生活不受到影响，使物业管理平稳过渡，将合同期延长至2014年5月31日。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为155.46平方米。被告系该小区房屋业主，每月每平方米应交纳综合物业管理服务费1.48元，自2012年3月1日至2014年4月30日，共计26个月，被告未向原告支付物业管理服务费5982元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务�综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告裴爽给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2012年3月1日至2014年4月30日的物业管理服务费5982元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的�从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初433号
原告：延寿县好益达化肥种子商店（注册号XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
经营者：李延军（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：刘利军，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告延寿县好益达化肥种子商店与刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告延寿县好益达化肥种子商店于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县好益达化肥种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县好益达化肥种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县好益达化肥种子商店负担。
审判员 王文阁
二〇一七年二月二十八日
书记员 任雪娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4350号
原告：冯某。
被告：丁某。
本院在审理原告冯某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 倪�稳
二〇一六年九月五日
书记员 马 晓 臣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第156号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地吴川市黄坡镇，因本案于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1946年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市黄坡镇。因本案于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕；同年7月5日被取保候审。
被告人关某某，女，1963年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市黄坡镇。因本案于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕；同年5月8日被取保候审。
被告人梁某某，女，1967年7月2日出生，汉族，身份证号码：4408211967********，半文盲，广东省吴川市人，户籍所在地吴川市黄坡镇田头屋村**号。因本案于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕；同年7月5日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人杨观强，被告人黄某乙、关某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，吴川市黄坡镇磐石村委会田头屋村村民黄某丙等人以吴川市富生环保建材科技有限公司（下称“富生砖厂”）在生产环保砖过程中污染其村环境为由，组织田头屋村的关某某、梁某某、黄某乙等村民用木头、土地公神像和摩托车等物品在“富生砖厂”路口设置路障，拦阻车辆进出。
2014年3月30日，黄坡镇政府工作人员及公安民警再次到现场进行劝解，田头屋村的村民黄某丙、黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某等50多名村民在现场继续拦路，不肯撤离现场。当黄坡镇政府工作人员及民警清理现场障碍物时，遭到了黄某丙、黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某等村民围攻、阻拦。村民黄某丙当场持一张沙滩椅挡坐在路中间，执勤民警欲将黄某丙强行带离，遭到被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某等村民阻拦。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某的供述及辩解，被害人姚某某、郭某某、吴某甲的陈述，证人沈芳、吴某某、黄某丁、李某某、黄某戊等人证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、处警经过，吴川市富生环保建材科技有限公司的企业法人营业执照，土地租赁合同，吴川市人民检察院羁押必要性审查建议书，湛江市人民检察院答复函，被告人、被害人、证人等户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某无视国家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲的辩护人辩称：被告人黄某甲没有用砖头、泥沙、矿泉水瓶砸打民警，被告人在本案中犯罪情节较轻，社会危害性较小，当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻或减轻处罚。经查，此辩护意见符合本案证据所反映的事实，本院予以采纳。四被告人归案后，能如实供认其罪行，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑八个月至一年八个月，建议判处被告人黄某乙、关某某、梁某某有期徒刑六个月至一年。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某适用缓刑。根据被告人黄某甲、黄某乙、关某某、梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：黄汉健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执672号
申请执行人夏浩，男。
被执行人赵欢，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人夏浩依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1766号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为赵欢付夏浩1134.66元。本院在执行过程中，经查，被执行人赵欢有赔偿款1134.66元在本院，该款已由申请执行人夏浩全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1766号民事调解书第一条第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初583号
原告：刘伟良，男，汉族，1970年4月13日出生，住广东省东莞市。
被告：许志伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省怀集县。
原告刘伟良诉被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。案件后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟良到庭参加诉讼，被告许志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟良诉称：被告许志伟以做生意周转需要资金为由，于2013年9月18日向原告借款300,000元，约定于2015�9月18日前全部还清。现借款期限已满，原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金300,000元及支付逾期欠款利息（利息以300,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许志伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告许志伟于2013年9月18日出具《借款合同》一份交原告收执，合同载明原告借给乙方许志伟人民币300,000元，约定“借款期限为3年（即2013年9月18日起至2015年9月18日止）”，利息为月利率2.5%，被告许志伟在借款合同落款乙方处签名并捺印确认。原告另于庭后提交《收据》一份，称该收据为被告许志伟在庭后书写并交原告收执，该《收据》载明被告许�伟“收到”原告300,000元现金，落款收款人处有“许志伟”字样的签字及捺印确认，落款日期为2013年9月18日。
经本院询问，原告陈述称原、被告曾合伙办厂，工厂解散后经结算被告确认拖欠原告款项，因被告一时无法偿还，故转为借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：双方合伙解散后进行结算而达成的借款协议应作为民间借贷案件审理，因此，本案为民间借贷纠纷。被告许志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提交的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原告与被告许志伟之间的借款合同关系有《�款合同》予以证实，原告将借款300,000元实际交付给被告许志伟的事实有《收据》予以证实，本院对此予以确认，被告应将该借款返还给原告。《借款合同》载明“借款期为3年（即2013年9月18日起至2015年9月18日止）”，该处关于借款期限的记载相互矛盾，本院认为，括号内的内容是双方关于“借款期为3年”的解释，也即双方认为的“3年期限”是2013年9月18日起至2015年9月18日止，因此双方所确认的借款期限应该是2013年9月18日至2015年9月18日，本院确认该借款现已到期。被告许志伟逾期未偿还借款，应该向原告支付合同约定的逾期利息，原告请求从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，且该利息低于合同约定的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金300,000元及支付利息给原告刘伟良。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年1月15日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止，若被告许志伟于本判决确定的履行期限最后一日前偿还借款的，则计算至被告许志伟偿还借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，已由原告刘伟良预交，由被告许志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执725号
申请执行人：高元伟。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人高元伟与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第7仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人高元伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3737号
原告：王威，男，1983年1月25日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中交路桥北方工程有限公司住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵培浩。
原告王威与被告周桂花、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王威撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月十六日
代书记员 颜菁菁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初字30号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人巢某鹏，绰号”吊的”，男汉族，初中文化，农民，江西省万载县人，住万载县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被万载县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人巢某鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人巢某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日至11月10日，被告人巢某鹏在万载县某街道某村自己家中，三次容留他人吸食甲基�丙胺（诉称”冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（诉称”麻果”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月8日7时许，严某、龙某、邓某来到巢某鹏家中，严某拿出一点冰毒，巢某鹏提供一点麻果及吸毒工具，四人在巢某鹏家中吸食毒品。吸食完后邓某离开，严某、龙某及欧某甲在巢某鹏家中休息，11月9日下午，巢某鹏、严某、龙某、欧某甲又用之前准备的吸毒工具吸食毒品。
2、2016年11月9日23时许，严某带一个赤兴人，邓某带朱某军先后来到巢某鹏家中，严某又拿出一点冰毒，巢某鹏提供吸毒工具，巢某鹏、欧某甲、严某、邓某、朱某军和赤兴人一起在巢某鹏家中吸食毒品。
3、2016年11月10日10时许，巢某鹏、欧某甲一起在巢某鹏家中吸食毒品，中午巢某鹏又打电话叫来欧某乙，�某乙开车带着欧某甲出去买冰毒，回来后欧某甲、欧某乙又在巢某鹏家中吸食毒品。
2016年11月10日13时许，巢某鹏在家中被万载县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人巢某鹏在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人严某、邓某、欧某甲、欧某乙的证言，万载县公安局现场检测报告、抓获经过、办案说明，被告人巢某鹏指认现场照片及其常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人巢某鹏在自己家中多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巢某鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人巢某鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢 珊