wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6153号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何腾娄，男，壮族，1992年9月27日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院刑事审判庭移送执行何腾娄抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何腾娄抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人何腾娄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何腾娄的银行存款242.66元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人何腾娄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何腾娄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何腾娄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1808号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人东兴市昶泰贸易有限公司，住所地东兴市兴东路（边检站左侧）。
法定代表人唐振强。
被执行人唐振强，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人唐振宇，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人李葵娟，女，1962年1月17日出生，壮族，广西防城港市防城区号。
被执行人唐光团，男，1955年11月15日出生，汉族，广西防城港市防城区号。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与东兴市昶泰贸易有限公司、唐振强、唐振宇、李葵娟、唐光团金融借款合同纠纷一案，其民事案件（2015）青民二初字第2627-1号在审理过程，本院依申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请，作出（2015）青民二初字第2627-1号民事裁定书，查封了被执行人唐光团名下位于防城港市防城区防城镇民族大道（火车站对面）的国有土地使用权【证号为：防区国用（1999）字第0511212号】。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封、冻结的财产应予解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐光团名下位于防城港市防城区防城镇民族大道（火车站对面）的国有土地使用权【证号为：防区国用（1999）字第0511212号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玥 姮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9061号
申请执行人：吕柱新，男，汉族，1995年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：吕瀚新，汉族，1985年11月4日出生，居住佛山市南海区。
被执行人：范满愉，女，1988年9月7日出生，居住佛山市。
关于申请执行人吕柱新与被执行人吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应偿还款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年11月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行，应收执行费1450.6元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年8月31日，本院对（2016）粤0605执1562案拍卖被执行人范满愉所有的小汽车执行得款170000元进行分配，收取本案执行费1450.6元后，分配得款5215.8元已退给申请执行人；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，已退执行得款5215.8元予申请执行人，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9061号申请执行人：吕柱新，男，汉族，1995年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被执行人：吕瀚新，汉族，1985年11月4日出生，居住佛山市南海区。被执行人：范满愉，女，1988年9月7日出生，居住佛山市。关于申请执行人吕柱新与被执行人吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应偿还款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年11月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行，应收执行费1450.6元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年8月31日，本院对（2016）粤0605执1562案拍卖被执行人范满愉所有的小汽车执行得款170000元进行分配，收取本案执行费1450.6元后，分配得款5215.8元已退给申请执行人；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，已退执行得款5215.8元予申请执行人，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十七日书记员  李锐志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1255号
申请人林青，男，1981年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所四川省成都市彭州市。
法定代表人郑兴忠。
被执行人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱幼月，女，1969年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈安金，男，1968年7月20日生，汉族，住福安市。
被执行人林建姿，女，1969年8月3日生，汉族，住福安市。
申请人林青与被执行人彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠、邱幼月、陈安金、林建姿民间借贷纠纷一案，被执行人彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠、邱幼月、陈安金、林建姿至今未履行生效法律文书所确定的义务及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1327号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7151号
原告：朱仙妹，女，1957年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴干明，男，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告朱仙妹为与被告吴干明民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告吴干明立即归还借款4万元并支付利息（从2015年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告吴干明下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱仙妹及其委托代理人方上校到庭参加了诉讼，被告吴干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉讼请求中利息部分变更为从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告吴干明向原告朱仙妹借款4万元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴干明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱仙妹借款4万元并赔偿利息损失（从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴干明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆 晴
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初137号
原告：刘平，男，汉族，1969年5月15日生，初中文化，居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐晓龙，男,汉族，1993年6月15日生，初中文化，居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：徐顺林，男，汉族，1971年7月26日生，住禄丰县，系徐晓龙父亲。代理权限：特别授权。
原告刘平与被告徐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告刘平及其委托诉讼代理人张华、被告徐晓龙及其委托诉讼代理人徐顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及运费共计24100元；2、由被告自2014年4月起至欠款还清之日止，以24100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算赔偿逾期付款损失；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告叫原告拉石粉和毛石给他卖给第三方，原告从来不认识第三方，也不与第三方有任何接触，买卖货款由被告直接支付给原告。因原告与被告系多次合作朋友关系，因此原告允许被告赊销，待被告有钱时再支付货款给原告。为了明确双方债权债务关系，拉货后原告都持有一份由被告签字认可的送货单。2014年3月，原告共计为被告拉了25车毛石和石粉，除了第一车按照每车11OO元，其余每次均按照1OOO元计算，货物运输后，货款共计25100元，扣除被告2016年2月7日在野生菌市场门口支付的1000元；到目前为止被告共计欠原告货款24100元，自2016年6月至今，原告一直要求被告付款，但被告以各种理由拒付。2017年2月27日，原告申请南雄社区为其欠款纠纷进行调解，被告委托他父亲徐顺林到场调解，因调解无果，剩余欠款至今仍然分文未付。
被告徐晓龙辩称：当时我跟拉石料的老板是朋友，我是帮拉石料的老板代收一下，原告和拉石料的老板互相不认识，现在原告找到我，我也认的，我愿意承担金额的10%。我对于金额，我方有异议，之前是拿过10000元的，目前还欠14100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告刘平提交的收料单、调解申请书等证据，被告徐晓龙无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月原、被告口头商议，由原告刘平从禄丰县海田石场、鲁家村石场拉毛石料供给禄丰县小铺子村委会弓兵村石油管道工地使用；约定除第一车货款（含石料款和运费）按每车1100元结算外，其余均按每车1000元结算；被告徐晓龙收货后在收料单上签名确认，并将货款结算给原告刘平。之后原告刘平依约定开始为弓兵村石油管道工地供应石料，自2014年3月12日起至2014年3月30日止，原告刘平共向禄丰县小铺子村委会弓兵村石油管道工地拉运毛石料25车，但双方未对货款进行结算。之后原告刘平多次向被告徐晓龙催要货款，但被告徐晓龙均未支付。2017年1月30日被告徐晓龙支付给原告刘平1000元，经原告刘平催要，被告徐晓龙至今未支付剩余货款。2017年3月1日原告刘平向禄丰县南雄社区调解委员会申请对纠纷进行调解，但双方未能协商一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告徐晓龙是否是买卖合同的一方当事人？其应否承担支付货款的义务？原告认为其石料是按被告指示拉运给第三人，费用是由被告与其结算，其不认识第三人。被告认为其只是代他的老板收石料，费用应由他的老板支付。本院认为，审理中双方均认可原告拉运的石料均是按被告指示进行，拉运完毕后也是由被告与原告进行结算，并未牵连第三人，被告是涉案合同的一方当事人，系涉案买卖合同的买受人。石料交付完毕后双方虽未进行过结算，但审理中被告对于货款金额并无异议，作为买受人，被告应按约定支付所欠原告拉运石料的全部货款。
综上所述，本院认为，原、被告口头约定的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。原告在按被告指示将石料运至指定地点后，被告即应按约定支付货款给原告，但被告至今仍未支付所欠原告的全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款24100元，同时支付自2014年4月起至欠款还清之日止，以24100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算赔偿逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出已支付10000元，自己是代他人签收货物，其自愿承担货款10%的抗辩主张，被告并未向本院提交证据证实，且与本院庭审查明事实不符，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告徐晓龙于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告刘平货款24100元，同时支付原告刘平自2014年4月起至欠款还清之日止以24100元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告徐晓龙负担（因原告刘平已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春华
二〇一八年二月二十三日
书记员 张庭芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初348号
原告：唐山车城建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘世勋，董事长。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：郭汝田。
委托代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
第三人：王志平，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐山车城建筑安装有限公司与被告郭汝田、第三人王志平劳务分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山车城建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山车城建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6382，由原告唐山车城建筑安装有限公司负担。
审 判 员 王 颖
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 敬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2613号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，该行职工，住济南市历城区。
被告：邵家涛，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：宋朝斌，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：邵广武，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邵家涛、宋朝斌、邵广武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告邵家涛、宋朝斌、邵广武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵家涛支付借款本金140975.59元、利息13324.26元（利息计算截止2017年5月20日）及自2017年5月20日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令宋朝斌、邵广武对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费、保全费、送达费等一切费用由邵家涛、宋朝斌、邵广武承担。事实和理由：2015年9月29日，邵家涛在济南农商行长清支行申请贷款145000元，双方签订借款合同一份，并于2015年9月30日向邵家涛发放贷款，2016年9月28日借款到期，截止2017年5月20日，尚欠借款本金140975.59元，利息13324.26元。宋朝斌、邵广武为邵家涛的借款向济南农商行长清支行提供担保，为此双方签订保证合同。上述欠款经多次催要未果，为此，诉至法院。
邵家涛未提供答辩。
宋朝斌未提供答辩。
邵广武未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日，邵家涛向济南农商行长清支行申请贷款145000元，为此双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宋朝斌、邵广武为邵家涛的上述贷款向济南农商行长清支行提供担保，并与济南农商行长清支行签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，济南农商行长清支行于2015年9月30日向邵家涛发放借款145000元，为此出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为7.66667‰，还款期限为2016年9月28日。截止2017年5月20日，邵家涛尚欠济南农商行长清支行借款本金140975.59元及相应利息未还。
本院认为，涉诉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济南农商行长清支行提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及其当庭陈述能够证实邵家涛尚欠济南农商行长清支行借款140975.59元及相应利息未还的事实，本院予以认定。借款到期后，邵家涛未按合同约定还款付息，宋朝斌、邵广武未按合同约定承担保证责任，其行为违约。济南农商行长清支行要求邵家涛偿还剩余借款及借款利息、逾期利息，要求宋朝斌、邵广武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因邵家涛、宋朝斌、邵广武未到庭，致使本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵家涛于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金140975.59元；
二、邵家涛自2015年9月30日起至2016年9月28日止，以本金140975.59元为基数按月利率7.66667‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、邵家涛自2016年9月29日起至实际给付之日止，以本金140975.59元为基数按月利率7.66667‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、宋朝斌、邵广武对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由邵家涛、宋朝斌、邵广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1471号
原告：万仲兰，女，1946年3月出生，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王惠宁，女，1977年3月出生，汉族，职员，住宁夏银川市兴庆区，系原告万仲兰女儿，特别授权代理。
被告：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市小坝文化北街。
法定代表人：牛萧云，系该中心主任。
委托诉讼代理人：潘建峰，男，青铜峡市房屋产权交易服务中心职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢学明，男，青铜峡市房屋产权交易服务中心职工，特别授权代理。
原告万仲兰与被告青铜峡市房屋产权交易服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告万仲兰于2018年6月13日以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仲兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1884元，由原告万仲兰负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6020号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，满族。
被上诉人（原审原告）：佟俊玲，女，锡伯族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人刘洋、佟俊玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳�济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执466号
申请执行人：马英兰，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县汤神庙村高台子屯127号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执466号马英兰诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01627号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审27号
申请人常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛环境保护局工作人员。
被申请人金坛区华城鑫源废旧物资经营部，住所地常州市金坛区桑园路18号。统一社会信用代码92320413MA1NFB7H5T。业主黄朝武，男，1971年8月11日生，住常州市金坛区。
常州市金坛区环境保护局于2017年9月27日作出坛环罚字〔2017〕078号行政处罚决定书，决定对金坛区华城鑫源废旧物资经营部作出“罚款26000元，责令停止生产”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2017年9月27日向金坛区华城鑫源废旧物资经营部送达了决定书。金坛区华城鑫源废旧物资经营部在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求金坛区华城鑫源废旧物资经营部立即停止生产。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，常州市金坛区环境保护局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。根据常政办发〔2018〕7号文的精神，常州市金坛区环境保护局调整为常州市环境保护局的派出机构。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市环境保护局申请执行的坛环罚字〔2017〕078号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区华城鑫源废旧物资经营部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，女，1973年8月31日出生，住山东省烟台市栖霞区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告ＸＸ清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ清偿付原告信用卡欠款共计316338.37元，(截至2017年2月7日止，其中本金230999.40元，利息43446.93元，滞纳金41892.04元)，并承担自2017年2月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由ＸＸ清承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年06月28日获得批准，卡号为：62×××57。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
ＸＸ清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，ＸＸ清向原告提出信用卡领用申请，申领原告方“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。
2015年5月29日，ＸＸ清向原告提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，向原告申请信用卡-
万用金现金分期业务，用于家居装修消费，申请金额30万元，手续费率为10%。还款方式为一次性支付全额手续费，本金分24期偿还。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即被告，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。后原告为被告办理了卡号为62×××57信用卡。
2015年6月30日，ＸＸ清62×××57信用卡中进行了30万元的余额转移转分期付款业务，同日，该30万元转出。此后，ＸＸ清多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2017年2月9日，ＸＸ清尚欠本金230999.40元，利息43446.93元，滞纳金41892.04元，共计316338.37元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到ＸＸ清根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，ＸＸ清须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。ＸＸ清还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
本院认为，原告与ＸＸ清签订的《上海浦东发展银行领用合约》及ＸＸ清向原告提交的《浦发银行信用卡-
万用金申请表》合法有效。按照合约和申请表的规定，ＸＸ清可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，ＸＸ清刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求ＸＸ清立即偿还透支本金230999.40元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金及相关费用明显超过其合理损失，故对原告主张的滞纳金及相关费用本院不予支持。
ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金230999.40元；
二、被告ＸＸ清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月9日的利息43446.93元及自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金230999.40元为基数，按日利率万分之五计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行负担801元，被告ＸＸ清负担5244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 谢 梅
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7599号
原告李长栓，男，汉族，1968年12月16人出生，住郑州市金水区。
被告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室，统一社会信用代码91410100776526069L。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住址河南省商丘市，公司员工。
原告李长栓（以下简称原告）诉被告河南安泰物业管理有限公司（以下被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人荣相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月14日签订《物业管理服务协议》，协议签订后，原告一直按照约定支付物业服务费，但被告人未按照约定尽职尽责的提供物业服务，小区内经常发生盗窃、垃圾无人清理、私拉电线等严重威胁小区住户人身、财产安全的行为。2013年河南省公安厅、河南省住房和城乡建设厅《关于加强住宅小区建设电动车充电库（棚）建设和管理工作的通知》（豫公通〔2013〕47号）2014年6月初，郑州市公安局、郑州市城乡规划局、郑州市建委、郑州市房管局、郑州市民政局等五部门共同制定并发布《关于在住宅小区建设电动车充电库（棚）的通知》（郑公通〔2014〕117号）要求郑州市内各个小区内物业公司依法及时建立小区专业的电动车停放及充电场所，避免造成火灾。此后小区业主多次要求被告严格按照政府要求解决小区电动车充电及私拉电线的问题，但被告人一直告以种种理由拒不实施。终于2015年5月15日在小区11号楼三单元楼因私拉电线发生大火，直接烧毁11号楼多家住户的电动车及汽车，其中烧毁原告电动车两辆。事故发生时，消防机关依法出警，但因楼内消防设施存在安全隐患，无法供水，严重影响了灭火时间，扩大了损失，给11号楼住户造成严重的物质、精神损失。事后消防机关依法对被告人做出处罚措施，而因被告人未尽到自己的职责而给原告造成的损失，原告多次找其沟通解决，但被告均已种种理由绝不赔偿。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告依法向原告赔偿损失3500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
火灾事故认定书一份；
购车发票一份；
民事判决书一份。
被告辩称，按照双方的约定，被告不应赔偿。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、火灾事故认定书一份；
2、消防通知书八份；
3、前期物业协议一份。
经审理查明，原告为金水区××路86号11号楼3单元12层西户业主，被告为原告居住的金水区××路安泰金苑小区提供物业服务，原告向被告交纳物业费。2015年5月15日安泰金苑小区发生大火，根据郑州市金水区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明“2015年5月15日2时11分，位于金水区××路文化路××号安泰金苑小区内电动车起火，过火面积50平方，烧损电动车及汽车，火灾中无人伤亡，起火原因认定如下：起火部位为由西至东第一辆电动车，火灾原因为电动车电瓶线路短路引起火灾。”此次火灾中，烧毁原告电动车两辆，出库单显示价格为2180元，另一辆价格1899元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，被告作为安泰金苑小区的物业管理企业，应当对小区的物业管理尽到安全保障义务。本案中被告辩称被告不应赔偿。但根据郑州市金水区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明的火灾原因为电动车电瓶线路短路引起火灾，由此可见被告作为物业管理企业并未尽到安全保障义务，故对于被告的辩称本院不予支持。被告未尽到安全保障义务造成原告的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，应当对原告的损失承担补充责任。原告主张两辆电动车损失共计3500元，本院鉴于被告承担的是补充责任，且侵权人亦无法通过本案予以查明，故本院酌定被告赔偿原告损失1000元。对于其他损失本院不予支持，原告可在查明侵权人后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长栓经济损失1000元；
二、驳回原告李长栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担18元，被告负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年四月十八日
书记员 刘安立
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市静安区常熟路*号*楼。
负责人:周连成，系该公司总经理。
委托代理人:刘敏，系该公司员工。
委托代理人:赵飞，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
一审第三人：汪�林，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被申请人汪燕、一审第三人汪荣林不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险上海公司申请再审称：（一）二审认定平安保险上海公司将保险金打入汪琪的账号是履行保险合同的行为，不存在错误给付;二审认定汪燕从汪琪账户取款的行为未对平安保险上海公司构成伤害;二审认定平安保险上海公司向汪荣林给付的10万元与汪燕无关均是错误的。（二）二审适用法律错误。本案适用的法律应当是《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，汪燕与汪荣林之间的继承纠纷与平安保险上海公司无关，亦不应当由平安保险上海公司承担责任。二审法院未认定汪燕是保险金的合法受益人，那么其就无权占有保险金，就应当返还。汪荣林在二审中已明确表示，要求平安保险上海公司向其支付其未取得的108030.81元保险金，因此，汪燕对该部分款项的占有也应当属于不当得利，应当一并返还。平安保险上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案平安保险上海公司以不当得利诉请汪燕返还10万元身故保险金，平安保险上海公司应当对不当得利发生的原因承担举证责任。经原审查明，依照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定，由于没有指定受益人，涉案保险金应作为被保险人的遗产处理。平安保险公司将投保人汪祺的身故保险金和疾病保险金共计20万余元打入汪�在投保时所留的授权帐号，而该款进入汪祺的授权帐号后，可作为其遗产由其继承人进行继承，与保险合同的约定并不矛盾，故平安保险上海公司不存在错误给付。即使汪燕实际占有了该款项，也并未损害平安保险公司的利益，如果存在侵权，侵害的是汪琪遗产继承人的权利。汪燕以保管人的身份提取汪祺帐户的资金，也不构成不当得利。但是平安保险上海公司在履行保险理赔义务后，另向汪荣林支付10万元，该行为系平安保险上海公司自愿支付，与本案审理的事实无关，平安保险上海公司向汪燕主张返还缺乏依据。一、二审对本案的事实认定及法律适用均无不当。
综上，平安保险上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平安养老保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 王少丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市静安区常熟路*号*楼。负责人:周连成，系该公司总经理。委托代理人:刘敏，系该公司员工。委托代理人:赵飞，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审第三人：汪�林，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被申请人汪燕、一审第三人汪荣林不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险上海公司申请再审称：（一）二审认定平安保险上海公司将保险金打入汪琪的账号是履行保险合同的行为，不存在错误给付;二审认定汪燕从汪琪账户取款的行为未对平安保险上海公司构成伤害;二审认定平安保险上海公司向汪荣林给付的10万元与汪燕无关均是错误的。（二）二审适用法律错误。本案适用的法律应当是《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，汪燕与汪荣林之间的继承纠纷与平安保险上海公司无关，亦不应当由平安保险上海公司承担责任。二审法院未认定汪燕是保险金的合法受益人，那么其就无权占有保险金，就应当返还。汪荣林在二审中已明确表示，要求平安保险上海公司向其支付其未取得的108030.81元保险金，因此，汪燕对该部分款项的占有也应当属于不当得利，应当一并返还。平安保险上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案平安保险上海公司以不当得利诉请汪燕返还10万元身故保险金，平安保险上海公司应当对不当得利发生的原因承担举证责任。经原审查明，依照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定，由于没有指定受益人，涉案保险金应作为被保险人的遗产处理。平安保险公司将投保人汪祺的身故保险金和疾病保险金共计20万余元打入汪�在投保时所留的授权帐号，而该款进入汪祺的授权帐号后，可作为其遗产由其继承人进行继承，与保险合同的约定并不矛盾，故平安保险上海公司不存在错误给付。即使汪燕实际占有了该款项，也并未损害平安保险公司的利益，如果存在侵权，侵害的是汪琪遗产继承人的权利。汪燕以保管人的身份提取汪祺帐户的资金，也不构成不当得利。但是平安保险上海公司在履行保险理赔义务后，另向汪荣林支付10万元，该行为系平安保险上海公司自愿支付，与本案审理的事实无关，平安保险上海公司向汪燕主张返还缺乏依据。一、二审对本案的事实认定及法律适用均无不当。综上，平安保险上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平安养老保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  王少丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2278号
原告：陆波,男,汉族，1977年10月17日出生,住安徽省利辛县。
被告：王理想，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景贵，男，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景学，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：董继超，男，汉族，1967年4月21日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆波与被告王理想、陆景贵、陆景学、董继超民间借贷纠纷一案中，陆波未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程效涛
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 江 森
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执363号
申请执行人：刘建中，男，1955年3月16日出生，汉族，住南县。
被执行人：杨姣，男，1966年3月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行刘建中与杨姣民间借贷纠纷一案中，悉知执行标的物可能系被执行人挪用单位资金所购置，公安机关已依法对其犯罪嫌疑进行刑事侦查，并以“南公函（2017）26号”函告本院，请求对涉及被执行人杨姣的案件中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的精神，裁定如下：
中止（2017）湘0921民初785号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十三日
书记员 周文彪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3163号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。
负责人：高文军，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：宋兴平，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍地玉环市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司与被告宋兴平财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 许家旌
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3163号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。负责人：高文军，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：宋兴平，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍地玉环市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司与被告宋兴平财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。审 判 员  丁美君二〇一八年四月二十六日代理书记员  许家旌—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执379号
申请执行人：南县法院刑庭。
被执行人：刘建长，男，1962年12月22日出生，汉族，住南县。
本院于2017年8月18日受理执行南县法院刑庭申请执行刘建长罚金60000元一案，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人名下无可供执行财产，在依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月一日
书记员 周文彪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5080号
原告：丁某，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告：姚某，男，1968年7月21日出生，汉族。
原告丁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：姚某向其支付欠款18481元。事实与理由：2016年10月28日，姚某向其借款18481元，承诺1年后归还，但到期后，姚某未能归还，故诉至法院。
本院经审查认为，丁某曾于2017年11月23日向本院提起诉讼，要求姚某偿还借款18481元。后本院以姚某涉嫌集资诈骗犯罪，丁某陈述的借款过程与与姚某涉嫌的犯罪活动相关联为由，于2018年1月15日作出（2017）苏0115民初19403号民事裁定，驳回丁某的起诉，将案件移送公安机关。现丁某就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梅海洋
二〇一八年五月八日
书记员 金 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初5080号原告：丁某，男，1981年10月29日出生，汉族。被告：姚某，男，1968年7月21日出生，汉族。原告丁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：姚某向其支付欠款18481元。事实与理由：2016年10月28日，姚某向其借款18481元，承诺1年后归还，但到期后，姚某未能归还，故诉至法院。本院经审查认为，丁某曾于2017年11月23日向本院提起诉讼，要求姚某偿还借款18481元。后本院以姚某涉嫌集资诈骗犯罪，丁某陈述的借款过程与与姚某涉嫌的犯罪活动相关联为由，于2018年1月15日作出（2017）苏0115民初19403号民事裁定，驳回丁某的起诉，将案件移送公安机关。现丁某就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梅海洋二〇一八年五月八日书记员  金 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1162号
上诉人（原审被告）：刘尚成，男，1967年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：茹伯森，男，1959年7月28日出生。
上诉人刘尚成因与被上诉人茹伯森合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘尚成上诉称，刘尚成与茹伯森之间没有书面合伙协议，也未约定合同履行地。既然该纠纷被认定为合伙协议纠纷，争议标的就应当为茹伯森请求刘尚成履行义务，承担合伙责任，共担风险，合同履行地应为刘尚成住所地或经常居住地。刘尚成住所地位于山东省德州市乐陵市，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。据此，刘尚成上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
对刘尚成的上诉，茹伯森未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：茹伯森系依据其与刘尚成之间合伙经营关系，提起合伙协议纠纷诉讼，并请求法院判令刘尚成返还货款等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
本案中，北京市顺义区×村民委员会2016年4月18日出具《证明》，其内容为：“刘尚成，男，汉族，身份证号码：×××，该同志系山东省乐陵市×号。现居住在北京市顺义区×号院内，从事个体经营。该同志自2011年5月至今在我村居住，超过一年。特此证明。×村。”山东省乐陵市×村民委员会出具《证明》，其内容为：刘尚成男1967.10.10生人，系乐陵市×村该人外出打工多年下落不明。无法联系。特此证明。刘尚武。本院认为，上述两份证据证明刘尚成经常居住地为北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。刘尚成的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘尚成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6746号
原告：许开良，男，汉族，1971年1月8日出生，住西安市西延路小区**号*号楼*单元***室，籍住广东省翁源县。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：王晓丰，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省龙岩市永定区，
原告许开良与被告王晓丰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐全喜、陈新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告及卢艳共同出资设立西安海禾餐饮管理有限公司（现企业名称：西安海禾装饰工程有限公司），原告作为实际出资人，在公司设立时实缴出资登记为202000元，占股20%，由原告姐夫涂德松作为名义股东代持股权。公司设立前后，原告共计向被告支付投资款（含股金）580000余元（现存的凭据为508930元）。2015年1月27日，经双方协商一致，原告以400000元的价格将所持有的西安海禾餐饮管理有限公司20%股权转让给被告，并由股权代持人与被告办理了工商变更登记手续。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，载明因股权转让欠原告400000元，将于2016年2月10日还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还欠款400000元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（按同期人民银行贷款利息计算自2016年2月11日至被告实际付款之日，暂计算至2017年4月30日计21508.3元）；3、本案受理费由被告承担。
被告王晓丰经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，西安海禾餐饮管理有限公司于2013年3月4日在西安市工商局雁塔分局登记设立，注册资本为1010000元。2013年9月12日，该公司投资人（股权，单位：万元）由卢艳认缴10.1实缴10.1、王晓丰认缴45.45实缴45.45、许开良45.45实缴45.45，变更为王晓丰认缴70.7实缴70.7、卢艳认缴10.1实缴10.1、涂德松认缴20.2实缴20.2。庭审中，涂德松本人到庭表示其在西安海禾餐饮管理有限公司所持有的20%股权，原告许开良系实际出资人，其只是原告许开良股权的代持人。2015年1月27日西安海禾餐饮管理有限公司将投资人（股权），由卢艳出资额：10.1；百分比10、涂德松出资额：20.2；百分比20、王晓丰出资额：70.7；百分比70，变更为卢艳出资额：10.1；百分比10、王晓丰出资额：90.9；百分比90。2015年2月10日被告向原告出具《欠条》，载明：“兹本人姓名王晓丰（）因股份转让欠许开良400000元，本将2016年2月10日还清此款，即日起海禾餐饮盈亏与许开良无关。”
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有工商登记信息、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向被告办理股权移转登记手续，被告向原告出具欠条，双方之间的股权转让关系已经成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告未按照约定的时间向原告偿还股权转让款，对原告构成违约，故对于原告要求被告偿还拖欠的400000元股权转让款及赔偿原告逾期损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓丰应于本判决生效后十日内偿还原告许开良欠款400000元，并支付逾期付款损失（计算方式：以400000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2016年2月11日计算至被告实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7623元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7182号
原告李辉。
委�代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
被告吕德夫。
被告雷保艳。
被告陕西辰泰假日酒店有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段人民东路华兰佳园A座1-9层。
法定代表人雷保艳。
原告李辉与被告吕德夫、雷保艳、陕西辰泰假日酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李辉与其委托代理人欧厚国、王艳妮到庭参加了诉讼，被告吕德夫、雷保艳、陕西辰泰假日酒店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年12月22日，被告吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司向原告李辉申请借款20万元作为酒店周转资金，其在收款后向原告出具字据一支，载明“今贷到李辉人民币贰拾万元（200000.00元），月利息二分正”。吕德夫签字压指印、陕西辰泰假日酒店有限公司加盖公章，落款日期2013年12月22日。2014年3月4日，被告吕德夫再次联系李辉申请借款40万元，其收款后出具字据一支，载明“今贷到李辉人民币肆拾万元（400000.00元）。月息二分”，吕德夫签字压指印。落款日期2014年3月4日。被告吕德夫于2017年2月22日向原告出具欠条确认两笔借款共本金60万元，月利息二分，还款时按原始单据计算，确认已还款13万元并承诺至2017年4月10日之前未还清本人愿意承担法律责任等。但其不守诚信至今未偿付剩余利息，原告无奈只能诉至法院。原告认为，被告吕德夫与雷保艳系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间的债务，故请求法院判令三被告立即向李辉付清借款本金20万元及自2013年12月22日至本金付清之日的利息（按照月息2％计算暂计算至起诉�的拖欠利息为3.3733万元）；被告吕德夫、雷保艳立即向李辉付清借款本金人民币40万元及自2014年3月4日至本金付清之日止的利息（按照月息2％计算暂计算至起诉日的拖欠利息为30.8267万元）；判令被告承担本案的全部诉讼费用，以上本金，利息暂合计94.2万元。
被告吕德夫经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告雷保艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告陕西辰泰假日酒店有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司向原告李辉借款20万元，并出具借据一份，该借据载明：“今贷到李辉人民币贰拾万元（200000.00元），月利息二分正”，被告吕德夫签字摁印，被告陕西辰泰假日酒店有限公司在该借据上加盖了印章，证明人李惠在借据上签字证明。
2014年3月4日，被告吕德夫向原告李辉借款40万元，并出具借据一份，该借据载明：“今贷到李辉人民币肆拾万元（400000.00元），月利息二分”，被告吕德夫签字摁印，证明人李惠在借据上签字证明。
上述两笔借款原告均通过银行转账形式出借，并向法庭提交了银行电子渠道来往帐信息查询单据，该单据显示：2013年12月22日，李辉通过自助转账的方式，由其账户向被告吕德夫账户转账20万元；2014年3月4日，李辉通过个人网银转账的方式，由其账户向吕德夫的账户转账40万元，两笔借款数额与借款时间均与书面借据载明的金额、时间相一致。
2017年2月22日，吕德夫向李辉出具欠条一份，该欠条载明：2013年12月22日借李辉人民币贰拾万元（200000.00元），2014年3月4日借李辉人�币肆拾万元（400000.00元），两次共借陆拾万元正。吕德夫承诺月息两分，还款时间按原始单据计算，截至2017年2月22日利息肆拾万元（400000元），共计壹佰零肆万元。已还壹拾叁万元（130000元），承诺至2017年4月10日之前未还清本人自愿承担法律责任，利息计算若有错误按照原始单据结清，落款处载明承诺人、欠款人为吕德夫。被告吕德夫未按照上述承诺的届至时间还款。本案在审理过程中，原告诉称吕德夫与雷保艳系夫妻关系，且吕德夫的上述两笔债务发生婚姻关系存续期间，要求雷保艳承担上述两笔债务的连带责任，但未提交吕德夫与雷保艳的婚姻关系的证据。
以上事实，有原告提交的借据两份，电子渠道往来账信息查询，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司出借20万元，原告向吕德夫出借40万元，书面借据约定借款期间月息二分，随后按照借据将借款本金通过银行转账的形式实际出借，该民间借贷债权债务关系真实，利息约定符合法律规定，依法应受法律保护。吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司借李辉20万元，吕德夫借李辉40万元，未按照承诺时间偿还借款，已违反约定，现李辉诉至法院要求偿还借款本金，依法应予支持。上述两笔借款约定的月利息二分，未超过年利息24％，故原告的利息请求，依法亦应支持。另外，未有证据显示吕德夫与雷保艳系夫妻关系，故吕德夫名下的两笔借款原告要求雷宝艳承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于吕德夫已付13万元，其在2017年2月22日出具书面借据中未说明该款项属于利息或属本金，按照交易习惯，借款期间支付的款项应按照利息对待，故该款项应作为利息，首先在先期借款20万元已产生的利息中予以扣除。即借款20万元，月息2％，月利息0.4万元，按照已付32.5个月（月息0.4万元乘以32.5个月，等于利息13万元）利息计算，吕德夫与陕西辰泰假日酒店有限公司尚欠利息偿付至2016年9月6日（2013年12月23日起计算利息，计算32.5个月，利息为13万元，付息截止日为2016年9月6日），该日期次日继续按照约定的2％继续利息至实际付清之日止。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日共同内偿还李辉借款20万元，并自2016�9月7日起按照月息2％计算利息至实际偿还之日止。
二、被告吕德夫应于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款40万元，并自2014年3月5日起按照月息2％计算利息至实际偿还之日止。
三、驳回原告李辉对雷保艳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13220元，保全费4520元，公告费560元，合计18300元，由被告吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司共同承担，因原告已预交上述费用，故被告吕德夫、陕西辰泰假日酒店有限公司应于判决生效后将其承担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵永亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1504号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1997号
原告孟祥本，男，汉族，生于1982年7月24日，住南阳市宛城区。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地：南阳市张衡东路739号2号楼门面房。
负责人龚建军，任公司经理。
委托代理人常征,河南博音律师事务所律师。特别授权。
原告孟祥本诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥本的委托代理人张秀梅，被告平安财险南阳支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月26日，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××××号车由西向东行驶至南阳市S103叶岗处时，因操作不当驶入路途沟内，造成路边树木、驾驶人孟祥本及车辆受损的道路交通事故。交警支队认定孟祥本负事故全部责任，车损、树木损害及本人的人身损害等各项费用由孟祥本自己承担。该次事故导致树木损坏费用1000元，原告住院两天支付医疗费520.03元，原告车损经评估为87000元，评估费4300元，支付施救费5500元。原告所有的豫Ｒ×××××号车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及乘坐人员险且为不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。后原告到被告处理赔，因理赔数额无法协商一致，特诉至贵院，请求：判令被告赔偿原告保险理赔款99060元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、行车证、驾驶证。证明孟祥本具有原告主体资格及合法驾驶资格,不具备免赔情形;
2、事故认定书。证明事故发生的真实性及造成的损失;
3、施救费。证明事故发生后为避免车辆扩大损失进行施救产生的费用;
4、配件及维修费发票、鉴定费、司法鉴定评估报告。证明原告车辆已经维修完毕产生的费用及原告的车损价值经中衡保险公司鉴定，产生的鉴定费用。
5、医疗费发票、诊断证明、住院证、出证证明。证明原告受伤住院产生的医疗费用。
6、保险单。证明豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告处所投保的各项险种及事故发生在保险期内。
7、公路赔偿通知书。证明原告根据路产损失的通知支付了路产损失费用。
被告平安财险南阳支公司辩解，对事故及投保无异议,但原告起诉车损及赔偿过高,应以我公司核定车损或共同评估损失为准,在保险条款约定范围内进行赔付,我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3施救费属间接损失，保险公司不承担；对证据4有异议，对评估报告属单方鉴定，未通知我公司参与，也与我公司核损金额不符，申请重新鉴定，7日内提交书面鉴定；对证据5医疗费票据真实性无异议，对手写的两张费用清单未提供发票，不应当支持；对证据6保单无异议；对证据7有异议，该证据不能证明孟祥本已交纳的路产费用，故不属于三者损失。
经审理查明：2016年11月15日，孟祥本为其所有的豫Ｒ×××××号车在平安财险南阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任险、司乘人员责任险、不计免赔险等，保险期间均为自2016年11月16日零时起至2017年11月15日二十四时止，并约定保险合同争议解决方式：诉讼。合同签订当日，孟祥本向平安财险南阳支公司足额支付了保险费。
2017年3月26日15时许，孟祥本驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至南阳市S103叶岗处时，因操作不当驶入路边沟内，造成路边树木、驾驶人孟祥本及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队适用简易程序于2017年3月26日作出第2017FDJ0406号道路交通事故认定书，认定孟祥本负事故全部责任，经过调解：事故造成的车损、树木损害及本人的人身损害等各项费用由孟祥本自己承担。
因事故导致路边树木损坏，2017年3月26日，孟祥本向南阳市宛城区公路管理局路产路权保障中心支付1000元树木损坏费用。
因施救豫581**号车，孟祥本向南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司支付5500元施救费，经南阳橄榄博士维修站维修，孟祥本为此向南阳橄榄博士维修站支付了87000元。
经孟祥本委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年4月5日出具评估报告书，认定豫Ｒ×××××号车在事故中损失价值为87000元，并支付4300元评估费。因平安财险南阳支公司对该评估报告书不服，经本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2017年10月25日出具车辆损失价值报告书，认定豫Ｒ×××××号车在事故中损失价值为71240元，为此，平安财险南阳支公司支付3000元评估费。
事发当天，孟祥本即入住宛城区红泥湾卫生院，并于2017年3月28日出院，期间支付医疗费520.03元。后原告向保险公司理赔，因理赔不能达成一致意见，诉至本院。
另查明：孟祥本具有C1驾驶证，有效期限自2013年11月23日至2023年11月23日。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告、被告自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，原告孟祥本驾驶该车发生交通事故，导致第三者树木及原告车辆受损、原告本人受伤的道路交通事故，原告孟祥本负此事故全部责任。为此，该次事故导致原告孟祥本损失为：车辆维修费71240元、施救费5500元，未超过机动车损失保险金额，因此，被告平安财险南阳支公司应在机动车损失保险范围内向原告孟祥本支付76740元。3、该次事故导致第三者损失为1000元，未超过交强险与商业第三者责任险的保险金额，且该费用已由原告孟祥本予以赔偿，因此，被告平安财险南阳支公司应在交强险与商业第三者责任险保险范围内向原告孟祥本支付1000元。4、该次事故导致原告孟祥本本人损失为医疗费520.03元，未超过司乘人员责任险的保险金额，因此，被告安财险南阳支公司应在司乘人员责任险保险范围内向原告孟祥本支付520.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告孟祥本支付保险赔偿金78260.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，评估费4300元，评估费3000元，由原告负担558元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一七年十二月十日
书记员 何梦蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4211号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4211号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2708号
原告：李洪平，男，1974年11月19日出生，汉族，住所重庆市奉节县。
被告：赵金顺，男，1972年2月26日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告李洪平与被告赵金顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪平、被告赵金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资66000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等8000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2017年7月原告在被告处宁河区潘庄镇亨达庄园种植大棚葡萄，双方约定于葡萄采收期间支付工资，在葡萄采收后，2017年6月30日左右被告向原告付款3万元，此后，原告多次催要剩余工资，被告表明于春节前支付剩余工资，有欠条为证。其次，原告于催讨工资期间花费的交通费、误工费、通讯费等共计8000元，包括原告从被告处不干了之后回不了家，到现在7个多月，住宿费2000元，交通费有找过被告一次，立案一次，开庭一次，每次来回一百多元，其他都是电话联系，要求被告予以赔偿。为维护原告合法权益，故原告起诉。
赵金顺辩称，被告确实尚欠原告66000元工资，双方当时签过协议，约定每个大棚的金额，原告承诺每个大棚产量达到3万斤，产值达到28000元，去年四十几个大棚一共卖了十几万元，该款项都分给了原告等人，经营过程中，被告赔了不少钱，现在没有能力给付，原告找过被告一次，打过电话，被告认为用不了8000元，不同意给付交通费、误工费、通讯费等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付原告劳务费数额问题，庭审中，原告否认曾承诺过产量等，并陈述原告只是提供了基本劳务，其他物资、技术等都是被告提供，因为被告赔了钱，双方结算时按应给付劳务费80%结算，被告对原告上述陈述予以认可，结合原告提交的被告出具的欠条，本院对被告尚欠原告劳务费66000元予以确认。原告对于其主张的其他费用未有证据提交。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的劳务费66000元符合法律规定，证据充足，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、通讯费未提交相关证据，但考虑实际情况，本院酌情支持500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵金顺于本判决生效之日五日内给付原告李洪平劳务费66000元及交通费、误工费、通讯费500元，共计66500元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告赵金顺负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年三月十九日
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初241号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张心猛，男，1962年3月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，无业，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人张心猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人张心猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经公开审理查明，2017年12月30日至2018年1月1日，被告人张心猛在枣阳市兴隆镇大庙村四组中铁十一局工地，趁早上5、6点天色未亮人们熟睡之际，盗窃作案三次，盗得钢板模具12块，价值共计2799元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月30日5时许，被告人张心猛驾驶其蓝色三轮摩托车来到枣阳市兴隆镇大庙村四组中铁十一局工地，盗窃价值为1230.8元的钢板模具四块。后用其三轮摩托车运至枣阳市南城东方钢材市场东大门废品收购站出售给赵光红，获利660元。
2、2017年12月31日5时许，被告人张心猛驾驶其蓝色三轮摩托车再次来到枣阳市兴隆镇大庙村四组中铁十一局工地，盗窃价值1568.2元钢板模具八块。后用其三轮摩托车运至枣阳市南城东方钢材市场东大门废品收购站出售给赵光红，获利950元。
3、2018年1月1日5时许，被告人张心猛驾驶其蓝色三轮摩托车再次来到枣阳市兴隆镇大庙村四组中铁十一局工地，将一块钢板模具放到其三轮摩托车后备箱内，在搬运另一块钢板模具时，被守夜工人当场发现并抓获。
另查明，2018年6月5日，被告人张心猛家人退中铁十一局集团有限公司12块钢板模具。
上述事实，被告人张心猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言，抓获经过、领条、购买钢板结算单，枣阳市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张心猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张心猛犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张心猛如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且亲属积极退还所盗赃物，可酌情从轻处罚。被告人张心猛在实施审理查明的第3起盗窃时，因被发觉，盗窃未遂，本着罪刑相适应的原则，可以从轻处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张心猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一八年六月十一日
书记员 陈鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执857号
申请执行人向世龙，男，1984年7月8日出生，住湖南省慈利县，
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，住慈利县。
被执行人赵季红，女，1981年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人向世龙与被执行人戴京华、赵季红、唐兴华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘0821民初3709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华、赵季红、唐兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向世龙于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华、唐兴华偿还借款3万元，被执行人赵季红承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华、唐兴华、赵季红的财产进行了查证：被执行人戴京华、唐兴华位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段，被执行人唐兴华的工资已被我院依法冻结。但被执行人戴京华在银行及其车管部门无财产可供执行。被执行人赵季红名下房产已进入评估、拍卖阶段，其车辆也被依法查封。
本院认为，本案被执行人戴京华、赵季红、唐兴华所涉执行案件较多，且被执行人戴京华、赵季红、唐兴华名下房产均已进入评估、拍卖程序，故暂时无法执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华、赵季红、唐兴华新的财产线索，申请执行人向世龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月六日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执857号申请执行人向世龙，男，1984年7月8日出生，住湖南省慈利县，被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，住慈利县。被执行人赵季红，女，1981年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人向世龙与被执行人戴京华、赵季红、唐兴华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘0821民初3709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华、赵季红、唐兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向世龙于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华、唐兴华偿还借款3万元，被执行人赵季红承担连带保证责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华、唐兴华、赵季红的财产进行了查证：被执行人戴京华、唐兴华位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段，被执行人唐兴华的工资已被我院依法冻结。但被执行人戴京华在银行及其车管部门无财产可供执行。被执行人赵季红名下房产已进入评估、拍卖阶段，其车辆也被依法查封。本院认为，本案被执行人戴京华、赵季红、唐兴华所涉执行案件较多，且被执行人戴京华、赵季红、唐兴华名下房产均已进入评估、拍卖程序，故暂时无法执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华、赵季红、唐兴华新的财产线索，申请执行人向世龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月六日书 记 员  舒立燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6079号
原告贵州梵净山实业有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人：杨秀发，该公司董事长。
委托代理人杨再宜，该公司员工，特别代理。
被告马永福，男，汉族，1985年9月21日生，住贵州省黔西县。
原告贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山公司）诉被告马永福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梵净山公司的委托代理人杨再宜到庭参加诉讼，被告马永福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵净山公司诉称：2014年，被告马永福在贵阳市商贸城销售我公司代理的威力斯通、多力通等品牌的汽车轮胎。至2015年3月16日双方对账并签订对账单一份，确认被告尚欠我公司货款人民币77138元，并约定被告于2015年5月15日前付清此款。此后我公司多次向被告催要款项，被告均以种种理由推脱，至今未付。现原告诉至法院，请求：一、要求被告马永福按对账单约定，付清所欠我公司货款人民币77138元及逾期付款的利息1977元（2015年6月1日算至2015年11月1日，共5个月，6.15%÷12个月×5个月×77138元），共计79115元；二、本案诉讼费由被告马永福承担。
被告马永福未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告梵净山公司从2014年起向被告马永福提供威力斯通、多力通等品牌的汽车轮胎，但双方未签订书面买卖合同。2015年3月16日，原被告双方进行对账并签订对账单一份，确认截止2015年3月16日，马永福尚欠原告货款77138元，并约定该款被告于2015年5月15日前付清。履行期限届满后，马永福至今未支付拖欠的货款。原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、对账单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告梵净山公司与被告马永福虽未签订书面买卖合同，但有被告马永福签字认可的对账单一份，足以证明原被告双方买卖关系的存在。马永福签字认可尚欠原告公司货款77138元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告未按照约定支付款项，原告有权要求被告支付其拖欠的货款77138元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告马永福按年利率6.15%承担从2015年6月1日至付清货款之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马永福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马永福于本判决生效之日起五日内支付原告贵州梵净山实业有限公司欠款人民币77138元，利息按年利率6.15%计算，从2015年6月1日起计算至该款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告马永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二0一五六年六月十七日
书记员 刘焕花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6079号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人岳琨，该公司法务专员。
被告张志。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢318号
申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大庙徐连公路东侧。
法定代表人：李宝俊，总经理。
被执行人：曹春良，男，1979年1月3日生，汉族，住徐州市。
徐州海荧混凝土有限公司申请执行曹春良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)云商调初字第0055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月3日立案执行，立案标的为587446.85元。
本案在执行过程中，申请人本拟对被执行人名下房产进行申请拍卖，但后经核实本院系轮候查封，无法对该房产进行处置，申请执行人代理人于2017年9月20日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出(2013)云商调初字第0055号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 媛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4991号
原告：周康凡，男，汉族，生于1953年10月12日，住重庆市忠县。
被告：戚勇，男，汉族，生于1974年2月13日，住重庆市忠县。
被告：黎万瑞，男，汉族，生于1963年4月14日，住忠县。
原告周康凡诉被告戚勇、黎万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，因被告黎万瑞外出下落不明，本院无法通过其他途径向其送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，由审判员肖玉奎担任审判长与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周康凡到庭参加了诉讼，被告黎万瑞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告戚勇来院接受了询问。本案现已审理终结。
原告周康凡诉称，被告戚勇系自己所在公司的负责人。2015年5月，案外人方德春通过被告戚勇账户向原告偿还借款。其中有10万元被告戚勇留下借用。因被告黎万瑞欠被告戚勇债务，2015年10月1日，被告黎万瑞向原告出具10万元借条一张，载明系戚勇的债务转移。借条约定在2016年春节前偿还。被告戚勇作为担保人在借条上签字。此后，被告黎万瑞支付了1万元利息，就没有继续偿还借款本息。现起诉要求被告偿还借款本金10万元以及利息。
被告戚勇辩称，自己确实将案外人方德春通过自己账户向原告偿还的借款10万元借用。后因被告黎万瑞欠自己款项。2015年10月1日三人共同协议，将10万元债务转移给黎万瑞。黎万瑞向原告出具了借条，自己在借条上作为担保人签字。现在担保已经过期，自己仍愿意对借款本金10万元承担偿还责任。
被告黎万瑞未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月，案外人方德春通过被告戚勇账户向原告周康凡偿还借款，被告戚勇将其中10万元留下借用。被告黎万瑞欠付被告戚勇款项。2015年10月1日，原、被告三人商议，被告将欠付原告的债务转让给被告黎万瑞，黎万瑞当日向原告出具了借条一张，载明“今借到周康凡人民币小写100,000元，大写壹拾万元正（戚勇的债务转移给黎四）。利息按月息三分计算借款人黎万瑞2015年10月1号还款时间为2016年春节前。”被告戚勇作为担保人在借条上签字。此后在2016年2月4日，被告黎万瑞向原告还款10,000元。现原告起诉来院。
诉讼中，被告戚勇表示，自己担保已经过期，但是依然愿意对本金100,000元承担清偿义务。原告未能提交在保证期内向被告戚勇主张承担担保责任的证据。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行交易记录，原告在庭审中的陈述以及本院对被告戚勇的谈话记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告戚勇将案外人通过戚勇账户的偿还给原告的款项再次借用，双方依法形成民间借贷关系，被告戚勇系债务人，原告周康凡系债权人。2015年10月1日，原被告三人商议，被告戚勇将债务转移给被告黎万瑞，并由黎万瑞当面向原告出具了借条，原告周康凡接受了被告黎万瑞的借条，表明同意黎万瑞作为新的债务人，该情形属于合同法中债务转移。债务转移后，原债务人退出合同关系，新债务人黎万瑞依法承担原债务人的合同义务，故黎万瑞应当对借条上载明的借款本金100,000元以及利息承担偿还义务。被告戚勇作为担保人在涉案借条上签字，本案借条约定履行期限2016年春节前，没有单独约定保证责任期限，原告应当在主债务届满后六个月内向担保人主张承担保证责任，现戚勇抗辩担保过期，原告也未提交证据证明在保证责任期限向被告戚勇主张承担保证责任的证据，故本院认为戚勇的保证责任依法免除。至于戚勇在诉讼中表示自己仍然对涉案借款本金100,000元承担清偿义务，系其真实意思表示，不损害他人权益，本院依法予以确认。原告主张借款自2015年10月1日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告黎万瑞在2016年2月4日偿还的10,000元，依法在应付利息中予以扣减。被告黎万瑞经本院公告传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎万瑞在本判决生效后十五日内偿还原告周康凡借款本金100,000元以及利息，利息按照月利率2%自2015年10月1日起计算至借款清偿之日止（被告黎万瑞在2016年2月4日偿还的10,000元，依法在应付利息中予以扣减）。
二、被告戚勇对前款义务中本金100,000元承担共同清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，由被告黎万瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初453号
原告：李震，男，1977年5月5日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：陈茹，山西正桥律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村村西。
法定代表人：李新冬，村委会主任。
委托诉讼代理人：范文启，男，太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：郭沈亮，男，太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会工作人员，住太原市。
原告李震（又名李二小）诉被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李震（又名李二小）撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李震（又名李二小）负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张翠青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03536号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告程霞，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告程霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取为338元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石雨颖
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审10号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人巫海云，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人镇江康兴木业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村68号。
法定代表人曹当虎。
申请执行人句容市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行句国土资（宝）处[2017]5号行政处罚决定中的罚款365189.4。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日作出句国土资（宝）处[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市宝华镇凤坛行政村20288.3平方米（合30.4亩）集体土地新建厂房和办公用房。该宗土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村20288.3平方米（合30.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村20288.3平方米（合30.4亩）集体土地处以每平方米18元的罚款，计人民币365189.4元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年1月30日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（宝）处[2017]5号行政处罚决定中的罚款365189.4元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 柏胤烜
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终172号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍万贤，男，1990年9月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。曾因犯故意伤害罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月，2012年8月20日刑满释放。现因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）陈明达，男，1993年7月27日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人伍万贤、陈明达犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0903刑初358号刑事判决。原审被告人伍万贤、陈明达均在法定期间内提出上诉。本院于同年12月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人伍万贤结伙被告人陈明达在网络游戏“帝王世纪”中发布虚假广告，诱骗玩家充值实施诈骗。同年3月11日至13日期间，被害人严某通过QQ向二被告人购买游戏币，二被告人先谎称能在“易联商城”内低价购买游戏币以及少量的游戏币订单无货，以微信转账方式从严某处骗取人民币2000元，后又谎称需要在“易联商城”注册账号，并冒充客服，以需要再充值才能开通个人账户为由，以支付宝转账方式严某辉处骗取4800元。后二被告人修改“易联商城”网站后台数据，谎称玩家注册资料错误导致账号被冻结，以需要继续充值才能解冻为由，再次以支付宝转账方式从严某处骗取19250元。综上，伍万贤、陈明达共计从严某处骗取26050元。同年4月22日，民警在海南省儋州市将伍万贤、陈明达抓获，并从伍万贤处查获作案工具电脑主机1台、银行卡等物品，从陈明达处查获277元、银行卡等物品。原审期间，陈明达退赔25773元。
据此，原判以诈骗罪分别判处被告人伍万贤有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，判处被告人陈明达有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，扣押在案的人民币二百七十七元及被告人陈明达退赔的人民币二万五千七百七十三元发还被害人严某，扣押在案的作案工具电脑主机一台、银行卡等物品予以没收。
伍万贤上诉称，原判量刑过重。
陈明达上诉称，其认罪、悔罪，并退清赃款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人伍万贤、陈明达诈骗犯罪事实，有物证电脑主机等物品，被害人严某的陈述，接受证据清单，银行交易明细单，微信转账截图，业务服务协议，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子证据检查工作记录及电子数据光盘，支付宝账户信息查询单，电子数据支付宝交易记录，情况说明，抓获经过，户籍信息，票据，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人伍万贤、陈明达供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人伍万贤、陈明达以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。伍万贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伍万贤、陈明达利用网络向不特定人实施诈骗，均应酌情从重处罚。伍万贤、陈明达认罪态度较好，且陈明达积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。原判根据本案事实及上述情节对伍万贤、陈明达量刑均无不当，伍万贤、陈明达提出原判量刑过重的上诉理由均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 昶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1478号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院
被告人韩某某，女，1956年4月2日出生于黑龙江省萝并县，汉族，高中文化程度，户籍所在地为黑龙江省萝并县，现住山东省青岛市黄岛区，已退休。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月19日被刑事拘留。同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日11时许，被告人韩某某在青岛市黄岛区王台镇田家窑东驴山(王台阁老山)十字路口，向群众散发法轮功宣传书籍，煽动他人从事邪教活动时被当场查获，后民警从其随身物品中查获法轮功宣传材料《九评共产党》3本、法轮功宣传黏贴条幅28份、青岛真相第301期1份。当日，民警在韩某某在王台镇庞大家园小区的住处查获了电脑、裁纸机、打印纸、法轮功宣传书籍、法轮功宣传条幅等物品一宗。其中查获的印有“法轮大法好、真善忍好”等条幅62幅；“青岛真相”1册；4、《转法轮》、《解体党文化》等310本；“明慧周刊”26册；“给有缘人的一封信”132份；印有“器官市场的蘑菇云”等字样书刊封面171份；光碟52张；法轮功台历2本；护身符3个；宣传单页220张；李洪志照片1张。经鉴定，被扣押的物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
公诉机关认为被告人韩某某制作、发放法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其不构成犯罪。
经审理查明：2017年9月12日11时许，被告人韩某某在青岛市黄岛区王台镇田家窑东驴山(王台阁老山)十字路口，向群众散发法轮功宣传书籍，煽动他人从事邪教活动时被当场查获，后民警从其随身物品中查获法轮功宣传材料《九评共产党》3本、法轮功宣传黏贴条幅28份、青岛真相第301期1份。当日，民警在韩某某在王台镇庞大家园小区的住处查获了电脑、裁纸机、打印纸、法轮功宣传书籍、法轮功宣传条幅等物品一宗。其中查获的印有“法轮大法好、真善忍好”等条幅62幅；“青岛真相”1册；4、《转法轮》、《解体党文化》等310本；“明慧周刊”26册；“给有缘人的一封信”132份；印有“器官市场的蘑菇云”等字样书刊封面171份；光碟52张；法轮功台历2本；护身符3个；宣传单页220张；李洪志照片1张。经鉴定，被扣押的物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录、查获经过，证实被告人韩某某系在散发法轮功宣传材料时被当场抓获。
2、户籍证明，证实被告人韩某某的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人韩某某处扣押法轮功宣传品的情况。
4、青岛市公安局黄岛分局国保大队鉴定证明及青岛市公安局反邪教侦查支队认定意见，证实扣押的宣传品为法轮功的非法宣传品。
5、行政处罚决定书，证实2017年9月13日被告人韩某某被行政拘留的情况。
6、电子证物检查工作记录及清单，证实对韩某某处扣押的电脑进行电子证物检查的情况。
二、被告人供述和辩解
被告人韩某某的供述，证实其对制作、散发法轮功宣传品的事实供认不讳。
三、证人证言
1、证人殷某的证言，证实韩某某联系法轮功的事实。
2、证人张某的证言，证实其发现韩某某散发法轮功宣传品的事实。
四、视听资料
同步录音录像，证实讯问被告人的录音录像情况。
上述证据经过开庭举证、质证，上述证据相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人韩某某制作、发放法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。对于被告人韩某某所提其不构成犯罪的辩解意见，经查，综合根据证人证言、被告人供述、宣传光盘和小册子等物证，被告人韩某某犯罪事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十五之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、法轮功宣传品一宗依法予以扣押。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年五月八日
书记员 赵 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初706号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁德平，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾宇，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)627号起诉书指控被告人袁德平犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人袁德平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日晚22时许，被告人袁德平至嘉善县魏塘街道中山西路中国农业银行嘉善城关支行2号ATM存款一体机处，采用水果刀威胁等手段抢得被害人王某人民币100元。案发后，公安机关从袁德平处扣押人民币30元并已发还被害人。
另查明，被告人袁德平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁德平在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视频监控资料，扣押清单，发还清单，水果刀，体表原始伤情记录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德平以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人人民币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁德平有坦白情节，依法从�处罚；本案部分赃款已被扣押并发还被害人，对被告人袁德平酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人袁德平退赔被害人剩余损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛宇炎