wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第509号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某。1998年12月3日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2000年9月28日因故意伤害被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月因盗窃黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月（因病拒收）；2008年9月因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年2月因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月25日17时30分许，被告人杨某在山东省胶州市大润发超市门口扒窃邱某一部白色三星手机（2013年9月购买，时购价2300元），被山东省胶州市公安局刑侦大队民警当场抓获，经山东省胶州市价格认证中心鉴定，手机价值660元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、立案决定书、户籍信息、前科判决书、电话查询记录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人杨某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
综上，被告人杨某扒窃物品价值人民币660元。
另查明，被告人杨某扒窃的手机已返还给被害人邱某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、涉案物品价格认定书证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨某自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某已返还赃物，可酌情从轻处罚。杨某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月四日
书记员 焦文韬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2477号
原告：庄河市徐岭镇杨树房村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇杨树房。
法定代表人：潘润柱，系该村委会主任。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系该村委会法律顾问，住庄河市黄海大街二段46号1-6-2.
被告：都本海，男，1964年4月17日出生，汉族，住庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯***号。
身份证号码：210225196404170511
原告庄河市徐岭镇杨树房村民委员会诉被告都本海林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年六月一日
书记员 李 敏
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审60号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人马xx，女，1960年1月17日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，住大同市xx。
申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人马xx在郭家寨村北，北四环南涉嫌占基本农田搞建设。占地总面积4.04亩（合2693.13㎡），其中建筑面积1.03亩（688㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3452.09㎡，合款103563元。
经审查查明，申请执行人于2016年8月6日作出37号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3452.09㎡，合款103563元。该处罚决定所确认的违法占地面积3452.09㎡与其查明的占地面积4.04亩（合2693.13㎡）不一致。
本院认为，申请执行人于2016年8月6日作出37号行政处罚决定确定的违法占地面积3452.09㎡与其查明的占地面积4.04亩（合2693.13㎡）不一致，属事实不清，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的37号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段文珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1087号
原告于某。
被告姜某。
本院在审理原告于某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年一月六日
书记员 鞠晓莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第25号
原告：张丽君。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：黄志良。
本院在审理原告张丽君诉被告黄志良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张丽君未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一五年一月五日
代书 记员 贺小宁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第78号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人宏波汽车装具店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2010号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1200元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人宏波汽车装具应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1200元。
三、被执行人宏波汽车装具在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1842-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张玉芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初240号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩乙某某，男，撒拉族，小学文化，户籍地青海省海东市化隆回族自治县，暂住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人韩乙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人韩乙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日9时许，张某（另案处理）在民警的安排下以购买冰毒为由联系王景（网名‘回忆背后的凄凉’，另案处理），王景遂安排被告人韩乙某某与张某交易，后在青岛市城阳区仙家寨利客来超市门前处，民警将前来进行毒品交易的韩乙某某抓获，当场缴获1包白色晶体，经检验含甲基苯丙胺成分，重19.7克。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录、提取尿样笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、韩乙某某被扣押手机的照片，手机通话记录、短信记录、微信聊天记录照片，行政处罚决定书，被告人韩乙某某及证人张某的户籍信息，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人韩乙某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]535号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局振华路派出所2016第0098号现场检测报告书，青岛市公安局李沧分局2016第00039号现场检测报告书，张某与韩乙某某通话录音，韩乙某某审讯同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人韩乙某某贩卖毒品1次19.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩乙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年4月14日9时许，张某（另案处理）在民警的安排下以购买冰毒为由联系王景（网名‘回忆背后的凄凉’，未到案），王景遂安排被告人韩乙某某与张某交易，后在青岛市城阳区仙家寨利客来超市门前处，民警将前来进行毒品交易的韩乙某某抓获，当场缴获1包白色晶体，经检验含甲基苯丙胺成分，重19.7克。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录、提取尿样笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、韩乙某某被扣押手机的照片，手机通话记录、短信记录、微信聊天记录照片，行政处罚决定书，被告人韩乙某某及证人张某的户籍信息，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人韩乙某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]535号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局振华路派出所2016第0098号现场检测报告书，青岛市公安局李沧分局2016第00039号现场检测报告书，张某与韩乙某某通话录音，韩乙某某审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乙某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次共计19.7克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人韩乙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩乙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其此次贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩乙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1978号
原告：周刚，男，1960年11月24日生，汉族，住徐州市。
被告：王开山，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：田艳丽,女，1972年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告周刚与被告王开山、田艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告王开山、田艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，若2017年6月前不还款，则要求支付自2013年6月起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月29日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，并承诺于2012年3月28日偿还。借款到期后，被告未能按约偿还借款，并于2014年1月12日向原告出具续借证明，承诺于2015年4月份偿还。后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金10万元，尚欠20万元未予偿还，原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告王开山、田艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周刚为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
1、借款合同、借据、借款延续证明、转账单，证明被告向原告借款30万元，偿还了10万元，现尚欠原告20万元；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行卡已将借款实际交付被告。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月29日，原告周刚（乙方）与被告田艳丽、王开山（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款30万元用于经营，借款期限为六个月，即自2011年9月29日至2012年3月28日，实际放款日与到期日以借据为准；利息按年息24%计算，按季结算；借款到期，如甲方延期还款，需征得乙方同意并另签合同；合同到期甲方应主动归还借款本息；合同还对其他权利义务作了明确约定。
上述合同签署后，原告周刚于同日通过中国农业银行向朱某汇付了276000元。被告王开山、田艳丽向原告周刚出具借据一份。2014年1月12日，被告田艳丽向原告出具借款延续证明一份，内容为“2011年9月29日至2012年3月28日借周刚的30万元，已还10万元，还余20万元，推迟到2015年4月份归还，原来签订的借款合同有效，不需再次重签”。被告田艳丽、王开山向原告支付借款利息至2013年5月，之后既未向原告偿还借款本金亦未向原告支付借款利息，原告遂以诉称理由起诉来院。
另查明，原、被告通过中介公司即徐州某某实业投资有限公司签订借款合同，故原告将借款汇付至该公司业务员朱某账户内，24000元系原告直接交付的现金，由该公司业务员朱某转交给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于本案借款本金数额，虽然原告周刚举证的汇款凭证是276000元，但被告向原告出具300000元的借条，对其实际收到的借款金额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。关于原告在庭审中自认被告已经偿还借款本金100000元，系原告对自己作出的不利陈述，本院予以采信。故被告田艳丽、王开山应偿还原告借款本金200000元。
关于原告主张如被告于2017年6月前未能偿还原告借款本金，则自2013年6月起按年利率24%计算利息，未超过双方的合同约定，也不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳丽、王开山于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款本金200000元；
二、如被告于2017年6月前未能偿还原告借款本金，则自2013年6月起至实际偿还之日止按年利率24%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田艳丽、王开山负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年四月二十日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00417号
原告徐智勇，男，1944年9月17日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办车刘村。
负责人徐选荣，村委会主任。
委托代理人姬香林，陕西正义法律事务所律师。
原告徐智勇与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委�会（以下简称车刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智勇及其委托代理人李瑞芳，被告车刘村委会的委托代理人姬香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称，其系被告村村民，1962年入伍，1968年转业至西安化工厂工作，户籍也迁入西安化工厂，1994年其离职内退，其子徐朝阳到其所在单位顶替接班。原告按照政策规定将户口转入被告村，户籍变更为农业户口，被告给原告分配了承包地，按照政策规定原告享有村民待遇。后被告村上土地被征用、租用，自2009年至2012年期间给每位村民发入征地分配款及60岁以上老人生活补贴共计11200元，但未给原告发放，故诉至法院，请求判令被告支付原告2009年至2012年期间分配款7000元及生活补贴4200元，诉讼费由被告承担。
被告车刘村委会辩称，原告属于内退职工，身份为国家职工，并不是农民，土地是否被征用不影响原告的基本生活。原告现所经营的承包地系分给原告之子的承包地，原告不能享受被告村组的村民待遇。原告每月领取养老金，故不应再享有村里60岁以上老人的生活补贴。
经审理查明，原告徐智勇原系被告车刘村村民，1968年转业至西安化工厂工作。1994年，原告离职退养，其子徐朝阳到原告所在单位顶替接班，徐朝阳户籍转为非农业户籍，原告户籍转为农业户籍，落户至被告村组，原告之子徐朝阳的承包地由原告继续耕种。2004年，原告办理退休手续后享受社会保障退休金。因村里土地被征用、租用，2009年至2012年期间，被告给每位村民发放征地、租地分配款共计7000元，给60岁以上老人发放生活补贴每人共计4200元，以上款项被告均未给原告发放，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，由于双方对的原告是否应参与被告村组集体经济组织收益分配各执已见，致调解未果。
以上事实，有户口本、职工离职工资停发单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍，享受国家离退休待遇的机关和国有、集体、企事业单位的职工，不划分承包地，按以前有关政策已划分承包地的不再变更，但不得参与土地征用补偿款的分配。本案中，原告徐智勇系因其子顶替参加工作而退养还乡之职工，原告无权享受土地征用补偿款的分配。原告享有退休人员的工资及社会保险福利待遇，与普通农业人员有着很大的区别，故其要求享受被告村组给60岁以上老人发放的生活补贴待遇，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐智勇的诉讼请求。
案件受理费80�（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵文文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第401号
上诉人（原审原告）上海邦成典当有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
委托代理人王文龙，河南尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞君玮，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）邓悦，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海邦成典当有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海市公安局闸北分局北站派出所出具沪公（闸）立告字（2013）第＊＊＊号立案告知书，对卞君玮被诈骗案已于2013年12月19日立案，故本案具有涉及经济犯罪嫌疑，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01433号
申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代理人李爱军，该公司董事长。
被执行人刘学惠，女，1966年5月3日出生，汉族。
本院在执行长沙坤颐物业管理有限公司与刘学惠物业服务合同纠纷的（2015）宁民初字第00119号民事调解书一案中，确认被执行人刘学惠应支付申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司案款4360元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘学惠尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01433号案的本次执行程序。
对被执行人刘学惠尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执679号
申请执行人东昌区法院。
被执行人刘军，地址通化市东昌区。
东昌区法院与刘军罚金一案,通化市东昌区人民（2016）吉0502刑初169号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产状况予以查询，被执行人刘军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十日
书记员 宫耀磊
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第187号
原告番某某，男，彝族，初中文化，打工，家住云南省德宏州芒市。
被告赵某某，女，汉族，家住云南省德宏州芒市。
原告番某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告番某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告番某某诉称：2010年原、被告双方经人介绍认识，双方自由恋爱并于2011年1月4日登记结婚。婚后原告发现被告赌博的恶习，且不爱照顾家庭。2011年8月13日儿子番某出世，被告仍然不思悔改。原告多次想挽救婚姻，但被告却离家出走，至今已达两年半之久。婚后双方无共同财产。现在原告已心灰意冷，感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、共同生育的儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至儿子年满十八周岁；3、案件受理费双方平均分担。
被告赵某某未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告番某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》二本，欲证明原告与被告于2011年1月4日登记结婚；
2、《出生医学证明》一份，欲证明原告与被告于2011年8月12日生育了一子番某；
3、《户口册》一份，欲证明原告的身份情况。
被告赵某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年1月4日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育儿子番某。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方自2013年8月28日分居至今，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、共同生育的儿子归原告抚养，在庭审中原告自愿放弃被告支付抚养费；3、案件受理费双方平均分担。
本院认为，原、被告自2013年8月28日分居至今，夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子番某长期随原告及原告父母生活，已形成稳定的生活环境，且原告当庭表示放弃被告支付抚养费，故儿子番某由原告抚养更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告番某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告双方婚生子番某由原告番某某抚养，被告赵某某不支付抚养费；被告赵某某享有对儿子番某的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告番某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 周宇
二〇一五年九月十五日
书记员 杨茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1682号
原告汤军，男，汉族，1968年11月2日出生。
委托代理人崔要刚，男，汉族，1978年11月29日出生。
被告段强，具体信息不详。
原告汤军诉被告段强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤军诉称：2014年3月16日起至2014年4月25日，原告跟随被告在郑州市二七区桃园路打工，双方约定，被告每天给原告发放工资100元，按月结算。现原告共计出工40，被告应该向原告支付工资4000元。经原告多次催要，被告给原告出具工资条一份，但还是拖着不予支持。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工资4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤军的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告汤军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月十九日
书记员 王 瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1653号
原告毛松柏，男，汉族，1957年4月13日生，住南京市鼓楼区。
被告南京三思实业公司，组织机构代码13494135-9，住所地在南京市鼓楼区定淮门1号。
法定代表人郦晓翔。
委托代理人朱益虎，男，汉族，中国电科十四所人力资源部员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人王锐，男，汉族，中国电科十四所人力资源部员工，住南京市玄武区。
原告毛松柏诉被告南京三思实业公司（以下简称三思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛松柏，被告三思公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告毛松柏诉称：原告于1976年11月参加工作，1995年1月调入江苏华宁电子集团工作至今。从1976年11月至2016年4月，虽在几家单位工作过，但都是通过组织调动。但三思公司2016年4月将原告辞退，计算劳动补偿时却对1995年调入前的工龄不予认可为连续工龄。本人实际工龄与三思公司计算实际工龄相差较大，三思公司对本人的工龄赔偿存在明显不公。按《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第39条第1款：凡经企业管理机关、企业行政方面或资方调动工作者，其调动前后的本企业工龄均应连续计算。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：撤销2016年4月1日与三思公司签订的《劳动合同解除协议》并按实际工龄重新签订新的《劳动合同解除协议》。
被告三思公司辩称：被告认为双方签订的《劳动合同解除协议》是合法有效的，且双方之前也就该协议进行过诉讼，法院判决已经认定了改《劳动合同解除协议》�合法有效的，且原告主张1995年前的工龄合并计算没有法律依据，另外我方支付的经济补偿金已经超过了1995年至今的数额。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
毛松柏提供的南京市流动人员登记表中载明其于1976年11月入职南京工农兵钢铁厂，其后先后在唐山市第二轻工业局、南京市木材厂、北京四通仪器有限公司南京分公司工作，1995年进入三思公司工作。
2016年4月1日，毛松柏（乙方）与三思实业公司（甲方）签订一份《劳动合同解除协议》，载明：鉴于乙方于1995年1月进入甲方工作，现就解除劳动合同相关事宜，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、行政法规的规定，甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：1、甲、乙双方一致确认，双方签�的劳动合同于2016年4月1日解除，双方的劳动关系同时终止；2、甲方向乙方一次性支付经济补偿金136439元，通过银行卡方式支付；3、乙方确认，截止本协议签订之日，甲方已与乙方就工资、补贴、奖金、加班费、社会保险费用、住房公积金等依据法律法规规定应当支付的费用全部结算完毕，且甲方已将结算费用全部予以支付，乙方依据法律法规规定应当享有的年休假等所有假期都已正常休完；4、甲、乙双方一致确认，本协议签订时及之后，甲方与乙方之间无任何劳资纠纷、经济纠纷或其他纠纷。乙方向甲方承诺并保证，本协议签订后，乙方不会以任何理由、任何方式向甲方提出任何权利主张，包括但不限于向甲方主张任何补偿或赔偿、向法院提起诉讼、向劳动仲裁部门申请劳动仲裁等。本协议签订后，无论发生任何情况变化，乙方对甲方的上述承诺和保证不可撤销，也不会发生任何改变；5、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力。
2016年6月，毛松柏经仲裁前置程序后起诉至本院，认为三思公司与其签订《劳动合同解除协议时》没有将1976年至1995年1月的工龄计算进去，故其主张三思公司补发经济补偿金114228元（6346元×39.5-被告已支付的136439元）。2016年8月12日，本院作出（2016）苏0106民初6089号民事判决书，认定双方达成的协议书是真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效，驳回了毛松柏的诉讼请求。毛松柏不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏01民终8072号民事判决书，驳回毛松柏上诉，维持原判。
2017年2月20日，毛松柏向南京市劳动�事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求。2017年2月21日，该委以“一事不再理”为由出具不予受理通知书，毛松柏诉至法院。
审理中，毛松柏陈述2016年4月1日签订的劳动合同解除协议没有将1976年至1995年期间的工龄计算，导致其补偿金数额减少，属于显示公平的协议，应当予以撤销。
判决理由和结果
本案争议焦点为：毛松柏与三思公司签订的解除劳动合同协议是否可以撤销。
本院认为，首先，毛松柏与三思公司签订的《劳动合同解除协议》已经南京市中级人民法院生效判决认定为合法有效，毛松柏再以显失公平为由要求撤销《劳动合同解除协议》没有事实和法律依据；其次，从毛松柏与三思公司经济补偿金的数额计算来看，双方属于协商一致解除劳�关系，毛松柏的工作年限跨越2008年前后，而在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，协商解除劳动关系时的经济补偿金存在“12个月工资”这一封顶情形，即2008年之前的工作年限在计算经济补偿金金时不应超过12个月，故即使以1976年开始计算毛松柏经济补偿金的年限，2008年之前也只能计算12年，至2016年4月，毛松柏的经济补偿金年限也仅为20年，而三思公司计算的经济补偿金年限为21.5年，并不存在显失公平或重大误解的情形。并且，《劳动合同解除协议》中确认的在三思工作的年限并未影响到毛松柏退休时工龄的认定，故毛松柏认为双方签订的《劳动合同解除协议》显失公平并无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回原告毛松柏的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 徐瀚文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3583号
原告：罗尹娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫俊，男，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区，其他身份信息不详。
被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告罗尹娟诉被告闫俊、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。
原告诉称，2015年10月13日、12月9日、2016年5月31日原告与被告闫俊分别签订了三份《借款协议书》，约定原告借钱给被告闫俊，被告闫俊每月向原告支付利息，原告如需提前退款则需提前二十个工作日预约，被告闫俊扣回两个月利息作为违约金，把本金�还原告。被告宁夏绿洋木业工贸有限公司提供担保。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告闫俊系宁夏乾通集团董事长，因涉嫌经济犯罪被贺兰县公安局立案侦查，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被银川市公安局金凤分局立案侦查，因此本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告罗尹娟的起诉。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，退还原告罗尹娟。
如不服�裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3583号原告：罗尹娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫俊，男，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区，其他身份信息不详。被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告罗尹娟诉被告闫俊、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告诉称，2015年10月13日、12月9日、2016年5月31日原告与被告闫俊分别签订了三份《借款协议书》，约定原告借钱给被告闫俊，被告闫俊每月向原告支付利息，原告如需提前退款则需提前二十个工作日预约，被告闫俊扣回两个月利息作为违约金，把本金�还原告。被告宁夏绿洋木业工贸有限公司提供担保。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告闫俊系宁夏乾通集团董事长，因涉嫌经济犯罪被贺兰县公安局立案侦查，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被银川市公安局金凤分局立案侦查，因此本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告罗尹娟的起诉。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，退还原告罗尹娟。如不服�裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  刘月霞人民陪审员  邓伟忠二〇一六年十一月三日书 记 员  杨晓艳附：相关法律条文《最高人民法院若干问题的规定>》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1503号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：李琼
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告李琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告李琼及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对碱泉街街道翠泉中社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月10日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达57719.26元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离碱泉街街道翠泉中社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失57719.26元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李琼辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；碱泉街街道翠泉中社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中碱泉街街道翠泉中社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，碱泉街街道翠泉中社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得碱泉街街道翠泉中便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1242.98元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01175号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余强强（曾用名余强），男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市杨寨镇东红村坡子湾。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉五建劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人：方建郧，该公司负责人。
原审被告：张启松，男，1946年8月13曰出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区山坡乡老街***号，现住湖北省武汉市江夏区江俊华府401。
原审被告：李炳林，男，1967年5月22号出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞瑜东路*******号**号。
再审申请人余强强因与被申请人武汉五建劳务有限公司（简称五建公司）、原审被告张启松、李炳林建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余强强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六、第十一、第十二项的规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审认定支付给支付王义荣班组工程款179230元，支付张友豪班组工程款24560元，支付刘孟禄、明道海班组工程款44540元；支付杨泽刚班组工程款69140元，以及甘立波班组的155000元是代余强强支付，缺乏事实依据。根据余强强与张启松订立的补充协议约定，没有余强强的签字，任何人均无权领取工程款。上述支付凭证没有余强强的签名，支付款项没有经过余强强与相关班组进行结算确认，故对于余强强不具有约束力。2、二审对于余强强提交的录音证据没有采信，也没有陈述理由；在余强强不认可的情况下采信五建公司的主张有失公正。3、二审遗漏了余强强的诉讼请求。4、二审没有采信余强强提交的与五建公司约定别墅价格以展开面积每平方米37元计算。5、二审裁判对于诉讼费的分担方式损害了余强强的合法权益。
本院认为，关于余强强主张原审认定支付给其木工班组是代其支付，缺乏事实依据的问题。余强强认为，根据其与张启松2013年1月27日订立的《关于三江航天龙城一期木工劳务合同补充协议》第三条约定，没有其签字同意，任何人均无权领取诉争工程款。因上述支付凭证没有余强强的签名，故对于余强强不具有约束力。根据二审卷宗第44页载明，武汉盘龙城经济开发区人力资源和社会保障服务中心2014年4月8日向武汉市中级人民法院出具的函证实，因2013年1月28日和29日三江航天龙城项目部包工头余强强及手下民工几十人先后两次堵盘龙城管委会门前的巨龙大道。根据鄂政发（2008）37号等文件的相关规定，三江航天项目部、五建公司、包工头余强强、各个人四方达成一致，将个人工资以现金和银行汇款方式全额发放到农民工手中。同时，余强强所属木工班组负责人分别出具收条，载明收到支付王义荣班组工程款179230元，支付张友豪班组工程款24560元，支付刘孟禄、明道海班组工程款44540元；支付杨泽刚班组工程款69140元以及甘立波班组的155000元。上述款项支付后，余强强未举证证明其所属木工班组与其存在工程款支付争议，故原审认定五建公司在劳动监察部门协调监督下，向上述木工班组支付工程款的行为属于代余强强付款行为具有事实依据。需指出的是，结合上述补充协议的整体内容分析，订立该补充协议的目的主要是旨在保障余强强所属施工单位在没有与李炳林订立书面合同的前提下，能够顺利结算领取工程款。在五建公司与余强强所属木工班组结算过程中，根据前述武汉盘龙城经济开发区人力资源和社会保障服务中心出具的函件证实，余强强对于上述结算过程应当知晓，虽然其没有在结算凭证上签字，但其所属木工班组此后并未再向其主张权利。故原审认定五建公司已经支付的上述工程款应当在其应付余强强工程款中抵扣并无不当，余强强的该项申请再审理由不能成立。
关于余强强主张二审对于其提交的录音证据没有采信，以及采信五建公司证据不当的问题。经查，余强强提交的电话录音记录的证明目的是，张启松2013年11月28日承认其主体完成面积展开面积为53235平方米。但是，2013年11月28日余强强与张启松订立的《李炳林10#-14#别墅木工制模决算》证实，双方进行了结算，余强强签字载明：“决算中应付款1-12项无异议，扣款项2-5项和余强强无关，不认可。”同时，余强强还提交了2014年1月18日电话录音记录，目的是证明张启松同意别墅价格按照每平方米展开面积37元结算。但结合上述余强强签字认可的决算单应付款第10项“别墅面积”、第12项“别墅实做面积”部分，均显示决算价格为每平方米27元。所以，原二审没有对余强强提交的录音证据不采信的理由进行表述欠妥，但不影响本案的事实认定和实体处理；另外，关于二审采信五建公司应当抵扣甘立波班组的工程款的上诉理由，有前述武汉盘龙城经济开发区人力资源和社会保障服务中心2014年4月8日向武汉市中级人民法院出具的函证实欠款已经给付，原二审采信武建公司的该项上诉理由并无不当，余强强的该项再审申请理由不能成立。
关于余强强主张二审遗漏了其诉讼请求的问题。经查阅二审卷宗，2013年12月15日余强强提交的上诉状中，请求对原一审漏判的基础超深工程款26120元、别墅垫层工程款7600元部分进行审理。二审裁判文书第9页支持了余强强的该部分上诉理由。此次再审中余强强主张的漏项部分，并非其上诉状中涉及内容，本院对此不予审查。
关于余强强主张二审裁判对于诉讼费的分担方式损害其合法权益的问题，该部分事项不属于民事再审审查的范围。此外，余强强并未就原审裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，进行举证证明，其再审再审理由不能成立。
综上，余强强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余强强的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 宫 璟
代理审判员 赵莉丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 镇 姣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第276号
申请执行人晋某某。
被执行人张某某。
关于晋某某诉张某某同居�系子女抚养纠纷一案，被执行人张某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月三日
书记员 王武庆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢956号
申请执行人：袁林华，女，生于1967年6月20日，汉族，住南部县。
被执行人：袁兴平，男，生于1958年8月13日，汉族，住南部县。
被执行人：宋娜，女，生于1973年3月1日，汉族，住南部县。
被执行人：袁蕾，女，生于1984年10月21日，汉族，住南部县。
本院在执行袁林华与袁兴平、宋娜、袁蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人袁兴平坐落于成都市武侯区果堰街X号的房屋本院已依法查封，本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢956号申请执行人：袁林华，女，生于1967年6月20日，汉族，住南部县。被执行人：袁兴平，男，生于1958年8月13日，汉族，住南部县。被执行人：宋娜，女，生于1973年3月1日，汉族，住南部县。被执行人：袁蕾，女，生于1984年10月21日，汉族，住南部县。本院在执行袁林华与袁兴平、宋娜、袁蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁兴平坐落于成都市武侯区果堰街X号的房屋本院已依法查封，本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 余 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1257号
原告刘晓玲，女，汉族，1976年10月25日出生。
被告王卫丽，女，汉族，1963年1月20日出生。
原告刘晓玲与被告王卫丽共有纠纷一案，于2016年3月8日受理。由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2016年3月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告刘晓玲与被告王卫丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告和被告分别出资50000元和70000元，合计120000元以被告的名义借给了丁来运，约定借款利息为月息3分，且2014年9月15日之前还清。丁来运归还的借款应当由原、被告双方按照各自出资比例分别享有。丁来运借款到期后未按约定归还借款，原、被告以被告一人的名义在商丘市梁园区人民法院提起了民事诉讼。经审理已经做出（2014）商梁民初字第3488号民事判决书，判决丁来运归还借款本金及利息。该判决生效后通过法院强制执行了丁来运92881.55元，但是，被告却不愿意将原告享有的部分给付原告，为此提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、（2014）商梁民初字第3488号民事判决书确定的债权为原、被告双方共有；2、按出资40000元与80000元的比例分割已经执行到位的执行款92891.55元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称的借款事实和通过商丘市梁园区人民法院强制执行丁来运92881.55元执行款的事实没有异议。同意按出资比例分割执行款，但是，应当将诉讼和执行中被告垫付的诉讼费2700元、保全费1270元以及法院应收取的执行费1760元和为执行丁来运在商丘市睢阳区毛堌堆镇刘楼小学、商丘市睢阳区古宋乡沈营小学的92881.55元工程质保金而支付的19300元等费用先行从执行款中扣除。
根据原告起诉和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被告在实现债权的诉讼过程中，由被告支付的诉讼费用以及为执行债务人的质保金而垫付的费用有多少，应否先行在执行款中扣除？
原告向法庭提交证据有：1、委托书一份，证明原、被告有委托合同一份，被告违约，应支付委托费用及办理此事过程中的必要花费，支付违约金；2、经济往来材料，证明原告出资4万元，被告借原告现金1万元；3、聊天记录一份，证明原、被告经济往来，原告出资4万元，被告出资8万元，后被告借原告现金1万元整；4、（2014）商梁民初字第03488号民事判决书一份，证明丁来运欠的借款已经生效判决确认的事实。
被告向法庭提交的证据有：1、起诉书一份，证明以原告本人的名义准备起诉丁来运的诉状，是原告本人写的借钱的事实过程，原告隐瞒丁来运父亲死亡的事实，抵押没有办成，原告应承担责任；2、借据一份，证明是原告写的，丁来运父亲不在了，但丁来运父亲的名字还写在上面；3、法院问话笔录一份，证明原告出资50000元、被告出资70000元。4、诉讼费和保全费收据，证明在起诉时间交款数额。5、毛固堆刘楼小学质保金拨款申请表；6、校长写的收到条，收到维修款14300元；7、沈营小学的质保金拨款申请表；8、沈营小学出具的说明；9、施工人收到盲人通道修建款的证明，并有丁来运签字认可；10、梁园区法院判决书一份；11、执行立案审批表，证明执行费数额。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据没有异议，但已经撤销。对第2项证据认可。对第3项证据认为聊天记录不完整，事实没写明，不认可。对第4项证据判决书无异议。
原告对被告提交证据的质证意见：第1项证据与本案诉求没有关系，不是事实，是与被告协商以后统一口径写的，准备起诉丁来运的。对第2项证据借据没异议，被告比较忙所有的事情都委托我办的情况。对第3项证据法院笔录真实性无异议。对第4项证据无异议，对第5、6、7、8、9项证据，虽然完整，但刘楼小学申请表，我没见过，我提出异议，垫付款是事实，但没经我同意；对第10、11项证据没有异议，判决和我没关系。
对被告的质证意见，本院认为，原告提交的第1项证据委托书与本案没有关系，对该证据不予采信。对第3项证据，应当提交完整的内容，对此异议予以采信。
对原告的质证意见，本院认为，第1、2项证据与本案没有关联性，不予采信。第5、6、7、8、9项证据，是被告为了配合执行债务人丁来运的债权而支付的相关费用，被告没有提出反诉，请求与本案审理内容没有关联，不予采信。
对双方没有异议或者虽提出异议但异议理由没有被采信的的证据，本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年5月15日，原告出资50000元、被告出资70000元，共计120000元，以被告的名义出借给了丁来运，约定月息3分。丁来运支付利息至2014年1月15日，之后的利息及本金没有归还，发生纠纷。被告于2014年11月3日向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼，要求丁来运偿还借款本金120000元及利息并承担诉讼费用。
商丘市梁园区人民法院于2014年12月15日作出（2014）商梁民初字第03488号民事判决书，判决丁来运偿还给王卫丽借款本金120000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持，自2014年1月16日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2700元，保全费1270元，由丁来运负担。
判决生效后，丁来运没有按期履行义务，被告于2015年3月30日申请强制执行，商丘市梁园区人民法院于2015年3月30日立案执行，按照申请执行标的123970元，应收执行费1760元。
本院认为，原、被告共同出资向他人出借借款，对债务人享有共同的债权，故此，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03488号民事判决书确定的债权应属于原告与被告二人共有债权，以此生效判决执行到位的财产应当属于原、被告的共有财产。原告在诉状中明确其出资额是50000元，被告出资额是70000元，构成自认，被告对此认可，因此，应当按此出资比例分割共有财产，但执行法院收取的费用应当扣除。在实现债权期间，被告预交的诉讼费、保全费以及实际支付的其他费用也应当按照出资比例由原、被告双方分担，但被告要求先行从共有财产中扣除，原告又不同意，因此，被告有权对此提出要求原告分担相关费用的请求，但没有提出，故对此项内容不予审理，被告可以另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、（2014）商梁民初字第3488号民事判决书确定的债权为原告刘晓玲与被告王卫丽双方共有债权。
二、商丘市梁园区人民法院对（2014）商梁民初字第3488号民事判决书已经执行的执行款92891.55元，在扣除相关执行费用后，由原告刘晓玲分割5／12、被告王卫丽分割7／12。
一审案件受理费2122元减半收取1061元、财产保全费950元，共计2011元，由原告承担836元、被告王卫丽承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娜娜
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5684号
罪犯江余海，男，1986年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）孝刑初字第17号刑事判决，认定被告人江余海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。被告人江余海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月9日作出（2009）鄂刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。�院立案后五日内将执行机关报请罪犯江余海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯江余海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江余海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江余海�服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江余海的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民管字第32号
原告吉林恒宇力工程机械有限公司。
法定代表人隋喜民。
住址长春市经济技术开发区。
委托代理人宋博。
被告张国。
本院受理原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告张国庆买卖合同纠纷一案后，被告张国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为前郭县，应将本案移送至前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，因双方未约定管辖及合同履行地，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务的一方所在地履行”。故合同履行地不在宁江区，被告住所地为前郭县王府站镇，故本院对本案没有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张国庆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第135号
原告朱文珍。
被告范洪德。
被告范婴平。
本院在审理原告朱文珍诉被告范洪德、范婴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一五年二月三日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第135号
原告朱文珍。
被告范洪德。
被告范婴平。
本院在审理原告朱文珍诉被告范洪德、范婴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一五年二月三日
书记员 王 敏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第60号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人马兆雨、李明。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70129号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70129号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70129号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第06187号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余某某，主任。
委托代理人赵某某、李某，重庆善弘律师事务所律师�
被告李某，男，1988年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李甲，男，2000年1月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告骆某某，女，1977年4月出生，汉族，住重庆市江津区（系李甲母亲）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人陶某，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李某、李甲、骆某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵某某、被告李某、骆某某、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年4月27日，被告李某驾驶渝AWW2**号小型轿车从五小区加油站出口处驶出左转进入桃源路往六院方向行驶，在其左转弯的过程中，该车左前侧与李甲驾驶的由六院方向沿桃源路往白鹤路方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生接触，造成李甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。重庆市南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定，李某承担主要责任，李甲承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付李甲抢救费用共计52600元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告起诉来院，要求法院判令：1.被告向原告偿还垫付抢救费52600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，该公司已为李甲垫付医疗费5000元，原告只能要求其在交强险内进行赔偿。
被告李某辩称，他已垫付了13723元，因为他在本次交通事故中承担主要责任，他只承担70%的责任。
被告李甲、骆某某辩称，同意承担30%的责任，但是没有能力支付。
经审理查明：2013年4月27日21时30分许，李某驾驶其所有的渝AWW2**号小型轿车从五小区加油站出口处驶出左转进入桃源路往六院方向行驶，在其左转弯的过程中，该车左前侧与李甲驾驶其所有的由六院方向沿桃源路往白鹤路方向行驶的无牌二轮摩托车发生接触，造成李甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年5月27日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的主要责任，李甲承担此事故的次要责任。
李甲受伤后，被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院医疗费71330.49元中，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了52600元。被告太平洋保险重庆分公司已为李甲垫付医疗费5000元。
李甲于2014年1月20日向本院起诉李某及太平洋保险重庆分公司，本院于同年12月作出（2014）南法民初字第03299号民事判决书，认定由李某承担此次事故70%的责任，李甲承担30%的责任，明确了太平洋保险重庆分公司应当分别向李某和李甲支付的金额。该判决现已生效。
另查明，被告李甲生于2000年1月18日，骆某某系李甲母亲，李甲的父亲李兴华已于2014年7月17日去世。
以上事实有《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付申请书》、《抢救费用垫付通知书》、《垫付告知书》、重庆银行进账单、（2014）南法民初字第03299号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后为抢救伤员需要，由道路交通事故救助基金垫付费用的，各方当事人应当按照各自责任大小及时清偿。被告李某、李甲及骆某某的责任已有生效判决予以确定，应当按照各自的责任比例偿还，即由原告垫付的李甲的医疗费52600元中，被告李某应当承担70%即36820元，被告李甲和骆某某应当共同承担30%即15780元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院已就中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当承担的赔偿责任在（2014）南法民初字第03299号民事判决书中作出判决，故该公司不再在本案中承担赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款、《》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日�十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用36820元；
二、被告李甲、骆某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用15780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告李某承担390.60元，被告李甲、骆某某共同承担167.40元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829第12号
申请人：张景文，男，1975年3月10日出生，汉族，平陆县韩窑街二巷50号。身份证号：142732197503100016。
被申请人：王国华，男，1980年1月26日出生，汉族，平陆县棉加小区。住所地平陆县城开发区。电话：1345337****。身份证号：14082919800126001X。
申请人张景文称：2016年2月17日、2月18日被申请人王国华因资金周转两次向自己借款六万元，约定用期两天，逾期未归还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在平陆县工商银行帐户（帐号：6215580511000035289）上的存款及辽宁省北漂市工商银行帐户（帐号：6212260713004705164）上的存款共计6万元。
申请人张景文向本院提供担保人陈亚宁所有的豫MQ97**号丰田轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国华在平陆县平陆工商银行帐户（帐号：6215580511000035289）上的存款及辽宁省北漂市工商银行帐户（帐号：6212260713004705164）上的存款共计6万元。
二、扣押担保人陈亚宁所有的豫MQ97**丰田轿车。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、隐藏或设置权力负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯妮萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9819号
原告大连万华精细化工有限公司。
被告大连铭祥船舶装备制造有限公司。
本院在审理原告大连万华精细化工有限公司与被告大连铭祥船舶装备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连铭祥船舶装备制造有限公司财产13，000元，大连万华精细化工有限公司自愿提供13，000元现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告大连铭祥船舶装备制造有限公司名下存款或其他等值财产13，000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第733号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人徐某某。
被告钱某某。
委托代理人麻某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付机动车泊位费人民币4000元。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某和被告钱某某的委托代理人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年6月，原告作为乙方、上海市某某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某某弄1－21号小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：小区公用部位机动车停车费按200元／辆.月收取。
被告系上海市杨浦区政本路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告从2012年7月至2014年2月共欠停车费计人民币4000元。
原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费和停车费。业主按时缴费是应尽的义务。至于被告抗辩停车费从150元上涨到200元是不知情的，且手续也不合法。本院认为，被告提出的问题可以通过其他途径予以解决，被告的抗辩不能作为不付停车费的理由。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冬迩物业管理有限公司2012年7月至2014年2月的停车费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告钱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年三月十七日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初10号
原告吴立星，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告龙南县房地产综合开发有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔大道人防办大楼六楼。
法定代表人钟瑜，该公司负责人。
被告廖荣，男，1966年1月18日生，汉族，住龙南县，。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
原告吴立星与被告龙南县房地产综合开发有限公司、廖荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇明、被告廖荣的委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立星诉称，2012年10月12日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后210日内办妥产权登记手续，取得所有权证，但被告交付房屋已一年至两年半不等，两被告至今仍没有为原告办妥产权登记手续。由于当初签订的是被告提供的格式合同，合同内容较多，对逾期办证违约金的约定只有0.1%。原告认为该合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失。因此原告借鉴本县商品房买卖合同的实际情况，诉请对违约金进行调整。另外，被告预收契税23188元，按当时政策是购房款的4%。按现行的政策，原告的房屋只需按购房款的1.5%缴纳契税。为此诉至法院，请求：1、判令两被告支付逾期办证违约金计人民币6000元给原告。2、判令两被告立即退还契税计人民币14492.5元。3、诉讼费、代理费由两被告承担。原告当庭要求两被告退还全部契税计人民币23188元。
原告吴立星为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、商品房买卖合同复印件，证明商品房买卖关系。3、收款收据，证明交纳契税金额。4、房屋登记及合同备案情况查询证明，证明首套房屋情况。5、祥和苑商品房买卖合同，证明房屋逾期办证违约金的情况。
被告龙南县房地产综合开发有限公司书面答辩称，1、被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有事实依据。该项目是被告廖荣挂靠我公司进行开发的项目，项目所有投资均由被告廖荣负责，涉及的一切债权债务等也由被告廖荣负责。因逾期办证违约给被答辩人造成损失的，应当由被告廖荣负责赔偿。违约金的赔偿标准同意另一被告廖荣的意见。2、答辩人认为应由被告廖荣负责返还契税，因为该笔契税由被告廖荣代收代付。答辩人并未收到被答辩人交来的契税。
被告龙南县房地产综合开发有限公司未向本院提供证据。
被告廖荣辩称，1、原告的房产证没有如期办理不能认为是答辩人违约，应当属于不可抗力的政府行为所致。根据县政府批复，答辩人多次到相关部门要求补缴增加容积率的土地出让金，但政府部门不予办理，因县分管领导变动，导致如何补缴出让金最终没有确定。2、原告要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有合同和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖方逾期超过60天后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、房屋已交付给原告，原告也在实际使用，不存在实际的经济损失。由于国家房屋买卖契税改革，延期办理房屋产权证还为原告节省了2.5%的契税支出。4、关于代收契税问题。答辩人为了方便原告，为原告代收代付契税，办好房屋产权证后据实结算。如果原告要求退还答辩人代收的契税款，办理房屋产权证时由原告自行到税务部门缴交。5、原告诉求答辩人承担代理费没有法律依据。本案不属于法律明确规定应由被告方承担代理费的案件，双方签订的《商品房买卖合同》也没有对此进行约定。
被告廖荣为支持其答辩，向本院提供了龙府办批（2010）2号文件，证明未办理房产证的有关情况。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，其中约定的交房时间为“2012年12月31日前”，办理房产证的时间约定为“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后210日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”，逾期办证违约责任约定为“逾期超过60日后，双方同意按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告龙南县房地产综合开发有限公司以出卖人身份在该合同上签章，被告廖荣以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份签章。此后，原告按约支付了购房款570262元，被告按约交付了房屋。原告于2013年2月4日交纳契税款23188元给龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部。此后，因祥龙花园容积率增加等原因，原告的《房屋所有权证》至今未能办妥。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。被告龙南县房地产综合开发有限公司至今仍未办妥《房屋所有权证》，违反了《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，故其应按合同约定内容承担违约责任，违约金应为570元（570262元×0.1%）。原告主张被告支付逾期办证违约金6000元，与其自愿签订的《赣州市商品房买卖合同》的内容相互矛盾，且其无证据证明逾期办证行为对其造成了经济损失及经济损失的大小，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖荣系以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份在《赣州市商品房买卖合同》处签章，其不属于商品房出卖人，不具有买卖合同的主体身份，根据合同的相对性原则，被告廖荣不承担违约责任。被告龙南县房地产综合开发有限公司承担违约责任后，可根据其与被告廖荣的内部约定，通过协商等途径处理。被告廖荣辩称“不能如期办证是不可抗力的政府行为所致”，其提交的龙府办批（2010）2号文件不足以证实其抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告退还契税的诉讼请求，本院认为：本案被告未能办妥《房屋所有权证》，也未向税务机关缴纳相应的契税，故被告占有契税无法律依据。原告要求退还契税，符合法律规定，本院予以支持。本案契税的实际收取人系被告廖荣，故应由被告廖荣予以退还。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金计人民币570元给原告吴立星。
二、由被告廖荣于本判决生效之日起十日内退还契税计人民币23188元给原告吴立星。
三、驳回原告吴立星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费310元，减半收收155元，由原告负担25元，由被告龙南县房地产综合开发有限公司负担20元，由被告廖荣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王亭亭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00021号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，XX年X月X日出生，X省X县人，小学文化程度，农民，住X省X县X镇X村。2013年10月23日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
辩护人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘兴怀、朱瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人刘某自2013年3月份开始在X区租住屋的院子内自制加工酿皮。为使酿皮口感劲道、色泽好、不易变质，遂在酿皮中加入国家明令禁止加入的有毒有害的非食品原料硼砂，生产后自售或送王某某、鲍某某经营的XX压面部对外销售。2013年8月30日，兰州市工商局安宁分局在XX区X路3号楼34号XX压面铺查获了被告人刘某向其销售的含有硼砂的酿皮7.5kg，经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：酿皮中硼砂含量为220.4mg／kg。10月23日，公安人员在被告人刘某租住屋院子内查获20张酿皮和重约三斤的硼砂，经甘肃国信润达分析测试中心检测：酿皮中硼砂含量102mg／kg。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、工商行政机关调查清单、鉴定意见书、证人证言、扣押物品清单、被告人刘某原供述等证据佐证。
对于公诉机关指控事实及罪名，被告人刘某表示承认，未提出辩解意见。被告人刘某的辩护人提出辩护意见认为，被告人刘某认罪态度好、又系初犯，危害程度小，请求对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某自2013年3月份开始在XX区租住屋的院子内自制加工酿皮。为使酿皮口感劲道、色泽好、不易变质，遂在酿皮中加入国家明令禁止加入的有毒有害的非食品原料硼砂，生产后自售或送王某某、鲍某某经营的XX压面部对外销售。2013年8月30日，兰州市工商局安宁分局在XX区XX路XX压面铺查获了被告人刘某向其销售的含有硼砂的酿皮7.5公斤，经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：酿皮中硼砂含量为220.4mg／kg。10月23日，公安人员在被告人刘某租住屋院子内查获20张酿皮和重约1.5公斤的硼砂，经甘肃国信润达分析测试中心检测：酿皮中硼砂含量102mg／kg。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某的户籍证明，证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过等书证。证明公安人员侦破本案及被告人刘某被采取强制措施的事实。
3、证人姚某某、王某某、鲍某某的证言。证明被告人刘某自2013年3月份开始在XX区XX租住屋的院子内自制加工酿皮，期间，在酿皮中加入国家明令禁止加入的有毒有害的非食品原料硼砂，生产后自售或送王某某、鲍某某经营的XX压面部对外销售的事实。
4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。证明公安人员确定、勘查犯罪现场并拍照固定的事实。
5、工商行政机关调查清单、有关硼砂的情况说明、甘肃国信润达分析测试中心检测报告书、甘肃省食品质量监督检验研究中心检验报告书等书证。证明被告人刘某在其生产的食品中加入国家明令禁止的硼砂的事实。
6、被告人刘某供述笔录。证明被告人自愿认罪，认罪态度较好的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某认罪态度好、又系初犯的意见，经查与事实相符，予以采纳、但被告人刘某生产、销售有毒有害食品，危害公民健康，社会危害性大，不适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民人身健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00021号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬某某，男，1971年11月12日出生于。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月28日15时50分许，被告人姬某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县安林公路水冶路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。后经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人姬某某血液中检测出乙醇含量为84.93mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姬某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人姬某某供述、证人董新太证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、抽取当事人血样登记表、抽血照片、机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某无证驾驶，从重处罚。被告人姬某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟秀梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04173号
原告房双牛，男，1954年4月17日出生。
被告韩万国，男，1972年1月27日出生。
被告韩立江，男，1968年6月9日出生。
本院在审理原告房双牛与被告韩万国、韩立江财产损害赔偿纠纷一案中，原告房双牛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房双牛以自己已在公安机关达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房双牛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告房双牛负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵书博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树花。
委托代理人：刘太安，男，1956年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峰峰通二矿社区管理处。
法定代表人：侯内邢，该处处长。
委托代理人：张文和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人：刘春学。
委托代理人：申晓峰。
再审申请人李树花因与被申请人李双花、峰峰通二矿社区管理处、冀中能源峰峰集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1713号民事判决和本院（2012）邯市民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李树花申请再审称：申请人是李双花前夫段存有的母亲，段存有病故后，峰峰通二矿社区管理处将段存有承租的峰峰矿区和村镇十三排街13排7号房屋出售给李双花违反了合同法的规定，侵犯了李树花对该房屋的承租权。请求对该案予以再审。
被申请人李双花提交书面意见认为李树花的再审申请没有法律依据，原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回李树花的再审申请。
被申请人峰峰通二矿社区管理处提交书面意见认为案涉房屋是申请人之子段存有承租的，不是申请人承租的。段存有与李双花是合法夫妻，段存有去世后该房由李双花继续承租，李双花有权优先购买该房。尤其是李双花已取得了房产管理部门颁发的房产证，因此，原判驳回李树花关于请求法院判令恢复其承租权的诉讼请求是正确的。请求驳回李树花的再审申请。
被申请人冀中能源峰峰集团有限公司提交书面意见认为：1、峰峰通二矿社区管理处系原峰峰矿务局四矿破产后新组建并由该公司代管的企业。根据民法立法精神，非因代管人原因造成的他人损失，代管人不承担责任；2、李树花之子段存有与李双花结婚后共同租住争议房屋，段存有病故后李双花继续承租该房屋并在房改时购买了该房屋、办理了房产证。该房产证的效力大于李树花向法院提交的证人证言的效力。请求驳回李树花的再审申请。
本院审查查明，本案争议的河北省邯郸市峰峰矿区和村镇十三排街13排7号房屋的产权原属峰峰矿务局四矿，于1996年出租给李树花之子、李双花之夫段存有居住。段存有2002年7月病故，该房屋由李双花继续承租。2009年8月20日李双花按房改政策补缴清房租后购买了该房屋，并于2010年1月29日取得了邯郸市房管局颁发的邯郸房权证峰峰字第××号房产证。
本院认为：李树花申请再审的理由没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树花的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年四月二十九日
书记员 李雅敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初2034号
原告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：鄯善县新城西路。
法定代表人：许从章，系董事长。
委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地：鄯善县火车站镇。
法定代表人：傅强，系董事长。
委托诉讼代理人梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司诉被告新疆鑫锦华硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，分别于2016年12月15日、2017年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人朱睿、被告新疆鑫锦华硅业有限公司委托诉讼代理人梁春燕、柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款347万元及利息832800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日原被告签订建设工程合同，合同约定原告承建被告两栋厂房基础，11个炉基，两组水池土建工程，合同总价款760万元。之后原告按照合同约定已于2011年11月施工完毕施工时又增加了37万元的工程量。该工程早已交付被告，被告也已实际使用。但被告仅仅支付原告350万元工程款，剩余347万元尚未支付。经原告多次索要，被告均不予支付。无奈，原告提起诉讼。
被告辩称，原告承建的工程尚未没有经过验收和结算，原告的诉讼不具备法定条件。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2011年8月28日原被告签订的建设工程合同、鑫锦华厂房及水池变更工程确认单（二份）、付款补充协议、十份工程联系单、循水池、炉体基础、新建厂房基础工程建设工程预（结）算书各一份、厂房基础图本院予以确认并在卷佐证
本院认为：本案的争议焦点为：原告施工的工程是否符合竣工验收条件及工程结算价款及利息。一、关于原告施工的工程是否符合竣工验收条件的问题。2011年8月28日，原被告签订建设工程合同，约定原告承建被告两栋厂房基础，11个炉基，两组水池土建工程，合同价款760万元。之后原告开始履行合同约定的内容。被告辩称原告施工的工程没有经过验收和结算，原告的诉讼不具备法定要件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案原告施工的工程已经交付被告，且被告已经实际在用，验收工程需要原被告双方配合，不是由哪一方单方即可完成被告辩称的“原告诉讼不具备法定要件”内容不明确，原告施工的工程虽未经验收，但被告未答辩举证证明该工程不符合质量要求，原告已将工程交付被告数年，被告也未提出过书面异议，故根据以上法律规定及基本事实可视为原告施工的工程符合竣工验收条件。
二、对于该工程的实际结算价款及利息问题。
在实际履行合同过程中，原告为被告完成了一个厂房、4个炉体基础、二个蓄水池工程，对于原告施工的该工程的价款，原告提交的2011年8月22日一个《新建厂房基础工程建设工程预（结）算书》原被告双方确认工程造价887590.49元，2011年8月28日《一座循水池炉体基础建设工程预（结）算书》确认工程造价3195952.8元、2011年8月25日《一座炉体基础建设工程预（结）算书》确认工程造价71591.84元。诉讼中原告主张一个厂房按照80万元，一个蓄水池280万元（原告施工2座）、每座炉基5万元（原告施工4座）计算，原告计算的工程单价均在以上双方签字确认的建设工程预（结）算书约定之内，没有超出双方预算约定，故对于原告计算工程款的单价本院予以采纳。另2012年6月14日原被告经协商，厂房及水池变更签证增加的工程量，双方共同签字确认按照37万元结算，本院予以确认。故以上原告施工的工程价款应为80万元＋5万元/座×4座＋280万元/座×2座＋37万元=697万元，扣除被告已经支付的工程款350万元，被告应再给付原告347万元。对于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，因原被告签订的补充协议约定“余款待2012年8月底前一次性付清”，双方未约定利息的支付方式，故原告主张的利息应从2012年9月起，按照同期银行贷款利率计算为3470000元×6.4%÷12个月×50个月=925333.5元，原告主张利息832800元在以上利息范围之内，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告新疆鑫锦华硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司工程款3470000元、利息832800元，合计4302800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 樊福霞
审 判 员 师碧干
人民陪审员 邵志东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 诚
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执303号
申请执行人金龙范，男，1951年5月26日生，住龙井市。
被执行人柳在根，男，1954年5月20日生，住龙井市。
被执行人金京子，女，1954年6月12日生，住龙井市。
申请执行人金龙范与被执行人柳在根、金京子之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2017)吉2405民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额为126000元。
执行过程中查明被执行人柳在根在延边农村商业银行龙井支行有工资账户，且已冻结。现该账户款项暂不足以支付本案的执行标的，本次执行程序暂无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405民初212号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邵 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03093号
罪犯周新国，男，1968年2月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第00225号刑事判决，认定被告人周新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人周新国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。审理过程中，上诉人周新国申请撤回上诉。该院于2012年3月8日作出（2012）鄂刑三终字第46号刑事裁定，准许撤回上诉人周新国撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周新国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周新国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周新国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第25号
申请人曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街168号2单元7楼1门。
委托代理人贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人曹忠义，男，1958年10月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光社区9号楼3单元7楼501室。
被申请人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹忠义，职务总经理。
被申请人曹磊，男，1962年1月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街14组。
申请人曹滨顺因三方被申请人未履行合同约定的还款或担保义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人曹滨顺的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人大庆市昌盛达建材有限公司所有的房屋所有权和土地使用权予以查封。哈尔滨黑天鹅休闲娱乐有限责任公司为申请人曹滨顺的保全申请向本院提供了担保。
本院认为，申请人曹滨顺请求对被申请人大庆市昌盛达建材有限公司所有的房产和土地予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大庆市昌盛达建材有限公司位于大庆市龙凤区向阳工业园区光明路1-6号的3处房屋所有权。房屋所有权证号分别为：“庆房权证龙凤区字第NA4227**号”、“庆房权证龙凤区字第NA4227**号”、“庆房权证龙凤区字第NA4233**号”；
二、查封被申请人大庆市昌盛达建材有限公司位于大庆市龙凤区向阳工业园区的土地使用权，土地使用权证号为“大庆国用（2009）第03-16807号”，地号为03-002-031-0301-000。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金旭东
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1029号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系从化市中心医院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系从化市中心医院职工。
被告：肖兰，女，成年，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告肖兰医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费11680.90元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取46元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00046号
原告高某，男，1987年8月22日出生，汉族。
被告万某某，女，32岁，汉族。
本院在审理原告高某与被告万某某购销合同欠款纠纷一案中，原告高某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费90元，减半由原告高某负担45元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐红侠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0041号
上诉人（原审原告）夏文智。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队。
负责人刘汉钧，该大队政治教导员。
上诉人夏文智因道路行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0063号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，上诉人夏文智于2014年3月6日以已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏文智申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文智撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏文智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月七日
书记员 施 惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1309号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正奥律师事务所律师。
被告：石狮市昭惠祥英便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘村前洋路91-1安置楼，统一社会信用代码×××824。
经营者：彭明飞。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市昭惠祥英便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。