wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民再2号
再审申请人（原审被告）：杨建其，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（原审原告）：李德平，男，1986年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人杨建其因与被申请人李德平劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0303民初1173号民事判决书，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请再审，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）宁03民申7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨建其、被申请人李德平均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
再审申请人杨建其申请再审称，1.原审公告送达、缺席判决，直到案件进入执行程序其才得知案件的存在，故程序违法；2.再审申请人有新证据证明原判决认定事实错误，故申请撤销原判决，重审本案。
被申请人李德平辩称，本案事实清楚，原审公告送达、缺席判决合法，申请人提交的新证据不能证明申请人所述的事实，故应当驳回再审申请人的申请。
被申请人在原审中提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2016年5月份，被告分包了一部分太阳能光伏组件安装和接线工程，并通过红寺堡区传媒信息平台发布工人招聘广告，原告联系亲戚一起为被告提供劳务，经结算劳务费共计16000元。被告支付6000元，对剩余的10000元拒绝支付。后被告向原告出具了10000元欠条一张，承诺于2016年6月10日付清。承诺期限届满，被告拒绝付款。原审认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成事实劳务合同法律关系，故对原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，予以支持。原审判决：被告杨建其于本判决生效后十日内一次性支付原告李德平劳务费10000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1.对申请人提交的接处警登记表一份，被申请人质证后对真实性无异议，认为报警是因为协调路费，且派出所为协调处理劳务费纠纷，经核，根据接处警登记表在处警情况中写明”我所民警处警到达现场，经了解：家住同心县下马关镇的杨建其找家住红寺堡区红寺堡镇的李德平一起到大河乡嘉泽光伏发电厂包工干活，后李德平从青铜峡找来九名工人到大河乡嘉泽发电厂干活，于今天中午九名工人不在嘉泽光伏发电厂干活，要李德平把他们干活的工资结算了，李德平不给九名农民工结算工资，九名农民工就将李德平的车辆挡住不让离开。我所民警现场工作，李德平结清拖欠九名农民工工资，双方当事人自行离开”的内容，该接处警记录能证明被申请人结清其所招揽工人的工资后，2人自行离开，故对申请人的证明目的予以确认；对申请人提交的收条一张，被申请人质证后对真实性无异议，认为”全清”的意思是付清了预付的6000元，经核，因被申请人未提供任何有效证据证实申请人共欠其劳务费16000元，且被申请人的该质证意见不符合交易习惯与生活常理，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证；对申请人提交的证明一份，被申请人质证后对真实性有异议，经核，该证据从证据形式上看属于证人证言，因证人均未到庭，无法核实，故不予确认；
2.对被申请人提交的欠条一张，申请人质证后无异议，认为欠条是其出具的，经核该欠条系原件，来源合法，但因申请人提交的证据证实该笔劳务费已清偿，故对被申请人的证明目的，本院不予确认；对被申请人提供的杨国林、杨应武证言，申请人质证后有异议，认为二人没给申请人干过活，说的话也不属实，经核，因无其他证据印证或佐证，无法核实，不予确认；对被申请人提供的照片一张，申请人质证后对真实性无异议，认为照片无法反映被申请人寻找申请人索要劳务费的事实，经核，因照片系静物拍摄，无法直接证明被申请人的证明目的，故不予确认。
综上，综合分析再审申请人与被申请人在本案再审期间所提交的新证据以及双方当事人的当庭陈述，原判决书中关于申请人欠被申请人劳务费10000元的事实认定有误，应予纠正。同时，对申请人关于原审公告送达、缺席判决，程序违法的主张，经审查，因再审申请人未提供有效证据，故对再审申请人的该主张不予支持。
本院再审认为，被申请人主张再审申请人欠其劳务费，并提供了再审申请人向其出具的劳务费欠条，但根据再审申请人当庭出示被申请人向其出具的收条，再审申请人已向被申请人支付劳务费，且被申请人在收条中注明”全清”予以确认，虽然两张凭据数额有差异，但是根据交易习惯及日常生活经验法则，被申请人注明”全清”，其意义应为再审申请人已将所欠被申请人的劳务费付清，故对再审申请人杨建其要求撤销原判决的请求，本院予以支持。同理，对被申请人主张再审申请人支付其劳务费10000元的诉讼请求，不予支持。对被申请人关于再审申请人提交的新证据不能证明再审申请人所述事实，故应当驳回再审申请人申请的辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）宁0303民初1173号民事判决；
二、驳回李德平的诉讼请求。
原审案件受理费50元，公告费560元，由被申请人李德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员马怀翠
人民陪审员金莉
二〇一七年九月十五日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民再2号再审申请人（原审被告）：杨建其，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（原审原告）：李德平，男，1986年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人杨建其因与被申请人李德平劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0303民初1173号民事判决书，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请再审，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）宁03民申7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨建其、被申请人李德平均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。再审申请人杨建其申请再审称，1.原审公告送达、缺席判决，直到案件进入执行程序其才得知案件的存在，故程序违法；2.再审申请人有新证据证明原判决认定事实错误，故申请撤销原判决，重审本案。被申请人李德平辩称，本案事实清楚，原审公告送达、缺席判决合法，申请人提交的新证据不能证明申请人所述的事实，故应当驳回再审申请人的申请。被申请人在原审中提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2016年5月份，被告分包了一部分太阳能光伏组件安装和接线工程，并通过红寺堡区传媒信息平台发布工人招聘广告，原告联系亲戚一起为被告提供劳务，经结算劳务费共计16000元。被告支付6000元，对剩余的10000元拒绝支付。后被告向原告出具了10000元欠条一张，承诺于2016年6月10日付清。承诺期限届满，被告拒绝付款。原审认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成事实劳务合同法律关系，故对原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，予以支持。原审判决：被告杨建其于本判决生效后十日内一次性支付原告李德平劳务费10000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对申请人提交的接处警登记表一份，被申请人质证后对真实性无异议，认为报警是因为协调路费，且派出所为协调处理劳务费纠纷，经核，根据接处警登记表在处警情况中写明”我所民警处警到达现场，经了解：家住同心县下马关镇的杨建其找家住红寺堡区红寺堡镇的李德平一起到大河乡嘉泽光伏发电厂包工干活，后李德平从青铜峡找来九名工人到大河乡嘉泽发电厂干活，于今天中午九名工人不在嘉泽光伏发电厂干活，要李德平把他们干活的工资结算了，李德平不给九名农民工结算工资，九名农民工就将李德平的车辆挡住不让离开。我所民警现场工作，李德平结清拖欠九名农民工工资，双方当事人自行离开”的内容，该接处警记录能证明被申请人结清其所招揽工人的工资后，2人自行离开，故对申请人的证明目的予以确认；对申请人提交的收条一张，被申请人质证后对真实性无异议，认为”全清”的意思是付清了预付的6000元，经核，因被申请人未提供任何有效证据证实申请人共欠其劳务费16000元，且被申请人的该质证意见不符合交易习惯与生活常理，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证；对申请人提交的证明一份，被申请人质证后对真实性有异议，经核，该证据从证据形式上看属于证人证言，因证人均未到庭，无法核实，故不予确认；2.对被申请人提交的欠条一张，申请人质证后无异议，认为欠条是其出具的，经核该欠条系原件，来源合法，但因申请人提交的证据证实该笔劳务费已清偿，故对被申请人的证明目的，本院不予确认；对被申请人提供的杨国林、杨应武证言，申请人质证后有异议，认为二人没给申请人干过活，说的话也不属实，经核，因无其他证据印证或佐证，无法核实，不予确认；对被申请人提供的照片一张，申请人质证后对真实性无异议，认为照片无法反映被申请人寻找申请人索要劳务费的事实，经核，因照片系静物拍摄，无法直接证明被申请人的证明目的，故不予确认。综上，综合分析再审申请人与被申请人在本案再审期间所提交的新证据以及双方当事人的当庭陈述，原判决书中关于申请人欠被申请人劳务费10000元的事实认定有误，应予纠正。同时，对申请人关于原审公告送达、缺席判决，程序违法的主张，经审查，因再审申请人未提供有效证据，故对再审申请人的该主张不予支持。本院再审认为，被申请人主张再审申请人欠其劳务费，并提供了再审申请人向其出具的劳务费欠条，但根据再审申请人当庭出示被申请人向其出具的收条，再审申请人已向被申请人支付劳务费，且被申请人在收条中注明”全清”予以确认，虽然两张凭据数额有差异，但是根据交易习惯及日常生活经验法则，被申请人注明”全清”，其意义应为再审申请人已将所欠被申请人的劳务费付清，故对再审申请人杨建其要求撤销原判决的请求，本院予以支持。同理，对被申请人主张再审申请人支付其劳务费10000元的诉讼请求，不予支持。对被申请人关于再审申请人提交的新证据不能证明再审申请人所述事实，故应当驳回再审申请人申请的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）宁0303民初1173号民事判决；二、驳回李德平的诉讼请求。原审案件受理费50元，公告费560元，由被申请人李德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员马怀翠人民陪审员金莉二〇一七年九月十五日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00913号
原告：武义王力房产开发有限公司，住所地：武义县解放中街70号。
法定代表人：王斌革，董事长。
委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：应舒华，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告武义王力房产开发有限公司（以下简称王力公司）为与被告应舒华商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告应舒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告应舒华到壶山一品售楼部购买57幢1单元102房，总房款人民币壹佰贰拾陆万玖仟叁佰贰拾伍元整（￥1269325.00），签订的购房合同编号为HSYP-2014-146号合同，合同约定2015年5月1日前一次性付清全部房款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现诉请要求：1、判令解除合同编号HSYP-2014-146的浙江省商品房买卖合同。2、判令被告应舒华承担本案的诉讼费用。
原告王力公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同之事实。
被告应舒华未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，无相反证据否定其内容，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告王力公司与被告应舒华签订商品房买卖合同一份，合同编号HSYP-2014-146，约定原告将其开发的壶山一品第57幢1单元102号房屋预售给被告，建筑面积119.97平方米，商品房单价按9180元计算为1101325元，第52号车位/辅助用房按个计价为168000元，合计1269325元。买受人于2015年5月1日前一次性付清全部房款。合同第八条对于逾期付款的违约责任约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原告现认为被告未能按合同约定如期付款，并已超过60日，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同规定的义务。被告至今未支付房款，依约原告有权解除合同。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告武义王力房产开发有限公司与被告应舒华于2015年1月25日签订的合同编号HSYP-2014-146的浙江省商品房买卖合同。
案件受理费40元（减半收取），由被告应舒华承担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖君
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异4号
异议人（被执行人）杜鸿燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
申请执行人邱桂媛，女，1945年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
被执行人陆早成，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人梁仲，男，1970年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人邱桂媛与被执行人陆早成、梁仲民间借贷纠纷一案中，异议人杜鸿燕于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜鸿燕称，将其列为被执行人和失信人不当，主要理由是：1、杜鸿燕和梁仲于2013年12月17日离婚，而本执行案件立案时间为2014年6月24日。2、梁仲的担保完全系个人行为，虽然当时没有正式离婚，但已分居，且该款项的实际使用人是陆早成，跟异议人没有关系。3、认为梁仲对该笔借款毫不知情，是被欺骗而做的担保。并提供了杜鸿燕和梁仲的离婚证书和《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中“即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”等相关材料。
本院查明，被告陆早成向原告邱桂媛借款人民币贰佰万元整，被告梁仲进行担保，原告邱桂媛索要借款未成，诉至法院，据此，法院判决如下：1、被告陆早成于本判决生效之日起十日内归还原告邱桂媛借款本金2000000元，并支付利息。2、被告梁仲对被告陆早成上述第一项债务承担连带保证责任。被告梁仲在承担保证责任后，有权向被告陆早成追偿。3、驳回原告邱桂媛的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告陆早成、梁仲负担。判决后，被告梁仲不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院“驳回上诉，维持原判”。二审案件受理费22800元，由被告梁仲承担。
在执行过程中，于2015年5月15日制作（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定书，裁定追加被执行人梁仲的前妻杜鸿燕为本案的被执行人，杜鸿燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邱桂媛清偿债务350万元。并于2015年5月18日制作（2014）抚中法执字第27号执行决定书，决定将被执行人梁仲、陆早成、杜鸿燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人杜鸿燕提出该笔借款的借款人和实际使用人均不是梁仲，梁仲只是担保，最高人民法院民一庭的复函明确夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月15日作出的（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定以及其他执行行为。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 晖
审判员 王一敏
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执异4号异议人（被执行人）杜鸿燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。申请执行人邱桂媛，女，1945年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被执行人陆早成，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人梁仲，男，1970年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人邱桂媛与被执行人陆早成、梁仲民间借贷纠纷一案中，异议人杜鸿燕于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杜鸿燕称，将其列为被执行人和失信人不当，主要理由是：1、杜鸿燕和梁仲于2013年12月17日离婚，而本执行案件立案时间为2014年6月24日。2、梁仲的担保完全系个人行为，虽然当时没有正式离婚，但已分居，且该款项的实际使用人是陆早成，跟异议人没有关系。3、认为梁仲对该笔借款毫不知情，是被欺骗而做的担保。并提供了杜鸿燕和梁仲的离婚证书和《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中“即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”等相关材料。本院查明，被告陆早成向原告邱桂媛借款人民币贰佰万元整，被告梁仲进行担保，原告邱桂媛索要借款未成，诉至法院，据此，法院判决如下：1、被告陆早成于本判决生效之日起十日内归还原告邱桂媛借款本金2000000元，并支付利息。2、被告梁仲对被告陆早成上述第一项债务承担连带保证责任。被告梁仲在承担保证责任后，有权向被告陆早成追偿。3、驳回原告邱桂媛的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告陆早成、梁仲负担。判决后，被告梁仲不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院“驳回上诉，维持原判”。二审案件受理费22800元，由被告梁仲承担。在执行过程中，于2015年5月15日制作（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定书，裁定追加被执行人梁仲的前妻杜鸿燕为本案的被执行人，杜鸿燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邱桂媛清偿债务350万元。并于2015年5月18日制作（2014）抚中法执字第27号执行决定书，决定将被执行人梁仲、陆早成、杜鸿燕纳入失信被执行人名单。本院认为，异议人杜鸿燕提出该笔借款的借款人和实际使用人均不是梁仲，梁仲只是担保，最高人民法院民一庭的复函明确夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2015年5月15日作出的（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定以及其他执行行为。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 王一敏审判员 赵 亮二〇一六年六月二十日书记员 汤大治
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25091号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔俞彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔俞彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,604.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,627.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔俞彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,232.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25091号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔俞彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔俞彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,604.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,627.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔俞彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,232.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1706号
原告：李东华，男，1977年11月22日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：聂强军，河南天广律师事务所律师。
被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人：田雨，经理。
本院在审理原告李东华诉被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李东华没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李东华自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1706号原告：李东华，男，1977年11月22日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：聂强军，河南天广律师事务所律师。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在审理原告李东华诉被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李东华没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李东华自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一八年六月十九日书记员  赵 杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1734号
原告：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园。
法定代表人：张礼斌，该公司负责人。
委托代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：甘世俊。
原告安徽万通塑业有限公司与被告甘世俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安徽万通塑业有限公司的委托代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告甘世俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万通塑业有限公司诉称：2014年以前，被告多次在原告处赊购无纺布，2014年元月8日经双方结算，被告累计欠款45000元，并承诺2014年5月1日付清，逾期还款按银行贷款四倍利率付息。2014年7月15日被告偿还10000元。原告多次催讨，被告甘世俊至今仍未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款35000元，承担按银行同期贷款利率四倍，从2014年7月15日算至还清欠款之日的利息。
被告甘世俊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事无纺布生产销售等业务。被告多次在原告处赊购无纺布。2014年元月8日双方经结算，被告欠原告款45000元，被告未付款，于同日出具借条借原告款45000元，并约定于2014年5月1日付清，逾期须支付银行同期贷款利率四倍的利息。到期后，被告于2014年7月15日还款10000元。余款35000元未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照复印件、被告甘世俊出具的借条1份等证据在卷佐证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告将买卖合同中结算的欠款转化为借款，由被告出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方形成民间借贷关系。被告应当按约偿还欠款。双方对逾期还款利息的约定不违反法律规定，被告应当按约承担逾期还款利息。原告要求被告归还借款本金，承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘世俊须于本判决生效后十日内偿还原告安徽万通塑业有限公司借款35000元，并承担自2014年7月15日起至还清之日至按本金35000元，利率按同期银行贷款利率四倍计算的利息。（总计年利率超过24%的按24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元减半收取533元，由被告甘世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年八月四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15948号
原告：温州市华润物资供应公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1302室。
法定代表人：叶会昌，董事长。
委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：徐玉定，男，1954年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁凤仙，女，1956年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市华润物资供应公司（以下简称华润公司）与被告徐玉定、翁凤仙合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐玉定、翁凤仙共同偿还原告投资款100万元及经济损失（从2005年4月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐玉定与翁凤仙系夫妻关系，于1977年5月10日登记结婚。原告华润公司经被告徐玉定介绍投资南昌化工大市场有限公司（以下简称南昌化工公司）。2003年8月25日，原告华润公司申请开立票据号为EA0100255795的银行汇票一张，载明：收款人南昌化工公司，出票金额300万元，凭票付款。被告徐玉定向原告华润公司出具了收据，并受原告华润公司委托处理在南昌化工公司的相关事务。2004年5月份左右，原告华润公司以原价退出南昌化工公司的投资，并已陆续收回投资款200万元。2005年4月7日，被告徐玉定就剩余100万元投资款向原告华润公司出具了欠条，载明：今欠华润公司100万元。此后，被告徐玉定未向原告华润公司偿还任何款项。
本院认为，被告徐玉定未按欠条约定履行还款义务，已构成违约，原告主张赔偿利息损失，符合法律规定，但其主张的利息损失的起算日缺乏依据，应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉定、翁凤仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市华润物资供应公司欠款100万元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市华润物资供应公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，由被告徐玉定、翁凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 林 雅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15948号原告：温州市华润物资供应公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1302室。法定代表人：叶会昌，董事长。委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：徐玉定，男，1954年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：翁凤仙，女，1956年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市华润物资供应公司（以下简称华润公司）与被告徐玉定、翁凤仙合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐玉定、翁凤仙共同偿还原告投资款100万元及经济损失（从2005年4月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐玉定与翁凤仙系夫妻关系，于1977年5月10日登记结婚。原告华润公司经被告徐玉定介绍投资南昌化工大市场有限公司（以下简称南昌化工公司）。2003年8月25日，原告华润公司申请开立票据号为EA0100255795的银行汇票一张，载明：收款人南昌化工公司，出票金额300万元，凭票付款。被告徐玉定向原告华润公司出具了收据，并受原告华润公司委托处理在南昌化工公司的相关事务。2004年5月份左右，原告华润公司以原价退出南昌化工公司的投资，并已陆续收回投资款200万元。2005年4月7日，被告徐玉定就剩余100万元投资款向原告华润公司出具了欠条，载明：今欠华润公司100万元。此后，被告徐玉定未向原告华润公司偿还任何款项。本院认为，被告徐玉定未按欠条约定履行还款义务，已构成违约，原告主张赔偿利息损失，符合法律规定，但其主张的利息损失的起算日缺乏依据，应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉定、翁凤仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市华润物资供应公司欠款100万元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州市华润物资供应公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费420元，由被告徐玉定、翁凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘笑容人民陪审员  林 雅二〇一七年七月十八日书 记 员  王 洲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2158号
申请执行人林永海，男，1985年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏勇伟，男，1985年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良峰，男，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林永海与被执行人夏勇伟、陈良峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 舒 云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1366号
申请执行人：于桂珍，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于桂珍与被执行人刘军借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1671号调解书已经发生法律效力。于2017年08月02日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币181970元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1366号申请执行人：于桂珍，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘军，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人于桂珍与被执行人刘军借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1671号调解书已经发生法律效力。于2017年08月02日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币181970元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十二月二十日代理书记员  肖丽媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2939号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：刘保金。
被告：刘顶。
被告：刘亚。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘保金、刘顶、刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加了诉讼，被告刘保金、刘顶、刘亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘保金返还借款10万元并支付利息、逾期利息；诉讼过程中，变更诉讼请求为：被告刘保金返还借款9.9万元并支付利息、逾期利息（至2016年7月28日的利息、逾期利息22014.50元，2016年7月28日之后的逾期利息按借款本金9.9万元、月利率12.028991‰计付至还清款之日）；2.被告刘顶、刘亚负连带责任。事实和理由：被告刘保金于2014年10月26日借原告10万元用于收购，被告刘顶、刘亚提供连带责任保证；被告刘保金不按借款合同约定还款。
被告刘保金、刘顶、刘亚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，贷款还款通知单，被告刘保金身份证复印件；2.最高额保证合同，被告刘顶、刘亚身份证复印件。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2012年3月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，原曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告刘保金签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途收购，借款期限2012年3月29日至2015年3月28日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告刘顶、刘亚签订最高额保证合同，约定：被告刘顶、刘亚为被告刘保金自2012年3月29日至2015年3月28日在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2014年10月26日，苏集支行向被告刘保金发放贷款10万元，借款月利率9.25307‰，借款期限自2014年10月26日至2015年3月15日。被告刘保金未按借款合同约定还款，至2016年7月28日，欠借款本金9.9万元，欠利息、逾期利息22014.50元。
本院认为：原告与被告刘保金签订的借款合同，与被告刘顶、刘亚签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年10月26日向被告刘保金发放贷款10万元。被告刘保金未按借款合同约定还款，至2016年7月28日，欠借款本金9.9万元，欠利息、逾期利息22014.50元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘保金对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.028991‰（在借款期限内月利率9.25307‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘保金返还借款本金9.9万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘顶、刘亚未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘保金案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告刘顶、刘亚对被告刘保金案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告刘顶、刘亚应在债权最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保金于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9.9万元并支利息、逾期利息（至2016年7月28日的利息、逾期利息22014.50元，2016年7月28日之后的逾期利息按借款本金9.9万元、月利率12.028991‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘顶、刘亚对被告刘保金上述债务在最高余额11.5万元内承担连带责任；
三、被告刘顶、刘亚承担保证责任后，有权向被告刘保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年八月九日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1396号
罪犯杨增河，农民，原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年7月8日作出（2008）贵刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨增河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失42826元。刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。原公诉机关广西贵港市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉、上诉。广西高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）桂刑一终字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨增河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月26日送广西贵港监狱服刑。2011年8月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止；后于2014年1月10日获减刑一年十个月，减刑后刑期至2027年10月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨增河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分132.17分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨增河减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年九个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增河减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13798号
原告：魏某1，男，汉族，1979年1月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。
原告魏某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人孙丽，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后购买的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××别墅××（面积225.023平方米）中价值约160万元部分（该房产总价值300多万元，原告只要求分割160万元）及婚后车辆一部（价值10万元），共计170万元；3、婚生女魏某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到孩子独立生活为止；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后与女方父母生活，生活一直不合，经常性的发生矛盾，男方在女方家中只有付出，从来没有得到最基本的人格尊重。双方婚后生有一女叫魏某2（××××年××月××日出生），女方从未对孩子尽到一个母亲应尽的义务，从小到现在从各个方面都几乎不管不问，因为此事经常吵架。男方在女方家任劳任怨，女方家大小事都冲在前，而每次事情结束后，都没有得到丝毫的理解，只有一味的埋怨。而男方家所有事女方都不理会，不管不问，对男方父母不尊重不孝顺，相反冷言冷语说话伤人，造成双方家庭关系极为紧张，夫妻感情恶劣无法弥补，导致感情破裂。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告魏某1提交的证据有：1、位于金水区××院××楼××单元××号房屋房产证复印件；2、还贷明细5页；3、部分水电气票据18张；4、房租收据；5、装宽带票据、有线电视票据；6、房屋租赁合同；7、照片6张；8、房屋买卖合同、交通银行转帐凭证；9、被告陈某行车证复印件；10、车贷还账凭证；11、办理车贷中国邮政储蓄银行郑州市众意西路支行存折；12、偿还车贷交易明细；13、购房协议；14、交款发票；15、现金折扣及收据；16、离婚证；17、孙涛、杨建华证人证言；18、位于二七区航海中路105号院2号楼东2单元14层23号房屋的房产证及买卖合同。
被告陈某辩称，我不同意离婚。一是原、被告感情基础稳固，不符合法定离婚条件，2002年答辩人与原告经人介绍相识，因对彼此都很满意，确定恋爱关系，于××××年结婚，婚后双方感情稳固，2007年女儿出生，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬，以上可以看出答辩人与原告感情并未破裂，所以答辩人与原告不符合法定离婚条件。二是关于子女抚养权的问题，我认为一个幸福和完整的家庭是孩子成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，现女儿尚小，非常需要一个温暖家庭的呵护。补充，原告所述不是事实，原告在生活上给小孩照顾多一些，我工作比较忙，但孩子上辅导班的费用都是我付的，只要我有时间我就接送小孩。现在离婚给小孩的影响很大。
被告陈某未提交证据。
本案查明如下事实：原告魏某1与被告陈某于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某2。双方在最近的婚后生活中经常发生矛盾、争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭后原告魏某1提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第二项诉讼请求变更为200000元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方恋爱结婚，感情基础良好，且共同生育一女魏某2，更应该维护幸福家庭生活。现双方虽因家庭琐事产生分歧，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨丽娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更367号
罪犯刘建新，男，1966年3月2日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第575号、（2010）陕刑执字第89号刑事裁定，分别将罪犯刘建新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日、二O一五年十二月十一日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第497号、（2015）宝中刑减字第00473号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审253号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市江乾船舶工程有限公司，统一社会信用代码913212826841287177，住所地靖江市斜桥镇斜桥村友谊组27号。
法定代表人陈江。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人靖江市江乾船舶工程有限公司船舶拆解项目未经环保部门审批，未配套建设相应的环境保护设施即投入生产，申请执行人于2016年11月21日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款2万元；2.加处罚款2万元；3.停止船舶拆解项目的生产。
被执行人靖江市江乾船舶工程有限公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人靖江市江乾船舶工程有限公司船舶拆解项目未经环保部门审批，未配套建设相应的环境保护设施即投入生产，申请执行人靖江市环保局2016年11月21日对其作出行政处罚决定：“……决定对你单位处罚款2万元……责令你单位改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止船舶拆解项目的生产，直至验收合格……”。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行处罚决定，申请执行人靖江市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]115号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市江乾船舶工程有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]115号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款2万元；2.加处罚款2万元；3.停止船舶拆解项目的生产”之事项。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 剑 峰
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 李 华 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初415号
原告：肖吉羊，男，汉族，1958年4月27日出生，居民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，汉族，1963年9月15日出生，居民。
原告肖吉羊与被告王小平合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告肖吉羊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖吉羊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖吉羊撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告肖吉羊负担。
审判员 李畅华
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7052号
上诉人（原审原告）：杨邦礼。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州金荔水电安装有限公司。
法定代表人：梁金光，总经理。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
上诉人杨邦礼因与被上诉人广州金荔水电安装有限公司（以下简称“金荔公司”）劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨邦礼的诉讼请求。案件受理费10元，由杨邦礼负担。
判后，杨邦礼不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决。2.确认双方存在劳动关系。3.一审、二审诉讼费由金荔公司承担。主要理由：金荔公司是在工商登记成立的公司，杨邦礼的工资是以工作量计算的，属于计件工资。杨邦礼的工作是金荔公司安排的，从事金荔公司安排的有报酬的劳动。杨邦礼在从事金荔公司的工作过程中受伤。双方应该是劳动关系，并非承包关系。
金荔公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理过程中，杨邦礼提交了施工图纸，拟证明与金荔公司存在劳动关系。金荔公司对此质证称：对施工图纸的真实性、合法性、关联性均不予确认，因图纸存在破损，无法识别，且没有金荔公司的盖章。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方是否存在劳动关系的问题。首先，原审法院调取的广州市公安局增城区分局增江派出所调取的询问笔录与杨邦礼在原审阶段提供的何小平、张腊春书面证人证言存在矛盾。其次，从现金支出证明单看，金荔公司向杨邦礼支付了三次款项，支付周期和金额均不固定，不符合劳动关系中工资支付的特征。同时，杨邦礼二审提交的施工图纸也不能证明其主张。故此，根据本案的证据及各方陈述，杨邦礼提供的证据不足证明双方存在劳动关系。由于在本院审理期间，杨邦礼既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨邦礼的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨邦礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年五月二十四日
书记员 张树苑
汤燕弟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初837号
原告：王某。
被告：岳某。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求离婚。2.婚生长女：岳某甲，现年18岁（念高中），次女：岳某乙，现年8岁，随父随母一起生活依法判决。事实和理由：我与被告于年月日登记结婚，因婚前没有过多的了解，婚后生活一直是吵吵打打的，被告对我经常实施家庭暴力，由于双方的性格不合，夫妻感情一直不好。于2015年4月我离家出走，8月份我起诉离婚，经审理（2015)赤民初字第751号判决书判决不准离婚。判决书生效后我和被告之间的感情没有得到缓和，一直分居至今，为此，我依法二次起诉离婚。婚生子女随父随母一起生活依法判决。
岳某辩称，原告诉称离婚的事实和理由不实，不可采信。我和原告结婚已二十年了，夫妻感情一直很好，一双儿女是最好的见证。为改善生活条件，方便孩子读书由里口村搬迁到龙关，原告开始发生了变故，婚内出轨，经常与不三不四的人灯红酒绿夜不归宿，严重到以夫妻名义和他人非法同居生活。2015年8月为达到与他人私奔，生编硬造事实起诉离婚被法庭依法驳回起诉，2016年7月原告二次起诉离婚，我仍然坚决表示不同意离婚。不同意离婚的原因有，第一，答辩人已快50岁了，加上一对女儿还没有抚养成年，余生之年不再准备娶妻，所以答辩人不同意离婚，但原告如能自觉放弃所有的不轨行为，与答辩人回家握手言和，回家后答辩人会对原告真情付出，双方耐心经营感情，好好过日子。第二，如果原告坚持离婚，我想法律不会支持原告离婚，原告也不会如意只能失望而归，原告应深思熟虑作出最明智的选择。第三，原告王某每次与他人私奔外逃，共计带走家中现金十多万元，其中最后一次带走买房款现金10万元，加上原告和女儿岳某甲这几年看病，现在家中共欠外债185900元，答辩人请求法庭调查，查明事实真相。第四，答辩人认为夫妻双方应该为一双女儿创造一个无忧无虑的生活环境，教育引领孩子好好读书，学有所成将来能够做一个为国家为社会的有用之人，这是原、被告双方应尽的责任。请求法院判决不准离婚，维护我和女儿的权益。
本院经审理认定事实如下：王某与岳某于年月日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女岳某甲，现正在读高中，次女岳某乙，现8岁。2015年8月18日，原告王某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院（2015)赤民初字第751号判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年7月13日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原、被告双方均表示女儿由对方抚养。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，多年来夫妻之间能够和睦相处，虽然这是原告第二次起诉要求离婚，但原告未能提供证据证实夫妻感情已经完全破裂。为了挽救一个家庭，为子女提供良好的生活环境，原、被告应相互沟通、互相理解，积极改善夫妻关系。
综上所述，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年八月二十七日
书记员 张燕新
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2926号
原告：叶慧勤，女，1930年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
原告：王俭，男，1962年1月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王建，男，1955年11月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王献，男，1957年3月1日生，汉族，住嘉善县。
被告：叶青，女，1954年6月24日生，汉族，住嘉善县。
原告叶慧勤、王俭与被告王建、王献、叶青返还原物纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回原告在2013年6月后暂托被告王建看护父母期间，被告王建瞒着原告从城北新村“夺走”的母亲的身份证、医保卡、工资卡；2、请求法院追回2015年11月11日在嘉辰医院被“夺走的”户口本；3、由被告王建为主，另二被告为次支付所有诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月之后暂托被告王建看护父母。期间被告王建偷盗、抢夺了城北新村的财产，“夺走”了母亲的身份证、医保卡、工资卡等，还把原告的户口本抢了，拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本案审理过程中，原告叶慧勤于2017年9月15日去世。
本院经审查认为，首先，原告叶慧勤与王俭对三被告所提的诉讼请求，事实上系不同的法律关系，不属于必要共同诉讼，叶慧勤与王俭二人应分别作为原告，分别起诉，而非作为本案的共同原告起诉。其次，原告叶慧勤在本案审理过程中去世，原告王俭、被告王建、王献、叶青作为叶慧勤的继承人，既成为本案的被告，又成为本案的原告，本案原、被告的诉讼主体混同，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2926号原告：叶慧勤，女，1930年3月18日出生，汉族，住嘉善县。原告：王俭，男，1962年1月22日出生，汉族，住嘉善县。被告：王建，男，1955年11月22日出生，汉族，住嘉善县。被告：王献，男，1957年3月1日生，汉族，住嘉善县。被告：叶青，女，1954年6月24日生，汉族，住嘉善县。原告叶慧勤、王俭与被告王建、王献、叶青返还原物纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回原告在2013年6月后暂托被告王建看护父母期间，被告王建瞒着原告从城北新村“夺走”的母亲的身份证、医保卡、工资卡；2、请求法院追回2015年11月11日在嘉辰医院被“夺走的”户口本；3、由被告王建为主，另二被告为次支付所有诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月之后暂托被告王建看护父母。期间被告王建偷盗、抢夺了城北新村的财产，“夺走”了母亲的身份证、医保卡、工资卡等，还把原告的户口本抢了，拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告叶慧勤于2017年9月15日去世。本院经审查认为，首先，原告叶慧勤与王俭对三被告所提的诉讼请求，事实上系不同的法律关系，不属于必要共同诉讼，叶慧勤与王俭二人应分别作为原告，分别起诉，而非作为本案的共同原告起诉。其次，原告叶慧勤在本案审理过程中去世，原告王俭、被告王建、王献、叶青作为叶慧勤的继承人，既成为本案的被告，又成为本案的原告，本案原、被告的诉讼主体混同，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年十二月二十二日书记员  马琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7422号
原告：朱香妹，女，1963年4月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：姚建明，男，1970年5月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：钟卫松，男，1970年8月17日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告朱香妹诉被告姚建明、钟卫松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原告与被告姚建明已自行和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱香妹撤回起诉。
本案受理费1061元，减半收取530.50元，由原告朱香妹负担。杭州明皓司法鉴定所鉴定费2470元，由被告姚建明负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 双
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7422号原告：朱香妹，女，1963年4月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：姚建明，男，1970年5月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。被告：钟卫松，男，1970年8月17日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告朱香妹诉被告姚建明、钟卫松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原告与被告姚建明已自行和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱香妹撤回起诉。本案受理费1061元，减半收取530.50元，由原告朱香妹负担。杭州明皓司法鉴定所鉴定费2470元，由被告姚建明负担。审判员  沈蒙岚二〇一八年一月十七日书记员  罗 双·??2?··??1?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初162号
原告：沙志刚，男，1955年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
被告：陈志维，女，1964年5月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
原告沙志刚为与被告陈志维民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：被告返还原告借款5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年11月28日，原、被告因债务纠纷在宁波市鄞州区塘溪镇塘头菜场内发生口角，进而相打。2014年12月12日，经宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会塘溪工作室调解，原、被告双方达成调解协议书一份，约定被告所欠原告5000元在3年内还清。但被告至今未按约履行。
以上事实由原告提供的人民调解协议书一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告至今未返还涉案借款，已属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志维返还原告沙志刚借款5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志维负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年四月三日
代书记员 李始丰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初303号
原告：苏德宝，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：苏士波，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周上明，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
本院在审理原告苏德宝、苏士波与被告周上明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏德宝、苏士波提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏德宝、苏士波撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告苏德宝、苏士波负担（已交纳）。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年三月七日
代书记员 彭晓晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终52号
上诉人（原审被告）：贵州景弘光电有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园A区A10栋厂房。
法定代表人：周荣霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
原审被告：周荣霞，女，1986年2月27日出生，汉族，贵州景弘光电有限公司经理，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人贵州景弘光电有限公司因与被上诉人安徽太平洋重型机器股份有限公司、原审被告周荣霞、谭启明买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初15号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同实际履行地点在金沙县，原审认定有误。根据最高人民法院司法解释，当约定履行地与实际履行地不相符时，应由实际履行地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同履行地安徽博望。双方在约定合同履行地时，对管辖有预期，不因与实际履行地不符而改变。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终52号上诉人（原审被告）：贵州景弘光电有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园A区A10栋厂房。法定代表人：周荣霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：张大友，该公司董事长。原审被告：周荣霞，女，1986年2月27日出生，汉族，贵州景弘光电有限公司经理，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州景弘光电有限公司因与被上诉人安徽太平洋重型机器股份有限公司、原审被告周荣霞、谭启明买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初15号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同实际履行地点在金沙县，原审认定有误。根据最高人民法院司法解释，当约定履行地与实际履行地不相符时，应由实际履行地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同履行地安徽博望。双方在约定合同履行地时，对管辖有预期，不因与实际履行地不符而改变。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年五月二十一日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08710号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：杨爱忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告杨爱忠物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告杨爱忠的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月四日
代书记员 陈洛伊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2553-1号
申请执行人王夕明。
被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
法定代表人迟令波，董事长。
本院在执行申请执行人王夕明与被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为128250.8元，尚未执行标的额为128250.8元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 李文远
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1951号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：段瑞玉，女，汉族，村民，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执874号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：闫作伦,男,1967年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵侠,女,1964年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹相连,男,1963年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫作伦、邵侠、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01965号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执874号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫作伦、邵侠、尹相连金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书闫作伦、邵侠、尹相连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款30600元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫作伦、邵侠、尹相连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执874号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：闫作伦,男,1967年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵侠,女,1964年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹相连,男,1963年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫作伦、邵侠、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01965号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
湖南省石门县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0726行初15号
原告黎志军，男，1975年11月26日出生，公民身份号码4303211975********，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇塘子村司一村民组***号。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。特别授权代理。
被告石门县食品药品工商质量监督管理局，住所地：石门县楚江街道办老西门社区九澧街003号。
法定代表人彭进武，该局局长。
出庭负责人汪永华，该局副局长。
委托代理人冷启明，该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人刘光伟，该局工作人员。一般代理。
第三人舒业花，男，1964年8月26日出生，公民身份号码4324271964********，汉族，住湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场二分场四队*****号。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告黎志军不服被告石门县食品药品工商质量监督管理局工商变更登记一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告黎志军及其委托代理人王承志、被告的负责人汪文军及委托代理人冷启明、刘光伟、第三人舒业花的委托代理人罗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月18日，被告石门县食品药品工商质量监督管理局将个人独资企业石门县金诚加油站工商登记的投资人薛军变更为黎志军，并重新核发了营业执照。
原告诉称，2017年8月18日，第三人舒业花未经其授权且其未到场、不知情的情况下，伪造了一份薛军和原告的《投资转让协议》，将石门县金诚加油站的投资人由薛军变更至原告名下。其不认识薛军，没有和薛军签署过关于投资转让的任何协议，其也从未到被告处签署办理石门县金诚加油站投资人变更登记的相关文件。被告于2017年8月18日作出的关于石门县金诚加油站投资人变更的工商登记系依据虚假材料作出。被告的错误变更登记行为给原告造成了严重影响，其曾多次找被告要求撤销错误的变更登记，可被告至今没有撤销。为维护自身合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据以证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码查询信息、第三人的身份证复印件，以证明原、被告、第三人的主体资格；
2、石门县金诚加油站的工商登记信息，以证明石门县金诚加油站的投资人变更登记的情况；
3、从被告处复印的相关材料，即个人独资企业登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照、投资转让协议、石门县金诚加油站出资情况说明；以证明原告不认识薛军、从未与薛军签署过投资转让协议等文件，也没有授权或委托第三人舒业花签署过这些文件，被告2017年8月18日的变更登记是依据虚假材料作出的。
被告石门县食品药品工商质量监督管理局辩称，1、被告2017年8月18日受理并作出的石门县金诚加油站变更登记事项证据充分，该行政行为合法有效；2、2017年9月4日，石门县人民法院向被告下达了（2017）湘0726执保字177号《协助执行通知书》要求协助对石门县金诚加油站及所有的财产予以查封查封期为二年。原告要求的撤销变更登记正在《协助执行通知书》规定的期限内，被告作出不予撤销对石门县金诚加油站2017年8月18日的变更登记事项的决定，是符合法律规定的。因此请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告石门县食品药品工商质量监督管理局在法定举证期限内向本院提交下列证据：
1、个人独资企业登记（备案）申请书及授权委托书、投资人信息、投资转让协议、出资情况说明，以证明石门县金诚加油站申请变更投资人的事实；
2、营业执照正副本复印件，以证明石门县金诚加油站申请变更登记时已提交原营业执照正副本，且由被告归档；
3、石门县人民法院民事裁定书，协助执行通知书，以证明其对原告的撤销申请不予受理原因，是为了执行人民法院的裁定；
4、第三人舒业花向被告工作人员提供的书面证言；
5、相关法律法规：即《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、《个人独资企业登记管理办法》第十四条、国发（2014）7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》第三条第（三）款；以证明法律法规赋予被告的职权及企业变更登记的法定程序；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，以证明被告协助石门县人民法院执行的法律依据；
经庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据均不持异议。本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，石门县金诚加油站系个人独资企业，2017年8月18日前工商登记的原投资人为薛军。2017年8月18日，第三人舒业花持加盖了石门县金诚加油站公章、并在投资人栏署名黎志军的《个人独资企业（备案）申请书》、加盖了石门县金诚加油站公章的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《投资转让协议》（该协议转让方署名薛军，受让方署名黎志军）、投资人署名薛军的《石门县金诚加油站出资情况说明》到被告处办理工商变更登记，被告石门县食品药品工商质量监督管理局根据该申请，将石门县金诚加油站的投资人变更登记为原告黎志军。经事后查证，申请变更登记的当天，原告黎志军未到场，也未委托他人代为办理变更事宜，上述申请变更登记的文件中黎志军的签名，均系第三人舒业花所为。
本院认为，石门县金诚加油站系个人独资企业，工商登记的原投资人为薛军，根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定：个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交投资人签署的变更登记申请书；第十七条规定：个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。本案原告黎志军既未与原投资人薛军签订《投资转让协议》，亦未委托第三人舒业花办理企业变更事宜，第三人舒业花持虚假的相关文件到被告处办理工商变更登记，被告石门县食品药品工商质量监督管理局在办理该变更登记过程中，未尽到审慎注意义务，导致变更登记错误，损害了原告的利益，该行政行为应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告石门县食品药品工商质量监督管理局于2017年8月18日对石门县金诚加油站投资人变更的工商登记。
本案诉讼费50元，由被告石门县食品药品工商质量监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李伟署
审 判 员 唐汇成
人民陪审员 贺中炎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4728号
申请执行人：陈玖洪，男，1972年7月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人：张全，男，1995年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
陈玖洪与张全身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玖洪向本院申请执行，要求被执行人张全支付赔偿款31989元、律师费2000元、相应迟延履行金、诉讼费682元、公告费560元。
本院于2017年10月11日，依法向被执行人张全送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人均已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4728号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4728号申请执行人：陈玖洪，男，1972年7月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：张全，男，1995年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。陈玖洪与张全身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玖洪向本院申请执行，要求被执行人张全支付赔偿款31989元、律师费2000元、相应迟延履行金、诉讼费682元、公告费560元。本院于2017年10月11日，依法向被执行人张全送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人均已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4728号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年四月十日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11969号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人傅四华信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11969号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与傅四华（2017）浙0782民初12017号信用卡纠纷一案中，经查，傅四华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅四华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11969号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人傅四华信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十八日书记员  龚奕恺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，1975年10月1�出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任延锋，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人李国军因与被申请人任延锋保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国军申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷属于实践性合同，借贷关系成立与否需以借贷实际发生为依据。本案未有证据证明案涉借款已经交付，二审采信任延锋提供的四张转帐凭证和叶某的证言违背法律规定。（二）原判决超出诉讼请求，任延锋未请求李国军承担本案诉讼费，原判判决李国军承担诉讼费，超出请求范围。（三）二审在审理之前，告知李国军合议庭组成成员，但在开庭时，仅有审判员和书记员两人出庭。二审适用独任审，程序违法。李国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉借款是否已经交付的问题。李国军与金华童氏制衣有限公司于2014年12月23日签字的《借条》上明确载明确认已经收到讼争20万元借款。二审时，任延锋又提供了银行转帐凭证及证人叶某的证言对借款的事实进一步印证。李国军称案涉借款没有交付，但未有相反证据推翻上述证据的证明力，故原判认定案涉借款已经交付，并无不当。（二）关于是否超出诉讼请求的问题。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案任延锋未明示自愿承担诉讼费，故一审判令一审诉讼费由败诉方李�军承担，亦无不当。至于二审审判组织的问题，本案二审依法组成合议庭对本案进行审理，并由审判员和书记员二人组织双方当事人对案件事实进行调查，符合法律规定。
综上，李国军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，1975年10月1�出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任延锋，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人李国军因与被申请人任延锋保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国军申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷属于实践性合同，借贷关系成立与否需以借贷实际发生为依据。本案未有证据证明案涉借款已经交付，二审采信任延锋提供的四张转帐凭证和叶某的证言违背法律规定。（二）原判决超出诉讼请求，任延锋未请求李国军承担本案诉讼费，原判判决李国军承担诉讼费，超出请求范围。（三）二审在审理之前，告知李国军合议庭组成成员，但在开庭时，仅有审判员和书记员两人出庭。二审适用独任审，程序违法。李国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于案涉借款是否已经交付的问题。李国军与金华童氏制衣有限公司于2014年12月23日签字的《借条》上明确载明确认已经收到讼争20万元借款。二审时，任延锋又提供了银行转帐凭证及证人叶某的证言对借款的事实进一步印证。李国军称案涉借款没有交付，但未有相反证据推翻上述证据的证明力，故原判认定案涉借款已经交付，并无不当。（二）关于是否超出诉讼请求的问题。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案任延锋未明示自愿承担诉讼费，故一审判令一审诉讼费由败诉方李�军承担，亦无不当。至于二审审判组织的问题，本案二审依法组成合议庭对本案进行审理，并由审判员和书记员二人组织双方当事人对案件事实进行调查，符合法律规定。综上，李国军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国军的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年四月二十六日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初996号
原告：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：张国彬，男，1961年2月4日出生，汉族，个体工商户。
身份证号:×××
原告李相平诉被告张国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相平到庭参加了诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国彬给付原告沙石款21900元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年至2014年6月期间被告张国彬在原告处赊购沙石，累欠原告沙石款38400元，并为原告出具欠据十五枚，此款经原告催要，被告给付欠款16500元，尚欠原告沙石款21900元推拖至今未给付。
张国彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月期间被告张国彬在原告处赊购沙石，累欠原告沙石款38400元，并为原告出具欠据十五枚，此款经原告催要，被告给付欠款16500元，尚欠原告沙石款21900元推拖至今未给付。
原告为支持其主张向本院提交欠据十五枚，该欠据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对尾欠原告沙石款21900元的事实提出质疑，故本院对原告提交的欠据予以采信。
本院认为：被告张国彬在原告处赊购沙石尾欠原告沙石款21900元的事实，有其为原告出具的欠据在案为凭，且被告应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告给付尾欠原告沙石款21900元的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国彬给付尾欠原告沙石款21900元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费240元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十八日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初996号
申请人：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被申请人：张国彬，男，1961年2月4日出生，汉族，个体工商户。
身份证号:×××
申请人李相平与被申请人张国彬买卖合同纠纷一案，申请人李相平于2018年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张国彬所有的乘龙牌重卡车（×××）一辆予以查封，申请人提供担保人郭艳茹所有的大众牌轿车（×××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国彬所有的霸龙牌重卡车（×××）一辆，查封期限为二年。
二、查封申请人担保人郭艳茹所有的大众牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。
申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年三月十九日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初996号申请人：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被申请人：张国彬，男，1961年2月4日出生，汉族，个体工商户。身份证号:×××申请人李相平与被申请人张国彬买卖合同纠纷一案，申请人李相平于2018年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张国彬所有的乘龙牌重卡车（×××）一辆予以查封，申请人提供担保人郭艳茹所有的大众牌轿车（×××）一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张国彬所有的霸龙牌重卡车（×××）一辆，查封期限为二年。二、查封申请人担保人郭艳茹所有的大众牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年三月十九日书记员湛剑锋