wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4417号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈历权，男，汉族，1964年10月31日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人陈历权经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人陈历权的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈历权原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，陈历权提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，陈历权申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，陈历权于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金19600元。
原审审理中，双方确认陈历权的月工资为2900元，工作年限为7年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，陈历权与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对陈历权履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。陈历权因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿，陈历权主张经济补偿金19600元，并无不当，原审法院予以支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付陈历权经济补偿金19600元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人陈历权辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执533号
申请执行人：李志，男，1949年8月12日生，现住鸡东县。
被执行人：黄福林，男，1954年11月14日生，现住鸡东县。
本院在执行李志申请执行黄福林民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人李志依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初107号民事调书于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的28000元、诉讼费250元、执行费320元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄福林送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人黄福林有存款1850元，已扣划并支付给申请执行人，被执行人在鸡东县鸡东镇新义村有97.5平方米砖瓦房已依法查封，上述财产调查已向申请人释明，申请人予以确认。申请执行人不要求对查封的房屋进行评估、拍卖，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人黄福林纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初107号民事调书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初497号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者。
辩护人沈某平、王某彬，上海理度律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。
辩护人祝某，上海前京律师事务所律师。
上列三被告人均于2016年3月20日因本案被抓刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人高某某、杨某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某翔出庭支持公诉。被告人高某某、杨某某、李某某及辩护人王某彬、沈某泉、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日，被告人高某某、杨某某、李某某驾驶牌号为冀J525**的五菱面包车至本区枫泾镇环东二路、钱明东路路口处时，有高某某起意进行盗窃。之后由李某某在外接应，高某某、杨某某进入意尔康鞋业有限公司物流基地工地内，用随身携带的工具窃得汇洋牌LTD6.3型吊篮用提升机6台、ZLP630型吊篮变电箱3台、五芯电缆线3根，共计价值人民币10,830元。（均已发还）
上述事实，被告人高某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某跳的陈述及其提供的吊篮设备租赁合同，证人聂某强的证言及其提供的工业品买卖合同，上海市金山区价格认定中心价格鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、相关视听资料及视听资料的说明书、搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况、相关户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人高某某的辩护人认为，高某某到案后如实供述，系初犯偶犯，被害人损失被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某某、李某某的辩护人均认为，杨某某、李某某系从犯，到案后如实供述，且系初犯偶犯，被害人损失被追回，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，是主犯。被告人杨某某、李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某某、杨某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
审判员 孟宪利
二〇一六年五月三十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初119号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2015年1月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月20日刑满释放；2015年12月2日因吸食毒品被兰州市安宁区公安局强制隔离戒毒两年；2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，2016年2月25日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人王××，男，汉族，1970年10月15日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。1995年3月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年，1997年3月份刑满释放；2000年1月份因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒三个月；2014年5月份因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒二年；2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，2016年2月25日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张××、王××犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
1、2015年9月26日16时许，被告人张××、王××在榆中县夏官营镇兰州大学排球场盗窃兰州大学学生李××价值5200元的金色64GiPhone6plus手机一部。
2、2015年10月9日14时许，被告人张××、王××在榆中县和平镇兰州财经大学排球场盗窃兰州财经大学学生叶××价值2000元的OPPO-R7手机一部，盗窃陈××价值1000元的红米Note手机一部，盗窃邴××价值520元的华为G750T00手机一部，盗窃白×价值780元的VIVO-Y23L手机一部，盗窃张×甲价值420元的TCLJ738M手机一部。
3、2015年10月10日14时许，被告人张××、王××在榆中县和平镇兰州博文学院新校区操场上盗窃兰州博文学院学生罗××放在书包内的价值4670元iPhone6plus手机一部。
4、2015年10月13日16时许，被告人张××、王××在榆中县和平镇兰州商学院陇桥学院排球场盗窃兰州商学院陇桥学院学生杨×价值3500元的iPhone6手机和价值960元的酷派双棒T1手机各一部，盗窃赵××价值1600元的OPPO-R8205手机一部，盗窃牛××价值960元的酷派双棒T1手机一部，盗窃李一凡价值1600元的VIVO-X5V手机一部，盗窃倪×价值1900元的努比亚Z9MAX手机一部。
5、2015年10月10日14时许，被告人张××、王××在榆中县和平镇兰州博文学院新校区操场上盗窃兰州博文学院学生陈×甲华为手机一部，盗窃赵×甲价值800元的VIVO-Y628手机一部，盗窃杨××价值2100元的VIVO-X5手机一部。
6、2015年10月13日16时许，被告人张××、王××在榆中县和平镇兰州商学院陇桥学院排球场盗窃兰州商学院陇桥学院学生颉××价值1000元的小米手机一部，盗窃王×价值480元的电信4G联想A5500手机一部，盗窃魏××价值630元的VIVO-Y913手机一部。
上述事实，被告人张××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明及刑事判决书、辨认笔录及现场勘查照片，被害人叶××、邴××等人的陈述，鉴定意见书，被告人张××、王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张××系累犯，依法应从重处罚，被告人张××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王××有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张××处以有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金、对被告人王××处以有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨善超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3118号
原告孙力强，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告樊文娥，女，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告孙力强诉被告樊文娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力强到庭参加诉讼。被告樊文娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙力强诉称，原、被告签订购房协议后，原告交付被告购房款30万元。但被告未在约定期限履行合同。故原告诉至法院，请求判令被告办理位于包头市昆都仑区房屋的过户手续，腾空房屋，并承担本案诉讼费。
被告樊文娥未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告樊文娥陆续向原告孙力强借款30万元，后因被告未能偿还借款，原、被告遂于2012年6月30日签订《房产交易合同书》一份，约定被告樊文娥将位于包头市昆都仑区房屋，以31.4万元售与原告，被告搬家时间为2013年3月31日。被告在该交易合同背面出具收条，载明收到原告房款30万元，剩余1.4万元腾房时付清。现因被告未腾房，故原告诉至本院。
另查明，涉案房屋已向中国银行股份有限包头市昆都仑区支行设定抵押，抵押期限自2010年4月26日至2025年6月26日。原告自认该房屋设定了抵押，并由被告樊文娥母亲居住。
以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然签订了《房产交易合同书》，但该房屋已在转让前设定了抵押，被告未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。现该房屋设定的抵押权尚未消灭，故对原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙力强的诉讼请求。
案件受理费500元、公告费560元（原告预交），由原告孙力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 刘琦英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第6号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人雷某某、男，1979年12月6日出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
被执行人曹某某、女，1985年8月5出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013）第102508119号］《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日已依法受理，并作出了（2014）临行执审字第6号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人雷某某、曹某某主动到庭履行了（2014）临行执审字第6号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第6号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年一月十日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第6号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：刘元贵。执业地址：淄博市临淄区金山镇赵庄大庙集路中段南沿街房。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年2月25日向我院申请执行刘元贵卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被执行人刘元贵的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出临卫医罚（2013）037号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：1、没收违法所得人民币叁佰元整；2、罚款人民币叁仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）037号行政处罚决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人刘元贵，被执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临卫医罚（2013）037号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年11月20日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘元贵在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘元贵于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款3000元、滞纳金3000元、违法所得100元，共计6100元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人刘元贵若在上述期限内不履行义务，本院将依
法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人刘元贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第6号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人弭风华，临邑县林子镇弭家村。
被执行人健富梅，临邑县林子弭家村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请强制执行弭风华、健富梅社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年4月20日以被执行人弭风华、健富梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第058、第059号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向弭风华、健富梅违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费38640元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第058、第059号社会抚养费征收决定书，于2014年4月20日依法送达给被执行人弭风华、健富梅。被执行人弭风华、
健富梅在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第058、059号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人弭风华、健富梅在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第058、059号行政征收决定书。
二、被执行人弭风华、健富梅必须于2014年8月27日前缴纳社会抚养费共计77280元。
三、被执行人弭风华、健富梅逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年八月二十四日
书记员 李其忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第6号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：钟士川。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对钟士川土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2142号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告魏满英。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告魏满英物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2016年1月11日以与被告魏满英达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告魏满英的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3366号
原告：范海朝,男，1979年６月29日出生，汉族。
被告：北京鲁人腾飞仪器设备有限公司，住北京市海淀区西草场一号4层北406B室。
法定代表人李付领，总经理。
被告：李付领，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告范海朝与被告北京鲁人腾飞仪器设备有限公司（以下简称鲁人公司）、李付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海朝到庭参加了诉讼，被告鲁人公司、李付领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海朝向本院提出诉讼请求：1、判决鲁人公司、李付领给付我工资报酬452600元；2、诉讼费用由鲁人公司、李付领承担。事实与理由：我系鲁人公司职工，鲁人公司拖欠我2012年1月至2015年8月工资报酬452600元，鲁人公司于2015年8月30日出具欠条一张，上载明：我公司欠范海朝2012年1月份至2015年8月份工资，合计人民币肆拾伍万贰仟陆佰元整（¥452600元），我公司承诺于2016年8月30日前一次性支付给范海朝。另，李付领个人对上述鲁人公司的债务清偿承担连带保证责任。鲁人公司、李付领在上述承诺履行期限届满后仍未支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判决。
鲁人公司、李付领未提交答辩意见。
范海朝为证明其主张，向本院提交2015年8月30日盖有鲁人公司印章的欠条一张，上载明：“我公司欠范海朝2012年1月份至2015年8月份工资，合计人民币肆拾伍万贰仟陆佰元整（¥452600元），我公司承诺于2016年8月30日前一次性支付给范海朝”。同日，李付领作为保证人在上述欠条上写明：“我本人对北京鲁人腾飞仪器设备有限公司所欠上述范海朝工资款的清偿承担连带保证责任”。庭审中，范海朝认可实际拖欠工资354000元，并表示按实际拖欠工资354000元主张。本院根据上述欠条及范海朝陈述认定事实如下：范海朝受鲁人公司雇佣，范海朝为鲁人公司提供劳务后，鲁人公司实际拖欠范海朝2012年1月至2015年8月报酬354000元，李付领对此承担连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁人公司、李付领经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。范海朝受鲁人公司雇佣，范海朝为鲁人公司提供劳务后，鲁人公司应向范海朝支付报酬，故范海朝要求鲁人公司支付劳动报酬的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，范海朝认可实际拖欠工资354000元，并表示按实际拖欠工资354000元主张，对此本院不持异议。李付领作为保证人对此承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鲁人腾飞仪器设备有限公司于本判决生效后七日内支付范海朝劳动报酬人民币三十五万四千元；
二、李付领对上述款项承担连带支付责任。
如果北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，范海朝已预交，由北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领负担，于本判决生效后七日内给付范海朝。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1025号
原告：武汉市鸿兴华泰物资有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山中环商贸城S8栋32-34#。
法定代表人：甘忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。
被告：郭四华，男，1964年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉市鸿兴华泰物资有限公司与被告郭四华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告武汉市鸿兴华泰物资有限公司于2018年5月15日以双方已达成和解协议，被告郭四华已全部履行其付款义务，双方再无任何争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鸿兴华泰物资有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市鸿兴华泰物资有限公司撤诉。
案件受理费人民币8,254元，减半收取计人民币4,127元，由原告武汉市鸿兴华泰物资有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘诗茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第39号
上诉人（原审起诉人）胡留焕，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）倪敏（曾用名：倪志敏），女，汉族。
上诉人胡留焕、倪敏因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，（2012）官民一初字第2509号民事判决是“确认之诉”，而本案系“给付之诉”，是就同一事实提起不同性质的诉讼，不属一案再诉。（2012）官民一初字第2509号民事判决未针对上诉人的诉讼请求进行判决，导致法院作出的是确认遗产份额；从而使上诉人通过诉讼而获得的合法权益无法实现，且生命健康权受到严重威胁。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人以要求分割昆明市官渡区关上中路云路花园D幢2号房屋、并由其支付对价给原审被起诉人严捷后，该房产归其所有为由提起诉讼。根据上诉人提交的立案材料、事实及理由，本案上诉人及原审被起诉人严捷对诉争房屋均享有按份共有的权利，在此基础上，该案是共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷；上诉人的起诉符合人民法院的立案条件，人民法院应予以受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第14号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0344号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2015年7月15日被抓获并因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年9月15日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某与张某分别租住在无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号某室内两个不同的房间。2015年7月3日凌晨，被告人王某乘张某未锁门之机，开门进入张某的房间，后采用按手、亲吻等手法，欲强行与张某发生性关系，但因张某激烈反抗而未得逞。
同日早晨，被害人张某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年7月15日在山东省聊城火车站将被告人王某抓获。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和辨认笔录，证人吴某、李某、高某、杨某的证言笔录和辨认笔录，通话记录，被害人张某就医的病历资料和伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2653号
原告：郑某甲，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑某乙，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙的委托代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称：原告经人介绍认识被告，双方于2010年11月22日在福清市海口镇人民政府办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，于2011年7月25日生育长子郑某丙，于2012年10月18日生育次子郑某丁，次子郑某丁户口尚未申报。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于夫妻性格不合，被告经常无故打骂原告，造成家无宁日。原告为了维护一个完整的家庭，也为了两个年幼孩子着想，总是忍气吞声过日子，但被告却不思悔改，反而多次借机驱赶原告离家。2013年2月21日，因被告及近亲属再次驱赶原告，原告势迫无奈只得回娘家暂住，此后，双方一直两地分居各自独立生活。以上足以证明，被告毫不顾念夫妻情份，双方已两地分居各自独立生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚，婚生长子郑某丙由原告带领抚养，婚生次子郑某丁由被告带领抚养，抚养费由双方各自负担至孩子成年并独立生活为止。
被告郑某乙辩称：原告称被告及被告家人驱赶原告离家，完全不是事实，孩子幼小，还需要母亲的照顾，被告及其家人巴不得原告在家照顾孩子，怎会驱赶原告。原因是原告与被告母亲吵架，被告没有站在原告的立场，才造成原告愤怒至今。原告是在2013年8月末离开被告家，双方才分居几个月的时间，还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月22日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记。婚后双方于2011年7月25日生育长子郑某丙。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告遂向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚证等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，夫妻间因家庭琐事发生一些争执，但不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年七月二日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深罗法行非诉审字第3号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局...
法定代表人朱锋...。
委托代理人郭宁...。
被申请执行人深圳市恒兴隆汽车维修有限公司...。
法定代表人曾恒龙。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其于2012年8月3日作出的深罗环水罚书字[2012]第0041号《行政处罚决定书》，申请人在该决定书中认定的事实是：2012年6月19日罗湖区环境监察大队执法人员现场检查发现，被申请执行人从事汽车维修、洗车和喷漆业务，未向环保部门申领排污许可证，擅自排放废水、废气和噪声等污染物。该行为违反《深圳经济特区环境保护条例》第二十四条第三款的规定，申请执行人根据《深圳经济特区环境保护条例》第六十九条第（一）项的规定作出行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币50000元。
本院认为，申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字[2012]第0041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告亦未履行法定义务，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局申请强制执行深罗环水罚书字[2012]第0041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈友明
代理审判员 杜 静
人民陪审员 丰 凡
二〇一三年一月七日
书 记 员 廖秋生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00031-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02316号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00031号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金256，775.49元及相关利息，案件受理费5，984元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币3，846元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币266，925.49元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1278号
申请执行人：司志江，男，1971年7月19日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人司志江与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第98号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第76号
原告何建平，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何建平诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第76号
原告：吉林省吉兴矿业开发公司，住所长春市南关区南岭大街58号。
法定代表人：李声。
被告：吉林省国土规划研究室，住所长春市人民大街****号。
法定代表人：李伟红。
被告：吉林省发展和改革委员会，住所长春市宽城区新发路329号。
法定代表人：姜有为。
原告吉林省吉兴矿业开发公司与被告吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会请求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省吉兴矿业开发公司诉称：吉林省国土规划研究室所属的吉林省吉兴矿业开发公司成立于1993年，当时虚假注册资金152万元（152万元注册资金借用某房地产开发公司存款单复印件），吉林省国土规划研究室实质未投入资本金。公司成立后由于企业资金不足，机制落后，企业一直处于亏损状态。至2005年企业已资不抵债。2005年8月吉林省国土规划研究室根据吉林省委办公厅、省政府办公厅下发的《吉林省省级党政机关关于所办的经济实体和管理直属机关企业脱勾的意见》和《吉林省省级党政机关关于所办的经济实体和管理直属机关企业脱勾工作的若干政策》文件内容，在2005年8月2日将吉林省吉兴矿业开发公司出售给现任公司法定代表人李声，并签订了出售协议。李声以负债买断该企业后，2005年8月5日吉林省发展和改革委员会出具吉发改办函字（2005）145号《关于出售吉林省吉兴矿业开发公司的函》，该函主要内容为将吉林省吉兴矿业开发公司出售给李声等内容。2007年11月9日吉林省国土规划研究室落实吉林省经济委员会、吉林省财政厅《关于吉林省吉兴矿业开发公司出售方案的批复》，向吉林省财政厅提出《关于出售吉林省吉兴矿业开发公司下一步操作程序的请示》。吉林省财政厅于2007年11月23日下发吉财产函（2007）787号《关于吉林省吉兴矿业开发公司改制有关操作程序的函》，主要意见为：对吉林省吉兴矿业开发公司资产评估报告进行核准。鉴于资产评估基准日为2006年11月30日，已接近一年，而你单位申请核准日期是2007年11月9日，已超过受理期限，不符合《国有资产评估项目核准管理办法》中关于“占有单位应在评估报告有效期满前两个月向财政部门提出核准申请”的规定。建议对该企业进行重新审计和评估。自2007年11月23日吉林省财政厅函复后至今8年间，吉林省国土规划研究室并没有按照吉林省财政厅函复的要求再进行过任何的审计和评估。故原告认为被告吉林省国土规划研究室行政不作为及滥用职权。为维护公司利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：一、依法确认被告因未依法履行职责义务的不作为行政违法，并判令被告依法履行法定职责（被告吉林省国土规划研究室继续向吉林省财政厅申请对吉林省吉兴矿业开发公司进行资产评估）；二、依法限令二被告在一定的期限内对原告的企业变更登记事项，向吉林省财政厅作出具体的改制操作程序的申请；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：行政诉讼的被告应当是具有行政职责的行政机关或者有法律授权其可以行使行政职责的组织。本案中，关于原告要求被告吉林省国土规划研究室继续向吉林省财政厅申请对吉林省吉兴矿业开发公司进行资产评估等主张，因被告吉林省国土规划研究室系事业单位，并非行政机关，亦没有法律授权，被告吉林省国土规划研究室不具有该行政职责，故被告吉林省国土规划研究室不是本案适格的被告。又因原告所诉另一被告吉林省发展和改革委员会住所地不在长春市南关区辖区内，不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项、（十）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省吉兴矿业开发公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年九月六日
书 记 员 常万海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第76号
原告张国臣，男，1960年12月14日生，汉族，黑龙江宝清县利达煤矿投资人，住山东省威海市。
被告黑龙江国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。
本院受理的原告张国臣与被告黑龙江国土资源厅不服采矿权转让批复一案，经审查，本院认为，行政案件由最出作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故应由哈尔滨香坊区房区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告预交案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 任慧克
二〇一五年六月九日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第24号
原告：乌鲁木齐市天山区山水建材商行
负责人：师秀兰，该商行经理。
委托代理人：惠玲
被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：付百国
被告：江志智
被告：付百国
原告乌鲁木齐市天山区山水建材商行（以下简称山水商行）与被告新疆天一建工投资集团有限责任公司（以下简称天一建工）、江志智、付百国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告山水商行的委托代理人惠玲、被告天一建工的委托代理人付百国、被告付百国到庭参加诉讼。被告江志智下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告江志智无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告山水商行诉称：2000年至2003年期间，原告向被告供应水泥，双方对截止2003年的供货情况进行了核对，最终确认被告欠款金额为227694.32元。该款项经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款227694.32元；支付欠款利息176896.34元；由被告承担本案诉讼费用。
被告天一建工及付百国共同辩称：欠款属实，当时项目部经理是付百国，江志智是工程承包人，货物也是供应给了江志智所承包的工程，故应当由江志智个人承担还款责任，天一建工及我个人不应承担给付责任。
被告江志智未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年至2003年原告与被告之间有买卖合同关系。2005年9月12日，江志智向原告出具“对账单”一份。该对账单中载明：“1、2000年欠6118元；2001年欠
133138.90元；2002年欠87127.42元；2003年欠1310元；合计：227694.32元。”该对账单中有江志智、付百国的签名。2010年11月28日，付百国又在该对账单中签有：“情况属实，和老江对账。付百国”字样。
审理中，天一建工及付百国认可欠款的事实，认可江志智是天一建工310项目部的工程承包人的事实，认可付百国系310项目部经理事实。
以上事实有对账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是其真实意思的表示，原告向被告供应其所需物品，被告理应支付相应的对价，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告天一建工、江志智支付欠款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因付百国系项目经理，其在对账单中签字的行为系履行的职务行为，其个人不应向原告承担给付责任，故对原告要求付百国承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告江志智未到庭答辩，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天一建工投资集团有限责任公司、江志智给付原告乌鲁木齐市天山区山水建材商行货款227694.32元；
二、被告新疆天一建工投资集团有限责任公司、江志智给付原告乌鲁木齐市天山区山水建材商行利息161726.20元{（
6118元×4.875‰÷30天×4870天（自2001年1月1日至2014年5月5日））＋（133138.9元×4.875‰×÷30天4505天（自2002年1月1日至2014年5月5日））＋（87127.42元×4.875‰÷30天×4140天（自2003年1月1日至2014年5月5日））＋（1310元×4.875‰÷30天×3775天（自2004年1月1日至2014年5月5日））}利息起算时间有误，应全部延后1年；
三、驳回原告乌鲁木齐市天山区山水建材商行要求被告付百国承担给付责任的诉讼请求。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的404590.66元，核定给付金额389420.52元，占请求标的的96%，应收案件受理费7368.86元，由原告负担4%即294.75元，由被告负担96%即7074.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 张东迪
人民陪审员 杨红燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第24号
原告天水市长城电工开关有限公司，住所地天水市秦州区东十里工业园区。
法定代表人秦立公，该公司董事长。
委托代理人骆赞海，该公司总经理。
委托代理人高元存，该公司兼职员工。
被告青海明宇电力工程建设有限公司，住所地青海省西宁市城西区虎台一巷3号。
法定代表人丁明德，该公司董事长。
原告天水市长城电工开关有限公司（简称长城公司）与被告青海明宇电力工程建设有限公司（简称明宇电力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人骆赞海、高元存到庭参加了诉讼，被告明宇电力公司经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，原、被告于2012年11月10日签订了《加工承揽合同》，合同约定，原告给被告加工35kv开关柜15台，合同总价款为1740000元。原告按合同约定加工完成后于2013年1月22日交付给被告，被告验收合格正常使用至今。但被告未如约支付原告货款106800元，经原告多次催要，寄出的《律师催告函》也不回复，为了维护原告的合法权益，现起诉法院，请求判令被告支付原告剩余款1068000元，利息54534元，共计1122534元，庭审中原告变更诉讼请求为，利息请求至给付之日止，并由被告承担一切诉讼费用。
经审理查明：2012年11月10日原告与被告签订了《加工承揽合同》一份，合同约定，原告给被告加工35kv开关柜15台，合同总价款为1740000元。合同约定产品实行三包，保修期一年，终生维修。付款方式为被告先预付30%，货到现场验收合格后付30%，设备安装调试后付30%，10%的质保金一年后付清。合同还约定，如发生纠纷协商不成后可向甘肃省天水市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约履行了合同，加工完成了35kv开关柜15台后，于2013年1月22日交付被告，被告验收合格后投入正常使用至今，但被告未按合同约定全部履行给付货款的义务，至2014年1月16日止，被告仅支付原告672000元货款，下欠1068000元货款至今未付。2014年3月27日，原告以《律师催告函》的形式催要欠款，被告收悉后既不支付货款也不回复意见，请求判令被告支付原告剩余货款1068000元及利息，利息至货款付清之日止，并由被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有《加工承揽合同》及其附件、购货清单、付款凭证、《律师催告函》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告长城公司与被告明宇电力公司签订的《加工承揽合同》是双方的真实意思表示，合法有效，并已实际履行，应予认定。原告如约履行合同义务，被告未按合同约定给付货款，给原告造成损失，应承担违约的全部责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，原告于2013年1月22日交货，被告验收投入使用，被告应于2014年1月22日付清货款，逾期应承担相应利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青海明宇电力工程建设有限公司在本判决生效后十日内归还原告天水市长城电工开关有限公司货款1068000元及利息，（利息从2014年1月23日起直至货款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14903元，由被告青海明宇电力工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第683号
原告：宋青香，女，1980年2月10日出，汉族，高青县人。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高青县高苑路西首。
原告宋青香与被告淄博稳昇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋青香及委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告淄博稳昇纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青香诉称：2010年11月11日原告进入被告处工作至2015年5月26日。入被告工作后不久，双方签定了劳动合同，但被告未将合同交付给原告持有。自2015年2月份至今，被告累计已拖欠原告四个月的劳动报酬计人民币8800.00元，另拖欠原告2014年年终奖金人民币700.00元，为此原告多次向被告主张权益，但至今未果。综上所述，被告的行为严重违反的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，为此，原告于2015年6月4日向高青县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。高青县仲裁委以高劳人仲案字（2015）第015号裁定不予受理，为此原告依法起诉，请求1、原告与被告解除劳动合同。2、被告支付给原告劳动报酬（4个月的工资，每月2200.00元）人民币8800.00元。3、被告支付原告经济补偿金人民币9900.00元。4、被告支付原告2014年年终奖金人民币700.00元。5、被告为原告依法转移劳动档案。
被告淄博稳昇纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间的劳动争议案件发生后，原告就所诉请求已向仲裁机构提起过仲裁。庭审中原告出示由劳动行政部门备案的劳动合同两份，该证据载明原告自2011年5月1日起与被告建立劳动关系。原告另行出示的银行流水明细证实原告存在通过银行接收劳动报酬的事实。
原告主张解除劳动合同前月平均工资均2200.00元，被告未支付2015年2至5月份共计4个月的工资。因被告一直拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同。
庭审中原告主张经济补助金按4个月的工资计算。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，由高青县劳动行政部门备案的劳动合同具有较强的证明力，在未有其他证据予以推翻的情况下应予采信。
因反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计财料，掌据在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任。在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准，因此应认定被告欠发原告4个月的工资共计8800.00元（2200.00×4）。原告要求被告支付上述工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未按时足额支付工资，原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告提供的劳动合同证实原告劳动合同期限已满4年且对于劳动期限争议应由单位一方负举证责任，故原告主张按4个月的工资主张经济补助金并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告的经济补偿金为8800.00元（2200.00×4）。
原告要求被告转移劳动档案的证求，符合《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第五条的立法精神，故原告的上述请求，本院予以支持。
原告要求被告支付年终奖的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告宋青香与被告淄博稳昇纺织有限公司的劳动关系。
二、被告淄博稳昇纺织有限公司支付原告宋青香工资8800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告淄博稳昇纺织有限公司支付原告宋青香经济补偿金8800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博稳昇纺织有限公司为原告宋青香办理劳动关系转移档案，于本判决生效之日起十五日内履行。
五、驳回原告宋青香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 王 群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第683号
原告张文广，男，1951年3月16日生，汉族，高平市人。
委托代理张跃新，男，1978年12月23日生，汉族，高平市人，系张文广之子。
委托代理人袁俊苗，女，1979年11月29日生，汉族，高平市人，系张文广之儿媳。
被告赵玉文，男，1955年7月20日生，汉族，高平市人。
被告孙东平，男，1971年11月2日生，汉族，高平市人。
原告张文广与被告赵玉文、孙东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行协商解决”为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文广撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第683号
原告梁守萍，女，1955年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告梁守萍与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁守萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁守萍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁守萍撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告梁守萍负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00778号
原告张进（曾用名张小伟）。
被告王小春。
本院在审理原告张进与被告王小春买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张进负担。
审判员 张保华
二〇一三年十二月二日
书记员 高 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第981号
罪犯屈哲，男，一九九一年七月六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二０一三年十月九日作出(2013)二七少刑初字第0033号刑事判决，认定被告人屈哲犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人屈哲于二0一二年十一月十二日，屈哲伙同张可飞等人，先后五次寻衅滋事，对多人进行殴打。
罪犯屈哲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈哲减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年十月一日起至二0一六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第484号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终42号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昌根，男，1968年6月6日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，系浙象渔25316号船船东，住象山县。曾因嫖娼，于2009年9月被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；又因犯故意伤害罪，于2009年12月被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人周昌根犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙0903刑初20号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处被告人周昌根有期徒刑七个月。原审被告人周昌根不服，提出上诉。本院于同年3月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周昌根申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）周昌根非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周昌根要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周昌根撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初20号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 贝红雁
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐晨馨
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终42号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昌根，男，1968年6月6日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，系浙象渔25316号船船东，住象山县。曾因嫖娼，于2009年9月被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；又因犯故意伤害罪，于2009年12月被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人周昌根犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙0903刑初20号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处被告人周昌根有期徒刑七个月。原审被告人周昌根不服，提出上诉。本院于同年3月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周昌根申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）周昌根非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周昌根要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周昌根撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初20号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  贝红雁代理审判员  宋寅亮二〇一七年四月一日代书 记员  徐晨馨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第301号
原告高尚礼，男，1951年12月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王玉兰，女，1954年2月26日出生，蒙古族，住址同上，系高尚礼妻子。
委托代理人高鹏，男，1981年8月10日出生，蒙古族，住址同上，系高尚礼儿子。
被告刘永贵，男，1955年1月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被告李俊英，女，1953年11月7日出生，汉族，住址同上，系刘永贵妻子。
原告高尚礼诉被告刘永贵、李俊英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告高尚礼及其委托代理人王玉兰、高鹏到庭参加诉讼，被告刘永贵、李俊英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚礼诉称：被告刘永贵于2001年2月18日、2003年3月10日和2005年5月4日分三笔向我借款10万元整，并约定给付利息，后我每年多次取刘永贵家里向其催要，但二被告推脱不给，故诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永贵、李俊英未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2001年2月18日、2003年3月10日和2005年5月4日被告刘永贵出具的借条三份，证明被告向原告借款的事实。2、2014年11月4日李俊英出具的证明一份，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举的1号证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。原告所举2号证据，由于证人李俊英系被告之一，且其未出庭作证，故对其证人证言不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2001年2月18日、2003年3月10日和2005年5月4日被告刘永贵因修车分三次向原告高尚礼借款10万元，并向原告出具借条，2001年2月18日和2005年5月4日的借条约定月利率为1%，其中2003年3月10日的借条未书面约定利息，以上均未约定还款期限。2012年冬，被告刘永贵向原告支付借款利息15000元，剩余借款本金及利息一直未予支付。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，且二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永贵向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。且该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供该三笔借款未用于夫妻共同生活中的证据，应认定为夫妻共同债务。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金10万元及利息2.5万元，视为原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。被告刘永贵、李俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘永贵、李俊英于本判决生效后十日内支付原告高尚礼借款本金10万元及利息2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永贵、李俊英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨东奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03473号
原告：童某，女，1979年2月18日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，住巢湖市。
原告童某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人付琴，被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。婚后原被告双方经常为琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至赵某乙独立生活止。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，家庭琐事发生争吵是正常的，且也未实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告系同学，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚婚后共同生活数年，婚后生育一子，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02170号
原告西安经济技术开发区不容沙电子产品经销部。经营场所：西安市经开区凤城二路海璟国际赛格电子市场*号楼*层*****号。注册号610132600087034。
经营者严山海，业主。
被告陈妮，女，1989年8月17出生，汉族，职业不详。
原告西安经济技术开发区不容沙电子产品经销部与被告陈妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安经济技术开发区不容沙电子产品经销部的经营者严山海到庭参加诉讼，被告陈妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安经济技术开发区不容沙电子产品经销部诉称，2015年3月7日上午，被告通知其，让其将一部苹果6金色64G手机送往凤城五路机电市场门口，被告拿到手机后承诺次日将手机全款支付给其。但事后被告一直推脱，其曾多次与被告沟通未果。被告与其之间存在合同关系，其将手机交付给被告，被告应当及时将货款支付其。但被告一直推脱未付。其无奈将被告诉至法院，请求判令被告支付手机货款5750元及损失2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈妮未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告陈妮让严山海将一部64G的金色苹果6手机送往凤城五路机电市场门口，被告拿到手机后承诺次日将手机全款支付给严山海。后经严山海多次催要，被告一直未付。原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了2015年3月5日的手机报价单及其与被告短信往来的记录，证明其手机价值及被告不予支付价款的情况。
上述事实，有手机报价单、短信往来记录，及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈妮在原告处购买手机，原告按约定将手机交付被告，被告未按约定向原告支付价款，故原告要求被告支付手机价款应该予以支持。原告虽没有证据证明双方约定的价款，但根据原告提供的报价单显示该手机进货价为5580元，而原告是从事电子产品经销，其所述卖与被告的5750元在经营的合理利润范围内，本院对此予以采信。原告主张被告赔偿的2000元损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妮于本判决生效之日起五日内支付原告西安经济技术开发区不容沙电子产品经销部5750元。
二、驳回原告西安经济技术开发区不容沙电子产品经销部其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈妮承担，于判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马平安
二〇一五年八月五日
书 记 员 张蕾蕾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第231号
原告刘某甲，男，1980年8月出生，汉族。
委托代理人孙庆芝，女，1957年6月出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告胡某，女，1988年2月出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙庆芝、方海平，被告胡某及委托代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，2010年1月6日在罗山县人民政府登记结婚。2010年10月17日生一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏理解，婚后无共同语言，因性格差异，常为家务琐事发生争吵，被告自2012年农历正月11日与其分居生活，夫妻间互不履行义务，导致双方感情破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费、医疗费300元至女儿独立生活时止；3、婚后无共同财产，被告父母借原告现金15000元至今未还，无共同债权；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、原告诉状所诉严重不实，原、被告夫妻感情较好。2、原、被告夫妻感情没有实质性重大厉害冲突，只要双方互谅互让仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2010年1月6日在罗山县人民政府登记结婚。2010年11月22日生一女，取名刘某乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后一起生活时间较短，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，还有一未成年女儿需要双方抚养、照顾。双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐与发展和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第231号
起诉人韦建群，女，1965年3月12日生，
2014年3月6日，本院收到韦建群的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年7月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬60000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦建群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第231号
起诉人韦建群，
2014年3月6日，本院收到韦建群的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年7月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬60000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦建群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第231号原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人林艳彬，董事长。委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。被告倪康盘，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告倪康盘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年三月十七日书?记?员尤瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1112号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴世喜，男，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴世喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04056号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区长城路。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市江津区长城路。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服江津区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）津法民初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某某与被告李某某原系夫妻。2012年5月起，双方开始闹离婚，后于2013年4月16日在本院调解离婚。离婚诉讼过程中，双方对被告李某某收回程昌伦处债权1500000元的事实、被告李某某2012年6月7日及2012年6月20日通过中国农业银行转账500000元及269000元的事实、被告李某某截至2012年4月21日在农商行尚有存款500000元但在2013年4月16日离婚诉讼开庭时该500000元已经不存在的事实均知晓，但在调解离婚协议中未对上述钱款予以处理。被告李某某认可已收回程昌伦处的债权1500000元，认为该债权收回后已交给原告，但未提供证据证明，原告否认。被告李某某认可2012年6月7日、2012年6月20日通过中国农业银行转给谭小勇500000元、269000元，认为该转账系借给谭小勇的钱，收回后已交给原告，但未提供证据证明，原告否认；原告认为被告擅自拿这两笔钱给案外人代小月买房子去了，但未提供证据证明，被告否认。被告李某某认可2012年4月25日、2012年5月8日在重庆农村商业银行分别取款49900元、90000元，认为已经将钱用于经营，但未提供证据证明，原告否认。庭审过程中，被告主张原、被告双方家庭财产与企业财产没有严格区分，但未提供证据证明，原告否认。原告主张被告有第三者，但未提供充分证据证明。2014年5月29日，原告刘某某到第三军医大学第三附属医院作了宫颈癌放疗后7年复查，医嘱要求一年后复查。
一审法院认为，本案争议的2408900元钱款，系原、被告在婚姻关系存续期间所得的收益，应属夫妻共同财产。在双方调解离婚时，协议分割的夫妻共同财产中不包括该争议钱款，故被告李某某收取的程昌伦处债权1500000元、通过中国农业银行转给谭小勇的769000元、在重庆农村商业银行提取的139900元系双方在离婚时并未分割的夫妻共同财产。被告李某某主张上述钱款在离婚时已经作了概括处理，缺乏事实依据，该院不予采信。被告李某某主张家庭财产与企业财产没有严格区分，上述钱款已经交给原告或用于经营，被告未提供证据证明，原告否认，该院难以采信。故原告要求分割上述钱款的请求符合法律规定，该院予以支持。关于被告是否存在转移、隐瞒夫妻共同财产的问题，由于原告在离婚时对本案争议钱款已经知晓，并非双方离婚后才发现争议钱款的存在，且原告在离婚时并未以被告转移、隐瞒夫妻共同财产为由主张相应权利，故原告现以被告转移、隐瞒财产为由要求多分的请求缺乏事实根据，该院不予支持。原告主张被告有第三者，并未提供充分证据证明，该院不予认定。原告主张身患癌症，分割财产时应适当照顾，且提供了病历证明，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：被告李某某于本判决生效后七日内支付刘某某1208900元。案件受理费26071元，减半收取13036元，由原告刘某某负担6518元，被告李某某负担6518元。案件受理费原告刘某某已预交24671元，该院退还18153元，限被告李某某在本判决生效后七日内向该院缴纳6518元。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回刘某某的诉讼请求。主要事实和理由：在双方2013年4月16日在法院调解离婚的时候，对本案所涉款项均进行了调查质证，双方对所持的财产进行了概括的处理，现在对方对同一事实，同一当事人提出相同的诉请，违反了一事不再理的原则。即使并不违背一事不再理的原则，原判认定事实不清楚，上诉人李某某的账户上现金是家庭生活和企业经营共同使用的。对于银行交易记录上现金支取后的用途上诉人不可能全部准确记忆，因此原判认定支取现金为存款的性质属认定错误。
刘某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。双方当事人在调解离婚时并没有对本案所涉的财产进行处理，李某某也通过离婚后起诉撤销赠予双方婚生女财产的行为否认了双方离婚时概括处理财产的情况。一审法院并不违反一事不再理的原则。
在二审审理过程中，上诉人李某某向本院提交中国农业银行及重庆农村商业银行的交易记录。拟证明双方当事人离婚前公司财产和家庭财产是混同管理和使用的。
刘某某质证后认为，对交易记录的真实性无异议，但不能证明对方的观点。公司有公司专门的账户，对方账户上的钱为婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，2013年4月16日调解离婚的时候，双方在庭审调查时虽然对本案所涉的财产均已提及，但在双方的离婚协议中并未列明该争议款项，双方当事人亦未明确表示放弃离婚协议中未涉及的其他财产权利。因此上诉人李某某主张本案争议款项在离婚时已经作出概括处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其账户上现金是家庭生活和企业经营共同使用的，对于银行交易记录上现金支取后的用途上诉人不可能全部准确记忆，因此不应作为共同财产进行实质性分配的上诉理由。本院经审查后认为，上诉人为证明其家庭财产与企业财产没有区分的主张，提供了其中国农业银行及重庆农村商业银行的交易记录，但被上诉人刘某某对此予以否认，仅凭该证据本院无法对上诉人提出的该项主张予以认定。因此，原判对本案争议款项属双方在离婚时未分割的夫妻共同财产认定准确，本院予以确认。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26071元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04056号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服江津区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）津法民初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某与被告李某原系夫妻。2012年5月起，双方开始闹离婚，后于2013年4月16日在本院调解离婚。离婚诉讼过程中，双方对被告李某收回程昌伦处债权1500000元的事实、被告李某2012年6月7日及2012年6月20日通过中国农业银行转账500000元及269000元的事实、被告李某截至2012年4月21日在农商行尚有存款500000元但在2013年4月16日离婚诉讼开庭时该500000元已经不存在的事实均知晓，但在调解离婚协议中未对上述钱款予以处理。被告李某认可已收回程昌伦处的债权1500000元，认为该债权收回后已交给原告，但未提供证据证明，原告否认。被告李某认可2012年6月7日、2012年6月20日通过中国农业银行转给谭小勇500000元、269000元，认为该转账系借给谭小勇的钱，收回后已交给原告，但未提供证据证明，原告否认；原告认为被告擅自拿这两笔钱给案外人代小月买房子去了，但未提供证据证明，被告否认。被告李某认可2012年4月25日、2012年5月8日在重庆农村商业银行分别取款49900元、90000元，认为已经将钱用于经营，但未提供证据证明，原告否认。庭审过程中，被告主张原、被告双方家庭财产与企业财产没有严格区分，但未提供证据证明，原告否认。原告主张被告有第三者，但未提供充分证据证明。2014年5月29日，原告刘某到第三军医大学第三附属医院作了宫颈癌放疗后7年复查，医嘱要求一年后复查。
一审法院认为，本案争议的2408900元钱款，系原、被告在婚姻关系存续期间所得的收益，应属夫妻共同财产。在双方调解离婚时，协议分割的夫妻共同财产中不包括该争议钱款，故被告李某收取的程昌伦处债权1500000元、通过中国农业银行转给谭小勇的769000元、在重庆农村商业银行提取的139900元系双方在离婚时并未分割的夫妻共同财产。被告李某主张上述钱款在离婚时已经作了概括处理，缺乏事实依据，该院不予采信。被告李某主张家庭财产与企业财产没有严格区分，上述钱款已经交给原告或用于经营，被告未提供证据证明，原告否认，该院难以采信。故原告要求分割上述钱款的请求符合法律规定，该院予以支持。关于被告是否存在转移、隐瞒夫妻共同财产的问题，由于原告在离婚时对本案争议钱款已经知晓，并非双方离婚后才发现争议钱款的存在，且原告在离婚时并未以被告转移、隐瞒夫妻共同财产为由主张相应权利，故原告现以被告转移、隐瞒财产为由要求多分的请求缺乏事实根据，该院不予支持。原告主张被告有第三者，并未提供充分证据证明，该院不予认定。原告主张身患癌症，分割财产时应适当照顾，且提供了病历证明，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：被告李某于本判决生效后七日内支付刘某1208900元。案件受理费26071元，减半收取13036元，由原告刘某负担6518元，被告李某负担6518元。案件受理费原告刘某已预交24671元，该院退还18153元，限被告李某在本判决生效后七日内向该院缴纳6518元。
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。主要事实和理由：在双方2013年4月16日在法院调解离婚的时候，对本案所涉款项均进行了调查质证，双方对所持的财产进行了概括的处理，现在对方对同一事实，同一当事人提出相同的诉请，违反了一事不再理的原则。即使并不违背一事不再理的原则，原判认定事实不清楚，上诉人李某的账户上现金是家庭生活和企业经营共同使用的。对于银行交易记录上现金支取后的用途上诉人不可能全部准确记忆，因此原判认定支取现金为存款的性质属认定错误。
刘某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。双方当事人在调解离婚时并没有对本案所涉的财产进行处理，李某也通过离婚后起诉撤销赠予双方婚生女财产的行为否认了双方离婚时概括处理财产的情况。一审法院并不违反一事不再理的原则。
在二审审理过程中，上诉人李某向本院提交中国农业银行及重庆农村商业银行的交易记录。拟证明双方当事人离婚前公司财产和家庭财产是混同管理和使用的。
刘某质证后认为，对交易记录的真实性无异议，但不能证明对方的观点。公司有公司专门的账户，对方账户上的钱为婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，2013年4月16日调解离婚的时候，双方在庭审调查时虽然对本案所涉的财产均已提及，但在双方的离婚协议中并未列明该争议款项，双方当事人亦未明确表示放弃离婚协议中未涉及的其他财产权利。因此上诉人李某主张本案争议款项在离婚时已经作出概括处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其账户上现金是家庭生活和企业经营共同使用的，对于银行交易记录上现金支取后的用途上诉人不可能全部准确记忆，因此不应作为共同财产进行实质性分配的上诉理由。本院经审查后认为，上诉人为证明其家庭财产与企业财产没有区分的主张，提供了其中国农业银行及重庆农村商业银行的交易记录，但被上诉人刘某对此予以否认，仅凭该证据本院无法对上诉人提出的该项主张予以认定。因此，原判对本案争议款项属双方在离婚时未分割的夫妻共同财产认定准确，本院予以确认。
综上所述，李某的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26071元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 扬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01612号
上诉人（原审被告）牛x。
委托代理人杨瑞恒。
被上诉人（原审原告）刘x1。
原审被告刘x2。
上诉人牛x因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛x及其委托代理人杨瑞恒，被上诉人刘x1、原审被告刘x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘x1在原审法院起诉称：我父亲刘x2与牛x再婚后没有子女，我自出生到现在一直与我父亲共同居住。2008年我为了结婚，增建了东房三间和西房南首一间及院外的锅炉房、煤棚。在此前的2007年，我分别给了我父亲和牛x1万元，说用做以后结婚盖房用。自2001年起，我父亲他们在外开修理店一直住在店里，家里一直由我一人居住。我父亲再婚后他们经常发生矛盾，2008年增建期间，牛x更是因为矛盾从未回来过一次。只有我一人在家参与建造，我父亲帮忙找的工人、材料。因为家里钱都在牛x手里掌管，建筑期间我父亲先后从我这拿走1万5千元和8千元支付工钱和料钱，共2万3千元。此后我还给了一些现结的车费。加上以前给他们的2万元，共计4万3千多元。2009年7月，牛x离家出走，并带走了家中所有存款。我父亲一人在外无力支持开店，决定把店搬回家。2010年由我出资，在院门口马路对面建造了四间石棉瓦房用作我父亲开修理店。建造期间连工带料共花费3万4千元。地基是我垫的，房梁是我和我媳妇还有我父亲三人用废三间铁焊接的，石棉瓦也是我们一块块盖上去的。此后家里的东、西房及院内大棚严重漏水，我又出资23700元做了彩钢的防水，并把院内大棚用玻璃重建。我诉至人民法院，请求判令：确认x号院内东房三间、西房南首一间及院外锅炉房、煤棚和石棉瓦房四间归我所有。2、诉讼费由牛x承担。
刘x2在原审法院答辩称：同意刘x的诉讼请求。
牛x在原审法院答辩称：不同意刘x的诉讼请求，刘x起诉书中所述不完全属实。1、刘x在其生父母离异后，曾与其生母共同生活数月。2、1994年我与刘x2登记结婚时，刘x不满14周岁，我与刘x2婚后于1996年6月7日申请宅基地建房获准，《集体土地建设用地使用证》可以证实正房和厢房都是1996年10月前建成的，当时刘x满16周岁。3、2003年起我和刘x2在崔村租房经营汽车配件，我白天干活，晚上回x号自己院内正房居住，刘x2有时值班、看店。4、2009年7月起，我在x号自家院开了个小店，给村里理发，直到2011年5月29日刘x打我致伤住院。5、我与刘x2再婚后，刘x于1996年转非农业户，单独立户。2008年刘x和姚娟结婚后独立生活。增建房屋多是我亲朋相助。刘x从未交钱给我。
原审法院经审理查明：刘x2与张xx于1993年7月15日经法院调解离婚，刘x由张瑞芝抚养。1993年10月16日，经法院调解，刘x改由刘x2抚养。刘x2与牛x于1994年1月19日登记结婚，2011年8月31日经法院判决离婚。刘x在刘x2与牛x婚后一直与二人生活在一起。2000年10月1日，刘x参加工作，至今未与刘x2、牛x分家。
刘x2与牛x婚后，经申请获得x号的宅基地使用权。
庭审中，刘x、刘x2、牛x一致认可x号东房南侧一间、西房南侧一间、锅炉房一间、煤棚一间、石棉瓦房四间均在宅基地范围之外；《昌平县村镇宅基地登记审批表》中的家庭人口包括刘x2、牛x和刘x。
关于涉案房屋的建造时间和出资情况，当事人之间存在争议。刘x和刘x2主张东房三间、西房南侧一间、院墙、大门、锅炉房、煤棚、东西房之间的钢化棚是2007年至2008年陆续建造的，石棉瓦房是2009年至2010年建造的；所有房屋均由刘x出资建造。牛x主张涉案房屋均为2007年建造，所有房屋均由牛x出资。
涉案房屋现均由刘x2及其父母、刘x及其妻子、儿子占有、使用。其中，东房一间用作厨房、一间用作餐厅、一间堆放杂物，西房南侧一间由刘x2父母居住，锅炉房用作供暖，煤棚用作放煤，石棉瓦房用作经营修理店。
上述事实有（1993）昌民初字第849号民事调解书、（1993）昌民初字第1336号民事调解书、《昌平县村镇宅基地登记审批表》、《北京市社会保险关系转移证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案房屋的建造时间和出资情况，当事人均未提出充分证据证明其主张。根据已经查明的事实，涉案房屋均建造于刘x2与牛x婚姻关系存续期间，建造房屋时刘x已成年且有工作能力及收入，故涉案房屋应认定为刘x2、牛x与刘x的家庭共同财产。关于x号院宅基地范围内的东房二间，法院考虑到当事人的年龄及家庭情况及刘x主张该房屋为结婚盖房等情况，酌情确定刘x所占有的份额。关于x号院宅基地范围外的东房南侧一间、西房南侧一间、锅炉房一间、煤棚一间、石棉瓦房四间，因上述房屋所在土地属于集体所有，且房屋建造没有任何审批手续，根据本案实际情况，法院酌情确定刘x所占份额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、x院内的东房二间中的北侧一间归刘x所有。二、刘x对x院外的东房南侧一间、西房南侧一间、锅炉房一间、煤棚一间、石棉瓦房四间享有三分之一的财产份额。三、驳回刘x的其他诉讼请求。
牛x不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判x院内的东房二间中的南侧一间归刘x所有。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，宅基地范围内的东房两间面积不等。2、一审判决显失公平，东房由刘x2、牛x、刘x共有，但一审法院却将其中较大的北侧一间判归刘x所有，显失公平。
刘x不同意原判，但未提出上诉。刘x2亦不同意原判，未提出上诉。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘x主张x号院内东房三间、西房南首一间及院外锅炉房、煤棚和石棉瓦房四间系其出资所建，因而要求确认上述房屋全部归其所有，但在一审及本院审理中其对该主张均未提出充分证据予以证明，故一审法院认定上述房屋应为刘x2、牛x与刘x的家庭共同财产，并在此基础之上酌情判决x号院内东房二间中的北侧一间归刘x所有及刘x享有x院外的东房南侧一间、西房南侧一间、锅炉房一间、煤棚一间、石棉瓦房四间三分之一的财产份额正确，本院予以确认。牛x的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘x负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由牛x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月四日
书 记 员 田 星