山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2241号
上诉人（原审被告）山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人刘希成，董事长。
委托代理人刘庆军，身份证号：37090219740108125X汉族。
委托代理人王冶军，汉族该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）藏玉德。
法定代理人藏绪军。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈星亮。
委托代理人徐思栋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，居民。
上诉人山东富城置业有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）兰民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日18时许，被告陈星亮驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿兰山区方城镇方新路由南向北行驶至郭兴庄路段时，与步行的原告藏玉德相撞，造成原告藏玉德受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告陈星亮驾驶事故车辆把原告送往医院。临沂市公安局交通警察支队直属三大队对此作出临公交直三认字（2012）第02321号道路交通事故认定书，认定被告陈星亮在此次事故发生中实施了未避让行人、未保护现场的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的全部原因，故承担该事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗1天，后转入临沂市人民医院住院治疗87天，诊断为：颈脊髓损伤并四肢瘫等多处伤情，支出医疗费共计172215.56元、病历复印费72元。临沂市人民医院为原告出具诊断证明一份，证明原告住院期间由二人护理。原告主张在其住院期间由其儿子藏绪军、女婿尹绪坤共同护理，原告及护理人员均系农业户口，被告陈星亮对此有异议，辩称经其多次看望，其护理人员应系其女儿及妻子。原告在庭审中出示了护理人员藏绪军在青岛的暂住证及青岛市黄岛区黄岛办事处玉环岛街居民委员出具的居住证明，证明护理人员藏绪军自2007年起长期居住于青岛城镇区域内。原告出示了护理人员尹绪坤的特种作业操作证、由临沂市特英捷经贸有限公司出具的组织机构码证、安全生产许可证及误工证明，证明护理人员尹绪坤因护理而停发薪酬，其月均收入为4500元。被告对原告提交的上述证据有异议。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年2月19日为原告出具了临沂沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第2565号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告藏玉德的损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖，需二人护理，原告为此支出鉴定费1400元。被告陈星亮对此有异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定，予以准许。山东医专附属医院司法鉴定所对此出具了山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第761号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告藏玉德因交通事故致四肢瘫构成一级伤残。原告在庭审中提交了郭庆兵板厂的负责人郭玉兵及临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会共同为原告出具的工资证明及工资表，证明原告月均收入为2100元，被告对此均有异议。原告还提交了临沂市康之宁医用器材有限公司于2013年2月4日出具的轮椅的收款发票、临沂市瑞通医疗器械有限公司出具发票及销货单一宗，证明原告购买轮椅花费752.14元，气垫床花费1500元。另查明，事故车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车的驾驶人系被告陈星亮，其登记所有人系被告山东富城置业有限公司。被告陈星亮提交车辆转让协议及收到条一份，证明被告山东富城置业有限公司已于2012年9月16日将该事故车辆转卖于被告陈星亮，被告陈星亮已向其交付购车款10600元，主张该事故车辆的实际所有人系被告陈星亮，被告山东富城置业有限公司对此无异议。原告对此有异议，向法院申请调取交警部门相关卷宗材料，予以准许。其中，被告陈星亮在交警部门的询问笔录中称该事故车辆是被告山东富城置业有限公司的，平时是由被告陈星亮驾驶该事故车辆去买菜及建筑材料所用，事发之时系被告陈星亮从其单位基地送同事后，正返回单位基地的途中。原告对此无异议，主张该事故车辆所有人系被告山东富城置业有限公司，被告所称的车辆转让，其目的在于逃避法律责任。被告陈星亮对此辩称，事发前该事故车辆已转归被告陈星亮所有，其虽系被告山东富城置业有限公司的雇员，但事发之时系其个人行为而非职务行为。被告山东富城置业有限公司否认被告陈星亮系其雇员，辩称该事故车辆已在事发前转让给了被告陈星亮，该事故系被告陈星亮的个人行为与其无关。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。还查明，该事故发生后，原告在被告陈星亮及被告山东富城置业有限公司会计处先后领取预付款共计33300元（其中含有被告保险公司机动车交强险医疗限额10000元）。被告陈星亮、山东富城置业有限公司称其会计处的预付款亦系被告陈星亮所出。被告陈星亮提交证明一份，主张另有预付款500元当时未打收到条，原告对此予以否认。
原审法院认为，被告陈星亮驾驶机动车辆与行人原告藏玉德相撞，造成原告藏玉德受伤的交通事故的事实有交通事故认定书等证据证实，予以认定。该事故经交警部门认定，被告陈星亮在此次事故发生中实施了未避让行人、未保护现场的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的全部原因，故承担该事故的全部责任，原告无事故责任，被告陈星亮虽对此有异议，但其无法律及事实依据，故对交警部门的事故责任认定予以确认。被告陈星亮所驾事故车辆的登记所有人系被告山东富城置业有限公司，二被告均称该事故车辆在事发前就已转归被告陈星亮所有，主张相应赔偿责任应由被告陈星亮承担，二被告提交的证据不足，其质证意见自相矛盾，且均与交警部门的询问笔录内容相互矛盾，不能证实其主张，故对二被告的主张不予支持，根据本案实际情况、现有证据及相关规定，原告因该交通事故所造成的相应损失可由被告陈星亮、山东富城置业有限公司共同承担，待履行赔偿义务后，如有充足反驳证据证实，相应赔偿义务人可向相关责任人另行主张。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交强险限额内承担，不足部分由被告陈星亮、山东富城置业有限公司承担。原告主张的医疗费172215.56元、医疗器械费2252.14元、鉴定费1400元、病历复印费72元、交通费2000元，有相应证据佐证且符合相关规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、后续护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，根据原告提交的证据及相关规定，应为住院伙食补助费704元、护理费为［150元／天×88天＋70.56元／天×88天］=19409.3元、后续护理费42837元／年×15年×50%=321277.5元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金141690元。原告主张的营养费，证据不足，不予支持。原告主张的误工费，原告证据不足，且其现年65周岁，已超过法定退休年龄，故不予支持。原告主张事故车辆在被告保险公司投有商业险，原告无证据证实，不予支持。被告陈星亮主张其已预先垫付23800元，根据其提交的证据及原告质证意见，对其中的23300元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决，一、原告藏玉德因交通事故受伤所支出的医疗费172215.56元、医疗器械费2252.14元、鉴定费1400元、病历复印费72元、交通费2000元、住院伙食补助费704元、护理费19409.3元、后续护理费321277.5元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金141690元，计681020.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险剩余限额内赔偿110000元，余款571020.5元由被告陈星亮、山东富城置业有限公司赔偿，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告藏玉德的其他诉讼请求。案件受理费15890元，由被告陈星亮、山东富城置业有限公司负担10610元，由原告藏玉德负担5280元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共应承担110000元；被告陈星亮、山东富城置业有限公司共应承担581630.5元，其已预付23300元，还应支付原告558330.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，上诉人山东富城置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误，适用法律错误。2012年11月1日造成被上诉人受伤的鲁Q×××××号长安牌小型普通客车上诉人已于2012年9月16日转让给原审被告陈星亮，只是事发时尚未办理过户手续。二、陈星亮非本公司职工，其在交警部门的陈述不真实。事发后，陈星亮也是多次向被上诉人支付医疗费。故原审判决我公司承担责任错误。
被上诉人藏玉德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈星亮答辩称，同意上诉人的上诉请求。同时，一审判决责任划分不当，不应由我方承担全部责任。另外，判决数额偏高。
被上诉人保险公司答辩称，原审判决我公司已赔偿完毕，我公司对于本案不再承担赔偿责任。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，主要依双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案的争点：涉案车辆鲁Q×××××在事故发生时是否已转让给被上诉人陈星亮即未过户涉案车辆的转让行为是否合法有效。事故发生后第五天即2012年11月6日，被上诉人陈星亮即在交警部门的询问笔录中陈述其并非该车辆的物权所有人，而是上诉人对车辆享有所有权，并由其日常驾驶使用。同时，被上诉人陈星亮在询问笔录中明确陈述是在其驾驶车辆载送同事返回单位的途中发生了该起交通事故，从其该项陈述中进一步印证涉案车辆在事发时处在上诉人的管理和使用中。本院注意到，被上诉人陈星亮在原审庭审中自认其确系上诉人公司的雇员，且与周纪民系同事，但其在二审中却陈述其与上诉人不存在劳务关系，与周纪民系朋友关系。综上，原审对上诉人与被上诉人陈星亮之间的车辆转让行为不予认可正确。上诉人作为登记车主应与实际侵权人陈星亮承担连带赔偿义务。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15890元，由上诉人山东富城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任永芹