北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第33448号
原告世纪梦想（北京）文化艺术传播有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄农业试验场北区4条3号。
法定代表人高海强，董事长。
委托代理人孙海天，北京市民博律师事务所律师。
被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年12月4日出生，北京我乐信息科技有限公司职员。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人吴旗，男，1986年11月30日出生，广州市千钧网络科技有限公司职员。
原告世纪梦想（北京）文化艺术传播有限公司（简称世纪梦想公司）与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐信息公司）、广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。世纪梦想公司的委托代理人孙海天，我乐信息公司的委托代理人刘佳，千钧网络公司的委托代理人吴旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪梦想公司起诉称：我公司于2014年6月拍摄、制作完成了微电影《恋爱大师之让红包飞》（又名：《让红包飞》），我公司是该微电影的著作权人。影片完成后，我公司分别于2014年7月3日、4日、6日与人民视讯文化有限公司（简称人民视讯公司）、央广视讯传媒（上海）有限公司（简称央广传媒公司）、深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、北京风网信息技术有限公司（简称风网公司）、天津聚力传媒技术有限公司（简称聚力公司）达成了网络授权合作。但是，正当涉案微电影在上述5家视频网站热播期间，我公司发现我乐信息公司和千钧网络公司共同经营的我乐网（www.56.com）上存在涉案微电影的盗版视频，即以“恋爱大师之让红包飞”为关键词能够搜索到有网络用户上传的涉案微电影视频。我公司认为，我乐信息公司和千钧网络公司经营我乐网，作为国内知名的视频分享网站在明知、应知个人用户未经过合法授权、也绝无可能取得授权的情况下，未尽到法定的内容审查及注意义务，在盗播的过程中大量加载贴片广告、暂停按钮广告谋取商业利益，我乐信息公司和千钧网络公司的上述行为已经构成了帮助侵权，应当承担侵权责任。故我公司诉至法院，请求判令我乐信息公司和千钧网络公司立即删除涉案网站的涉案侵权视频并赔偿我公司经济损失50000元和诉讼合理支出11010元（其中包括律师费10000元和公证费1010元）。
被告我乐信息公司和千钧网络公司共同答辩称：我公司运营的涉案56网是提供信息存储空间服务，我公司尽到了合理的必要的注意义务，没有侵权故意、过失，相关行为符合免责条件。具体为：我公司明确标识了我乐网为信息存储空间，并标识了版权指引，表明了上传者信息；未改变网络用户上传的涉案作品；涉案视频为网络用户上传，在视频中投放相关广告根据相关规定不属于直接获利，我公司也没有向网络用户收取任何费用；我乐网每天网络用户会上传海量的视频，我公司不知道、也没有合理的理由知道存在涉案视频并且为侵权作品；我公司知道涉案情况后，也第一时间删除了涉案侵权视频。综上，我公司不同意世纪梦想公司的赔偿诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：涉案微电影《恋爱大师之让红包飞》片头署名为：“出品公司世纪梦想（北京）文化传播有限公司”，片尾署名为：“出品公司世纪梦想（北京）文化艺术传播有限公司”。涉案微电影时长约1个小时。
诉讼中，世纪梦想公司表示涉案微电影并不通过院线发行，也未发行DVD，而是通过网络发行。2014年7月3日、4日、6日，世纪梦想公司分别与人民视讯公司、央广传媒公司、迅雷公司、聚力公司达成了网络授权合作，将涉案微电影的非独家信息网络传播权授予相关公司在自己运营的相关网络平台使用。有的是按照总收益的一定比例分成，有的则是按照点播次数收费，授权起始期限分别为2014年7月1日和7日。世纪梦想公司表示，人民视讯公司最早2014年7月1日对涉案微电影通过网络进行了首播。
我乐网（网址为www.56.com）备案的经营单位及《信息网络传播视听节目许可证》持有单位是千钧网络公司。我乐网首页上显示有原创、娱乐、影视等栏目分类。在本院做出的多份生效判决书中均确认我乐信息公司与千钧网络公司是我乐网的共同经营者。在我乐网的“版权指引”中明确提示该网站是为用户提供信息存储空间服务的网站，并显示有相应的联系方式；在该网站上注册的网络用户，可以按照该网站提示的视频上传流程自行上传视频节目。
2014年7月10日，在我乐网的搜索栏中输入“恋爱大师之让红包飞”进行搜索，仅能搜索到涉案微电影花絮和涉案微电影两个相关搜索结果，搜索结果的下方显示有上传网络用户名称“宁静致远”和点播次数“0”。点击上述涉案微电影名称的搜索结果，视频可以正常播放，视频内容与涉案微电影内容一致。视频内容开始播放前、点击暂停时和视频播放结束后，在播放器中会自动加载广告。在播放器下方显示有“首页﹥电影﹥《恋爱大师之让红包飞》主演：文梦洋田小夕韩三明”，播放器左侧显示有上传网络用户昵称“宁静致远”。对于上述情况，北京市东方公证处根据世纪梦想公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2014）京东方内民证字第6393号公证书。
诉讼中，世纪梦想公司明确表示诉前并未向我乐信息公司或千钧网络公司发送过涉案微电影的权利通知，世纪梦想公司也从未授权他人在我乐网以涉案方式传播涉案微电影。
2014年8月15日，在我乐网上以“恋爱大师之让红包飞”为关键词搜索，已经查找不到涉案微电影。世纪梦想公司予以认可，并据此撤回了要求我乐信息公司和千钧网络公司停止侵权的诉讼请求。
另查一，世纪梦想公司为本案支出公证费1010元、律师费10000元。
另查二，诉讼中，世纪梦想公司表示涉案微电影正处于热播期期间，我乐网就存在了相关视频，使得其授权使用相对方纷纷表示不满。同时，世纪梦想公司表示涉案微电影属于刚刚首播，因此处于热播期，该公司并未就涉案微电影处于热播期提供其他证据。
以上事实，有光盘、发票、版权内容合作协议、付费视频点播协议、内容合作协议、付费分成战略框架协议、判决书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案微电影《恋爱大师之让红包飞》的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认世纪梦想公司为该微电影的著作权人，享有该电影的独占性信息网络传播权。
根据我乐网的备案信息及《信息网络传播视听节目许可证》载明的信息，可以认定千钧网络公司是我乐网的所有者。根据生效判决书所认定的事实，可以确认我乐信息公司与千钧网络公司为我乐网的共同经营者。
根据涉案公证书显示的内容，我乐网是为网络用户提供信息存储空间服务的网站。通过世纪梦想公司提供的公证书，可以看出我乐网上传播的涉案微电影是由网络用户上传。世纪梦想公司并未许可他人在网络上传播该微电影，且本案也无证据表明网络用户在我乐网上传播涉案微电影存在合法授权，故可以认定我乐网上传播的涉案微电影的视频系侵权视频。
本案的争议焦点在于我乐信息公司和千钧网络公司作为网络服务经营者对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担赔偿责任。根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据《信息网络传播权保护条例》规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
根据查明的事实，首先，我乐网上明确标示该网站是为用户提供信息存储空间服务的网站，并显示有相应的联系方式；其次，我乐信息公司和千钧网络公司未对网络用户所提供的涉案作品进行修改；第三，关于广告的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款规定，网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为直接获得经济利益。因此，直接经济利益的判断需要作品与广告之间具有直接关联性，就本案情况，虽然在涉案侵权视频开始播放前、暂定后以及结束后会显示有广告，但该广告系由视频播放器自动加载，并非针对涉案微电影专门投放的广告，因此不能认定我乐信息公司和千钧网络公司告中直接获得了经济利益；第四，世纪梦想公司在进行涉案公证前并未向我乐信息公司或者千钧网络公司发送权利通知，且涉案侵权视频目前已经从我乐网上删除。基于上述情况，我乐信息公司和千钧网络公司已符合了《信息网络传播权保护条例》规定的四项免责条件。在此前提下，本案确定该两公司是否应免除赔偿责任的关键在于其是否符合“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权”这一免责条件，即我乐信息公司和千钧网络公司对于网络用户通过其经营的我乐网传播涉案侵权视频是否明知或者应知。
关于明知和应知，根据信息存储空间网络服务的特点，认定此类网络服务提供者存在明知，应由权利人提供证据予以证明；而判断网络服务提供者是否构成应知，应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显进行判断。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以根据案件具体情况，认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权：（一）将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的；（二）对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐，或者为其设立专门的排行榜的；（三）其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供，仍未采取合理措施的情形。
就本案而言，首先，关于热播期的问题。这里需要说明的是，我国相关法律之所以规定网络服务提供者对于处于热播期的影视作品应当具有更高的注意义务，主要在于热播期的影视作品，具有较高的知名度，网络服务提供者较非热播期的影视作品更容易在视频网站的海量视频中发现侵权视频的存在并认识到属于侵权视频。但新片与热播并不等同，作品新可以作为热播的条件之一，但绝非充分条件，因为一部影视作品的热播除了新旧程度以外，还要看发行渠道的多少、重复播出的频率，当然，更重要的是相关影视作品在首播前以及播出过程中相关权利人对影视作品的推广程度和宣传力度。一部影视作品虽然新，但是如果没有任何宣传和推广，发行渠道也十分单一的话，没有经过一定相对较长时间的播出接受受众的检验和反馈，反而不一定热播。根据本案查明的事实，世纪梦想公司并未提供任何就涉案影片进行宣传或者推广的证据，且涉案影片属于微电影也不通过院线发行，发行渠道相对单一。因此在现有证据情况下，仅凭涉案微电影属于新片难以证明其处于热播期或者属于具有较高知名度的作品；其次，世纪梦想公司在取证时是以关键词搜索的方式查找到涉案影片的视频并进行播放，没有证据显示涉案影视作品置于我乐网首页或者其他主要页面等能够为我乐信息公司或者千钧网络公司明显感知的位置；第三，虽然我乐网上有原创、影视等栏目分类，根据涉案视频播放时播放器上方显示的网页位置可以看出涉案影片存放在我乐网的电影栏目内，但相关栏目分类属于我乐网的固定设置，由此无法推定我乐信息公司或千钧网络公司对涉案影视作品主动进行了选择、编辑、整理或推荐。因此，依据现有证据，不足以认定我乐信息公司和千钧网络公司作为网络服务提供者知道或有合理理由知道网络用户在我乐网上传播了涉案侵权视频。综上所述，我乐信息公司和千钧网络公司符合网络服务提供者免于承担赔偿责任的条件，对于世纪梦想公司要求其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案侵权视频已从我乐网上删除，世纪梦想公司也撤回了要求停止侵权的诉讼请求，故对此本院不再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条第二款、第十二条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告世纪梦想（北京）文化艺术传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费663元，由世纪梦想（北京）文化艺术传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张天浩