wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11370号
原告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘利民。
委托代理人：王中凯，男，系该公司员工。
被告：单阿明，男，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
原告广州志鸿物流有限公司诉被告单阿明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中凯及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告在2016年2月27日至2016年8月19日期间存在劳动关系，我司认为裁定有误，被告的请求不应予以支持。理由如下：被告主张与原告之间存在劳动合同，但被告未提供实质证据，仲裁委对案件事实调查不清。原告与被告不存在事实劳动关系。被告应当提供足以证明其在原告处工作的事实证据，而本案中，被告在仲裁期间并未提及证明原告与被告之间劳动关系的证据，因此被告应当承担举证不能的不利后果。因此，请求法院判令原告与被告于2016年7月6日至2016年8月26日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对仲裁裁决无异议。
经审理查明：被告主张2016年7月6日入职原告公司任职长途物流司机，其于2016年8月26日受伤后未回原告公司工作。及后，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告双方于2016年7月6日至2016年8月26日期间存在劳动关系。2017年7月27日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2016年7月6日至2016年8月26日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，（2016）赣0703民初1118号民事判决书认定，2016年8月26日，被告在江西赣州南康石油分公司横市服务区加油站与他人发生纠纷受伤，事发时被告系原告公司员工。沪Ｄ×××××号车登记车主为原告。
诉讼中，被告为证实其与原告存在劳动关系，提交了交通违章查询表、微信聊天记录、工资条（复印件）、运行交接表（复印件）予以证实。交通违章查询表显示，沪Ｄ×××××号车分别于2016年8月12日、8月14日、8月16日、8月20日存在交通违章；微信聊天记录显示，被告认为志鸿公司少算了其工资，遂请求昵称为广州志鸿物流车队小贺告知其7月和8月的工资，广州志鸿物流车队小贺称工资分别7224元、7482元。工资条显示沪Ｄ×××××号车2016年7月的工资为7224元。2016年8月24日的运行交接表显示，承运供应商为广州志鸿，线路名称为合肥至深圳，车牌号为沪Ｄ×××××，当班驾驶员为单阿明。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、刑事判决书、交通违章查询表、微信聊天记录、工资单、运行交接表、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提交了民事判决书、交通违章查询表、微信聊天记录、工资单、运行交接表予以证实，上述证据相互佐证，形成证据链，可以初步证实被告入职原告公司的事实，故本院采信被告的主张，认定原、被告双方于2016年7月6日至2016年8月26日期间存在劳动关系。原告认为其与被告不存在劳动关系，但其所提交的证据不足以推翻上述事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告广州志鸿物流有限公司与被告单阿明于2016年7月6日至2016年8月26日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告广州志鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 麦逸纯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执448号
申请执行人：韩海波，男，1964年12月25日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，务工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省岱山县。
被执行人：田广龙，男，1993年12月15日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，务工，住山西省襄汾县。
申请执行人韩海波与被执行人田广龙故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙0921刑初10号刑事附带民事判决书，载明：被执行人田广龙赔偿附带民事诉讼申请人韩海波医疗费、误工费等42000元。权利人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人的银行、房产、车辆等财产状况，未发现其他可供执行的财产。现被执行人田广龙因本案涉及犯罪，尚在服刑。2017年10月20日本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权查询了被执行人的财产无果，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执628号
申请执行人：孙杰，女，1959年8月25出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园。组织机构代码：169677906。
法定代表人：王江伟，总经理。
申请执行人孙杰与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初3850号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
�记员贾勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1120号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：温建辉，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县洋口镇民主路*号，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告温建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一八年四月十八日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初319号
原告：寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇左岸香桂小区。
法定代表人：曾云燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁珂，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何霏霏，女，系该公司员工。
被告：钟鹏林，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告寻乌县万盛物业管理有限公司与被告钟鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县万盛物业管理有限公司委托诉讼代理人丁柯、被告钟鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县万盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费1807.5元及违约金542.25元，共计2349.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为中正广场26栋负一层8号商铺的业主。原告和中正房地产开发有限公司于2016年5月5日签订了前期物业管理服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米1.2元，被告的商铺面积为79.28平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年5月10日起停止缴纳物业费，截止2017年12月10日，欠费为19个月，商铺物业费每月金额95.14元，被告欠缴物业费为1807.5元。同时，按约定被告应承担欠费日千分之三的标准承担违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金542.25元。综上，各项请求金额合计2349.75元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
被告钟鹏林辩称，物业公司管理的特别脏乱差。店门口停了很多车，连自行车都过不去。如果物业服务水平提高了，答辩人就愿意交物业费，物业公司没有能力管理。开发商还没有跟答辩人签买卖合同，答辩人不是业主。商铺是答辩人买下来的，并已给付了商铺款，但是开发商现在还没有跟答辩人签订正式的合同。答辩人是从去年开始正式使用这个商铺的。
本院经审理认定如下事实：被告钟鹏林系寻乌县中正广场26栋负一层8号商铺的业主，房屋面积为79.28平方米。2016年5月5日，寻乌县中正房地产开发有限公司作为乙方、原告寻乌县万盛物业管理有限公司作为甲方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定合同期限为两年（2016年5月10日至2018年5月9日）；物业服务中心每季向业主（住户、经营户）收取公共性服务费，其中店面（写字楼）1.2元/月·平方米，物业管理费的计算方法为：产权建筑面积（包括车库、杂间、公摊面积）乘以每平方米物业管理费单价；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可依法向业主进行诉讼；协议还对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。被告钟鹏林未缴纳2016年5月10日起至2017年12月10日止的物业费1807.58元。2017年12月19日原告寻乌县万盛物业管理有限公司向被告钟鹏林送达律师函，催促被告钟鹏林交纳物业费用及违约金。
对有争议的事实和证据本院认定如下：被告称其不是该商铺的业主，因庭审中被告自认已付清所购商铺的房款，且已实际使用商铺，同时原告提交的房屋所有权登记及商品房网上备案情况查询证明表明，被告钟鹏林为本案商铺买受人，且已在2014年5月5日进行备案。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题解释》第一条：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。”，故对被告该意见，本院不予支持；被告认为原告的物业管理脏乱差，不具管理能力，因未提交证据予以证明，而原告又不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该意见，本院不予支持。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件各一份；2、寻乌县房屋所有权登记及商品房网上备案情况查询证明一份；3、《前期物业管理服务协议》复印件一份；4、催缴记录；5、询问笔录、质证笔录各一份。
本院认为，寻乌县中正房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。故对原告要求被告支付欠缴的2016年5月10日起至2017年12月10日止的物业费1807.58元
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时，协议中约定“业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金”，该约定的违约金过分高于造成的损失，现原告主张按照核减后的金额即以欠缴物业费的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第四十一第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告钟鹏林于本判决生效后三日内支付原告寻乌县万盛物业管理有限公司物业服务费1807.5元及违约金542.25元，合计2349.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟鹏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年四月十八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1474号
原告：付要东，男，1990年9月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告:石改社，女，1981年3月13日生，汉族，住滑县。
原告付要东与被告石改社合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告付要东于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付要东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付要东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付要东负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月一日
书记员 张菲菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更636号
罪犯腾洪飞，男，1992年11月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年12月18日以(2017)辽0112刑再4号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），于2013年11月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾洪飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6553号
原告：于良斌，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李德运，男，1963年12月24日出生，汉族,农民，住山东省滕州市。
原告于良斌与被告李德运买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于良斌到庭参加诉讼，被告李德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于良斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款人民币20000元，并支付利息损失10000元（自2008年12月7日起按银行同类贷款利率支付至判决履行确定之日）；2、该案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月份在原告处购买土豆种，当时称无力全额支付款项，差两万元货款未付，并于2008年12月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均推脱不还。故提起诉讼，请依法判决。
原告于良斌对其主张提交以下证据：1、欠条一张，内容为：欠条现有滕州界河李德运2007年在嫩江农场拉出土豆、现差2万元款未付，具体损失参照2007年嫩江农场自营公司损失补贴。
欠款人：李德运，2008.12.62010年7月1号，李德运。2、证人许某出庭作证的证言，证明与被告发生买卖的过程及每年向被告催要该欠款的事实。
被告李德运未答辩，亦未提交证据。
原告于法庭审理中称，其系将于嫩江农场自营生产的荷兰7号土豆种出卖于滕州市龙阳镇刁沙土村村民刁凤华，共计总价款15万元，刁凤华已将全部土豆款交由被告李德运，再由李德运将货款交付原告时，李德运截留了2万元。经原告和刁凤华确认后，被告遂向原告出具欠条一份，认可被告欠原告土豆种款2万元。因原告催要该欠款，被告于2010年7月1号又在该欠条上签名并写下“2010年7月1号，李德运”字样，对该欠款事实再次确认，故原、被告主体适当。原告又称，欠条中写明的“具体损失参照2007年嫩江农场自营公司损失补贴”系指按国家当时的规定，如果原种有瑕疵的话，可按价格3%-5%进行补贴。因原支付的部分已扣减并结算完毕，现同意按最高5%对该2万元给予补贴，从2万元欠款中再减去1000元。
经审理，本院认为，原告主张其出卖的土豆种为其在嫩江农场自营生产，结合原告持有被告签名的欠条，且大部分交易已履行完毕，本院确认原告于良斌的主体适格。原告又称将土豆出卖给他人，系被告截留本案所涉的案款，但因没有证据证明，结合欠条的内容及被告在该欠条上两次签名的事实，应确认本案原、被告之间存有买卖合同关系。被告李德运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告所提交的欠条并有证人许某出庭作证的证言相佐证，该欠条作为本案的关键证据,其来源和形式合法，具备客观性且与本案相关联,本院确认原告提交的欠条为本案的有效证据。
故本院经审理认定事实如下：2007年被告李德运从原告于良斌处购买荷兰7号土豆种，货款共计15万元，李德运已支付货款13万元，下欠2万元未付，后经原告催要被告李德运于2008年12月6日向原告出具欠条一份。因原告催要，被告李德运于2010年7月1日再次在该欠条上签字对该欠款事实予以确认。后原告催要未果，故来本院起诉。
本院认为，原告于良斌与被告李德运之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告诉求被告给付下欠的货款符合法律规定，本院予以支持。但因在欠条中写明“具体损失参照2007年嫩江农场自营公司损失补贴”，视为双方的约定，应以此予以计算，在庭审中，原告表示可按最高5%给予被告补贴，对此，本院予以准许。但对于补贴所计算的标的，原告称给付的13万元货款的补贴已计算完毕，但因没有证据证明，故对该补贴应按该买卖合同的总价款即15万元进行计算，补贴数额应为为7500元（15万元的5%），故被告应再给付原告的货款数额为12500元。关于原告要求的利息损失，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的要求符合上列规定，本院予以支持，但应以原告诉求的10000元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德运于本判决生效后五日内偿付原告于良斌欠款12500元及逾期付款违约金（以12500元为基数，自2008年12月7日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但总额最高不得超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告于良斌承担95元，被告李德运负担180元；财产保全费320元，由被告李德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年二月六日
书记员 张雅月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5203号
申请执行人陈素文与被执行人许陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈素文于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的587500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿299000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5203号申请执行人陈素文与被执行人许陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈素文于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的587500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿299000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2581号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：寿全江，男，1978年6月20日出生，汉族，住诸暨市，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告寿全江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金88480.45元、零售利息4256.64元、分期手续费6079.04元、违约金2274.32元，合计101090.45元（截至2017年12月20日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿全江在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××89。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月20日，已结欠原告本息等101090.45元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初189号
原告赵某，女，1976年2月出生。
被告隋某，男，1974年2月出生。
原告赵某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告隋某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于2008年8月8日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵而影响家庭正常生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告提起离婚诉讼。请求：1、原、被告解除婚姻关系，2、依法分割共有财产龙凤区阳光俊园1-4-某室房屋。
被告隋某辩称，我不同意离婚，感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年8月8日登记结婚，无婚生子女，婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证原件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽原告称婚后因为生活琐事双方经常吵架，但双方应彼此理解，互相尊重、互相关心，遇事多沟通和商量。鉴于原告未能举出充分证明双方感情确已破裂的证据，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告隋某离婚。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa4e2e50-4cf2-413c-9896-a8e1009e6172&imgId=ZmE0ZTJlNTAtNGNmMi00MTNjLTk4OTYtYThlMTAwOWU2MTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保37号
申请人：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：邸云峰，总经理。
被申请人：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理申请人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被申请人张慧买卖合同纠纷一案中，申请人恒瑞公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，申请查封张慧名下的位于海拉尔区登山路南侧15号楼1-1-102号房屋（尚未办理房产证，已签订网签合同）。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，并在查封标的物上张贴了封条查封了被申请人张慧名下的位于海拉尔区登山路南侧15号楼1-1-102号房屋，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1474号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保37号申请人：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：邸云峰，总经理。被申请人：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被申请人张慧买卖合同纠纷一案中，申请人恒瑞公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，申请查封张慧名下的位于海拉尔区登山路南侧15号楼1-1-102号房屋（尚未办理房产证，已签订网签合同）。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，并在查封标的物上张贴了封条查封了被申请人张慧名下的位于海拉尔区登山路南侧15号楼1-1-102号房屋，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1474号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月十七日书 记 员  高 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯月玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯月玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,238.22元。原告诉称,被告冯月玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,238.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初293-2号
申请人：赵家虹，女，汉族，1993年8月29日出生，现住广东省台山市。
申请人：雷银欢，女，汉族，1938年6月14日出生，现住广东省台山市。
共同委托诉讼代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
被申请人：梁庆文，男，汉族，1962年6月26日出生，现住广东省广州市海珠区。
本院在审理申请人赵家虹、雷银欢与被申请人梁庆文交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人赵家虹、雷银欢向本院�出财产保全的申请，要求：查封被申请人梁庆文名下的三菱牌车牌号为粤Ａ×××××的车辆所有权并查封被申请人梁庆文所有的某某区某某中路110号大院14号102房二分之一的产权份额。案外人蔡某某提供其名下的某某区某某路凤安三街79号302房作担保。
本院认为，本院根据申请人的申请对被申请人的财产采取财产保全措施，同时，本院也应对案外人蔡某某为申请人的财产保全申请提供担保的财产采取限制处分的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押蔡某某所有的某某区某某路凤安三街79号302房的房地产权证（粤房地证字第××号）。
二、查封蔡某某所有的某某区某某路凤安三街79号302房的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈穗花
二〇一七年一月十六日
书记员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初293-2号申请人：赵家虹，女，汉族，1993年8月29日出生，现住广东省台山市。申请人：雷银欢，女，汉族，1938年6月14日出生，现住广东省台山市。共同委托诉讼代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。被申请人：梁庆文，男，汉族，1962年6月26日出生，现住广东省广州市海珠区。本院在审理申请人赵家虹、雷银欢与被申请人梁庆文交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人赵家虹、雷银欢向本院�出财产保全的申请，要求：查封被申请人梁庆文名下的三菱牌车牌号为粤Ａ×××××的车辆所有权并查封被申请人梁庆文所有的某某区某某中路110号大院14号102房二分之一的产权份额。案外人蔡某某提供其名下的某某区某某路凤安三街79号302房作担保。本院认为，本院根据申请人的申请对被申请人的财产采取财产保全措施，同时，本院也应对案外人蔡某某为申请人的财产保全申请提供担保的财产采取限制处分的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押蔡某某所有的某某区某某路凤安三街79号302房的房地产权证（粤房地证字第××号）。二、查封蔡某某所有的某某区某某路凤安三街79号302房的房屋产权。本裁定送达后立即执行。审判员  陈穗花二〇一七年一月十六日书记员  余 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第883号
上诉人（原审原告）：深圳信和（集团）有限公司
法定代表人：萧文富，董事长。
委托代理人：曾庆佳，男，汉族，1981年7月20日出生。
委托代理人：郑炽玲，女，汉族，1982年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：丁秀梅。
委托代理人：邓贵胜，男，汉族，1981年9月13日出生，系丁秀梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：夏天。
被上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审被告）：孙前芝。
被上诉人（原审被告）：黄海志。
被上诉人（原审被告）：尹远。
委托代理人：孙前芝，系尹远的妻子。
被上诉人（原审被告）：康海银。
被上诉人（原审被告）：赖思仪。
委托代理人：林望捷，男，汉族，1982年11月3日出生，系赖思仪丈夫。
上诉人深圳信和（集团）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳信和（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳信和（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳信和（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6892元，减半收取为3446元，由上诉人负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初236号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人童宗平，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年4月4日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人王平，安徽原声律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人童宗平犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人童宗平及辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人童宗平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童宗平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人童宗平犯罪后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2018年3月25日20时许，被告人童宗平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市庐阳区寿春路由西向东行驶至与含山路交口时，未注意安全驾驶，碰到道路隔离护栏，造成皖Ａ×××××号小型越野客车及护栏受损，事故发生后，被巡逻至此的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获，交警发现童宗平涉嫌酒后驾驶机动车，遂将童宗平带至医院提取血样进行酒精含量检测。后童宗平至交警大队接受调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，童宗平血液中乙醇含量为236.85mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后被告人童宗平如实供述了罪行。经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人童宗平负此事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人童宗平预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人童宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人童宗平的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人童宗平违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于童宗平犯罪后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童宗平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5671号
原告宋沙沙，女，1987年1月6日出生，汉族，住本区河西乡，农民。
被告吕广桥，男，1954年2月10日出生，汉族，住本区崇业办，农民。
委托代理人吕兆军，男，1988年2月20日出生，汉族，住址、职业同被告吕广桥。
原告宋沙沙与被告吕广桥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋沙沙、被告吕广桥及委托代理人吕兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋沙沙诉称，原告与被告吕广桥之子吕兆军原系夫妻关系。原告与吕兆军2011年8月经人介绍认识，2011年11月14日办理结婚登记，随即原告户口迁入。被告吕广桥系家庭户主。后因原告与吕兆军感情破裂，在法院主持下双方调解离婚。2017年10月被告村组集体土地征用，按照家庭户口人头每人分取9000元土地征用款。被告吕广桥领取原告应分取的9000元后不予返还原告。原告诉至法院要求：1、判令被告吕广桥返还原告土地征用款9000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提举的证据有：1、（2017）陕0502民初1056号民事调解书，证明原告与吕兆军2017年3月29日经法院主持调解离婚，被告吕广桥应返还原告的土地征用款9000元。2、白杨村六祖证明一份，证明2017年10月12日村组将原告宋沙沙的9000元分配到了被告吕广桥名下。
被告吕广桥辩称，2017年10月村组将原告宋沙沙的9000元土地赔偿款分配到自己名下，由自己领取属实，但原告的诉请不符合情理和法律。原告与被告之子吕兆军是在法院调解离婚，法院的调解书上明确写着原告宋沙沙放弃其余诉讼请求，以理相推，她就不能向人民法院起诉的，因为本案也属于离婚案件引发的其余之诉。由于吕兆军当时考虑上述理由，才从宋沙沙没有要孩子18年的抚养费。还有给孩子看病花了好几万元，也没从原告处要钱。故法院应驳回原告宋沙沙的诉讼请求。
被告吕广桥为支持其主张提举的证据有：1、（2017）陕0502民初1056号民事调解书，其中主文第五项原告宋沙沙放弃其余诉讼请求。2、孩子吕梦卓的花费票据及病历，证明孩子花费由被告方承担，原告宋沙沙不应该要该9000元。
经审理查明，原告与被告吕广桥之子吕兆军原系夫妻关系。原告与吕兆军2011年8月经人介绍认识，2011年11月14日依法登记结婚，随即原告户口迁入被告村组（崇业办白杨村委会白杨村六组），户主为被告吕广桥。2017年3月29日原告与吕兆军感情破裂，在法院主持下双方自愿调解，并达成（2017）陕0502民初1056号民事调解书。2017年10月12日崇业办白杨村委会白杨村六组因西海征地将原告宋沙沙9000元分配到了吕广桥名下，被告吕广桥领取了此款并未予返还原告宋沙沙。原告遂诉至法院。
另查，（2017）陕0502民初1056号民事调解书的主文为：一、原告宋沙沙与被告吕兆军离婚。二、婚生男孩吕梦卓由被告吕兆军抚养。三、原告宋沙沙的陪嫁物42寸海信电视一台、海尔冰箱1台、组装电脑1台、被子4床归被告吕兆军所有，用以一次性折抵孩子吕梦卓年满18周岁前的抚养费。四、原、被告各人名下的债务由各人负责偿还。五、原告宋沙沙放弃其余诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、（2017）陕0502民初1056号民事调解书、白杨村六祖证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而使自己取得的利益。根据相关法律规定，取得不当得利的一方应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，在原告宋沙沙和吕兆军离婚后，被告吕广桥没有获取崇业办白杨村委会白杨村六组分配给原告宋沙沙的土地征用款9000元的法律或合同上依据。同时，被告吕广桥获取此款会使原告宋沙沙利益受损，自己获利。故其对领取的该9000元应予返还。关于被告吕广桥主张的本案属于离婚案件引发的其余之诉、离婚案件调解书上明确写着原告宋沙沙放弃其余诉讼请求，以理相推，她就不能向人民法院起诉本案的理由，因原告宋沙沙对此并不认可，且本案与原告宋沙沙与吕广桥离婚案件显然不是同一法律关系、同一法律事实，离婚案件调解书也未有原告宋沙沙放弃本案诉权及实体权利的意见，其主张无法采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告吕广桥在本判决生效后二十日内返还原告宋沙沙9000元。
案件受理费50元，由被告吕广桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申223号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳万佳日丰酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路84甲。
法定代表人：宫毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓楼，女，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳鑫宇航装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街39号112FCC。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
原审被告：大连万实酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区团结街20号（地下一层）、1-3层。
法定代表人：郑海涛，该公司经理。
再审申请人沈阳万佳日丰酒店管理有限公司（以下简称万佳日丰公司）因与被申请人沈阳鑫宇航装饰有限公司（以下简称鑫宇航公司）及原审被告大连万实酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万佳日丰公司申请再审称，请求：1、撤销二审判决第一项中“第四项驳回被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司其他诉讼请求”；2、撤销二审判决第二项；3、撤销二审判决第五项；4、改判或发回重审，判令被申请人支付逾期竣工的违约金984000元、因延迟竣工而多发生的员工支出148847.77元，上述两项共计1,509,514.77元，诉讼费由被申请人承担。主要理由是：（一）《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工补充合同》第1条第2款约定发包方提供的是“施工图纸”而非“施工蓝图”。（二）二审判决混淆了“施工图纸”与“施工蓝图”的概念。（三）二审判决认定被申请人于2016年8月24日收到1-2层的电气图与被申请人于2016年5月23日收到电气图与暖气图的事实，前后矛盾。因此，被申请人于2016年8月24日收到1-2层的电气图系属于认定事实错误。（四）二审判决认定被申请人需等整体浴房完工方能继续施工是事实认定错误。（五）二审判决认定被申请人需待消防建审完毕方能继续施工是错误的。（六）二审判决认定被申请人仅承担50%违约责任是错误的。（七）二审判决认定万佳日丰公司“在判决发生法律二十日之内给付”是错误的。（八）二审判决剥夺了万佳日丰公司对工程质量问题提起申请鉴定权利是违反法定程序的。
鑫宇航公司辩称，请求驳回万佳日丰公司的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人万佳日丰公司提出原审施工图纸交付时间系认定事实错误、其已按合同约定时间及时提供了相关施工图纸的问题。从被申请人鑫宇航公司陆续收到相关施工图纸的时间看，万佳日丰公司确有未按合同约定的15个工作日提供施工图纸的情形，故原审对此节事实的认定并无不当。关于万佳日丰公司提出的原审对整体浴房、消防工程完毕方能继续施工的判定属于认定事实错误的问题。因案涉工程系鑫宇航公司承包的交钥匙室内外装修工程，故原审认定鑫宇航公司所施工工程包含整体浴房、消防建设工程这两项工程完工方能继续施工亦无不当。关于万佳日丰公司提出原审判决鑫宇航公司仅承担50%违约责任是错误的问题。因造成案涉工程工期延误双方均存在相应过错，故原审法院结合本案具体实际情况，综合考量双方各自承担50%责任符合本案事实，并无不当。关于万佳日丰公司提出原审判决其“在判决发生法律效力二十日之内给付”是错误的问题。原审法院判决的“二十日之内给付”系基于双方当事人已解除装修合同，在合同未约定解除合同付款情况下确定的给付时间，并不违反法律规定。关于万佳日丰公司提出原判剥夺其对工程质量问题申请鉴定系违反程序的问题。万佳日丰公司虽然提出了鉴定排水管道异常漏水的申请，但因并未举出证据证明其请求与自己主张的关联性，故原审法院未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳万佳日丰酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1546号
原告：赵二寒，女，汉族，生于1981年3月17日，住河南省镇平县。
被告：王润香，女，汉族，生于1975年3月29日，住河南省镇平县。
原告赵二寒与被告王润香健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告赵二寒到庭参加诉讼。被告王润香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计6036.06元的50%即3018.03元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日19时许，被告王润香驾驶电动自行车沿镇平县贾宋镇文化馆门前道路自东向西行驶至镇平县贾宋镇文化馆门前超越前车时，与原告赵二寒自东向南左转弯驾驶的自行车发生交通事故。事故造成原告受伤、车辆受损的事实，该事故经镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2016】00712号道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担同等责任。事故发生后被告对原告的各项损失拒绝赔偿。
被告王润香未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、镇平县公安交通警察大队镇公交认字【2016】第00712号道路交通事故认定书、镇平县第三人民医院急诊病历及诊断证明书、镇平县贾宋镇卫生院处方签、镇平县贾宋镇卫生院门诊收费票据，被告在法定期间内未到庭质证且没有提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日19时许，被告王润香驾驶电动自行车沿镇平县贾宋镇文化馆门前道路自东向西行驶至镇平县贾宋镇文化馆门前超越前车时，与原告赵二寒自东向南左转弯驾驶的自行车发生交通事故。2016年11月3日，镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2016】00712号道路交通事故认定书，认定赵二寒、王润香承担同等责任。原告受伤后于2016年9月24日至2016年10月8日在镇平县第三人民医院（贾宋镇卫生院）门诊治疗，共支付治疗费3133.41元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，系原、被告双方驾驶非机动车发生碰撞，该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告赵二寒、被告王润香负事故同等责任。故被告王润香应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告的实际损失为医疗费3133.41元由被告王润香承担50%即1566.71元。原告要求护理费、营养费、住院伙食补助费，由于原告未住院，且无医院相关意见，故本院不予支持。原告要求误工费，由于原告未提供误工减少的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王润香于本判决生效后十日内赔偿原告赵二寒医疗费1566.71元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王润香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢金伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1546号原告：赵二寒，女，汉族，生于1981年3月17日，住河南省镇平县。被告：王润香，女，汉族，生于1975年3月29日，住河南省镇平县。原告赵二寒与被告王润香健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告赵二寒到庭参加诉讼。被告王润香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计6036.06元的50%即3018.03元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日19时许，被告王润香驾驶电动自行车沿镇平县贾宋镇文化馆门前道路自东向西行驶至镇平县贾宋镇文化馆门前超越前车时，与原告赵二寒自东向南左转弯驾驶的自行车发生交通事故。事故造成原告受伤、车辆受损的事实，该事故经镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2016】00712号道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担同等责任。事故发生后被告对原告的各项损失拒绝赔偿。被告王润香未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、镇平县公安交通警察大队镇公交认字【2016】第00712号道路交通事故认定书、镇平县第三人民医院急诊病历及诊断证明书、镇平县贾宋镇卫生院处方签、镇平县贾宋镇卫生院门诊收费票据，被告在法定期间内未到庭质证且没有提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日19时许，被告王润香驾驶电动自行车沿镇平县贾宋镇文化馆门前道路自东向西行驶至镇平县贾宋镇文化馆门前超越前车时，与原告赵二寒自东向南左转弯驾驶的自行车发生交通事故。2016年11月3日，镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2016】00712号道路交通事故认定书，认定赵二寒、王润香承担同等责任。原告受伤后于2016年9月24日至2016年10月8日在镇平县第三人民医院（贾宋镇卫生院）门诊治疗，共支付治疗费3133.41元。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，系原、被告双方驾驶非机动车发生碰撞，该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告赵二寒、被告王润香负事故同等责任。故被告王润香应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告的实际损失为医疗费3133.41元由被告王润香承担50%即1566.71元。原告要求护理费、营养费、住院伙食补助费，由于原告未住院，且无医院相关意见，故本院不予支持。原告要求误工费，由于原告未提供误工减少的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王润香于本判决生效后十日内赔偿原告赵二寒医疗费1566.71元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王润香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓彬二〇一七年五月二十四日书记员  卢金伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第345号
原告闫某某，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告赫某某，男，汉族，1966年4月16日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告闫某某诉被告赫某某离婚后财产纠纷一案中，原告闫喜梅于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告闫某某自愿撤回对被告赫丙臣的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告闫某某负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年八月十二日
书记员 李一文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2999号
原告胡某某，女，生于1986年11月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代�人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1982年2月22日，汉族，农村居民，住浙江省临海市。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王德平到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2010年外出后，至今没有联系，现被告不知下落，其夫妻关系已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月10日在广安区民政局办理结婚登记手续，2008年11月24日生育女陈某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、原告胡某某的书面意见、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：神木县改林园林绿化有限公司。
法定代表人：乔大文，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男。
委托诉讼代理人：高在斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康进财，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张花兰，女。
再审申请人神木县改林园林绿化有限公司(以下简称改林公司)因与被申请人刘建军、康进财、张花兰劳务合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
改林公司申请再审称：请求撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2537号民事判决,并支持申请人的二审上诉请求。事实和理由：1、一、二审判决均未对申请人与被申请人康进财夫妇签订的雇佣合同确认其效力，明显违法。2、被申请人刘建军、康进财夫妇并未实际将林场交付申请人，因康进财夫妇拒绝离开农场，其劳动对象是权属等待判定的争议林场，故二审判决认定康进财夫妇是为申请人服务，与事实不符。3、申请人于2015年8月12日从林场拉走树苗时，经过刘建军确认，其定价为6万元，并从刘建军欠申请人的买卖林场价款中扣除，这证明在申请人收回林场期间，刘建军依然管理农场并取得收益。4、申请人为保护树苗活物和财产不受损失而采取了合法措施，却需要支付康进财夫妇全部工资，显失公平。5、由刘建军承担康进财夫妇劳务工资合法合理，但二审法院仅以生效判决查明申请人雇佣康进财夫妇为由就判决申请人承担全部工资，不符合公平原则。
刘建军提交意见称，改林公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。改林公司与刘建军签订的买卖敖包兔林场分期付款合同中明确约定康进财在2014年内在农场工作，刘建军于2014年年底终止了与康进财之间的劳务合同，并雇佣他人前往管理农场，但康进财夫妇却拒不离开农场。申请人收回林场后，该林场的管理权、收益权、处分权均归申请人所有。康进财夫妇按约为其提供劳动，申请人应当支付劳动报酬。至于申请人与康进财夫妇约定由法院判定的林场归属权人支付工资的条款，对刘建军不发生法律效力。申请人在拉走林场苗木时出具的《证明》，其目的是日后法院判决林场归刘建军所有后，依法追偿其款项，不能证明林场的收益权归刘建军。
康进财、张华兰未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人改林公司申请再审称在2015年3月至2016年8月间其并未实际控制、管理林场，但生效判决已对其在上述期间实际控制、占有林场的事实予以确认。改林公司还认为2015年3月至2016年8月期间所得收益由被申请人获取，故应由被申请人向康进财夫妇支付劳务报酬，但申请人提交的证据不足以证明上述期间的收益由被申请人获取。改林公司向康进财夫妇发送的函中明确约定“同意你们继续留在林场管理养护苗木。工资不变，年薪柒万贰千元整。将来林场归哪一方所有就向哪一方要工资。如同意签名”。康进财在该函上签名，并实际留在林场工作，该函实为康进财夫妇与改林公司之间签订的劳务合同。因该函为刘建军设定了可能需要支付劳务工资的义务，刘建军并未同意确认，故该义务对刘建军不发生法律效力。改林公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回神木县改林园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：神木县改林园林绿化有限公司。法定代表人：乔大文，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男。委托诉讼代理人：高在斌，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康进财，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张花兰，女。再审申请人神木县改林园林绿化有限公司(以下简称改林公司)因与被申请人刘建军、康进财、张花兰劳务合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。改林公司申请再审称：请求撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2537号民事判决,并支持申请人的二审上诉请求。事实和理由：1、一、二审判决均未对申请人与被申请人康进财夫妇签订的雇佣合同确认其效力，明显违法。2、被申请人刘建军、康进财夫妇并未实际将林场交付申请人，因康进财夫妇拒绝离开农场，其劳动对象是权属等待判定的争议林场，故二审判决认定康进财夫妇是为申请人服务，与事实不符。3、申请人于2015年8月12日从林场拉走树苗时，经过刘建军确认，其定价为6万元，并从刘建军欠申请人的买卖林场价款中扣除，这证明在申请人收回林场期间，刘建军依然管理农场并取得收益。4、申请人为保护树苗活物和财产不受损失而采取了合法措施，却需要支付康进财夫妇全部工资，显失公平。5、由刘建军承担康进财夫妇劳务工资合法合理，但二审法院仅以生效判决查明申请人雇佣康进财夫妇为由就判决申请人承担全部工资，不符合公平原则。刘建军提交意见称，改林公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。改林公司与刘建军签订的买卖敖包兔林场分期付款合同中明确约定康进财在2014年内在农场工作，刘建军于2014年年底终止了与康进财之间的劳务合同，并雇佣他人前往管理农场，但康进财夫妇却拒不离开农场。申请人收回林场后，该林场的管理权、收益权、处分权均归申请人所有。康进财夫妇按约为其提供劳动，申请人应当支付劳动报酬。至于申请人与康进财夫妇约定由法院判定的林场归属权人支付工资的条款，对刘建军不发生法律效力。申请人在拉走林场苗木时出具的《证明》，其目的是日后法院判决林场归刘建军所有后，依法追偿其款项，不能证明林场的收益权归刘建军。康进财、张华兰未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人改林公司申请再审称在2015年3月至2016年8月间其并未实际控制、管理林场，但生效判决已对其在上述期间实际控制、占有林场的事实予以确认。改林公司还认为2015年3月至2016年8月期间所得收益由被申请人获取，故应由被申请人向康进财夫妇支付劳务报酬，但申请人提交的证据不足以证明上述期间的收益由被申请人获取。改林公司向康进财夫妇发送的函中明确约定“同意你们继续留在林场管理养护苗木。工资不变，年薪柒万贰千元整。将来林场归哪一方所有就向哪一方要工资。如同意签名”。康进财在该函上签名，并实际留在林场工作，该函实为康进财夫妇与改林公司之间签订的劳务合同。因该函为刘建军设定了可能需要支付劳务工资的义务，刘建军并未同意确认，故该义务对刘建军不发生法律效力。改林公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神木县改林园林绿化有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年二月十一日书 记 员  李 珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第976号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2015年12月20日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月19日晚，被告人章某饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从临安市清凉峰镇株柳村附近出发驶往北坞方向线。18时许，被告人章某驾驶车辆行驶至临安市清凉峰镇九都村留下路段时，因临危措施不当而与道路左侧的行人王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤的道路交通事故。民警接警后赶至现场处理，后在被告人章某家中查获被告人章某。经酒精呼气测试，结果为258mg／100ml。后被告人章某被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某的血液中检出乙醇，含量为264.4mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被汉人王某乙的伤势构成轻伤二级。
道路交通事故认定书认定，被告人章某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人章某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场笔录、酒精含量呼气测试单、光盘及刻录经过，当事人血样提取登记表及照片、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、情况说明及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初219号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴应金，男，1981年10月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普安县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2010年11月3日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2013年9月30日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2014年7月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陆玲，女，1984年10月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普安县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吴应金犯盗窃罪、被告人陆玲犯包庇罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员林某，被告人吴应金、陆玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日，被告人吴应金伙同吴某（另案处理）经预谋至宁波市鄞州区首南街道雍城世家东门门口，由吴某望风，吴应金实施盗窃，窃得被害人何某1停放于此的一辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币1567.50元）。
2015年8月5日，被告人吴应金伙同吴某经预谋至宁波市鄞州区首南街道雍城世家东门门口，由吴某望风，吴应金实施盗窃，窃得被害人韩某1停放于此的一辆蓝色菲利普电瓶车（价值人民币2115元）及被害人聂某停放于此的电瓶车内电瓶一个（价值人民币578元）。
2015年8月9日，被告人吴应金伙同吴某经预谋至宁波市鄞州区首南街道雍城世家东门门口，由吴某望风，吴应金实施盗窃，窃得被害人胡某停放于此的一辆红色奔豹牌电瓶车（价值人民币1662.50元）。
以上被告人吴应金窃得赃款，已有被告人陆玲全部退赔被害人。
2015年8月13日，宁波市公安局鄞州分局首南派出所依法向被告人陆玲调查吴某、吴应金盗窃案的相关情况时，陆玲在明知其丈夫吴应金盗窃电瓶车的情况下，隐瞒吴应金同吴某的父子关系及其为吴某继母等事实，并作出吴某父亲已去世多年的虚假证言，以帮助被告人吴应金逃避法律的追究。
2015年8月21日晚，被告人吴应金、陆玲在宁波市鄞州区五乡镇被民警抓获。
上述事实，被告人吴应金、陆玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、韩某1、胡某、何某1的陈述，同案犯吴某的供述与辩解，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应金以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴应金被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴应金在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆玲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人陆玲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人吴应金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人陆玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴应金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陆玲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年三月四日
书 记 员 卓瑜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初284号
原告：刘某，女，1982年8月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼诉讼代理：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
被告：邱某，男，1954年1月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告邱某无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识不久就于××××年××月××日到万安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方相识时间短，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后夫妻感情一般，缺乏应有的交流和沟通，未建立良好的夫妻感情。被告的亲属排斥原告，长此以往导致夫妻争吵不断，夫妻关系恶化。2015年6月4日，被告涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪后对原告态度更加不好，夫妻关系更加紧张恶化。在被告被判处有期徒刑三年并收监后，原告孤身一人受被告家属排斥，致原告无法在被告家生活下去。为此，原告于2016年7月起诉离婚，在判决不准离婚后，原告于2017年5月再次起诉离婚未准，至今被告仍在服刑，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。
邱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告邱某在治病时相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月10日，被告邱某因涉嫌非法采伐重点保护植物罪被逮捕，2016年1月7日被本院判处有期徒刑三年，现在吉安监狱服刑。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足驳回其诉请。2017年5月18日，原告再次起诉要求离婚仍被本院驳回。以上事实有结婚证、民事判决书、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护,感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键看夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽年龄相差大，但系自愿登记结婚，应当具有一定的感情基础。被告因刑事犯罪在监狱服刑，一定程度上伤害了夫妻感情，但其所犯非法采伐重点保护植物罪并非严重性犯罪，刑期（有期徒刑三年）又较短，尚不足以致夫妻感情破裂，原告又未举证证明存在其他感情破裂的情形，故本院暂不准予离婚，希望夫妻双方能够互相忠实，互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。
综上，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月十日
书记员 郭文峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初103号
原告李百会，女，1992年1月16日生，汉族，护士，住黑龙江省宾县。
被告冯义君，男，1989年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告李百会与被告冯义君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员崔宪、刘佳泉共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
原告李百会诉称，要求判令被告偿还借款本金10,000.00元，利息月利率2分；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李百会的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月二日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初103号原告李百会，女，1992年1月16日生，汉族，护士，住黑龙江省宾县。被告冯义君，男，1989年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告李百会与被告冯义君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员崔宪、刘佳泉共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告李百会诉称，要求判令被告偿还借款本金10,000.00元，利息月利率2分；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李百会的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐景龙审判员  崔 宪审判员  刘佳泉二〇一八年五月二日书记员  曹 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1372号
原告：赵九艳，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘井元，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：苏义，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵九艳与被告刘井元、苏义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九艳到庭参加诉讼，被告刘井元、苏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵九艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000.00元，并给付自2015年12月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息（截止2017年11月4日按月利率2%计算利息为9200.00元），总计29200.00元。事实和理由：2015年12月4日，二被告共同向我借款20000.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率按1.5%计算，约定2016年12月4日前还款，并约定超期不还按月利率3%计算利息。此款经我索要，二被告至今未偿还。
被告刘井元、苏义未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，二被告共同向原告借款20000.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率按1.5%计算，约定2016年12月4日前还款，并约定超期不还按月利率3%计算利息。二被告已偿还原告2015年12月5日至2016年12月4日利息合计3600.00元，借款本金及剩余利息至今未给付。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘井元、苏义在原告赵九艳处借款并为原告出具欠据一份，约定利息及还款日期，二被告在欠据欠款人处签名，此欠据合法有效，扣除二被告已经偿还的利息后，二被告应按约定偿还借款本金及利息。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘井元、苏义于本判决生效后立即共同偿还原告赵九艳借款本金20000.00元，并给付自2016年12月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由被告刘井元、苏义负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月十五日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保280号
申请人：任红亮，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：高萌，女，1979年11月21日出生，民族不详，住赤峰市元宝山区。
申请人任红亮与被申请人高萌民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人任红亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保280号申请人：任红亮，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：高萌，女，1979年11月21日出生，民族不详，住赤峰市元宝山区。申请人任红亮与被申请人高萌民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人任红亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月四日书记员海尔罕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3708号
原告：郭某1，男，住上海市黄浦区。
法定代理人：藏某某，女，系原告的妻子。
被告：杨某某，女，住上海市黄浦区。
被告：郭某2，女，住上海市普陀区。
被告：郭某3，男，住上海市黄浦区。
被告：郭某4，男，住上海市宝山区。
本院在审理原告郭某1与被告杨某某、郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，原告于2018年1月30日提出申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一八年一月三十日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3708号原告：郭某1，男，住上海市黄浦区。法定代理人：藏某某，女，系原告的妻子。被告：杨某某，女，住上海市黄浦区。被告：郭某2，女，住上海市普陀区。被告：郭某3，男，住上海市黄浦区。被告：郭某4，男，住上海市宝山区。本院在审理原告郭某1与被告杨某某、郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，原告于2018年1月30日提出申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁洁二〇一八年一月三十日书记员  陆蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第145号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人常某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人常某某，于2015年8月31日14时许，驾驶吉D12**号二轮摩托车，行驶至东辽县某某乡某某村二组时，与黄某某驾驶的农用运输车相撞，造成二车损坏的道路交通事故后果。经鉴定，案发时常某某血液中乙醇成含量为166.11mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故证明，协议，常住人口查询信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人常某某的的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月19日起至2016年3月18日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2205号
申请人潘桂安。
被执行人黄坚。
被执行人谭洁。
潘桂安申请执行黄坚、谭洁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆、车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆共计贰辆小型汽车为被执行人黄坚名下财产；车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆为被执行人谭洁名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄坚名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年；
二、查封被执行人黄坚名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年；
三、查封被执行人谭洁名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2205号原告上海顺和诚国际贸易有限公司诉被告上海大端商贸发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)青民二(商)初字第612号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海大端商贸发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海顺和诚国际贸易有限公司款项人民币232,537.19元并返还原告服装1,861件(具体款号为判决事实部分第4段所列，如不能返还，则按所列单价支付相应款项)；二、被告上海大端商贸发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海顺和诚国际贸易有限公司逾期利息（以232,537.19元为本金，按照中国人民同期贷款利率，自2014年4月28日起计算至判决生效之日止）。案件受理费5,624.10元，保全费1,961.30元，均由被告负担。届期，被告上海大端商贸发展有限公司未履行义务。权利人上海顺和诚国际贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海大端商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月18日依法冻结被执行人开办于交通银行上海凉城支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2015年8月17日，本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人在本院达成和解协议，申请人同意被执行人自2015年9月10日前支付各项费用共计87,585.4元，钱款支付完毕后由申请人到被执行人处提取剩余未销售服装。因双方约定的付款时限较长，故本案暂不能执行到位。本院将执行情况告知申请人，申请人对上述情况表示确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月十八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1938号
原告：郭世辉。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：潘灵杰。
被告：黄海。
被告：蒋林永。
原告郭世辉为与被告黄海、蒋林永民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告郭世辉于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭世辉撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郭世辉负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年一月十九日
代书记员 李欣潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初32号
原告：吴成松，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省资阳市安岳县，
被告：四川省安岳县宏大建筑工程公司，住所地：四川省资阳市安岳县安岳阳镇东大街209号七幢三单元十七层。
法定代表人：王飞雄，该公司总经理。
原告吴成松与被告四川省安岳县宏大建筑工程公司劳动争议一案，原告吴成松于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成松撤回对被告四川省安岳县宏大建筑工程公司的起诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 哈力 米热
二〇一八年二月二十八日
书记员 库力加那提
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保141号
申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路41-3号。
负责人：韩伟杰，行长。
被申请人：赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：赵克俭，男，1945年7月5日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：侯桂英，女，1943年7月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地：金乡县金乡镇花园村105国道西。
法定代表人：赵永，经理。
恒丰银行股份有限公司济宁分行�赵永、江玉华、赵克俭、侯桂英、金乡县中大冷藏加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永、江玉华、赵克俭、侯桂英、金乡县中大冷藏加工有限公司相应价值9000000元的财产进行查封、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行已提供担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891民初1901号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵永、江玉华、赵克俭、侯桂英、金乡县中大冷藏加工有限公司财产价值中9000000元部分。（详见财产查封清单）
二、如上述资产价值不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年六月二十日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初235号
原告:黄友成，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住广西永福县
被告：肖鸿规,男,1966年11月7日出生,汉族,居民，住广西永福县
被告：永福县天龙木艺有限公司。住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号（统一社会信用代码:914503267943257975）。
法定代表人:肖鸿规,总经理。
原告黄友成与被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任记录。原告黄友成到庭参加诉讼，被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友成诉称，二被告于2016年4月11日向原告借款20万元，用于被告永福县天龙木艺有限公司经营，并向原告出具借条。借期为一个月，2016年4月11日至2016年5月11日。二被告仅支付了2017年9月11日前20万元的借款利息。后经原告多次催收，二被告至今未还本付息。为此特向法院起诉，请求判决：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（该利息从2017年9月11日起，以20万元为计息基数，按月利率2％计付利息至还清借款本金时止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。
2、被告肖鸿规身份证复印件，拟证实被告肖鸿规的身份情况。
3、【电脑咨询单】，拟证实永福县天龙木艺有限公司的工商登记情况。
4、2016年4月11日【借条】一份,中国工商银行股份有限公司永福县支行汇款凭证一份，拟证实2016年4月11日，二被告作为共同借款人向原告借款20万元。原告在2016年4月11日将20万元汇入被告肖鸿规的银行账户内，原、被告间的借贷关系已实际发生。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行一本通\\\绿卡通交易明细单一份，拟证实虽然二被告在2016年4月11日向原告出具的【借条】中,未约定借款利息,但在交易的过程中,二被告是承付了利息的事实。
被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告于2016年4月11日向原告借款20万元，用于被告永福县天龙木艺有限公司经营，并向原告出具借条。该借条载明“今借到黄友成现金人民币20万元”借期为一个月，2016年4月11日至2016年5月11日,用本人天龙木艺有限公司作抵押及私人财产担保”。原告于2016年4月11日经中国工商银行股份有限公司永福县支行将20万元汇入被告肖鸿规在该行的银行账户内，原、被告间的借贷关系已实际发生。虽然二被告在2016年4月11日向原告出具的20万元借条中，双方未对借期利率作明确约定。双方口头约定利率为月息3％，且在交易的过程中，二被告均按月息3％支付借款利息。2016年5月16日、2016年6月9日、2016年7月13日、2016年8月9日、2016年9月12日、2016年10月14日、2017年4月29日、2017年6月16日、2017年7月13日、2017年8月22日，二被告先后十次将借款利息汇至原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行开户账号内，每次8000元，共计80000元。二被告支付了2017年9月10前的20万元借款利息后,经原告多次催收,二被告至今未付息还本。原告于2018年2月27日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，其法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个要件构成。本案中，二被告与原告黄友成有借贷的合意，其向原告黄友成出具的【借条】为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。2016年4月11日的中国工商银行股份有限公司永福县支行汇款凭证，其能充分证明双方的借贷关系已实际发生，原告黄友成己履行约定的出借义务。二被告应承担继续偿还借款的义务。原告请求二被告归还借款本金20万元的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。
关于本案的利息问题，二被告向原告出具的【借条】中，虽未明确载明约定借款期限内的利率和逾期利率，但二被告在交易过程中，二被告从2016年5月16日起至2017年8月22日按月利率3％支付了8万元借款利息，应视为双方有借款利息的约定。但该约定只是约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因二被告已支付了20万元的2017年9月10日前借款利息，故原告提出的要求二被告从2017年9月11日起以20万元为计息基数，按照月利率2％支付借款利息至还清借款本金时止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司偿还原告黄友成借款本金20万元及利息（利息以20万元为计息基数，从2017年9月11日起按月利率2％计付至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，诉讼财产保全保费1000元，合计3150元，由被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一八年四月十日
代书记员 雷佳锟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0326民初235号原告:黄友成，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住广西永福县被告：肖鸿规,男,1966年11月7日出生,汉族,居民，住广西永福县被告：永福县天龙木艺有限公司。住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号（统一社会信用代码:914503267943257975）。法定代表人:肖鸿规,总经理。原告黄友成与被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任记录。原告黄友成到庭参加诉讼，被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友成诉称，二被告于2016年4月11日向原告借款20万元，用于被告永福县天龙木艺有限公司经营，并向原告出具借条。借期为一个月，2016年4月11日至2016年5月11日。二被告仅支付了2017年9月11日前20万元的借款利息。后经原告多次催收，二被告至今未还本付息。为此特向法院起诉，请求判决：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（该利息从2017年9月11日起，以20万元为计息基数，按月利率2％计付利息至还清借款本金时止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2、被告肖鸿规身份证复印件，拟证实被告肖鸿规的身份情况。3、【电脑咨询单】，拟证实永福县天龙木艺有限公司的工商登记情况。4、2016年4月11日【借条】一份,中国工商银行股份有限公司永福县支行汇款凭证一份，拟证实2016年4月11日，二被告作为共同借款人向原告借款20万元。原告在2016年4月11日将20万元汇入被告肖鸿规的银行账户内，原、被告间的借贷关系已实际发生。5、中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行一本通绿卡通交易明细单一份，拟证实虽然二被告在2016年4月11日向原告出具的【借条】中,未约定借款利息,但在交易的过程中,二被告是承付了利息的事实。被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于2016年4月11日向原告借款20万元，用于被告永福县天龙木艺有限公司经营，并向原告出具借条。该借条载明“今借到黄友成现金人民币20万元”借期为一个月，2016年4月11日至2016年5月11日,用本人天龙木艺有限公司作抵押及私人财产担保”。原告于2016年4月11日经中国工商银行股份有限公司永福县支行将20万元汇入被告肖鸿规在该行的银行账户内，原、被告间的借贷关系已实际发生。虽然二被告在2016年4月11日向原告出具的20万元借条中，双方未对借期利率作明确约定。双方口头约定利率为月息3％，且在交易的过程中，二被告均按月息3％支付借款利息。2016年5月16日、2016年6月9日、2016年7月13日、2016年8月9日、2016年9月12日、2016年10月14日、2017年4月29日、2017年6月16日、2017年7月13日、2017年8月22日，二被告先后十次将借款利息汇至原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行开户账号内，每次8000元，共计80000元。二被告支付了2017年9月10前的20万元借款利息后,经原告多次催收,二被告至今未付息还本。原告于2018年2月27日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，其法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个要件构成。本案中，二被告与原告黄友成有借贷的合意，其向原告黄友成出具的【借条】为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。2016年4月11日的中国工商银行股份有限公司永福县支行汇款凭证，其能充分证明双方的借贷关系已实际发生，原告黄友成己履行约定的出借义务。二被告应承担继续偿还借款的义务。原告请求二被告归还借款本金20万元的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，二被告向原告出具的【借条】中，虽未明确载明约定借款期限内的利率和逾期利率，但二被告在交易过程中，二被告从2016年5月16日起至2017年8月22日按月利率3％支付了8万元借款利息，应视为双方有借款利息的约定。但该约定只是约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因二被告已支付了20万元的2017年9月10日前借款利息，故原告提出的要求二被告从2017年9月11日起以20万元为计息基数，按照月利率2％支付借款利息至还清借款本金时止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司偿还原告黄友成借款本金20万元及利息（利息以20万元为计息基数，从2017年9月11日起按月利率2％计付至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，诉讼财产保全保费1000元，合计3150元，由被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一八年四月十日代书记员  雷佳锟