wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1220号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：孙成茂、孙克智、孙成柱。上列莱阳市农村信用合作联社与孙成茂、孙克智、孙成柱借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1220号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为24929元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1220号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2086号
原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：赵延苓，职务：总经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿勤，系该单位办公室主任。
被告：许东亮。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
原告莱芜连云混凝土有限公司与被告许东亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪明、杨鸿勤与被告许东亮及委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜连云混凝土有限公司诉称：莱芜市劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。被告不是原告的职工，双方不存在劳动关系，原告已将运输混凝土车辆租赁给吕慎国，吕慎国不是我单位职工。原告也未提交证据证实被告自何时起在原告处工作。仲裁裁决根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定第二条的规定属适用法律错误，因被告的团体人身意外伤害保险是商业保险，不属于社会保险，因此仲裁委据此认定双方存在劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：确认原被告之间不存在劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。
被告许东亮辩称：被告自2010年3月到原告处工作，从事灌装车驾驶工作。被告一直在上游混凝土站工作，工资从原告的财务处领取。原告说的吕慎国是原告的职工，从事车队管理工作。原告驾驶的灌装车系原告所有，运输的混凝土也系原告所有，因此被告运输混凝土的行为应视为为原告工作。原被告之间一直存在劳动关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告莱芜连云混凝土有限公司在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处为被告许东亮投“团体人身意外伤害保险”一份，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日。原告在理赔过程中，向保险公司提交了人身保险给付申请书、证明材料各一份，其中人身保险给付申请书中载明被告的工作单位为连云混凝土；证明材料载明：“2014年7月23日晚上9：30点左右，连云混凝土有限公司上游搅拌站搅拌车司机许东亮，在恒大工地施工时，不慎被地上杂物绊倒……”。
以上事实，由人身保险给付申请书、证明材料等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。本案中虽然原告莱芜连云混凝土有限公司为被告许东亮投保的不属于社会保险，而是商业保险，但在原告为保险公司提供的证明材料及申请单中明确认可被告许东亮属于原告公司的职工。原告诉称已将运输混凝土车辆租赁给吕慎国使用，但原告提交的租赁合同不符合证据的形式要件，对该合同的证明效力本院不予认可。因此原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告自2010年3月起到原告处工作，原告虽不认可，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，因此在原告未举证证明相关事实的情况下，本院对被告的自述予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告莱芜连云混凝土有限公司与被告许东亮自2010年3月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告莱芜连云混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 王珊珊
审判员 许 静
审判员 王 莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 杰
相关法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人叶慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月23日晚上，被告人邹某伙同董某（另案处理）经事先预谋，窜至本市上望街道一带准备实施抢劫，在上望街道九里湫大桥下以及上望街道路上守候、物色抢劫目标，但因未找到合适目标而离开。次日晚上，被告人邹某又伙同董某持刀窜至本市上望街道一带的路上寻找抢劫目标，但因未找到合适目标而未果。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，准备结伙持刀采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某系犯罪预备，依法减轻处罚。辩护人叶慧芳提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 朱晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00154-1号
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜，该公司经理。
本院作出（2014）贵执字第00154号执行裁定书，依法冻结安徽省池州市诚安建设有限责任公司在池州九华农村商业银行站前区支行账户20xxxx026存款人民币193000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结安徽省池州市诚安建设有限责任公司在池州九华农村商业银行站前区支行账户20xxxx026存款人民币193000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 江 浩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第202号
原告：台山市农村信用合作联社××信用社，住所地：台山市。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：陈琼瑞、容锡挺。
被告：赵某堂（曾用名：赵某棠），男，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××7216。
原告台山市农村信用合作联社××信用社（以下简称“××信用社”）诉被告赵某堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琼瑞、容锡挺到庭参加了诉讼，被告赵某堂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××信用社诉称：被告赵某棠因养蚝资金不足于1993年12月30日向原告借款1笔，借款本金17000元，约定借款期限自1993年12月30日起至1996年12月20日止，借款的月利率为12.3‰。合同签订后，原告依约向被告赵某棠履行了发放贷款的义务。贷款到期后，唯被告未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告拖欠原告的贷款本金15300元、利息45411.26元，本息合计60711.26元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计60711.26元（利息暂计至2014年9月1日止，以后利息按人民银行同期同类的贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告赵某堂《个人信息》原件一份、台山市北陡镇早禾石村民委员会出具的《证明》复印件一份，以证明被告赵某堂曾用名“赵某棠”的诉讼主体适格的事实。
2、《农村信用合作社贷款凭证》复印件一份，以证明被告于1993年12月30日向原告借款17000元的事实。
3、《赵某棠贷款结欠利息明细表》原件一份，以证明被告截止至2014年9月1日结欠利息45411.26元的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》、《羊城晚报·债权催收公告》复印件各一份，以证明原告向被告催收款项的事实。
被告赵某堂在答辩期限内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告赵某堂为发展养蚝生意资金不足，于1993年12月30日向原告借款人民币17000元，约定借款期限为1993年12月30日至1996年12月20日，月利率为12.3‰。上述借款合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅偿还本金1700元，截止至2014年9月1日，尚欠借款本金15300元及利息45411.26元。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月11日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告赵某堂送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社××信用社诉请被告赵某堂偿还借款本金15300元、利息45411.26元，本息合共60711.26元（利息暂计至2014年9月1日），有向本院提供的《农村信用合作社贷款凭证》一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息共60711.26元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告赵某堂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社××信用社借款本金15300元及利息45411.26元（计至2014年9月1日）。
二、上述贷款利息还应自2014年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告赵某堂负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴超文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3142号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告魏华荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3142号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告魏华荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执512号
申请执行人：方建中，男，汉族，1968年7月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人方建中与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2476民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付方建中2015年度下半年租金16649.25元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执512号申请执行人：方建中，男，汉族，1968年7月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人方建中与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2476民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付方建中2015年度下半年租金16649.25元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行（原名为中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行），住所地：江门市江海区。
负责人：淦睿敏。
委托代理人：廖耀宗，系该公司职员，住江门市蓬江区。
被告：林秀妃，住阳春市。
被告：陈奉锦，住阳春市。
被告：林良强，住江门市蓬江区。
被告：翁春桂，住江门市蓬江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告林秀妃、陈奉锦、林良强、翁春桂金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2015年4月8日向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 林树强
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初89号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人梁某1，男，1995年11月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年11月21日、2017年3月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某1于2016年11月2日23时55分，酒后驾驶与准驾车型不符、达到报废标准的吉XXXX**号两轮摩托车，沿“吉—锡”公路由我县三合乡往东丰镇方向行驶至244KM+200M处，因操作不当驶入隔离带后失控倒地侧滑，造成梁某1本人受伤车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梁某1血液中乙醇含量为124.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、照片，血液提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某、梁某2等人的证言，被告人梁某1的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。梁某1犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。梁某1具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年四月十八日
书记员 张天赐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第699号
原告：王世凤，女，1956年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：刘雪梅，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：刘晓梅，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
三原告委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘明香，女，1942年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘明福，男，1945年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘明欣，女，1947年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘明兰，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
四被告委托代理人：王连胜、赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
原告王世凤、刘雪梅、刘晓梅与被告刘明香、刘明福、刘明欣、刘明兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雪梅、刘晓梅及三原告委托代理人潘连杰，被告刘明香、刘明福、刘明欣、刘明兰及四被告委托代理人王连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世凤、刘雪梅、刘晓梅诉称：原告王世凤与原告刘雪梅、刘晓梅系母女关系，原告王世凤的丈夫刘明贵与四被告系兄弟姊妹关系，刘明贵于1990年8月20日因车祸去世。1990年5月24日经林家庄村委调解，刘明贵与刘明福就房产分割及赡养达成协议，该协议由村委调解主任王登作书写，由刘明贵、刘明福二人盖章确认。协议签订后，原告按协议约定独自赡养四被告的母亲王桂英至2008年5月。后因林家庄村房屋升值，被告以原告赡养不周为由多次到原告家中进行打砸，原告因不敢在老房内居住于2008年6月搬到小栾家疃村居住，2013年被告刘明福擅自将原告老房的门锁打破搬到老房内居住至今。原告在老房内居住期间，在院内新建了平房并对老房进行维修及装修。原告起诉请求依法判令：1、位于龙口市东莱街道林家庄村的五间老房及院内平房（东邻王廷顺，南邻崔延玲，西面和北面邻道）归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘明香、刘明福、刘明欣、刘明兰辩称：原告所诉并不是事实，本案所诉争的房屋原为被告父母的夫妻共同财产，产权明确，无需确认。被告的父母在不同时间去世后，遗留的房屋未继承分割，应为各继承人共同共有的财产，而不是属本案原告所有的财产。依照最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的，可按析产案件处理问题的批复，并根据我国继承法第二十五条第一款的规定，本案在被告父母先后去世后，各继承人均已接受了继承，所诉争的遗产即涉案房屋应属各继承人共同共有，为此发生诉讼应按析产案件处理，请求依法驳回原告要求确认诉争房屋归自己所有的诉讼请求。2、原告在诉状中所称的1990年5月24日调解协议违反法律规定，未经产权人同意擅自处分他人财产，侵犯产权人合法权益，根本无效。况且该调解协议并非经林家庄村委认可的调解协议，只是刘明福和刘明贵两人私下调解且当时被告母亲及其他被告并不知情。刘明贵于当年8月20日去世，根本未履行赡养义务。2008年6月，原告又搬到小栾家疃居住，根本未对老房进行过维修，也从未赡养过老人。所谓的平房也是原告拆掉老房原有厢房后建的违法建筑，应予拆除。原告于2007年欺骗政府私自办理土地证，亦被撤销。综上，原告要求确认诉争房屋归其所有无事实和法律依据，且因未赡养过老人并多次虐待，无权继承和享有财产，故应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于龙口市东莱街道林家庄村，包括正房五间及平台数间，东邻王廷顺，南邻崔延玲，西面和北面邻道。该房屋系1957年2月，王桂英、刘宝华与黄文芳通过置换所得，未办理产权登记。
原告王世凤系刘明贵之妻，原告刘雪梅、刘晓梅系原告王世凤与刘明贵之女。被告刘明香、刘明福、刘明欣、刘明兰、与刘明贵、刘明凤系兄弟姊妹，王桂英、刘宝华夫妇系上述六人父母。刘宝华、王桂英分别于1979年7月25日、2014年3月27日去世。刘明贵于1990年10月8日因车祸死亡，刘明凤也早已去世。
1990年5月24日，刘明贵与刘明福通过王登作等人见证，签订调解协议，约定将涉案房屋五间归刘明贵所有，今后王桂英有病及后事都由刘明贵一人解决，刘明福只负担协同照顾等事宜。1990年8月20日，刘明贵因车祸死亡。2014年王桂英去世。
2007年，原告王世凤将涉案房屋土地使用证登记在自己名下，证号为龙集用（2007）第037号。2010年6月17日，经王桂英申请，龙口市人民政府做出龙政行裁字【2010】001号决定，以王世凤在未经王桂英及其子女全部同意的情况下，采取隐瞒事实等欺骗手段提供虚假申报材料，骗取土地登记为由，撤销上述土地使用证。
上述事实有当事人陈述、调解协议书、字第6594号房地产草契纸、龙政行裁字【2010】001号决定、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告请求确认涉案房屋归其所有，依据为1990年5月24日的调解协议。对此本院认为，涉案房屋原为王桂英、刘宝华通过置换所得，刘宝华去世后，其享有份额应由其第一顺序继承人继承，因此该房屋应为该部分继承人与王桂英共有。1990年5月24日，刘明贵、刘明福签订调解协议，对该房屋进行处分，未经其他共有人签字确认，事后亦未得到追认，故该处分行为对其他共有人不产生法律效力。因此，刘明贵无法依据调解协议取得涉案房屋所有权。同理，刘明贵去世后，三原告亦无法取得该房屋所有权。因此三原告请求确认涉案房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世凤、刘雪梅、刘晓梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王世凤、刘雪梅、刘晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执474号
申请执行人赵维令，男，1971年6月3日生。
申请执行人叶关富，男，1969年9月5日生。
申请执行人王明锋，男，1973年2月27日生。
被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司。
被执行人代崇剑，男，1979年12月16日生。
本院在执行赵维令、叶关富、王明锋申请执行禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑合同纠纷一案中，本院2016年4月9日作出的（2015）禄民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑应给付申请执行人赵维令、叶关富、王明锋案件款750000元，案件受理费11300元由被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑承担。因被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑未履行法律文书确定的义务，申请人赵维令、叶关富、王明锋于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人赵维令、叶关富、王明锋亦未能提供被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑的财产线索,经双方协商达成和解协议被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑于2016年8月18号前履行60000元，2016年8月31日前履行40000元，2016年11月30日前剩余661300元全部履行完毕。因协议时间过长，经征询申请人同意后终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议且同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员杭明亮
审判员孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
文书内容云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执474号申请执行人赵维令，男，1971年6月3日生。申请执行人叶关富，男，1969年9月5日生。申请执行人王明锋，男，1973年2月27日生。被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司。被执行人代崇剑，男，1979年12月16日生。本院在执行赵维令、叶关富、王明锋申请执行禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑合同纠纷一案中，本院2016年4月9日作出的（2015）禄民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑应给付申请执行人赵维令、叶关富、王明锋案件款750000元，案件受理费11300元由被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑承担。因被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑未履行法律文书确定的义务，申请人赵维令、叶关富、王明锋于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人赵维令、叶关富、王明锋亦未能提供被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑的财产线索,经双方协商达成和解协议被执行人禄劝惠东矿业开发有限责任公司、代崇剑于2016年8月18号前履行60000元，2016年8月31日前履行40000元，2016年11月30日前剩余661300元全部履行完毕。因协议时间过长，经征询申请人同意后终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议且同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张志荣审判员杭明亮审判员孙丽敏二〇一六年十一月二十一日书记员 徐                       维
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1653号
罪犯牛新灿，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2002）穗中法刑初字第255号刑事判决，以被告人牛新灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。此案上诉后，于2005年11月16日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第560号刑事判决书判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月10日经广东省广州市中级人民法院减刑2年。2011年12月9日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯牛新灿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯牛新灿在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛新灿减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初725号
原告郝某英，女
被告曹某军，男
被告曹某峰，男
被告曹某和，男
被告曹某杰，男
本院在审理原告郝某英与被告曹某军、曹某峰、曹某和、曹某杰赡养费纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三十一日向本院提出了对四位被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对四位被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某英撤回对被告曹某军、曹某峰、曹某和、曹某杰的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审判员 刘业旭
二〇一六年六月一日
书记员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第50号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4685号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月4日21时20分许，被告人高某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂沪D463**轻便摩托车号牌（已注销）的普通两轮摩托车，沿上海市浦东新区季景路北向南行驶至航津路口时，被民警查获，经检验其血液中乙醇含量为1.90mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询结果、车辆详细信息、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发经过及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
代理审判员 季敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第50号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月13日0时40分许，被告人韩某在泰山新村派出所采用暴力方法，对正在调解其与妻子陆某某纠纷的当值民警张甲进行推搡、撕扯，在此过程中致张甲右手环指中节近端裂隙骨折。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张甲的损伤程度为轻微伤。
被告人韩某于2013年9月13日被公安机关抓获归案，
后如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人韩某的亲属已经赔偿张甲经济损失人民币10000元，并取得张甲的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人张甲、王某某、张乙、陆某某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、接处警工作登记表、张甲的人民警察证、处警经过、事情经过、病历、诊断报告单、刑事摄影照片、视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被告人韩某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人韩某案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人韩某的亲属已赔偿张甲的经济损失，并取得张甲的谅解，酌情可以对其从轻处罚；被告人韩某以暴力方法致张甲轻微伤，酌情可以对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 蕾
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第235-2号
申请执行人伍华灿。
被执行人张永华。
被执行人陈月媚。
本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第96号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人张永华、陈月媚发出执行通知书，责令被执行人于7天内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产、工商等部门对被执行人的财产情况进行调查，均无发现被执行人张永华、陈月媚有财产可供执行。
对于被执行人张永华的汽车已另案处理。
本院认为，被执行人张永华、陈月媚没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年六月三日
书记员 林思敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01604号
周本春：
你（单位）与冯征房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00851号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、周本春于本判决生效后三十日内为冯征办理茅箭区武当街办茅箭路10号11栋1-1-1号房屋（房产证号为××号）房屋产权过户手续，办理房屋产权证的相关费用由双方按照国家相关规定缴纳。2、案件受理费360元。承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年一月五日
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第461号
申请执行人三门峡汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人张立功，男，1974年7月14日生，汉族。
被执行人温红娟，女，1974年5月27日生，汉族。
三门峡汽车工业销售有限责任公司诉张立功、温红娟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）湖民一初字第2059号民事判决书已发生法律效力。因张立功、温红娟未按期履行，三门峡汽车工业销售有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张立功、温红娟的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张立功、温红娟可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2059号民事判决本次执行程序终结。待发现张立功、温红娟可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第461号
申请执行人三门峡汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人张某某，男。
被执行人温某某，女。
三门峡汽车工业销售有限责任公司诉张某某、温某某买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）湖民一初字第2059号民事判决书已发生法律效力。因张某某、温某某未按期履行，三门峡汽车工业销售有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张某某、温某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某某、温某某可�执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2059号民事判决本次执行程序终结。待发现张某某、温某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王占山
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第461号申请执行人三门峡汽车工业销售有限责任公司。法定代表人马桂鹏，该公司董事长。被执行人张立功，男，1974年7月14日生，汉族。被执行人温红娟，女，1974年5月27日生，汉族。三门峡汽车工业销售有限责任公司诉张立功、温红娟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）湖民一初字第2059号民事判决书已发生法律效力。因张立功、温红娟未按期履行，三门峡汽车工业销售有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张立功、温红娟的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张立功、温红娟可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2059号民事判决本次执行程序终结。待发现张立功、温红娟可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年七月十六日书记员 王占山
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审136号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张小州，男，1985年8月29日，回族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年11月18日作出的易国土资罚字（2015）第11-196号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-196号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：王国宝，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范玉林（又名范小妹），女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人王国宝因与被上诉人范玉林合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2013年11月29日作出的（2013）芜民一初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王国宝及其委托代理人陆小平、被上诉人范玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：范玉林、王国宝与杨孝宏三人于2011年11月17日签订《合伙协议》合伙经营徽商城土菜馆。协议约定：范玉林、王国宝各出资18.75万元，杨孝宏出资12.5万元；盈亏按出资比例分摊即范玉林、王国宝各占37.5%、杨孝宏占25%。合伙期间，土菜馆由王国宝负责，范玉林任出纳，并由王国宝聘请的陶正芳为会计。平时的算帐方式为：每星期出纳与会计核对一次，即范玉林（出纳）将进出的流水帐单交给会计陶正芳进行核算汇总。会计陶正芳在月底核算后做出经营表、资金表及报表附件（应收账款与应付账款明细表）一式三份发给三合伙人。2013年8月三人决定散伙，范玉林与王国宝电话会计陶正芳要求她于8月31日将帐目作出来。会计陶正芳按惯例于2013年8月25日做出了应收与应付账款明细表各一份，并于8月31日交给了范玉林。2013年9月1日，三合伙人依据此二份明细表算帐后，范玉林按出资比例支付了杨孝宏及王国宝的转让费，并签订了《转让协议》。该协议第三条注明：酒店转让协议签订前，丙方即范玉林已将双方的股权一次性以现金形式支付，签订后三方不再有任何经济纠纷。当天晚上，范玉林发现了会计陶正芳将《应付款明细表》中的第8栏“易通商贸”即商贸公司的欠款金额92500元误写成了9250元，差额为83250元。按出资比例杨孝宏多分了20812元，王国宝多分了31218元。对此误差当时没有人发现，更没有人提出。范玉林发现了此问题后，及时电话会计陶正芳，经其核对并确定了此笔误。范玉林与杨孝宏及王国宝交涉未果，于2013年11月28日将二人诉至法院。请求法院判令：1、王国宝给付范小妹31218元，杨孝宏给付范小妹20812元。2、诉讼费用由王国宝、杨孝宏承担。庭审后，杨孝宏与范玉林就其多分配的20812元达成协议，且兑现完毕，范玉林撤回对杨孝宏的起诉。
一审法院认为：该案虽说是合伙纠纷，但实质是财物返还纠纷。范玉林、王国宝及杨孝宏之间的《合伙协议》与《转让协议》都是三合伙人的真实意思表示，但《转让协议》的第三条款存在暇疵。庭审中王国宝提出“在签订《转让协议》前，范玉林对误差应当知晓，且愿意接受；现在合伙关系已终止，合伙事务已处理终结，且该转让协议是合法有效的，三合伙人应当按约履行”的辩解意见。由于“范玉林对误差应当知晓，且愿意接受”的辩解意见，王国宝未提交相关证据予以证明，且三人在办理转让手续前后，均没有人发现，更无人提出过“误差”之事，直到2013年9月1日晚上才被范玉林发现。另外，该《转让协议》第三条款是在三人算帐后的基础上约定的，但算帐的依据即《应付款明细表》存在了重大的“误差”，况且会计陶正芳也证明曾经电话给王国宝，王国宝说：帐算错了，范玉林也没打电话给他，如范玉林觉得不划来，叫范玉林将店托给他，他将自己得到的钱全部给范玉林。这充分说明了此“误差”在三合伙人办理转让手续时均没有发现。综上所述，对王国宝的上述辩解意见不予采纳。认定该《转让协议》第三条款内容无效。范玉林多支付给王国宝的31218元的转让费应当返还。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：一、王国宝于判决生效后十日内一次性返还范玉林31218元。案件受理费550元，王国宝承担350元，范玉林承担200元。
王国宝上诉称：一、王国宝未认可过易通商贸公司欠款92500元误写为9250元的事实。二、会计陶正芳出具的两份明细表未经王国宝签字认可，王国宝也从未见过此两份明细表，一审认定三合伙人据此结算没有事实依据，三合伙人实际是结算饭店净资产为31万元。三、王国宝愿意将范小妹支付结算款退还，并按照31万元结算给其他合伙人，足以表明合伙人采取竞标方式获取经营权的事实，一审法院未予认定。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回范小妹对王国宝的诉讼请求。2、诉讼费用由范小妹承担。
范玉林在二审答辩称：1、王国宝上诉称范玉林与陶正芳沟通故意作错账与事实不符，陶正芳是王国宝叫来的。2、范玉林认为王国宝的上诉没有依据，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审证据与一审法院认定一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、陶正芳已经证实将商贸公司的92500元误写成9250元，且一审已经查明此误差在算账时三方均未发现，可以认定范玉林在算账时存在重大误解。2、关于王国宝主张的经营权系采用竞标方式转让，因其并未举出证据证明此观点，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执820号
申请执行人：韩国华，男，汉族，无职业。
被执行人：韩国斌，男，汉族，无职业。
被执行人：胡淑杰，女，汉族，无职业。
申请执行人韩国华与被执行人韩国斌、胡淑杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月12日作出（2015）磐民一初字第1213号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1213号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第798号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：霍志学，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告霍志学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告霍志学在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告霍志学在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书�记员：赵展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第798号原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。被告霍志学，男性，地址：农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社霍志学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年五月三十日书 记 员  赵 展
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执584号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人沈雪荣。
被执行人无锡市荣俊机械厂，住所地无锡市惠山区。
投资人沈雪荣。
被执行人周文红。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）园商初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市荣俊机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币24868元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年1月26日止的违约金人民币3030.23元以及自2015年1月27日起至实际付款之日止的违约金（以24868元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告沈雪荣、周文红对被告无锡市荣俊机械厂的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告沈雪荣、周文红承担保证责任后，有权向被告无锡市荣俊机械厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币497元，由被告无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人无锡市荣俊机械厂注册地无锡市南长区人民法院以及被执行人沈雪荣、周文红户籍地无锡市惠山区人民法院对被执行人财产进行调查。根据无锡市惠山区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人周文红名下的位于无锡市宁海里244-401房地产，该房地产设有较大金额抵押，申请执行人暂不申请本院处置。无锡市南长区人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位34201.91元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执584号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
负责人许国兴，该公司董事长。
被执行人沈雪荣。
被执行人无锡市荣俊机械厂。
投资人沈雪荣。
被执行人周文红。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红融资租赁合同纠纷一案，于2015年7月14日作出（2015）园商初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红银行存款人民币34614.91元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱文峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终933号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道文化新村北区**幢***室。公民身份号码3306221974********。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1276号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2673号
原告:苏丽华，女，1970年11月29日出生，汉族，教师，大学文化，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。
法定代表人桑高良，该公司董事长。
被告桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县。
原告苏丽华诉被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华到庭参加诉讼，被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽华向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款20万元，并从2014年11月2日起按月息2分计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告桑高良是朋友关系。2013年11月1日，被告桑高良以其创办的上饶县远翔实业有限公司筹建新厂，缺少资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率3分，借款后，被告桑高良按月支付利息6,000元至2014年6月1日止；约2014年农历12月份，被告支付了利息1万元，2015年3月份支付利息2万元。之后未再支付利息、本金。后多次催索借款，被告先是以各种理由推诿，后索性人不见面，电话也不接。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了两被告出具的借条一份、交易明细清单一份，旨在证明被告向原告借款20万元并按月支付利息6,000元至2014年6月1日止的事实。
被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到苏丽华计人民币贰拾万元正此据具借人：桑高良上饶县远翔实业有限公司印章2013年11月1日”。被告桑高良与原告口头约定借款按月利率3%计息。借款后，两被告按月支付利息6,000元至2014年6月1日止；约2014年农历12月份，被告支付了利息1万元，2015年3月份支付利息2万元。之后未再支付利息、本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交两被告出具的借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良之间的借款事实，有原告的陈述、两被告出具的借条以及支付利息的中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证明，双方形成民间借贷关系。原被告没有约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还；最高人民法院司法解释规定了民间借贷利率的司法保护上限是24%，但对已自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，依法不予干预，故对双方已按月利率3分支付的利息，本院不予干预；原告自认被告已按约支付利息至2014年6月1日止，被告还于2014年农历12月份、2015年3月份，两次各支付1万元、2万元的事实，本院依法予以采信；对于被告在2014年6月1日后两次支付的3万元，不足以清偿全部债务，依照合同法解释（二）第二十一条的规定，当给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金，故对原告主张该3万元是借款利息的意见，本院予以采信，按双方约定的利率计算，可支付借款截止2014年11月1日的利息。综上，原告现主动调整月利率为2分，并要求两被告归还借款且从2014年11月2日起计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良在判决生效后10日内归还原告苏丽华借款20万元并从2014年11月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭洋媛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第601号
原告赵文芳。
原告秦素花。
原告秦扬扬。
法定代理人赵文芳。
原告秦海涛。
法定代理人赵文芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
负责人李冬梅，系该公司经理。
被告曲周金瑞汽车运输有限公司。
负责人宋俊刚，系该公司经理。
本院在审理原告赵文芳等与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、被告曲周金瑞汽车运输有限公司保险纠纷一案中，原告赵文芳于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文芳等提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文芳、秦素花、秦扬扬、秦海涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵文芳、秦素花、秦扬扬、秦海涛负担。
审判员 李秀美
二〇一二年四月十二日
书记员 胡青青
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第601号
原告赵文芳。
原告秦素花。
原告秦扬扬。
法定代理人赵文芳。
原告秦海涛。
法定代理人赵文芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
负责人李冬梅，系该公司经理。
被告曲周金瑞汽车运输有限公司。
负责人宋俊刚，系该公司经理。
本院在审理原告赵文芳等与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、被告曲周金瑞汽车运输有限公司保险纠纷一案中，原告赵文芳于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文芳等提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文芳、秦素花、秦扬扬、秦海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文芳、秦素花、秦扬扬、秦海涛负担。
审判员 李秀美
二〇一二年四月十二日
书记员 胡青青
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第213号
原告张春梅（身份证号码xxx）女，汉族，系个体，现住包头市东河区
委托代理人于海，系包头市昆区林荫法律服务所法律工作者。
被告屈奎，男，汉族，现住包头市东河区
原告张春梅诉被告屈奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人于海、被告屈奎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，屈ＸＸ驾驶被告屈奎所有的无号牌二轮摩托车行驶至行驶之东河区巴彦塔拉大街与公四街交叉路口时将原告撞伤。经交警队认定屈ＸＸ负全部责任，原告无责任。被告屈奎与屈ＸＸ系雇佣关系，屈ＸＸ是被告屈奎所经营的鑫发龙汽车服务行的雇员，依照法律规定雇员造成他人损害应由雇主承担责任，且屈奎将无牌号的车交与无证的屈ＸＸ驾驶本身也有过错，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4952.34元、误工费9360元、护理费2748元、住院伙食补助费1200元、病历复印费8元、交通费200元共计18468.34元。
被告屈奎辩称：我没有撞原告，屈ＸＸ是我雇的雇员，但他驾车外出，我根本不知道情况，当时我不在包头，肇事的车辆不是我的，是客户的，放在我店里修车。屈ＸＸ肇事后两三天就不在我店里干了，现在都没有联系过。
经审理查明：2013年10月29日，屈ＸＸ未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“建设”牌二轮摩托车（车辆所有人为被告屈奎），沿包头市东河区巴彦塔拉大街道路南侧非机动车道内由西向东行驶至与公四街交叉路口处，其所驾车辆左把端与其前方同向张春梅驾驶的捷安特牌自行车右把端发生刮碰，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市第八医院住院治疗20天，经诊断为：腰2椎体骨折、尾骨骨折。此次交通事故经交警队责任认定为屈ＸＸ负全部责任，原告无责任。被告屈奎与屈ＸＸ系雇佣关系，屈ＸＸ是被告屈奎所经营的鑫发龙汽车服务行的雇员，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4952.34元、误工费9360元、护理费2748元、住院伙食补助费1200元、病历复印费8元、交通费200元共计18468.34元。
以上事实有当事人的陈述、包头市第八医院病历、诊断、费用清单、费用票据、包头市公安局交通管理支队卷宗等证据在案予以佐证。
本院认为：本次交通事故肇事车辆所有人屈奎将未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车借予屈ＸＸ使用，屈ＸＸ未取得机动车驾驶证也未戴安全头盔，未按规定车道行驶，致事故发生，依据相关法律规定被告屈奎作为机动车辆所有人对损害的发生有过错，应对原告承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；交通费予以认可；误工费按居民服务业标准认可，误工天数结合医嘱以30天计；护理费按居民服务业标准按住院天数予以认定；病历复印费依票据予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费4952.34元，住院伙食补助费800元，交通费200元，误工费2748元，护理费1832元，病历复印费8元共计10540.34元。
二、上述费用由被告屈奎于判决书生效后十五日内一次性予以赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费310元，由被告屈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一四年四月一日
书记员 陈婷婷
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00772号
原告沙某甲。
被告郁某。
原告沙某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沙某甲、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原、被告于2006夏天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沙某乙。因相识到结婚时间较短，彼此感情基础薄弱，相互了解不够，婚后发现原、被告的生活观、价值观存在很大差异，常因生活琐事发生矛盾。经亲戚、朋友多次沟通后仍无法共同生活，更让人无法忍受的是每次吵架被告都以离家出走做威胁，本次分居时间已有1年左右。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告既不同意离婚也不回家。原、被告双方性格不合，更因被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沙某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告郁某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告之间确实经常吵架，但也是分原因的。当初能够在一起，现在就能和好。被告脾气比较急，谁没有脾气。被告是因为家庭不和睦，感觉不到温暖，导致心情不好，所以脾气不好。
经审理查明，原、被告于2006年相识，系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沙某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告系自由恋爱，婚前应有一定的感情基础。双方交往后领取结婚证，婚后育有一女，在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沙某甲与被告郁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执327号
申请执行人：关红兵，壶关县人，农民。
申请执行人：杨志平，壶关县人，农民。
申请执行人：关于忠，壶关县人，农民。
被执行人：关建堂，壶关县人，农民。
关红兵、杨志平、关于忠与关建堂退伙纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关建堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：晋DJX**车辆属被执行人关建堂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关建堂所有的车号为晋DJX**的车辆。
二、被执行人关建堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执327号
关建堂：
关建堂与关红兵、杨志平、关于忠退伙纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）晋0427民初403号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人关红兵、杨志平、关于忠于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告关建堂退还三原告关红兵、杨志平、关于忠投资款79000元。
二、负担案件受理费1775元，执行费1112元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院
账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年十一月十日
书记员 郭萌
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第105号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郑永旺（乳名“小旺”），农民，：河北省唐山市曹妃甸区一农场场部家属区287号。2010年6月7日因犯寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年。2011年1月21日刑满释放。2012年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月11日被滦南县公安局监视居住，同年12月20日由滦南县公安局上网追逃，2014年12月18日被曹妃甸区公安局常坨派出所抓获后由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人张东文，河北唯实律师事务所律师。
被告人高某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月19日被滦南县公安局取保候审，同年3月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑永旺、高某犯非法拘禁罪于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人郑永旺及其辩护人张东文、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2011年12月6日18时许，被告人郑永旺、高某为索要佟玉存拖欠的11000元赌帐，纠集他人驾车至滦南县东黄坨镇西玉坨村见佟玉存欲逃跑，便上前拽住被害人佟玉存，后手持铁棍等工具殴打其身体，致其身体多处受伤，同时强行将其带上车拉至曹妃甸新城一彩钢房内看守，期间通过威胁手段迫使被害人佟玉存答应还款后，于当日21时许将被害人佟玉存送至唐海县城。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人郑永旺、高某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人郑永旺辩称，我没有打被害人佟玉存，也没有非法拘禁他，但当庭表示自愿认罪。
被告人郑永旺的辩护人的主要辩护意见是：被告人郑永旺犯罪的主观恶性不大，非法拘禁的行为比较轻微；被告人郑永旺认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人郑永旺的家属积极赔偿被害人佟玉存的损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人郑永旺从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年12月6日18时许，被告人郑永旺、高某为索要佟玉存拖欠的11000元赌帐，与他人驾车至滦南县东黄坨镇西玉坨村见到被害人佟玉存后，便手持铁棍等工具上前殴打佟玉存，后又强行将其带上车，并拉至曹妃甸新城一彩钢房内看守，期间通过威胁手段迫使被害人佟玉存答应还款后，于当日21时许将被害人佟玉存送至唐海县城。经滦南县公安局法医鉴定被害人佟玉存的伤属轻微伤。
另查明，2013年6月4日，被告人高某到滦南县公安局投案。在本院审理过程中，二被告人对被害人佟玉存的经济损失已给予了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人佟玉存陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人孙某、马某证实，2011年12月6日下午，二人与佟玉存去滦南县东黄坨镇西玉坨村办事时，被告人郑永旺、高某等人殴打佟玉存，并非法拘禁佟玉存。
3、证人张某甲、张某乙证实了本案的相关情节。
4、河北省唐海县人民法院（2010）唐刑初字第74号刑事判决书证实被告人郑永旺因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；唐海县看守所刑满释放通知书证实，2011年1月21日被告人郑永旺刑满释放。
5、被害人佟玉存谅解书。
6、张某甲、佟玉存、郑永旺、孙某辨认笔录6份。
7、滦南县公安局物证鉴定室（冀）公（滦南）鉴（法损）字（2011）290号法医学人体损伤程度鉴定书证实，佟玉存所受之伤属轻微伤。
8、被害人佟玉存伤情照片2张。
9、被告人郑永旺、高某的供述与辩解。
本院认为，被告人郑永旺、高某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郑永旺系累犯，应从重处罚，被告人高某犯罪后自首，依法可从轻处罚，被告人郑永旺庭审当中自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人郑永旺、高某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郑永旺的辩护人关于“被告人郑永旺认罪态度较好，被告人积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，应从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郑永旺、高某各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郑永旺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑永旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年月11日13日止）。
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘彦锁
审判员 张秀东
审判员 邢宝华
二〇一五年七月十三日
书记员 邓俊杰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执663号
申请执行人：张建春，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：宋艳梅，女，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：袁作正，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人张建春与被执行人宋艳梅、袁作正民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执663号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3028号
原告郑嘉伟，男，1983年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清津，男，1974年12月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连妹妹，女，1979年12月15日出生，汉族，泉港区人，住泉州市泉港区，现住德化县。
原告郑嘉伟与被告陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑嘉伟到庭参加诉讼，被告陈清津、连妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉伟诉称，要求被告陈清津偿还借款人民币60000元及自2014年10月1日起至2014年11月25日止按中国�民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息2400元，被告连妹妹承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈清津、连妹妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月30日，被告陈清津因缺乏资金向原告郑嘉伟借款人民币50000元，约定在2014年9月30日前还清，逾期违约金按日千分五计算生意损失，由被告连妹妹承担连带清偿责任。同日被告陈清津出具借条一张交原告收执，被告连妹妹在借条上的担保人栏上签名。被告陈清津于2014年12月14日偿还借款10000元，尚欠借款本金50000元及利息未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告陈清津支付逾期利息2400元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈清津向原告郑嘉伟借款人民币50000元未能偿还，有被告陈清津出具借条一份为据，事实清楚，被�陈清津应当偿还。被告连妹妹为被告陈清津向原告郑嘉伟的借款作连带责任担保，其意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。被告连妹妹承担保证责任后，有权向被告陈清津追偿。被告陈清津、连妹妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清津应于本判决生效后十五日内偿还原告郑嘉伟借款人民币50000元。
二、被告连妹妹对上述借款承担连带清偿责任。被告连妹妹承担保证责任后，有权向被告陈清津追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈清津、连妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3028号原告邢琳，住德惠市。法定代理人宋小晶，住址同上。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告邢波，住长春市。被告朱丽，住德惠市。委托代理人周江波，住德惠市。原告邢琳与被告邢波、朱丽继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢琳诉称，原告与被告邢波系同父异母姐妹关系，邢忠宽是原告和邢波的父亲。被告朱丽是邢波的母亲。2014年1月7日邢忠宽因病去世。邢忠宽去世后，留有遗产如下：1、银行存款。2、邢忠宽去世前经营德惠市德中塑料制品有限公司，为吉林省邦农生物农药有限公司生产农药瓶，货款未给付。3、朱丽拉走邢忠宽公司的农药瓶原材料。4、农药瓶新型专利。上述财产被二被告转移占有，其中邦农公司的送货凭证被朱丽从付敏会手里拿走。原告认为，原告系邢忠宽的亲生女儿，且系未成年人，又因被告在邢忠宽去世后恶意转移侵呑遗产，故在分割遗产时，被告应少分得遗产，为此，原告根据《中华人民共和国继承法》有关规定，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。具体要求如下：1、确认邢忠宽遗产有银行存款、农药瓶货款、农药瓶原材料、农药瓶新型专利（上述财产价值200000元），并依法分配给原告三分之二财产所有权。2、判令二被告承担本案费用。原告在庭审中明确具体诉讼请求为对邢忠宽所有的遗产要求继承10000元，但关于遗产的数额、种类不明确。本院认为，原告起诉要求继承遗产，但关于遗产的数额、种类没有具体的事实确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢琳的起诉。案件受理费4300元，返还原告，邮寄送达费108元，返还原告54元，由原告负担54元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一四年十二月三十日书 记 员  魏丹爽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初273号
原告：邓子华，男，1963年2月1日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村民委员会村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：李建龄，男，1955年4月4日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告邓子华与被告李建龄合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李建龄已全额支付转让款为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓子华撤回起诉。
本案案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由原告邓子华负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴建辉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1175号
申请执行人：李均棉，住广东省鹤山市。
被执行人：袁卫江，住址广东省鹤山市。
李均棉申请执行袁卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，袁卫江应当在2014年7月30日前偿还欠款30000元给李均棉。由于袁卫江没有履行，根据申请执行人李均棉的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人袁卫江发出执行通知书，限令被执行人袁卫江在收到通知书后履行，被执行人袁卫江在期限内没有履行偿还欠款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人袁卫江有财产可供执行。已向申请执行人李均棉发出执行情况告知书。
本院认为：由于目前没有发现被执行人袁卫江有财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人袁卫江有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张伟滨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第614号
罪犯夏秋军，男，1972年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）延刑初字第31号刑事判决，以被告人夏秋军犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯夏秋军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯夏秋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯夏秋军予以减刑。
经审理查明，罪犯夏秋军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏秋军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏秋军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑二初字第255号
公诉机关益阳市赫山区人民�察院。
被告人向某辉，男，1959年11月16日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审，因病于12月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2014)262号起诉书指控被告人向某辉犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人向某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月24日早上7时许，被告人向某辉窜至益阳市火车站广场伺机扒窃，在6号公交车停靠站，向某辉趁失主樊某南上车投币时，在其裤子左边的口袋里扒得1台黑色酷派手机，后被失主和群众当场抓获并被扭送至公安机关。经鉴定，所扒窃的手机价值150元。
上述事实,被告人向某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某南的陈述，证人樊某军、邓立平的证言，提取被盗手机的照片，价格鉴定结论书，被告人向某辉的到案情况说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某辉以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人向某辉已将赃物退还给被害人；且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向某辉原已羁押5天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石玉花
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13620号
申请执行人黄业生
被执行人杭州浙中鞋业有限公司，组织机构代码59959043-X
本院依据已经发生法律效力的萧劳仲案字（2015）第0802号，依法向被执行人杭州浙中鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州浙中鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州浙中鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州浙中鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月七日
书记员 谢睿智
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告辛守印。
被告石泽民。
被告刘洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告辛守印、石泽民、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告辛守印、石泽民、刘洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月12日，借款人辛守印与我行签订借款合同，合同编号：37020120120051696，金额30000元，合同期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由石泽民、刘洪亮提供担保。被告辛守印在我行贷款情况：2013年3月11日，被告辛守印从我行贷款30000元，2014年3月10日贷款到期。贷款到期后，经催要被告辛守印偿还借款5000元、利息163.05元，剩余借款25000元及利息三被告均未偿还。
被告辛守印、石泽民、刘洪亮均未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告辛守印、石泽民、刘洪亮组成联保小组（被告刘洪亮系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告辛守印在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年3月12日至2014年3月11日）内向借款人辛守印提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告辛守印以6228411320382694111号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告石泽民、刘洪亮在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告石泽民、刘洪亮的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年3月11日，被告辛守印通过原告的自助设备和6228411320382694111号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年3月10日贷款到期。被告辛守印于2014年3月12日偿还利息163.05元，2014年6月23日偿还借款5000元，剩余借款25000元及部分利息，三被告均未偿还。
另查明，2013年3月11日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382694111号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年3月11日，被告辛守印通过原告的自助设备和6228411320382694111号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告辛守印在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告辛守印提供了贷款，履行了合同义务，而被告辛守印在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金25000元及利息，合同期内利率为2013年3月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告石泽民、刘洪亮自愿在45000元范围内为被告辛守印提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人石泽民、刘洪亮在履行保证义务后，即取得向被告辛守印的追偿权，向被告辛守印不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告辛守印、石泽民、刘洪亮经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告辛守印偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款25000元及利息（借款30000元利息自2013年3月11日起至2014年3月10日止按合同期内年利率9.6%计算，自2014年3月11日起至2014年6月23日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算，扣除已还利息163.05元；借款25000元利息自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算）；被告石泽民、刘洪亮对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告石泽民、刘洪亮在履行保证义务后，即取得向被告辛守印的追偿权，向被告辛守印不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告辛守印负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年六月九日
书 记 员 田鑫鑫
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第8号
申请人秦宾。
委托代理人李凤兰，系河北冀清律师事务所律师。
被申请人吴赛超。
申请人秦宾与被申请人吴赛超诉前财产保全纠纷一案，申请人秦宾于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴赛超驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴赛超驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月一日
书记员 田 丹
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第45号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人高代育，男，1989年3月10日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高代育犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人高代育到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年2月2日18时39分左右，被告人高代育无证驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，行至永昌猪场门口时，与前方同向王XX骑的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，高代育、王XX、高XX受伤的交通事故。经检测，高代育血液中的乙醇含量为242mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高代育之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人高代育对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月2日18时59分，被告人高代育酒后无证驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，行至淇县永昌猪场门口时，与前方同向骑电动车行驶的王XX发生碰撞，造成双方车辆损坏，高代育、王XX、高XX受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高代育承担事故的全部责任。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高代育血液中的乙醇含量为242mg／100ml。
2014年1月24日，被告人高代育的亲属与被害人王XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，高代育赔偿王XX各项经济损失14000元，并取得被害人王XX的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人高代育供述：2013年2月2日，我和高XX、吴XX三人在一起喝了一斤多白酒，晚上18时许，我骑摩托车带着高XX沿107国道由南向北行驶，行驶到淇县交警三中队附近与一辆电动车发生碰撞。我没有驾驶证。
2、被害人王XX陈述：2013年2月2日晚上18时59分，我骑电动车沿107国道由南向北行驶，行至107国道淇县永昌猪场门口处，被从后边过来的一辆摩托车撞翻，后被送往医院。
3、证人高XX、吴XX证言：证明内容与被告人供述、被害人陈述相互印证。
4、淇县人民医院诊断证明书：证明王XX受伤情况。
5、鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人高代育血液中乙醇含量为242mg／100ml。
6、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图附照片。
7、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：高代育负事故的全部责任。
8、淇县公安局工作记录：证明事故发生后，通知高代育到案情况。
9、调解书、谅解书：证明2014年1月24日被告人高代育的亲属与被害人王XX达成调解协议，高代育赔偿王XX各项经济损失14000元，得到王XX的谅解。
10、淇县公安局破案报告：被告人高代育于2014年1月24日被刑事拘留。
11、被告人高代育户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人高代育对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高代育违反国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，高代育能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于高代育能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高代育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年二月十八日
书记员 李树霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2271号
申请执行人韦安保，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人韦安保与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泽法民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告韦安保9180元，于2014年7月30日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位9205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第115号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第115号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭刘海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭刘海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭刘海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第115号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆佃银金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆佃银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆佃银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第115号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭利坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭利坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭利坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日