安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初745号
原告：贺涛。
法定代理人：贺果皇，裁缝。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：李应，医药公司职工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告贺涛诉被告李应、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2016年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告贺涛的法定代理人贺果皇、委托代理人高相平、被告李应、上海平安保险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。后因原告贺涛、被告李应向本院提交新证据，本院于2016年6月8日第二次公开开庭就本案进行了审理。原告贺涛的委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告李应、上海平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贺涛诉称：2015年2月25日13时50分李应驾驶皖B×××××号轿车沿105线自南往北行驶，行至105线1376KM＋780M处遇行人贺涛由东往西过公路时避让措施不当该车右侧与贺涛相撞，造成贺涛受伤的交通事故。贺涛受伤后在中国人民解放军第一七一医院救治，伤情经该院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿等。肇事车辆皖B×××××号轿车已在上海平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险），本起交通事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故贺涛起诉来院要求依法判令李应、上海平安保险公司赔偿贺涛医疗费27998.80元、住院伙食补助费1440元、护理费6261.60元、营养费1800元、残疾赔偿金49678元、交通费880元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元等共计94558.40元（其中李应已垫付24130.80元）；本案诉讼费由李应、上海平安保险公司承担。
李应在庭审中辩称：对道路交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议；李应垫付给贺涛的医疗费要求在本案中一并处理；李应通过电话为肇事车辆投保，上海平安保险公司未对其尽说明义务，故本案的诉讼费、鉴定费由上海平安保险公司承担。
上海平安保险公司在庭审中辩称：对道路交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议；肇事车辆在上海平安保险公司投保了交强险和不计免赔三者险（责任限额500000元），本起交通事故发生在保险期限内；贺涛的残疾赔偿金应按安徽省农村标准进行计算；上海平安保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
贺涛为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、道路交通事故认定书原件1份。证明本起交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
证据二、中国人民解放军第一七一医院出具的诊断证明书、出院记录原件各1份。证明贺涛的伤情及治疗情况。证据三、加盖中国人民解放军第一七一医院公章的医疗费票据复印件1份、石狮市医院门诊医疗收费票据原件2份。证明贺涛花费的医疗费情况。
证据四、晋江市新塘泉鑫幼儿园出具的在园证明1份及该园的收款收据2份、晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明1份。证明贺涛随父母在城市居住满一年。
证据五、交强险及三者险保单复印件各1份。证明肇事车辆投保了交强险、三者险，本起事故发生在保险期限内。
证据六、江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份、鉴定费票据1份。证明贺涛的伤残等级评定为十级；护理时间、营养时间分别评定为60日、60日；贺涛花费鉴定费1500元。
证据七、福建省儿童预防接种证原件1份。证明贺涛在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据八、晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明1份、租房合同书原件1份及房屋出租方的身份证复印件1份。证明贺涛在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
李应对贺涛提交的证据发表的质证意见如下：证据一、二、五无异议；证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，中国人民解放军第一七一医院的医疗费票据应提供原件进行核实；对证据四中的幼儿园证明真实性无异议，对2014年度幼儿园的收款收据无异议，对2016年度的幼儿园收款收据的关联性有异议，对晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明有异议，应提供贺涛法定代理人的居住证及工作情况证明予以佐证；证据六中的司法鉴定书评定的贺涛伤残等级、护理期限过高，但不申请重新鉴定，鉴定费用由上海平安保险公司承担；证据七、八未发表质证意见。
上海平安保险公司对贺涛提交的证据发表的质证意见如下：证据一、二、五无异议；证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，中国人民解放军第一七一医院的医疗费票据应提供原件进行核实，且该费用上海平安保险公司已经理赔完毕，石狮市医院门诊医疗收费票据与本案缺乏关联性；对证据四中的幼儿园证明真实性无异议，对2014年度幼儿园的收款收据无异议，对2016年度的幼儿园收款收据的关联性有异议，对晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明有异议，应提供贺涛法定代理人的居住证及工作情况证明予以佐证；证据六中的司法鉴定书评定的贺涛伤残等级、护理期限过高，但不申请重新鉴定，上海平安保险公司不承担鉴定费用。上海平安保险公司向本院提交书面质证意见对证据七的真实性提出异议，该儿童预防接种证相关登记信息系手写，并未加盖卫生或医院部门公章，真实性存疑，贺涛相关接种疫苗并不连续，部分存在缺失，不能达到证明贺涛事故发生前其经常居住地在福建省城镇的证明目的，该疫苗接种单位的住所地与贺涛所述的晋江市新塘街道湖格社区居民委员会的行政区划、地理位置不一致。证据八未发表质证意见。
李应为证明其辩解,向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、宿松县人民医院的医疗费票据及用药清单各1份。证明李应替贺涛在宿松县人民医院垫付医药费2125.12元。
证据二、宿松县人民医院出具的疾病诊断证明复印件、中国人民解放军第一七一医院出具的出院记录复印件、诊断证明书复印件、病人费用清单复印件1份（4页）、宿松县人民医院出具的门诊医疗费票据复印件2份、中国人民解放军第一七一医院出具的医疗费票据复印件2份（以上证据均加盖中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司理赔资料复印件章）。证明贺涛的诊疗情况。
贺涛对李应提交的所有证据无异议。上海平安保险公司对李应提交的证据一无异议，证据二同意以法院核实结果为准。
上海平安保险公司为证明其辩解,向本院提交了汇款凭证复印件1份。证明上海平安保险公司替贺涛垫付医疗费10000元；上海平安保险公司支付李应理赔款11912.46元。
贺涛、李应对上海平安保险公司提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方提交的证据分析认证如下：（一）贺涛提交的证据一、二、五，李应、上海平安保险公司均无异议，本院予以采信。证据三中的加盖中国人民解放军第一七一医院公章的医疗费票据复印件与李应提交的证据二能相互印证，经本院核实，真实性无误，故本院予以采信，证据三中的石狮市医院门诊医疗收费票据系贺涛遵医嘱产生的复诊费用，本院予以采信。证据四中的幼儿园证明及2014年度幼儿园的收款收据，李应、上海平安保险公司均无异议，本院予以采信，证据四中的2016年度的幼儿园收款收据，李应、上海平安保险公司均对其关联性有异议，由于该收据与2014年度幼儿园的收款收据的形式一致，均加盖的是晋江市新塘泉鑫幼儿园的印章，反映的幼儿姓名均为贺涛，因而该证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，证据四中的晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明与贺涛提交的证据八能相互印证，本院予以采信。证据六的司法鉴定书虽然李应、上海平安保险公司均认为贺涛的伤残等级、护理期评定过高，但双方均表示不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信，对证据六中鉴定费票据的真实性，本院予以认定。证据七系福建省疾病预防控制中心统一印制的儿童预防接种证，上有石狮市灵秀社区卫生服务中心的收费印章，对该证据的真实性本院予以认定。证据八本院予以采信，理由已在上文进行陈述，在此不在赘述。（二）李应提交的证据一，贺涛、上海平安保险公司均无异议，本院予以采信。李应提交的证据二，经本院核实，真实性无误，本院予以采信。（三）上海平安保险公司提交的证据，贺涛、李应均无异议，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院经审理查明：2015年2月25日13时50分李应驾驶皖B×××××号轿车沿105线自南往北行驶，行至105线1376KM＋780M处遇行人贺涛由东往西过公路时，因避让措施不当，致该车右侧与贺涛相撞，造成贺涛受伤的交通事故。事故发生当天，贺涛被送往宿松县人民医院治疗，因贺涛伤情较重，同日转院至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，在宿松县人民医院贺涛花费医疗费3560.62元（其中住院费2125.12元、门诊费1435.50元）。贺涛伤情经中国人民解放军第一七一医院诊断为：急性颅脑损伤：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、左颞顶部头皮下血肿；6、右额部、右颧弓部皮肤擦伤。2015年4月14日贺涛出院，共住院48天。出院时医嘱：1、注意饮食、休息；2、定期复查、不适随诊。贺涛在中国人民解放军第一七一医院共花去医药费28550.80元（其中住院费27130.80元、门诊费1420元）。上述医疗费共计32111.42元，已由上海平安保险公司垫付医药费10000元，李应垫付医疗费19111.42元，贺涛自行支付3000元。2015年9月23日上海平安保险公司支付李应理赔款11912.46元。2015年5月22日、2016年3月31日贺涛遵医嘱在石狮市医院复诊，花费医药费868.04元。江西九江司法鉴定中心对贺涛的伤残等级、护理期、营养期时间进行了鉴定，2016年3月14日出具司法鉴定书认定，1、被鉴定人贺涛伤残等级评定为十级。2、被鉴定人贺涛护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。贺涛为此花去鉴定费1500元。本起事故经宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李应承担本起事故的主要责任，贺涛的监护人承担事故的次要责任。
肇事车辆皖B×××××的小型客车车主为李应，该车已在上海平安保险公司投保了交强险（保险限额为122000元）和三者险（保险限额500000元），保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，本案事故发生在保险期限内。
本院认定贺涛的各项损失为：⑴医疗费：32979.46元（贺涛主张的医疗费为27998.80元，只含中国人民解放军第一七一医院住院费27130.80元和石狮市医院复诊费868.04元，而认定贺涛的该项损失应在贺涛主张的基础上加上在宿松县人民医院的医疗费3560.63元及中国人民解放军第一七一医院门诊费1420元，故认定医疗费为32979.46元）；⑵营养费：1800元（30元/天×60天）；⑶住院伙食补助费：1440元（30元/天×48天）；⑷护理费：按2014年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元计算60日的护理费为6261.60元（104.36元/天×60天）；⑸交通费：600元（酌定）；⑹精神抚慰金：5000元；⑺鉴定费1500元；⑻残疾赔偿金：贺涛诉求按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算，符合法律规定，原告一处十级伤残，其赔偿比例为10%，故残疾赔偿金计算为49678元（24839元/年×20年×10%），合计99259.06元。
本院认为：李应驾驶机动车将贺涛刮倒，致贺涛受伤，宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书所作出的李应承担本起事故的主要责任，贺涛的监护人承担事故的次要责任的认定，各方均无异议，本院予以采信。因李应存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故李应对贺涛因交通事故造成的损害应承担赔偿责任。因李应为肇事车辆投保了交强险和三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由上海平安保险公司替代李应在保险责任限额内承担赔偿责任。贺涛医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）36219.46元，由上海平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，贺涛超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费用损失26219.46元，因李应负事故主要责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，由李应承担80％的赔偿责任，故由上海平安保险公司在三者险内替代李应赔偿贺涛20975.57元（26219.46元×80％）。贺涛其余损失63039.60元由上海平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。贺涛诉求超出本院认定部分，本院不予支持。本案贺涛花费的鉴定费1500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由上海平安保险公司负担，上海平安保险公司辩称其不承担鉴定费用的观点，缺乏依据不予采信。上海平安保险公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故上海平安保险公司应承担本案诉讼费。上海平安保险公司先行替贺涛支付的医疗费10000元，应在贺涛的理赔款中予以扣除。李应先行为贺涛垫付的医疗费提出要求一并处理，由于李应已向上海平安保险公司申请理赔，并获得理赔款11912.46元，故下剩余款7198.96元由李应继续向上海平安保险公司申请理赔，在本案中本院不予一并处理。李应先行替贺涛支付的医疗费亦即贺涛的保险理赔款19111.42元在上海平安保险公司支付贺涛的理赔款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺涛因交通事故造成的各项损失为：医疗费32979.46元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、护理费6261.60元、交通费600元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元，合计99259.06元，扣除原告贺涛法定代理人应承担的次要责任5243.89元（26219.46元×20％）、被告李应先行支付给原告贺涛的医疗费19111.42元及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付给原告贺涛的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需赔偿原告贺涛因交通事故造成的损失为64903.75元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告贺涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担700元，由原告贺涛负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《安徽省实施办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。