wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9052号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：张凯，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告张凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告21712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿江阴市芙蓉大道由东向西逆向行驶至世纪大道路口地段时，与沿世纪大道由南向北右转弯进入芙蓉大道由沈爱民驾驶的登记在徐张良名下的浙Ｄ×××××轿车相撞，致浙Ｄ×××××车辆受损。经（2015）绍越袍民初字第1293号案件确认，浙Ｄ×××××车辆因本次事故产生的损失为30160元，原告将该部分损失直接赔付后，依法取得向被告追偿的权利。根据我国《保险法》第60条之规定，要求被告承担赔偿责任。被告作为本次财产损失的实际侵权人应当在交强险限额内直接赔付，超出部分按照商业险70%的比例进行赔付。被告张凯经未到庭，亦未发表答辩意见。原告提供如下证据：1、事故认定书1份，要求证明事故的经过及责任认定。2、维修发票5份、定损单1份，要求证明浙Ｄ×××××车辆损失的事实。3、民事调解书、付款记录各1份，要求证明原告就浙Ｄ×××××车辆损失履行理赔义务的事实。4、民事判决书1份，要求证明被告因事故受伤已通过诉讼主张权利的事实。上述证据均系原件，本院对真实性予以认定。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告张凯在本次事故中负主要责任，沈爱民负次要责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告张凯负事故主要责任，沈爱民负事故次要责任，故沈爱民方的损失应由被告张凯负担70%。事故发生后，原告按（2015）绍袍民初字第1293号民事调解书支付赔款30160元，依法取得保险人代位求偿权，故沈爱民方的车损由被告张凯在交强险内赔偿，超过部分在商业三者险内由被告张凯赔偿70%，故对原告要求被告赔偿21712元，依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司21712元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费400元，合计742元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  阮基成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王银芳附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初861号
原告：廖兴财，1961年12月7日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：过满生，1976年4月9日生，汉族，住江西省宁都县，
原告廖兴财与被告过满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求宁都县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元及至清偿之日利息（按月利率1.8%计算），并清偿所欠原告2015年1月22日前70万元借款本金的利息6.3万元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2014年5月23日向原告借款70万元，2014年10月16日借款15万元，共计借款85万元。两笔借款均约定月利率1.8%、借期一年。被告借款后，2014年5月23日那笔借款，被告在2015年1月22日归还本金40万元及利息38000元，还欠本金30万元及利息63000元；2014年10月16日那笔15万元的借款已还清，且付了利息15000元。尚欠的借款本息原告多次催收，但被告一直拒不偿还。
原告提交的证据有：《借款协议》和农业银行《银行取款业务回单》各二张，证明借款给被告的事实。
被告辩称：对借钱的事实没有异议，但还款情况与原告陈述的不相符。2014年9月1日付息37800元，2014年11月28日又付息37800元，2014年11月26日还本金30万元，2014年12月24日还本金25万元，2015年6月2日还本金15000元，2017年1月1日还本金5000元，2017年1月13日还本金2000元，总的还了本金57.2万元，付利息7.56万元。
被告提交的证据有：《提交项目基本情况表》一份、转账交易凭证四张、收条二张、被告自己书写的还款记账单一张，证明被告还款付息的情况。
原告对被告辩称的还款意见，除认为被告在2015年6月2日所付的15000元是支付利息，而不是归还借款本金外，对其余部分的还款情况没有异议。
对原、被告双方提交的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院对其真实性均予以确认。
本案争议的焦点是：被告在2015年6月2日转给原告的15000元是用于支付利息还是归还本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年5月23日和10月16日分别签订《借款协议》各一份，约定分别向原告借款70万元和15万元；借款时间均为一年；月利率均为1.8%；月利息按季度支付，付息时间统一为每月的10日、20日、31日（即相对应付息日期在当月1-10日的一律在10日支付，在当月11-20日的一律在20日支付，在21-31日的一律在31日支付）。协议签订当日，原告即通过银行转账的方式分别付给了被告借款70万元和15万元。借款后，被告在2014年9月1日和11月28日通过转账分别支付原告利息3.78万元，在2014年11月26日和12月24日通过转账分别归还原告借款本金30万元和25万元，在2015年6月2日通过转账支付原告15000元，在2017年1月1日和1月13日分别归还原告本金5000元和2000元。剩余借款本息经原告催收，被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，首先，对被告在2015年6月2日转给原告的15000元是用于支付利息还是归还本金，对此双方未予约定，也未提交证据来证明是用于支付利息还是归还本金。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”由此可见，债务利息应优先于主债务受偿。即当债务人既欠债权人借款本金，又欠债权人借款利息时，债务人向债权人归还的款项在没有约定是用于偿还本金还是利息的情况下，应当先充抵利息，再充抵本金。再次，根据双方约定的借款数额、借款时间、借款利率来计算，两笔借款自借款之日起至2014年11月26日，共应支付利息80460元，至2014年12月24日则应付利息共计89370元，而此前被告仅支付利息75600元，尚欠13770元未付清，且在此后至2015年6月1日期间，被告未再支付过利息。因此，被告在2015年6月2日转给原告的15000元应当认定为用于支付利息，而不是归还借款本金。
借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。但是，被告已经归还的本金和支付的利息应当从中抵销。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告过满生欠原告廖兴财借款29.3万元和2014年12月24日前的利息13770元，以及2014年12月25日起后的利息（其中2014年12月25日至2017年1月1日期间按本金30万元计算，2017年1月2日至1月13日期间按本金29.5万元计算，2017年1月14日起后按本金29.3万元计算，利率均按月利率1.8%计算），限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，由被告过满生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 健
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初861号原告：廖兴财，1961年12月7日生，汉族，住江西省宁都县，被告：过满生，1976年4月9日生，汉族，住江西省宁都县，原告廖兴财与被告过满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宁都县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元及至清偿之日利息（按月利率1.8%计算），并清偿所欠原告2015年1月22日前70万元借款本金的利息6.3万元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2014年5月23日向原告借款70万元，2014年10月16日借款15万元，共计借款85万元。两笔借款均约定月利率1.8%、借期一年。被告借款后，2014年5月23日那笔借款，被告在2015年1月22日归还本金40万元及利息38000元，还欠本金30万元及利息63000元；2014年10月16日那笔15万元的借款已还清，且付了利息15000元。尚欠的借款本息原告多次催收，但被告一直拒不偿还。原告提交的证据有：《借款协议》和农业银行《银行取款业务回单》各二张，证明借款给被告的事实。被告辩称：对借钱的事实没有异议，但还款情况与原告陈述的不相符。2014年9月1日付息37800元，2014年11月28日又付息37800元，2014年11月26日还本金30万元，2014年12月24日还本金25万元，2015年6月2日还本金15000元，2017年1月1日还本金5000元，2017年1月13日还本金2000元，总的还了本金57.2万元，付利息7.56万元。被告提交的证据有：《提交项目基本情况表》一份、转账交易凭证四张、收条二张、被告自己书写的还款记账单一张，证明被告还款付息的情况。原告对被告辩称的还款意见，除认为被告在2015年6月2日所付的15000元是支付利息，而不是归还借款本金外，对其余部分的还款情况没有异议。对原、被告双方提交的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院对其真实性均予以确认。本案争议的焦点是：被告在2015年6月2日转给原告的15000元是用于支付利息还是归还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年5月23日和10月16日分别签订《借款协议》各一份，约定分别向原告借款70万元和15万元；借款时间均为一年；月利率均为1.8%；月利息按季度支付，付息时间统一为每月的10日、20日、31日（即相对应付息日期在当月1-10日的一律在10日支付，在当月11-20日的一律在20日支付，在21-31日的一律在31日支付）。协议签订当日，原告即通过银行转账的方式分别付给了被告借款70万元和15万元。借款后，被告在2014年9月1日和11月28日通过转账分别支付原告利息3.78万元，在2014年11月26日和12月24日通过转账分别归还原告借款本金30万元和25万元，在2015年6月2日通过转账支付原告15000元，在2017年1月1日和1月13日分别归还原告本金5000元和2000元。剩余借款本息经原告催收，被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，首先，对被告在2015年6月2日转给原告的15000元是用于支付利息还是归还本金，对此双方未予约定，也未提交证据来证明是用于支付利息还是归还本金。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”由此可见，债务利息应优先于主债务受偿。即当债务人既欠债权人借款本金，又欠债权人借款利息时，债务人向债权人归还的款项在没有约定是用于偿还本金还是利息的情况下，应当先充抵利息，再充抵本金。再次，根据双方约定的借款数额、借款时间、借款利率来计算，两笔借款自借款之日起至2014年11月26日，共应支付利息80460元，至2014年12月24日则应付利息共计89370元，而此前被告仅支付利息75600元，尚欠13770元未付清，且在此后至2015年6月1日期间，被告未再支付过利息。因此，被告在2015年6月2日转给原告的15000元应当认定为用于支付利息，而不是归还借款本金。借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。但是，被告已经归还的本金和支付的利息应当从中抵销。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告过满生欠原告廖兴财借款29.3万元和2014年12月24日前的利息13770元，以及2014年12月25日起后的利息（其中2014年12月25日至2017年1月1日期间按本金30万元计算，2017年1月2日至1月13日期间按本金29.5万元计算，2017年1月14日起后按本金29.3万元计算，利率均按月利率1.8%计算），限于本判决生效后七日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，由被告过满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  温兴荣二〇一七年八月十日书 记 员  黄 健
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审461号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化环山冲件厂，住所地宁波市奉化区西坞街道雷山村。
负责人方优娟，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]165号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对原奉化市环山冲件厂作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的1970平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1970平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计49250元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1970平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1970平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计49250元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49250元。
另查明，2017年3月21日奉化市环山冲件厂已更名为宁波市奉化环山冲件厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]165号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审461号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化环山冲件厂，住所地宁波市奉化区西坞街道雷山村。负责人方优娟，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]165号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对原奉化市环山冲件厂作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的1970平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1970平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计49250元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1970平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1970平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计49250元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49250元。另查明，2017年3月21日奉化市环山冲件厂已更名为宁波市奉化环山冲件厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]165号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3487号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：周某，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：梁永某，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田影，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告田影金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初894号
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。
法定代表人郭德胜，系该公司董事长。
委托代理人师雁生，系该公司副经理。
委托代理人张熙陶，系该公司法律顾问。
被告王文书，男，1961年2月3日出生，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司（以下简称“永安物业”）与被告王文书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师雁生、张熙陶到庭参加了诉讼。被告王文书经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告现居住的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从2004年8月至2017年12月累计拖欠我公司房屋租金8710.1元。我公司通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的各项费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。我公司自接管被告住宅楼后，投入大量的人力、物力、财力，对该楼的公共设施设备提供维修养护等服务，被告不履行交费义务，给我公司经营带来很大困难。经我公司多次催要，被告拒绝交纳。为了维护我公司的合法权益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告给付房屋租金人民币8710.1元，支付滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告王文书未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月20日，抚顺市新顺物业管理有限公司与原告永安物业签订《房屋产权移交管理协议》，主要内容为：“甲方：抚顺市新顺物业管理有限公司，乙方：抚顺市永安物业管理有限责任公司，一、甲方自愿将所管辖的住宅楼宇53栋，总建筑面积225165平方米，移交给乙方进行管理、养护和收费工作。五、乙方自接管之日起，按照省市《物业管理条例》的规定对住宅楼进行管理、养护和收费工作。六、甲方管理期间历年陈欠的房租及维修费用由乙方收取”。原告现为被告承租的坐落于抚顺市新抚区XX路XX方块X号楼X单元XX号房屋的所有权人，被告承租此房屋的建筑面积为45.01平方米，按照抚价发[2001]26号《关于调整市区公有住房租金标准及出售价格的通知》，被告承租此房屋租金为54.1元/月，从2004年8月至2017年12月，被告拖欠租金161个月，共计租金8710.1元，原告多次向被告索要未果，于2017年4月来院诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有抚价发[2001]26号文件、房屋产权移交管理协议、拟诉住户简况，及原告陈述等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公有住房的承租人应当按照规定支付房屋租金。本案被告系公有房屋的承租人，应当支付房屋租金，而被告经传票传唤在明知原告起诉的事项，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己答辩权的放弃，故原告要求被告支付拖欠租金8710.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，未提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文书于本判决生效之日起十日内，给付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司房屋租金8710.1元（从2004年8月起至2007年12月止）；
二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年五月十四日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初225号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马书强，男，1990年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人马书强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人马书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月25日晚，被告人马书强在家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县琼华路由西向东行驶，当行至琼华路与紫寰路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马书强静脉血血醇含量为132.45mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马书强的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人马书强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马书强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人马书强如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定马书强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马书强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱鑫烜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921财保3号
申请人：陈建斌，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：余秀清，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人陈建斌于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人余秀清变更其作为霞浦县好时光幼儿园有关证件载明的举办者及出资者身份。申请人陈建斌以其与张碧珪共有的坐落于霞浦县松港街道亿顺尚都1号楼1502室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，陈建斌的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定禁止余秀清变更幼儿园证照上的有关举办者及出资者身份，同时裁定查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对霞浦县教育局颁发的霞浦县好时光幼儿园民办学校许可证，禁止办理余秀清作为该幼儿园举办者（或校长、园长）的变更手续及出资者的变更手续；
二、对霞浦县民政局颁发的霞浦县好时光幼儿园民办非企业单位登记证书，禁止办理余秀清作为该幼儿园法定代表人的变更手续；
三、查封陈建斌、陈碧珪所有的坐落于霞浦县松港街道亿顺尚都1号楼1502室房屋一套，期限为自即日起至2021年5月14日止。
案件申请费5000元，由申请人陈建斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年五月十四日
书记员 林嘉嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921财保3号申请人：陈建斌，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：余秀清，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人陈建斌于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人余秀清变更其作为霞浦县好时光幼儿园有关证件载明的举办者及出资者身份。申请人陈建斌以其与张碧珪共有的坐落于霞浦县松港街道亿顺尚都1号楼1502室房屋一套提供担保。本院经审查认为，陈建斌的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定禁止余秀清变更幼儿园证照上的有关举办者及出资者身份，同时裁定查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对霞浦县教育局颁发的霞浦县好时光幼儿园民办学校许可证，禁止办理余秀清作为该幼儿园举办者（或校长、园长）的变更手续及出资者的变更手续；二、对霞浦县民政局颁发的霞浦县好时光幼儿园民办非企业单位登记证书，禁止办理余秀清作为该幼儿园法定代表人的变更手续；三、查封陈建斌、陈碧珪所有的坐落于霞浦县松港街道亿顺尚都1号楼1502室房屋一套，期限为自即日起至2021年5月14日止。案件申请费5000元，由申请人陈建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 健二〇一八年五月十四日书记员 林嘉嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1200号
罪犯董长宝，男，1974年10月10日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯董长宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路云平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路云平减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00347号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
被执行人王汉英，女，1960年9月4日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王汉英借款合同一案，本院于2013年9月30日作出（2013）鄂硚口民二初字第00306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额32793.96元，已执行零元，剩余32793.96元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人王汉英下落不明，且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00306号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金32793.96元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年五月十二日
书记员 夏建飞
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初47号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人丁贤，女，1987年出生，汉族，中专文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被成武县公安局取保候审。2018年3月12日由本院决定，同年3月15日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人丁贤犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、李艳芳出庭支持公诉，被告人丁贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年9月16日19时许，被告人丁贤酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县千里马路由南向北行驶至伯乐大街路口北，与前方同向行驶的张某的电动三轮车发生交通事故，造成电车乘坐人张淑清受伤。经鉴定，张淑清之伤构成轻伤二级，被告人丁贤的血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。
上述事实，被告人丁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁贤基本情况、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定书、成武县人民医院诊断证明书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录和照片，证人张某证言，被告人丁贤供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁贤酒后造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一八年三月二十三日
书记员 张莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3063号
原告:门智泽，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:张婍，女，1985年5月18日出生，汉族，天津市津南区1。
原告门智泽诉被告张婍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门智泽到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张婍立即返还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月6日，被告因资金紧张无法偿还信用卡欠款，遂向原告借款用于周转，并约定当月月末前一次性还清欠款。原告通过微信向被告支付4000元。到期后，被告多次以没钱为由拒绝归还，并将原告微信拉黑。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月7日，被告向原告借款，原告通过微信向被告给付4000元，双方对借款利息及借款期限均无约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了微信支付记录结合原告陈述，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。为证明自己主张，原告举证充分，事实清楚，应予支持，故被告应偿还原告4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张婍于本判决生效后三日内一次性偿还原告门智泽借款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初47号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨纯安，男，1962年7月9日生，彝族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住砚山县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月23日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨纯安犯非法占用农用地罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谢春富出庭支持公诉，被告人杨纯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2012年7月16日，杨纯安未经林业部门批准，擅自在丘北县腻脚乡腻革龙村民委新店村小长坡（地名）做水泥制品加工，造成宜林地大量毁坏。经技术鉴定，宜林地占用面积为18.7亩，无散生蓄积，占用前地类为宜林地。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，技术鉴定，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨纯安违反土地管理法规，非法占用宜林地，改变被占用宜林地用途，造成宜林地被大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨纯安定罪处罚。
被告人杨纯安对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年7月16日，被告人杨纯安未经林业部门批准，擅自在丘北县腻脚乡腻革龙村民委新店村小长坡（地名）做水泥制品加工，造成宜林地大量毁坏。经技术鉴定，占用林地总面积为18.7亩，无散生蓄积，占用前地类为宜林地。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，取保候审决定书，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，文山州农民集体土地承包合同书，丘北县林业局证明，协议书，停工通知，个体工商营业执照，税务登记证，残疾证，被告人杨纯安供述，证人普某、黎某1、覃某、黎某2、李某、杨某、谭某1证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，技术鉴定，鉴定意见通知书。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的。《最高人民法院关于审理破坏林地刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染，并具有下列情形之一的，属于“数量较大，造成林地大量毁坏”应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。被告人杨纯安违反土地管理法规，在未取得占用林地手续的情况下，擅自到丘北县腻脚乡腻革龙村民委新店村小长坡集体林地上做水泥制品加工，导致林地原有植被严重毁坏，占用林地面积18.7亩，属数量较大，故被告人杨纯安的行为符合非法占用农用地罪的犯罪特征及构成要件，构成非法占用农用地罪。丘北县人民检察院指控被告人杨纯安犯非法占用农用地罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨纯安对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人杨纯安认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”故对被告人杨纯安的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨纯安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨华峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马炳坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2409号
原告：张继兵，1969月6月6日出生。
委托代理人：张帅。
被告：方素琴。
原告张继兵诉被告方素琴民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张继兵及其委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告方素琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方素琴向原告张继兵借款146000元，借款后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款共计146000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告方素琴2015年3月19日从原�处借款146000元，到了一年时间，张继兵让方素琴于2016年3月19日换的借条，换借条时，方素琴要求不要利息就给原告换借条，所以该借条写明此款无息。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方素琴因开发房地产急需用钱，于2015年3月19日向原告张继兵借款146000元，2016年3月19日更换借条，借条载明“借条今借张继兵现金壹拾肆万陆仟元整(￥146000.00元)此款无息借款人：方素琴2016.3.19号”。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形�民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额，原、被告双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方素琴于判决生效之日起五日内给付原告张继兵借款本金146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年五月十七日
书记员 马艳英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初358号
原告：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林叶帆，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告黄飞锋诉被告林叶帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞锋到庭参加诉讼，被告林叶帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林叶帆立即偿还原告借款本金20000元，并自2017年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月31日，被告林叶帆以缺乏资金为由向原告借现金20000元（其中银行转账8400元，现金11600元），约定月利率2%，每月1日前结付利息，并指定了被告还款账户等。上述事实有被告出具的借条一份为证。但被告借款后未按约偿还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款本金及利息。被告的行为已构成违约，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告林叶帆未作答辩。
原告黄飞锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、被告林叶帆的个人材料各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日，被告林叶帆向原告黄飞锋借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林叶帆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林叶帆向原告黄飞锋借款20000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告要求被告归还借款20000元并以该款为基数自借款之日（2017年8月31日）起按照月利率2%计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告林叶帆未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林叶帆应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞锋借款本金20000元，并自2017年8月31日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告林叶帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初358号原告：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林叶帆，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄飞锋诉被告林叶帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞锋到庭参加诉讼，被告林叶帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林叶帆立即偿还原告借款本金20000元，并自2017年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月31日，被告林叶帆以缺乏资金为由向原告借现金20000元（其中银行转账8400元，现金11600元），约定月利率2%，每月1日前结付利息，并指定了被告还款账户等。上述事实有被告出具的借条一份为证。但被告借款后未按约偿还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款本金及利息。被告的行为已构成违约，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告林叶帆未作答辩。原告黄飞锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、被告林叶帆的个人材料各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告林叶帆向原告黄飞锋借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林叶帆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林叶帆向原告黄飞锋借款20000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告要求被告归还借款20000元并以该款为基数自借款之日（2017年8月31日）起按照月利率2%计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告林叶帆未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林叶帆应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞锋借款本金20000元，并自2017年8月31日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告林叶帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年二月二十三日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初694号
原告:尹润滔,男,1962年6月26日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：郑建军，系广东金本色律师事务所律师。
被告:梁志成,男,1983年4月23日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告:邓敬新,女,1979年7月3日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
原告尹润滔诉被告梁志成、邓敬新民间借贷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹润滔的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告梁志成、邓敬新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹润滔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁志成因急需资金周转，于2014年12月9日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，即从2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率2%，即每月利息为600元。签订合同后，原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具了收款收据。然而，借款期限届满，被告没有向原告归还借款本息，原告多次催收未果。另外，两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告存续期间，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告梁志成、邓敬新无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告梁志成、邓敬新经本院合法传唤拒不到庭参加质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁志成与被告邓敬新系夫妻关系。2014年12月9日，原告尹润滔与被告梁志成签订《借款合同》，约定梁志成向尹润滔借款人民币30000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日至；借款利息自支用贷款之日止，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利息为元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率30%与50%的追讨服务费。同日，被告梁志成还出具《收款收据》一份，确认收到出借人尹润滔交来的人民币30000元。庭审中，原告述称同日通过现金支付30000元给被告梁志成，双方口头约定利息按月利率2%的标准计算。现还款期届满，因被告仍未还本付息，原告遂将被告诉诸法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志成向原告尹润滔借款30000元，有被告梁志成出具的《借款合同》、《收款收据》予以证实，原告尹润滔与被告梁志成之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告梁志成有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告要求被告梁志成偿还借款本金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷往往是自然人之间基于互助互济而订立的，现实生活中，也有些民间借贷是无偿的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告认为双方口头约定了利息，但无证据予以证明，为此，对原告要求计算借款期内利息的主张，本院不予支持。因被告梁志成没有按《借款合同》中约定的借款期限偿还借款，被告梁志成应从借款逾期之日向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准计算。为此，利息应按年利率6%的标准从2015年12月9日起计至实际还清之日止。关于被告邓敬新是否应当承担连带清偿责任问题。梁志成所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务。尹润滔作为债权人，要求邓敬新承担连带责任，本院予以支持。被告梁志成、邓敬新经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，视为被告放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志成在本判决发生法律效力之日起十日内原告尹润滔偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年12月9日起计至实际清偿之日止）；
二、被告邓敬新对被告梁志成的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹润滔的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告梁志成、邓敬新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗应斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初694号原告:尹润滔,男,1962年6月26日出生,汉族,住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郑建军，系广东金本色律师事务所律师。被告:梁志成,男,1983年4月23日出生,汉族,住广州市番禺区，被告:邓敬新,女,1979年7月3日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，原告尹润滔诉被告梁志成、邓敬新民间借贷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹润滔的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告梁志成、邓敬新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹润滔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁志成因急需资金周转，于2014年12月9日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，即从2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率2%，即每月利息为600元。签订合同后，原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具了收款收据。然而，借款期限届满，被告没有向原告归还借款本息，原告多次催收未果。另外，两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告存续期间，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告梁志成、邓敬新无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告梁志成、邓敬新经本院合法传唤拒不到庭参加质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁志成与被告邓敬新系夫妻关系。2014年12月9日，原告尹润滔与被告梁志成签订《借款合同》，约定梁志成向尹润滔借款人民币30000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日至；借款利息自支用贷款之日止，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利息为元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率30%与50%的追讨服务费。同日，被告梁志成还出具《收款收据》一份，确认收到出借人尹润滔交来的人民币30000元。庭审中，原告述称同日通过现金支付30000元给被告梁志成，双方口头约定利息按月利率2%的标准计算。现还款期届满，因被告仍未还本付息，原告遂将被告诉诸法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志成向原告尹润滔借款30000元，有被告梁志成出具的《借款合同》、《收款收据》予以证实，原告尹润滔与被告梁志成之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告梁志成有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告要求被告梁志成偿还借款本金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷往往是自然人之间基于互助互济而订立的，现实生活中，也有些民间借贷是无偿的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告认为双方口头约定了利息，但无证据予以证明，为此，对原告要求计算借款期内利息的主张，本院不予支持。因被告梁志成没有按《借款合同》中约定的借款期限偿还借款，被告梁志成应从借款逾期之日向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准计算。为此，利息应按年利率6%的标准从2015年12月9日起计至实际还清之日止。关于被告邓敬新是否应当承担连带清偿责任问题。梁志成所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务。尹润滔作为债权人，要求邓敬新承担连带责任，本院予以支持。被告梁志成、邓敬新经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，视为被告放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志成在本判决发生法律效力之日起十日内原告尹润滔偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告邓敬新对被告梁志成的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹润滔的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告梁志成、邓敬新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年八月八日书 记 员  罗应斌
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初157号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴化强，男，1980年5月25日生于四川省宜宾市珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市珙县。曾因犯盗窃罪于2005年1月4日，被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年9月15日刑满释放。因吸毒于2014年2月12日被瓮安县公安局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴化强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、朱凯出庭支持公诉，被告人吴化强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日9时许，被告人吴化强在凯里市金凯酒店门口乘坐开往凯里经济开发区的公交车伺机扒窃，但因没有找到合适目标，其便在鸭塘公交车站下车，换乘开往舟溪镇的22路公交车继续伺机扒窃。当车辆行驶过程中，吴化强趁坐在其前排座位的被害人吴某不备，将吴某放在背包中钱包内的4540元现金扒走。得手后，其在终点站下车，并转乘公交车返回凯里市区。案发后，被扒现金已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴化强在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场指认照片、扣押发还清单等书证，被害人吴某的陈述，被告人吴化强的供述与辩解，辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴化强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴化强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。但其有盗窃前科和吸毒劣迹，且在公共场所扒窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吴化强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年五月九日
书 记 员 石 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执390号之一
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人:曹强。
被执行人：张宪，男，1982年8月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王秀堤，女，1983年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江
省温州市龙湾区沙城镇大路头6幢1号。
被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张宪、王秀堤、张维进、王国荣、杨乡勇、杨贤中金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1958号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执390号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立
案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林铁特
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张士平，男，1986年7月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：张春杰，女，1987年2月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：曹海，男，1960年11月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：都兴华，女，1967年2月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：张宝玉，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：韩翠玲，女，1971年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：韩宝健，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：吕贵山，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1042号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的96770.00元、案件受理费1109.50元、执行费1352元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执364号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十日
书记员 周秋月
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初28号
原告：王崇刚，男，1963年7月14日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：陈敏，男，1975年6月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：宋望霞，女，1971年2月27日生，汉族，崇阳县人，住本县，系陈敏之妻。
原告王崇刚与被告陈敏、宋望霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇刚到庭参加了诉讼，被告陈敏、宋望霞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金38000元，并按口头约定的月利率千分之二十偿付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，被告陈敏因承揽工程急需资金周转为由，向原告借款28000元，口头约定一年内还清并按月利率千分之二十计息。2016年6月23日，被告陈敏以同样的方式向原告借款10000元，口头约定随时可以还款，同样按月利率千分之二十计息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。该债务系二被告夫妻关系存续期间为家庭生产发生的债务，应认定为夫妻共同债务。为此，原告具状起诉，请人民法院依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈敏之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告借款时未书面约定支付利息，依法应视为不支付利息，故原告主张要求被告按月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告陈敏、宋望霞共同偿还原告王崇刚借款本金38000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王崇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈敏、宋望霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年一月十日
书记员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初28号原告：王崇刚，男，1963年7月14日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：陈敏，男，1975年6月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：宋望霞，女，1971年2月27日生，汉族，崇阳县人，住本县，系陈敏之妻。原告王崇刚与被告陈敏、宋望霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇刚到庭参加了诉讼，被告陈敏、宋望霞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金38000元，并按口头约定的月利率千分之二十偿付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，被告陈敏因承揽工程急需资金周转为由，向原告借款28000元，口头约定一年内还清并按月利率千分之二十计息。2016年6月23日，被告陈敏以同样的方式向原告借款10000元，口头约定随时可以还款，同样按月利率千分之二十计息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。该债务系二被告夫妻关系存续期间为家庭生产发生的债务，应认定为夫妻共同债务。为此，原告具状起诉，请人民法院依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈敏之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告借款时未书面约定支付利息，依法应视为不支付利息，故原告主张要求被告按月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告陈敏、宋望霞共同偿还原告王崇刚借款本金38000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王崇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈敏、宋望霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一八年一月十日书记员  方 冰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初863号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘波，男，1986年10月31日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市，暂住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被海城市公安局取保候审，2017年7月25日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]818号起诉书，指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员范士刚出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人检察院指控，被告人刘波于2016年7月10日在海城市南台镇葵花小区10号楼三单元，向赵昌海以200元的价格贩卖冰毒一袋。
被告人刘波于2015年12月至2016年7月25日，多次向他人贩卖冰毒。公安机关于2016年7月25日，在海城市南台镇前柳河村刘波家中查获冰毒10袋、麻古6粒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：检材JC001净重6.31克，检出甲基苯丙胺成分；检材JC002净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局扣押决定书、扣押物品清单、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据，并认为被告人刘波多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘波于2015年12月至2016年7月25日，多次向他人贩卖冰毒。其中，被告人刘波于2016年7月10日在海城市南台镇葵花小区10号楼三单元，向吸毒人员赵昌海贩卖200元价格的冰毒一袋。2017年7月25日，公安机关在海城市南台镇前柳河村刘波家中查获冰毒10袋、麻古5粒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：检材JC001净重6.31克，检出甲基苯丙胺成分；检材JC002净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘波在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，海城市公安局扣押物品决定书，扣押清单，海城市公安局现场检测（尿检）报告，海城市公安局暂存毒品审批表，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，及海城市公安局案件来源抓获经过，被告人刘波供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘波以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（四）项、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹玉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执585号
申请执行人：赵明秀，女，1955年6月5日出生，汉族，住四川省。
被执行人：上海湘外香餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行赵明秀与上海湘外香餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人上海湘外香餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第22600号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海湘外香餐饮有限公司钱款人民币94,346.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执585号申请执行人：赵明秀，女，1955年6月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海湘外香餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行赵明秀与上海湘外香餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人上海湘外香餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第22600号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海湘外香餐饮有限公司钱款人民币94,346.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年三月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执332号
申请执行人。
被执行人彭燕萍。
被执行人单宝钱。
赵其与彭燕萍、单宝钱合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭燕萍、单宝钱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵其于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭燕萍、单宝钱的工商、银行存款、车辆、房产进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭燕萍、单宝钱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭燕萍、单宝钱新的财产线索，申请执行人赵其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁岳鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初194-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告杜东明。
被告卢丽平。
被告陈康，男，汉族，1986年12月24日出生。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告杜东明、卢丽平、陈康买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款16875元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结三被告杜东明、卢丽平、陈康银行存款16875元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初110号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人张某。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日12时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沂市罗庄区滨河西路由北向南行驶至与金七路交汇处时，与李某驾驶鲁Q×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，张某的血液酒精含量为96.6mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。张某于2015年11月18日被办案民警书面传唤至罗庄交警大队。经交警部门认定，被告人在本次事故中负同等责任。公诉机关向法庭提交了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人张某的供述等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
附带民事诉讼原告人李某基于本次交通事故，请求人民法院依法追究被告人张某的刑事责任，判处被告人赔偿其各项损失共计2500元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2014年1月20日12时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沂市罗庄区滨河西路由北向南行驶至与金七路交汇处时，与李某驾驶鲁Q×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，张某的血液酒精含量为96.6mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。张某于2015年11月18日被办案民警书面传唤至罗庄交警大队。经交警部门认定，被告人在本次事故中负同等责任。2015年11月17日，被告人张某被抓捕归案。附带民事诉讼原告人李某未提交证据证实其损失。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，被告人张某在侦查阶段的供述、书证、勘验笔录、证人证言、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。附带民事诉讼原告人李某提出的民事赔偿请求，因未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人可待证据充分后另行主张权利。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人管殿芝适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲圣麟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1454号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，该公司员工。
被告：林莲香，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在庭审前以双方自愿达成调解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 林进务
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 君
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终71号
上诉人（原审原告）：当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司，住所地当阳市淯溪镇廖家垭村。
法定代表人：袁永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大容，男，1966年3月25日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
上诉人当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司因与被上诉人刘大容劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审庭审中刘大容自认双方签订过劳动合同，对劳动合同的存在予以认可，且上诉人也提交了书面劳动合同，上诉人已经履行了举证义务，一审未予采纳是错误的。一审认定事实错误、适用举证规则错误，判决结果错误。
刘大容辩称：我于2015年8月6日到当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司工作，2016年3月1日，双方才签订了1份空白合同，2015年8月6日至2016年1月20双方未签订劳动合同。应驳回当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司的上诉，维持一审判决。
当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人双方有争议的证据，一审法院认为，原告提交的2015年8月1日签订的劳动合同，乙方签名与被告姓名不一致，原告也未提交证据证明被告系委托他人代签，不予采信。当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，刘大容属适格的劳动者主体。2015年8月6日，刘大容入职当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司从事挖煤工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月20日，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司春节放假，2016年3月1日，刘大容在当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司复工，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2016年3月1日至2016年年终放假，工资按产量计算。2016年7月7日9时许，刘大容在工作中受伤，被送往荆门市第一人民医院住院治疗5天，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司全额承担了住院医疗费及护理费用。刘大容受伤后一直未到当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司上班。后刘大容因确认劳动关系、双倍工资、停工留薪期工资、住院伙食补助费等劳动争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月21日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字[2016]第125号裁决，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，刘大容2015年8月6日至2016年7月7日在当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司从事挖煤工作，刘大容受当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司管理并由其支付工资，双方存在劳动关系。当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司与刘大容2015年8月6日至2016年1月20日未签订书面劳动合同，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司应支付刘大容自2015年9月6日至2016年1月20日的双倍工资差额，因当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司并未提交刘大容在此期间的工资相关证据，应由其承担不利后果，故按刘大容所称的5000元/月计算，计为22500元（5000元/月×4.5个月）。因刘大容未提交工伤认定的相关证据，对其请求的停工留薪期工资及住院伙食补助费不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条规定，判决：一、原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司与被告刘大容自2015年8月6日至2016年7月7日存在劳动关系。二、原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘大容支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元。三、驳回原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司已预交），由原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司提交的《煤矿企业出入井检身登记台帐》内容中涉及刘大容的签名，因其记载反映的系2016年5月-6月的事实，不能证明2015年8月6日至2016年1月20日期间的相关事实，依法不予采纳。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司提交的2015年8月1日签订的劳动合同，乙方签名与刘大容姓名不一致，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司也未提交证据证明系刘大容委托他人代签。当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司在二审中提交的《煤矿企业出入井检身登记台帐》记载的有关刘大容的签名系2016年5月-6月的事实，不能证明2015年8月6日至2016年1月20日期间的相关事实，亦不足以证明2015年8月6日至2016年1月20日期间双方签订过劳动合同。当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司依法应支付刘大容自2015年9月6日至2016年1月20日的双倍工资差额。
综上所述，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩睿华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审75号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人李东委，男，生于1974年12月12日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李东委无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）010号�政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审75号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李东委，男，生于1974年12月12日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李东委无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）010号�政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第187号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1110号
原告张某某，女，1962年1月2日出生，汉族。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告武某甲，男，1957年7月21日出生，汉族。
原告张某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马二强到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月××日，我与被告在西平县谭店乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子武某乙，现已成家。因我们系换亲，父母包办而结合在一起，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气。2000年10月起，我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2015年，我起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告武某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在西平县谭店乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子武某乙。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气、吵架。2005年，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月6日作出（2015）西民初字第1209号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）西民初字第1209号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。由于原、被告之间缺乏必要了解，性格不和，婚后常因生活琐事生气、吵架，感情不和。2015年，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长且生育有孩子，双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终653号
上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第二工程有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路*号**幢。统一社会信用代码：91510000615573438R。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙晖，该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人(原审原告)：湖北宏鑫建设集团武汉有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街正街。统一社会信用代码：420113000003953。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：湖北中联建设有限公司，住所地：宜昌市西陵区桃花岭6-5-211号。统一社会信用代码：91420500739111817K。
法定代表人：张格，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈铭，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国葛洲坝集团第二工程有限公司、湖北宏鑫建设集团武汉有限公司因与被上诉人湖北中联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2572号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人中国葛洲坝集团第二工程有限公司预交的案件受理费26235元予以退回，上诉人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司预交的案件受理费9132元予以退回。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 胡美琴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执266号
申请执�人：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：郑济龙，男，1968年10月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行李崇与郑济龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人工资款已由本院另案全额冻结，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执266号申请执�人：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：郑济龙，男，1968年10月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行李崇与郑济龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人工资款已由本院另案全额冻结，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年六月二十日书记员  李昱萱