wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1029号
原告宋某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告靳某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告宋某某因与被告靳某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告靳某某及其委托代理人韩新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年5月16日，双方登记结婚。原、被告婚后经常争吵，且被告不能生育，双方已分居生活1年时间，2015年2月16日，在原告不知情的情况下，被告将共同租住房屋内的共同财产全部洗劫一空，致使夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告宋某某与被告靳某某离婚，共同财产价值20000元共同分割。
被告靳某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年5月16日，双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年四月八日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1029号
原告陈龙彬，男，1988年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告林秀云，女，1966年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告陈龙彬因与被告林秀云民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙彬负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年四月十四日
书记员 郭福星
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1029号原告米承霞，女。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗钊，男。被告何云芝，女。原告米承霞诉被告罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米承霞及其委托代理人彭再明、被告罗钊到庭参加了诉讼，被告何云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米承霞诉称，被告罗钊、何云芝因资金周转困难于2009年10月8日向原告借款本金50000元整，约定月利息为1000元，借款后被告按月支付月利息至2015年4月，此后经原告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告于2009年10月8日向原告借款本金50000元整，并约定月利率为2分的事实。被告罗钊辩称，原告从未向答辩人提及过这笔债务，也没有要求答辩人给付利息，答辩人与何云芝离婚后的利息均为何云芝给付，借条上也只有何云芝一人的签名，说明此笔债务为何云芝的个人债务，不属于答辩人与何云芝夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应承担偿还的义务。为支持其辩称，被告罗钊向本院提交了以下证据：《离婚证》一份，用以证明被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经离婚的事实。被告何云芝未到庭答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告罗钊提出不清楚借条是否是被告何云芝所写，不清楚这笔债务，对债务的真实性有异议；经审查，经本院释明后，被告罗钊未在规定期限内对借条真伪申请鉴定，原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告罗钊提供的证据，经庭审质证，原告提出，对真实性无异议，但与本案没有关联性，本案债务是在离婚之前；经审查，该份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告何云芝因资金周转困难于2009年10月8日向原告借款本金50000元整，约定月利息为1000元，借款后被告何云芝按月支付利息至2015年4月，此后经原告催收，被告何云芝均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息；另查明，该笔债务为被告何云芝与被告罗钊夫妻关系存续期间所借；被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经解除婚姻关系。本院认为：原告米承霞要求被告何云芝偿还因资金周转困难而向原告所借本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告米承霞与被告何云芝约定借款利息为每月1000元即年利率24%，约定利息符合法律规定，本院予以支持；被告罗钊未能举证证明该笔借款为被告何云芝的个人债务，亦未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告米承霞知晓该约定，被告罗钊不承担的还款义务的辩解不能成立，故被告罗钊对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告罗钊、何云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告米承霞借款本金人民币50000元整及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算，利随本清）。案件受理费1050元，由被告罗钊、何云芝承担。如果被告罗钊、何云芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨妮亚审 判 员  丁 琼人民陪审员  曹 平二〇一六年二月十五日代理书记员  何 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保12号
申请人：叶建培，男，汉族，1971年4月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被申请人：吴华广，男，1991年7月12日出生，住广东省吴川市。
申请人叶建培于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴华广所有的车牌号码为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车在价值50000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴华广所有的车牌号码为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年五月三日
书记员 宗智胜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2558号
申请执行人：徐亚青，女，1971年8月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴金根，男，1959年11月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄福娟，女，1961年6月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐亚青与被执行人吴金根、黄福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金根、黄福娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐亚青于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金根、黄福娟支付执行款500000元及利息，承担执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人吴金根、黄福娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人黄福娟名下位于象山县××街道龙××号的房地产，本案分配到诉讼费11275元，现被执行人吴金根、黄福娟尚应支付申请执行人徐亚青执行款500000元及利息，承担执行费7400元。经执行查明，被执行人吴金根、黄福娟无财产可供执行，申请执行人徐亚青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一八年三月二十二日
代书记员 姚林
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2558号
被拘留人:吴金根
本院在执行徐亚青与吴金根、黄福娟（2017）浙0225执2558号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第9号
原告：徐建昌，男，汉族，生于1979年5月29日
被告：李志，男，汉族，生于1982年6月
被告：张海蝶，女，汉族，生于1988年8月
原告徐建昌诉被告李志、张海蝶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建昌到庭参加了诉讼，被告李志、张海蝶经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志向其借款91000元，并出具欠条一张，原告多次向被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份。以上证据证明被告向其借款的事实。
被告李志、张海蝶未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告李志在原告处借款91000元，并出具欠条一张，载明：欠条今欠徐建昌现金玖万壹仟元（￥91000元）欠款人李志2013年6月12日。后原告多次向被告追要欠款，被告总以经济困难为由推托不还，无奈，原告于2014年1月7日诉至本院，请求依法公断。庭审中，因二被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告李志借原告徐建昌款，本应积极偿还，长期拖欠，实属不妥。原告诉请二被告连带偿还借款，理由正当，本院应予以支持。由于借条未约定利息及还款期限等，故利息请求可按2014年1月7日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志于判决生效后十日内一次性偿还欠原告徐建昌借款91000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月7日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
二、被告张海蝶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李明向
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初432号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年12月30日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人牛某酒后驾驶陕D0858P号白色五菱牌面包车，沿西安市北二环未央立交向南行驶至下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人牛某案发时血醇浓度为147.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人牛某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人牛军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初432号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人牛某，男，1979年12月30日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人牛某酒后驾驶陕D0858P号白色五菱牌面包车，沿西安市北二环未央立交向南行驶至下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人牛某案发时血醇浓度为147.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人牛某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人牛军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年三月二十六日	书记员  田 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7523号
原告：张红珍,女,1965年3月24日生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告:季莉莉,女,1985年3月10日生,汉族,江苏省南通市通州区人，住南通市通州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张红珍诉被告季莉莉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张红珍的委托诉讼代理人谢洁华、被告季莉莉、被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：要求被告季莉莉、被告人保青岛分公司赔偿原告医药费人民币229807.6元。事实和理由：2017年10月26日，被告季莉莉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告张红珍发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后经海门市公安局交警大队认定，被告季莉莉承担主要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保青岛分公司处投保了交强险及三者险。
被告季莉莉辩称，对事故发生的事实、责任认定及苏Ｆ×××××号车辆在被告人保青岛分公司处投保交强险（限额122000元）及三者险（限额30万元，覆盖不计免赔）的事实没有异议；事故发生在保险期间，原告的医药费损失应由被告人保青岛分公司赔偿。综上，希望法院依法判决。
被告人保青岛分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及苏Ｆ×××××号车辆在其处投保交强险（限额122000元）及三者险（限额30万元，覆盖不计免赔）的事实没有异议；事故发生在保险期间；原告现只主张医药费，被告人保青岛分公司要求在商业险范围内扣除15%的非医保费用，超出交强险的损失要求按照责任来赔偿。综上，希望法院依法判决。
经审理查明：2017年10月26日13时52分许，被告季莉莉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三星镇浒通河东路由北向南行驶至德三北路路口地段时，与原告张红珍驾驶电动自行车沿海门市三星镇德三北路由东向西行驶至浒通河东路路口地段时发生交通事故，造成原告张红珍受伤、车辆受损。其后，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告季莉莉承担事故的主要责任、原告张红珍承担事故的次要责任。
原告张红珍于事故发生当日至海门市人民医院治疗，当日又转至南通大学附属医院住院治疗。入院初步诊断为“右胫腓骨开放性骨折，失血性休克，神经血管损伤”，于2017年11月3日出院。
案涉苏Ｆ×××××号车辆登记在被告季莉莉名下，该车在被告人保青岛分公司处投保了交强险（限额122000元）及商业险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）。案涉事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告季莉莉向原告垫付钱款1万元，但原告及被告季莉莉在庭审中均表示在本案中不要求一并处理。
就医疗费部分，原告方在庭审中陈述医疗费总额为285009.64元，被告人保青岛分公司对其中的伙食费250.10元持有异议，认为应予扣除。现原告方自愿不要求在本案中一并处理该笔伙食费，对此本院不予理涉；被告人保青岛分公司认为白蛋白部分原告没有提供相关的医嘱，不予认可。对此，本院认为，人血白蛋白有利于原告伤情恢复，系原告受伤后发生的合理费用，被告人保青岛分公司虽持有异议，但未提供反证证明人血白蛋白费用为不合理用药，应承担举证不能的法律后果；被告人保青岛分公司要求在商业险范围内扣除15%的非医保用药，对此本院认为，被告人保青岛分公司未提供相关依据，不予采纳。综上，合理的医疗费数额应认定为人民币284759.54元。
上述事实，由原告张红珍提供的事故认定书、医疗费发票、入院记录、结账费用明细及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康、生命遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的由事故责任方依责承担。
案涉苏Ｆ×××××号车辆在被告人保青岛分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人保青岛分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张红珍医疗费人民币1万元。
超过交强险部分的损失人民币274759.54元，因被告季莉莉在本起事故中负主要责任，且原告驾驶的系非机动车，故由被告季莉莉按照80%的比例赔偿原告损失人民币219807.6元。因案涉苏Ｆ×××××号车辆在被告人保青岛分公司处投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额。故由被告人保青岛分公司替代赔偿原告损失人民币219807.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张红珍医疗费人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张红珍医疗费人民币219807.6元；
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红珍人民币229807.6元，款汇原告张红珍名下的农业银行账户（账号：62×××70）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告季莉莉负担，于本判决生效之日起十日内款汇原告张红珍名下的农业银行账户（账号：62×××70）；申请保全费人民币520元，由原告张红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱思雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1115号
罪犯马中正，男,1956年9月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出（2013）滨刑初字第23号刑事判决，以被告人马中正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月5日起至2022年6月4日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马中正的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进�了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马中正在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马中正符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马中正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马中正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定�件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中正减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4662号
原告：蒋元超。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：邓昌平。
第三人：罗祥成。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光。
原告蒋元超与被告邓昌平、第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告蒋元超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤诉。
案件受理费1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十六日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4370号
原告：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方丽云诉被告沈原富民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告沈原富下落不明，转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼，被告沈原富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元并支付利息（自2015年12月25日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日被告因资金周转需要向原告方丽云借款50000元，被告收到借款后出具借条一份。2016年3月15日被告又向原告借款10000元并出具借条。后原告向被告催讨，被告拒不归还。
被告沈原富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年12月25日，被告沈原富向原告方丽云借款50000元并出具借条一份，载明：“今向方丽云借人民币现金伍万元正（￥50000元）利息按月息2分计算”。2016年3月15日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今向方丽云借人民币现金壹万元正（￥10000元），利息按月息2分计算”。后经催讨，被告本息均未支付。
本院认为，被告沈原富向原告方丽云借款事实清楚，借条中未载明借款期限，原告可在催告后随时要求被告归还。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息2分未违反法律对于利息的禁止性规定，对于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈原富于本判决生效之日起十日内返还原告方丽云借款本金60000元并支付利息（本金50000元自2015年12月25日起、本金10000元自2016年3月15日起均按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈原富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执16号
申请执行人赵明，男，生于1958年9月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少民确字第23号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000000元及利息254000元﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费14940元，合计672485元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行雷成平银行存款人民1268940元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人雷成平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷成平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月十三日
书记员 税孝夷
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初352号
原告：保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司，住所地博野县冯村村南。
法定代表人：丁广军，经理。
委托诉讼代理人：潘武俊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
被告：刘进福,男,1965年10月26日出生，汉族，现住博野县。
被告：程亚芹，女，1964年9月11日出生，汉族，住博野县。
原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司（以下简称昌兴混凝土外加剂公司）与被告刘进福、程亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴混凝土外加剂公司的委托诉讼代理人潘武俊、田静、被告刘进福到庭参加诉讼，被告程亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌兴混凝土外加剂公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付欠款403474元（诉状中是423474元，庭审时变更为403474元）；违约金自起诉之日参照中国人民银行贷款利率加罚息计算至被告还款之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年3月23日至2016年10月9日从原告处购进外加剂1063.14吨，总计价款1053474元，已付65万元，尚欠403474元未还。原告因资金周转困难，多次向被告催要，被告总是推拖。无奈，只能诉至贵院，请求依法判决。
刘进福辩称，欠款金额对，不同意给付违约金。对原告申请追加程亚芹为被告共同还款辩称不合理，认为其妻子不应该承担，她只打过一次款，没有见过买料的,我妻子程亚芹不应该承担责任。
程亚芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘进福欠原告昌兴混凝土外加剂公司外加剂款403474元，原告昌兴混凝土外加剂公司提供有一份被告刘进福签字的对账单，被告刘进福对对账单和原告主张的欠款金额无异议。原告昌兴混凝土外加剂公司提供潘武俊与被告刘进福通话录音，证明被告程亚芹给原告昌兴混凝土外加剂公司打过款，与被告刘进福共同参与了经营，故主张此债务为夫妻共同债务。
本院认为，对于原告昌兴混凝土外加剂公司所主张被告欠款403474元的事实，有被告刘进福签名的对账单为证，且被告刘进福对对账单没有意见，对欠款数额亦认可，故本院对原告昌兴混凝土外加剂公司主张的欠款事实予以认可。对于原告提供的录音能够证明被告程亚芹参与了经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定为被告刘进福、程亚芹夫妻共同债务。故对于原告主张的由二被告共同偿还欠款的请求,本院予以支持。另原告主张违约金的请求不违反法律规定，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对自起诉之日参照中国人民银行贷款利率加罚息计算至被告还款之日的计算方法予以认可。
综上所述，被告欠款403474元的事实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进福、被告程亚芹于判决生效后十日内共同偿还原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司403474元。
二、被告刘进福、被告程亚芹按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2018年3月9日至本判决指定给付之日止违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取计3827元，保全费2660元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年五月二十一日
书记员 李丽娜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初352号
申请人：保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司，住所地博野县冯村村南。
法定代表人：丁广军，该公司经理。
委托代理人潘武俊，男，1985年3月25日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
被申请人：刘进福，男，1965年10月26日出生，民族，住博野县。
被申请人：程亚芹，女，1964年9月11日出生，汉族，住博野县。
原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司与被告刘进福、程亚芹买卖合同纠纷一案，申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进福、程亚芹的银行存款428000元或其他等值财产予以保全。申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司已提供了担保。
本院经审查认为，申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进福、程亚芹的银行存款428000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2660元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一八年三月十五日
书记员 李丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特410号
申请人：黄金花，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
申请人：罗礼平，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
本院于2018年6月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年5月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、罗礼平赔偿黄金花人民币10,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金花与罗礼平于2018年5月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审59号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人徐迪华
被执行人蔡孝兰
被执行人余弟云
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第736号行政处罚决定书中对被执行人罚款123150元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐迪华、蔡孝兰、余弟云在凤山城区规划区内三里桥村育才福地对面处，建设一栋八层面积约1620.4平方米、高度为24米的房屋，单项工程整体造价为1539380元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年7月11日对被执行人徐迪华、蔡孝兰、余弟云作出罚款123150元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第062号行政处罚决定书中对徐迪华、蔡孝兰、余弟云罚款123150元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初205号
原告：郑昌明，男。
被告：ＸＸ成，男。
被告：赵丽，女。
原告郑昌明与被告ＸＸ成、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌明到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款与利息243500元，以及该款自2014年至2016年9月24日利息。利息按每月1.5％计算，利息合计87660元，本息合计331160元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ成因承包工程需要资金分别于2011年向原告郑昌明借款60000元、2012年5月22日向原告郑昌明借款100000元，利息均是月息一分五。期间被告ＸＸ成在2012年偿还了800元利息，之后再未支付借款本金及利息。2016年9月24日被告ＸＸ成给原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到郑昌明现金贰拾肆万叁仟伍佰元证（整）〈￥：243500.00元〉〈利息按壹分伍计算〉；2014至2016.9.24日利息捌万柒仟陆佰陆拾元正（整）〈￥：87660.00元〉借款人：ＸＸ成2016年9月24日”。事后原告多次向被告索要，被告一直不履行还款义务，至今未偿还过借款，故原告依法向本院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告ＸＸ成、赵丽未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑昌明与被告赵丽是叔侄关系，两被告是夫妻。被告ＸＸ成因承包工程需要资金，于2011年向原告郑昌明借款60000元，双方约定借款利率为1.5％。2012年该笔借款本息合计70800元，被告ＸＸ成重新出具欠原告七万元欠条一张，由被告赵丽将该欠条及800元利息交给原告郑昌明。2012年5月22日，被告ＸＸ成仍以承包工程为由，向原告郑昌明借款100000元，原告以电汇形式将借款100000元汇入被告ＸＸ成账户，双方约定利率仍为1.5％。经原告与被告ＸＸ成结算，这两笔借款至2014年9月24日本息共计243500元。按243500元本金计算，至2016年9月24日，利息为87660元。被告ＸＸ成2016年9月24日给原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到郑昌明现金贰拾肆万叁仟伍佰元证（整）〈￥：243500.00元〉〈利息按壹分伍计算〉；2014至2016.9.24日利息捌万柒仟陆佰陆拾元正（整）〈￥：87660.00元〉借款人：ＸＸ成2016年9月24日”。之后再未支付借款本金及利息，现被告欠原告郑昌明借款本金及利息331160元。
本院认为，被告ＸＸ成以承包工程为由向原告郑昌明借款，属民间借贷性质，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告ＸＸ成现欠原告郑昌明本金及利息331160元，由被告ＸＸ成出具的借条等证据为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郑昌明要求被告ＸＸ成偿还借款本金及利息331160元，诉求于法有据，本院予以支持。原告郑昌明和被告ＸＸ成之间的借贷关系发生在被告ＸＸ成与被告赵丽婚姻关系存续期间，虽借条上没有被告赵丽的签名，但被告赵丽对此债务仍承担连带偿还责任。被告ＸＸ成、赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成、赵丽于本判决生效之日起15日内向原告郑昌明清偿借款人民币331160元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取计3134元，由被告ＸＸ成、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程仲
二〇一八年五月十七日
书记员 关雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终484号
上诉人（原审原告）：上海慧致化工有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1042室。
法定代表人：陈轶荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章礼中，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人上海慧致化工有限公司因与被上诉人章礼中买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0811民初82号民事判决，宣判后，原告上海慧致化工有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2017年8月31日作出（2017）皖08民终1084号民事裁定，撤销（2017）皖0811民初82号民事判决，发回重审,现上海慧致化工有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海慧致化工有限公司的委托诉讼代理人黄玉珠，被上诉人章礼中的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海慧致化工有限公司上诉请求：1、依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017)皖0811民初2310号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人章礼中承担。事实与理由：一、一审判决适用法律确有错误。民事案件认定事实的标准不同于刑事案件，是以高度盖然性为标准的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。2016年7月22日上诉人的法定代表人与被上诉人的电话录音的真实性被上诉人并未否认，该电话录音是上诉人与被上诉人对2016年7月22日以前的经济往来账目的确认，其性质是“确认书”。显然，上诉人提供的证据对被上诉人欠付上诉人货款的事实“具有高度可能性”，应当认定被上诉人欠付上诉人的货款的事实存在。另上诉人除提供录音证据外还在庭审中出示了上海慧致化工有限公司的《送货单》，该证据上虽没有被上诉人章礼中的签字，但在庭审中被上诉人承认双方存在长期买卖关系，这一点也为一审判决所认可。既然双方存在真实的货物买卖关系，这就说明了上诉人出示的送货单是真实的。上诉人提供的《客户明细对帐单》虽系上诉人单方制作的，但从证据的种类来说属于上诉人的陈述，当事人的陈述也是证据的一种，故《送货单》、《客户明细对帐单》、录音证据以及被上诉人对双方长期存在买卖关系的承认，构成了完整的证据链，可以证明被上诉人欠上诉人货款的事实。二、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定了不能单独作为认定案件事实依据的几种证据，其中并没有包括无疑点的视听资料。本案《送货单》、《客户明细对帐单》以及被上诉人对买卖关系的承认均构成了对录音证据的佐证，且被上诉人在庭审中对录音证据的真实性不持异议，故依据上述法律规定，人民法院应当确认其证明力。三、被上诉人的抗辩不合常理，违反民法诚实信用原则。以章季超的名义收货的货款有280388元，而上诉人主张的只有24万多，显然，章礼中已为章季超支付了货款4万多元，如按被上诉人所说章季超不是代替章礼中收货与章礼中没有关系，则章礼中怎么会为没有关系的章季超支付货款4万多元，且这与被上诉人所说的货款已清相矛盾，不能自圆其说。
章礼中辩称：被上诉人并不拖欠上诉人欠款，电话录音是上诉人为了诉讼而采取了诱导性发问，被上诉人由于当时事务繁忙，才顺着上诉人的话进行回答，事后经双方对账，被上诉人发现仅欠上诉人货款5000元，并于2016年8月31日付清。上诉人提交的对账单系上诉人单方制作，客户为章季超的送货单与本案没有任何关联性，被上诉人没有为章季超承担货款的意思表示，并不构成债务加入。上诉人也没有提供证据证明章礼中已为章季超支付货款。客户为章礼中的送货单上也没有被上诉人的签名。综上，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上海慧致化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款240652.50元及利息（自起诉之日起至判决履行期日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在长期买卖关系，但对货款未进行结算。2016年7月22日，原告法定代表人陈轶荣与被告通电话，被告在电话中称“…你看一下吧，有人来投资的话，就有钱可以还你啦”，原告法定代表人称“到目前为止你欠我245652.5元”，被告称“好的，二十四万多我肯定会还你的”。此次通话后，2016年8月31日，被告向原告支付货款5000元后未再支付货款。一审法院认为：原告提供的对账单和发货单均没有被告签名，不能证明被告欠原告货款，虽然被告在与原告法定代表人的通话中认可欠原告货款，但仅有一份录音资料尚不足以证明双方明确的债权债务关系。原告提供的发货单中有部分注明客户为章季超，原告认为客户为章季超货款亦归属于被告章礼中，不同意追加章季超为被告，由此产生的法律后果应由原告承担。经原审审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告上海慧致化工有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4910元，由原告上海慧致化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。案涉的电话录音证据，取得的方式并不为法律禁止，被上诉人对其真实性也无异议，应当具有证明力。在该电话录音中，被上诉人对欠上诉人24万余元予以认可，且上诉人亦提供《送货单》、《客户明细对帐单》对被上诉人所欠货款的来源作出了明确说明，而被上诉人虽在诉讼中认为其已付清货款，却未提供相应的证据予以证明，故本案应对电话录音中被上诉人欠上诉人货款245652.50元的事实，予以确认。因电话录音后，2016年8月31日，被上诉人向上诉人支付货款5000元，故该款应从所欠货款245652.50元中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项规定的规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2310号民事判决；
二、被上诉人章礼中于本判决生效之日起十日内给付上诉人上海慧致化工有限公司货款240652.5元（该款自2017年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4910元，由被上诉人章礼中负担；二审案件受理费费4910元，由被上诉人章礼中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 柯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初710号
原告：徐文进，男，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告儿子。
被告：曹兆苟，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告徐文进与被告曹兆苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进及其委托诉讼代理人徐伟、被告曹兆苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文进向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费6935.98元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13141.5元、鉴定费1480元，合计34157.48元。事实与理由：2016年3月14日，原告与陶登成、刘世洪等人系被告雇佣。在原告为被告砍树、抬树下山的过程中，不慎摔倒受伤。原告当即被送往兰溪市人民医院救治。经检查，原告腰1椎体压缩性骨折，住院治疗四天后回家卧床静养六个月，先后花去医疗费6685.98元。之后，原告与被告多次协商处理，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。
被告曹兆苟答辩称，原告不是我叫去干活的，我把砍树的活包给陶登成，原告是陶登成叫去干活的。我和陶登成之间以20元/100斤计算报酬，其他费用一概不管。原告受伤不应由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告曹兆苟将伐木的工作以20元/100斤的价格承包给案外人陶登成。陶登成叫了原告和其他人一起去砍树、抬树。2016年3月14日，原告在抬树的过程中不慎摔倒受伤，经住院治疗，花去医疗费6685.98元。应原告的申请，我院委托金华正路司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，该所出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第546A号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：徐文进2016年3月14日因故致L1椎体压缩性骨折，目前未达伤残程度；徐文进的误工时间评定为150天、护理时间60天、营养时间60天。原告徐文进为此支出鉴定费1480元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。根据庭审中原、被告双方的陈述，被告是以原告砍伐树木的重量计酬的，被告将砍树的工作承包给案外人陶登成之后，对陶登成具体叫谁一起砍树、砍树的时间、方法、各人员之间任务分配等事项上均没有决定权和支配权，因此，原告及其他案外人不接受被告在工作方式方面的指示，更不会在人身方面受到被告的支配和控制，其法律关系应为承揽关系，原告主张与被告存在雇佣关系，缺乏事实依据。综上，原告主张被告承担民事责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐文进的诉讼请求。
案件受理费327元（原告已预交）、鉴定费1480元，由原告徐文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年十月十一日
代书 记员 庄如轩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1210号
罪犯陈德康，男，1975年4月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）成刑初字第81号刑事判决，以陈德康犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。服刑期间确有悔改表现，2012年11月5日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2174号刑事裁定，裁定减刑一年六个月；2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2321号刑事裁定，裁定减刑一年七个月。该犯应于2021年5月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德康在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分140分，月均7.78分。2015年度评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人财产五万元无执行记载。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈德康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德康减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年6月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1406号
原告李新荣，女，1954年9月20日出生，汉族，住郸城县东工业区时洼村，农民。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告陈艳明，男，1986年12月29日出生，汉族，住郸城县虎岗乡虎岗村***号。系肇事车车主、司机。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华、被告陈艳明、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2013年8月19日10时许，被告陈艳明驾驶“豫PS58**”小型普通客车顺S210线自南向北行驶至与S329线交叉路口处，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后一直在县医院住院治疗，被告只付部分医疗费。现原告身体两处伤残十级。该车在被告紫金财险河南分公司入有交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车等共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳明辩称，该车有交强险，保险公司应在交强险范围内进行了赔付，不足部分愿意按责任比例承担责任，希望法院公正处理。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿在合理合法的范围内进行赔偿。间接损失不同意承担，如诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月19日10时许，被告陈艳明驾驶“豫PS58**”小型普通客车顺S210自南向北行驶到与S329线交叉路口处时，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告一直在县人民医院住院治疗，花去医疗费29816.3元，被告陈艳明已承担9031元。原告共住院55天。2013年12月27日，原告经周口豫丹法医临床司法鉴定所评定，其骨盆多发骨折内固定术后伤残程度属十级，右侧多发肋骨骨折伤残程度属十级。被告陈艳明的该肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。
另查明，原告住院期间的护理费为3824（25379÷365×55）元；住院伙食补助费1650（30元×55天）元；营养费550元（10元×55天）元；交通费600元，有票据。误工费为2680.12（7524.94元÷365天×130天）元；伤残赔偿金为18059.86（7524.94元×20年×0.12）元；鉴定费600元，有票据；电动机确有损坏，公安机关已认定，修理费酌定为400元。该事故经责任划分，原告与被告陈艳明系同等责任。
本院认为，被告陈艳明将原告撞伤致残，应按责划分向原告承担赔偿责任。因该车入有交强险，保险公司应在交强险范围内首先向原告承担责任。不足部分，由原告李新荣和被告陈艳明各承担50%的责任。原告身体两处残疾，原告要求10000元的精神损害抚慰金正当合法，应予支持。被告保险公司称不承担诉讼费和鉴定费没有法律依据，不予采纳。被告已向原告支付的医疗费应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告李新荣赔付保险金46163.98元。
限被告陈艳明于判决生效之日起十日内向原告李新荣赔偿医疗费1977元（已扣除垫付的9031元）。
案件受理费950元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担900元，由被告陈艳明负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年三月十日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1406号
原告李新荣，女，1954年9月20日出生，汉族，住郸城县，农民。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告陈艳明，男，1986年12月29日出生，汉族，住郸城县。系肇事车车主、司机。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华、被告陈艳明、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2013年8月19日10时许，被告陈艳明驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210线自南向北行驶至与S329线交叉路口处，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后一直在县医院住院治疗，被告只付部分医疗费。现原告身体两处伤残十级。该车在被告紫金财险河南分公司入有交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车等共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳明辩称，该车有交强险，保险公司应在交强险范围内进行了赔付，不足部分愿意按责任比例承担责任，希望法院公正处理。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿在合理合法的范围内进行赔偿。间接损失不同意承担，如诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月19日10时许，被告陈艳明驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210自南向北行驶到与S329线交叉路口处时，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告一直在县人民医院住院治疗，花去医疗费29816.3元，被告陈艳明已承担9031元。原告共住院55天。2013年12月27日，原告经周口豫丹法医临床司法鉴定所评定，其骨盆多发骨折内固定术后伤残程度属十级，右侧多发肋骨骨折伤残程度属十级。被告陈艳明的该肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。
另查明，原告住院期间的护理费为3824（25379÷365×55）元；住院伙食补助费1650（30元×55天）元；营养费550元（10元×55天）元；交通费600元，有票据。误工费为2680.12（7524.94元÷365天×130天）元；伤残赔偿金为18059.86（7524.94元×20年×0.12）元；鉴定费600元，有票据；电动机确有损坏，公安机关已认定，修理费酌定为400元。该事故经责任划分，原告与被告陈艳明系同等责任。
本院认为，被告陈艳明将原告撞伤致残，应按责划分向原告承担赔偿责任。因该车入有交强险，保险公司应在交强险范围内首先向原告承担责任。不足部分，由原告李新荣和被告陈艳明各承担50%的责任。原告身体两处残疾，原告要求10000元的精神损害抚慰金正当合法，应予支持。被告保险公司称不承担诉讼费和鉴定费没有法律依据，不予采纳。被告已向原告支付的医疗费应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
（2013）限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告李新荣赔付保险金46163.98元。
（2013）限被告陈艳明于判决生效之日起十日内向原告李新荣赔偿医疗费1977元（已扣除垫付的9031元）。
案件受理费950元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担900元，由被告陈艳明负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年三月十日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1406号原告李新荣，女，1954年9月20日出生，汉族，住郸城县，农民。委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。被告陈艳明，男，1986年12月29日出生，汉族，住郸城县。系肇事车车主、司机。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人张鹏昊，该公司经理。委托代理人刘勇，该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华、被告陈艳明、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新荣诉称，2013年8月19日10时许，被告陈艳明驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210线自南向北行驶至与S329线交叉路口处，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后一直在县医院住院治疗，被告只付部分医疗费。现原告身体两处伤残十级。该车在被告紫金财险河南分公司入有交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车等共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈艳明辩称，该车有交强险，保险公司应在交强险范围内进行了赔付，不足部分愿意按责任比例承担责任，希望法院公正处理。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿在合理合法的范围内进行赔偿。间接损失不同意承担，如诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年8月19日10时许，被告陈艳明驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210自南向北行驶到与S329线交叉路口处时，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告一直在县人民医院住院治疗，花去医疗费29816.3元，被告陈艳明已承担9031元。原告共住院55天。2013年12月27日，原告经周口豫丹法医临床司法鉴定所评定，其骨盆多发骨折内固定术后伤残程度属十级，右侧多发肋骨骨折伤残程度属十级。被告陈艳明的该肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。另查明，原告住院期间的护理费为3824（25379÷365×55）元；住院伙食补助费1650（30元×55天）元；营养费550元（10元×55天）元；交通费600元，有票据。误工费为2680.12（7524.94元÷365天×130天）元；伤残赔偿金为18059.86（7524.94元×20年×0.12）元；鉴定费600元，有票据；电动机确有损坏，公安机关已认定，修理费酌定为400元。该事故经责任划分，原告与被告陈艳明系同等责任。本院认为，被告陈艳明将原告撞伤致残，应按责划分向原告承担赔偿责任。因该车入有交强险，保险公司应在交强险范围内首先向原告承担责任。不足部分，由原告李新荣和被告陈艳明各承担50%的责任。原告身体两处残疾，原告要求10000元的精神损害抚慰金正当合法，应予支持。被告保险公司称不承担诉讼费和鉴定费没有法律依据，不予采纳。被告已向原告支付的医疗费应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：（2013）限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告李新荣赔付保险金46163.98元。（2013）限被告陈艳明于判决生效之日起十日内向原告李新荣赔偿医疗费1977元（已扣除垫付的9031元）。案件受理费950元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担900元，由被告陈艳明负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一四年三月十日书记员  王向东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3026号
原告：潘世锋，男，1963年11月18日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告潘世锋与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世锋、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）作为本案被告参加诉讼。原告潘世锋及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世锋向本院提出诉讼请求：一、确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1992年5月至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现该单位已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1992年5月到该单位工作，分配在包装工段，工种包装工，工作期间单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险，2009年6月单位通知放假后至今，单位未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，工作起止时间为2006年2月至2006年8月，潘世锋建修车间与我公司不相关，建修车间属于化肥厂的，本单位经核对且与本人潘世锋核对工作时间。劳动服务公司无权安排化肥厂工作人员工作的。
本院经审理认定事实如下：潘世锋于2006年2月至2006年8月期间在劳动服务公司从事劳动。2006年9月至2009年6月劳动服务公司不能提供原告的工资表。2016年10月21日，潘世锋向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向潘世锋出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后潘世锋不服，向本院提起诉讼。2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，被告提出潘世锋工作起止时间为1992年5月至2006年1月在河北宣化化肥集团有限公司工作，从2006年2月至2009年6月在劳动服务公司工作。关于潘世锋1992年5月至2006年1月在河北宣化化肥集团有限公司工作，原告提交劳动服务公司经理富成贵证人证言，证明潘世锋于1992年5月入职劳动服务公司工作，入职后被单位分配到河北宣化化肥集团有限公司工作建修车间工作，2006年2月又将潘世锋调回劳动服务公司工作直至2009年单位停产放假。该调动工作行为系劳动服务公司对职工工作安排，并非原告个人行为。故，原告要求确认与被告劳动服务公司自1992年5月存在事实劳动关系，本院予以支持。潘世锋与劳动服务公司虽未签订书面劳动合同，但潘世锋于1992年5月至2009年6月期间在劳动服务公司从事劳动，劳动服务公司向原告支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。关于潘世锋与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，潘世锋在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与潘世锋联系，单位亦未给潘世锋发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与潘世锋解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给潘世锋。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知潘世锋解除合同，故劳动服务公司与潘世锋的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与潘世锋从1992年5月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 冲
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执恢14号
申请执行人陈思永，男，1962年2月28日出生，汉族，住武宣县。
被执行人王建松，男，1971年10月1日出生，汉族，住武宣县。
关于申请执行人陈思永与被执行人王建松分期付款买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第131号民事民事判决书以及（2015）武法执字第50-7号民事裁定书，查封了被执行人王建松名下所有的一辆雅阁牌小型汽车，车牌号为桂Ｇ×××××，现被执行人王建松已经履行了法律文书所规定的义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王建松名下所有的一辆雅阁牌小型汽车的查封，车牌号为桂Ｇ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷德科
二〇一八年三月五日
书记员 覃俊铭
靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初290号
原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。
法定代表人：舒查生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旦，女，该公司工作人员。
被告：米彬源，女，1990年8月2日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：曾雅萍，女，1989年7月4日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告靖安清新物业管理有限公司诉被告米彬源、曾雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告靖安清新物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供被告有效的联系方式及正确的送达地址，而向我院申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖安清新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖安清新物业管理有限公司负担。
审判员 黄环
二〇一八年五月二十五日
书记员 方娜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：任某。
被执行人：程某甲。
被执行人：程某乙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与任某、程某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿付借款470000元及利息。本案在执行中，已将任某、程某甲、程某乙纳入失信被执行人；被执行人程某甲已履行了12900元；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘建祥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审411号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：吴兵，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］01079号行政处罚决定。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年8月18日作出粤中交罚［2017］01079号行政处罚决定，认定吴兵使用粤Ｔ×××××小型轿车未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。市交通运输局依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定对吴兵罚款10000元。市交通运输局于2017年8月18日向吴兵送达了粤中交罚［2017］01079号行政处罚决定书。吴兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴兵逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令吴兵缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］01079号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］01079号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐淑榆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6768号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：陈优优，女，1982年2月19日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：倪月军，男，1974年12月29日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告宁波华安担保有限公司与被告陈优优、倪月军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。曾因被告陈优优、倪月军下落不明，于2017年8月10日转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告陈优优、倪月军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告陈优优支付分期购车款后应由被告陈优优返还，被告倪月军应承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告陈优优向原告支付代偿款
225321.63元，并支付利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告倪月军对上述债务承担连带还款责任。
被告陈优优、倪月军均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年7月30日，原告与被告陈优优签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（陈优优）选购奔驰汽车一辆，计558000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为390000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告陈优优、倪月军还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（陈优优）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（倪月军）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告陈优优还在同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订了《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份，被告陈优优向该行申请购车透支资金
390000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告陈优优购车向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提供保证担保。自2015年4月起，因被告陈优优逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》四份，至2016年8月30日止，原告为被告陈优优代付分期购车款及滞纳金等共计
280663.69元。被告陈优优曾于2016年5月16日向原告还款55342.06元。
另查明：被告陈优优、倪月军曾系夫妻关系，于2014年8月5日协议离婚。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、收据、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告陈优优、倪月军签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告陈优优未按约支付分期购车款，原告作为被告陈优优向银行申请购车分期款的保证人，在被告陈优优逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告陈优优追偿，故本院对原告要求被告陈优优支付担保代偿款225321.63元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈优优自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪月军为被告陈优优购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告陈优优应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈优优、倪月军经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈优优向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款225321.63元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告倪月军对被告陈优优应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告陈优优、倪月军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6768号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：陈优优，女，1982年2月19日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：倪月军，男，1974年12月29日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告宁波华安担保有限公司与被告陈优优、倪月军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。曾因被告陈优优、倪月军下落不明，于2017年8月10日转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告陈优优、倪月军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告陈优优支付分期购车款后应由被告陈优优返还，被告倪月军应承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告陈优优向原告支付代偿款225321.63元，并支付利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告倪月军对上述债务承担连带还款责任。被告陈优优、倪月军均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年7月30日，原告与被告陈优优签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（陈优优）选购奔驰汽车一辆，计558000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为390000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告陈优优、倪月军还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（陈优优）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（倪月军）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告陈优优还在同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订了《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份，被告陈优优向该行申请购车透支资金390000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告陈优优购车向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提供保证担保。自2015年4月起，因被告陈优优逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》四份，至2016年8月30日止，原告为被告陈优优代付分期购车款及滞纳金等共计280663.69元。被告陈优优曾于2016年5月16日向原告还款55342.06元。另查明：被告陈优优、倪月军曾系夫妻关系，于2014年8月5日协议离婚。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、收据、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告陈优优、倪月军签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告陈优优未按约支付分期购车款，原告作为被告陈优优向银行申请购车分期款的保证人，在被告陈优优逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告陈优优追偿，故本院对原告要求被告陈优优支付担保代偿款225321.63元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈优优自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪月军为被告陈优优购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告陈优优应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈优优、倪月军经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈优优向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款225321.63元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告倪月军对被告陈优优应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，由被告陈优优、倪月军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  刘亚妃二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1408号
申请执行人：茌平县交通运输局，地址茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
委托代理人：梁建华，该局执法队队长。
被执行人：山东联益粮食贸易有限公司，地址茌平县。
法定代表人：崔瑞峰，总经理。
委托代理人：张巨政，该公司职员。
申请执行人茌平县交通运输局向本院申请强制执行鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审123号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的40000元。
在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款40000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县交通运输局鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1408号申请执行人：茌平县交通运输局，地址茌平县。法定代表人：张道恒，局长。委托代理人：梁建华，该局执法队队长。被执行人：山东联益粮食贸易有限公司，地址茌平县。法定代表人：崔瑞峰，总经理。委托代理人：张巨政，该公司职员。申请执行人茌平县交通运输局向本院申请强制执行鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审123号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的40000元。在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款40000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县交通运输局鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁少华，女，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩言广，男，1958年4月7日出生，汉族，哈尔滨亿汇达电器科技发展股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李长江，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘政文，男，1956年10月4日出生，汉族，黑龙江农村合作经济经营管理总站退休职工，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人梁少华因与被申请人上诉人韩言广、李长江、刘政文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终5826号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月18日作出（2018）黑民申1108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，梁少华于2018年5月21日向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，梁少华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许梁少华撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 杭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终145号
上诉人（原审原告）：王煜斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立双，女，1991年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：辛迟，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人王煜斌因与被上诉人王立双、辛迟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在房屋买卖合同纠纷案件中，一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后守约方可以获得的利益，守约方可就此主张损失赔偿。在双方对于房屋涨跌差价不能协商一致的情况下，应通过专业机构评估予以确定。认定涨跌差价的时间点则应以守约方的请求为基础，结合合同约定的履行期限届满之日、违约方的违约行为确定之日、双方是否及时采取措施防止损失扩大、涉诉房屋的具体涨跌情况等合理确定。对于守约方因房屋涨跌差价所产生的实际损失金额，亦应结合所处区域实际情况、守约方的履约情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定。本案中，二被上诉人曾起诉至人民法院请求解除涉案房屋买卖合同，经一、二审法院审理认定二被上诉人存在违约，并判决驳回其诉讼请求。现上诉人提起本次诉讼主张解除涉案房屋买卖合同并主张二被上诉人承担违约责任，且上诉人在一审审理期间提出对涉案房屋市场价值进行评估。故应结合本案实际情况，对于涨跌差价时间点进行认定并通过专业评估机构对于房屋涨跌差价进行确定的基础上，结合双方合同履行情况、各自过错程度等因素综合判定上诉人的实际损失金额。一审法院未对房屋涨跌差价进行评估的情况下酌情确定房屋涨跌差价，依据尚不充分，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9203号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人王煜斌预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张宇鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终900号
上诉人（原审被告）:杨振良，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵丽梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周耀仲，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原审被告：席福妹，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：封常青，广东尚情律师事务所律师。
上诉人杨振良因与被上诉人邵丽梅、原审被告席福妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10141号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人杨振良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人是河北居民，而另一被告席福妹的户籍是安徽省蚌埠市禹会区。为了减少诉累，上诉人认为本案原审被告的住所地可以为法院管辖，即应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5181号
原告：刘新平，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告刘新平与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平及其委托诉讼代理人樊仙妮、被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商场装修合同》；2、被告返还装修费50680元及相应的利息，利息自2012年10月29日起付至款付清之日止，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订了《商场装修合同》，约定被告为原告装修运城义乌小商品城二期房号为1××的商铺，装修费50680元，被告于2014年8月31日装修完毕以及违约责任等内容。合同签订后，原告当日交付了装修款50680元，被告向原告出具了收款收据。现被告逾期未能交付，构成违约，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告刘新平为证实其主张提交如下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明2012年10月29日，原、被告签订了《商场装修合同》，合同约定了被告收取原告装修费用50680元，被告于2014年8月31日装修完毕的事实；2、收款收据一份，拟证明原告于2012年10月29日向被告支付装修费50680元的事实。
被告安民公司经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告安民公司辩称：不同意解除与原告装修合同，不同意返还装修款及支付违约金。
被告安民公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商场装修合同一份、收款收据一份均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
结合双方陈述、举证、质证及本院认证情况，对本案事实，本院做如下认定：
2012年10月29日，原告刘新平与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，约定购买该公司开发建设的运城义乌小商品城二期1××号房，该公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用。同日，原告与被告安民公司就该1××号房签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积12.67㎡，总价50680元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订后当日，原告刘新平一次性向被告付清装修款50680元，被告向原告出具收据一份，并加盖有被告财务专用章。至今，被告未履行装修房屋义务。
原告当庭放弃向被告主张违约金的权利，要求被告支付资金占用期间的利息，利息的起算日为2014年8月31日，利率按年利率6%计算。
还查明：山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘新平与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告放弃要求被告支付违约金的权利，主张被告支付装修款的利息，利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应自违约之日即2014年8月31日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘新平与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月29日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内向原告刘新平支付装修款50680元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月31日起算至装修款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初337号
原告：南通市港闸区陈桥街道仁和社区居民委员会，住所地南通市港闸区集美路仁和锦居30号楼，组织机构代码39832674-7。
法定代表人：左茜，主任。
委托诉讼代理人：张迎军，江苏山水律师事务所律师。
被告：季鸿翔，男，汉族，1983年8月27日生，住南通市如东县。
在本院审理原告南通市港闸区陈桥街道仁和社区居民委员会与被告季鸿翔返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市港闸区陈桥街道仁和社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区陈桥街道仁和社区居民委员会撤诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告南通市港闸区陈桥街道仁和社区居民委员会负担。
审 判 员 李正
二〇一八年三月一日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异316号
申请人(申请执行人)：黄德容，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路特九号附四楼402。
负责人：黎剑艇，该公司总经理。
第三人:深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠，该公司总经理。
本院在执行(2017)鄂0111执1805号黄德容与深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄德容向本院申请追加第三人深圳市建装业集团股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄德容称，黄德容与深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求将第三人即被执行人深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司的隶属企业深圳市建装业集团股份有限公司追加为本案的被执行人，依法承担责任。
审查查明，黄德容与深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）鄂洪山民初字第01583号民事判决书，判决：深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付黄德容一次性伤残补助金29700元、工伤医疗补助金31609元、一次性伤残就业补助金6177.44元、停工留薪期工资8100元、医疗费539.85元、交通费200元、劳动鉴定费972元。黄德容不服上诉后，武汉市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂01民终1885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司未履行支付义务。2017年7月21日，黄德容向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执1805号立案执行。
执行期间，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司仍未履行生效判决确定的支付义务。深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司为深圳市建装业集团股份有限公司的分支机构，深圳市建装业集团股份有限公司目前经营状态为存续。
本院认为，依照武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1885号、本院（2015）鄂洪山民初字第01583号民事判决确定的内容，深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司具有向黄德容支付相应款项的法律义务，深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司是本案的被执行人。执行期间，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司仍不能清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人黄德容要求追加第三人深圳市建装业集团股份有限公司为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加深圳市建装业集团股份有限公司为本院(2017)鄂0111执1805号执行一案的被执行人。
二、深圳市建装业集团股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向黄德容履行本院（2015）鄂洪山民初字第01583号民事判决确定的支付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王君谦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9030号
原告：陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住文成县。
被告：张永玖，男，1962年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑煌静，女，1974年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈仕才与被告张永玖、郑煌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕才到庭参加诉讼，被告张永玖、郑煌静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金3万元并支付利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张永玖、郑煌静以资金周转需要向原告陈仕才借款3万元，约定月息2%；原告陈仕才将3万元现金交付被告张永玖、郑煌静，二被告出具借据一份交原告收执；此后，二被告借故拖延不还。
本院认为，被告张永玖、郑煌静向原告陈仕才借款3万元由借据为证，被告未到庭视为放弃质证权利，本案的借款事实予以确认；由于借款没有约定期限，原告可以随时要求返还，现原告陈仕才请求被告张永玖、郑煌静偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永玖、郑煌静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕才借款30000元及利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张永玖、郑煌静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十一月九日
代书记员 夏 威