湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第285号
原告株洲新合作农资有限公司。
法定代表人陈钢，该公司总经理。
委托代理人汪宁，男，汉族，1982年10月26日出生，该公司部长。代理权限为特别权限（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人彭钢，男，汉族，1977年9月29日出生，该公司副总经理。代理权限为一般代理。
被告黄朝军，男，汉族，1970年9月25日出生。
被告侯幸，女，汉族，1988年3月17日出生。
原告株洲新合作农资有限公司（以下简称农资公司）与被告黄朝军、侯幸合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本院依法组成由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托代理人汪宁、彭钢，被告黄朝军、侯幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称：2015年3月27日，被告黄朝军就攸县隆科农资配送有限公司（以下简称配送公司）在原告农资公司购进口白钾欠付的货款615600元，与原告农资公司签订了《债务偿还协议书》。双方约定了付款期限及资金费占用标准（1.5%／月），被告侯幸为上述款项提供连带责任保证担保。被告黄朝军未按协议履行义务，原告多次向被告催收未果，请求法院判令：1、被告黄朝军立即归还原告货款、资金占用费等款项共计634068元（资金占用费自2015年3月16日算至2015年5月16日，后期另计）；2、判决被告侯幸对上述债务承担连带偿付责任；3、被告承担本案所产生的诉讼费、财产保全费用、实现债权费用。
被告黄朝军辩称：欠原告货款及资金占用费属实，现给付有困难，原告应要先起诉配资公司。
被告侯幸辩称：我签订债务偿还协议书，是保证渌口的房子不以我私人的名义卖出去，原告代理人彭钢是这样和我说的，我才愿意签字的；2015年1月26日两被告已离婚，跟原告签订协议是2015年3月27日，担保是在被告离婚之后，离婚协议明确载明渌口的房子归我所有；债务偿还协议书没有骑缝章，当时原告以没有公章为由，未给被告方原件。
原告农资公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2015年3月27日债务偿还协议书，证明除了被告黄朝军，被告侯幸对本债务承担连带清偿责任；
2、销售合同，证明起诉货款本金计算依据；
3、2015年1月8日担保承诺书，证明被告黄朝军欠款715600元，约定被告2015年1月20日一次性还本付息；
4、发货、收货确认书，证明原告按照被告的要求，按照送货的地点、数量、发、接货时间进行确认。
被告黄朝军对原告农资公司所提供的证据材质证如下：对证据1有异议，被告侯幸是保证人，保证人只要不出售房产就没有违约，她没有违约是不需要承担责任；对证据2有异议，之前是不知情的，而且签订的主合同是攸县隆科，我只是作为担保方，如果有问题应当先起诉主合同方攸县隆科，而直接起诉我没有法律依据；对证据3、4无异议。
被告侯幸对原告农资公司所提供的证据材料质证如下：对证据1有异议，我签字的意思就是保证离婚前的渌口房屋不私自出卖，抵押给本案原告，我不存在承担连带责任。对证据2-4与我无关，不予质证。
综合原告的举证和被告的质证意见，对于证据认定如下：原告的：证据1、2、被告黄朝军有异议，被告侯幸对证据1有异议，本院对证据1、2予以采信，理由是能证明本案事实；被告黄朝军对证据3、4无异议，被告侯幸对证据2、3、4与己无关不予质证、本院对证据3、4予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的陈述，查明下列案件事实：
2015年3月27日，被告黄朝军就配送公司在原告农资公司购进口白钾欠付的货款615600元，与原告株洲新合作农资有限公司签订了《债务偿还协议书》。双方约定了付款期限及资金费占用标准（1.5%／月）；资金占用费按所欠货款本金615600元为基数＊1.5%／月=18468元（暂自2015年3月16日计算至2015年5月16日，后期另计），被告侯幸为上述款项提供连带责任保证担保。被告黄朝军未按协议履行义务。原告向被告催收所欠货款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案原、被告签订的《债务偿还协议书》内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了义务，被告未按合同约定履行付款义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。被告黄朝军、侯幸为上述债务承担连带保证责任。原告要求被告黄朝军支付货款615600元及资金占用费18468元（资金占用费以所欠货款为基数×按月1.5%自2015年3月16日计算至2015年5月16日，后期另计），合计634068元的诉讼请求有事实理由和法律依据，本院予以支持。原告要求被告侯幸对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄朝军于本判决生效之日起十日内支付原告株洲新合作农资有限公司货款615600元及资金占用费18468元（资金占用费以所欠货款为基数×按月1.5%自2015年3月16日计算至2015年5月16日，后期另计），合计634068元；
被告侯幸对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告黄朝军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10141元，保全费4020元，合计14161元，由被告黄朝军、侯幸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。