广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初239号
原告：赵朝弘，男，1966年9月11日出生，壮族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈荣尖（特别授权），广西桂超扬律师事务所律师。
被告：于新德，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地：广西临桂县，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：谢运喜（特别授权），男，1966年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
负责人：刘晓星，经理。
委托诉讼代理人：董晟晟（特别授权），该公司员工。
原告赵朝弘与被告于新德、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝弘及其委托代理人陈荣尖、被告于新德的委托代理人谢运喜、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人董晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朝弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失365431.55元；2、依法判令被告于新德对保险公司赔偿后原告的上述不足损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月28日14时40分，于新德驾驶桂Ｃ×××××车行至桂林市秀峰区金牛王牛头鲜对面三岔路口时，与原告驾驶桂Ｈ×××××摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方认为原告伤情不严重，自行协商通过报保险处理，并到备案。事故当晚，原告在医院检查时，发现情况严重，立即住院进行救治。经桂林市公安局交警支队秀峰大队作出桂公交认字（复）[2016]第0001号《交通事故认定书》认定：于新德承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。（第一次住院情况）原告受伤后，于2016年8月28日至11月9日在桂林市人民医院住院治疗73天，支付了医疗费103495.12元，住院治疗期间由唐小军、赵西萍两人陪护。出院诊断：急性重型颅脑损伤。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；2、健康教育，注意休息，避免过度劳累，加强营养；3、坚持服药治疗；4、需要陪护照顾，建议全休半年。5、三个月后返我院神经外科行颅骨修补处理，不适随诊。原告第一次住院出院后，根据病情需要继续门诊复查，时间分别为2017年1月9日、1月16日、2月6日，共复查三次，支付复查医疗费合计263.82元（110+73.92+79.9）。（第二次住院情况）原告于2017年3月9日至3月29日在桂林市人民医院住院治疗20天，支付医疗费29434.61元，住院期间由梁木妹1人陪护，支付护理费3400元。出院诊断：左额颅骨缺损，右侧精索静脉曲张。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持术口清洁干燥；2、一月后我科门诊复诊，泌尿科门诊随诊；3、如有不适，门诊随诊。原告两次住院及门诊复查，共支付医疗费133193.55元。其中，于新德支付了10300元，剩余医疗费全部由原告自己支付。2017年5月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致嗅觉功能完全丧失属十级伤残；致开颅术后属十级伤残；致面部条状瘢痕形成属十级伤残，支付鉴定费700元。原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费133193.55元、误工费51800元（6000元/月÷30天/月×259天）、护理费43420元（收条凭据：11680+8320+10140+5070+4810+3400）、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、营养费8300元（50元/天×166天）、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费500元、施救拖车停车费222元、精神损害抚慰金15000元，合计375731.55元。保险公司系桂Ｃ×××××车交强险和商业三者险的承保单位，应当先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。于新德对保险公司赔偿后原告的不足损失承担赔偿责任。扣除被告于新德已支付的10300元，两被告还应当赔偿原告损失365431.55元（375731.55-10300）。
赵朝弘对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书、于新德的驾驶证、行驶证、桂Ｃ×××××车交强险保单正副本、企业信息查询单，证明被告于新德承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实；被告于新德的身份情况；桂Ｃ×××××车购买了交强险和商业第三者责任保险的事实，以及保险公司的主体资格。
3、门诊病历、医疗费发票7张（其中包含1张门诊票据，金额为133193.55元）、桂林市人民医院出院证、疾病证明书、出院记录、住院病历、陪人证、护理人员身份证及收条，证明原告受伤后前后两次在桂林市人民医院住院治疗共计93天，住院期间需要有人陪护，出院后复查三次，治疗期间共支付医疗费133193.55元，根据出院医嘱：注意休息，加强营养，全休半年，不适随诊等。
4、收入证明、教师资格证书、工作证，证明原告从事教育工作，工资为6000元/月。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因道路事故受伤致嗅觉功能完全丧失属十级伤残；致开颅术后属十级伤残；致面部条状瘢痕形成属十级伤残，支付鉴定费700元。
6、施救拖车费、停车费发票，证明交通事故发生后，原告驾驶的摩托车产生的拖车、停车费造成实际损失。
7、交通费票据18张共计230元，证明原告住院、出院、复查及伤残鉴定等实际支付的交通费用。
于新德辩称：原告起诉的事实是真实的，但本人除了原告所述的垫支10300元外，还垫支了2664.92元，共为原告垫支12764.92元。原告计算费用及计算依据请法庭审核。
于新德为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、于新德身份证复印件，证明于新德的主体资格。
2、于新德户口簿复印件，证明于新德的户籍信息。
3、事故车辆自述检验报告，证明于新德的桂Ｃ×××××车在事故前没有性能瑕疵。
4、驾驶证，证明于新德有驾驶资格。
5、行驶证，证明桂Ｃ×××××车具有行驶资格。
6、保险单2份，证明桂Ｃ×××××车在永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业险购买了不计免赔险。
7、垫付证明，证明于新德为原告垫付预交款10300元，费用已包含在原告的住院发票内。
8、救护车出诊费收据1张200元、住院费发票7张，证明于新德除了原告认可垫付的10300元外，还垫付了2464.92元。
永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：一、在被保险人提供合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，我公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿。二、针对该案件，本公司对原告的伤情和道路交通事故的关联度存在疑问。申请法院调取桂林市交警支队秀峰大队事发当日的出警情况及该案卷所有资料、出险前及出险后的病历档案记载，以核实伤情与交通事故的关联度。三、若情况均属实，本公司对原告的各项赔偿要求提出答辩如下：1、医疗费在保险合同约定的医保范围内承担，但原告并未提供具体的明细清单，对医保外的费用不属于保险责任范围，应当予以剔除。2、原告住院93天，我公司认为住院伙食补助费计算标准过高，认可30元×93天计算。3、营养费计算标准过高，时间过长，认可30元×60天计算。4、误工费项目，原告为教师，有固定收入来源。误工费应当按照实际收入减少来进行赔付。原告仅提供了学校出具的工作证明，并未提供相关的劳动合同、出险前后的银行工资流水、完税证明等相关证据，原告为教师，职业特殊，交通事故并不必然导致收入减少。现有的证据无法证明其存在收入减少。暂不予认可，原告应当提供事故发生前后一年的银行流水，学校的收入减少证明，以核实收入减少部分。5、护理费标准过高，时间过长，且提供的证据均为护理人员手写的收据，无正规护理发票，且原告也未鉴定住院期间需要两人进行护理，故本公司仅认可原告住院期间需要1人护理。本公司认可住院期间按照2017年度广西壮族自治区居民服务业平均工资标准×93天、出院后的标准按照2017年度广西标准×30天计算。6、伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不充分，未提供户口本及社保缴纳证明。且额面部认定的十级伤残答辩人不予认可，根据原告提供的病历，未记载出险后面部存在裂伤的相关记录，且如果原告存在额面损伤，在事发后不可能拒绝就诊，因而对额面部的损伤与交通事故的关联度不予认可的，故认可2017年度广西农村标准×20年×12%（伤残系数）。7、精神损害抚慰金标准过高，本公司认可按照4000元计算。8、交通费无相关票据，酌情认可300元。9、鉴定费不在保险理赔范围。10、施救拖车、停车费无相关依据，不认可。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属保险公司责任免除范围。故诉讼费用不应由本公司承担。
永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提供证据。
经过开庭质证，于新德对赵朝弘提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3陪认证及身份信息的真实性请法庭核实，无相关单位盖章佐证，无法核实真实发生费用。对证据3中的其他证据无异议；对证据4的真实性无异议，但认为收入证明应该以工资单为准，真实收入请法庭核实；证据7的真实性，请法庭核实。永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对赵朝弘提供的证据1无异议；对证据2道路交通事故认定书的真实性无异议，但关联性请法庭调取卷宗核实。对证据2的其他证据无异议；对证据3无异议，但需要原告提供费用清单核实用药情况。对证据3中陪护证及陪护人身份证的质证意见与被告于新德一致；对证据4的真实性无异议，质证意见与被告于新德一致，但需要原告提供工资单、完税证明等佐证原告工资损失情况；对证据5的真实性无异议，请法庭核实，关联性情况属实的话无异议；对证据6有异议，认为停车费属于间接损失，不予赔偿，关联性发票抬头是湖南绑田公司，请法院核实；证据7无时间、只有金额，无法证实是本次事故发生的，请法院核实。赵朝弘对于新德提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8的真实性无异议，但其不包含在原告的诉请范围内，与本案无关。永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对于新德提供的证据1-8均无异议，但对证据8，认为需要法院核实赵朝弘的非医保用药，且这部分损失应由于新德向保险公司索赔，救护车出诊费也不属于保险赔偿范围。本院对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月28日14时40分，于新德驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在桂林市秀峰区金牛王牛头鲜对面三岔路口由北往东左转至桃花江路时，遇赵朝弘驾驶桂Ｈ×××××号摩托车由东往西直行。桂Ｃ×××××号小型轿车左前侧与桂Ｈ×××××号摩托车正前轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵朝弘受伤的道路交通事故。事故发生后，赵朝弘和于新德认为赵朝弘伤情不严重，决定自行协商，通过报保险处理。双方车辆移至修理厂修理,并已到桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队备案。当天19时45分，赵朝弘到桂林市人民医院检查时，发现伤情严重，随即住院治疗。赵朝弘从2016年8月28日至11月9日在桂林市人民医院住院治疗73天，支付了医疗费103495.12元。赵朝弘住院治疗期间由唐小军、赵西萍两人陪护，支出护理费20000元。经医院诊断为：1、急性重型颅脑损伤（双额叶脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、额骨骨折）；2、睾丸挫伤；3、右腹股沟区血肿；4、腰部皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；2、健康教育，注意休息，避免过度劳累，加强营养；3、坚持服药治疗；4、需要陪护照顾。建议全休半年；5、三个月后返我院神经外科行颅骨修补处理，不适时随诊。2016年11月11日，桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出桂公交认字（复）[2016]第0001号《道路交通事故认定书》，重新认定：于新德承担此道路交通事故的全部责任，赵朝弘无责任。赵朝弘支出了施救拖车、停车费222元。2017年1月9日、1月16日、2月6日，赵朝弘按医嘱分别三次到桂林市人民医院门诊复查，支付复查医疗费合计263.82元。赵朝弘出院后按医嘱仍由赵西萍护理112天（2016年11月10日至2017年1月26日；2017年2月3日至2017年3月8日），支出护理费14560元。2017年3月9日，赵朝弘按医嘱再次到桂林市人民医院住院治疗，至3月29日出院，共住院治疗20天，支付了医疗费29434.61元。赵朝弘住院治疗期间由梁木妹1人陪护，支出护理费3400元。出院诊断：左额颅骨缺损，右侧精索静脉曲张。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持术口清洁干燥；2、一月后我科门诊复诊，泌尿科门诊随诊；3、如有不适，门诊随诊。赵朝弘两次住院治疗及医院门诊复查，共支付医疗费133193.55元（其中10300元系于新德支出）。于新德还另支出了救护车出诊费200元、赵朝弘医疗费2264.92元，合计2464.92元。2017年5月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，赵朝弘因道路交通事故受伤致嗅觉功能完全丧失属十级伤残；致开颅术后属十级伤残；致面部条状瘢痕形成属十级伤残。赵朝弘支付了鉴定费700元。赵朝弘在桂林旅游学院艺术设计学院工作，其工作期间月工资收入为6000元。桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人系于新德。桂Ｃ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：于新德驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车左转时未靠道路中心点左侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，是导致此次道路交通事故发生的根本原因。其应当承担此次交通事故的全部责任。赵朝弘无过错，没有责任。桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出桂公交认字（复）[2016]第0001号《道路交通事故认定书》，重新认定：于新德承担此道路交通事故的全部责任，赵朝弘无责任。原、被告对该认定均无异议，该认定未违反法律规定，本院予以采纳，作为定案之依据。公民的生命权、身体权、健康权应当依法得到保障。赵朝弘因此次道路交通事故遭受损害。根据案件事实及赵朝弘的诉请，依照法律规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，赵朝弘主张赔偿365431.55元，其中的项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费133193.55元，有相应的票据证实，本院予以确认。原告主张赔偿其支付的122893.55元，符合法律规定，本院按照原告的诉讼请求予以支持；
2、误工费51800元（6000元/月÷30天/月×259天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费43420元，原告护理费的诉求金额与当前桂林市医院护工收费实际相符，且有护理人员出具的证明和收条为凭，本院予以确认，但原告主张的护理期过长，应当予以调整，本院按原告第一次住院入院时起至第二次住院出院时止，结合原告护理人员出具的收条确定其护理期，按此计算原告的护理费为20000元＋14560＋3400元＝37960元；
4、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天），符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费8300元（50元/天×166天），符合法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；
8、交通费500元，原告的诉求偏高，结合原告处理交通事故、住院治疗、复查、定残和距离远近等实际情况，本院酌情支持原告交通费300元；
9、施救拖车、停车费222元，符合法律规定，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金15000元，原告的诉求偏高，结合当前的审判实际，本院酌情支持原告10000元。
综上，对于赵朝弘的诉请，本院依法支持的是：医疗费122893.55元、误工费51800元、护理费37960元、住院伙食补助费9300元、营养费8300元、残疾赔偿金113296元、鉴定费700元、交通费300元、施救拖车停车费222元、精神损害抚慰金10000元，合计354771.55元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。为此，永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵朝弘。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”于新德在永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司还投保有第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔率险。赵朝弘的损失在保险责任限额范围内，故其应担责任依法应由永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。于新德要求一并处理其垫付赵朝弘的医疗费12764.92元，因未包括在赵朝弘诉请的范围内，故本院不予处理。于新德可找永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告赵朝弘损失354771.55元。
二、驳回原告赵朝弘的其他诉讼请求。
案件受理费6668元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担6600元，原告赵朝弘负担68元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6668元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈泓羽