重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3239号原告：重庆特巴斯科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块3号楼，统一社会信用代码91500116MA5U65YL8J。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，重庆道吉律师事务所律师。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，总经理。被告：幸明，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆特巴斯科技有限公司（以下简称特巴斯公司）与被告重庆旺豪机械制造有限公司（以下简称旺豪公司）、幸明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特巴斯公司的委托诉讼代理人牟瑞勋，被告旺豪公司的法定代表人暨被告幸明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特巴斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本息35000元及逾期支付的利息，从自2017年8月9日起以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清为止。事实和理由:2017年7月24日，两被告共同向原告借款共计200000元，并约定应于2018年1月8日前全部偿还，原告于当日向被告支付了该借款，借款到期后被告仅向原告偿还了借款165000元，剩余借款35000元至今未偿还，原告向被告多次催收未果，提起本案诉讼。被告旺豪公司、幸明共同辩称，对于借款事实承认。但是当时借款没有约定任何利息，在最后一次协商时，约定2018年1月8号前归还，都没有约定利息。原告主张四倍利率支付利息没有依据，可以支付一点利息。认可现在只欠本金35000元。我愿意承担1000到1500元的利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告重庆旺豪机械制造有限公司、幸明共同向原告出具借条一张，借条载明：“因我公司在银行借款到期，为归还银行贷款，现向重庆特巴斯科技有限公司借款人民币贰拾万元正（200000.00）。此借款于8月6号前归还。借款人：幸明借款单位：重庆旺豪机械制造有限公司借款日期：2017年7月24日”。同日，原告特巴斯公司通过银行转账向被告旺豪公司汇款200000元。后二被告归还部分借款。2017年12月22日，被告重庆旺豪机械制造有限公司、幸明重新向原告出具借条一张，借条载明：“今于2017年7月23日借到重庆特巴斯科技有限公司现金人民币贰拾万元正（200000）用于归还银行贷款，于2017年8月10日归还壹拾万元正，2017年9月15日归还伍万元正，尚欠伍万元正（50000元），定于2018年元月8日前归还，如不归还愿承担一切法律后果。借款单位：重庆旺豪机械制造有限公司幸明2017年12月22日”。庭审中，原、被告双方均认可2017年12月22日后被告又还款15000元，尚欠本金35000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行电子回单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告旺豪公司、幸明自愿在借条上签字或盖章，确认借到重庆特巴斯科技有限公司借款200000元。该借条可以视为原告与被告重庆旺豪机械制造有限公司、幸明之间简化的借款合同。该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告将所借款项通过电子银行汇入被告旺豪公司账户，被告旺豪公司、幸明在庭审中亦认可向原告借款200000元的事实。据此，本院可以确认二被告与原告之间借贷关系依法成立。2017年12月22日，二被告再次向原告重庆特巴斯科技有限公司出具借条，确认尚欠原告借款本金5万元，并承诺于2018年1月8日前归还。双方均认可借条出具后被告还款1.5万元，尚欠借款本金35000元。现借条约定的还款期限早已届满，原告有权要求二被告归还借款本金35000元。故对原告要求二被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆旺豪机械制造有限公司、幸明支付从2017年8月9日起以借款本金35000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日之的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定利息，原告要求二被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有合同约定和法律规定，但依法可要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于逾期还款之日的起算时间，原告认为，第一张借条约定的是8月6日前归还全部借款，据此要求二被告从2017年8月9日起计算资金占用期间利息。被告辩称双方最后一次协商约定于2018年1月8日前归还。本院认为，2017年12月22日，双方对借款及还款情况进行确认，重新确认还款期限为2018年1月8日。原告在起诉状也述称约定于2018年1月8日前偿还完毕，且原告庭审中举示了2017年12月22日的借条，原告以其行为表明其认可原、被告双方经协议后变更还款期限为2018年1月8日。故逾期还款之日的起算应以第二张借条上双方确认的日期为准。综上，对原告利息部分的诉讼请求，本院依法支持为从2018年1月9日起以借款本金35000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告重庆旺豪机械制造有限公司、幸明自本判决生效之日起十日内返还原告重庆特巴斯科技有限公司借款本金35000元，并支付从2018年1月9日起以35000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告重庆特巴斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元（原告已预交），由被告重庆旺豪机械制造有限公司、幸明共同负担，此款限二被告于本判决生效后十日内迳付原告重庆特巴斯科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 冯振阳二〇一八年三月三十日法官助理 张 岩书 记 员 谷 田