wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初887号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：梁丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：杨桂好，女，1957年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告梁丽娜、杨桂好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年三月二十九日
书记员 麦倩君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特0014号
申请人李某某。
监护人张胖妮。
被申请人赵红菊，女，1986年5月17日出生，汉族。
申请人李某某要求宣告赵红菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，2010年3月份被申请人赵红菊外出后，下落不明，经多方查找至今没有音信。为此，特向人民法院提出申请，请求依法宣告赵红菊失踪。
经查：被申请人赵红菊，女，1986年5月17日出生，汉族，原住西平县二郎乡皮庄村委二组。申请人李某某系被申请人赵红菊之女儿，被申请人赵红菊自2010年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日在《中国劳动保障报》公告栏发出寻找赵红菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵红菊仍然下落不明。
本院认为，赵红菊下落不明已满二年，公告寻找仍下落不明，利害关系人李某某申请宣告赵红菊失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵红菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一六年八月二日
书记员 张迅晗
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1399号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟理事长
委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告冯彦文，男，汉族，1967年11月18日出生，现住梨树县。
被告王春利，女，汉族，1968年1月6日出生，现住址同上。（与冯彦文系夫妻关系）
原告梨树县农村信用合作联社与被告冯彦文、王春利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告冯彦文、王春利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2014年9月17日，原告附属单位万发信用社与被告冯彦文之间签订《农户抵押借款合同》，约定：被告冯彦文向万发信用社借款90000.00元，借款到期日为2017年9月16日，到期还款，按年结息，结息日期固定在每年12月份的第20日，月利率7.6875‰,贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告冯彦文、王春利以自有房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告冯彦文偿还逾期贷款本金90000.00元，利息24779.00元（该利息计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并按合同约定计收复利；2、被告王春利承担连带还款责任。
被告冯彦文、王春利未到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告冯彦文、王春利对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的农户抵押借款合同、贷款发放凭证、贷款催收通知书、二被告系夫妻关系共同偿还贷款承诺书、用于抵押担保的房屋产权证书、原被告签订的房地产抵押价值协议书、农村房屋抵押登记证、农村住房及宅基地抵押承诺书等证据在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告冯彦文从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付预期利息的民事责任。原告要求被告冯彦文偿还逾期贷款本金90000.00元及约定利息以及按约定利率计算的罚息并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2017年8月30日为24779.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春利作为家庭成员并承诺共同还款，对上述借款及约定利息与冯彦文负有共同给付义务，应与被告冯彦文承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯彦文、王春利于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金90000.00元，利息24779.00元（计算至2017年8月30日），自2017年8月31日起利息按约定的逾期及罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日。
案件受理费1298.00元，由被告冯彦文、王春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李 雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1545号
原告湖南荣翊资产管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号。
法定代表人：彭亚西，系该公司经理。
委托诉讼代理人欧阳佩，系湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人文小希，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告陆巧，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省罗定市围底镇。
本院于2017年11月3日受理了原告湖南荣翊资产管理有限公司与被告陆巧民间借贷纠纷一案。原告湖南荣翊资产管理有限公司以需要收集新的证据为由于2018年3月7日向本院申请撤回对被告陆巧的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南荣翊资产管理有限公司自愿申请撤回对被告陆巧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南荣翊资产管理有限公司撤回对被告陆巧的起诉。
本案受理费109元，因本案特殊情况，全部退还原告湖南荣翊资产管理有限公司。
审判员 刘 文
二〇一八年三月七日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5546号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：尹传亮,男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹传亮著作权侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月13日以双方和解为由向本院申请撤诉，且因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成文娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5546号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：尹传亮,男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹传亮著作权侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月13日以双方和解为由向本院申请撤诉，且因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成文娟二〇一八年四月二十三日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1206号
上诉人（原审被告）：马桂英
被上诉人（原审原告）：曹忠义
委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁杰人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
上诉人马桂英因与被上诉人曹忠义离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人马桂英、被上诉人曹忠义及其委托诉讼代理人唐晓杨、孙英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王佳珺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6330号
原告郑金星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告蔡新专，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林丽红，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑金星与被告蔡新专、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金星委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告蔡新专、林丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑金星诉称，被告蔡新专因经营需资金周转向原告借款300000元，2011年1月29日被告蔡新专亲笔出具一张借条交原告收执，确认向原告借款的事实。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系该二被告夫妻共同债务，应依法共同承担偿还责任。因原告向被告催讨借款未果，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡新专、林丽红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年3月6日办理结婚登记手续。被告蔡新专于2011年1月29日因需向原告借款300000元，原告于借款当日分别通过银行账户向被告蔡新专转账200000元、100000元，被告蔡新专出具借条一份交原告收执，该借条未约定借款月利率和还款期限。借款后，经原告向被告多次催缴未果，原告于2015年11月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料、银行数据查询单、DCC历史流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡新专之间借贷关系有借条、银行数据查询单、DCC历史流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡新专向原告借款300000元。被告蔡新专经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡新专偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告林丽红共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新专、林丽红应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑金星借款本金300000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡新专、林丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1900号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头南山国际大厦1019室。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，系该公司职员。
被告：于某，男，汉族，1978年11月出生，住深圳市龙岗区。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳基公司的委托代理人孙皓到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳基公司诉称：2013年6月20日，被告与原告签订商品房买卖合同（下称合同），向原告购买位于惠州××头××北路××中心城家园××房，购房款总价为300000元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付90000元，余款210000元于2015年6月20日付清。但被告至今仅支付90000元，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费用及解除备案登记的相关费用由被告承担。
被告于某未到庭应诉，未作答辩及提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告阳基公司作为出卖人与被告于某作为买受人签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定被告于某购买原告阳基公司开发的位于惠州××头××北路××中心城家园××房，建筑面积56.20平方米，总房价为300000元。合同第六条约定付款方式及期限，买受人按分期付款方式付款即买受人自签约之日（即2013年6月20日）起支付总购房款其中的90000元，剩余购房款210000元于2015年6月20日付清。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同时间付款，逾期在20天内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
上述合同签订后，被告于某共支付购房款90000元及维修资金4161元、契税9000元，剩余房款210000元至今未付清。经原告阳基公司两次书面催收后，被告于某仍未付剩余房款。原告遂于2015年10月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案商品房已于2014年8月15日办理了商品房预售登记。原告阳基公司已代被告于某将维修资金4161元、契税9000元缴纳给相关部门。
本案在审理过程中，因无法通过直接、邮寄等其他方式送达法律文书，本院遂采用公告方式向被告于某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等材料，该公告刊登于2015年12月12日人民法院报G30版。公告期满后，被告于某未到庭应诉。
以上事实，有原告阳基公司提交的起诉状、广东省商品房买卖合同、收款收据、快递单、预售登记证明及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告阳基公司与被告于某签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力。根据商品房买卖合同第六条和第七条的约定，被告于某应在签约之日支付购房款90000元，剩余房款210000元于2015年6月20日前付清，逾期付款超过20天，原告有权解除合同并按应付款10%支付违约金。本案中，于某支付90000元房款后，剩余房款210000元至今未付，且逾期支付已超过20天，符合合同约定解除合同的条件。故原告诉请解除商品房买卖合同并按剩余房款210000元的10%计付违约金即21000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
上述商品房买卖合同解除后，原告阳基公司应将已收取首期款90000元返还给被告于某。至于原告代收代缴维修资金4161元、契税9000元，被告于某可在解除合同备案登记后，自行向有关部门申请退回，原告应予以协助。
被告于某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告于某于2013年6月20日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告于某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付违约金21000元。
三、原告惠州市阳基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向被告于某退还已付房款90000元。
四、上述二、三项相互抵扣后，原告惠州市阳基房地产开发有限公司应向被告于某退还款项69000元，该款项在本判决生效后十日内退还。
五、驳回原告惠州市阳基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告阳基公司已预交），由被告于某负担。公告费600元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 邓赛花
二〇一六年三月十八日
书记员 李 博
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民特50号
申请人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧。组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长。
委托代理人：王炳华，该公司经理。
被申请人：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人安徽信发典当有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽信发典当有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由申请人安徽信发典当有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年七月十八日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民特50号
申请人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长。
委托代理人：王炳华，该公司经理。
被申请人：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人安徽信发典当有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽信发典当有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由申请人安徽信发典当有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年七月十八日
书记员 钱凯林
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初74号
原告：翁彩春，女，1971年3月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西象州县。
被告：陆干洲，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：广西象州县云平贸易有限责任公司，地址：广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村（象州至桐木二级路旁）。统一社会信用代码：9145132269023214X0。
法定代表人：区海云，该公司董事长。
原告翁彩春与被告区海云、广西象州县云平贸易有限责任公司、陆干洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁彩春到庭参加诉讼，被告区海云、陆干洲、广西象州县云平贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁彩春向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款人民币60，000元,并按照月息2分计算自2014年11月25日起至还清借款时止的利息。事实和理由：2014年11月25日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币60，000元，约定利息为月息2分。当日，原告通过其丈夫银军庭的银行账户将人民币60，000元转账到被告区海云的银行账户，被告区海云于当日出具《借条》给原告。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证、结婚证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》原件各1份，证明原、被告存在借贷关系的情况。
被告区海云、陆干洲、广西象州县云平贸易有限责任公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据已同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性的要求，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告区海云与被告陆干洲系夫妻关系。2014年11月25日，被告区海云以资金紧张为由向原告借款人民币60，000元，约定利息为月息2分（即年利率24%），借期一年。当日，原告通过其丈夫银军庭的银行账户将人民币60，000元转账到被告区海云的银行账户，被告区海云向原告出具《借条》一份交由原告收执，被告区海云在该《借条》上签名、捺印，并加盖被告广西象州县云平贸易有限责任公司的公章。原告在庭审中自认该《借条》上被告陆干洲的签名、捺印不是被告陆干洲的真实签名、捺印，均为被告区海云签名、捺印的，出具《借条》时被告陆干洲未在场。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。
关于借款本金。被告区海云向原告翁彩春借款人民币60，000元的事实，有被告区海云出具的《借条》和《广西农村信用社转账业务凭证》相互佐证证实，故对原告诉请被告区海云偿还借款人民币60，000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款利息。双方在《借条》中约定的利息为月利率2%，借期一年，原告按该标准诉请被告区海云支付利息的请求，未违反相关法律规定，本院亦予以支持，但是利息的起算之日应调整为自2014年11月26日起开始起算。因本案的《借条》是由被告区海云出具，且借款也是向被告区海云个人银行账户转账，而非向被告广西象州县云平贸易有限责任公司的公司账户支付借款。同时，原告在庭审中自认《借条》上被告陆干洲的签名、捺印不是被告陆干洲的真实签名、捺印，而是被告区海云签名、捺印的，原告亦未提交证据证明被告陆干洲在事后对此笔借款进行追认，故对原告要求被告陆干洲、广西象州县云平贸易有限责任公司还款的诉请，与法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区海云于本判决生效之日起五日内向原告翁彩春偿还借款本金人民币60，000元及该款利息（利息的计算：以借款本金人民币60，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月26日起计至本案借款清偿之日时止）；
二、驳回原告翁彩春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告区海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 覃良年
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾维秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初281号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人零某，男，1963年生，广西天等县人，壮族，高中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：广西壮族自治区天等县）。因本案于2017年6月22日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人零某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月16日晚上，被告人零某与朋友在阳东区大令某海鲜酒店吃饭并喝酒。饮酒后零某驾驶车牌号码为桂Ｆ×××××的二轮摩托车沿东风路由东往西方向行驶。当天21时许，零某驾车行驶至江城区东风二路与二环路交叉路口路段时被民警当场查获。6月22日，零某主动到公安机关投案。经鉴定，被告人零某驾车时血液中的乙醇含量为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、身份证明及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人零某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人零某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人零某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人零某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人零某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年七月十七日
书记员 关远耐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初885号
原告：杜东林，男，汉族，四川省蓬溪县人，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。
委托代理人戴光峰，拉萨市法律援助中心律师。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，该公司执行董事。
委托代理人祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人朱万清，该公司总经理。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：沈海，男，汉族，重庆市云阳县人，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。
原告杜东林与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京城建七公司）、北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称北京城建盛力源公司）、沈海运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜东林及其委托代理人卢文杰，被告北京城建七公司委托代理人祁子龙，被告北京城建盛力源公司委托代理人白河，被告沈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜东林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的运输费26400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2014年7月份开始，原告按照被告沈海的嘱咐，在由被告北京城建七建设工程有限公司发包，北京城建盛力源建筑劳务有限公司承包的拉萨市武警黄金第十一支队拉萨基地二标段主体结构、安装及二次装修过程中，负责材料运输，2014年12月份原告的运输任务结束，但运输费没有支付，后于2015年6月15日，被告沈海出具欠条一份，但是至今该笔欠款仍未支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告北京城建七公司辩称，被告与原告不存在任何合同，被告不应承担本案的付款义务。
被告北京城建盛力源公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，工程实际承包人为被告沈海工程款项都已结清，被告北京城建盛力源公司与原告之间不存在支付运费的义务。
被告沈海辩称，本人认可欠了原告的运输费，欠条也是我打的，但该笔款应该有北京城建盛力源公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.《欠条》一份，原告杜东林用于证明原、被告之间的运输合同关系以及欠款的事实。被告沈海对该欠条的真实性予以认可，认可确实欠了原告的运输费，但我是履行了职务行为为原告打的欠条，故该笔运费应由被告北京城建盛力源公司承担。本院认为该证据客观、真实，与本案有直接的关联性，具有相应的证明力，故本院对此予以采信。2.授权委托书一份，用于证明被告沈海为被告北京城建盛力源公司的委托代理人，全权负责涉案拉萨武警施工基地的事务，被告沈海为证明其身份还向原告出示了委托书及公司资质手续的事实。本院认为该组证据客观、真实，与本案有直接的关联性，能够证实被告沈海的故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至12月，原告杜东林在被告北京城建盛力源公司承包的武警黄金第十一支队拉萨基地二标段工程中运输材料，被告沈海作为北京城建盛力源公司的委托代理人2015年6月15日给原告杜东林出具了一份欠条，该欠条载明：”今欠到杜东林运费，北京城建盛力源建筑劳务有限公司的代理人沈海身份证×××，此款是武警黄金第十一支队拉萨基地二标段材料（外架钢管、木方模板等）运到指定地点共计66车，价格400元一车，共计26400元（贰万陆仟肆佰元）”被告沈海作为被告北京城建盛力源公司的委托代理人在该欠条尾部签字捺印。原告杜东林至今未收到该运费。
本院认为，在本案涉及的运费欠条中，被告沈海是以被告北京城建盛力源公司的名义给原告杜东林出具的欠条。被告沈海是否有权代表被告北京城建盛力源公司签订合同，是本案的审理焦点。依据被告沈海提供的授权委托书，能够确定被告沈海是被告北京城建盛力源公司在该工程上的委托人。被告北京城建盛力源公司在庭审中辩解被告沈海是工程实际施工人、被告已向实际承包人付清相关款项、本案的付款责任应由被告沈海承担的意见，并未提交相关证据加以证实。本院经审查后认为，被告北京城建盛力源公司与被告沈海、实际承包人之间的内部合同关系并未进行公示，原告杜东林并不知情，该内部合同关系不影响被告沈海对外以被告北京城建盛力源公司委托人的名义从事相关法律行为的效力；被告北京城建盛力源公司未提交证据，不足以证明被告沈海应承担本案付款责任的事实，本院对被告北京城建盛力源公司的该项辩解意见不予采信。被告沈海出具的欠条，能够反映被告北京城建盛力源公司尚欠原告杜东林运费26400元的事实。被告北京城建盛力源公司并未举证证明该款项的虚假性，被告北京城建盛力源公司应按照欠条的内容履行付款义务。故原告杜东林要求被告北京城建盛力源公司支付材料款26400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告北京城建七公司、被告沈海均不是该运输合同的相对一方，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司于本判决生效之日15日内向原告杜东林支付运费26400元。
如被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担（限与上述材料款同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 次 央
审判员 索朗德吉
审判员 格桑德吉
二〇一八年一月十日
书记员 韦 高 原
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初885号
原告：杜东林，男，汉族，四川省蓬溪县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：沈海，男，汉族，重庆市云阳县人，现住拉萨市。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人：朱万清，具体职务不详。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁子龙，北京市华博金隆律师�务所律师。
原告杜东林与被告沈海、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、北京城建七建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
杜东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输费用26400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月份开始，原告按照被告沈海的嘱咐，在由被告北京城建七建设工程有限公司发包，北京城建盛力源建筑劳务有限公司承包的拉萨市武警黄金第十一支队拉萨基地二标段主体结构、安装及二次装修工程中，负责材料运输，2014年12月份原告的运输任务结束，但是运输费没有支付，后于2015年6月15日，被告沈海出具欠条一份，但是至今该笔欠款仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认�，根据《民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告起诉北京城建七建设工程有限公司应当在被告所在地即北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权制度的设立，其立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。本案原告杜东林以运输合同纠纷为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杜东林起诉要求沈海、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、北京城建七建设工程有限公司支付拖欠的运输费，杜东林为接收货币一方，其所在地即拉萨市民族北路102号为合同履行地，属本院辖区，故本院依法对该案有管辖权。被告北京城建七建设工程有限公司主张我院对该案无管辖权无相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达 娃
二〇一七年八月九日
书记员 洛丹次仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21550号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李德军，男，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：�易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月30日尚欠本金余额25800元�相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生�律效力之日起10日内，被告李德军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.2元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初4号
原告李某甲，男，1988年5月5日出生。
被告史某，女，1990年7月15日出生。
原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玲君担任审判长，与审判员魏德新、代理审判员吕新星组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，年月日，在阿克苏民政局登记结婚。年月日，双方共同生育一女李某乙。婚后，双方缺乏沟通了解，婚内经常发生口角。2014年元月份的某天被告离开新疆，原被告之间再无联络，因感情不和现已分居满两年。现诉至法院，请求判令：1.解除原与被告的婚姻关系；2.婚生女李某乙由原告自行抚养。
被告史某未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，年月日，在阿克苏民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。年月日，生育一女李某乙。自婚生女李某乙出生后，双方沟通较少，经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年元月份的某天（女儿未满月）被告离开新疆后，至今下落不明。现已分居满两年。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告李某甲向法庭提供的结婚证、户口本复印件、新疆金银川垦区公安局金银川派出所盖章的被告去向不明的证明以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告史某离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女李某乙的抚养权、抚养费问题，结合案情，因被告客观上无法尽到抚养义务。故，婚生女李某乙由原告李某甲自行抚养适当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告史某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 魏德新
代理审判员 吕新星
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 曼
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢614号
包文汉、严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣：
申请执行人包文汉与被执行人严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0903执584号民事判决书已发生法律效力。权利人包文汉于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人包文汉借款52.8万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执726号。执行中，本院于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”船舶所有权28%股份。经分配，申请执行人包文汉可分得执行款133540元。2017年12月5日，本院依法恢复执行标的133540元的执行，现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初364号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月15日出生，汉族，无业。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月28日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫J×××××号长城牌小型普通客车，沿濮阳市站前路由西向东行驶至站前路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为98.32mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月五日
书记员 刘 同
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1321号
原告：李秀玲，女，1945年2月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：闫盈盈，男，汉族，住遂平县。
原告李秀玲与被告闫盈盈返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李秀玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀玲负担。
审判员 张贺成
二〇一八年四月二十五日
书记员 于鑫鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1326号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陇华江，男，1998年2月5日出生，彝族，初中肄业，务工，住云南省彝良县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月。因本案于2017年5月28日被抓获，2017年5月29日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人陇华江犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人陇华江及证人甘某、张某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日凌晨，被告人陇华江等人在本区丰门街道新屿公交站附近王某1的烙锅店内，因琐事与被害人王某1发生纠纷，被王某1用酒瓶砸伤后离开。当日4时许，被告人陇华江伙同他人持刀具、钢管至上述地点将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1脑挫裂伤，右颞骨乳突骨折，蛛血，头部累计12.5cm创，手部、背部累计19.0cm创，头皮血肿，该伤势程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人陇华江家属已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陇华江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陇华江在侦查机关的供述、被害人王某1的陈述、证人何某、陆某、王某2、甘某、王某3的证言、电话查询记录、刑事判决书、影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、讯问录像（当庭播放）、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陇华江结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陇华江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陇华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3562号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。
被告：林永杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告林永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费53元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月八日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑煜，男，汉族，1972年6月20日出生，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人钱蔚因与被申请人郑煜、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款合同系吴子杰个人签署，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，且吴子杰收到款项后于同日汇给祖昔鹏，借款确实未用于夫妻共同生活。案涉借款的用途是吴子杰为归还其于2009年前后替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元而借的款，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与郑煜明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱蔚的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王曼菁
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑煜，男，汉族，1972年6月20日出生，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。再审申请人钱蔚因与被申请人郑煜、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款合同系吴子杰个人签署，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，且吴子杰收到款项后于同日汇给祖昔鹏，借款确实未用于夫妻共同生活。案涉借款的用途是吴子杰为归还其于2009年前后替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元而借的款，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与郑煜明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱蔚的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王曼菁·2·
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第77号
原告张立有。
被告滕云华，昌乐县营丘镇华龙超市业主。
被告唐西霞。系被告腾云华之妻
本院在审理原告张立有与被告滕云华、唐西霞买卖纠纷一案中，原告张立有于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立有就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张立有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋学友
二〇一二年六月五日
书记员 张艳霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7135号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
法定代表人：陈俊文，该行行长。
诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：赵媛倩，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，
被告：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告赵媛倩、蔡京信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告赵媛倩、蔡京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵媛倩、蔡京共同偿还信用卡透支本金135071.87元、利息48346.44元及费用和滞纳金16728.37元，合计共200146.68元（上述透支本金、利息、费用暂计2017年11月6日，从2017年11月7日起的本金、利息、费用和滞纳金按《中国建设银行白金卡领用协议》的约定计至还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告赵媛倩向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行白金卡申请表》（此表背面是《中国建设银行白金卡领用协议》）。2011年1月14日，原告批准了被告赵媛倩开卡申请，并将卡号为48×××19，额度为80000元的信用卡交付给被告赵媛倩，被告赵媛倩于2011年1月19日开始使用上述信用卡消费。从2016年2月12日起，被告赵媛倩一直未按规定在还款日前归还透支款项。原告多次催促还款，但被告赵媛倩至今仍未还清欠款。截至2017年11月6日，被告赵媛倩拖欠原告本金135071.87元、利息48346.44元及费用和滞纳金16728.37元，合计共200146.68元。被告赵媛倩、蔡京系夫妻关系，于1997年2月28日登记结婚，婚姻关系至今合法有效。因被告的透支行为在其婚姻关系合法存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，被告赵媛倩、蔡京应当共同偿还透支信用卡本金及利息给原告。
被告赵媛倩答辩称：被答辩人计算的违约金、利息、滞纳金及过高，不应得到支持，请求法院予以驳回。
被告赵媛倩未提供相关证据。
被告蔡京在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。截止至2018年2月26日，被告赵媛倩尚欠本金134756.09元、利息59886.21元、滞纳金16728.37元。
另查明，原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中显示，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天；持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中显示，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中显示，申请人发生债务不履行或违反中国建设银行相关规定时，申请人的分期付款业务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，信用卡申请表，信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵媛倩向原告申请信用卡业务，领取了信用卡，自愿接受《中国建设银行龙卡领用协议》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告赵媛倩使用信用卡透支消费未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告蔡京承担还款责任的诉讼请求，原告在诉讼中未提供被告方的夫妻关系的档案查询证明，其应当承担举证不能的法律后果，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵媛倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金134756.09元、利息59886.21元、滞纳金16728.37元（上述利息、违约金暂计至2018年2月26日，后续欠款本金的利息、违约金按信用卡章程、客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，由被告赵媛倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年三月二日
书记员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终333号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁山，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人丁山商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回丁山的一审诉讼请求。理由如下：1.丁山签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明丁山放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响丁山实际占有使用房屋，丁山没有受到实际损失。丁山并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。3.本案诉讼费应当由丁山承担。
丁山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁山向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司向丁山支付逾期办理房屋所有权证违约金89457元（以购房款264825元为基数按日万分之三自2014年9月29日暂计算至2017年10月30日，后期违约金按合同约定主张至恒开公司实际履行之日止）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：丁山与恒开公司于2012年12月7日签订商品房买卖合同一份，由丁山购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园1#A、1#C、4#-11#、13#第4幢第4-2单元2层4-2-035号房。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为264825元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，丁山按合同约定支付首付款和申请办理银行按揭贷款，并于2014年6月11日与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。恒开公司于2014年9月8日向丁山交付房屋，由丁山对恒开公司出具的交房手续书予以签名确认。交房手续书下方“特别提醒”部分注明：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任。截至本案一审开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致丁山未取得房产权属证书。
一审法院认为，丁山、恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，恒开公司应于2014年6月30日前将商品房交付丁山，并在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；而恒开公司未在约定期限内履行义务，存在违约行为。关于恒开公司对“特别提醒”内容的辩解观点，因该内容为恒开公司单方提示，丁山不予认可，且恒开公司未能进一步证实提醒的内容已为丁山所受领并接受，故该内容对丁山不具有约束力;因此，对恒开公司的辩解观点，不予采纳。对于丁山要求恒开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依法自房屋交付第91日起（2014年12月8日），计算至丁山实际取得房产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、恒开公司于判决生效后十日内支付丁山逾期办证违约金（以264825元为基数，自2014年12月8日起按日万分之三计算至丁山实际取得房产权属证书之日止）；二、驳回丁山其他诉讼请求。案件受理费减半收取1018元，由丁山负担81元，由恒开公司负担937元。
二审中，上诉人恒开公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
恒开公司所举的证据为：恒开公司建设的宿迁国际购物公园3、4、5至13号楼于2017年9月30日报送竣工验收备案文件的申请表，旨在证明恒开公司已经履行了合同约定的备案义务。
丁山质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关系。
本院认为，恒开公司提供的验收备案表仅能证明恒开公司建设的涉案小区3、4、5至13号楼已经通过验收备案，但并不能证明恒开公司已将所有需要其提供的资料报送产权登记机关备案。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与丁山之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年11月8日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证明其已经按照合同约定履行了备案义务，故恒开公司应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，丁山签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了丁山的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒丁山注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然存在逾期办证的违约行为，但丁山签署交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期办证违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年三月六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共7页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初840号
原告：韩光磊。
被告：杨利勇。
本院在审理原告韩光磊诉被告杨利勇民间借贷纠纷一案中，原告韩光磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩光磊自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩光磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光磊负担。
审判员 王超纲
二〇一八年三月二十七日
书记员 万江龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执115号
本院在执行申请执行人山东太平洋印刷包装有限公司与被执行人潍坊华一饮料有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊华一饮料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将潍坊华一饮料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1010号
申请执行人吴强超，男，1983年2月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款1555.74元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于1555.74元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊武
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初170号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某明，男，1968年11月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月18日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］135号起诉书指控被告人黄某明犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日，公安机关根据线索在被告人黄某明位于汕头市潮南区两英镇河浦村溪东南一巷8号的住宅进行检查时，查获被告人黄某明持有的甲基苯丙胺(冰毒)3小袋净重共18.56克和海洛因1小袋净重1.98克,并抓获被告人黄某明。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，提取、扣押笔录，秤量及取样笔录，扣押清单，现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场、毒品拍照，两英派出所抓获经过证实、常住人口个人信息表、证实材料，证人黄某武的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因10克以上50克以下，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某明犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某明如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终642号
上诉人（原审原告）：康进德，男，1930年6月28日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：史月云（系康进德的儿媳），女，1962年12月6日出生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1960年6月16日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人康进德因与被上诉人王建华返还原物纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人康进德提供了新证据为蔚县人民政府颁发的编号为冀（张蔚政）字N90036725宅基地证，而该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1332号民事裁定；
二、发回河北省蔚县人民法院重审。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 岳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申9号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王霞
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素霞，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑好保，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世花，女，1
再审申请人王霞因与被申请人马素霞、郑好保、徐世花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。马素霞与郑好保未经其同意，私自变更当时约定的三个月的还款期限，其不应当承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：原审根据查明的事实和证据，认定马素霞与郑好保之间的借款合同、马素霞与王霞之间的保证合同均合法有效，有事实和法律依据。上述合同载明以下内容“借据兹有郑好保借马素霞人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000元。每月付息（大写）（小写）。保证在年月日前还清本金及利息，每逾期壹天滞纳金，超过三天，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。凭此借据直接到法院申请强制执行。借款人：郑好保担保人：王霞2014年元月13日”。故从该借据上的内容来看，该合同当事人并未约定还款期限。王霞称马素霞与郑好保未经其同意，私自变更当时约定的三个月的还款期限，其不应当承担本案的连带保证责任，与原审查明的事实和证据不相符，又未能提供有效证据予以证明，故该申请再审理由不能成立。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年四月二日
书记员 申超贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异27号
案外人：荆洪生，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。
申请执行人：崔如懿，男，1977年6月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被执行人：顾正军，男，1964年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨雪峰，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔如懿与被执行人顾正军、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人荆洪生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查结束。
案外人称，即墨市人民法院查封的被执行人顾正军名下位于山东省海阳市东凤路121-57#商品房一处。其涉案房屋系案外人于2012年11月17日与被执行人签订房屋租赁合同，并且一直由异议人占有使用至今。因此，案外人向法院提出异议申请，要求依法维护案外人作为承租人的合法权益。
申请执行人述称，申请执行人与被执行人从发生借贷关系至涉案房屋被查封期间，涉案房屋一直由被执行人的公司在占有使用。因此，申请执行人不认可案外人的租赁关系。
经本院查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）即民初字第6454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即调执字第1526号。
（二）在执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）即调执字第1526-1号执行裁定书，裁定查封被执行人顾正军名下位于山东省海阳市东凤路121-57#商品房一处。
（三）在审查过程中，案外人为了证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、房屋租赁合同原件一份，拟证明案外人与被执行人于2012年11月7日签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期间为20年，租金共计75万元，且为一次性支付；证据二、银行转让凭证一份，拟证明案外人已将涉案房屋租赁费全部给付了被执行人顾正军。
申请执行人质证意见为：对证据一的真实性不认可，合同中被执行人顾正军的签字与本案借条上的签字不一致；对证据二的证明事项不认可，案外人和被执行人提供的租赁合同签订时间是2012年11月17日，合同第三条第二项，租赁费是签订合同之日起一次性给付，而转账凭证的时间是2013年10月9日、2013年10月10日，与合同签订的时间相差11个月，因此案外人提供的该证据不能证明其主张。
申请执行人向本院提交以下证据：证据一、被执行人顾正军房屋产权证、抵押证各一份，拟证明顾正军对涉案房屋享有单独所有的产权，顾正军在2013年12月18日海阳市房产管理局办理了房产抵押登记，抵押权人为申请执行人；证据二、本案诉讼过程中查询的海阳市居安城市房产信息中心出具的抵押登记信息一份，拟证明在顾正军与申请执行人办理抵押登记的时，涉案房产不存在有任何的争议；证据三、涉案房产照片一宗，拟证明2017年夏天涉案房产一直是顾正军名下青岛熙龙装饰材料海阳分公司所占有使用，说明涉案房产一直由顾正军本人在使用。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院认为案外人异议主张不成立。其理由如下：本案中，首先，从案外人提交的证据来看，其二十年租赁费75万元是在租赁合同签订后近11个月才给付于被执行人，且该租赁费是案外人在两天内分两次完成支付，不符合常理。其次，从申请执行人提交证据来看，其与被执行人顾正军在办理涉案房产抵押登记相关手续时，被执行人并未声明涉案房屋设有任何权利负担。再者，案外人亦未提交有效证据证明涉案房屋占有交付的时间。综上，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人荆洪生的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年三月十日
书记员 杨俊霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢87号
申请执行人:黄建琼,女,1971年6月11日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
被执行人:黄绍映,男,1947年2月9日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区,
本院在执行申请执行人黄建琼与被执行人黄绍映民间借贷纠纷一案中,因黄建琼与黄绍映自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月八日
书记员 何 丽
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执555号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人项军华于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特200号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3393元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执555号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7568号
原告：路成为，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：孙海山，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人：赵青杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕崇洲，该公司员工。
原告路成为与被告孙海山、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称：“大地财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路成为的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞，被告孙海山，被告大地财保盐城支公司的委托诉讼代理人吕崇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路成为的诉讼请求为：1.医疗费63514.38元、住院伙食补助费840元、营养费900元、误工费25814.66元、护理费9440元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金6000元、交通费1880元、财物损失1400元，要求大地财保盐城支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担80%，扣除大地财保盐城支公司已经赔偿的220438.24元，实际主张101058.59元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.大地财保盐城支公司已经赔偿了220438.24元；3.营养费、住院天数27天及住院伙食补助费的计算标准、护理标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除10%的非医保用药，住院发票中的护理费1082元是否予以剔除，外购药及护理用品的收据是否认定；2.误工标准、护理期限、交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.扣除医保报销部分，由路成为个人实际支出的费用应为63199.38元，有医院的收费票据、检查报告单、疾病诊断证明等予以证实，大地财保盐城支公司未提交路成为用药清单中属于非医保用药的部分，其要求扣除10%的非医保用药的意见，本院不予采信；但其提交的外购药、护理用品的发票及收据，无相对应的检查报告单、门诊病历等佐证该检查治疗费用与本起事故的关联性和合理性，本院不予认定；住院发票中项目“护理费1082元”，与住院费用明细清单一致，属于医疗护理，系医疗行为，应属于医疗费用范畴，大地财保盐城支公司要求剔除，无事实依据，不予采信。2.路成为的护理期限系本院依法委托的盐城市第一人民医院司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，意见合理，大地财保盐城支公司认为住院期间一人护理的意见，不予采信。3.路成为提交的房产证、射阳县被征地农民基本生活保障领取证、射阳县经济开发区凤兴居委会的书面证明及出庭证人的证言，形成证据链证实路成为事故前长期从事木工职业，结合其所举证据，误工费酌定90元/天。4.交通费酌定800元。
综上，路成为的各项损失具体为：医疗费63199.38元、住院伙食补助费810元、营养费900元，误工费19440元（90×216）、护理费9360元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，财物损失1400元，合计363641.38元，由大地财保盐城支公司在交强险限额内赔偿121400元，在商业三者险范围内承担80%即193793.10元，因大地财保盐城支公司已经赔偿了220438.24元，实际再赔偿94754.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路成为各项损失合计94754.86元（开户行：中国工商银行上海市青浦工业区园区支行；开户名：路成为；账号：62×××56）；
二、驳回原告路成为的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，鉴定费4030元，合计6351元，由原告路成为承担1351元，被告孙海山承担5000。（诉讼费用原告已经预交，被告应负担的部分，直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民审判员 吴友俊
人民陪审员 崔德荣
二〇一八年三月三十日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2511号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜瑞挺，男，1963年11月08日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：申金荣，女，1965年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告杜瑞挺、申金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元(原告预交)，本院减收54元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担54元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2511号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜瑞挺，男，1963年11月08日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：申金荣，女，1965年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告杜瑞挺、申金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元（原告预交），本院减收54元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担54元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李琪琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1803号
上诉人（原审原告）：郭树萍，女，1957年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晏山，男，1962年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1963年10月4日出生，汉族。
上诉人郭树萍因与被上诉人王晏山、王桂荣相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭树萍因服从一审民事裁定书，于2018年2月2日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，郭树萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭树萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年二月二日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2584号
原告梁彦林，男，1968年3月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人刘倩，河南百泉律师事务所律师。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷C座12层。统一社会信用代码：91140100757273625R。
法定代表人王军，任公司总经理。
委托代理人李小梅，山西允哲律师事务所律师。
原告梁彦林诉被告山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达胜业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，被告顺达胜业向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0782民初2584号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫07民辖终343号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦林委托代理人秦丽娜、被告顺达胜业委托代理人李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务报酬61000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月，被告与中国联合网络通信有限公司新乡市分公司签订了一份新乡联通本地网线路及基站维护业务外包合同，约定中国联合网络通信有限公司新乡市分公司就新乡本地网线路及基站项目委托山西顺达胜业公司进行代理维护工作，业务范围：新乡市分公司辉县、获嘉等六县市，时间为2012年1月1日至2014年12月31日。郭军旗是被告公司新乡项目部业务负责人，秦轲是被告公司辉县区域的业务负责人。2012年，原告为被告公司提供劳务，负责整个盘上区域的线路维护，2012年1-5月份，被告欠劳务费25000元，2012年6-8月份，欠劳务费24000元，2013年7月份，欠劳务费12000元，以上共计61000元。由各方签字认可的对账单为证。合同未到期，新乡联通公司突然解除合同，导致被告公司拖欠原告劳务费拒不支付。
被告顺达胜业辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告并未直接雇佣过原告，被告并未授权任何人（郭军旗和秦轲）与联通辉县分公司对账，对对账过程及结果被告不予认可；即使该对账结果是真实的，但原告主张的诉讼时效已过，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的辉县联通公司出具的对账单，经辉县市联通分公司组织的联席会议核实，被告顺达胜业2012年1-5月份，欠原告劳务费25000元，2012年6-8月份，欠原告劳务费24000元，2013年7月份，欠原告劳务费12000元，以上共计61000元。被告顺达胜业负责人王凯、郭军旗、秦轲签名确认，有辉县市联通分公司加盖印章予以证明，本院予以确认。原告提供的辉县市人民法院（2015）辉民初字第621号民事判决书，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1016号民事判决书，为人民法院发生法律效力的法律文书，所确认的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告梁彦林提供的证据证明原告为被告顺达胜业提供劳务的事实，故对原告和被告之间的劳务合同法律关系予以确认；原告梁彦林为被告顺达胜业提供劳务，被告应当依约履行给付劳务报酬的义务；经庭审查证，被告顺达胜业2012年1-5月份，欠原告劳务费25000元，2012年6-8月份，欠原告劳务费24000元，2013年7月份，欠原告劳务费12000元，以上共计61000元未清偿，故对原告要求被告支付劳务报酬61000元的诉讼请求，予以支持；关于被告辩称其和原告之间不存在劳务关系的辩解意见，因经庭审查证，原告提供证据证明其为被告提供劳务的事实，且有辉县市联通分公司组织双方就劳务报酬对账的清单证明被告欠原告劳务报酬的事实，故对被告的该辩解意见，不予采纳。被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，原告与被告在辉县区域的业务负责人秦轲一直向被告主张权利，并未超过诉讼时效，被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西顺达胜业通信工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁彦林劳务报酬61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贺 立
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2584号
原告梁彦林，男，1968年3月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人刘倩，河南百泉律师事务所律师。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷C座12层。
法定代表人王军，任公司总经理。
原告梁彦林与被告山西顺达胜业通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告梁彦林诉称：2012年1月，被告与中国联合网络通信有限公司新乡市分公司签订了一份新乡联通本地网线路及基站维护业务外包合同，约定中国联合网络通信有限公司新乡市分公司就新乡本地网线路及基站项目委托山西顺达胜业公司进行代理维护工作，业务范围：新乡市分公司辉县、获嘉等六县市，时间为2012年1月1日至2014年12月31日。郭军旗是被告公司新乡项目部业务负责人，秦珂是被告公司辉县区域的业务负责人。2012年，原告为被告公司提供劳务，负责整个盘上区域的线路维护，2012年1－5月份，被告欠劳务费25000元，2012年6－8月份，欠劳务费24000元，2013年7月份，欠劳务费12000元，以上共计61000元。由各方签字认可的对账单为证。合同未到期，新乡联通公司突然解除合同，导致被告公司拖欠原告劳务费拒不支付。故原告诉至法院要求被告立即支付劳务报酬61000元并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案应由被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西顺达胜业通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初267号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨胜男，男，1998年2月2日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省夏邑县。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
辨护人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人杨胜男犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杨胜男及辩护人郭建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日2时许，被告人杨胜男在其居住的青岛市黄岛区环城装饰城阳光公寓312房间内，趁同宿舍的被害人周某睡觉之际，拿到被害人周某手机，并利用自己之前掌握的被害人周某的身份证信息，将周某名下的民生银行卡重新绑定至自己使用的微信号上，后将该卡内7130元人民币转入微信账号内，后用微信账号将该7130元（其中银行卡到账7124.55元、支付手续费5.5元）转入自己的中信银行卡内，并用于本人还贷消费。案发后，被告人杨胜男赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人杨胜男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人杨胜男对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解；第二、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚。
经审理查明：2017年12月26日2时许，被告人杨胜男在其居住的山东省青岛市黄岛区环城装饰城阳光公寓312房间内，趁同宿舍的被害人周某睡觉之际，拿到被害人周某手机，并利用被害人周某的身份证信息，将周某银行卡卡内7130元人民币转入杨胜男微信账号内，后将该7130元转入自己银行卡内，并将该款挥霍。案发后，被告人杨胜男已赔偿被害人损失，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案情况。
2、常住人口信息表一份，证实被告人杨胜男的身份情况。
3、手机短信提醒信息照片、周某钱款被盗窃清单、个人账户对账单等证据一宗，证实被告人杨胜男盗窃的事实。
4、发还清单一份，证实公安机关扣押涉案财物发还的事实。
5、接受证据清单一份，证实公安机关接受证据的情况。
6、谅解书一份，证实杨胜男积极赔偿周某，周某对被告人表示谅解的事实。
（二）被害人陈述
被害人周某陈述证实，其财物被盗的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人杨胜男的供述，证实案发当天其盗窃的事实。
（四）辨认笔录、扣押笔录
辨认笔录及照片一宗，证实周某辨认出杨胜男；杨胜男辨认出盗窃现场。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据一宗，证实公安机关扣押财物的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜男有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨胜男认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 徐亚丽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓