wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2213号
原告：黄思源，男，1957年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：高甘泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄思源与被告高甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼，被告高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄思源向本院提出诉讼请求：高甘泉立即偿还黄思源借款20万元，并按月利率2%支付黄思源自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：高甘泉分三次向黄思源借款共计20万元，并出具借条原件三张交给黄思源收执，其中2015年10月20日借款5万元的利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2015年12月10日借款5万元的利息按每月1000元（月利率2%）计算，借款期限自2015年12月10起至2016年12月9日止；2016年2月19日的借款10万元借款期限为三个月，口头约定借款利息按月利率2%计算。高甘泉支付2015年10月20日、2016年2月19日借款的利息至2016年6月20日，支付2015年12月10日借款的利息至2016年6月10日，后未还款付息，黄思源遂提起本案诉讼。
高甘泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。黄思源持有本案借条原件，且2015年10月20日的借条明确载明借款金额、利率、借款期限，2015年12月10日的借条明确载明借款用途、借款金额、月利息额、借款期限，2016年2月19日的借条明确载明借款金额、借款期限，上述三张借款均有高甘泉签名确认，本案借款事实应予确认。黄思源在法庭审理过程中称高甘泉已支付其2015年10月20日、2016年2月19日借款的利息至2016年6月20日，支付其2015年12月10日借款的利息至2016年6月10日，是对案件事实的自认，应予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。三张借条的还款期限届满后，高甘泉未偿还借款，其行为已构成违约，黄思源可随时要求高甘泉偿还借款并支付利息。黄思源与高甘泉在2015年10月20日、2015年12月10日的借条中约定按利率2%计算利息，没有超过年利率24%的规定，予以支持。黄思源与高甘泉在2016年2月19日的借条中没有约定借款利息，而黄思源亦未能举证证明该借款存在借款利息按月利率2%计算的事实，故该借款应视为无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，黄思源主张该借款的利息可按年利率6%计算。黄思源请求高甘泉支付其自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息，未违反法律的规定，予以支持。
综上所述，高甘泉应偿还黄思源借款20万元，并支付黄思源自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息（其中10万元借款的利息按月利率2%计算，10万元借款的利息按年利率6%计算）。高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、高甘泉应在本判决生效之日起十日内偿还黄思源借款20万元，并支付黄思源自2016年6月21日起至本判决确定还款之日止的利息（其中10万元借款的利息按月利率2%计算，10万元借款的利息按年利率6%计算）；
二、驳回黄思源的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄思源负担50元，由高甘泉负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年三月二日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2213号原告：黄思源，男，1957年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：高甘泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄思源与被告高甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼，被告高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄思源向本院提出诉讼请求：高甘泉立即偿还黄思源借款20万元，并按月利率2%支付黄思源自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：高甘泉分三次向黄思源借款共计20万元，并出具借条原件三张交给黄思源收执，其中2015年10月20日借款5万元的利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2015年12月10日借款5万元的利息按每月1000元（月利率2%）计算，借款期限自2015年12月10起至2016年12月9日止；2016年2月19日的借款10万元借款期限为三个月，口头约定借款利息按月利率2%计算。高甘泉支付2015年10月20日、2016年2月19日借款的利息至2016年6月20日，支付2015年12月10日借款的利息至2016年6月10日，后未还款付息，黄思源遂提起本案诉讼。高甘泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。黄思源持有本案借条原件，且2015年10月20日的借条明确载明借款金额、利率、借款期限，2015年12月10日的借条明确载明借款用途、借款金额、月利息额、借款期限，2016年2月19日的借条明确载明借款金额、借款期限，上述三张借款均有高甘泉签名确认，本案借款事实应予确认。黄思源在法庭审理过程中称高甘泉已支付其2015年10月20日、2016年2月19日借款的利息至2016年6月20日，支付其2015年12月10日借款的利息至2016年6月10日，是对案件事实的自认，应予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。三张借条的还款期限届满后，高甘泉未偿还借款，其行为已构成违约，黄思源可随时要求高甘泉偿还借款并支付利息。黄思源与高甘泉在2015年10月20日、2015年12月10日的借条中约定按利率2%计算利息，没有超过年利率24%的规定，予以支持。黄思源与高甘泉在2016年2月19日的借条中没有约定借款利息，而黄思源亦未能举证证明该借款存在借款利息按月利率2%计算的事实，故该借款应视为无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，黄思源主张该借款的利息可按年利率6%计算。黄思源请求高甘泉支付其自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息，未违反法律的规定，予以支持。综上所述，高甘泉应偿还黄思源借款20万元，并支付黄思源自2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息（其中10万元借款的利息按月利率2%计算，10万元借款的利息按年利率6%计算）。高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、高甘泉应在本判决生效之日起十日内偿还黄思源借款20万元，并支付黄思源自2016年6月21日起至本判决确定还款之日止的利息（其中10万元借款的利息按月利率2%计算，10万元借款的利息按年利率6%计算）；二、驳回黄思源的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄思源负担50元，由高甘泉负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年三月二日书记员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更697号
罪犯张少华，男，1964年4月2日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2010年5月24日作出了（2010）杨刑初字第251号刑事判决，以被告人张少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币一万八千元。被告人张少华不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）沪二中刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张少华曾于2013年5月24日被减刑十一个月；曾于2014年11月25日被减刑十一个月，刑期至2017年2月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月10日始至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初字395号
原告：邢艳红，女，汉族，1974年2月9日生，住九台区。
被告：唐连科，男，汉族，1972年5月16日生，住九台区。
被告：张玲丽，女，汉族，1982年8月6日生，住九台区。
原告邢艳红诉被告唐连科、张玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢艳红到庭参加诉讼，被告唐连科、张玲丽经传唤未到庭，本案现已审理终结。
邢艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14万元及利息（自借款之日）、二被告共同承担给付义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2015年11月23日，二被告为经营买卖从原告处借款14万元，约定2016年10月末给付4万元，余款2017年末给付完毕，原告找二被告催要欠款时，被告搪塞拖延，被告已经严重违约，故要求被告立即归还14万元欠款及利息。
唐连科未到庭，通过电话辩称，借款属�，用于经营化肥厂，我与张玲丽系夫妻关系，同意偿还欠款14万元及利息，但现在没有能力还款，因为别人欠我钱要不上来。
张玲丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告唐连科向原告借款14万元，约定年利1分，2016年10月末还款4万元，剩余款2017年末还清。被告唐连科与张玲丽系夫妻，以上借款二被用于共同经营化肥厂。
本院认为，原告与被告债务关系明确，被告应给付欠款本金并支付利息。二被告系夫妻关系并且该借款用于二被告的共同经营，二被告具有共同偿还义务。被告对到期的4万元未按约定履行偿还义务，对剩余未到期的10万元，视为被告预期违约，故对原告要求被告提前偿还10万元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
被告唐连科、张玲丽于本判决生效后立即给付原告邢艳红欠款本金14万元及利息（2015年11月23日至给付之日按年利1分计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔俊琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2646号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告曹力巨。
被告郑桂容，1955年9月6日。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告曹力巨、郑桂容物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 骎
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第102号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年1月12日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月11日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区迎新街星光大道KTV出警，在处理警情过程中，被告人刘某暴力阻碍民警执行公务，将民警宋某、张某乙打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左腕扭伤，左眼挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为轻微伤；张某乙左前臂软组织挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为不构成轻微伤。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月11日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区迎新街星光大道KTV出警，在处理警情过程中，被告人刘某暴力阻碍民警执行公务，将民警宋某、张某乙打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左腕扭伤，左眼挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为轻微伤；张某乙左前臂软组织挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为不构成轻微伤。
另查明，被告人刘某于2015年1月12日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月11日晚，其与朋友在星光大道KTV唱歌时，其朋友与他人发生斗殴，后公安民警到现场处警，在此过程中，其与民警发生争吵，用手拽民警衣服、用脚踢民警，因喝酒太多无法记清为何与民警发生冲突的事实。
2、被害人张某乙、宋某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月11日晚11时06分，南寨派出所接110指令称迎新街星光大道KTV有人打架，接警后二人伙同赵某、冀某及岳某到现场处警，在此过程中有一男子拒不配合工作，并推打民警，在将该男子带上警车时，该男子又用脚踹二人的腹部及脸部的事实。
3、证人冀某、赵某、岳某出具的事情经过及警情信息，证实民警在星光大道KTV处警时，刘某拒不配合民警工作，并殴打民警的事实。
4、证人李某的询问笔录，证实2015年1月11日晚其与朋友在星光大道KTV唱歌时，其朋友与他人发生纠纷，后民警到达现场处警，在处警过程中有一男子辱骂、殴打民警，拒不配合民警工作的事实。
5、证人张某甲的询问笔录，证实2015年1月11日晚，其在KTV上班时看到有人打架，后民警到达现场处警，在处警过程中，刘某用手推一民警，致使该民警撞到电视机上，后用脚踢民警，拒不配合民警工作的事实。
6、辨认笔录，证实张某甲指认出殴打民警的人即为被告人刘某的事实。
7、病历手册，证实民警宋某受伤的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实宋某人体损伤程度评定为轻微伤，张某乙人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
9、归案证明，证实被告人刘某于2015年1月12日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第102号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘甲，男，1990年8月28日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月12日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月11日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区迎新街星光大道KTV出警，在处理警情过程中，被告人刘甲暴力阻碍民警执行公务，将民警宋某、张某乙打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左腕扭伤，左眼挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为轻微伤；张某乙左前臂软组织挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为不构成轻微伤。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人刘甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月11日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区迎新街星光大道KTV出警，在处理警情过程中，被告人刘甲暴力阻碍民警执行公务，将民警宋某、张某乙打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左腕扭伤，左眼挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为轻微伤；张某乙左前臂软组织挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为不构成轻微伤。
另查明，被告人刘甲于2015年1月12日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月11日晚，其与朋友在星光大道KTV唱歌时，其朋友与他人发生斗殴，后公安民警到现场处警，在此过程中，其与民警发生争吵，用手拽民警衣服、用脚踢民警，因喝酒太多无法记清为何与民警发生冲突的事实。
2、被害人张某乙、宋某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月11日晚11时06分，南寨派出所接110指令称迎新街星光大道KTV有人打架，接警后二人伙同赵某、冀某及岳某到现场处警，在此过程中有一男子拒不配合工作，并推打民警，在将该男子带上警车时，该男子又用脚踹二人的腹部及脸部的事实。
3、证人冀某、赵某、岳某出具的事情经过及警情信息，证实民警在星光大道KTV处警时，刘甲拒不配合民警工作，并殴打民警的事实。
4、证人李某的询问笔录，证实2015年1月11日晚其与朋友在星光大道KTV唱歌时，其朋友与他人发生纠纷，后民警到达现场处警，在处警过程中有一男子辱骂、殴打民警，拒不配合民警工作的事实。
5、证人张某甲的询问笔录，证实2015年1月11日晚，其在KTV上班时看到有人打架，后民警到达现场处警，在处警过程中，刘甲用手推一民警，致使该民警撞到电视机上，后用脚踢民警，拒不配合民警工作的事实。
6、辨认笔录，证实张某甲指认出殴打民警的人即为被告人刘甲的事实。
7、病历手册，证实民警宋某受伤的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实宋某人体损伤程度评定为轻微伤，张某乙人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
9、归案证明，证实被告人刘甲于2015年1月12日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘甲样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人刘甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第102号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘斌，男，1990年8月28日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年1月12日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人刘斌涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月11日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区迎新街星光大道KTV出警，在处理警情过程中，被告人刘斌暴力阻碍民警执行公务，将民警宋某、张某2打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左腕扭伤，左眼挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为轻微伤；张某2左前臂软组织挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为不构成轻微伤。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月11日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区迎新街星光大道KTV出警，在处理警情过程中，被告人刘斌暴力阻碍民警执行公务，将民警宋某、张某21打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左腕扭伤，左眼挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为轻微伤；张某21左前臂软组织挫伤，腹部外伤，人体损伤程度评定为不构成轻微伤。另查明，被告人刘斌于2015年1月12日被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘斌的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月11日晚，其与朋友在星光大道KTV唱歌时，其朋友与他人发生斗殴，后公安民警到现场处警，在此过程中，其与民警发生争吵，用手拽民警衣服、用脚踢民警，因喝酒太多无法记清为何与民警发生冲突的事实。2、被害人张某21、宋某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月11日晚11时06分，南寨派出所接110指令称迎新街星光大道KTV有人打架，接警后二人伙同赵某、冀某及岳某到现场处警，在此过程中有一男子拒不配合工作，并推打民警，在将该男子带上警车时，该男子又用脚踹二人的腹部及脸部的事实。3、证人冀某、赵某、岳某出具的事情经过及警情信息，证实民警在星光大道KTV处警时，刘斌拒不配合民警工作，并殴打民警的事实。4、证人李某的询问笔录，证实2015年1月11日晚其与朋友在星光大道KTV唱歌时，其朋友与他人发生纠纷，后民警到达现场处警，在处警过程中有一男子辱骂、殴打民警，拒不配合民警工作的事实。5、证人张某22的询问笔录，证实2015年1月11日晚，其在KTV上班时看到有人打架，后民警到达现场处警，在处警过程中，刘斌用手推一民警，致使该民警撞到电视机上，后用脚踢民警，拒不配合民警工作的事实。6、辨认笔录，证实张某22指认出殴打民警的人即为被告人刘斌的事实。7、病历手册，证实民警宋某受伤的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实宋某人体损伤程度评定为轻微伤，张某21人体损伤程度不构成轻微伤的事实。9、归案证明，证实被告人刘斌于2015年1月12日被公安机关传唤归案的事实。10、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘斌作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘斌样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘斌以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人刘斌在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  张凤兰人民陪审员  孙玉明二〇一五年七月十三日书 记 员  王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第102号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人于德喜，曾用名徐公奇，男，汉族，小学文化，无职业。2009年9月21日因盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月5日刑满释放；2011年3月因盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑3年零2个月，2014年5月刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。被告人兰郑，男，汉族，初中文化，无职业。2009年6月10日因涉嫌盗窃罪被红兴隆人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2011年11月2日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。被告人沈XX，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人于德喜、兰郑犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人于德喜、兰郑、沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日2时许，被告人于德喜、兰郑窜至双鸭山市尖山区三马路新兴大街OPPO手机专卖店内，盗走人民币现金450元及28部oppo手机（价值人民币54758元），后逃离犯罪现场。2015年1月26日12时许，被告人于德喜、兰郑来到黑龙江省密山市被告人沈XX经营的“美佳通讯”店内销赃，被告人沈XX以人民币1900元明显低于市场价格的价格收购了被盗的7部OPPO全新手机（价值人民币13593元）。被告人于德喜、兰郑于2015年1月30日被绥芬河市公安机关工作人员抓获；被告人沈XX于2015年1月27日被双鸭山市公安机关工作人员抓获。上述事实，被告人于德喜、兰郑、沈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈XX聊天记录、返赃证明一份，物证部分被盗手机的照片，证人张XX、夏XX的证言，被害人王XX的陈述，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人于德喜、兰郑、沈XX的抓获经过，双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面比例图，双鸭山市公安局扣押、返还物品清单，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于德喜、兰郑以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人于德喜、兰郑系共同犯罪。双鸭山市人民检察院指控被告人于德喜、兰郑犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈XX无视法律，明知是他人盗窃所得物品，还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于德喜、兰郑、沈XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于德喜、兰郑盗窃物品部分被公安机关工作人员追缴返还被害人，可从轻处罚。被告人沈XX所收购赃物，被公安机关工作人员追缴返还被害人，可从轻处罚。被告人于德喜、兰郑均因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人于德喜、兰郑在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人沈XX在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人沈XX能够认罪，返还全部赃物，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人于德喜、兰郑、沈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年8月30日止）2、被告人兰郑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年8月30日止）三、被告人沈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。(此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于 源
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第058-4号
申请执行人栗三红，男，1971年11月3日生，汉族，住
被执行人长子县薄荷脑厂。
法定代表人芦和平，厂长。
被执行人山西省长子县建筑安装公司。
法定代表人李秋堂，经理。
本院在执行申请执行人栗三红与被执行人长子县薄荷脑厂、山西省长子县建筑安装公司借款纠纷一案中，查封了被执行人长子县薄荷脑厂所有的土地、房产，并委托评估，之后证据技术中心中止评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2001）长民初字第089号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第058-4号
申请执行人栗三红，男，1971年11月3日生，汉族，住长子县石哲镇西村028号。
被执行人长子县薄荷脑厂。
法定代表人芦和平，厂长。
被执行人山西省长子县建筑安装公司。
法定代表人李秋堂，经理。
本院在执行申请执行人栗三红与被执行人长子县薄荷脑厂、山西省长子县建筑安装公司借款纠纷一案中，查封了被执行人长子县薄荷脑厂所有的土地、房产，并委托评估，之后证据技术中心中止评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2001）长民初字第089号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第058-4号
申请执行人栗三红，男。
被执行人长子县薄荷脑厂。
法定代表人芦和平，厂长。
被执行人山西省长子县建筑安装公司。
法定代表人李秋堂，经理。
本院在执行申请执行人栗三红与被执行人长子县薄荷脑厂、山西省长子县建筑安装公司借款纠纷一案中，查封了被执行人长子县薄荷脑厂所有的土地、房产，并委托评估，之后证据技术中心中止评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2001）长民初字第089号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第058-4号
申请执行人栗三红，男。
被执行人长子县薄荷脑厂。
法定代表人芦和平，厂长。
被执行人山西省长子县建筑安装公司。
法定代表人李秋堂，经理。
本院在执行申请执行人栗三红与被执行人长子县薄荷脑厂、山西省长子县建筑安装公司借款纠纷一案中，查封了被执行人长子县薄荷脑厂所有的土地、房产，并委托评估，之后证据技术中心中止评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2001）长民初字第089号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李晋星
审 判 员 申 志 勇
助理审判员 赵 喜 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 淑 英
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保96号
申请人：汪某某，女，汉族，1979年11月01日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：韩某某，男，汉族，1967年07月18日出，住河南省鄢陵县。
申请人汪某某与被申请人韩某某为民间借贷纠纷一案，于2016年09月27日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人的银行账户存款46万元或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人韩某某价值46万元的存款财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 晋秋英
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初746号
原告彭彩云，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告王成跃，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
原告彭彩云诉被告王成跃租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周百花、被告的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩云诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告因施工需要，于2014年3月11日从原告处租借钢管、扣件等租赁物。2014年4月1日，原、被告补签租赁合同，就租赁物种类、价格、租金支付方式、违约一方承担全部的诉讼费用等作出约定。后被告违约未支付租金。租期2014年3月11日起至2014年11月15日，租金391295.81元；2015年3月15日起至2015年11月19日，租金198664.62元；包赔损失20852元。以上合计610812.43元。虽经原告多次讨要，被告一直拒绝给付。后原告聘请律师代理诉讼，支付代理费25320元。原告认为，依法签订的合同，双方都应诚信履行。请求法院判决被告给付原告租金及赔偿损失610812.43元。被告承担律师费、诉讼费。
被告王成跃辩称，被告租赁钢管、扣件等租赁物，对租赁的事实没有异议，但是对原告起诉被告要求给付租赁款的数额有异议。因该合同还没有履行完毕，双方还没有最后对账，2015年11月21日，被告给原告出具了一份欠据写的欠租赁费59万元，但是上面明确约定以会计对账为准，因此，59万元只是大约的数字，而且原告在被告处还有65块跳板，被告尚欠原告100多根6米长的架管。租赁物还没有实际交接完毕，合同还在履行中，对租赁价款还没有最后的计算。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告因施工需要，于2014年3月11日从原告处租借钢管、扣件等租赁物。2014年4月1日，原（甲方）、被告（乙方）补签租赁合同，合同主要约定：被告租赁木跳板，每块日租金0.3元；租赁钢架管，每米日租金0.013元；租赁扣件，每个日租金0.013元。租赁物不能返还，木跳板每块赔偿120元，钢管每米赔偿20元，扣件每个赔偿8元。被告租赁时间超过一个月，需每月结算租金一次，不结算视为违约。被告拖欠租金，原告催款发生的一切费用由被告负担；原告起诉，全部涉诉费用，由违约方负担。
被告租赁钢管、扣件等后，未支付租金。2014年3月11日至2014年11月15日，欠原告租金391295.81元；2015年3月15日至2015年11月19日，欠租金198664.62元。以上合计589960.43元。被告于2015年11月21日，为原告出具欠据一份，载明欠租金59万元，具体以会计对账为准。
双方的租赁合同实际已经解除。在返还其他租赁物后，2015年11月18日，被告为原告出具凭证一份，载明欠原告钢管921米、扣件304套。未返还的钢管、扣件价值20852元。
又查明：原告因本案委托辽宁睿川律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费25320元。
再查明：经原告申请，本院于2016年1月29日作出（2016）辽0804财保16号民事裁定书，裁定冻结了被告的银行存款610852元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、欠据、凭证、周转架料（租）（退）凭证等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。双方均应在享受权利的同时亦应履行相应的义务。被告从原告处租赁了钢管、扣件等后，应及时履行给付租金、返还租赁物的义务，但被告未按协议约定履行，已构成违约，应承担相应责任，除应给付拖欠租金外，还应按合同的约定承担原告支付的律师代理费，并应对不能返还的租赁物按价赔偿。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方的租赁合同实际已经解除，本院不再审理。对于被告的合同还在履行中、对租赁价款还没有最后的计算并请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王成跃于本判决生效后5日内给付原告彭彩云租金589960.43元、赔偿租赁物损失20852元、支付律师代理费25320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元、保全费3575元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第970号
原告：辛某，男，1963年11月8日生，汉族。
被告：包满棠，女，1980年1月13日生，蒙古族。
被告：张某某，男，1972年3月15日生，汉族。
被告：张某乙，男，1994年3月12日生，汉族。
被告：崔某，男，1968年8月2日生，汉族。
原告辛某与被告包满棠、张某某、张某乙、崔某民间借贷纠纷一案，2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告辛某，被告崔某、张某某到庭参加了诉讼，被告包满棠、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2013年11月13日，被告包满棠因购买机器资金不足，向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：辛某借给包满棠现金肆拾万元整，借期2013年11月13日至2013年12月13日。被告张某某、崔某、张某乙为上述债务进行担保。口头约定月利率4%，还款时一并还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求：依法判令四被告连带偿还原告借款本金400000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某、崔某辩称：原告所诉均属实。
被告包满棠、张某乙缺席未答辩。
原告辛某为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告包满棠向原告借款400000元，被告张某某、张某乙、崔某为担保人的事实。
被告包满棠、张某某、张某乙、崔某未向本院提供证据材料。
被告张某某、崔某对原告提供的借条无异议。
被告包满棠、张某乙缺席未答辩。
本院对原告提供的借条经审查后认为，与本案具有关联性、真实、客观，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年11月13日，被告包满棠因购买机器向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“因买机器特向紫云镇黄东村辛某借款400000元整，大写：肆拾万元整，借款时间2013年11月13日，还款时间：2013年12月13日，到期一并还清……如到期借款人没有偿还能力……担保人自愿承担一切还款责任。此条不收回长期有效。借款人：包满棠，担保人：张某某、崔某、张某乙。”原告以借款到期后，被告未偿还借款为由，诉至本院，要求：依法判令四被告连带偿还原告借款本金400000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告包满棠向原告借款400000元，有其出具的借条足以为凭，故对原告要求被告包满棠偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、张某乙、崔某作为该笔债务的担保人，在借据中未约定保证方式、保证范围，依据法律规定，应为连带保证，对原告要求被告张某某、张某乙、崔某承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包满棠于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款400000元。被告张某某、张某乙、崔某负连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告包满棠、张某某、张某乙、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王清锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保15号
申请人：舒征文，曾用名舒山文，男，1972年6月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路122号。
法定代表人：张永富，系该公司经理。
被申请人：贵州侨泰房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号。
法定代表人：杨三春，系该公司经理。
被申请人：贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路城南客运总站。
法定代表人：何明行，系该公司经理。
申请人舒征文因与被申请人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司发生公共场所管理人责任纠纷，2017年3月23日申请人舒征文向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司所有的500000元银行存款。同时，担保人向本院提供贵Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司银行存款50万元，属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，担保人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司�桃分公司银行存款50万元，期限为2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费用3020.00元，予以缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第050号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，苗族，1974年1月30日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年2月5日以松检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人田某某于2014年10月至11月期间先后两次在松桃苗族自治县蓼皋镇盗窃他人摩托车，价值共计人民币10812.4元。
一、2014年10月21日22时许，被告人田某某将被害人石某某停放在松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路海澜之家服装店门口的一辆价值人民币6604.8元的红色铃木牌摩托车盗走。
二、2014年11月1日21时许，被告人田某某在松桃苗族自治县杉杉网吧楼下，将被害人尚某某停放在网吧楼下的一辆价值人民币4207.60元的黑色豪爵牌女士二轮摩托车盗走。当被告人田某某推摩托车至蓼皋镇景山大道时被巡逻民警抓获。
公诉机关认为被告人田某某具有如下量刑情节：一、被告人田某某到案后坦白交代自己的罪行；二、部分被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等。建议对被告人田某某犯盗窃罪，在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人田某某盗窃石某某的摩托车销赃后得赃款人民币1180元。案发后，公安机关扣押了被告人田某某的作案工具起子头一把及摩托车一辆，并将扣押的摩托车发还被害人尚某某。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某自愿认罪、悔罪，且被盗摩托车已被公安机关部分追回发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币1180元，予以追缴，上缴国库；作案工具起子头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙通达
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 洁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第420号
原告马某，农民，现住武安市。
委托代理人：李莉红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告籍某，农民，现住武安市。
原告马某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李莉红，被告籍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月，原告经人介绍与被告结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有培养起真正的夫妻感情，常因双方脾气性格不合，吵架生气，原告怀孕后，被告与原告这种状况并没有改变，原告考虑到孩子，就忍了下来，原告流产，被告家人对原告无事找事，给原告话听，原告要求外出工作，被告一直跟踪怀疑原告，对原告处处防备，原告的生活非常压抑，被告又经常对原告无端猜疑，导致双方矛盾升级。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告对这样的生活已忍无可忍，为此诉至法院。要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产合理合法分割；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证及户口页，用于证明原告的身份；
2、婚姻登记审查处理表，用于证明原、被告系夫妻关系；
被告籍某答辩称，同意离婚；没有共同财产；要求原告返还彩礼。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、申请证人顾某出庭作证，用于证明被告给原告彩礼数额。
被告对原告提供的证据没有异议，本院依法予以认可。原告对被告提供的证人提出异议，认为，证人和被告是亲属关系，证人证明彩礼是5万，其它费用不是彩礼款，本案被告不符合返还条件，根据相关法律规定，原告没有义务返还。
本院对被告提供的证人证言进行审查，该证人能够真实客观的说明被告给付原告钱款的数额，但部分钱款属赠与，不应认定为彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年农历腊月十九举办典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。被告给付原告的钱款包括：赶会前见面200元，送书13600元，送书到家给了女方880元，给女方兄弟200元，彩礼5万，典礼头天给了4020元，包括结婚2000元，上下轿2000元，另外加了20元。下娇100元，押嫁妆1200元，开口钱660元，回门660元。三金8000元。原、被告婚后无子女，无共同债权债务。
另查明，地琴一组、衣柜两组、苹果平板电脑一台、小霸王洗衣机一台、夏凉被两个、八个白洋布被子里、四件套一套均存放在被告家中。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应当认定为原、被告夫妻感情已经破裂，应当准许原、被告离婚。被告给付的钱款中除送书给付的13600元、彩礼5万元、典礼头4020元、三金8000元，共计75620元，数额较大，应当认定为被告给付原告的彩礼款，其它钱款均系被告对原告的赠与，不应认定为彩礼款。原告马某与被告籍某婚后共同生活时间较短，原告应当将被告给付的彩礼款部分返还。原告婚前陪送的存放在被告处的个人财产，被告应当予以返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告籍某离婚；
二、原告马某于本判决生效后十日内返还被告籍某彩礼款15000元；
三、被告籍某于本判决生效后十日内返还原告马某婚前个人财产：地琴一组、衣柜两组、苹果平板电脑一台、小霸王洗衣机一台、夏凉被两个、八个白洋布被子里、四件套一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一五年四月九日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第420号
原告许某某，女，1987年9月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县榆盘乡四湾村四湾组**号。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告马某某，女，2008年12月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，住武山县城关镇坪塬村*组***号。
法定代理人许某某（系马某某母亲），女，1987年9月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县榆盘乡四湾村四湾组**号。
被告王某甲，男，1960年2月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县城关镇坪塬村*组***号。
被告王某乙，女，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
原告许某某、马某某诉被告王某甲、王某乙共有纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开进行了审理。原告许某某及其委托代理人萧沛、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某、马某某诉称，2008年初，原告许某某与二被告之子王军保结婚，2008年12月12日女儿马某某出生。2011年11月王军保因交通事故身亡。当时，二被告与肇事方协商获得了赔偿金18万元，该赔偿款一直由二被告持有，二原告多次索要均遭到拒绝。2012年12月7日，原告许某某与马齐全组建了家庭，原告许某某与马齐全一直在二被告家与其同住。2015年5月21日下午，被告王某甲将原告许某某及马齐从其家中全赶出来。为此，二原告再次向二被告索要王军保的一半赔偿金，遭到了拒绝。二原告认为，该笔赔偿金应当由二原告与二被告均等分割，二被告擅自占据无法律依据。二原告起诉至人民法院要求二被告支付二原告90000元。
被告王某甲、王某乙辩称，二被告的儿子王军保与原告许某某未领取结婚证。二被告的孙女系王军保与许某某的女儿，户口名为“马某某”。王军保出事后，我们获得了18万元的赔偿，钱一直由二被告保管。还完账之后，这笔钱还剩下2万元。孙女由二被告抚养，二被告没有理由给原告许某某钱。
经审理查明，2008年初，原告许某某与二被告之子王军保开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2008年12月12日，双方生育一女，户籍姓名现为“马某某”。2011年11月，王军保因交通事故去世。二被告与事故对方当事人协商，获得180000元赔偿款。二原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求二被告支付二原告王军保的赔偿款的一半即90000元。庭审中，原告许某某表示愿意将女儿马某某留给二被告抚养，二被告支付其30000元。二被告表示愿意抚养孙女马某某，支付原告许某某10000元。
另查明，本案在审理过程中，被告王某甲已将马某某领回其家中生活。原告许某某向本院表示其同意孩子马某某随其祖父母共同生活，马某某应分得的份额由其祖父王某甲代为保管。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，二被告在其子王军保因交通事故去世后获得的赔偿金系对王军保近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配应结合当事人的具体情况及对赔偿金的依赖程度进行处理。本案中，王军保生前的近亲属有父亲王某甲、母亲王某乙、女儿马某某。原告许某某与王军保未办理结婚登记手续，双方之间不形成近亲属关系，但其与王军保共同生活多年并生育一女，在王军保去世后，其在精神和经济上都受到一定损害。故原告许某某虽然不能与王某甲、王某乙、马某某对该笔赔偿金享有共有权利，但其要求从该笔赔偿金中获得一定补偿的要求应当予以支持。这不仅在客观上能体现该笔赔偿金的补偿意义，而且在主观上也符合公序良俗。如前所述，该笔赔偿金的分配应当结合当事人的具体情况及对该笔赔偿金的依赖程度进行。原告许某某现年28岁，而被告王某甲现已55岁且脚有残疾，被告王某乙也已近50岁且智力不够健全。加之，马某某现在二被告家生活。由此可见，二被告与马某某对该笔赔偿款的依赖程度远远大于原告许某某对该笔赔偿款的依赖程度。故本院对该笔18万元的赔偿款作如下划分：被告王某甲分得55000元、被告王某乙分得55000元、原告马某某分得55000元、原告许某某分得15000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
原告许某某分得赔偿款15000元；
原告马某某分得赔偿款55000元，由其祖父王某甲代为保管；
被告王某甲分得赔偿款55000元；
被告王某乙分得赔偿款55000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许某某承担525元，被告王某甲承担250元，被告王某乙承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪小永
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第420号
原告何树云。
委托代理人龙明，武都区城关镇居民。
被告王意德。
原告何树云诉被告王意德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何树云及其委托代理人龙明到庭参加诉讼，被告王意德经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何树云诉称：2012年1月11日，被告王意德称自己资金困难向原告借款480000元整，并签订了借款借据，后陆续向原告还款120000元，剩余360000元经原告多次催要，至今尚未偿还。现要求被告：1、偿还剩余借款360000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、客户交易明细对账单；4、（2015）武民督字第2号支付令；5、（2015）武民督字第2-1号民事裁定书。
被告王意德经公告传唤未出庭，在举证期限内未向法庭提交证据。
审理查明，2012年1月11日被告王意德因资金周转困难向原告何树云借款480000元，并签订了借款借据，借据载明：“今借到何树云人民币肆拾捌万整（480000）。今借人：王小海”。后经原告多次催要，被告于2012年10月至2013年归还了120000元，剩余借款360000元至今未偿还。现原告诉至我院，要求被告偿还剩余借款360000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一份、客户交易明细对账单及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告王意德向原告借款480000元的事实，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告对剩余的借款至今未付，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王意德于本判决生效之日起三十日内一次性向原告何树云支付剩余借款360000元。
本案受理费4470元，由被告王意德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
人民陪审员 李明霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 雍玉霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02805号
申请执行人启东市大自然传媒有限公司，住所地：启东市经济开发区城北工业园。
法定代表人李明红，总经理。
被执行人南通梵高广告传媒有限公司，住所地：启东市惠萍镇工业园区88号。
法定代表人樊永飞，总经理。
申请执行人启东市大自然传媒有限公司与被执行人南通梵高广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）启商初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人租金388250元、并支付该款自2014年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，本案受理费3562元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2015年8月31日，本院对被执行人名下的位于汇龙镇香格里商务中心A幢407室房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月十日
书记员 黄永平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执177号
申请执行人董淑春，住四平市。
被执行人王占奎，户籍所在地为四平市。
申请执行人董淑春与被执行人王占奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初660号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人公告送达了执行通知，责令其给付申请执行人人民币92050元及利息，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院向银行、互联网银行、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
经本院调查，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月十三日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执177号申请执行人董淑春，住四平市。被执行人王占奎，户籍所在地为四平市。申请执行人董淑春与被执行人王占奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初660号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人公告送达了执行通知，责令其给付申请执行人人民币92050元及利息，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向银行、互联网银行、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十一月十三日书记员  李东华
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第135号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，汉族，1993年10月7日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县东平镇，初中文化，无业。因本案于2014年5月7日被阳东县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年5月30日被阳东县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日凌晨1时许，被告人吴某甲与茹某某（已判刑）在阳东县东平镇潮汇酒吧大厅内喝酒。茹某某与被害人吴常健在酒吧大厅内发生口角，两人互相推搡，被酒吧保安拦开后，两人行至酒吧门口再次发生冲突。茹某某打电话叫来吴某丙（另案处理），吴某丙到达酒吧门口后就上前殴打被害人吴常健。被告人吴某甲上前拦架，但被被害人吴常健踢了一脚，被告人吴某甲就持一根木棍参与殴打被害人吴常健。被告人吴某甲等人对被害人吴常健进行殴打，造成被害人吴常健头部、手臂等多处被打伤。经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴常健的损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某甲于2014年5月7日到阳东县公安局投案自首，交代自己的犯罪事实，并赔偿了被害人吴常健8000元，得到谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯茹某某、吴某丙的供述，证人王某某、罗某某、陈某甲、陈某乙、李某某的证言，辨认笔录、指认照片，抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书，调解协议、谅解书、收据，鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人吴某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲犯罪以后能主动归案并如实供述自己犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的家属代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李美珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第3602号
原告姬翠琴，女，汉族，1959年6月8日生。
委托代理人陈海鹰，男，满族，1959年5月16日生，个体。
被告任玉树，男，汉族，1953年3月18日生。
被告王利民，男，汉族，1963年4月14日生。
被告邵爱平，男，汉族，中国工商银行鄂尔多斯分行职工。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告姬翠琴与被告任玉树、王利民、邵爱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满德呼担任审判长，与代理审判员曹惠、李博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海鹰及被告邵爱平委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告任玉树、王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，三被告向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为3.5%，被告从2011年7月16日起本金、利息分文未付，且经原告多次催要，均以种种理由推诿拒付。原告现诉至法院请求依法判令1、被告任玉树偿还原告借款本金50万元，被告王利民、邵爱平承担连带担保责任；2、被告任玉树偿还本金50万元产生的利息，利息从2011年7月16日起至2013年5月16日止，利息为20万元整，被告王利民、邵爱平承担连带担保责任；3、被告任玉树偿还从2011年5月17日起本金50万元产生的全部利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息计算，直至给付之日止，被告王利民、邵爱平承担连带担保责任；4、被告任玉树承担本案诉讼费，被告王利民、邵爱平承担连带担保责任。
被告邵爱平辩称，不同意原告的诉讼请求，据被告邵爱平向借款人任玉树的了解，该笔借款并未履行，要求原告提供打款凭证之类履行出借义务的证据，由于原告并未履行出借义务，邵爱平不承担任何担保责任。
被告任玉树、王利民未到庭，亦未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一份，证明2011年7月16日被告任玉树借款50万元，被告王利民、邵爱平为担保人，保证担保人对债务承担连带保证责任，直至本息还清为止，约定月利率是3.5%，，没约定还款期限，原告已经履行了借款义务，付的是现金。
被告邵爱平对真实性合法性关联性都有异议，该笔借款并非于2009年出借，也没有于2011年出借，该笔借款没有写明借款时间的原因是，双方约定借款单时间应该是原告履行出借义务的时间作为借款出借时间，后原告未履行该借款，故该借款没有写明借款时间。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定，但不能证明借款时间。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告任玉树向原告出具借款单一张，借款单中借款金额为50万元，利率3.5%，借款人为任玉树，担保人签字处为“王利民邵爱平”，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直到还清本息为止。上述借款利息付至2011年7月16日。
另查明，被告邵爱平在本案中申请鉴定原告持有的借款单中借款期限一栏及借款日期中的字迹被人为消除，并由人民法院指定中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材借款单借款期限栏及落款日期处均未检出篡改痕迹。
本院认为，原告主张被告任玉树曾向其借款，并出示了借款单，可以证明借款事实，本院予以支持。原告出示的借款单无借款时间及借款期限，原告称“借款时间是2009年9月16日，出具借款单前，被告任玉树说三个月就还款，所以没有写借款时间”，故本院认定本案的借款时间是2009年9月16日，口头约定了借款期限为三个月，即2009年9月16日至2009年12月15日。因借款单中保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故担保期间已过，担保人王利民、邵爱平不承担担保责任。被告邵爱平未举证，故鉴定费应由其负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉树偿还原告姬翠琴借款本金50万元及利息（利息共有两部分，均以本金50万元、月利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算：1、从2011年7月17日起至2013年5月16日止，月利率最高不超过约定的3.5%，且总额不超过原告主张的20万元；从2013年5月17日至本金实际给付之日止，最高不超过3.5%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告任玉树负担；鉴定费10500元，由被告邵爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04513号
原告杨添渝，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
本院在审理原告杨添渝与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨添渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨添渝负担。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张馨予
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1814号
申请执行人刘新峰。
被执行人王长城。
申请执行人刘新峰与被执行人王长城房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2496号
原告：陆婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告：陈强，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：董巍，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区真光路***弄***号***室。
本院受理的原告陆婷与被告陈强房屋买卖合同纠纷一案，原告陆婷于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆婷撤回起诉。
本案受理费人民币3,320元，减半收取，计人民币1,660元，由被告陈强自愿承担。
审判员 于凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第211号
原告骆建宝。
被告孙学根。
原告骆建宝诉被告孙学根人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告骆建宝、被告孙学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建宝诉称，2006年1月3日晚，被告无故把我的围墙推倒，我前去被告家询问情况，遭被告拒绝，双方发生推搡，造成我右胸肋骨部肿痛，经医院医治，共化去医药费221.36元，并造成我误工7天。现起诉要求被告支付医药费221.36元、误工费269.50元，合计490.86元。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、本院（2006）绍民一初字第3311号民事判决书及该案案卷中村委及派出所制作的笔录，用以证明双方发生纠纷的事实；
2、平水人民医院门诊病历一本及门诊收费收据两张，用以证明原告在平水人民医院进行治疗，共花费医疗费221.36元，并在门诊病历上记载休息一周复诊。
被告孙学根辩称，我们发生纠纷是在1月3日，而原告病历记载是1月6日，所以原告的伤不是我们两人共同引起的，原告陈述误工7天，他是不需要休息的。
被告孙学根对自己的主张，未提供证据。
在庭审中，经被告对原告所提供的证据进行质证，本院认证如下：被告对证据1无异议，本院认为本院（2006）绍民一初字第3311号民事判决书系已经生效的法律文书，所载事实与本案纠纷系同一事实，故对该判决书所确认的事实可直接引用；被告对证据2质证认为原告所伤另有原因，本院认定原告所提供的证据内容真实，形式合法，与原告用以证明的内容有直接关联性，对其证明力予以确认，可以证明原告所伤在平水人民医院进行治疗，花费医疗费211.36元，医生在该病历上载明休息一周。
经审理，本院对如下事实进行确认：
2006年1月3日晚22时许，被告吃完寿酒后驾车回家时，将原告家围墙撞倒，原告闻声处起床去和被告论理，双方遂起争执，进而扭在一起，被告用手叉住原告的脖子，原告抓住被告左手，经推搡后，双方一起掉在被告家门口道地的坎下，原告于同年1月6日前去绍兴县平水人民医院进行治疗，经诊断为右胸肋部外伤、软组织挫伤，共花费医疗费221.36元，医嘱休息一周。双方为赔偿一事经绍兴县公安局平水派出所调解未成，故成纠纷。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应妥善加以解决，但双方均未能很好地进行沟通，致纠纷进一步恶化并造成原告受伤。本案纠纷过程中，原、被告均未有殴打对方的行为，原告所伤系在原、被告相互推搡一起掉落土坎时成的，双方对此应承担同等过错责任。基于原告的损害赔偿请求，1、医疗费221.36元，原告所主张金额由相应的门诊收费收据证实，本院予以支持；2、误工费，原告所主张的误工时间7天系医生建议休息时间，应予支持，原告的误工收入赔偿标准应按2005年浙江省城镇单位从业人员劳动报酬农林牧副渔业其他项标准14，051元／年计算，其误工费为14051元／年÷365天×7天=269.47元。综上，原告的损害赔偿金额总计为490.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙学根应赔偿给原告骆建宝医疗费、误工费合计490.83元的50%，计245.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由双方各半负担。其中被告应负担的25元已由被告垫付，由原告支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年三月十五日
书记员 邹婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第211号
原告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
被告：，女，1964年2月5日出生，汉族。
原告新疆绿昆水果蔬菜科技发展有限公司（以下简称绿昆公司）与被告董玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绿昆公司的委托代理人王洪举与被告董玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿昆公司诉称，原、被告之间即未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，故诉至法院，要求判令原告不支付被告2011年11月26日至2013年1月9日未签订劳动合同的二倍工资差额部分33000元、不为被告补缴社会保险费、不支付被告经济补偿金3500元。
被告董玉兰辩称，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、依照劳动与社会保障部关于确定事实劳动关系有关事项的通知第一、第二条规定参考本案中被告提供的相关证据可以看出，本案中原告具有法定用人单位的主体资格，被告属于法定劳动年龄，且有第三方友好超市北门店提供的证明和证人证言，原告在仲裁中放弃诉讼和答辩权利未提出相关证据，故本案原、被告形成事实劳动关系。2、根据《劳动合同法》第十、四十七条的规定，本案原告未主动与我方签订劳动合同，应赔偿二倍工资差额部分，因为原告单位存在过错，故应当支付经济补偿金。3、根据《社会保险法》第十条、二十三条的规定，对养老保险及医疗保险用人单位应当予以缴纳，属于法定义务，被告的主张符合法律规定。
经审理查明，被告于2011年11月28日经案外人温光勇招聘进入新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好超市北门店（以下简称友好超市北门店）从事导购工作，温光勇与被告约定每月底薪3000元，被告的工资由温光勇发放。温光勇在被告在职期间未成立公司。
2011年7月1日温光勇与绿昆公司签订一份房屋对外租赁合同，约定温光勇租赁绿昆公司1、9号车间及豆腐生产线一条、蒸汽锅炉房及设备一套、西侧楼上职工宿舍4套8间，年租金为12万元，租赁期限为10年，同时双方约定温光勇在使用绿昆公司QS认证及相关业务手续时，必须严格按照国家食品质量安全法进行生产、经营、销售，否则后果自负。庭审中温光勇称其以绿昆公司的名义与友好超市北门店签订了合同并销售产品。
2013年董玉兰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月1日至2013年1月9日工资11666.6元、经济补偿金3500元、2011年11月至2013年1月9日未签订劳动合同的二倍工资差额部分35000元及补缴2011年11月至2013年1月的社会保险费。董玉兰在仲裁过程中因温光勇已支付完毕工资，撤销了对温光勇的仲裁申请，同时撤销了要求支付工资的仲裁请求。该委于2013年11月27日作出乌高新劳仲裁（2013）440号仲裁裁决书，裁决由绿昆公司向董玉兰支付2011年11月26日至2013年1月9日的未签订劳动合同的二倍工资差部分33000元、由绿昆公司为董玉兰补缴2011年12月至2012年12月的社会保险费、并向董玉兰支付2011年11月26日至2013年1月的经济补偿金3500元。原告绿昆公司对此不服诉至本院。庭审中原、被告对该仲裁裁决书“经审理查明”第一段内容均无异议。
上述事实有房屋对外租赁合同、证明、企业法人营业执照、清真食品许可证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、税务登记证、乌高新劳仲裁（2013）第440号仲裁裁决书、证人证言及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，原、被告均认可被告系温光勇招聘并由温光勇支付工资报酬的，且从绿昆公司与温光勇签订的租赁合同及证人证言可反映出，温光勇是独立进行生产销售的。因此，被告所从事的工作不符合上述规定的情形，原、被告之间不存在劳动关系。对原告要求不支付被告2011年11月26日至2013年1月9日未签订劳动合同的二倍工资差额部分33000元、不为被告补缴社会保险费、不支付被告经济补偿金3500元的请求本院予以支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告新疆绿昆水果蔬菜科技发展有限公司不支付被告董玉兰2011年11月26日至2013年1月9日未签订劳动合同的二倍工资差额部分33000元；
二、原告新疆绿昆水果蔬菜科技发展有限公司不为被告董玉兰补缴2011年12月至2012年12月的社会保险费；
三、原告新疆绿昆水果蔬菜科技发展有限公司不支付被告董玉兰经济补偿金3500元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告董玉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 窦 常 娟
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 姝 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈枭雄，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔震环，女，1956年5月20日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人陈枭雄因与被申请人孔震环买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9947号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月9日作出（2017）苏01民申66号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈枭雄申请再审称：一、本案前诉与后诉当事人不完全相同。两个诉讼的原告均为陈枭雄，但前诉被告为贺国庆、高宏岭、李恒亮、孔震环、江苏永芳粮油有限公司（以下简称永芳公司），后诉被告则只有孔震环一人。二、前诉与后诉的诉讼标的不同。前诉要求孔震环承担责任的事实是贺国庆存在抽逃出资行为，依据的法律是公司法，公司法规定存在抽逃出资行为的，应对公司债务承担责任。后诉要求确认贺国庆加入之债系夫妻共同债务的事实是该加入之债形成于贺国庆与孔震环夫妻关系存续期间，依据的法律是婚姻法及婚姻法司法解释。三、前诉与后诉诉讼请求不同。前诉是要求孔震环在抽逃出资范围内承担偿还责任，是给付之诉，承担偿还责任的金额是240万元。后诉的诉讼请求是要求确认（2012）盐商初字第0050号判决贺国庆承担的清偿责任所涉债务系被告孔震环与贺国庆夫妻关系存续期间的共同债务，是确认之诉，涉及的金额是贺国庆承担偿还责任的全部之债，而非前诉的240万元。对于重复起诉中的三个构成要件，本案均不符，故不属于重复起诉，南京市中级人民法院作出的裁定是错误的，请求依法撤销二审裁定，并作出改判。
孔震环辩称，陈枭雄的请求违反了一事不再理原则，关于本案不属于重复起诉的主张没有法律依据。后诉的当事人在前诉的当事人中，两次诉讼标的与诉讼请求基本相同。虽然理由及相应的法律依据不同，但是实际诉讼请求和诉讼标的基本相同，均要求我承担贺国庆的加入之债，共同偿还该笔债务。请求驳回再审申请。
2016年3月15日，陈枭雄向南京市江宁区人民法院起诉请求：确认（2012）盐商初字第0050号判决中贺国庆应承担的债务系孔震环与贺国庆夫妻共同债务。
南京市江宁区人民法院一审认定事实：案外人贺国庆与被告孔震环原系夫妻关系，于2011年10月17日两人解除婚姻关系。原告陈枭雄与贺国庆以及永芳公司之间存在债权债务关系，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐商初字第0050号民事判决书，判决确认陈枭雄享有永芳公司的部分债权以及贺国庆对永芳公司欠陈枭雄的上述债务承担共同清偿责任，同时驳回了陈枭雄要求本案被告孔震环基于与贺国庆夫妻关系对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。后贺国庆不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，2013年10月16日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商终字第0167号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告陈枭雄向江苏省盐城市中级人民院申请强制执行，并申请追加孔震环为被执行人，2015年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐执异字第0035号执行裁定书，驳回陈枭雄追加孔震环为被执行人的请求。
南京市江宁区人民法院一审裁定：驳回原告陈枭雄的起诉。
陈枭雄不服南京市江宁区人民法院一审裁定，向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2012年，因上诉人陈枭雄的起诉，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐商初字第0050号民事判决确认，陈枭雄享有江苏永芳粮油有限公司欠其本金5860232.8元及相应利息的债权；贺国庆对江苏永芳粮油有限公司欠陈枭雄的上述债务承担共同清偿责任；驳回贺国庆对孔震环的诉讼请求。该判决经江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0167民事判决予以维持后已发生法律效力。本次诉讼与前一次诉讼的主体、标的和请求均未发生变化，构成重复起诉。一审法院认为陈枭雄的起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，并无不当。
综上，陈枭雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案再审期间，双方当事人均无新的证据向法院提交。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，后诉的被告虽仅有孔震环一人，但后诉与前诉均是基于贺国庆应负的共同清偿责任系其与孔震环夫妻关系存续期间所负债务，而要求孔震环承担夫妻共同债务清偿责任，与前诉陈枭雄提出该项诉讼请求所指向的当事人相同；前诉陈枭雄主张孔震环承担夫妻共同债务的诉讼标的虽小于后诉，但均在贺国庆应承担的共同清偿责任诉讼标的范围内，当事人诉讼请求金额的大小，不影响本案后诉与前诉系同一诉讼标的的认定；后诉与前诉的诉讼请求均是要求认定贺国庆所负同一笔债务为夫妻共同债务，由孔震环承担共同清偿责任，后诉与前诉所依据的事实和理由虽有不同，但陈枭雄的诉讼请求并未发生变化，仍是要求孔震环基于与贺国庆的夫妻关系，对贺国庆在夫妻关系存续期间对外所负债务承担共同清偿责任，而生效判决已驳回了陈枭雄要求孔震环对同一笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，陈枭雄在本案就同一笔债务提起的诉讼请求，实质上是否定前诉的判决结果。综上，本案符合上述司法解释规定的构成重复前诉的条件，本院再审据此认定，本案作为后诉与前诉构成重复起诉。再审申请人陈枭雄的再审理由不能成立，其请求不应予以支持。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
维持本院（2016）苏01民终9947号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐俊芳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00059号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150由原告张某负担。
审判员 王立军
二〇一四年一月十五日
书记员 王悦珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00971号
原告：赵某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住址。系张某甲父亲。
上述二被告共同委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人段文龙、被告张某甲以及被告张某甲、张某乙共同的委托代理人路玮、李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告张某甲经媒人介绍于2012年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原告与被告张某甲同居生活后经常因生活琐事争吵，多次经人调解无效，现二人已经分开，并无和好可能。举行婚礼前原告给付被告大量彩礼，导致原告家庭生活困难。原告多次要求两被告退还彩礼均遭到拒绝，现原告诉至法院，要求二被告共同返还婚约财产20000元。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县宋集镇赵寨村委会证明1份，据以表明原告和被告张某甲同居时间较短，没有办理结婚证的事实；
3、证人赵某乙出庭证言1份，据以表明下彩礼前一天原告家人给被告家送了一个盒子，下彩礼当天给被告家送了一头猪；
4、证言赵洪涛出庭证言1份，据以表明原告家人给了被告张某甲看家礼8800元；被告张某甲弟弟结婚时，原告通过证人给了被告家人1000元贺礼；被告张某甲家建房上梁时，原告通过证人又给了被告家人1000元贺礼；2012年中秋节，原告通过证人给了被告家人1600元过节费用。
被告张某甲、张某乙辩称：一、被告已经将80000元彩礼款返还给原告，原告对此也予以认可，应依法驳回原告的诉讼请求；且被告只收到原告家人的看家礼1200元，原告为被告张某甲购买的苹果手机，在双方吵架时已经被原告摔坏，原告购买的戒指一直在原告家，原告所要求退还的其他款项，被告都没有收到。二、被告张某甲要求原告返还其个人财产。三、原、被告同居期间，是因为原告殴打被告张某甲才导致二人发生矛盾的，而后原告又私自与别人举行结婚仪式，原告具有过错。
被告张某甲、张某乙为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告张某甲的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行明细对账单1份，据以表明被告张某甲已经将80000元彩礼款返还给原告的事实；
3、证明2份及购买家电的票据1份，据以表明被告张某甲在原告处的婚前个人财产。
经审理查明：原告赵某甲与被告张某甲经媒人介绍于2012年相识，被告张某甲于2012年农历正月11日去原告家看家时，原告家人给了被告张某甲看家礼8800元。2012年4月份，原告为被告张某甲购买苹果手机1部，该手机在二人吵架时被原告赵某甲摔坏。2012年中秋节，原告通过赵洪涛转交给被告家人现金1600元，作为过节费用。同年，被告张某甲家建房上梁和张某甲弟弟结婚时，原告赵某甲分别通过赵洪涛转交给被告家人贺礼款1000元。2012年农历腊月16日原告家人给被告张某甲下彩礼80000元，在二人同居生活期间张某甲已将该款返还给原告。2012年农历腊月17日，原告为被告张某甲购买戒指1枚。××××年××月××日原告赵某甲与被告张某甲举行结婚仪式，后二人因生活琐事发生纠纷，无法共同生活下去。
另查明，被告张某甲的个人财产有四门组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、被子9床、毛毯1条、茶具1套、灯具1套、美菱冰箱1台、荣事达双桶洗衣机1台。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还彩礼，符合法律规定、不违背社会公序良俗的，应予以支持。本案中，原告赵某甲为被告张某甲购买的苹果手机属于赠与性质，且该手机已经被原告摔坏，被告不应返还。2012年被告家建房上梁、被告弟弟结婚及同年中秋节，原告给付被告家人的礼金共3600元，不属于婚约财产，不应返还。看家礼8800元属于婚约财产，由于原告赵某甲与被告张某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，且二人同居生活时间较短，被告张某甲依法应当酌情返还原告赵某甲婚约财产。由于该笔看家礼8800元是张某甲自己接收的，原告要求被告张某乙承担返还责任的诉求本院不予支持。综合本案实际情况，本院酌定被告张某甲返还原告赵某甲彩礼款2640元。原告为被告张某甲购买的1枚戒指，由于原告未提供发票证明其价值，其要求被告返还的诉求本院不予支持。被告张某甲在原告赵某甲处的个人财产应归张某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲彩礼款2640元；
二、被告张某甲的个人财产：四门组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、被子9床、毛毯1条、茶具1套、灯具1套、美菱冰箱1台、荣事达双桶洗衣机1台归被告张某甲所有。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担260.4元，被告张某甲负担39.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。