山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第683号
原告芦洪喜，男，农民。
委托代理人杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
原告李桂新（系芦洪喜妻子），女，农民。
委托代理人杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告陈峰，男，个体运输户。系苏C×××××号重型仓栅式货车实际经营人。
被告沛县鸿达运输有限公司，住所地：江苏省沛县张庄镇姚楼村914号。
法定代表人洪学永，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告芦洪喜、李桂新与被告陈峰、被告沛县鸿达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（简称人保财险丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员宋树宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦洪喜、李桂新及其委托代理人杨晓、被告陈峰、被告人保财险丰县公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告沛县鸿达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦洪喜、李桂新诉称：2015年4月22日8时许，被告陈峰驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿S316线由南向北行驶至301KM＋400M处，因纵向间距不够、采取措施不当，与前方顺行的原告芦洪喜驾驶的三轮车（乘坐人原告李桂新）相撞，造成原告芦洪喜、李桂新受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈峰承担主要责任，原告芦洪喜承担次要责任，李桂新无责任。原告芦洪喜、李桂新立即被120送往茌平县第二人民医院救治，原告李桂新诊断为：头外伤，脑震荡，颈部软组织损伤，建议休息一个月，住院一天。原告芦洪喜诊断为：胸、股部软组织损伤，胸部闭合性损伤，建议休息一个月。原告多次与被告协商未果。原告认为被告沛县鸿达运输有限公司作为涉案车辆的所有人，应与陈峰承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿李桂新的医疗费1720.50元、住院伙食补助费100元、误工费3328.80元（110.96元×30天）、护理费110.96元，芦洪喜的医疗费724元、误工费3328.80元（110.96元×30天）、车损3315元、价格鉴定费300元、施救费500元等共计12943.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈峰辩称：陈峰对交警部门的事故认定没有异议。他是苏C×××××号重型仓栅式货车的实际经营者，该车挂靠于沛县鸿达运输有限公司，该车在人保财险丰县公司投保交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险并附加不计免赔，应当由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失。
被告沛县鸿达运输有限公司未答辩。
被告人保财险丰县公司辩称：本公司对交警部门的事故认定没有异议；苏C×××××号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。原告芦洪喜未住院治疗，伙食补助费、护理费不应得到支持。在本案中本公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费等程序性费用及间接费用。
经审理查明：2015年4月22日8时许，被告陈峰驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿S316线由南向北行驶至301KM＋400M处，因纵向间距不够、采取措施不当，与前方顺行的芦洪喜无证驾驶的无号牌三轮汽车（乘坐人李桂新）相撞，造成李桂新、芦洪喜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）2015年4月24日出具聊高公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书，认定陈峰驾驶机动车纵向间距不够、采取措施不当的违法行为相比芦洪喜无证驾驶机动车、不按规定道路行驶的违法行为对事故发生所起作用大，陈峰负事故的主要责任，芦洪喜负事故的次要责任，李桂新无责任。原、被告认可事故认定。
被告陈峰是苏C×××××号重型仓栅式货车的实际经营人，将该车挂靠于沛县鸿达运输有限公司，以被告沛县鸿达运输有限公司为被保险人，在人保财险丰县公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额30万元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止。机动车交强险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元……。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
事故发生后，二原告被送往茌平县第二人民医院救治。经诊断，李桂新头部外伤、头皮血肿、左肩部软组织损伤。住院治疗1天出院，支出医疗费1720.05元。治疗医院出具证明，建议休息一个月。原告芦洪喜在该院对腹部进行CT检查、腹部平扫检查，支出挂号费1元、病历工本费1元、门诊诊查费2元、CT费360元、腹部平扫360元，共计724元。原告芦洪喜经门诊检查后，被诊断：胸部闭合性损伤、股部软组织损伤。治疗医院出具证明建议休息1个月。芦洪喜委托高唐县价格认证中心对车损进行鉴定，该鉴定机构出具聊高唐价鉴字（2005）208号涉案物品价格鉴定结论书，芦洪喜的时风牌三轮车车损3315元，芦洪喜支出鉴定费300元。原、对事故损害赔偿问题，协商未果，二原告于2015年5月13日向本院提起民事诉讼。二原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故基本事实及责任划分情况，被告陈峰负主要责任、芦洪喜负事故次要责任、李桂新无责任；2、被告陈峰的驾驶证、肇事货车的行驶证及保单复印件各一份，拟证明肇事车辆的驾驶人为陈峰，车主为沛县鸿达运输有限公司、该车投保交强险和第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；3、原告李桂新的住院病历及用药清单，拟证明原告李桂新在茌平县第二人民医院的诊断结果、住院天数、住院治疗情况和用药明细；4、茌平县第二人民医院出具诊断证明各一份及芦洪喜的门诊病历和检查报告单，拟证明原告李桂新、芦洪喜因交通事故受伤每人需要休息一个月，造成两人误工费共计6657.60元；5、茌平县第二人民医院医疗费单据二份，拟证明原告芦洪喜的事故损伤以及诊疗支出724元、李桂新支出1720.05元，二人支出医疗费2444.05元；6、价格鉴定费单据一份，拟证明原告芦洪喜因核定车损支付鉴定费300元；7、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明本次事故造成原告芦洪喜三轮车损失为3315元；8、两原告及护理人员的身份证及户口簿复印件各一份；拟证明原告李桂新住院期间由儿子芦金鹏护理，护理人员及原告职业系农民；9、施救费单据一份，拟证明原告芦洪喜因交通事故支付施救费500元。
经质证，二被告对1、2、3、5、6、7、8、9真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4诊断证明有异议，该份证明只加盖了医院的医疗专用章，没有加盖医生的私章，并且没有主治医生的签字和盖章，我方不予认可。被告沛县鸿达运输有限公司未到庭视为放弃质证权利。
经审查，原、被告没有异议的证据，本院确认为有效证据；被告人保财险丰县公司所提诊断证明必须有医师签字并加盖手章方为有效，没有证据支持，该异议不成立，证据4中结合病历载明的情况，对事故损伤和治疗医院出具的建议休息时间能够证明案件的事实，认定为有效证据。
被告人保财险丰县公司对原告李桂新主张的医疗费、护理费、鉴定费、车损、施救费，对芦洪喜的医疗费数额没有异议，认为李桂新的住院伙食补助费费过高、二原告的误工时间过长，鉴定费、施救费不属于保险公司的赔偿范围。被告陈峰认可人保财险丰县公司的意见。
经调解，原、被告没有达成协议。
本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，对于民事责任的承担比例按主要责任承担70%、次要责任承担30%确定。被告沛县鸿达运输有限公司作为挂靠单位，应当与被告陈峰承担连带责任。被告陈峰驾驶的肇事车在被告人保财险丰县公司投保交强险和第三责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，被告人保财险丰县公司应当在交强险的责任限额内赔偿二原告的损失，限额不足部分，由被告人保财险丰县公司根据商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的由被告陈峰按70%的比例赔偿。施救费属于必要的合理损失，应当计入被告人保财险丰县公司的赔偿范围；对于鉴定费和诉讼费，被告陈峰认可不属于保险赔偿范围，应由原、被告按过错分担。原、被告没有异议的医疗费、护理费、车损、施救费、鉴定费，本院予以采信。被告人保财险丰县公司主张二原告的误工时间过长，没有证据支持，按治疗医院出具的证明确定。原告李桂新主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；二原告的主张的误工费在法律规定的限度内，本院予以采纳。综上，原告李桂新的医疗费1720.05元、住院伙食补助费100元、误工费3328.80元、护理费110.96元，合计5259.81元；原告芦洪喜的医疗费724元、误工费3328.80元、车损3315元、鉴定费300元、施救费500元，合计8167.80元，总计13427.61元。被告人保财险丰县公司应当在交强险的限额内赔偿原告李桂新的医疗费1720.05元、住院伙食补助费100元、误工费3328.80元、护理费110.96元，合计5259.81元，赔偿原告芦洪喜医疗费724元、误工费3328.80元、车损2000元，合计6052.80元，总计11312.61元；限额不足的车损和施救费1815元，由被告人保财险丰县公司按合同赔偿1270.50元，剩余部分由原告芦洪喜承担。本案的鉴定费300元，由被告陈峰赔偿210元，剩余部分由原告芦洪喜承担。二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后七日内赔偿原告李桂新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5259.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告芦洪喜医疗费、误工费、车损共计6052.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后七日内按三者险合同赔偿原告芦洪喜车损、施救费共1270.50元；
四、被告陈峰于判决生效后七日内赔偿原告芦洪喜鉴定费210元；
五、被告沛县鸿达运输有限公司按本判决第四项与被告陈峰承担连带责任；
六、驳回原告李桂新、芦洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告李桂新、芦洪喜负担2元，被告陈峰负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 萌