上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12369号
原告：蒋杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：袁军雷，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：王爱斌，经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，男。
原告蒋杰与被告袁军雷、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司(以下简称“人寿财保东台公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告蒋杰的委托诉讼代理人曹唯，被告袁军雷，被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿147,201.10元(医药费10,901.10元、营养费2,400元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金115,384元、护理费5,620元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费14,000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元)，被告人寿财保东台公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告袁军雷承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日，被告驾驶的沪ALXX**轻型普通货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告袁军雷承担同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日，护理60日，营养60日。沪ALXX**轻型普通货车在被告人寿财保东台公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。
被告袁军雷辩称，对事发经过和责任认定均没有异议，事故车辆投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，同意赔偿合理损失，事发后已经垫付13,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保东台公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，沪ALXX**轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定，以及沪ALXX**轻型普通货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内；被告袁军雷事发后已经垫付13,000元。
事发后，原告即前往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年10月24日办理出院，出院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左侧第2前肋骨折；3、枢椎齿状突右偏。2016年10月11日至2017年1月19日期间，原告共支出医疗费10,128.79元。
2017年4月17日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元。同年4月24日，上述鉴定机构出具沪枫林［2017］残鉴字第0958号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人蒋杰之左锁骨中远段骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。后因被告人寿财保东台公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，被告人寿财保东台公司支付鉴定费3,000元。2017年10月20日，该鉴定机构出具华政［2017］法医残鉴字第FC-123号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人蒋杰因交通事故致左锁骨外1/3处粉碎性骨折伴左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残。
又查明，原告系非农业家庭户。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告袁军雷驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告因本次事故产生的合理损失，应先由被告人寿财保东台公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告袁军雷承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保东台公司承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、等证据，本院确认医疗费损失10,128.79元；
2、住院伙食补助费，是给予住院受害人的伙食补助，原告主张按照20元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合住院费用明细，本院采纳被告人寿财保东台公司意见，确认住院伙食补助费260元；
3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告人寿财保东台公司意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳被告人寿财保东台公司意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期60天，确认护理费2,400元；
5、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，故本院对其主张的金额不予采纳；结合原告的年龄情况，本院酌情参照上海市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期120天，本院确认误工费9,200元；
6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金应按照本市城镇居民人居可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持3,000元，由被告人寿财保东台公司在交强险内优先赔付；
8、交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情采纳被告人寿财保东台公司意见，确认交通费200元；
9、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，但根据事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，故本院酌情确认车辆修理费100元；
10、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；
11、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人寿财保东台公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，考虑到双方的过错程度，本院酌情支持律师费2,000元。
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费100元，合计120,300元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费128.79元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、剩余残疾赔偿金9,384元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计24,322.79元的60%计14,593.67元，属于业三者险的赔偿限额；律师费2,000元，由被告袁军雷承担赔偿责任，因其已垫付13,000元，故其无需再另行支付，并可受领返还11,000元，从被告人寿财保东台公司应赔付原告的商业三者险中直接扣除，故原告可得商业三者险的赔付金额应变更为3,593.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告蒋杰120,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告蒋杰3,593.67元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付被告袁军雷11,000元；
四、被告袁军雷军赔偿原告蒋杰2,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，由原告蒋杰负担233元(已付)，由被告袁军雷负担1,389元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。