wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第16号
原告郭某甲。
委托代理人单军，系辽宁万策法律服务所法律工作者。
被告范某乙。
委托代理人葛明，系阜新市中苑法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告范某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月26日赊购化肥合计2780元，又于2012年4月26日从原告处赊购钢材计3480元，上述共计6260元。多次催要被告拒付，故诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息计7760元。
被告辩称，原告所述不实，他出售的给被告的“俄福特”牌复合肥价值960元，经过质检是不合格产品，存在质量问题，被告对此没有偿还义务，故不同意偿还欠款。
经审理查明，原告经销阜蒙县泽诚农资经销处的“俄福特”复合肥。被告于2012年3月26日向原告赊购“俄福特”牌复合肥4袋计960元及其它肥料共计肥款2780元，2012年4月26日又赊购钢材计3480元。二项合计6260元。被告至今未还。
上述事实经当庭质证无异，并有原告提供的被告欠据二份佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告出售给被告的4袋“俄福特”牌复合肥是否存在质量问题。
原告认为该肥不存在质量问题，为此提供了山东俄福特肥料有限公司生产许可证及该公司2011年8月29日的（2011）鲁检HG字第08369号检验报告复印件，检验结论合格；2012年9月2日阜蒙县产品质量监督检验所出具的阜蒙县泽成农资经销处送检的“俄福特”复合肥，报告编号2012707402000088号检验报告，检验结论合格；（2013）阜县民二处字第401号民事判决书。用以证明自己出售给被告的“俄福特”复合肥不存在质量问题。
被告提供自己送检的“俄福特”复合肥样品，由阜蒙县产品质量监督检验所2012年10月23日作出的报告编号2012707402000092号检验报告复印件检验结论，不合格；阜蒙县泽诚农资经销处送检的“俄福特”复合肥，由阜蒙县质量监督检验所2012年4月27日作出的报告编号2012707402000074号检验报告复印件检验结论，不合格；杜家店村委会证明被告因肥料问题，土地绝收。用以证明原告出售给自己的“俄福特”复合肥质量不合格。
另外被告提出阜蒙县泽诚农资经销处销售假肥，其负责人已被追究刑事责任。
双方质证如下：原告认为，被告提供的检验报告是复印件，且未严格按照国家质量检验检疫总局关于复合肥料采样方法的规定采样。不能证明存在质量问题。村委会不具有鉴定资质，其证明不具证明力。被告提出为原告提供“俄福特”复合肥的阜蒙县泽诚农资经销处负责人因出售假肥已负刑事责任，与本案无关。
被告认为，原告提供的阜蒙县产品质量监督检验所的检验报告真实性无异议，鉴定结论有异议，被告有相反证据。原告提供的青州市产品质量监督检验所的检验报告，与本案无关。原告提供的阜蒙县法院民二初字401号民事判决书与本案无关。原告提供的欠条，其中肥欠款，因肥存在质量问题，不予偿还，钢材的欠款无异议。
本院认证如下，被告认为原告出售的“俄福特”复合肥存在质量问题，应负举证责任。被告提供的阜蒙县产品质量监督检验所的二份检验报告均为复印件（检验结论不合格），且送检样品为2KG，违反了国家质量监督检验、检疫总局关于掺混肥采样的规定，该证据不予采信。被告称阜蒙县泽诚农资经销处负责人经销假肥已负刑事责任，不能提供证据支持，故此不予采信。被告提供的本村村委会关于“俄福特”复合肥质量存在问题的证明，因村委会没有认定资质，故此不予采信。尤此被告证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果，故原告的诉讼请求予以支持。
综上本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告应积极偿还欠款。原告提供的欠据未约定利息，故应自原告主张权利起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范某乙于判决生效后，给付原告郭某甲欠款6260元。并于2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 张 成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第518号
申请执行人解文下，居民。
被执行人张根成，居民。
被执行人崔荣，居民。
被执行人殷开贵，居民，
申请执行人解文下与被执行人张根成、崔荣、殷开贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，被执行人殷开贵工资账户已被冻结，崔荣工资账户被另案冻结，张根成、崔荣、殷开贵暂无其他可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人殷开贵工资账户已被冻结，崔荣工资账户被另案冻结，张根成、崔荣、殷开贵暂无其他可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第518号
申请执行人张冬梅，女，1974年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人张冬梅与被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张冬梅于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资欠款11375元。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司的机械设备，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第19号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第518号
申请执行人曾理临。
被执行人吴哲。
本院在执行曾理临申请执行吴哲关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1427号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第518号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人孙彬彬
被执行人董萍
被执行人都佳
被执行人王联
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人孙彬彬、董萍、都佳、王联追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第1133号已经发生法律效力。由于被执行人孙彬彬、董萍、都佳、王联没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人孙彬彬、董萍、都佳、王联偿还追偿权纠纷款5000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第518号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人孙彬彬被执行人董萍被执行人都佳被执行人王联申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人孙彬彬、董萍、都佳、王联追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第1133号已经发生法律效力。由于被执行人孙彬彬、董萍、都佳、王联没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人孙彬彬、董萍、都佳、王联偿还追偿权纠纷款5000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初33号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人宋亚中，男，1995年10月8日出生贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。住贵州省安顺市西秀区。2017年5月12日因犯盗窃罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月12日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月14日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人宋亚中犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。被告人宋亚中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人宋亚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日晚，被告人宋亚中等人路过安顺市平坝区中山中路“三星手机”专卖店时，将该专卖店卷闸门撬开后进入店内实施盗窃，盗得被害人陈某所有的联想G450笔记本电脑一台等物品。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，联想电脑价值人民币3840元。
上述事实，被告人宋亚中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局刑事侦察大队调取的人口基本信息;安顺市平坝区公安局刑事侦察大队民警出具的到案经过；被害人陈某提供的收款收据；安顺市平坝区看守所提供的安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初85号刑事判决书；安顺市平坝区公安局刑事侦察大队调取的吸毒人员动态管控信息；证人赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋亚中的供述和辩解；安顺市平坝区价格认证中心提供的平价认字（20174）92号价格认定结论书；安顺市公安司法鉴定中心提供的（安）公（司）鉴（法物）字[2014]278号法庭科学DNA鉴定书；安顺市平坝区公安局民警制作的现场勘验检查工作记录；安顺市平坝区公安局民警组织宋亚中现场辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局民警组织宋亚中提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚中以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋亚中到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。犯罪所得3840元继续追缴发还给被害人。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋亚中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得3840元继续追缴发还被害人陈文章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15449号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：嵇翔，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告嵇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告嵇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10,000元；2、请求判令被告支付以10,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年12月19日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告以个人资金周转为由向原告借款10,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限。但借款至今，被告未履行还款义务，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告嵇翔未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款10,000元交付被告。借款后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款10,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款10,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告嵇翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇翔应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款10,000元；
二、被告嵇翔于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金10,000元为基数，自2013年12月19日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告嵇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 王珍妮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104第319号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人：蒋德富
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，吉林省长春市朝阳区
法定代表人：刘丽娟
案由：知识产权权属、侵权
本院在执行申请人中影寰亚音像制品有限公司申请执行被执行人长影集团电影频道经营有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出撤回对被执行人长影集团电影频道经营有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中影寰亚音像制品有限公司。
撤回执行申请。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104第319号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人：蒋德富
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，吉林省长春市朝阳区
法定代表人：刘丽娟
案由：知识产权权属、侵权
本院在执行申请人中影寰亚音像制品有限公司申请执行被执行人长影集团电影频道经营有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出撤回对被执行人长影集团电影频道经营有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中影寰亚音像制品有限公司。
撤回执行申请。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1381号
原告:萨日娜（白萨日娜），女，1970年2月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴金花，女，1975年2月28日出生，蒙古族，供销社职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告萨日娜诉被告吴金花民间借贷纠纷一案中，原告萨日娜于2018年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨日娜撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萨日娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告萨日娜负担。
审判员 陈仪花
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1362号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：刘国林，男，回族，1980年7月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1362号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：刘国林，男，回族，1980年7月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初240号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭XX，男性，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月31日经泌阳县森林公安局决定取保候审，2018年4月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞744号起诉书指控被告人郭XX犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院�起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被郭XX及辩护人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年7月初，被告人郭XX在未办理林木采伐手续的情况下，擅自安排工人将其购买的位于泌阳县郭集镇龙潭村委闪庄闪小峰加油站对面屋后自东向西第六、七、十、十一、十四、十五、十六行杨树采伐。经林业工程技术人员鉴定郭集镇龙潭村委闪庄闪小峰加油站对面屋后自东向西被采伐的六、七、十、十一、十四、十五、十六行杨树共138棵，蓄积45.2755立方米。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭XX的行为触犯了《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭XX对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人禹敬业对公诉机关指控被告人郭XX犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为郭XX具有自首情节，且系初犯，家庭情况确实困难。建议法庭对其依法从宽处罚。
经审理查明，2017年7月初，被告人郭XX在未办理林木采伐手续的情况下，擅自安排工人将其购买的位于泌阳县郭集镇龙潭村委闪庄闪小峰加油站对面屋后自东向西第六、七、十、十一、十四、十五、十六行杨树采伐。经林业工程技术人员鉴定郭集镇龙潭村委闪庄�小峰加油站对面屋后自东向西被采伐的六、七、十、十一、十四、十五、十六行杨树共138棵，蓄积45.2755立方米。
另查明，2017年8月31日被告人郭XX主动到泌阳县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、李某、耿某、闪超、海朝焕的证言，视听资料照片，现场勘验笔录，鉴定意见林业技术鉴定书，书证郭XX的常住人口基本信息表、到案经过、泌阳县林业局行政服务大厅证明、泌阳县森林公安局立案决定书、泌阳县郭集镇石子村委会证明，家庭情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，将其购买他人的杨树进行砍伐，数量较大，郭XX的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控郭XX犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭XX主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出郭XX构成自首请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。郭XX当庭认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据郭XX的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 苏 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王玉龙
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第18号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地，平顶山市石龙区人民路西段。
被执行人刘晨义，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行刘晨义金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人刘晨义去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第18号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 何文强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3287号
原告滨海新创皮业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村民营创业园。
法定代表人高扬，该公司执行董事。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地在江苏省泗洪经济开发区五里江西路55号。
法定代表人庄翠群，该公司执行董事兼总经理。
原告滨海新创皮业有限公司（以下简称：新创公司）与被告江苏贝甜宠物食品有限公司（以下简称：贝甜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告新创公司的委托代理人王柳军到庭参加诉讼，被告贝甜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新创公司诉称：2015年4月22日，被告贝甜公司因从原告处购买皮革，经结账欠到货款200000元，并承诺于2015年5月20日至6月初前付一笔款，于2015年6月20日至7月初付清余款。现因被告未依约定履行还款义务，原告遂诉至法院。现要求：1、被告贝甜公司支付原告货款170000元，并自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新创公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体身份信息；2、2015年4月22日的付款承诺书一份，证明被告欠原告货款200000元整，已支付30000元，现尚欠170000元的事实，以及被告应支付货款的时间。
被告贝甜公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：原告新创公司向被告贝甜公司出售皮革，双方未签订书面买卖合同。2015年4月22日，双方经结账，被告贝甜公司向原告新创公司出具了《付款承诺书》，载明：“甲方：江苏贝甜宠物食品有限公司，乙方：滨海新创皮业有限公司，甲方之前欠乙方的20万元整（贰拾万元）货款，经双方友好协商，甲方承诺：于2015年5月20号至6月初前付一笔款；2015年6月20号至7月初付清余款。特此承诺！承诺人：江苏贝甜宠物食品有限公司，2015/4/22”，在上述承诺书承诺人处由庄友雁签名，并加盖了被告贝甜公司的印章予以确认。出具上述《付款承诺书》后，被告贝甜公司向原告支付货款30000元，余款经原告新创公司催收，未能偿还，原告新创公司遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告贝甜公司在原告新创公司处购买货物，双方经结账被告贝甜公司出具了《付款承诺书》，该买卖合同关系成立，被告贝甜公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告贝甜公司未按合同约定偿还货款，侵害了原告新创公司的合法权益，原告新创公司要求被告贝甜公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告新创公司要求被告贝甜公司偿还货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告新创公司主张因被告贝甜公司违约，要求被告贝甜公司自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款违约损失，本案中被告在《付款承诺书》中约定2015年7月初付清余款，对“月初”的理解存在多种解释，结合生活实际，被告最迟应在2015年7月10日前履行还款义务，自2015年7月11日起应承担逾期付款责任；原告新创公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款违约损失，该主张偏高，本院调整为由被告贝甜公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款违约损失。被告贝甜公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏贝甜宠物食品有限公司在本判决生效后10日内给付原告滨海新创皮业有限公司货款170000元，并承担违约损失（自2015年7月11日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江苏贝甜宠物食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4771号
原告：王源，男，1990年6月23日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王源与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王源于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王源的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王源负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执469号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，福建省惠安县人，现住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陈庭宣追偿权纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人陈庭宣有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人陈庭宣其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第107号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈庭宣有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执841号
申请执行人初某，女，1986年12月10日，汉族，农民，住昌图县八面城镇五星村民委*组***号。
被执行人铁岭某某集团畜牧工程材料有限公司。
法定代表人宋某，系该公司总经理。
本院在执行初某与铁岭某某集团畜牧工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月，经申请人申请，暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2314号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月一日
书记员 王阿娉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3229号之二申请执行人：郑禄平,男,1971年9月10日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：祝建新,男,1970年12月22日出生,汉族,住浙江省龙游县
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第1526号民事判决书，立案执行申请执行人郑禄平与被执行人祝建新民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3229号
申请执行人郑禄平
被执行人祝建新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01526号，依法向被执行人祝建新发出执行通知书，责令被执行人祝建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3229号之一
申请执行人郑禄平
被执行人祝建新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01526号，依法向被执行人祝建新发出执行通知书，责令被执行人祝建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3229号
被拘留人:祝建新公民身份号码:×××1615
本院在执行郑禄平与祝建新（2017）浙0802执3229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3570号
申请执行人：陕西鑫茂通元建筑工程有限公司。
法定代表人：种仲啟，总经理。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：李继涛，董事长。
本院在执行申请执行人陕西鑫茂通元建筑工程有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10014号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请执行，执行标的为505831元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议书》，且于2018年6月8日向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月八日
书 记 员 马旭洁
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00240号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月2日被钟祥市人民检察院取保候审，2015年6月1日被钟祥市人民检察院监视居住。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院于2015年8月24日以钟检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘大权及其辩护人周华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2004年下半年的一天，唐某在一朋友家打麻将，与钟祥市国税局干部伍某相识，唐某对伍某讲，钟祥市供销社改制，其所属的张集杜仲基地经营权要转让，伍某答应联系买家。2005年初，伍某通过其侄女婿刘某乙联系到武汉天天同净饮品有限公司。武汉天天同净饮品有限公司经理展某、副经理王某经过考察决定购买张集杜仲基地经营权。2005年4月，钟祥市供销社决定将其所属的张集杜仲基地经营权转让给武汉天天同净饮品有限公司，便委托时任该社副主任唐某负责转让的相关事宜，但转让价格不能低于人民币110万元。于是唐某与伍某商量，将报价提高到人民币240万元，经过唐某、伍某与武汉天天同净饮品有限公司的副经理王某协商，转让成交价为人民币190万元。2005年4月14日，唐某代表钟祥市供销社与武汉天天同净饮品有限公司的副经理王某，就张集杜仲基地经营权以人民币190万元签订了转让合同。尔后，唐某向王某索要了12万元人民币的“跑路费”，以王某的名义送给了被告人刘某甲人民币10万元。
2007年8月，钟祥市纪委在调查唐某在转让张集杜仲基地经营权过程中谋取私利问题时，被告人刘某甲主动向钟祥市纪委交待了在转让张集杜仲基地经营权过程中受贿人民币10万元的事实，并将受贿的10万元上缴给了钟祥市纪委。2014年7月2日，被告人刘某甲到钟祥市人民检察院投案，如实供述其受贿的犯罪事实。
2016年6月7日，钟祥市司法局对被告人刘某甲可能适用非监禁刑审前社会调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、伍某、刘某乙、王某、展某、陈某、周某、丁某、罗某、陆某、卢某等人的证言，钟祥市纪委的证明，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局证明，被告人刘大权的供述，钟祥市司法局对被告人刘某甲可能适用非监禁刑社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币10万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲向钟祥市纪委主动交待利用职务之便受贿的事实后，又自动到检察机关投案，如实供述其受贿的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲退赔了全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲有自首并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院委托钟祥市司法局对被告人刘某甲可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人刘某甲可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一六年八月三十一日
书 记 员 王小芹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7841号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海创建达一系统集成股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴小龙，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海上浦管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：高爱国，总经理。上诉人上海创建达一系统集成股份有限公司因与被上诉人上海上浦管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海创建达一系统集成股份有限公司以与被上诉人上海上浦管理咨询有限公司达成庭外和解为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海创建达一系统集成股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海创建达一系统集成股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上诉人上海创建达一系统集成股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执793号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司有抵押的位于怀宁县（房产证号分别为怀宁房地权证江镇字第**号、怀宁房地权证江镇字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司抵押的位于怀宁县江镇镇联山村的两幢工业用房（房产证号分别为怀宁房地权证江镇字第**号、怀宁房地权证江镇字第**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月十四日
书记员 王小军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执793号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司有设定抵押的位于怀宁县江镇镇联山村的土地[该国有土地使用权证证号为怀国用（2011）第169号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司设定抵押的位于怀宁县江镇镇联山村的土地[国有土地使用权证证号为怀国用（2011）第169号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月十四日
书记员 王小军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执146-2号
申请执行人：韩秀霞，女，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：伏术炜，男，1985年6月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初2852号民事调解书，向被执行人伏术炜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人伏术炜至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伏术炜位于诸城市××房产（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十七日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执146-2号申请执行人：韩秀霞，女，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：伏术炜，男，1985年6月5日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初2852号民事调解书，向被执行人伏术炜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人伏术炜至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伏术炜位于诸城市××房产（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年七月十七日执行员  徐江庆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1526-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社。
负责人洪建炜，主任。
被执行人陈焕彪。
被执行人陈焕开。
被执行人陈树森。
被执行人谢承亮。
被执行人陈树权。
被执行人肖贤富。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人陈焕彪、陈焕开、陈树森、陈树权、谢承亮、肖贤富金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1282号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人陈树森、谢承亮的工资收入，另经向金融、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧云
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邵执行字第1526-1号申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地邵武市拿口镇拿口街247号。负责人洪建炜，主任被执行人陈焕彪，男，1970年12月10日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武市。被执行人陈焕开，男，1960年3月24日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武市，被执行人陈树森，男，1986年7月12日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武市。被执行人谢承亮，男，1986年10月27日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武市。被执行人陈树权，男，1972年9月18日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武市。被执行人肖贤富，男，1970年11月21日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人陈焕彪、陈焕开、陈树森、陈树权、谢承亮、肖贤富金融借款合同纠纷[（2014）邵民初字第1282号民事判决书]一案中，已依法提取被执行人陈树森、谢承亮的工资收入,另经向金融、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年四月十五日书记员  黄碧云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第441号
申请执行人王洪启，住宾县。
被执行人马秀辉，住宾县。
本院在执行王洪启申请执行马秀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马秀辉应给付申请人赔偿款20000.00元，案件受理费1329.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年七月二十七日
书记员 白福军
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执146号
申请�行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人袁隆麒，男，汉族，职业工人。
被执行人王启明，男，汉族，职业工人。
被执行人刑柏松，男，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人汪有与被执行人袁隆麒、王启明、刑柏松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已扣留被执行人工资收入，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年四月二十�日
书记员 马丽丽
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1479号
上诉人（原审被告）：福建衡泰建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区曲尺塘路8号（君临天下）16幢3层302，统一社会信用代码9135090159348357XJ。
法定代表人：陈荣锦，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓彬，男，汉族，1992年7月25日生，住福建省福安市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码93150981077420281F。
法定代表人:陈碧丹，董事长。
委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。
原审被告：吴惠明，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建衡泰建筑工程有限公司（以下简称衡泰公司）因与被上诉人福建立鼎建材有限公司（以下简称立鼎公司）、吴惠明买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
衡泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判衡泰公司对上述货款不承担连带偿还责任。事实和理由：吴惠明挂靠于衡泰公司向立鼎公司购买商品混凝土，吴惠明应当偿还货款，虽然该商品混凝土运到衡泰公司承包的工地使用，但属吴惠明赠予衡泰公司的行为，因此，衡泰公司不应对上述货款承担连带偿还责任。
立鼎公司辩称，衡泰公司对于向立鼎公司购买商品混凝土已运到工地并予以使用的事实予以确认，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
吴惠明未做答辩。
立鼎公司向一审法院起诉请求：衡泰公司、吴惠明立即向立鼎公司连带支付货款102937.5元及逾期付款违约金（自2015年7月27日起至付清货款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础再加罚50%计算）。
一审法院认定事实：吴惠明挂靠于衡泰公司承包“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”，向立鼎公司购买建设该工程所需商品混凝土，立鼎公司将商品混凝土送至该工程所在地，发货单上客户名称均为衡泰公司，工程名称均为福寿高速公路福安段社口镇拆迁安置房。自2014年1月1日至2014年8月21日，立鼎公司共向该工程供应商品混凝土428.5立方米，货款总价为172937.5元，吴惠明已支付货款70000元。2015年7月27日，吴惠明出具一张欠款凭证，确认结欠立鼎公司货款102937.5元。另查明，2014年6月17日衡泰公司向社口镇人民政府申请工程进度款时，吴惠明作为施工单位代表在申请表上签字。
一审法院认为，本案双方虽未订立书面买卖合同，但从立鼎公司提供的发货单、欠款凭证、工程进度款支付申请表等证据可以认定本案买卖行为系吴惠明以衡泰公司的名义与立鼎公司发生的。该买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。立鼎公司已经依约履行了交货义务，作为挂靠一方的吴惠明负有依约及时支付货款的义务。现吴惠明未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任，除应支付上述货款外，并应赔偿占用货款的利息损失。该利息损失依法可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于立鼎公司未能举证证明双方对货款的支付时间系在欠条出具时，故可从起诉之日（2017年7月7日）起计算。本案混凝土均用于挂靠工程项目、发货单上客户名称均为衡泰公司、欠款凭证上吴惠明亦在法定代表人处签字、工程进度款申请表上加盖衡泰公司印章的同时吴惠明作为施工代表签字，相关证据足以表明合同相对方为衡泰公司，且现有证据无法证明立鼎公司在出售混凝土时明知吴惠明与衡泰公司之间的挂靠关系，立鼎公司主观上系善意，故作为被挂靠一方的衡泰公司应对货款承担连带清偿责任。衡泰公司有关其主体不适格，吴惠明的行为不能代表公司，其不应承担责任的抗辩意见依据不足，不予采纳。吴惠明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、吴惠明在判决生效之日起五日内支付立鼎公司货款102937.5元并赔偿利息损失（自2017年7月7日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、衡泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回立鼎公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，减半收取为1280元，由立鼎公司负担100元，吴惠明、衡泰公司共同负担1180元。
二审中，到庭双方当事人对于一审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审判决确定吴惠明承担本案的民事责任，吴惠明没有提出上诉，根据民事诉讼法的相关规定，视为吴惠明认可一审法院的判决，故本院予以确认。从无争议事实可知，吴惠明挂靠于衡泰公司承包“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”，吴惠明作为衡泰公司施工单位代表,吴惠明向立鼎公司购买商品混凝土，并运送到衡泰公司承包的工地使用。本案混凝土均用于衡泰公司工程项目、发货单上客户名称均为衡泰公司、欠款凭证上吴惠明亦在法定代表人处签字、工程进度款申请表上加盖衡泰公司印章的同时吴惠明作为施工代表签字，上述证据可以证实吴惠明以衡泰公司施工单位代表的身份向立鼎公司购买商品混凝土且出具欠条，因此，吴惠明出具欠条结算的行为应当认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由衡泰公司承担。故该笔货款102937.5元应由衡泰公司承担偿还责任。衡泰公司主张其使用的商品混凝土系吴惠明赠与衡泰公司的，对此问题，衡泰公司仅仅口头陈述并未提供相应的证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。
本院认为，衡泰公司结欠立鼎公司货款102937.5元事实清楚，衡泰公司依法负有偿还欠款并支付利息的义务。
综上所述，衡泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定吴惠明与衡泰公司存在挂靠关系的事实有误，但判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2560元，由上诉人福建衡泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方向新
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 晨
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1479号上诉人（原审被告）：福建衡泰建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区曲尺塘路8号（君临天下）16幢3层302，统一社会信用代码9135090159348357XJ。法定代表人：陈荣锦，董事长。委托诉讼代理人：陈晓彬，男，汉族，1992年7月25日生，住福建省福安市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码93150981077420281F。法定代表人:陈碧丹，董事长。委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。原审被告：吴惠明，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人福建衡泰建筑工程有限公司（以下简称衡泰公司）因与被上诉人福建立鼎建材有限公司（以下简称立鼎公司）、吴惠明买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判衡泰公司对上述货款不承担连带偿还责任。事实和理由：吴惠明挂靠于衡泰公司向立鼎公司购买商品混凝土，吴惠明应当偿还货款，虽然该商品混凝土运到衡泰公司承包的工地使用，但属吴惠明赠予衡泰公司的行为，因此，衡泰公司不应对上述货款承担连带偿还责任。立鼎公司辩称，衡泰公司对于向立鼎公司购买商品混凝土已运到工地并予以使用的事实予以确认，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。吴惠明未做答辩。立鼎公司向一审法院起诉请求：衡泰公司、吴惠明立即向立鼎公司连带支付货款102937.5元及逾期付款违约金（自2015年7月27日起至付清货款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础再加罚50%计算）。一审法院认定事实：吴惠明挂靠于衡泰公司承包“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”，向立鼎公司购买建设该工程所需商品混凝土，立鼎公司将商品混凝土送至该工程所在地，发货单上客户名称均为衡泰公司，工程名称均为福寿高速公路福安段社口镇拆迁安置房。自2014年1月1日至2014年8月21日，立鼎公司共向该工程供应商品混凝土428.5立方米，货款总价为172937.5元，吴惠明已支付货款70000元。2015年7月27日，吴惠明出具一张欠款凭证，确认结欠立鼎公司货款102937.5元。另查明，2014年6月17日衡泰公司向社口镇人民政府申请工程进度款时，吴惠明作为施工单位代表在申请表上签字。一审法院认为，本案双方虽未订立书面买卖合同，但从立鼎公司提供的发货单、欠款凭证、工程进度款支付申请表等证据可以认定本案买卖行为系吴惠明以衡泰公司的名义与立鼎公司发生的。该买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。立鼎公司已经依约履行了交货义务，作为挂靠一方的吴惠明负有依约及时支付货款的义务。现吴惠明未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任，除应支付上述货款外，并应赔偿占用货款的利息损失。该利息损失依法可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于立鼎公司未能举证证明双方对货款的支付时间系在欠条出具时，故可从起诉之日（2017年7月7日）起计算。本案混凝土均用于挂靠工程项目、发货单上客户名称均为衡泰公司、欠款凭证上吴惠明亦在法定代表人处签字、工程进度款申请表上加盖衡泰公司印章的同时吴惠明作为施工代表签字，相关证据足以表明合同相对方为衡泰公司，且现有证据无法证明立鼎公司在出售混凝土时明知吴惠明与衡泰公司之间的挂靠关系，立鼎公司主观上系善意，故作为被挂靠一方的衡泰公司应对货款承担连带清偿责任。衡泰公司有关其主体不适格，吴惠明的行为不能代表公司，其不应承担责任的抗辩意见依据不足，不予采纳。吴惠明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、吴惠明在判决生效之日起五日内支付立鼎公司货款102937.5元并赔偿利息损失（自2017年7月7日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、衡泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回立鼎公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，减半收取为1280元，由立鼎公司负担100元，吴惠明、衡泰公司共同负担1180元。二审中，到庭双方当事人对于一审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决确定吴惠明承担本案的民事责任，吴惠明没有提出上诉，根据民事诉讼法的相关规定，视为吴惠明认可一审法院的判决，故本院予以确认。从无争议事实可知，吴惠明挂靠于衡泰公司承包“福寿高速公路福安市段社口镇拆迁安置工程”，吴惠明作为衡泰公司施工单位代表,吴惠明向立鼎公司购买商品混凝土，并运送到衡泰公司承包的工地使用。本案混凝土均用于衡泰公司工程项目、发货单上客户名称均为衡泰公司、欠款凭证上吴惠明亦在法定代表人处签字、工程进度款申请表上加盖衡泰公司印章的同时吴惠明作为施工代表签字，上述证据可以证实吴惠明以衡泰公司施工单位代表的身份向立鼎公司购买商品混凝土且出具欠条，因此，吴惠明出具欠条结算的行为应当认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由衡泰公司承担。故该笔货款102937.5元应由衡泰公司承担偿还责任。衡泰公司主张其使用的商品混凝土系吴惠明赠与衡泰公司的，对此问题，衡泰公司仅仅口头陈述并未提供相应的证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。本院认为，衡泰公司结欠立鼎公司货款102937.5元事实清楚，衡泰公司依法负有偿还欠款并支付利息的义务。综上所述，衡泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定吴惠明与衡泰公司存在挂靠关系的事实有误，但判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2560元，由上诉人福建衡泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方向新审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年十二月十三日书记员  林 晨附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第211号
原告柳某，农民。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民，现下落不明。
原告柳某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人杨本善到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现年4周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。被告宋某甲自2012年离家出走，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女随原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告宋某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现年4周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。被告宋某甲自2012年离家出走，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女宋某乙随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事发生争执，双方一直长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告柳某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某乙一直随原告生活，且现被告下落不明，故对原告要求婚生女宋某乙随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告柳某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙随原告柳某抚养生活，被告自2013年8月1日起每月给付子女抚养费400元，至其独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋依君
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2620号
申请执行人于长满，系个体司机。
被执行人吴国普，无业。
申请执行人于长满与被执行人吴国普为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月15日作出（2014）普民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于长满向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人于长满撤销执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第3652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于文盛
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3017号原告张家玮，男，1987年12月30日出生，土家族。被告姜伟军，男，1989年8月2日出生，汉族。被告丁亮，男，1989年10月26日出生，汉族。被告刘航宇，男，1990年5月2日出生，汉族。本院在审理原告张家玮诉被告姜伟军、丁亮、刘航宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜伟军、丁亮、刘航宇银行存款36万元或查封、扣押价值相当的财产，并由担保人朱长江提供担保。本院认为，原告张家玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜伟军、丁亮、刘航宇银行存款36万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人朱长江所有的位于天心区芙蓉南路二段房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年六月十三日代理书记员  曹吉琳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执446号之三
被执行人：强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：肖磊，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省广汉市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：罗浩，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：吴彩霞，女，汉族，生于1986年8月25日，住四川省安岳县，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：钟兴军，男，汉族，生于1988年11月14日，住四川省资阳市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：杨伟，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：曾明伟，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：韩丽，女，汉族，生于1981年3月12日，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：郭晓玲，女，汉族，生于1985年8月3日，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：何俊，男，汉族，生于1970年11月3日，住湖南省浏阳县，现羁押于四川省绵阳监狱。
本院依据（2013）绵刑初字第24号刑事判决书于2017年11月9日立案强制执行强林、肖磊、罗浩、吴彩霞、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、郭晓玲、何俊没收财产一案。执行中，本院扣划了被执行人相关银行账户内的资金予以上缴国库，对扣押在案的手机予以了强制拍卖，已查封的车牌号为浙AXXX**的车辆因未实际扣押而暂无法处置。经对上述各被执行人的财产状况进行调查，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）绵刑初字第24号刑事判决书对肖磊、罗浩、吴彩霞、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、郭晓玲、何俊的执行程序。
终结本院依据（2013）绵刑初字第24号刑事判决书对强林的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人强林有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年二月七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条
判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑时，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执446号之二
被执行人：强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：肖磊，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省广汉市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：罗浩，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：吴彩霞，女，汉族，生于1986年8月25日，住四川省安岳县，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：钟兴军，男，汉族，生于1988年11月14日，住四川省资阳市乐至县，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：杨伟，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：曾明伟，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：韩丽，女，汉族，生于1981年3月12日，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：郭晓玲，女，汉族，生于1985年8月3日，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四川省成都女子监狱。
被执行人：何俊，男，汉族，生于1970年11月3日，住湖南省浏阳县，现羁押于四川省绵阳监狱。
本院依据（2013）绵刑初字第24号刑事判决书于2017年11月9日立案强制执行强林、肖磊、罗浩、吴彩霞、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、郭晓玲、何俊没收财产一案中，于2018年1月8日在淘宝网上公告，公告拍卖已扣押在案的26部手机。同月25日，竞买人何野以最高价819元竞得上述标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
本院扣押在案的OPPO手机1部、三星手机3部、诺基亚手机10部、HTC手机1部、中兴手机2部、IPHONE手机3部、华为手机2部、SONY手机1部、联想手机1部、BASICOM手机1部、HISESE手机1部，共计26部手机的所有权归买受人何野所有，所有权自本裁定送达买受人何野时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年二月五日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执446号之一
被执行人：强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省成都女子监狱。
本院在执行强林、王丽没收财产一案中，经查，被执行人强林名下有车牌号为浙AXXX**汽车一辆，被执行人王丽名下有车牌号为川BXXX**车辆一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人强林名下的车牌号为浙A910**车辆，查封期限两年。
二、查封、扣押被执行人王丽名下的车牌号为川B3E5**车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一八年一月四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执446号
被执行人：强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省成都女子监狱。
本院在执行强林、王丽没收财产一案中。经查，被执行人强林在江油市农村信用合作联社武都分社有银行存款，被执行人王丽在中国农业银行江油五路口支行有银行存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人强林在江油市农村信用合作联社武都分社银行账户内的存款622元。
扣划被执行人王丽在中国农业银行江油五路口支行银行账户内的存款312元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一八年一月四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初94号
原告：孙国华，男，1953年4月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。
被告：高瑞，女，1983年10月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：孙书龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。
原告孙国华与被告孙少飞、高瑞、孙书龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人李浩、被告高瑞及其委托诉讼代理人齐海涛、被告孙书龙到庭参加了诉讼，被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：判令孙少飞、高瑞、孙书龙偿还原告60000元本金及从2016年6月26日至款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月26日，被告孙少飞因开装修公司、承包工程向原告借款60000元并约定利息一分二厘，由被告孙少飞写下借据，孙书龙作为担保人。原告多次向被告追要借款，至今未还。被告高瑞是被告孙少飞的妻子，应该承担还款义务，被告孙孔作为保证人应当偿还连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告高瑞辩称，借款不属实，2015年11月20日我与孙少飞已经协议离婚，两人婚姻期间及离婚时，被告从未听说孙少飞存在对外借款。从原告出示的借据时间，我当时在城建局上班，且在保险公司从事保险业务，每月有较高的稳定收入。被告孙少飞与我婚姻期间并未开办过装修公司以及承包工程，而原告与被告孙少飞同村人，在我与孙少飞离婚两年多的时间内，高瑞未接到过原告的任何催款。即使被告孙少飞向原告借款，那么该笔借款也不属于夫妻共同债务。
被孙书龙辩称，借款签字属实，请依法处理。
被告孙少飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告高瑞对原告提交的借据持有异议，本院经审查，予以采信。原告对被告高瑞提交的证据持有异议，本院经审查，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告孙少飞向原告借款60000元，出具借条1份，约定利息为月息1分2厘，被告孙书龙为保证人。后被告孙少飞结息至2016年6月25日。2016年6月26日，双方约定本金向后延续1年至2017年6月26日。后被告不再还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙少飞欠原告借款本金60000元及2016年6月25日后的利息未还实属违约，原告请求被告孙少飞偿还借款本金60000元及利息，理由正当，依法予以支持。因已超过保证期间，故被告孙书龙不再承担保证责任。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告孙少飞与高瑞共同生活或共同经营，故其请求被告高瑞承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国华借款本金60000元及利息，利息自2016年6月26日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；
二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙少飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初94号原告：孙国华，男，1953年4月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：高瑞，女，1983年10月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：孙书龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。原告孙国华与被告孙少飞、高瑞、孙书龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人李浩、被告高瑞及其委托诉讼代理人齐海涛、被告孙书龙到庭参加了诉讼，被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：判令孙少飞、高瑞、孙书龙偿还原告60000元本金及从2016年6月26日至款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月26日，被告孙少飞因开装修公司、承包工程向原告借款60000元并约定利息一分二厘，由被告孙少飞写下借据，孙书龙作为担保人。原告多次向被告追要借款，至今未还。被告高瑞是被告孙少飞的妻子，应该承担还款义务，被告孙孔作为保证人应当偿还连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告高瑞辩称，借款不属实，2015年11月20日我与孙少飞已经协议离婚，两人婚姻期间及离婚时，被告从未听说孙少飞存在对外借款。从原告出示的借据时间，我当时在城建局上班，且在保险公司从事保险业务，每月有较高的稳定收入。被告孙少飞与我婚姻期间并未开办过装修公司以及承包工程，而原告与被告孙少飞同村人，在我与孙少飞离婚两年多的时间内，高瑞未接到过原告的任何催款。即使被告孙少飞向原告借款，那么该笔借款也不属于夫妻共同债务。被孙书龙辩称，借款签字属实，请依法处理。被告孙少飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告高瑞对原告提交的借据持有异议，本院经审查，予以采信。原告对被告高瑞提交的证据持有异议，本院经审查，予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告孙少飞向原告借款60000元，出具借条1份，约定利息为月息1分2厘，被告孙书龙为保证人。后被告孙少飞结息至2016年6月25日。2016年6月26日，双方约定本金向后延续1年至2017年6月26日。后被告不再还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙少飞欠原告借款本金60000元及2016年6月25日后的利息未还实属违约，原告请求被告孙少飞偿还借款本金60000元及利息，理由正当，依法予以支持。因已超过保证期间，故被告孙书龙不再承担保证责任。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告孙少飞与高瑞共同生活或共同经营，故其请求被告高瑞承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国华借款本金60000元及利息，利息自2016年6月26日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孙少飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一八年一月三十一日书记员 王海英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3034号
原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王远芳、陆碧燕，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习人员。
被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告黄满钊诉被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远芳、陆碧燕到庭参加诉讼，被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄满钊诉称：2014年3月11日，被告因资金周转向原告借款1500000元，并向原告出具借条。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还所借款项1500000元及利息660000元（暂计至2016年2月11日）。两被告曾为夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告返还原告借款1500000元；二、两被告每月按本金的2%向原告支付利息（自2014年3月11日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄毅强、王乐未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告黄毅强签订《借据》，约定：被告黄毅强于2014年3月11日向原告借款150万元，用于资金周转，月息2%。
被告黄毅强借款后，通过转账方式向原告还款，有原告的银行流水为证，从被告黄毅强还款的金额及时间上看，其均是按照《借据》载明的金额及约定的月息2%的利率支付利息。截至2014年11月18日，被告向原告偿还共计1230000元，原告表示，其中976000元用于抵扣原告与被告之间的六笔借款（含本案借款在内）的利息，254000元用于抵扣（2016）粤0106民初3043号案中本金（该笔借款发生在先），其中就案涉借款，被告已偿还3个月的利息，即2014年6月10日之前的利息均已偿清。原告并提交了其计算的《还款明细表》，用于证明还款的具体抵扣情况。
庭审中，原告称：1、关于款项交付，原告于2014年3月11日分别通过中国银行转账19万元，通过中国工商银行转账100.5万元，通过中国工商银行ATM转账5万元，在村里现金交付25.5万元，合计150万元，被告黄毅强收到款项后出具借据，原告并提交了转账记录；2、原告与被告是同村，被告从事建筑工程需要大量资金，原告为收取利息，在2011年至2015年期间出借给被告多笔款项，双方口头约定工程回款后归还本金；3、原告在天河区有写字楼、多处宅基地出租，故有大量租金收入，且有大量现金流，并提交了其银行账户流水、集体土地房产证等证明其具备资金出借能力；4、原告曾向被告催讨还款，2015年底之后无法联系上被告。
另，原告与被告黄毅强、王乐之间民间借贷纠纷10案均在本院审理，案号为（2016）粤0106民初3034-3043号。
另查明，两被告于2003年9月2日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
本院认为：原告与被告黄毅强之间的民间借贷关系有《借据》、银行流水等为证，能够反应双方之间的借贷合意及款项交付，本院对此予以确认，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告黄毅强借款后未依约清偿借款，原告确认其已偿还了2014年6月10日之前的利息，本金未清偿。结合被告还款的银行流水以及原告提供的《还款明细表》可以看出，被告均是按照月息2%的标准向原告支付双方之间的六笔借款的利息，原告将被告的还款中超出利息的部分用于抵扣发生时间在先的（2016）粤0106民初3043号案的借款本金，并无不妥，本院对原告主张的欠款金额予以采纳。被告黄毅强未能举证证明其偿还了案涉借款，应承担举证不能的不利后果，被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张其偿还本金150万元及2014年6月11日起的利息有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅强、王乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄满钊偿还借款本金1500000元及利息（自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告黄满钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元、财产保全费5000元，由原告黄满钊负担670元，由被告黄毅强、王乐共同负担28410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢宜静
宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3034号原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王远芳、陆碧燕，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习人员。被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告黄满钊诉被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远芳、陆碧燕到庭参加诉讼，被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄满钊诉称：2014年3月11日，被告因资金周转向原告借款1500000元，并向原告出具借条。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还所借款项1500000元及利息660000元（暂计至2016年2月11日）。两被告曾为夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告返还原告借款1500000元；二、两被告每月按本金的2%向原告支付利息（自2014年3月11日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告黄毅强、王乐未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告黄毅强签订《借据》，约定：被告黄毅强于2014年3月11日向原告借款150万元，用于资金周转，月息2%。被告黄毅强借款后，通过转账方式向原告还款，有原告的银行流水为证，从被告黄毅强还款的金额及时间上看，其均是按照《借据》载明的金额及约定的月息2%的利率支付利息。截至2014年11月18日，被告向原告偿还共计1230000元，原告表示，其中976000元用于抵扣原告与被告之间的六笔借款（含本案借款在内）的利息，254000元用于抵扣（2016）粤0106民初3043号案中本金（该笔借款发生在先），其中就案涉借款，被告已偿还3个月的利息，即2014年6月10日之前的利息均已偿清。原告并提交了其计算的《还款明细表》，用于证明还款的具体抵扣情况。庭审中，原告称：1、关于款项交付，原告于2014年3月11日分别通过中国银行转账19万元，通过中国工商银行转账100.5万元，通过中国工商银行ATM转账5万元，在村里现金交付25.5万元，合计150万元，被告黄毅强收到款项后出具借据，原告并提交了转账记录；2、原告与被告是同村，被告从事建筑工程需要大量资金，原告为收取利息，在2011年至2015年期间出借给被告多笔款项，双方口头约定工程回款后归还本金；3、原告在天河区有写字楼、多处宅基地出租，故有大量租金收入，且有大量现金流，并提交了其银行账户流水、集体土地房产证等证明其具备资金出借能力；4、原告曾向被告催讨还款，2015年底之后无法联系上被告。另，原告与被告黄毅强、王乐之间民间借贷纠纷10案均在本院审理，案号为（2016）粤0106民初3034-3043号。另查明，两被告于2003年9月2日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。本院认为：原告与被告黄毅强之间的民间借贷关系有《借据》、银行流水等为证，能够反应双方之间的借贷合意及款项交付，本院对此予以确认，双方均应依约行使权利、履行义务。被告黄毅强借款后未依约清偿借款，原告确认其已偿还了2014年6月10日之前的利息，本金未清偿。结合被告还款的银行流水以及原告提供的《还款明细表》可以看出，被告均是按照月息2%的标准向原告支付双方之间的六笔借款的利息，原告将被告的还款中超出利息的部分用于抵扣发生时间在先的（2016）粤0106民初3043号案的借款本金，并无不妥，本院对原告主张的欠款金额予以采纳。被告黄毅强未能举证证明其偿还了案涉借款，应承担举证不能的不利后果，被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张其偿还本金150万元及2014年6月11日起的利息有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅强、王乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄满钊偿还借款本金1500000元及利息（自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告黄满钊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元、财产保全费5000元，由原告黄满钊负担670元，由被告黄毅强、王乐共同负担28410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  陈妍曚二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢宜静宁志刚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1629号
申请执行人：李爱云，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：牛文峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：牛文龙，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：袁岳翔，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人李爱云、牛文峰、牛文龙与被执行人袁岳翔民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人袁岳翔目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1629号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十四日
书记员 钱水芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第393号
申请执行人祝彦东，男，1981年11月8日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行祝彦东申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第381号仲裁裁决书于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为80753.6元，执行费1111.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人80753.6元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1111.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第381号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初63号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用�码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要�依法判令被告立即偿还借款本金4000元、截止2017年10月30日的利息2177.44元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2009年12月30日，被告向原告借款4000元，借期至2012年12月29日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金4000元、利息2177.44元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格�相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2009年12月30日向原告借款4000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金4000元、利息2177.44元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年12月30日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款4000元，并签署了借款凭证，约定：借款金额为4000元，借款期限为2009年12月30日至2012年12月29日，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率5.40‰。万年县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未还本付息。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款凭证、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款4000元，有其本人签名确认的借款凭证、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款凭证约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告未按约还本付息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还借款本金及利息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过�讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告进行了催收，被告也在催收明细表上予以了签名确认，故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及相应的借款利息（按月利率5.40‰，从2009年12月30日起算至还清之日止）；
本案受理费50元,减半收取25元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保2号
申请人：胥学良，男，1966年8月1日出生，梅河口市人，住通化市东昌区。
被申请人：李春明，男，1965年3月5日出生，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街1388号。
被申请人：于喜兰，女，1964年11月19日出生，住吉林省梅河口市黑山头镇建设村四组。
担保人：胥俸华，男，1991年11月20日出生，住吉林省通化市东昌区。
申请人胥学良于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春明、吉林新世纪钢结构有限公司及被申请人于喜兰价值980万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人胥学良愿意承担担保责任并以其座落于夹皮村五组江沿山场通昌林证×××××号和通昌林证×××××号林地使用权提供担保，担保人胥俸华以其位于通化市东昌区民主路华兴商厦×××和华兴商厦×××二套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胥学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李春明、吉林新世纪钢结构有限公司及被申请人于喜兰价值980万元的财产。
查封申请人胥学良座落于夹皮村五组江沿山场通昌林证×××××号和通昌林证×××××号林地使用权。
查封担保人胥俸华位于通化市东昌区民主路华兴商厦×××和华兴商厦×××二套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚桂英
二〇一八年一月九日
书记员 卢彦伊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979月2月5日出生，住所地武汉市汉阳区五里新村琴台颖园*栋*单元601。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,097.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,097.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初363号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵昌省，男，1973年8月27日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，无业，户籍所在地民权县，因本案，于2017年8月30日先被刑事拘留后被取保候审，因传唤不到案于2018年3月5日被抓获并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人赵昌省犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察赵某付，被告人赵昌省及其辩护人吴思信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日16时许，被告人赵昌省来到温州市瓯海区新桥街道梦多多小镇四楼瑞米电玩城，趁被害吉某1刚不备之际，窃取被害吉某1刚放置于身后椅子上背包内的白色vivo手机1部（价值人民币400元）。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人吉某1。
上述事实，被告人赵昌省在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案经过说明，羁押证明，调取证据通知书，调取证据清单，视频分析报告，视频截图，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被害人吉某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌省以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵昌省有坦白情节，结合赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵昌省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 孙依莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初363号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵昌省，男，1973年8月27日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，无业，户籍所在地民权县，因本案，于2017年8月30日先被刑事拘留后被取保候审，因传唤不到案于2018年3月5日被抓获并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人赵昌省犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察赵某付，被告人赵昌省及其辩护人吴思信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日16时许，被告人赵昌省来到温州市瓯海区新桥街道梦多多小镇四楼瑞米电玩城，趁被害吉某1刚不备之际，窃取被害吉某1刚放置于身后椅子上背包内的白色vivo手机1部（价值人民币400元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人吉某1。上述事实，被告人赵昌省在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案经过说明，羁押证明，调取证据通知书，调取证据清单，视频分析报告，视频截图，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被害人吉某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌省以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵昌省有坦白情节，结合赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵昌省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年四月二十五日代书记员 孙依莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?