江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5036号
原告韩后青，男，1973年3月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住所地安徽省阜南县。
委托代理人卢超，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省阜南县。
被告陆建华，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，居民，住所地浙江省慈溪市。
被告沭阳县北丁集周王农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡周王村。
法定代表人：乔岩，该公司总经理。
原告韩后青与被告陆建华、沭阳县北丁集周王农业开发有限公司（以下简称周王农业开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩后青及其委托代理人卢超到庭参加诉讼，被告陆建华、周王农业开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆建华、周王农业开发公司给付原告医药费39124.3元、误工费41699.59元、护理费41699.59元、营养费2520元、住院伙食补助费1080元、交通费2000元、伤残赔偿金337276.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元、住宿费2128元、残疾器具费650元，合计500958.28元。2、被告陆建华、周王农业开发公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告为被告陆建华在沭阳县北丁集乡周王村进行钢结构搭建劳务时，不慎被高压电击中受伤。原告受伤后被送至沭阳县南关医院治疗，经医院诊断为：双下肢重度碾挫伤，双侧胫腓骨中下段多发性开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等，后原告于2015年11月26日转院至中国人民解放军第九七医院继续治疗。原告在住院期间共花费医疗费295956.71元，被告仅支付原告166000元医疗费，尚欠原告医疗费129956.71元。原告工作的钢结构厂房为被告周王农业开发公司开发。2016年3月3日，原告诉讼至沭阳县人民法院，要求赔偿各项损失。2016年8月25日，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初2978号民事判决书，被告陆建华、周王农业开发公司赔偿原告各项损失192008.11元，承担案件受理费1614元，案件正在执行中。
2016年12月5日，原告到阜南县中医院对伤情复查时，左胫腓远端骨折术后骨不连，住院治疗22天，支出医疗费用38843.3元。2017年1月17日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）以及后续治疗费用进行评定。2017年2月28日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书。经鉴定，原告因故致右下肢多发性损伤致日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残，因故致左下肢损伤遗留左下肢功能部分丧失构成九级伤残；原告的误工期限、护理期限均为24个月，营养期为210天；原告内固定取除及外固定支架去除的后续治疗费用为人民币8000－10000元为宜。原告与二被告协商赔偿各项损失费用未果，故诉至本院。
被告陆建华、周王农业开发公司未作答辩。
经审理查明，（2016）苏1322民初2978号生效判决对下列事实进行了确认：2015年6月8日，原告为被告陆建华和被告周王农业开发公司合作开发的钢结构搭建工程进行劳务时，不慎被高压电击中受伤。原告受伤后被送至沭阳县南关医院治疗，经医院诊断为：双下肢重度碾挫伤，双侧胫腓骨中下段多发性开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等，后原告于2015年11月26日转院至中国人民解放军第九七医院继续治疗。原告在住院期间，被告支付医疗费166000元。被告陆建华无钢结构工程搭建的相关资质。原告韩后青在受伤前长期在城镇生活；被告陆建华与被告周王农业开发公司针对涉案工程签订的协议书中约定，所有安全事故均由被告陆建华承担。
本次庭审查明，2016年12月5日，原告到阜南县中医院对伤情进行复查，因左胫腓远端骨折术后骨不连，住院治疗23天，支出医疗费用39094.3元。
另查明，2016年，江苏省城镇常住居民人均可支配收入、生活消费性支出分别为40152元、26433元。
原告委托安徽天正司法鉴定中心对伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）以及后续治疗费用进行评定。2017年2月28日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书。经审查，本院对皖天正司鉴[2017]法临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，该鉴定意见书依法可以作为证据使用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告韩后青在为被告陆建华、周王农业开发公司合作开发的工程提供劳务时被高压电击中受伤，被告陆建华、周王农业开发公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告在涉案事故中是否应当承担相应过错责任的问题，在本院审理的（2016）苏1322民初2978号案件中，二被告未能举证证明原告在施工过程中存在过错，本次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认定原告在施工过程中不存在过错。同时，涉案工程系被告陆建华与被告周王农业开发公司合作开发，虽双方约定涉案工程的的安全事故均由被告陆建华负担，但该协议系二被告之间的约定，不能对抗协议之外的第三人，因此被告周王农业开发公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费用39124.3元，原告提交了医疗费发票、费用清单和住院资料等证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经核对计算，原告因本次入院共花费医疗费39094.3元，对原告主张的20元复印费本院不予支持。故本院认定原告本次入院支出医疗费39094.3元。对于原告主张的误工费的标准，原告受伤前一直生活在城镇，故对其误工费，本院认定为按城镇标准予以计算；其主张按每天94.1元计算，低于每天110元（40152元÷365天）的标准，属于对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费，因其未能证明护理人员的收入标准，本院认定按城镇居民的标准计算，原告主张按每天94.1元计算，本院依法予以支持。根据鉴定意见书，原告的误工期限、护理期限均为24个月，即730天，（2016）苏1322民初2978号生效判决已经计算的287天应予扣除，原告主张误工期限、护理期限按443天计算，本院依法予以支持。因此，本院认定原告的误工费为41699.59元（94.1元×443天），护理费为41699.59元（94.1元×443天）。根据鉴定意见书，原告的营养期为210天，（2016）苏1322民初2978号生效判决已经认定营养期为287天，对于多计算的77天营养费共770元应在本案判决时予以扣减。关于住院伙食补助费，原告本次入院治疗23天，共计414元（18元×23天）。关于交通费，原告主张2000元，（2016）苏1322民初2978号生效判决已酌定二被告赔偿2000元，根据原告提交的发票，结合原告本次住院的时间和医院所在地，本院依法酌定为500元。关于住宿费，原告主张2128元，提交了2017年3月31日黄丽平、卢超在沭阳鸿发宾馆住宿的发票各一张，2017年6月13日韩后清在沭阳华希宾馆住宿的发票一张，2016年7月18日韩后清在沭阳华希宾馆住宿费发票一张，由于该住宿未发生在原告在沭阳县住院治疗期间，原告在（2016）苏1322民初2978号案件未主张住宿费，结合原告受伤以来的住院治疗情况，本院酌定住宿费为1000元。关于原告主张的残疾器具费和鉴定费，其向法庭提供了发票，本院依法确定残疾器具费为650元，鉴定费用为2800元。经鉴定，原告右下肢多发性损伤致日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残，因故致左下肢损伤遗留左下肢功能部分丧失构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金为337276.8元（40152元×0.42×20年），本院依法予以支持。关于精神抚慰金，本院根据原告的伤情，酌定为25000元。综上几项费用，扣除（2016）苏1322民初2978号案件中多计算的营养费共770元后，原告的损失为489364.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建华、沭阳县北丁集周王农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告韩后青各项损失489364.28元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告陆建华、沭阳县北丁集周王农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2906元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 谢兆鹏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。