wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更777号罪犯周建康，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬鄞刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张涛、周建康共同赔偿附带民事诉讼原告人杨泽刚各项经济损失合计人民币6409.98元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建康减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十九日代书记员 张文雯
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00081号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，女，1977年10月16日生，身份证号码：5227011977********，彝族，中专文化（自报），户籍所在地贵州省都匀市小围寨办事处阳春路53-44号。2012年3月23日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月28日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2015年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年4月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年3月21日至3月22日期间，被告人王某伙同“韦哥”（身份不明）在本市崇川区南大街等地多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年3月21日13时许，被告人王某伙同“韦哥”至南通市崇川区南大街八佰伴外婆家餐馆，二人通过打电话进行掩护，由被告人王某实施盗窃，窃得被害人马某放在31号桌座位上的钱包一只，内有人民币620余元及身份证、信用卡等物。
2、2015年3月22日13时许，被告人王某伙同“韦哥”至南通市崇川区八仙城二楼尚品宫自助烧烤店，二人通过打电话进行掩护，由被告人王某实施盗窃，窃得被害人吴某放在A03号桌座位上的拎包一只，内有人民币920余元、ipadair平板电脑一台及身份证、信用卡等物。经鉴定，该平板电脑价值人民币2581元。
3、2015年3月22日19时许，被告人王某伙同“韦哥”至南通市崇川区狼山街道老码头大酒店，二人通过打电话进行掩护，由被告人王某实施盗窃，被告人王某在盗窃被害人孙某放在B区大厅3号桌座位上的包内财物时被发现并被当场抓获。该包内有人民币5300元及身份证等物。
归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人马某、吴某、孙某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的调取证据清单，监控视频资料，涉案赃物的照片及购物票据，贵州省都匀市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第三起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00082-1号
申请执行人林小莲，女，生于1953年11月17日，汉族，小学文化，农民。
被执行人力长松，男，汉族，生于1996年1月5日，农民。
被执行人力泽军，男，汉族，生于1970年5月29日，初中文化。
关于林小莲申请执行力泽军机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人力泽军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小莲遂向本院申请执行，要求被执行人力泽军给付赔偿款32279元。
本案在执行过程中，查明被执行人力泽军在金融机构设有账户，本院遂对力泽军在金融机构所设账户内的存款9493元予以划拨，并支付申请执行人。现查明被执行人力长松、力泽军已外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00082号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年九月一日
书记员 曾 涛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00240号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人梅正先，无业。2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人梅正先犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人梅正先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日至7月16日，被告人梅正先在武穴市城市广场附近盗窃作案4次，盗得电动车4辆，共计价值6777元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日中午，被告人梅正先来到武穴市城市广场门口，见被害人刘某的一辆电动车停放在此，遂用随身携带的钥匙将电动车车锁掏开，后将该车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1012元。
2、2015年6月12日下午，被告人梅正先来到武穴市城市广场农村商业银行门口，见被害人胡某的一辆电动车停放在此，遂用随身携带的钥匙将电动车掏开，后将该车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2945元。
3、2015年7月10日11时许，被告人梅正先来到武穴市城市广场农村商业银行门口，见被害人龚某的一辆电动车停放在此充电，遂将该车充电器拔掉，将该车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2198元。
4、2015年7月16日14时许，被告人梅正先来到武穴市城市广场旁边的巷子内，见被害人张某的一辆电动车停放在此，遂用随身携带的钥匙将电动车掏开，并将该车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值622元。
2015年7月18日，被告人梅正先被武穴市公安局龙潭派出所抓获归案。
上述事实，有被害人刘某、胡某、龚某、张某的陈述；抓获经过；武穴市公安局龙潭派出所情况说明；武穴市物价局价格鉴定意见书；指认现场照片、接受证据材料清单；刑事判决书；被告人梅正先供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅正先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅正先的罪名成立。被告人梅正先刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梅正先当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅正先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丽君
二〇一五年十二月三日
书记员 陈青华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢帅。
委托代理人：邢建峰。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐龙臣。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
再审申请人邢帅因与被申请人徐龙臣健康权纠纷一案，不服本院（2015）菏少民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段小方
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00391号
申请执行人：陈冲，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王皊凤，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人陈冲；被执行人王皊凤机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，2014年3月25日向被执行人发出了（2014）太执字第00391号执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）太民一初字第03799号民事判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行，本案执行标的为11085.34元，未执行标的为11085.34元。本案受理费55元，执行费66元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔祥亚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第173号
罪犯于正升，男，1955年11月14日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治�昌吉州昌吉市人民法院于2010年6月9日作出了（2010）昌刑初字第0133号刑事判决，认定被告人于正升犯受贿罪，判处有期徒刑十年，附加没收个人财产30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月10日被昌吉中级人民法院（2012）昌中刑执字第267号裁定减刑一年、2013年7月1日被昌吉中级人民法院（2013）昌中刑执字第447号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年4月14日以罪犯于正升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于正升在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年二月被评为局级改造积极分子；二0一三年六月、二0一四年一月、二0一四年七月评为监狱改造积极分子；二0一三年七月获得监狱记功；二0一三年十月、二0一四年一月、二0一四年�月、二0一四年七月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯于正升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于正升减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4796号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：唐彬蔚，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告唐彬蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4796号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：唐彬蔚，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告唐彬蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省�坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终180号
上诉人（原审被告）马合保，农民，河南省辉县市城关镇关园胡同6号。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓斌。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路275号。
负责人李树礼，任该公司经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
上诉人马合保与被上诉人刘晓斌、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1510号民事判决，马合保对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月15日，被告马合保驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车，因采取措施不当与原告刘晓斌驾驶的冀R×××××号“奥迪”牌轿车相撞，造成刘晓斌受轻伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告马合保负事故的全部责任，刘晓斌无事故责任。刘晓斌的经济损失为：车辆维修费103973元、租车费用为24700元。
原审认为，被告驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由承保被告马合保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一审法院判决：1、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘晓斌车辆维修费103973元。2、被告马合保赔偿原告刘晓斌租车费用24700元。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费3252.46元，减半收取1626.23元，由被告马合保负担1436.73元，原告刘晓斌负担189.5元。
判决后，上诉人马合保不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担租车费用。其理由是：1、被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司并没有就免责条款尽到提示告知义务，租车费用应由其承担。2、上诉人马合保为被上诉人刘晓斌垫付了2126.3元，该款应由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。被上诉人刘晓斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：一审时我方已向上诉人马�保阐明，被上诉人马合保的垫付费用，可以向永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司索赔，同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人刘晓斌发生的租车费用，该项费用应视为因此次交通事故而产生的间接损失，一审法院判决由侵权人马合保承担符合相关的法律规定，本院予以维护，对上诉人马合保主张该项费用由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担的上诉请求本院不予支持。关于上诉人马合保垫付的费用，被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已向上诉人马合保示明，该费用可以向其索赔，一审法院对该项费用未予审理并无不妥，上诉人马合保可依法向永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人马合保负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年二月三日
书记员 査士怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00180号
罪犯周继坤，男，1967年8月出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年2月23日作出（1999）阜中刑初字第153号刑事附带民事判决，以周继坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘素英经济损失10000元。周继坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）皖刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周继坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周继坤自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周继坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继坤减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1898号
申请执行人：周俊毅。
被执行人：王晓东。
申请执行人周俊毅与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）丽遂商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王晓东应归还申请执行人周俊毅借款本金10000元及利息。本院查询被执行人王晓东的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人周俊毅申请（2016）浙1123执1898号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1898号申请执行人：周俊毅。被执行人：王晓东。申请执行人周俊毅与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）丽遂商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王晓东应归还申请执行人周俊毅借款本金10000元及利息。本院查询被执行人王晓东的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人周俊毅申请（2016）浙1123执1898号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月十五日代书记员 叶莉莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初497号
原告：王罡，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王罡与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王罡到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王罡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款25,000元；2．判令被告以25,000元为基数按月利率2%计算给付原告自2015年3月14日起到实际给付本金之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟于2015年3月13日因家庭生活需要急需用钱，向原告借款25,000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，还款日期为2015年4月12日，利息为月利息2分，出款日期为2015年3月13日。原告王罡于当日从银行取现25,000元交给被告，被告又给原告出具了收条。现还款期限已过，被告王伟至今未偿还任何借款，原告多次向被告索要未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
王伟未作答辩。
王罡就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议及收条原件各1份。2、2015年3月13日取款凭证原件1份。经审查，王罡提交了借款协议、收条及银行取款凭证的原件，内容与其庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证，并对王罡主张的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王罡提供的证据能够证实被告王伟借款的真实性及借款数额。被告王伟作为借款人应当按照约定的还款日期偿还借款，现被告逾期不还，原告王罡主张被告偿还借款25,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在协议中明确约定利息为月息2分，即年利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，现原告以该标准主张借期内及逾期利息，符合法律规定，故原告以月息2分主张被告给付自2015年3月14日起至实际偿还本金之日止的利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王罡借款本金25,000元；
二、被告王伟以25,000元本金为基数按照月息2%给付原告王罡自2015年3月14日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初102号
原告叶学平，男，1957年8月30日出生，汉族，住磁县。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告磁县人民政府。住所地：磁县磁洲路*号。
法定代表人吴从江，县长。
原告叶学平诉被告磁县人民政府2001年3月强行实施填埋其矿井的行政行为违法纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年原告贷款投资近450万元在磁县黄沙二街筹办了一个煤矿，名称“磁县黄沙乡二街村办煤矿二坑”，煤矿各种审批手续完备、证照齐全。2001年3月，根据国务院《关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业关闭非法和布局不合理煤矿实施方案的通知》的规定，被告磁县人民政府在未向原告下达《关井通知书》，也未通知原告将矿井里的生产设备和其他财产清理出来的情况下，强行填埋原告的矿井，致使价值248万元多的生产设备和其他财产掩埋在井下，同时还造成75万元的地面财产损失。故请求人民法院依法判决确认被告强行实施填埋其矿井的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告诉称被告磁县人民政府依据国务院《关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》和河北省人民政府关于印发《河北省煤炭行业关闭非法和布局不合理煤矿工作实施方案通知》的相关规定，于2001年3月将原告煤矿予以关闭填埋，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过2年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院
审判长 贺延增
审判员 代 路
审判员 王金良
二〇一六年十一月三日
书记员 张利娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2662-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人程德林，男，1981年4月11日出生，住淄川区。
被执行人戚波，男，1978年10月11日出生，住淄川区。
被执行人刘红波，男，1978年8月31日出生，住淄川区。
被执行人翟作孝，男，1958年5月2日出生，住淄川区。
被执行人吴刚，男，1979年10月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保36号
申请人：陈桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：沈灿，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：黄英，女，1968年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人陈桂芳于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）商品房屋一套，查封金额60万元。担保人沈灿、黄英以其位于成都市天府新区华阳南湖大道360号×栋×单元×楼×号（业务件号：权×）房屋提供担保。
本院经审查认为，陈桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄伟名下位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）的房屋在60万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月二十七日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保36号之一
申请人：陈桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：沈灿，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：黄英，女，1968年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人陈桂芳于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）商品房屋一套，查封金额60万元。担保人沈灿、黄英以其位于成都市天府新区华阳南湖大道360号×栋×单元×楼×号（业务件号：权×）房屋提供担保。
本院经审查认为，陈桂芳的申请符合法律规定，应保全黄伟名下的财产。为保护黄伟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人沈灿、黄英名下的位于成都市天府新区华阳南湖大道360号×栋×单元×楼×号（业务件号：权×）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月二十七日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2182号
原告：赵某。
被告：张某。
本案在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 卞露露
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执190号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：卫丽，女，生于1974年，阳城县人。
被执行人：梁光明，男，生于1973年，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与卫丽、梁光明借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0522民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第5号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人杨俊伟，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人蔡相娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年8月26日对杨俊伟、蔡相娟作出的通县计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。被执行人蔡相娟与杨俊伟再婚前已生育一个女孩，二人再婚后于2005年生育一个女孩，又于2014年7月18日生育一个男孩，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十一条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年8月26日依法作出通县计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定书，责令杨俊伟、蔡相娟于2014年9月26日前持本决定书到大安镇人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年8月26日将该决定书予以送达。2014年12月4日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年一月十五日
书记员 石恩源
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更328号
罪犯张宗平，男，1974年11月11日出生，汉族，本科文化，江西省戈阳县人，捕前曾任福建省漳州市卫生局医政科副主任科员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年12月16日作出（2013）平刑初字第283号刑事判决，认定被告人张宗平犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止），追缴违法所得91000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张宗平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2017年1月获考核分3990分，获表扬6次。
该犯原判并处追缴违法所得91000元，在原审已全部缴交。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张宗平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张宗平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯受贿罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张宗平的刑罚减去八个月十五天（刑期自2013年3月26日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更328号罪犯张宗平，男，1974年11月11日出生，汉族，本科文化，江西省戈阳县人，捕前曾任福建省漳州市卫生局医政科副主任科员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年12月16日作出（2013）平刑初字第283号刑事判决，认定被告人张宗平犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止），追缴违法所得91000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张宗平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2017年1月获考核分3990分，获表扬6次。该犯原判并处追缴违法所得91000元，在原审已全部缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张宗平减刑的异议材料。本院认为,罪犯张宗平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯受贿罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宗平的刑罚减去八个月十五天（刑期自2013年3月26日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2022号
原告程计松，河南天河建设工程有限公司职工。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，山西法荣情律师事务所律师。
被告朱岚革，太原机务段职工，
103196702050014。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，注册号140100
106720811，组织机构代码××。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，
28。
原告程计松诉被告朱岚革、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程计松及其委托代理人武小刚、刘晓娟，被告朱岚革、被告人寿保险公司的委托代理人田炜芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程计松诉称，2015年2月15日15时，被告朱岚革驾驶晋A×××××号车沿双塔北路二马路路口由北向东左转弯时与原告程计松由西向东步行发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱岚革负事故全部责任。该车辆在被告人寿保险公司处投有交强险和商业三者险，且在保险期限内。事故发生后，原告因没钱住院在家休养，后发觉伤情严重，于山西医科大学第二医院住院治疗。经司法鉴定，原告已构成十级伤残。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱岚革赔偿原告医疗费22178.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、××赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费100元、误工费13260元、护理费10833.3元、交通费500元、鉴定费1500元，共计121609.5元；被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱岚革辩称，我对事故的发生无异议，交警认定我负全部责任，在交警的协商下，我当下给了原告700元钱了结此事。没想到过了十天，交警又叫我去处理事故，给我发了事故认定书，之后我没再给过原告钱。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和二十万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以理赔，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月15日15时，被告朱岚革驾驶晋A×××××号车沿双塔北路二马路路口由北向东左转弯时与原告程计松由西向东步行发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告朱岚革负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在太原市迎泽区中医医院门诊治疗，支出医疗费739元，因伤势没有好转，原告自2015年3月11日起在山西医科大学第二医院住院治疗6天，支出医疗费21325.7元，出院后因拆线、购药支出医疗费113.5元，购买拐杖支出100元。被告朱岚革于事故发生当天给付原告700元，未支付其他费用。2015年6月12日，原告被山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。另查明，肇事车辆晋A×××××登记在被告朱岚革名下，在被告人寿保险公司处投保了交强险和二十万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队CA0003390号道路交通事故认定书（简易程序）；山西医科大学第二医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、医药费票据；太原市迎泽区中医医院的门诊手册、医药费票据；中国人寿财产保险股份有限公司的保险单；山西省人身伤害司法鉴定中心（2015）司鉴字第270号司法鉴定意见书、发票；太原迎泽金锚诊所的收据；山西荣华大药房的发票；一心堂朝阳分店的发票；山西省医疗器械工业公司经理部的发票；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告朱岚革驾车不慎致原告程计松人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于被告人寿保险公司提出的原告所诉相关费用不能确认与本案交通事故有关的主张，因被告人寿保险公司未提交证据予以证明，本院不予支持。对于被告朱岚革提出的经交警协调已经给付原告700元、一次性了结此纠纷不再赔偿的主张，本院不予支持，原告因本次事故构成十级伤残，700元的赔偿款对原告显失公平，原告起诉二被告要求赔偿的有证据支持的合理损失，本院予以支持。对于医疗费，原告自行支出的医药费、拆线费共计22178.2元有票据为证，本院予以认定。对于残疾辅助器具费，原告购买拐杖支出的100元有票据为证，本院予以认定。对于后续治疗费，因没有明确的医院建议或鉴定结论，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。对于住院伙食补助费，原告实际住院6天，以每天100元计算为600元。对于营养费，原告的出院医嘱建议加强营养，本院酌定原告的营养期间为45天，营养费以每天50元计算为2250元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共117天，误工费以原告所在单位河南天河建设工程有限公司证明的月工资3400元计算13260元。对于护理费，因原告没有院外需要护理的医院医嘱，考虑一月后复查的出院建议，本院酌定原告的护理期间计算至出院后30天共62天，护理费以护理人徐先英（原告妻子）所在单位山西亿汇国际大酒店有限公司证明的月工资3250元计算为6717元。对于残疾赔偿金，根据太原市迎泽区郝庄镇朝阳三社区居民委员会出具的证明，原告于事故发生前已在该社区居住一年以上，残疾赔偿金以山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为48138元。对于精神损害抚慰金，原告诉请的5000元符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院酌定为300元。对于鉴定费1500元，有票据为证，本院予以认定。以上共计100043.2元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内先行赔付，不属于保险责任的鉴定费1500元核减被告朱岚革已经给付的700元后，由被告朱岚革负责赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔付原告程计松医疗费22178.2元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、误工费13260元、护理费6717元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计98543.2元；
二、被告朱岚革于本判决生效之日起十五日内赔付原告程计松鉴定费800元；
三、驳回原告程计松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元减半收取计554元，由原告程计松负担102元，被告朱岚革负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年七月三十日
书记员 张哲
申请执行人潘泽满与被执行人陈继芳、中国平安保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第115号
申请执行人：潘泽满，男，农民，住所地：广西浦北县。
被执行人：陈继芳，女，居民，住所地：合浦县。
被执行人：中国平安保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县。
负责人：苏相库，经理。
申请执行人潘泽满与被执行人陈继芳、中国平安保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第1757号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人陈继芳、中国平安保险股份有限公司合浦支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为125950.69元及逾期利息。
本院在执行过程中，经查明，被执行人中国平安保险股份有限公司合浦支公司已在本判决确定的履行期限届满前已将赔偿款124550.69元支付到本院执行款帐户，本院于2014年4月9日已将该款支付给申请人。被执行人陈继芳于2014年5月21日将执行款1450元支付给申请人（其中含执行申请费50元）。据此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第1757号民事判决书暨（2014）合执字第115号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢庆峰
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初70号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人申某某，男，1965年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年2月29日被获嘉县公安局取保候审。2016年4月14日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付辉县市公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日13时许，被告人申某某驾驶豫G×××××号小型普通客车载路保安、姬某、王某甲、王某乙沿冢沁线由东向西行驶至冢沁线141km处，与李红燕骑自行车由南向北横过机动车道时相撞，造成李红燕抢救无效死亡的重大交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定：申某某负事故主要责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人申某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年10月31日13时许，被告人申某某驾驶豫G×××××号小型普通客车载路保安、姬某、王某甲、王某乙沿冢沁线由东向西行驶至冢沁线141km处，与李红燕骑自行车由南向北横过机动车道时相撞，造成李红燕抢救无效死亡的重大交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定：申某某负事故主要责任。被告人申某某在交通事故发生后主动用其手机拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，之后在事故现场等待交警处理事故，现场勘验结束后，到公安机关接受询问时如实交代了自己的罪行。
案发后，双方达成了民事赔偿协议，已赔偿清结，被害人家属对被告人予以了谅解。
上述事实，有被告人申某某的供述和辩解，证人张某、姬某、王某甲、路保安、王某乙的证言，被告人户籍证明，
机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录，获嘉县公安局“122”接处警登记表，被告人机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，到案经过，调解协议，谅解书，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场图，尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在交通事故发生后没有逃离现场，主动向公安机关报案并拨打120急救电话，在公安机关询问时交代了自己的罪行，应视为是自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年五月十六日
书记员 张 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2069号
原告杨某某，男，住四川省江安县。
被告张某某，女，住福建省仙游县。
原告杨某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年间同居生活，于2003年12月26日生育女儿杨某。双方于2009年8月26日补办结婚登记手续，婚后因被告性格内向，双方缺乏沟通交流，未能建立夫妻感情，双方自2010年12月4日分居生活。婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。2013年原告起诉与被告离婚，法院判不准离婚后，双方仍没有和好，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经恋爱于2002年间同居生活，于2003年12月26日生育女儿杨某，于2009年8月26日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，自2010年12月4日分居生活。原告于2013年6月向本院起诉与被告离婚，法院判不准离婚后，双方仍没有和好，故原告再次起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户籍资料二份、本院的（2013）仙民初字第4277民事判决书一份和被告的胞兄张龙枢的证言一份予以证实。本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方因性格不合，自2010年12月4日分居生活。原告于2013年6月起诉与被告离婚，本院判不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次诉与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿杨某一直随原告生活，为有利孩子的健康成长，应由原告抚养比较合适，原告请求自行承担抚养费，没有违反法律规定，是可以的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿杨某由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年四月十日
书记员 方瑞昌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第147号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、郭某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-032号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第729号
原告王利害。
被告张铸钢。
本院在审理原告王利害诉被告张铸钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利害撤回起诉。
本案受理费585元，由原告王利害承担。
审判员 贾若男
二〇一六年一月六日
书记员 刘帅博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第729号
原告王利害，男，1971年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张铸钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王利害诉被告张铸钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利害撤回起诉。
本案受理费585元，由原告王利害承担。
审判员 贾若男
二〇一六年一月六日
书记员 刘帅博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3283号
原告：于爱汪。
被告：张思宝。
被告：张思英。
被告：临沂市正茂皮革有限公司。
原告于爱汪诉被告张思宝、张思英、临沂市正茂皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱汪、被告张思英到庭参加诉讼，被告张思宝、临沂市正茂皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱汪诉称：被告张思宝因资金紧张分别于2015年11月23日、2015年12月28日、2016年3月6日、2016年3月24日由被告张思英、临沂市正茂皮革有限公司担保分四次借用原告现金共计595000元，三被告为原告出具了借条。借款时双方约定使用期间按照月利率1.5%计算利息，原告可要求被告张思宝随时偿还。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款595000元及利息。
被告张思英辩称：担保借款属实，借条上担保人处的名字是我签的，手印也是我按的。
被告张思宝、临沂市正茂皮革有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告张思宝分别于2015年11月23日、2015年12月28日、2016年3月6日、2016年3月24日向原告于爱汪借款160000元、135000元、130000元、170000元，共计595000元，并为原告出具借条四份，借条中均未约定借款利息及借款期限。被告张思英、临沂市正茂皮革有限公司为上述款项提供担保，未约定保证方式和保证期间。后该款经原告催要，被告张思宝未予返还，被告张思英、临沂市正茂皮革有限公司亦未承担担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告张思宝向原告于爱汪借款595000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告张思宝应自原告主张权利之日即2016年8月5日起按照年利率6%支付利息。被告张思英、临沂市正茂皮革有限公司为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张思宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思宝于本判决生效后十日内返还原告于爱汪借款595000元及利息（利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告张思英、临沂市正茂皮革有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张思宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7895元（案件受理费9750元减半收取4875元，保全费3020元），由被告张思宝、张思英、临沂市正茂皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雨萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2216号
罪犯王艳涛，男，汉族，1976年6月15日，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）齐刑初字第11号刑事判决，以被告人王艳涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）黑刑二复字第23号刑事判决，以被告人王艳涛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月10日以（2006）黑刑执字第940号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月22日以（2008）黑刑执字第1086号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王艳涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳涛予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王艳涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00429号
原告佘建国，男，苗族，1972年10月23日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程甦。
委托代理人程卓，该公司员工。
本院在审理原告佘建国与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佘建国于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘建国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘建国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6880元，由原告佘建国负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金鑫鑫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00563-2号
申请执行人武勤周，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
被执行人苏林怀，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01124号民事判决书，在执行武勤周诉苏林怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行赔偿款35000元、案件受理费700元、申请执行费420元及逾期执行利息。经本院执行，执行赔偿款及逾期执行利息、案件受理费、申请执行费计37000元。申请执行人放弃了其余逾期执行利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01124号民事判决书终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终67号
上诉人（原审被告）山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人李国欣，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地山东省潍坊。
法定代表人辛少华，董事长。
原审被告潍坊美宝莱商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路、宝通街交叉口往南约300米路东雷丁电动汽车专卖店。
法定代表人贾法昌，总经理。
上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第123-3号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由作为原审被告的上诉人住所地昌乐县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省昌乐县人民法院审理。
本院经审查查明，潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称潍坊瑞驰公司）以梅拉德公司生产、潍坊美宝莱商贸有限公司（以下简称美宝莱公司）销售的电动车产品，产品设计落入该公司享有的外观设计专利权保护范围为由向法院主张权利，请求判令梅拉德公司、美宝莱公司立即停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失及合理开支等共计人民币40万元。潍坊瑞驰公司向法院提交了在潍坊市奎文区潍州路挂有“雷丁电动汽车LEVDEO潍坊专卖店”字样的一家电动车销售专卖店购买电动车并取得加盖美宝莱公司发票专用章发票等过程的公证书。
本院认为，该案系侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件应由侵权行为地、被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖。尽管作为原审被告的上诉人住所地在山东省昌乐县，但山东省昌乐县人民法院不具有第一审专利纠纷案件管辖权。原审被告住所地均属原审法院辖区。原审法院作为原审被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢31号
申请执行人马明山，男，1951年10月12日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人王永恒，男1950年8月12日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街文汇社区。
被执行人李明男，男，1973年6月28日生，朝鲜族，延吉市宇震运输有限公司职员，现住延吉市公园街园月社区。
本院在执行申请执行人马明山与被执行人王永恒、李明男之间劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人马明山依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第402号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行（1、劳务费7900元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，依法向被执行人王永恒、李明男送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，现因被执行人自动履行上述义务。申请执行人马明山申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第402号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年二月二日
书记员 李永洙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01033号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：孙淑敏，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙淑敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执202号
申请执行人戴庆堂。
被执行人徐承光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1181号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人徐承光发出执行通知书，责令被执行人徐承光在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本院在执行过程中，被执行人徐承光主动将执行款由银行转账方式转到申请执行人戴庆堂银行账户，申请人戴庆堂于2016年5月16日向本院要求终结本案执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第1181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月十六日
书记员 朱和昌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3005号
原告王某，淮阴师范学院附属中学教师。
委托代理人陈正。
被告高某甲，江苏韩泰轮胎有限公司职工。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈正，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告高某甲婚前感情一般，婚后，我在家中没有地位和人格尊严，没有温暖和精神依靠，被告高某甲冷淡我，为家庭琐事经常打骂我，两人过不到一起，夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告高某甲离婚，由我抚养儿子，并依法分割财产。
被告高某甲辩称，我与原告王某婚前基础很好，其诉称不是事实，结婚11年来，我及家人对其非常关爱，其在外面多次与多名男人发生不正当关系，我知道以后为这个事情打过她，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于2003年12月在网吧上网时相识，2004年1月确立恋爱关系后，双方当事人即同居生活，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日登记结婚，原告王某系再婚。2010年前，双方当事人夫妻关系较好。尔后，因被告高某甲发现原告王某与他人多次发生不正当关系，双方产生矛盾，被告高某甲亦打过原告王某。本案审理中，原告王某要求离婚，被告高某甲不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。如何衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告高某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚十余年，双方当事人生育子女，在前七年里夫妻关系较好，后因原告王某做了有违夫妻之间忠诚义务的事，双方产生矛盾，原告王某应负主要责任。审理中，被告高某甲不同意离婚，说明其对原告王某行为有谅解之意，原告王某应就此反悟，鉴于双方当事人夫妻感情没有彻底破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年一月十四日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第772-1号
原告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：王宗川，该公司董事长。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆金诺兴盛交通工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
委托代理人：王文霞，女，汉族，1968年10月18日出生，该公司出纳，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李家辉，男，汉族，1993年7月26日出生，该公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
被告：李国华，男，汉族，1968年10月26日出生，新疆金诺兴盛交通工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王文霞，女，汉族，1968年10月18日出生，该公司出纳，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李家辉，男，汉族，1993年7月26日出生，该公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告山东冠县通安交通工程有限公司与被告新疆金诺兴盛交通工程有限公司、李国华买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭晓云
二〇一四年十月十六日
书记员 白 杰
-2-
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更313号
罪犯李双慈，男，出生于1960年2月20日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）定中刑一初字第013号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）甘刑一终字第236号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李双慈减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月18日起至2030年2月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更313号罪犯李双慈，男，出生于1960年2月20日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）定中刑一初字第013号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）甘刑一终字第236号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李双慈减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月18日起至2030年2月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第429号
原告：应吴彬，农民。
被告：朱伟杰，农民。
原告应吴彬与被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应吴彬到庭参加诉讼，被告朱伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应吴彬起诉称：2013年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年7月30日，应金宏为借款提供保证。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款300000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告应吴彬为证明自己的诉讼主张向本院提供了借款合同一份，待证被告向原告借款300000元及借款利息、还款期限的约定。
被告朱伟杰未作答辩，也没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向案外人应金宏作了调查笔录。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，本院予以采信。对本院依职权向案外人应金宏所作的调查笔录，原告质证后无异议，本院认为，案外人应金宏为本案借款的担保人，对本案借款知情，且案外人应金宏的陈述与原告的当庭陈述能够相互印证，故对案外人应金宏作的调查笔录予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时还款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款300000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告朱伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟杰于本判决生效之日即归还原告应吴彬借款300000元，并支付计算至2015年9月24日止的利息160600元，2015年9月25日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告朱伟杰负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 应其宏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第319号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告许光明。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告许光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告许光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，许光明向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月5日共欠本息及费用32113.72元未给付，经交行省分行多次催收，许光明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许光明归还信用卡透支款本息及费用32113.72元（截止2014年2月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告许光明承担本案诉讼费公告费等费用。
被告许光明未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告许光明向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许光明向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月5日，许光明所申领信用卡累计透支本息及费用32113.72元，以上款项许光明未给付。后经交行省分行向许光明催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许光明向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许光明未在约定的期限内偿还欠款，故许光明作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许光明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许光明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用32113.72元（截止2014年2月5日）及从2014年2月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费94元，共计697元，由被告许光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2022号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：胡建礼。
被告：丁林超。
被告：王坚。
原告阮张波为与被告胡建礼、丁林超、王坚民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告胡建礼、丁林超、王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：被告胡建礼、丁林超系夫妻关系。2013年4月20日，被告胡建礼因家庭资金周转困难由被告王坚担保向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告胡建礼借款后至今未还，被告王坚亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告胡建礼、丁林超共同归还原告借款10000元，并支付自2013年4月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；被告王坚承担连带责任。
被告胡建礼、丁林超、王坚均未作答辩，亦未举证。
原告阮张波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡建礼由被告王坚担保于2013年4月20日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告胡建礼、丁林超于2008年9月10日登记结婚的事实。
本院依法向被告胡建礼、丁林超、王坚送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡建礼、丁林超原系夫妻关系，双方于2008年9月10日登记结婚，2015年6月8日经本院调解离婚。2013年4月20日，被告胡建礼由被告王坚担保向原告阮张波借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人胡建礼今向借到人民币现金（大写）壹万元正￥10000元，利息按月利息2%计算，……担保人王坚愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，借款人胡建礼，担保人王坚，2013年4月20日。”被告胡建礼借款后至今未还本付息，被告王坚亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告胡建礼由被告王坚担保向原告阮张波借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告胡建礼向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告胡建礼经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡建礼应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告胡建礼、丁林超夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告王坚作为借款的连带责任保证人，依法应对被告胡建礼的全部债务承担连带责任。被告王坚承担上述连带责任后，有权向被告胡建礼、丁林超追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建礼、丁林超于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王坚负连带责任。被告王坚承担上述连带责任后，有权向被告胡建礼、丁林超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡建礼、丁林超、王坚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶宇红
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第62号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人董群，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人余春花，女，1986年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的珍计生征决（2014）第203168号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年7月10日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月18日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人董群、余春花作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。申请执行人向本院申请强制执行后，被执行人董群、余春花主动到江西省婺源县珍珠山乡计划生育委员办公室缴纳社会抚养费，并与计生部门签订自动履行协议。
本院认为，被执行人有主动履行缴纳社会抚养费义务的行为，无需法院强制执行，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的珍计生征决（2014）第203168号行政处理决定不准予强制执行。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第356号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日被宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月28日21时许，宁远县公安局民警在宁远县水市镇过水岩村查处被告人雷某甲吸毒案时，查获被告人雷某甲持有鸟枪一支。经鉴定，被告人雷某甲持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
2015年2月23日，被告人雷某甲被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某甲未提出异议，且有证人雷某乙、雷某丙、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，证物检验意见书，被告人雷某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人雷某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人雷某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0350号
原告孟凡策，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟苏艳，农民。
原告孟凡策诉被告孟苏艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡策的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告孟苏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡策诉称，2011年3月16日，被告向我借款12800元用于做生意，约定使用期限为二年。现已逾期一年多未还，经我催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12800元及逾期利息（以12800元为本金，自2013年3月16日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟苏艳未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告孟苏艳向原告借款12800元，并向原告出具借条一张，内容为“借条孟苏艳借孟凡策现金壹万贰仟捌佰元（￥12800元）使用两年归还借款人孟苏艳2011年3月16日”。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金12800元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年3月16日起至还清之日止的逾期利息，该请求未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告孟苏艳经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟苏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡策借款本金12800元及逾期利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告孟苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 备
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1369号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐祗辉，男，1960年2月2日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。
被执行人于志坤，男，1954年3月16日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。.
被执行人骆加银，男，1964年1月4日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第148号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祗辉的银行存款8000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2013）郯执字第1369号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐祗辉，男，1960年2月2日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。
被执行人于志坤，男，1954年3月16日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。
被执行人骆加银，男，1964年1月4日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第148号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祗辉的银行存款8000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员田学栋
二0一五年九月二十三日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1369号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人王连芳，女，汉族，1959年9月1日生，郯城县杨集镇杨一村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第148号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王连芳的银行存款700元。
二、冻结被执行人王连芳的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1369号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于志坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将于志坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1369号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张仲飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张仲飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1369号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人骆加银借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆加银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将骆加银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1369号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1369号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王连芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王连芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王连芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初793号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人施宗兴，男，1987年1月14日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，公司员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人施宗兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日00时37分许，被告人施宗兴酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区国光公园对面的“重庆活鱼庄”出发，途经梁厝路、梅峰路、梅峰支路，后沿二环路由北往南行驶至象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定：被告人施宗兴血液中的乙醇含量为151.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人施宗兴具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人施宗兴在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人施宗兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施宗兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第481号
原告唐一×。
被告杨××。
原告唐一×诉被告杨××探望权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐一×、被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐二×。原、被告于2010年11月15日在河东区民政局协议离婚，约定原告每月探望唐二×两次。但被告一直不让被告探望唐二×，被告的行为侵犯原告的法律权益，故原告提起诉讼要求：1、判令原告每月探望婚生子唐二×两次；2、诉讼费由被告承担。
原告提供离婚协议书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告婚生子唐二×在2012年被确诊为自闭症，每周六日都需要治疗。唐二×对陌生环境有恐惧感，如果唐二×状况好，在被告陪同下可以由原告探望。
被告提供如下证据：
1、受理案件通知2份；
2、病历1份；
3，收据1份；
4，医疗票据4份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子唐二×。原、被告于2010年11月15日在河东区民政局协议离婚，约定婚生子唐二×随被告共同生活，原告每月探望唐二×2次。唐二×现就读于天津市河东区缘诚小学二年级，2012年被确诊为自闭症，现随被告共同生活。原、被告于2011年下半年起未履行上述协议中关于探视的约定。
经询，被告表示现在唐二×健康状况尚可，同意原告在其监视下对唐二×进行探望。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子唐二×的生父，虽不直接抚养子女但其仍享有探视子女的权利，同时被告亦有协助原告探视的义务。庭审中原、被告双方对于《离婚协议书》中确定的探视次数并无异议，故对此本院予以确认。关于探视子女的具体情节方面，原告主张单独探视子女，被告则认为唐二×现有自闭症，对陌生环境有恐惧感，所以不同意由原告单独探视，而必须由被告陪同探视。对此本院分析认为，原、被告之子现为无民事行为能力人，被告系其直接监护人，对唐二×的人身安全及其他事项均负有监护责任，原告虽系唐二×的生父且具有完全的民事行为能力，但毕竟不与唐二×长期生活在一起，且唐二×患有自闭症，在完全脱离熟悉的生活环境后是否能适应不得而知，故为了充分保证唐二×的身心健康，由被告陪同探视更为妥善。综上，原告可每月探视子女两次，于每月第一和第三个星期六早9点到12点对唐二×进行探视，非经被告同意不得脱离被告监护。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2015年5月起，原告唐一×每月探视婚生之子唐浩宇2次，至婚生子唐浩宇独立生活时止。具体探视时间及方式为原告唐一×于每月第一和第三个星期六早9点到12点对唐浩宇进行探视，非经被告杨××同意不得脱离被告杨××监护，被告杨××对原告唐一×探视唐浩宇负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 珍