wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2324号
原告仲春华，男，1972年5月16日生，汉族。
被告张金娣（又名张金金），女，1977年1月19日生，汉族。
被告邢益珍，男，1975年8月14日生，汉族。
原告仲春华与被告张金娣、邢益珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲春华到庭参加诉讼，被告张金娣、邢益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲春华诉称，两被告系夫妻。被告张金娣因周转需要，于2013年9月2日向原告借款50000元。经原告多次催要，被告未还款。现要求被告归还借款50000元，按月利率3%承担利息，负担本案诉讼费用。
被告张金娣、邢益珍未答辩。
经审理查明，邢益珍与张金娣系夫妻。2013年9月2日，张金娣以周转为由出具借条一份给仲春华，向其借款50000元，双方未约定借款期限和利率。此后，仲春华多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，仲春华和张金娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张金娣未归还借款，应负引起纠纷的责任；仲春华和张金娣的借贷行为发生在张金娣与邢益珍夫妻关系存续期间，张金娣和邢益珍未提供证据证明该债务系张金娣个人债务，故邢益珍应承担归还借款的民事责任。因借贷双方未约定借款期限和借款利率，故本院对仲春华要求按月利率3%计算利息的请求不予支持，但张金娣和邢益珍应支付仲春华催要后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金娣、邢益珍应于本判决生效后10日内给付仲春华50000元及逾期利息（自2015年10月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回仲春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由张金娣、邢益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月十一日
书记员 万莹萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2324号
原告杨玲。
被告王长利。
被告李金兰。
原告杨玲与被告王长利、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李金兰到庭参加诉讼，被告王长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日被告王长利向原告借款50万元，称用于家庭开支，双方约定借款期限为5个月，利息为月利率2%，借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息55万元，并承担诉讼费、保全费、律师费。
被告王长利辩称，原告诉我借款本金及利息数额与事实不符，原告实际向我提供借款46万元，另4万元作为2个月的利息直接扣除了。我另向原告支付过2个月的利息，因双方约定的利息超出了月息2分，超出部分的利息应在本金中折抵扣除。我向原告借款是我的个人行为，与李金兰无关，我与其已经离婚，借款也未用于家庭共同生活，且离婚协议约定我的个人债务由我自己偿还，我自愿分期分批向原告偿还债务。
被告李金兰辩称，我与被告王长利已经离婚，其所借债务为其个人债务，不属于共同债务，我不应承担还款责任，原告起诉的本金与利息数额不属实。
经审理查明：被告王长利于2015年4月19日向原告借款50万元，约定借款期限为5个月，利息为月利率2%，原告通过银行转账及给付现金的方式履行了出借义务，被告王长利辩称仅收到46万元，且通过外甥女杨丽通过银行转账的方式向原告支付了2万元利息，有银行卡交易明细清单及转账凭证予以证实，对仅收到46万元的主张未提交证据证实。上述事实有借款合同、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王长利向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。该借款发生在与被告李金兰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李金兰应承担连带清偿责任。对被告王长利关于已偿还原告2万元利息的主张，原告认为是王长利替别人偿还或是偿还的其他债务，但无证据证实，本院对此予以确认，应在借款期间的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王长利于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元及借款期间的利息30000元，（逾期利息自2015年9月19日起按双方约定的利率计算至本金给付之日止），被告李金兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐爽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2324号原告杨玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住。被告王长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住高碑店市。被告李金兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住高碑店市。原告杨玲与被告王长利、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李金兰到庭参加诉讼，被告王长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月19日被告王长利向原告借款50万元，称用于家庭开支，双方约定借款期限为5个月，利息为月利率2%，借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息55万元，并承担诉讼费、保全费、律师费。被告王长利辩称，原告诉我借款本金及利息数额与事实不符，原告实际向我提供借款46万元，另4万元作为2个月的利息直接扣除了。我另向原告支付过2个月的利息，因双方约定的利息超出了月息2分，超出部分的利息应在本金中折抵扣除。我向原告借款是我的个人行为，与李金兰无关，我与其已经离婚，借款也未用于家庭共同生活，且离婚协议约定我的个人债务由我自己偿还，我自愿分期分批向原告偿还债务。被告李金兰辩称，我与被告王长利已经离婚，其所借债务为其个人债务，不属于共同债务，我不应承担还款责任，原告起诉的本金与利息数额不属实。经审理查明：被告王长利于2015年4月19日向原告借款50万元，约定借款期限为5个月，利息为月利率2%，原告通过银行转账及给付现金的方式履行了出借义务，被告王长利辩称仅收到46万元，且通过外甥女杨丽通过银行转账的方式向原告支付了2万元利息，有银行卡交易明细清单及转账凭证予以证实，对仅收到46万元的主张未提交证据证实。上述事实有借款合同、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告王长利向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。该借款发生在与被告李金兰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李金兰应承担连带清偿责任。对被告王长利关于已偿还原告2万元利息的主张，原告认为是王长利替别人偿还或是偿还的其他债务，但无证据证实，本院对此予以确认，应在借款期间的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王长利于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元及借款期间的利息30000元，（逾期利息自2015年9月19日起按双方约定的利率计算至本金给付之日止），被告李金兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十一月十三日书记员  徐爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1635号
上诉人（一审原告）:上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张春陶，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人张春陶工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院�2018年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
建筑公司上诉请求：依法改判上诉人无需承担任何工伤赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订劳动合同，不具有劳动关系，因此，双方不存在工伤赔偿责任法律关系；被上诉人的工资标准是在一个区间内，而非固定数额，应当查明被上诉人具体工资确切数额或者参照其它同行从业者的大致平均水平认定工资数额。
被上诉人张春陶则认为一审判决正确，请求维持原判。
一审查明的本案相关情况
一、平均工资5220元；
二、发生工伤时间：2015年7月15日；
三、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险；
四、工伤认定时间：2017年5月19日；
五、医疗费数额：12224.72元，鉴定费200，检查费113元；
六、伤残等级鉴定时间：2017年7月7日，鉴定结果：致残程度为八级；
七、停工留薪期：六个半月，已经收到停工留薪期工资0元；
八、双方发生劳动争议的时间：2017年8月。
九、申请仲裁的时间：2017年8月。
十、仲裁结果：原告赔偿各项损失共计218887.72元
十一、建筑公司诉讼请求：无需支付218887.72元。
一审判决理由及结果
关于医药费12224.72元、鉴定费200元，检查费113元有票据佐证，双方无异议，该院予以确认。关于停工留薪期工资，经计算为11376元，扣除已经支付的8096元，还应支付3280元。关于一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元的数额双方无异议，该院予以确认。关于一次性伤残补助金和停工留薪期的工资计算标准，张春陶主张按照5220元计算，建筑公司并无相反证据证明，该院依照该标准认定一次性伤残补助金57420和停工留薪期工资33930。建筑公司主张的各项诉请依据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、驳回上海绿地建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付张春陶一次性伤残补助金57420元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元、医疗费12224.72元、检查费113元，停工留薪期工资33930元，合计218887.72元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议亦没有提供新证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人建筑公司与被上诉人张春陶虽然没有签订劳动合同，但张春陶是在建筑公司承建的工地上工作时受伤，已被认定为工伤，因此建筑公司应承担工伤待遇的赔偿责任。张春陶已举证证明其的日工资收入情况，建筑公司否认未提供相应的证据，本院对其该上诉意见不予采信。另�审判决理由中“关于停工留薪期工资，经计算为11376元，扣除已经支付的8096元，还应支付3280元”系笔误，应予以去除。综上，一审法院认定建筑公司承担张春陶的工伤待遇赔偿责任及对相应工伤待遇项目数额的确定并无不当，本院予以支持。建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 周桂芳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执116-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
被执行人：朱观辉，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住所：广东省惠东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱观辉信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱观辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款7982.94元及利息、滞纳金、超限费3629.87元，并负担案件受理费90元，但被执行人朱观辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执116-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。被执行人：朱观辉，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住所：广东省惠东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱观辉信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱观辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款7982.94元及利息、滞纳金、超限费3629.87元，并负担案件受理费90元，但被执行人朱观辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年六月五日书记员 邹 赞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1769号之一
申请执行人刘富岳，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李浙平，系舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人袁立建，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘富岳与被执行人袁立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）舟普商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富岳于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，缴纳案件受理费5050元、执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法查封被执行人名下位于普陀区××山街道××花三益小区的土地，但该土地属农村集体土地，无法处置；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人袁立建予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人刘富岳，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年1月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1769号
申请执行人刘富岳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁立建，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普商初字第105号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款250000元，缴纳案件受理费5050元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁立建名下的坐落于普陀区勾山街道新花三益小区的土地（土地证号：舟普集用（2010）第002**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年十一月七日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1769号
被拘留人:袁立建公民身份号码:×××1316
本院在执行刘富岳与袁立建（2017）浙0903执1769号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁立建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第518号
原告舒某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告舒某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人王学峰、被告韩某及委托代理人焦守涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告自婚前就先后在博兴县城和兴福镇做生意，婚后也一直不回家居住，原告有时电话联系被告，有时仅由被告母亲代接。原被告婚后无任何沟通、无法建立感情，且被告家中门锁现已更换，被告行为已说明双方无法继续共同生活。为此，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，1、原被告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，也不存在原告诉称的无法沟通，无法建立感情情况。原被告经人介绍相识，经交往婚前有一定的了解；婚后共同生活中，也能和睦相处，双方并无实质性矛盾。被告为了家庭一直努力工作，在生活上尽量照顾原告。2、原被告间现虽有微小矛盾，但属于夫妻关系磨合时期的正常现象。被告今后多关心原告，有做不到的地方原告也可提醒。3、原被告婚后一起共同居住生活，因被告经营的店铺有时较忙，偶尔有回不了家的情况，但并不影响双方的夫妻感情。被告家中的门锁没有更换，被告及其父母欢迎原告随时回家。综上，原被告夫妻感情远未达到破裂的程度，完全可以和好，被告不同意离婚。原告诉求无事实及法律根据，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原被告婚前感情基础较好。婚后，被告在博兴县兴福镇经营餐饮店，原告在博兴县县城工作，双方聚少离多、沟通交流较少。原告于2014年4月回娘家居住至今。原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告婚前感情较好，婚后虽因沟通交流不畅等导致双方现分居，但原告现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。日常生活中，夫妻之间难免产生矛盾与摩擦，但只要双方冷静思考，理智对待，多沟通交流，多为对方着想，相互理解、相互包容、仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 丛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更297号
罪犯王圣祥，男，1991年11月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑三初字第9号刑事判决书，以被告人王圣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3575号刑事裁定，对罪犯王圣祥减去有期徒刑一年六个月。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第232号刑事裁定，对罪犯王圣祥减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王圣祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王圣祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王圣祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王圣祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圣祥减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终183号
上诉人（原审被告）：王延山，男，汉族，1963年9月13日生，住址大连市西岗区。
委托代理人：杨莉群，女，汉族，1967年12月22日生，住址大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：黄晓艳，女，汉族，1972年4月21日生，住址大连市中山区。
委托代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
上诉人王延山因与被上诉人黄晓艳返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
王延山上诉称，黄晓艳起诉王延山一案虽然与不动产有关，但黄晓艳与王延山此前有纠纷是在西岗区人民法院审理，而且王延山的户籍也在西岗区，因此本案应当在西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案涉及不动产的权利确认及返还，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因为本案所涉不动产位于大连市中山区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月六日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终183号上诉人（原审被告）：王延山，男，汉族，1963年9月13日生，住址大连市西岗区。委托代理人：杨莉群，女，汉族，1967年12月22日生，住址大连市中山区。被上诉人（原审原告）：黄晓艳，女，汉族，1972年4月21日生，住址大连市中山区。委托代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。上诉人王延山因与被上诉人黄晓艳返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。王延山上诉称，黄晓艳起诉王延山一案虽然与不动产有关，但黄晓艳与王延山此前有纠纷是在西岗区人民法院审理，而且王延山的户籍也在西岗区，因此本案应当在西岗区人民法院审理。本院经审查认为，因本案涉及不动产的权利确认及返还，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因为本案所涉不动产位于大连市中山区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年六月六日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初520号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪书明，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年11月18日被刑事拘留，同月14日被取保候审，期间因传唤不到案，于2012年9月28日被批准逮捕，2017年2月24日主动投案并被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人汪书明犯重大责任事故罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人汪书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人汪书明与韩某合伙经营明远科技公司，但未经工商部门登记注册，且不具备安全生产条件、无任何施工资质。
2011年9月4日，温州经济技术开发区滨海园区温州市龙明五金有限公司采购部王某将该公司生产车间通风系统改造工程发包给明远科技公司。次日，韩某和被告人汪书明雇请工人进场施工。因工程需要，在安装通风管道设备前，需在该公司的滤清器车间二楼地面和楼顶开凿6对直径约为60公分的孔洞。同月7日晚，施工方完成全部孔洞的开凿，并在孔洞上都盖上木板盒，但未采取符合安全要求的围护措施和安全警示标志。同月10日7时38分许，该公司从事捡纸滤芯岗位的女员工阿某存在工作时，不慎从该孔洞坠落到离二楼地面高度约9米的一楼地面上，后经抢救无效死亡。该事故责任经认定，韩某、汪书明负有直接责任。
案发后，温州市龙明五金有限公司已赔偿阿某存家属人民币520000元。
2011年11月8日，被告人汪书明经公安机关电话通知后到案，后因传唤不到案，于2012年9月28日被批准逮捕。2017年2月24日，汪书明向公安机关主动投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪书明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应予处罚。被告人汪书明具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。
被告人汪书明对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人汪书明与韩某（已判刑）合伙经营明远科技公司，但未经工商部门登记注册，且不具备安全生产条件、无任何施工资质。
2011年9月4日，温州经济技术开发区滨海园区温州市龙明五金有限公司采购部王某（已判刑）将该公司生产车间通风系统改造工程发包给明远科技公司。次日，被告人汪书明和韩某雇请工人进场施工。因工程需要，在安装通风管道设备前，需在该公司的滤清器车间二楼地面和楼顶开凿6对直径约为60公分的孔洞。同月7日晚，施工方完成全部孔洞的开凿，并在孔洞上都盖上木板盒，但未采取符合安全要求的围护措施和安全警示标志。同月10日7时38分许，该公司从事捡纸滤芯岗位的女员工被害人阿某存在工作时，不慎从该孔洞坠落到离二楼地面高度约9米的一楼地面上，后被送至医院经抢救无效死亡。
事故调查报告认定，温州市龙明五金有限公司生产车间二楼地面孔洞临边未按规定要求进行围护，未按规定设置明显的安全警示标志，是造成事故的直接原因。该公司安全生产责任制落实不到位，违法将通风管道安装工程发包给不具备安全生产条件和无任何施工资质的施工单位，进行非法施工；未建立健全和落实安全生产管理制度，未建立现场交叉作业管理制度，现场安全管理不到位，现场安全检查不到位；安全生产教育不到位；是造成事故的间接原因。被告人汪书明与韩某对事故负有直接责任。
案发后，温州市龙明五金有限公司已赔偿被害人阿某存家属经济损失人民币520000元。
2011年11月8日，被告人汪书明接公安机关电话通知前往公安机关接受调查，后于同月14日被取保候审。期间因传唤不到案，于2012年9月28日被批准逮捕。2017年2月24日，汪书明向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人汪书明的供述，同案犯韩某、王某的供述，证人徐某,4、张某1、钟某,4、孔某,4、吴某,4、张某2、肖某,4、余某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，事故调查报告，被害人阿某存的死亡医学证明书，赔偿协议书，公安机关出具的被告人汪书明到案经过的证明，被告人汪书明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪书明在作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪书明有自首情节，且被害人家属的经济损失已获赔偿，故对被告人汪书明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪书明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初520号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪书明，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年11月18日被刑事拘留，同月14日被取保候审，期间因传唤不到案，于2012年9月28日被批准逮捕，2017年2月24日主动投案并被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人汪书明犯重大责任事故罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人汪书明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人汪书明与韩某合伙经营明远科技公司，但未经工商部门登记注册，且不具备安全生产条件、无任何施工资质。2011年9月4日，温州经济技术开发区滨海园区温州市龙明五金有限公司采购部王某将该公司生产车间通风系统改造工程发包给明远科技公司。次日，韩某和被告人汪书明雇请工人进场施工。因工程需要，在安装通风管道设备前，需在该公司的滤清器车间二楼地面和楼顶开凿6对直径约为60公分的孔洞。同月7日晚，施工方完成全部孔洞的开凿，并在孔洞上都盖上木板盒，但未采取符合安全要求的围护措施和安全警示标志。同月10日7时38分许，该公司从事捡纸滤芯岗位的女员工阿某存在工作时，不慎从该孔洞坠落到离二楼地面高度约9米的一楼地面上，后经抢救无效死亡。该事故责任经认定，韩某、汪书明负有直接责任。案发后，温州市龙明五金有限公司已赔偿阿某存家属人民币520000元。2011年11月8日，被告人汪书明经公安机关电话通知后到案，后因传唤不到案，于2012年9月28日被批准逮捕。2017年2月24日，汪书明向公安机关主动投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪书明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应予处罚。被告人汪书明具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。被告人汪书明对指控的事实无异议。经审理查明，被告人汪书明与韩某（已判刑）合伙经营明远科技公司，但未经工商部门登记注册，且不具备安全生产条件、无任何施工资质。2011年9月4日，温州经济技术开发区滨海园区温州市龙明五金有限公司采购部王某（已判刑）将该公司生产车间通风系统改造工程发包给明远科技公司。次日，被告人汪书明和韩某雇请工人进场施工。因工程需要，在安装通风管道设备前，需在该公司的滤清器车间二楼地面和楼顶开凿6对直径约为60公分的孔洞。同月7日晚，施工方完成全部孔洞的开凿，并在孔洞上都盖上木板盒，但未采取符合安全要求的围护措施和安全警示标志。同月10日7时38分许，该公司从事捡纸滤芯岗位的女员工被害人阿某存在工作时，不慎从该孔洞坠落到离二楼地面高度约9米的一楼地面上，后被送至医院经抢救无效死亡。事故调查报告认定，温州市龙明五金有限公司生产车间二楼地面孔洞临边未按规定要求进行围护，未按规定设置明显的安全警示标志，是造成事故的直接原因。该公司安全生产责任制落实不到位，违法将通风管道安装工程发包给不具备安全生产条件和无任何施工资质的施工单位，进行非法施工；未建立健全和落实安全生产管理制度，未建立现场交叉作业管理制度，现场安全管理不到位，现场安全检查不到位；安全生产教育不到位；是造成事故的间接原因。被告人汪书明与韩某对事故负有直接责任。案发后，温州市龙明五金有限公司已赔偿被害人阿某存家属经济损失人民币520000元。2011年11月8日，被告人汪书明接公安机关电话通知前往公安机关接受调查，后于同月14日被取保候审。期间因传唤不到案，于2012年9月28日被批准逮捕。2017年2月24日，汪书明向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人汪书明的供述，同案犯韩某、王某的供述，证人徐某,4、张某1、钟某,4、孔某,4、吴某,4、张某2、肖某,4、余某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，事故调查报告，被害人阿某存的死亡医学证明书，赔偿协议书，公安机关出具的被告人汪书明到案经过的证明，被告人汪书明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪书明在作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪书明有自首情节，且被害人家属的经济损失已获赔偿，故对被告人汪书明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪书明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年六月十六日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……????1?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1816号
上诉人（原审被告）柯尊良，男，1978年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）雷发荣，男，1979年7月15日出生，畲族。
委托代理人张豪源、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人柯尊良因与上诉人雷发荣股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12342号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人柯尊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯尊良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人柯尊良负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初318号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人祖某某·某某，女，1990年1月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区，暂住本市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人祖某某·某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人祖某某·某某及其维吾尔语翻译德米努尔、上海市黄浦区法律援助中心指派的胡熙昊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人祖某某·某某于2017年6月2日11时30分许，在本市地铁一号线人民广场站内，趁被害人刘某某上车不备之机，窃得刘某某裤袋内的OPPOA59m32G手机一部(经鉴定：价值人民币800元)，后被公安执勤民警人赃俱获。到案后，被告人祖某某·某某对上述盗窃事实供认不讳，所盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人祖某某·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人祖某某·某某在拘役4至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人系在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应予数罪并罚。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人赵某、焦某某、钱某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物、案发地点照片，公安机关出具的工作情况，被告人前科材料、病史材料等书证，被告人祖某某·某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人祖某某·某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人祖某某·某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系怀孕的妇女，到案后如实供述所犯罪行等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人祖某某·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某·某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初101号判决中被告人祖某某·某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月九日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初244号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘国平，男，1968年5月18日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因赌博于2003年1月21日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款2900元、2000元；因赌博于2003年10月28日被温州市公安局瓯海区分局处罚款1500元；因赌博先后于2006年5月29日、2008年3月15日、2008年11月26日、2009年4月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款500元；因赌博于2010年3月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年6月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月24日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林海龙，男，1975年3月19日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯交通肇事罪于1996年12月23日被本院判处拘役六个月。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人伍锡敏，男，1973年9月10日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元，但在缓刑考验期内违反规定，于2014年4月8日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚，后于2015年2月6日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年2月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人禹前宏，曾用名禹飞，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因吸食毒品于2016年11月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2012年9月9日刑满释放。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人潘国平、林海龙、伍锡敏、禹前宏犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人潘国平、林海龙、伍锡敏、禹前宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2017年7月底左右至8月9日前后，被告人林海龙在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸东路25弄3号、前岸西路3弄4号旁空地等处，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人潘国平充当理手，并获取非法报酬。经查，该赌场开设7天以上，参赌人数累计140人次以上。
2、2017年8月13日前后，被告人伍锡敏、潘国平合伙在上述地点采用相同方法开设赌场。被告人潘国平充当理手，被告人禹前宏参与望风，并均获取非法报酬。同年8月16日下午，该赌场散场后，被告人伍锡敏、潘国平、禹前宏及部分参赌人员被公安人员当场查获。经查，该赌场开设3天以上，参赌人数累计60人次以上。
上述事实，被告人潘国平、林海龙、伍锡敏、禹前宏在开庭审理过程中均无异议，且有王某1、伍某、曾某、冯某、袁某、马某、林某、梁某、洪旗、王某2、段某、胡某、万桂娥、唐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国平、林海龙、伍锡敏以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；被告人禹前宏参与开设赌场，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍锡敏、禹前宏在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人潘国平有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人潘国平在指控第一节的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人禹前宏在指控第二节的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人伍锡敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人禹前宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年三月十六日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?5?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初244号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘国平，男，1968年5月18日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因赌博于2003年1月21日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款2900元、2000元；因赌博于2003年10月28日被温州市公安局瓯海区分局处罚款1500元；因赌博先后于2006年5月29日、2008年3月15日、2008年11月26日、2009年4月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款500元；因赌博于2010年3月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年6月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月24日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人林海龙，男，1975年3月19日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯交通肇事罪于1996年12月23日被本院判处拘役六个月。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人伍锡敏，男，1973年9月10日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元，但在缓刑考验期内违反规定，于2014年4月8日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚，后于2015年2月6日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年2月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人禹前宏，曾用名禹飞，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因吸食毒品于2016年11月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2012年9月9日刑满释放。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人潘国平、林海龙、伍锡敏、禹前宏犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人潘国平、林海龙、伍锡敏、禹前宏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年7月底左右至8月9日前后，被告人林海龙在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸东路25弄3号、前岸西路3弄4号旁空地等处，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人潘国平充当理手，并获取非法报酬。经查，该赌场开设7天以上，参赌人数累计140人次以上。2、2017年8月13日前后，被告人伍锡敏、潘国平合伙在上述地点采用相同方法开设赌场。被告人潘国平充当理手，被告人禹前宏参与望风，并均获取非法报酬。同年8月16日下午，该赌场散场后，被告人伍锡敏、潘国平、禹前宏及部分参赌人员被公安人员当场查获。经查，该赌场开设3天以上，参赌人数累计60人次以上。上述事实，被告人潘国平、林海龙、伍锡敏、禹前宏在开庭审理过程中均无异议，且有王某1、伍某、曾某、冯某、袁某、马某、林某、梁某、洪旗、王某2、段某、胡某、万桂娥、唐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国平、林海龙、伍锡敏以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；被告人禹前宏参与开设赌场，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍锡敏、禹前宏在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人潘国平有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人潘国平在指控第一节的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人禹前宏在指控第二节的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人伍锡敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人禹前宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年三月十六日代书记员  娄彬彬-??5?-
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2437号
原告：宋振龙。
委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋茹玉，山东舜翔（临沂）律师事务所实习律师。
被告：周振彬。
原告宋振龙与被告周振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振龙到庭参加诉讼，被告周振彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振龙向本院提出诉讼请求：判令周振彬返还借款25000元。事实和理由：周振彬因资金周转困难，先后于2016年分三次向宋振龙借款25000元，并为宋振龙出具借条。后经催要，至今未还。
周振彬未提供答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月21日，案外人张学平及周振彬向宋振龙借款10000元；2016年9月15日，案外人张学平、张连华及周振彬向宋振龙借款10000元；2016年8月2日，案外人张学平及周振彬向宋振龙借款5000元。上述借款，均未约定借款期限及借款利息。经催要，借款人均未还款。
本院认为，周振彬及案外人共同向宋振龙借款25000元，由其为宋振龙出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。宋振龙要求周振彬返还借款25000元，符合法律规定，予以支持。周振彬经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周振彬于本判决生效后十日内返还宋振龙借款计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由周振彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月九日
书记员 英启娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第1号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁双红，男，1980年3月14日出生，住涟源市。
被执行人黄文秀，女，1981年5月15日出生，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年6月10日对被执行人袁双红、黄文秀作出的涟计生征字[2015年]第19-088号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-088号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人袁双红、黄文秀系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人袁双红、黄文秀做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年6月13日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局�请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-088号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人袁双红、黄文秀在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-088号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人袁双红、黄文秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 建 成
人民陪审员 �显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁 妩 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1792号
原告林化多。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告林化多诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢20号
申请执行人：周某，女，1967年7月11日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人周某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第318号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资36100元，拖欠工资赔偿金36100元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费803元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资28880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初921-2号
原告：王霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人：林文清、徐梅桂，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告：彭冬梅，女，1988年8月10日出生，瑶族，住湖南省江永县，
被告：李红彪，男，1959年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，
本院在审理原告王霞诉被告彭冬梅、李红彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红彪名下位于中山市××区××路××号××商住楼7、8卡的房地产[土地证号：国（2011）易23××15；房产证号：02××43]价值250000元的财产份额，并由担保人中山市德鸿信用担保有限公司出具保函提供信用担保金额250000元作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李红彪名下的位于中山市××区××路××号××商住楼7、8卡的房地产[土地证号：国（2011）易23××15；房产证号：02××43]价值相当于250000元的财产份额。查封期间，被查封的财产由被告李红彪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴诗娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初590号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜扬春，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2014年4月15日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。因本案于2017年6月9日被查获并刑事拘留，同月20日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人姜扬春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人姜扬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨0时13分许，被告人姜扬春饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经温州市鹿城区锦绣路城南立交桥桥下时，被设卡执勤的交警查获，经酒精呼气测试为106mg/lOOml，该过程中姜扬春予以配合。经检测，姜扬春的血液中乙醇含量为142mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜扬春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜扬春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜扬春归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姜扬春曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜扬春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初590号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜扬春，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2014年4月15日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。因本案于2017年6月9日被查获并刑事拘留，同月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人姜扬春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人姜扬春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨0时13分许，被告人姜扬春饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经温州市鹿城区锦绣路城南立交桥桥下时，被设卡执勤的交警查获，经酒精呼气测试为106mg/lOOml，该过程中姜扬春予以配合。经检测，姜扬春的血液中乙醇含量为142mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜扬春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜扬春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜扬春归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姜扬春曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜扬春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初255号
原告：榆树市教师进修学校。
法定代表人：李淑丽，系校长。
委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：榆树市博越房地产开发有限公司。
法定代表人：解中飞，总经理。
委托代理人：郝明双。
原告榆树市教师进修学校（以下简称进修学校）诉被告榆树市博越房地产开发有限公司（以下简称博越开发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告进修学校委托代理人张树波、赵芸芸，被告博越开发公司法定代表人解中飞及其委托代理人郝明双到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原、被告双方签订了《土地转让协议书》一份，双方约定：“甲方（即原告）北侧面积为237.88平方米，每平方米85元，转让价款为20220元（贰万零贰佰贰拾圆）土地转让给乙方（即被告）。”该协议签订后，原告发现其内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，属于无效合同，不具备约束力。原告请求认定原、被告双方于2015年12月30日签订的《土地转让协议书》无效。
被告辩称：被告是该争议所在地块棚户区改造的开发商，被告和原告签订了合同后，我们和原告之间的转让合同没有履行法律规定的相关程序，我们也认为是无效的。
经审理查明：2015年12月30日，原告进修学校被告博越开发公司双方签订了《土地转让协议书》一份，双方约定：“甲方（即原告）北侧面积为237.88平方米，每平方米85元，转让价款为20220元（贰万零贰佰贰拾圆）土地转让给乙方（即被告）。”原、被告签订的《土地转让协议书》未经主管教育部门审核，未报财政部门审批，也未履行相关法定程序。该协议签订后，被告支付价款20220元，原告一直未交付该土地。后原告发现其内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，属于无效合同，不具备约束力，于2016年1月19日，将价款20220元返还给被告。现原告为请求认定原、被告双方于2015年12月30日签订的《土地转让协议书》无效诉至本院。
本院认为，原告进修学校属于事业单位，争议标的为国有土地。原、被告签订的《土地转让协议书》未履行审批手续及相关法律程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条及《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十五条、第二十六条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，属于无效合同，因此原告要求认定原、被告双方于2015年12月30日签订的《土地转让协议书》无效的诉讼请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告榆树市教师进修学校与被告榆树市博越房地产开发有限公司于2015年12月30日签订的《土地转让协议书》无效。
案件受理费305元，原、被告各负担152.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李明威
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更200号
罪犯徐慧，男，1987年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年11月17日作出（2015）东刑初字第428号刑事判决，以被告人徐慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01614号
原告祝光利，女，1963年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人彭邦华，公司董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
二被告的委托代理人吴友良（特别授权），重庆商策律师事务所律师。
原告祝光利诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王菊芳独任审判。被告德恒安公司、蒲利平于2015年3月20日向本院提出管辖权异议申请，申请将该案移送贵州省都匀市人民法院审理。本案中止审理。我院于2015年4月13日本院作出（2015）铜法民管异初字第00075号民事裁定书，裁定驳回了德恒安公司、蒲利平对本案管辖权提出的异议的申请，。德恒安公司、蒲利平不服，向重庆市第一中级人民法院提起提出上诉，重庆市第一中级人民法院于该院于2015年7月20日作出（2015）渝一中法民管异终字第01098号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案继续审理。2015年9月23日，依法由代理审判员王菊芳独身独任审判，本院适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告祝光利、被告德恒安公司、蒲利平的委托代理人吴友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝光利诉称，2014年11月5日，祝光利与德恒安公司签订《借款合同》，约定德恒安公司向祝光利借款20万元人民币0000元人民币，借款时间叁个月，自2014年11月5日至2015年2月5日止；当日祝光利通过银行转账将款项转入德恒安公司指定账户。同日，蒲利平出具《担保书》，自愿为德恒安公司向祝光利的借款行为提供担保。依《借款合同》之约定及《担保法》，祝光利多次向德恒安公司、蒲利平催收借款和利息，至今未能收回相应款项，祝光利遂起诉来院，请求：依法判令德恒安公司、蒲利平连带偿还祝光利人民币20万元0000元，德恒安公司、蒲利平自2015年2月5日起按月2%计付利息至还清时止。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司德恒安公司、蒲利平辩称：，借款属实，但蒲利平与德恒安公司向祝光利的借款存在混同，具体使用者不明，且借款发生在蒲利平任德恒安公司股东期间，因蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被采取刑事强制措施，要求驳回祝光利的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，祝光利与德恒安公司签订了《借款合同》一份，约定德恒安公司向祝光利借款20万元0000元，用于日常经营资金周转，月利率为2.5%，借款期限自2014年11月5日起至2015年2月5日止，合同约定将款项打入德恒安公司的账户，并约定由蒲利平为该笔借款提供担保。借款合同签订当日，蒲利平向祝光利出具《担保书》一份，载明自愿为德恒安公司向祝光利的该笔借款提供担保，对该借款的本金、利息承担连带清偿责任。2014年11月5日，祝光利将20万元借款通过自己的账户自中国农业银行转入德恒安公司的账户0000元借款通过自己的账户自中国农业银行转入德恒安公司的账户。借款期间，德恒安公司依约向祝光利支付了3个月的利息。借款到期后，祝光利催收款项未果祝光利催收借款本息未果，遂起诉来院。
重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出XXXXXXXXXX号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同时对该公司的法人彭海恩同时对该公司的法定代表人彭海恩、股东蒲利平采取了刑事强制措施。
另查明，该案借款涉嫌非法吸收的公众存款被重庆市铜梁区公安局立案侦查本案借款涉嫌非法吸收的公众存款已被重庆市铜梁区公安局立案侦查。
上述事实，有祝光利举示的借款合同、担保书、中国农业银行个人结算业务申请书、德恒安公司、和蒲利平举示的（2015）铜法民初字第01704民事裁定书、本院依职权调取的立案决定书、拘留证、重庆市铜梁区公安局经侦支队复函及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，德恒安公司、蒲利平在祝光利处的借款行为，涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，依照前述法律规定，应当依法驳回祝光利的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝光利对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李秀惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初567号
原告:王银章，男，1954年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:骆泽胜，男，1970年9月25日生，汉族，�宿迁市宿城区。
被告:周荣华，女，1982年11月26日生，汉族，住址同上。
被告：曹敬军，男，1966年8月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王银章诉被告骆泽胜、周荣华、曹敬军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月31日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王银章到庭参加诉讼。被告骆泽胜、周荣华、曹敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银章向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆泽胜、周荣华、曹敬军偿还原告借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告骆泽胜、曹敬军因做生意需要向原告借款30000元，双方约定�期一个月，借款到期之后，原告曾多次向被告索要借款，被告均以资金周转为由拖欠至今。被告周荣华系骆泽胜妻子，应承担共同还款责任。
被告骆泽胜、周荣华、曹敬军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年11月4日，被告骆泽胜、曹敬军向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借到王银章手现金30000元，计人民币叁万整借款人：骆泽胜、曹敬军还款日期2015年11月4号至12月4号。”原告自认被告于2016年1月份、2月份分别给付其600元，剩余款项原告索要无果，因而成讼。
另查明，被告骆泽胜、周荣华于2010年1月5日办理结婚登记，于2016年9月19日办理离婚登记，上述借款发生在被告骆泽胜、周荣华夫妻关系存续期间。
本院认为，合法�债权债务关系受法律保护。原告王银章与被告骆泽胜、曹敬军之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于被告骆泽胜、曹敬军尚欠原告借款本金数额，因借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定月息2分，被告于2016年1、2月份各给付的600元应先冲抵逾期利息，后冲抵本金。为便于计算，被告于2016年1月份支付的600元应冲抵本金450元（600-30000*6%/12），尚欠本金29550元，被告于2016年2月份给付的600元，应冲抵本金452元（600-29550*6%/12），尚欠本金为29098元，因此截止2016年2月4日，被告骆泽胜、曹敬军欠原告借款本金29098元。原告现主张利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法调整为以29098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，但不得超过年利率6%。因涉案借款发生在被告骆泽胜、周荣华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周荣华应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆泽胜、周荣华、曹敬军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银章借款本金29098元及利息（以29098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，保全费320元，合计1390元，由被告骆泽胜、周荣华、曹敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 王新权
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初567号原告:王银章，男，1954年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:骆泽胜，男，1970年9月25日生，汉族，�宿迁市宿城区。被告:周荣华，女，1982年11月26日生，汉族，住址同上。被告：曹敬军，男，1966年8月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王银章诉被告骆泽胜、周荣华、曹敬军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月31日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王银章到庭参加诉讼。被告骆泽胜、周荣华、曹敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银章向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆泽胜、周荣华、曹敬军偿还原告借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告骆泽胜、曹敬军因做生意需要向原告借款30000元，双方约定�期一个月，借款到期之后，原告曾多次向被告索要借款，被告均以资金周转为由拖欠至今。被告周荣华系骆泽胜妻子，应承担共同还款责任。被告骆泽胜、周荣华、曹敬军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年11月4日，被告骆泽胜、曹敬军向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借到王银章手现金30000元，计人民币叁万整借款人：骆泽胜、曹敬军还款日期2015年11月4号至12月4号。”原告自认被告于2016年1月份、2月份分别给付其600元，剩余款项原告索要无果，因而成讼。另查明，被告骆泽胜、周荣华于2010年1月5日办理结婚登记，于2016年9月19日办理离婚登记，上述借款发生在被告骆泽胜、周荣华夫妻关系存续期间。本院认为，合法�债权债务关系受法律保护。原告王银章与被告骆泽胜、曹敬军之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于被告骆泽胜、曹敬军尚欠原告借款本金数额，因借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定月息2分，被告于2016年1、2月份各给付的600元应先冲抵逾期利息，后冲抵本金。为便于计算，被告于2016年1月份支付的600元应冲抵本金450元（600-30000*6%/12），尚欠本金29550元，被告于2016年2月份给付的600元，应冲抵本金452元（600-29550*6%/12），尚欠本金为29098元，因此截止2016年2月4日，被告骆泽胜、曹敬军欠原告借款本金29098元。原告现主张利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法调整为以29098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，但不得超过年利率6%。因涉案借款发生在被告骆泽胜、周荣华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周荣华应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆泽胜、周荣华、曹敬军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银章借款本金29098元及利息（以29098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，保全费320元，合计1390元，由被告骆泽胜、周荣华、曹敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟代理审判员  叶晓群人民陪审员  王新权二〇一七年十一月六日书 记 员  杨一帆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初349号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王辉，男，1991年1月25日生于山西省翼城县，汉族，小学文化，个体，住山西省翼城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被东海县公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人王辉及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王辉于2017年3月3日22时20分许，无证驾驶晋Ｌ×××××号、晋Ｌ×××××号重型货车沿东海县山桃公路由南向北行驶至山左口乡南杨庄路口，该车右前部与前方苗某1驾驶无号牌电动三轮车左前侧发生碰撞，致苗某1死亡，车辆损坏，事故发生后，王辉驾车逃逸。经法医鉴定，苗某1符合颅脑损伤合并闭合性胸腹外伤死亡。经责任认定，王辉承担全部责任。
案发后，王辉主动到案，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了王辉的照片及户籍证明、前科劣迹情况登记表；证人证言；被告人王辉的供述与辩解；东海县公安局交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王辉具有自首情节，建议对被告人王辉在有期徒刑二至五年间量刑。
被告人王辉对公诉机关上述指控庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年3月3日22时20分许，被告人王辉无证驾驶晋Ｌ×××××号、晋Ｌ×××××号重型货车沿东海县山桃公路由南向北行驶至山左口乡南杨庄路口，该车右前部与前方苗某1驾驶无号牌电动三轮车左前侧发生碰撞，致苗某1死亡，车辆损坏，事故发生后，王辉驾车逃逸。经法医鉴定，苗某1符合颅脑损伤合并闭合性胸腹外伤死亡。经责任认定，王辉承担全部责任。
案发后，王辉主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、被告人王辉的供述和辩解，供认其于2017年3月3日22时20分许，无证驾驶晋Ｌ×××××号、晋Ｌ×××××车号重型货车在山左口乡南杨庄路口发生交通事故致人死亡并驾车逃逸的犯罪事实。
2、证人马某的证言，证明晋Ｌ×××××号、晋Ｌ×××××车号重型货车实际车主是王辉。2017年3月4日上午接到东海县交警队的电话，下午联系到车主王辉，看到王辉驾驶该车回公司时，车子已经坏了，于是电话联系东海交警，交警不让修车子，后东海交警来到把王辉带走谈话了。
3、证人屈某1、苗某2（被害人苗某1的父母）的证言，证明被害人苗某1本人及其家庭的相关情况。
4、证人杨某的证言，证明其丈夫王辉事故后回家情况及王辉告诉其车子出了点事，人受伤等相关情况。
5、证人韩某、吴某的证言，证明其不认识也没有听说过“长顺”的驾驶员等相关事实。
6、东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场情况。
7、东海县公安局东公物鉴（病理）字[2017]29号法医学尸体检验报告，证明被害人苗某1符合颅脑损伤合并闭合性胸腹外伤死亡。
8、东海县公安局东公交认字[2017]第144号交通事故认定书，认定被告人王辉驾车肇事且逃逸，负事故的全部责任。
9、东海县公安局出具的被告人照片及户籍资料，证明被告人王辉自然的身份情况。
10、东海县公安局出具的发破案、到案经过，证明本案案发及被告人王辉到案的相关情况。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱浩维
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1580号
申请执行人：张春阳，男。1991年2月28日出生，汉族。
被执行人：李伟，男。1982年10月26日出生，汉族。
关于张春阳申请执行李伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年1月17日查封了被执行人李伟所有的豫AW6A**号大众途观牌车一辆。现申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0411执1580号执行案件终结执行。
二、解除对李伟所有的豫AW6A**号大众途观牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 胡红军
二〇一八年四月二日
书记员 秦向梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保230号
申请人：孙世举，男，1972年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村委会。住所地，邢台经济开发区火炬街道办事处石西村。
被申请人：邢台经济开发区火炬街道办事处。住所地，邢台市桥东区
申请人孙世举于2016年12月20日向本院申请对被申请人邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村委会、邢台经济开发区火炬街道办事处的财产进行诉前保全。申请人孙世举已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村委会、邢台经济开发区火炬街道办事处价值54万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 刘东娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 寇亚菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初652号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人林凤有。
羁押时间
|
2017年11月30日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕492号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年11月9日、15日、29日，被告人林凤有三次窜至被害人曾某某经营的便利店盗窃，共盗得现金700元。同月30日被抓获，并缴回被盗现金300元。
本院意见
|
被告人林凤有的行为构成盗窃罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。
判决
|
一、被告人林凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林凤有在本判决生效后十日内退赔给被害人曾某某400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月九日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初652号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人林凤有。                  羁押时间              2017年11月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕492号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年11月9日、15日、29日，被告人林凤有三次窜至被害人曾某某经营的便利店盗窃，共盗得现金700元。同月30日被抓获，并缴回被盗现金300元。                  本院意见              被告人林凤有的行为构成盗窃罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。                  判决              一、被告人林凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。      （刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）        二、责令被告人林凤有在本判决生效后十日内退赔给被害人曾某某400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年四月九日      书  记  员   刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19601号
原告:丁洪庆，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭湘湘，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。
原告丁洪庆诉被告郭湘湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁洪庆到庭参加诉讼。被告郭湘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪庆诉称：2016年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于义乌市房屋，双方对租金、租期及支付具体事项均作了约定，但租金及费用被告一直未付。2017年1月10日，双方经结算，被告共欠原告租金、水电费共计17万元，被告向原告出具一份欠条，承诺2017年1月12日付清，可被告并未履行承诺。时至今日，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付房租及水电费共计17万元，并支付利息损失8500元（利息从2017年1月13日按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉日8500元），合计人民币178500元。
原告丁洪庆为证明自己的主张向本院提供如下证据:
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告是租赁房屋关系。
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
3、合同附件一份，证明租金和支付租金的时间。
被告郭湘湘未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告丁洪庆提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2016年5月28日，原告丁洪庆与被告郭湘湘签订房屋租赁合同，由被告郭湘湘承租原告丁洪庆所有的坐落于义乌市稠城街道化工路177号店面二间一至三层房屋，用于经营餐饮；租期自2016年5月18日至2017年5月17日；年租金为136000元，押金5000元，空调设备3000元，合计144000元，被告郭湘湘承诺于2016年5月30日付清。该款项逾期后，被告郭湘湘未有支付。2017年1月10日，原、被告经结算，被告郭湘湘共欠原告丁洪庆租金、水电费共计人民币170000元，被告郭湘湘承诺上述款项于2017年1月12日付清，并向原告丁洪庆出具欠条一份，但被告郭湘湘仍未支付。原告丁洪庆为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告丁洪庆与被告郭湘湘之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。合同生效后，双方应全面履行自己的义务。被告郭湘湘未按约定支付房租，已构成违约。原告丁洪庆要求被告郭湘湘支付房屋租金、水电费并主张按年利率6%支付利息损失，该请求符合法律规定，应予支持。被告郭湘湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭湘湘于本判决生效后十五日内支付原告丁洪庆房屋租金、水电费共计人民币170000元及利息（按年利率6%计付，从2017年1月13日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（已减半），由被告郭湘湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初19601号
各方当事人:
原告丁洪庆诉被告郭湘湘房屋租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年1月15日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初425号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏锐（绰号小飞），男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人苏锐犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人苏锐及其辩护人余锦伴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月开始，被告人苏锐与杨某1（已判刑）在东莞市凤岗镇容留、介绍卖淫牟取利益，苏锐负责联系嫖娼人员、失足妇女并在酒店开房，杨某1负责搭载嫖娼人员、失足妇女到酒店进行交易并收取嫖资。2017年6月5日下午，苏锐联系好两名嫖娼男子及卖淫人员钱某兰（另作处理）、石某珍（另作处理）后，杨某1根据苏锐的安排驾车搭载钱某兰、石某珍及两名嫖娼男子到凤岗镇XX酒店，钱某兰、石某珍分别与该两名嫖娼男子在酒店房间内发生性关系。2017年6月13日晚上，苏锐联系好嫖娼男子黄金超、黄某（二人均另作处理）及杨某2丹（另作处理）、钱某兰后，杨某1根据苏锐的安排驾车搭载杨某2丹、钱某兰、黄某、黄金超到和怡酒店。杨某1向黄金超、黄某收取2000元嫖资，杨某2丹和黄某在8316房发生性关系，钱某兰和黄金超在8322房发生性关系。后公安机关根据线索到场将杨某1等人当场抓获，并在杨某1驾驶的车上搜出作案工具pos机一台。2017年10月8日，苏锐主动到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄金超等证人的证言，户籍材料等书证，作案工具POS机等物证，被告人苏锐的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏锐无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏锐对公诉机关起诉指控的事实、量刑建议均无异议，提出其行为不构成容留卖淫罪的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏锐犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏锐容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人苏锐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏锐案发后主动投案，归案后虽庭审中辩解其行为不构成容留卖淫罪，但对事实不存有异议，其只是对其行为的法律认定理解的问题，本质上仍属于如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。对被告人苏锐提出的辩解意见，经查，被告人苏锐承认案发当天2017年6月13日是其订了两个房间提供给他人卖淫的，被告人提供一个其租住的房间让他人卖淫嫖娼，该行为已构成容留卖淫罪，因此，对被告人提出的该辩解意见本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人苏锐的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏锐以其自报身份予以判决。
根据被告人苏锐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏锐犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年7月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄汉聪