wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保525号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：吴望桂。
被申请人：何方。
被申请人：胡志刚。
被申请人：丁振东。
被申请人：丁隽。
被申请人：荣凤珍。
被申请人：武汉悠悠夫人商贸有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区1区7层715、716、717号。
法定代表人：何方
被申请人：武汉赫诗黛尔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区发展一村18栋后1-1号1单元102室。
法定代表人：丁振东
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴望桂、何方、胡志刚、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉悠悠夫人商贸有限公司、武汉赫诗黛尔商贸有限公司名下的银行存款人民币667336.11元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴望桂、何方、胡志刚、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉悠悠夫人商贸有限公司、武汉赫诗黛尔商贸有限公司名下的银行存款667336.11元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3857元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初174号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈庆勇，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2006年7月21日因犯聚众斗殴罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人陈庆勇犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日凌晨零时许，被告人陈庆勇窜至南昌市红谷滩新区东方海德堡x栋x单元xxx室爬窗入室盗窃受害人周某家中现金560元现金；后被告人陈庆勇又在小区内寻找作案目标，凌晨2时许被告人陈庆勇爬窗进入东方海德堡x栋x单元xxx室盗窃受害人张某家中现金1300元；后被告人陈庆勇又在小区内寻找作案目标，从阳台进入东方海德堡x栋x单元xxx室盗窃受害人谢某家中一块依波路男士手表（经鉴定，价值6168元）。
被告人陈庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述、人口信息、归案经过、价格认定结论书、被告人陈庆勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈庆勇归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈庆勇系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人陈庆勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初218号
原告：刘志岩，男，汉族，1997年7月21日出生，住河南省焦作市中站区。
被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘志岩与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告刘志岩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年一月二十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初218号原告：刘志岩，男，汉族，1997年7月21日出生，住河南省焦作市中站区。被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘志岩与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告刘志岩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月二十二日书记员  高英豪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第193号
原告：车顺玉，男，大韩民国公民，1935年5月20日出生，住大韩民国全罗北道。
被告：车钟范，男，1946年8月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
本院在审理车顺玉诉车钟范房屋买卖合同纠纷一案中，原告车顺玉死亡，且其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 金成焕
审判员 俞顺花
审判员 叶明晶
二〇一六年六月六日
书记员 王 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终164号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全伦，男，1965年12月12日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2006年6月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年11月16日因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年12月16日因扒窃被劳动教养一年；2015年5月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李全伦犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）渝0108刑初40号刑事判决：被告人李全伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人李全伦不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李全伦自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李全伦自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全伦撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年三月六日
书记员 曾琬婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初966号
原告：张凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：梁诗德，男，1964年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告张凤诉被告梁诗德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月10日第一次开庭，原告张凤的委托代理人刘万广、被告梁诗德的委托代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币50万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告借款100万元，当时约定每月按月2分利给付利息，2014年5月前，被告基本上每月都支付利息，此期间被告陈述支付能力有限，只支付了部分利息。2014年5月后，被告以资金紧张为由，没有按月支付利息，原告多次索要，被告于2016年5月偿还借款本金50万元，后未再偿还借款本金及利息，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，关于借款100万元的情况属实，已经偿还50万元，尚欠50万元本金未偿还，原、被告双方虽口头约定了利息计算标准，但自2014年2月开始，原、被告对利息进行了调整，期间曾将利息调整至月息1.8分，月息1分，直至调整至不再支付利息，故不存在利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告梁诗德向原告张凤借款人民币100万元，于2013年10月15日出具借条一张，双方口头约定借款利率为每月2%。另查，借款发生后，被告形成利息支付明细一份，上载明被告欠款100万元的事实，同时，该明细右上角明确载明“月息二分”。自2013年10月15日开始至12月15日，被告足额支付了利息，自2014年1月15日开始至4月15日，被告按照月息1.8分的标准向原告支付利息，自2014年5月15日开始至6月15日，被告按照月息1分的标准向原告支付利息。综上，被告因借款100万元共向原告支付利息13.4万元。2016年5月1日，被告偿还原告借款本金50万元，原告为被告出具收条一张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账明细、录音材料、证人李军的证言、被告提供的收条、利息支付明细及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利率的约定，本院认为，案涉借条虽未明确借款利息，但庭审中被告自认双方口头约定利息为月息2分，且被告提供的利息支付明细上亦载明该利息计算标准，被告虽辩称利息已经进行了调整，但未能提供足够证据证明自己的主张，而双方利息计算方式如变动，应将该明细中载明的计算标准进行书面变动，但被告无据证明此事实，该明细中虽载明自2014年1月15日开始至6月15日，被告降低利息标准向原告支付利息，但被告无据证明其按照该标准所支付利息为足额支付，同时，原、被告之间非亲属关系，大额的无息借款并不符合生活习惯，故原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日起支付借款期限内利息，也应自原告向其主张还款之日起支付逾期利息，逾期利息的利率按照借款期限内约定计算。被告按照月息2分的标准支付利息至2014年1月15日，故被告应自2014年1月16日开始向原告支付足额利息，原告主张被告自2014年5月1日起支付利息，应视为其权利的处分，对此本院予以确认，故被告应自2014年5月1日开始，以月息2分的标准向原告支付利息{扣除已经支付的利息6.7万元（13.4万元÷2）}。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁诗德于本判决生效后十日内偿还原告张凤借款人民币50万元及利息（自2014年5月1日起，以50万元为本金，按年息率24%计算利息至欠款还清之日止，减掉已支付的利息6.7万元）。
案件受理费16,720元（诉讼费4,040元、保全费5,000元、保全保险费7,680元）（原告已预交），由被告梁诗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 李欣婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初200号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王雷，男，1989年4月11日出生于吉林省长春市农安县，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日对被告人王雷取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）201号起诉书，指控被告人王雷犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5、6月份的一天，被告人王雷在公主岭市某某镇街道党某家中，以为党某办贷款需人情费为名，多次骗取党某人民币共计4000元。
2017年5月份的一天，被告人王雷在公主岭市范家屯镇中桥洞子附近，以为马某1办贷款为由，骗取马某1为其购买OPPO手机一部（购买价为2880元）
案发后，被告人王雷被抓获，涉案财物均已返还被害人。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王雷在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年5、6月份的一天，被告人王雷在公主岭市某某镇街道党某家中，以为党某办贷款需人情费为名，多次骗取党某人民币共计4000元。
2017年5月份的一天，被告人王雷在公主岭市范家屯镇中桥洞子附近，以为马某1办贷款为由，骗取马某1为其购买OPPO手机一部（购买价为2880元）
案发后，被告人王雷被抓获，涉案财物均已返还被害人。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某、马某1陈述，证人马某2证言，银行交易明细，赔偿及谅解协议书，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王雷犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王雷到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王雷家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王雷犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年五月七日
书记员 杨 嵋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第000011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。
代表人ＸＸ，系该行行长。
被申请人王平。
被申请人金雪梅。（系王平之妻）
被申请人姚昌付。
被申请人姚在权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行与被申请人王平、金雪梅、姚昌付、姚在权借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王平在某银行的存款予以冻结11287.40元（账号：81×××37）、33117.08元（账号：81×××59）、10330.00元（账号：81×××08），对被申请人金雪梅在某银行的存款予以冻结10000.00元（账号：81×××66），对被申请人姚昌付在某银行的存款予以冻结10738.16元（账号：81×××46）、10670.89元（账号：81×××06）、10670.89元（账号：81×××90）、10670.89元（账号：81×××36）、21341.78元（账号：81×××04）、10215.02元（账号：81×××52）、20000.00元（账号：81×××11）、10000.00元（账号：81×××24）、10000.00元（账号：81×××03），被申请人姚在权在某银行的存款予以冻结20141.00元（账号：81×××84），并已向本院提供车牌为鄂H×××××号猎豹牌小型普通客车一辆及现金30000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王平在某银行的存款予以冻结11287.40元（账号：81×××37）、33117.08元（账号：81×××59）、10330.00元（账号：81×××08），对被申请人金雪梅在某银行的存款予以冻结10000.00元（账号：81×××66），对被申请人姚昌付在某银行的存款予以冻结10738.16元（账号：81×××46）、10670.89元（账号：81×××06）、10670.89元（账号：81×××90）、10670.89元（账号：81×××36）、21341.78元（账号：81×××04）、10215.02元（账号：81×××52）、20000.00元（账号：81×××11）、10000.00元（账号：81×××24）、10000.00元（账号：81×××03），被申请人姚在权在某银行的存款予以冻结20141.00元（账号：81×××84）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱罚郎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初656号
原告：李天鹏，男，1981年5月30日出生，环县人。
被告：史永礼，男，1965年1月10日出生，环县人。
原告李天鹏与被告史永礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天鹏到庭参加了诉讼，被告史永礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李天鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付洁具款11700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在环县环洲商贸城经营“天使好太太”厨卫电器期间，被告于2015年8月24日在原告处购买洗面台2个、热水器1台、坐便器2部、花洒2个，并约定由原告负责安装，当日被告向原告交付定金300元。安装完成后，经原、被告清算，被告应支付原告洁具款12000元，在原告要求下，被告将定金扣减后向原告出具11700元欠条一张。债权凭证出具后，被告至今未向原告支付洁具款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
史永礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前通过微信组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条（史永礼于2015年8月24日向李天鹏出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在环县环洲商贸城经营“天使好太太”厨卫电器期间，被告于2015年8月24日在原告处购买洗面台2个、热水器1台、坐便器2部、花洒2个，并约定由原告负责安装，当日被告向原告交付定金300元。安装完成后，经原、被告清算，被告应支付原告洁具款12000元，在原告要求下，被告将定金扣减后向原告出具11700元欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到李天鹏安装洁具款共计壹万壹仟柒佰元正（11700元）欠款人：史永礼2015年8月24日”。债权凭证出具后，被告至今未向原告支付洁具款。诉讼中，被告通过微信说明短欠原告洁具款11700元属实，因还款能力有限，被告至今未向原告支付欠款，并表示同意向原告支付洁具款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方当事人的陈述及欠条在案为凭，合同履行过程中被告以欠条的形式对短欠的洁具款进行了确认，对买卖合同关系成立及存在的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史永礼于本判决生效后三十日内向原告李天鹏支付洁具款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告史永礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月十一日
书记员 陈丽娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）梅执字第107号
申请执行人陈宝兰，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市海龙镇。
被执行人岳井武，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住梅河口市海龙镇。
本院在执行申请执行人陈宝兰与被执行人岳井武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人岳井武应给付申请执行人陈宝兰赔偿款人民币27862.38元，案件受理750元，执行费479元。现被执行人已履行完毕，本案终结执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）梅民初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十一月三日
代理书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）梅执字第107号申请执行人陈宝兰，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市海龙镇。被执行人岳井武，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住梅河口市海龙镇。本院在执行申请执行人陈宝兰与被执行人岳井武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人岳井武应给付申请执行人陈宝兰赔偿款人民币27862.38元，案件受理750元，执行费479元。现被执行人已履行完毕，本案终结执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）梅民初字第2045号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十一月三日代理书记员 :刘明磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2165号
原告：陈某，略。
委托诉讼代理人：孔某甲。
被告：段某，略。
委托诉讼代理人：孔令函。
原告陈某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款52500元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：我和被告通过工作关系认识，当时被告将位于大学家属楼、啤酒厂家属院等主体工程交于我承建，先期支付了部分工程款，现仍欠我工人工资52500元，我多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告虽持有欠条，但审理中，被告提交了原告于2016年2月1日给被告出具的收到工资款52500元的收条，从欠条和收条的形成时间和内容看，该收条显示被告已经支付给了原告工资款，因此，原告的起诉缺乏事实依据和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 迪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执939号
申请执行人徐才年，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市高新区新科二路2号南大软件学院7层。
法定代表人,吴善门，执行董事。
徐才年与江苏易达迅网络科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0111民初7352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏易达迅网络科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐才年返还38000元；案件受理费已减半收取375元，由被告江苏易达迅网络科技发展有限公司负担。因被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐才年向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司名下无车辆及房产权属登记，银行账户已被我院依法冻结，在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司账户款项3986元并交付给申请执行人徐才年。本院已将被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司及其法定代表人吴善门纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执939号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司名下无车辆及房产权属登记，银行账户已被我院依法冻结，在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司账户款项3986元并交付给申请执行人徐才年。本院已将被执行人江苏易达迅网络科技发展有限公司及其法定代表人吴善门纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执939号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初7352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14535号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，�京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郑见铨，男，1983年6月2日出生，住福建省永泰县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑见铨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金43953.73元及利�、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为2414.41元、罚息为439.58元、复利为120.55元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月7日至2019年7月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形�原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑见铨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万三千九百五十三元七角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二千四百一十四元四角一分、罚息为四百三十九元五角八分、复利为一百二十元五角五分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十三元（含公告费五百六十元），由被告郑见铨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异14号
案外人周晓惠，女，1976年10月3日出生，汉族，住通化县快大茂镇长安委*组。
申请执行人卢鑫，女，1967年11月29日出生，汉族，住通化市。
被执行人胡志文，男，1970年5月8日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人卢鑫与被执行人胡志文民间借贷纠纷一案中，案外人周晓惠于2018年4月10日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周晓惠称，2016年10月24日，贵院作出的（2016）吉0521执354号执行裁定书，该裁定将位于通化县快大茂镇产权证号为：4XXXX号，丘幢号为：6-4-302-2.5.2，面积为81.82平方米的楼房予以查封。现案外人对此提出异议，理由如下：贵院查封的房屋是案外人与被执行人的共有财产，贵院将其查封并拍卖违反了法律规定，损害了案外人的正当权益。1、被执行人胡志文与案外人周晓惠系夫妻关系，但被执行人欠申请执行人卢鑫的债务系个人债务，不是案外人和被执行人的共同债务，案外人对上述债务无偿还责任。2、贵院所查封的房产是案外人与被执行人的共同财产，且该房产不可分割，是案外人与孩子的唯一住所，贵院将其拍卖变现清偿被执行人的个人债务无法律依据，并会造成案外人和年幼的孩子无家可归。为此提出执行异议，请求依法解除对上述房产的查封。
案外人周晓惠提供房屋所有权证复印件1份。
经询问被执行人胡志文，被执行人胡志文称与申请执行人卢鑫之间的债务纠纷，案外人胡晓惠并不知情，是其个人债务关系。
本院查明，本院在执行申请执行人卢鑫与被执行人胡志文民间借贷一案中，于2016年10月24日作出（2016）吉0521执354号执行裁定书查封了登记在被执行人胡志文名下位于通化县快大茂镇产权证号为：4XXXX号，丘幢号为：6-4-302-2.5.2，面积为81.82平方米的楼房一处。
本院认为，针对案外人提出的异议主张应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案争议房屋在本院查封时登记在被执行人胡志文名下，房屋所有权证登记的产权来源系购买，共有人是案外人周晓惠，是被执行人胡志文与案外人周晓惠的共有财产。本院在执行中执行被执行人胡志文的财产并无不当。因此，案外人周晓惠的异议申请不足以全部排除案件的执行，对该房屋应予执行。但应当保留案外人周晓惠的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人胡志文名下位于通化县快大茂镇产权证号为：4XXXX号，丘幢号为：6-4-302-2.5.2，面积为81.82平方米的房屋应予执行，但应保留案外人周晓惠的份额。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁俊波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5594号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵永钊，该公司员工。
被告：田春生，男，汉族，1976年4月25日生，住重庆市潼南县。
被告：廖平，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：田春生，男，汉族，1976年4月25日生，住重庆市潼南县，系该被告配偶。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告田春生、廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蹇政、赵永钊，被告田春生以及其作为被告廖平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2017年3月1日起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2017年3月1日至2017年6月30日的物管费450.35元；2、被告给付原告违约金67.56元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿撤回要求原告给付违约金的诉讼请求。
被告田春生、廖平辩称：被告已经缴纳了前期物管费，后期�管费不应收取公摊费，双方应协商解决。
经审理查明：二被告共有重庆市九龙坡区含谷镇含湖村御府香山小区5幢13-2房屋1套，建筑面积为99.3平方米。2017年6月30日以前，原告系该小区的物业服务提供者。根据双方约定：原告按照建筑面积收取物业服务费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。履行合同中，原告按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物业服务费。二被告未举证证明其缴纳了2017年3月1日至2017年6月30日的物业服务费450.35元。
以上事实，有前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。本案中，因被告没有证据证明其已经缴纳了2017年3月1日至2017年6月30日之间的物业服务费，二被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田春生、廖平于本判决生效之日起十日内共同给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司物业服务费450.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告田春生、廖平共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1437号
上诉人（原审原告）：天长市千秋混凝土有限公司。
法定代表人：胡兴龙，该公司经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董福庆。
上诉人天长市千秋混凝土有限公司（以下简称千秋公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1181民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人千秋公司的委托代理人刘华东、王浩，被上诉人董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月30日，天长市千秋派出所接处警登记表显示，董福庆因债务问题与赵国英发生纠纷，导致董福庆受伤，接警人员告知双方通过法律途径解决。2016年2月4日，董福庆向千秋公司出具《承诺书》，载明“我董福庆欠千秋砼业砼款壹拾万贰仟叁佰元整，2016年底分批次尽力还清，承诺人董福庆，2016年2月4号”。该承诺书反面载明“我董福庆在2016.2.4号以（已）拿走黑色皖M×××××，完好无损。我收到人董福庆。”2016年3月1日，天长市冶山派出所接处警登记表显示，董福庆因撕毁《承诺书》，朱晓明报警，接警人员告知双方对经济纠纷应当通过法律途径解决。2016年4月20日，天长市冶山派出所出具《证明》：经询问千秋砼业有限公司，因债务关系，董福庆有一辆轿车被暂扣在千秋砼业有限公司。后，千秋公司向原审法院提起诉讼，请求判令董福庆立即偿还其货款并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点是：董福庆与千秋公司之间是否存在买卖合同关系？千秋公司主张债权的主要证据是《承诺书》，董福庆对此不予认可，也不承认与千秋公司存在买卖关系；同时董福庆因此事报警，且其所有的轿车现仍被扣押在千秋公司，以上事实均证明该《承诺书》存在瑕疵。经法庭询问，千秋公司既未作出合理解释，也未出示其他证据加以证明。根据证据规则，千秋公司应当承担继续举证的责任；但因未能举证，应承担对其不利的法律后果，故对千秋公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天长市千秋混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告天长市千秋混凝土有限公司负担。
千秋公司上诉称：董福庆出具的《承诺书》内容包括欠款人、欠到人、欠款性质、金额及还款期限，是欠条与还款计划的统一，仅凭董福庆的单方辩解不能否认《承诺书》的证明效力。该份《承诺书》与所谓的两次报警之间没有任何关联。原审判决中提及的董福庆提交的两份《接处警登记表》均不是当庭提交，且没有经过双方举证、质证，不能作为认定案件事实的依据。千秋公司已经完成了举证义务，董福庆虽然反驳但却未能提供证据支持，应当承担对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
董福庆在庭审中答辩称：其不欠千秋公司货款，千秋公司向其主张债权，无任何依据。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，千秋公司向法庭举证如下：
安徽天佳房地产开发集团有限公司的《证明》一份、建设工程结算造价审核报告一份、领条一份。证明：1、董福庆系安徽天佳房地产开发集团有限公司开发的天佳新村二期10#住宅楼的土建工程的实际施工人；天佳新村二期10#住宅楼所用的商品混凝土系千秋公司供应，双方存在混凝土买卖关系；2013年8月23日，董福庆出具的《领条》一份，进一步证明董福庆拖欠千秋公司货款的事实。
董福庆质证认为：对《证明》、《建设工程结算造价审核报告》、《领条》的真实性均予以认可，但对其证明目的不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对千秋公司所举证据的认证意见如下：上述证据是真实的，虽然千秋公司向董福庆实际施工的天佳新村二期10#住宅楼工程供应混凝土，但不能证明董福庆尚欠千秋公司混凝土款未付，对其证明目的不予确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
二审查明：董福庆系安徽天佳房地产开发集团有限公司开发的天佳新村二期10#住宅楼的土建工程的实际施工人，该工程所用商品混凝土系安徽天佳房地产开发集团有限公司指定由千秋公司供应。
二审查明的案件其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：董福庆与千秋公司之间是否存在买卖合同关系；如存在，董福庆是否应当向千秋公司支付涉案货款。
本院认为：董福庆系安徽天佳房地产开发集团有限公司开发的天佳新村二期10#住宅楼的土建工程的实际施工人，该工程所用商品混凝土系安徽天佳房地产开发集团有限公司指定由千秋公司供应。董福庆在庭审中认可其与千秋公司之间存在商品混凝土的买卖关系。本案是基于买卖合同产生的债务，在千秋公司仅凭《承诺书》向董福庆主张债权、董福庆不予认可的情况下，千秋公司应当承担进一步的举证责任，即应当提供于《承诺书》相关的其他证据证明欠款事实的存在，如发货单、送货单、结算凭证等，但千秋公司未能提供上述证据。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，千秋公司应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回千秋公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人天长市千秋混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67556号
原告：金媛媛，女，1979年6月13日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告金媛媛（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令和被告解除合同，被告返还原告教育培训费27146元；2、本案诉讼费244元由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告在被告东四十条校区给孩子购买少儿软笔课程60次课，硬笔课程24次（已经上完课时），课程班型一对六，原告以现金和刷卡相结合的形式支付被告人民币14768元（少儿软笔11480元，少儿硬笔3288元），另被告在2017年4月14日校庆期间与原告再次签订了成人软笔课程122课时的协议，课程班型一对六，原告以支付宝转账的形式付给被告21980元，赠送原告2课时，目前还未开卡上课。原告之女在上了少儿软笔34次课之后，8月20日负责原告之女少儿软笔课程的老师在微信群里告知所有家长，因被告不予支付教师授课费，教师们已经罢课，因此被告于8月21日关闭了北京市东城区东中街58号美惠大厦D座的东四十条校区。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求退还未履行课程的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课60次，金额为11480元，服务期限至2018年11月6日；少儿硬笔课程，课时数量为基础课24次，金额为3288元，服务期限至2017年11月6日；2017年4月14日，原告再次与被告签订了成人软笔课程，课时数量为基础课122次，金额为21980元。截止2017年7月，原告孩子在被告处共接受33课时的软笔课程培训、24次硬笔课程培训，原告的成人软笔课程未开始课程培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告及原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告金媛媛与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金媛媛返还课程费二万七千一百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告金媛媛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异29号
异议人（案外人）贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵州省贵阳市延安西路46号。
法定代表人xx，该公司经理。
委托代理人xx，该公司员工。
申请执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。
法定代表人xx，该公司执行董事。
被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人xx。
本院在执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称星辰公司）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵阳延西生产资料市场有限公司（以下简称延西公司）于2018年1月31日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人延西公司请求：撤销对其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）xx号房屋的查封。主要事实和理由：2017年12月，乌当区法院以（2017）黔0112执182号之一执行裁定书对贵州金晨置业投资开发有限公司开发的位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地xx号房产予以查封。但该被查封的房屋实际是金晨公司已经出售给其并将房屋交付其管理使用。该事实已经贵州省高级人民法院以（2017）黔执异7号执行裁定书予以认定。
综上，被查封的房屋系其所有，不属于案件所及被执行人金晨公司财产，不宜采取执行查封措施。其提供了（2017）黔执异7号《执行裁定书》。
本院查明，2016年6月8日，延西公司与金晨公司签订了购房合同，购买该公司开发的总部基地xx栋房屋。合同签订后，延西公司通过中国工商银行汇款支付了购房款200万元，该房屋已交付给延西公司使用。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。
另查明，星辰公司与金晨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）黔0112民初1580号民事判决书，该判决发生法律效力后，金晨公司未履行判决给付义务，星辰公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年12月12日作出（2017）黔0112执182号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了金晨公司名下位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地B-21号的房产。
本院认为，总部基地项目系经当地政府批准开发的建设项目，金晨公司作为建设方，将其在国有工业用地上开发的厂房出售给案外人，现行法律法规未对厂房的交易作出强制性规定，故双方签订的合同应属有效。本案中，案外人在本院查封前签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款并实际占有房屋至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人延西公司作为购房人，主张的权利能够排除执行，其请求解除对所购房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对贵阳延西生产资料市场有限公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村中国*西南工业总部基地xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异29号异议人（案外人）贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵州省贵阳市延安西路46号。法定代表人xx，该公司经理。委托代理人xx，该公司员工。申请执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。法定代表人xx，该公司执行董事。被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人xx。本院在执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称星辰公司）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵阳延西生产资料市场有限公司（以下简称延西公司）于2018年1月31日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延西公司请求：撤销对其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）xx号房屋的查封。主要事实和理由：2017年12月，乌当区法院以（2017）黔0112执182号之一执行裁定书对贵州金晨置业投资开发有限公司开发的位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地xx号房产予以查封。但该被查封的房屋实际是金晨公司已经出售给其并将房屋交付其管理使用。该事实已经贵州省高级人民法院以（2017）黔执异7号执行裁定书予以认定。综上，被查封的房屋系其所有，不属于案件所及被执行人金晨公司财产，不宜采取执行查封措施。其提供了（2017）黔执异7号《执行裁定书》。本院查明，2016年6月8日，延西公司与金晨公司签订了购房合同，购买该公司开发的总部基地xx栋房屋。合同签订后，延西公司通过中国工商银行汇款支付了购房款200万元，该房屋已交付给延西公司使用。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。另查明，星辰公司与金晨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）黔0112民初1580号民事判决书，该判决发生法律效力后，金晨公司未履行判决给付义务，星辰公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年12月12日作出（2017）黔0112执182号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了金晨公司名下位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地B-21号的房产。本院认为，总部基地项目系经当地政府批准开发的建设项目，金晨公司作为建设方，将其在国有工业用地上开发的厂房出售给案外人，现行法律法规未对厂房的交易作出强制性规定，故双方签订的合同应属有效。本案中，案外人在本院查封前签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款并实际占有房屋至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人延西公司作为购房人，主张的权利能够排除执行，其请求解除对所购房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵阳延西生产资料市场有限公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村中国·西南工业总部基地xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一八年三月十四日书 记 员  李 霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执684号
申请执行人：黄杰，男，汉族，生于2011年7月10日，
甘肃省临洮县人，住该县。
被执行人：陶玉花，女，汉族，生于1974年2月15日，
甘肃省景泰县人，现住址不详。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人陶玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人陶玉花发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人黄杰经济损失64947.20元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人陶玉花64947.20元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2648号
原告：郑州市管城区三赢酒店用品行，住所地：郑州市管城区货栈北街7号C区*号楼****号。
经营者：李正磊。
被告：职瑞枝，女，1984年3月11日出生，户籍河南省获嘉县。
原告郑州市管城区三赢酒店用品行与被告职瑞枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款28634元，并承担违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款28634元，经多次催要，被告于2015年4月21日签字承诺2015年6月30日前付清，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因原、被告住所地均不在郑州市惠济区，原告也无证据证明被告经常居住地在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区三赢酒店用品行的起诉。
诉讼费591元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 党 晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2648号原告：郑州市管城区三赢酒店用品行，住所地：郑州市管城区货栈北街7号C区*号楼****号。经营者：李正磊。被告：职瑞枝，女，1984年3月11日出生，户籍河南省获嘉县。原告郑州市管城区三赢酒店用品行与被告职瑞枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款28634元，并承担违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款28634元，经多次催要，被告于2015年4月21日签字承诺2015年6月30日前付清，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原、被告住所地均不在郑州市惠济区，原告也无证据证明被告经常居住地在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区三赢酒店用品行的起诉。诉讼费591元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王艳梅二〇一六年九月十二日书 记 员  党 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11004号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，邵翠俭在家乐福马连道店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”2根，价值98元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”两个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初162号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：四川大邑川尊酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路。
法定代表人：张德万。
被告：长兴泗安锦绣超市，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道***号。
经营者：邵齐东。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告四川大邑川尊酒业有限公司、长兴泗安锦绣超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告四川大邑川尊酒业有限公司、长兴泗安锦绣超市的起诉。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告四川大邑川尊酒业有限公司、长兴泗安锦绣超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 梁帅
人民陪审员 卢平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终169号
上诉人（原审原告）：朱新泉，男，1961年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。
法定代理人：张英民，董事长。
委托诉讼代理人：张锦，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人朱新泉因与被上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。朱新泉及委托诉讼代理人赵蒙、青岛双桃精细化工（集团）有限公司委托诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱新泉上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6295号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；被上诉人支付上诉人经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元；2、一、二审诉讼费由青岛双桃精细化工（集团）有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人关于确定劳动关系的诉讼请求不属于法院民事案件审理范围，属于适用法律不当。二、一审法院认定《解除劳动合同协议》未违反法律法规强制性规定合法有效，上诉人认为该认定错误。
青岛双桃精细化工（集团）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。朱新泉的第一项请求已经超过时效，不应支持。双方解除合同时已经达成协议，约定青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付各项费用共计149723元，双方劳动关系存续期间不存在劳动争议，单位不拖欠朱新泉的费用，朱新泉同意不再就解除劳动合同向我方提出主张，协议已经履行完毕，朱新泉的诉讼请求应当驳回。
朱新泉向一审法院起诉请求：1、确认朱新泉与青岛双桃精细化工（集团）有限公司1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、判令青岛双桃精细化工（集团）有限公司支付朱新泉经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元；3、诉讼费由青岛双桃精细化工（集团）有限公司承担。
一审法院认定事实：第一，朱新泉原系青岛双桃精细化工（集团）有限公司职工。2015年12月27日，双方签订了《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系自2015年12月31日起解除，青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方共同确认在劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛双桃精细化工（集团）有限公司不拖欠朱新泉任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。朱新泉认可上述款项已经收到。朱新泉称青岛双桃精细化工（集团）有限公司以不给朱新泉缴纳医疗保险为由，胁迫朱新泉签订了解除劳动合同协议，不是朱新泉真实意愿，但未提交相关证据证明。
第二，朱新泉曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、支付经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元。2016年6月28日，该委作出青劳人仲案字[2016]第570号裁决书，驳回朱新泉的全部仲裁请求。朱新泉不服裁决诉至该院，即为本案。
一审法院认为，首先，朱新泉要求确认与青岛双桃精细化工（集团）有限公司自1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系，但彼时劳动合同制尚未实施，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，故朱新泉该请求不属于人民法院民事案件审理范围，该院不予处理。其次，朱新泉虽主张《解除劳动合同协议》系受胁迫签订，但未提交相关证据，对该主张该院不予采信。该协议经双方签字确认，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守协议约定。《解除劳动合同协议》约定青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方在劳动关系存续期间不存在任何劳动争议，青岛双桃精细化工（集团）有限公司不拖欠朱新泉任何费用。朱新泉已收到上述款项，再次向青岛双桃精细化工（集团）有限公司提出经济补偿金、工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回朱新泉关于经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱新泉负担。
二审期间，当事人双方均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。从一、二审查明的事实看，朱新泉原系青岛双桃精细化工（集团）有限公司职工。2015年12月27日，双方签订了《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系自2015年12月31日起解除，青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方共同确认在劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛双桃精细化工（集团）有限公司不拖欠朱新泉任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上诉人朱新泉认可上述款项已经收到。尽管朱新泉称青岛双桃精细化工（集团）有限公司以不给朱新泉缴纳医疗保险为由，胁迫其签订了解除劳动合同协议，不是其真实意愿，但未提交相关证据证明，据此，一审法院判决驳回朱新泉的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，朱新泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱新泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终169号上诉人（原审原告）：朱新泉，男，1961年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。法定代理人：张英民，董事长。委托诉讼代理人：张锦，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。上诉人朱新泉因与被上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。朱新泉及委托诉讼代理人赵蒙、青岛双桃精细化工（集团）有限公司委托诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱新泉上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6295号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；被上诉人支付上诉人经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元；2、一、二审诉讼费由青岛双桃精细化工（集团）有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人关于确定劳动关系的诉讼请求不属于法院民事案件审理范围，属于适用法律不当。二、一审法院认定《解除劳动合同协议》未违反法律法规强制性规定合法有效，上诉人认为该认定错误。青岛双桃精细化工（集团）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。朱新泉的第一项请求已经超过时效，不应支持。双方解除合同时已经达成协议，约定青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付各项费用共计149723元，双方劳动关系存续期间不存在劳动争议，单位不拖欠朱新泉的费用，朱新泉同意不再就解除劳动合同向我方提出主张，协议已经履行完毕，朱新泉的诉讼请求应当驳回。朱新泉向一审法院起诉请求：1、确认朱新泉与青岛双桃精细化工（集团）有限公司1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、判令青岛双桃精细化工（集团）有限公司支付朱新泉经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元；3、诉讼费由青岛双桃精细化工（集团）有限公司承担。一审法院认定事实：第一，朱新泉原系青岛双桃精细化工（集团）有限公司职工。2015年12月27日，双方签订了《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系自2015年12月31日起解除，青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方共同确认在劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛双桃精细化工（集团）有限公司不拖欠朱新泉任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。朱新泉认可上述款项已经收到。朱新泉称青岛双桃精细化工（集团）有限公司以不给朱新泉缴纳医疗保险为由，胁迫朱新泉签订了解除劳动合同协议，不是朱新泉真实意愿，但未提交相关证据证明。第二，朱新泉曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、支付经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元。2016年6月28日，该委作出青劳人仲案字[2016]第570号裁决书，驳回朱新泉的全部仲裁请求。朱新泉不服裁决诉至该院，即为本案。一审法院认为，首先，朱新泉要求确认与青岛双桃精细化工（集团）有限公司自1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系，但彼时劳动合同制尚未实施，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，故朱新泉该请求不属于人民法院民事案件审理范围，该院不予处理。其次，朱新泉虽主张《解除劳动合同协议》系受胁迫签订，但未提交相关证据，对该主张该院不予采信。该协议经双方签字确认，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守协议约定。《解除劳动合同协议》约定青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方在劳动关系存续期间不存在任何劳动争议，青岛双桃精细化工（集团）有限公司不拖欠朱新泉任何费用。朱新泉已收到上述款项，再次向青岛双桃精细化工（集团）有限公司提出经济补偿金、工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回朱新泉关于经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱新泉负担。二审期间，当事人双方均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案系劳动争议纠纷。从一、二审查明的事实看，朱新泉原系青岛双桃精细化工（集团）有限公司职工。2015年12月27日，双方签订了《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系自2015年12月31日起解除，青岛双桃精细化工（集团）有限公司向朱新泉支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方共同确认在劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛双桃精细化工（集团）有限公司不拖欠朱新泉任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上诉人朱新泉认可上述款项已经收到。尽管朱新泉称青岛双桃精细化工（集团）有限公司以不给朱新泉缴纳医疗保险为由，胁迫其签订了解除劳动合同协议，不是其真实意愿，但未提交相关证据证明，据此，一审法院判决驳回朱新泉的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。综上，朱新泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱新泉承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年二月二十八日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1042号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王锁军，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏爱云，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宝顺，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王锁文，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王锁军、苏爱云、王锁文、王宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王锁军、苏爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王锁文、王宝顺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王锁文、王宝顺承担还款责任后，依法享有向被告王锁军、苏爱云追偿的权利。王锁军、苏爱云、王锁文、王宝顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1357号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1042号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王锁军，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏爱云，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宝顺，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王锁文，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王锁军、苏爱云、王锁文、王宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王锁军、苏爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王锁文、王宝顺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王锁文、王宝顺承担还款责任后，依法享有向被告王锁军、苏爱云追偿的权利。王锁军、苏爱云、王锁文、王宝顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1357号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1036号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
被告：胡欣月，现住石家庄市新华区。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与胡欣月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13370号
原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码91440605757882818K。
法定代表人：富三伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13370号原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码91440605757882818K。法定代表人：富三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年九月十五日书记员 孙王成欣
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执892号
申请执行人赵德军，男，1956年。
被执行人田兴奎，男，1968年。
本院在执行申请执行人赵德军与被执行人田兴奎买卖合同纠纷执行案件中，经查被执行人田兴奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周海波银行账户中的存款人民币3******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王效伟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审22号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张连，男，汉族，1958年出生，住河南省开封县城关镇青年大道。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人张连未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积338平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第276号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积338平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第276号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人张连未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第276号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张连必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人张连必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审22号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张连，男，汉族，1958年6月7日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人张连未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积338平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第276号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积338平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第276号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人张连未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第276号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张连必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人张连必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1941号
原告常某某，女，汉族。
委托诉讼代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院于2016年7月6日受理了原告常金与被告刘某离婚纠纷一案，原告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，因撤诉减半收取750元，由原告常某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年八月九日
书记员 董吉祥
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审174号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘志华，女，1982年3月9日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年5月19日与宋金明在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第50号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第134号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证
据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审174号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘志华，女，1982年3月9日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年5月19日与宋金明在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第50号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第134号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第76号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保175号
申请人：高丽娟，女，汉族，1967年10月11日出生，住登封市。
被申请人：郑素玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住登封市。
申请人高丽娟与被申请人郑素玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郑素玲在中国农业银行登封支行账户为62×××71的存款15万元予以冻结，同时申请人高丽娟以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的15万元保函（编号：815812018410185000031）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑素玲在中国农业银行登封支行账户为62×××71的存款15万元予以冻结。
案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十二日
书记员 李巧燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初866号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨布仁，男，蒙古族，1989年7月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市准格尔旗。因犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪,于2013年1月8日被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役二个月,并处罚金一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人杨布仁犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人杨布仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日7时30分许，被告人杨布仁无驾驶资格且酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克东街由东向西行驶至东胜区第一小学对面时，被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人杨布仁的血液酒精含量为214.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨布仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨布仁因犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪,于2013年1月8日被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役二个月,并处罚金一万二千元。
上述事实，被告人杨布仁在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告,提取笔录及提取痕迹、血样提取登记表、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证信息,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，被告人供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨布仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨布仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨布仁血液酒精含量为214.95mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚。本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人杨布仁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人杨布仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李卓阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3195号
原告：戴建平，男，1966年7月26日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L1771940-1，经营者徐美娥）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。
被告：徐美娥，女，1967年1月6日出生汉族，个体经营，住宁海县。
被告：蒋善江，男，1965年8月24日出生汉族，个体经营，住宁海县。
原告戴建平与被告宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站（以下简称蒙联钢管租赁站）、徐美娥、蒋善江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。因三被告下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告戴建平及委托诉讼代理人张雷飞到庭参加诉讼；被告蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建平以被告蒙联钢管租赁站、徐美娥未归还借款并支付利息，被告蒋善江应承担共同还款责任为由，请求判令：三被告立即归还原告借款本金50万元，并按月利率15‰支付利息至实际履行之日止。
被告蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月14日，被告蒙联钢管租赁站、徐美娥共同向原告出具借条一份，载明：向原告借款30万元，利息壹分半。2016年8月16日，被告蒙联钢管租赁站、徐美娥再次向原告出具借条一份，载明：向原告借款20万元，利息壹分半，2016年8月19日还10万元，2016年8月23日还10万元。原告分别于出具借条当日向被告徐美娥账户汇款30万元、20万元。之后，被告徐美娥仅就30万元借款支付了一个月利息0.45万元。同时查明：被告徐美娥、蒋善江于1989年4月11日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、婚姻关系证明，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒙联钢管租赁站、徐美娥共同向原告借款，有该两被告出具的借条、原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。其中2016年6月14日的借款30万元虽未约定还款时间，但原告有权要求被告蒙联钢管租赁站、徐美娥在合理期限内还款；2016年8月16日的借款约定了还款时间且届满，应按约还款；两笔借款均约定了月利率为15‰，被告蒙联钢管租赁站、徐美娥亦应按约支付利息并支付逾期利息，其中30万元借款利息自2016年7月14日起计算，20万元借款利息自2016年8月16日起计算，利息及逾期利息均计至实际履行之日止。被告蒋善江、徐美娥曾系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋善江应共同承担还款责任。被告蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江共同向原告戴建平返还借款本金50万元，并支付利息及逾期利息（其中本金30万元自2016年7月14日起，本金20万元自2016年8月16日起，均按月利率15‰计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9408元，财产保全费3320元，合计诉讼费12728元，均由被告宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3195号原告：戴建平，男，1966年7月26日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。被告：宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L1771940-1，经营者徐美娥）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。被告：徐美娥，女，1967年1月6日出生汉族，个体经营，住宁海县。被告：蒋善江，男，1965年8月24日出生汉族，个体经营，住宁海县。原告戴建平与被告宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站（以下简称蒙联钢管租赁站）、徐美娥、蒋善江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。因三被告下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告戴建平及委托诉讼代理人张雷飞到庭参加诉讼；被告蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建平以被告蒙联钢管租赁站、徐美娥未归还借款并支付利息，被告蒋善江应承担共同还款责任为由，请求判令：三被告立即归还原告借款本金50万元，并按月利率15‰支付利息至实际履行之日止。被告蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年6月14日，被告蒙联钢管租赁站、徐美娥共同向原告出具借条一份，载明：向原告借款30万元，利息壹分半。2016年8月16日，被告蒙联钢管租赁站、徐美娥再次向原告出具借条一份，载明：向原告借款20万元，利息壹分半，2016年8月19日还10万元，2016年8月23日还10万元。原告分别于出具借条当日向被告徐美娥账户汇款30万元、20万元。之后，被告徐美娥仅就30万元借款支付了一个月利息0.45万元。同时查明：被告徐美娥、蒋善江于1989年4月11日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、婚姻关系证明，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒙联钢管租赁站、徐美娥共同向原告借款，有该两被告出具的借条、原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。其中2016年6月14日的借款30万元虽未约定还款时间，但原告有权要求被告蒙联钢管租赁站、徐美娥在合理期限内还款；2016年8月16日的借款约定了还款时间且届满，应按约还款；两笔借款均约定了月利率为15‰，被告蒙联钢管租赁站、徐美娥亦应按约支付利息并支付逾期利息，其中30万元借款利息自2016年7月14日起计算，20万元借款利息自2016年8月16日起计算，利息及逾期利息均计至实际履行之日止。被告蒋善江、徐美娥曾系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋善江应共同承担还款责任。被告蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江共同向原告戴建平返还借款本金50万元，并支付利息及逾期利息（其中本金30万元自2016年7月14日起，本金20万元自2016年8月16日起，均按月利率15‰计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9408元，财产保全费3320元，合计诉讼费12728元，均由被告宁波东钱湖旅游度假区蒙联钢管租赁站、徐美娥、蒋善江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚亚玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗玉凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6438号
原告：章达宏，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海平祥企业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：蔡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙平，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范成。
原告章达宏诉被告上海平祥企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告章达宏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章达宏撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告章达宏负担。
审判员 周 励
二〇一八年五月十八日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执348号
申请执行人：张斌，男，汉族，1986年12月26日生，住盐山县。
被执行人：付伟伟，女，汉族，1981年11月6日生，住盐山县。
被执行人：王力军，男，汉族，1977年5月4日生，住同上。
被执行人：付淑瑞，女，汉族，1976年8月7日生，住盐山县。
本院在执行张斌与付伟伟、王力军、付淑瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人付伟伟、王力军、付淑瑞银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付伟伟、王力军、付淑瑞暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执348号
申请执行人：张斌，男，汉族，1986年12月26日生，住盐山县。
被执行人：付伟伟，女，汉族，1981年11月6日生，住盐山县。
被执行人：王力军，男，汉族，1977年5月4日生，住同上。
被执行人：付淑瑞，女，汉族，1976年8月7日生，住盐山县。
本院在执行张斌与付伟伟、王力军、付淑瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王力军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力军银行的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执348号申请执行人：张斌，男，汉族，1986年12月26日生，住盐山县。被执行人：付伟伟，女，汉族，1981年11月6日生，住盐山县。被执行人：王力军，男，汉族，1977年5月4日生，住同上。被执行人：付淑瑞，女，汉族，1976年8月7日生，住盐山县。本院在执行张斌与付伟伟、王力军、付淑瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人付伟伟、王力军、付淑瑞银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付伟伟、王力军、付淑瑞暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  杨 兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15036号
移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第3层，注册号440126000033810。
法定代表人何少珍。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5981号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费26307.05元，由被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司负担6158.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15036号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月十二日
书记员 谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15036号移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第3层，注册号440126000033810。法定代表人何少珍。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5981号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费26307.05元，由被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司负担6158.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州天奥企业文化咨询有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15036号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年三月十二日书记员  谭成恩