wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01287号原告沈阳市精准营销文化服务中心，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号*层D011。负责人李东辉，系该单位董事长。委托代理人陈超武，男，1941年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路,系该单位员工。委托代理人张东，男，1968年5月13日出生，汉族，住址北京市西城区，系该单位员工。被告戴宛珊，女，汉族，1988年3月27日出生，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣南街。原告沈阳市精准营销文化服务中心(以下简称精准营销)诉被告戴宛珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员张博、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告精准营销委托代理人张东、陈超武，被告戴宛珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精准营销诉称，一、请求依法判决被告不支付原告2015年1月22日至2015年3月12日的工资4964元；二、请求依法判决被告不支付原告未签订劳动合同双倍工资6400元；三、请求依法判决被告不支付原告补缴2014年12月至2015年3月社会保险费；四、案件受理费被告承担。被告戴宛珊辩称其2014年12月22日在原告单位工作，职务是外联部专员，月工资3164元，2015年3月22日因身体原因提出离职，工作期间，原告单位拖欠我工资，也未与我签订劳动合同，也未给我缴纳保险。经审理查明，被告戴宛珊于2014年12月22日以原告精准营销招聘的名义入职，职务是外联部专员，月工资3164元，2015年3月22日因身体原因提出离职。离职后，被告戴宛珊向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告单位支付2015年1月22日至2015年3月12日的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、补交社会保险及经济补偿。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出沈西劳人仲字[2015]231号仲裁裁决书，裁决原告单位支付拖欠的工资4964元、未签订书面劳动合同的双倍工资6400元、补交社会保险，驳回被告戴宛珊的其他仲裁请求。原告单位不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2015]231号仲裁裁决书，诉至本院。上述事实有原、被告陈述，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈西劳人仲字[2015]231号仲裁裁决书、辞职申请书、办理社会保险通知书、自愿放弃参保申请、邮件信息往来、银行卡客户交易明细、庭审笔录等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告精准营销主张其与被告戴宛珊不具有劳动关系，被告戴宛珊与沈阳墅居科技服务有限公司具有劳动关系，并举证了沈阳墅居科技服务有限公司于2014年12月22日向被告戴宛珊出具的办理社会保险通知书及被告戴宛珊于2014年12月22日对沈阳墅居科技服务有限公司出具的自愿放弃参保申请证明其主张，被告戴宛珊对上述证据的真实性没有异议，其主张其系以原告精准营销的名义被招聘，该主张得到了原告精准营销的认可，在办理社会保险通知书及自愿放弃参保申请上签字是因为原告精准营销和沈阳墅居科技服务有限公司是一个老板，老板让其签字，其就签字了，且原告举证的办理社会保险通知书及自愿放弃参保申请证据其签字确认的日期均为2014年12月22日，该日期沈阳墅居科技服务有限公司并未成立，被告戴宛珊同时举证了沈阳墅居科技服务有限公司的工商登记情况查询卡，证明沈阳墅居科技服务有限公司成立日期为2014年12月31日，故本院对被告的证据予以采信，确认被告戴宛珊与原告精准营销具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告戴宛珊主张其月工资3164元，并举证了银行卡客户交易明细予以证明。被告主张原告精准营销拖欠其2015年1月22日至2015年2月22日一个月期间及2015年2月23日至3月22日期间扣除病假的剩余12天的工资4964元。根据劳动部《关于印发的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，本院确认被告戴宛珊被拖欠的工资为（3164+3164÷21.75×12天=4909.7元）关于原告精准营销是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付双倍工资，原告在被告处工作满三个月，原告应自用工之日次月起向劳动者每月支付二倍工资差额6328元（3164×2=6328）。对于原告精准营销无需向被告补缴社会保险费的请求，根据2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《关于印发的通知》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳市精准营销文化服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告戴宛珊拖欠的工资4909.7元；二、原告沈阳市精准营销文化服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告戴宛珊未签订书面劳动合同的二倍工资6328元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳市精准营销文化服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  张 博人民陪审员  马天成二〇一五年十二月十六日书 记 员  战 美
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提138号
申请执行人：单琳。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2380号执行案件，申请执行人单琳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2380号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化�
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 亚 南
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢157号
申请执行人王彩凤。
被执行人金光虎。
担保人韩哲华。
申请执行人王彩凤申请执行金光虎、韩哲华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）图民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2013年11月6日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金10万元及利息1万元、迟延履行金、诉讼费1,380.00元。
本院在执行过程中，被执行人金光虎履行执行款4万元，担保人韩哲华履行执行款82,240.00元，执行费1734.00元。申请执行人王彩凤同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）图民初字第1055号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 何冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3194号
原告：王现龙，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏赛花，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告王现龙诉被告夏赛花物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在诉讼过程中，原告王现龙向本院申请撤回对被告夏赛花的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王现龙撤回对被告夏赛花的起诉。
本案受理费225元，已减半收取，由原告王现龙负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶静娴
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1636号
申请执行人楼坚翔与被执行人深圳侨中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将执行款支付申请执行人。
本院认为，申请执行人基于执行依据的申请执行的内容已经执行完毕，申请执行费已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法民一初字第864号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行终6号
上诉人（一审原告）韦秉君。
被上诉人（一审被告）上思县国土资源局，住所地上思县思阳镇中华路3号。
法定代表人黄科，该局局长。
上诉人韦秉君因与被上诉人上思县国土资源局其他行政行为纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上思县人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告韦秉君应当自被告上思县国土资源局收取诉请的费用之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但原告韦秉君至2015年10月19日才向人民法院提起诉讼，原告起诉超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韦秉君的起诉。
上诉人韦秉君不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定适用法律错误。本案是被上诉人上思县国土资源局收取土地出让金、土地转让税等行政行为引起的，属涉及不动产提起的诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。2、上诉人韦秉君于2015年10月19日起诉，没有超过法定的起诉期限。一审裁定错误，请求撤销上思县人民法院（2015）上行初字第34号行政裁定。
本院认为，上诉人韦秉君因认为被上诉人上思县国土资源局重复收取其土地出让金、土地转让税、测绘费等，请求确认被上诉人上思县国土资源局重复收费的行为违法，并请求退还重复收取的费用13976.76元，故本案仅涉及被上诉人上思县国土资源局收取相关费用的问题，不涉及不动产，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人韦秉君应当自被上诉人收取诉请的费用之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人韦秉君至2015年10月19日提起诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人韦秉君的起诉并无不当，应予维持。上诉人韦秉君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月一日
书记员 王秋媚
附：本裁定适用的法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第492号
罪犯舒某，男，1982年3月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年3月26日作出（2013）梅刑初字第16号刑事判决，以被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯舒某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初95号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，无职业。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人罗勤，系湖北乙千律师事务所律师。
被告人汪某，无职业。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何某、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人罗勤、被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人何某、汪某等人于2015年8月6日2时许，在本市武昌区大成路56号川味串串香火锅店就餐时，因对邻桌赵某制止其大声喧哗不满而与对方发生争执。随后，被告人何某、汪某持啤酒瓶、椅子对赵某、雷某、郑某进行殴打，造成郑某头皮裂创1.5cm，头皮血肿，全身多处软组织挫伤总面积34.5平方厘米；赵某头部损伤创口累计6cm，皮肤累计挫伤面积为213平方厘米；雷某头枕部裂创1.5cm。经鉴定：赵某、雷某、郑某的损伤程度均为轻微伤。被告人何某、汪某后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所出具的抓获经过和破案经过、书证（谅解书）、证人邓某、候某的证言、被害人赵某、雷某、郑某的报案材料及陈述、被告人何某、汪某的供述及辩解、法医鉴定结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某、汪某的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某、汪某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实均予以供认，无申辩意见。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是，被告人何某及亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人何某、汪某等人于2015年8月6日2时许，在本市武昌区大成路56号川味串串香火锅店就餐时，因对邻桌赵某制止其大声喧哗不满而与对方发生争执。随后，被告人何某、汪某持啤酒瓶、椅子对赵某、雷某、郑某进行殴打，造成郑某头皮裂创1.5cm，头皮血肿，全身多处软组织挫伤总面积34.5平方厘米；赵某头部损伤创口累计6cm，皮肤累计挫伤面积为213平方厘米；雷某头枕部裂创1.5cm。经鉴定：赵某、雷某、郑某的损伤程度均为轻微伤。被告人何某、汪某后被公安机关抓获归案。
被告人何某、汪某的亲属在案发赔偿被害人赵某、雷某、郑某人民币40000元，被害人赵某、雷某、郑某出具了谅解书，对被告人何某、汪某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过和抓获经过，证实了本案的侦破及将被告人何某、汪某查获归案的事实经过。
2、书证，证实被害人赵某、雷某、郑某，出具了谅解书，对被告人何某、汪某的行为表示谅解。
3、证人邓某、候某等人的证言，证实何某、汪某殴打他人事实。
4、被害人赵某、雷某、郑某的报案材料及陈述，证实何某、汪某因赵某制止其大声喧哗不满而殴打赵某、雷某、郑某的事实。
5、被告人何某、汪某的供述，其二人对殴打赵某、雷某、郑某的事实做了供述。
6、法医鉴定结论书，经鉴定，赵某、雷某、郑某的损伤程度均为轻微伤。
上列证据均经庭审举证、质证，且能够相互印证并能证实本院审理查明的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人何某、汪某合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某、汪某犯寻衅滋事罪的事实成立，证据确实充分，罪名正确。被告人何某、汪某的亲属于案发后积极代为赔偿，并取得被害人的谅解，且二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人何某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3543号
申请执行人：陈英国，住湖南省衡南县。
被执行人：林添华，住花都区。
申请执行人陈英国与被执行人林添华民间借贷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行�林添华应偿还欠款47000元及相应利息给申请执行人，承担案件受理费488元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3543号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一四年十月三十日
书记员 江承峻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执551号
申请执行人：孙丽，女，1979年出生，新疆神农药业零售连锁有限公司店员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路318号一楼。
法定代表人：陈胜发，该公司总经理。
本院于2017年9月15日作出的（2017）新0106民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神农药业零售连锁有限公司的银行存款96787.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一八年五月四日
书记员 雷 俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1915号
原告徐某，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民，
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟凡军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，对原告及女儿不管不问，并分居生活，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告婚前带一女孩尹某某，被告婚前带一男孩孙某甲。原告徐某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，自2015年5月份原、被告分居生活至今。现原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，婚姻基础较好，双方因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年六月十五日
书 记 员 牛宗波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1915号
原告武海更，住河北省河间市。
被告张海波，住河北省平泉县。
本院在审理原告武海更诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告武海更于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告武海更的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武海更撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告武海更担。
审判长 张秀艳
审判员 王岚婷
审判员 李桂红
二〇一五年九月十四日
书记员 刘新颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1915号
原告米某某，女。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告米某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告米某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 苟鹏浒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1915号
原告曾某某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲给被告蔡某某一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告曾某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一六年一月十三日
书记员 曾彩芹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）周口华科迈牧业科技有限公司。住所地河南省周口市川汇区周项路中段。
法定代表人高金义，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨瑞德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李成林，男，汉族。
上诉人周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德因与被上诉人李成林买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人提供的购销合同第九条约定，问题的处理，由双方友好协商解决，协商不成，可通过周口市川汇区人民法院诉讼解决。但被上诉人单方将“周口市川汇区”改为“履行地”。篡改内容未经上诉人认可，没有法律效力。既然双方已经书面约定了管辖法院，本案的管辖法院应为周口市川汇区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系当事人双方于2008年12月12日签订的购销合同而引起纠纷。双方在该购销合同中虽然对问题的处理有约定，但双方对该约定各执一词，未提供相关证据证实，属于约定不明。本案是买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，本案双方在合同中约定交货地点为固始县胡族铺镇，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年一月九日
书记员 石 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县小江镇滨河路37号。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人赵善辉，男，1973年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人赵善斌，男，1974年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人谭齐永，男，1975年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第492号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为15739.18元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第252号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15739.18元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00159号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人奚某甲，男，1965年7月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年6月4日被执行刑事拘留，同年6月14日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人奚某甲及霍邱县法律援助中心指派的辩护人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日17时许，奚某甲回家快到家门口时，遇到骑电瓶车看秧芽的嫂子龚某，两人发生口角互相辱骂，继而厮打。龚某抓伤奚某甲面部，奚某甲用拳头打伤龚某面部和鼻部。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，奚某甲所受损伤构成轻微伤。六安市公安局司法鉴定中心鉴定，龚某损伤程度属轻伤。
另查明：2014年5月8日，奚某甲与龚某亲属达成民事赔偿协议，已赔偿龚某经济损失30000元，取得龚某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人董某、奚某甲、奚某乙证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第648号，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2013）45号，现场照片、现场方位图，受案登记表、立案决定书，霍邱县公安局冯井派出所出具的证明、“抓获经过”，刑事附带民事诉状，户籍证明，协议书、领条、谅解书、冯井派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人奚某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5047号
原告：王守萍，女，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告王守萍与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“平安财保胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文文，被告委托诉讼代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损10000元（待评估后再增加诉求）；2.本案诉讼费用由被告承担，原告在庭审中增加诉讼请求至21800元。事实和理由：2017年4月4日16时许，王树伟驾驶原告车辆鲁××××××号车在G20青银高速青岛方向被无号牌车相撞，致原告车辆受损，因原告车辆在被告处投有车损险，故原告的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财保胶州支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下，在保险合同约定范围内，承担合理的损失赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商业险保单一份、维修费发票两张、施救费发票两张、驾驶证、行驶证、结婚证的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故证明，被告认为该证明书仅能证明涉案车辆与另一车辆发生碰撞，无法排除该事故是人为故意造成，但被告并未提交证据证明该事故系人为故意造成，故本院对原告提交的事故证明的真实性予以确认；对原告提交的维修费发票、施救费发票的真实性无异议，但认为金额过高。对维修费发票、施救费，被告仅主张金额过高，但并未提供反证，本院对上述证据的真实性予以确认。另，原告当庭申请对涉案车辆鲁××××××因本次事故造成的车损价值进行鉴定。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年10月10日，涉案车辆的行驶证车主史宝志为其所有的鲁××××××号北京现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保商业险，被保险人为王守萍。其中，投保商业险中机动车损失保险，保险金额/责任限额为50097.6元及相应的不计免赔险。保险期限为2016年10月11日零时起至2017年10月10日二十四时止。
另，2017年4月4日16时许，无号牌轿车驾驶人驾驶小型轿车行驶至G20青银高速公路青岛方向231km+700m时与王树伟驾驶的鲁××××××号车发生交通事故，造成车辆损坏、无人员伤亡的事实。事故发生后无牌绿色牌轿车驾驶人自行离开现场。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的道路交通事故证明：经调查现场无交通警察指挥，无监控设施，无目击证人。后本院依原告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁××××××号车损进行了评估，涉案车辆损失金额为16800元，原告花费评估费2000元，原被告对该鉴定结论均无异议。庭审中原告提交胶州市里岔镇三合赢汽车维修厂出具的增值税普通发票两张，亦证实花费了维修费。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告驾驶员王树伟与无号牌车辆发生碰撞，造成原告车辆损失，该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。关于车辆损失，本院依原告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为16800元，原被告对此均无异议，且原告提交的发票亦证实花费了维修费。因此，关于原告主张的车辆损失16800元本院依法予以支持。
关于原告主张的施救费3000元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的施救费3000元本院依法予以支持。
对于原告主张的评估费2000元，是为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于原告主张的评估费2000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守萍保险赔偿金21800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），减半收取172.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月二十日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1875号
罪犯吕稳高，男，1982年2月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年一月十六日作出（2010）麒刑初字第17号刑事判决，以被告人吕稳高犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吕稳高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕稳高的考核结果，以罪犯吕稳高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕稳高系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月27日减刑后的刑期至2018年11月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕稳高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕稳高减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00257-2号
原告苏州宝达电子科技有限公司。
法定代表人胡晓峰，经理。
委托代理人刘保生。
被告苏州舜盈电子科技有限公司。
法定代表人王晓琴，总经理。
本院在审理原告苏州宝达电子科技有限公司与被告苏州舜盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝达电子科技有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2013元、诉讼保全费1470元，合计3483元，由原告苏州宝达电子科技有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月八日
书记员 潘 浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初449号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年10月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车从南安市官桥镇往晋江市内坑镇方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路时被南安市公安局民警当场查获。在民警对其进行现场酒精呼气测试时，被告人蒋某拒不配合。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样中的乙醇浓度为91.37mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人蒋某自愿向本院预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年四月十四日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1403号
原告赵保伟，男，汉族，1976年8月14日生。
被告张钊，男，维吾尔族，1990年10月20日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年1月26日生。
本院在审理原告赵保伟诉被告张钊、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告赵保伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵保伟负担。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董美玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5255号
原告袁某。
被告葛某。
原告袁某与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告葛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现在已经成年。双方婚前感情尚可，婚后因为被告患有精神分裂症于1998年农历正月初六走失，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告葛某未答辩。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现在已经成年。双方婚前感情尚可，婚后被告于1998年农历正月初六走失，至今杳无音讯。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，证明双方的夫妻关系；即墨市段泊岚镇麦戈庄村村民委员会出具证明一份，证明被告自1998年农历正月初六离家，至今未归；农村大众报于1998年给原告回信一封，证明1998年原告因被告走失曾在农村大众报登过寻人启事。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自1998年正月走失，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告葛某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 孙志芹
人民陪审员 周文红
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1136号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：汪相合，男，1946年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1444号行政处罚决定。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月23日作出中土执法决字[2016]1444号行政处罚决定，认定汪相合未经依法批准，于2010年始，占用位于中山市××××村土名“孖沙”地段处面积为15794.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对汪相合作出如下处罚：1.责令退还非法占用的15794.9平方米土地；2.对非法占用15794.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款157949元。市国土资源局于2017年2月3日向汪相合送达了中土执法决字[2016]1444号行政处罚决定书。汪相合在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，汪相合逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令汪相合履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1444号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1444号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 禹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13556号
原告王×1，男，1982年1月7日出生。
被告王×2，女，1981年12月7日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案过程中，原告王×1于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王×2的起诉。
本院认为，原告王×1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回对被告王×2的起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝晓萌
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1812号
原告谢某某，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
被告冯某某，男，1964年10月03日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告冯某某于1991年相识恋爱后于同年年底举行婚礼结婚。1993年3月双方生育长女冯某甲，1994年12月生育次女冯某乙，1996年12月生育三子冯某丙。双方婚后感情尚可，但自2005年双方外出务工后，被告好吃懒做，双方常为此产生矛盾，且被告常对我拳打脚踢，夫妻感情逐渐破裂。自2009年起双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，故我请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告冯某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告谢某某与被告冯某某于1991年自由恋爱后开始同居生活。1993年3月20日双方生育长女冯某甲，同年12月双方按农村风俗举行婚礼结婚。1994年12月2日双方生育次女冯某乙，于1996年12月26日生育三子冯某丙，三子女现均已独立生活。原、被告在生育子女后均在户籍地居住生活，自2002年起，双方为改善家庭条件开始外出务工。双方在共同生活中，因被告爱好饮酒，常醉酒后为家庭琐事与原告发生吵打，夫妻关系逐渐出现裂痕。2009年双方因家庭琐事再次发生矛盾后，双方便独自在外务工没有共同生活。2015年3月31日双方签订离婚协议书，准备到民政部门办理离婚，因双方没有办理过结婚登记，故双方于当日在遵义县喇叭镇人民政府补办了结婚登记。之后由于被告临时外出务工，双方未能办理离婚，原告遂诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、遵义县喇叭镇高山村村民委员会证明、常住人口登记卡及离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。由于双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，导致双方自2009年开始分居至今，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。本案中，原告诉称与被告无共同财产、债权、债务，因其在庭审中未能提供证据予以证实，故本院对此不作处理，双方今后为此发生纠纷，可另行处理。被告冯某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢某某与被告冯某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王茂礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 严登壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5748号
罪犯翟力辉，男，1978年7月29日出生，汉族，出生地内蒙古阿荣旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）开刑初字第64号刑事判决，以被告人翟力辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟力辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯翟力辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟力辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟力辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年4月2日起至2024年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2122号
原告明东杰，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市江城路73号二楼东侧，信用代码91130600805968043C。
负责人吕秋立，总经理。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原告明东杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托代理人王顺齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明东杰诉称，2012年5月7日，原告驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车沿保定市北三环路由西向东行驶至周庄村，与同向行驶的驾驶电动三轮车的谭文瑞相撞，造成谭文瑞受伤，交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告给谭文瑞垫付医疗费6万元。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险及保险金额30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。但原告向被告提出理赔时，被告以种种理由拒赔。特起诉，请求判令被告支付保险金6万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，1、原告主体不适格，被保险人为河北骐进物流有限公司保定分公司，根据保险合同约定，被保险人为保险权益的受让人，明东杰不是被保险人，我司和明东杰不存在保险关系。2、事故发生在2012年5月7日，原告起诉时间为2016年5月27日已经超过诉讼时效规定的两年期限。3、河间市人民法院不具有本案的管辖权，事故发生在保定，被告也是保定公司，应依法裁定管辖权异议。4、对于垫付医疗费应由被保险人依法向保险公司索赔，对于合理合法的部分，在确定后统一赔付。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、保定市新市区人民法院2013新民初字第417号民事判决书一份。保定市中院2014保民二终字第343号民事调解书一份附调解协议一份。送达回证两份。证实明东杰驾驶车辆在被告处投保情况，及交通事故发生情况，明东杰垫付伤者6万元的医疗费用。认为明东杰垫付的费用应由明东杰索赔。2、2016年3月10日明东杰向被告理赔时被告给原告出具的领取赔款授权书一份。没有过诉讼时效，原告一直向被告要求理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部质证意见是，对证据一没有异议。但是这只能证明伤者谭文瑞起诉的事实，不能证明原告具有本案的主体资格，原告并不是被保险人。根据保险合同约定只有被保险人有索赔权。证据二的真实性有异议，没有公章，没有公司负责人的签字，对该份证据不认可。该组证据也不能证实原告的诉求在法律的诉讼时效内，因为该授权书的时间是2016年3月10日事故发生在2012年10月7日。已超诉讼时效。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部提交报案保险代抄单两份，证实被保险人为骐进公司。
原告的质证意见是，该证据只能证实投保情况，实际支付的医疗费用是明东杰支付的，理赔款应当给付明东杰。
综合当事人举证质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对保定市新市区人民法院2013新民初字第417号民事判决书及保定市中院2014保民二终字第343号民事调解书及调解协议没有异议，原告对被告提供的保险抄单没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的领取赔款授权书没有公章，没有公司负责人的签字，故被告对此提出的异议成立，本院对此不予认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月7日，原告驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车沿沿保定市北三环路由西向东行驶至周庄村，与同向行驶的驾驶电动三轮车的谭文瑞相撞，造成谭文瑞受伤，交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告给谭文瑞垫付医疗费6万元。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险及保险金额30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。2013年9月10日，保定市新市区人民法院作出2013新民初字第417号民事判决书，保定市中院2014保民二终字第343号民事调解书均确认明东杰为谭文瑞垫付医疗费6万元，应另行主张。但被告没有举出保定市中院2014保民二终字第343号民事调解书何时履行完毕的证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。原告因交通事故给受伤的第三人垫付医疗费6万元，有人民法院生效的法律文书予以确认，故原告要求被告在第三者责任险限额内赔偿原告垫付款6万元符合法律规定，本院予以支持。案件管辖权应当在答辩期内提出，保险公司逾期提出管辖权本院不予支持。原告系本案争议标的利害关系人，而且人民法院生效的法律文书已经确认原告另行主张垫付医疗费问题，保险公司主张原告不具备主体资格问题不能成立。原告并不了解保险公司对谭文瑞一案的赔付情况，其知道或应当知道权利受侵害的日期，应从其知道被告保险公司完赔付义务之日起计算，故被告对本案诉讼时效提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部给付原告明东杰保险金6万元。赔偿款汇入明东杰代理人王涛中国工商银行河间曙光支行62×××38账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费650元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。汇入明东杰代理人王涛中国工商银行河间曙光支行62×××38账户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年七月十一日
书记员 白艳娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1110号
原告梁松，男，1979年11月19日出生，布依族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告梁松与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁松撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告梁松负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11978号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：李海荣，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李海荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告李海荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第75号
原告符成联。
被告姚翔。
原告符成联诉被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任记录。原告符成联到庭参加诉讼，被告姚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告符成联诉称，被告因资金周转困难，于2013年3月12日向原告提出借款50000元，2013年5月18日原告同意借款50000元给被告，于当日签订了一份借款合同书，借款期限至2013年7月18日止。借款当时双方口头约定利息按银行月利率2.8%计算利息。原、被告签订了借款合同后，原告依约将借款本金交给被告。借款期限届满后，被告经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金给原告。为维护原告的合法权益原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金50000元给原告，并要求被告支付自2013年9月18日起至偿还清借款之日止的利息给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）被告的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；（3）借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告姚翔未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告因资金周转困难，于2013年3月12日向原告提出借款50000元，2013年5月18日原告同意借款50000元给被告，于当日签订了一份借款合同书，被告作为借款人在借款合同书“乙方”上签名及捺指印予以确认，并约定借款期限至2013年7月18日止。借款当时双方口头约定借款期间的利息按月利率2.8%计算。原、被告签订了借款合同后，原告依约将借款本金交给被告。借款后被告支付了借款之日起至2013年9月17日止的利息共6000元给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金给原告。2015年2月28日原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告支付自2013年9月18日起至偿还清借款之日止的利息。
另查明，本案借款是原告出借给被告的，借款合同书中出借方（即甲方）虽书写成“玉林市党州投资有限公司”，但该公司在借款当时尚未成立，所出借的资金是原告个人所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款是原告出借给被告的，借款合同书中出借方（即甲方）虽书写成“玉林市党州投资有限公司”，但该公司在借款当时尚未成立，所出借的资金是原告个人所有，故应认定是本案借款是原告出借的。被告姚翔向原告借款50000元，有被告出具给原告收执的借款合同书证实，事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时约定借款期限至2013年7月18日止，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院依法应予支持。借款当时原、被告口头约定借款期间的利息按月利率2.8%计算，该约定虽超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍，但被告已自愿支付了借款之日起至2013年9月17日止的利息共6000元给原告，本院认为，被告自愿支付利息6000元的行为没有违反法律规定，故对于借款之日起至2013年9月17日止的利息，本院不作处理。原告起诉要求被告支付自2013年9月18日起偿还清借款之日止的利息，为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告支付自2013年9月18日起至偿还清借款之日止的逾期利息，本院亦依法应予支持，但原告要求逾期利息按月利率2.8%计算，不符合法律的规定，对原告的此项请求本院依法不予支持。逾期利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。逾期利息计算方法应为：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计算，自2013年9月18日起计至偿还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚翔应偿还借款本金50000元给原告符成联；
二、被告姚翔应支付逾期利息（逾期利息的计算方法应为：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计算，自2013年9月18日起计至偿还清借款之日止）给原告符成联。
案件受理费减半收取为787元（原告已预交），全部由被告姚翔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年五月二十七日
书记员 宁翡瑶
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保26号
申请人：崔荣举，女，1964年3月16日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人：刘冯宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住安国市。
被申请人：刘亚彬，男，1968年1月16日出生，汉族，住安国市。
申请人崔荣举于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冯宇驾驶的被申请人刘亚彬所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人崔荣举已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔荣举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘亚彬所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费520元由申请人崔荣举预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 刘 雨
二〇一七年四月七日
书记员 姬朝阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第903号
申请执行人杨晓丽，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杨晓丽申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3705元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第153号
罪犯郭春春，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郭春春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。被告人郭春春不服判决，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2011）赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。罪犯郭春春系累犯。经委托江西省温圳监狱将罪犯郭春春的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭春春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于郭春春系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郭春春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三二年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 万 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1497号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告尹广升，男，1989年2月7日生，户籍地平度市，现住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告尹广升金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告尹广升经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2015年1月28日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告尹广升向原告借款46万元，借款期限自2015年1月29日至2045年1月28日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市永合硕丰苑三期25甲号楼4-202户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年1月28签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告尹广升支付原告借款本金456159.81元，支付原告利息29200.33元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告尹广升支付原告律师费26668元。4、对被告尹广升名下位于即墨市永合硕丰苑三期25甲号楼4-202户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告尹广升无答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告尹广升向原告借款46万元，借款期限自2015年1月29日至2045年1月28日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市永合硕丰苑三期25甲号楼4-202户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费26668元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告尹广升签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2015年1月28日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告尹广升尚欠原告借款本金456159.81元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息29200.33元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告尹广升名下即墨市永合硕丰苑三期25甲号楼4-202户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费26668元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告尹广升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月28日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告尹广升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金456159.81元，支付原告利息29200.33元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告尹广升于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费26668元。
四、原告对被告尹广升名下位于即墨市永合硕丰苑三期25甲号楼4-202户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、公告费600元，由被告尹广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董全增人民陪审员单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4354号
原告陶艳清，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告陶艳清与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告陶艳清到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳清诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资3667元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3667元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款3667元；本案诉讼费由被告负担。
原告陶艳清向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资3667元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资3667元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3667元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款3667元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告陶艳清工资款3667元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第82号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人董科伟，男，1978年02月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈二香，女，1980年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月14日以被执行人董科伟、陈二香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02089社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02089号征收社会抚养费决定书，于2013年08月14日依法送达给被执行人董科伟、陈二香，被执行人董科伟、陈二香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董科伟、陈二香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳29757元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董科伟、陈二香必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币19353元。
三、被执行人董科伟、陈二香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费190元，由被执行人董科伟、陈二香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人匡佐鑫，男，1973年6月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍�在地耒阳市。因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人匡佐鑫犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人匡佐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月7日上午11时许，被告人匡佐鑫在中山市沙溪镇龙聚环新村四区3号路边，以人民币400元的价格向孔某贩卖毒品海洛因1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场在孔某身上缴获上述�品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.41克），在被告人匡佐鑫身上缴获人民币400元及毒品2小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.11克）。归案后，被告人匡佐鑫如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人匡佐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，中山市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书及照片、户籍材料、前科材料、行政处罚决定书，证人孔某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人匡佐鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡佐鑫无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品，依法应当予以没收。被告人匡佐鑫因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人匡佐鑫如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡佐鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人匡佐鑫判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡佐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.52克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 缪慧莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10673号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：项继伟，男，64岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告项继伟商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03051号
申请执行人纪某某。
被执行人吴某某。
被执行人白某某。
本院在执行纪某某与吴某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05470号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人田起林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人纪某某偿还借款本金人民币7万元及从2014年12月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费890元、案件执行费1170元。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人吴某某、白某某共向申请执行人偿还83770元（包括案件受理费及已偿还的2900元），并于协议达成之日当即兑现1870元，下余79000元于2016年1月29日前一次性偿还完毕。案件执行费1170元于协议达成之日当即交纳。现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由，向本院书面申请撤销该案的执行，若被执行人未按期限履行义务可依本裁定随时恢复申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03051号
申请执行人纪某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
本院在执行纪某某与吴某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05470号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人田起林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人纪某某偿还借款本金人民币7万元及从2014年12月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费890元、案件执行费1170元。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人吴某某、白某某共向申请执行人偿还83770元（包括案件受理费及已偿还的2900元），并于协议达成之日当即兑现1870元，下余79000元于2016年1月29日前一次性偿还完毕。案件执行费1170元于协议达成之日当即交纳。现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由，向本院书面申请撤销该案的执行，若被执行人未按期限履行义务可依本裁定随时恢复申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常英宝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普虾执民字第10-3号
申请执行人周飞安。
被执行人郑文波。
被执行人郑儿。
申请执行人周飞安与被执行人郑文波、郑儿民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）舟普虾商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人周飞安于2015年3月24日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金8万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑儿在中国农业银行南珍支行中心处有银行存款，本院已依法冻结并提取至法院账户，此外，二被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人周飞安于2015年5月26日领取了执行款40820元，并于同日同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第10号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普虾执民字第10-3号
申请执行人周飞安，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑文波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑儿，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人周飞安与被执行人郑文波、郑儿民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）舟普虾商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人周飞安于2015年3月24日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金8万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑儿在中国农业银行南珍支行中心处有银行存款，本院已依法冻结并提取至法院账户，此外，二被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人周飞安于2015年5月26日领取了执行款40820元，并于同日同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第10号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初36号
原告李长路，男，1949年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告李长路诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长路诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告李长路的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初36号原告李长路，男，1949年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告李长路诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李长路诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告李长路的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1490号
申请人:姚学朋，男，农民。
被执行人陆昌金，男，农民。
被执行人马春静，男，农民。
申请人姚学朋与被执行人陆昌金、马春静买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1522民初89号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月5日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张振刚
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督437号
申请人王丽君，女，1979年5月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽君于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17515元未给付，要求被申请人给付所欠工资17515元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽君工资17515元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费79元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第185号
原告：中国电信集团黄页信息有限公司衢州市分公司。住所地
：衢州市南街21号办公楼三楼。
代表人：段小鸿，该公司总经理。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市岚坤房地产开发有限公司。住所地：衢州市紫荆
西路17号。
法定代表人：陈金泉，该公司董事长。
委托代理人：吴静，衢州市岚坤房地产开发有限公司员工。
原告中国电信集团黄页信息有限公司衢州市分公司（以下称电
信黄页衢州分公司）与被告衢州市岚坤房地产开�有限公司（以
下称岚坤房开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月3日立
案受理。本案依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告电信黄页衢州分公司的委托代理人
毛宗慧、被告岚坤房开公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。
原告电信黄页衢州分公司起诉称，2005年12月，原、被告签订
了黄页广告销售合同。合同约定：由原告为被告制作广告并刊登发
布在黄页媒体上，广告费合计25000元。之后，原告依约履行合同
，被告却至今未支付广告费。原告通过电话、函件等方式多次向被
告催要均无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付广告费2500
0元；2、本院诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以�证据：证据1
、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告工商登
记基本情况各一份，以证明原、被告主体资格。证据2、黄页广告
销售合同一份、黄页三份，以证明2005年12月27日原、被告双方
签订合同，原告按约定为被告制作、发布广告，被告应付广告款
为25000元的事实。证据3、2007年11月16日催款函及挂号函收据
、2008年10月7日催款函及挂号函收据各一份，以证明原告分别于
2007年、2008年向被告催款的事实。证据4、衢州市广告业专用发票记帐联一份，以证明原告已将广告费发票交付被告，但被告并
未支付广告费的事实。
被告岚坤房开公司答辩称，欠款是事实，2008年9月25日公司
向市政府申报债权债务时，已经将该笔债务上报。被告提供债务
明细单复印件一份，以证明2008年9月25日公司向市政府申报债权
债务时，已经将该笔债务上报的事实。
对原、被告提供的证据，双方并无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2005年12月8日，原、被告
签订《黄页广告销售合同》一份。合同约定：由原告为被告制作广
告并刊登发布在黄页媒体上，广告费合计25000元。合同签订后，
原告依约履行合同。原告分别于2007年11月15日和2008年10月6日
致函被告催要广告费，并开具发票给被告，因被告未支付广告费，
原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间广告承揽合同关系依法成立。现
被告未履行支付价款义务已构成违约，原告诉请本院要求被告支
付尚欠的广告费，理由正当，本院予以支持。据�，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告衢州市岚坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告中国电信集团黄页信息有限公司衢州市分公司广告费2
5000元。
本案受理费426元，由被告衢州市岚坤房地产开发有限公司负
担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 胡笑跃
审判员 杨根荣
二〇〇九年六月五日
书记员 林 明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00705号
申请人鲁建华。
申请人马占银。
本院于2014年2月24日受理了申请人鲁建华、马占银因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁建华、马占银因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，马占银于2013年12月25日前无偿为鲁建华更换地板砖123块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1637号
罪犯李文申，1989年9月21日。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年2月4日作出（2010）黔威刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李文申犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年4月22日起至2021年10月21日止。于2010年2月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年1月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文申在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文申减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执105号
申请执行人商丘市沃力农业技术服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张莉侠，总经理。
被执行人蒋成丰，男，汉族，1982年6月9日出生，住睢县。
本院在执行商丘市沃力农业技术服务有限公司申请执行蒋成丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执105号
申请执行人商丘市沃力农业技术服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张莉侠，总经理。
被执行人蒋成丰，男，汉族，1982年6月9日出生。
本院在执行商丘市沃力农业技术服务有限公司申请执行蒋成丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕