广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第336号
原告刘桂玉，住湖南省江永县桃川镇太平村。
原告周颖，住湖南省江永县桃川镇太平村。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
被告欧健辉，住广西恭城瑶族自治县平安乡路口新村。
被告肖冬平，住广西荔浦县荔浦镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾路。
负责人宋子春，该公司总经理。
委托代理人蒋杰宇，该公司职员。
原告刘桂玉、周颖与被告欧健辉、肖冬平、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称中国人寿财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员陈忠霖和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任记录。原告刘桂玉、周颖及其委托代理人万江宁，被告欧健辉、肖冬平及被告中国人寿财保桂林公司的委托代理人蒋杰宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘桂玉、周颖诉称，2014年7月7日4时20分许，被告欧健辉驾驶桂CS＊＊**轿车由恭城镇莲花镇往恭城县城方向行驶至县道161线8KM＋600M路段时，越过道路中心虚线与对向行驶由周维庭驾驶的湘M4＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成周维庭受伤经送医院抢救无效于2014年7月12日死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经交警部门认定被告欧健辉承担事故主要责任，周维庭承担事故次要责任。桂CS＊＊**轿车在被告中国人寿财保桂林公司投保了交强险。事故造成原告损失：医疗费106719.50元、丧葬费20118元、处理事故费用16300元（包括餐饮费785元、住宿费158元、交通费1682元、护理费100元／天×3人×7天＝2100元、误工费100元／天×3人×7天＝2100元、火化费5000元、住院抢救时的生活用品费265元、血型配型费290元、公证费100元及一些其他费用等）、死亡赔偿金466100元、精神损害赔偿金50000元，合计659237.5元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告中国人寿财保桂林公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；二、被告欧健辉赔偿原告431390元［（659237.5元-120000元）×80%］，被告肖冬平承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘桂玉、周颖对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的户口簿、周维庭身份证及户口簿、公证书；拟证明原告身份情况，死者周维庭的身份情况及原告与死者周维庭的身份关系；
2、桂C＊＊**轿车行驶证（复印件），拟证明肇事车辆桂CS03**轿车登记在被告肖冬平名下；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实及事故双方在事故中的责任等情况；
4、尸体检验报告，拟证明周维庭因交通事故受伤经抢救无效死亡；
5、住院收费收据、门诊收费收据、医学诊断证明书及住院病案首页等住院抢救材料（复印件），拟证明花费医疗费共计106719.5元及具体的住院抢救情况；
6、点餐单（8单），拟证明处理事故过程中花费伙食费的情况；
7、交通费发票（52单）、收条、住宿费发票（1单），拟证明处理事故过程中花费交通费、住宿费的情况；
8、收款收据、火化证、拟证明火化尸体的相关费用；
9、超市小票（9单），拟证明周维庭住院抢救时购买日用品及护理用品的费用。
被告欧健辉辩称，周维庭应自行承担一部分民事赔偿责任，其已赔偿了原告34800元，再需赔偿部分请法院依法判决。
被告欧健辉未对其辩解提供证据。
被告肖冬平辩称，桂CS＊**轿车已于2011年6月8日转让并交付给黄国方，只是未办理车辆过户手续，其已不能实际控制该车，不应承担交通事故的民事赔偿责任。
被告肖冬平对其辩解提供的证据有：
转让协议，拟证明桂CS＊**轿车已于2011年6月8日转让给黄国方。
被告中国人寿财保桂林公司辩称，1、根据交强险条例，被告公司不应承担赔偿责任，即使赔偿也是在交强险限额内赔偿，且被告公司有权向被告欧健辉追偿；2、民事赔偿责任比例按70%和30%划分比较合理；3、相关费用应按农林牧渔业标准计算；4、精神抚慰金过高；5、被告保险公司不应承担诉讼费。
被告中国人寿财保桂林公司对其辩解提供的证据有：
保险条款，拟证明被告公司有向被告欧健辉追偿的权利。
经过开庭质证，被告欧健辉、肖冬平、中国人寿财保桂林公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6有异议，认为不是正式发票，也没有盖章。
原告刘桂玉、周颖对被告肖冬平提供的证据有异议，认为无法核实该证据的真实性；对被告中国人寿财保桂林公司提供的证据有异议，认为与本案无关联性。
被告欧健辉、中国人寿财保桂林公司对被告肖冬平提供的证据无异议。
被告欧健辉、肖冬平对被告中国人寿财保桂林公司提供的证据无异议。
对上述原、被告各方当事人均无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据分析认证如下：原告提供的证据6不是正式发票，对其证明效力本院不予确认；被告肖冬平提供的证据与被告欧健辉的陈述能相互印证，客观的反映了桂CS＊**轿车已于2011年6月8日转让给黄国方的事实，对其证明效力本院予以确认；被告中国人寿财保桂林公司提供的证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月7日4时20分许，被告欧健辉驾驶桂CS＊**轿车由恭城镇莲花镇往恭城县城方向行驶至县道161线8KM＋600M路段时，越过道路中心虚线与对向行驶由周维庭驾驶的湘M4＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成周维庭受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队恭公交认字（2014）第276号道路交通事故认定书认定被告欧健辉承担事故主要责任，周维庭承担事故次要责任。
周维庭受伤于2014年7月7日送至中国人民解放军第一八一医院抢救，花费医疗费106719.5元，于2014年7月12日经抢救无效死亡，并于同日火化。
原告刘桂玉与周维庭系夫妻关系，原告周颖与周维庭系父女关系，周维庭生前系非农业户口，原告刘桂玉、周颖系农业户口。
被告肖冬平于2011年6月8日将桂CS＊＊**轿车转让给黄国方，未办理过户手续。后黄国方将该车抵押给他人，被告欧健辉于2013年6月花10500元购买该车，未办理过户手续，2013年11月被告欧健辉为该车在被告中国人寿财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月20日00时起至2014年11月19日24时止。
被告欧健辉在交通事故发生后赔偿了原告34800元。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：原告因本次交通事故遭受损失的具体项目及数额的问题；各被告应如何承担民事赔偿责任的问题。
本院认为，本次交通事故致周维庭死亡给原告造成经济损失的具体项目及数额的问题。结合全案证据分析并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定），本院确认原告在本次交通事故中的各项经济损失为：1、医疗费106719.5元；2、丧葬费20118元；3、死亡赔偿金466100元；4、处理事故费用3428.04元（包括误工费24432元÷365天×6天×2人＝803.24元，住宿费158元，交通费1682元，周维庭住院抢救时购买日用品及护理用品费用184.8元，伙食费结合本案实际情况本院酌情予以支持600元，原告主张的血型配型费290元、公证费100元等费用，因无证据证实本院不予支持，因护理费已包含在医疗费之中且无医疗机构的明确意见予以佐证，火化费亦包含在丧葬费之中，此两项损失系重复计算，本院不予支持。）；5、精神抚慰金结合本案实际情况本院酌情予以支持10000元。以上各项损失共计606365.54元。
对于各被告应如何承担赔偿责任的问题。桂CS＊＊**轿车在被告中国人寿财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生时该车在保险期限内，故本案交通事故造成原告刘桂玉、周颖的各项经济损失应先由被告中国人寿财保桂林公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付120000元。被告肖冬平已经以买卖方式转让并交付桂CS＊＊**轿车，虽未办理该车所有权转移登记，但根据侵权责任法的规定，其不用承担本案交通事故的民事赔偿责任。参照恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2014）第276号道路交通事故认定书并结合本案事实，周维庭与被告欧健辉对本案交通事故的发生均存在过错，根据事故责任主次划分被告欧健辉应承担70%的民事赔偿责任，即被告欧健辉应赔偿原告刘桂玉、周颖各项经济损失（606365.54元-120000元）×70%-34800元＝305655.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在本判决生效之日起30日内赔付原告刘桂玉、周颖各项经济损失120000元；
二、被告欧健辉在本判决生效之日起30日内赔偿原告刘桂玉、周颖各项经济损失305655.88元；
三、驳回原告刘桂玉、周颖的其他诉讼请求。
案件受理费9314元，由原告刘桂玉、周颖负担2124元、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担2027元、被告欧健辉负担5163元。（此款原告已预交4657元，缓交4657元，在执行中由被告一并给付原告及交纳本院）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9314元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。