wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第100号
原告：刘某，女，1992年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙某甲，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月13日依习俗举办婚礼，后及时补办了结婚证，婚后于2013年11月17日生育一女，取名孙某乙。原被告属包办婚姻，婚前被告家人许诺婚后给原、被告购买一套楼房至今未兑现。婚后原告患有妇科疾病，被告经常因过夫妻生活与原告发生争吵并殴打原告，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求，判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月16日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实；2、法医门诊病历一份，证明被告于2014年12月26日殴打原告，致原告左颜面部红胀的事实；3、王洼中心卫生院检查报告一份，证明原告患有妇科疾病的事实。
被告孙某甲辩称：原告陈述的双方于2013年1月13日举办婚礼，后及时补办了结婚证及于2013年11月17日生育一女孙某乙的事实属实。婚前原、被告自由恋爱近一年，原告陈述的双方婚姻属包办，婚后因过夫妻生活争吵、打架的事实不属实，争吵原因主要是原告经常和别人通电话，被告质问时发生争吵，再无其他矛盾。被告不同意离婚。
被告孙某甲未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为法医门诊病历记载的原告伤情不是被告殴打，对其他证据无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月13日依习俗举办婚礼，同年1月16日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2013年11月17日生育一女孙某乙。夫妻共同生活期间，被告患有妇科疾病，双方因琐事发生过矛盾。2014年12月26日原、被告因琐事发生争吵，被告致原告左颜面部红胀，后原告回娘家居住。2014年12月29日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过矛盾，但并未严重影响夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。双方应珍惜业已建立的婚姻关系，为了孩子健康成长，双方应改正各自的缺点，共建和谐之家。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初812号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：吴伟，40岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初812号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：吴伟，40岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4819号
原告：郑财湖，男，1961年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：林泽林，男，1976年9月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：邵素玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住龙海市。
原告郑财湖与被告林泽林、邵素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑财湖到庭参加诉讼，被告林泽林、邵素玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑财湖诉称，2015年11月14日被告林泽林因经营汽车销售，需要资金周转向原告借款10万元，并约定月利息3%。此后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款本息。因被告邵素玲与林泽林是夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，请求依法判令被告林泽林、邵素玲共同归还借款10万元及约定月息3%的利息。
被告林泽林、邵素玲未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年11月14日被告林泽林用其漳州盛泽汽车销售有限公司的营业执照复印件反面书写借条“兹向郑财湖借款人民币壹拾万元正（100000.00）。特此立据，借款人：林泽林”给原告。原告郑财湖通过银行转账10万元给被告林泽林。
另查明，被告林泽林的家住人口详细查询显示与被告邵素玲为夫妻关系。
以上事实有林泽林出具的借条原件、银行卡客户交易查询单和林泽林的家住人口详细查询单及庭审记录为据。
本院认为，原告郑财湖与被告林泽林之间债权债务，事实清楚，证据充分，被告林泽林向原告郑财湖借款应当偿还。虽未约定还款期限，原告有权随时主张债权。但因未明确借款利息，原告主张月利息3%，本院不予支持。因二被告未能提拱能夠证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定为个人债务的情形。为此，被告蒋和发就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泽林、邵素玲应于本判决生效后三十日内共同偿还原告郑财湖借款10万元及其从2016年8月25日起至本判决指定履行还款之日止的银行同期同类贷款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林泽林、邵素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十月十九日
书记员 郑晓虹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00159号
申请执行人张某某，男，生于1983年2月16日，汉族，工人。
被执行人任某某，女，生于1983年11月8日，汉族，教师。
本院在执行张某某与任某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00050号民事调解书，被执行人任某某应履行的执行标的为3000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人3000元并承担执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00050号民事调解书中2014年度孩子抚养费部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 涛
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00264号
原告刘某某，男，1966年2月19日生，汉族。
委托代理人耿美玲，系陕西司扬律师事务所律师。
被告孙某某，女，1968年8月2日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某名下中国工商银行股份有限公司铜川印台区支行存单叁万元整；中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处存单壹拾壹万元整；中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处存单贰拾壹万柒仟元整。原告已提供铜川市阳光出租汽车有限公司名下（实际车主为靳军海）陕BT03**号长安牌出租车一辆作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将原告提供的铜川市阳光出租汽车有限公司名下（实际车主为靳军海）的陕BT03**号长安牌出租汽车产权手续予以冻结。在冻结期间不得出售、过户及设定它项权利。
二、将被告孙某某名下中国工商银行股份有限公司铜川印台区支行存单叁万元整予以冻结；中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处存单壹拾壹万元整予以冻结；中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处存单贰拾壹万柒仟元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨晓娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第26号
申请人：上海劲旅国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号2215-0室。
法定代表人：王胜英，该公司董事长。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：宁波浙华重型钢管制造有限公司。住所地：浙江省宁波市（骆驼）机电工业园区通园南路1号。
申请人上海劲旅国际物流有限公司因被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司拖欠其运费及滞期费，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其他等值财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海劲旅国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司银行存款130万元或查封其他等值财产；
二、申请人上海劲旅国际物流有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全；
本案申请费5000元，由申请人上海劲旅国际物流有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张凯薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号，组织机构代码为44625601-9。
负责人杨玲利，该公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人黄鸿雁。
被上诉人（原审原告）孙文华。
委托代理人方建军。
被上诉人（原审被告）刘大文。
委托代理人张仕明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司为与被上诉人孙文华、刘大文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐振华担任记录。上诉人人保财险临湘支公司的委托代理人林奇伟、黄鸿雁，被上诉人孙文华的委托代理人方建军，被上诉人刘大文的委托代理人张仕明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司以该公司与被上诉人孙文华就本案纠纷达成了庭外和解协议（即孙文华在一审判决的基础上放弃保险赔偿款3000元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙文华37817.1元，此款在2015年5月6日前支付）为由，于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司就本案纠纷与被上诉人孙文华达成了和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费336元，减半征收168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01756号
原告：刘子成，男，1962年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘金善，男，1957年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告刘子成与被告刘金善土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子成负担。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芬
北京市昌平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15180号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张文东供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博希
?
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第93号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。2014年12月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。2008年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月零十天，2008年3月16日释放。2014年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经南京市公安局六合分局决定被刑事拘留，当月20日被取保候审，2015年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日下午，被告人周某驾其牌号为苏A×××××轿车载着谷凯涛、叶彬彬、承文文行至本区雄州街道灵岩山半山腰的路边，在其车内容留上述三人吸食冰毒。南京市公安局六合分局金牛湖派出所民警在对该车进行检查时，发现车内人员神色慌张，后将四人带至派出所接受调查，被告人周某及三名被容留吸毒人员对吸毒行为予以供认。
上述事实,被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人谷凯涛、叶彬彬、承文文的证言，辨认笔录与照片，检查笔录、物证检验报告书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周某归案以后能作如实供述,系坦白,依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2015年4月1日起至2015年6月2日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
????????????????????????????????????????????????审判长董啸龙
?????????????????????????????????????????????人民陪审员牟新群
?????????????????????????????????????????????人民陪审员李国和
??????????????????????????????????????????二0一五年四月十四日
???????????????????????????????????????????????????书记员康雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0626执276号
申请执行张丽，女、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人佳佳，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张丽申请执行佳佳借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3620号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人20万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3620号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月八日
书记员 倪 晓 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0486号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告刘高成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘高成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告刘高成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月11日，被告刘高成向原告下属茭陵支行借款1万元，年利率为12.62%，定于2013年10月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，请求判令被告刘高成归还贷款本金1万元及利息4511.32元（利息计算至2015年5月18日，以后利息顺延计算），合计本息14511.32元，诉讼费由被告承担。
被告刘高成辩称，借款是我借的，但是我将钱借给章顺金用了，现无力偿还。
经审理查明，2012年12月11日被告刘高成向原告申请贷款1万元，同日被告刘高成与原告下属茭陵支行签订《农户小额贷款合同》一份，合同约定：借款金额为1万元；借款期限自2012年12月11日起至2013年10月10日止；借款年利率为12.62%；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按50%计收利息。同日，原告向被告刘高成发放了借款1万元，由被告刘高成立借款借据一份。借款到期后，借款人未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告刘高成当庭陈述及原告当庭举证的营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告刘高成身份证复印件、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告刘高成签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘高成欠原告借款本金1万元及利息4511.32元，有《农户小额贷款合同》、《借款借据》予以证实，且庭审中被告对借款事实亦无异议，本院予以认定，被告刘高成应当承担给付借款本息的民事责任。至于借款如何使用及支付是借款人对所得贷款自由处分的结果，并不影响其责任的承担。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘高成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息4511.32元（利息计算至2015年5月18日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计14511.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（原告已预交81.50元），减半收取，由被告刘高成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉辉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4396号
原告：周振梁，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，目前是个体经营户。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周振梁诉被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告因资金紧张向原告借款现金50000元，用于垫付工程材料款，并写下借条约定于2016年1月22日还清。到期后，被告以总包公司工程款还未结算为由拒绝还款，原告催要无果。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原被告签订《个人借款合同》一份，约定：第一条被告向原告借款人民币5万元；第二条借款用途为银行转贷；第三条借款期限自2016年1月15日至2016年1月22日……；第六条借款的支付为采用现金交付方式支付借款本金，由双方另行签署收条。在该《个人借款合同》第六条借款的支付旁边空白处，被告出具收条，载明收到借款5万元。
以上事实，有《个人借款合同》、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实有《个人借款合同》及收条为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，被告未按约归还借款应属违约，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈子荣于本判决生效之日起十日内归还周振梁借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈子荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周振梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 静 姝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1597号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：石红英。
被告：徐天助。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告石红英、徐天助金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告石红英清偿原告贷款本金1357953.72元，利息22824.20元、罚息307.38元（利息、罚息暂计至2015年4月2日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费57432元，以上合计1438499.30元；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告徐天助对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，被告石红英、徐天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月30日，原告与被告石红英签订《个人二手住房贷款合同》（编号：华泰2013年房字1号），约定：被告石红英向原告借款1400000元用于购房，贷款期限为264个月，自2013年8月1日起至2035年8月1日止，浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日期每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日等额本息还款；被告石红英未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告石红英未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；两被告以两人名下坐落于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地所有权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号]为上述债务提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物以办理了抵押登记。被告徐天助出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告石红英与原告借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2013年8月1日，原告依约向被告石红英发放贷款1400000元。被告石红英未按约还本付息，截至2015年4月2日，被告石红英尚欠原告借款本金1357953.72元，利息22824.20元、罚息307.38元，之后亦无还款。原告为实现债权已支付律师费57432元。
本院认为：原告与被告石红英签订的《个人二手住房贷款合同》、被告徐天助出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告石红英未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告石红英归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告石红英支付合乎标准的律师代理费。被告徐天助自愿作为被告石红英前述借款的共同债务人，有义务共同承担还款责任。被告石红英、徐天助自愿以两人名下的房地产为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红英、徐天助归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金1357953.72元，支付利息22824.20元、罚息307.38元，并支付自2015年4月3日起至实际履行日止按涉案《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石红英、徐天助偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支付的律师费57432元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告石红英、徐天助未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告石红英、徐天助名下坐落于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区xx幢xx号xx室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地所有权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8923元，财产保全申请费5000元，合计13925元，由被告石红英、徐天助共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王娇娇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01327号
原告：秦习武，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张伟，男，汉族，30岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：胡倩，女，汉族，29岁，汉族，住安徽省泗县（系被告张伟之妻）。
被告：张飞龙，男，汉族，29岁，汉族，安徽省泗县人。
原告秦习武诉被告张伟、胡倩、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，原告诉讼中提供地址不准确，无法送达应诉通知书，致使本案无法审理。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告及地址，而本案原告无法提供被告准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告秦习武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年七月八日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泗民一初字第01327号原告秦习武,男,1979年7月30日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县开发区。被告张伟，男，汉族，30岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告胡倩，女，汉族，29岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。（系被告张伟之妻）。被告张飞龙，男，汉族，29岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。原告秦习武诉被告张伟、胡倩、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，原告诉讼中提供地址不准确，无法送达应诉通知书，致使本案无法审理。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告及地址，而本案原告无法提供被告准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下:驳回原告秦习武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一四年七月八日书记员  殷毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00023号
申请执行人：张君君，女，1989年2月14日出生，汉族，滁州市顺达摩配员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨帆，男，1986年4月10日出生，汉族，安徽滁州华润雪花啤酒厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张君君与杨帆抚养费一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01244号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨帆存款9600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张莹莹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2242号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗道奎，男，1975年8月25日生，汉族。黄秋萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗道奎、黄秋萍物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第772号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人顾某某，农民。因犯绑架罪、盗窃罪于2001年被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。因犯寻衅滋事罪于2007年7月17日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪罚金人民币4000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月9日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，刑期至2012年1月24日止。因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月10日晚上18时左右，被告人顾某某在金华市赞佳酒店705房间容留吸毒人员林刚（另案处理）吸食冰毒；
2、2014年3月中旬一天晚上，被告人顾某某在金华市赞佳酒店705房间容留吸毒人员林刚、倪福（另案处理）、黎锦华（另案处理）吸食冰毒；
3、2014年3月下旬的一天晚上，被告人顾某某在金华市赞佳酒店705房间容留吸毒人员林刚、章峰、刘方方（另案处理）吸食冰毒；
综上，被告人顾某某容留他人吸毒三次七人次，2014年4月14日，被告人顾某某在金华市赞佳酒店705房间被公安抓获归案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，检案结论告知单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人林刚、刘方方、章峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人顾某某系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人顾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第77号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年1月21日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，玉田县窝洛沽镇孟二庄村党支部书记，中共党员。2012年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年8月3日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人孟某甲，男，1975年11月14日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，玉田县窝洛沽镇孟二庄村村委会主任，群众。2012年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年8月3日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人孟某乙，男，1968年11月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，玉田县窝洛沽镇孟二庄村村委会副主任，中共预备党员。2012年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年8月3日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1965年8月30日生，汉族，高中文化，玉田县窝洛沽镇孟二庄村村委会委员，群众。2012年6月39日被刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年8月3日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张某，男，1970年8月2日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2012年7月5日被取保候审。
被告人白某，男，1968年8月27日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2012年7月6日被取保候审。
被告人赵东升，男，1965年10月25日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，干部，中共党员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年6月29日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲犯受贿罪，被告人张某、白某犯行贿罪，被告人赵东升犯介绍贿赂罪于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人孙某、孟某甲、王某甲、张某、白某、赵东升，被告人孟某乙及其辩护人张志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月至2012年1月期间，被告人张某、白某为能顺利承建玉田县窝洛沽镇孟二庄村村民饮水安装工程，经被告人赵东升介绍认识孟二庄村党支部书记孙某、村委会副主任孟某乙等人，被告人孙某、孟某乙通�被告人赵东升各收受被告人张某、白某人民币1万元、被告人赵东升收受好处费1万元。被告人孙某、孟某乙在工程招、投标过程中，向被告人张某、白某透露村工程预算标底，使二人顺利中标并承建该工程。为使该村干部予以照顾，被告人张某、白某送给被告人王某甲人民币1万元。被告人孟某甲、王某甲则在明知被告人张某、白某二人借用他人建筑资质的情况下，仍同意将该工程交由被告人张某、白某承建，并在工程施工过程中积极提供帮助。
工程完工后，为顺利结算工程款，被告人张某、白某送给被告人孙某、孟某乙各人民币1.5万元，送给被告人孟某甲人民币1万元。
案发后，被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲、赵东升将赃款全部退回。
上述事实，被告人被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲、张某、白某、赵东升在开庭审理�程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲、张某、白某、赵东升的供述；证人李某、孟某丙、王某乙、孟某丁、关某的证言；标底情况；玉田县水务局证明及农田水利科档案；合同书；记帐凭证；窝洛沽镇政府证明；结算表；户籍证明；扣押物品清单；罚款收据；案件移送通知书；案件移交函；接受刑事案件登记表；立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲身为基层组织工作人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某、白某为谋取不正当利益，向被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲行贿，其行为已构成行贿罪。被告人赵东升为使被告人张某、白某获取不正当利益，向被告人孙某、孟某乙介绍�赂2万元，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。各被告人均自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，对被告人孙某、孟某甲、孟某乙、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人张某、白某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人赵东升依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人白某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人赵东升犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
八、被告人孙某、孟某甲、�某乙、王某甲、赵东升退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二〇一三年二月六日
书 记 员 赵海棠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00065号
上诉人（原审被告）：雷旭日，男，1990年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：雷连甫，男，1968年3月22日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人：郭青芹，女，1967年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王伟峰，男，1977年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王井霞，女，1975年3月15日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人：王志锋，男，1975年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗景献，男，1979年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市交通路东段。
委托代理人：谷志方，河南陈州律师事务所律师。
上诉人雷旭日、雷连甫因与被上诉人王伟峰、王井霞，被上诉人罗景献，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服华龙区人民法院（2014）华法民初字第5979号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人雷旭日、雷连甫以双方就原审判决第二项自愿达成和解协议，已实际履行完毕为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷旭日、雷连甫申请撤回上诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷旭日、雷连甫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年二月十一日
书记员 郭思思
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第791号
原告李丽，女，住柘城县。
委托代理人孟庆实，男，住柘城县。
被告李玲，女，住柘城县。
本院在审理原告李丽诉被告李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告对公安机关的处理决定申请复议，本案需该复议结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭恒诗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2946号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周继清。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人周继清追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8公里、宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5公里、宽1米，节点景观等招标的内容。之后，博达公司将该工程红灯笼至天子殿段的劳务分包给刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云又雇请了周继清等人对此进行施工。工程完工后，周继清多次要求刘远明、陈其高、程绪云、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了陈其高6万元。2013年4月3日，被告周继清以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬17355元。尔后，该委裁决由博达公司支付周继清上述款项。
另查明，2010年6月至同年10月，刘远明、陈其高、程绪云共欠周继清劳动报酬17355元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，周继清2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，周继清主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付周继清劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
周继清辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。刘远明、陈其高、程绪云向博达公司承包了该工程的部分劳务，并介绍周继清等工人从2009年11月13日开始陆陆续续到该工程做工，做工后，博达公司只支付了部分劳动报酬，尚欠周继清2010年6月至2010年11月期间的工资未发；本案仲裁申请系周继清的真实意思，属于劳动争议仲裁受理范围；工程未结算，周继清多次主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬17355元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与刘远明、陈其高、程绪云系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，周继清举示了其在刘远明、陈其高、程绪云管理下做工的工资表，证明刘远明、陈其高、程绪云拖欠其工资17355元，刘远明、陈其高亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付周继清工资17355元。博达公司认为周继清主张劳动报酬超过仲裁时效，但是周继清辩称其被拖欠工资后多次要求支付工资，该说法得到刘远明、陈其高的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为周继清的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称周继清的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由原告重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告周继清劳动报酬17355元。
博达公司不服该判决，上诉称，周继清申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然周继清所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向周继清支付。周继清的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与周继清之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
周继清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与周继清之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在周继清已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，周继清可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，周继清单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠周继清的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于周继清在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于周继清的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称周继清的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执341号
被执行人：陈雄，男，1994年8月2日生，汉族。
本院于2016年03月2日作出的（2016）赣0111刑初1号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈雄缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执341号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第508号
原告：宁波××益××有限公司。住所地：宁波××榭
开发区××室。组织机构代码：××。
法定代表人：叶××。
委托代理人：胡××。
被告：慈溪市××打火机制造有限公司。住所地：慈溪
市××××镇打火机工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘××。
原告宁波××益××有限公司（以下简称锦弘××）为
与被告慈溪市××打火机制造有限公司（以下简称新××公司
）买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年
10月30日公开开庭进行了审理。原告锦弘××的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告锦弘××起诉称：被告自2013年4月起向原告购买打
火机配件--
汽化炉。截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款450100元。2
013年7月5日，经双方结算后，被告出具欠条一份给原告。后
经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖欠未付。现原告
诉请判令：1.被告立即支付原告货款450100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新××公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，拟证明截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款450100元的
事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的欠条上有被告及被告法定代表人的
签章和签字确认，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性
，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合
法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚
欠原告货款450100元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚
欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××打火机制造有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告宁波××益××有限公司货款450100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8052元，减半收取计4026元，由被告慈溪市
××打火机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第508号
原告：宁波锦弘华益贸易有限公司。
法定代表人：叶树立。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
原告宁波锦弘华益贸易有限公司（以下简称锦弘公司）为与被告慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告锦弘公司的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告新园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告锦弘公司起诉称：被告自2013年4月起向原告购买打火机配件--
汽化炉。截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款450100元。2013年7月5日，经双方结算后，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款450100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新园公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款450100元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的欠条上有被告及被告法定代表人的签章和签字确认，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款450100元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市新园打火机制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦弘华益贸易有限公司货款450100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8052元，减半收取计4026元，由被告慈溪市新园打火机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第468-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李勇、张丽、徐茂果、李俊娟、危学强、王真真借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李俊娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李俊娟纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9190号
上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈川，男，汉族，1985年3月5日出生。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人陈川房屋买卖合同纠纷一案，陈川于2016年6月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：鼎盛公司支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金26,716元，并承担诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0104民初3428号民事判决。鼎盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎盛公司的委托代理人常晓莉，被上诉人陈川的委托代理人贾海许于2016年8月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月21日，陈川、鼎盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈川购买鼎盛公司开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东1幢1单元15层1505号房屋一套，房屋总价款1,004,362元；鼎盛公司应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付陈川使用，逾期交房，鼎盛公司应承担违约责任；鼎盛公司应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由鼎盛公司提供的资料到产权登记机关备案，如因鼎盛公司的责任，陈川不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，鼎盛公司应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，鼎盛公司在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；鼎盛公司在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因鼎盛公司的责任，陈川不能在约定期限内取得商品房权属证书，陈川不解除合同的，鼎盛公司按日向陈川支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的鼎盛公司报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，陈川依约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付陈川使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，鼎盛公司向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年12月3日，房屋产权证下发后（登记时间为2015年3月27日），陈川于2015年9月20日从鼎盛公司处领取。
诉讼中，陈川主张鼎盛公司逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以266天计，按总房款日万分之一计算违约金共计26,716元。
原审法院认为：陈川、鼎盛公司之间的商品房买卖合同关系成立。鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，该院对鼎盛公司违约事实予以确认。鼎盛公司应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是鼎盛公司向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，鼎盛公司并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日鼎盛公司才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，鼎盛公司应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定鼎盛公司报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知鼎盛公司被允许60日的资料准备时间，故认定鼎盛公司承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。鼎盛公司提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证该院予以采信。受理凭证显示鼎盛公司申请办理初始登记日期为2014年12月3日。鼎盛公司称于2014年11月10日办理涉案房屋初始登记的自认陈述因无其他证据佐证，该院依法确认鼎盛公司申请办理初始登记日期为2014年12月3日，故2014年12月2日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期，陈川主张违约金应算至2015年3月27日的依据与本案证据内容相悖，该院不予采纳。
综上，鼎盛公司逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年12月2日，共计105天。涉案房屋总价款为1,004,362元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为10545.80元。对陈川过高部分的诉讼请求，该院不予支持。鼎盛公司于2014年12月3日办理初始登记，2015年3月27日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，办理房屋产权转移登记的时间在合同约定的120天之内，因此陈川要求的逾期办理房屋产权转移登记的违约金缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审法院判决：一、郑州鼎盛置业有限公司于判决生效之日起十日内，向陈川支付逾期办理房屋初始登记违约金10545.80元。二、驳回陈川其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由郑州鼎盛置业有限公司负担92元，陈川负担142元。
鼎盛公司上诉称：一审法院对逾期办理登记违约天数认定有误，应当从2014年8月20日计算至2014年11月9日，共计80日，违约金额为8034.9元。2014年11月10日，上诉人向郑州市房管局提交了房屋报备资料。由于房管局自身工作繁忙，根本做不到报备的当日就进行收件登记。报备之后的等待期多则一个月，少则十几天，这是房地产行业的一个公开的信息。报备时间的证据上诉人不掌握，房管局也不给上诉人出示书面的资料。在一审庭审过程中，上诉人曾要求一审法院去调取，但是一审法院没有调取。一审法院把违约天数计算至房管局进行收件登记的2014年12月3日，扩大了违约金数额，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人陈川答辩称：合同约定的违约金计算是上诉人向被上诉人交付房产证之日止，一审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑州市房地产管理局的受理凭证显示上诉人申请办理初始登记日期为2014年12月3日，上诉人认为其向房管部门提交报备资料的日期为2014年11月10日，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。因此，上诉人认为违约金的期限只应计算至2014年11月9日的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人郑州鼎盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 盼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1285号
罪犯贾九山（曾用名贾久山），男，30岁（1986年4月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰刑初字第113号刑事判决，认定被告人贾九山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯贾九山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾九山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据贾九山的改造及奖励情况，提出对贾九山的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾九山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾九山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾九山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾九山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雅靓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5832号
原告：任培龙，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：许光春，男，户籍所在地为延吉市。
本院在审理原告任培龙诉被告许光春之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任培龙的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还给原告任培龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5832号
原告：任培龙，男，汉族，1973年8月30日生，现住延吉市。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：许光春，男，朝鲜族，1984年2月22日生，户籍所在地为延吉市。
本院在审理原告任培龙诉被告许光春之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任培龙的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还给原告任培龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑世英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初172号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
委托代理人：宋华年。
委托代理人：张继飞。
被告：张文红。
被告：刘小玉。
被告：王焕玲。
被告：王增军。
被告：朱海滨。
被告：朱海军。
被告：李红蕾。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司(以下简称常林小额贷款公司)诉被告张文红、刘小玉、王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林小额贷款公司的委托代理人张继飞到庭参加诉讼，被告张文红、刘小玉、王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林小额贷款公司诉称：2013年3月18日，原告与被告张文红、刘小玉签订了借款合同，合同编号：20130318006，向张文红、刘小玉发放贷款50万元，期限10个月，约定固定贷款利率为月利率13‰，被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾提供连带责任担保。目前，已返还本金21万元，未还29万元；该笔贷款已逾期近两年。原告多次要求被告偿还借款本息无果。现诉至法院，要求被告张文红、刘小玉返还借款29万元及利息141089.01元；被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾对该贷款负连带清偿责任。
被告张文红、刘小玉、王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾未提供答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告常林小额贷款公司与被告张文红、刘小玉签订《借款合同》，约定被告张文红、刘小玉向原告借款50万元；借款期限自2013年3月18日至2014年1月18日；借款月利率13‰，按月结息，结息日为每月的21日；借款人未按照合同约定期限归还借款，出借人对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照双方正执行的贷款利率13‰×（1+50%）；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告常林小额贷款公司分别与被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾签订《保证合同》，约定被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾对被告张文红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年；担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后经原告催要，被告张文红共返还借款本金共计23万元、利息支付至2013年12月20日，结欠借款本金27万元及2016年9月29日前的利息242118.51元。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告常林小额贷款公司与被告张文红、刘小玉签订的《借款合同》，与被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应严格按照合同履行各自义务。原告按照约定支付借款后，被告张文红、刘小玉应按照合同约定偿还借款并支付利息。被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李洪蕾为上述借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张文红、刘小玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文红、刘小玉于本判决生效后十日内返还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款27万元及2016年9月29日前的利息242118.51元，2016年9月29日之后的利息按合同约定计算。
二、被告王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李红蕾对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张文红、刘小玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6558元（案件受理费7766元减半收取3883元、保全费2675元），由被告张文红、刘小玉、王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雨萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第335号
原告叶显留。
委托代理人李煜琰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海联华快客便利有限公司。
法定代表人华国平。
委托代理人史美君。
原告叶显留与被告上海联华快客便利有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告叶显留及其委托代理人李煜琰、被告委托代理人史美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显留诉称：被告为上海市闸北区三泉路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的承租人，工商登记为上海联华快客便利有限公司三泉店（以下简称联华快客三泉店），被告与原房屋权利人的租赁合同于2012年12月31日到期。2012年11月原告与案外人上海北方企业（集团）有限公司（以下简称北方集团）签订房屋买卖合同，购买了系争房屋（商铺），并于2013年1月6日取得了系争房屋的房地产权证。原告取得房地产权证后，要求被告搬出系争房屋或重新签订租赁合同，但被告不予配合，一直到2013年4月15日被告才正式搬离系争房屋，并在2013年4月16日注销了联华快客三泉店的工商登记。被告承租房屋的面积为90平方米，按照人民币5元／平方米／天计算，原告从2013年1月6日开始成为系争房屋的权利人，被告是在2013年3月31日搬出系争房屋，所以自2013年1月6日至3月31日应计算的房屋使用费为37350元。据此，请求判令被告支付原告房屋使用费37350元。
被告上海联华快客便利有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告与北方集团房屋买卖的事情被告并不知道。2013年3月13日时被告提出，由原告、上海宝山建祥源实业公司（以下简称建祥源公司）与被告就系争房屋的使用费支付对象等事宜签订三方协议，但协议没有签订成功。之后，被告与建祥源公司签订了终止协议，建祥源公司承诺将被告支付的房屋使用费转支付给原告。2013年3月31日被告撤出系争房屋。2013年5月8日被告支付给建祥源公司15592.5元。承租的房屋面积应为89平方米。原告主张的使用费计算标准过高，应根据年租金的标准来计算使用费，每平方米的日租金应为2.88元。
经审理查明：2012年11月28日原告与北方集团签订上海市房地产买卖合同，合同约定原告以XXXXXXX元的价格购买北方集团的本市闸北区三泉路XXX号房屋。2013年1月6日原告取得了本市闸北区三泉路XXX号房屋的房地产权证，登记的面积为266.03平方米。本市闸北区三泉路XXX号被本市公安机关分成本市闸北区三泉路373、375、377号三个门牌号码。联华快客三泉店于2013年1月6日至同年3月31日使用了系争房屋，于同年3月31日搬离系争房屋。原告因催讨房屋使用费未果，致涉讼。
另查明：被告与建祥源公司自1999年1月至2012年12月31日存在房屋租赁关系，由联华快客三泉店使用系争房屋，租赁面积为89平方米，2012年下半年每平方米的日租金为2.88元。2013年3月13日被告与建祥源公司签订终止房屋租赁协议书。2013年3月31日联华快客三泉店撤出系争房屋。
2013年4月被告申请注销其下属企业联华快客三泉店，2013年4月16日联华快客三泉店的工商登记被本市工商行政机关注销。上海联华快客便利有限公司三泉店的营业场所为本市三泉路XXX号。
2013年5月8日建祥源公司向被告出具承诺书，承诺建祥源公司收取被告支付的租金后，如他方有异议愿承担责任。
审理中，原告同意按照承租房屋面积89平方米、2.88元／平方米／天计算房屋使用费，共83天，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告房屋使用费21274.56元。
以上事实，由原告提供的房地产买卖合同及产权证、公安局出具的编订门弄号牌通知、联华快客三泉店工商登记信息，被告提供的终止房屋租赁协议书及拆除表、建祥源公司出具的承诺书、房屋租赁协议书、补充协议、续租协议，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告租赁系争房屋的期限为2012年12月31日。租赁期限届满后，联华快客三泉店理应搬离系争房屋。原告于2013年1月6日成为系争房屋的所有权人，故原告对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因联华快客三泉店使用系争房屋至2013年3月31日，故联华快客三泉店应支付原告自2013年1月6日至2013年3月31日的房屋使用费。因联华快客三泉店不具有法人资格，且联华快客三泉店已被被告申请注销工商登记，故联华快客三泉店的民事责任应由被告承担。被告辩称，联华快客三泉店于2013年3月31日撤出系争房屋后，被告于2013年5月8日支付给建祥源公司15592.5元，对于该款项被告可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告上海联华快客便利有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告叶显留房屋使用费21274.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165.93元（原告已预交），由被告负担；被告于本判决生效之日起五内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第913-2号
申请执行人：段霞。
被执行人：李绍谦。
段霞诉李绍谦合伙纠纷一案，于二O一二年十一月十三日审结，该案（2012）莱阳民三初字第634号民事判决书已立案执行，执行过程中查明：本案在审理过程中已查封被执行人鲁FC50**金旅大客车一辆，且该车在济南长途汽车总站及莱阳长城运输有限公司有营业收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法提取李绍谦鲁FC50**金旅大客车在莱阳长城运输有限公司的营业收入80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十一月六日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2013）莱阳执字第913-2号
莱阳长城运输有限公司：
关于段霞诉李绍谦合伙纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民三初字第634号民事判决书已经发生法律效力，李绍谦未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
依法协助提取李绍谦鲁FC50**金旅大客车在莱阳长城运输有限公司的营业收入元。
附：（2013）莱阳执字第913-2号执行裁定书一份。
二O一四年十一月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04538号
原告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司（原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：周军，该公司经理。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王元兰，该公司总经理。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司诉被告阜阳市温州街置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王冰蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01292号
申请人：杨德山
被执行人：郑婷，曹正六
申请人杨德山与郑婷，曹正六民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01674号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周立顺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01292号
（2015）长执字第1292号
申请执行人韩某某。
被执行人马某某。
申请执行人韩某某与被执行人马某某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）长民初字第1596号民事判决，判决如下：被告马某某给付原告韩某某土地转包费6000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1596号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1707号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号。
主要负责人：童慎华，行长。
委托诉讼代理人：郑汉清，男，汉族，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行行长助理。
被告：林少云，女，1971年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林新伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林道照，男，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李建云，男，1964年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告林少云、林新伟、林道照、李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。
案件受理费623.18元，减半收取计311.59元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。
审判员 叶长鋈
二○一七年六月二十六无
书记员 张玉萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1186号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：宋金峰，男，汉族，41岁，农民。
被执行人：徐荣，女，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1567号、J1568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1567号、J1568号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1567号、J1568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1186号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：宋金峰，男，汉族，41岁，农民。被执行人：徐荣，女，汉族，44岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1567号、J1568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1567号、J1568号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1567号、J1568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06257号
原告：陈德强，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德强诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德强的1.25亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1259.46元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德强小麦损失款共计1259.46元；
二、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2952号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：尹会涛，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：尹广山，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会涛、尹广山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告尹会涛、尹广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹会涛立即偿还原告借款本金20000元、利息10566元（截止2012年6月14日），本息合计30566元；2、本案诉讼费用由被告尹会涛承担；3、依法责令被告尹广山对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年6月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，尹会涛为借款人，尹广山为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月15日至2007年6月14日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹会涛、尹广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月15日，八门城支行与尹会涛、尹广山签订保证担保借款合同，尹会涛为借款人，尹广山为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月15日至2007年6月14日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，尹会涛、尹广山均未偿还借款本金及利息，至2012年6月14日累计拖欠利息10566元。八门城支行在保证期间内未要求尹广山承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与尹会涛、尹广山签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，尹会涛、尹广山未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向尹广山主张过权利，应承担举证不能的法律后果，尹广山的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求尹会涛返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求尹会涛支付利息10566元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求尹广山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹会涛、尹广山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹会涛于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年6月14日的利息10566元，本息合计30566元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告尹会涛负担（此款原告已预交，被告尹会涛于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年五月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2952号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：尹会涛，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：尹广山，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会涛、尹广山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告尹会涛、尹广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹会涛立即偿还原告借款本金20000元、利息10566元（截止2012年6月14日），本息合计30566元；2、本案诉讼费用由被告尹会涛承担；3、依法责令被告尹广山对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年6月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，尹会涛为借款人，尹广山为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月15日至2007年6月14日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。尹会涛、尹广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月15日，八门城支行与尹会涛、尹广山签订保证担保借款合同，尹会涛为借款人，尹广山为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月15日至2007年6月14日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，尹会涛、尹广山均未偿还借款本金及利息，至2012年6月14日累计拖欠利息10566元。八门城支行在保证期间内未要求尹广山承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与尹会涛、尹广山签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，尹会涛、尹广山未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向尹广山主张过权利，应承担举证不能的法律后果，尹广山的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求尹会涛返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求尹会涛支付利息10566元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求尹广山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹会涛、尹广山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹会涛于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年6月14日的利息10566元，本息合计30566元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告尹会涛负担（此款原告已预交，被告尹会涛于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年五月三日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第178号
上诉人（原审被告）：龙口市鸿升建筑劳务有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇大王村。
法定代表人：王建飞，任总经理。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢凤仁，无固定职业。
上诉人龙口市鸿升建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙口市鸿升建筑劳务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市鸿升建筑劳务有限公司撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市鸿升建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人龙口市鸿升建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第238号
王继奎诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）旌民初字第2004号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王继奎于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2004号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第126号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1.
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告张轩，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告张轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月29日，原被告达成保证借款合同，约定被告张轩向原告借款180000元，借款期限自2010年7月29日至2011年7月29日止，由被告银会元、焦红伟提供连带责任保证，合同签订后，原告依约提供了借款，但借款到期后被告未按期还款。请求判令被告偿还借款180000元及利息。
被告张轩未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，原告信用联社与被告张轩及银会元、焦红伟签订了借款保证合同一份，约定被告张轩向原告信用联社借款180000元，借款期限为一年，自2010年7月29日至2011年7月29日止，贷款利率为月息9.6‰，逾期利率为日万分之4.8。由银会元、焦红伟承担连带保证责任（担保期限为借款到期后二年）。合同签订后，原告信用联社向被告张轩支付借款180000元。借款期限内被告张轩分两次向原告信用联社清偿2011年7月29日以前的利息21024元，借款到期后被告张轩未按期还款，2014年6月23日原告信用联社向张轩发出逾期贷款催收通知书，张轩在该通知书上签字。被告张轩至今没有归还原告信用联社借款本金180000元及2011年7月30日以后利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告张轩及银会元、焦红伟签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款义务。被告张轩应该向原告信用联社归还借款本金180000元及2011年7月30日以后利息。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金180000元及2011年7月30日以后利息（利息按借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告张轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年二月五日
书记员 高 勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第651号
申请执行人唐满，男，汉族。
被执行人拉呼，男，个体。
被执行人韩有，男，个体。
被执行人薛军，男，汉族，无业。
本院执行唐满与拉呼、韩有、薛军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨云云