山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初521号
原告：李某，男，汉族，1963年1月14日生，住山西省翼城县。
原告：王某，女，汉族，1964年6月12日生，住山西省翼城县。
共同委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘学敏，公司经理。
委托诉讼代理人:景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告：牛某，男，汉族，1987年4月20日生，住翼城县。
原告李某、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某的共同委托诉讼代理人张俊、人保财险临汾公司的委托诉讼代理人景盈、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在其承保的×××号五菱牌小型普通客车交强险限额内赔偿二原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修复费用、精神损害抚慰金等共计90555.56元（扣除已垫付的10000元）；2、判令被告牛某对超出交强险部分按事故责任比例赔偿二原告共计27576.43元(扣除被告牛明明已垫付的4000元)；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日9时40分左右，被告牛某驾驶×××号五菱小型普通客车，沿翼城县北寿城村北苇路由北向南行驶，行至一交叉路口路段时，与由西向东李某无证驾驶的无号牌大阳125型二轮摩托车（乘坐人：王某）发生碰撞，造成李某、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故由翼城县公安局交警大队翼公交认字【2017】第10036号道路交通事故认定书认定：被告牛某应负该起事故的主要责任，原告李某应负该起事故的次要责任，王某不负该起事故责任。
原告李某受伤后在翼城县人民医院住院治疗23天，花费门诊、住院医疗费26839.63元。2017年10月28日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告李某作出构成十级伤残二次需手术费5500元的结论，原告支付鉴定费2500元。原告王某受伤后在翼城县人民医院住院治疗23天，花费门诊、住院医疗费4604.81元。
×××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险临分公司投保了机动车交强险，保险期间自2017年8月26日至2018年8月25日24时止。被告人保财险临分公司在交强险各限额内有法定的赔偿义务，被告牛某作为侵权人有赔偿义务，但除被告保险公司垫付二原告10000元、被告牛某垫付4000元之外，二被告未依法足额赔偿。
该事故给原告李某造成各项损失：医疗费26839.63元、住院伙食补助费3000元、二次手术费5500元、误工费18376.8元、护理费8476.2元、营养费3000元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆修复费用1050元，以上共计128446.63元。该事故给原告王芝英造成各项损失：医疗费4604.81元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金3000元、护理费3249.21元、误工费4064.1元，以上共计17218.12元。
根据《道路交通安全法》有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司作为本案事故车辆的承保单位，还应在交强险责任限额内赔偿原告90555.56元（扣除被告保险公司垫付10000元后的数额），被告牛某作为直接侵权人，也应对原告上述损失承担赔偿责任，牛某对超出交强险的部分按事故责任比例还应赔偿原告27576.43元。（扣除被告牛明明垫付4000元后的数额）。对以上请求，望贵院判如所请！
人保财险临汾公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险各赔偿项下，承担理赔责任，我公司已经在医药费项下垫付10000元，二次手术费、医药费、伙食补助费、营养费均属于10000元医药费项下，超出部分我公司不承担责任。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用，根据保险条款不属于我公司的理赔范围，应由被保险人或实际侵权人承担。
牛某辩称：事故责任认定我同意，但是我觉的赔偿的有点多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李某、王某提交的身份证、户口登记卡复印件、翼城县公安局交警大队翼公交认字【2017】第10036号道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、山西省医疗单位住院收费发票、翼城县人民医院门诊票、翼城县人民医院住院病历、诊断证明书、患者费用明细复印件各一份，（李胜翼城县康平骨科医院DR检查报告单复印件一份）、护理人员成某、李某身份证和户口登记卡复印件、鉴定费发票复印件，对于人保财险临汾公司提供的垫付通知书，牛某提供的二原告在急诊室的收费票据等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、原告提供了山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告李某构成十级伤残及二次手术费5500元。人保财险临汾公司认为该鉴定系原告个人单方委托，并未与我公司协调鉴定机构，且其委托时间是2017年10月27日，距其出院时间不足三个月，病情尚未稳定，鉴定结论受到影响，故对其结论不予认可。本院认为，人保财险临汾分公司虽对鉴定结论提出异议，但在开庭后7日内未向本院提供重新鉴定的书面申请，故对该鉴定结论本院予以采纳。2、原告提供摩托车修理费收据复印件二份，用以证明原告修理摩托车花费1050元。人保财险临汾分公司认为原告提供的票据是汽车配件公司开的，没有提供相关的明细，及摩托的购买凭证和所有权凭证，无法证明实际损失，故我公司对摩托车修理不予认可。本院认为，原告的摩托车在本次事故中损坏，但提供的发票中购买方为大阳摩托，销售方为翼城县飞达汽车配件门市部，且发票中收款人、复核、开票人均署名为”管理员”，该发票不符合证据的构成要件，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日9时40分左右，被告牛某驾驶×××号五菱小型普通客车，沿翼城县北寿城村北苇路由北向南行驶，行至一交叉路口路段时，与由西向东李某无证驾驶的无号牌大阳125型二轮摩托车（乘坐人：王某）发生碰撞造成李某、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故由翼城县公安局交警大队翼公交认字【2017】第10036号道路交通事故认定书认定：被告牛某应负该起事故的主要责任，原告李某应负该起事故的次要责任，王某不负该起事故责任。
原告李某受伤后在翼城县人民医院住院治疗23天，花费门诊、住院医疗费26839.63元。原告王某受伤后在翼城县人民医院住院治疗23天，花费门诊、住院医疗费4604.81元。在二原告受伤住院期间，人保财险临汾公司为其垫付10000元医疗费，牛某为其垫付4000元医疗费，另外，牛某垫付二原告在急诊室费用3301.2元。
2017年10月28日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告李某作出构成十级伤残，二次手术需住院7天手术费5000-6000元的鉴定结论。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：×××号五菱牌小型普通客车在人保财险临汾公司投保了机动车交强险，保险期间自2017年8月26日至2018年8月25日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为：一、本起事故经翼城县公安局交警大队认定，被告牛某应负该起事故的主要责任，原告李某应负该起事故的次要责任，王某不负该起事故责任。各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。根据上述责任划分，本院酌定牛某承担70%的责任，李胜承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告李某、王某对保险公司享有直接的请求权。因涉案事故车辆在被告人保财险临汾公司投保有交强险，事故又发生在保险期间，被告人保财险临汾公司应首先在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由各方当事人按照各自过错比例分担。
二、原告李某的各项经济损失，本院依法确认为：1、医疗费28633.93元（住院费24673.33元，门诊费2046.3元，康平医院放射费120元，急诊费1794.3元）；2、二次手术费5500元；（鉴定意见为5000-6000元，本院酌情认定5500元）3、住院伙食补助费3000元（参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院23天及二次手术住院7天，即：100元/天×30天＝3000元）；4、误工费13322.99元（参照2016年度农林牧渔业日平均收入128.1元计算至定残前一日以及二次手术需住院7天共计104天，即：（128.1元/天×104天＝13322.99元）；5、住院护理费3072.6元（参照居民服务业标准日平均收入102.42元计算住院天数23天及二次手术住院7天，即：102.42元/天×30天＝3072.6元）；6、残疾赔偿金54704元（原告虽然居住于北寿城村，但北寿城村本身就属于城中村，故原告的残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入27352元计算20年，乘以伤残系数，即：27352元/天×20年×10%＝54704元）；7、精神损害抚慰金5000元（本院依据原告在本次事故中受伤程度和所持续的时间，结合当地的生活水平予以确定）、8、鉴定费2500元；原告所主张的营养费因为没有医疗机构的意见，本院不予支持，原告所主张的车辆修复费用因为所提供证据不符合证据构成要件，本院不予支持。以上原告李胜的各项经济损失共计115733.52元。
原告王某的各项各项损失，本院依法确认为：1、医疗费6111.71元（住院费4599.81元，门诊费5元，急诊费1506.9元）；2、住院伙食补助费2300元（参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院23天，即：100元/天×23天＝2300元）；3、误工费2946.3元（参照2016年度农林牧渔业日平均收入128.1元计算住院23天，即：（128.1元/天×23天＝2946.3元）；4、住院护理费2355.66元（参照居民服务业标准日平均收入102.42元计算住院天数23天，即：102.42元/天×23天＝2355.66元）；由于原告王某在本次事故中没有构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上原告王某各项经济损失共计13713.61元。
三、关于赔偿数额，被告人保财险临汾公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李胜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及王芝英医疗费、住院伙食补助费中的10000元，按其二人费用的比例，应赔偿原告李某8333.33元、赔偿王某1666.67元（上述款项在原告住院期间已经垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某误工费、住院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费78599.59元赔偿王某误工费、住院护理费5301.96元；即被告人保财险临汾公司在交强险限额内共计应赔偿原告李某107800元、赔偿原告王某12200元。关于原告李某超出交强险医疗费用赔偿限额之外的28800.6元，王某超出交强险医疗费用赔偿限额之外的6745.04元，因被告牛某承担本次事故70%的责任，故牛某应赔偿原告李胜20160.42元，赔偿王某4721.52元。由于二原告系夫妻关系，牛某在二原告住院期间已经垫付医疗费4000元，急诊费3301.2元，因此牛某还应赔偿二原告17580.74元。
综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某各项损失78599.59元、赔偿原告王某各项损失5301.96元；
二、被告牛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、王某各项经济损失17580.74元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1897.5元，被告牛某负担239.5元，原告原告李某、王某负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一八年五月十四日
书记员 丁雪红