安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3723号
原告：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路，社会统一信用代码913411267773777203(1--1)。
法定代表人：王允西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王东阳，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司（以下简称振兴劳务公司）与被告王东阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴劳务公司的法定代表人王允西及委托诉讼代理人张宏兵、被告王东阳及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东阳返还租赁的钢管6099米（计91485元）、扣件3010只（15050元），租赁物合计106535元；2.判令王东阳支付租赁费，自领取租赁物至返还租赁物止，钢管6099米，按每日每米0.012元计算，扣件3010只，按每只每日0.008元计算，现租赁费暂计算至2017年8月18日为113813.96元；两项请求款项合计220348.96元；3.本案诉讼费由王东阳承担。事实和理由：王东阳于2014年5月31日口头约定租赁振兴劳务公司的钢管和扣件，截止2014年6月28日，共领取钢管6099米，租赁费按每日每米0.012元计算，扣件3010只，扣件按每只每日0.008元计算。王东阳自2014年5月31日首次领取租赁物至今既没有返还租赁物，也没有支付租赁费。经多次催要未果，特提起诉讼。
王东阳辩称，1.根据民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，而振兴劳务公司诉称涉案租赁的钢管和扣件发生在2014年5月31日到2014年6月23日，至起诉时间2017年9月4日，已三年多了，明显超过了诉讼时效。2.2014年，振兴劳务公司与王东阳是合作伙伴关系，振兴劳务公司承包的工程委托王东阳带领工人施工。诉称的钢管扣件是鹿塘鱼苗厂职工的安置房工程，该工程是振兴劳务公司承包的，委托王东阳带领工人为其施工，2014年5月31日开工，同年12月20日结束，结束当日上午，王东阳带领工人拆架子，将钢管扣件等拆下来，当天下午，王东阳开着振兴劳务公司的四轮机带领十几个工人，将钢管扣件送到府城镇独山路振兴劳务公司的仓库内，当时收料人是王某、ＸＸ素，王允西等人也在场。钢管扣件由王某点数，送料人是王东阳，金某、孔某、刘学红等人，因当天下午钢管扣件没数完天就黑了，第二天即21日上午才数完。数完后有收料人王某点数时记的收料单为证，这充分证明王东阳使用振兴劳务公司的钢管扣件已如数归还。3.本案双方因劳动报酬等账目问题，在2016年3月1日出具结算单，证明振兴劳务公司欠王东阳314856元，2017年1月24日，王允西的亲哥哥王允南（振兴劳务公司股东）和王东阳达成还款协议，王允西还了14万元，下欠174856元，约定2018年春节前全部还清。这也充分证明了双方之间的帐已在2016年3月1日结算清楚，根本不存在涉案2014年钢管扣件租赁问题。4.因王允西拖欠的劳动报酬，王东阳在2017年5月份向法院起诉，判决王允西支付王东阳报酬，王允西以本诉来规避拖延支付工资款。综上所述，振兴劳务公司的诉求已明显超过诉讼时效，并且王东阳已将涉案的钢管扣件如数归还，请求驳回振兴劳务公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，一、振兴劳务公司提交的证据：1.建筑器材租赁合同复印件三份，用于证明涉案租赁物在市场租赁价格为每日钢管0.012元/米，每日扣件0.008元/支。王东阳质证认为系复印件，不予认可。由于该证据系复印件，且与本案不具备关联性，故本院不予采纳。2.2017年8月18日计算清单一份，用于证明租赁物截止2017年8月18日，租赁费总计113813.96元。由于该证据系振兴劳务公司单方制作，且王东阳并不认可，故本院不予认定。3.2013年、2014年领料单和退料单五份，证人王某出庭证言、配料单三份，本院将综合予以认定。二、王东阳提交的证据：1.王某在收料时出具的收料单一份，用于证明涉案的钢管和扣件王东阳已如数归还。王某对真实性无异议，但主张这样的单据其办公桌上到处都是，这张单据是写给谁的记不得了，这张单据写过之后谁都没给，写这个是点过数往工地送的。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明效力，将综合予以认定。2.2016年3月1日、2016年7月振兴劳务公司和王东阳之间的债权债务关系结算清单一份，用于证明振兴劳务公司欠王东阳工资款314856元，双方之间是劳务关系，振兴劳务公司承包工程发包给王东阳施工。王允西对真实性无异议，本院予以采纳。3.证人金某、孔某、刘某出庭证言，用于证明涉案的钢管扣件已还清。本院将综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起至2015年许，振兴劳务公司法定代表人王允西，将其从各处工地承包的脚手架工程中的搭、拆脚手架纯劳务发包给王东阳，由王东阳组织人员施工。2016年3月1日，双方对刘府王华俊、总院等处的工地劳务款项进行结算，振兴劳务公司出具结算单欠314856元。2014年5月31日，王东阳在振兴劳务公司租赁材料领料单收料人处签字，领取钢管6米300根、4米81根、3米70根、2米51根、12米250根；同年6月3日，签字领取扣件1200只；6月4日，签字领取钢管7米2根、6米222根、5米10根、4米20根、3.5米30根、2米20根、1.2米100根、扣件1100只；6月6日，签字领取扣件230只；6月12日，签字领取钢管3米30根、4米30根、5米102根；6月28日，签字领取钢管6米112根、4米30根、3.3米20根、2米22根、扣件480只。
庭审中，王东阳提交了一份由振兴劳务公司员工王某书写的单据，主要内容为：“扣件17支1代、21代×30、40代×每代30支、54代×30支、14代×30支、1.2米=35+22+80、1米=18+31+89、6米=55+153+36+63+200+217、5米=36+86+6、4米=28+48+49+70+33、2米=2+52+31、3米=9+44+1+14+2+57、5.5=2+10+8、1.5=6+12、2.5=10+1+30、2.6=3、5.2=6、3.4=16+36、4.5=14、7米=4”。
本院认为，合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。振兴劳务公司主张其于2014年5月至6月，将6099米钢管和3010只扣件租赁给王东阳使用，但仅提交了王东阳签字的领料单，该领料单一式三联（存根联黑、收料单位记账绿、单位记账兰）。本案第一次庭审中，振兴劳务公司提交的6张领料单兰色联，在㎡/m处均未记载单价；第二次庭审中，其提交的领料单黑色联用不同笔迹在㎡/m处加注了单价，两者前后不一，且王东阳提交的对应领料单绿色联中均未记载单价。可见，王东阳在领料单上签字时，该一式三联单上未记载单价。现振兴劳务公司主张与王东阳存在租赁关系，而提交的领料单中却未约定租赁单价，也未约定违约责任、损坏赔偿等事项，显然与租赁市场的交易常理不符。其应承担举证不力的相应后果，对其主张的租赁关系，本院不予支持。
王东阳对其签字的领料单，辩称是因王允西欠其钱，王允西介绍王东阳去直接承包管理渔民安置房脚手架工程，用过钢管、扣件拉回来就行，怕管子少了出料时让签的字。通过2016年3月1日双方的结算可以看出，自2012年起，王允西陆续欠王东阳劳务费未付。王允西作为从事脚手架工程承包的公司负责人，一名经济人，工作就是为了争取最大的经济利益，如果王东阳欠其钢管、扣件及使用费，其向王东阳出具欠款单据时，不会不进行扣减计算。王东阳提交了一张由王某书写的单据，用于证明相应钢管、扣件已归还。王某辩称这样的单据其办公桌上到处都是，这张单据是写给谁的记不得了，这张单据写过之后谁都没给，写这个是点过数往工地送的。由于王某并未合理解释其书写的单据为什么在王东阳手中。另王东阳申请的证人出庭证言，与该份单据能够印证。故对王东阳的辩称理由，本院予以支持。
综上，振兴劳务公司提交的证据不足以证明其主张成立，对其请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4605元，由原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国云
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 金红梅
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈 英
附1：本案证据目录
一、振兴劳务公司提交的证据和证明目的如下：
1.法人身份证明、营业执照复印件各一份，用于证明振兴劳务公司的主体适格。
2.收料人王东阳签收的领料单六张，用于证明王东阳租赁并实际领取的钢管和扣件，并签收了领料单。
3.建筑器材租赁合同复印件三份（来源于振兴劳务公司到相应的同行公司调取），用于证明涉案租赁物在市场租赁价格为钢管0.012元/米每日，扣件0.008元/支每日。
4.2017年8月18日计算清单一份，用于证明租赁物截止2017年8月18日，租赁费总计113813.96元。
5.2013年、2014年领料单和退料单五份，用于证明振兴劳务公司经营过程中严格按照租赁物的交付和返还，进行记账，任何租赁物的领取和返还均有领料单和退料单。
6.配料单三份，用于证明这种配料单是在领料之前具体的领取数额的草稿，这种配料单是没有当事人签名的，是仓库管理员用于发料便于记忆的东西，不能说明租料的交付和返还。
7.证人王守超出庭证言，用于证明王东阳提供的单据是配料单而不是退料单，单据并没有署名给谁配料，就是一张配料时便于记忆的简单记录。
二、王东阳提交的证据和证明目的如下：
1.2014年12月21日，振兴劳务公司收料人王守超在收料时给王东阳出具的收料单复印件一份，用于证明涉案的钢管和扣件王东阳已如数归还。
2.2016年3月1日、2016年7月振兴劳务公司和王东阳之间的债权债务关系结算清单复印件一份，用于证明振兴劳务公司欠王东阳工资款314856元，双方之间是劳务关系，振兴劳务公司承包工程发包给王东阳施工。
3.民事判决书一份，用于证明王允西欠王东阳的工资款，凤阳县人民法院判决王允西立即支付，王允西、王东阳之间的债权债务清楚明确。
4.证人金树林、孔令红、刘学宏出庭证言，用于证明涉案的钢管扣件已还清。
5.领料单原始票据，用于证明振兴劳务公司提交的领料单上的黑体字扣件0.008元/只/天，钢管0.012元/米/天，是后期加上去的，王东阳不知道。
6.王允南出具的还款协议复印件一份，用于证明王允西公司欠王东阳工资，打欠条的时候，王东阳不少振兴劳务公司钱，否则振兴劳务公司不会给王东阳打欠条。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。