wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1182号
原告：阿卜杜瓦斯提·伊敏，男，1982年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：卡米娜·艾可帕尔，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，该单位职工，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿卜杜瓦斯提·伊敏与被告新疆广厦物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿卜杜瓦斯提·伊敏的委托诉讼代理人卡米娜·艾可帕尔，被告新疆广厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人阿依努尔·乌买尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿卜杜瓦斯提·伊敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还不当得利20000元；全部诉讼费由被告承担。事实理由：被告新疆广厦物业服务有限公司称，我向案外第三人罗建国租赁的位于乌鲁木齐市新市区锦州汇轩园小区门面房是被告公司管辖范围内，因此说交租赁费。从2016年8月至2018年7月收了20000元租赁费，但2017年9月案外第三人罗建国诉到新市区人民法院请求原告支付2016年8月至2017年10月的租金，新市区法院作出（2017）8129号民事判决书已判决原告支付案外第三人罗建国25540元租赁费，判决书已经生效并执行，此后我好几次找被告单位退还无理由收的2万元租赁费，但被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告新疆广厦物业服务有限公司辩称，原告在起诉中提到的位于乌鲁木齐市新市区锦州汇轩园小区门面房是根据我方提供的规划图在我方的建设用地红线范围内，该门面房就在两个楼中间的小空地处，是我物业公司的管理范围之内。该房屋属于临建设施，为了管理小区治安、垃圾以及消防安全，我公司每年向该临建房使用人都收取场地使用费。案外人罗建国把该门面房承租后，从未到我公司办理任何缴费手续，在这期间罗建国该涉案门面房转租给原告，我公司得知后及时通知原告转达罗建国到我公司缴纳场地使用费，可一直未办理，故我公司向原告收取场地使用费。根据相关规定，我公司有权向原告收取场地费，原告代为出租人偿还了该付的费用，原告应当向出租人罗建国追偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告阿卜杜瓦斯提·伊敏向法庭提交以下证据：
1、新疆广夏物业服务有限公司收费票据两张，证明原告向被告缴纳所租赁门面，自2016年8月1日至2018年7月31日的场地使用费，共计20000元的事实。被告新疆广厦物业服务有限公司的质证意见为：以上证据三性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8129号民事判决书，证明被新市区人民法院判决原告向出租人罗建国缴纳租金25000元的事实。证明涉案门面房的出租人是罗建国，因此被告应当退还原告所缴纳租金。被告新疆广厦物业服务有限公司的质证意见为：合法性与真实性认可，关联性不予认可。该判决书明确了原告与案外人罗建国的租赁关系，并未提及我公司与原告或罗建国的租赁关系，故我公司向原告收取场地使用费是合法的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆广厦物业服务有限公司向法庭提交以下证据：
1、乌鲁木齐市新市区锦州汇轩园小区规划图三张，证明涉案门面房属于我公司管理范围之内，我公司收取场地使用费合法的事实。原告阿卜杜瓦斯提·伊敏的质证意见为：三性均不予认可，该证据是打印件，无法确认证明内容。
2、两张照片，证明该涉案门面房地址及属于我公司管理范围内的事实。该涉案门面房于2018年3月份因城市规划已被拆除。原告阿卜杜瓦斯提·伊敏的质证意见为：三性不予认可，该照片无法证明是被告公司管辖的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿卜杜瓦斯提·伊敏与案外人罗建国于2014年8月21日签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告租用案外人罗建国位于锦州汇轩园小区门面房，租用面积为15平方米，原告每年支付案外人罗建国房屋租赁使用费30000元整，租赁期限为三年，自2014年8月21日至2017年8月21日，原告需交给案外人罗建国押金壹万元整。合同签订后原告向案外人罗建国支付了两年的租赁费，共计60000元，保证金10000元，之后未向案外人罗建国缴纳租金。
同时查明：原告于2016年6月20日向被告新疆广厦物业服务有限公司缴纳了2016年8月1日至2017年7月31日的场地使用费10000元，于2017年6月9日缴纳了2017年8月1日至2018年7月31日的场地使用费10000元，共计20000元。
另查明：案外人罗建国于2017年9月18日将本案原告阿卜杜瓦斯提·伊敏起诉到乌鲁木齐市新市区人民法院，要求解除与本案原告签订的房屋租赁合同，要求本案原告支付房屋租赁费及违约金。乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年1月29日作出（2017）新0104民初8129号民事判决书，判决“一、解除原告罗建国与被告阿卜杜瓦斯提·伊敏签订的房屋租赁合同；二、被告阿卜杜瓦斯提·伊敏支付原告罗建国租金25000元。”
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案原告与被告新疆广厦物业服务有限公司之间的争议焦点是：被告在2016年6月20日及2017年6月9日收取原告的款项共计20000元是否构成不当得利。原告是与案外人罗建国签订房屋租赁合同，租用位于乌鲁木齐市新市区锦州汇轩园小区门面房，租期为三年。原告将部分租赁费已向案外人罗建国支付。剩余的租金已在乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8129号民事判决书中判令原告支付给案外人罗建国。原告与被告之间没有任何其他合同关系，而且被告新疆广厦物业服务有限公司对原告租赁的门面房没有所有权，被告在庭审中辩称“该门面房就在两个楼中间的小空地处，是我物业公司的管理范围之内。案外人罗建国把该门面房承租后，从未到我公司办理任何缴费手续，在这期间罗建国该涉案门面房转租给原告，我公司得知后及时通知原告转达罗建国到我公司缴纳场地使用费，可一直未办理，故我公司向原告收取场地使用费，我公司有权向原告收取场地费”的辩论意见无事实与法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告新疆广厦物业服务有限公司返还20000元不当款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告新疆广厦物业服务有限公司须在本判决生效后十日内向原告阿卜杜瓦斯提·伊敏返还不当款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告新疆广厦物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 王 秀 丽
人民陪审员 朱 晓 红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 艾孜买提
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1197号
原告:福建省闽中地质工程勘察公司，住所地：福建省永安市东坡路568号。
法定代表人：陈金炼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪勇，系该公司员工。
被告：杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。
法定代表人：徐延忠，职务：执行董事。
原告福建省闽中地质工程勘察公司（以下简称“闽中公司”）诉被告杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司（浙鑫公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法由审判员蒋烟明适用简易程序于同年5月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖枝君、汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程勘察费60000元，自2016年7月7日至2018年1月6日止的按日1‰计算的逾期违约金32880元，并支付自2018年1月7日起至所有款项付清之日止按日1‰计算的逾期违约金。庭审中原告变更第一项诉讼请求的违约金按月利率2%计算，至2018年1月6日止为21600元；并支付自2018年1月7日起至所有款项付清之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订了一份《建设工程勘察合同（一）》，双方约定由原告为被告的“千岛湖浙鑫实业有限公司文昌水上餐厅项目”提供工程勘察。原告已按合同要求完成了工程勘察工作，并做出了千岛湖浙鑫实业有限公司文昌水上餐厅项目岩土工程勘察报告，被告于2016年6月21日签收了该份勘察报告及勘察费用发票。原告已积极履行了合同约定的各项事项，然而经原告多次催讨，被告都拒绝支付合同约定的工程勘察费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、建设工程勘察合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原被告双方存在建设工程勘察合同关系等事实；
2、千岛湖浙鑫实业有限公司文昌水上餐厅项目岩石工程勘察报告（详细勘察阶段）（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已完成地质勘察工作并作出了工程勘察报告的事实；
3、签收单1份（复印件，与原件核对一致）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告已收到工程勘察报告和勘察费用发票的事实。
4、工商登记变更登记1份（打印件，加盖淳安县工商局公章），拟证明被告公司于2017年11月20日由淳安千岛湖浙鑫实业有限公司变更为杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司的事实。
被告浙鑫公司未答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告浙鑫公司与被告闽中公司签订的建设工程勘察合同合法有效。闽中公司按合同完成了勘察工作，并提交了勘察报告，被告浙鑫公司理应及时支付勘察费用，被告浙鑫公司至今未按规定支付勘察费用已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告闽中公司要求被告浙鑫公司支付勘察费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告闽中公司自愿将违约金下调，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖浙鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省闽中地质工程勘察公司工程勘察费60000元及逾期付款违约金21600元（算至2018年1月6日止），并支付自2018年1月7日起至所有款项付清之日止按月利率2%以未付款项为基数计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杭州千岛湖浙鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蒋烟明
二〇一八年五月九日
书记员 李燕君
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1197号原告:福建省闽中地质工程勘察公司，住所地：福建省永安市东坡路568号。法定代表人：陈金炼，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，系该公司员工。被告：杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。法定代表人：徐延忠，职务：执行董事。原告福建省闽中地质工程勘察公司（以下简称“闽中公司”）诉被告杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司（浙鑫公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法由审判员蒋烟明适用简易程序于同年5月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖枝君、汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程勘察费60000元，自2016年7月7日至2018年1月6日止的按日1‰计算的逾期违约金32880元，并支付自2018年1月7日起至所有款项付清之日止按日1‰计算的逾期违约金。庭审中原告变更第一项诉讼请求的违约金按月利率2%计算，至2018年1月6日止为21600元；并支付自2018年1月7日起至所有款项付清之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订了一份《建设工程勘察合同（一）》，双方约定由原告为被告的“千岛湖浙鑫实业有限公司文昌水上餐厅项目”提供工程勘察。原告已按合同要求完成了工程勘察工作，并做出了千岛湖浙鑫实业有限公司文昌水上餐厅项目岩土工程勘察报告，被告于2016年6月21日签收了该份勘察报告及勘察费用发票。原告已积极履行了合同约定的各项事项，然而经原告多次催讨，被告都拒绝支付合同约定的工程勘察费。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、建设工程勘察合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原被告双方存在建设工程勘察合同关系等事实；2、千岛湖浙鑫实业有限公司文昌水上餐厅项目岩石工程勘察报告（详细勘察阶段）（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已完成地质勘察工作并作出了工程勘察报告的事实；3、签收单1份（复印件，与原件核对一致）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告已收到工程勘察报告和勘察费用发票的事实。4、工商登记变更登记1份（打印件，加盖淳安县工商局公章），拟证明被告公司于2017年11月20日由淳安千岛湖浙鑫实业有限公司变更为杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司的事实。被告浙鑫公司未答辩亦未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告浙鑫公司与被告闽中公司签订的建设工程勘察合同合法有效。闽中公司按合同完成了勘察工作，并提交了勘察报告，被告浙鑫公司理应及时支付勘察费用，被告浙鑫公司至今未按规定支付勘察费用已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告闽中公司要求被告浙鑫公司支付勘察费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告闽中公司自愿将违约金下调，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖浙鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省闽中地质工程勘察公司工程勘察费60000元及逾期付款违约金21600元（算至2018年1月6日止），并支付自2018年1月7日起至所有款项付清之日止按月利率2%以未付款项为基数计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杭州千岛湖浙鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蒋烟明二〇一八年五月九日书记员  李燕君?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
统一社会信用代码：91530100216599913M。
负责人：杨海，职务：行长。
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：储芸，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告储芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一八年三月九日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨海，职务：行长。营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：储芸，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告储芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一八年三月九日书记员  张宇琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3798号
原告：田国忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县绿纯源菌业有限公司，住所地：宁城县甸子镇白石头村。
法定代表人：冷长有，系经理。
原告田国忠与被告宁城县绿纯源菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国忠的委托诉讼代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼，被告宁城县绿纯源菌业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田国忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金100000元，并支付约定利息10000元。事实和理由：被告系专业食用菌等系列产品的经营生产、购销公司。2015年5月21日，被告公司法定代表人因公司资金周转需要找到原告，向原告借款100000元，并向原告口头约定了月息1.5分，同时，还向原告承诺过段时间偿还。原告同意并将100000元现金交给被告公司法定代表人后，被告公司法定代表人向原告出具了欠据。后经原告多次找到被告公司及法定代表人索要欠款本金及约定利息，被告法定代表人均以种种理由推拖不还。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现具状起诉。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款100000元，并出具借据一枚，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元属实，理应按约定偿还原告借款。原告请求由被告从起诉之起按年利率6%给付利息至本金付清止的请求符合法律规定，原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县绿纯源菌业有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告田国忠借款本金100000元。并从2016年7月6日起按年利率6%计息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄费22元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初145号
原告：苗淑琴，女，1952年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：董刚，男，1958年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵连华（二被告夫妻关系），女，1963年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苗淑琴与被告董刚、赵连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗淑琴及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼、被告董刚、赵连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗淑琴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款16000元，2015年3月6日至2017年12月5日33个月利息7920元，本息合计23920元；2.二被告给付2017年12月6日起，本金16000元按照月利率1.5%计息至本息清偿日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告董刚是原告苗淑琴丈夫的侄子。近年来，二被告因孩子结婚用款，多次在原告处借款。2015年3月6日，原告与二被告对账，二被告尚欠原告16000元。当日，二被告分别为原告出具了借款金额为10000元及6000元的二份借据，约定月利率1.5%，约定借款期限为1年。二被告一直拖延未偿还，故原告诉至法院，维护其合法权益。
董刚、赵连华辩称：二被告系夫妻关系，欠条是二被告书写。当时约定1000元本金年利息为150元，借款期限为1年，上述欠款已经偿还完毕。原告于2012年9月7日、2014年11月28日为二被告出具了收条，2014年1月29日二被告女儿给原告汇款偿还了债务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告董刚系原告苗淑琴丈夫的侄子。近年来，二被告因二名子女结婚用款，多次向原告借款。二被告陆续偿还原告欠款，原告于2012年9月7日、2014年11月28日为二被告出具了收条。2014年1月29日二被告女儿给原告汇款偿还部分债务。2015年3月6日，原告与二被告对账，二被告尚欠原告本金16000元。因为二名子女结婚时分别借款，二被告为原告分别出具了借款金额为10000元及6000元的二份借据，约定月利率1.5%，双方口头约定借款期限为1年。此款二被告未能偿还。
苗淑琴向本院提交了欠条二份，证明二被告尚欠本金16000元及利息7920元，其中6000元借据中利息为1280元属当时计算错误，本息合计应为7080元。二被告庭下对该证据质证意见为，认可借据的真实性，但欠款已偿还完毕。约定1000元本金年利息150元。本院认为，本金10000元的欠据中标明本息合计为11800元，符合原告主张的月利率1.5%，1年利息为1800元。本金6000元，原告主张本息合计应为7080元，视为对超过请求利息部分的放弃。可认定借据中书写”年利率1.5%”为笔误。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
董刚、赵连华庭下向本院提交了一份汇款凭证及二份收条，证明该笔债务已清偿完毕。原告质证意见为，对该证据证明的问题不认可，二被告多年前向原告借过多笔债务，双方于2015年3月6日重新对账，计算出二被告尚欠原告本金16000元。二被告提交的三份证据，所示还款时间均发生在2015年3月6日前。本院认为，对该证据的真实性予以采信，但由于还款期限发生在2015年3月6日前，故不能抵消本案原告主张的债权，对该证据不予支持。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二被告提交的证据无法证明本案原告所主张的欠款已偿还完毕，故二被告应偿还原告欠款本金16000元，从2015年3月6日至2017年12月5日（33个月）利息为7920元；从2017年12月6日起，本金16000元按照月利率1.5%计息至本息清偿日止。
综上所述，被告董刚、赵连华应偿还原告苗淑琴欠款本金16000元，从2015年3月6日至2017年12月5日（33个月）利息为7920元；从2017年12月6日起，本金16000元按照月利率1.5%计息至本息清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董刚、赵连华于判决生效后十日内偿还原告苗淑琴欠款本金16000元，从2015年3月6日至2017年12月5日（33个月）利息为7920元；从2017年12月6日起，本金16000元按照月利率1.5%计息至本息清偿日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告董刚、赵连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一八年三月七日
书记员 张 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1391号
原告：湖南东山园生物科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河彭家巷754号。
法定代表人：陈松枚。
被告：赵梦依。
原告湖南东山园生物科技发展有限公司诉被告赵梦依排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告湖南东山园生物科技发展有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东山园生物科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南东山园生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南东山园生物科技发展有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李少先
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执394号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
被执行人刘初红。
被执行人苏定开。
招商银行股份有限公司黄石分行诉刘初红、苏定开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘初红、苏定开未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘初红、苏定开暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00338号民事判决书申请执行刘初红、苏定开金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执394号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。被执行人刘初红。被执行人苏定开。招商银行股份有限公司黄石分行诉刘初红、苏定开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘初红、苏定开未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘初红、苏定开暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00338号民事判决书申请执行刘初红、苏定开金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 健
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审450号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人储呈建。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月13日，对被申请人作出海国土行决李[2015]12号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县李堡镇堡河村10组206平方米土地进行非农业建设（不符合李堡镇土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款人民币3502元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2015]12号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2232号
原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张琦，男，1994年9月14日出生，汉族，住浦江县。
原告叶进升与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告叶进升到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶进升向本院提出诉讼请求：判令被告张琦立即归还原告借款本金10000元，并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告归还借款本金4000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年5月31日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年6月30日归还，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。但借款到期后，被告仅归还了本金6000元，其余本金及利息未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告张琦未作答辩。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院对被告尚欠原告借款4000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告尚欠原告借款4000元，事实清楚，证据充分，由被告签名确认的借条，以及原告在庭审中的陈述为凭，本院依法予以确认。被告张琦理应及时如数归还原告借款，逾期未还应承担民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张琦经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张琦于本判决生效之日起十日内归还原告叶进升借款本金计人民币4000元，并支付利息（自2017年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月九日
书记员 张赛君
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2232号原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张琦，男，1994年9月14日出生，汉族，住浦江县。原告叶进升与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告叶进升到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶进升向本院提出诉讼请求：判令被告张琦立即归还原告借款本金10000元，并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告归还借款本金4000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年5月31日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年6月30日归还，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。但借款到期后，被告仅归还了本金6000元，其余本金及利息未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告张琦未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院对被告尚欠原告借款4000元的事实予以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告尚欠原告借款4000元，事实清楚，证据充分，由被告签名确认的借条，以及原告在庭审中的陈述为凭，本院依法予以确认。被告张琦理应及时如数归还原告借款，逾期未还应承担民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张琦经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张琦于本判决生效之日起十日内归还原告叶进升借款本金计人民币4000元，并支付利息（自2017年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月九日书记员  张赛君????-3-?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初627号
原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**号*单元****室。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：陶亮，男，该中心员工。
被告：连云港安吉工程设备机械维修有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-106号。
法定代表人:马守金。
原告南京贯标质量管理咨询中心与被告连云港安吉工程设备机械维修有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南京贯标质量管理咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉处理。
审判员 时 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初627号原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**号*单元****室。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：陶亮，男，该中心员工。被告：连云港安吉工程设备机械维修有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-106号。法定代表人:马守金。原告南京贯标质量管理咨询中心与被告连云港安吉工程设备机械维修有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南京贯标质量管理咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉处理。审判员 时 超二〇一八年一月二十九日书记员 鲁天琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2896号
原告：刘彩红，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明明、马天才，法律服务所法律工作者。
被告：河南基成牧业有限公司。
法定代表人：王志锋。
委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1963年3月10日出生。
被告：黄庆甫，男，1962年8月23日出生。
原告刘彩红与被告河南基成牧业有限公司、刘新建、黄庆甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘彩红负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1736号
原告：张振湖，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：王海明，系总经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心3126号（集中办公）。
法定代表人：魏启晓，系总经理。
委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告张振湖与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振湖的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振湖撤回起诉。
本案诉讼费7005元，减半收取3502.5元，由原告张振湖负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1736号原告：张振湖，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，系总经理。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心3126号（集中办公）。法定代表人：魏启晓，系总经理。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。本院在审理原告张振湖与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商九鑫恒盛商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振湖的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振湖撤回起诉。本案诉讼费7005元，减半收取3502.5元，由原告张振湖负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  叶 茜人民陪审员  王嗣庆二〇一八年二月一日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1841号
上诉人（原审原告）：驻马店市中信物业管理有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人朱文涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐昌，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市中信物业管理有限公司因与被上诉人徐昌不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市中信物业管理有限公司的法定代表人朱文涛到庭参加诉讼。被上诉人徐昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
驻马店市中信物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或重审；2、上诉�由徐昌承担。事实与理由：1、（2016）豫1702民初7734号一案民事调解笔录中记录，对徐昌不认可的款项其公司可以另行立案起诉。2、一审认为其公司提供的证据与数额不符，是因徐昌故意隐瞒犯罪事实造成，一审亦未要求其公司限时提供新证据。
驻马店市中信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令徐昌返还不当得利款项4001元。
一审法院认定事实，自2012年12月至2015年的2月，徐昌在驻马店市中信物业管理有限公司从事物业管理工作，具体工作职责为向业主收取物业费、车位费、水电费。2016年11月15日，驻马店市中信物业管理有限公司以徐昌自2012年2月以来在该公司从事物业管理工作中占有为公司收取的物业费、水费等共计16926元为由向一审法院提起诉讼，要求判令徐昌返还不当得利款项16926元。驻马店市中信物业管理有限公司与徐昌经过对账，徐昌对驻马店市中信物业管理有限公司诉称的16926元款项中的11675元予以认可，一审法院经调解双方自愿达成调解协议，具体内容为：徐昌欠驻马店市中信物业管理有限公司不当得利款11675元，驻马店市中信物业管理有限公司同意徐昌于2017年1月30日前一次性还清。2016年11月22日，一审法院作出(2016)豫1702民初7734号民事调解书，对驻马店市中信物业管理有限公司与徐昌达成的调解协议予以确认。驻马店市中信物业管理有限公司在2016年11月15日再次提起诉讼，要求判令徐昌返还的不当得利款项16926元中包括公司认为徐昌向公司借款1000元及徐昌收取董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计5347元.庭审中，驻马店市中信物业管理有限公司提交了一份徐昌出具的借条及董红彦、付娟、董华丽、许光辉出具的四份证明，其中借条显�徐昌于2015年2月17日向公司财务孙建国借款1000元。董红彦、付娟、董华丽、许光辉的四份证明显示徐昌收取董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计4347元.
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当依法将取得的不当利益返还受损失的人。徐昌在驻马店市中信物业管理有限公司工作期间，应当将向小区业主收取物业费、车位费、水电费上交纳给驻马店市中信物业管理有限公司，徐昌却将收取的部分物业费、车位费、水电费占为己有，侵害了驻马店市中信物业管理有限公司的财产所有权，其占有收取的部分物业费、车位费、水电费的行为属于不当得利，依法应当返还给驻马店市中信物业管理有限公司。2016年11月15日，驻马店市中信物业�理有限公司就徐昌占有为该公司收取的物业费、水费已向本院提起诉讼，驻马店市中信物业管理有限公司请求的16926元标的款包含了公司认为徐昌收取董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计4347元.本院已调解结案，并作出(2016)豫1702民初7734号民事调解书，对驻马店市中信物业管理有限公司与徐昌达成的调解协议予以确认。因此驻马店市中信物业管理有限公司不应当就该部分款项再起诉主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。驻马店市中信物业管理有限公司主张徐昌在驻马店市中信物业管理有限公司工作期间，将收取小区业主董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计4347元占为己有.虽然提供了署名董红彦、付娟、董华丽、许光辉的四份证明，但并没有提供四人的身份证明，该证据不具有证据的合法形式，同时，驻马店市中信物业管理有限公司所证明的该4347元于其诉请的4001元也不相符合，该四份证明不能作为有效证据使用，不予采信。另外，如果驻马店市中信物业管理有限公司认为徐昌收取了该四人的相关费用没有向公司交纳，也应当提供徐昌向业主收取相关费用的收据或者收条，驻马店市中信物业管理有限公司并没有提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此驻马店市中信物业管理有限公司请求徐昌返还不当得利款项4001元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。至于驻马店市中信物业管理有限公司主张的徐昌向公司借款1000元，属于另一法律关系，驻马店市中信物业管理有限公司的该项请求不予审理。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款、第二款的规定，一审判决驳回驻马店市中信物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市中信物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本次诉讼之前驻马店市中信物业管理公司就徐昌不当得利一案向驻马店市�城区人民法院提起过诉讼，起诉标的16926元，该案已经驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初7734号民事调解书。现驻马店市中信物业管理公司起诉徐昌返还不当得利款4001元，包含在其公司（2016）豫1702民初7734号不当得利一案的诉讼标的之内，与先前之诉构成重复。一审认定其公司不应当就该部分款项再起诉主张权利，且诉讼请求缺乏事实依据，驳回其公司的诉讼请求并无不当。驻马店市中信物业管理有限公司主张对徐昌在原调解一案中不予认可的数额可另行提起诉讼，缺乏相应的事实与法律依据，其上诉理由不能成立。关于驻马店市中信物业管理公司一审提交的1000元借条一份，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范畴。综上，驻马店市中信物业管理公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市中信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1841号上诉人（原审原告）：驻马店市中信物业管理有限公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代表人朱文涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐昌，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市中信物业管理有限公司因与被上诉人徐昌不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市中信物业管理有限公司的法定代表人朱文涛到庭参加诉讼。被上诉人徐昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。驻马店市中信物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或重审；2、上诉�由徐昌承担。事实与理由：1、（2016）豫1702民初7734号一案民事调解笔录中记录，对徐昌不认可的款项其公司可以另行立案起诉。2、一审认为其公司提供的证据与数额不符，是因徐昌故意隐瞒犯罪事实造成，一审亦未要求其公司限时提供新证据。驻马店市中信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令徐昌返还不当得利款项4001元。一审法院认定事实，自2012年12月至2015年的2月，徐昌在驻马店市中信物业管理有限公司从事物业管理工作，具体工作职责为向业主收取物业费、车位费、水电费。2016年11月15日，驻马店市中信物业管理有限公司以徐昌自2012年2月以来在该公司从事物业管理工作中占有为公司收取的物业费、水费等共计16926元为由向一审法院提起诉讼，要求判令徐昌返还不当得利款项16926元。驻马店市中信物业管理有限公司与徐昌经过对账，徐昌对驻马店市中信物业管理有限公司诉称的16926元款项中的11675元予以认可，一审法院经调解双方自愿达成调解协议，具体内容为：徐昌欠驻马店市中信物业管理有限公司不当得利款11675元，驻马店市中信物业管理有限公司同意徐昌于2017年1月30日前一次性还清。2016年11月22日，一审法院作出(2016)豫1702民初7734号民事调解书，对驻马店市中信物业管理有限公司与徐昌达成的调解协议予以确认。驻马店市中信物业管理有限公司在2016年11月15日再次提起诉讼，要求判令徐昌返还的不当得利款项16926元中包括公司认为徐昌向公司借款1000元及徐昌收取董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计5347元.庭审中，驻马店市中信物业管理有限公司提交了一份徐昌出具的借条及董红彦、付娟、董华丽、许光辉出具的四份证明，其中借条显�徐昌于2015年2月17日向公司财务孙建国借款1000元。董红彦、付娟、董华丽、许光辉的四份证明显示徐昌收取董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计4347元.一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当依法将取得的不当利益返还受损失的人。徐昌在驻马店市中信物业管理有限公司工作期间，应当将向小区业主收取物业费、车位费、水电费上交纳给驻马店市中信物业管理有限公司，徐昌却将收取的部分物业费、车位费、水电费占为己有，侵害了驻马店市中信物业管理有限公司的财产所有权，其占有收取的部分物业费、车位费、水电费的行为属于不当得利，依法应当返还给驻马店市中信物业管理有限公司。2016年11月15日，驻马店市中信物业�理有限公司就徐昌占有为该公司收取的物业费、水费已向本院提起诉讼，驻马店市中信物业管理有限公司请求的16926元标的款包含了公司认为徐昌收取董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计4347元.本院已调解结案，并作出(2016)豫1702民初7734号民事调解书，对驻马店市中信物业管理有限公司与徐昌达成的调解协议予以确认。因此驻马店市中信物业管理有限公司不应当就该部分款项再起诉主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。驻马店市中信物业管理有限公司主张徐昌在驻马店市中信物业管理有限公司工作期间，将收取小区业主董红彦车位定金100元、付娟车位定金960元、董华丽物业费1387元、许光辉物业费1900元，合计4347元占为己有.虽然提供了署名董红彦、付娟、董华丽、许光辉的四份证明，但并没有提供四人的身份证明，该证据不具有证据的合法形式，同时，驻马店市中信物业管理有限公司所证明的该4347元于其诉请的4001元也不相符合，该四份证明不能作为有效证据使用，不予采信。另外，如果驻马店市中信物业管理有限公司认为徐昌收取了该四人的相关费用没有向公司交纳，也应当提供徐昌向业主收取相关费用的收据或者收条，驻马店市中信物业管理有限公司并没有提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此驻马店市中信物业管理有限公司请求徐昌返还不当得利款项4001元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。至于驻马店市中信物业管理有限公司主张的徐昌向公司借款1000元，属于另一法律关系，驻马店市中信物业管理有限公司的该项请求不予审理。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款的规定，一审判决驳回驻马店市中信物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市中信物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本次诉讼之前驻马店市中信物业管理公司就徐昌不当得利一案向驻马店市�城区人民法院提起过诉讼，起诉标的16926元，该案已经驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初7734号民事调解书。现驻马店市中信物业管理公司起诉徐昌返还不当得利款4001元，包含在其公司（2016）豫1702民初7734号不当得利一案的诉讼标的之内，与先前之诉构成重复。一审认定其公司不应当就该部分款项再起诉主张权利，且诉讼请求缺乏事实依据，驳回其公司的诉讼请求并无不当。驻马店市中信物业管理有限公司主张对徐昌在原调解一案中不予认可的数额可另行提起诉讼，缺乏相应的事实与法律依据，其上诉理由不能成立。关于驻马店市中信物业管理公司一审提交的1000元借条一份，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范畴。综上，驻马店市中信物业管理公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市中信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月十五日书 记 员  李宏辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2868号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区某某北路某某物业办公楼。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：王富珑，男，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：王威，男，1977年11月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 董方
二〇一八年六月十四日
书记员 杨帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4499号
原告：任金丽，女，1976年3月5日出生，�族，住台州市路桥区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：雷元香，女，1966年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹大松，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任金丽为与被告雷元香、曹大松民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告雷元香、曹大松立即归还借款100000元，并支付利息（其中50000元自2012年12月21日起按月息2%计算至实际还款日止；50000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成�议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任金丽的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告雷元香、曹大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日，被告雷元香向原告任金丽借款50000元，于借款同日出具借条一份；2012年12月21日，被告雷元香又向原告任金丽借款50000元，约定月利率2%，于借款同日出具借条一份。借款后，被告雷元香至今未还。另被告雷元香、曹大松于1992年3月18日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷元香、曹大松于本判决生效之日起十日内归还原告任金丽借款100000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率2%自2012年12月21日起，本金50000元按年利率6%自2017年6月29日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告雷元香、曹大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4499号原告：任金丽，女，1976年3月5日出生，�族，住台州市路桥区。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：雷元香，女，1966年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：曹大松，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任金丽为与被告雷元香、曹大松民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告雷元香、曹大松立即归还借款100000元，并支付利息（其中50000元自2012年12月21日起按月息2%计算至实际还款日止；50000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成�议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任金丽的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告雷元香、曹大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2012年12月15日，被告雷元香向原告任金丽借款50000元，于借款同日出具借条一份；2012年12月21日，被告雷元香又向原告任金丽借款50000元，约定月利率2%，于借款同日出具借条一份。借款后，被告雷元香至今未还。另被告雷元香、曹大松于1992年3月18日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷元香、曹大松于本判决生效之日起十日内归还原告任金丽借款100000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率2%自2012年12月21日起，本金50000元按年利率6%自2017年6月29日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告雷元香、曹大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  黄富军人民陪审员  陈纪良二〇一八年一月十五日代书 记员  陶 勋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0419号
原告李俊波，男，汉族，1990年5月20日生。
原告顾萱，女，汉族，1990年10月11日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告李俊波、顾萱与被告淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李俊波、顾萱于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊波、顾萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊波、顾萱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告李俊波、顾萱自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0419号
原告李俊波，男，汉族，1990年5月20日生。
原告顾萱，女，汉族，1990年10月11日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告李俊波、顾萱与被告淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李俊波、顾萱于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊波、顾萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊波、顾萱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告李俊波、顾萱自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王娅婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12301号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二O一七年十一月十七无
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12301号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二O一七年十一月十七无（代）书记员  周 荃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第255-2号
申请执行人高同记、张秀玲、高湛翔。
被执行人刘延庆。
本院在执行高同记、张秀玲、高湛翔诉刘延庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第255号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执698号
分管院长：
|
执行局长：
|
员额法官：
|
承办人：
---|---|---|---
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。组织机构代码68960289－5。
法定代表人：束美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人:朱丙华,男,汉族,1967年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:王英,女,汉族,1961年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:毛春连,男,汉族,1968年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人朱丙华、王英、朱国云、毛春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初7382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7382号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1181执698号																											分管院长：																							执行局长：																							员额法官：																							承办人：																申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。组织机构代码68960289－5。	法定代表人：束美珍，该公司董事长。	委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。	被执行人:朱丙华,男,汉族,1967年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。	被执行人:王英,女,汉族,1961年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。	被执行人:朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。	被执行人:毛春连,男,汉族,1968年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。	申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人朱丙华、王英、朱国云、毛春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初7382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行的申请。	本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：	终结（2016）苏1181民初7382号民事判决书的执行。	依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。	本裁定送达后立即生效。	审判员 王 俊	二〇一七年十一月二十日	书记员 朱建峰	附：本裁定适用法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。	申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）撤销申请的；	（二）行的法律文书被撤销的；	（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；	力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保17号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被申请人：施晓萍，女，1962年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被申请人施晓萍民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人施晓萍所有的价值8万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人施晓萍所有的价值8万元的财产。
案件申请费820元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1963号
原告：张红亮，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：侯少宁，男，1979年6月1日出生，汉族，住曲阳县。
张红亮与侯少宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张红亮于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红亮撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由张红亮负担。
审判员 王淑惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4184号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张洁。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年六月四日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4914号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：李安伟，1985年11月5日出生，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审17号
申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被执行人李继伟，男，1979年11月出生，汉族，城镇居民，现住泰宁县。
被执行人陈四凤，女，1983年8月出生，汉族，农民，现住泰宁县。
申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局曾于2015年10月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人李继伟、陈四凤在不符合再生育条件的情况下，于2015年2月20日在福建省三明市泰宁县中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年4月有25日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）杉城第026号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费捌万陆千元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）杉城第026号征收社会抚养费决定书，于2015年4月25日依法送达给被执行人，2015年9月11日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）19号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）杉城第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李继伟、陈四凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局于2015年10月12日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李继伟、陈四凤应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币86000元。
本案受理费50元，由被执行人李继伟、陈四凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二０一六年三月八日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7501号
原告：石家庄市兴立油墨厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街。
法定代表人：赵建平，厂长。
委托代理人：张庆春，男，1953年3月8日生，汉族，该厂员工，住石家庄市长安区。
被告：河北七彩印刷有限责任公司，住所地石家庄市长安区柳董庄工业区1排1号。
法定代表人：单广珍。
原告石家庄市兴立油墨厂诉被告河北七彩印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆春到庭参加了诉讼，被告河北七彩印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是供应业务单位，因被告拖欠原告货款，经原告多次催要未还。依据被告经理霍晨昕2015年10月16日出具的欠条证实被告拖欠原告货款33321元（其中已开发票11837元，未开发票11484元）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款23321元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条证明1份，证明被告经理霍晨昕确认被告欠原告货款23321元。
被告河北七彩印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明,原、被告为业务往来单位。2015年10月16日，被告单位霍晨昕给原告出具证明1份，载明“今欠兴立油墨厂货款23321元（已开发票11837元，未开发票11484元）”。该证明上有河北七彩印刷有限责任公司字样及霍晨昕签字按印。
被告单位的工商登记详情显示被告注册资金为300万元，霍晨昕出资30万元，于2015年12月7日前为该单位的监事。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。依据被告单位的工商登记情况，霍晨昕在给原告出具欠款证明时是被告单位的监事，其对被告单位有出资，证明上亦写明是拖欠货款，由此虽证明上无被告单位公章，但可以确认霍晨昕给原告出具的欠款证明是其职务行为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款23321元。故对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北七彩印刷有限责任公司于判决书生效之日起10日内给付原告石家庄市兴立油墨厂货款23321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 郑晓平
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 赛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1293号
上诉人（原审原告）：韩志鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会职工法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区渠东路东岸尚景2号楼2单元16楼2号。
法定代表人：周曙光，经理。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人韩志鹏因与被上诉人河南大悦商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月1日向河南省安阳县人民法院提起诉讼。请求：1、确认原告与被告自2016年5月3日至2017年2月28日存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资32000元、赔偿金32000元；3、被告向原告支付经济补偿金8000元、额外经济补偿金4000元；4、被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资72000元；5、本案诉讼费由被告承担。河南省安阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0522民初4924号民事判决，判决驳回韩志鹏的诉讼请求。韩志鹏不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韩志鹏于2018年3月23日向本院提起了申请撤回上诉、撤回原审起诉的申请。
本院认为：韩志鹏撤回上诉和撤回起诉是对自己权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，因予准许。因韩志鹏申请撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人韩志鹏撤回上诉；
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4924号民事判决；
准许韩志鹏撤回起诉。
一审、二审案件受理费各5元，由韩志鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初585号
原告：于德明，男，1987年11月29日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化天河建筑安装有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇人社局二楼。
法定代表人：李克安，董事长。
委托代理人：崔宝权，该公司副经理。
被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇桂林路。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：金鹏，该公司法律顾问。
原告于德明与被告通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）、通化旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于德明的委托代理人于飞、被告通化天河建筑安装有限责任公司委托代理人崔宝权、被告通化旭日房地产开发有限公司委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告于德明工资9915元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年4月6日，原告于德明在被告通化旭日房地产开发有限公司开发的由被告通化天河建筑安装有限责任公司承建的通化县快大茂镇桂林山水城小区（二期）工程从事钢筋焊接工作。于德明累计工资9915元未付。
通化天河建筑安装有限责任公司辩称，原告起诉天河公司索要农民工工资，天河公司不承担该给付义务。理由是1、原告不是天河公司职工，是旭日公司找的人，原告是给陈志勇（建筑商）干活的，陈志勇挂靠天河公司，承建旭日公司开发的楼盘，陈志勇和天河公司有协议，协议约定承包的工程按要求组织施工，实施经济独立，自负盈亏，承担工程所形成的一切债权债务，如果造成后果由陈志勇承担责任；2、工程款陈志勇和旭日公司至今未决算，日常工程资金结算方式都是旭日公司和陈志勇单独结算。
通化旭日房地产开发有限公司辩称，1、关于原告是否受雇于陈志勇或天河公司，我方不知情，2、旭日公司与原告于德明无合同关系，即无给付义务；3、旭日公司就天河公司的该工程的工程款已经超额给付完毕，根据建设部支付农民工工资的相关规定，开发单位在未付的工程款范围内承担责任，因已超额给付，所以不应再对原告的工资承担给付义务，依法驳回原告对旭日公司的告诉。
本院认为，2015年8月至2016年4月6日，原告于德明在被告通化旭日房地产开发有限公司开发的由被告通化天河建筑安装有限责任公司承建的通化县快大茂镇桂林山水城小区（二期）工程从事钢筋焊接工作，于德明累计工资9915元未付属实，于德明与通化天河建筑安装有限责任公司构成本案劳动合同关系的权利、义务主体；通化旭日房地产开发有限公司关于原告于德明从事焊接工作的通化县快大茂镇桂林山水城小区（二期）工程的工程款已经超额给付给被告通化天河建筑安装有限责任公司，因此被告通化旭日房地产开发有限公司无法定给付原告于德明的9915元工资的义务；应该由通化县快大茂镇桂林山水城小区（二期）工程的承建人通化天河建筑安装有限责任公司承担给付原告于德明的9915元工资的义务；原告于德明请求被告通化天河建筑安装有限责任公司给付工资的诉讼请求本院予以支持；被告通化天河建筑安装有限责任公司的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告通化天河建筑安装有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告于德明工资9915元；
二、驳回原告于德明的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告通化天河建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周景全
二〇一八年四月二十五日
书记员 张广宸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3833号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告孟令云。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告孟令云劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1219号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5831元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资1991元、8月工资1991元、9月工资1850元，共计5832元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5832元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1219号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5832元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5832元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5832元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5831元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5832元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1942号
原告:曾文英，住广州市荔湾区。
被告：广州市亮盈物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨运林。
原告曾文英诉被告广州市亮盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《市场租赁合同》，约定原告向被告承租广州市海珠区前进路148号万城儿童反斗城一楼（晓港新街市）专卖01号档，租赁期限1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。合同签订后，原告多次要求被告按期交铺，但被告均不予解决。原告又要求解除合同和退还保证金等，被告也不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《市场租赁合同》；2.被告返还原告所支付的租金1500元、合同保证金3000元、卫生保证金300元、管理费200元、场地损耗费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及举证。
经审理查明：2015年10月19日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《市场租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区前进路148号万城儿童反斗城一楼（晓港新街市）第专卖01号档位置租赁给乙方使用，用于经营本合同所确定范围的商品；本合同期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止；乙方经营项目为烧腊；本合同中乙方所租赁经营的档口场地租金为每月1500元……在本合同签订当日，乙方须向甲方预交一个月的租金，同时，乙方应另行交纳履约保证金3000元（即二个月的租金金额）及门前“三包”保证金300元；乙方应于每月5日前向甲方支付以下费用：⑴场地租金1500元；⑵卫生、治安联防、值班等综合费用，合计200元/月；……由于甲方的原因造成本合同不能执行的，甲方应双倍退还合同保证金给乙方，该合同终止；等。2015年10月20日，被告分别向原告出具收到原告支付的涉案档口首月租金1500元、合同保证金3000元、卫生保证金300元、首月管理费200元、场地损耗费3500元的《收款收据》。
因被告未交铺，原告于2016年3月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告没有向原告交付商铺，涉案档口一直锁着门。
本院认为：原、被告签订的《市场租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定切实履行。该合同约定原告向被告承租涉案档口，租期从2015年11月1日至2016年10月31日止；由于被告的原因造成本合同不能执行的，被告应双倍退还合同保证金给原告，该合同终止。合同签订后原告已向被告缴纳了相关费用，但被告至今未将涉案档口交付给原告使用，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除涉案《市场租赁合同》，并要求被告向其返还已缴纳的首月租金1500元、卫生保证金300元、首月管理费200元、场地损耗费3500元及合同保证金3000元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告曾文英与被告广州市亮盈物业管理有限公司之间于2015年10月19日签订的《市场租赁合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，返还首月租金1500元、卫生保证金300元、首月管理费200元、场地损耗费3500元及合同保证金3000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
许珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1364号
原告：吴成道，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴成道诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成道的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款26692元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱26692元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做瓦工，日工资240元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款26692元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告吴成道劳务费26692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为234元，由被告卜宜友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2718号
原告：李雪琴。
被告：张金德。
原告李雪琴与被告张金德买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款190200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电子材料。2013年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款190200元，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金德于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雪琴货款190200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，公告费400元，合计4504元，由被告张金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章 骞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1223号
原告：华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：赵小华，男，1989年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴雁丰，男，1976年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告华嘉良与被告赵小华、吴雁丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华嘉良的委托诉讼代理人黄翔及被告吴雁丰到庭参加诉讼；被告赵小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华嘉良向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款70000元，并支付利息12600元（按月利率2%自2017年6月9日起计算至2018年3月8日止，后续利息计算至款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月9日，两被告向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定引起争议的一切费用由两被告承担。原告当即向两被告交付现金25000元，并按指示向被告赵小华转账交付借款45000元。借款后，经原告催讨，两被告未返还借款。
原告华嘉良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.转账凭证一份，证明本案借款已交付给两被告的事实。
3.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费的事实。
被告吴雁丰答辩称，实际借款50000元，当场就扣除利息5000元，只交付借款45000元。被告吴雁丰借款10000元，现本息已经还清，其余都是被告赵小华借的。被告赵小华也按每月5000元支付了两个月的利息。
被告吴雁丰未提交证据。
被告赵小华未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告吴雁丰质证认为：证据1、2，实际交付借款是45000元，转账45000元是事实；证据3，该费用应由被告赵小华负担。
经本院审理认定，原告华嘉良提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告赵小华放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月9日，两被告向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定借款月利率按3%计付，引起争议的，律师代理费、诉讼费由两被告承担，但未约定借款期限。原告于借款同日以现金方式向两被告交付借款25000元，以转账方式向被告赵小华交付借款45000元。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。
原告为实现本案债权，支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息和律师代理费，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴雁丰的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小华、吴雁丰返还原告华嘉良借款70000元，并支付自2017年6月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵小华、吴雁丰支付原告华嘉良为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由被告赵小华、吴雁丰负担。
原告华嘉良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小华、吴雁丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十二日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?