河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1033号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。代表人：窦长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，男，1987年11月6日陈述，住山东省平度市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭全民，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：王香花，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上，系彭全民之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王双伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住正阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）因与被上诉人彭全民、王香花及王双伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财险宿州公司的委托诉讼代理人于晓庆，被上诉人彭全民、王香花的委托诉讼代理人饶瑞民，被上诉人王双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险宿州公司上诉请求：依法改判其不承担残疾赔偿金。事实与理由：原判认定事实不清，处理错误。一审法院对重新鉴定存在的问题未能正确处理。其公司对彭全民、王香花提交的证据进行质证，并对彭全民、王香花提供的伤残鉴定报告，申请重新鉴定，一审法院委托相关鉴定机构对彭全民的伤残重新鉴定，鉴定过程中，一审法院告知委托的鉴定机构不愿受理并作出无法鉴定的回复。经了解鉴定人员对彭全民的伤势初步检查，认定其伤情不可能构成伤残，故不予受理，彭全民受伤部位未伤及骨质，不影响手部正常活动，鉴定机构作出的鉴定结论明显与事实不符。被上诉人彭全民、王香花辩称，天安财险宿州公司上诉理由不能成立。一是鉴定机构没有上下及隶属关系；二是该公司没有提供证据证明彭全民的伤势构不成伤残的事实；三是该公司这次又以同样的理由提出上诉，仍未提供否定彭全民构成伤残的证据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王双伟辩称，对一审法院的判决没有意见。彭全民、王香花向一审法院起诉请求：2014年5月26日，被告王双伟驾驶的皖Ｋ×××××号低速货车在正阳县××店乡××与其发生交通事故，造成其受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告王双伟负事故全部责任，该车在被告天安财险宿州公司处投保有交强险，现被告均未赔偿，请求被告赔偿其医疗费9544.60元、误工费4020元、护理费780元、伙食补助费780元、营养费520元、交通费3000元、衣服损失费600元、农忙季节请人收种费用800元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、机动三轮车车损2180元、发生交通事故机动三轮车损坏倒猪费200元、卖猪运费500元、耳环损失1605元、残疾赔偿金21706元等共计51935.6元扣除被告先行垫付原告方损失7100元后剩余计款44835.40元及诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月26日3时50分许，被告王双伟驾驶皖Ｋ×××××号低速货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县原告彭全民王香花驾驶电动三轮车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡万马村东路段时，因行车未靠右，与原告彭全民驾驶的由东向西行驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告彭全民及乘坐机动三轮车的王香花受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告彭全民、王香花在此次事故无责任，被告王双伟负此次事故的全部责任。原告彭全民、王香花受伤后当日被送往正阳县中医院住院治疗，原告彭全民共住院治疗18天，花费医疗费7007.70元。原告王香花共住院治疗8天，花费医疗费2536.90元。事故车辆皖Ｋ×××××号低速货车在被告天安财险宿州公司投保有交强险。此次事故发生后，被告王双伟已先行垫付原告方损失7100元。另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元、河南省内出差人员每人每天补助30元；2、此次事故发生时豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财险宿州公司投保有交强险；3、正阳县价格认证中心2014年6月9日作出正价证字JDS（2014）49号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定原告彭全民驾驶的机动三轮车因此次交通事故损坏，其估损总值为2180元；4、原告彭全民出院后于2014年9月15日自行委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，驻马店正中法医临床司法鉴定所于2014年9月20日经鉴定，认为原告彭全民伤情已经构成X级伤残(十级)，原告彭全民为此支付鉴定费700元；5、本案在审理过程中，被告天安财险宿州公司于2016年6月2日向该院书面申请，要求对原告彭全民的伤残等级进行重新鉴定，该院委托河南省信阳明德法医临床司法鉴定所对原告彭全民的伤残等级进行重新鉴定，河南省信阳明德法医临床司法鉴定所于2016年11月16日回复该院，称因该鉴定所的技术水平和条件无法做出鉴定结论。上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2014】第143号道路交通事故认定书、原告彭全民和王香花的住院证明、诊断证明和病历材料及用药清单、医疗费票据和出院证明、驻马店正中法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2014〕临鉴字第132号司法鉴定意见书及鉴定费票据、正阳县价格认证中心正价证字JDS（2014）49号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保险单、交通费票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告王双伟驾驶的车辆与原告彭全民、王香花发生交通事故，造成原告彭全民、王香花受伤，事故经交警部门认定，原告彭全民、王香花在此次事故无责任，被告王双伟负此次事故的全部责任。故被告方车辆应当在其责任范围内赔偿原告彭全民、王香花的各项合理损失，因该事故车辆在被告天安财险宿州公司投保有交强险，故被告天安财险宿州公司应当在事故车辆投保的交强险限额内先行赔偿原告彭全民、王香花的合法合理损失，不足部分由被告王双伟进行赔偿。对被告天安财险宿州公司对原告彭全民伤残等级鉴定意见书持有异议，虽然原告彭全民伤残等级系其单方自行委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行的鉴定，本案在审理过程中，被告天安财险宿州公司于2016年6月2日向该院书面申请，要求对原告彭全民的伤残等级进行重新鉴定，该院对外委托河南省信阳明德法医临床司法鉴定所对原告彭全民的伤残等级进行重新鉴定，河南省信阳明德法医临床司法鉴定所于2016年11月16日回复该院，称因该鉴定所的技术水平和条件无法做出鉴定结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告彭全民伤残等级应予以认定。关于原告彭全民、王香花要求被告赔偿耳环1605元、衣服600元、农忙季节请人收种费用800元、发生交通事故机动三轮车损坏倒猪费200元、卖猪运费500元的损失的诉讼请求，其虽然向本院提供了书面证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。…”及其他相关法律规定，且原告彭全民、王香花部分损失系间接损失，与本次交通事故没有直接因果关系，所以对原告彭全民、王香花上述诉讼请求不予支持。原告彭全民、王香花系农业户口，其各项损失应按农村标准进行计算赔偿。依据《最高人民法院》的相关规定，原告彭全民、王香花各项损失计算如下：一、原告彭全民的各项损失：1、医疗费7007.70元；2、误工费3449.17元，计算至定残前一天计116天共计3449.17元（10853元÷365天×116天=3449.17元）；3、护理费535.22元（10853元÷365天×18天=535.22元）；4、营养费360元（20元/天×18天=360元）；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天=540元）；6、残疾赔偿金，因原告彭全民受伤经鉴定为X级伤残(十级)伤残，原告彭全民出生于1963年12月28日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款21706元（10853元/年×20年×10%=21706元）；7、精神抚慰金，结合本案中原告彭全民的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告彭全民精神抚慰金以赔偿5000元较为适宜；8、车辆损失2180元；9、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告彭全民说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告彭全民主张的交通费用可以按500元计算。以上原告彭全民损失共计41278.09元。二、原告王香花的各项损失：1、医疗费2536.90元；2、护理费237.87元（10853元÷365天×8天=237.87元）；3、营养费，没有相关医嘱或者其他证据证实，不予支持；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天=240元）；5、误工费237.87元（10853元÷365天×8天=237.87元）；6、交通费，该项已经在原告彭全民赔偿项目认定，在此不再重复计算。以上原告王香花损失共计3252.64元。综上，该院认定的原告彭全民、王香花的各项损失共计44530.73元，被告天安财险宿州公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭全民、王香花的医疗费等各项损失共计43666.13元。原告彭全民、王香花下余损失864.60元，应由被告王双伟赔偿。因被告王双伟已向原告彭全民、王香花垫付医疗费等7100元，扣除后被告王双伟应当承担的诉讼费、鉴定费用等费用后，可与原告彭全民、王香花另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第十条之规定，一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告彭全民、王香花医疗费等各项经济损失共计肆万叁仟陆佰陆拾陆圆壹角叁分（共计43666.13元）；二、被告王双伟于本判决生效后五日内赔偿原告彭全民、王香花医疗费等各项经济损失共计捌佰陆拾肆圆陆角（共计864.60元）；三、驳回原告彭全民、王香花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用703元，鉴定费700元，共计1403元，由被告王双伟承担。二审中，当事人均未提供新证据，本院对一审法院判认定事实予以确认。本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，上诉人天安财险宿州公司对彭全民因交通事故受伤住院治疗的事实不持异议，应予确认。本案争议的焦点为彭全民所受损害是否构成十级的伤残等级。根据查明的事实，彭全民住院治疗后，委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，驻马店正中法医临床司法鉴定所于2014年9月20日经鉴定，认为彭全民伤情已经构成X级伤残(十级)，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。天安财险宿州公司不予认可，申请对彭全民伤情重新鉴定，一审法院按照其申请，委托河南省信阳明德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月16日回复称因该鉴定所的技术水平和条件无法做出鉴定结论。一审法院采信驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当。天安财险宿州公司亦未提供证据证实彭全民的伤情不构成伤残的事实。该公司在二审庭审中以同一理由要求重新鉴定，不予准许。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，天安财险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一七年四月二十七日书记员  刘志刚