浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7467号
原告冯建辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告范跃兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄惠，女，1979年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯建辉与被告范跃兵、黄惠、范小仙、姚仲良、范小平民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告冯建辉，被告黄惠及其委托代理人许淼、被告范小仙、姚仲良、范小平到庭参加诉讼，被告范跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建辉诉称，2016年12月5日被告范跃兵以需要资金周转向原告借款300000元，约定借期为七天。并约定逾期不还，借款人支付20%违约金。被告黄惠、范小仙、姚仲良、范小平为借款提供担保。借款到期后经原告催取被告只归还了150000元，余款一直未能归还。原告的诉讼请求：1、要求被告范跃兵归还借款150000元及违约金30000元；2、被告黄惠、范小仙、姚仲良、范小平对上述款项承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及利息（从2016年12月13日开始，按照月息2分计算至被告实际履行之日止）。本案审理过程中，原告冯建辉与被告范小仙、姚仲良、范小平达成调解协议，对被告范跃兵尚欠原告冯建辉借款100000元及利息，原告同意由被告范小仙、姚仲良、范小平偿还其中借款本金75000元，并自愿放弃三被告的其他担保责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及担保函各一份，拟证明被告向原告借款及相应担保的事实；3、被告范跃兵、黄惠的结婚证复印件，拟证明两被告夫妻关系的事实。
被告黄惠未作书面答辩,于庭审中辩称，对原告所主张的被告范跃兵借款300000元及与提供担保的事实没有异议。但当初被告范跃兵向原告借款是用于归还其银行贷款的，借款的使用期间是一个星期。该笔借款借给被告范跃兵之后，被告范跃兵又转贷出借款。根据当初约定，12月12日应当归还借款。但被告范跃兵并没有全部归还原告，只将其中的200000元归还了原告，另外的100000元被告范跃兵要求原告继续借给他用。原告未经担保人同意，擅自将100000元借款延长期限借给被告范跃兵继续使用，应该减轻或免除担保人的责任。本案原告起诉的150000元中，除上述100000元外，另外3万元并不属于担保人担保的30万元的借款。因此该3万元借款与担保人无关。原告和被告范跃兵之间的借条以及担保函里均无约定利息，根据法律及相关司法解释规定，民间借贷双方没有约定利息的，视为没有利息，如果借款违约的，原告只能自被告逾期之日，主张相应利息。担保人如果承担担保责任的，也只能就100000元借款的逾期利息承担责任。原告主张的违约金30000元，不能超过法律规定的年息的24%，如果被告确需要承担担保责任的话，也只能承担24000元的违约金。
被告黄惠为证明其主张成立，向本院提交了其与原告的通话录音，拟证明：1、300000元重新转贷之后，本应该归还原告300000元，而原告同意将100000元继续借给被告范跃兵使用，没有征得担保人同意；2、原告起诉的150000元其中有30000元是被告范跃兵之前借的，并不是借款300000元的组成部分，不应该由担保人承担担保责任；3、另外20000元是原告作为利息主张的，原告同时主张了违约金，所以这20000元应该扣除。
被告范跃兵未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告冯建辉所提交的证据，被告黄惠质证表示对真实性无异议。被告范跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。对被告黄惠提交的证据，原告冯建辉质证表示对真实性无异议，故本院予以确认，并其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下：被告范跃兵、黄惠为夫妻关系。2016年12月5日，被告范跃兵向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期7天，自2016年12月5日起至2016年12月12日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并承担出借人向借款人主张追讨本借条款项所产生的一切费用。被告范跃兵在借条上确认，当日收到现金人民币300000元。同日，被告黄惠、范小仙、姚仲良、范小平向原告出具担保函，自愿为借款人范跃兵提供连带保证担保，保证期限到还清借款为止。原告在庭审中自认，借款到期后被告归还了200000元。本案审理过程中，原告冯建辉与被告范小仙、姚仲良、范小平达成调解协议，对被告范跃兵尚欠原告冯建辉借款100000元及利息，同意由被告范小仙、姚仲良、范小平偿还其中借款本金75000元。现被告范跃兵尚欠原告借款25000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告范跃兵向原告冯建辉借款的事实有被告范跃兵出具的借条及被告黄惠等出具的担保函为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条中约定借款期限，被告理应按照约定期限偿还借款。被告范跃兵逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告冯建辉同意由被告范小仙、姚仲良、范小平偿还其中借款本金75000元，这是对自身权利的处分，故原告冯建辉要求被告范跃兵偿还尚欠借款25000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄惠向原告出具担保函，其为上述借款提供连带责任保证担保的意思表示明确，依法应承担连带清偿责任。被告黄惠辩称，被告范跃兵转出贷款之后，只将其中的200000元归还了原告，另外的100000元要求原告继续借给他用。原告未经担保人同意，擅自将100000元借款延长期限借给被告范跃兵继续使用，应该减轻或免除担保人的责任。本院经审查认为，因被告范跃兵当时只向原告归还了200000元，另外的100000元并未实际归还过，故对被告黄惠关于应减轻或免除其担保责任的抗辩意见本院不予采信。被告黄惠主张原、被告在借条和担保函里均未约定利息，根据法律及相关司法解释规定，视为没有利息，原告只能自被告逾期之日起主张相应利息，该抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。被告范跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范跃兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯建辉借款25000元及支付利息4507元（以100000元为本金，自2016年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年12月21日；此后利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄惠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由原告冯建辉负担292元，被告范跃兵、黄惠共同负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤霞
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·