湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3163号
原告：高增通，男，1946年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告：秦彭盼，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：纪明华，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘路**号。
被告：李仕林，男，1993年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号*楼。
被告：熊棕专，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区世纪滨江小区**栋*单元**楼。
被告：张亚东，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村**号。
上述五被告委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
原告高增通与被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增通及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦彭盼、纪明华、李仕林、张亚东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊棕专的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增通向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同当面向原告赔偿道歉，或在永州市相关报纸等媒体刊登道歉声明；2.判令五被告连带赔偿原告各项损失1372.8元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦彭盼家是一条巷子的邻居，被告秦彭盼家在巷口，原告家在巷里。2017年1月30日大年初三，原告一家五口从广西开车回来，因巷子较窄，将车停在巷子口的马路上，被告秦彭盼大喊不允许将车停在其家门前的马路上，高成燕就回了一句“这路也不是你家的我们停一下，下完车就走”，被告秦彭盼与其他被告冲上来打原告及原告家人，原告家人报警，警察来后，被告还冲到原告家里打原告及原告家人，将原告及原告家人打伤，还将原告家里的门及车子打坏。事发后，公安机关对被告方打人的违法人员进行了行政处罚，因公安机关一直调解不好，无奈诉之法院，请求依法判处。
被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东辩称，2017年1月30日农历大年初三，原告不听被告劝阻，违禁将车停放在被告门口附近，严重堵塞公共通道，被告秦彭盼指责原告的不妥行为时，却遭到原告的辱骂，由此双方发生肢体冲突，互有伤情，原告仗人多势众，言语不和，出口伤人在先，被告一家人也有受伤住院的情况，请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的原告身份证、调查笔录、录像视频、原告医院检查资料、医药费票据、房产证及价格认证结论书、派出所调查材料不表异议，本院予以确认并在卷佐证；被告方没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告家与被告秦彭盼家同住零陵区新建村一条巷子，被告秦彭盼家住巷子口173号、原告住巷子里171号。2017年1月30日（大年初三），原告高增通与高成燕、高五一等乘车从外地返回零陵区新建村171号家，将车停在其家巷子口，被告秦彭盼家里当天请客，与亲戚在屋门口玩，见状制止，不准原告将车停在巷子口，双方言语不和发生争执，双方扭打起来，被告纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东也加入打斗，原告及原告的亲属高成燕、高五一、高小平等人也加入打斗，原告与其亲属退回家，被告方发现秦彭盼的母亲李小妹受伤，便冲击原告家，并将原告的大门打坏，双方在原告家门继续扭打，社区民警闻讯后赶来制止未果，后徐家井派出所及特警赶来制止，事态方才平息。原告在扭打中受伤，花医药费576元，其门受损，经零陵区价格认证中心零价认定（2017）13号价格认定结论书认定为515元。事发后，经派出所调解未果，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，原告所住巷子较窄，原告家人将车停在巷子口并不影响被告的出行，邻里之间应互相提供方面，被告方却阻止原告停车，挑起事端，冲击原告家，扭打原告其原告亲属等人，应负本案的主要过错责任。原告在与邻里发生争执时，理应兼让化解矛盾，却不相让，与被告方扭打，使矛盾激化，应负本案的次要责任。综观本案双方过错，原告应负35%的责任，被告应负65%的责任。本案是原、被告双方二家亲属参与的扭打，共同实施了危及人身安全的行为，本案不能确定实际侵害行为人，依据法律规定，故被告方应承担连带责任。原告的经济损失为医药费576元，原告此经济损失被告方应负担374.2元（576×65%）。对原告要求被告方赔偿大门损失，属于财产损害，是另一法律关系，本案不宜处理，原告可另行起诉。对原告要求判令五被告共同当面向原告赔偿道歉，或在永州市相关报纸等媒体刊登道歉声明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告高增通经济损失人民币374.2元；
二、驳回原告高增通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高增通负担18元，被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 王朝峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。