江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第27号
原告高先文，男。
原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人饶建，总经理。
委托代理人叶远根，天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
被告姚利雄，男。
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人张芳，总经理。
委托代理人易欢，华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
原告高先文、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安中心支公司）诉被告姚利雄、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称华安财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先文、天安财保吉安中心支公司的委托代理人叶远根、被告姚利雄、被告华安财保吉安中心支公司的委托代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先文、天安财保吉安中心支公司诉称，2014年4月20日13时25分许，原告高先文驾驶天安财保吉安中心支公司所有的赣D955**号小型轿车沿新1**国道由西往东行驶至旅游大道交叉路口时与沿旅游大道由北往南行驶由被告姚利雄驾驶的赣DT16**号小型普通客车（该车在被告华安财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险）相撞，造成高先文、姚利雄不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚利雄负此次交通事故的同等责任。此后，原、被告就赔偿一事协商无果，故原告诉请判令两被告赔偿原告高先文医疗费等各项损失7783.94元及天安财保吉安中心支公司的车损28633元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚利雄辩称，原告的损失应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，超过赔偿限额的，其愿意承担相应的赔偿责任；原告天安财保吉安中心支公司主张的车损应以华安财保吉安中心支公司定损的金额为准；原告高先文主张的误工费等损失计算标准过高，应核减。
被告华安财保吉安中心支公司辩称，姚利雄是投保了交强险及商业第三者险，但其未投保不计免赔险，其在本次交通事故负同等责任，根据保险合同约定免赔10%；原告天安财保吉安中心支公司主张的车损金额过高，应以其公司定损的金额为准；原告高先文主张的误工费等损失计算标准过高，应核减。
经审理查明，原告高先文系天安财保吉安中心支公司永丰营销服务部经理，月薪3500元。2014年4月20日13时25分许，原告高先文驾驶原告天安财保吉安中心支公司所有的赣D955**号小型轿车（载有6盒乌鸡蛋，80元／盒）沿新1**国道由西往东行驶至旅游大道交叉路口时与沿旅游大道由北往南行驶由被告姚利雄驾驶的赣DT16**号小型普通客车相撞，造成高先文、姚利雄不同程度受伤，两车受损的交通事故。事后，经交警部门认定，原告高先文与被告姚利雄负此次交通事故的同等责任。事后，原告高先文被送往吉安市中心人民医院住院治疗，其住院3天，花费医疗费2922.54元及检查费1170元；其出院诊断为胸骨柄骨折、左手腕软组织挫伤、胸腔积液，出院医嘱为全休3周。原告高先文因此次交通事故还造成衣服损失254元、鸡蛋损失480元；原告天安财保吉安中心支公司为赣D955**号小型轿车更换零配件及修理花费55200元、施救费及拖车费800元。此后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告姚利雄驾驶的赣DT16**号小型普通客车在被告华安财保吉安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿责任额为50000元），未投保不计免赔险，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止，此次交通事故发生在保险期间。其中商业第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、事故处理通知书、行驶证、驾驶证、工资证明、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、X线诊断报告单、病历、照片、修理费发票、购买衣服的发票、施救费发票及被告华安财保吉安中心支公司提供的保单等证据证实，原告的陈述及被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明力，本院予以认定。被告华安财保吉安中心支公司提供的定损单用于证明其对赣D955**号小型轿车已定损，金额为50184元的事实，因该份定损单系被告自己制作的，没有其他证据相印证，缺乏真实性，本院不予采信。原告天安财保吉安中心支公司提供的定损单可以与修理费发票相印证其车损55200元的事实，故本院予以采信。
本院认为，原告高先文驾驶赣D955**号小型轿车沿新1**国道由西往东行驶至旅游大道交叉路口时与沿旅游大道由北往南行驶由被告姚利雄驾驶的赣DT16**号小型普通客车相撞，造成高先文、姚利雄不同程度受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告高先文与被告姚利雄负此次交通事故的同等责任，该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。因原告高先文的出院记录及疾病证明书中均注明其胸骨柄骨折、左手腕软组织挫伤、胸腔积液，出院医嘱为全休3周，故其误工费计算为2799.84元（3500元／天÷30天×24天），现其主张误工费按城镇在岗职工年平均工资标准计算24天即2606.4元没有违反相关法律规定，本院予以采信。参照《江西省2013年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告高先文的医疗费等各项损失合计7783.94元［其中医疗费4092.54元、误工费2606.4元、护理费261元（87元／天×3天）、营养费45元、住院伙食补助费45元、衣物损失734元（衣服254元、鸡蛋480元）］；原告天安财保吉安中心支公司所有的赣D955**号小型轿车的车损及施救、拖车费合计56000元。
因被告姚利雄驾驶的赣DT16**号小型普通客车在被告华安财保吉安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其未投保不计免赔险，此交通事故造成原告高先文受伤及其驾驶的车辆受损，故被告华安财保吉安中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付。交通事故责任强制险的限额是122000元（其中包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），原告高先文的医疗费4092.54元、营养费45元、住院伙食补助费45元合计4182.54元，该款项属于交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内，且未超出该保险赔偿限额，由被告华安财保吉安中心支公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告高先文。原告高先文的误工费2606.4元、护理费261元合计2867.4元属于交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内，且未超出该保险赔偿限额，由被告华安财保吉安中心支公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高先文。原告高先文的衣物损失734元、原告天安财保吉安中心支公司所有的赣D955**号小型轿车的车损及施救、拖车费56000元合计56734元，由被告华安财保吉安中心支公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，余款54734元由被告姚利雄按同等责任承担50%的赔偿责任即27367元。因被告姚利雄在被告华安财保吉安中心支公司投保了第三者商业责任险，但未投保不计免赔险，按照保险合同约定华安财保吉安中心支公司可免赔10%，故被告华安财保吉安中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付原告天安财保吉安中心支公司车损等损失24630.3元（27367元×90%）。综上，被告华安财保吉安中心支公司赔偿原告高先文医疗费等各项损失合计7783.94元（4182.54元＋2867.4元＋734元），其赔偿原告天安财保吉安中心支公司车损等损失25896.3元（24630.3元＋2000元－734元），被告姚利雄赔偿原告天安财保吉安中心支公司2736.7元（27367元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交通事故责任强制险赔偿责任限额内赔偿原告高先文医疗费等各项损失7783.94元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司车损等各项损失25896.3元；
三、被告姚利雄赔偿原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司车损等各项损失2736.7元。
以上给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取，由被告姚利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。