wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第831号
原告杜某某，男，1950年2月17日生，汉族。
委托代理人牛学新，河南言正律师事务所律师。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，1951年5月20日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人牛学新、陈春刚，被告孙某某及其委托代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告离婚后，为了照顾家庭，匆忙与当时也是离异的被告于2003年11月18日登记结婚。婚后，因双方缺乏感情基础，加之被告脾气暴躁，被告经常因家庭琐事和子女关系以及经济问题与原告发生争执。特别是自2012年5月原告患有肾病严重到需要透析的程度以来，被告就开始嫌弃遗弃原告，不仅对原告不管不问，而且还到医院公然打骂原告，给原告本就痛苦的身心造成了更加巨大的伤害。为此，原告对被告万念俱灰，于2013年5月7日对被告提起离婚诉讼，郑州市中原区人民法院于2013年5月27日作出（2013）中民一初字第884号判决书判决不准原、被告离婚。之后，被告变本加厉，趁原告一直住院之际将家中值钱物品搬走，还将家门钥匙换掉使原告迟暮多病之年有家不能回，将原告身心彻底击垮，至今病重不起。综上所述，原告认为原、被告双方感情早已破裂，根本无能为继，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产。
被告孙某某辩称：原告所述不属实，原、被告感情牢固，婚姻关系尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：杜某某身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二：原告的情况介绍、郑州市第三人民医院肾病科医生的证明、法院判决书各一份，证明：1、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，属于感情破裂的情形，依法应判决离婚；2、被告对原告实施家庭暴力以及不履行家庭义务属于《婚姻法》规定的感情破裂，应判决离婚的法定情形，因此应当判决原、被告离婚；3、原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义。
证据三：集体土地建设用地使用证、地籍调查确权发证处理决定、建房协议、徐某某的证明各一份，证明原、被告现在居住的位于中原区须水镇三十里铺村四间房屋（下三上一）及宅基地属于原告婚前财产，而非原、被告双方夫妻共同财产，被告不能分割该财产。
证据四：郑州市第三人民医院的诊断证明和病例、住院清单各一份，证明原告病危，生活困难，需要生活补助。
被告孙某某对上述证据的质证意见：对证据一没有异议，该证据也可以证明原、被告是在充分了解的情况下办理的结婚登记；对证据二中原告的情况介绍，因不属于证据，被告不发表质证意见，且系打印件，没有原告本人的签字，对本组其他证据没有异议。对证据三中建房协议的真实性有异议，该协议不能证明所建的四间房子系原告婚前财产；对徐某某的证明的真实性有异议，该证明没有徐某某的身份信息，且从书写的字体看并非出自一人之手，另该证人也未出庭，证据规则要求证人出庭接受质询来查明案件事实；对证据四的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，因原告有退休工资和医保，原告看病的费用都是由医保进行支付，根本不存在生活困难，而本案存在生活困难的是被告，并非原告。
被告孙某某向本院提交证据材料如下：
证据一：结婚照、平时生活照片及居住房屋照片15页，证明原、被告是在充分了解的基础上登记结婚的，并且婚后感情很好，原告提出离婚是因担心将来拆迁财产分割问题，原、被告居住的房屋系原、被告婚后共同出资所建；
证据二：徐某某书写证明一份，证明盖房的建造时间为2004年夏天，系由原、被告共同所建。
原告对上述证据的质证意见：对证据一有异议，该证据不能证明现在原、被告之间感情没有破裂，及房屋系原、被告婚后共同出资所建，且该组照片未显示合法来源，也不能说明拍摄时间。对证据二有异议，因没有徐某某的身份证复印件，证人亦没有到庭，真实性无法核实，且和原告提交的建房协议及徐某某的证明相互矛盾，该证据系伪造。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据二中的情况介绍，因原告未提供证据证明其情况介绍中相关陈述的真实性，且被告对其陈述不予认可，故本院对该情况介绍不予采信；原告提供的医师庞欣欣的证明，因证人未出庭作证，被告亦不予认可，故本院不予采信；原告提供的民事判决书，被告无异议，且加盖有郑州市中原区人民法院印章，真实合法有效，本院予以确认；对证据三中建房协议及徐某某的证明，因证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采信；对本组证据中的其他证据，因加盖有相关单位印章，故本院对其真实性予以确认；对证据四，被告对其真实性、合法性没有异议，本院亦对其予以确认。对被告提交的证据一，原告提出异议，本院认为该组照片确系原、被告结婚、共同生活期间的照片，但不能实现原告的证明目的，不予采信；对证据二，因证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
原、被告系同村村民，婚前相识时间较长。2003年11月18日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。后双方因家庭琐事、经济问题及与子女的关系发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）中民一初字第884号民事判决，不准原、被告离婚。2014年5月8日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
另查明，原告身体状况欠佳，患有慢性肾功能衰竭、肾性贫血等病症。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽均系再婚，但婚前认识时间较长，相互比较了解，双方相伴，已从中年步入晚年。在原、被告长达十一年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事、经济问题及与子女的关系产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方沟通不畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并在庭审中多次表示愿意对身体状况欠佳的原告予以悉心照料。今后，被告应加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和照顾，力争消除隔阂，尽快修复夫妻关系。只要原、被告双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄昌洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第831号
原告：冯玉泉，男，汉族。
被告：边隽，男，汉族。
被告：边峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖路支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
本院在审理原告冯玉泉与被告边隽、边峰、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖路支公司机动车交通肇事纠纷一案中，原告冯玉泉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉泉撤回对被告边隽、边峰、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖路支公司的起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告冯玉泉承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
青海省西宁市城中区某某法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第831号
原告：冯某某
被告：边某甲
被告：边某乙
被告：中国某某财产保险股份有限公司西宁市海湖路支公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：王某某，该公司经理。
本院在审理原告冯某某与被告边某甲、边某乙、中国某某财产保险股份有限公司西宁市海湖路支公司机动车交通肇事纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告边某甲、边某乙、中国某某财产保险股份有限公司西宁市海湖路支公司的起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告冯某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初842号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周超兴，男，1990年12月24日出生，籍地福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。因本案，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人周超兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日3时许，被告人周超兴饮酒后驾驶小型轿车，行驶至厦门市集美区杏林湾一号小区地下车库出口门岗处，因停车费问题与保安人员邵翔发生冲突。经鉴定，被告人周超兴案发时血液中酒精含量为138.08mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周超兴如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周超兴协助公安机关抓捕了另案的毒品犯罪嫌疑人。认为被告人周超兴具有坦白；立功；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人周超兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周超兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周超兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1706号
上诉人（原审被告）刘海香。
被上诉人（原审原告）朱景秀。
被上诉人（原审被告）朱保亮。
上诉人刘海香与被上诉人朱景秀、朱保亮民间借贷纠纷一案，刘海香不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初396号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘海香，被上诉人朱景秀、朱保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱保亮因购买大车，于2013年7月22日借朱景秀现金50000元，另借朱景秀现金30000元，于2015年补写借条，落款时间为2013年10月7日，上述借款经催要至今未付。另查明，朱保亮与刘海香原系夫妻关系，双方于2014年7月15日离婚。案经调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案朱保亮借到朱景秀现金50000元，为朱景秀出具证明，双方借款合同依法成立，由于夫妻关系存续期间向朱景秀借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱保亮和刘海香应共同承担上述借款的民事责任，故对朱景秀要求二人共同偿还50000元的诉讼请求，法院予以支持。关于朱景秀主张另外30000元的诉讼请求，朱保亮承认借款，刘海香不予认可，且朱景秀未提供证据证明该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故应由朱保亮予以偿还，朱景秀要求刘海香偿还借款的请求不予支持。至于刘海香辩称，与朱保亮协议约定对外债务应由朱保亮承担的意见，因该离婚协议约定的债务，朱景秀并不知情，故对朱景秀没有法律拘束力，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：一、朱保亮、刘海香于判决生效后十日内共同偿还朱景秀借款五万元。二、朱保亮于判决生效后十日内偿还朱景秀借款三万元。三、驳回朱景秀的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱保亮、刘海香承担。
上诉人刘海香不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。刘海香与朱保亮共同生活期间，虽听朱保亮说过借朱景秀的钱，但对是否归还不知情，按正常考虑应该还了。没见过朱景秀要过借款，即使有借款，因朱景秀是朱保亮的父亲，家庭成员之间不存在债权债务关系。朱景秀和朱保亮恶意串通。原审法院证据采信错误。朱景秀提供的借条不是借款当时书写的，证据缺乏真实性。
被上诉人朱景秀答辩称：借款属实。朱保亮说买车需要钱，我借给他们8万元。由于借款发生在朱保亮和刘海香夫妻关系存续期间，因此应当二人共同偿还。
被上诉人朱保亮答辩称：借款属实。借款用于买车，是夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：朱景秀将款借给朱保亮，朱保亮给朱景秀出具借条。借款时，朱保亮与刘海香是夫妻关系，该款用于买车，属于用于夫妻共同生活使用，应由夫妻二人共同偿还。刘海香称朱景秀与朱保亮恶意串通，没有证据支持，本院不予采信。刘海香称借条系后补，不真实。但是，在一审中法官向刘海香充分释明后，刘海香未对借条提出鉴定申请。对刘海香称借条不真实的答辩意见，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人刘海香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 秦慧明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1361号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告吴家欧，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴家欧物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月九日
书记员 黄克明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1361号
原告范玉柱。
被告娄志民。
被告王凤强。
本院在审理原告范玉柱与被告娄志民、王凤强劳务合同纠纷一案中，原告范玉柱于2014年11月28日经人民法院调解与被告娄志民、王凤强已达成和解，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告娄志民、王凤强的起诉。
本院认为，原告范玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉柱撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告范玉柱承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任宝金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5249-5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：孙信方，慈溪市空间有限公司总经理。
被执行人：张拿钠。
被执行人：许海波。
被执行人：许杭。
被执行人：孙利军。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1959号民事判决书、（2015）甬慈执民字第5249-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖孙信方所有的位于慈溪市浒山街道太屺安置区（土地证记载座落为古塘街道和平小区29幢6号）的房产证号为慈房权证2005字第号、土地证号为慈国用（2010）第0105**号项下房地产及装璜。2016年6月10日，胡仲榆（公民身份号码为）以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第2048-1号执行裁定书对孙信方所有的位于慈溪市浒山街道太屺安置区（土地证记载座落为古塘街道和平小区29幢6号）的房产证号为慈房权证2005字第号、土地证号为慈国用（2010）第0105**号项下房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0021**号他项权。
二、位于孙信方所有的位于慈溪市浒山街道太屺安置区（土地证记载座落为古塘街道和平小区29幢6号）的房产证号为慈房权证2005字第号、土地证号为慈国用（2010）第0105**号项下房地产和装璜的所有权及其他相应权利归买受人胡仲榆所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人胡仲榆时起转移。
三、买受人胡仲榆可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保53号
申请人任喜莲，女，1967年4月28日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被申请人周卜学，男，1972年10月15日出生，汉族。
被申请人高青敏，女，1970年11月27日出生，汉族。
申请人任喜莲以被申请人周卜学未能归还其借款100000元、且二被申请人系夫妻关系为由，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人在永济市财政局国库支付中心的工资各5万元（合计10万元）予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人任喜莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周卜学的工资在50000元范围内予以冻结；
二、将被申请人高青敏的工资在50000元范围内予以冻结；
三、将提供担保的王永生所有的晋MYS1**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一六年五月五日
书记员 郭 亭
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终42号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建明，男，1967年12月23日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年10月7日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黎建明犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0302刑初429号刑事判决：原审被告人黎建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。原审被告人黎建明不服，向本院提出上诉。2017年2月7日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黎建明表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黎建明申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎建明撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终42号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎建明，男，1967年12月23日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年10月7日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黎建明犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0302刑初429号刑事判决：原审被告人黎建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。原审被告人黎建明不服，向本院提出上诉。2017年2月7日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黎建明表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黎建明申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黎建明撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年二月二十七日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：钟潜学。
被告：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路。
法定代表人：钱宜武。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、陈结情、安徽潜山轴承制造有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江丽媛
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百八十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异53号
异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司
申请执行人太原市杏花岭区小返乡前李家山村村民委员会
被执行人马三万
被执行人张全保
被执行人杨建明本院在执行太原市杏花岭区小返乡前李家山村村民委员会与马三万、张全保、杨建明采矿权转让合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第274号执行裁定书，作出了（2016）晋01执字第274号履行到期债务通知书，要求异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司对被执行人马三万、张全保、所负的到期债务6443096元，直接向申请执行人太原市杏花岭区小返乡前李家山村村民委员会履行，并不得向被执行人清偿。异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司认为，本院（2016）晋01执字第274号履行到期债务通知书认定事实错误，其理由有两点，一、原被执行人对异议人不享有任何到期债权。二、依据（2014）并民重字第8号民事判决书，与原被执行人存在债权债务的主体为该案第三人-
太原东山煤矿有限责任公司，而非异议人。特申请贵院撤销（2016）晋01执字第274号履行到期债务通知书，以保护异议人的合法权益不受侵害。
查明，本院依据申请执行人的申请于2017年3月10日依法向异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司下达了（2016）晋01执字第274号履行到期债务通知书，该通知明确提出，如有异议，应当自收到本通知起十五日内向本院提出。异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司于2017年3月14日向本院提出。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，结合本案查明的事实，异议申请人太原东山煤电有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，本院（2016）晋01执字第274号履行到期债务通知书不再具有强制执行效力，人民法院不得对第三人强制执行。异议申请人太原东山煤电有限公司所提的异议，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）太原东山煤电有限公司执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年六月八日
书记员 温梦丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第410号
原告柏某某，女，1973年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告文某某，1972年1月出生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告柏某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开进行审理。后需向被告文某某公告送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并由本院审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于1994年7月经人介绍认识恋爱，1994年12月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，1995年7月31日生育一女取名文甲。原、被告恋爱时间短，相互不了解草率结婚，婚后不久被告性格古怪，脾气暴躁的缺点开始暴露。特别是被告喜欢打牌赌博和购六合彩，并与第三人发生不正当性关系，夫妻在共同生活期间经常吵闹甚至打架，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿。原、被告从2011年8月以来分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决准予原告柏某某与被告文某某离婚。
被告文某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告柏某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、原告和被告及子女户口簿复印件，证明当事人的身份情况；
2.结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系；
3.出庭证人文甲的证言，证明原、被告在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事发生过矛盾，并开始分居生活的事实。
经庭审质证，原告提供的上述证据1、2，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于证据3的出庭证人的证言，因其与原告具有亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为定案的依据，故本院对出庭证人的证言不予以采信。
经审理查明：原告柏某某与被告文某某于1994年7月经人介绍认识恋爱，1994年12月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，1995年7月31日生育一女取名文甲，现已成年并独立生活。原、被告在婚姻生活中因为家庭生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告柏某某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，对彼此有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，互相关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但其提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告文某某离婚。
本案受理费260元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民一初字第410号原告柏某某，女，1973年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被告文某某，1972年1月出生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告柏某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开进行审理。后需向被告文某某公告送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并由本院审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏某某诉称：原、被告于1994年7月经人介绍认识恋爱，1994年12月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，1995年7月31日生育一女取名文甲。原、被告恋爱时间短，相互不了解草率结婚，婚后不久被告性格古怪，脾气暴躁的缺点开始暴露。特别是被告喜欢打牌赌博和购六合彩，并与第三人发生不正当性关系，夫妻在共同生活期间经常吵闹甚至打架，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿。原、被告从2011年8月以来分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决准予原告柏某某与被告文某某离婚。被告文某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告柏某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件、原告和被告及子女户口簿复印件，证明当事人的身份情况；2.结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系；3.出庭证人文甲的证言，证明原、被告在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事发生过矛盾，并开始分居生活的事实。经庭审质证，原告提供的上述证据1、2，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于证据3的出庭证人的证言，因其与原告具有亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为定案的依据，故本院对出庭证人的证言不予以采信。经审理查明：原告柏某某与被告文某某于1994年7月经人介绍认识恋爱，1994年12月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，1995年7月31日生育一女取名文甲，现已成年并独立生活。原、被告在婚姻生活中因为家庭生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告柏某某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的证据予以证实。本院认为：原、被告的婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，对彼此有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，互相关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但其提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告柏某某与被告文某某离婚。本案受理费260元，由原告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘小艳人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 皓
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00382号
原告：泾县兄弟农机销售有限公司。
法定代表人：崔素青，该公司总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：泾县华丰粮食种植专业合作社。
法定代表人：卫毕发，该合作社董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告泾县兄弟农机销售有限公司（以下简称泾县兄弟公司）诉被告泾县华丰粮食种植专业合作社（以下简称泾县华丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告泾县兄弟公司的委托代理人王杰、被告泾县华丰合作社的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县兄弟公司诉称：泾县兄弟公司系农机销售单位，2013年5月10日，泾县华丰合作社在泾县兄弟公司处购置三台“沃得”754拖拉机，每台单价90800元，三台合计272400元，泾县华丰合作社当时没有付款，出具了欠条给泾县兄弟公司股东吴宝。2014年3月14日，经泾县兄弟公司多次催要，泾县华丰合作社没有付款，又重新出具了欠条给泾县兄弟公司，此后泾县兄弟公司多次催要未果，现诉至法院，要求泾县华丰合作社立即支付购买农机款272400元，诉讼费用由泾县华丰合作社承担。
泾县华丰合作社辩称：欠泾县兄弟公司农机款是事实，但三台拖拉机经常坏，泾县华丰合作社暂时没有钱支付。
泾县兄弟公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明泾县兄弟公司的主体资格。
2、公司章程修正案复印件1份，证明吴宝系公司股东的事实。
3、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明泾县华丰合作社的主体资格。
4、借款单、借条各1张，证明泾县华丰合作社欠泾县兄弟公司农机款272400元的事实。
泾县华丰合作社没有递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：泾县华丰合作社对泾县兄弟公司所举证据1、2、3、4均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：泾县兄弟公司系农机销售单位，2013年5月10日，泾县华丰合作社在泾县兄弟公司处赊购三台“沃得”754拖拉机，每台单价90800元，三台合计272400元，泾县华丰合作社当时没有付款，出具了欠条给泾县兄弟公司股东吴宝。2014年3月14日，经泾县兄弟公司多次催要，泾县华丰合作社没有付款，又以泾县华丰合作社名义重新出具了欠条给泾县兄弟公司，此后泾县兄弟公司多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：泾县兄弟公司与泾县华丰合作社之间的买卖关系事实存在，泾县华丰合作社向泾县兄弟公司出具借款单证实其欠农机款272400元，所以，泾县华丰合作社理应履行支付农机款的义务，在泾县兄弟公司多次催要下，其至今未履行支付农机款义务，显属违约，应承担违约责任，所以泾县兄弟公司要求泾县华丰合作社支付农机款272400元的诉讼请求，本院依法予以支持；泾县华丰合作社关于购买的拖拉机经常坏的抗辩，因其未提交证据予以证明，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泾县华丰粮食种植专业合作社于本判决生效后十五日支付原告泾县兄弟农机销售有限公司农机款272400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告泾县华丰粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02891号
原告：张凤侠，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张凤侠诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张凤侠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤侠撤回起诉。
案件受理费4687元（原告预交），本院减收2344元，由原告张凤侠负担2343元。财产保全费1649元（原告预交），由原告张凤侠负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1751号
原告：郭某某，女。
委托代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告：国某甲，男。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告郭某某诉被告国某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人宋庆峰，被告国某甲的委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2012年12月3日登记结婚，2015年4月6日生育女孩国某乙。婚后被告陋习逐渐显现，脾气暴露、性格偏激，常因生活琐事争吵不断。最让原告无法忍受的是被告有婚外遇的行为。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养国某乙，被告支付孩子的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告国某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年12月3日登记结婚，2015年4月6日生育女孩国某乙。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告具状诉至本院，要求判令原、被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。在日常家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和郭婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告国某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告国某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一六年五月十八日
书记员 马倩倩
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00063号
�请执行人韩冲
被执行人崔焕宝。
韩冲申请执行崔焕宝侵权责任纠纷一案，于2015年12月28日作出的2012）宁民初字第5198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩冲于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》256条第一款的规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第5198号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行十六大队
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 东 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执686号
申请执行人段耀森，男，1953年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区雨阳街8号。
法定代表人李平，职务经理。
申请执行人段耀森与被执行人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第867号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人段耀森于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币3万元及利息，案件受理费275元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第867号民事调解决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第154号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）马红伟，男，该社工作人员。
被告薛某甲，男，1965年1月20日生，汉族，住偃师市。
被告薛某乙，男，1970年5月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告薛某甲、薛某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1560号
罪犯汪银华，男，1984年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月18日作出（2010）海刑初字第1550号刑事判决，以被告人汪银华犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪银华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯汪银华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪银华准予减刑一年（余刑执行至2013年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第174号
罪犯贾广建，男，1988年3月30日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾广建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2006年12月15日至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾广建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾广建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯贾广建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾广建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾广建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民保令6号
申请人（原告）潘美玲，女，1960年9月12日出生，汉族，退休教师，住徐州市铜山区。
被申请人（被告）代金玲（皊），男，1962年12月24日出生，汉族，工人，住址同上。
申请人潘美玲于2016年9月8日向本院申请人身安全保护令，其述称被申请人代金玲在婚姻生活当中对其辱骂、殴打，并提供代金玲实施家庭暴力后其治疗的病历和被打伤的照片等证据，故请求禁止被申请人代金玲对其辱骂和殴打。
2016年9月8日，本院经过开庭审理，被申请人代金玲承认殴打过申请人潘美玲。
本院经审查认为，潘美玲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人代金玲对申请人潘美玲辱骂和殴打。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人代金玲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 刘家合
二〇一六年九月十三日
书记员 王 前
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00245号
原告：陕西千禧文化发展有限公司，住所地：XX路51号。
法定代表人：胡菊贤，系该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师
被告：西安市行政学院对外交流中心。
法定代表人：徐来，系该中心主任。
委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陕西千禧文化发展有限公司与被告西安市行政学院对外交流中心合同纠纷一案中，原告陕西千禧文化发展有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西千禧文化发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西千禧文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23581元，减半后由原告陕西千禧文化发展有限公司承担11790.5元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年八月四日
书 记 员 高彩娥
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：孙宝刚。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
委托代理人：贾成真。
被上诉人（原审原告）：鞍钢房产建设有限公司第四建筑工程分公司。
负责人：马纯德，该公司经理
委托代理人：高大伟，该公司党委书记。
委托代理人：单吉忠，男，1958年3月13日出生，汉族，鞍钢房地产开发集团有限公司法律顾问，住鞍山市铁东区铁东一道街137栋4单元2层39号。
上诉人孙宝刚因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）立民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙宝刚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宝刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙宝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薄李娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第974号
申请执行人江文锡，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人游万溪，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人曾满娘，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人江文锡与被执行人游万溪、曾满娘民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第662号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人江文锡向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人游万溪、曾满娘送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人游万溪、曾满娘无财产可供执行。本案标的38092元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第662号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第974号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第974号
申请执行人刘维英，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏联合，男，1957年10月17日出生，汉族，个体医生，住福建省永安市。
申请执行人刘维英与被执行人苏联合民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）永民初字第774号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘维英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款173340元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人苏联合暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第774号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月八日
书记员 王慧丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初291号
原告：临沂晶华包装有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道北路中段路南。
法定代表人：冯静，经理。
委托代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：夏国强，男，1976年11月9日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂晶华包装有限公司与被告夏国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂晶华包装有限公司的委托代理人伏广前到庭参加诉讼，被告夏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂晶华包装有限公司诉称，被告夏国强向原告购买纸板，经双方结算，截止2014年9月3日，被告夏国强尚欠临沂晶华包装有限公司纸板款合计52288元，被告向原告出具欠款条一张，承诺于2014年12月31日前付清。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。
被告夏国强未答辩。
经审理查明，被告夏国强向原告购买纸板，经双方结算，截止2014年9月3日，被告夏国强欠临沂晶华包装有限公司纸板款合计52288元，且出具欠款条一张，承诺于2014年12月31日前付清。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告夏国强向原告临沂晶华包装有限公司购买纸板，拖欠货款52288元，有欠条等证据证实。对原告临沂晶华包装有限公司要求被告夏国强支付货款52288元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定贷款付款时间为2014年12月31日前，故利息时间的起算点，应从2015年1月1日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国强于判决生效后5日内支付原告临沂晶华包装有限公司货款52288元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告夏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵晓晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0142号
原告王某某，市民。
委托代理人项某（系原告王某某同事），男，汉族，市民。
委托代理人王某某（系原告王某某女儿），女，汉族，市民。
被告王某某，市民。
委托代理人邹仁航。
被告王某某，市民。
委托代理人王某某（系被告王某某弟弟），男，汉族，市民。
原告王某某与被告王某某、王某某一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人项某、王某某，被告王某某及其委托代理人邹仁航，被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月27日下午4时许，被告王某某在我因拆迁堆放杂物的地方周围种植黄豆，我出面制止，双方发生争执，被告王某某就唆使其女儿被告王某某一起殴打我，被告王某某用锄头砸到我的头部，使我头部血流如注，立即昏倒在地，后我被送至阜宁县施庄卫生院抢救，经治疗后才脱离危险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3000元、后续治疗费8000元、护理费2000元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计42500元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我是在自家的”拾边地”种植豆子，并不是在原告王某某的地里种植，纠纷是由原告引起的。发生纠纷时，现场只有我和原告王某某两人，不存在我唆使被告王某某殴打原告。我与原告一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院已作出判决，庭审中原告虽有答辩，但未提出抗辩也未提起反诉，判决后也未提起上诉，本起纠纷已经处理终结。综上，原告王某某所诉不实，诉求无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我先不知道原告与我父亲发生纠纷，后是别人告诉我才去现场拉架的，不是打架。我没有殴打原告，我也没有带锄头去现场，在整个事情的过程中锄头一直在原告手里。纠纷发生后，原告去阜宁县施庄卫生院包扎，医生认为伤口太小没有给其包扎，后原告去阜宁县金沙湖高峰村卫生室由其子”赤脚医生”王发荣给其包扎。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系原阜宁县施庄镇桃园村居民。原、被告房屋被拆迁后，原告王某某及家人居住在自家的船上。2013年6月27日，原告王某某与被告王某某因在河堆种植黄豆一事发生争吵，继而纠缠，后被告王某某的女儿被告王某某到现场后加入到争吵、纠缠中去，在纠缠中致原告王某某、被告王某某受伤。2013年6月28日，原告王某某至阜宁县施庄卫生院门诊治疗，经诊断为：头部及左大腿外伤。2013年6月29日、2013年6月30日，原告王某某又分别至阜宁县施庄卫生院、阜宁县中医院门诊治疗，共用去医疗费用588.90元。案经阜宁县公安局施庄派出所处理未果。现原告王某某诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3000元、后续治疗费8000元、护理费2000元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计42500元，并承担本案诉讼费用。
本案发生后，本案被告王某某于2013年11月27向本院起诉，请求判令本案原告王某某赔偿因伤所致医疗费2660.85元、后续治疗费10000元、护理费500元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费1300元，合计14820.85元，并承担本案诉讼费用。本院于2014年4月4日依法作出（2013）阜民初字第1102号民事判决书，判决：”一、王某某因伤所致医疗费1253.05元、住院伙食补助费216元、营养费108元、护理费500元、交通费200元，合计2277.05元，由王某某赔偿1138.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回王某某的其他诉讼请求。”
上述事实，有原告王某某提供的阜宁县施庄卫生院门诊病历、医疗证明、处方笺、X光线检查报告单、门（急）诊医药费收费收据、阜宁县中医院门（急）诊医药费收费收据、证人王某的证言、阜宁县某（2013）阜民初字第1102号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某临时种植集体或国家所有的荒地河堤坡地（俗称”拾边地”），原告王某某及其家人住在河堤下的船上，上下出入须经过该坡地。原告王某某与被告王某某作为多年的近邻，双方遇事不够冷静，在遇事协商未果后双方采取互相谩骂、缠打等方式，并致原告王某某受伤，对于本案的发生，原、被告均存在过错，被告王某某作为被告王某某的女儿，与被告王某某共同实施了对原告王某某的侵害，依法应当承担连带赔偿责任。关于原告王某某主张的医疗费3000元，因原告王某某在庭审中仅举证医疗费收费收据588.90元，故本院认定其医疗费为588.90元。关于原告王某某主张的后续治疗费用，因未实际发生，原告王某某可待实际发生后另行主张权利。关于原告王某某主张的误工费，因原告王某某年近7旬，且损伤较轻，不存在误工损失，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告王某某主张的精神损害抚慰金，因原告王某某的损伤程度轻微，再结合二被告的过错程度、承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，对该诉讼请求本院不予支持。关于原告王某某主张的营养费、护理费、交通费，本院将按照相关规定，依法酌情予以支持。综上，本院确认原告王某某因伤所致损失为：医疗费588.90元、营养费50元、护理费150元、交通费50元，合计838.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某因伤所致医疗费588.90元、营养费50元、护理费150元、交通费50元，合计838.90元，由被告王某某、王某某连带赔偿419.45元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王某某负担200元、由被告王某某、王某某负担200元。（原告王某某已预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一四年七月十四日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1373号
申请执行人：潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘晓东，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘忠军与被执行人潘晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人潘忠军以本院（2014）莱州民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓东的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第989号
原告方志坚。
被告赵士刚。
被告王建军。
原告方志坚诉被告赵士刚、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志坚到庭参加诉讼。被告赵士刚、王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方志坚诉称：2014年11月4日，被告赵士刚因生意需要向原告借款100000元，由被告王建军提供担保。此后，被告赵士刚未履行还款义务，被告王建军亦未承担保证责任。故起诉，要求被告赵士刚返还借款100000元，被告王建军负连带责任。
被告赵士刚、王建军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告赵士刚向原告借款100000元，被告王建军对上述借款承担连带保证责任的事实。该证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月4日，被告赵士刚向原告借款100000元，同日，被告赵士刚出具借条1份，约定至2014年12月4日前归还。被告王建军在借条担保人栏签名，同意对该借款承担连带担保责任。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告自认，其在交付借款时，扣除了1个月利息3000元，实际交付97000元。
另查明：原告曾于2015年2月26日向本院提起诉讼，要求被告赵士刚返还借款100000元，被告王建军对上述款项负连带责任。2015年6月3日，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定：按撤诉处理。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告赵士刚未按约定返还借款，被告王建军未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认，其在交付借款时，已扣除当月利息3000元，实际交付97000元，故借款本金应按97000元认定。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵士刚返还方志坚借款97000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、王建军对本判决第一项义务负连带责任；
三、驳回方志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由方志坚负担50元；赵士刚负担1100元，王建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年七月七日
书记员 瞿斐娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人罗石民，男，1987年3月1日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人罗石民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗石民无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第282号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00692号
罪犯高李明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）常刑初字第5号刑事判决，认定被告人高李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月31日，本院作出（2011）苏刑一复字第0043号刑事裁定，对被告人高李明的定罪量刑予以核准。2011年7月13日，交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）苏刑执字第0474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯高李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高李明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高李明服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯高李明的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯高李明的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯高李明被奖励的证据。
经审理查明，罪犯高李明于2011年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年5月、2013年4月、2014年2月、2014年12月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯高李明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高李明在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高李明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月17日起至2034年9月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第79号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，北京某有限公司业务员，租住廊坊市某小区。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日17时50分许，被告人白某酒后驾驶车牌号为津K×××××号北京现代牌小客车沿廊坊市广阳区某道由东向西行驶至某菜市场门口时，与同向行驶的周某驾驶的冀R×××××号面包车相撞，致两方车辆不同程度损坏。民警在处理过程中发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将其带至廊坊市交警直属三大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人白某的血样中检出酒精含量为163.6毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
另查明，被告人在对方报警的情况下，现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，到案说明，常住人口基本信息及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够在对方报警后，现场等候警方处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00439号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县硕集集团百姓超市，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集镇东崔村8组47号。
经营者崔开正。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00060号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县硕集集团百姓超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县硕集集团百姓超市侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00060号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第656-1号
申请执行人邓建芳，女，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住三明市。
被执行人林家茂，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人邓建芳与被执行人林家茂合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）尤民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓建芳于2012年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林家茂返还投资款150000元、案件受理费3300元、公告费300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第763号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第554号
原告欧某某，女，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县。
委托代理人肖圣国，男，汉族，宜章县五岭乡政府退休职员，住湖南省宜章县。公民代理。
被告段某某，男，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告欧某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人肖圣国、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告于2011年5月11日登记结婚，婚后已生育一个女孩叫段仪萱，于2011年12月16日出生。由于婚前在网上相识恋爱，被告哄骗原告，谁知隐瞒年龄，且是个有妻之人（离婚），同年草率地结了婚。婚后原告以怀孕几个月就性格不合，感情开始破裂，时常吵闹。女孩出生被告重男轻女，喜新厌旧，更加对原告另有看法，感情破裂剧烈上升。原告到被告家无法生活的情况下，于2012年正月被迫带着女儿回了娘家生活、居住，离开三年多再也未返回被告家去了，原告与被告分居三年之久。但被告从未负担钱、物给女儿，女儿的生活费及其他开支全靠原告打工抚养。原告在被告家没有过开朗的日子，因被告非常冷淡，用阴寒天的脸、恐吓对待原告，原告时常泪水泡饭吃，过着苦闷艰难的日月。为此，原告再三考虑，与被告的夫妻感情完全确已破裂，名存实亡，再也无望和好。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻双方婚生女孩由女方抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告户口簿复印件，拟证明原告的户口情况；
3、段仪萱出生证复印件，拟证明原、被告婚生女儿段仪萱的出生情况；
4、段仪萱户口簿复印件，拟证明原、被告婚生女儿段仪萱的户口情况；
5、结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告段某某辩称：1、被告不同意离婚。原告起诉所述多处与事实不符，原、被告确实是2011年1月26日在网上认识的，2月22日在郴州见面后就确定了恋爱关系，3月6日被告带原告去了被告家里见父母，当时原告认同了这门亲事，被告于3月10日去广东打工了，期间被告告诉了原告自己过去的一切事情，包括自己之前离过婚的事情，被告并没有哄骗她、隐瞒她的意思，原告后来也到广东与被告一起生活了一个多月，两人是自由恋爱，当年5月份原、被告就办了结婚登记。婚后，原告在家由被告母亲照顾，被告嘱咐母亲好好照顾原告，被告也应原告要求拍了结婚照、买了钻戒，被告视原告为生命，对原告疼爱有加。2、被告没有重男轻女的思想，从女儿出生到现在，一直是被告的精神寄托，不可能因为生了女儿而对原告另有看法，原、被告女儿出生时，被告在医院守护了三天三夜，被告把女儿当做掌上明珠。3、原告说被告喜新厌旧，这是与事实不符，被告与前妻是2009年4月离婚，被告与原告是2011年认识的，与喜新厌旧沾不上边，正是因为被告离过一次婚，所以更加珍惜原告与女儿。4原告到宜章娘家去居住后，被告也没有动摇过对原告的那份执著的爱和对家庭的责任感，被告好担心原告，也好牵挂原告，但换来的却是原告要和被告离婚，被告真的好无奈；4、这几年每次外出打工回来，被告都是先去宜章看原告及女儿，这三个春节也是在宜章陪原告及女儿过的，每次被告也会留下女儿的生活费，但岳父岳母体谅我还要还债，不肯收下女儿的生活费。5、原告说在家里无法生活，被迫回娘家生活居住，事实是2012年大年三十，原告因为被告母亲与被告弟弟的女朋友讲了原告，原告觉得委屈就打电话叫她父亲接她回娘家，被告也与原告一起在其娘家过的春节，春节过后，原、被告与原告亲戚一起回家拜年。因被告在外务工，原告与被告母亲产生了些矛盾，2012年7月，原告与被告母亲吵架后就回其娘家生活。综上所述，被告对原告的感情很深，一直视原告为比自己生命还重要，不管原告怎样被告都包容原告、迁就原告，不去跟原告争辩，被告只想用博大的心去感化原告，更是为了能给女儿一个完整的家，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2系原告欧某某的身份证及户口簿复印件，能证明原告欧某某的相关身份情况，本院依法予以采信。原告提交的证据3、4系原、被告婚生女儿段仪萱的出生证及户口簿复印件，能证明段仪萱的相关出生情况及身份信息，本院依法予以采信。原告提交的证据5系原、被告结婚证，能证明原、被告系夫妻关系这一事实，本院依法予以采信。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告欧某某系湖南省宜章县人，被告段某某系湖南省资兴市人。2011年年初，原、被告通过网络聊天相识，不久后就确定为恋爱关系。2011年5月11日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，并于同年农历九月十二在被告老家资兴市兴宁镇办了结婚酒。2011年12月16日，原、被告生育婚生女儿段仪萱。婚后，被告到广东省务工，原告随被告父母生活在被告家里。2012年春节期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带着女儿回到宜章父母家，被告也一同前往宜章过年，此后，原告与女儿经常居住在宜章，被告在外务工。2012年后，被告都是在宜章原告父母家里与原告及女儿一起过春节。2014年10月27日，原告欧某某诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告通过网络相识并发展为恋爱关系，最后登记结婚，两人系自由恋爱，感情基础较好。婚后，原、被告共同生育了女儿段仪萱，后因家庭琐事等原因，原、被告双方产生矛盾，并发生争吵行为，2012年后，原告带着女儿到宜章县父母家里居住，但被告也会到宜章去看望原告及女儿，春节也在宜章陪原告及女儿一起过，被告也表示对原告还有感情，不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，正确处理好与家人之间的关系，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第104号
申请人：张某某。
被申请人：王某某。
申请人张某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A5Px**北京现代牌小型普通客车一辆。申请人提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A5Px**北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨恺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05610号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）魏萌，女，1983年4月2日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人魏萌商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05721号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
魏萌在一审中起诉称：2009年3月11日，魏萌与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××8层2-928号房屋出售给魏萌。合同签订后，魏萌依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为魏萌办理房屋所有权证书。故魏萌诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为魏萌办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
魏萌对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：魏萌依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为魏萌办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××8层2-928号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。魏萌据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立初字第00001号
原告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强，该公司董事长。
被告广州白云液压机械厂有限公司，住所地：广州市白云区蚌湖镇杨屋岗路自编2号。
法定代表人李志俊，该公司总经理。
本院受理原告新疆昆仑钢铁有限公司与被告广州白云液压机械厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人双方均不属于兵团范围内的企业，且被告住所地不在兵团范围内，双方约定争议管辖的人民法院为有管辖权的法院，也排除了第六师中级人民法院管辖，而第六师中级人民法院对城区一方或多方当事人为非兵团范围的案件不具有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系在五家�市登记注册的公司，双方合同的履行地也在五家渠市，故本院对本案具有管辖权。另外，双方合同第十条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。双方协议管辖的内容符合民事诉讼法第三十四条的规定，本案合同签订地在五家渠市，属于本院辖区范围。综上，本院对本案具有管辖权。原告选择本院提起民事诉讼，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州白云液压机械厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院�产建设兵团分院。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年一月九日
书记员 李志芳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第179号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王某。
被告人殷某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某、殷某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人王某、殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，被告人王某、殷某某等人携带弩和飞镖驾驶川RBBX**号轿车从南充市顺庆区出发，在营山县渌井镇和清水乡、蓬安县茶亭乡等地，使用弩和飞镖射杀他人饲养的狗的方式实施盗窃行为。当日17时许，被告人王某、殷某某等人在蓬安县茶亭乡6组公路上对周某某、唐某某家的狗进行射杀盗窃时被群众发现后报警，并被蓬安县公安局民警抓获，从其车辆上当场查获被射杀的六只狗。经鉴定，被告人王某、殷某某等人盗窃狗所使用的飞镖中含有氯化琥鉑胆碱成分；被射杀的六只狗价值人民币620元。
同时查明，案发后，被告人王某、殷某某赔偿了被害人周某某、唐某某经济损失共计人民币500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证（扣押在案的弩、麻醉针、被射杀的狗的照片），检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人王某、殷某某在公安侦查阶段的供述，二被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、殷某某携带国家禁止个人携带的器械盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、殷某某归案后，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人适用从轻处罚，且二被告人符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收（已被公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 田耘名
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第179号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘作旭，男，1983年出生，住蓬莱市。因涉嫌抢劫，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］121号起诉书指控被告人刘作旭犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘作旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘作旭于2015年1月9日18时许，租乘刘某某的出租车行至蓬莱市刘家沟镇刘家沟村附近时，采取持刀威胁的手段抢劫刘某某人民币100余元。
被告人刘作旭于2015年1月12日15时许，租乘秦某某出租车行至刘家沟镇付家村附近时，采取持刀威胁的手段抢劫秦某某人民币400余元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人刘作旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘作旭辩称，自己只是拿刀威胁司机报警让公安抓获，没说抢劫，也没有实施抢劫行为。
经审理查明，被告人刘作旭于2015年1月9日18时许，租乘刘某某的出租车行至蓬莱市刘家沟镇刘家沟村附近时，采取持刀威胁的手段抢劫刘某某人民币100余元。
被告人刘作旭于2015年1月12日15时许，租乘秦某某出租车行至刘家沟镇付家村附近时，采取持刀威胁的手段抢劫秦某某人民币400余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。（1）被害人刘某某的陈述：2015年1月9日大约18时30分开着出租车走到利群西门口时有一30左右的男子上了车，行至刘家沟村东养鸡场附近时，这名男子拿出一把刀比划我，说让我给他点钱，我从兜里拿出100元钱给他，他说这些钱不够冒回险的，我就趁他不注意打开车门跑了，后报警了。（2）被害人秦某某的陈述：2015年1月12日14时40分许，开出租车到蓬莱市新华购物广场有一男子打车，行至刘沟付家村时，这名男子拿出刀来，说“对不起了，大姐”，然后让我把车往山上走的小道上开，我说你要钱我给你钱，就把我包里200余元钱放在车前的工作台上，这时后面来了一辆面包车，我趁机跑了，就打电话报警了。
2、书证。（1）抓获经过，证实了被告人刘作旭的归案过程。（2）辨认笔录，经过刘某某、秦某某的辨认，被告人刘作旭就是对其实施抢劫的人。（3）搜查笔录及蓬莱市公安局扣押物品清单，证实了从被告人刘作旭处搜出的作案工具被依法扣押。
3、被告人供述。被告人刘作旭在公安机关供述了自己于2015年1月9日18时许、2015年1月12日中午分别实施抢劫的事实及作案经过，与被害人陈述基本一致。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘作旭以持刀威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘作旭的辩称，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘作旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二０一五年七月十六日
书 记 员 郇子仪
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00041号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
法定委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01792号
原告潘兴永，农民。
委托代理人凤朝元。特别授权代理。
被告谢福宏，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。组织机构代码：73521484-3。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告潘兴永诉被告谢福宏、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘兴永于2015年2月9日以仍在治疗，部分费用尚未确定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘兴永申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兴永撤回起诉。
案件受理费1528元，依法减半收取764元，由原告潘兴永承担。
审 判 长 段艳菊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 兵
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第781号
郭祥冰：
关于封丘县人民法院诉郭祥冰罚金一案，（2015）封邢初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭祥冰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭祥冰采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第781号郭祥冰：本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉郭祥冰罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月四日书记员 ：侯晨阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第539号
原告＊＊公司。
法定代表人苗＊。
委托代理人张＊＊。
委托代理人于＊＊。
被告＊＊公司。
负责人马＊。
委托代理人韩＊＊。
原告哈尔滨＊＊公司（下称＊＊公司）与被告＊＊公司（下称＊＊公司）建设工程合同纠纷一案，＊＊公司于2014年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，分别于2014年11月12日、11月26日公开开庭进行了审理。＊＊公司的委托代理人张＊＊、于＊＊，＊＊公司的委托代理人韩＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2005年4月21日，我公司与被告＊＊公司签订协议书一份，约定＊＊公司负责投资建设双鸭山市＊＊局指挥中心楼房暗线工程，我公司负责施工，工程决算按照《通信企业施工定额》执行。我公司依约施工，并将工程交付使用。2008年11月25日，双方决算核定工程造价为417250元。2013年9月29日，＊＊公司给付工程款20万元，余款217250元经多次索要，＊＊公司拒不给付。故诉至法院，请求：1、＊＊公司给付工程款217250元，并按银行同期贷款利率给付从2008年11月26日至实际给付之日止的利息；2、诉讼等费用由＊＊公司承担。
被告＊＊公司辩称，我公司不同意给付工程款。我公司认为原告＊＊公司证据不足，不存在拖欠的事实，也不存在利息，请求法院驳回＊＊公司的诉讼请求。
经审理查明，原告＊＊公司与＊＊公司于2005年4月21日签订协议书一份，约定＊＊公司负责投资建设双鸭山市＊＊局指挥中心楼房暗线工程并负责竣工后的通信设施的运行管理，＊＊公司负责施工，工程决算按照《通信企业施工定额》执行。＊＊公司依约施工，并于2005年将工程交付使用。双方于2008年11月26日各派代表签署公安局通信工程费用决算表一份，载明“原预算为定额编制，后经商议决定按照通信公司要求，网络按照信息点位计价，电话按照建筑面积计价。”经决算，工程款总金额为417250元。2013年9月29日，＊＊公司收取被告＊＊公司给付的工程款20万元，双方对此无异议。
另查，2006年黑龙江省＊＊公司双鸭山市分公司更名为中国＊＊＊＊＊有限公司双鸭山市分公司，2008年＊＊公司吸收合并原中国＊＊＊＊＊有限公司双鸭山市分公司，2009年原中国＊＊＊＊＊有限公司双鸭山市分公司被注销。
本院认为：原告＊＊公司与黑龙江省＊＊＊公司双鸭山市分公司签署的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。＊＊公司依约施工楼房暗线工程并交付使用，黑龙江省＊＊＊公司双鸭山市分公司应依约履行其支付工程价款的义务。被告＊＊公司是吸收合并原中国＊＊＊＊＊有限公司双鸭山市分公司即原黑龙江省＊＊＊公司双鸭山市分公司而来，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继，本案被告吸收合并原中国＊＊＊＊＊有限公司双鸭山市分公司即原黑龙江省＊＊＊公司双鸭山市分公司，对原黑龙江省＊＊＊公司双鸭山市分公司的债务依法承继。我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，＊＊公司于2005将工程交付使用，＊＊公司主张自双方决算之日（2008年11月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息不违反法律规定，本院予以确认。综上，＊＊公司请求有理，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告＊＊公司于本判决生效后十日内给付原告＊＊公司工程款人民币217250元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息（自2008年11月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元由被告＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一四年十二月三日
书记员 付瑜