北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第1588号
上诉人（一审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被上诉人（一审被告）宝鸡高新第二小学，住所地陕西省宝鸡市高新区宝中路。
法定代表人刘辉，校长。
上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）与被上诉人宝鸡高新第二小学因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）做出的（2015）东民（知）初字第6077号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月5日组织当事人进行了询问。中文在线公司的委托代理人王辉、崔婷婷到本院接受了询问，被上诉人宝鸡高新第二小学经本院合法传票传唤，明确表示不出庭。本案现已审理终结。
中文在线公司诉至一审法院称：中文在线公司经佀海岩（笔名海岩）授权，获得了《永不瞑目》文字作品的信息网络传播权专有使用权。2015年3月，中文在线公司发现宝鸡高新第二小学未经中文在线公司许可，在其管理的网站www.bjgxex.com上提供涉案文字作品下载服务，宝鸡高新第二小学该行为侵犯了中文在线公司所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令宝鸡高新第二小学：1、停止在涉案网站上使用中文在线公司享有著作权的文字作品；2、赔偿中文在线公司经济损失及合理支出人民币31500元（其中包括经济损失30000元及公证费1500元）。
宝鸡高新第二小学向一审法院辩称：1、我单位系事业单位法人，属于公益单位，涉案网站设置用户名和密码，并未向公众开放以获取经济利益，且我单位向宝鸡市柏云电子科技有限责任公司购买了数字图书馆，不具备侵权的主观故意，且为合理使用，因此不构成侵权；2、宝鸡高新第二小学的行为对中文在线公司造成的损害较小，中文在线公司主张的损害赔偿标准过高。综上，请求驳回中文在线公司的全部诉请。
一审法院经审理查明：
《永不瞑目》系海岩所著的长篇小说，版权页载明中国工人出版社出版，2008年12月第1版，2012年7月第3次印刷，正版图书同时载明海岩原名佀海岩。2011年12月30日，佀海岩（海岩）签署授权书，将包括《永不瞑目》在内的十五部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2011年12月30日至2016年12月30日。该授权书由北京市中信公证处进行一致性公证。
www.bjgxex.com系宝鸡高新第二小学管理的网站。2015年3月27日，中文在线公司委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：在浏览器地址栏输入www.baidu.com，在搜索栏输入“宝鸡高新第二小学数字图书馆”点击“登录”，点击“电子图书”，搜索“永不瞑目”，下载封存于公证光盘。经比对，所下载作品与权利作品具有一致性。
另查中文在线公司为本案诉讼支出公证费人民币1500元。中文在线公司认可宝鸡高新第二小学已经停止使用涉案作品，遂放弃第一项诉讼请求。
一审庭审中，宝鸡高新第二小学提供其与宝鸡市柏云电子科技有限责任公司的合同用以证明该公司是宝鸡高新第二小学软件系统集成商，宝鸡高新第二小学尽到了合理注意义务。
以上事实，有《永不瞑目》正版图书、（2012）京中信内经证字11737号公证书、（2015）京方正内经证字第3273号公证书、公证费发票、合同及当事人在一审的陈述等在案佐证。
一审法院认为：
著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定中文在线公司享有涉案作品《永不瞑目》的信息网络传播权专有使用权。宝鸡高新第二小学未经许可，在其管理的网站使用了中文在线公司享有权利的作品供公众下载，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
购买、使用他人文字作品应当对权属文件进行核实，本案中，宝鸡高新第二小学购买电子图书馆系统，但是未对网站中所使用作品的权属情况进行核实，未尽注意义务，因此对其不具有主观故意的抗辩意见不予采纳。合理使用应当符合《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）的相关规定，本案中宝鸡高新第二小学的使用行为构成侵权，不属于合理使用。
关于停止侵权一节，鉴于中文在线公司认可宝鸡高新第二小学已经停止使用涉案作品并放弃第一项诉讼请求，一审法院对此不持异议。关于赔偿数额，一审法院将综合作品的知名度、宝鸡高新第二小学作为教育相关机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，一审法院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，一审法院将根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：一、自本判决生效后十日内，宝鸡高新第二小学赔偿中文在线公司经济损失人民币一千五百元及合理支出人民币一千五百元；二、驳回中文在线公司其他诉讼请求。
中文在线公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：上诉人认为在确定赔偿数额时，应当在稿酬规定的范围上下，考虑相关因素予以酌定。一审判决未充分考虑以下因素：1、涉案作品及作者均具有较高知名度。2、被上诉人的侵权行为对我公司推广的正版数字产品造成了恶劣影响。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失三万元。
宝鸡高新第二小学辩称：一、同意一审判决结果。二、一审法院综合作品的知名度、宝鸡高新第二小学的性质、行为的主观过错、使用情况等因素酌定的经济损失和合理支出是公平合理的。故请求维持一审判决，驳回中文在线公司的上诉请求。
经审理查明：
宝鸡高新第二小学对于一审判决不持异议。
在本案询问过程中，针对一审法院查明的事实，中文在线公司表示仅对于一审判决第3页第13行所记载的《康熙大帝》有异议，认为此处所记载的《康熙大帝》应为《永不瞑目》，属于笔误。
对双方当事人关于一审法院查明的事实均不持异议的部分，本院予以确认。一审判决第3页第13行所记载的《康熙大帝》属于笔误，应改为《永不瞑目》，本院对此予以纠正。
2015年8月8日，经北京市工商行政管理局核准，北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。
上述事实有名称变更通知、当事人陈述等予以佐证。
本院认为：
一审法院根据查明的事实，认定宝鸡高新第二小学侵犯了中文在线公司对涉案作品享有的著作权，宝鸡高新第二小学应当为此承担赔偿损失的侵权责任。鉴于中文在线公司和宝鸡高新第二小学对此均不持异议，本院予以确认。
《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
中文在线公司上诉主张一审法院酌定的经济损失数额过低。对此，本院认为，在中文在线公司的经济损失和宝鸡高新第二小学的违法所得均缺乏相应证据予以证明的情况下，一审法院综合涉案作品的知名度、宝鸡高新第二小学的主观过错程度、侵权方式、侵权情节等因素酌定的经济损失数额适当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费二百九十四元，由宝鸡高新第二小学负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费四百七十五元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张晰昕
审判员 刘炫孜
审判员 杨 钊
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘海璇