云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第170号
原告麻启文，男，1984年10月4日出生，傈僳族。
诉讼代理人李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣颖实业有限公司。
组织机构代码证号：73805287-8。
住所：云南省昆明市人民中路**号美亚大厦**楼。
法定代表人庄恩达，该公司执行董事。
被告周洁，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告庄恩达，男，1969年9月13日出生，汉族。
三被告共同诉讼代理人段秀峰、李茂楠，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。
原告麻启文诉被告云南圣颖实业有限公司（以下简称：圣颖公司）、被告周洁、被告庄恩达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案，原告麻启文的特别授权诉讼代理人李剑，被告圣颖公司、被告周洁、被告庄恩达的特别授权诉讼代理人刘茂楠、段秀峰到庭参加了诉讼。本案依法报经本院院长批准同意延长了本案审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告麻启文起诉称：2014年10月8日，原告与被告双方签订《借款及担保合同》一份，合同约定，被告圣颖公司向原告借款2600万元，借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日止，原告于签订合同当日向被告提供了2600万元的借款，被告也于2014年10月8日向原告出具收到借款的收条。被告逾期归还借款的，每天应向原告支付借款金额百分之一的违约金，被告庄恩达、周洁作为保证人为被告向原告借款提供连带责任担保。合同约定如被告未按约履行还款义务，原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）全部由被告承担。根据《借款及担保合同》的约定，被告应当于2014年10月17日偿还原告全部借款2600万元。借款到期后，被告未按《借款及担保合同》的约定归还原告全部款项。为此，原告麻启文向本院提起诉讼，请求判令：1、被告圣颖公司立即偿还原告借款本金2600万元，支付从2014年10月18日至2015年1月17日的违约利息156万元，并支付从2015年1月18日起至还清上述款项之日止的违约利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、被告圣颖公司支付原告律师代理费214500元；3、被告周洁、庄恩达对以上款项承担连带还款责任；4、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告圣颖公司、周洁、庄恩达共同答辩称：一、被告圣颖公司已向原告偿还借款本金1150万元，截至2014年10月17日，被告圣颖公司欠付原告本金应为1450万元。首先，2014年10月8日，原告与被告圣颖公司签订《借款担保合同》，该借款合同约定圣颖公司向原告借入款项2600万元，借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日，合同对支付利息没有约定。根据《合同法》第二百一是一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，该借款合同在借款期间对支付利息没有约定，应视为不支付利息。其次，2014年10月15日，被告圣颖公司委托被告周洁向原告麻启文转款1150万元，在计算被告圣颖公司尚欠原告本金时，应予相应扣减。第三，被告周洁作为本案借款的保证人，一方面履行保证责任，另一方面接受被告圣颖公司委托，代被告圣颖公司向借款人麻启文偿还借款，并不违反法律法规规定及借款合同约定，应当依法予以认定。因此，原告主张借款本金为2600万元无事实和法律依据，保证人周洁的还款在计算还款本金时依法应予相应扣减，圣颖公司欠付原告的本金应为1450万元。二、原告主张2014年10月18日至2015年1月17日的逾期利息156万元违反法律规定，依法应予调整，仅应当支持银行同期贷款利率的四倍。首先，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案《借款及担保合同》约定的每日百分之一的逾期利息，已超出银行同期贷款利率的四倍，属于变相谋取高利，违反法律法规的规定，超出部分依法不应受到保护。其次，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第（一）项规定：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”及第（二）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，故本案应适用旧的司法解释，即适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。因此，原告主张2014年10月18日至2015年1月17日的逾期利息156万元违反法律规定，依法应予调整。三、原告主张被告圣颖公司支付本案律师代理费214500元，但未就律师费的发生提供证据，该项主张无事实依据，依法应予驳回。四、因已偿还1150万元借款本金，保证人庄恩达、周洁的保证责任范围依法应当进行调整，仅应在借款本金1450万元及银行同期贷款利率四倍的逾期利息范围内承担保证责任。综上，原告诉请被告圣颖公司偿还借款本金2600万元无事实依据，依法应予扣减，两保证人的保证责任范围亦应当进行相应调整；原告诉请2014年10月8日至2015年1月17日的违约利息156万元违反法律规定，依法应当予以调整；原告诉请支付律师费无事实依据，依法应予驳回。
被告圣颖公司、周洁、庄恩达对原告麻启文所提交的证据及证明内容等均无异议，故本院依法予以确认。但被告圣颖公司、周洁、庄恩达认为本金应当扣除1150万元。对于双方争议的利息、律师费等是否应予支持的问题，本院将在说理部分进行综合评述。
被告圣颖公司、周洁、庄恩达为证实其主张，提交了：《委托转（还）款书》、《银行历史交易明细表》，用以证实：1、被告周洁于2014年10月15日已向原告麻启文归还借款1150万元，应当在借款本金中予以扣减；2、自2014年10月18日起计算逾期利息的本金基础为1450万元；3、应当依法计算剩余借款本金的逾期利息。
原告麻启文对被告圣颖公司、周洁、庄恩达的上述证据质证认为：对《委托转（还）款书》不予认可；对银行交易明细真实性认可，但该笔1150万元是原告麻启文借款给庄恩达和周洁的另外一笔借款的还款，该笔款项，我方确实是收到了，该笔还款不符合本案中合同第四条约定的还款方式。
原告麻启文针对被告圣颖公司、周洁、庄恩达提交的上述证据，补充提交了：《招商银行账户历史交易明细表》、《借款及担保合同》、《借款收据》，用以证实：原告提交2014年10月8日的同一天的借款合同，借款为1150万元，借款人是庄恩达，保证人是周洁，该款项是由原告麻启文直接打入庄恩达的账户，实际上两个案子的实际借款人就是庄恩达，同一天的借款有2600万元的一个借款合同和一个1150万元的借款合同。
被告圣颖公司、周洁、庄恩达质证认为：1、如果原告麻启文认为上述借款关系是真实成立的，可以向法院提起诉讼，因为该合同的真实性合法性需要另案审理才能确认借款关系是否能够成立，不能以原告方认为存在，就和本案中的还款有关联。2、关于合同约定的资金原路返还的观点，该合同与本案合同中庄恩达的签字是有很大差别，该合同是否真实，要通过另案处理，在本案中不能作为原告的反证来抵消我方1150万元的还款。3、关于银行流水的真实性无异议，但无法核实该转账与本案借款的关系。
本院认为，原告麻启文针补充提交的《招商银行账户历史交易明细表》、《借款及担保合同》、《借款收据》真实，本院依法予以确认，至于是否能够支持被告圣颖公司、庄恩达、周洁的要求在本案中抵扣本金的主张，本院将在说理部分综合评述。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年10月8日，原告麻启文与被告圣颖公司、被告庄恩达、被告周洁签订《借款及担保合同》，合同约定原告麻启文借款给被告圣颖公司人民币2600万元，借款期限为：2014年10月8日至2014年10月17日，资金支付方式为原告麻启文经银行转账至被告圣颖公司指定账户，公司名称：云南圣颖实业有限公司；开户行：平安银行昆明分行营业部；账号：11006898048402（云南圣颖实业有限公司归还麻启文2600万元时，资金原路返还）。被告圣颖公司如未按照本合同约定时间偿还款项，被告云南圣颖公司逾期每日向原告麻启文支付借款本金百分之一的违约金，违约金累计计算。被告庄恩达、周洁对上述债务及实现债权费用等承担连带保证担保责任。合同签订后，原告麻启文委托云南莽林矿业有限公司通过银行转账的方式将2600万元借款打入被告圣颖公司账户。被告云南圣颖公司向原告麻启文出具《借款收据》。被告圣颖公司于2014年10月15日委托被告周洁通过银行转账的方式，向原告麻启文转款1150万元。原告麻启文申请诉前保全，支付保全费5000元。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点为：1、本案本金、利息、律师费应当如何计算；2、被告庄恩达、被告周洁的保证责任应如何承担？
本院认为：关于本案本金、利息、律师费应当如何计算应当如何承担的问题。1、原告麻启文主张2600万元的本金有相应证据予以证实，本院依法予以支持。被告圣颖公司提出其已经归还过1150万元本金的主张，经审查，其证据仅能证实被告圣颖公司委托被告周洁通过银行转账的形式向原告麻启文转款1150万元，该转款不符合双方合同的约定，且未得到原告麻启文的认可，故被告的该项答辩意见证据不充分，本院不予支持。2、利息。《借款及担保合同》中未对借款期间内利息作出约定，但对2014年10月18日起逾期还款作出了违约金的约定，故原告麻启文主张逾期后的违约利息成立，本院依法予以支持，原告麻启文2014年10月18日至2015年1月17日的违约利息156万元，超过了国家法定利率的上限，故本院依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告麻启文的利息（时间自2014年10月18日起至款项还清之日止）。3、律师费。原告麻启文未提供证据予以证实，本院对原告麻启文的该项主张不予支持。关于被告庄恩达、被告周洁的保证责任应如何承担的问题。被告庄恩达、被告周洁对上述款项承担连带担保责任在《借款及担保合同》中已经明确约定，故原告要求被告庄恩达、被告周洁承担连带还款责任的主张成立，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南圣颖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻启文归还借款本金人民币2600万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；
二、如被告云南圣颖实业有限公司未履行上述债务，由被告庄恩达、被告周洁对上述款项承担连带清偿责任，被告庄恩达、被告周洁承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南圣颖实业有限公司追偿；
三、驳回原告麻启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180672.50元及保全费人民币5000元，由被告云南圣颖实业有限公司、被告庄恩达、被告周洁共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘 鑫