wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初258号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人傅大金，男，1964年2月5日出生于南京市，汉族，初中文化，个体，住本市建邺区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月7日被取保候审。
被告人朱桂兵，男，1974年6月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人周才虎，男，1968年8月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，住本市栖霞区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被该分局取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人傅大金、朱桂兵、周才虎犯非法采矿罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人傅大金、朱桂兵、周才虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2016年9月到2017年3月7日间，被告人傅大金在没有取得采矿许可证的情况下，在禁采区本市江某区江某镇清修社区美人山南坡非法开采建筑用安某16000余吨，开采的矿产品价值人民币26万余元。在此期间，被告人朱桂兵明知傅大金未取得采矿许可证，仍受雇为其负责该场地的日常管理并联系出售开采的矿石。2016年11月底至2017年3月7日间，被告人周才虎明知被告人傅大金、朱桂兵系非法采矿，仍安排工人、提供炮头机等机械在上述禁采区开采建筑用安某约11000余吨，开采的矿产品价值人民币18万余元。
2017年3月8日，被告人朱桂兵、周才虎经公安机关电话传唤到案；同年4月6日，被告人傅大金主动到江某派出所投案。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人傅大金、朱桂兵、周才虎退出违法所得人民币253920元。
上述事实，被告人傅大金、朱桂兵、周才虎在庭审过程中亦无异议,且有案发、到案经过；证人邱某1、陈某、周某、吕某、苏某1的证言；车辆进出情况记录本、接收证据材料清单，开采石料送货单，现场开采的矿石、炮头机、车辆物证照片；江苏省人大常务委员会发布的《关于严禁非法开山采石》的决定、南京市国土资源局江宁分局出具的关于江宁区街道社区美人山盗采矿资源的初步意见、江苏省地质调查研究院出具的苏地调院资鉴字（2017）13号非法采矿鉴定报告、厂房场地租赁合同、户籍信息等书证；银行卡交易明细、微信转账记录；现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅大金、朱桂兵、周才虎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在禁采区内采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人傅大金、朱桂兵、周才虎犯非法采矿罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳，但起诉书对266089.6元表述为造成矿产资源破坏的价值应纠正为开采的矿产品价值。被告人傅大金、朱桂兵、周才虎共同实施非法采矿的行为，系共同犯罪。被告人傅大金、朱桂兵、周才虎犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人傅大金、朱桂兵、周才虎退出违法所得，均酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅大金、朱桂兵、周才虎的犯罪情节及认罪悔罪态度，结合社区矫正评估报告，对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅大金犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人朱桂兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人周才虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人退出的违法所得人民币253920元予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年七月六日
书记员 刘梦然
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3674号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县递铺镇递铺路598号，组织机构代码60960095-4。
法定代表人:吴穹。
被执行人:陈雪军，男，1980年10月22日出生，住安吉县。
申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人陈雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0523民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈雪军支付案件款72777.68元（含诉讼费645元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行尚有债权72777.68元及利息未受偿。现被执行人陈雪军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3674号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人陈雪军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈雪军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈雪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初47号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨旭东，男，1998年10月22日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，高中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被磁县公安局刑事拘留，2017年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨旭东犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人杨旭东分别于2017年10月6日、10月10日、10月19日、10月24日、10月31日翻过磁县一中电动伸缩门进入校内教室盗窃学生书包内的现金共计7781元。后被告人杨旭东通过上网、购物、住宿等方式将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人杨旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主李某某等人关于被盗情况的陈述、领取被盗现金清单、证人吕某1证言、监控录像、磁县一中说明、被盗数额清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭东以非法占有为目的，利用深夜翻越学校大门进入教室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且将被盗现金返还被盗失主，并取得谅解，又能积极缴纳罚金等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨旭东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2657号
申请执行人张翠莲。
被执行人陈立国。
申请执行人张翠莲申请执行被执行人陈立国民间委托理财纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2848号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈立国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立国存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人陈立国收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2115号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李嘉伟，住东莞市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2115号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告李嘉伟，住东莞市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1744号
原告王××，女，汉族，1990年6月12日出生，住址四川省泸县，公民身份号码×××。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨博尧，北京市京师律师事务所实习律师。
被告陈××，男，汉族，1956年6月12日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京市安衡律师事务所实习律师。
被告谢××，女，汉族，1957年2月20日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人陈×，女，汉族，1984年3月19日出生，住址北京市朝阳区。
王××与陈××、谢××共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王××及其委托代理人梁志强，陈××及其委托代理人刘佳，谢××委托代理人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王××向本院提出诉讼请求：要求确认陈×享有的北京市朝阳区砖角楼南里×楼×门×号房产份额并析产，同时确认王××享有该房产六分之一的份额。事实与理由：2011年2月15日，王××与陈××、谢××之子陈×登记结婚，婚后未生育子女。王××与陈×结婚后，陈××和谢××承诺将北京市朝阳区砖角楼南里×楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）过户给王××和陈×，且王××和陈×婚后一直居住在涉案房屋，直至陈×2015年12月3日去世。2017年9月19日，王××在北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求依法继承涉案房屋。2017年11月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初×号民事判决书，认为陈×未取得涉案房屋物权，驳回了王××要求继承涉房屋的诉请。因此，王××提起本案诉讼，以主张合法权益。
陈××辩称：陈××与谢××离婚时，虽约定涉案房屋归谢××和陈×所有，但该约定只是陈××和谢××将涉房屋赠与陈×的一种意向，且陈×生前并未接受赠与。现涉案房屋仍登记在陈××名下，属于陈××与谢××共同所有，与王××无关。
谢××辩称：谢××与陈××在离婚协议书中约定将涉案房屋赠与陈×只是一种意向，但陈××与谢××、陈×并未就赠与分割达成一致意见，且陈×也没有接受父母的赠与。因此，陈×对涉案房屋不享有权益，涉案房屋并非陈×遗产，王××对涉案房屋不享有继承权。
本院经审理认定事实如下：王××与陈×于2011年2月15日登记结婚，双方未生育子女。陈×父母陈××、谢××于2011年5月23日协议离婚，双方在离婚协议书中约定将夫妻共同拥有的涉案房屋所有权归谢××和陈×所有。2015年12月3日，陈×因一氧化碳中毒去世。现涉案房屋仍登记在陈××名下。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。陈××与谢××虽然在离婚协议书中约定涉案房屋归谢××和陈×所有，但该约定仅系陈××与谢××将涉案房屋部分赠与陈×的一种意向，不能认定为赠与合同。王××没有证据证明陈×表示接受赠与。陈×对涉案房屋不享有权益。陈××与谢××辩称理由成立，王××诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回王××诉讼请求。
案件受理费九千一百五十元，由王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 许少华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1162号
申请执行人：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人：张俊俊，该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常培云与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币46447元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1162号之一
申请执行人：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人：张俊俊，该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常培芸与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的银行存款人民币46447元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二日
书记员 张双燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更347号
罪犯陈杰，男，1985年10月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第241号刑事判决，认定陈杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省海宁市人民法院于2014年6月19日作出（2014）嘉海刑初字第558号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。刑期自2013年4月10日起至2028年1月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬13次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据�实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月10日起至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初512号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年7月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2016年7�22日经眉山市公安局东坡区分局决定被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日20时许，眉山市市容环境管理支队执法人员费光祥、宋永贵、李某甲等在对张某丙、袁某某、张某乙等人在眉山市东坡区长安北路便民摊点违规贩卖蔬菜的行为进行劝离，依法暂扣三人的电子秤时，张某乙阻碍执法人员执法，并自行倒地，后被告人张某甲到达现场，用拳头殴打执法人员宋永贵等人，并煽动围观群众阻碍执法人员执行公务。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了自己�犯罪事实。
还查明，因被告人张某甲妨害公务的行为，眉山市公安局东坡区分局于2016年6月29日出具了行政处罚决定书，对被告人张某甲处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录，被害人费光祥、宋永贵的陈述，证人袁某某、宋某某、王某某、李某甲、罗某某、周某某、李某乙、陈某某的证言，张某乙、张某丙的笔录，抓获经过，视听资料，袁某某、张某丙、张某乙及被告人张某甲的行政处罚决定书，被告人张某甲的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍执法人员执行职务，其行为已经触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立�被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石剑
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13150号
原告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18-503-32（集中办公区）。
法定代表人：陈亨利，执行董事。
被告：马海鸥，女，1979年6月30日生，汉族，住天津市。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3079元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特3号
申请人:广元市第一人民医院,住所地：广元市利州区苴国路。
法定代表人：刘峰,该医院院长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被申请人:张春英,女,生于1972年3月7日,汉族,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁青生，四川广府律师事务所律师。
第三人：广元市安心物业服务人限公司，住所地：广元市东坝办事处嘉陵路南段10号。
负责人：周萍
委托诉讼代理人：李安，男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司员工。
申请人广元市第一人民医院（以下简称：广元第一医院）与被申请人张春英及第三人广元市安心物业服务人限公司（下称：安心物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于201８年４月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
广元第一医院申请称，仲裁裁决认定事实错误。1、申请人与被申请人从未形成事实上的劳动关系，被申请人从未在申请人所属的放射科从事保洁工作，也未向申请人提供任何劳动，双方从1997年2月起并未形成事实上的劳动关系，证人谢某、余某、李某的证言不能作为认定申请人与被申请人双方存在事实劳动关系的依据。证人范某、王某与申请人正在进行劳动争议诉讼，与申请人存在利害关系，其证言也不能作为认定案件事实的依据；2、被申请人张春英与第三人安心物业公司建立有劳动关系，接受安心物业公司指派被安排到申请人处从事保洁服务工作，在工作期间，被申请人接受安心物业公司管理、指挥和监督。仲裁裁决申请人承担被申请人1997年2月至2007年12月的社会保险参保及缴费手续属认定事实错误；3、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。申请人于2008年1月1日与安心物业公司签订《保洁服务合同书》，将所有保洁服务分包给安心物业公司，所有人员招聘均由第三人承担，被申请人已于2008年1月与第三人建立劳动关系，被申请人于2017年6月申请仲裁已超过一年的诉讼时效。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，请求撤销仲裁裁决第一项内容中的申请人广元第一医院为被申请人张春英办理1997年2月-2007年12月的社会保险参保及缴费手续，并确认被申请人张春英在1997年2月-2007年12月期间社会保险用人单位承担部分不应由申请人承担。
张春英辩称，仲裁委作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
安心物业公司的意见：仲裁委作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，1997年2月被申请人张春英被招聘到申请人处从事卫生保洁工作，一直在放射科区域打扫卫生。2008年申请人与第三人签订《保洁服务合同书》，约定由第三人承包申请人的清洁卫生，第三人承担被申请人张春英等所有卫生保洁人员的工资福利待遇，严格按照国家的相关规定和政策办理各项社会保险。此后申请人与第三人签订的保洁服务合同续签至2017年3月31日，2017年4月，申请人与第三人的保洁服务合同终止，第三人将保洁人员退还申请人。被申请人在工作期间，申请人与第三人均未为其缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。2017年6月1日，被申请人张春英向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：广元第一医院为其补缴1997年2月-2007年4月工作期间的各项社会保险，支付违法解除劳动关系的赔偿金、支付加班工资、支付从2017年4月至今的工资和未签订劳动合同的双倍工资差额。广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月作出广劳人仲案（2017）79号仲裁裁决：一、广元第一医院和安心物业公司于本裁决书生效后的15日内以张春英实际工资为据分别为张春英办理1997年2月至2007年12月、2008年1月至2017年3月的社会保险的参保和缴费手续，具体缴费基数和金额以社会保险经办机构核定为准。其中，社会保险的个人缴费部分由张春英本人承担，张春英应于本裁决书生效后5个工作日内将其承担的社会保险个人部分交由广元第一医院代缴。二、张春英的其他仲裁请求事项不予支持。同时确定本裁决第一项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误的”及第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，被申请人张春英于2017年4月，在申请人与第三人的保洁服务合同终止时才知道其权利被侵害，于同年6月向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。且本院在审查过程中，申请人并未提供仲裁裁决适用法律、法规错误相关证据，即仲裁裁决没有上述法条规定应当撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元市第一人民医院的申请。
申请费400元，由申请人广元市第一人民医院负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月六日
书记员 郝 静
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初233号
自诉人朱某，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人马永强，男，1982年8月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人朱某以被告人马永强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初233号自诉人朱某，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人马永强，男，1982年8月18日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人朱某以被告人马永强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3464号
申请执行人:李学刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马丽，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向法院申请执行。本案应执行标的35425元，未执行标的35425元。在执行过程中,本院于立案后和2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行了两次查询,被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3464号申请执行人:李学刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马丽，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向法院申请执行。本案应执行标的35425元，未执行标的35425元。在执行过程中,本院于立案后和2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行了两次查询,被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5757号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一八年四月二十三日书 记 员  贺竞铮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15486号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周志坚，男，1973年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周志坚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15486号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：周志坚，男，1973年4月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周志坚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3074号
申请执行人：谢建进，男，1973年1月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王小玲，男，1973年12月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人谢建进与被执行人王小玲买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5000元及逾期利息等。申请执行人于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3074号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年三月十二日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1122执3074号
本院在执行申请执行人谢建进与被执行人王小玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王小玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保90号
申请人:张美，女，1952年6月3日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:姜贤敏，男，1968年10月3日出生，汉族，住茌平县。
申请人张美于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜贤敏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜贤敏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人张美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱冈祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏克科，男，1987年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人夏克科商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
夏克科提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏克科，男，1987年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人夏克科商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。夏克科提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1863号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2007年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2008年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年3月8日，伪造机动车行驶证，谎称其从无锡市佰易汽车租赁有限公司租赁的苏B×××××黑色丰田锐志轿车系自己所有，将该车抵押给王某，骗取被害人王某人民币57000元。
另查明，案发后，被告人徐某甲家属已代为退赔被害人王某人民币57000元，被害人王某对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡汽车租赁合同、机动车行驶证、租车人基本信息、企业法人营业执照、车辆信息、借条、行驶证、无卡存款单、银行卡交易明细、出入境记录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、人民调解协议书、工作情况、接处警工作记录、抓获经过、情况说明等书证，证人杨某、徐某乙、桑某、唐某、朱某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27765号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。
被告：北京苏源大厦有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号。
法定代表人：程森。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京苏源大厦有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1229号
原告：张乐，男，1981年6月12日出生，汉族，住高阳县。
被告：魏振林，男，1977年6月19日出生，汉族，住高阳县，现下落不明。
原告张乐与被告魏振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加了诉讼，被告魏振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告纱款64012元。事实与理由：2015年原、被告建立供销关系，被告多次在原告处购买棉纱，现核算被告下欠原告纱款64012元，现有11张欠条为证，经原告多次催要被告无现金为由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。
被告魏振林未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在棉纱买卖关系，交易过程中被告魏振林为原告张乐出具欠据11份，记载了共11笔欠款：2015年2月20日欠20000元、2015年3月3日欠4000元、2015年3月12日欠7437元、2015年3月14日欠4000元、2015年3月19日欠2050元、2015年4月1日欠4000元、2015年4月15日欠4000元、2015年5月11日欠4100元、2015年6月4日欠4100元、2015年6月8日欠6225元、2015年7月7日欠4100元，以上被告共计欠原告棉纱款64012元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。原告张乐与被告魏振林均应按照合同约定全面及时履行自己的合同义务。原告按约定向被告提供棉纱，被告应履行向原告支付货款的义务。被告魏振林未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，被告魏振林应给付原告纱款64012元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏振林于判决生效后三日向原告张乐支付纱款64012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告魏振林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 韩美琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1140号
申请执行人:彭丽明，女，1970年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人彭丽明依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第176号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2779.48元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执185号
申请执行人：王建军，男，1966年1月23日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行王建军与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入911元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执440号
申请执行人：方生军，男，1970年12月16日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人方生军与被执行人张元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）甘0423民初533号民事判决书，判决被执行人张元红于判决生效后10日内偿还申请执行人方生军借款30000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人张元红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张元红的房产已被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵继祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初602号
原告：西泠印社拍卖有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街***号-1。
法定代表人：陆镜清，总经理。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何雯倩，浙江万高律师事务所实习律师。
被告：翟健民，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：刘惠芳，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：永宝斋有限公司。住所地：香港特别行政区香港岛荷李活道*****号。
诉讼代表人：翟健民，董事。
原告西泠印社拍卖有限公司诉被告翟健民、刘惠芳、永宝斋有限公司（上述被告身份信息来源于原告起诉状记载）拍卖合同纠纷一案，本院于2016�6月1日立案受理，并于同日书面通知原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。现原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告西泠印社拍卖有限公司撤诉处理。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初602号原告：西泠印社拍卖有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街***号-1。法定代表人：陆镜清，总经理。委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。委托代理人：何雯倩，浙江万高律师事务所实习律师。被告：翟健民，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：刘惠芳，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：永宝斋有限公司。住所地：香港特别行政区香港岛荷李活道*****号。诉讼代表人：翟健民，董事。原告西泠印社拍卖有限公司诉被告翟健民、刘惠芳、永宝斋有限公司（上述被告身份信息来源于原告起诉状记载）拍卖合同纠纷一案，本院于2016�6月1日立案受理，并于同日书面通知原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。现原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告西泠印社拍卖有限公司撤诉处理。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力人民陪审员  王建英二〇一六年六月二十一日书 记 员  逯遇草
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1286号
申请执行人福建川田木业有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人张翔，董事长。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人福建川田木业有限公司与被执行人福建邦马饰品有限公司买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）漳民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执�人纳入失信人员名单，查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）；查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1970号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4209号
原告：李进海，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，江苏三强律师事务所实习律师。
被告:陈亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李进海与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。李进海的委托诉讼代理人沈玉玮、孙逊到庭参加诉讼，陈亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李进海向本院提出诉讼请求：1、判令陈亮偿还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止的按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费由陈亮承担。事实与理由：2017年4月5日，陈亮向李进海借款30000元，约定于2017年4月8日还款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。李进海索款无果，遂提起诉讼。
陈亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月5日借条原件一份及当庭陈述。本院确认下列事实：2017年4月5日，陈亮向李进海借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到李进海人民币三万元整（30000），最迟于2017年4月8日还款，到期不还，后果自负。陈亮在借款人处签名。
本院认为：1、李进海与陈亮之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈亮应及时还款。2、关于逾期利息，本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李进海借款本金30000元及逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以30000元为基数按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 周文艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 蔚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1690号
原告：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘刚，系该公司经理。
委托代理人：张少娟，女，1986年2月生，汉族，大专文化，系原告公司会计，住青铜峡市，一般授权代理。
被告：青铜峡市小坝镇张岗村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：冉庆荣，系该村村长。
被告：青铜峡市光达实业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：荣光龙，系该公司经理。
本院在审理原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司与被告青铜峡市小坝镇张岗村村民委员会、青铜峡市光达实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决争议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元由原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司负担，退回原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司3880元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1792号
原告：马华栋，男，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：杨明利、关巧红，北京易行事务所律师。
被告：涿州市茂都房地产�发有限公司，住所地涿州市双塔区办事处城西北街59号，统一社会信用代码91130681MA07WBN8XC。
法定代表人：潘志敏。
原告马华栋与被告涿州市茂都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
马华栋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年8月11日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告已支付的首付款318844元、排卡优惠费40000元，以上共计358844元；3.判令被告支付购房款利息，自2017年8月11日起判决确定之日至按银行同期贷款利率计算；4.判令被告承担已付购房款的一倍的赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日原被告签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告开发建筑的位于涿州市枫情水岸2号楼1单元1603号房屋，建筑面积86.15平米，总价款1058844元。合同签订前被告承诺该房产五证俱全，承诺该商品房用地规划为住宅，使用年限为70年，后原告依约向被告支付排卡优惠费及首付款。现在原告了解到被告开发的楼盘没有取得商品房预售许可证并且本案涉案地块没有办理任何手续，是涿州市重点查处的违建项目，已经被勒令停工并部分被拆除。故被告无法依约交房。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，涿州市公安局已经就被告涿州市茂都房地产开发有限公司非法经营案立案侦查，其侦查范围涵盖了以原告诉称的与涿州市茂都房地产开发有限公司于2017年8月11日签订的《房屋买卖合同》为基础的相关事实，本案应当交由公安机关侦查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马华栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3789号
原告：刘永平，女，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告刘永平诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告刘永平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永平负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3789号原告：刘永平，女，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告刘永平诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告刘永平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永平负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1658号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，该行职员。
被告：余燕民。
被告：汪利敏。
被告：余燕君。
被告：徐兵妹。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告余燕民、汪利敏、余燕君、徐兵妹金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余燕民、汪利敏归还贷款20万元.并支付利息、罚息、复利至还清之日止。暂算至2015年9月15日止为8273.16元。2、被告余燕君、徐兵妹对上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告余燕民、汪利敏系夫妻关系。2012年9月1日，被告余燕民向原告申请农村个人生产经营贷款。2012年9月5日，原告与被告余燕民正式签订《农户借款合同》，合同约定“1、借款额度为30万元，额度有效期自2012年9月5日至2015年9月4日，贷款方式为非自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年。贷款期限内年利率为7.5%，逾期利息为年利率11.25%；2、余燕君、徐兵妹为其提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。”2014年9月10日，被告余燕民第三次向原告提交《农户借款合同用款申请书》，原告发放了贷款20万元，到期日为2015年8月9日。现贷款已逾期，被告余燕民、汪利敏未还款，被告余燕君、徐兵妹亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余燕民、汪利敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行205916.66元及支付该款自2015年8月10日起至还清之日止按照年利率11.25%计算的逾期利息。
二、被告余燕君、徐兵妹对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告余燕民、汪利敏负担，被告余燕君、徐兵妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4424元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年十二月二日
书记员 王辰昕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执296号
阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、谷玉娟、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、韩丽明：
阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、谷玉娟、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、韩丽明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）晋0311民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社支付本金8900000元及利息1867921.31元及至履行完毕之日止的贷款利息。
（2）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费41956元、执行申请费78168元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执296号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，该联社主任。
被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。
法定代表人：谷玉娟，该公司经理。
被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人：谷玉�，该公司经理。
被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日出生，汉族。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、谷玉娟、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、韩丽明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款10888045.31元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王肖红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5119号
罪犯李书锐，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年3月18日作出（2010）江刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李书锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人李书锐不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）南市刑二终字第137号刑事附带民事判决，维持一审判决对李书锐的定罪量刑。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6404号刑事裁定，对罪犯李书锐减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万元不变。刑期至2020年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1003号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李书锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李书锐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李书锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分112.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李书锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李书锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书锐减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为延吉市。
被执行人吴宪锋，男，1980年6月19日生，汉族，现下落不明。
被执行人吴冬梅，女，1974年3月25日生，汉族，现下落不明。
被执行人吴守落，男，1952年2月29日生，汉族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人吴宪锋、吴冬梅、吴守落之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行内容为被执行人吴守落、吴冬梅、吴守落向申请执行人支付借款本金8924.46元及利息7067.25元等。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被执行人吴守落于2012年4月3日死亡，判决错误为要求撤销本案的执行申请，故应对（2015）延民初字第978号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第978号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一八年一月五日
书记员 金权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5732号
原告：雷大高，男，1956年5月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷金仙（系原告女儿），1983年6月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吴建满，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷大高与被告吴建满民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请；1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并承担自2011年9月1日起按每月600元计息至借款还清之日止；2诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷大高及其委托代理人雷金仙到庭参加诉讼，被告吴建满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年9月1日，被告吴建满向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款经原告催要，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建满于本判决生效之日起十日内归还原告雷大高借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴建满负担，公告费150元，由原告雷大高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十二月六日
代书 记员 程志超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申521号
再审申请人（一审原告）：王鹤，女，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人：黄玉霞，女，1950年11月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：沈阳燃气有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司经理
委托代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族。
被申请人（一审被告）：何静波，男。
再审申请人王鹤因与被申请人沈阳燃气有限公司（以下简称燃气公司）、何静波相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹤申请再审称，要求恢复供气、赔偿损失，因多年来跟燃气公司有合同关系，缴纳了各种费用。因为承租户每年租金5万元，而市燃气公司只同意给2000元，如果改造成功，室内还要破坏建筑，所以承租户不同意。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求提审本案。
被申请人燃气公司请求驳回王鹤的再审申请。
本院经审查认为，根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。小区居民住宅在符合燃气线路改造的条件下，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为相邻权利人包括各楼住户提供必要的帮助和便利，配合燃气公司改造。因此，一审根据已经查明的事实，将本案案由确定为相邻关系纠纷，符合本案实际。
本案被申请人何静波所有的房屋位于所住楼房的一楼，其没有积极配合燃气改造，致使其所在的楼房单元未能进行燃气线路改造，影响了包括王鹤在内的楼上业主对煤气的使用，确属行使权利不当，一审法院对王鹤要求何静波配合燃气公司对燃气线路进行改造的诉讼请求予以支持，并判定何静波于判决发生法律效力之日起3日内提供相应便利，协助燃气公司对沈阳市沈北新区中央路56号楼4单元进行煤气改造工程，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。因此，王鹤的申请再审理由不能成立。
综上，王鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王鹤的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月三十一日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申521号再审申请人（一审原告）：王鹤，女，1983年9月12日出生，汉族。委托代理人：黄玉霞，女，1950年11月14日出生，汉族。被申请人（一审被告）：沈阳燃气有限公司。法定代表人：卢俊，该公司经理委托代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族。被申请人（一审被告）：何静波，男。再审申请人王鹤因与被申请人沈阳燃气有限公司（以下简称燃气公司）、何静波相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹤申请再审称，要求恢复供气、赔偿损失，因多年来跟燃气公司有合同关系，缴纳了各种费用。因为承租户每年租金5万元，而市燃气公司只同意给2000元，如果改造成功，室内还要破坏建筑，所以承租户不同意。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求提审本案。被申请人燃气公司请求驳回王鹤的再审申请。本院经审查认为，根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。小区居民住宅在符合燃气线路改造的条件下，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为相邻权利人包括各楼住户提供必要的帮助和便利，配合燃气公司改造。因此，一审根据已经查明的事实，将本案案由确定为相邻关系纠纷，符合本案实际。本案被申请人何静波所有的房屋位于所住楼房的一楼，其没有积极配合燃气改造，致使其所在的楼房单元未能进行燃气线路改造，影响了包括王鹤在内的楼上业主对煤气的使用，确属行使权利不当，一审法院对王鹤要求何静波配合燃气公司对燃气线路进行改造的诉讼请求予以支持，并判定何静波于判决发生法律效力之日起3日内提供相应便利，协助燃气公司对沈阳市沈北新区中央路56号楼4单元进行煤气改造工程，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。因此，王鹤的申请再审理由不能成立。综上，王鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王鹤的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月三十一日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1575号
原告:刘智坚，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：金洺，广东厚生律师事务所律师。
被告：王昱，女，1964年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘智坚诉被告王昱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金洺到庭参加诉讼，被告王昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金及水电费14094.38元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月26日签订《承包协议》，约定由原告将位于佛山市顺德区乐从镇如缤护发馆承包给被告经营，期限为2017年3月1日起至2018年2月28日止。同时，原告将其位于风度广场XXXXXXXXX房公寓出租给被告居住，承租期为2017年3月1日起至2018年2月28日止，月租金为1500元，水电费由被告承担。上述协议签订后，被告却在几个月后一走了之，拖欠其承租房屋的租金及水电费。原告于2017年10月与被告协商终止承包护发馆及公寓租赁事宜，被告提出到10月终止。原告请被告回来清理公寓内所有个人物品并归还公寓，但被告至今仍未清理，导致原告无法使用公寓。截至目前，被告尚欠原告租金及水电费共计14094.38元（1500元/月×9个月+594.38元）。
被告没有答辩。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，根据双方签订的《承包协议》，原告将其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路1号风度广场XXXXXXXXX房出租给被告使用，被告需每月向原告支付1500元的租金及承担租赁使用案涉房屋所产生的水电费。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，但被告并未按约定向原告支付租金和缴交水电费，其行为已经构成违约，原告主张要求被告向其支付租金、水电费于法有据，本院予以支持；因双方协商《承包协议》于2017年10月份终止，因此租金应从2017年3月1日计算至2017年10月31日，共8个月，即12000元（1500元/月×8个月），水费为111.32元、电费为483.06元。原告逾期支付租金及水电费，原告要求其从逾期之日，即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持；协议终止后，被告仍一直占用案涉房屋未交还，原告要求其按租金标准支付2017年11月份的占有使用费及逾期支付的利息有理，本院予以支持，但利息只能从2017年12月1日起计算。被告王昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王昱于本判决生效之日起十日内向原告刘智坚支付2017年3月至2017年10月期间的租金12000元及水电费594.38元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、被告王昱于本判决生效之日起十日内向原告刘智坚支付2017年11月的占有使用费1500元，并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
三、驳回原告刘智坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.86元，减半收取计76.93元，由被告王昱负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 霍惠梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2870号
原告：重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-2，统一社会信用代码91500226753051267N。
法定代表人：林世芬，董事长。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：刘君全，男，1944年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司与被告刘君全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 何显美
二〇一八年五月三十日
书记员 喻 梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2870号原告：重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-2，统一社会信用代码91500226753051267N。法定代表人：林世芬，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：刘君全，男，1944年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司与被告刘君全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司负担。审判员  何显美二〇一八年五月三十日书记员  喻 梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终696号
上诉人（原审被告）：张君瑾。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚斌。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈国栋。
上诉人张君瑾为与被上诉人姚斌、沈国栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月10日，沈国栋向姚斌借款人民币10万元，约定于2014年11月10日前一次性归还。姚斌以交付现金方式向沈国栋履行了出借义务，沈国栋于当日向姚斌出具借条、收条各一份，对该笔借款予以确认。2014年12月17日，沈�栋再次向姚斌借款人民币10万元，双方对还款日期进行了口头约定。姚斌以交付现金方式向沈国栋履行了出借义务，沈国栋于当日向姚斌出具借条、收条各一份，对该笔借款予以确认。上述两笔借款，沈国栋至今未予归还。
另查明，沈国栋与张君瑾原系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，现沈国栋与张君瑾已办理离婚登记手续。姚斌曾针对本案所涉借款于2015年10月16日向该院提起诉讼，该院于2015年11月23日依法裁定驳回姚斌的起诉。
姚斌向原审法院起诉，请求判令：1.沈国栋、张君瑾共同归还姚斌借款本金20万元；2.沈国栋、张君瑾共同支付姚斌借款利息12966.67元（暂计算至2016年1月6日，其后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
沈国栋原审答辩称：1.对借款事实没有异议，但对借款金额有异议，已归还部分本金，尚欠�款本金12万元。2.本案所涉借款的事实，其并未告知张君瑾。
张君瑾原审答辩称：1.其在收到本案副本材料前，对沈国栋的借款事实并不知情，本案所涉借款不是夫妻共同债务。2.根据沈国栋的描述，对姚斌主张的借款金额有异议。3.姚斌主张的利息计算标准过高。
原审法院认为：姚斌与沈国栋之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现姚斌要求沈国栋归还借款本金，证据充分，于法有据，该院予以支持。对姚斌提出的逾期利息部分诉请，因双方未曾就此达成书面约定，且落款日期为2014年12月17日的借条上载明的还款日期系姚斌事后添加，该院对逾期利息部分酌情予以支持。沈国栋辩称已归还部分借款，但未能提供相应的证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采信。案涉借款债务系沈国栋与张君瑾夫妻关系存续期间形成，张君瑾应当承�共同还款责任。张君瑾辩称借条、收条并未经其签字确认，其对借款并不知情，且沈国栋未将借款用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张君瑾虽辩称其对沈国栋的借款并不知情，该笔借款并未用于夫妻日常生活，但其所提交的证据不足以证明该笔借款属沈国栋个人债务，故张君瑾的抗辩理由不能成立，该院不予采信。因此，案涉20万元借款应按沈国栋、张君瑾的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈国栋、张君瑾共同归还姚斌借款本金200000元；二、沈国栋、张君瑾共同支付姚斌借款利息5000元；三、驳回姚斌的其他诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由沈国栋、张君瑾负担2187.5元，由姚斌负担60元。
张君瑾不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。沈国栋与张君瑾婚姻关系存续期间经常外出赌博，借高利贷，长期未与张君瑾生活。仅原审法院涉及的债务就高达80多万，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，远远超出了家庭共同生活的需要。二、一审法院适用法律错误。婚姻法司法解释（二）第二十四�的规定本意是遏制夫妻双方恶意逃避债务，但本案中沈国栋长期未与张君瑾生活，并存在赌博、借高利贷等行为，其所借款项亦未用于家庭生活，一审法院未考虑真实的借款事实，判令张君瑾承担还款责任，有违婚姻法司法解释（二）第二十四条的立法目的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
姚斌二审答辩称：一、根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义产生的债务，应认定为夫妻共同债务。二、张君瑾主张涉案债务系沈国栋的个人债务，没有事实和法律依据。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
沈国栋二审答辩称，本案借款系个人债务，张君瑾不应承担还款责任。
二审期间，张君瑾提供情况说明一份，证明张君瑾与沈国栋夫妻感情不合，且沈国栋长期在外赌�的事实。姚斌质证认为，是否存在赌博行为应由公安机关予以认定，而对于张君瑾与沈国栋的夫妻感情问题，村民委员会并不知情，故对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。沈国栋质证认为该证据真实。本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会可以基于工作职责出具相关的证明，但对超出村委会日常事务或职责所掌握情况的，其证据效力不应予以认定。本案中，德清县洛舍镇三家村村民委员会出具的情况说明，显然已经超出村委会日常事务或职责所掌握的情况，故对该证据本院不予认定。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点为张君瑾是否需要承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在张君瑾与沈国栋夫妻关系存续期间，但张君瑾和沈国栋均未能证明沈国栋与姚斌约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务，张君瑾应承担共同还款责任，并无不当。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。张君瑾的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人张君瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终696号上诉人（原审被告）：张君瑾。委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚斌。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈国栋。上诉人张君瑾为与被上诉人姚斌、沈国栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月10日，沈国栋向姚斌借款人民币10万元，约定于2014年11月10日前一次性归还。姚斌以交付现金方式向沈国栋履行了出借义务，沈国栋于当日向姚斌出具借条、收条各一份，对该笔借款予以确认。2014年12月17日，沈�栋再次向姚斌借款人民币10万元，双方对还款日期进行了口头约定。姚斌以交付现金方式向沈国栋履行了出借义务，沈国栋于当日向姚斌出具借条、收条各一份，对该笔借款予以确认。上述两笔借款，沈国栋至今未予归还。另查明，沈国栋与张君瑾原系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，现沈国栋与张君瑾已办理离婚登记手续。姚斌曾针对本案所涉借款于2015年10月16日向该院提起诉讼，该院于2015年11月23日依法裁定驳回姚斌的起诉。姚斌向原审法院起诉，请求判令：1.沈国栋、张君瑾共同归还姚斌借款本金20万元；2.沈国栋、张君瑾共同支付姚斌借款利息12966.67元（暂计算至2016年1月6日，其后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。沈国栋原审答辩称：1.对借款事实没有异议，但对借款金额有异议，已归还部分本金，尚欠�款本金12万元。2.本案所涉借款的事实，其并未告知张君瑾。张君瑾原审答辩称：1.其在收到本案副本材料前，对沈国栋的借款事实并不知情，本案所涉借款不是夫妻共同债务。2.根据沈国栋的描述，对姚斌主张的借款金额有异议。3.姚斌主张的利息计算标准过高。原审法院认为：姚斌与沈国栋之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现姚斌要求沈国栋归还借款本金，证据充分，于法有据，该院予以支持。对姚斌提出的逾期利息部分诉请，因双方未曾就此达成书面约定，且落款日期为2014年12月17日的借条上载明的还款日期系姚斌事后添加，该院对逾期利息部分酌情予以支持。沈国栋辩称已归还部分借款，但未能提供相应的证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采信。案涉借款债务系沈国栋与张君瑾夫妻关系存续期间形成，张君瑾应当承�共同还款责任。张君瑾辩称借条、收条并未经其签字确认，其对借款并不知情，且沈国栋未将借款用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张君瑾虽辩称其对沈国栋的借款并不知情，该笔借款并未用于夫妻日常生活，但其所提交的证据不足以证明该笔借款属沈国栋个人债务，故张君瑾的抗辩理由不能成立，该院不予采信。因此，案涉20万元借款应按沈国栋、张君瑾的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈国栋、张君瑾共同归还姚斌借款本金200000元；二、沈国栋、张君瑾共同支付姚斌借款利息5000元；三、驳回姚斌的其他诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由沈国栋、张君瑾负担2187.5元，由姚斌负担60元。张君瑾不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。沈国栋与张君瑾婚姻关系存续期间经常外出赌博，借高利贷，长期未与张君瑾生活。仅原审法院涉及的债务就高达80多万，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，远远超出了家庭共同生活的需要。二、一审法院适用法律错误。婚姻法司法解释（二）第二十四�的规定本意是遏制夫妻双方恶意逃避债务，但本案中沈国栋长期未与张君瑾生活，并存在赌博、借高利贷等行为，其所借款项亦未用于家庭生活，一审法院未考虑真实的借款事实，判令张君瑾承担还款责任，有违婚姻法司法解释（二）第二十四条的立法目的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。姚斌二审答辩称：一、根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义产生的债务，应认定为夫妻共同债务。二、张君瑾主张涉案债务系沈国栋的个人债务，没有事实和法律依据。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。沈国栋二审答辩称，本案借款系个人债务，张君瑾不应承担还款责任。二审期间，张君瑾提供情况说明一份，证明张君瑾与沈国栋夫妻感情不合，且沈国栋长期在外赌�的事实。姚斌质证认为，是否存在赌博行为应由公安机关予以认定，而对于张君瑾与沈国栋的夫妻感情问题，村民委员会并不知情，故对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。沈国栋质证认为该证据真实。本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会可以基于工作职责出具相关的证明，但对超出村委会日常事务或职责所掌握情况的，其证据效力不应予以认定。本案中，德清县洛舍镇三家村村民委员会出具的情况说明，显然已经超出村委会日常事务或职责所掌握的情况，故对该证据本院不予认定。本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案二审期间的主要争议焦点为张君瑾是否需要承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在张君瑾与沈国栋夫妻关系存续期间，但张君瑾和沈国栋均未能证明沈国栋与姚斌约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务，张君瑾应承担共同还款责任，并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。张君瑾的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人张君瑾负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋弘毅
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更348号
罪犯田战伟，男，1967年10月2日出生，河南省长葛市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）武中刑初字第10号刑事判决书，以被告人田战伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止）。甘肃省高级人民法院二审后，于2014年11月10日作出（2014）甘刑一终字第76号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育70分、文化教育70分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2367分，月均分71.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田战伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1035号之二
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：河北瑞兴橡塑有限公司。
法定代表人:王瑞。
被申请人：王瑞。
被申请人：李咏梅。
委托诉讼代理人：王瑞。
被申请人：河北盛盟橡胶制品有限公司。
法定代表人：许福龙。
被申请人：许福龙。
被申请人：刘力。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、李咏梅、河北盛盟橡胶制品有限公司、许福龙、刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）冀1127民初1035号民事裁定，对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、李咏梅、河北盛盟橡胶制品有限公司、许福龙、刘力名下的银行存款518万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请解除对被申请人河北盛盟橡胶制品有限公司名下中国民生银行账户48×××79的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北盛盟橡胶制品有限公司名下中国民生银行账户48×××79的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1035号之一
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：河北瑞兴橡塑有限公司。
法定代表人:王瑞。
被申请人：王瑞。
被申请人：李咏梅。
委托诉讼代理人：王瑞。
被申请人：河北盛盟橡胶制品有限公司。
法定代表人：许福龙。
被申请人：许福龙。
被申请人：刘力。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、李咏梅、河北盛盟橡胶制品有限公司、许福龙、刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）冀1127民初1035号民事裁定，对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、李咏梅、河北盛盟橡胶制品有限公司、许福龙、刘力名下的银行存款518万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请解除对被申请人王瑞名下中国建设银行景县支行银行账户43×××-1、河北盛盟橡胶制品有限公司名下中国建设银行武邑支行账户13×××81-1的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王瑞名下中国建设银行景县支行银行账户43×××-1、河北盛盟橡胶制品有限公司名下中国建设银行武邑支行账户13×××81-1的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴迪