北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11982号原告耿×，女，1981年5月10日出生。委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人耿×2，男，1953年2月21日出生。被告张×，男，1979年7月22日出生。委托代理人黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。原告耿×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告耿×及其委托代理人陈博、耿×2，被告张×及其委托代理人黄小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿×向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子张×1由我抚养，张×每月给付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、赔偿精神损害抚慰金20000元；5、诉讼费用由张×负担。事实及理由：2008年1月26日，我与张×登记结婚。2009年8月23日，婚生一子张×1。因婚前感情基础不牢，婚后张×存在家庭暴力情形，故导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院提出上述诉讼请求。被告张×辩称：我不同意离婚。1、夫妻感情尚未破裂；2、离婚对孩子影响很大；3、我目前患病，希望得到耿×的关心与帮助。经审理查明：2008年2月22日，耿×与张×登记结婚。2009年8月23日，二人育有一子张×1。2014年7月23日起双方分居至今。2004年3月，张×购买位于丰台区某小区1002号房屋（以下简称1002号房屋），价款556448元，首付256448元，公积金贷款300000元。张×支付税费等各项费用共计23879.72元。截止法庭辩论终结，耿×与张×共同偿还贷款本息共计178000元。婚姻存续期间，双方购买的车辆，现登记在张×名下。2015年，耿×曾将张×诉至本院，要求：1、离婚；2、张×1由耿×抚养，张×每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、张×给付精神损害抚慰金20000元；5、诉讼费用由张×负担。2015年9月5日，本院作出（2015）丰民初字第6642号判决书，驳回耿×的诉讼请求。耿×主张双方感情基础不牢，婚后张×存在家庭暴力情形，要求离婚并主张精神损害抚慰金。耿×对上述主张提交司法鉴定书、病历、报警记录、录音资料等证据佐证。司法鉴定书大意为“2014年7月30日，耿×伤情为右手皮裂伤，左上臂、左腹部、右手皮擦伤，左膝软组织损伤，受伤程度为轻微伤”。病历大意为“2010年，耿×流产”、“2011年2月25日，耿×2额面部多处皮肤裂伤”。2014年1月30日的报警记录上载明“民警到现场核实，是一家三口因琐事发生口角，没有打架，民警已说和”；2014年7月23日报警记录载明“民警到现场，家庭纠纷，报警人只是反映情况”。张×对上述证据证明目的不予认可。张×称病历并不能反映流产系家庭暴力所致。报警记录亦无法证明存在家庭暴力。张×不同意离婚。张×称双方间感情很深，离婚对子女不利，且其罹患甲状腺癌正在康复期，需要耿×的关心和帮助。庭审中，在离婚的前提下，耿×与张×均要求抚养子女。经询问，自分居之日起张×1由耿×抚养。耿×主张张×每月给付抚养费4000元。张×称年收入为149111.98元并提交在职与收入证明一份，载明“2015年9月至2016年8月税后工资收入为149111.98元（包含与工资一同发放的预发绩效奖金），其2015年税后绩效奖金为48705元”。耿×对上述证据真实性不持异议，但主张依据该证据可以看出张×年收入为197816.98元。张×核实后认可年收入为197816.98元。庭审中，双方就探视权协商一致：在离婚后子女由耿×抚养的前提下，每月的第一个、第三个周六早上9点到下午5点由张×进行探视。庭审中，在离婚的前提下，双方均主张分割夫妻共同财产。耿×主张下列财产要求分割：1、1002号房屋；2、宝来牌汽车一辆。张×认可上述财产需要进行分割，除此之外主张尚有位于大兴区某小区房屋（以下简称303号房屋）需要分割。耿×称303号房屋系婚后由其父母出全款购买，并登记在耿×名下，属于对耿×个人的赠与，不应当分割。耿×对上述主张提交购房合同、银行业务凭证、收条、房屋所有权证书等证据佐证。上述证据显示，2013年3月2日，耿×与马建军签订《北京市存量房屋买卖合同》购买303号房屋，价款1395000元。2013年3月3日，耿×2支取现金30000元；2013年3月29日，耿×2转账马建国655000元、转账马雪雯675000元、支取现金30000元。收条载明“今耿×2已付清购303所有款项，共计1390000元。张×对两笔转账记录无异议，但认为支取现金60000元与购房行为无关，现有证据不足以认定系耿×2出全款购买303号房屋。审理过程中，依耿×申请，本院向马建军进行调查。马建军表示“因我的一些原因，所以我给耿×优惠了5000元；我认可马雪雯、马建国代我收房款；3月3日我收取了30000元定金”。张×对耿×提交的证据及本院所做的调查笔录均不予认可。张×认为耿×提交的证据不足以证明耿×2全款购房；马建军没有出庭作证，法院依职权调查不符合法定程序。庭审中，双方均同意各自名下的存款、住房公积金归各自所有，不需要本院处理。双方协商一致1002号房屋价值5100000元、303号房屋价值2000000元、车辆价值40000元。另查：车辆目前由张×使用。以上事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。现耿×再次诉至本院要求离婚，虽然张×表示感情尚未破裂，但结合双方因吵架自2014年7月分居以及耿×再次诉至本院要求离婚的情节，本院认定双方感情确已破裂，故对耿×的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后，本院对子女抚养及夫妻共同财产分割、损害赔偿问题一并处理。子女一节。双方均要求抚养张×1。本院考虑到双方自2014年7月分居起，张×1与耿×共同生活，故本院认定耿×与张×离婚后张×1由耿×抚养，张×给付抚养费。参考张×的收入情况，张×1每月的花费情况，本院认定张×每月给付张×1抚养费4000元。双方对探视权问题协商一致，本院不持异议。财产一节，本院将参考照顾女方及子女方利益的原则对财产进行分割。1002号房屋系张×婚前购买，婚后共同偿还贷款，故离婚后该房屋归张×所有，剩余贷款由张×偿还，张×给付耿×一定数额的补偿。双方对房屋市场价值已协商一致为5100000元，本院将结合夫妻共同偿还款项数额、房款数额、全部应付利息、为购房支付的税费等情况酌情确定补偿款数额。双方对车辆价值已经协商一致，本院不持异议。考虑到耿×抚养张×1的情节，故本院认定车辆归耿×所有，由耿×给付张×补偿款。耿×提交的房屋买卖合同、房屋所有权证书、银行业务凭证、收条等证据能够就其耿×2全款购买303号房屋并登记在耿×个人名下的主张给予佐证，故本院对耿×上述主张予以采信。本院认定303号房屋属于耿×2对耿×个人的赠与，不属于夫妻共同财产，离婚时不予分割。损害赔偿一节。“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。因耿×提交的录音、病历等证据不足以证明张×存在家庭暴力情况，故本院对其主张的损害赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、准予耿×与张×离婚。二、张×1由耿×抚养，张×自二〇一七年一月起于每月二十日前给付张×1抚养费四千元，至张×1年满十八周岁止。三、自二Ｏ一七年一月起，张×每个月探望张×1二次。探望方式为每月的第一周、第三周的周六上午九时至下午五时对张×1进行探望，耿×予以协助。四、张×于本判决书生效之日起十日内给付耿×房屋补偿款六十一万元。四、确认宝来牌车辆归耿×所有，张×于本判决书生效之日起十日内协助耿×将上述车辆转移登记至耿×名下并交付耿×。五、耿×于本判决书生效之日起十日内给付张×车辆折价款二万元。五、驳回耿×和张×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费34650元，由耿×负担21768元（已交纳），由张×负担12882元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  曹静波人民陪审员  项泉慧二〇一七年一月五日书 记 员  杨笑非