北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26764号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人：朱家麟，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被告：杨晓飞，男，1983年8月29日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由人民陪审员杨秀明、人民陪审员许东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅参加了诉讼，被告杨晓飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨晓飞立即偿还原告贷款本金截至2017年8月16日375481.5元及的利息20929.7元，罚息9234.49元，复利1815.16元，及自2017年8月17日起至清偿日止的利息（含罚息）及复利（按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；2、判令原告有权对被告杨晓飞名下车牌号为×××的宝马牌白色小汽车在诉讼请求范围内享有优先受偿权；并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车价款实现优先受偿；3、被告杨晓飞承担原告实现债权所发生的律师费2000元;4、由被告杨晓飞承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由为：中信银行与杨晓飞于2015年2月10日签署《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同编号为第113364号。合同中规定，被告向原告借款554827元，用于购买小汽车，贷款期限48个月，年利率为8.15%，还款方式为等额本息，还款日为每月的21日。原告中信银行是所购小汽车的抵押权人。如产生争议，由原告所在地西城区人民法院管辖。合同签订后，中信银行依约向杨晓飞履行了义务，但被告自2016年8月13日起未按约定按期足额偿还借款，故中信银行诉至法院。
原告中信银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
证据2，《个人借款凭证》；
证据3，车辆注册登记书；
证据4，逾期欠款说明；
证据5，委托协议以及相应的付费发票。
经本院庭审质证，中信银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2015年2月10日，中信银行作为贷款人，杨晓飞作为借款人，双方签订编号为个汽贷字【2015】第113364号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。上述合同约定：借款金额为554827元；借款年利率为8.15%，借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准；借款期限48个月；还款方式为等额本息，还款日为每月的21日；借款用途仅用于杨晓飞购买所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆；杨晓飞同意并授权中信银行将借款直接发放至杨晓飞所购车辆的经销商指定账户（账户名称为北京晨德宝汽车销售服务有限公司，开户行为中信银行北京朝阳支行；账号为×××），一旦中信银行将借款款项支付至上述账户，即为中信银行依约履行了向杨晓飞提供借款的义务，并开始计息；杨晓飞违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，中信银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至杨晓飞清偿本息为止；杨晓飞对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；杨晓飞不按照本合同的规定偿还到期应付借款和/或其他应付款项，或杨晓飞违反本合同的约定，中信银行宣布提前收回借款，中信银行债权未受清偿或未受完全清偿的，中信银行有权行使抵押权；中信银行可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；杨晓飞连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息时即构成违约；杨晓飞发生违约情况时，中信银行有权按本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求杨晓飞立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的费用。
2015年2月13日，杨晓飞签署并确认了《个人借款凭证（借据）》。该材料载明：借款人为杨晓飞；收款人为北京晨德宝汽车销售服务有限公司；年利率为8.15%；收款人结算账户账号为×××，开户行为中信银行北京朝阳支行；金额为554827元；放款日期为2015年2月13日，到期日期为2019年2月13日；还款账户为×××，用途为购车。
2015年2月13日，中信银行依据约定向杨晓飞指定的账户发放贷款554827元。在借款合同的履行过程中，杨晓飞自2016年8月13号起未按期足额偿还借款本息。截至2017年8月16日的贷款本金人民币375481.5元及利息20929.7元，罚息9234.49元，复利1815.16元。
2017年8月，中信银行与北京闻道律师事务所签订了《委托代理协议》，中信银行就本案向北京闻道律师事务所支付了律师费2000元，北京闻道律师事务所向中信银行开具了北京增值税普通发票。
本院认为：中信银行与杨晓飞签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中信银行依约发放贷款后，杨晓飞未能按合同约定还本付息，应属违约。中信银行有权按照合同的约定要求杨晓飞清偿合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利，并有权就被告杨晓飞抵押车辆行使抵押权。中信银行主张杨晓飞承担中信银行为本案诉讼支出的律师费及公告费，亦符合合同约定。因此，中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓飞于本判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年8月16日的借款本金375481.5元、利息20929.7元、罚息9234.49元、复利1815.16元及自2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的有关约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司总行营业部有权对被告杨晓飞名下的车牌号为×××的宝马牌汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告杨晓飞于本判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费2000元.
如果杨晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元、公告费（以实际发生为准），由被告杨晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 许东旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王佳宁