北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第191号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人缪如仓，男，51岁；2007年9月12日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元，2013年12月16日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人缪如仓犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人缪如仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人缪如仓虚构怀柔区101国道路东侧将修建公园的事实，以帮助被害人韩×1承包该工程需要运作费为由，先后两次在怀柔区等地骗取韩×1人民币共计510000元。
被告人缪如仓于2015年4月13日被民警传唤到案。涉案物品已随案移送北京市怀柔区人民法院。
检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人缪如仓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人缪如仓对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人缪如仓虚构本市怀柔区101国道路东侧将修建公园的事实，以帮助被害人韩×1承包该工程需要运作费为由，先后两次在本市怀柔区等地骗取韩×1共计人民币51万元。
2015年4月13日，被告人缪如仓被民警传唤到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被害人韩×1陈述证实，2015年1月，缪如仓约我到怀柔见面，带我到一块空地说搞绿化建公园。后来带我和儿子到南华园4区×号他家坐坐，说那一片房子是他自己的。他说他是怀柔区园林绿化办的业务经理，跟绿化办主任熟，想让我以我公司名义跟绿化办签一份合同，做看的空地的绿化工程，报价高些从中挣钱，我当时没有答应。之后他一直给我打电话就谈这个事，让我去工商局增项，我同意了。后来，他说项目报价2600万元，能挣五六百万，需要给绿化办主任送好处，他说一个苹果就是一万元，需要100个苹果。他让我拿60万，我说没有，最后说30万也行，剩下的他想办法凑，还说需要我公司合同章。2015年1月27号，我到他住处给他30万元，他给我写了欠条，还给我四张图纸，还拿合同章在空白纸上盖章，说是买树苗，我儿子照了照片。当天晚上他发短信说100个苹果交给了绿化办主任，就等着签合同了。第二天，他给我打电话说定树苗签合同，签完合同对方预付款大概400万元打到我公司账户上，需要打点关系让我汇款，我又往他工商银行账户汇款21万元。结果过了三四天钱也没有打过来，我问他怎么回事，他一直推脱。我感到不太对，从他要钱和执照，他给我写了还款计划，后来他不接电话，我找不到他就报警了。
2、证人韩×2证言证实，2015年1月的一天，我父亲韩×1让我去工商局把公司经营范围增加园林绿化项目。过了几天，我父亲让我开车带他去看他的狱友缪如仓，还说缪如仓有个2600万元的园林绿化项目，想让我父亲与他合作，从中赚四五百万元。到怀柔缪如仓上车，让我开了三四百米停车，指着路东被围起来的空地说要在这块地上建公园，也就是之前说的2600万元的项目。饭后我们到南华园四区×号平房，他说房子是他的，要拆迁了。缪如仓说项目归绿化办管，要拿下项目需要打点，还说送钱叫送苹果，一个苹果就是一万元。过了几天，我父亲说要送60万元。又过了几天，我父亲让我带他去找缪如仓。到后，我父亲从包里拿出三捆一百元面值的现金，我一看是30万元，缪如仓拿纸写了欠条，我趁机用手机拍了照片。缪如仓把营业执照副本、三张盖好公章的空白纸，还有公司账号留下，还说去西宁买树苗便宜，谈完我们就回家了。2月份，我父亲跟我聊天时说给缪如仓转了21万元，我说这事不靠谱。我在家上网看见缪如仓在怀柔诈骗被判刑，案件内容跟我父亲谈的项目大同小异，觉得可能被骗了。我们找缪如仓退钱，他拿不出来，写了还款计划书。再联系他，总以各种理由推脱。2015年3月23日，他答应还一部分钱，但他不接电话了，我带父亲就报警了。缪如仓给我们看过一个标题是“怀柔区绿化办公园承建承包合同书”，上面没有签名、盖章，我用手机拍了照片。
3、证人席×证言证实，我单位没有叫缪如仓的业务经理，绿化工程需要招投标，审批严格，任何人没有权利私自发包工程。张各长村西101国道东侧没有建休闲公园的项目。
4、韩×1提供的欠条、还款计划证实，缪如仓书写2015年1月28日欠韩×130万元；2月3日欠21万元。2月26日计划五一前还款、照及手续。
5、韩×1提供的图纸证实缪如仓提供的101国道马路东侧、种植说明、小亭子结构图等。
6、中国工商银行个人业务凭证证实，2015年1月28日，韩×1向缪如仓（卡号×××）汇款21万元。
7、韩×1手机短信照片证实缪如仓向韩×1发短信的情况。
8、通话详单证实韩×1与缪如仓自2015年1月至3月有多次通话。
9、韩×2提供的怀柔区绿化办公园承建承包合同书内容为，承建101国道东侧绿化休闲公园总投资2600万元，甲方、乙方未签字。
10、北京市怀柔区园林绿化局出具的证明证实，该单位没有缪如仓这个人。
11、辨认笔录证实，韩×1、韩×2从照片中辨认出缪如仓。
12、搜查笔录、扣押清单、移送清单等证实了搜查、扣押的物品情况。
13、公安机关出具的工作说明证实北京市怀柔区住房和城乡建设委员会不负责审批国道东侧休闲公园项目。
14、公安机关出具的工作说明证实缪如仓曾联系他人购买核桃树苗，但无其他经济往来。
15、本院（2007）怀刑初字第00221号判决书、释放证明书证实，2007年9月12日，缪如仓因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年12月16日刑满释放。
16、受案登记表、到案经过及户籍证明证实了本案报案、缪如仓被抓获及身份情况。
本院认为，被告人缪如仓无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人缪如仓犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人缪如仓曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其予以从重处罚。念其当庭认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十六条、第五十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人缪如仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2027年4月12日止）；剥夺政治权利二年；罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人缪如仓退赔被害人韩×1经济损失人民币五十一万元。
三、随案移送的北京绿谷蓝天环保技术有限公司营业执照副本一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件二份、开户许可证复印件一份、税务登记证复印件二份、韩×2身份证复印件一份，均发还给被害人韩×1；种植说明图纸二份、小亭子剖面图二份、小亭子结构图二份、101国道马路东侧图纸二份，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 金志生
人民陪审员 马春海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢 莹