宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初193号
原告：袁波，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈露、艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人:张喜胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：王保山、张大仓，公司员工。
原告袁波与被告毕旻、中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁波委托诉讼代理人艾紫阳、被告中铁十五局委托诉讼代理人王保山、张大仓到庭参加了诉讼，被告毕旻经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕旻与被告中铁十五局连带支付原告租赁费98400元，逾期利息9954.8元（利息按同期银行贷款年利率6%计算，从2015年5月7日暂计至2016年11月16日），利息实际计付至判决确定给付之日止；2.本案相关诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年5月18日，被告中铁十五局与国电宁夏英力特积家井煤业有限公司签订施工合同，由被告中铁十五局承建国电宁夏英力特积家井煤业有限公司银星二号煤矿场外公路工程（一标段）（工程地点位于灵武市和盐池县境内）。被告中铁十五局在宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××乡设立了中铁十五局国电宁夏英力特项目部负责实施该工程，被告毕旻分包了部分工程。毕旻在施工期间，租赁原告的压路机配合施工。2014年11月16日经双方结算，毕旻欠付原告租赁费128400元。2015年4月8日，毕旻付款3万元后，以中铁十五局国电宁夏英力特项目部名义向原告出具欠条一张，下欠原告租赁费98400元。2015年12月9日，毕旻出具授权委托书一份，委托被告中铁十五局国电宁夏英力特项目部向原告支付租赁费。同日，中铁十五局国电宁夏英力特项目部向原告出具证明一份，承诺向原告拨付租赁费。此后，经原告催要，二被告未付款。中铁十五局国电宁夏英力特项目部并无独立法人资格，该清偿责任应由被告中铁十五局承担。
被告毕旻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告中铁十五局辩称：我公司作为被告诉讼主体不适格。原告与被告毕旻签订了租赁合同并确认结算金额等事项，即原告与被告毕旻之间存在租赁合同关系，原告与我公司之间不存在合同法律关系，根据合同相对性原则，被告毕旻为租金付款的义务和责任主体；我公司与被告毕旻不存在确认无争议债权债务关系。被告毕旻在我公司所属项目部分包了部分工程，在施工过程中因毕旻资金问题导致其未能及时支付原告租赁费，于是原告曾到项目部阻挠施工，项目部无奈为原告出具证明，内容为：”因毕旻租赁机械施工，所欠袁波租赁费一事，可由毕旻在其同项目部合同结算额内委托我公司国电宁夏英力特项目部代为支付，我项目部再根据建设单位支付施工进度款情况，给予拨付。”该证明为附条件说明性文件，即在我公司所属项目部与毕旻完成结算且毕旻享有对项目部到期确认债权的前提下，我公司及所属项目部才配合毕旻的委托代为进行支付。但截至目前，我公司与毕旻之间不存在到期确认的债权债务，我公司的代付证明不构成原告直接向我公司主张付款义务的依据，原告应向毕旻主张。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告袁波围绕诉讼请求依法提交证据1.结算单一份。证明2014年11月16日经原告与被告毕旻结算，被告毕旻欠付原告压路机租赁费128400元的事实；证据2.欠条一张。证明截止2015年4月8日，被告毕旻欠付原告压路机租赁费98400元的事实；证据3.授权委托书一份。证明2015年12月9日，被告毕旻向被告中铁十五局国电宁夏英力特项目部出具授权委托书，委托该项目部将其所欠毕旻款项，直接拨付给原告，并承诺其认可项目部所付的款项，愿承担相应的法律后果；证据4.证明一份。证明被告毕旻出具授权委托书当日，被告中铁十五局国电宁夏英力特项目部即出具证明，承诺其愿意应毕旻要求，在毕旻与项目部合同结算金额内代毕旻支付所欠原告款项。被告中铁十五局对原告证据1结算单、2欠条真实性、合法性有异议，认为该两份书证与其无关；对证据3授权委托书真实性有异议，证明目的不予认可，被告公司未收到该授权委托书；对证据4证明真实性、合法性有异议，被告公司与原告无任何合同关系，在施工过程中，原告到工地阻挠施工，被告公司项目部迫于无奈才向原告出具该证明，且该证明只是说明性文件，如果与毕旻结算后存在到期应付债务，我公司可以代为支付，现因该结算尚未办理，我公司财务显示并不欠毕旻到期应付债务。被告中铁十五局提交证据英力特项目劳务队（毕旻）计价拨款情况表一份。证明至今被告公司与毕旻的预计价款为7133500.3元，目前累计付款为7364003.3元，被告公司已超付230503元，被告毕旻对我公司不享有到期应付债权。原告对被告中铁十五局证据英力特项目劳务队（毕旻）计价拨款情况表真实性有异议，证明目的不予认可，该证据并无被告公司签章及被告毕旻个人签名予以确认。
经本院审查认为，原告袁波证据1结算单、证据2欠条能够证实原告与被告毕旻之间存在机械租赁合同关系。2014年11月16日，经双方结算，被告毕旻应支付原告压路机租赁费128400元；2015年4月8日，被告毕旻向原告出具尚欠付原告压路机租赁费98400元的欠条。对上述事实予以确认及采信；证据3授权委托书为毕旻向被告中铁十五局国电宁夏英力特项目部出具，结合原告证据4证明，能够证实原告证明目的，予以采信；证据4证明能够证实2015年12月9日，原告袁波与被告毕旻、中铁十五局国电宁夏英力特项目部，三方达成委托、附条件的代付款法律关系。在工程款结算后至支付前，中铁十五局国电宁夏英力特项目部具备对应当支付给毕旻的工程款进行监督管理，据此作出同意代扣代付承诺，其应受自己该承诺的法律约束，对上述事实予以采信。被告中铁十五局证据英力特项目劳务队（毕旻）计价拨款情况表中并未加盖其公司印章，也无毕旻签字确认，该证据亦非被告公司与毕旻之间的结算证明，对被告证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：国电宁夏英力特项目部属被告中铁十五局设立的部门，无独立法人资格。被告毕旻在被告中铁十五局所属国电宁夏英力特项目部分包了部分工程，被告毕旻租赁原告袁波机械进行施工。原告与被告毕旻个人之间存在机械租赁合同关系。2015年4月8日，经双方最终结算，被告毕旻欠付原告压路机租赁费98400元未付，被告毕旻向原告出具欠条一张，内容为：”今欠袁波压路机租赁费共计玖万捌仟肆佰元整。（98400元）欠款人：毕旻（捺印）2015年4月8日身份证号：×××中铁十五局集团有限公司宁夏国电英力特项目部银星二号煤矿运煤公路。”2015年12月9日，经原告与被告毕旻、中铁十五局国电宁夏英力特项目部协商，三方达成关于被告毕旻欠付原告袁波租赁费由被告中铁十五局国电宁夏英力特项目部在其与被告毕旻合同结算额内代为支付的协议，国电宁夏英力特项目部向原告出具证明，内容为：”针对银星二号煤矿场外公路工程，毕旻租赁机械施工，所欠袁波（身份证号：×××）租赁费一事，可由毕旻在其同项目部合同结算额内委托中铁十五局国电宁夏英力特项目部代为支付，我项目部根据建设单位支付施工进度款情况，给予拨付。特此证明，此件手写，复印均无效。中铁十五局集团有限公司国电宁夏英力特项目部2015年12月9日（加盖中铁十五局国电宁夏英力特项目部印章）。法庭审理中，经向原告及被告公司核实，被告毕旻与被告中铁十五局国电宁夏英力特项目部之间并未最终结算。
本院认为，原告袁波与被告毕旻之间存在机械租赁合同关系，合法有效，双方均应按照合同严格履行。原告依约将压路机出租被告使用，被告毕旻在租赁期满后，未及时支付租金，2015年4月8日，经双方最终结算，被告毕旻欠付原告压路机租赁费98400元未支付，被告毕旻向原告出具欠条予以证实，原告主张由被告毕旻支付租赁费98400元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告毕旻支付最终结算一个月后即2015年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，计息依据、基数、期间、利率均不违反法律规定，本院予以支持；国电宁夏英力特项目部属被告中铁十五局设立的部门，其民事责任应由被告中铁十五局承担。关于被告中铁十五局应否向原告承担付款责任及如何承担责任的问题。首先应当对证明中各方的权利义务关系进行界定。从证明内容看，该证明实质上设立了两种法律关系，即毕旻与中铁十五局之间的委托付款关系，中铁十五局与袁波之间的承诺代付款关系。基于委托付款关系，毕旻的债务并未转移至中铁十五局，在中铁十五局未能代付租赁款时，毕旻仍应向原告承担支付租赁款的责任。基于代付款承诺，依照《中华人民共和国合同法》第六十条有关当事人应按照合同约定全面履行自己的义务之规定，被告中铁十五局也负有按照承诺约定履行代付款的义务。被告中铁十五局辩称，根据合同相对性原则，被告毕旻为付款的义务和责任主体；其公司与被告毕旻不存在确认无争议债权债务。如前所述，其向原告出具的证明系在三方当事人之间设定权利义务关系，而《中华人民共和国合同法》第六十五条设立的第三人代为履行的制度，仅涉及委托付款关系项下权利义务关系的处理。故被告中铁十五局在代付款的结算条件成就后，应按照证明的约定履行代付租赁费的义务。该义务并不包括代付租赁费之外的逾期利息。被告毕旻经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕旻于本判决生效后十日内一次性支付原告袁波机械租赁费98400元；如被告毕旻未能按期足额付款，被告中铁十五局集团有限公司应在结算后欠付被告毕旻工程款范围内，对被告毕旻未能支付的款项向原告袁波承担付款责任；
二、被告毕旻于本判决生效后十日内一次性支付原告袁波自2015年5月7日起至本判决确定给付之日止，以98400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计付的逾期利息；
三、驳回原告袁波其他诉讼请求。
被告毕旻、中铁十五局集团有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，保全费1070元，合计4130元由被告毕旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 卫