天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7667号原告：闫秀娟（死者闫某2之妻），女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告：闫某1（死者闫某2之女），女，2004年5月10日出生，回族，住天津市静海区。法定代理人：闫秀娟，闫某1之母，基本情况同上。原告：闫建设（死者闫某2之父），男，1953年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。以上三原告委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫某2、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫某2后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫某2、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告闫秀娟为死者闫某2的妻子，原告闫某1为死者闫某2之女，原告闫建设为死者闫某2之父。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费1219.10元，交通费1000元，丧葬费31590元，死亡赔偿金742200元，被扶养人生活费797762.50元（被扶养人死者闫某2父亲闫建设，1953年4月20日出生，子女一人抚养；被扶养人死者闫某2女儿闫某1，2004年5月10日出生，夫妻二人共同抚养），精神损害抚慰金50000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额以票据为准。死亡赔偿金不同意按照城镇户口标准，原告提交的2017年3月7日的户口本为事故发生后补发的，原告无证据证明死者为非农业户口。不同意赔付死者父亲被扶养人生活费，没有证据证明死者父亲丧失劳动能力且无其它生活来源，死者女儿被扶养人生活费标准不同意按照城镇标准赔偿，且原告计算赔偿年限有误，抚养年限应为5年。交通费法院酌定。精神损害抚慰金不同意赔偿。被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫某2、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫某2后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫某2、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。事故后闫某2被送往天津市静海区医院抢救，原告方支付医药费1219.10元。天津市公安局静海分局西城派出所出具证明证实：闫某2，身份证号,2017年4月18日因死亡注销户口，在2017年1月1日取消农非户口以前属非农业家庭户口。死者闫某2符合法律规定的被扶养人为女儿闫某1，2001年5月10日出生，夫妻二人共同抚养5年。另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、天津市静海区静海镇四街居民委员会亲属关系证明、天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会亲属关系证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、天津市公安局静海分局西城派出所闫某2户籍性质证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队认定康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫某2、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的20元，死亡伤残赔偿限额中的104134元，商业三者险限额中的259856元。原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因死者闫某2系城镇居民户口，原告主张死亡赔偿金、闫某1的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。被扶养人闫某1的抚养年限依法应计算5年。因原告方未提交关于死者父亲闫建设丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故其主张的闫建设的被扶养人生活费本院不予支持。交通费本院酌情支持500元。此事故给各原告的精神上造成巨大伤害，结合死者在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费1219.10元，交通费酌情支持500元，丧葬费31590元（2016年度天津市职工平均工资63180元/年÷12月×6个月），死亡赔偿金为742200元（按照2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准37110元/年×20年），被扶养人生活费70862.50元（按照2016年度天津市城镇常住居民人均消费支出标准28345元/年×5年÷2人），精神损害抚慰金酌情支持50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设医药费20元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金54134元，以上合计104154元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设医药费1199.10元，交通费500元，丧葬费31590元，死亡赔偿金为758928.50元（含被扶养人生活费70862.50元），以上合计792217.60元的70%，即554552.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设259856元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设商业三者险限额不足部分294696.32元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担1717元，原告闫秀娟、原告闫某1、原告闫建设负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十一月三十日书记员  张绪慧