湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初944号
原告罗彩梅，女，1956年12月24日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥东路煤矿家属区*栋**号。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告肖鸣，男，1982年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路***号*栋*单元***号。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告肖立坚，男，1955年1月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路***号*栋*单元***号。系肖鸣之父。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，邵阳市大祥区邵洲路凯轩花园移动二楼210-211号。
负责人杨洁，该公司总经理。
委托代理人吴王平，该公司员工。
本院于2016年8月4日立案受理了原告罗彩梅诉被告肖鸣、肖立坚、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗彩梅及其委托代理人邓雄、被告肖鸣及其委托代理人罗树理、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人吴王平到庭参加诉讼，被告肖立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗彩梅诉称，2016年2月19日13时30分许，被告肖鸣在驾驶证被扣留期间驾驶车牌号为湘E0XH**的小型客车（该车车主为肖立坚）沿邵阳市大祥区双拥路自北往南行驶至嘉乐迪歌厅对面地段时，与行人罗彩梅刮擦，造成罗彩梅受伤的交通事故。罗彩梅受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗101天，被告垫付了大部分医疗费用，原告自己花费了医疗费1005元，经鉴定，原告构成10级伤残，误工期120天，护理期101天，营养期60天，自受伤之日起计算，后期治疗费用3000元，花费鉴定费785元。湘E0XH**的小型客车在被告安邦邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。因原、被告不能就赔偿事宜达成调解，现依法请求人民法院：1、依法判令被告肖鸣、肖立坚连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失112281.38元；2、判令被告安邦邵阳公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告肖鸣辩称，其为原告垫付了35712.77元的医疗费用；原告的部分诉讼请求过高，原告自身应承担次要责任；车辆投有保险，由保险公司赔付。被告肖鸣未向法庭提交证据。
被告安邦邵阳公司辩称：原告的医疗费中后续治疗费，应提供发票，否则待实际发生再处理。住院伙食补助按每天50元计算。误工费不应计算，原告享有社会养老保险。护理费过高，护理人员不属实，不是她女儿护理，是她老公护理。交通费在500元左右酌情处理。鉴定费不属保险理赔。伤残补助金无异议。精神抚慰金过高。营养费过高，按每天20元计算为宜。
被告肖立坚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：一、2016年2月19日13时30分许，被告肖鸣驾驶车牌号为湘E0XH**的小型客车沿邵阳市大祥区双拥路自北往南行驶至嘉乐迪歌厅对面地段时，与行人罗彩梅刮撞，造成罗彩梅受伤的交通事故。罗彩梅受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗101天，花费医疗费用36717.77元。二、2016年2月20日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作道路交通事故认定书，认定被告肖鸣承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年5月30日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年5月31日，邵阳市中兴司法鉴定所分别出具了鉴定意见书及咨询意见书，鉴定意见认定原告罗彩梅所受损伤评定为十级伤残；咨询意见为：1、原告的误工期120天，护理期101天，营养期60天，自受伤之日起计算；2、后期治疗费用3000元，原医疗费用凭发票计算。原告花费鉴定费785元。三、被告肖鸣驾驶的湘E0XH**小型客车系被告肖立坚所有，该车在被告安邦邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任险（保险额5万元）。四、原告住院期间由其女儿朱志婷护理，朱志婷系邵阳湘中宝诚大药房连锁有限公司南方药店职工。原告住院期间，被告肖鸣向原告垫付了治疗费用35712.77元。另，原告罗彩梅现系退休职工。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告肖鸣驾驶湘E0XH**小型客撞伤原告，造成原告受伤。原告罗彩梅因受伤所造成的损失为：1、医疗费36717.77元；2、住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）；3、营养费1010元（101天×10元/天）；4、后续医疗费3000元；5、伤残赔偿金53140元（26570元×20年×10%，参照2015年全年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元以计算）；6、护理费10435元[101天×40520元/365天，参照湖南省2015年度居民服务业年收入40520元予以计算,（原告虽然提供了朱志婷的工资证明，但该证据属孤证，尚不能充分证明其收入状况）]；7、交通费酌情认定500元；8、精神抚慰金酌情认定3000元，9、鉴定费785元。以上合计113637.77元（其中包括属于医疗限额赔偿的费用45777.77元、伤残限额赔偿的费用67860元）。因原告所花医疗费用35712.77元已由被告肖鸣垫付，原告没有请求赔偿，原告请求赔偿的费用经核算为77925元（113637.77元-35712.77元，其中包括属于医疗限额赔偿的费用10065元、伤残限额赔偿的费用67860元）。被告肖鸣驾驶的湘E0XH**小型客车投保了交强险。对原告的损失应由保险公司首先在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由各当事人按责任比例承担。原告罗彩梅损失首先由被告安邦邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告10065元(包含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费)中的10000元；在伤残赔偿限额110000元限额项下负责赔偿原告67860元(包含护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金)；原告超出交强险赔偿限额的损失尚有35777.77元（113637.77元-10000-67860元）。对超出交强险赔偿限额的损失应由原被告按责任比列承担，因原告在交通事故中负有次要责任，按照原告承担20%的责任，原告对该费用原告还需承担7155元（35777.77元×20%），因该费用被告肖鸣已代原告支付，应从安邦邵阳公司向原告支付的医疗费用中予以扣减。因此，被告安邦邵阳公司在交强险范围内应支付原告的赔偿费用为70705元[其中包括属于医疗限额赔偿的费用2845元（10000元-7155元）、伤残限额赔偿的费用67860元]。鉴定费是必须发生的费用，本院予以支持；因原告系退休工作人员，且原告未能提供受伤给其造成误工损失的事实，对被告提出原告误工费不应计算的辩称观点本院予以采纳。被告肖立坚作为车主，无需承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司本判决生效之日起10日内支付原告罗彩梅人民币70705元；
二、驳回原告罗彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币1273元，由被告肖鸣承担（此款原告已垫付，被告肖鸣本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年九月十九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。