wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第862号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰安市泰达投资有限公司。住所地：山东岱岳建材市场商务中心E座1号。
法定代表人何军，董事长。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泰安市信桥金属有限公司。住所地：泰肥路（市燃料宾馆南）。
法定代表人徐立波，总经理。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理上诉人泰安市泰达投资有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商重字第12号民事判决一案中，因上诉人泰安市泰达投资有限公司在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰达投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张焕新
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保190号
申请人：夏津农村商业银行
被申请人：王秀青、王立新、许万益
本院在审理原告夏津农村商业银行诉被告王秀青、王立新、许万益借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为42800元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王秀青名下夏津农村商业银行帐户存款9740.21元，冻结期限一年，自2017年4月1日至2018年3月31日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月一日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第545号
申请执行人陈容，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陈容等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈容等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈容等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2426号
申请执行人逯德国，男，生于1971年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田广林，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人逯德国与被执行人田广林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田广林在本院涉及案件较多，其银行工资账户已被查封。另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章民初3609号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1822号
申请执行人洪伦碧，女，1970年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水旗云农业开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区一组。统一社区信用代码：9150024333163274X2。
法定代表人：李云，该公司经理。
本院执行洪伦碧依据（2017）渝0243民初1398号民事判决书申请执行彭水旗云农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向洪伦碧支付工程款78000元及违约金3900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1847.5元、执行费1129元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了彭水旗云农业开发有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2018年3月2日达成执行和解协议：一、由被执行人彭水旗云农业开发有限公司于2018年6月2日前支付申请人工程款78000元及违约金3900元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1847.5元、执行费1129元，由被执行人承担并于2018年6月2日前交到彭水县法院执行局。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：工程款78000元及违约金3900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1847.5元、执行费1129元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1822号执行案件的本次执行程序。
如被执行人到期未履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1822号申请执行人洪伦碧，女，1970年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水旗云农业开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区一组。统一社区信用代码：9150024333163274X2。法定代表人：李云，该公司经理。本院执行洪伦碧依据（2017）渝0243民初1398号民事判决书申请执行彭水旗云农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向洪伦碧支付工程款78000元及违约金3900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1847.5元、执行费1129元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了彭水旗云农业开发有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2018年3月2日达成执行和解协议：一、由被执行人彭水旗云农业开发有限公司于2018年6月2日前支付申请人工程款78000元及违约金3900元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1847.5元、执行费1129元，由被执行人承担并于2018年6月2日前交到彭水县法院执行局。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：工程款78000元及违约金3900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1847.5元、执行费1129元。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1822号执行案件的本次执行程序。如被执行人到期未履行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月二日书记员  宁广辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖立杰
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇
法定代理人：肖立杰（系张宇母亲）
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵淑芳
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟庆龙
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚尔栋
再审申请人肖立杰、闵淑芳、张宇因与被申请人牟庆龙、尚尔栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中少民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人肖立杰、闵淑芳、张宇于2014年4月10日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，肖立杰、闵淑芳、张宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖立杰、闵淑芳、张宇撤回再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月××日
书 记 员 王 匡
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第263号
原告葛某某，男，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省永登县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1990年3月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院于2015年9月8日受理了原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2015年10月13日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告葛某某对被告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕瑞娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第343号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年4月10日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日晚上，被告人林某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××号小型汽车，从乐清市北白象镇赖宅村开往北白象镇樟湾村方向，19时45分许，途经乐清市北白象镇岭西村路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为218.0mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、查获经过、证人赖某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年六月七日
书记员 吴靓靓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1734号
原告葛杨委与被告胡庆波、王琳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00239号判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨委于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人胡庆波、王琳支付执行款2000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1734号案终结执行。申请执行人葛杨委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第473号
原告张新科，男，1959年3月3日出生，汉族。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告万陆伟，男，1984年10月4日出生，汉族。
原告张新科诉被告万陆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新科的委托代理人宋宏祥到庭参加了诉讼，被告万陆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，还款日期和借款金额均作出明确约定，还款期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款26000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2014年8月10日向原告借款26000元，约定还款日期为2014年9月5日，但被告至今未偿还该借款。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，与原告的陈述一致，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年8月10日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2014年9月5日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，被告向原告借款26000元，在双方约定的还款期限届满后未偿还该借款，原告作为债权人凭借条要求被告承担相应的还款责任，于法有据，故对其要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万陆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张新科借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告万陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第131号
原告郝金荣。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告郝金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金荣之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日10时许，原告雇佣的司机郝维全驾驶晋K×××××号东风牌自卸货车，由南向北行驶至平遥县五力检测线门口时，与前方刘三兵驾驶的晋K×××××\\\晋K×××××号货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郝维全承担事故的全部责任。事故车辆晋K×××××号东风牌自卸货车在被告处投有车辆损失险和不计免赔险。事故造成原告各项损失共计92050元。现原告起诉请求人民法院判令被告支付理赔款92050元。
被告辩称，事故发生后原告不配合被告理赔，亦不提供事故认定书，致使被告无法正常对原告进行理赔，另鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月20日10时许，郝维全驾驶原告所有的晋K×××××号东风牌重型自卸货车，由南向北行驶至平遥县五力检测线门口路段时，与前方刘三兵驾驶的晋K×××××\\\晋K×××××号货车发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郝维全承担此次事故的全部责任。
晋K×××××号东风牌重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（保额为225000元）和不计免赔险，保险时间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。
2015年6月18日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行了司法鉴定，该中心于2015年6月15日出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为84150元，花费鉴定费3400元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费84150元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费3400元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费4500元，为此提供施救费票据；以上共计92050元。
被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，施救费过高，另对鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、施救费票据，被告提供的保险条款以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋K×××××号东风牌重型自卸货车的车辆损失险的保险人，应当在车辆损失险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费84150元，2、鉴定费3400元，3、施救费4500元，以上共计92050元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告车辆损失险限额内赔偿原告的项目费用为92050元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郝金荣92050元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，其他诉讼费140元，合计1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第131号原告郝金荣。委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，职务经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告郝金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金荣之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日10时许，原告雇佣的司机郝维全驾驶晋K×××××号东风牌自卸货车，由南向北行驶至平遥县五力检测线门口时，与前方刘三兵驾驶的晋K×××××晋K×××××号货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郝维全承担事故的全部责任。事故车辆晋K×××××号东风牌自卸货车在被告处投有车辆损失险和不计免赔险。事故造成原告各项损失共计92050元。现原告起诉请求人民法院判令被告支付理赔款92050元。被告辩称，事故发生后原告不配合被告理赔，亦不提供事故认定书，致使被告无法正常对原告进行理赔，另鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年5月20日10时许，郝维全驾驶原告所有的晋K×××××号东风牌重型自卸货车，由南向北行驶至平遥县五力检测线门口路段时，与前方刘三兵驾驶的晋K×××××晋K×××××号货车发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郝维全承担此次事故的全部责任。晋K×××××号东风牌重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（保额为225000元）和不计免赔险，保险时间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。2015年6月18日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行了司法鉴定，该中心于2015年6月15日出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为84150元，花费鉴定费3400元。庭审中原告主张：1、车辆损失费84150元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费3400元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费4500元，为此提供施救费票据；以上共计92050元。被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，施救费过高，另对鉴定费不承担。上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、施救费票据，被告提供的保险条款以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋K×××××号东风牌重型自卸货车的车辆损失险的保险人，应当在车辆损失险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费84150元，2、鉴定费3400元，3、施救费4500元，以上共计92050元。本院确定赔偿数额如下：属于被告车辆损失险限额内赔偿原告的项目费用为92050元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郝金荣92050元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，其他诉讼费140元，合计1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一五年七月三十日书 记 员  赵海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00018号
申请执行人赵松舟，男，汉族。
被执行人王东生，男，汉族。
第三人胡素芳，女。
本院在执行赵松舟申请执行王东生民间借贷纠纷一案的过程中，第三人胡素芳于2015年1月5日向本院提交了申请执行人赵松舟的死亡证明，申请将第三人胡素芳变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在执行过程中查明：本案执行依据（2013）莲民一初字第00249号民事判决书确认被执行人王东生应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人赵松舟借款本金3.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款至还款之日的利息，但被执行人王东生一直未能履行上述义务。2013年10月31日，申请执行人赵松舟向本院申请强制执行。2014年5月28日，申请执行人赵松舟因病医治无效死亡，其家庭成员包含其妻胡素芳（即第三人）和其女赵婕二人，此二人即为申请执行人赵松舟遗产的第一顺位遗产继承人。2015年1月5日，申请执行人赵松舟之女赵婕向本院出具书面声明，自愿放弃对本案执行标的所涉债权的继承权，并与第三人胡素芳一同申请将第三人胡素芳变更为本案的申请执行人。
上述事实，有西安市中心医院的死亡医学证明书、户籍证明、放弃继承权书面声明、执行笔录及生效法律文书在卷为据。
本院认为：申请执行人赵松舟在执行过程中因病去世，第三人胡素芳作为其配偶，在申请执行人赵松舟之女赵婕自愿放弃继承权的情况下，便成为本案中申请执行人赵松舟所享有债权的唯一继承人，其申请将自己变更为本案申请执行人的诉求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人胡素芳为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺文静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00058号
原告石某乙，女，农民。
委托代理人张某。代理权限：一般代理。
被告余某甲，男，农民。
原告石某乙诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某乙及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某乙诉称，我与被告2005年自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名余某戊，××××年××月××日生育一子，取名余某己。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年8月14日，来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
被告余某甲未答称，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名余某戊，××××年××月××日生育一子，取名余某己。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂于2013年8月14日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
同时查明，原、被告婚生子女均一直在被告余某甲家生活。
另查明，原、被告于2013年3月7日购买位于阳新县工业园区官桥村观澜府邸2号楼3-501室商品房一套。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽然较长，且育有子女二人，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提出二小孩均由被告抚养。本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，结合本案实际情况，婚生女余某戊由原告抚养成人，婚生子余某己由被告抚养成人较为妥当。综上，对原告提出婚生子女均由被告抚养成人的诉求，本院不予支持。同时关于本案中夫妻共同财产分割问题，原告在庭审中已明确放弃分割，且愿意将依法分割所得部分财产赠与婚生子余某己所有。该行为自愿、合法，本院予以采纳。本案被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某乙与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某戊，2006年11月23日出生，由原告石某乙抚养成人；婚生子余某己，2008年11月20日出生，由被告余某甲抚养成人；
三、夫妻共同财产：座落在阳新县工业园区官桥村观澜府邸2号楼3-501室商品房一套归被告余某甲及其婚生子余某己共有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年六月二十日
书记员 李志成
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第70号
原告：舒德元，男，汉族，中专文化，现住广元市昭化区。
委托代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市昭化区虎跳中心卫生院。
法定代表人：李启红，该院院长。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
原告舒德元诉被告广元市昭化区虎跳中心卫生院不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒德元撤回起诉。
案件受理费1725元，本院予以免交。
审判员 王普贤
二〇一四年四月四日
书记员 赵海江
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人程凤岭，该分行行长。
委托代理人张东平，该分行工作人员。
被告吕明杰，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告张国玲，女，1965年8月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告吕明杰、张国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年9月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人张东平、被告吕明杰到庭�加诉讼，被告张国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年5月21日，被告吕明杰在其处借款500000元，借款期限至2015年5月20日，利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，被告张国玲为该笔贷款提供担保。后被告吕明杰又以登记在其名下的位于济水办宣化中街164号城隍商贸中心1楼127号；北海办沁园路2号建业森林半岛25号楼3单元1-2楼东两处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金409297.84元未偿还，将利息清至2015年6月24日。现请求判令二被告偿还借款409297.84元及至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告吕明杰辩称：借款属实，愿意承担还款责任，现在暂时没有还款能力。
被告张国玲未向本院提交答辩�见。
原告向本院提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告吕明杰、张国玲借款的时间、数额、期限。
2、《房地产抵押合同》及抵押物清单各两份，证明由登记在被告吕明杰名下的位于济水办宣化中街164号城隍商贸中心1楼127号，北海办沁园路2号建业森林半岛25号楼3单元1-2楼东两处房产提供抵押担保，并均于2014年5月13日办理了抵押登记。
经质证，被告吕明杰对证据的真实性均无异议。
被告吕明杰、张国玲未向本院提供证据。
本院认证如下：被告吕明杰对证据的真实性均无异议，被告张国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月21日，被告吕明杰作为借款人，被告吕明杰、张国玲作为抵押人，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在额度有效期（2014年4月30日至2017年4月29日）借款人可在伍拾万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2018年4月28日。本合同项下借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，使用浮动利率。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础后确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额抵押，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹百收取违约金。同年5月8日，被告吕明杰、张国玲与原告签订《房地产抵押合同》，以登记在被告吕明杰名下的位于济水办宣化中街164号城隍商贸中心1楼127号（济水办字00003698号）；北海办沁园路2号建业森林半岛25号楼3单元1-2楼东（北海办字00013485号）两处房产抵押给原告，均于2014年5月13日办理了抵押登记。同年5月21日，被告吕明杰向原告申请借款500000元，借款期限至2015年5月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告吕明杰提供了500000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金409297.84元未偿还，将利息清至2015年6月24日。
本院认为：原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吕明杰提供�款后，被告吕明杰应按照约定履行还款义务，但被告吕明杰未按期还款，现原告要求被告吕明杰偿还借款409297.84元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《房地产抵押合同》，原告有权要求以被告吕明杰、张国玲抵押的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行409297.84元及利息（从2015年6月25日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济源分行有权以被告吕明杰、张国玲抵押的位于济水办宣化中街164号城隍商贸中心1楼127号（济水办字00003698号），北海办沁园路2号建业森林半岛25号楼3单元1-2楼东（北海办字00013485号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，减半收取3769.5元，由被告吕明杰、张国玲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月九日
书记员 吴小磊
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初23号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人聂某，个体经营户。被告人聂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员莫雄出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人聂某违反道路交通运输管理法规，于2015年5月1日21时50分许酒后驾驶车辆，在望江县华阳镇回龙西路与其他车辆发生碰撞，随后，被告人聂某被送往望江县人民医院接受治疗，当晚22时45分，望江县人民医院医务人员提取聂某血液样本两份。经鉴定，被告人聂某血液中乙醇含量为186mg／100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月1日21时50分许，被告人聂某酒后驾驶二轮摩托车沿望江县回龙西路由东向西行驶，行至“大口九”奶茶店门前路段时，与相对方向由许邦君驾驶车号牌hfx709的小型轿车发生碰撞，聂某驾驶的摩托车在倒地过程中，又与同向在前行驶的许文超驾驶的皖h号小型轿车尾部发生碰撞，事故导致聂某受伤，三车损坏。随后，被告人聂某被送往望江县人民医院接受治疗，当晚22时45分，望江县人民医院医务人员提取聂某血液样本两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定：聂某静脉血液中乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案经过，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年三月九日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7787号
原告：余爱惜。
被告：黄素明。
本院在审理原告余爱惜诉被告黄素明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日收到本院交纳诉讼费用通知，2016年8月9日向本院交纳诉讼费100元，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自按到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告余爱惜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
余爱惜交纳的诉讼费用100元，退还给余爱惜。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨斌斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初139号
原告张晓春，男，生于1967年7月21日，汉族，荆门市人。
委托代理人洪小乐，湖北新天律师事务所律师。
被告李芜，男，生于1966年9月7日，汉族，荆门市人
被告范仕银，男，生于1956年4月29日，汉族，荆门市人。
被告葛淑珍，女，生于1959年10月20日，汉族，荆门市人。
原告张晓春与被告李芜、范仕银、葛淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭审理。原告张晓春及其委托代理人洪小乐到庭参加诉讼，被告李芜、范仕银、葛淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称，2013年11月至2014年4月间，原告向被告李芜、范仕银所承建的建设工地供钢材，总货款达300万元，二被告支付部分货款后还欠原告货款452000元。2015年8月23日，被告李芜出具欠条，承诺分期付款，并按月利率二分计息，被告范仕银书面承认此款为二被告共同债务，并同意用其房产抵押。后二被告未履行付款义务，为此，诉请法院判令：1、被告李芜、范仕银共同支付货款452000元及利息90400元（自2015年4月至2016年1月）；2、被告葛淑珍对被告范仕银的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张晓春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、2015年8月23日欠条一张，证明1、被告李芜和范仕银欠原告张晓春货款452000元；2、双方约定货款还款时间及利息为月息2分；3、葛淑珍对李芜、范仕银的欠款承担连带责任；
A2、荆门市公安局东宝分局出具的户口信息，证明葛淑珍系范仕银之妻。
被告李芜、范仕银、葛淑珍均未向本院提交答辩状，亦未提交书面证据。
对原告张晓春提交的证据，本院审核后认为，证据A1、A2真实、合法，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月至2014年4月间，张晓春向李芜、范仕银所承建的建设工地供钢材，总货款达300余万元，李芜、范仕银支付部分货款后还欠张晓春货款452000元。2015年8月23日，李芜出具欠条：“今欠到张晓春钟祥国际车城B区项目材料款肆拾伍万贰仟元整（452000元），从2015年4月开始计息月息二分，两个月内还清，9月底还款贰拾伍万元整，余款10月底前还清。”被告范仕银书面承诺“此款是我与李芜共同负担。如到期不还清本息，本人愿用长龙中央公园梅园K栋房子作抵押，并承担一切法律责任。”后经张晓春多次催要，李芜、范仕银至今未支付所欠货款。
另查明，葛淑珍系范仕银之妻。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告为被告李芜、范仕银的建设工地提供钢材，二被告支付原告部分货款后给原告出具欠条一张，证明欠原告货款452000元，二被告应偿还所欠原告货款，故对原告主张被告李芜、范仕银支付货款452000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的货款利息是否应予支持的问题。被告李芜、范仕银在其出具的欠条中约定所欠原告的货款452000元，从2015年4月开始按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告主张的利息90400元（从2015年4月计算至2016年1月）本院予以支持。
关于葛淑珍是否应与对范仕银所负债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以自己名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中买卖合同纠纷发生在范仕银与葛淑珍夫妻关系存续期间，且葛淑珍未提交证据证明张晓春与范仕银明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故葛淑珍应对范仕银所负债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芜、范仕银于本判决生效之日起十日内支付原告张晓春货款45200元及利息90400元（利息按月息2分从2015年4月计算至2016年1月）；
二、被告葛淑珍对被告范仕银所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费9224元、财产保全申请费1620元，以上共计10844元，由被告李芜、范仕银、葛淑珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 刘淑琴
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 龙小萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋潇妹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第145号
申请人陈学辉。
被执行人张乐春。
被执行人熊向涛。
被执行人河南省熊熊食业有限公司，住所地：新兴县朗公庙镇。
法定代表人熊向涛。
被执行人李兴彪。
陈学辉诉张乐春、河南省熊熊食业有限公司、李兴彪、熊向涛民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第210号民事判决书已经生效，2014年8月11日陈学辉向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第24号
原告付宪芝，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住址威海临港经济技术开发区。
被告山东大秦东都文化产业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人朱文泽，经理。
本院在审理原告付宪芝与被告山东大秦东都文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告付宪芝于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东大秦东都文化产业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宪芝撤回对被告山东大秦东都文化产业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告付宪芝负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 江 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初179号
原告:梅河口市海龙灌区管理局，住所：梅河口市。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬，该单位副局长，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：谢学臣，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告谢学臣供水合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告梅河口市海龙灌区管理局的委托诉讼代理人辛美冬、被告谢学臣到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
梅河口市海龙灌区管理局诉称：被告多年来一直使用原告灌区的水源种植水稻，原告根据《吉林省水利工程供水价格管理实施办法》及《关于调整水利工程农业用水的通知》向被告征收水费。从2015年起被告无故拖欠水费，至2015年年底，被告累计拖欠水费18246.72元，经多次催收仍不缴纳。现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费18246.72元及利息滞纳金763元，合计19009.72，并承担诉讼费。
谢学臣辩称：我只使用原告一年的灌溉用水，灌溉亩数230亩，因原告供水过晚给我造成损失，我向原告缴纳1万元水费，不欠原告水费。
经审理查明：原告多年来为梅河口市郊区农户提供水源种植水稻，并按照吉林省水利厅及吉林省物价局的文件标准收取水费。被告谢学臣2015年使用原告的水源种植水稻230亩，应缴水费15768.8元。被告于2015年5月缴费1万元，尚欠水费5768.8元。原告起诉来院，要求被告按412亩的灌溉面积给付水费18246.72元，并给付利息及滞纳金。
认定上述事实的证据有：《吉林省发展和改革委员会吉林省水利厅文件》1份、《吉林省物价局、吉林省水利厅文件》1份。
本院认为，原被告因供用、使用灌溉用水而形成供用水合同关系，原告向被告提供用水并按国家有关规定收取水费，被告使用水资源即应按时足额缴纳水费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告给付水费符合法律规定，本院应予支持。原告称被告灌溉亩数为412亩，被告不予认可，原告未能提供充分证据证明其主张成立。故本院认为，原告以412亩计算应缴水费，本院不予支持，应以被告自认亩数230亩为标准计算应缴水费。原告要求被告给付利息及滞纳金也未提供相应证据，本院对此项诉讼请求亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告谢学臣于本判决生效后十日内给付原告梅河口市海龙灌区管理局水费5768.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00710号
原告薛洪浪，退休老师。
被告陈国山，个体工商户。
被告秦松珍，个体工商户。
原告薛洪浪与被告陈国山、秦松珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛洪浪诉称：2015年2月13日，被告陈国山、秦松珍向原告借款41万元。请求判令被告陈国山、秦松珍偿还借款本息41万元，承担以借款本金41万元为基数，自2015年4月17日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。
审理过程中，被告陈国山、秦松珍涉嫌非法吸收公众存款罪，被射阳县公安局立案侦查，目前该案仍在侦查中。
本院认为，被告陈国山、秦松珍的行为涉嫌非法吸收公众存款罪一案已刑事立案侦查，本案两被告的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理。故原告薛红浪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告薛洪浪的起诉。
案件受理费7450元，退还原告薛洪浪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审453号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙金诚紧固件厂，住所浙江省宁波市海曙区集士港镇万众村青垫。
投资人翁朝辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年12月31日作出的甬鄞［2009］403号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出的甬鄞［2009］403号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州金诚紧固件厂未经依法办理用地手续，于2009年1月擅自占用集士港镇万众村土地用作工业场地，违法用地总面积774平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，宁波市鄞州金诚紧固件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州金诚紧固件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的774平方米土地；2.限期拆除在非法占用的774平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币23220元。申请执行人于2009年12月31日向宁波市鄞州金诚紧固件厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州金诚紧固件厂经变更登记,名称变更为宁波市海曙金诚紧固件厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］403号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出的甬鄞［2009］403号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执237号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人吕良安，男，汉族，生于1956年12月6日，住四川省罗江县略坪镇建国村1组77号，身份证号码510602195612065453。
被执行人毛会英，女，汉族，生于1958年9月12日，住四川省罗江县略坪镇建国村1组77号，身份证号码510602195809125464。
被执行人杨军，男，汉族，生于1971年8月8日，住四川省罗江县略坪镇安乐村5组41号，身份证号码510602197108085454。
被执行人阎税琼，女，汉族，生于1971年12月14日，住四川省罗江县略坪镇安乐村5组41号，身份证号码510602197112147268。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第679号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日7时许，被告人周某驾驶赣F×××××号重型普通货车，沿国道319线路右侧车道由东往西方向行驶至芗城区天宝镇塔尾村路段时，因操作不当至其所驾驶的赣F×××××号重型普通货车碰撞到同方向由王某乙驾驶的无牌号二轮摩托车，造成车辆受损及王某乙受伤经漳州市医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人周某负本次事故的全部责任，王某乙不负本事故责任。经法医鉴定，被害人王某乙系头部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。2013年12月9日，被告人周某主动到芗城交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某的证言，归案经过，人口信息资料，机动车驾驶证、驾驶人查询结果，机动车行驶证，赣F×××××号大型汽车的车辆信息及保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆照片，被害人的身份信息，协议书、收条、谅解书，无违法犯罪前科证明，过磅单，道路交通事故认定书，接出警登记表、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1229号
原告：程某1，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
被告：盘某，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省怀集县。
原告程某1与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理罗定文，被告盘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子程某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历二月，原、被告经他人介绍相识，恋爱一个月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某2。婚后没有夫妻共同财产和债权债务。由于双方在婚前缺乏了解，相识一个月就开始同居生活，未能建立婚姻基础就草率结婚。婚后由于双方性格不合，未能建立夫妻感情。被告2013年工作二个月期间，上夜班下班后经常外出吃宵夜到深夜，辞去工作后仍然每晚外出到娱乐场所玩至深夜或夜不归宿，白天睡觉，不务正业，不做家务也不照顾儿子。经原告多次劝说，被告仍然不改正，为此，双方经常发生争吵。被告的行为令原告毫无家庭感觉，更加没有夫妻感情可言。而且被告有赌博的恶习，因赌博欠债被债主追上门讨债。期间，双方多次争吵要离婚，因被告要求补偿未能达成协议，争吵中被告还将家庭的柜台等物品打烂。原告因无法忍受被告的行为于上个月与被告分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因此，特提起离婚诉讼。
被告盘某答辩称，原告诉状所说不是事实，被告工作期间没有经常外出吃宵夜，辞工后也没有每晚都到娱乐场玩到夜深或夜不归宿，只是偶然参加朋友的生日聚会，这是原告对本人的故意抵毁，纯属无中生有。双方结婚至今从来没有争吵过。自从被告辞工后曾经摆过几个月地摊，之后一直在家带小孩做家务。被告也没有赌博的恶习。原告为创造离婚条件而自己上个月搬到五楼睡觉。双方一直以来没有协议过离婚，实际上是原告的个别家庭成员要求双方离婚，原告搬上五楼睡觉后，曾四次将被告居住的楼层的电线剪断，不准被告用电，本人才向某些家庭成员发脾气，但不是夫妻争吵，当时原告并不在场。原、被告的夫妻感情并没有破裂。况且儿子程某2尚年幼，不应让他失去父爱或母爱，应该让他在父母的关怀、教育下健康成长。因此，答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年初经人介绍相识后恋爱同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某2。婚后感情一般。婚后没有夫妻共同财产和债权债务。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，关系紧张。2016年8月，原告以被告不务正业，白天睡觉，晚上经常外出玩至深夜或夜不归宿，还有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告系自由恋爱而结婚，应认定双方婚姻基础较好；双方结婚共同生活到现在已近四年，并生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告以被告不务正业，白天睡觉，晚上经常外出玩至深夜或夜不归宿，有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未能提供充分的证据予以证明。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告提供的证据等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流、互谅互让，相互信任，相应调整自己的心态与行为，多为年幼的孩子着想，从维护家庭完整角度考虑，夫妻还是有和好的可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某1与被告盘某离婚；
驳回原告程某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂 婉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7496号
原告：张晨，男，1954年12月17日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告张晨与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付张晨一次性独生子女养老补助金12056.4元；2、盛源化肥公司支付张晨住房公积金个人账户8640元。事实和理由：张晨于2012年9月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月，张晨在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。张晨之子张少伟于1983年10月10日出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月4日，张晨向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2、支付住房公积金个人账户8640元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]486号仲裁决定书，以张晨的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。张晨于2012年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付杨东秋一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。张晨要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户8640元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晨一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张肖亭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00242号
原告：安徽省桐城市华奇塑化有限公司。
法定代表人：程斯奇，经理。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：李勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费14740元减半收取7370元，由原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初209号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月6日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉【2017】206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日22时许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经呼气检测仪检测，被告人王某某酒精含量为128mg/100ml，系醉酒状态。民警将王某某带至历下交警大队事故中队门口时，王某某趁机逃脱，次日，又至公安机关投案自首。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查及自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某先行羁押四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00132号
申请人：李成碧，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李成碧申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李成碧称，段成珍与李成碧系母女关系，段成珍2010年11月17日下午2点离家出走失踪，至今下落不明，李成碧及家人多方寻找未果，故至法院申请宣告段成珍死亡。
经审理查明：下落不明人段成珍，女，1932年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。段成珍与李成碧系母女关系。2010年11月17日下午2点左右段成珍离家出走失踪，至今下落不明，申请人李成碧申请宣告段成珍死亡后，本院于2015年12月1日在重庆日报发出寻找段成珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段成珍仍然下落不明。
本院认为，段成珍自失踪之日至今超过四年时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李成碧作为段成珍的子女，现申请宣告段成珍死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告段成珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘学霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第64号
申请执行人李刚，男。
被执行人陈志彬，男。
李刚与陈志彬买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李刚于2012年12月12日向本院申请执行。本院于2012年12月20日向被执行人陈志彬送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李刚人民币10000元的义务，但陈志彬未履行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人陈志彬在泰来县江桥信用社的账户存款人民币9500元，陈志彬又自动向本院履行了给付申请执行人李刚人民币500元的义务，本院已将人民币10000元支付给李刚。现李刚书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，自愿交纳申请执行费50元，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2013）泰执字第64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 岩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1153号
被执行人：洪定安，男，1988年1月1日出生，汉族，住东至县，
本院在执行被执行人洪定安犯盗窃罪罚金一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为10000元。2016年12月29日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00014号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人洪定安名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人洪定安仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1153号被执行人：洪定安，男，1988年1月1日出生，汉族，住东至县，本院在执行被执行人洪定安犯盗窃罪罚金一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为10000元。2016年12月29日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00014号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人洪定安名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人洪定安仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十三日书记员 何 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13489号
申请人:王世杰，男，1962年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马轻文，女，1978年7月3日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人王世杰与被申请人马轻文民间借贷纠纷一案，王世杰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马轻文价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马轻文价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月七日
书记员 刘丽娟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初688号
原告：于永革，男，1968年10月10日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：郭作成，男，1985年6月30日出生，住定兴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C
负责人：赵凯，职务：总经理。
委托代理人：杨洪生，该公司员工。
原告于永革诉被告郭作成、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强、被告英大保险公司委托代理人杨洪生到庭参加诉讼，被告郭作成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永革诉称，2015年1月27日23时许，韩福利驾驶冀Ｄ×××××号、冀F4R**挂号重型半挂牵引车在定兴县小朱庄砂石料场处由北向南倒车时，碰撞原告于永革停放在砂石料场院内的冀Ｆ×××××、冀F2J**挂号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交警大队认定，韩福利负事故的全部责任，于永革无责任。另查明，韩福利驾驶的冀Ｄ×××××号、冀F4R**挂号重型半挂牵引车实际车主是被告郭作成，郭立金为冀Ｄ×××××号车在被告英大保险公司投保交强险和保额为500000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计27600元，由被告负担案件受理费。
被告英大保险公司辩称，请法院核查冀Ｄ×××××号重型
半挂牵引车在事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检、是否合法有效，在没有免赔事由的前提下我司先在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分在三者险项下根据责任比例依法赔付，原告车损鉴定数额过高，应以我公司定损为准，施救费不是正式票据，不认可，我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2015年1月27日23时许，韩福利驾驶冀Ｄ×××××号、冀F4R**挂号重型半挂牵引车在定兴县小朱庄砂石料场由北向南倒车时，碰撞原告于永革停放在砂石料场院内的冀Ｆ×××××、冀F2J**挂号重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。定兴县公安局交警大队于2015年1月29日出具第20150010006号道路交通事故认定书认定，韩福利承担此事故的全部责任，于永革无责任。原告于永革为冀Ｆ×××××号车花费施救费2000元。2016年11月7日经河北汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车车损为23600元，为此，原告花费公估费2000元。
另查明，韩福利驾驶的冀Ｄ×××××号、冀F4R**挂号重型半挂牵引车，登记车主为邯郸市邯山永顺汽车运输服务车队，实际车主是被告郭作成。郭立金为冀Ｄ×××××号车在被告英大保险公司投保交强险和保额为500000元的机动车第三者责任保险，约定不计免赔，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日，本次事故发生在保险期间。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、原被告车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆买卖协议、保险单代抄单、车辆损失意见书、公估费票据、施救费收据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，给公民财产造成损害的，应予以赔偿。原被告对定兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告郭作成雇佣的司机韩福利在此次事故中负全部责任，本院确定作为雇主的郭作成承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告英大保险公司投保交强险和第三者责任险，被告英大保险公司应在保险限额内承担理赔责任。被告英大保险公司辩称车辆损失意见书中车损鉴定数额过高，未提供相关证据且未提出书面重新鉴定申请，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告提供的施救费票据不规范，确属本次事故给原告造成的实际财产损失，被告应予赔偿。公估费是为查明案件事实必要的花费，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费23600元、施救费2000元、公估费2000元，共计27600元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任保险条例》的有关规定，被告英大保险公司在交强险的财产损失赔偿范围内直接赔偿原告2000元，剩余损失25600元由被告英大保险公司在第三者责任保险赔偿范围内直接赔付，综上被告英大保险公司在保险赔偿范围内共计赔付原告27600元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判
决生效之日起五日内赔付原告于永革车辆损失费、施救费、公估费共计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
书 记 员 刘梦薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0685号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人步瑞廷，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人步瑞廷（2014）蓟民二初字第7477号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7477号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第607-1号
申请执行人金昌市某某信用担保有限公司。
被执行人刘某某，女，生于1976年2月11日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1978年4月16日，汉族。
被执行人赵某某，女，生于1973年10月26日，汉族。
申请执行人金昌市某某信用担保有限公司与被执行人刘某某、张某某、赵某某担保合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）金民一初字第538号民事调解书，已于2015年5月14日发生法律效力。申请执行人金昌市某某信用担保有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日将被执行人张某某、赵某某的工资账户依法冻结，且被执行人刘某某的工资账户已被本院在执行任某某申请执行刘某某买卖合同纠纷案中依法冻结，待本院分期扣划被执行人工资账户后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 忠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5387号
原告：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：邵炳军，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：向春弟，女，1982年4月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：吕彩云，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章小君与被告邵炳军、向春弟、吕彩云民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告章小君于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小君自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章小君撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取计208.50元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年七月十九日
书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8085号
原告山东思达建筑系统工程有限公司。
法定代表人吴经德。
委托代理人张文艳。
被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司。
法定代表人沈嘉。
委托代理人赵敏。
原告山东思达建筑系统工程有限公司诉被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告山东思达建筑系统工程有限公司的委托代理人张文艳、被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东思达建筑系统工程有限公司诉称，2011年5月，原告就上海国际医学园区医药服务外包基地一期屋面防水工程与被告签订《建筑防水工程承包合同》。之后，原、被告通过诉讼确认了工程结算金额为人民币（以下币种同）949，538.82元，被告也已经支付了除质保金47，476.94元外的所有工程款。根据（2012）浦民一（民）初字第28110号民事判决书，被告确认该工程于2012年8月通过业主验收并正式移交业主。根据合同约定，被告应在验收合格一年后一个月内将5%质保金支付原告。经原告多次催要，被告始终未予支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付工程款47，476.94元，并以上述工程款为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息。
被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司辩称，工程结束后质量问题不断发生，经常出现渗漏水问题。被告一直发函要求原告维修，但原告却始终未前来维修，被告不得已找了第三方维修，希望花费的维修费用在质保金内扣除。此外，工程以后还可能存在质量问题，被告希望剩余质保金延期一年后支付。
经审理查明，2011年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑防水工程承包合同》，约定甲方将上海国际医学园区生物医药服务外包基地一期屋面防水工程发包给乙方施工，工程总价暂定1，008，174元，总工期为45个可施工日，工程将于合同双方签订且承包方收到预付款后7日内开工。合同第九条工程价款的支付与结算约定：“1、合同付款方式：（1）合同签定后3日内发包方付给承包方合同总价的15％作为预付款；（2）材料全部进场，经发包方书面确认后，3个工作日内付给承包方至合同总价的50％；（3）承包方大面施工完毕，发包方一周内支付至合同总金额的75％；（4）全部防水施工完成并验收后一周内结算完毕，发包方支付承包方至结算总金额的95％，承包方提供西卡耐渗的PVC卷材五年期质保函，思达的相关配件及施工七年期质保函；（5）剩余5％质保金在屋面防水工程验收合格一年后一个月内付清。2、结算方式：按照实际施工防水卷材展开面积结算。”合同附件约定工程单价为防水部分每平方米94元，保温板部分单价为每平方米64元。2012年8月，原告以索要工程款为由起诉被告至法院。2012年11月26日，法院作出一审判决，确认工程总造价为949，538.82元，判令被告支付原告除5%质保金之外的所有工程款。之后，双方均未上诉，判决已生效。该案审理中，被告确认其总包的整个工程于2012年8月通过了业主验收并正式移交业主。
经原、被告一致确认，质保金金额为47，476.94元。
审理中，被告提供工作联系函、函件及付款申请单，证明房屋在保修期内不断产生漏水等质量问题，业主发给被告了工作联系函，之后被告发函要求原告派人维修，但原告未前来维修，被告只好找人维修，发生了39，300元费用，被告发函要求从质保金中扣除。对此，原告表示其从未收到过函件，即使发生漏水现象，被告也应该在24小时内通知原告，但原告也从未接到过通知。另，被告表示快递底单因时间间隔较长无法查询。
以上事实，有《建筑防水工程承包合同》、民事判决书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案《建筑防水工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。合同约定，工程5％质保金在屋面防水工程验收合格一年后一个月内付清。根据被告确认的工程验收时间即2012年8月，质保期限应于2013年9月届满，原告要求被告支付质保金及自2013年9月1日之后的利息，具有合同与法律依据。原告否认收到过被告要求其维修的函件，对此被告也未能提供相应签收记录，故被告要求在质保金扣除其委托他人维修的费用，本院难以采纳。被告以工程还会发生质量问题为由要求拖延一年支付质保金，不具有合同与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东思达建筑系统工程有限公司质保金47，476.94元；
二、被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内以47，476.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告山东思达建筑系统工程有限公司自2013年9月1日至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0552号
原告徐胜芝，。
委托代理人郑大春。
被告俞佃台。
本院在审理原告徐胜芝诉被告俞佃台民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜芝撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年五月二十日
书记员 李 惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6587号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何志威，执行董事。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：陈峥嵘，户籍地址广州市白云区。
原告广州市安能物业管理有限公司与被告陈峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告陈峥嵘经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2012年11月至2015年5月的物业服务费1072.6元（建筑面积为43.26平方米，物业服务费为34.6元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2012年11月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。
被告陈峥嵘无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。
白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房（系涉案房屋）的登记产权人为被告，房屋建筑面积为47.88平方米，由被告于2000年6月向广州白云山企业集团公司购得。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。
以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2012年11月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为47.88平方米×0.8元/月/平方米=38.304元/月，原告诉请要求按照34.6元/月的标准计算物业服务费的意见属于处分其方权利，本院予以准许。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为1072.6元。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，陈峥嵘向广州市安能物业管理有限公司支付自2012年11月至2015年5月的物业服务费1072.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈峥嵘负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡佳丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03649号
原告：王某甲，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴西军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第469号
原告青岛百祥药业有限公司，住所地即墨市鳌兰路861号。
法定代表人孙尚林，总经理。
被告万奎卓。
原告诉称，被告万奎卓于2012年向原告提走药品货值52628.85元，经原告催要未果。请求法院判令被告支付欠款52628.85元并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1116元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审判员 王晓林
二〇一四年五月十六日
书记员 王培霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2791号
原告苏金飞，公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人于宏升，住呼和浩特市，系原告亲属。
被告梁文军，内蒙古金泰泰伟物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
本院在审理原告苏金飞诉被告梁文军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金飞撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 李燕军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00301号
原告宋某某，女，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告宋某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人李永起到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2010年6月24日在新城区民政局办理离婚，当日签署了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。离婚协议约定，双方婚后有住房一套，位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路铁路小区56号楼1单元11号，此房归女方所有，男方不予分割。根据法律相关规定，该协议合法有效，被告应按协议内容交付房屋并办理过户手续，被告以种种理由推脱，既拒不交付房屋也不配合办理过户手续。
被告王某某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告宋某某与被告王金海于2010年6月24日在新城区民政局办理离婚登记，签署了《离婚协议书》。离婚协议约定：“双方婚后有住房一套，位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路铁路小区56号楼1单元11号，此房产归女方所有，男方不予分割。”双方协议离婚后被告未将上述房屋交付给原告，也未办理产权变更手续。现该房屋由被告居住。
另查明该房屋房产登记中的坐落是新城区呼伦北路赛马场住宅小区56号楼6层1单元东户。
以上事实有离婚协议书、个人房屋权属登记信息查询结果证明等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年6月24日在新城区民政局办理离婚时签署《离婚协议书》是合法有效的，并且该协议在民政部门确认备案，对双方具有法律约束力，被告应当按照离婚协议的内容履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内将位于呼和浩特市新城区呼伦北路赛马场住宅小区56号楼6层1单元东户的房屋交付给原告宋某某，并协助原告宋某某办理产权变更手续。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年九月二十一日
书记员 方玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1375号
上诉人（原审被告）周军芳，女，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）马爱琴，女，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郗金池，男，汉族，住禹州市。
上诉人周军芳因与被上诉人马爱琴、郗金池侵权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1457号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周军芳、被上诉人马爱琴及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被上诉人郗金池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马爱琴与前夫郗勇林（已死亡）婚后生育一子被告郗金池。刘德柱系原中国工商银行禹州市支行职工，于1991年2月9日与原告马爱琴登记结婚，婚后无生育子女。中国工商银行禹州市支行搬新址后，该行西大街135号院内西楼一楼南户住房一套参加房改，刘德柱于2001年10月23日交给单位购房款8532.76元（西街西楼），未办理房产证。1998年1月24日，被告郗金池与周军芳登记结婚，因被告郗金池没有房子，原告马爱琴和刘德柱让被告郗金池、周军芳在该房屋内居住至今。刘德柱于2004年8月12日病故。原告马爱琴现在单位用房内居住。
原审法院认为：原告马爱琴和刘德柱婚后购买单位的房改房，应视为夫妻共同财产，刘德柱死亡时继承开始，原告马爱琴分得的一半房产，归原告马爱琴所有；刘德柱应分得的一半房产，因原告马爱琴和刘德柱结婚时被告郗金池已成年，刘德柱与被告郗金池不形成继父子关系，故被告郗金池对该一半房产没有继承权，且在没有其他人对该一半房产主张权利的情况下，原告马爱琴应享有继承权。但该房产参加房改后至今未办理房屋所有权证，故在本案中，该院认定原告马爱琴对该房产享有占有和使用的权利，被告郗金池、周军芳占有、使用该房屋，侵犯了原告马爱琴的权利，故原告马爱琴要求被告郗金池、周军芳从该房屋中搬出，该院予以支持。遂判决：被告郗金池、周军芳于判决生效后三十日内从位于禹州市西街原中国工商银行禹州市支行院内的西楼一楼南户的房屋内搬出，并交付原告马爱琴，由原告马爱琴占有和使用。
上诉人周军芳上诉称，一审认定事实不清，判决有误。首先，被上诉人马爱琴不具备主体资格，也不具备本案争议房屋的全部继承权或所有权。其次，郗金池未尽到家庭责任，致上诉人于不顾，这次诉讼是有意逼迫上诉人无家可归。再次，被上诉人没有证据证明上诉人不尽赡养义务。最后，要求对该房的居住权。综上，要求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辨称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，应予维持。2、上诉人在法律上没有继承权，该所诉房屋系被上诉人通过结婚购买及结婚后唯一继承人继承，该房产属于被上诉人一人的合法财产。上诉人应当腾出房屋，返还原物，上诉人陈述的三个理由与本案在法律上没有直接关系，应当驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案诉争房屋应当归谁所有；2、上诉人周军芳对房屋是否享有居住权。
双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，不动产权利人享有对不动产的占有、使用的权利。被上诉人马爱琴在刘得柱死亡后依法继承本案诉争房产，对该房产享有占有、使用的权利，上诉人马爱琴无权继续占有、使用该房屋。现马爱琴要求周军芳、郗金池腾退诉争房屋，理由正当，应予支持。上诉人周军芳是否曾经在诉争房屋内居住，不影响被上诉人马爱琴向周军芳、郗金池主张权利。周军芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1550元由上诉人周军芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 皓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00368号
上诉人（原审被告）东莞宏华塑胶制品有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人袁满华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安航天维特盟电子科技有限公司，住所地西安市高新区丈八五路2号现代企业中心。
法定代表人赵玮，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04962号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人汇出涉案借款的银行为西安银行股份有限公司高新支行，但上诉人收款账户银行所在地为东莞市。本案无论按照合同履行地或被告住所地都应由东莞市第三人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理，并由被上诉人承担管辖权异议申请一审、二审有关费用。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，上诉人于2012年6月11日立有加盖公司公章借据。根据《最高人民法院关于关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关规定，本案贷款方住所地西安市高新区丈八五路2号现代企业中心属原审管辖范围。西安市雁塔区人民法院作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十一月二十五日
书记员 雷 寓