wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1327号
原告：赵忠库，农民。
被告：张学辉，农民。
原告赵忠库诉被告张学辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠库到庭参加诉讼，被告张学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵忠库诉称：2012年春被告承揽永年县第一中学对面小区楼房抹墙工程，被告雇佣我给墙体滚胶，截止到2013年2月8日被告除支付我部分工资外，仍下欠我工资54000元，给我出具了欠据。后经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护我的合法权益。要求判令被告给付我工资54000元。
原告为支持其诉讼向本院提举了被告给原告出具的欠据：内容为“证明，欠老赵滚胶款五万肆千元，张学辉，2013年2月8日”，用于证明被告欠原告款的事实。
被告张学辉应诉后不到庭，也不答辩。
经审理查明：2012年春被告承揽了永年县第一中学对面的富东小区楼房抹墙工程。原告受雇于被告，在被告承揽的楼房内给内墙墙体滚胶，被告给付原告部分工资后，尚欠原告工资54000元，2013年2月8日被告给原告出具了欠据。原告经多次催要，被告推诿不还。原告诉至本院，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼材料，被告不答辩，也不到庭参加诉讼。
上述事实有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资54000元，本院予以支持。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学辉自本判决生效之日起十日内给付原告赵忠库工资54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张学辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1327号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡振炎，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡振炎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第57号
原告：刘国铭，男，1990年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：侯伟东，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：陈永彬，男，1985年3月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路1号综合楼自编207
法定代表人：陈宇华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区丰华路**号106。
负责人：胡晓丽，该公司总经理。
委托代理人：李汉柔，该公司职员。
本院于2014年12月5日立案受理了原告刘国铭诉被告陈永彬、江门市南方奇骏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告陈永彬、江门市南方奇骏汽车服务有限公司的起诉，并放弃相应的赔偿责任，本院予以准许。
原告刘国铭起诉认为，2014年9月22日，原告刘国铭驾驶粤Ｊ×××××小型轿车与被告陈永彬驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车、另一当事人卢有明驾驶的粤Ｊ×××××中型货车，在江门市蓬江区棠下镇桐乐路发生连环碰撞，造成原告车辆严重损害的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014015038号交通事故责任认定书，认定被告陈永彬负全部责任。原告与被告永成财产保险股份有限公司江门中心支公司协商定损不成后，申请江门市江海区物价局价格认证中心定损为48756元，鉴定费2390元，另事故拖车费500元。原告据此向各被告要求依各自责任赔偿未果。据此，原告请求法院判令被告陈永彬赔偿51546元（包括车辆修理费用48656元，事故拖车费500元，车损鉴定费2390元，原告自愿放弃另一事故车辆粤Ｊ×××××号车交强险无责任财产损失限额100元，即以上合共51546元），被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车第三者责任强制保险范围内赔偿财产损失1900元；被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿财产损失49646元，诉讼费用由由各被告依责任分担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘国铭与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年1月28日前支付原告刘国铭保险金1900元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年1月28日前支付原告刘国铭保险金44000元。
三、上述款项均直接汇入如下账户：户名刘国铭，开户行中国农业银行股份有限公司江门市分行，帐号62×××15。原告刘国铭自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告陈永彬、江门市南方奇骏汽车服务有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理费1139元减半收取569.5元，由原告刘国铭负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年一月十三日
书记员 袁丽茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第57号
原告：余月开，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
被告：夏仙芝，女，1989年11年10日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县，现住址：江门市蓬江区。
原告余月开诉被告夏仙芝机动车交通事故责任一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告余月开到庭参加了诉讼，被告夏仙芝经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告余月开驾驶粤J819**号轿车在沿篁庄大道西右转弯进入建设三路往建设二路方向行驶时，行驶至建设三路BP加油站前路段时，与沿建设三路逆向在机动车道内行驶由夏仙芝驾驶的自行车发生碰撞，造成夏仙芝受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，夏仙芝承担此事故的主要责任，余月开承担此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆粤J819**号车辆经江门市南方价格鉴证公司鉴定，损失金额为6909元。原告为此付出了车辆维修费6909元，鉴定费490元，合计为7399元，该事故中，夏仙芝承担此事故的主要责任，故应按照比例赔偿原告损失7399元×70%=5179.30元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏仙芝赔偿原告损失5179.30元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、交警事故认定书；2、身份证；3、居住证明；4、行驶证；5、车辆损失鉴定报告；6、车辆损失鉴定发票；7、修理发票。
被告未到庭也未提出答辩意见。
被告在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2013年9月26日，原告余月开驾驶粤J819**号轿车在沿篁庄大道西右转弯进入建设三路往建设二路方向行驶时，行驶至建设三路BP加油站前路段时，与沿建设三路逆向在机动车道内行驶由夏仙芝驾驶的自行车发生碰撞，造成夏仙芝受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经江门市交通管理局蓬江大队处理认定，夏仙芝承担此事故的主要责任，余月开承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆粤J819**号车辆经江门市南方价格鉴证公司鉴定，损失金额为6909元，鉴定费490元，合计为7399元。原告车辆已经按照鉴证公司提供的维修方案维修完毕。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故经江门市交通管理局蓬江大队处理认定，夏仙芝承担事故的主要责任，余月开承担事故的次要责任。据此，本院确认：原告余月开负事故责任的40%，被告夏仙芝负事故责任的60%。
本次交通事故中原告的车辆损失及维修费用，均有相关票据予以证实，故本院确认本次事故造成原告的经济损失为7399元（6909元＋490元）。按照前述本案双方当事人应承担的事故责任比例计算，本院认定被告应承担原告损失4439元（7399元×60%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏仙芝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余月开赔偿经济损失4439元。
二、驳回原告余月开其他的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏仙芝负担21元，原告余月开负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄银平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第224号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日23时30分许，被告人王某某因琐事与被害人李某某等人发生争吵而心生不满，遂纠集高某（已被判刑）及房某某、辛某某（均另案处理）等人至本区张堰镇秦望村1006号李某某暂住地进行报复。被告人王某某及高某、辛某某等人持钢管、砍刀对被害人李某某进行殴打，致其头皮、左前臂创伤。经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人辛某某、房某某、高某、王某某、李某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无�议，同时认为被告人王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人伤势较轻，同时鉴于被告人年纪较轻，建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某伙同他人破坏社会秩序，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年三月四日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第224号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨小林（杨万），男，1981年1月26日出生于宁夏青铜峡市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，住宁夏青铜峡市。1999年因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月28日减刑释放；2006年6月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月27日刑满释放。2013年10月29日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日；2014年5月9日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年5月23日经银川市金凤区人民检察院批准逮捕，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月8日18时20分许，被告人杨小林在自治区人民医院看完病出门时，发现被害人白某某停放在该医院住院部门口的一辆牧野金鹿牌三轮电动车未上锁，用随身携带的摩托车钥匙将该三轮车撬开盗走，当骑至正源北街银新加油站路口时被自治区医院保安抓获。经鉴定，被盗三轮电动车价值2917元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2917元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小林此次盗窃犯罪发生在其刑满释放五年以内，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨小林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨小林处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨小林对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日18时20分许，被告人杨小林在宁夏回族自治区人民医院看完病出门时，发现被害人白某某停放在医院住院部门口的一辆牧野金鹿牌三轮电动车未上锁，便用随身携带的摩托车钥匙将该三轮电动车撬开盗走，当骑至银川市金凤区正源北街银新加油站路口时被医院保安抓获。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值2917元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人白某某。被告人杨小林归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书和归案说明，户籍证明，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，指认笔录及指认现场、作案工具、被盗赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，证人李某的证言，被害人白某某的陈述及被告人杨小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨小林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第224号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人袁凯。2011年9月10日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，因当时未满16周岁未执行。因寻衅滋事于2014年6月28日被金乡县公安局行政拘留，同年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，经金乡县人民检察院批准逮捕，于2014年7月18日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人袁凯犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人袁凯在金乡县荷香新街永和豆浆门口，酒后无故用刀将被害人杨某的银白色别克商务轿车（鲁D×××××）的左右两侧窗玻璃及前挡风玻璃砸烂，并用刀将杨某了脖子划伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤，其车辆被损毁的玻璃价值11230元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁凯的供述，被害人杨某的陈述，证人苏某等人的证言，现场勘验及辨认笔录，鉴定意见，书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人袁凯任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人袁凯在有期徒刑十个月至二年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人袁凯对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁凯的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2011年9月10日被�人袁凯因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日（未执行），罚款一千元。2014年6月28日被告人袁凯因此次寻衅滋事行为被金乡县公安局行政拘留，同年7月9日转为刑事拘留，共计行政拘留十一日。
案发后，被告人袁凯的家人就民事赔偿部分与被害人杨某已自行达成和解协议并已履行完毕，被害人杨某对被告人袁凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁凯在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人袁凯的户籍证明、被砸车辆照片及车辆信息、车辆买卖协议、金乡县公安局第二派出所出具的综合材料、金乡县公安局金公决字（2011）第05248号公安行政处罚决定书、金公（二）行罚决字（2014）00093号行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人苏某、杨某甲、姜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人袁凯的供述，金乡县公安局出�的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00541号法医学人体损伤程度鉴定书、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）53号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的（2014）K3708284200002014070006号现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人杨某的辨认笔录等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁凯任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁凯归案后能够如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁凯的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第224号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日7时20分许，被告人卢某路过金城江区南新西路地王巷道路口时，发现被害人谭某停放的红色小车车窗未关且有一个黄色的手提包放在副驾驶座位上，被告人卢某遂伸手进车内将该手提包盗走。包内有三星牌SM-N9008S型手机一台、现金550元及各种证件、卡片。经鉴定，被盗的三星牌SM-N9008S型手机价值人民币3746元。除了现金550元外，其他被盗物品已被公安机关追缴并返还给被害人谭某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人谭某的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、盗窃过程光碟一张及制作说明，河池市价格认证中心物品价格认证结论书及价格鉴定通知书，被告人卢某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被缴回退还失主，给被害人造成损失较小，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔盗窃所得550元给被害人谭靖夕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉涛
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初324号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人廖勇，男，1981年3月1日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月21日中午，被告人廖勇与其父亲廖某、母亲司某在重庆市荣昌区迎宾大道某小区自己家中吃饭并饮酒。酒后，廖勇发现司某高血压发作，其随即持A2E类驾驶证驾驶无牌照的轻便摩托车搭载司某从家中出发，前往荣昌区中医院看病。当廖勇驾驶摩托车�驶至荣昌区中医院门口时被民警查获，司某独自进入医院看病。民警对廖勇进行酒精呼气测试，并将其带至荣昌区人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从廖勇的血样中检出乙醇，含量为277.6毫克/100毫升。被告人廖勇到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人廖勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人司某的证言，被告人廖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇在公共交通管理范围内，违反道�交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。廖勇犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。廖勇醉酒后驾驶无号牌机动车，其血液中的乙醇含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于廖勇在到案后能够如实交代自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈继果
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1239号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:张华，男，1965年3月14日出生，汉族。
被申请人：闫锋，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人:胡兴业，男，1966年5月1日出生，汉族。
被申请人：王海利，男，1975年3月18日出生，汉族。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海利名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海利的银行存款109000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止。
案件申请费1065元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月七日
书记员 刘延昌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1635号
原告何维宏，居民。
被告孙小妹，居民身份证号码：
32108419810710423X，汉族，高邮市人，住高邮市南海新村五区29幢101室，居民。
本院在审理原告何维宏诉被告孙小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告何维宏于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙小妹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维宏撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告何维宏负担。
审判员 李庆松
二〇一六年四月六日
书记员 尤 娴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2136号
原告罗正莉，女，1968年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告凉山彝族自治州第二人民医院。住所地：西昌市健康路143号。
法定代表人李列平，系该院院长。
委托代理人马凉平，系四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗正莉诉被告凉山彝族自治州第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗正莉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗正莉撤回起诉。
案件受理费8800.00元，本院予以免收。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 辑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第243号
原告:石明臣，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告:苑德意，男，成年，住河南省开封市龙亭区。
被告:开封市增华房地产开发有限公司。住所地：开封市中山路北段路西。
本院在审理原告石明臣诉被告苑德意、开封市增华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石明臣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告石明臣自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明臣撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告石明臣负担。
审判员 王培霞
二〇一四年六月十日
书记员 魏 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执165号
申请执行人王文成，男，1971年3月27日生，汉族，无职业，现住海伦市。
被执行人ＸＸ友，男，1981年4月7日生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人ＸＸ友交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王文成与被执行人ＸＸ友交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执165号申请执行人王文成，男，1971年3月27日生，汉族，无职业，现住海伦市。被执行人ＸＸ友，男，1981年4月7日生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人王文成与被执行人ＸＸ友交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王文成与被执行人ＸＸ友交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年五月二十二日书记员  东时伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第364号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宁某，农民。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宁某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月13日15时许，被告人宁某因不满同村王某当日中午用了猥亵言语与其开玩笑找到王某家中，将王某家中的电视、手机、平板电脑等物品毁坏，经鉴定被毁坏物品价值5980元。2015年4月8日，被告人宁某主动到任丘市公安局吕公堡派出所投案，如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人王某表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人吕某证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第028号价格鉴证结论书，涉案现场图及现场照片，涉案调解协议书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案情况说明及无违法犯罪记录证明，被告人宁某的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宁某因琐事故意毁坏他人财物，涉案价值5980元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宁某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；案发后能主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；在案件起因上被害人王某存在一定过错，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年七月十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第364号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月11日21时58分许，被告人高某驾驶车牌号为鲁H×××××的摩托车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥北路与机电一路交汇处时，与王某驾驶的车牌号为鲁J×××××重型货车相撞，造成被告人高某、摩托车乘车人李某受伤的交通事故。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定：高某、王某均承担事故的同等责任，李某无责任。交警发现高某有酒后驾驶嫌疑，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，高某血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，高某系醉酒驾驶，能如实供述自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人高某的供述和辩解，证人王某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月11日21时58分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鲁H×××××的摩托车带着其朋友李某沿济安桥路由南向北行驶至济安桥北路与机电一路交汇处时，与王某驾驶的车牌号为鲁J×××××的重型货车相撞，造成被告人高某、摩托车乘车人李某受伤的交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接警后赶到现场，发现高某有酒后驾驶嫌疑，随即对高某进行抽血检验。2015年3月17日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，高某血液中乙醇含量为115.4mg／100ml。后经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定：高某、王某均承担事故的同等责任，李某无责任。
对于上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故认定书，济宁市公安局110／120接警记录单、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人高某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶摩托车，与他车发生碰撞，造成自身及摩托车乘坐人受伤的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年六月十八日
书记员 周 雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2394号
申请执行人朱田香
被执行人青岛宝卡丝针织厂
法定代表人：赵啓来
申请执行人朱田香与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的北劳人仲案字（2015）第457号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7280元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2015）第457号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第501号
原告唐军荣。
委托代理人冷俊梅（特别授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告周剑。
原告唐军荣与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋文智担任审判长，审判员蒋光亮、人民陪审员俞六英共同组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告唐军荣特别授权的委托代理人冷俊梅到庭参加了诉讼，被告周剑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军荣诉称：2015年2月4日，被告周剑以单位下达的工作任务没有完成为由，向原告借款20000元，约定次月归还。但数月后，被告却迟迟未还。原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不给付。请求法院判令被告立即归还原告借款20000元及利息损失，本案诉讼费由被告负担。
原告唐军荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告周剑的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、东安县质量技术监督局证明，拟证实被告下岗在外，无法联系；
3、2015年2月4日由周剑出具的借条原件，拟证实被告周剑向原告借款20000元的事实。
被告周剑未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提供有关证据材料。
经庭审举证及本院审核认证，原告唐军荣提供的1、2、3号证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月4日，被告周剑以未完成单位下达的工作任务为由，向原告借款20000元并立下借条一张，该借条未注明借款利息及还款期限。此后，原告多次向被告催收借款，被告一拖再拖。被告自2015年6月开始一直下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周剑以未完成单位工作任务为由，向原告唐军荣借款20000元并立下借据，在经原告催收后，应当及时归还。由于原、被告未约定借款期限及利息，本院依法对原告起诉前的利息请求不予支持，对原告起诉后的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周剑在本判决生效之日起10日内归还原告借款本金20000元，并支付占用该借款本金2015年7月17日至本判决生效后第10日期间的利息（利息按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 蒋光亮
人民陪审员 俞六英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇沿河路129号，组织机构代码70742834-2。
法定代表人李柏平，行长。
被告ＸＸ，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县南桥镇八家村*组。公民身份号码4329221985********。
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告在本院《催缴公告费通知书》规定期限内，未依法缴纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋政
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审106号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人赵来兴，男，1965年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月5日作出绍市柯某罚字[2017]057号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在柯桥区钱清镇前梅村狮子山地段建造住宅，共计非法占用土地面积为244.5平方米，其中建筑占地面积251.3平方米。非法占用的土地中，131.2平方米为其他农用地，113.3平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的244.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的244.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年6月24日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月8日，申请执行人邮寄送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]057号行政处罚决定中责令被执行人赵来兴退还非法占用的244.5平方米土地；限期拆除在非法占用的244.5平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 寿 梦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第236号
上诉人（原审被告）丁洪伟（又名丁宏伟），男，1966年4月12日出生，回族，住宁夏同心县丁塘镇。
委托代理人杨静清，同心县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马生学，男，1956年2月17日出生，回族，住宁夏同心县丁塘镇。
原审第三人买廷俊，男，1966年12月25日出生，回族，住宁夏同心县丁塘镇。
上诉人丁洪伟因与被上诉人马生学及原审第三人买廷俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁洪伟及其委托代理人杨静清、被上诉人马生学、原审第三人买廷俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日，被告丁洪伟委托第三人买廷俊在固原农贸批发市场拉走原告经营的椽子800根，每根44元，共计35200元。原告以被告未支付价款为由向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告委托第三人从原告处拉走椽子的性质，原告认为是买卖合同关系，被告认为是顶账关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告应当向法庭提交其与原告之间存在债权债务关系的证据。被告陈述其向原告支付了20000元介绍费及生活用品等折价15000元的事实，但没有证据证实，原告又不认可，且证人的陈述也相互存在矛盾，因此，被告委托第三人拉走原告椽子的行为，应视为双方之间的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。故对原告要求被告支付木料款35200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方对付款的时间及利息没有约定，因此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁洪伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告马生学支付木料款35200元。二、驳回原告马生学的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告丁洪伟负担。
一审判决宣告后，原审被告丁洪伟不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人马生学的诉讼请求；由被上诉人马生学承担一、二审诉讼费。上诉人丁洪伟的上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人的确拉过被上诉人马生学的800根椽子，但货款全部付清。上诉人经被上诉人马生学介绍在北京承包了安装防盗门工程，上诉人向被上诉人马生学支付介绍费20000元。上诉人到北京干了十几天，双方约定：未完成的工程由被上诉人马生学接手，并将在北京购买的生活用品、工具及未到期的房屋租赁权折抵15000元交由被上诉人马生学使用，加上上诉人已付的20000元介绍费，总计35000元，由被上诉人马生学支付给上诉人。因被上诉人马生学无钱支付，就用800根椽子抵偿欠上诉人的债务。二、二审采信证据错误，上诉人未向被上诉人马生学出具拖欠货款的手续，被上诉人出示的证据不能证明双方成立买卖合同关系的事实。
被上诉人马生学答辩称，上诉人丁洪伟的上诉请求无事实依据。800根椽子是上诉人在北京时说他女婿盖房子用的，被上诉人问上诉人为什么要那么多椽子，上诉人说是几家人盖房子用的，当时有被上诉人、上诉人、还有一个同心木材市场到北京打工的人在场。被上诉人说如果付现钱是每根44元，如果赊账每根47元，上诉人说先给5000元，被上诉人要一次性付清，就未收上诉人的钱。上诉人让原审第三人买廷俊去拉的椽子。
原审第三人买廷俊答辩称，上诉人丁洪伟打电话给原审第三人，让原审第三人给他到固原拉椽子，原审第三人给管理椽子的李广坤出具了一份证明，拉了800根的椽子，但每根椽子的价钱原审第三人不知道。拉的椽子有七、八、九公分粗的，大约有60%，还有三公分左右粗的。这些椽子长度大约是4米。当时上诉人丁洪伟给原审第三人说这些椽子是被上诉人马生学顶账给上诉人丁洪伟的，原审第三人拉椽子的路线、去找谁都是被上诉人马生学告知的。被上诉人马生学之前还起诉过原审第三人要本案的货款，那个案子被上诉人马生学撤诉了。上诉人丁洪伟的上诉请求成立。
二审期间，上诉人丁洪伟、被上诉人马生学、原审第三人买廷俊均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，争议焦点是双方当事人之间是否存在买卖合同关系。本案中，被上诉人马生学提供一份证明，主张卖给上诉人丁洪伟800根椽子，上诉人丁洪伟对此不予认可，抗辩称其委托原审第三人买廷俊拉运的800根椽子是被上诉人给上诉人顶账的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据此，按照谁主张谁举证的原则，被上诉人马生学应当首先提供800根椽子是卖给上诉人的证据。因被上诉人马生学提供的证明，不是上诉人丁洪伟出具，亦不是原审第三人买廷俊所出具，而是给被上诉人看管椽子的李广坤出具的，该证明也无上诉人购买被上诉人800根椽子的内容。仅凭李广坤出具的证明，不能证实上诉人委托原审第三人买廷俊拉走的800根椽子是被上诉人卖给上诉人的事实。且原审第三人买廷俊受上诉人委托拉运椽子时，双方当事人均在北京，被上诉人出售大量的椽子却不让上诉人出具欠条也不符合常理。而上诉人关于800根椽子并非赊购的陈述与原审第三人买廷俊的陈述亦能相互印证。因此，被上诉人马生学主张双方存在买卖合同关系的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。上诉人丁洪伟所提双方不存在买卖合同关系的上诉请求成立，应予支持。综上，原审认定上诉人丁洪伟与被上诉人马生学存在买卖合同关系的事实错误，证据不足，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第427号民事判决；
二、驳回被上诉人马生学的诉讼请求。
一审案件受理费680元，二审案件受理费680元，共计1360元，均由被上诉人马生学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第221号
原告徐克祥，男。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
法定代表人谢文彬，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
负责人曹建辉，该组组长。
本院在审理原告徐克祥与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐克祥于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告徐克祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐克祥撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克祥负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第221号
原告徐某某，男，汉族，益阳市人。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢某某，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组。
负责人曹某某，该组组长。
本院在审理原告徐某某与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1628号
被执行人：邢志海，男，1974年1月10日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人邢志海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人邢志海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初162号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第877号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁立勤，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁立勤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3791元，减半收取为1895元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 向娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执183号
申请执行人李孝正，男，69岁，汉族，万荣县。
被执行人李振选，男，62岁，汉族，万荣县。
被执行人赵启明，男，64岁，汉族，万荣县。
被执行人郭勇，男，55岁，汉族，万荣县。
被执行人薛选科，男，60岁，汉族，万荣县。
本院在执行李孝正与被执行人李振选、赵启明、郭勇、薛选科民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人薛选科在万荣县农村信用合作联社闫井分社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛选科在万荣县农村信用合作联社闫井分社的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 裴增伟
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执183号申请执行人李孝正，男，69岁，汉族，万荣县。被执行人李振选，男，62岁，汉族，万荣县。被执行人赵启明，男，64岁，汉族，万荣县。被执行人郭勇，男，55岁，汉族，万荣县。被执行人薛选科，男，60岁，汉族，万荣县。本院在执行李孝正与被执行人李振选、赵启明、郭勇、薛选科民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人薛选科在万荣县农村信用合作联社闫井分社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛选科在万荣县农村信用合作联社闫井分社的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月八日书记员  裴增伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2911号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第976号
原告：上海雅克酒业有限公司。
法定代表人：金海波。
委托代理人：余心海。
委托代理人：林浩毅。
被告：谢向华。
原告上海雅克酒业有限公司（以下简称雅克公司）诉被告谢向华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅克公司的委托代理人林浩毅及被告谢向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅克公司诉称：被告谢向华因经营葡萄酒需要，于2010年至2014年间陆续向原告购买葡萄酒。双方在业务往来期间，原告均按照被告指定方式交付葡萄酒，被告收货后陆续支付部分货款。现双方业务已经终止，被告尚欠货款173826元未支付。故诉请判决：1.被告支付货款173826元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢向华辩称：1.涉案货款应该由案外人胡海敏支付。是胡海敏向原告购货后放在以被告名义注册的永嘉县瓯北镇嘉楠酒庄（以下简称嘉楠酒庄）出售，被告仅是负责收货，是为胡海敏打工的。况且嘉楠酒庄在2013年已经注销。2.本案诉讼时效已过。被告对账结算是在2013年7月6日，至今已超2年时间。
经审理，本院认定本案事实如下：嘉楠酒庄系被告谢向华经营的个体工商户，成立于2009年12月4日，后于2013年7月24日注销。2009年12月至2013年7月期间，嘉楠酒庄多次向原告购买葡萄酒。2013年7月6日，被告谢向华出具应收账款明细表1份，确认截止2013年7月6日余欠货款297986元。之后，被告仅陆续支付货款共计209960元。原告催讨剩余货款88026元未果遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、应收账款明细表、被告提供的个体工商户情况（注销）及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告确认被告对账结算后支付货款共计209960元，本院予以认定。故被告尚欠的货款应为88026元。
原告主张2013年7月23日、2014年1月13日被告另行购买葡萄酒共计85800元，但原告提供的收货单确认函均系复印件，亦无被告谢向华的签字确认，且上述交易部分发生在被告经营的酒庄注销之后，故本院对上述货款不予支持。
被告谢向华辩称嘉楠酒庄的实际经营者系案外人，其仅为案外人打工收货，但未提供证据证明，也与工商登记不符，故本院不予采信。
原、被告未对货款的付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢向华于判决生效之日起十日内偿付原告上海雅克酒业有限公司货款88026元及逾期付款利息（自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告上海雅克酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1888.50元，由原告上海雅克酒业有限公司负担888元，被告谢向华负担1000.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十一月二日
书记员 倪知琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3734号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街。
被执行人王峰，女，1982年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘东生，男，1955年7月出生，汉族，神木市人。
被执行人倪利芳，女，1957年9月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处（2017）神证执字第047号公证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王峰、刘道骥、刘东生、倪利芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王峰、刘道骥偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金59万元及利息，被执行人刘东生、倪利芳负担连带偿还责任，并负担申请执行费。
执行中，因被执行人王峰、刘道骥提供的抵押物暂不宜处置，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市公证处（2017）神证执字第047号公证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1088号
罪犯林晓冬，男，1991年09月18日出生于青海省大通县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年9月16日作出(2013)中少刑初字第26号刑事判决，认定被告人林晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林晓冬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林晓冬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓冬减刑七个月（刑期至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第265号
原告：庞清松。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：蔡继旺。
原告庞清松与被告蔡继旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞清松的委托代理人徐国水、被告蔡继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞清松诉称：2013年4月23日，被告蔡继旺向原告借款人民币10万元，约定借期三个月还清，不计利息，有被告出具的借条为据。被告借款后一直拒不归还借款，经原告多次催讨协商无效。故起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年7月23日起按月利率1.2%支付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡继旺辩称：我欠庞清松是没钱的，他是骗人的，这10万元给我的，借条也是骗去的。我2011年我和原告合作做天然气生意，打给他30万元，去年我问原告购买宾馆，2013年4月23日转让宾馆时，天然气的股份只给我20万，宾馆做股份是30万，所以原告让我出了一张10万元的条纸给他，我就写给他了。条子我丢在宾馆的桌子上，后来谁拿走我的条纸我不知道，怎么到他手里我也不知道。这10万元我是肯定不会承认的，照算他应该还欠我10万元，请法庭展开调查。
原告为了证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、2013年4月23日被告出具的借条一份，证明被告借款10万元，约定借期三个月的事实。2、村委会证明一份，证明原告庞清松曾用名庞青松的事实。被告质证认为：字是我写的，但是我不是写给原告的，只是写了放在那里的。村委会证明不能起作用，应按本人的姓名。被告为了证明辨称的事实，向本院提供了银行卡取款凭条三份，证明曾经打钱30万给原告的事实。原告质证认为：与本案缺乏关联性，无法否定本案的借贷关系，不能证明本案被告不欠原告的钱。经审核，本院对原告提供的证据1，被告认可字是他写的，故对该证据予以认定；证据2，能证明原告庞清松曾用名为庞青松，本院予以认定。被告提供的证明，虽能证明被告于2011年曾经打钱30万给原告，但该打款行为发生双方出具借条之前，于本案缺乏关联性，故不予采信。
经本院审理，认定案件事实如下：2013年4月23日，被告蔡继旺向原告出具借条一张，上载明：今借庞青松人民币拾万元整，三个月还清，不计息。
本院认为：被告蔡继旺向原告庞清松购买宾馆时，被告因自身资金不足向原告借款100000元的事实是明确的，有被告当庭的陈述为证，被告以没有实际收到款项否定与原告之间的借贷关系的辩称不符合本案实际，本院不予采纳。被告又辩称原告主体不符，借条上记载的债权人虽然为“庞青松”，但该份借条由被告亲笔书写，且原告提供证据能说明原告在村里的曾有名为“庞青松”，现原告持有该借条向被告主张该借款，同时被告亦未提供证据原告另有其人，故本院确认庞清松为本案借款关系的债权人。因原、被告双方在借条上未约定利息，原告可主张自逾期之日起的利息损失，具体按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡继旺在本判决生效之日起十日内归还原告庞清松借款人民币100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蔡继旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年四月十四日
代书记员 周文浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7759号
原告：甘永国，男，1979年3月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘欣，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告甘永国诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，因原告甘永国明确表示双方已达成和解协议，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告甘永国撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林霞虹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00757号
申请执行人：王春友，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，总经理。
申请执行人王春友与被执行人安徽省第二建筑工程公司欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第03003号民事判决书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司账户存款100189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00757号
申请执行人：王春友，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明。
申请执行人王春友与被执行人安徽省第二建筑工程公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第03003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司账户存款97000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00757号
申请执行人：王春友，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地�徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，总经理。
申请执行人王春友与被执行人安徽省第二建筑工程公司欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第03003号民事判决书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司账户存款100189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00757号
申请执行人：王春友，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明。
申请执行人王春友与被执行人安徽省第二建筑工程公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第03003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司账户存款97000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00757号
申请执行人：王春友，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明。
申请执行人王春友与被执行人安徽省第二建筑工程公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第03003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（（2015）霍民一初字第03003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第354号
原告陈同盛。
被告徐武华。
被告赖德财。
被告安远县财福担保有限公司，公司地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
两被告委托代理人赖正乾，系安远县财福担保有限公司业务经理。代理权限：代为立案、提起诉讼、调查阅卷、代为和解、代为放弃和变更诉讼请求、代收法律文书、代为申请执行、代收标的款。
本院于2015年7月23日立案受理了原告陈同盛诉被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行�审理。原告陈同盛到庭参加诉讼。被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同盛诉称，2012年1月14日，被告安远县财福担保有限公司、徐武华向原告借款50000元，利息按每月1.5%计算，按季付息。2013年7月31日，被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财又向原告借款50000元，利息按每月1.5%计算，按季付息，后利息全部付到2014年3月止。原告先后多次与被告徐武华、赖德财交涉要求归还本息，被告于今年6月份归还现金5000元，剩余本金及之后利息经原告多次催还无果。为此，请求依法判令：1、被告徐武华、安远县财福担保有限公司归还2012年1月14日的借款本金50000元及利息12000元（从2014年4月1日起算至2015年7月23日止，逾期照计）；2、要求被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司归还2013年7月31日的借款本金50000元及利息7000元（从2014年4月1日起算至2015年7月23日止，逾期照计）；3、诉讼费由三被告承担。
被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告徐武华、安远县财福担保有限公司向原告借款50000元，2013年7月31日，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司又向原告借款50000元。两次借款均写有借条一张，借条均约定每月利息按1.5%计算，但借条没有约定归还期限。之后，被告将上述两笔借款的利息付至2014年3月31日止。2015年6月被告赖德财归还了原告2013年7月31日的借款本金5000元，其他本息未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条两张经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、安远县财福担保有限公司向原告借款并出具借条，被�徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金及按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武华、安远县财福担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈同盛2012年1月14日的借款本金50000元及利息（按月利率15‰从2014年4月1日起算至款清日止）。
二、被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈同盛2013年7月31日的借款本金45000元及利息（按月利率15‰从2014年4月1日起算至款清日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第354号
原告康军学，男，汉族。
被告刘志强，男，汉族。（缺席）
本院于2015年3月12日立案受理了原告康军学诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军学诉称，2011年，被告在武山承包挖井工程，原告在被告工地干活，被告以经济紧张为由向原告借款10000元，口头约定每月支付利息100元，两个月内归还，并写有借条1份。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果。现要求判令被告刘志强立即返还原告借款10000元，并承担2011年3月23日起至诉的违约利息3000元，合计13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志强未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条1份，拟证明2011年3月23日被告刘志强向原告康军学借款10000元的事实。
被告刘志强未向法庭提交证据。
被告刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘志强于2011年在武山承包挖井工程，原告在被告工地务工，2011年3月23日被告刘志强向原告康军学借款人民币10000元，借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限。上述事实有借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告刘志强提供了借款，被告刘志强未按约定履行还款义务，故对原告借款本金10000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且借条未约定还款期限，故对原告利息的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起五日内返还原告康军学借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年四月八日
书记员 姚文婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第354号
原告周贵兴，个体户。
被告邹云华。
委托代理人周烛荣，系被告邹云华妻子。
被告周烛荣。
本院在审理原告周贵兴与被告邹云华、周烛荣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贵兴撤回起诉。
案件受理费（减半收取）74元，由原告周贵兴负担。
审判员 曲林华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 桃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4802号
原告应晓霞，女。
委托代理人何云辉，云南成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田文亮，男。
原告应晓霞诉被告田文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何云辉到庭参加了诉讼，被告田文亮经本院依法公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应晓霞诉称：原、被告双方于2013年4月25日签订了《传承不动产房屋租赁合同》，租赁合同约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），甲方将位于昆明市官渡区星宇园小区××××号房屋出租给被告居住，租赁期限自2013年5月15日至2019年5月14日，租金每年1万元，原告与被告签订合同后，被告住进租用的房屋，直到2015年8月21日。由于被告拖欠原告之前房屋租金，被告承诺在2015年8月30日之前将该房屋腾空交还原告，并结清相关费用，钥匙和所拖欠房租一并交给原告，但直到现在，被告没有退还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告腾还房屋交还原告并支付2015年所欠租金5000元；二、判令被告交还星宇园小区8栋一单元1402号房屋钥匙6把、煤气卡（煤气手册）一份、门禁卡两张；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田文亮未答辩。
原告应晓霞为证明其主张提交以下证据：
一、身份证复印件两份，欲证明原告与被告主体适格；
二、《传承不动产房屋租赁合同》一份，欲证明原被告签订房屋租赁合同的事实；
三、承诺书，欲证明被告承诺在2015年8月30日之前将房屋腾空还给原告的事实。
被告田文亮未质证及提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经过庭审，本院认定法律事实为：2013年4月25日，原、被告双方就被告承租原告位于昆明市官渡区星宇园小区××××房屋签订了《传承不动产房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年5月15日至2019年5月14日，共计72个月，每年租金为10000元，押金3000元。付款方式为一年一付，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告向原告支付租金至2014年12月30日后在未支付租金，原告于2015年8月21日找到被告协商交租事宜，被告于当日出具承诺书，承诺书载明：由于承租方的原因，造成租金拖欠，承租方田文亮放弃承租该房屋，并放弃室内装修，承诺与2015年8月20日之前将该房屋腾空交还出租方，并结清相关水电物业费用及所欠房租（钥匙和所拖欠房租一并交给出租方）。承诺书约定的期限届满，被告田文亮未按约支付所欠房租，故原告诉至法院，主张上述请求。审理中，原告陈述，在合同中所提到的3000元押金，被告并未实际支付给原告。因被告田文亮下落不明，本院于2015年12月2日在云南法制报刊登公告，向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告向被告提供了场地，被告向原告支付了租赁费用，双方之间的租赁合同关系合法有效，应受法律的保护。第九十四条规定：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因为被告原因《传承不动产房屋租赁合同》已经不能继续履行，被告出具的承诺书中载明：由于承租方的原因，造成租金拖欠，承租方田文亮放弃承租该房屋，并放弃室内装修，承诺与2015年8月20日之前将该房屋腾空交还出租方，并结清相关水电物业费用及所欠房租（钥匙和所拖欠房租一并交给出租方）。该约定真实、合法、有效，并且据此可以认定双方的《传承不动产房屋租赁合同》已于2015年8月21日解除。双方约定房屋租赁费每年10000元，现原告诉请被告支付2015年1月份至6月份房屋租赁费5000元及归还房屋钥匙6把、煤气卡（煤气手册）一份、门禁卡两张的诉请，本院以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文亮于本判决生效之日起十日内支付原告应晓霞房屋租赁费5000元并归还原告应晓霞位于昆明市官渡区星宇园小区××××房屋的钥匙6把、煤气卡（煤气手册）一份及门禁卡2张；
案件受理费50元，由被告田文亮承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第2050号
原告欧阳XX，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告欧阳X，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告李XX，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告张XX，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
本院于2013年12月30日立案受理原告欧阳XX与被告欧阳X、李XX、张XX确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告以案情发生新的变化，决定另案起诉为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳XX撤回对被告欧阳X、李XX、张XX的诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 江赞成
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初4号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人安某甲，男，生于1975年4月12日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月29日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年12月4日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉；诉讼过程中，被害人安某乙提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某乙、被告人安某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，在白家湾乡康家坪学校附近，被告人安某甲向安某乙索要安某乙欠李某某1000元欠款时两人发生争执，进而相互撕扯，在撕扯过程中被告人安某甲朝安某乙嘴部打了一拳，致安某乙右上第一门牙脱落，左上第一门牙松动，次日左上第一门牙脱落。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：安某乙左上第一门牙、右上第一门牙两牙外伤性脱落，人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人安某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人安某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人安某甲辩称，对起诉书指控自己殴打安某乙的过程无异议，但自己只打下来了一颗牙齿，另一颗不是自己打下来的。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实安某甲的身份情况。
3、被害人安某乙的陈述，证实案发当日，自己与安某甲因为借款事宜发生矛盾，相互撕扯，撕扯过程中被告人安某甲朝安某乙嘴部打了一拳，致使安某乙嘴部流血，一颗门牙脱落，另一颗牙齿松动，次日松动的牙齿脱落。
4、证人康某某、安某丙的证言，证实了案发当日被告人安某甲与安某乙打架的事实经过。
证人张某某的证言，证实自己在甘谷县人民医院担任副院长，曾治疗过安某乙的伤，当时安某乙的2颗中切牙脱落，有新鲜牙槽物存在的事实。
5、被告人安某甲的供述，证实案发当日因借款事宜与安某乙发生争执，相互撕扯，后自己朝安某乙嘴部一拳，致使安某乙一颗门牙脱落。
6、安某乙受伤照片，证实案发当日安某乙受伤的事实。
7、现场照片，证实案发现场情况。
8、鉴定文书，证实安某乙的损伤属轻伤二级。
9、门诊病历，证实安某乙因门牙脱落治疗的事实。
10、调解协议，领条，证实安某乙与被告人安某甲就民事赔偿达成调解协议，即由被告人安某甲一次性赔偿安某乙医药费、镶牙费用共计10000元，已履行。安某乙对被告人安某甲表示谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人安某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人安某甲能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人安某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 米小红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2417号
罪犯袁安良，男，1974年1月20日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2008年4月25日作出（2008）习刑初字第46号刑事判决，认定被告人袁安良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月18日起至2020年11月17日止。于2008年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁安良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁安良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁安良减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执232号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，法人：司家勇。
被执行人：郭海洋，男，1989年6月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张新，女，1989年2月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭绪强，男，1965年9月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭春梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县古陆胶阿胶制品有限公司，法定代表人：郭绪强。地址：东阿县香山路80号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第641号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2017年2月15日向我院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人东阿县中夏小额贷款有限公司向本院递交撤销申请执行书，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第641号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月三日
书记员 姜书振
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第105-3号
申请人龙树国，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
本院在办理龙树国申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民督字第1号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务�但被执行人未履行义务。
经查，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在四川美丰化工股份有限公司有到期债权228200元。申请人现要求执行四川自贡红光输送机械制造有限公司的到期债权228200元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在四川美丰化工股份有限公司的到期债权228200元（具体金额以实际结算为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年七月六日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第105-3号申请执行人大姚县工商行政管理局。住址：大姚县金碧镇。组织机构代码01517568-X。法定代表人赵惠春，职务局长。被执行人高建民，男，生于1950年，汉族，初中文化，个体工商户，现住大姚县。本院在执行大姚县工商行政管理局申请执行高建民楚大工商处字【2014】第047号行政处罚决定书行政处罚一案中，该案行政处罚决定书确认执行标的为36000.00元，现已全部执行到位18000.00元并已支付申请执行人。余款18000.00元申请执行人大姚县工商行政管理局自愿放弃，申请执行人大姚县工商行政管理局现确认楚大工商处字现确认【2014】第047号行政处罚决定书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县工商行政管理局于2014年7月8日作出的大工商处字【2014】第047号行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵永贵二〇一五年八月二十四日书记员  白艳君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2264号
原告郭整海。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告常战军。
原告郭整海诉被告常战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭整海及其委托代理人杨红顺到庭参加诉讼。被告常战军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭整海诉称，2015年5月26日，被告以店铺资金周转为由，向原告借款5万元，承诺每月支付利息1500元，口头言明借款期限两个月，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次追要，被告不予归还，请求法院判决被告立即归还借款本息。
被告常战军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，被告以店铺资金周转为由，向原告借款5万元，承诺每月支付利息1500元，并出具借据一支。双方未约定还款期限。两个月后，原告多次追要，被告不予归还。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常战军向原告郭整海借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。双方未约定还款期限，则原告主张权利之日，还款期限届满。原告主张被告按约定支付利息，因该约定利率超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。原告要求被告归还借款本金及年利率24%的利息，本院予以支持。被告常战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常战军在本判决生效之日起十日内清偿原告郭整海借款五万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至执行完毕之日止。
案件受理费1050元，由被告常战军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯小红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00993号
原告：张XX。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：齐XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告张XX诉被告齐XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人杜金宝、被告齐XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年2月11日9时，张XX驾驶辽MXX**号小型轿车沿前双井子镇国家村乡级公路由北向南行驶，当行至事故地点时，与齐XX驾驶的辽MXX**号小型轿车相撞，造成驾驶人张XX、齐XX，乘车人董志XX受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经认定，张XX、齐XX负同等责任。原告伤后就医于昌图县第二医院治疗11天，支付医疗费7259.32元，原告要求二被告赔偿各项经济损失共计87861.39元。
被告齐XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险150000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张XX、齐XX负此事故的同等责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告张XX住院治疗11天，支付医疗费7259.32元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、昌图县前双井子镇国家村证明二份、张XX户口、张萌萌户口、赵淑云户口。证明原告户口性质及被抚养人情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、崔勇身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、修理费发票、施救费票据。证明修理费及施救费。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
7、交通费票据。证明原告支付交通费315元。
该证据经当庭质证，被告齐XX没有异议；被告保险公司认为数额过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告齐XX向本院提供的证据有：
1、机动车行驶证、驾驶证、保险单二份。证明肇事车辆系齐XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，原告张XX及被告保险公司均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年2月11日9时30分，张XX驾驶辽MXX**号小型轿车沿前双井子镇国家村乡级公路由北向南行驶，当行驶至国家村前赵家屯附近时，由于路边柴草冒烟视线不清与齐XX驾驶的辽MXX**号小型轿车发生碰撞，造成驾驶车人张XX、齐XX、乘车人董志XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张XX、齐XX负此事故的同等责任，董志XX无责任。张XX伤后就医于昌图县第二医院住院治疗11天，二级护理11天，支付医疗费7259.32元。张XX于2014年6月6日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：左膝关节功能丧失10%，伤残等级十级。张XX其他经济损失：伙食费165元（15元/天×11天）、护理费995.06元（90.46元/天×11天×1人）、误工费7316.84元（23223元/年÷365天×115天，定残前一日）、交通费315元、伤残赔偿金46446元（23223元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金6966.90元（23223元/年×3年×10%）、张XX之女生活费3318元（16594元/年×4年×10%÷2人，）、张XX母亲生活费1199.60元（5998元/年×8年×10%÷4人，）、施救费1500元、修理费17470元，原告张XX以上经济损失共计92951.72元。另查，齐XX驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险150000元。
本院认为：被告齐XX驾驶车辆与原告张XX驾驶车辆相撞，造成原告张XX受伤，被告齐XX与原告张XX负同等责任，对因此事故造成原告张XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故同等责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因原告张XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告齐XX可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张XX各项经济损失75981.72元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张XX超出交强险经济损失16970元的50%即8485元，以上合计84466.72元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费998元，由被告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十四日
书记员 王微微