wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2408号
原告韩晓荣，女，1967年11月5日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街3委**组。
被告徐军，男，1973年7月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市环城乡东沟村老边屯。
原告韩晓荣诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日，在原告处借款本金100000元，约定半年后给付。到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，分文未付。现要求被告偿还借款100000.00元诉至法院。
被告辩称，我欠被告100000元属实，欠条上的字也是我签的，但是我现在没有钱，等有钱了一定还。
经审理查明，2012年7月20日，被告在原告处借款本金100000元，约定半年还款。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金诉来本院。
上述事实有原告及被告的陈述、欠条一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告徐军从原告韩晓荣处借款100000.00元，被告收到借款后给原告出具金额为人民币100000.00元的欠据一枚，原告与被告之间的借款合同生效，被告应履行返还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后立即返还原告韩晓荣借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年六月十九日
书记员 史哲峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初214号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张燕，女，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省公安县人，住湖北省公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人马宁，系湖南雄天律师事务所律师。
辩护人潘海波，系湖南雄天律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张燕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人潘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日23时许，被告人张燕在自己租房内（位于长沙县泉塘安置区A区15栋503房）容留吸毒人员郑某、王某、胡某、魏某（均已行政处罚）吸食毒品麻古和冰毒。经检测，被告人张燕以及吸毒人员郑某、王某、胡某、魏某五人的尿液毒品检测结果均呈阳性。
2018年1月4日，被告人张燕被公安机关传唤到案。
以上事实，公诉机关提交了户籍证明、房屋租赁合同、到案经过、《公安行政处罚决定书》、指认照片、现场照片、现场检验报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查笔录、搜查笔录、证人郑某、王某、胡某、魏某、彭某的证言、被告人张燕的供述和辩解等证据予以证明,且建议对被告人张燕判处有期徒刑一年以下，并处罚金五千元以下。
被告人张燕在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张燕系初犯，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的自制吸毒工具一个、锡箔纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20375号
原告：高峰。
被告：陈铖，现下落不明。
原告高峰诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，后因工作安排原因变更承办人为审判员夏婧静。本案依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰到庭参加诉讼，被告陈铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元;2.被告支付原告自2017年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借款25000元，约定每月初付利息，原告多次催款，被告称经济困难拖欠至今。
被告陈铖未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告借款的事实。被告未出庭应诉，视其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，予以认定。
被告陈铖未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月2日陈铖作为借款人出具借条一份，载明今因资金短缺借到25000元，承诺每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付。至今，陈铖未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借条中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还借款。借条约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定。现原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铖在本判决生效后十日内返还高峰借款25000元，并支付该款自2017年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
如被告未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈铖负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 万来振
人民陪审员 汪宏伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冯思琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初495号
原告：董卫萍，女，1971年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：楼云飞，男，1947年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告董卫萍与被告楼云飞为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告楼云飞归还原告董卫萍借款本金90000元整，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告董卫萍到庭参加诉讼，被告楼云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月11日、5月21日，被告楼云飞分别向原告董卫萍借款40000元、50000元，共计借款90000元，上述两笔借款由被告各向原告出具借条一份，均约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于2018年1月12日诉至本院。
本院认为，被告楼云飞向原告董卫萍借款90000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云飞于本判决生效之日起十日内返还原告董卫萍借款90000元，并支付利息（其中40000元按月利率2%自2017年3月11日起；其中50000元按月利率2%自2017年5月21日起；均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告楼云飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年二月一日
代书记员 王佳梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3357-2号
原告：张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：冯国付，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：薛爱勤，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2018年4月11日作出（2018）豫1702民初3357-1号财产保全的裁定，原告于2018年5月16日向本院申请解除对原告提保财产和被告查封财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告冯国付、薛爱勤280000元的银行存款的冻结或者同等价值的财产的查封。
二、解除对担保人李玉勤名下的车牌号为QLA7**的广汽丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3357-2号原告：张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯国付，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛爱勤，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2018年4月11日作出（2018）豫1702民初3357-1号财产保全的裁定，原告于2018年5月16日向本院申请解除对原告提保财产和被告查封财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告冯国付、薛爱勤280000元的银行存款的冻结或者同等价值的财产的查封。二、解除对担保人李玉勤名下的车牌号为QLA7**的广汽丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 洁二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ程
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初500号
原告冯某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告冯某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇用原告的吊车进行作业，后经结算，被告应向原告支付吊车作业费17000元，有被告出具的欠据一张为凭，后被告分期向原告偿付了9000元，下剩8000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告高某某立即偿付所欠原告的吊车作业费人民币8000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年1月24日被告高某某欠原告2013年吊车费17000元，先后付了9000元，现下欠8000元。
被告高某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年期间被告雇用原告吊车施工，共欠吊车施工费17000元，于2014年1月24日被告给原告出具了欠据一支，后付了9000元，现下欠8000元至今未付。
本院认为，原告所诉被告高某某所欠吊车施工费事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求应予以支持。被告高某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效之日起三日内偿还原告冯某某吊车施工费人民币8000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙小艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2697号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码：78294824-1。
负责人：徐光勇，支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：洪用田，男，1957年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪兴会，男，1982年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶德志，男，1966年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪用田、洪兴会、叶德志金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2018年3月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行撤回起诉。
案件受理费2631元（已减半收取），由原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初638号
原告：武汉市汉阳区正源装饰板材厂。住所地：武汉市汉阳区黄金口村特*号。
负责人：冷建明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴正魁、李翠兰，均系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省多福乐木业有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：黄先冬，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：梁高斌，男，1984年2月16日出生，苗族，住武汉市东西湖区。
原告武汉市汉阳区正源装饰板材厂与被告湖北省多福乐木业有限公司、梁高斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区正源装饰板材厂的委托诉讼代理人吴正魁、李翠兰，被告湖北省多福乐木业有限公司的法定代表人黄先冬，被告梁高斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区正源装饰板材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费5325元；2.判令被告支付代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告湖北省多福乐木业有限公司的经办人李某未经原告同意，将需要加工的货物送入原告厂内，再三请求原告对其货物进行贴皮加工。后经双方协商，原告为被告湖北省多福乐木业有限公司加工来料426张，每张加工费为12.5元，被告湖北省多福乐木业有限公司共计应向原告支付加工费5325元。加工费在提货时全款付清。2017年8月18日，原告如期按被告的要求完成了此批承揽加工业务。被告梁高斌在原告处提货时要求只支付5100元，但其在未办理任何手续的情况下将加工好的货物及剩余未加工的板材全部提走。嗣后，原告多次催讨加工费未果。原告为维护权利，支付诉讼代理费2000元。对该直接损失，被告应一并赔偿。
被告湖北省多福乐木业有限公司、梁高斌辩称：2017年8月，我公司总经理与原告业务员约定板材加工事宜。2017年8月4日，我公司将材料送达原告处，原告认为可以达到我方要求的工艺标准。2017年8月5日，我公司将第二批材料送至原告处。原告表示需要我们派三个人帮忙，我方就派出三个人去帮忙。2017年8月9日，我方送去第三批材料并想拉回前期货物，但当时原告并未做出，并要求我们缓一段时间。直到2017年8月11日，原告仍未为我方进行加工。最后到2017年8月18日原告才向我方供货。因原告迟迟无法交货致我方损失，故未向原告支付加工款。另原告生产主管严少红承诺赔偿我方损失10000元。
本院认为：原告与被告湖北省多福乐木业有限公司之间虽未签订书面加工承揽协议，但双方对加工的事实均无异议，故本院认定双方之间存在加工承揽关系，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告共计为被告湖北省多福乐木业有限公司加工板材426张，经双方后期通过手机微信形式进行确认，加工承揽费用总计5100元。被告湖北省多福乐木业有限公司辩称原告延期交货，但其并无证据证明双方之间约定交货时间，该抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告湖北省多福乐木业有限公司另辩称原告生产主管严少红承诺赔偿10000元，但该赔偿承诺系建立在解除双方的承揽加工合同关系的基础上。因双方并未解除承揽加工合同关系，且原告已履行完毕承揽加工义务，故被告湖北省多福乐木业有限公司的该抗辩观点亦缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告湖北省多福乐木业有限公司应向原告支付加工承揽费5100元。原告要求被告承担代理费2000元没有法律依据，本院依法不予支持。因被告梁高斌对原告所做出的付款承诺系其职务行为，其行为后果应由被告湖北省多福乐木业有限公司承担，故原告要求被告梁高斌承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告湖北省多福乐木业有限公司向原告武汉市汉阳区正源装饰板材厂支付加工承揽费5100元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市汉阳区正源装饰板材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，由被告湖北省多福乐木业有限公司负担。被告湖北省多福乐木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告武汉市汉阳区正源装饰板材厂。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明珠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第563号
申请执行人许桂芳，女，59岁，汉族，农民。
被执行人吴庆华，男，41岁，汉族，农民。
被执行人邢利春，女，42岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第509号民事调解书，于2013年5月20日立案受理了申请执行人许桂芳申请执行被执行人吴庆华、邢利春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十一月二十日
书记员 尚进宝
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢223号
申请执行人：黄健，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：陈三波,男性,1966年4月11日出生,汉族，住广州市从化区。
关于黄健与陈三波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈三波应清还借款本金3350000元及利息（利息已付610000元）并承担本案受理费21600元。在第一次执行过程中，案号：（2014）穗从法执字第1671号，本院未执行到任何款项，裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划被执行人银行存款8085.68元，扣除执行费50元后将款项8035.68元发放给申请人，并将广州市番禺区人民法院对被执行人陈三波配偶邝小媛财产分配情况告知申请人，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，发放案款8035.68元给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄言胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初00230号
原告邓珍桂。
委托代理人柴铁盛，系原告同事。
被告杨书兵。
原告邓珍桂诉被告杨书兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付车辆维修费10880元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日17时30分，柴铁盛驾驶邓珍桂所有的浙A×××××号汽车从德苑路由北向西右转进入德胜路，车头右侧碰到由西向东逆行在非机动车道的杨书兵骑行的电三轮，造成杨书兵受伤及车损。经交警责任认定，双方负事故同等责任。邓珍桂因修理浙A×××××号汽车花费维修费10880元。审理过程中，原告方委托代理人柴铁盛陈述，事故发生后其即将杨书兵送往医院检查并支付了医疗费。原告并将其诉讼请求变更为要求被告杨书兵支付维修费5440元。
以上事实有道路交通事故认定书、维修施工单、维修费发票及当事人当庭陈述等为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨书兵对本次道路交通事故负有同等责任，依法应对造成的损失承担40%的赔偿责任。据此，其应赔偿邓珍桂的维修费损失4352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨书兵赔偿原告邓珍桂车辆维修费4352元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告邓珍桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨书兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月二十七日
代书记员 徐海丰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审99号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县雅康保洁有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路丁字港船闸东南侧。
法定代表人张素林，总经理。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县雅康保洁有限公司的法定代表人张素林到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年8月3日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县雅康保洁有限公司年清洗30万件床单项目配套的配套的环保设施未通过环保“三同时”验收且未取得排污许可证擅自投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海县雅康保洁有限公司立即停止年清洗30万件床单项目生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向被执行人滨海县雅康保洁有限公司送达了《行政处罚决定书》。滨海县雅康保洁有限公司收到《行政处罚决定书》后于2018年5月22日缴纳了罚款20000元。因被执行人滨海县雅康保洁有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中滨海县雅康保洁有限公司未履行的部分。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县雅康保洁有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 仲正东
二〇一八年五月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审99号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人滨海县雅康保洁有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路丁字港船闸东南侧。法定代表人张素林，总经理。申请执行人滨海县环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县雅康保洁有限公司的法定代表人张素林到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年8月3日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县雅康保洁有限公司年清洗30万件床单项目配套的配套的环保设施未通过环保“三同时”验收且未取得排污许可证擅自投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海县雅康保洁有限公司立即停止年清洗30万件床单项目生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向被执行人滨海县雅康保洁有限公司送达了《行政处罚决定书》。滨海县雅康保洁有限公司收到《行政处罚决定书》后于2018年5月22日缴纳了罚款20000元。因被执行人滨海县雅康保洁有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中滨海县雅康保洁有限公司未履行的部分。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县雅康保洁有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  仲正东二〇一八年五月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2296号
原告：刘卫勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：杨代军，男，1977年10月28日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告刘卫勇与被告杨代军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告杨代军下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫勇到庭参加诉讼，被告杨代军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告双方于2011年4月22日所签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告依法返还我的购房款110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，我与被告签订了一份《房屋买卖合同》，该合同中明确约定：被告自愿将坐落于德坞××××路以东的拆迁赔偿房10号楼601室以182490元出卖给我；该协议还约定签订合同过后的三日内，我应当先交付110000元给被告，被告出具收条给我，尾款在所有证件过户给我后一次性付清。该协议签订后，我依约将购房款110000元支付给被告，被告依约向我出具了收条。但由于当时我向被告购买的赔偿房还未具体分配，所以双方并未在合同上约定房屋的交付时间。2016年年底，我发现被告并未分得德坞××××路以东的10号楼601室拆迁赔偿房，我多次找被告协商更改合同或解除合同退还购房款，被告总以各种理由不予理会。综上所述，被告的行为构成严重违约，且该合同所约定的房屋被告也无法交付，导致合同根本无法履行。故我诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨代军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的《房屋买卖合同》、收条，能证明原告向被告购买拆迁安置房，双方签订合同，原告支付了110000元购房款给被告的事实，故予以确认；对原告提交的4张交房通知单复印件、2份领房通知书复印件、3张送达回执复印件、承诺书复印件、贷款还款凭证复印件，结合本院依职权向六盘水市钟山区德坞社区服务中心调取的《买卖协议》、承诺书、人民路房屋拆迁产权置换安置户名单、《人民路西段新建工程房屋拆迁补偿安置合同》，能证明被告因房屋被拆迁与钟山区人民政府德坞街道办事处签订拆迁安置合同，取得安置房后将安置房卖给案外人的事实，故予以确认；本院对原告及案外人陈名勇作的询问笔录，结合原告提交的《房屋买卖合同》、收条，能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及原告向被告交付购房款的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，被告杨代军与钟山区人民政府德坞街道办事处签订了《人民路西段新建工程房屋拆迁补偿安置合同》，约定其位于德坞街道办事处白鹤村××组的房屋被拆除后将以房屋进行安置。2011年4月22日，原告刘卫勇与被告杨代军签订了一份《房屋买卖合同》，内容为：“出卖人：杨代军买受人：刘卫勇……第一条所购商品房基本情况买受人所购商品房坐落于德坞××××路以东的拆迁赔偿房，建筑层数为层（一层门面，2至6层为住宅用房），买受人所购房屋为住宅用房顶层。10号楼601室。第二条计价方式与价款买受人所购房屋按使用面积105平米计算（按房管部门验收数据为准），单价人民币每平方米1738元，总金额壹拾捌万贰仟肆佰玖拾元整（182490.00）。本协议签订之日起三日内买受人付给出卖人购房款现金壹拾壹万元人民币（110000.00元），出卖人出具收条给买受人为据，尾款在四证（房产证、土地使用证、房产契税、完税证）过户后一个月内一次付清。三通费用由出卖人承担，水电标准按普遍的安置标准认同。第三条交付期限出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同规定的商品房交付买受人使用。第四条出卖人逾期交房的违约责任按逾期时间，分别作处理……2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款……第六条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在交房后一年半以内将房产证、土地使用证、房产契税、完税证交付买受人使用，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得上述证书的，出卖人除按已付房款的1%向买受人支付违约金外，还应承担相应的民事赔偿责任……特别注明：以上条款包括交房时间、产权过户、三通，以德坞办事处为标准。”当日，原告以现金方式交付了购房款110000元给被告，被告向原告出具了收条，载明“本人杨代军今收到刘卫勇交来预付房款拾壹万元整（110000.00元）”。后被告未向原告交付房屋并将安置房屋卖给他人，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘卫勇与被告杨代军于2011年4月22日签订的《房屋买卖合同》，所买卖的房屋尽管为拆迁安置房，但合同系双方的真实意思表示，购买的房屋未办理权属登记并不影响合同效力，合同成立并生效。合同未对交付房屋及办理权属登记的时间进行明确约定，是因签订合同时房屋尚在修建过程中，交房期限及权属登记时间具有不确定性，但原告在签订合同后履行了支付首期房款110000元的义务，被告应在交房后的合理期限内将房屋交付原告管理使用，但至今被告仍未履行交付房屋的义务，且已将房屋转卖他人，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。被告收取的购房款110000元，应返还给原告。对原告要求被告返还购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘卫勇与被告杨代军于2011年4月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨代军于本判决生效后十日内返还原告刘卫勇购房款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元，共计3400元，由被告杨代军负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 吴 霖
人民陪审员 武 建
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘彩兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张海文，男，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省桦南县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张海文犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏�出庭支持公诉，被告人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月7日0时10分许，被告人张海文酒后驾驶黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张海文血液酒精含量为131.09毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人张海文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张海文能如实供述自己的罪行，依法从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异327号
案外人：温州鑫冉贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路海关裙楼B幢112室。
法定代表人：陈世华，执行董事。
委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人：温州豪润实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区外垟村。
法定代表人：温共淼，执行董事。
被执行人：温州浙威实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区创强路20号。
法定代表人：叶克苏，执行董事兼总经理。
被执行人：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区苍兰路207号。
法定代表人：朱聪蓉，董事长。
被执行人：周锡标,男,1965年2月15日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吕彩媚,女,1968年11月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称：信达资产公司)与被执行人温州豪润实业有限公司（以下简称：豪润实业公司）、温州浙威实业有限公司（以下简称：浙威实业公司）、温州市高奈高五金制造有限公司（以下简称：高奈高五金公司）、周锡标、吕彩媚金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人温州鑫冉贸易有限公司（以下简称：鑫冉贸易公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鑫冉贸易公司称：被执行人浙威实业公司（原为温州市工盟贸易有限公司）、周锡标因欠案外人债务未还，2013年2月28日，案外人与原温州市工盟贸易有限公司签订《厂房租赁合同》一份，承租了坐落于温州市鹿城区创强路20号厂房五层，建筑面积13826.62平方米，租赁期限至2018年2月底，租金抵作周锡标应付案外人的债务。租赁至今，该厂房一直由案外人正常使用。现贵院发出（2016）浙0302执6178号公告，要求上述房屋使用人于2017年3月22日前腾空迁出房屋，由贵院予以拍卖、变卖。案外人认为，根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。请求停止采取对坐落于温州市鹿城区创强路20号厂房五层进行腾退的执行措施，确认承租人租赁期限至2018年2月底。
本院查明：坐落于温州市鹿城区创强路20号（建筑面积：13826.62平方米）房屋产权登记在温州市工盟贸易有限公司（现为浙威实业公司）名下，2012年5月11日，上述房产办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温州城东支行。后中国工商银行股份有限公司温州城东支行将上述抵押权及相应的债权转让给信达资产公司。本院在执行申请执行人信达资产公司与被执行人豪润实业公司、浙威实业公司、高奈高五金公司、周锡标、吕彩媚金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2016）浙0302执6178号公告，载明：责令被执行人浙威实业公司及居住在该屋内人员于2017年3月22日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区创强路20号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。2017年1月16日作出（2016）浙0302执6178号执行裁定书，裁定：查封被执行人浙威实业公司名下坐落于温州市鹿城区创强路20号的房产及土地使用权；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖浙威实业公司名下的上述财产。案外人鑫冉贸易公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：温州市工盟贸易有限公司（作为甲方）与案外人豪润实业公司签订了落款时间为2013年2月28日的《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区创强路20号厂房（建筑面积13826.62平方米）出租给乙方；租赁期限自2013年3月1日起至2018年2月30日止；甲方代为偿还债务800万元，厂房年租金收益为160万元，租赁届满后，双方的债权、债务一并消灭。
上述事实有案外人提供的营业执照、厂房租赁合同、（2016）浙0302执6178号执行裁定书、公告、借款借据、还款承诺书、银行转账凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1543号民事判决书、不动产登记信息查询记录，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人浙威实业公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区创强路20号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年5月11日办理了抵押登记，申请执行人依法受让了中国工商银行股份有限公司温州城东支行的上述抵押权益，依法享有抵押权。案外人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求案外人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州鑫冉贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月十八日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异327号案外人：温州鑫冉贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路海关裙楼B幢112室。法定代表人：陈世华，执行董事。委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11-12层。法定代表人：涂咸阳，总经理。被执行人：温州豪润实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区外垟村。法定代表人：温共淼，执行董事。被执行人：温州浙威实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区创强路20号。法定代表人：叶克苏，执行董事兼总经理。被执行人：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区苍兰路207号。法定代表人：朱聪蓉，董事长。被执行人：周锡标,男,1965年2月15日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吕彩媚,女,1968年11月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称：信达资产公司)与被执行人温州豪润实业有限公司（以下简称：豪润实业公司）、温州浙威实业有限公司（以下简称：浙威实业公司）、温州市高奈高五金制造有限公司（以下简称：高奈高五金公司）、周锡标、吕彩媚金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人温州鑫冉贸易有限公司（以下简称：鑫冉贸易公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫冉贸易公司称：被执行人浙威实业公司（原为温州市工盟贸易有限公司）、周锡标因欠案外人债务未还，2013年2月28日，案外人与原温州市工盟贸易有限公司签订《厂房租赁合同》一份，承租了坐落于温州市鹿城区创强路20号厂房五层，建筑面积13826.62平方米，租赁期限至2018年2月底，租金抵作周锡标应付案外人的债务。租赁至今，该厂房一直由案外人正常使用。现贵院发出（2016）浙0302执6178号公告，要求上述房屋使用人于2017年3月22日前腾空迁出房屋，由贵院予以拍卖、变卖。案外人认为，根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。请求停止采取对坐落于温州市鹿城区创强路20号厂房五层进行腾退的执行措施，确认承租人租赁期限至2018年2月底。本院查明：坐落于温州市鹿城区创强路20号（建筑面积：13826.62平方米）房屋产权登记在温州市工盟贸易有限公司（现为浙威实业公司）名下，2012年5月11日，上述房产办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温州城东支行。后中国工商银行股份有限公司温州城东支行将上述抵押权及相应的债权转让给信达资产公司。本院在执行申请执行人信达资产公司与被执行人豪润实业公司、浙威实业公司、高奈高五金公司、周锡标、吕彩媚金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2016）浙0302执6178号公告，载明：责令被执行人浙威实业公司及居住在该屋内人员于2017年3月22日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区创强路20号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。2017年1月16日作出（2016）浙0302执6178号执行裁定书，裁定：查封被执行人浙威实业公司名下坐落于温州市鹿城区创强路20号的房产及土地使用权；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖浙威实业公司名下的上述财产。案外人鑫冉贸易公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：温州市工盟贸易有限公司（作为甲方）与案外人豪润实业公司签订了落款时间为2013年2月28日的《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区创强路20号厂房（建筑面积13826.62平方米）出租给乙方；租赁期限自2013年3月1日起至2018年2月30日止；甲方代为偿还债务800万元，厂房年租金收益为160万元，租赁届满后，双方的债权、债务一并消灭。上述事实有案外人提供的营业执照、厂房租赁合同、（2016）浙0302执6178号执行裁定书、公告、借款借据、还款承诺书、银行转账凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1543号民事判决书、不动产登记信息查询记录，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人浙威实业公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区创强路20号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年5月11日办理了抵押登记，申请执行人依法受让了中国工商银行股份有限公司温州城东支行的上述抵押权益，依法享有抵押权。案外人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求案外人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州鑫冉贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年七月十八日代书记员  季珊珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初868号
原告杨淑云，身份证号230122194802211024，女，1948年2月21日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街西山委一组。
被告哈尔滨市阿城区玉泉老营村大发奶牛养殖场，所在地哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。
法定代表人张发，职务：厂长。
本院在审理原告杨淑云与被告哈尔滨市阿城区玉泉老营村大发奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑云撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告杨淑云负担。
审判员 ：王学峰
二〇一六年三月三日
书记员 ：吴天明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1438号
原告陈晨，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告叶海，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
原告陈晨诉被告叶海合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告叶海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：被告叶海因下欠原告货款50,000.00元，经双方友好协商，被告同意将该款转为借款，并约定自2016年1月1日起按照月息3分计算利息，利息每半年结算一次，同时约定被告每年至少归还本金10,000.00元。协议达成后，被告出具借条给原告。因被告未按约定偿还本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50,000.00元及利息（利息按月息3分从2016年1月1日计算至本金还清为止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告叶海未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告陈晨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告叶海尚未向本人归还借款，双方约定借款月利率3%。
证据二、微信聊天记录。拟证明被告叶海借款事实存在。
证据三、证人叶某的当庭证言。拟证明被告叶海的借款事实存在。
被告叶海未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对本案证据审核认定如下：原告陈晨提交的证据一，与原告的当庭陈述及证人叶某的证言能够相互印证，可以证实原、被告存在借款关系，依法予以采信；证据二，无法确认微信聊天记录的双方当事人的身份信息，依法不予采信；证据三，证人叶某关于“我是原告系朋友，和叶海认识，在和原告吃饭时，听到原告打电话让叶海还钱”的证言，相对客观、真实，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年6月，被告叶海因经营需要资金周转，向原告陈晨借款30，000.00元，并出具借条一张，双方约定月息2，000.00元，借款期限为两个月，原告陈晨向被告叶海给付了30，000.00元现金，履行了出借义务。之后，被告于当月支付了2，000.00元利息，并每隔半年支付两三千元利息不等，共支付利息27，000.00元，本金分文未还。2016年6月27日，原、被告对差欠的本息结算后，将本金为30000.00元的借条销毁，并由被告向原告重新出具欠条一份，载明“本人欠陈晨货款合计伍万元（￥50,000.00元），现双方约定将该欠款转为借款，利息自2016年1月1日起计算，月利率为3%，最迟每半年结算一次利息即每年5月1日和11月30日需支付半年利息且每年至少需还1万本金，直到全部款项还清为止”，2016年6月27日之后，被告叶海仅支付利息5，000.00元。
本院认为，本案名为货款纠纷，实为借贷纠纷。被告叶海出具给原告陈晨的借条载明的金额，名为货款实为借款。关于本金，被告于2008年6月向原告借款30000.00元，虽约定月息2000元，但被告每隔半年仅支付两三千元不等的利息，截止2016年6月27日共支付利息27，000.00元，未超出法律规定的利率标准。原、被告对前期借款本息结算后，将未支付的本金及利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期结算的利息总和没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告主张被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2016年6月27日出具的借条约定月利率为3%，被告已支付的5，000.00元按月利率3%予以扣减，尚未支付的利息，本院仅支持按年利率24%计算至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金50,000.00元及利息（从2016年4月12日起按年利率24%计算至本金还清为止）。
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为525.00元，由被告叶海负担，该费用原告陈晨已预交，待本判决生效后由被告叶海直接向原告陈晨支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：刘慧文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10715号
�告：重庆骏桥装饰材料有限公司。
法定代表人：钟厚才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵孝国，男，汉族，1965年12月7日生。
被告：重庆泽华玻璃有限公司。
法定代表人：胡厚广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
原告重庆骏桥装饰材料有限公司与被告重庆泽华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆骏桥装饰材料有限公司的委托诉讼代理人谯勇军、赵孝国，被告重庆泽华玻璃有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏桥装饰材料有限公司诉称，原、被告之间有经济往来。2015年9月23日，双方签订工业产品销售合同，截至原告起诉之日止，总供货款398885.32元，被告已经支付货款28万元，尚欠余款118885.32元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付原告货款118885.32元；2.被告支付原告资金占用利息损失32051.24元（计算至2017年6月30日，此后的资金占用利息损失以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至货款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告重庆泽华玻璃有限公司辩称，对于欠款本金金额没有异议，但是因为原告没有足额开具发票，因此付款条件未成就，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间有经济往来。2015年9月23日，双方签订工业产品销售合同，约定被告自原告处采购不折弯铝隔条、插角等�物，并约定了规格、单价、质量标准、结算方式等。结算方式约定货物供方发货90日内，供方开收据，需方在3日内日支付全部货款。货款每延迟一天应向供方支付所欠金额千分之一的资金占用费。
经双方结算，截至原告起诉之日止，总供货款398885.32元，被告已经支付货款28万元，尚欠余款118885.32元未付。尚余39956.88元货款未开票。
庭审中，因合同约定的资金占用利息损失计算方式过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算。并经原告根据对账单数据，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，截至2017年6月30日，被告尚欠原告资金占用损失32051.24元。
上述事实，有当事人提供的工业产品销售合同、对账单、资金占用明细表，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，货款应当支付。原、被告之间的买卖合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告自原告处购货，并经结算，应当及时支付货款，但是其并没有给付，已经违约。故对于原告请求被告给付118885.32元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未支付货款，原告要求被告按照合同约定支付资金占用利息损失，该要求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因为原告没有足额开具发票，因此付款条件未成就，因此拒付货款。本院认为，双方在合同中并未对付款进行条件约束，合同结算方式约定了双方的义务，即开具收据与支付货款，该二者并不形成先后关系或者因果关系，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽华玻璃有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆骏桥装饰材料有限公司货款118885.32元；
二、被告重庆泽华玻璃有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆骏桥装饰材料有限公司资金占用利息损失32051.24元（计算至2017年6月30日，此后的资金占用利息损失以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，保全费2020元，合计3220元，由被告负担（原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审判员 王庆
二〇一七年八月五日
书记员 吴静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初857号
原告陈某，无业。
委托代理人张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告娜某。
原告陈某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，缺乏必要的了解，婚后双方感情不和，始终无法共同生活在一起。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。现起诉，依法判令原、被告离婚。
被告娜某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告娜某××××年××月××日登记结婚，原告主张双方婚后无子女。2016年4月6日，原告以双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好,双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告娜某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十七日
代书记员 谭春蕾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00480号
申请执行人王某，男，1971年8月15日出生，汉族，职业个体，现住黑山县黑山镇
被执行人鞍山某某有限公司，公司地址:鞍山市台安县工业园区。
本院在执行上列双方当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 刘楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初250号
原告白士维，男，1969年2月10日生，汉族，绥德县人，自由职业，现住绥德中学。
被告张腾，男，1989年3月17日生，汉族，绥德县人，绥德县物价局职工，现住绥德县名州镇豪聚天下。
被告黑震，男，1988年1月9日生，汉族，绥德县人，司机，现住绥德县名州镇呜咽泉村。
原告白士维与被告张腾、黑震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告白士维到庭参加了诉讼，被告张腾、黑震经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白士维提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告张腾因用钱紧急在被告黑震担保下向原告白士维借款40000元，于2016年10月20日偿还20000元，剩余20000元经原告多次向二被告催要，二被告一直不予偿还，无奈提起诉讼。
被告张腾、黑震未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借条一支，借条载明2016年7月18日被告张腾向原告白士维借款40000元，黑震为保证人，未约定保证方式。2016年10月20日被告张腾已偿还原告白士维20000元。该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告张腾因需要周转资金向原告白士维借款40000元，双方未约定借款利息；被告黑震为保证人，未约定保证方式。被告张腾于2016年10月20日偿还原告白士维20000元，剩余20000元经原告多次向二被告催要，二被告一直不予偿还。现原告涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白士维与被告张腾的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，原告请求被告张腾偿还借款的诉讼请求应予支持；原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因借据中并未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。被告黑震为该笔借款的保证人，在借据中未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾在判决生效后十日内偿还原告白士维借款20000元。
二、被告黑震对上述债务承担连带保证责任。
三、黑震承担保证责任后，有权向张腾追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张腾、黑震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 马秀秀
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审223号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈遂周，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈遂周为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第56号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第56号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第56号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初604号
原告:吴汉武,男,1975年12月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙晓慧,女,1977年11月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告吴汉武与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴汉武到庭参加诉讼，被告孙晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告吴汉武诉称：原告吴汉武与被告孙晓慧系朋友关系。2016年12月7日，被告孙晓慧因资金周转困难，向原告借款人民币11600元，约定借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日止，月利率为3%。同日，原告依约向被告支付了借款11600元。此后，被告未向原告支付任何利息。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍拖延支付借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币11600元及利息300元（利息自2016年12月7日起至实际履行完毕之日止，暂算至2017年1月15日，按月利率2%计算，总计11900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息如下：从2016年12月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借款及担保协议书，证明借款事实。
被告孙晓慧未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙晓慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙晓慧向原告吴汉武借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告吴汉武与被告孙晓慧之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙晓慧向原告吴汉武借款后，未偿还原告借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓慧无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汉武借款本金11600元及利息（从2016年12月7日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张乐和
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初604号原告:吴汉武,男,1975年12月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:孙晓慧,女,1977年11月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告吴汉武与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴汉武到庭参加诉讼，被告孙晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告吴汉武诉称：原告吴汉武与被告孙晓慧系朋友关系。2016年12月7日，被告孙晓慧因资金周转困难，向原告借款人民币11600元，约定借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日止，月利率为3%。同日，原告依约向被告支付了借款11600元。此后，被告未向原告支付任何利息。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍拖延支付借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币11600元及利息300元（利息自2016年12月7日起至实际履行完毕之日止，暂算至2017年1月15日，按月利率2%计算，总计11900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息如下：从2016年12月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借款及担保协议书，证明借款事实。被告孙晓慧未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告孙晓慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告孙晓慧向原告吴汉武借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告吴汉武与被告孙晓慧之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙晓慧向原告吴汉武借款后，未偿还原告借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓慧无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汉武借款本金11600元及利息（从2016年12月7日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孙晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  高和燕人民陪审员  林乐建二〇一七年六月十四日代书 记员  张乐和-??3?-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1022号
原告李泳汉，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇中市。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
被告邵钟毅，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告李泳汉与被告邵钟毅间民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告并未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初325号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月3日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇河滨东路自东向西行驶。当日2时11分许，被告人陈某驾车途经灵溪镇河滨东路与大门路交叉路口时，被苍南县交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4767号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28—32号。
负责人：黄江炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该支行员工。
被告：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告周伟民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款本金5391.53元，利息、费用5423.42元（利息、费用暂计至2017年10月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2013年8月8日在原告处办理丰收卡（卡号62×××97），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2017年10月1日，欠款本金和利息、费用合计已达10814.95元。
被告周伟民未作答辩。
原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，丰收卡（贷记卡）领用合约约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）第二十六条第四款规定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，第二十七条规定：“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告周伟民之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周伟民未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟民应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行信用卡透支款本金5391.53元，支付计算至2017年10月1日止的利息1541.09元以及滞纳金、违约金等费用3882.33元，自2017年10月2日起至付清之日止的利息以及滞纳金、违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初4767号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28—32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，该支行员工。被告：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告周伟民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款本金5391.53元，利息、费用5423.42元（利息、费用暂计至2017年10月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2013年8月8日在原告处办理丰收卡（卡号62×××97），信用额度15000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2017年10月1日，欠款本金和利息、费用合计已达10814.95元。被告周伟民未作答辩。原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收卡（贷记卡）领用合约约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）第二十六条第四款规定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，第二十七条规定：“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”。本院认为，原告农商银行大唐支行与被告周伟民之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周伟民未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟民应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行信用卡透支款本金5391.53元，支付计算至2017年10月1日止的利息1541.09元以及滞纳金、违约金等费用3882.33元，自2017年10月2日起至付清之日止的利息以及滞纳金、违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告周伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年四月二日书 记 员  陈振威?????3?
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督8号
申请人杜青山，公民身份号码×××，男，1954年8月17日出生，汉族，无职业户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人兰后小（又名兰厚），公民身份号码×××，男，1961年12月16日出生，汉族，无职业户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杜青山于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人杜青山称，2011年9月6日，被申请人兰后小向申请人杜青山借款10万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限；借款后，一直未支付本息；现申请人杜青山向本院提供借条原件一支，要求被申请人兰后小给付其借款本金10万元，并支付从2011年9月6日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰后小应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜青山借款本金10万元，并支付从2011年9月6日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
申请费767元，由被申请人兰后小负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不�出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱建军
二〇一八年三月十四日
法官助理 王彩霞
书 记 员 毛艳苹
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
山东省平度市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0283民初2993号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0.
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该行职工。
被告段海林，农民。
被告相燕，农民。
被告代宏伟，农民。
被告李长征，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年5月7日，被告段海林从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月6日。上述贷款由被告相燕，被告代宏伟，被告李长征提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告段海林没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息9227.60元，被告相燕系被告段海林配偶，为维护我行合法权益，为此，请求依法判决：一、判令被告段海林、被告相燕立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息9227.60元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；二、判令被告代宏伟、被告李长征对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费由被告承担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告段海林、被告相燕、被告代宏伟、被告李长征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官晓云
二〇一六年六月一日
书记员 金 锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7674号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：韦爱花，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告韦爱花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告31766.27元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计31766.27元（其中截止2017年5月22日的本金25010.61元、利息5549.84元，计至2016年12月31日止的滞纳金1205.82元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金25010.61元、利息5549.84元、计至2016年12月31日的滞纳金1205.82元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦爱花在本判决生效之日起十日内清还借款本金25010.61元、利息5549.84元、滞纳金1205.82元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594.2元，由被告韦爱花负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1567号
原告孙凯，男，1987年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇致付村*组。
被告王春和，男，45岁，汉族，个体户，现住榆树市华昌街二委**组。
被告榆树市五棵树镇盛世购物广场。
法定代表人李玉香，经理。
原告孙凯诉被告王春和、榆树市五棵树镇盛世购物广场租赁合同纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凯撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第513号
申请人杨西哲。
被申请人洛阳鑫国工贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人孙素鹏。
被申请人河南鑫国房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人丁站伟。
本院在审理申请人杨西哲诉被申请人洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨西哲于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司8万元的银行存款或等值的财产采取保全措施，担保人刘爱香自愿以其在中国工商银行洛阳150支行的存款为申请人杨西哲的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨西哲的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结担保人刘爱香在中国工商银行洛阳150支行的银行存款8万元（账号：17×××1＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执11号
申请执行人周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民。
被执行人马国金，男，1970年8月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县上司镇，农民。
申请执行人周燕武依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第379号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人马国金给付工程款7168.12元，并承担案件受理费50元、申请费50元的义务。在执行过程中，由于被执行人马国金暂无履行义务能力且申请执行人周燕武同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第379号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马国金具备履行义务能力后，申请执行人周燕武可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾琪煊
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初371号
起诉人：纪柏，男，1998年8月14日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到纪柏的起诉状。起诉人纪柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计6393元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对纪柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3041号
原告：迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：蔡保根。
委托诉讼代理人：剧志勇，男，1975年11月22日生，汉族，住迁西县。系该联社资产保全部职员。
被告：柴建华，男，1957年12月3日生，汉族，住迁西县。
被告：柴艳海，男，1978年10月20日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社与被告柴建华、柴艳海借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用社合作联社的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告迁西县农村信用社合作联社承担。
审判员李晓华
二○一七年十二月六日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3041号原告：迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：蔡保根。委托诉讼代理人：剧志勇，男，1975年11月22日生，汉族，住迁西县。系该联社资产保全部职员。被告：柴建华，男，1957年12月3日生，汉族，住迁西县。被告：柴艳海，男，1978年10月20日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县农村信用合作联社与被告柴建华、柴艳海借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县农村信用社合作联社的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告迁西县农村信用社合作联社承担。审判员李晓华二○一七年十二月六日书记员孙昕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9644号
原告：马爱良，男，1970年10月1日出生，住凉州。
被告：鲁尔国，男，住武威市。
本院在审理原告马爱良与被告鲁尔国建筑设备租赁合同纠纷一案中，马爱良于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马爱良申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马爱良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马爱良负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 撖梦婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更108号
罪犯罗昌，又名罗延昌，男，1995年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年8月7日作出（2013）安汉刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人罗昌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2016年11月27日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗昌在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯罗昌服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯罗昌减去余刑。
本院认为，罪犯罗昌在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。因其余刑已不足10个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌减去余刑，原判并处罚金1000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初293号
原告：魏兰萍，住敦化市。
原告：郭春秀，住敦化市。
二原告共同委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：林海，住敦化市。
被告：李爽，住敦化市。
二被告共同委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告魏兰萍、郭春秀与被告林海、李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
魏兰萍、郭春秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付购房款120万元及利息4万元（利息分两笔计算，2015年10月23日计算20万元的利息，计算至实际给付之日止，另一笔100万元的利息从2017年10月16日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年10月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，林海、李爽购买魏兰萍、郭春秀所有的位于敦化市渤海街向阳委红旗小区1号楼9单元二层西侧、面积78.86平方米房屋和位于敦化市渤海街向阳委红旗小区1楼9单元一层西侧、面积101.86平方米房屋。合同约定房屋价款为200万元，林海、李爽仅给付80万元，尚欠购房款120万元，为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原、被告双方针对涉案两处房屋依法签订的总价款为200万元的房屋买卖合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依法、依约全面履行合同项下的义务。双方当事人将该涉案两处房屋在不动产登记部门办理房屋交易登记时，为少交纳房屋契税，另行伪造了两份总价款为73万元的房屋买卖合同，以此做低房价的方式偷税1万元以上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款规定，本案当事人涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼范围，应移送侦查机关处理，故魏兰萍、郭春秀的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏兰萍、郭春秀的起诉。
案件受理费15960元，全额退还魏兰萍、郭春秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 高国鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4119号
申请执行人：施海涛，男，1982年2月17日生,汉族，住江苏省启东市。
委托执行代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被执行人：石先武，男，1975年1月13日生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人施海涛与被执行人石先武民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月24日作出的（2016）苏0681民初6908号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0681民初6908号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十九日
书记员 施海荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22964号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区和平街樱花园12楼2门203号。
被告：周默，男，1986年11月1日出生，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）诉被告周默物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼，被告周默经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周默支付2011年6月1日至2014年3月10日的物业费5919.47元；2.判令被告周默承担本案的诉讼费。事实和理由：德融公司为北京经济技术开发区荣华中路7号院的物业服务企业，周默为该小区1号楼1819室房屋的业主，其在接受了德融公司提供的物业服务后，经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告周默未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周默经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。被告周默系北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦1号楼1819室房屋的业主，该房屋建筑面积为47.78平方米。原告德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公司为被告周默所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，超高层物业费为3.72元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，原告德融公司终止对国融大厦的物业服务。被告周默虽未直接与原告德融公司签订物业服务协议，但其实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务，且未支付自2011年6月1日至2014年3月10日期间的物业服务费，故对原告德融公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持5918.74元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周默于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费5918.74元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周默未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周默负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍文慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3683号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：苏天送，男，1986年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏天送信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告苏天送未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7010号
申请人：张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人：范彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：西安长基实业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路御道华城A座804室。
法定代表人：吴志军。
本院在审理申请人张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司与被申请人西安长基实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安长基实业有限公司的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安长基实业有限公司的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年六月七日
书记员 孙 玲