湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初317号
原告陆鸿铭，男，2016年1月9日出生，汉族，湖南省新田县人，现随法定代理人陆朝霞租住新田县龙泉镇烟霞路2-3号。尚未办理户籍登记。
法定代理人陆朝霞，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地新田县骥村镇陆家村**组，现租住新田县龙泉镇烟霞路***号。公民身份号码4311281988********。系原告陆鸿铭之母亲。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
被告蒋德华，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地新田县大坪镇知市坪居民委员会，现住新田县西门桥停车场内。公民身份号码4329281988********。系原告陆鸿铭之父亲。
原告陆鸿铭诉被告蒋德华抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员邓晓胜独任审判，于同年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告陆鸿铭之法定代理人陆朝霞、委托代理人肖知富，被告蒋德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸿铭诉称，原告系被告与陆朝霞共同生育的儿子，于2016年1月9日出生至今，被告对原告及原告母亲冷眼相待，不准原告及母亲回家，对原告不闻不问，从未支付原告生活费，原告只能跟随母亲在外租房生活，现原告处于哺乳期，原告母亲又身患重病，不能劳动，无经济来源，请求法院判决被告每月支付原告生活费人民币2300元。
原告陆鸿铭为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1，《居民身份证》复印件2份，拟证明原告之母亲及被告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明陆鸿铭法定代理人陆朝霞与被告系合法夫妻关系；
3、《低保证》、《特殊慢性病就诊卡》复印件各1份，拟证明原告法定代理人身患身体疾病，生活困难；
4、《病历记录》、《费用清单》、《疾病诊断》、《发票》复印件各一份，拟证明原告陆鸿铭的身份出生事实及原告出生之后患有疾病住院治疗情况；
5、《病历记录》复印件1份，拟证明原告法定代理人没有能力抚养小孩，被告未对原告母子未尽到责任与义务；
6、《个体工商户登记基本信息》，拟证明被告有抚养原告的能力；
7、《门诊病历》、《门诊发票》各1份，拟证明原告身体有病支出医疗费的事实。
被告蒋德华辩称：1、被告没有说不准原告母子回家，不存在不接原告母亲的电话的事实；2、被告同意给付原告抚养费，但现在没有一个家，没有固定工作，之前和前妻生育二个小孩需要费用，抚养压力大。
被告未向本院提供证据。
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告对证据1、2、4、7无异议，被告对证据3认为原告母亲患病和享受低保是真实的，但是原告母亲没有失去劳动能力；被告对证据5认为被告与原告母亲结婚时原告的母亲隐瞒病情，婚前身体检查记录原告母亲也没有提交；被告对证据6，认为是被告母亲借他的名义登记开店和管理，被告一直没有插手，店子不是被告的。本院认为，原告的证据1、2是政府部门颁发的相关证件，证据4是原告出生病历，加盖医疗机构印章，证据7是医疗机构出具的就医证明，来源合法，被告无异议，本院确认为有效证据；原告的证据3是国家民政、卫生部门经审核向原告母亲发放的享受权利依据，来源合法，符合证据规则，本院确认为有效证据；对证据5，原告的母亲患病治疗的病历，加盖医疗机构印章，原告之母亲婚前是否隐瞒病情，与抚养原告没有关联，本院确认为有效证据；对证据6，该证据是由国家工商行政管理部门出具，加盖印章，来源合法，本院对其真实性予以确认，但原告未提供被告经营情况及收入来源，故本院对被告收入情况及抚养能力无法认定。
经审理查明，陆朝霞与被告蒋德华于2014年2月相识，2014年3月在新田县民政局登记结婚，3月底办理离婚登记手续。2015年9月14日又在新田县民政局登记结婚。2016年1月9日，陆朝霞在长沙中心医院产下原告陆鸿铭(尚未登记落户)。原告陆鸿铭出生后，陆朝霞与被告蒋德华一直分居生活，原告陆鸿铭跟随其母陆朝霞租住陆亚群位于新田县龙泉镇烟霞路2-3号住房共同生活，被告蒋德华在原告陆鸿铭出生后尚未前往探望原告陆鸿铭，也未支付原告陆鸿铭抚养费。被告蒋德华与陆朝霞结婚系再婚，之前与前妻刘某生育一子一女，被告蒋德华与前妻刘某离婚时约定，儿子现由被告蒋德华抚养，女儿由刘某抚养。被告蒋德华居住生活在城镇，在新田县工商行政管理局登记名下经营“新田县利鑫烟花爆竹商店”，但经营情况及收入来源不明。根据湖南省统计部门统计数据2015年城镇居民人均消费支出19501元。
另查明，原告陆鸿铭之母陆朝霞自2007年以来患有“I型糖尿病”需要每月定期服药或注射胰岛素控制血糖，陆朝霞申报新田县新型农村合作医疗特殊慢性病就诊卡，享受每年国家医疗特殊慢性疾病补贴，申报农村最低生活保障卡，享受最低生活保障待遇。原告陆鸿铭之母陆朝霞2015年11月18日因患“I型糖尿病”、“中期妊娠”、“高脂血症”等在长沙中心医院住院8天；2016年1月9日因生育原告陆鸿铭，原告之母陆朝霞住院4天，花费医疗费人民币10673.8元及原告陆鸿铭出生后被诊断：“早产”、“新生儿肺炎”、“高胆红素血症”“低血糖症”“动脉导管未闭”等在长沙中心医院住院11天，花费医疗费人民币10665.6元。陆朝霞生育原告陆鸿铭后，尚在哺育期，无工作、无收入来源。陆朝霞在2016年5月4日当庭要求变更原告陆鸿铭由被告抚养，被告蒋德华予以拒绝。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院予以支持。本案中，原告陆鸿铭之母陆朝霞与被告蒋德华系合法夫妻，但在原告陆鸿铭出生后一直分居生活，原告陆鸿铭尚在哺乳期，被告蒋德华在原告陆鸿铭出生后未支付原告陆鸿铭抚养费，原告陆鸿铭请求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费人民币2300元，现原告尚未落户，因被告在新田县工商行政管理局登记名下经营“新田县利鑫烟花爆竹商店”，居住在新田县西门桥停车场内，原告跟随母亲也生活在城镇，本院认定参照湖南省统计部门统计数据2015年城镇居民人均消费支出19501元标准由原告陆鸿铭之母陆朝霞与被告蒋德华共同承担小孩每月抚养费(19501元÷12个月÷2人)，但考虑到原告尚在哺乳期及原告之母亲患有“I型糖尿病”特殊慢性疾病，无工作、无收入来源，蒋德华又拒绝变更抚养原告陆鸿铭，本院决定适当提高给付原告陆鸿铭抚养费的标准，同时考虑到被告蒋德华之前已生育二个小孩需要抚养的情况，本院酌情认定由被告蒋德华在原告陆鸿铭哺乳期内（2016年6月9日至2018年1月8日）每月支付抚养费人民币1200元，在原告陆鸿铭哺乳期满后每月支付抚养费人民币700元，抚养费给付方式为每年12月30日前付清当年抚养费，如原告之母与被告蒋德华共同生活共同抚养原告，被告可终止给付原告抚养费。随着生活水平的提高或者身患严重疾病，原告可另行主张提高抚养费。故，原告请求被告每月支付抚养费人民币2300元的诉讼请求过高，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋德华在原告陆鸿铭哺乳期内（2016年6月9日至2018年1月8日）每月支付原告陆鸿铭抚养费人民币1200元，在原告陆鸿铭哺乳期满后每月支付原告陆鸿铭抚养费人民币700元，抚养费给付方式为每年12月30日前付清当年抚养费；
二、驳回原告陆鸿铭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告蒋德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。