wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第594号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋雳，男。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被金沙县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人罗祖军，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月23日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第489号起诉书，指控被告人蒋雳、罗祖军犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人蒋雳、罗祖军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月26日，被告人蒋雳、罗祖军二人在黔西县城关镇南门盐巴仓库内玩时，发现有一间仓库存放着许多农药，二人便商量一起盗窃农药出卖。当日下午，二人租了一辆面包车，于当晚将车驾驶至黔西县城关镇南门盐巴仓库内，打开仓库大门，用面包车拖走50箱农药，27日凌晨，二人再次返回该仓库，又用面包车拖走约40箱农药，后二人将盗得的农药全部存放到黔西县城关镇西门罗祖军的朋友熊某家中。经黔西县价格认证中心鉴定，从熊某家中查获的56箱农药价值共计7288元。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人罗祖军、蒋雳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗祖军、蒋雳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人罗祖军辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
被告人蒋雳辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告人蒋雳、罗祖军二人在黔西县城关镇南门盐巴仓库内玩耍时，发现该仓库的一间库房的门锁已坏，库房内存放许多农药，二人遂商量一起盗窃该库房内的农药出卖。当日下午，被告人罗祖军、蒋雳租赁了一辆面包车，于当晚将租来的面包车驾驶至储存农药的库房门口，盗窃被害人苏某萍储存于该仓库内的农药，并将盗得的农药运输至被告人罗祖军的二姨宋某华家藏匿；次日凌晨，被告人罗祖军、蒋雳二人驾车返回该仓库，再次进行盗窃，将盗得的农药运输至黔西县城关镇西门罗祖军的朋友熊某家中藏匿。后因宋某华电话要求罗祖军将藏匿于其家中的农药运走，被告人罗祖军、蒋雳二人遂找来一三轮车将藏匿于宋某华家的农药搬运至熊某家中。2014年7月1日，被告人罗祖军因吸食毒品被强制戒毒，2014年7月14日被告人罗祖军主动向公安机关交代了伙同蒋雳盗窃农药的犯罪事实，并带领公安民警在熊某家中查获其盗窃的各类农药56箱，经鉴定价值共计7288元。查获的农药已发还被害人苏某萍。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人苏某萍陈述。
2、被告人罗祖军、蒋雳供述。
3、证人宋某华、熊某、王某珍、黄某静等人证实。
4、扣押及发还物品文件清单。
5、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片。
6、汽车租赁合同。
7、辨认笔录。
8、销售清单及价格鉴定结论。
9、电话通话清单。
10、黔西县公安局情况说明。
11、黔西县人民法院（2010）黔刑初字第153号刑事判决书及释放证明和金沙县人民法院（2010）黔金刑初字第38号刑事判决书及释放证明。
12、户籍证明。
本院认为，被告人蒋雳、罗祖军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7288元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人蒋雳、罗祖军地位作用相当，应依法判处；被告人蒋雳、罗祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人罗祖军主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋雳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋雳、罗祖军盗窃的物品已由公安机关查获发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人罗祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡 兵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第12号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月12日出生，汉族，系昆山爱农科技有限公司南京分公司业务员。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年1月至2014年6月，被告人李某在湖北省黄石市、江苏省南京市秦淮区等地盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币1，600余元。具体犯罪事实如下：
一、2013年1月29日凌晨1时许，被告人李某至湖北省黄石市黄石港区沈家营社区师院路12号1单元301室，采取钻窗入室的手段进入室内，窃得被害人马某人民币200元等物品。
二、2013年2月5日凌晨2时许，被告人李某至湖北省黄石市黄石港区南京路社区菜园村5-25号，采取钻窗入室的手段进行室内，窃得被害人刘某人民币200元等物品。
三、2014年4月中旬的一天23时许，被告人李某至南京市秦淮区中山南路360号509室，采取溜门入室的手段进入南京中经进出口有限公司，撬盗办公室抽屉及保险柜未果。
四、2014年5月20日15时许，被告人李某至南京市秦淮区玉带园小区11号401室，采取溜门入室的手段进入室内，窃得被害人王某包内人民币1，000元。
五、2014年6月27日11时30分许，被告人李某至南京市秦淮区慧园街4号小区3幢207室，采取钻窗入室的手段进入室内，窃得被害人史某人民币199元、港币12元等物品。
2014年6月27日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，人民币199元、港币12元已被公安机关追缴并发还被害人史某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、史某、王某等人的陈述，证人邹某、肖某等人的证言，扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、物证鉴定书、物证信息检索比对结果通知书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人马骏损失人民币200元、刘维损失人民币200元、王逸敏损失人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年一月十五日
见习书记员 季涪源
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保38号
申请人:李乐，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：陈镇，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在受理申请人李乐与被申请人陈镇“民间借贷纠纷”一案中，申请人李乐于2017年9月22日向本院提交撤回诉前保全申请。
经本院审查认为，申请人李乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李乐撤回对被申请人陈镇的诉前保全申请。
审判员 张蛟
二〇一七年九月二十二日
书记员 伏育
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第51号
上诉人赵志兰，女，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人赵志兰不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年，上诉人以16万元的价格购买了创业城地下车位，合同在履行过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司违约，至今未完工，上诉人与其他业户多次找被告协商此事，要求解除合同，被告同意解除合同，同意退还购买车位款，并收回车位使用权转让合同、购车位确认单及收款票据，并让上诉人提供本人身份证及建行卡的复印件，承诺随时将款打入卡内，并出具了车位材料收条及退车位证明各一份。但被告未如约履行将车位款退回的承诺，一拖再拖至今未给。至此，双方发生争议，已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是在大庆油田房地产开发有限责任公司收回上诉人的所有材料原件并出具证明及承诺给上诉人如期退还车位款那一刻转化为债权债务法律关系。上诉人起诉至法院要求退还购车位款，让胡路区法院在立案阶段主动调取证据，依自行收集的车位买卖合同（双方已经解除）并依据合同内的仲裁条款，裁定不予受理，程序严重违法，严重损害了上诉人的诉权，也致上诉人的合法权益得不到保障。故请求二审依法撤销（2015）让乘民立字第6号民事裁定，指定本案由大庆市让胡路区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人赵志兰起诉要求大庆油田房地产开发有限责任公司退还购车位款，是双方在履行合同过程中发生的纠纷，而在合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，赵志兰应向仲裁机构申请仲裁。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1183号
申请执行人陈国义，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蒋武勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈国义与被执行人蒋武勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第360-2号
原告胡庆水。委托代理人：于奎玲，淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所。特别授权代理。
被告李强。
被告淄博东升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路北首97号山东焦化大厦601室。
法定代表人：曲东升，董事长。
本院在审理原告胡庆水诉被告李强、淄博东升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡庆水于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡庆水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆水撤回起诉。
案件受理费78元原告胡庆水负担。
审 判 员 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 马晓娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3215号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人初×，男，1980年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2906号起诉书指控被告人初×犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人初×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人初×于2015年10月7日21时许，在北京市朝阳区金盏乡皮村村委会门前处，酒后无证驾驶摩托车（车牌号×××系伪造）与乔×（男，46岁）驾驶的机动车发生交通事故。被告人初×对此次事故负主要责任。经检测，被告人初×血液中酒精含量为186.4mg／100ml。被告人初×于2015年12月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人初×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔×的证言，122报警台事故电话记录表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、机动车牌证鉴定证明、酒精检验报告、诊断证明书、涉案车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、行政强制措施凭证、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人初×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人初×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人初×无证驾驶并使用伪造的机动车牌证，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人初×主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人初×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初572号
反原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人史俊亭，该公司总经理。
反被告周新政，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省孝昌县花园镇107国道****号。
反原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司诉反被告周新政承包合同纠纷一案，现原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许反原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司撤回反诉。
案件受理费1415元，原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司负担708元。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初789号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘海乐，男，汉族，1987年8月18日出生于河内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，现租住在鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人刘海乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘海乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日0时50分，被告人刘海乐酒后驾驶×××吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市安厦街由西向东行驶至大名公馆对面时，被民警查获。经检验刘海乐的血液酒精含量为201.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘海乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘海乐具有坦白、酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人刘海乐拘役一个月十五日并处罚金。
被告人刘海乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 奇宇飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第74号
原告李某。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月16日生女儿张欣宇，现随原告生活，婚后双方经常为家务事吵闹，2011年被告离家出走，双方长期分居至今，原告起诉离婚。
上述事实有原告方陈述等为证。
本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年四月一日
书�员任典利
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60061号
原告青岛路运达汽车服务有限公司。
法定代表人张传宣，总经理。
被告朱昌宝。
本院在审理原告青岛路运达汽车服务有限公司与被告朱昌宝追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，原告青岛路运达汽车服务有限公司以双方达成和解为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛路运达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一五年四月七日
书记员 吕 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第973号
原告廖某某，男，汉族，1967年4月2日出生。
特别授权委托代理人黄某某，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人文某某，湖南旷真律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1981年3月13日出生。
原告廖某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人黄某某、文某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告肖某某以做生意需要资金周转需要，向原告聊文件借款300000元，于2013年12月21日向原告出具借据，并与原告签订借款合同。合同约定了借款期限、利率及违约金。合同签订后，原告依照合同约定向原告出借借款300000元，但被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告支付原告逾期还款利息34170元（计算至2014年6月9日止），之后利息按月利率2%的标准计算至本金全部偿还止。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实；
借据，拟证明原告向被告出借借款300000元的事实；
3、转账凭证，拟证明原告向被告出借借款300000元的事实；
4、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告肖某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告肖某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月21日，被告肖某某因生意需要资金周转为由向原告廖某某借款300000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为三个月（自2013年12月21日至2014年3月20日），约定借款利息按月利率2%计算，若被告未按期归还借款本息，被告应按借款本金20%向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账方式向被告出借借款300000元，被告于当日向原告出具借款本金300000元借据一份。后被告未向原告偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系成立，被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款。根据借款合同及借据，被告向原告借款300000元，故对原告廖某某要求被告肖某某偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2013年12月21日至2014年6月9日期间利息34170元的诉讼请求，因借款合同有约定利息，视为支付利息的借款，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，本院按照该约定标准计算利息，自2013年12月21日至2014年6月9日期间利息34000元。自2014年6月10日至本金300000元全部偿还止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不再重复计算违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因被告肖某某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金人民币300000元；
二、被告肖某某于本判决生效后十日内支付原告廖某某利息人民币34000元（对于2014年6月10日以后的利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告廖某某计付）；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费7213元，减半收取3606.5元，财产保全费2020元，共计5626.5元，由原告廖某某承担551元，由被告肖某某承担5075.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第15号
申请人上海思涯电子配件厂。
法定代表人：王元山。
申请人上海思涯电子配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年10月25日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人上海思涯电子配件厂汇票一份（号码为20104275票面金额为70000元，出票人凯士电子（浙江）有限公司，收款人上海思涯电子配件厂，上海农商银行嘉善支行，出票日期2015年4月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海思涯电子配件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由上海思涯电子配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
助理审判员 安 锐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈文文
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第171号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2012年4月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年8月15日被将乐县公安局取保候审，2015年12月18日由本院决定，于同月23日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员喻丽芳，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控，2014年7月15日17时54分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为闽G7Ｆ0**号的二轮摩托车，自将乐县城关小学教师楼，经三华桥往恒通物流园方向行驶，行至雪洞路口时，与自雪洞路路口驶出的由范某某驾驶的闽GQ67**号小轿车发生碰撞，宋某某当场倒地昏迷不醒，宋某某承担本次事故的次要责任。后将乐县公安民警依法对宋某某提取了血样。经鉴定，被告人宋某某的全血样乙醇含量为175.24mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息、驾驶人简项信息、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、身份证复印件；证人范某某的证言；车辆检验鉴定报告及宋某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第595号
原告羡某，女，住肃宁县。
被告李某，男，住肃宁县。
原告羡某与被告李某为离婚纠纷一案，本案受理后，原告现申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2962-1号
原告陶广义，男，1963年7月5日生，汉族，现无业，住山东省青岛市。
被告山东君盛置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人姜维，董事长。
被告刘晨，男，1987年7月24日生，汉族，无业，住山东省济南市。
本院在审理原告陶广义与被告山东君盛置业有限公司、刘晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶广义于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东君盛置业有限公司、刘晨的起诉。
本院认为，原告陶广义在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶广义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陶广义负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 孙靖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02083号
原告路全坤，男，汉族。
原告路坤治，男，汉族。
被告李学义，男，汉族。
委托代理人赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告路全坤、路坤治诉被告李学义土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 哲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3261号
原告：日照日百物业有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县解放路182号五莲新玛特一楼北侧，统一社会信用代码91371121090673929J。
负责人：李娟，经理。
被告：郑云美，成年。
原告日照日百物业有限公司五莲分公司与被告郑云美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告日照日百物业有限公司五莲分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照日百物业有限公司五莲分公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照日百物业有限公司五莲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照日百物业有限公司五莲分公司负担。
审判员 王义江
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初680号
申请人：成都市绿盛塑料异型材有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇火星社区10组。
法定代表人：杨宗武，董事长。
被申请人：成都东贝制冷设备有限公司。住所地：成都市金牛区凤凰大道666号。
法定代表人：郭俊（未提供职务证明）。
被申请人：郭俊，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理申请人成都市绿盛塑料异型材有限公司与被申请人成都东贝制冷设备有限公司、郭俊买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求保全被申请人银行存款6万元。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都东贝制冷设备有限公司、郭俊银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈景红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1059号
原告：刘某某，女，住齐河县。
委托代理人：李广荣，山东信望律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李广荣、被告杨某某及其委托代理人杨仁孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍恋爱，婚后感情恶化，因被告出轨导致感情破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我没有出轨，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2011年4月29日登记结婚，婚后感情一般。2012年3月20日生一女孩杨某甲，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年3月20日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年六月二日
书记员 李 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执999号
被执行人林本淋，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎钦与被告（被执行人）林本淋民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3888号民事判决已发生法律效力。被执行人林本淋应负担受理费人民币6812.5元而未履行。
本院依职权于2016年3月25日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林本淋列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林本淋与本院（2016）闽0181执891号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林本淋与本院（2016）闽0181执891号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3888号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 卫 东
审判员 林华龙代理审判员陈庚
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑 景
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35791号
申请人秦晓新，男，1959年2月9日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人顾跃静，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年12月14日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7381号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿秦晓新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币286535元，大写贰拾捌万陆仟伍佰叁拾伍元。
二、本协议签字后生效，秦晓新与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年12月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人�晓新与申请人首都医科大学宣武医院于二○一五年十二月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7381号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年十二月四日
书记员 戴琪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路。
负责人：强勇，行长。
委托代理人：王晓兵，单位员工。
被执行人周海林。
被执行人陈会凤。系被执行人周海林之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民二初字第00274号民事判决书，责令被执行人周海林、陈会凤履行生效法律文书的义务，被执行人周海林、陈会凤未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海林、陈会凤名下银行存款人民币56356.29元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年三月八日
书记员 周 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00728号
申请执行人邹建元。
被执行人朱建明。
申请执行人邹建元与被执行人朱建明建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱建明至今未履行本院（2015）望民初字第01371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建明银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 胜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00140号
原告周朝平。
委托代理人黄畅。
被告潼南县人民政府。住所地潼南县兴潼大道***号江北新城行政中心*楼。
法定代表人蹇泽西，区长。
委托代理人赖中贵，该县国有土地上房屋征收管理中心工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周朝平诉被告潼南县人民政府土地行政管理一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告周朝平于2015年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周朝平的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周朝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝平负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪 杨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第561号
原告赵某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住平阴县
被告王某某，男，1977年2月21日出生，汉族，住平阴县
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员赵香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月9日，被告王某某以急需资金为由，向原告赵某某借款1万元，并出具借条一份，口头约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要上述借款，被告王某某于2013年10月15日归还现金2000元，2014年5月3日归还现金1000元，剩余款项及利息至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王某某立即偿还借款余款7000元及利息，并承担本案的受理费。
被告王某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月9日，被告王某某以急需资金为由向原告借款1万元，同时出具由被告书写并签字的借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。后经原告赵某某多次催要，被告王某某于2013年10月15日归还现金2000元，2014年5月3日归还现金1000元，剩余款项7000元被告以无钱为由至今仍未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某于2013年6月9日向原告赵某某借款1万元，于2013年10月15日、2014年5月3日共归还原告3000元，尚有余款7000元未偿还，现原告赵某某主张被告归还借款7000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告主张从借款之日即2013年6月9日起按照口头约定月息2分计算，因借条中未约定借款利息，原告也未提供相关证据予以证实，本院不予支持，利息支付应自起诉之日即2015年4月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款7000元及利息（以本金7000元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费140元，共计165元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 香
二〇一五年六月十六日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第561号
原告：杨磊，男，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告：中国石化销售有限公司山西运城石油分公司。
负责人：许维林，该公司经理。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
第三人：山西时选装饰工程设计有限公司。
法定代表人：曹石选，该公司总经理。
委托代理人：吕向前，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨磊与被告赵海波、被告中国石化销售有限公司山西运城石油分公司、第三人山西时选装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨磊未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙志鸣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第561号
原告：平原县王凤楼镇东陈村民委员会。
负责人：陈付合，该村支部书记。
被告：陈万红，男，1966年2月17日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县王凤楼镇东陈村民委员会诉被告陈万红土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县王凤楼镇东陈村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县王凤楼镇东陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 王立安
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第561号
原告林某甲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林某乙，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 斌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第561号
原告安某某，女，汉族，生于1975年1月5日，住四川省平武县。
被告曹某某，男，汉族，生于1973年1月3日，小学文化，住四川省平武县。
本院在审理原告安某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告安某某以被告曹某某外出打工，需等曹某某回来后再行协商为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告安某某负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 史骄麒
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第561号原告路某，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。委托代理人张某乙，男，1965年1月29日出生，农民，初中文化，住平乡县，系被告张某甲父亲。原告路某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某和被告张某甲以及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，2012年3月16日，原、被告同居生活，2013年1月30日补办结婚登记。2013年农历6月8日生女儿张某丙。因与被告婚前缺乏了解，婚后经常打架生气，被告经常实施家暴，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费并返还索要款30000元，分割共同财产6000元，被告赔偿原告赔偿金150000元。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，且结婚时间较长，不同意离婚。原告诉称不是事实，系故意编造已达到其离婚之目的。经审理查明，2012年3月16日，原、被告同居，2013年1月30日补办结婚登记，2013年农历6月8日生一女张某丙。以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告同居后补办结婚登记，且生育一女，至今共同生活已三年有余，应该有一定的夫妻感情，夫妻共同生活难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方能够相互谅解、相互理解、相互包容，就能化干戈为玉帛和好如初，被告也希望能给一次和好的机会。原告起诉离婚，不能提供证明夫妻感情确已破裂之有力证据，被告又不同意离婚，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告路某离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一五年七月十三日书记员  聂新刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第183号
上诉人（原审原告）威海顺迪船舶制造有限公司。
法定代表人姜卫东，总经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华，男，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人苗延成，男，1988年3月19日出生，汉族。
上诉人威海顺迪船舶制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案
不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告为一有限责任公司，成立于2006年5月31日，主要从事船舶配件、装配、焊接；船舶电器、管路、脚手架的安装等。被告于2012年6月到原告处工作，2013年7月25日被告在工作中被钢筋砸伤，双方未签订书面劳动合同，自2012年6月至2013年5月被告的工资由威海科佳船舶工程有限公司发放，从私营公司设立登记情况表上可以看出，威海科佳船舶工程有限公司与原告地址（威海经技区皂埠村南庄）、法定代表人（赵柄钧）均相同。
2013年10月14日被告向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求确认被告于2013年7月25日受伤时与原告存在劳动关系。仲裁委于2013年11月5日作出威经劳人仲案字（2013）第211号仲裁裁决书，裁决：被告2013年7月25日受伤时与原告存在劳动关系。
本案在审理过程中，被告提供证人李某证言，但某证人李某不能到庭，申请调取证人李某（身份证号：610523197608118478）在威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时的证言，李某证实其持有原告的工作牌，于2012年7月到威海顺迪船舶制造有限公司工作与被告系同事，且自己的工资通过中国银行发放，并证实被告2013年7月25日在为原告工作时受伤。本院依法到中国银行威海齐鲁大道支行调取李某与被告的工资发放情况，李某与被告的工资发放情况相同。
上述事实，有双方当事人陈述、私营公司设立登记情况表、李某的工作证、被告及证人李某中国银行新线借记卡历史交易明细清单、威海科佳船舶工程有限公司发放被告工资明细等相关证据在卷为证。
原审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：1、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录）；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。原被告之间未签订书面劳动合同，但根据被告提供的李某的工作证及法院调查，可以证明李某系原告处职工。又根据被告提供的被告及李某中国银行新线借记卡历史交易明细清单，可以证明被告及李某工资和发放方式一致。故可以认定被告亦系原告职工。虽然2012年6月至2013年5月被告的工资由威海科佳船舶工程有限公司发放，但因原告、威海科佳船舶工程有限公司地址、法定代表人相同，二者系关联公司，不足以否定被告是原告职工的事实。故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
另，工资表、考勤表等由原告掌握，是证明原、被告之间是否存在劳动关系的重要证据，原告应承担举证责任，但未提供，应承担不利后果。
综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：2013年7月25日被告张建华受伤时与原告威海顺迪船舶制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告威海顺迪船舶制造有限公司承担。
宣判后，上诉人威海顺迪船舶制造有限公司不服判决，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，通过上诉人原审时提交的工资表可以看出，被上诉人与威海科佳船舶工程有限公司之间存在劳动关系。因此原审认定事实错误，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张建华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，上诉人法定代表人原为赵柄东，现变更为姜卫东。二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中上诉人于2012年6月招用被上诉人到其单位工作，双方没有签订劳动合同。证人李某证实其与被上诉人系工友，均在上诉人处工作，每月由上诉人为其发放工资，并提供“顺迪”字样的工作牌佐证。经法院调查，证人李某与被上诉人的工资发放情况一致，均由威海科佳船舶工程有限公司为其发放工资。上诉人与威海科佳船舶工程有限公司的公司地址与法定代表人均一致，二公司系关联公司。根据相关法律规定，上诉人理应提供工资表、考勤表来证实双方之间是否存在劳动关系。在上诉人拒不提供上述证据的情况下，应由其承担不利后果，即可以认定上诉人每月以威海科佳船舶工程有限公司的名义为被上诉人发放工资。因此，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系符合劳动关系的特征，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人威海顺迪船舶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毕艳玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初961号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。
负责人：钱春旺。
被告：北京亿荣铝塑型材有限公司。
法定代表人：张惟洪，任执行董事职务。
被告：杨复刚。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚在银行账户存款冻结至人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚在银行存款冻结至人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告枣强县兴旺橡塑化工厂提供担保的银行承兑汇票予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初961号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。
负责人：钱春旺。
被告：北京亿荣铝塑型材有限公司，住所：北京市昌平区兴寿镇工业园区。
法定代表人：张惟洪，任执行董事职务。
被告：杨复刚，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省安义县龙津镇杨梅二路85号13栋2单元，身份证号：360123197707200297。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚在银行账户存款冻结至人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚在银行存款冻结至人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告枣强县兴旺橡塑化工厂提供担保的银行承兑汇票予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初961号之一
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。
负责人：钱春旺。
被告：北京亿荣铝塑型材有限公司。
法定代表人：张惟洪，任执行董事职务。
被告：杨复刚。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂因与被告私下达成和解为由，故于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回起诉。
案件受理费3401元，撤诉减半收取1700元，财产保全费1520元，合计3220元，由原告枣强县兴旺橡塑化工厂承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人田启中，男，该行职工。
被告宋拴记，男，1955年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告宋拴记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人田启中到庭参加诉讼，被告宋拴记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2009年12月3日，被告宋拴记在原告农行叶县支行办理农户小额贷款，由徐亚磊提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息，期限三年，贷款到期日为2013年5月13日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告宋拴记仍有29968.02元本金及相应利息没有清偿。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告宋拴记偿还原告农行叶县支行贷款本金29968.02元及利息；2、诉讼费由被告宋拴记负担。
被告宋拴记未提供答辩意见。
经审理查明：2009年12月3日，被告宋拴记与原告农行叶县支行签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由徐亚磊提供担保。2012年7月14日，被告宋拴记向原告农行叶县支行借款30000元，期限为2012年7月14日-2013年5月13日，利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。合同到期后，被告宋拴记仍有29968.02元本金及相应利息没有清偿。利息清偿至2013年5月13日。
以上事实有原告农行叶县支行提交的最高额保证个人可循环借款合同、贷款凭证、被告宋拴记身份证复印件及原告农行叶县支行当庭陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告宋拴记及徐亚磊签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告宋拴记在合同到期后，仍有29968.02元本金及相应利息没有清偿，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告宋拴记偿还借款本金29968.02元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋拴记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金29968.02元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年5月14日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋拴记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李贝贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第313号
申请人湘潭明财房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华管委会大楼。
法定代表人雷志远，系该公司董事长。
被申请人戴强，男，1978年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人湘潭明财房地产开发有限公司与被申请人戴强房屋租赁合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴强的银行存款561960元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湘潭明财房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院提交担保书，自愿以其所有潭房权证字第X**号大产权房下价值60万元的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴强的银行存款561960元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人湘潭明财房地产开发有限公司所有的潭房权证字第X**号大产权房下价值60万元的房产。
申请人湘潭明财房地产开发有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 梁媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第313号
申请人湘潭明财房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华管委会大楼。
法定代表人雷志远，系该公司董事长。
被申请人戴强，男，1978年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人湘潭明财房地产开发有限公司与被申请人戴强房屋租赁合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴强的银行存款561960元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湘潭明财房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院提交担保书，自愿以其所有潭房权证字第201502XX**号大产权房下价值60万元的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴强的银行存款561960元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人湘潭明财房地产开发有限公司所有的潭房权证字第201502XX**号大产权房下价值60万元的房产。
申请人湘潭明财房地产开发有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 梁媚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第51号
原告张家口市下花园区农村信用合作联社（以下简称下花园农联社）。
地址：下花园区西苑小区。
法定代表人：杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人崔凤宏，系该联社客户部经理。
委托代理人李振东，系该联社信贷员。
被告河北省张家口市下花园区顺鑫煤炭有限责任公司（以下简称顺鑫煤炭）。
地址：下花园区花园乡代家营村.
法定代表人孟晓军，系该公司总经理。
被告宣化县合成煤炭有限责任公司（2014年5月19日该公司名称变更为宣化县合成商贸有限公司，以下简称合成商贸）。
地址：宣化县顾家营镇半坡街村。
法定代表人刘国财，系该公司董事长。
委托代理人季新颖，系河北纵腾律师事务所律师。
原告下花园区农联社与被告顺鑫煤炭、合成商贸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告下花园农联社的委托代理人崔凤宏、李振东，被告顺鑫煤炭的法定代表人孟晓军，被告合成商贸的委托代理人季新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：顺鑫煤炭2013年10月28日以流动资金不足为由向我联社贷款200万元，利率为10.25‰，期限至2014年10月27日，由合成商贸提供连带责任保证，现欠本金200万元及利息。要求二被告偿还借款本息。
被告顺鑫煤炭口头辩称：贷款金额和欠息情况属实，现公司没有开展正常业务，得有收入后逐步偿还。
被告合成商贸口头辩称：担保事实存在，但要有证据证明保证责任的方式，同时还应证明未超过担保期限，否则不承担担保责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借款借据一份，证明2013年10月28日被告顺鑫煤炭向原告借款200万元，利率为月息10.25‰，2014年10月27日到期。贷款种类为农村工商业贷款及保证贷款、利息偿还的相关情况。现欠本金200万元及2015年1月1日以后的利息。
2、企业借款合同一份，证明借款金额200万元，利率为月息10.25‰，及双方的权利和义务。
3、保证合同一份，证明合成商贸提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止，及双方的权利义务。
二被告未提出书面证据。
上述证据经双方当事人当庭质证二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日被告顺鑫煤炭以农村工商业贷款形式向原告处贷款200万元用于煤炭经营，合同约定利率为月息10.25‰，贷款期限为一年，即2014年10月27日到期，由合成商贸提供保证担保。保证合同约定的保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止，保证责任方式为连带保证责任。此款借出后，被告偿还了2014年12月31日以前的利息，现欠本金200万元及2015年1月1日以后的利息。原告要求二被告尽快偿还贷款本金200万元及2015年1月1日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
本院认为：2013年10月28日原告与顺鑫煤炭签订的企业借款合同，原告与合成商贸签订的保证合同，就合同内容双方当事人均无异议，真实、合法、有效。原告已履行了支付金钱的义务，被告顺鑫煤炭理应按照合同履行偿还借款本息的义务，被告合成商贸理应履行合同约定的承担连带责任保证的义务。虽然被告顺鑫煤炭法定代表人多次变更，但不影响债务的履行责任。被告合成商贸的公司名称由原来的宣化县合成煤炭有限公司变更为现使用的宣化县合成商贸有限公司，也不影响保证合同的效力。且担保责任未逾保证期限，应继续承担连带责任保证。为此，原告下花园农联社要求二被告偿还借款本金200万元及2015年1月1日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条、第二百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北省张家口市下花园区顺鑫煤炭有限责任公司在本判决生效后一个月内偿还原告张家口市下花园区农村信用合作联社借款本金200万元及2015年1月1日以后的利息（利率按照借款合同约定的利率计算，利息截止至实际偿还之日）；
二、被告宣化县合成商贸有限公司就以上借款本息偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告河北省张家口市下花园区顺鑫煤炭有限责任公司追偿。
案件受理费24100元，由二被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百九十六条旅客在运输中应当按照约定的限量携带行李。超过限量携带行李的，应当办理托运手续。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4119号
原告：高淳县淳溪镇大众家俱经营部，经营场所南京市高淳区淳溪镇大市场十四幢二楼1-16号。
经营者：孙小春，男，1967年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。
法定代表人：朱国文，该公司总经理。
原告高淳县淳溪镇大众家俱经营部（以下简称大众家俱部）与被告朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司（以下简称山珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众家俱部的经营者孙小春到庭参加诉讼，被告朱国文、山珠公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众家俱部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款43280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，山珠公司总经理朱国文到原告处为公司购买办公用品共订购办公家具价值52300元。原告按约将家具送至指定地点，当时朱国文并未支付货款，承诺待拿到工程款后付款。2015年1月10日，被告又订购一批办公家具价值10980元。2015年3月份，朱国文通过其银行转账支付货款20000元，后经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱国文、山珠公司均未应诉答辩，且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱国文系山珠公司法定代表人。2015年1月7日，朱国文到大众家俱部订购办公台、办公椅、沙发等家具价值52300元，并在订购单上客户处签字确认。后又于2017年1月10日再次订购沙发、茶几以及保险柜等家具价值10980元。大众家俱部先后于2015年1月7日、1月10日、2月7日将上述家具分批运送至朱国文指定地点。2015年3月，朱国文支付货款20000元，余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有朱国文签字确认的订货单、送货单以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张朱国文系履行职务行为，应由山珠公司承担给付责任，但未提交证据予以证明，且订购单及送货单上均由朱国文签字，原告亦陈述系朱国文给付的部分货款，故不予支持。原告与朱国文之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持，朱国文应承担给付货款的民事责任。原告要求朱国文支付剩余货款43280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪镇大众家俱经营部支付货款43280元；
二、驳回原告高淳县淳溪镇大众家俱经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江 怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1124号
罪犯宋澄宇，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人宋澄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事裁定，以被告人宋澄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋澄宇在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋澄宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋澄宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋澄宇予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执监字第01253号
异议人（案外人）冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族。
申请执行人闫卓，男，1987年12月7日出生，汉族。
被执行人吴伏涛，男，1964年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫卓与被执行人吴伏涛民间借贷纠纷一案中，案外人冷仲华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人冷仲华称，根据（2006）雨民初字第708号民事判决书、（2007）雨执字第267-1号民事裁定书、（2007）雨执字第267-1号协助执行通知书和本人与吴伏涛、肖某于2007年6月6日签字的执行和解协议书，贵院于2013年9月28日冻结的长沙经济技术开发区山水芙蓉国际星城十道8路某号房屋于2007年6月6日起即属于本人财产，贵院对该房的冻结有误，现特提出执行异议，请求贵院解除对该房屋的冻结。
本院查明，被执行人吴伏涛及肖某因与案外人冷仲华及陈某某委托合同欠款纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院（2006）雨民初字第708号民事判决书判决，被执行人吴伏涛及肖某共同偿还案外人冷仲华及陈某某欠款40万元。该判决生效后，案外人冷仲华与陈某某于2007年3月向长沙市雨花区人民法院申请执行，经长沙市雨花区人民法院主持调解，被执行人吴伏涛及肖某以其位于长沙经济技术开发区山水芙蓉国际星城十道8路某号房屋抵偿所欠案外人冷仲华及陈某某的欠款411130元，长沙市雨花区人民法院以（2007）雨执字第276-1号民事裁定书裁定，将被执行人吴伏涛所有的坐落在长沙经济技术开发区山水芙蓉国际星城十道8路某号房屋产权过户至冷仲华或其子冷某某名下。该裁定已生效。本院在审理原告闫卓与被告吴伏涛民间借贷纠纷一案中，于2011年9月28日冻结被告吴伏涛所有的位于长沙经济技术开发区山水芙蓉国际星城十道8路某号房屋，冻结期限为两年。该房冻结到期后，申请执行人闫卓因与被执行人吴伏涛民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本院于2013年9月25日对该房进行续冻，冻结期限为一年。
本院认为，根据长沙市雨花区人民法院（2006）雨民初字第708号民事判决及长沙市雨花区人民法院（2007）雨执字第276-1号民事裁定，被执行人吴伏涛原有的位于长沙经济技术开发区山水芙蓉国际星城十道8路某号房屋应于长沙市雨花区人民法院（2007）雨执字第276-1号民事裁定生效之日起即过户至冷仲华或其子冷某某名下，本院依照（2011）开民一初字第2975-1号民事裁定对该房进行冻结，并在冻结到期后依照本院（2013）开执恢字第01253号执行裁定对该房进行续冻，确有错误。异议人冷仲华的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
异议人冷仲华的执行异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00983号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：魏家宝，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。
被告：王术红，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
被告：徐中喜，男，1964年7月28日出生，汉族，农民。
被告：刘万平，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏家宝、王术红、徐中喜、刘万平为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告魏家宝、被告王术红、被告徐中喜到庭参加诉讼。被告刘万平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月5日，被告魏家宝以养殖为名向原告借款本金50000元，2009年4月4日到期，约定月利息10.08‰。由被告王术红、徐中喜、刘万平担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏家宝辩称：我并没有借这笔款项，我不同意偿还。
被告王术红辩称：我并没有担保这笔款项，我不同意偿还。
被告徐中喜辩称：我并没有担保这笔款项，我不同意偿还。
被告刘万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告魏家宝于2007年4月5日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2009年4月4日到期，借款合同约定为月息10.08‰，被告魏家宝、被告王术红、被告徐中喜、被告刘万平与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告魏家宝该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告曾每年多次催要贷款。后原告遂于2015年1月20日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县润河镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告魏家宝偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王术红、被告徐中喜、被告刘万平自愿为被告魏家宝该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王术红、被告徐中喜、被告刘万平承担保证责任后，有权向被告魏家宝进行追偿。被告刘万平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照10.08‰计算，从2007年4月5日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年4月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王术红、被告徐中喜、被告刘万平对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初368号
原告：赵某1，住吉林市。
法定代理人：赵某2，住吉林市，系赵某1父亲。
委托代理人：赵某3，住吉林市，系赵某1祖父。
被告：王某，住吉林市，系赵某1母亲。
委托代理人:张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人:魏正平，吉林保民律师事务所律师。
原告赵某1诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、委托代理人赵某3，被告王某及其委托代理人张启良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵某1系王某与赵某2的婚生女。2015年7月27日王某与赵某2离婚，离婚协议约定：婚生女赵某1归赵某2抚养，王某每月支付100元抚养费。但王某没有履行离婚协议，抚养费至今分文没有给付。2016年10月赵某1开始上幼儿园，每月费用1,200元，但王某仍然不支付抚养费，已严重影响赵某1的正常生活。故依法起诉，请求判令：1、被告王某支付拖欠原告抚养费1,600元（2015.8-2012.12）；2、自2017年1月起抚养费增加到每月1,500元至原告独立生活时止；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人婚姻破裂是因为赵某2的过错导致，在答辩人怀孕期间，赵某2存在婚外情，急于想要办理离婚手续，故赵某2找到答辩人时已经明确表示不需要答辩人支付抚养费。后双方签订有书面《离婚协议书》对于子女抚养的问题，赵某2明确写到“王某自愿承担每月壹佰元的抚养费，直至女儿赵某1年满18周岁，18年不变，抚养费不随地方人均收入变化调整”。答辩人能够主动承担100元/月的抚养费，完全是基于对子女抚养的感情进而主动做出的表示。在因赵某2的过错导致的婚姻破裂，以及子女抚养的问题上，答辩人已经尽到了最大的能力和善意，对于子女抚养费问题，赵某2应当履行自己不要求答辩人承担抚养的承诺，最低标准赵某2也应当按照他自己亲自书写的《离婚协议书》上关于子女抚养费的约定，如果原告继续以婚生女赵某1的名义对答辩人进行起诉，答辩人将按照双方签订的合法有效的《离婚协议书》的约定，起诉赵某2违约，承担支付的义务。也就是说无论法院判决答辩人承担多少抚养费，答辩人均另案起诉赵某2赔偿超出100元/月之外的份额。二、对于子女抚养费的增加，原告有提供证据给予证明的义务，在赵某1生活情况没有发生重大变化的情况下，原告无权利向答辩人要求增加抚养费，对于其诉请要求1,500元/月的请求，不具有事实基础更不具法律依据。因此不应支持原告之诉请。三、原告及赵某2明知答辩人自生育时即有疾病在身，需要长期就医治疗，对于治疗疾病花费巨大，无力承担增加抚养费。四、赵某2拒绝答辩人行使探视权利。自离婚后，赵某2不仅对答辩人态度恶劣，经常对答辩人在电话中进行辱骂，而且对于答辩人正常履行对子女的探视进行干扰和阻止，完全不视子女精神的抚慰和恋母需求，在答辩人主动向其交付抚养费进行电话沟通时，赵某2也是对答辩人进行辱骂和侮辱，完全失去一个已为人父的人性。综上，原告的诉请无事实及法律依据，答辩人因病需要就医，不具有支付能力，赵某2应当依照离婚协议的约定向原告支付抚养费，答辩人抚养费不应变化，并且要求对婚生女行使探视权。
经审理查明：赵某1系王某与赵某2的婚生女。2015年7月27日，王某与赵某2协议离婚，双方离婚协议约定婚生女赵某1归赵某2抚养，王某每月支付抚养费100元，至赵某1十八周岁为止。
另查明：王某自与赵某2离婚后，并未实际支付赵某1抚养费。2017年1月-7月基本工资2,500元。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、收据、证人证言、租房合同、检查报告单、当事人陈述、工资证明等。
本案争议的焦点问题为：1、原告诉讼请求是否于法有据，应否支持；2、被告抗辩理由及主张是否成立。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。据此，一、王某拖欠的抚养费部分应当依约给付；二、王某与赵某2协议离婚时，虽然对赵某1的抚养费双方有约定，但是，该抚养费约定的数额明显过低，无法保障赵某1必要的生活费和教育费标准，故依法应予适当提高。综合考虑王某与赵某2离婚时情况及双方现有经济收入、住房情况、身体状况，本院认为抚养费提高至每月600元较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付拖欠原告赵某12015年8月-2012年12月的抚养费1,600元；
二、被告王某自2017年1月起每月给付赵某1抚养费600元；
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 吕 程
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初368号原告：赵某1，住吉林市。法定代理人：赵某2，住吉林市，系赵某1父亲。委托代理人：赵某3，住吉林市，系赵某1祖父。被告：王某，住吉林市，系赵某1母亲。委托代理人:张启良，吉林保民律师事务所律师。委托代理人:魏正平，吉林保民律师事务所律师。原告赵某1诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、委托代理人赵某3，被告王某及其委托代理人张启良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：赵某1系王某与赵某2的婚生女。2015年7月27日王某与赵某2离婚，离婚协议约定：婚生女赵某1归赵某2抚养，王某每月支付100元抚养费。但王某没有履行离婚协议，抚养费至今分文没有给付。2016年10月赵某1开始上幼儿园，每月费用1,200元，但王某仍然不支付抚养费，已严重影响赵某1的正常生活。故依法起诉，请求判令：1、被告王某支付拖欠原告抚养费1,600元（2015.8-2012.12）；2、自2017年1月起抚养费增加到每月1,500元至原告独立生活时止；3、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称：一、答辩人婚姻破裂是因为赵某2的过错导致，在答辩人怀孕期间，赵某2存在婚外情，急于想要办理离婚手续，故赵某2找到答辩人时已经明确表示不需要答辩人支付抚养费。后双方签订有书面《离婚协议书》对于子女抚养的问题，赵某2明确写到“王某自愿承担每月壹佰元的抚养费，直至女儿赵某1年满18周岁，18年不变，抚养费不随地方人均收入变化调整”。答辩人能够主动承担100元/月的抚养费，完全是基于对子女抚养的感情进而主动做出的表示。在因赵某2的过错导致的婚姻破裂，以及子女抚养的问题上，答辩人已经尽到了最大的能力和善意，对于子女抚养费问题，赵某2应当履行自己不要求答辩人承担抚养的承诺，最低标准赵某2也应当按照他自己亲自书写的《离婚协议书》上关于子女抚养费的约定，如果原告继续以婚生女赵某1的名义对答辩人进行起诉，答辩人将按照双方签订的合法有效的《离婚协议书》的约定，起诉赵某2违约，承担支付的义务。也就是说无论法院判决答辩人承担多少抚养费，答辩人均另案起诉赵某2赔偿超出100元/月之外的份额。二、对于子女抚养费的增加，原告有提供证据给予证明的义务，在赵某1生活情况没有发生重大变化的情况下，原告无权利向答辩人要求增加抚养费，对于其诉请要求1,500元/月的请求，不具有事实基础更不具法律依据。因此不应支持原告之诉请。三、原告及赵某2明知答辩人自生育时即有疾病在身，需要长期就医治疗，对于治疗疾病花费巨大，无力承担增加抚养费。四、赵某2拒绝答辩人行使探视权利。自离婚后，赵某2不仅对答辩人态度恶劣，经常对答辩人在电话中进行辱骂，而且对于答辩人正常履行对子女的探视进行干扰和阻止，完全不视子女精神的抚慰和恋母需求，在答辩人主动向其交付抚养费进行电话沟通时，赵某2也是对答辩人进行辱骂和侮辱，完全失去一个已为人父的人性。综上，原告的诉请无事实及法律依据，答辩人因病需要就医，不具有支付能力，赵某2应当依照离婚协议的约定向原告支付抚养费，答辩人抚养费不应变化，并且要求对婚生女行使探视权。经审理查明：赵某1系王某与赵某2的婚生女。2015年7月27日，王某与赵某2协议离婚，双方离婚协议约定婚生女赵某1归赵某2抚养，王某每月支付抚养费100元，至赵某1十八周岁为止。另查明：王某自与赵某2离婚后，并未实际支付赵某1抚养费。2017年1月-7月基本工资2,500元。认定上述事实的证据有：离婚协议书、收据、证人证言、租房合同、检查报告单、当事人陈述、工资证明等。本案争议的焦点问题为：1、原告诉讼请求是否于法有据，应否支持；2、被告抗辩理由及主张是否成立。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。据此，一、王某拖欠的抚养费部分应当依约给付；二、王某与赵某2协议离婚时，虽然对赵某1的抚养费双方有约定，但是，该抚养费约定的数额明显过低，无法保障赵某1必要的生活费和教育费标准，故依法应予适当提高。综合考虑王某与赵某2离婚时情况及双方现有经济收入、住房情况、身体状况，本院认为抚养费提高至每月600元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付拖欠原告赵某12015年8月-2012年12月的抚养费1,600元；二、被告王某自2017年1月起每月给付赵某1抚养费600元；三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏审 判 员  林 杰人民陪审员  渠艳玲二〇一七年八月十五日代理书记员  吕 程提出执行申请期限为二年
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第614号
罪犯符杨坚，男，1986年12月20日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人符杨坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。刑期自2006年6月22日起至2019年6月21日止。罪犯符杨坚于2007年1月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年4月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符杨坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符杨坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符杨坚自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符杨坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符杨坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年6月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00348-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人姚利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姚兵，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚利、姚兵合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年8月30日作出的（2013）宁民初字第02663号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币38998元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款38998元及利息，执行费484.97元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02663号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02663号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4144号
原告：芜湖三益医药有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区南阳路370号，统一社会信用代码913402077139977016（1-1）。
法定代表人：康武，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：马鞍山市春天大药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇大荣村委会王村自然村39号，统一社会信用代码913405230822408324。
法定代表人：张文，总经理。
原告芜湖三益医药有限公司诉被告马鞍山市春天大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告芜湖三益医药有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖三益医药有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准予原告芜湖三益医药有限公司撤回对被告马鞍山市春天大药房连锁有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费1430元，由原告芜湖三益医药有限公司负担。
审判长 宣 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01519号
上诉人（原审被告）宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路713号。
法定代表人林兆晞，董事长。
委托代理人袁芳，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司（以下简称美莱美容公司）因与被上诉人孟倩名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：2012年5月，孟倩被告知美莱美容公司在网站中，擅自使用了孟倩的照片，用作美莱美容公司“隆胸、丰胸、祛疤、吸脂、脱毛、隆太阳穴、双眼皮、开眼角”等多项整形美容手术的商业宣传配图。孟倩作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，美莱美容公司未经孟倩允许擅自使用孟倩照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯孟倩的肖像权。同时，美莱美容公司使用孟倩照片的位置，以及涉嫌侵权内容，使得孟倩受到了很多误解，使其社会评价相应降低，美莱美容公司的行为已经侵犯了孟倩的名誉权。为此，孟倩诉至一审法院，请求判令美莱美容公司在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等。
一审法院向美莱美容公司送达起诉状后，美莱美容公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：美莱美容公司的住所地是浙江省宁波市海曙区，美莱美容公司网站的建立和维护都是在浙江省宁波市海曙区的公司办公场所进行。综上，本案被告住所地和涉嫌侵权行为地都是浙江省宁波市海曙区，故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。孟倩提交的证据材料可以认定孟倩长期居住于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美莱美容公司对本案管辖权提出的异议。
美莱美容公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟倩提交的物业公司的证明两份，其合法性与真实性有问题，居民的暂住居住证明应当以当地公安派出所的证明为准；美莱美容公司网站的建立和维护都在美莱美容公司的住所地浙江省宁波市海曙区，因此，美莱美容公司住所地为涉嫌侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，美莱美容公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。
孟倩对于美莱美容公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以美莱美容公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，请求判令美莱美容公司在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据孟倩提供的暂住证及物业公司出具的证明，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美莱美容公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭艳艳
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督90号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。
被申请人：董美超。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅为0.5元/月/㎡，高层住宅为1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于2012年3月9日进行了移交，从2012年3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区24栋1单元102号住宅（建筑面积159.13㎡）的物业服务费应按0.50元/月/㎡计收。被申请人董美超作为小区业主自2012年10月29日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人董美超给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2012年10月29日至2017年4月29日的物业服务费4137元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人董美超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4137元。
申请费17元，由被申请人董美超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月四日
书记员 邵四新（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2889号
原告：李程，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：雷涛，住吉林市丰满区。
原告李程与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告雷涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息33万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，因生意关系双方经常有钱款往来。2012年起被告经常以周转资金为由向原告借款，每次数额不等，至2014年累计借款金额达到32万元。原告多次向被告催要，被告无力偿还，2014年10月，被告给原告出具欠条，期限为一年，并约定1万元的利息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
被告雷涛未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李程围绕诉讼请求提交了欠条原件1份，本院对该证据真实性予以确认;短信截图3张，短信发送人为雷军，原告没有其他证据证明雷军系本案被告雷涛，故对短信截图不予采信。被告雷涛未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，雷涛向李程出具欠条，载明：今因用于周转欠李程32万元（叁拾贰万元），利息1万元（壹万元），定于2015年4月18日前返还。证人：米国梁，欠款人雷涛。雷涛未按约定偿还本金和利息，李程诉至法院。
本院认为，基于雷涛向李程出具的欠条，李程与雷涛之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。李程已按约定履行了提供借款的义务，雷涛未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，雷涛多次向李程借款，后经双方核算借款金额共计32万元，且雷涛向李程出具了欠条，本院据此认定本金为32万元。关于利息计算问题，李程诉请的利息符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷涛于本判决生效之日起五日内偿付原告李程借款本金32万元及利息1万元。
被告雷涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6490元（案件受理费6250元、公告费240元）由被告雷涛负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张笑男