wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2365号
原告：靳某，男，1997年8月1日出生，汉族，，现住魏县。
委托诉讼代理人：成某，河北魏利律师事务所律师。
被告：赵某，女，1995年3月26日出生，汉族，，现住魏县。
委托诉讼代理人：常某，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告靳某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳某的诉讼代理人成某、被告赵某的诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款122600元；2、诉讼费用山被告负担。事实和理由：2017年农历正月初八日，原、被告经人介绍未办结婚登记举行典礼仪式，但是，同居后被告日日和衣而睡，拒绝夫妻生活，拒绝摸碰，拒绝话语交流，对原告抓挠遍身血道。更为严重的是，农历五月十四日晚上，原告对被�好言抚慰，被告却抱起盛满热水的暖水瓶砸向原告，幸亏原告躲避及时未被烫伤，由此引起口角，被告回其娘家不归。按照农村习俗，原吿经媒人手给付被吿彩礼款122600元。其中：小见面2600元：大见而26G00元，典礼前40000元：典礼时5400元。
另外，小见面时，原告给被告购买水果16件1000元：大见面时购买水果26件2000元、白酒一件500元、香烟一条230元、毛毯二条l000元、床单二条100元、四件套二件1000元、棉被二条800元；送好时，给被告四件套两件1000元、棉被二条800元、床单二条100元、被套二条300元、棉花140斤1500元、糖果糕点140斤630元；以上食品、财物、烟、酒合计10960元。典礼时吃喝招待约30000余元。
称，不应退还彩礼，原告诉称数额不对，且钱款已经置办嫁妆使用和共同生活使用。原告虚构事实，是原告另有新欢，对被告不满，殴打被告，被告�娘家。原告悔婚，是男方主动放弃条件成就，双方典礼同居，现在原告因自己过错悔婚，给被告带来精神伤害和名誉损失。被告为置办典礼花费65360元，有票据为证，原告应返还。要求赔偿被告精神损失费、青春损失费、医药费5万元。本院经审理
定如下：原告靳某与被告赵某经介绍认识，2017年农历1月8日举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。双方小见面时经媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳男方给女方2600元，女方退回200元；双方大见面时经媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳男方给女方26000元，女方退还男方2000元；双方典礼前经媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳男方分两次给女方40000元和50000元。共计116400元。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。本院认为，
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告靳某要求被告赵某返还按照习俗给付的彩礼款116400元，在开庭审理过程中有媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳的证人证言作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告靳某也有一定的过错，以被告赵某返还原告靳某75000元为妥。关于原告靳某要求被告赵某返还其他彩礼款的诉讼请求，因没有充足证据予以证实，且被告�不予认可，故本院依法不予支持。至于被告赵某要求原告靳某返还其嫁妆的请求，因被告赵某没有充足证据证明这些嫁妆留在被告靳某家中，且被告靳某也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。
综上所述，对原告靳某要求被告赵某返还75000元彩礼款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告靳某彩礼款75000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元减半收取，由原告负担534元，被告负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 陈玉江
二〇一七年十月三十日
书记员 曹俊飞
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2365号原告：靳某，男，1997年8月1日出生，汉族，，现住魏县。委托诉讼代理人：成某，河北魏利律师事务所律师。被告：赵某，女，1995年3月26日出生，汉族，，现住魏县。委托诉讼代理人：常某，河北浩博律师事务所魏县分所律师。原告靳某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳某的诉讼代理人成某、被告赵某的诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款122600元；2、诉讼费用山被告负担。事实和理由：2017年农历正月初八日，原、被告经人介绍未办结婚登记举行典礼仪式，但是，同居后被告日日和衣而睡，拒绝夫妻生活，拒绝摸碰，拒绝话语交流，对原告抓挠遍身血道。更为严重的是，农历五月十四日晚上，原告对被�好言抚慰，被告却抱起盛满热水的暖水瓶砸向原告，幸亏原告躲避及时未被烫伤，由此引起口角，被告回其娘家不归。按照农村习俗，原吿经媒人手给付被吿彩礼款122600元。其中：小见面2600元：大见而26G00元，典礼前40000元：典礼时5400元。另外，小见面时，原告给被告购买水果16件1000元：大见面时购买水果26件2000元、白酒一件500元、香烟一条230元、毛毯二条l000元、床单二条100元、四件套二件1000元、棉被二条800元；送好时，给被告四件套两件1000元、棉被二条800元、床单二条100元、被套二条300元、棉花140斤1500元、糖果糕点140斤630元；以上食品、财物、烟、酒合计10960元。典礼时吃喝招待约30000余元。称，不应退还彩礼，原告诉称数额不对，且钱款已经置办嫁妆使用和共同生活使用。原告虚构事实，是原告另有新欢，对被告不满，殴打被告，被告�娘家。原告悔婚，是男方主动放弃条件成就，双方典礼同居，现在原告因自己过错悔婚，给被告带来精神伤害和名誉损失。被告为置办典礼花费65360元，有票据为证，原告应返还。要求赔偿被告精神损失费、青春损失费、医药费5万元。本院经审理定如下：原告靳某与被告赵某经介绍认识，2017年农历1月8日举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。双方小见面时经媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳男方给女方2600元，女方退回200元；双方大见面时经媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳男方给女方26000元，女方退还男方2000元；双方典礼前经媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳男方分两次给女方40000元和50000元。共计116400元。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。本院认为，本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告靳某要求被告赵某返还按照习俗给付的彩礼款116400元，在开庭审理过程中有媒人牛红霞、任改景、赵延玲、张秀芳的证人证言作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告靳某也有一定的过错，以被告赵某返还原告靳某75000元为妥。关于原告靳某要求被告赵某返还其他彩礼款的诉讼请求，因没有充足证据予以证实，且被告�不予认可，故本院依法不予支持。至于被告赵某要求原告靳某返还其嫁妆的请求，因被告赵某没有充足证据证明这些嫁妆留在被告靳某家中，且被告靳某也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。综上所述，对原告靳某要求被告赵某返还75000元彩礼款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告靳某彩礼款75000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取，由原告负担534元，被告负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判员  陈玉江二〇一七年十月三十日书记员  曹俊飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9390号
申请执行人：戴新亚，男，汉族，1982年2月10日出生，住上海市闵行区。
申请执行人：夏清霞，女，汉族，1982年1月28日出生，住上海市闵行区。
被执行人：朱海婷，女，哈尼族，1981年2月12日出生，住上海市闵行区。
本院在执行戴新亚、夏清霞与朱海婷房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱海婷发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民五(民)初字第1164号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海婷钱款人民币14,576.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9390号申请执行人：戴新亚，男，汉族，1982年2月10日出生，住上海市闵行区。申请执行人：夏清霞，女，汉族，1982年1月28日出生，住上海市闵行区。被执行人：朱海婷，女，哈尼族，1981年2月12日出生，住上海市闵行区。本院在执行戴新亚、夏清霞与朱海婷房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱海婷发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民五(民)初字第1164号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海婷钱款人民币14,576.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月二十七日书记员  吴晓非附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6219号
原告董艳林，男，1992年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王浩，男，1998年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告董艳林诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳林到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董艳林诉称，2017年2月9日，原被告在赤峰市松山区老红旗中学对面的二元店内签订《机动车交易合同书》，合同约定：原告将×××号车（发动机号为FDAA04193）以5900元的价格出售给被告，同时约定被告在购车后15日内办理过户手续，但被告至今未办理车辆过户。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同以及协助原告过户的义务。
被告王浩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：机动车交易合同书一份，证明原被告于2017年2月9日签订合同，将蒙ＤＭ０５**号机动车卖给被告王浩的事实。
”证明”一份，证明王某已经将蒙ＤＭ０５**号机动车卖给原告的事实。
原告申请证人王某出庭作证，证明原车主王某已经于２０１２年４月８日将蒙ＤＭ０５**号机动车卖给原告，但并未办理过户手续，现在该车辆仍登记在王某名下。
根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由原被告双方签字捺印的机动车交易合同，内容真实，能够客观反映原被告之间交易事实，本院予以采信；对原告提交的”证明”结合证人王某本人认可已经将涉案车辆卖给原告，但未办理过户登记，现希望被告尽快办理过户登记，对该”证明”及证人证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告董艳林于２０１２年４月８日从案外人王某处购买蒙ＤＭ０５**号奇瑞QQ一辆，但并未办理过户登记，２０１７年２月９日，原告董艳林作为甲方，被告王浩作为乙方，双方签订机动车交易合同，约定以５９００元将蒙ＤＭ０５**号车辆卖给被告王浩，当日被告王浩将５９００元购车款全部交付给原告，协议还注明：”乙方承诺１５日之内办理过户”，但被告（乙方）至今未办理过户登记。现原告诉至法院要求被告继续履行合同协助原告办理过户登记。
本院认为，２０１７年２月９日，原告董艳林作为甲方，被告王浩作为乙方，双方签署《机动车交易合同书》，对涉案车辆交易金额、车辆型号、交通事故违章责任、过户费用等事项进行了约定，该合同书充分反映了双方当事人真实意思，双方当事人应当遵守并履行。该合同备注中注明：”乙方承诺１５日之内办理过户”，现协议中的交易行为已完成，甲方已经将车辆交给乙方，乙方也已经将购车款交付甲方，故原告要求被告继续履行协议办理过户登记的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内协助原告董艳林办理×××号机动车车辆过户登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年九月十五日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6219号原告董艳林，男，1992年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王浩，男，1998年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董艳林诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳林到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董艳林诉称，2017年2月9日，原被告在赤峰市松山区老红旗中学对面的二元店内签订《机动车交易合同书》，合同约定：原告将×××号车（发动机号为FDAA04193）以5900元的价格出售给被告，同时约定被告在购车后15日内办理过户手续，但被告至今未办理车辆过户。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同以及协助原告过户的义务。被告王浩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：机动车交易合同书一份，证明原被告于2017年2月9日签订合同，将蒙ＤＭ０５**号机动车卖给被告王浩的事实。”证明”一份，证明王某已经将蒙ＤＭ０５**号机动车卖给原告的事实。原告申请证人王某出庭作证，证明原车主王某已经于２０１２年４月８日将蒙ＤＭ０５**号机动车卖给原告，但并未办理过户手续，现在该车辆仍登记在王某名下。根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由原被告双方签字捺印的机动车交易合同，内容真实，能够客观反映原被告之间交易事实，本院予以采信；对原告提交的”证明”结合证人王某本人认可已经将涉案车辆卖给原告，但未办理过户登记，现希望被告尽快办理过户登记，对该”证明”及证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告董艳林于２０１２年４月８日从案外人王某处购买蒙ＤＭ０５**号奇瑞QQ一辆，但并未办理过户登记，２０１７年２月９日，原告董艳林作为甲方，被告王浩作为乙方，双方签订机动车交易合同，约定以５９００元将蒙ＤＭ０５**号车辆卖给被告王浩，当日被告王浩将５９００元购车款全部交付给原告，协议还注明：”乙方承诺１５日之内办理过户”，但被告（乙方）至今未办理过户登记。现原告诉至法院要求被告继续履行合同协助原告办理过户登记。本院认为，２０１７年２月９日，原告董艳林作为甲方，被告王浩作为乙方，双方签署《机动车交易合同书》，对涉案车辆交易金额、车辆型号、交通事故违章责任、过户费用等事项进行了约定，该合同书充分反映了双方当事人真实意思，双方当事人应当遵守并履行。该合同备注中注明：”乙方承诺１５日之内办理过户”，现协议中的交易行为已完成，甲方已经将车辆交给乙方，乙方也已经将购车款交付甲方，故原告要求被告继续履行协议办理过户登记的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内协助原告董艳林办理×××号机动车车辆过户登记手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月十五日书记员齐慧敏
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审21号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王海廷，住河南省泌阳县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王海廷行政处罚一案于2017年7月30日作出的编号为4115231004032864号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032864号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032864号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032864号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2543号
原告:陈凯.
被告:何龙.
原告陈凯诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，依法于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2017年7月11日，被告以家庭资金周转为由，向原告借款人民币26000元整，定于2017年9月10日一次性还清。支付方式为转账支付，原告把借款全�给被告后，被告出具了借条和收条，借款到期后，原告多次催要无果，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告归还向原告所借人民币26000元整。2、判令被告支付以26000元为基数，年利率6%计算自2017年9月11日至还清之日止的逾期利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告陈凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据、收据一份。证明被告于2017年7月11日向原告出具借据、收据一份，向原告借款26000元，月利率2%，定于2017年9月10日本息一次性还清。
证据二、银行汇款明细。证明原告于2017年7月11日向被告何龙转账汇款26000元。
何龙辩称：缺席。
被告何龙在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告陈凯提交的证据，因被告何龙未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告陈凯提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月11日，被告何龙因资金周转需要，向原告陈凯借款人民币26000元，同日，被告何龙向原告陈凯出具借据一张，载明本人因家庭周转事由，向陈凯同志借款人民币26000元整，月利率2%，本人定于2017年9月10日本息一次性还清，借款人何龙。此后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告何龙向原告陈凯借款，有原告出具的借条及转账明细予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告何龙应自觉履行清偿义务。原告陈凯主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，本院依法予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何龙向原告陈凯偿还借款本金26000元。
二、被告何龙向原告陈凯偿还借款逾期利息（逾期利息以26000元为基数，按照年息6%计算自2017年9月11日计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减�收取236元由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈广
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02134号
原告刘某某，女，1956年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告刘某某甲，男，1961年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告刘某某诉被告刘某某甲、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人鱼广会、被告刘某某甲及其委托代理人刘轶、永安财险陕西分公司的委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月2日，刘某某甲驾驶陕AA75**号轻型普通客车在原告家院内由南向北倒车时，将原告撞伤，造成伤人交通事故。后原告被送往西京医院住院治疗23天，被诊断为左下肢开放性骨折等。该事故经交警部门认定：被告刘某某甲负事故全部责任，刘某某无责任。事故车辆陕AA75**号轻型普通客车在被告永安财险陕西分公司投有交强险。现原告医疗花费达14万余元，被告刘某某甲仅支付部分医疗费，对原告的其他损失未能赔偿，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费用、交通费等共计500852元；诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告刘某某甲辩称，由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告对事故的发生有一定的过错，且原告本身患有糖尿病，我已向原告支付了89919.7元的医疗费，故对原告的损失不再承担赔偿责任。
被告永安财险陕西分公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年9月2日20时50分许，被告刘某某甲驾驶陕AA75**号轻型普通货车在刘某某家院内由南向北倒车时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，造成伤人交通事故。原告刘某某被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗23天，被诊断为：1、右下肢开放性骨折；2、高血压Ⅱ级；3、2型糖尿病等。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公交字[2015]第638号道路交通事故认定书认定：被告刘某某甲负事故的全部责任，原告刘某某无责任。该事故经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2016]临鉴字第073号法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人刘某某右小腿中段以远截肢缺失，构成六级伤残；2、被鉴定人刘某某，右小腿截肢面组织破溃，后续治疗费用评定为壹仟伍佰圆人民币；3、被鉴定人刘某某，购置轮椅1500元人民币／辆；购置腋杖200元人民币／付(一次性配置)。被鉴定人刘某某配装国产普通适用型右小腿假肢25500元人民币／具，每四年更换一次，每年的维修费用为假肢款的6％，另外加装硅胶及锁具，年平均约需7500元人民币；4、被鉴定人刘某某出院后误工期限和护理期限评定为203日。（包括：2015年9月26日出院至2016年1月26日检查日期间122日；期后右小腿残端治疗期限30日；首次配装假肢训练陪护时间30日。每次更换假肢训练陪护时间7日，3次假肢更换共21日）；5、被鉴定人刘某某受伤后的治疗医疗费及所造成的伤残，与交通事故存在因果关系；交通事故外伤在“被鉴定人受伤后产生的医疗费用及所造成的伤残”中的参与度为100％。事故车辆陕AA75**号轻型普通货车在被告永安财保陕西分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。该事故造成原告刘某某损失医疗费143851.82元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费13560元、护理费18080元、残疾赔偿金86890元、残疾辅助器具费239150元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元，共计509981.82元（含被告刘某某甲已向原告刘某某垫付医疗费90529.7元）。现原告起诉法院要求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费等共计500852元；诉讼费用由被告负担。审理中，原、被告双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告刘某某甲驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告刘某某受伤，被告刘某某甲负本事故全部责任，因事故车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险，故车辆的保险人永安财保陕西分公司应在该保险限额内对原告的合理损失优先予以赔偿。超出保险限额的，由被告刘某某甲予以赔偿。原告刘某某未对被告刘某某甲已付的费用进行主张，本院不予处理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费5030元、护理费18080元、残疾赔偿金86890元，共计120000元。
二、被告刘某某甲赔偿原告刘某某各项损失共计299452.12元（不含已付的90529.7元）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，鉴定费2000元，由原告刘某某负担1418元，被告刘某某甲负担13305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3566号
上诉人（原审被告）：凌金海，男，1933年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈军，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：凌华，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人凌金海因与被上诉人沈军、原审被告凌华民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行�审理。
二审审理期间,上海市公安局杨浦分局就同一事实对原审被告凌华被套路贷一案立案侦查。
本院认为，上海市公安局杨浦分局已对原审被告凌华被套路贷一案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，被上诉人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10833号民事判决；
二、驳回被上诉人沈军的原审起诉；
三、本案移送上海市公安局杨浦分局处理。
一审案件受理费人民币15,600元，退还被上诉人沈军；上诉案件受理费人民币15,600元，退还上诉人凌金海。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年六月十三日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁�驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初704号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某伟，男，1993年1月30日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人何某伟犯开设赌场罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日19时许至21时许，被告人何某伟伙同陈镇何（已判刑）、“阿鲁”（另案处理）等人在揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村灰埕前，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人进行赌博，何某伟、陈某何负责收付赌资，“阿某”负责摇骰子，每盘赌注为人民币5元至200元不等，赔率为1赔2倍，输赢现金结算。2017年9月4日17时多，何某伟到公安机关投案自首。
上述事实,被告人何某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过证实材料、同案人陈某何的供述、被告人何某伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伟无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某伟请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人何某伟在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3627号
上诉人（原审被告）:陈斯慧，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁结成，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张秀英，广东厚生律师事务所律师。
上诉人陈斯慧因与被上诉人梁结成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基础法律关系�当事人行使请求权、提出相关诉讼请求的依据，而诉讼请求作为诉的构成要素之一，是原告进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。因此，原告的诉讼请求直接决定了人民法院裁判的范围，人民法院的裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。本案中，梁结成以民间借贷关系提起诉讼，请求陈斯慧返还借款本金和利息并承担相应的违约责任等。一审法院经审查，认为本案不属于民间借贷纠纷，而是公司股权纠纷，即应当向当事人释明，明确告知人民法院根据案件事实认定的涉案法律关系的性质与梁结成起诉主张的法律关系性质不一致，进而询问当事人是否变更诉讼请求。释明之后，当事人是否变更请求，由当事人自行决定。但一审法院未经相应告知和询问，直接按照变化了的诉由进行审理，有违人民法院审判权的被动性，以及人民法院的审理和判断应�当事人请求、主张的范围为限的原则。一审法院在认定涉案款项应属股权转让款而非借款的基础上，直接判决陈斯慧向梁结成付款，实际上是判决陈斯慧支付股权转让款，这已然超出梁结成诉讼请求的范围，违反了民事诉讼“不告不理”原则，属于程序违法。此外，梁结成提出的诉讼请求之一是要求对作为质押物的大竖琴、中竖琴享有优先受偿权，而根据一、二审诉讼中双方当事人的确认，该部分质押物为案外人广州浩成文化发展有限公司的财产，该公司至今未办理注销手续，其作为民事诉讼主体的资格依然存续，由此可见，该公司与本案有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法通知其参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案经本院二审调解不成，依法亦应发回重审。
综上，一审法院未依法行使释明权导致判非所请，且�审遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9061号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈斯慧预交的二审案件受理费2460元予以退回。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳亚洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终3627号上诉人（原审被告）:陈斯慧，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁结成，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张秀英，广东厚生律师事务所律师。上诉人陈斯慧因与被上诉人梁结成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基础法律关系�当事人行使请求权、提出相关诉讼请求的依据，而诉讼请求作为诉的构成要素之一，是原告进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。因此，原告的诉讼请求直接决定了人民法院裁判的范围，人民法院的裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。本案中，梁结成以民间借贷关系提起诉讼，请求陈斯慧返还借款本金和利息并承担相应的违约责任等。一审法院经审查，认为本案不属于民间借贷纠纷，而是公司股权纠纷，即应当向当事人释明，明确告知人民法院根据案件事实认定的涉案法律关系的性质与梁结成起诉主张的法律关系性质不一致，进而询问当事人是否变更诉讼请求。释明之后，当事人是否变更请求，由当事人自行决定。但一审法院未经相应告知和询问，直接按照变化了的诉由进行审理，有违人民法院审判权的被动性，以及人民法院的审理和判断应�当事人请求、主张的范围为限的原则。一审法院在认定涉案款项应属股权转让款而非借款的基础上，直接判决陈斯慧向梁结成付款，实际上是判决陈斯慧支付股权转让款，这已然超出梁结成诉讼请求的范围，违反了民事诉讼“不告不理”原则，属于程序违法。此外，梁结成提出的诉讼请求之一是要求对作为质押物的大竖琴、中竖琴享有优先受偿权，而根据一、二审诉讼中双方当事人的确认，该部分质押物为案外人广州浩成文化发展有限公司的财产，该公司至今未办理注销手续，其作为民事诉讼主体的资格依然存续，由此可见，该公司与本案有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法通知其参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案经本院二审调解不成，依法亦应发回重审。综上，一审法院未依法行使释明权导致判非所请，且�审遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9061号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人陈斯慧预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  张筱锴审判员  邹迎晖审判员  吴晓炜二〇一八年五月二十二日书记员  柳亚洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2070号
原告：张永伏，男，1986年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永春，灵武市法律援助中心援助律师。
被告：王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供，本院也进行了查询）
原告张永伏与被告王振武劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永伏及其委托诉讼代理人李永春到庭参加了诉讼，被告王振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伏向本院提出诉讼请求：2017年3月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程粉刷墙面，原告完成工作后，被告仅向原告支付了部分劳务工资，剩余3500元劳务工资未予支付，经原告催促，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一张，承诺尽快支付，但至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告王振武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的欠条结合原告的陈述，证实被告欠原告劳务工资3500元的事实，予以采信。2017年被告雇佣原告为其承包的建筑工程粉刷墙面，欠付原告劳务工资3500元，于2017年4月25日向原告及其他两名提供劳务者出具欠条一张，欠条内容为：”今欠到张永伏张永东王国军工资3500元1300元130王振武20174.25。”欠条出具后，被告未向原告支付。
本院认为，合法的债务受法律保护，应当予以清偿。被告欠原告劳务工资3500元事实清楚，证据充分，被告应予支付，故原告主张被告支付劳务工资3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王振武于本判决生效后三日内向原告张永伏支付劳务工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6926号
原告：廖风贵，男，汉族，1983年9月24日出生，住江西省赣州市信丰县，
被告：广州秀力倍健文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C006b，统一社会信用代码91440113MA59BRP07A。
法定代表人：陈跃珊。
原告廖风贵诉被告广州秀力倍健文化传播有限公司（以下简称广州秀力倍健公司）消费性合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖风贵到庭参加诉讼，被告广州秀力倍健公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖风贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还入会费用1888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州秀力倍健文化传播有限公司是一家健身房，原告在2017年5月14日于秀力健身房的销售何瑶的介绍下交了1888元办了张年卡，才去了健身房3次。健身房于2017年7月11日开始，以消防检查为由，健身房开始停电。7月14日开始，健身房大门锁上，至今仍未开放，使得原告使用健身房的权利受损。其中，被告广州秀力倍健文化传播有限公司拖欠员工工资三万余元，会员会费受损高达十五万余元，且被告现今下落不明。上述事实，均有证人证言、物证及照片予以证实。望法院明察案件的性质并进行处理，并请求依法判处。
被告广州秀力倍健公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：秀力倍健国际健身俱乐部地址位于广州市番禺区大石街朝阳西路大石城四楼，该地址在广州市番禺区工商行政管理局登记名称为广州秀力倍健文化传播有限公司。
2017年5月14日，廖风贵在秀力倍健国际健身俱乐部办理健身会员两年卡，会员卡编号991905，会籍有效日期自2017年5月14日至2019年5月14日，交费1888元。廖风贵陈述其使用了5、6次，最后一次使用是2017年6月底。2017年7月14日广州秀力倍健文化传播有限公司锁门了，锁门前被告对外称由于消防检查无法正常营业，时间持续大概一个多星期。秀力倍健国际健身俱乐部与廖风贵签订的《会员申请表》加盖了秀力倍健国际健身俱乐部的收银专用章。
另查明，案外人钟颖、朱莉莉等人也在秀力倍健国际健身俱乐部办理健身会员卡，因该公司关闭无法消费，追讨会员费未果诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”廖风贵于2017年5月14日在广州秀力倍健公司办理有效期间两年的健身会员卡，广州秀力倍健公司于同年7月14日即关闭营业，广州秀力倍健公司未按约提供服务，应退回未消费的健身会员卡费用给廖风贵。廖风贵可使用健身会员卡的期间为2017年5月14日至2019年5月14日，截至2017年7月14日尚未消费使用的天数为670天，广州秀力倍健公司应退回1733元（1888元÷730天×670天）给原告廖风贵，对原告廖风贵主张的超出部分，本院不予支持。广州秀力倍健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州秀力倍健文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告廖风贵退回1733元；
二、驳回原告廖风贵的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州秀力倍健文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王雅佩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初427号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱子忠，男，1981年2月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，户籍地临泉县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月1日刑满释放；曾因吸毒于2011年7月16日被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放；曾因无证驾驶机动车于2016年2月25日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被玉环县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人朱子忠犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人朱子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日16时许，被告人朱子忠在本县楚门镇楚门新车站边,见张某的三轮电动车停放在此，且无人看管，遂利用随身携带的钥匙，将张某的三轮电动车发动，并将该车及车上货物一同窃走。被告人朱子忠将该车骑至其位于楚门镇龙王村的出租房前，将车上的白酒1箱、风味鱼1盒（价值人民币35元）和辣酱脖1盒（价值人民币27元）放于出租房内，后将该三轮电动车（价值人民币3538元）连同车上剩余货物在本县清港镇以800元的价格销赃给过路收废品的人。
2016年3月4日，被告人朱子忠在浙江省温岭市公安局被玉环县公安局刑事拘留。案发后，被告人朱子忠家属已赔偿被害人张某人民币5000元，被告人朱子忠的行为并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人朱某,4、吕某,4的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定意见书、视频资料制作经过说明、情况说明、收据、前科资料、保存清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱子忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初427号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人朱子忠，男，1981年2月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，户籍地临泉县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月1日刑满释放；曾因吸毒于2011年7月16日被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放；曾因无证驾驶机动车于2016年2月25日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被玉环县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人朱子忠犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人朱子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日16时许，被告人朱子忠在本县楚门镇楚门新车站边,见张某的三轮电动车停放在此，且无人看管，遂利用随身携带的钥匙，将张某的三轮电动车发动，并将该车及车上货物一同窃走。被告人朱子忠将该车骑至其位于楚门镇龙王村的出租房前，将车上的白酒1箱、风味鱼1盒（价值人民币35元）和辣酱脖1盒（价值人民币27元）放于出租房内，后将该三轮电动车（价值人民币3538元）连同车上剩余货物在本县清港镇以800元的价格销赃给过路收废品的人。2016年3月4日，被告人朱子忠在浙江省温岭市公安局被玉环县公安局刑事拘留。案发后，被告人朱子忠家属已赔偿被害人张某人民币5000元，被告人朱子忠的行为并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人朱某,4、吕某,4的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定意见书、视频资料制作经过说明、情况说明、收据、前科资料、保存清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱子忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月二十三日代理书记员  许家旌??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更306号
罪犯沈廷双，男，苗族，1985年3月9日出生于贵州省黄平县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南法刑初字第01179号刑事判决，以被告人沈廷双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元。重庆�南岸区人民法院于2015年4月24日作出（2015）南法刑初字第00438号刑事判决，以被告人沈廷双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，合并前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金18万元，责令共同退赔277054万元及246美元。刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯沈廷双能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈廷双在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重�市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈廷双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈廷双减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月16日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12448号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
委托代理人：李桃，女，1989年3月11日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：王恒虎，男，1963年6月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告王恒虎、广厦建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告王恒虎归还原告借款本金300万元及利息115233.78元（利息已计算至2017年9月15日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告广厦建设集团有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人龚杨波、李桃到庭参加诉讼，被告王恒虎、广厦建设集团有限责�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年9月8日，被告王恒虎与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告王恒虎向原告借款300万元，借款期限自2016年9月8日至2017年8月5日止，借款利息为年利率10%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司签订保证合同一份，约定：被告广厦建设集团有限责任公司为被告王恒虎自2016年9月8日至2017年8月5日期间，在主合同金额300万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2016年9月8日向被告王恒虎发放贷款300万元。借款后，被告王恒虎仅支付了2017年5月20日前的利息212922.59元，借款本金及此后利息未付；被告广厦建设集团有限责任公司也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒虎于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元，并支付利息（含复息、罚息，利息自2017年5月21日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）�
二、被告广厦建设集团有限责任公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王恒虎追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31722元，减半收取15861元，由被告王恒虎负担，被告广厦建设集团有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 林忆雯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初297号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王红，女，1967年7月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月15日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人王红犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年3月14日14时20分左右，商水县公安局白寺派出所民警根据匿名举报，查获被告人王红在其家院内种植的婴粟苗。出警民警对婴粟苗当场予以铲除，经清点共计2300株。被告人王红于2018年3月15日投案自首。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王红的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人王红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人王红在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王红在庭审中均表示无异议，并有书证被告人王红户籍证明、无犯罪前科证明、扣押清单、鉴定意见通知书、销毁证明；证人刘某的证言；被告人王红的供述与辩解；鉴定意见：鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红非法种植罂粟2300株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人王红的刑事责任。被告人王红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王红种植的违禁品罂粟苗2300株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年五月二十五日
书记员 童 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终324号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄聪彩，男，1965年11月11日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，系福建省永定区昌福山煤矿有限公司、福建省永定区水口煤矿有限公司南采区＋415风井股东，户籍地福建省永定区。因本案于2016年3月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年9月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2016年11月28日经龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人陈佰赟，福建岩风律师事务所律师。
被告人张建雄（曾用名张建华），男，1969年5月19日生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，系福建省永定区昌福山煤矿有限公司法人代表，户籍地福建省永定区。因本案于2015年5月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月24日经龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
辩护人邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张茂洪，男，1968年9月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永定区。因本案于2015年12月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年9月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2016年11月28日经龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕（因患病当天龙岩市看守所暂不予收押）。现在家。
辩护人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖水扬，男，1971年6月16日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永定区。因本案于2016年9月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2016年11月28日经龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人黄聪彩犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人张茂洪、赖水扬犯非法运输、储存爆炸物，被告人张建雄犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0802刑初343号刑事判决，判决：一、被告人黄聪彩犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年；二、被告人张建雄犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；三、被告人张茂洪犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；四、被告人赖水扬犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人黄聪彩、张建雄、张茂洪、赖水扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审查终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院于作出的（2017）闽0802刑初343号刑事判决。
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一八年三月十九日
书记员 石 磊
张铃宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4175号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王美志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王美志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王美志系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，561.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，561.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执异19号
异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼6楼。
负责人邓才礼，该行行长。
委托代理人刘娅丽，女，该行在职员工。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
申请执行人：李华苹，女，汉族，1981年4月14日出生，住湖南省资兴市。
委托代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。
法定代表人蔡新华，该公司执行董事。
委托代理人李杰金，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司职员。
本院在执行申请执行人李华苹与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司（以下简称“秀岩公司”）房屋买卖合同纠纷九案中，异议人（案外人）上海浦东发展银行有限公司郴州分行（以下简称“浦发银行郴州分行”）对本院划拨设在该行账户（帐号：14×××15）的存款249054.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议听证与审查。异议人的委托代理人刘娅丽、刘纯、申请执行人的委托代理人刘红喜、被执行人秀岩公司的委托代理人李杰金到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）浦发银行郴州分行称，请求停止湖南省郴州市苏仙区人民法院《协助划拨存款通知书》（2017）湘1003执945号的执行。请求停止协助扣划并退还已扣划的执行款249054.03元。
异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提交如下证据：
证据一：协助划拨存款通知书。证据二：执行裁定书，为划拨存款的执行依据。证据三：合作协议书，拟证明被执行人与异议人签订的协议。证据四：东岭逸景花园按揭贷款发放明细。证据五，银行对公帐户对帐单，拟证明本案所设项目的银行账户，并不是该案的支付账户。
申请执行人委托代理人刘红喜称：我们要求被执行人支付这些欠款，并不在意是从哪个帐号划款。执行法院划拨到位款项是否合法由法院审查决定。
申请执行人方未向本院提交证据。
被执行人秀岩公司称，公司目前确实没有这么多的现金，但可以用车位等抵偿，补差价，部分业主是用这个方案实现债权的。对于交付给银行的保证金不足部分，公司是会逐步补足的，但一次性补足不了，且估计不到具体的补足时间。
被执行人秀岩公司没有向本院提交证据。
本院经审查查明：2017年12月27日，本院受理申请执行人李华苹与被执行人秀岩公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据分别为（2017）湘1003民初1245号民事调解书。2018年1月4日本院作出（2017）湘1003执945号执行裁定书，2018年1月5日，本院执行人员至异议人浦发银行郴州分行的营业部送达协助执行通知书冻结了秀岩公司在该行账户（帐号为14×××15）内的银行存款27639.95元，并于2018年3月14日将此笔存款划拨至本院账户内。异议人在本院的协助划拨存款通知书回执上注明“该账户为我行按揭贷款保证金账户，享有优先受偿权，我行将提案外人执行异议申请，并根据法院裁定依法协助执行。”2018年5月3日异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提出书面执行异议，即本执行异议案，请求本院停止划拨并退还已划拨的款项27639.95元。
另查明，2016年1月20日，异议人以贷款银行（甲方）名义与被执行人秀岩公司（乙方）签订《合作协议》，约定：第二条，甲方与乙方合作个人购房按揭贷款的总金额为人民币8000万元，如需追加额度，由甲乙双方另行商定。第七条，乙方需在我行设立保证金账户，存入保证金。乙方保证金账户帐号为14×××15，提取比例为已发放按揭贷款余额的3%。在乙方提供连带责任担保期间，保证金存款不得挪做他用。如保证金余额不足当期个人购房按揭贷款余额的3%，乙方同意甲方从其在甲方开立的结算账户中将需要补足的金额划转至保证金账户中；如结算账户余额不足划转，乙方同意甲方直接从转入其结算账户的贷款中划转所欠保证金余额，直到补足甲方要求的最低留存保证金额。以及违约责任，争议解决等条款的约定。该《合作协议》签订后，至今2018年3月23日，异议人已为被执行人开发楼盘提供个人贷款总额为2038万元，应交存保证金金额为61.14万元。
账户户名为“浦发银行其他活期保证金郴州市秀岩房地产开发有限责任公司”，此账户的帐号是：14×××15，该帐号从2016年5月18日起至2018年3月22日止，异议人将其多笔发放的个人贷款存入该账户，最高余额达498万余元。两笔出账，单笔出账款项最高额分别达219万余元和200万元之多。
本院认为，本案异议人浦发银行郴州分行对本院划拨帐号14×××15内存款，提出书面异议，主张该账户为其自有账户，其拥有所有权及支配权，对本院划拨该帐号内存款请求返还，系对本院的执行案件提出执行标的异议。首先，从异议人与被执行人签订的《合作协议》第七条的约定来看，异议人称的保证金专户是由被执行人在异议人处开设，由被执行人按约定的比例（3%）存入保证金，既然是保证金专户，就只能用来存入保证金。其次，从该帐号存入、支出款项数额及进出款次数及运作情况来看，该帐号并非专用于存储保证金，实际上已用于存入贷款、支出付款即将其作为结算账户在使用，被执行人与异议人如此运作该账户，有规避法院执行之嫌。总之，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回其异议请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖云方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7323号
原告:陈建丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人:蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告:王平，男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:邢峰，浙江之江律师事务所律师。
原告陈建丽诉被告王平探望权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈建丽及其委托诉讼代理人蔡丽莉、被告王平及其委托诉讼代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有女儿王某的探望权，准予原告每周的周五从学校放学接回王某到下周一送回学校，另外女儿王某在每年寒假放假期间与原告一起生活10天，每年暑假放假期间与原告生活20天，由被告予以配合；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告因夫妻感情纠纷，经杭州市西湖区人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0106民初3818号民事判决准许双方离婚，后双方不服该判决，提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）浙01民终7950号民事判决书，驳回上诉维持原判。离婚时女儿王某判决由王平抚养，未曾就探望权进行判定。女儿虽不愿意和王平共同生活，判决后原告只能依法院判决将女儿王某交由王平抚养。原告曾要求探望，被告王平拒绝履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与女儿相处的权利，故起诉至法院。
被告辩称：判决离婚时，女儿王某归被告抚养，但是原告不积极履行法院的判决，被告为了行使抚养权到原告家中，双方发生剧烈争斗，导致被告父亲轻伤一级。双方家庭矛盾很深，经常发生斗殴，这种情况下行使探视权对王某的健康成长不利，故应当中止原告的探视权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某，××××年××月××日生育女儿王某。2016年4月双方分居。2016年4月26日，被告到本院起诉要求与原告离婚。2016年11月22日，本院作出（2016）浙0106民初3818号民事判决书，准许原、被告离婚，王某由被告负责抚养，陈某由陈建丽抚养。原、被告均不服上述判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院作出（2016）浙01民终7950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有（2016）浙0106民初3818号民事判决书、（2016）浙01民终7950号民事判决书在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。女儿王某在原、被告离婚后由被告抚养，则原告有权探望女儿王某。被告辩称原告探望女儿王某不利于女儿身心健康，但其并未提交有效证据证明原告存在不利于女儿身心健康的言行，故本院对其要求终止原告探望权的请求不予支持。探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不应父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，有利于子女的健康成长。原、被告及其各自家庭成员关系恶化，这不能成为中止探望权的理由。原、被告作为王某的父母，理应为女儿的健康成长，妥善处理好原告探望女儿的权利，不能因为双方关系恶化而影响女儿的健康成长，故本院从有利于子女身心健康出发，酌情确定探望方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
陈建丽对王某享有每周一次的探望权，王平对陈建丽行使探望权予以协助。
案件受理费减半收取40元，由陈建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一七年九月二十一
书记员 陈 赛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执861号
申请执行人：李全艺，女，汉族，1980年6月1日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：张世海，男，汉族，1975年4月2日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人李全艺与被执行人张世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）甘0423民初1452号民事调解书，确定被执行人张世海自2017年7月开始每月偿还申请执行人李全艺借款2000元，至2018年4月偿还清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人张世海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵继祥
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1240号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人刘主平、杨剑萍违反相关计划生育被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审352号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘主平、杨剑萍已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1240号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18303号
原告：丁岭，男，汉族，1975年10月22日，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号：5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告丁岭诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁岭于2018年4月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁岭撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告丁岭负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十七日
书记员 杨小梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初68号
原告余欣莲，女，1984年4月3日出生，汉族，经商，住重庆市江津市，现住福建省漳州市龙文区。
被告漳州市集结号酒业有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路华元小区2幢7号店面。
法定代表人刘丽平，总经理。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
第三人刘丽平，女，1983年4月11日出生，汉族，经商，住贵州省贵阳市，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
原告余欣莲与被告漳州市集结号酒业有限公司及第三人刘丽平公司解散纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。在本院审理本案过程中，因原告余欣莲未在本院“补预交诉讼费用通知书”通知的时间内预交案件诉讼费用，又没有提出要求缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余欣莲自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 麦远宏
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
6、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法�的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初493号
原告:段某某,男,汉族，1962年11月19日出生
被告:段某甲,男,汉族，40岁
原告段某某与被告段某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，原告段某某于2018年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 ：张莹
二〇一八年五月四日
书记员 ：张妍
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初564号
自诉人魏某，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张献，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人魏某以被告人张献犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某与被告人张献达成和解协议，并已履行完毕。自诉人魏某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初564号自诉人魏某，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张献，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人魏某以被告人张献犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某与被告人张献达成和解协议，并已履行完毕。自诉人魏某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人魏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初394号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：刘金平，男，1983年11月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陈卫阳诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫阳到庭参加诉讼，被告刘金平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，支付按借款日1.5‰计算的违约金。庭审中，原告明确违约金自2017年11月14日起按月利率1分半计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定于2017年11月13日前归还。因上述借款被告至今未还，故诉至法院。
被告刘金平未作答辩。
原告陈卫阳为证明其主张，向本院提交借据、收条、银行转帐凭证各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年11月10日向原告借款30000元、约定于2017年11月13日前归还等事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，言明借款日期为2017年11月10日至2017年11月13日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。同日，原告通过银行转帐给被告人民币30000元，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金人民币30000元。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借据确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。借据约定如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，该违约金计算标准过高，现原告调整为按月利率1分半即年利率18%计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，支付自2017年11月14日起按年利率18%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平应返还给原告陈卫阳借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告刘金平应支付原告陈卫阳以借款30000元为本、自2017年11月14日起至实际履行之日止、按年利率18%计算的违约金，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又能约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初00245号
原告沈某，男，1966年2月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告胡某，女，1967年2月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一六年二月一日
代书记员 章萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6610号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李容,女,1986年7月2日出生,汉族,住广东省茂名市信宜市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李容刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李容应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6610号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李容,女,1986年7月2日出生,汉族,住广东省茂名市信宜市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李容刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李容应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  骆昌艺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4065号
申请执行人：沈立明，男，1951年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈立明与被执行人徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1024000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 申训浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19217号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑恩梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑恩梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,460.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,527.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑恩梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,987.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19217号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑恩梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑恩梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,460.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,527.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑恩梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,987.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1762号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：钱伟敏。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告钱伟敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告钱伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：钱伟敏；
2、申请时间：2012年3月；
3、卡名称：中国银行信用卡，卡号：40×××66；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：174564.59元；
2、利息：截至2018年3月6日积欠27257.80元；
3、违约金和费用：42564.02元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告偿还欠款本金174564.59元、逾期利息27257.80元（暂计至2018年3月6日）、还款违约金42564.02元，共计244386.41元，以及自2018年3月7日起至实际还清之日止产生的利息；2.承担本案全部诉讼费用。
被告钱伟敏未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，原告称，其主张的截至2018年3月6日的42564.02元违约金中包含了分期手续费4478.78元。被告钱伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告钱伟敏签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金及手续费用，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告钱伟敏应履行相应的义务。被告钱伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱伟敏向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币174564.59元；支付截至2018年3月6日的利息27257.80元、违约金和手续费计42564.02元；
二、钱伟敏向中国银行股份有限公司常州分行支付自2018年3月7日起至欠款全部清偿之日止的利息（按中银白金信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，直接减半收取2483元，诉讼保全费1820元，均由钱伟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏明明
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2442号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，该公司员工。
被告：周军，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以与被告周军达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初67号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1962年4月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2017年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月13日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日13时许，被告人ＸＸＸ骑自行车行至平山县大吾乡东沿兴村村北公路边时，发现一辆白色南俊牌农用运输车（车牌号冀Ａ×××××）无人看管，车上插有钥匙，欲盗窃该车，ＸＸＸ把自行车放至该车后车壳内将车开至平山县大吾乡田兴村村西北西柏坡高速公路桥下藏匿，并使用钢筋棍将车牌撬下扔至田兴村村北河滩一水坑内。当日19时许，ＸＸＸ开着该车行至岗南水库二坝附近时被车主盖某某等人开车拦住，之后盖某某报警。经平山县价格认证中心鉴定该车价值11200元。赃物已发还盖某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人盖某某的陈述；证人任某的证言；辨认笔录、辨认照片；接受证据清单；发还物品、文件清单；平山县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；车辆买卖协议书、车辆注册登记信息表；被告人户籍证明、到案经过、现实表现；本院（2017）冀0131刑初185号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年6月30日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 董媛媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1223号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：詹海鸥，男，湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行行长，住洪江市。
被告：纪高昂，男，1976年1月30日出生，汉族，怀化公路运输集团有限责任公司安江分公司职工，住怀化市鹤城区。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告纪高昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人詹海鸥到庭参加诉讼，被告纪高昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月22日，被告纪高昂以经商为由向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行申请借款5万元，借期2年。双方约定月利率9‰，借款定于2012年2月2日到期。借款到期后，经原告信贷经理多次上门催收，被告以经济困难无钱偿还为由一直拖延不肯偿还。现借款已经逾期多年。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判决。
被告纪高昂未作书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告纪高昂因经商缺乏资金，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行（原深渡信用社）申请贷款5万元。2010年2月2日原、被告签订借款合同，同年2月4日被告向原告出具借款借据，合同及借据主要约定：被告借款5万元；借款用途经商；借款月利率9‰，借款日期2010年2月4日，到期日期2012年2月4日。被告借款后，向原告偿还了部分利息，至今尚欠原告2010年12月23日之前借款利息1805元及2010年12月24日之后的利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，双方之间形成了借贷关系，应受法律保护。双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。被告向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，被告至今未按合同履行还款义务，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。原告所提要求被告偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告纪高昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告纪高昂于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及2010年12月23日之前利息1805元，2010年12月24日以后利息按月利率9‰计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪高昂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年三月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3262号
原告：赵忠平，男，1964年7月28日生，汉族，住沂水县。
被告：黄培松，男，1977年12月7日生，汉族，住寿光市。
原告赵忠平与被告黄培松买卖肥料合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠平、被告黄培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款12372元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年4月份开始，被告黄培松从原告赵忠平处购买肥料，截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款13372元，后被告支付1000元，余款12372元至今未付。
被告黄培松辩称，被告承认原告主张的购买其肥料及拖欠货款的事实，但原告现在无力付款，至少要到今年腊月才能付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月份开始，被告黄培松从原告赵忠平处购买肥料，截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款13372元并为原告出具欠条一份。后被告于2017年6月17日支付1000元，余款12372元至今未付。
本院认为，原告赵忠平与被告黄培松之间的买卖合同合法有效。原告主张的货款，经被告质证无异，本院予以确认，原告向被告追要货款，证据充分，被告购买原告肥料后应及时支付相应货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄培松支付原告赵忠平肥料款12372元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年八月二日
书记员 郭 琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执770号之一
申请执行人马晓军，男，1976年8月6日生，回族，榆次区居民，现住榆次区。
被执行人赵凌剑，男，1981年11月27日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民。
申请执行人马晓军依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初314号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
请协助将被执行人赵凌剑名下的大众牌轿车，车牌号为晋Ａ×××××车辆过户到申请执行人马晓军名下并解除对该车辆的查封。
解除申请执行人马晓军名下的大众捷达牌轿车，车牌号为晋Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 于保明
二〇一八年七月十六日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执770号
申请执行人马晓军，男，1976年8月6日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被执行人赵凌剑，男，1981年11月27日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。
晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人马晓军未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫建荣相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月十六日
书记员 岳建伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执701号
申请执行人普洱市思茅区闽盛源钢材经营部（注册号：532701600291044）。
地址：云南省普洱市思茅区茶苑路曼连村。
经营者：林圣龙，男，1960年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市，
委托诉讼代理人ＸＸ，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人罗旭东，男，原住普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人普洱市思茅区闽盛源钢材经营部与被执行人罗旭东买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初564民事判决书向被执行人罗旭东发出执行通知书，责令被执行人罗旭东支付钢筋款173662.00元，并承担案件受理费3773.00.00元，案件执行费2562.00元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执701号申请执行人普洱市思茅区闽盛源钢材经营部（注册号：532701600291044）。地址：云南省普洱市思茅区茶苑路曼连村。经营者：林圣龙，男，1960年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市，委托诉讼代理人ＸＸ，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人罗旭东，男，原住普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人普洱市思茅区闽盛源钢材经营部与被执行人罗旭东买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初564民事判决书向被执行人罗旭东发出执行通知书，责令被执行人罗旭东支付钢筋款173662.00元，并承担案件受理费3773.00.00元，案件执行费2562.00元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十四日书记员 周 伟