淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1735号
原告裴小君，男，汉族，1972年1月23日生。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙海祥，男，汉族，1975年12月17日生。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称“雅格公司）。
法定代表人孙海祥，该公司董事长。
被告赵维东，男，汉族，1980年10月13日生。
被告陆建华，男，汉族，1977年4月20日生。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告姜汉周，男，汉族，1966年12月10日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告裴小君诉被告孙海祥、雅格公司、赵维东、陆建华、姜汉周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因被告孙海祥、雅格公司、赵维东下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐新宇、被告赵维东、被告陆建华委托代理人程瑾、被告姜汉周委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告孙海祥、雅格公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴小君诉称，被告孙海祥于2013年9月份至2014年7月6日期间，以做生意需要资金为由，多次向原告借款共计人民币519万元，经原告多次催要被告尚欠380万至今未还。被告赵维东、陆建华、姜汉周自愿为被告孙海祥担保部分借款。现五被告拒绝返还上述借款，故诉至法院请求判令被告孙海祥、雅格公司返还原告借款380万元，被告赵维东、陆建华、姜汉周对上述借款分别在15万元、20万元、20万元范围内承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵维东庭审中辩称，其担保的5万元借款已超过担保期，且孙海祥亦说该笔借款已还了；其担保的10万元借款，已于2014年6月19日明确告诉原告，雅格公司工程款到帐，要求原告向孙海祥要款，其已尽到担保责任，故请求法院不支持原告的诉讼请求。
被告陆建华庭审中辩称，原告要求其承担还款责任没有事实和法律依据，其对原告与孙海祥之间的借贷关系真实性有异议，其在借条上签字时并不知道他们双方之间借款的交接过程。根据雅格公司提供的银行电子回单，其担保的该笔款项已于2014年1月6日归还。即使孙海祥及雅格公司尚未还款，也已过保证期间，其保证责任依法免除。
被告姜汉周庭审中辩称，其担保已超过担保期间，不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙海祥、雅格公司未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2013年11月13日至2014年7月6日，被告孙海祥共向原告裴小君出具11张借条。借条内容分别为：
1、2013年11月13日，被告孙海祥出具、被告陆建华担保的借条：借条今借到裴小君人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹个月（注2013年11.30日还）借款人：孙海祥2013.11.13日担保人：陆建华2013年11月14日。
2、2013年12月18日，被告孙海祥出具、被告姜汉周担保的借条：借条今借到裴小君人民币贰拾万元整，借期十五天（壹拾伍天）借款人：孙海祥2013.12.18担保人：姜汉周2013.12.18。
3、2014年1月18日，被告孙海祥出具、雅格公司盖章的借条：借条今借到裴小君人民币叁拾万元整借款人：孙海祥2014.1.18日。
4、2014年1月21日，被告孙海祥出具、被告赵维东担保的借条：借条今借裴小君人民币伍万元整（￥50000元）借款人：孙海祥2014.1.21日担保人：趙维东。
5、2014年1月23日，被告孙海祥和程海霞出具、雅格公司盖章的借条：借条今借到裴小君人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）借款人：孙海祥程海霞2014年1月23日。
6、2014年1月29日，被告孙海祥出具的借条：借条今借到裴小君人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：孙海祥2014年1月29日。
7、2014年3月6日，被告孙海祥出具、被告赵维东担保的借条：借条今借到裴小君人民币壹拾万元整（￥100000元），借期壹个月，贰拾天内还款。借款人：孙海祥2014年3月6日担保人：趙维东。
8、2014年3月10日，被告孙海祥出具的借条：借条今借到裴小君人民币贰拾伍万元整，于2014年3月13日前还款。借款人：孙海祥2014年3月10日。
9、2014年5月18日，被告孙海祥出具、张海梅和陈建军签名的借条：借条今借到裴小君人民币贰拾肆万元整。借款人：孙海祥2014.5.18日张海梅陈建军。
10、2014年5月31日，被告孙海祥和程海霞出具、雅格公司盖章的借条：借条今借裴小君人民币叁拾万元（￥300000元）借款人：孙海祥程海霞2014.5.31。
11、2014年7月6日，被告孙海祥出具的借条：借条今借到裴小君人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：孙海祥2014.7.6日。
另查明，原告裴小君共12次向被告孙海祥汇款，汇款时间及金额分别为：2013年11月14日18.6万元、2013年12月18日20万元、2013年12月25日10万元、2014年1月7日20万元、2014年1月18日30万元、2014年1月23日116.3万元、2014年3月10日5万元和20万元、2014年3月20日20万元、2014年5月18日19万元、2014年5月31日10万元、2014年7月6日20万元。2014年1月22日、3月6日，原告裴小君分别从银行取款35万和9.7万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海祥向原告裴小君借款384万元，有被告孙海祥所写借条及原告裴小君汇款凭证为证，本院予以确认，原告裴小君要求被告孙海祥偿还该借款中的380万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告雅格公司在2014年1月18日、1月23日、5月31日的三张借条上盖章确认，应为这三笔借款的共同借款人，应对这三笔借款合计210万元承担共同还款责任。
被告赵维东在2014年1月21日、3月6日两张借条上签名担保，因两张借条均未明确约定保证方式和保证期间，原告裴小君依法有权自还款期限届满之日起6个月内要求被告赵维东承担连带责任保证。1月21日借条没有约定还款期限，3月6日借条约定借期一个月，原告裴小君提起本案诉讼没有超过上述6个月期限的规定，故被告赵维东应对这两笔借款合计15万元承担连带清偿责任。被告赵维东庭审中认为这两笔借款已超过保证期间及已还款的主张，因无事实根据和法律依据，不能成立。
被告陆建华、姜汉周分别在2013年11月13日、12月18日的借条上签名担保，这两张借条未明确约定保证方式，两被告应依法按连带责任保证承担保证责任。因这两张借条分别约定借期一个月、十五天，两被告应在这两张借条还款期限届满之日起六个月内承担保证责任，原告裴小君提起本案诉讼已超过上述期限，诉讼中亦未提供证据证明其在上述期限内要求两被告承担保证责任，故被告陆建华、姜汉周的保证责任依法免除，原告裴小君要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。
被告孙海祥、雅格公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴小君支付借款本金人民币380万元。
二、被告淮安市雅格装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款中的210万元承担共同还款责任。
三、被告赵维东应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。
四、驳回原告裴小君其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，公告费600元，合计42800元，由被告孙海祥负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵凤凤