徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1792号
原告徐某，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码3203XXXXXX********，汉族，徐州某厂退休职工，住徐州市鼓楼区某新村********室。
委托代理人袁某某，江苏某律师事务所律师。
被告吴某甲，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码3203XXXXXX********，汉族，徐州某集团下岗职工，住徐州市鼓楼区某小区28-1-502室。
被告吴某乙，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码3203XXXXXX********，汉族，某局职工，住徐州市鼓楼区某宿舍9-1-502室。
被告吴某丙，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码3203XXXXXX********，汉族，无业，住徐州市泉山区某区*******室。
被告吴某丁，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码3203XXXXXX********，汉族，徐州市某局职工，住徐州市鼓楼区某区28-1-601室。
原告徐某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人袁某某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，四被告均提交答辩状。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁某某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丁到庭参加诉讼，吴某丙未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，四被告系原告的子女，后原告的老伴有病去世，原告现体弱多病，有乙肝硬化、脑梗、心率不齐、血小板低等疾病，2014年4月8日，原告在徐州医学院附属医院因病第三次住院12天，医疗费共55076.11元，自费16192.95元，因在这次手术之前做了两次手术，所以家中积蓄都用完了，如需急诊都无钱就医。平时女儿吴某丙照顾原告最多，看病照顾最多的都是吴某丙，二儿子吴某乙其次，老四吴某丁有时也来，老大吴某甲照顾最少。原告希望以后有病的话希望子女能轮流看护。儿子吴某乙在铁路上班，小儿子在邮电局上班，四被告是原告的子女，具有履行赡养的义务，也具有履行赡养的能力。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令四被告每人每月给付原告赡养费500元。二、依法判决原告个人承担的医疗费16192元医疗费由四被告平均分摊。三、因原告病情需要，判决被告轮流看护。四、依法判决被告分摊原告在以后急诊看病时医疗费用，五、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，这个事情本身就不该到法院来，关于医疗费的问题原告从来没有提起过，家里亲戚也帮忙调解过赡养费问题，原告坚持要500元，但是被告确实没有能力支付，被告现在先把原告的恩替卡韦分散片的药钱先支付了，以后如果发生相关的医药费用，被告均摊，这是子女该做的，被告从来没有说不支付医药费。同意给赡养费，但原告要求过高。同意均摊原告的医疗费，今后产生的医疗费也同意均摊。也同意轮流看护。同意承担案件诉讼费。具体给付方式和标准请求法院依法判决。
被告吴某乙辩称，以前经常去，现在为什么不去也是有原因的，也有原告的原因，也有当儿女的原因，不会说有人不问原告的事的，希望原告也不要想那么多。也请原告能理解儿女的辛苦和不易，每个子女家里都有下岗职工，都有上高中、上大学的孩子，家庭收入都不高。同意给赡养费，但要求过高。同意均摊原告的医疗费，今后产生的医疗费也同意均摊。同意轮流看护，但我的工作性质太忙不能看护，但可以请保姆。同意承担案件诉讼费。具体给付方式和标准请求法院依法判决。
被告吴某丙辩称，被告现在没有工作，是下岗工人，没有收入来源，二十多年来都是其一个人照顾原告，原告住院时给原告10000元，出院后被告又照顾原告二个多月。被告已尽到了作为原告女儿的义务，付出太多了，被告现在没有钱，无法给她。被告一直在看护她，原告住院被告给过她钱了，现在没有钱。
被告吴某丁辩称，同意给赡养费，但要求过高。同意均摊原告的医疗费，今后产生的医疗费也同意均摊。同意轮流看护。同意承担案件诉讼费。具体给付方式和标准请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐某生于1941年11月，与其夫吴乃清共同生育抚养四个子女，即本案被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁。原告徐某有退休工资2400元／月，并投保职工医疗保险。2014年4月8日，原告在徐州医学院附属医院因病第三次住院12天，医疗费共55076.11元，自费16192.95元，因在这次手术之前做了两次手术，家中积蓄都用完，需四被告分摊本次住院的自费医疗费。原告认为其年近八旬，生活困难，身体多病，虽一人能生活自理，但如遇急诊需要四被告轮流看护，且需要四被告支付赡养费，分摊本次住院及以后急诊的医疗费用。故原告以诉称理由诉至本院，四被告各以辩称理由进行了答辩。本案经调解未果。
本院认为，赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据道德规范要求，四被告应经常对原告进行探望，给予其精神上的安慰并给予一定的物质帮助，双方出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。本案中，原告已年近八旬，虽每月工资收入2400元，且有职工医保，但鉴于其年老体弱，上述收入不足以满足其就医及日常生活所需，因此，原告要求子女赡养符合法律规定，各被告仍应向原告支付适当的赡养费用。对于赡养费的数额，综合本地居民平均生活水平、原告的实际情况及四被告的经济能力等因素，本院依法酌定四被告每人每月给付原告赡养费200元。根据中华民族传统美德及法律规定，父母住院有重大花费即使父母能够负担，子女也应当在力所能及的情况下给予父母一定的经济帮助，父母无能力负担的，由赡养义务人承担。因此，原告徐某诉称已发生医疗费用，由四被告各按四分之一承担。如原告徐某日后急诊发生医疗费用，可待其职工医疗等报销后凭票据由四被告各按四分之一承担，以宽母亲之心。
但法律规范仅是对人们社会行为的最低要求，家庭关系不应仅靠法律来维持，血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，子女除了必须遵守法律规范，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。本院希望原被告之间能够多沟通理解、各自检讨，冰释前嫌，以后子女尽心尽孝、老人宽容理解。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，四被告应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对老人经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于本判决生效次月起，每人每月10日前向原告徐某支付赡养费人民币200元。（支付方式：直接汇入徐某中国农业银行10×××49账户内）
二、原告徐某因就医已产生的医疗费16192元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各承担四分之一，即4048元，于本判决书生效后十日内付清。自本判决生效之日起，原告急诊治疗所需的医疗费用凭正规票据由四被告各承担四分之一，四被告应于费用发生后一个月内结清。（支付方式：直接汇入徐某中国农业银行10×××49账户内）
三、自本判决生效之日起，如遇原告因病情需人看护情况，由四被告轮流看护，具体看护时间方式由四被告与原告自行约定。
案件受理费240元，由四被告各负担60元（与首次赡养费一并支付给原告）。（支付方式：直接汇入徐某中国农业银行10×××49账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 云
审 判 员 王艳玲
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张馨元