福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初972号
原告：刘世顺，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈秀金，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：谢洪恩（系陈秀金丈夫），住址同上。
被告：谢洪恩，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省宁化县。
原告刘世顺与被告陈秀金、谢洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世顺、被告谢洪恩（亦系陈秀金的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世顺向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀金、谢洪恩支付刘世顺煤款216,228元；2.本案诉讼费由陈秀金、谢洪恩承担。事实和理由：自2014年开始，陈秀金、谢洪恩向刘世顺购买煤干石用于宁化湖村宏发机砖厂生产。至2015年5月25日，经双方结算陈秀金、谢洪恩确认尚欠刘世顺煤款216,228元。后刘世顺多次向陈秀金、谢洪恩催讨未果，特依法提起诉讼，请求判如所请。
陈秀金、谢洪恩辩称，1.答辩人与刘世顺之间不存在买卖合同关系，不存在欠其货款的事实。案件更换两次原告起诉，答辩人对煤干石是否属于本案原告刘世顺所有存在疑问，刘世顺是否具有诉讼主体资格；2.即使欠款属实，原、被告主体也适格，本案也超过诉讼时效。理由：刘世顺提供的称重单最后日期为2015年1月8日，称重单是买受人提取货物的单据，诉讼时效应从2015年1月8日起算。即使在2015年5月25日结算时效中断重新计算，也已过了两年的诉讼时效期间。综上所述，请求驳回刘世顺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（刘世顺、陈秀金、谢洪恩身份证复印件各1份；陈秀金、谢洪恩常住人口登记卡复印件各1份；称重单8份；2015年5月25日由欠款人陈秀金出具的煤干石结算单1份），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘世顺提供有陈秀金或谢洪恩签字的称重单、由陈秀金出具的结算单，以此主张陈秀金、谢洪恩与刘世顺之间存在买卖合同关系，且陈秀金、谢洪恩结欠刘世顺煤款216,228元的事实。陈秀金、谢洪恩对称重单和结算单的真实性无异议，但提出陈秀金只是经手人，实际经营人是谢洪恩。本院认为，谢洪恩与陈秀金系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，刘世顺提供的称重单、结算单有陈秀金或谢洪恩的签字，可以证明陈秀金、谢洪恩与刘世顺之间存在买卖合同关系，且陈秀金、谢洪恩结欠刘世顺煤款216,228元的事实。2.刘世顺提供的其与谢洪恩之间手机短信聊天记录，刘世顺主张该证据证明在2016年2月至2017年3月期间其有向谢洪恩催讨货款。谢洪恩承认刘世顺在此期间有与其手机短信联系，但提出短信内容不是催款，而与本案无关。本院认为，根据刘世顺与谢洪恩的手机短信聊天记录内容可以反映刘世顺向谢洪恩催款的情况，故对刘世顺主张的该催款事实，可予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
谢洪恩与陈秀金系夫妻关系。2014年至2015年间，陈秀金、谢洪恩多次向刘世顺购买煤干石用于宁化湖村宏发机砖厂生产。2015年5月25日，经双方结算确认陈秀金、谢洪恩尚欠刘世顺煤款216,228元，并由陈秀金出具欠款单据一份交由刘世顺收执，该欠款单据内容为：“煤干石结算：2014年4月份－9月份结出787.55吨×233元＝183,499元；10月份－11月份结出97.55吨×228元＝22,241元；2014年12月份－2015年1月份结出133.72吨×228元＝30,488元；合计煤款236,228元，预付煤款20,000元，236,228元－20,000元＝216,228元。欠款人：陈秀金，2015年5月25日。身份证：350321196702042228”。
另查明，2016年2月至2016年10月期间，刘世顺通过手机短信方式有向谢洪恩催要货款。
本院认为，刘世顺与陈秀金、谢洪恩之间的买卖合同关系成立。陈秀金、谢洪恩结欠刘世顺煤款216,228元的事实清楚，刘世顺要求陈秀金、谢洪恩支付煤款216,228元的诉讼请求，予以支持。因刘世顺在2016年2月至2016年10月期间有向谢洪恩催要过货款，故对陈秀金、谢洪恩提出本案超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈秀金、谢洪恩于本判决生效之日起十日内支付刘世顺煤款216,228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,543元,减半收取计2,271.50元,由陈秀金、谢洪恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。