辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01230号
上诉人（原审被告）辽宁翰鸿建设工程有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人张晓东，该单位经理。
委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永伟，男。
委托代理人刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。
原审被告王贵鹏，男。
委托代理人王洋洋，女。
上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司（以下简称翰鸿建设工程公司）因健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00105号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翰鸿建设工程公司的委托代理人崔涛，被上诉人姜永伟及其委托代理人刘映雪，原审被告王贵鹏的委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永伟诉称，2014年5月28日8时，在珑悦府项目部现场，因被告王贵鹏未将发动机熄火，并在此过程中与他人进行谈话，注意力分散，造成溜车，将正在装车的施工工人原告撞伤。被告王贵鹏系被告翰鸿建设工程公司的司机，发生事故的车辆也是翰鸿建设工程公司所有。事故发生后，原告被送入营口经济技术开发区中心医院就医，后被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院98天，花费医药费2万余元，对于原告的损失赔偿，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失总计139554.1元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告翰鸿建设工程公司辩称，不同意原告诉请，事实与实际情况不符。事故发生在原告的雇主北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司堆放原材料的料场。我公司曾经雇佣过王贵鹏从事铲车司机工作，在2014年2月末到2014年4月初，临时雇用，不是长期的雇佣。在本次事故发生期间，我公司没有雇佣他。另外事故车不是我公司所有的。综上，原告主张我公司承担赔偿责任，没有法律依据。
被告王贵鹏辩称，我从2014年3月起在被告翰鸿建设工程公司从事铲车司机工作，被告翰鸿建设工程公司是车辆实际所有人。2014年5月28日，我与原告的领导在铲车内商量相关工作事宜时，由于意外造成溜车致使原告受伤入院。我对此次事故的发生主观上没有故意，完全是意外事件，所以不承担赔偿责任。事故发生地是在金泰珑悦府施工现场，我在雇主指示的范围内进行生产经营活动，是执行公务行为。故根据侵权责任法第34条的规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于原告的合理损失我认为应当由被告翰鸿建设工程公司承担。事故发生后，作为应当履行赔付义务方不但没有给付原告赔偿费并强行扣除我工资6000元给原告垫付医疗费，后被告翰鸿建设工程公司与我解除劳动关系。综上，对于原告的合理损失，被告翰鸿建设工程公司应当承担赔偿责任。根据我了解，原告就本次事故已经向劳动仲裁提起仲裁，因此原告主张的住院费、伙食补助费等应进行扣除。另外原告主张的各项赔偿费用过高。
原审法院经审理查明，2014年5月28日上午8：30分左右，原告与其他工友在鲅鱼圈区珑悦府项目部现场装运水泥过程中，因被告翰鸿建设工程公司铲车司机王贵鹏未将发动机熄火，并在此过程中与他人谈话，注意力分散，造成溜车，将正在装车的原告姜永伟左腿铲伤，造成骨折。事发后，原告被送入营口经济技术开发区中心医院治疗，原告的伤情经诊断为：左胫腓骨骨折，住院治疗98天，花费医药费25982.1元。经鉴定原告的伤残等级为拾级，二次手术费用为6000-7000元。事发后，被告翰鸿建设工程公司扣除被告王贵鹏工资款6000元，作为垫付给原告的医药费。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因被告翰鸿建设工程公司司机王贵鹏在用铲车装运水泥过程中，下车与他人交谈，车辆未熄火，发生溜车，将原告铲伤，故对于原告的损失，被告瀚鸿建设工程公司应当承担赔偿责任。至于被告翰鸿建设工程公司提出被告王贵鹏并非其单位职工，原告的损失赔偿与其无关的观点，因其未能举证证明，而根据原告向法庭出具了王喜林的证人证言和辽宁瀚鸿建设工程有限公司珑悦府项目部情况说明复印件一份以及被告王贵鹏的陈述，对于事发经过和被告王贵鹏系被告瀚鸿建设工程公司司机的观点基本起到了证明作用，故被告瀚鸿建设工程公司的上述意见，本院不予采纳。
原告因本起事故造成的损失有：1、伙食补助费7100元（50元×98天）；2、护理费9396元（34995元／365天×98天），护理费一项，本院参照居民服务行业标准计算；3、误工费30394元（39621元／365天×280天），原告主张其为装卸工人，日工资160元，因其未提供有效的误工工资证明，本院酌定按照建筑行业标准计算；4、伤残赔偿金51156元25578元×20×0.1，原告系非农业家庭户口，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；5、交通费一项，结合原告的伤情和住院天数考虑，本院酌定800元；6、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度，损害后果以及原告的伤残等级，本院酌定2000元；7、二次手术费根据鉴定结论，本院酌定为6500元；8、其他必要费用，原告主张复印病志费用31元，本院予以支持；以上共计107377元。因被告王贵鹏已经向原告垫付了6000元，该笔费用应予以扣除，由被告瀚鸿建设工程公司向被告王贵鹏支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁翰鸿建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告姜永伟赔偿款101377元，给付被告王贵鹏6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费3091元，鉴定费2400元，由被告辽宁翰鸿建设工程有限公司负担。
判后，辽宁翰鸿建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。其理由是，一、原审判决事实认定错误，案件关键事实没有查清，影响案件的公正裁决。1、原审判决认定原审被告王贵鹏系上诉人员工，没有任何事实依据，显系错误。根据一审庭审中，原审被告王贵鹏的自述及证人王喜林的证言，王贵鹏系受北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司管理，事故发生时王贵鹏也是在该公司的指示和安排下进行工作，上述事实足以证明王贵鹏是该公司雇用的员工。原审判决在案件基本事实十分明确的情况下，仍牵强附会地采用推断的方式认定王贵鹏系上诉人员工，显系错误，请求二审法院依法予以纠正。
2、原审判决对案件基本事实没有查清，影响案件公正裁决。被上诉人自述其系被铲车铲伤，原审被告王贵鹏自述其驾驶铲车但却对铲车基本情况无法说清，而庭审查明的事实已经确认事故发生时原告王贵鹏系根据其雇主北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司的指示进行工作，并且确认事故发生时铲车的工作内容是北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司的承包范围内的工作。在上述情况下，原审判决理应对铲车的归属、事故发生时铲车的工作内容等案件关键事实予以查清并作出正确认定，但原审判决对此没有进行任何调查，足以影响案件公正裁决，请二审法院予以纠正。二、原审判决对案件处理违反法定程序，应予纠正。原审判决将本案定性为道路交通安全事故，并适应《道路交通安全法》，但违反了交通事故案件处理原则，影响案件公正裁决，应予纠正。
被上诉人姜永伟辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。王贵鹏确系上诉人的员工，且一审时被上诉人姜永伟已经提供相关证据，特别是上诉人在一审时已经承认其会计扣发王贵鹏工资来给付被上诉人姜永伟受伤赔偿的部分费用。综上所述，被上诉人认为应维持原判。
原审被告王贵鹏辩称，我系上诉人员工，在单位从事铲车司机工作，事故发生时，我在用铲车装运水泥时正巧领导找我交谈工作事宜，我便下车。由于事情紧急没有来得及熄火发生溜车将姜永伟撞伤。原审判决认定事实清楚，我与上诉人存在雇佣关系，应当由雇主承担责任。上诉人所称我的雇主为北京京城普石防水防腐工程有限公司是没有任何证据依据的。我一直在上诉人处工作，上诉人一直给我发放工资。望维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司与被上诉人姜永伟及原审被告王贵鹏健康权、身体权纠纷一案，被上诉人姜永伟因上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司司机王贵鹏在用铲车装运水泥过程中，下车与他人交谈时车辆未熄火，发生溜车，将被上诉人铲伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于被上诉人的损失，上诉人辽宁瀚鸿建设工程有限公司应当承担赔偿责任。上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司提出原审被告王贵鹏并非其单位职工，对被上诉人姜永伟的损失不应赔偿等上诉理由，上诉人应提供证据证明。因其没有提供相应的证据予以证明其上述观点，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘