浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1074号原告杨佩凤，女，1956年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告盛瑜，女，1983年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告徐晓彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告盛瑜的委托代理人，特别授权代理。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，系总经理。委托代理人（特别授权代理）郭汉坤，男，系公司员工。原告杨佩凤与被告盛瑜、徐晓彬、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理。原告杨佩凤的委托代理人董立锋、被告盛瑜的委托代理人徐晓彬、被告安邦保险公司的委托代理人郭汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩凤诉称：2016年5月25日，被告盛瑜驾驶被告徐晓彬所有的一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市××城区××前大道与××国道以南××附近时，在行驶过程中与在机动车道内驾驶的电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告盛瑜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告安邦保险公司处投有保险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受伤和车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、修理费、交通费等各项损失合计35769.72元，被告盛瑜、徐晓彬承担连带赔偿责任，被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛瑜、徐晓彬辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；车辆在被告安邦保险公司处投保，原告主张的损失应当由保险公司来承担。被告安邦保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险；医疗费应扣除非医保费用1504.39元；住院伙食费标准应为20元/天；护理费期限过长，标准过高；误工费因原告已达到退休年龄不应支持；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；修理费没有相应的发票；交通费没有发票，由法院酌情认定。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份，要求证明驾驶人员身份信息及肇事车辆投保信息；3、门诊病历1份、出入院记录1份、费用清单1组、医疗费发票17份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情况；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤势及三期经鉴定，并支出的鉴定费的事实；5、绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村村民委员会出具的证明1份，要求证明原告虽已达到退休年龄，但仍在工作的事实；6、修理费发票1份，要求证明原告支出的电瓶车的修理费。经庭审质证，被告盛瑜、徐晓彬对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告安邦保险公司对原告提供的证据1-4、6的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保费用，同时认为三期鉴定的时间过长，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据5的真实性有异议，原告已达到退休年龄，误工费不应支持。被告盛瑜、徐晓彬、安邦保险公司均未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1-4、6，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5，因原告已达退休年龄，且因其未提供其他证据予以印证其尚在工作，故本院对该证据所要达到的证明目的不予确认。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送到绍兴文理学院附属医院治疗，共住院18天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，结论为：原告因本次事故损伤后误工期限为120日、护理期限拟为60日；营养期限拟为60日。另查明，肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费12127.72元（已剔除住院期间的伙食费665元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费8502元、鉴定费800元、车辆修理费700元、交通费300元，合计24769.72元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由被告安邦保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆修理费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以原告提供的实际的医疗费发票为准，剔除住院期间的伙食费后，本院核定为12127.72元。对被告安邦保险公司关于非医保费用和鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。误工费，因原告在事故发生时已达退休年龄，且原告并未提供充分证据证明其尚在务工，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计24769.72元。被告安邦保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金20302元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内9602元，财产损害赔偿限额内700元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共4467.72元，由被告安邦保险公司在商业险范围承担80%的责任，即3574.18元，故被告安邦保险公司应赔偿给原告合计23876.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨佩凤人民币23876.18元；二、驳回原告杨佩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由原告杨佩凤负担148.5元，被告盛瑜负担198.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年三月二十八日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。