wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛福鸿蔬菜食品有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道王沙路云头崮工业园。
法定代表人：胡保友，总经理。
委托代理人：蒲聪，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂片山食品有限公司。住所地：山东省临沂市河东区民营科技工业园。
法定代表人：林健，董事长。
委托代理人：段波，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王忠维，临沂片山食品有限公司职工。
再审申请人青岛福鸿食品有限公司因与被申请人临沂片山食品有限公司侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛福鸿蔬菜食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更744号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年5月30日作出了（2009）鲁刑一终字第184号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢16号
申请执行人：徐传芳，男，1969年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人徐传芳与被执行人黄九章借款合同纠纷一案中，被执行人黄九章已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄至相
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终466号
上诉人（原审被告）：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号7楼。
法定代表人：许荣旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子华、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭群峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所。
上诉人厦门国际石材中心运营有限公司（以下简称国际石材公司）因与被上诉人郭群峰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭群峰于2018年2月11日向本院申请撤回起诉，国际石材公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭群峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国际石材公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。国际石材公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8918号民事判决；
二、准许郭群峰撤回起诉；
三、准许厦门国际石材中心运营有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，由郭群峰负担；二审案件受理费50元，由厦门国际石材中心运营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年三月七日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终466号上诉人（原审被告）：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号7楼。法定代表人：许荣旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴子华、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭群峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所。上诉人厦门国际石材中心运营有限公司（以下简称国际石材公司）因与被上诉人郭群峰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭群峰于2018年2月11日向本院申请撤回起诉，国际石材公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭群峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国际石材公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。国际石材公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8918号民事判决；二、准许郭群峰撤回起诉；三、准许厦门国际石材中心运营有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，由郭群峰负担；二审案件受理费50元，由厦门国际石材中心运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 聆审判员 柯艳雪审判员 章 毅二〇一八年三月七日书记员 林加仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9115号之一
申请执行人林丽娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孟国琴、顾辉耀案件受理费3180元。截止2017年12月8日，被执行人孟国琴尚欠申请执行人林丽娟借款100000元、利息44000元（按本金10万元按月利率2%自2014年5月25日计算至2016年4月24日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾辉耀承担连带清偿责任。申请执行人林丽娟以已与被执行人孟国琴、顾辉耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9115号之一申请执行人林丽娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孟国琴、顾辉耀案件受理费3180元。截止2017年12月8日，被执行人孟国琴尚欠申请执行人林丽娟借款100000元、利息44000元（按本金10万元按月利率2%自2014年5月25日计算至2016年4月24日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾辉耀承担连带清偿责任。申请执行人林丽娟以已与被执行人孟国琴、顾辉耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月八日书 记 员  陆海芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民1539号
原告：周朝芬，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：缪何微，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张华满，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周朝芬与被告缪何微、张华满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周朝芬的委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼，被告缪何微、张华满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝芬向本院提出诉讼请求：1、被告缪何微、张华满偿还原告借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，自2017年2月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，暂算至2018年1月22日利息为103200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告缪何微、张华满以做生意资金周转为由向原告提出借款150万元。原告通过银行转账方式交付给被告150万元（第一次交付60万元、第二次交付90万元）。2016年2月12日，经原被告结算，被告缪何微、张华满尚欠原告借款本金90万元整。并由被告缪何微重新向原告出具《借条》一张，约定月利息为1分。自2017年2月12日起至今，被告缪何微、张华满再未偿还过原告任何利息，且仍拖欠90万元借款本金。经查，被告缪何微、张华满于2007年4月17日办理结婚登记，该笔债务发生在被告缪何微、张华满夫妻关系存续期间，是被告缪何微、张华满夫妇共同生产、经营所负的债务，属于夫妻共同债务。
被告缪何微、张华满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询、结婚登记审查处理表、借条、银行转账记录等证据，并经庭审出示，被告缪何微、张华满未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪何微、张华满于2007年4月17日登记结婚。2014年2月12日，被告缪何微向原告周朝芬借款90万元。2016年2月12日，经结算，被告缪何微向原告周朝芬出具《借条》一份，确认向原告借款90万元，约定利息1分，即月利率1%，未约定还款日期。2018年2月21日，被告张华满在上述《借条》的下方签名、按指印并注明：本人承认上述借款用于夫妻共同经营周转所需，利息约定也是真实。上述《借条》出具后，被告缪何微已还清了至2017年2月11日的利息，现借款本金90万元及自2017年2月12日起的利息，两被告至今未付。
另查明，2014年2月12日，原告通过其丈夫万显周向被告缪何微转账交付上述借款90万元。
本院认为，被告缪何微向原告借款90万元，有案涉《借条》及银行转账记录在案佐证，被告缪何微对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。现原告要求被告缪何微偿还借款本金及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张华满事后在案涉《借条》上签字确认上述借款为夫妻共同经营周转所需，故被告张华满应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪何微、张华满共同偿还原告周朝芬借款本金90万元及利息（利息以借款本金90万元为基数自2017年2月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪何微、张华满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年三月二十日
代书记员 张培培
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1348号
原告：朱绍敏，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：关先全，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告朱绍敏诉被告关先全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告朱绍敏于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍敏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍敏撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告朱绍敏负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年五月十七日
书记员 肖正江
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执218号
申请执行人：魏安武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
魏安武、钱晓霞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13059元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更774号
罪犯黄帅，男,汉族，生于1987年2月5日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄帅曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。该院于2015年4月13日作出（2015）南法刑初字第00389号刑事判决，以被告人黄帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄帅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄帅系累犯、毒品罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄帅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执271号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱海健，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱海健盗窃罪一案，本院于2017年9月2日作出的（2017）苏0681刑初471号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人朱海健处罚金人民币10000元；二、追缴被执行人朱海健未退赃款及赃物折价款人民5522元，发还被害人张某。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币15522元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初471号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 朱玉光
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审182号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘金云，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900239622号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月18日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900239622号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以2000元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900239622号的公安交通管理行政处罚决定罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审182号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘金云，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900239622号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月18日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900239622号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以2000元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900239622号的公安交通管理行政处罚决定罚款2000元及加处罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审150号
申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人赵津卫。经营场所：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年6月24日向我院申请执行赵津卫卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人安排未获得有效合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟伍佰（1500.00）元。
经审查查明，2015年6月3日申请执行人在卫生监督管理中发现被执行人涉嫌安排未获得有效合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务工作，随后派执法人员对被执行人的相关人员进行了调查、询问，证明了被执行人违法事实的存在，2015年6月4日予以立案查处。2015年6月5日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩（听证）的权利，被执行人于2015年6月8日进行了陈述、申辩，申请执行人经复核，决定将对被执行人的罚款由叁仟元减为壹仟伍佰元人民币。申请执行人于2015年7月16日就被执行人的违法行为作出了临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟伍佰元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月5日向被执行人公告送达了催告书。
本院认为，淄博市临淄区卫生局所作临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵立洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2708-5号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司与被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐建明、徐超、陈浩、吴群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2099035.4元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行1832216.94元，尚未履行266818.46元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2708号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2708-5号申请执行人湖州外贸金融服务有限公司与被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐建明、徐超、陈浩、吴群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2099035.4元及利息。本案在执行中，被执行人已履行1832216.94元，尚未履行266818.46元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2708号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州外贸金融服务有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月九日书 记 员  金旭璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2820号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：冉文，男，土家族，1996年3月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行冉文抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第95号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2820号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：冉文，男，土家族，1996年3月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行冉文抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第95号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十四日书记员  梁淑仪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初336号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人康胜平，男，1972年11月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉�犯危险驾驶罪于2017年12月13日被曹县公安局取保候审，2018年6月5日被曹县人民检察院决定取保候审，6月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，同年6月25日被本院决定逮捕并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人康胜平犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰、被告人康胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日16时50分许，被告人康胜平酒后驾驶皖Ｊ×××××普通低速货车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇“壮大”宾馆附近被菏泽市交通警察支队曹县大队查获。经检验�被告人康胜平血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人康胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人康胜平户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人康胜平的家人自愿代为预交罚金五千元。
本院认为，被告人康胜平醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）�酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康胜平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人康胜平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4070号
申请执行人：韩锐凡，男，1993年10月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行韩锐凡与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人韩锐凡和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4070号申请执行人：韩锐凡，男，1993年10月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行韩锐凡与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人韩锐凡和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01512号
申请执行人李红艳。
被执行人孙永喜。
李红艳申请执行孙永喜追偿权纠纷一案，我院于2014年12月9日作出（2014）金民初字第1749号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙永喜欠原告李红艳购车款62800元、代垫保险费6516.20元，合计69316.20元，此款分三期支付：1、2014年12月30日前支付20000元；2、2015年1月30日前支付20000元；3、2015年3月30日前支付29316.20元。二、如被告孙永喜有一期不按期足额还款，原告李红艳有权就剩余债权申请法院执行。三、原告李红艳对其他诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费1608元，减半收取804元，由被告孙永喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月七日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01512号
申�执行人：孙金铜，男。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系董事长。
申请执行人孙金铜与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2010）劳仲裁字114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张小丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1630号
申请执行人李某某，男，1963年5月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国营自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初121号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告单位云南久贵贸易有限公司，经营地址昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C7-18室。
诉讼代表人丘振兴，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系云南久贵贸易有限公司股东。
被告人周刚，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，系云南久贵贸易有限公司法定代表人，户籍所在地广西贵港市港北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日在广西贵港市港北区，当日羁押于广西贵港市看守所，同年10月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑辖145号指定管辖决定书将本案指定我院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告单位云南久贵贸易有限公司、被告人周刚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人丘振兴、被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，被告人周刚在经营云南久贵贸易有限公司期间，于2015年7月21日，经何某（另案处理）介绍，在无实际货物交易的情况下，让福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开增值税专用发票共计25份，虚开发票价税合计人民币2920500元，其中税款合计人民币424346.25元，已全部申报抵扣。
2016年10月12日16时许，被告人周刚在广西贵港市被抓获，当日羁押于广西贵港市看守所。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告单位云南久贵贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额共计424346.25元，造成国家税款损失达424346.25元，被告人周刚系被告单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告单位的诉讼代表人丘振兴、被告人周刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月21日，被告人周刚作为云南久贵贸易有限公司的法定代表人，经何某（另案处理）介绍，在无实际货物交易的情况下，让福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开增值税专用发票共计25份，虚开发票价税合计人民币2920500.25元，其中税款合计人民币424346.25元，已全部申报抵扣。
2016年10月12日16时许，周刚在广西贵港市港北区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1.纳税人基本信息，证实被告单位云南久贵贸易有限公司的基本情况，法定代表人是周刚。
2.户籍证明，证实被告人周刚的身份情况。
3.税务处理决定书、税务稽查案件协查报告、已证实虚开通知单、案件移送交接单及材料，证实福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开增值税专用发票共计25份，虚开发票价税合计人民币2920500.25元，其中税款合计人民币424346.25元，已全部申报抵扣。
4.证人何某证言、辨认笔录，证实2015年7、8月份，周刚称云南久贵贸易有限公司当月进项不够，叫他帮忙找公司虚开增值税发票，并约定按照以含税票面金额4.5%作为开票费。之后他就将云南久贵贸易有限公司名称和开票金额转发给一位姓覃的老乡。过了几天这位覃老乡就把开好的增值税发票交给他，他再交给周刚。总共开了25张发票，含税价格总计二百九十几万元。周刚拿到票后，以含税票面金额4.5%作为开票费支付给他，大约付了12万多元，开票费是通过银行转账到他本人名下的平安银行账户上，他再转给覃姓老乡的农业银行卡，他从中赚取1000元介绍费。
何某辨认了周刚。
5.被告人周刚供述和辩解、辨认笔录，证实他是云南久贵贸易有限公司的法定代表人和财务负责人，股东有他和丘振兴二人，丘振兴只出资没有参与管理。2015年7月份时，他向何某购买了25份由福州汇和商贸有限公司开给久贵公司的增值税发票，含税价格总计二百九十几万元，开票日期为2015年7月21日，他以含税票面金额4.5%作为开票费支付给何某，大约付了12万多元。福州汇和公司与久贵公司没有贸易往来。
周刚辨认了何某。
6.到案经过，证实2016年10月12日16时许，周刚在广西贵港市港北区被公安机关抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周刚作为被告单位云南久贵贸易有限公司直接负责的主管人员，让他人为该公司虚开增值税专用发票，税额合计424346.25元，造成国家税款损失424346.25元，情节严重，被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人周刚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位云南久贵贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人周刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月11日止)。
三、被告单位云南久贵贸易有限公司应于本判决生效之日起一个月内补缴税款424346.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 黄荣辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1134号
申请执行人田广利，男，1964年7月31日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人李祥东，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第352号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告李祥东于2015年9月30日前给付原告田广利水泥款142920元；二、案件受理费3158元减半收取，即1579元由被告李祥东承担。逾期被执行人李祥东未履行生效法律文书确定的义务。原告田广利向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田广利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第352号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人李祥东有可供执行财产，申请执行人田广利可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李明鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1247号
原告：王洪良，男，1977年12月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：陈明旺，董事长。
原告王洪良与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良到庭参加诉讼,被告吉林绿都置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪良向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。事实和理由：王洪良于2016年2月26日入职绿都置业公司，绿都置业公司尚欠2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。
绿都置业公司逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：王洪良于2016年2月26日到绿都置业公司工作，绿都置业公司尚欠2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。
以上事实有王洪良的当庭陈述及所提供的绿都置业公司出具的欠付工资明细以、绿都置业公司财务周玉红的通话资料。
本院认为，绿都置业公司欠付王洪良的劳动报酬，应当履行支付义务。王洪良要求绿都置业公司支付劳动报酬的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王洪良2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈思宏
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1247号原告：王洪良，男，1977年12月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。原告王洪良与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良到庭参加诉讼,被告吉林绿都置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王洪良向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。事实和理由：王洪良于2016年2月26日入职绿都置业公司，绿都置业公司尚欠2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。绿都置业公司逾期未进行答辩。本院经审理认定事实如下：王洪良于2016年2月26日到绿都置业公司工作，绿都置业公司尚欠2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。以上事实有王洪良的当庭陈述及所提供的绿都置业公司出具的欠付工资明细以、绿都置业公司财务周玉红的通话资料。本院认为，绿都置业公司欠付王洪良的劳动报酬，应当履行支付义务。王洪良要求绿都置业公司支付劳动报酬的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王洪良2017年7月份至2017年12月份工资35830.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一八年五月二十四日书记员  陈思宏—1—
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初685号
原告:优构智能技术有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈磊，系该公司总经理。
委托代理人：杨凯，系该公司职员。
被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：中海物业集团有限公司，住所地香港皇后大道。
法定代表人：颜建国，系该公司董事长。
本院在审理原告优构智能技术有限公司诉被告中海物业管理有限公司辽宁分公司、中海物业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告优构智能技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1889元（原告已预交），收取945元，由原告承担，退回原告944元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执异3号
异议人：焦**，男，1955年12月22日生，住。
申请执行人：焦**，男，955年12月22日生，住。
被执行人：肥乡县**有限责任公司。
法定代表人:王**，该公司董事长。
被申请追加人：肥乡县**房地产开发有限公司
法定代表人：谢**。
本院在执行焦**申请肥乡县**有限责任公司买卖纠纷一案中，本院2008年3月18日，以（2007）肥民初525号民事调解书，调解被告肥乡县**有限责任公司在2008年6月30日前还给原告焦**欠款4040元。异议人焦**于2017年11月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焦**称：申请人与被执行人肥乡县**有限责任公司买卖合同纠纷一案肥乡县人民法院与于2008年3月18日作出的（2007）肥民初字第525号民事调解书，确认被执行人偿还申请人欠款4040元，现已进入执行程序。执行过程中被执行人肥乡县**有限责任公司于2008年7月4日在整体改制过程中被拍卖，由肥乡县宏鼎工贸有限公司公司购买，并接受被执行人肥乡县**有限责任公司的全部债权债务。后宏鼎公司更名为肥乡县**房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、二十七条的规定。特申请追加肥乡县**房地产开发有限公司为本案的被执行人。
本院查明：肥乡县**有限责任公司于2008年7月4日在整体改制过程中被拍卖，由肥乡县宏鼎工贸有限公司购买，并接受被执行人肥乡县**有限责任公司的全部债权债务。2015年8月21日肥乡县宏鼎工贸有限公司更名为肥乡县**房地产开发有限公司。
本院认为，肥乡县**有限责任公司被肥乡县宏鼎工贸有限公司购买，并接受了被执行人肥乡县**有限责任公司的全部债权债务。2015年8月21日肥乡县宏鼎工贸有限公司又更名为肥乡县**房地产开发有限公司，其债权债务依法应由肥乡县**房地产开发有限公司承担。执行异议人焦**所提异议符合法律规定，应于支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定如下：
追加肥乡县**房地产开发有限公司为被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 薛贵明
陪审员 高昱刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 路 健
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初190号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孟慧东。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告林进与被告孟慧东、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林进于2018年3月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月八日
书记员 林嘉瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1050号
原告：武广庆，男。
被告：凌显军，男。
被告：吉林市柒锋装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市第一建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
原告武广庆与被告凌显军、吉林市柒锋装饰装潢工程有限公司、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武广庆于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武广庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武广庆撤回起诉。
案件受理费1757元（已减半收取），退还武广庆。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月十一日
书记员 姜文智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1284号
申请人：朱佩明，男，1948年6月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄健，男，1979年5月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张露，女，1983年11月15日生，汉族，住张家港市。
原告朱佩明与被告黄健、张露民间借贷纠纷一案，申请人朱佩明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健、张露的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱佩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄健、张露银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7126号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马早莲，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人严根叶，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈耀芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8640号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人尤建国返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款1599394.25元、利息78366.35元（自2016年6月13日至借款本息实际清偿日止的逾期利息、罚息以未还借款本金为基数，按借款合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳承担连带清偿责任。被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳负担案件受理费9950元。
本案执行过程中，本院向被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈国忠实施了司法拘留的执行措施，已对被执行人尤建国、马早莲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到案件受理费9950元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行亦未能提供被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、严根叶、沈耀芳有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初505号
原告：陈娟雀。
委托代理人：骆渭清。
被告：金光洪。
原告陈娟雀与被告金光洪买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告款项32000元并赔偿赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟雀及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告金光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年5月21日，被告口头承诺将自己所持有的摊位使用权转让给原告经营，计价款为4.2万元。原告依约将4.2万元款项交付之后，被告以各种理由拒不转让摊位使用权。2015年5月30日，经双方协商，由被告将上述4.2万元摊位经营权转让款予以返还，有被告金光洪出具的“借条”一份为凭。同日，被告支付现金1万元，余款3.2万元至今未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光洪于本判决生效后十日内支付原告陈娟雀货款3.2万元并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 刘 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4412号
原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：朱国明，男，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ学为与被告朱国明民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼，被告朱国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2014年1月23日、1月25日、7月19日。
二、借款金额：65000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2014年1月23日、1月25日、7月19日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：朱国明；资金周转。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未及时归还借款本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款65000元的事实由原告提交的三份借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告朱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4412号原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：朱国明，男，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ学为与被告朱国明民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼，被告朱国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条出具时间：2014年1月23日、1月25日、7月19日。二、借款金额：65000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2014年1月23日、1月25日、7月19日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：朱国明；资金周转。六、借款利息：未约定。七、存在的违约行为：未及时归还借款本金。八、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款65000元的事实由原告提交的三份借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告朱国明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 曹建军二〇一七年九月二十五日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 媛??2???3?
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初535号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周德黄，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌交通肇事于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人周德黄犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶前义出庭支持公诉，被告人周德黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月25日下午，被告人周德黄驾驶牌号为浙Ｃ×××××的重型自卸货车，从温州滨海园区驶往温州市区方向。13时47分许，当该车辆行驶至交叉路口时，因被告人周德黄疲劳驾驶而违反交通信号（红灯信号）左转弯时，与季某,4驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型货车上驾驶人季某,4受伤，乘员袁某受伤后经抢救无效死亡，及两车损坏的道路交通事故。经认定，周德黄承担事故的主要责任，季某,4承担事故的次要责任，袁某无事故责任。经鉴定，袁某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周德黄留在事故现场配合交警处理，归案后供述了自己的罪行。
另查明，被告人周德黄已经与死者被害人袁某家属达成调解协议，赔偿被害人袁某家属86万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周德黄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某,4、龚某,4、平某,4的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视频材料说明，事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定技术报告，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询，车辆信息查询，涉案车辆及人员信息材料，医疗证明书，死亡证明，接警单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德黄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德黄有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周德黄在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周德黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初535号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周德黄，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌交通肇事于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人周德黄犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶前义出庭支持公诉，被告人周德黄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月25日下午，被告人周德黄驾驶牌号为浙Ｃ×××××的重型自卸货车，从温州滨海园区驶往温州市区方向。13时47分许，当该车辆行驶至交叉路口时，因被告人周德黄疲劳驾驶而违反交通信号（红灯信号）左转弯时，与季某,4驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型货车上驾驶人季某,4受伤，乘员袁某受伤后经抢救无效死亡，及两车损坏的道路交通事故。经认定，周德黄承担事故的主要责任，季某,4承担事故的次要责任，袁某无事故责任。经鉴定，袁某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人周德黄留在事故现场配合交警处理，归案后供述了自己的罪行。另查明，被告人周德黄已经与死者被害人袁某家属达成调解协议，赔偿被害人袁某家属86万元人民币，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周德黄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某,4、龚某,4、平某,4的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视频材料说明，事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定技术报告，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询，车辆信息查询，涉案车辆及人员信息材料，医疗证明书，死亡证明，接警单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德黄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德黄有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周德黄在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周德黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……????1?
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人刘淑杰，女，汉族，农民。
被执行人刘莉莉，女，汉族，农民。
被执行人侯良生，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请侯良生、刘淑杰、刘莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的23945.00元，已执行0元，未执行23945.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第236号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月九日
书记员 王洪岩
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第117号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人关泽东，男，1991年11月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住盖州市。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
辩护人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人关泽东犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人关泽东及辩护人张旭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年4月，被告人关泽东伙同关某某（另案处理），因吸食毒品缺少资金而共同预谋诈骗他人财物。同年6月9日，关泽东伙同关某某将从鲅鱼圈某某某汽车租赁行租来的一辆奥德赛商务车抵押给新民市的王某，从中获取赃款45000元人民币。同年6月13日，关泽东伙同关某某将车盗回返还车行。
2013年6月12日，关泽东伙同关某某将从鲅鱼圈某某某汽车租赁行租来的一辆北京现代途胜吉普车及该车假手续抵押给王某甲，从中获取赃款人民币50000元。
在共同犯罪中，被告人关泽东起次要作用，系从犯。
被告人关泽东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关泽东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：第一，被告人关泽东在诈骗的共同犯罪中系从犯。根据法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第二、被告人关泽东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪服法，希望法庭从轻处罚。第三、被告人关泽东在此犯罪之前，无前科劣迹，一贯表现良好，且服过兵役，所以希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人关泽东伙同关某某（另案处理），因吸食毒品缺少资金而共同预谋诈骗他人财物。同年6月9日，关泽东伙同关某某将从鲅鱼圈某某某汽车租赁行租来的一辆奥德赛商务车抵押给新民市的王某，从中获取赃款45000元人民币。同年6月13日，关泽东伙同关某某将车盗回返还车行。
2013年6月12日，关泽东伙同关某某将从鲅鱼圈某某某汽车租赁行租来的一辆北京现代途胜吉普车及该车假手续抵押给王某甲，从中获取赃款人民币50000元。
在共同犯罪中，被告人关泽东起同等作用，系共犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人关泽东供述；
2、被害人王某甲陈述；
3、同案犯关某某供述；
4、证人巩某某、王某乙、杨某某证言；
5、书证：立案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、机动车交易协议书、借条、借款协议书、被告人身份证复印件、被告人机动车行驶证复印件、机动车登记证书、某某某汽车租赁登记表、被告人户籍证明、关某某户籍证明。
本院认为，被告人关泽东采取欺骗的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人关泽东在犯罪过程中，起同等作用，系共犯。对于辩护人认为被告人关泽东在共同犯罪中系从犯的意见，因证据不充分，不予支持。对于其他意见，予以采纳。对于被告人关泽东诈骗的他人财产，应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关泽东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，此款于判决生效后一个月内交付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2017年5月9日止。）
二、依法追缴被告人关泽东所骗赃款95000元，返还被害人王某45000元，返还被害人王某甲50000元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 李 义
人民陪审员 林原媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执131号
申请执行人沁源县新科网络科技有限公司。
被执行人刘云峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初509号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘云峰所属财产及银行存款在50263元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年五月九日
书记员 王婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终733号
上诉人（原审原告）:陈爱民，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘映,安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏万云，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人陈爱民因与被上诉人夏万云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，陈爱民于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初790号民事判决；
二、准许陈爱民撤回起诉。
一审案件受理费3256元，减半收取1628元；二审案件受理费3256元，减半收取1628元，均由陈爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文则俊
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月十六日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终733号上诉人（原审原告）:陈爱民，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘映,安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏万云，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人陈爱民因与被上诉人夏万云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，陈爱民于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初790号民事判决；二、准许陈爱民撤回起诉。一审案件受理费3256元，减半收取1628元；二审案件受理费3256元，减半收取1628元，均由陈爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  文则俊审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年五月十六日书记员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执163号
申请执行人：余小丫，女，汉族，1959年8月1日出生，无业人员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人:欧阳宗彬，男，汉族，1982年11月15日出生，销售人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:程静，女，汉族，1982年3月16日出生，销售人员，住安徽省黄山市屯溪区，系被告欧阳宗彬之妻）。
本院二〇一五年十二月十一日作出的（2015）屯民一初字第01825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧阳宗彬、程静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳宗彬、程静存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年四月十七日
书记员 王驰元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9044号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄明辉，男，1971年9月19日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,929.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,929.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4960号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人郭华明，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕912号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审740号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕912号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款50108元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4960号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人郭华明，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕912号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审740号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕912号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款50108元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年十二月二十八日书记员 戚海燕(代)
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初187号
原告：韩亚辉，男，1977年2月5日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1982年3月5日出生，汉族，现住唐县。
被告：朱玲玲，女，1985年8月8日出生，汉族，现住唐县。
原告韩亚辉与被告赵虎、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩亚辉及委托诉讼代理人李坤英、被告赵虎、被告朱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150000元及逾期利息5000元（利息暂按同期贷款利率0.8%从2018年1月1日至2018年4月1日，应计算至本息偿还完毕止）；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友，2012年2月19日，二被告急需资金周转，向原告借款150000元。当时，原告自己资金也很紧张，但为了帮朋友渡过难关，便向自己的妻姐张焕欣借了150000元，由其妻姐张焕欣通过银行转账的方式向赵虎转了150000元。2013年9月25日，因二被告一直不偿还原告的借款，在原告的要求下，被告赵虎向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告多次向被告讨要欠款，被告一直拒绝还款，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告赵虎辩称：我不是借款，我们是合伙做铁粉生意。
被告朱玲玲辩称：我不清楚这件事。
本案原告韩亚辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条一张，载明：“今借到韩亚辉现金150000元整（壹拾伍万元整），赵虎，2013.9.25。”
2、汇款单一张，证明该借款合同事实存在，且履行完毕。
3、婚姻证明一份，证明被告赵虎与被告朱玲玲于2007年1月30日登记结婚，2017年10月13日离婚。该借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告赵虎对原告韩亚辉提供的证据进行了质证：我承认欠条的真实性，但是因为铁粉生意赔了，他说为了给他媳妇有个交代，才打了这个欠条。
被告朱玲玲对原告韩亚辉提供的证据进行了质证：我不知道，我们离婚了。
被告赵虎申请证人甄某出庭作证：我知道赵虎给钱，是通过我给的，大概2011年通过我给了240000元。
原告韩亚辉对证人证言进行了质证：证人所说的240000元和本案没有关系，事实是否存在还不确定。
被告赵虎对证人证言进行了质证：这240000元没有打欠条，原告只给过我两个月利息，别的什么都没有给。
被告朱玲玲对证人证言未作答辩。
本院依被告赵虎申请，调取了原告韩亚辉在2011年10月1日至10月31日间在中国邮政储蓄银行的卡交易记录。证明了原告韩亚辉资金交易情况，但无显示有无赵虎打入资金240000元。
原告韩亚辉对法院依法调取的证据进行了质证：这只是证明我卡的正常交易记录，和被告赵虎没有关系。
被告赵虎对法院依法调取的证据进行了质证：没有异议。
被告朱玲玲对法院依法调取的证据进行了质证：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告韩亚辉提供的证据3，只能证明借款时二人系合法夫妻，原告韩亚辉不能证明被告朱玲玲知情及被告赵虎所欠款项用于与被告朱玲玲的夫妻共同生活、共同生产经营，不予认定。对证人甄某证明赵虎曾借给韩亚辉240000元，因没有其它证据相印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵虎与被告朱玲玲于2007年1月30日登记结婚，2017年10月13日离婚。2012年2月19日，原告韩亚辉通过其妻姐张焕欣以银行转帐的方式向被告赵虎汇款150000元，当日并未书写欠条。2013年9月25日，被告赵虎亲笔书写借条一张，载明：“今借到韩亚辉现金150000元整（壹拾伍万元整），赵虎，2013.9.25。”被告赵虎至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵虎向原告韩亚辉借款150000元，并亲笔书写借条一张，被告赵虎未能提供证据证明其与原告韩亚辉是合伙关系，现原告韩亚辉要求被告赵虎归还借款，应予支持。另，该笔借款发生在被告赵虎与被告朱玲玲婚姻存续期间，但属于以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，且原告韩亚辉不能证明该债务用于被告赵虎、被告朱玲玲夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务不能作为夫妻共同债务，故被告朱玲玲对此债务不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵虎给付原告韩亚辉借款150000元及逾期利息（按年利率0.8%自2018年1月11日至本息偿还三完毕止）。判决生效后十日内付清。
二、被告朱玲玲对被告赵虎2013年9月25日借原告韩亚辉借款150000元不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵虎负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王洪恩
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一八年三月三十日日
书 记 员 张阁阁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5089号
申请执行人：杨熙涵，女，1991年1月21日生，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1510号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨熙涵于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币9600元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨熙涵依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1510号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6220号
原告吴君友，男，1972年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告王青松，男，1981年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告吴君友与被告王青松加工合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，要求判令被告王青松立即支付原告加工款59540元及并按银行同期贷款基准利率支付自2015年4月28日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴君友到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月到10月期间，原告曾为被告加工水晶挂件，2015年4月28日经双方结算被告尚欠原告加工款128557元，被告出具了欠条一张。但之后，被告仅支付了原告69017元，其余加工款一直拖欠不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青松于本判决生效后十日内支付原告吴君友加工款59540元，并按银行贷款基准利率支付自2016年8月30日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689�（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张芝
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第227-1号
申请执行人霍尊英，女，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作鑫德置业有限公司，住所地焦作市解放西路北马涧村村民安置楼西楼。
法定代表人卫洪锋，该公司经理。
霍尊英与焦作鑫德置业有限公司借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2014年9月26日作出的（2014）焦仲裁字第226号裁决书，已发生法律效力，被执行人焦作鑫德置业有限公司未能履行执行证书确定的义务。
本院查明被执行人焦作鑫德置业有限公司在武陟县沁河路西段南侧观城景居小区有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作鑫德置业有限公司所有的位于武陟县沁河路西段南侧观城景居小区1号楼西单元9层-14层、17层-23层全部房产，共计39套。
二、被执行人焦作鑫德置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第227-1号
申请执行人霍尊英，女，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作鑫德置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人卫洪锋，该公司经理。
霍尊英与焦作鑫德置业有限公司借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2014年9月26日作出的（2014）焦仲裁字第226号裁决书，已发生法律效力，被执行人焦作鑫德置业有限公司未能履行执行证书确定的义务。
本院查明被执行人焦作鑫德置业有限公司在武陟县沁河路西段南侧观城景居小区有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作鑫德置业有限公司所有的位于武陟县沁河路西段南侧观城景居小区1号楼西单元9层-14层、17层-23层全部房产，共计39套。
二、被执行人焦作鑫德置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时和堂，男，1969年12月24日出生，住新疆福海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1988年1月10日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木哈买提哈力，男，1976年3月6日出生，住新疆富蕴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁保国，男，1960年5月25日出生，住河南省驻马店新蔡县。
再审申请人时和堂与被申请人李涛、木哈买提哈力（以下简称木哈买提）、梁保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新43民终422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时和堂申请再审称：1.二审对事故责任分配比例失当。依《侵权责任法》的规定，本案适用过错归责原则，一、二审确定的各人责任大小与事实不符。2.木哈买提没有承包安居富民工程的施工资质，又将施工劳务转包给时和堂，交给时和堂一辆无行车证、未投保交强险的农用三轮车，未履行安全驾驶高度注意的告知义务，存在重大过错，应当承担60%-70%的赔偿责任。依据法律规定，木哈买提应承担交强险限额内赔偿责任。二审适用法律错误。3.梁保国明知自己没有驾驶证，擅自驾驶车辆，操作不当致车辆自翻，承担全部责任，二审没有判决梁保国承担责任不当，其至少应当承担20%的赔偿责任。4.时和堂是梁保国的雇主，本案并非雇员在雇佣活动中致人损害，时和堂在交通事故中的过错最小，最多承担损失总额减去交强险限额后余额20%的赔偿责任。本案符合《民诉法》第二百条第（六）项再审情形，请求撤销二审判决，重新划分事故责任。
本院经审查认为，1.本案中，时和堂以清包工的方式承包木哈买提承建的富蕴县杜热镇的安居富民工程；木哈买提将无牌照的三轮机动车交给时和堂作为施工设备，时和堂雇用梁保国及李涛为其干活；梁保国驾驶三轮机动车时自翻，致车上乘坐的李涛受伤，负此次事故的全部责任。当事人对上述事实无争议。2.李涛起诉木哈买提、时和堂、梁保国，要求赔偿损失。时和堂作为梁保国的雇主，对雇员梁保国提供劳务时造成他人的损害应承担赔偿责任，且放任无驾驶证的梁保国驾驶无牌照机动车上路，对雇员和机动车均未尽到管理责任。木哈买提作为肇事机动车的所有人，提供无牌照机动车给时和堂施工使用，具有过错，应承担相应赔偿责任；一、二审综合考虑全案情形，判决时和堂承担主要赔偿责任并无不当。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，将强制保险保障的受害人严格限定为”本车人员、被保险人以外的受害人”，李涛受伤时系”本车人员”，其遭受的损失不属于交强险赔偿范围。4.二审在判决中已明确告知，如时和堂认为梁保国有重大过错可在承担本案赔偿责任后另诉。时和堂申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，时和堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时和堂的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时和堂，男，1969年12月24日出生，住新疆福海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1988年1月10日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木哈买提哈力，男，1976年3月6日出生，住新疆富蕴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁保国，男，1960年5月25日出生，住河南省驻马店新蔡县。再审申请人时和堂与被申请人李涛、木哈买提哈力（以下简称木哈买提）、梁保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新43民终422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时和堂申请再审称：1.二审对事故责任分配比例失当。依《侵权责任法》的规定，本案适用过错归责原则，一、二审确定的各人责任大小与事实不符。2.木哈买提没有承包安居富民工程的施工资质，又将施工劳务转包给时和堂，交给时和堂一辆无行车证、未投保交强险的农用三轮车，未履行安全驾驶高度注意的告知义务，存在重大过错，应当承担60%-70%的赔偿责任。依据法律规定，木哈买提应承担交强险限额内赔偿责任。二审适用法律错误。3.梁保国明知自己没有驾驶证，擅自驾驶车辆，操作不当致车辆自翻，承担全部责任，二审没有判决梁保国承担责任不当，其至少应当承担20%的赔偿责任。4.时和堂是梁保国的雇主，本案并非雇员在雇佣活动中致人损害，时和堂在交通事故中的过错最小，最多承担损失总额减去交强险限额后余额20%的赔偿责任。本案符合《民诉法》第二百条第（六）项再审情形，请求撤销二审判决，重新划分事故责任。本院经审查认为，1.本案中，时和堂以清包工的方式承包木哈买提承建的富蕴县杜热镇的安居富民工程；木哈买提将无牌照的三轮机动车交给时和堂作为施工设备，时和堂雇用梁保国及李涛为其干活；梁保国驾驶三轮机动车时自翻，致车上乘坐的李涛受伤，负此次事故的全部责任。当事人对上述事实无争议。2.李涛起诉木哈买提、时和堂、梁保国，要求赔偿损失。时和堂作为梁保国的雇主，对雇员梁保国提供劳务时造成他人的损害应承担赔偿责任，且放任无驾驶证的梁保国驾驶无牌照机动车上路，对雇员和机动车均未尽到管理责任。木哈买提作为肇事机动车的所有人，提供无牌照机动车给时和堂施工使用，具有过错，应承担相应赔偿责任；一、二审综合考虑全案情形，判决时和堂承担主要赔偿责任并无不当。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，将强制保险保障的受害人严格限定为”本车人员、被保险人以外的受害人”，李涛受伤时系”本车人员”，其遭受的损失不属于交强险赔偿范围。4.二审在判决中已明确告知，如时和堂认为梁保国有重大过错可在承担本案赔偿责任后另诉。时和堂申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，时和堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时和堂的再审申请。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年六月十九日书 记 员 李   小   秋