wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第483号
申请执行人银玉梅
被执行人刘巍许悦
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2021号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘巍银行账户存款643100元整。
执行员 赵宏亮
二〇一五年六月十八日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第483号
申请执行人银玉梅
被执行人刘巍许悦
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2021号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人许悦所有的位于包头市青山区民主路4号街坊健康新城光辉一区14-506号楼房一套的查封，产权证号553013.
执行员 赵宏亮
二〇一六年二月十九日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第483号
申请执行人银玉梅
被执行人刘巍许悦
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2021号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘巍银行账户存款26000元整。
执行员 赵宏亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第483号
申请执行人银玉梅
被执行人刘巍许悦
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2021号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘巍银行账户存款610000元整。
执行员 赵宏亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第483号
申请执行人银玉梅
被执行人刘巍许悦
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2021号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许悦所有的位于包头市青山区民主路4号街坊健康新城光辉一区14-506号楼房一套，建筑面积99.24平米，产权证号553013.
执行员 赵宏亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王喜民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3607号
原告刘奎。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告李奎松。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：96546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘奎诉被告李奎松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托代理人徐文德、被告李奎松的委托代理人王秀云、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称：2013年7月27日13时20分许，李奎松驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿文圣街由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿文圣街北辅路由东向西行驶的周建驾驶的二轮助力车（刘奎乘坐）发生道路交通事故，致使两车受损，周建、刘奎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000482号事故认定书认定，李奎松承担事故的全部责任，周建、刘奎不承担事故的责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失18246.64元，不足部分再由被告李奎松赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型普通客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。从住院病案看，当时诊断中有阑尾炎，我司认为与本次事故无关，应扣除相关费用；从医嘱单看，从2013年8月6日-15日没有医嘱用药，应扣除时间；鉴定意见书系原告单方委托，误工和护理时间过长，没有相关证据证实产生误工的情况，对此不予认可；对护理费计算标准无异议，但应扣除挂床天数；住院伙食补助费按6元／天计算，且应扣除挂床天数；交通费由法庭酌情认可。
被告李奎松辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年7月27日13时20分许，李奎松驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿文圣街由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿文圣街北辅路由东向西行驶的周建驾驶的二轮助力车（刘奎乘坐）发生道路交通事故，致使两车受损，周建、刘奎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000482号事故认定书认定，李奎松承担事故的全部责任，周建、刘奎不承担事故的责任。原告刘奎受伤后到寿光市人民医院治疗19天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘奎的伤情不构成伤残。2、被鉴定人刘奎的误工时间90日，护理时间同住院时间，1人护理。原告刘奎因该事故造成的损失为：医疗费9998.64元、护理费937元（实为937.65元，49.35元／天×19天）、误工费4441元（实为4441.5元，49.35元／天×90天）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、鉴定费1300元、交通费300元，共计17090.64元。
另查明：鲁G×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李奎松驾驶鲁G×××××号小型普通客车与周建驾驶的二轮助力车（刘奎乘坐）发生道路交通事故，致使两车受损，周建、刘奎受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李奎松承担事故的全部责任，周建、刘奎不承担事故的责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。两被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；对交通费，本院酌情确定为300元。护理费应为937.65元，但其主张937元系对其自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认；原告的误工费应为4441.5元，但其主张4441元，系对其自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告李奎松承担赔偿责任。在该事故中，造成了两人受伤，故本院将对交强险进行酌情分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘奎因该事故造成的损失8178元（含医疗费2500元、护理费937元、误工费4441元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李奎松赔偿原告刘奎因该事故造成的损失8912.64元（17090.64元-8178元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告李奎松负担50元，由原告刘奎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常 青
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第246号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人高文祥，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行高文祥社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计胶莱社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第246号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人高文祥，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行高文祥社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计胶莱社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人戴仁川，行长。
委托代理人姜美花，职员。
被执行人金哲旭，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人崔海月，现下落不明，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金哲旭、崔海月之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第936号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人金哲旭、崔海月公告送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、案件受理费788元、申请执行费505元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月17日，本院作出（2017）吉2401执1873号限制消费令及（2017）吉2401执1873号执行决定书，将被执行人金哲旭、崔海月纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人金哲旭、崔海月的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人金哲旭、崔海月无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人金哲旭、崔海月的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第936号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十八日
书记员 许 飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0040号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人樊道林，男，1990年12月26日生，汉族，小学文化，农民。被告人樊道林因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，男，1992年3月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人樊道林、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人樊道林、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年6月5日凌晨，在常熟市虞山镇金沙江路塔前小学门口，因其朋友刘某（另案处理）与倪某甲（另案处理）之间发生纠纷而与刘某共同殴打了倪某甲。倪某甲遂电话纠集倪某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋某乙（均另案处理）到达现场，蒋某丙、蒋某乙各持1根棍棒作为工具。被告人张某随后也纠集被告人樊道林到达现场。之后双方发生相互斗殴，被告人樊道林持刀，蒋某丙、蒋某乙持棍棒参与斗殴。被告人樊道林持刀将倪某乙捅伤，被告人张某、樊道林及倪某甲、蒋某丙亦在打架中受伤。经法医鉴定，被告人张某、樊道林及倪某甲、蒋某丙之损伤均属人体轻微伤，倪某乙之损伤已构成人体重伤。案发后，被告人张某拨打110报警，到案后如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人樊道林、张某故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊道林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人樊道林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人樊道林对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实表示无异议，但辩解称自己明知他人报警而在现场，系自首。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人张某在常熟市虞山镇金沙江路塔前小学门口，因其朋友刘某（另处理）与倪某甲（另案处理）之间发生纠纷而与刘某共同殴打了倪某甲。倪某甲遂电话纠集倪某乙、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙（均另案处理）到达现场，并准备2根棍棒作为工具。被告人张某随后也纠集被告人樊道林到达现场。之后双方发生相互斗殴，被告人樊道林持刀，蒋某丙、蒋某乙持棍棒参与斗殴，致多人受伤。其中，被告人樊道林持刀将倪某乙捅伤。经法医学鉴定，倪某乙之损伤已构成人体重伤，被告人张某、樊道林及倪某甲、蒋某丙之损伤均属人体轻微伤。
案发后，被告人张某用手机拨打110报警，被告人樊道林明知他人报警而在现场等待，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊道林、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某甲、蒋某乙、李某的证言及辨认笔录，证人倪某甲、倪某乙、蒋某丙、陆某的证言笔录，被告人樊道林、张某的辨认笔录，监控截图指认，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，逮捕证、取保候审决定书、情况说明，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对被告人樊道林的辩解，经查，被告人樊道林、张某的当庭供述能够相互印证，证明在被告人张某报警时两人对此有过交流并一致同意，虽然之前供述中没有提及该细节，但并无明显矛盾。被告人樊道林明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，可以定自首。故对被告人樊道林的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人樊道林、张某共同故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人樊道林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人樊道林、张某均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人张某减轻处罚，对被告人樊道林从轻处罚。公诉机关指控被告人樊道林、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人樊道林，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月三日
书 记 员 戈 凤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第5号
原告李某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一五年二月二日
代理书记员 李晨光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6820号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：裘岳军，男，1960年12月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘岳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十二日
书记员 单依炜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2627号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒国，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人张恒国劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人张恒国的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张恒国于2010年5月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金13080元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2616元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2616元，在原告处工作了5年，被告应支付经济补偿金13080元（2616元/月×5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2009年9月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒国经济补偿金13080元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张恒国答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1772号
原告董治军，男，1985年12月8日出生。
被告陈顺球，男，1966年3月19日出生。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区洞庭大道***号。
负责人刘胜龙，该公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告董治军与被告陈顺球、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董治军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
原告董治军以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董治军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告董治军负担。
审判员 廖秀壮
二〇一五年十二月三日
书记员 颜志军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终248号
上诉人（原审被告）姜根科，男，45岁，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审原告）岐山县蔡家坡镇岐星村十四组，住所地：岐山县蔡家坡镇岐星村。
负责人李新权，任该组组长。
上诉人姜根科因不服歧山县人民法院（2015）岐民初字01199号民事裁定，以本案应由其住所地人民法院管辖为由提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
本院认为，上诉人姜根科与被上诉人岐山县蔡家坡镇岐星村十四组间系土地租赁合同纠纷。作为租赁物的土地在岐山县，岐山县为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原告选择向合同履行地法院起诉，岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪宏兵
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初506号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行。
负责人褚龙，该行行长。
委托代理人蒋永高，该行员工。
委托代理人钟国军，该行员工。
被告黄多廷。
被告陆日菊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行诉被告黄多廷、陆日菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费1801元（原告已预交），减半收取900.5元，公告费350元（原告已预交），合计1250.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 李 挺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢 祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1892号
罪犯杨智，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为贵州省大方县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以罪犯杨智犯故意杀人罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2011年6月20日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年1月20日至2032年4月19日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分109.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月19日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1564之一号
申请执行人：张哲生，男，汉族，金昌市人。
被执行人：江苏恒达建筑集团有限公司。住所地：徐州市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张哲生与被执行人江苏恒达建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张哲生于2017年2月14日以便于执行，请求委托被执行人住所地法院执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张哲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年二月十四日
书记员 孙世栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4007号
罪犯朱梦云，女，1989年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人朱梦云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱梦云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱梦云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱梦云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱梦云减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆道旺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆道旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆道旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,838.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,838.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第618号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人崔洪。
被执行人卜开春。
洪泽农商行与崔洪、卜开春金融借款纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）泽商初字第0379号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告崔洪于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担利息3200元，另从2012年5月11日起按月利率9‰计算利息，并在月利率9‰的基础上加收30%的罚息至判决确定给付之日。二、被告卜开春对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费630元，由被告崔洪、卜开春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的43330元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第618号
申请执行人王建军,男,1968年12月11日生,汉族,泽州县川底乡人。
申请执行人王理辉,男,1996年7月22日生,汉族,泽州县川底乡人。
被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站。
负责人琚春波，加油站站长。
王建军、王理辉与中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站交通肇事纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋市法刑终字第287号民事判决书。判决内容为：被告中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站赔偿原告王建军、王理辉经济损失173507.89元。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油送达执行通知书。对被执行人实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行查询措施。经本院调查，被执行人现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权173507.89元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第618号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一六年五月三日
书记员 杨 霜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第912号
原告杨昌波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨卫红，女，1975年10月15日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
原告杨昌波与被告杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨卫红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌波诉称：2010年5月，被告杨卫红因急需用钱，向原告借款5万元，并于2010年5月27日出具借条一张给原告收执。后因原告急需用钱，向其催讨未果。现请求被告杨卫红还清所欠的款项人民币50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告杨卫红未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告杨昌波与被告杨卫红系同村村民。2010年5月27日，被告杨卫红因急需用钱，向原告借去现金5万元，并于当日出具借条一张给原告收执，该笔借款未约定还款期限和利息。至庭审之日，被告杨卫红已还款10000元，尚欠原告人民币40000元。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该笔借款以现金借出，并由被告杨卫红亲自签名确认，借贷关系成立并生效，同时该笔借款未约定还款期限，原告可以随时催讨。至庭审之日，被告杨卫红已还款10000元，尚欠原告人民币40000元。现原告杨昌波在庭审中变更诉讼请求，要求被告杨卫红返还尚欠的借款人民币40000元，有事实和法律依据，应予以支持。同时，原告杨昌波庭审中明确请求被告杨卫红支付从2015年7月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的逾期利息，可以支持。被告杨卫红经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫红应于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌波借款人民币40000元，并以40000元为基数，从2015年7月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告杨卫红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告杨卫红负担400元，原告杨昌波负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年八月十九日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第912号原告余安衡，男，汉族，现年29岁，本科文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省丽江市华坪县。被告云南腾云房地产开发有限责任公司。法定代表人陈全，该公司总经理。住所云南省华坪县中心镇河西村委会三组。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉来院。本院受理后，原告以证据材料准备不充分为由，于2015年8月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余安衡撤回起诉。案件受理费711元（立案时已减半收取），由原告余安衡负担。审判员  尹秀梅二〇一五年八月四日书记员  吴廷艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第261号
申请执行人闫静。
被执行人尹宏明。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际四层410、411号。
法定代表人：尹宏明，总经理。
被执行人尹宏光。
被执行人徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科创软件园201室。
法定代表人：尹宏光，总经理
闫静申请执行尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司、尹宏光、徐州科威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2479号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月27日立案执行，立案标的为352920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2479号民事裁决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金 珠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6500号
原告青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人吕思久，董事长、总经理。
委托代理人江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司职工。
委托代理人陈爱琴，系海岸锦城一期物业管理处主任。
被告董淑贞。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告董淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江勤志到庭参加诉讼。被告董淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛荣华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董淑贞缴纳拖欠物业管理服务费人民币3600元、电梯费人民币1713.6元，合计人民币5313.6元，滞纳金3825.8元，共计人民币9139.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告与“青岛联城置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市海安路2号海岸锦城小区提供物业管理服务。根据上述合同的约定，住宅房屋的业主或物业使用人，应按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.84元、建筑面积每平方米电梯费0.4元的标准向原告缴纳费用，逾期按每日2‰收取违约金。被告为该小区XX号楼XX单元XX户业主（产权使用人），其房屋建筑面积89.33平方米，每月应缴纳物业服务费75元，电梯费35.7元，被告自2012年4月至2016年3月，共48个月，拖欠物业管理服务费3600元，电梯费1713.6元，合计5313.6元，滞纳金3825.8元，共计人民币9139.4元。上述欠费虽经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。
被告董淑贞未作答辩。
经审理查明，被告董淑贞系青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的业主，2601户住宅建筑面积89.33平方米。2010年7月29日，原告与青岛联城海岸置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该协议约定青岛联城海岸置业有限公司委托原告为位于青岛市市北区海岸路2号的联城海岸锦城高层住宅小区提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2010年11月1日起至2012年10月30日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，青岛联城海岸置业有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，青岛联城海岸置业有限公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业。同时协议中约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.84元/月·平方米，商业物业按照1.5元/月·平方米的标准收取。业主应于办理入住手续次月首日之日起缴纳物业服务费。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月的5日前一次性履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按自逾期之日起按应缴纳金额的2‰/天支付违约金。2011年9月29日，原告与被告签订《联城·海岸锦城前期物业服务协议》，该协议约定被告同意委托原告对联城·海岸锦城进行前期物业管理服务,明确了双方所负的权利和义务，物业服务费收费标准为高层住宅0.84元/月·建筑平方米，商业用房（办公用房）1.5元/月·建筑平方米，电梯运行费高层住宅二层以上（含二层）0.4元/月·建筑平方米，商业用房（办公用房）1元/月·建筑平方米。协议期限自2011年9月29日起至2013年9月28日至，在协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，协议自动终止。合同期限届满，业主大会未要求原告退出或者原告未提前通知全体业主退出的，协议自动延续至业主大会与其选聘的物业企业签订《物业服务合同》止。庭审中，原告提交收款存根证明被告董淑贞自2012年4月起未缴纳物业服务费及电梯运行费。
另查明，按照物业服务协议约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，原告主张的被告董淑贞每月应缴纳的物业服务费为0.84元/平方米×89.33平方米=75元/月、电梯费0.4元/平方米×89.33平方米=35.7元/月，自2012年4月至2016年3月共计48个月，产生的滞纳金为3825.8元，共计人民币9139.4元。
再查明，被告董淑贞系青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（建筑面积89.33平方米）的产权人。
以上事实有《前期物业服务合同》、《联城·海岸锦城前期物业服务协议》、青岛市土地使用、房屋所有权登记审核表、收款存根及当事人当庭陈述予以佐证。经本院审查，可以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告与青岛联城海岸置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。庭审中，原告已经提交前期物业服务协议、房屋所有权登记审核表、收款存根等证据证实其自2010年起一直在该小区从事物业管理服务，并按物业服务协议的约定履行了自己的合同义务，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳物业服务费和电梯费。现原告提交的证据可以证实被告自2012年4月起未交纳物业管理费、电梯运行费，根据《物业服务协议》约定的服务费和电梯费收费标准及收费时间，现原告诉请被告支付其自2012年4月至2016年3月共计48个月的物业服务费用3600元、电梯运行费1713.6元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告支付滞纳金3825.8元，于法无据，本院不予采纳。被告董淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑贞于本判决生效十日内支付原告青岛荣华物业管理有限公司2012年4月至2016年3月物业服务费3600元、电梯费1713.6元，共计人民币5314元。
二、驳回原告青岛荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交50元，退还25元），由被告董淑贞负担，被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5584号
原告杜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某丙，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杜某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费144.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5584号
原告杜某甲，女，1950年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某甲，男，44岁，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某乙，男，43岁，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某丙，女，46岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杜某甲与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费144.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1616号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2010年9月份，被告人陈某为了获得更多其妻子郑王英于2010年7月6日至2010年8月13日在上海长征医院住院治疗的费用报销款，委托他人伪造了金额为299489.19元的上海长征医院专用收费票据，据此向苍南县人力资源和社会保障局报销得款人民币59875.93元。经查，其妻子郑王英该次实际治疗费用为245433.43元，可报销金额58663.22元，被告人陈某多报销人民币1212.71元。
2013年1月份，被告人陈某在郑王英没有在上海长征医院住院治疗的情况下，委托他人伪造了郑王英于2012年10月10日至2012年11月19日在该院治疗的出院记录、项目清单等资料，及金额为205215.29元的上海长征医院专用收费票据，据此从苍南县人力资源和社会保障局骗得报销款80000元。
在审理过程中，被告人陈某退出赃款人民币80000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有苍南县城乡居民合作医疗保险材料确认表，上海长征医院住院病人费用清单，出院记录，专用收费票据，城乡居民合作医疗补偿结算单，案件转移函，情况说明，人口信息表，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取城乡医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔违法所得人民币81212.71元（暂扣于本院50000元，暂扣于苍南县公安局30000元），返还被害单位苍南县人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1184号
原告王红卫，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告巩义市超杰冶金材料有限公司。
法定代表人杨金超，该公司董事长。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告王红卫诉被告巩义市超杰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红卫诉称：2011年5月前，原告经朋友孟庆明给被告送金属硅、沥青、硅微粉等，货款总计21700元。2011年8月30日被告付现金10000元，2012年春节前付现金5000元，下欠6700元。经原告催要，被告一推再推。请求判令被告偿还拖欠货款6700元。
本院认为，原告要求被告偿还拖欠的货款，经查原被告之间不存在买卖合同关系，该纠纷系孟庆明与被告之间因买卖合同产生的纠纷，原告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏言歌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4919号
原告宋禾军。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告宋禾军诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋禾军的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋禾军诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-668），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-668）约定，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付300000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于次日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费5400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋禾军借款本金300000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋禾军借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋禾军利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋禾军逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋禾军邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋禾军律师费5400元；
七、驳回原告宋禾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第782号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告张树芳，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告张树芳农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告张树芳的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取4122元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费4122元，支付利息865元，共计4987元；诉讼费由被告承担。
被告张树芳辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得4122元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费4122元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树芳于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费4122元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2179号
申请人李兆虎
被申请人刘宇声
本院在审理原告李兆虎诉被告刘宇声民间借贷纠纷一案过程中，原告李铮于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李铮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇声款项140000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月三十日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2179号原告：李兆虎，男，1983年8月21日生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘宇声，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省夏津县。原告李兆虎与被告刘宇声民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告李兆虎于2016年12月28日向本院提出撤回对被告刘宇声的起诉。本院认为，原告李兆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆虎撤回对被告刘宇声的起诉。案件受理费1550元（已减半）由原告李兆虎负担。审判员  王德顺二〇一六年十二月二十八日书记员  张勇志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1914号
原告邓晓静，女，汉族，1972年8月9日出生，现住涿州市范双塔区。。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告牛青松，男，汉族，1973年1月20日出生，住涿州市双塔区，。
被告王静，女，汉族，1971年7月14日出生，现住涿州市双塔区，。
原告邓晓静与牛青松、王静民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邓晓静及委托代理人马英杰、王春艳、被告牛青松到庭参加诉讼。被告王静经法院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月26日起至2015年3月15日止，被告牛青松在原告处多次借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告牛青松支付借款。在上述借款期间被告牛青松有借有还，截止2015年3月15日时被告牛青松拖欠我借款本金总计220万元人民币，后经原告多次催要，被告牛青松偿还了20万元，至今尚欠原告200万元借款本金。被告牛青松在借款时与原告约定，借款利息按月息2分计算，但被告牛青松于2015年4月以后不再向原告支付借款利息。原告因此向被告牛青松催还借款及利息，双方发生纠纷。原告认为，上述借款发生在牛青松与爱人王静婚姻关系存续期间，因此�静应当与牛青松共同偿还上述拖欠的借款本息。二被告怠于清偿借款本息的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款200万元本金及利息（利息按2分计算，自2015年4月起至二被告偿还全部借款本金之日止）；2、诉讼费用、保全费由二被告连带承担。
被告牛青松辩称，欠款事实认可，认可欠款，希望与对方好好沟通，尽快还钱，希望原告撤诉，我把房卖了还她钱。
被告王静未答辩。
上述事实有原告提交的借条7张、银行转账记录、录音资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
经审理查明：自2013年5月2日起至2015年3月15日止，被告牛青松向原告借款共计220万元，利息按每月2分计算，被告牛青松出具了借条七张。在原告催要后偿还了20万元，尚欠200万元借款未偿还。后在原告起诉后被告牛青松又偿还借款5万元，现拖欠原告借款195万元。被告牛青松自2015年4月起未向原告支付借款利息。上述借款在被告牛青松与王静婚姻存续期间。
本院认为，被告牛青松认可拖欠原告借款195万元的事实，且向原告出具了借条。债务应当清偿，故原告要求被告牛青松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛青松向原告借款行为发生在其与第二被告王静的婚姻关系存续期间，原告要求被告牛青松与王静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
�、被告牛青松自本判决生效后十日内给付原告借款本金195万元并支付利息（利息自2015年4月起，按每月2分的利息计算，至借款还清之日止）。
二、被告王静对上述借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告牛青松、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1914号原告邓晓静，女，汉族，1972年8月9日出生，现住涿州市范双塔区。。委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。被告牛青松，男，汉族，1973年1月20日出生，住涿州市双塔区，。被告王静，女，汉族，1971年7月14日出生，现住涿州市双塔区，。原告邓晓静与牛青松、王静民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邓晓静及委托代理人马英杰、王春艳、被告牛青松到庭参加诉讼。被告王静经法院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年12月26日起至2015年3月15日止，被告牛青松在原告处多次借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告牛青松支付借款。在上述借款期间被告牛青松有借有还，截止2015年3月15日时被告牛青松拖欠我借款本金总计220万元人民币，后经原告多次催要，被告牛青松偿还了20万元，至今尚欠原告200万元借款本金。被告牛青松在借款时与原告约定，借款利息按月息2分计算，但被告牛青松于2015年4月以后不再向原告支付借款利息。原告因此向被告牛青松催还借款及利息，双方发生纠纷。原告认为，上述借款发生在牛青松与爱人王静婚姻关系存续期间，因此�静应当与牛青松共同偿还上述拖欠的借款本息。二被告怠于清偿借款本息的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款200万元本金及利息（利息按2分计算，自2015年4月起至二被告偿还全部借款本金之日止）；2、诉讼费用、保全费由二被告连带承担。被告牛青松辩称，欠款事实认可，认可欠款，希望与对方好好沟通，尽快还钱，希望原告撤诉，我把房卖了还她钱。被告王静未答辩。上述事实有原告提交的借条7张、银行转账记录、录音资料及双方当事人的陈述在卷佐证。经审理查明：自2013年5月2日起至2015年3月15日止，被告牛青松向原告借款共计220万元，利息按每月2分计算，被告牛青松出具了借条七张。在原告催要后偿还了20万元，尚欠200万元借款未偿还。后在原告起诉后被告牛青松又偿还借款5万元，现拖欠原告借款195万元。被告牛青松自2015年4月起未向原告支付借款利息。上述借款在被告牛青松与王静婚姻存续期间。本院认为，被告牛青松认可拖欠原告借款195万元的事实，且向原告出具了借条。债务应当清偿，故原告要求被告牛青松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛青松向原告借款行为发生在其与第二被告王静的婚姻关系存续期间，原告要求被告牛青松与王静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：�、被告牛青松自本判决生效后十日内给付原告借款本金195万元并支付利息（利息自2015年4月起，按每月2分的利息计算，至借款还清之日止）。二、被告王静对上述借款承担连带清偿责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告牛青松、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  张文学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1259号
罪犯宋光辉，男，27岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）连刑一初字第44号刑事判决，以被告人宋光辉犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月12日经本院裁定减刑一年六个月。2007年10月15日经本院裁定减刑十个月。2009年9月29日经本院裁定减刑一年。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋光辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑二年十六日，剥夺政治权利减为五年（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第294号
原告赵永安，男，1972年2月5日出生，汉族，住满城县。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告王艳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住满城县。
被告乔留杰，男，1981年6月5日出生，住满城县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告赵永安于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永安的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永安撤回起诉。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十二月一日
书记员 赫晓君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第93号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡×，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）第70号起诉书，指控被告人胡×犯危险驾驶罪于2014年3月19日向本院提起公诉。被害人崔×同时向本院提起附带民事诉讼，后于2014年4月25日撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年10月30日23时50分许，被告人胡×醉酒后驾车在津岐公路与红旗路延长线交口南侧路段发生交通事故，造成胡×受伤，三车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，胡×血液中酒精含量为211.2mg／100ml。后经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡×承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据，认为被告人胡×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人胡×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月30日23时50分许，被告人胡×驾驶牌照号为冀J238**东风小康面包车沿津岐公路由北向南行至津岐公路与红旗路延长线交口南侧路段时，欲超越被害人周××驾驶的鲁M521**号欧曼牌重型半挂牵引车／鲁MP9**挂号昌骅牌重型厢式半挂车，因超车占用对方车道，与对向行驶的被害人崔×驾驶的辽D394**解放牌重型翻斗车相撞，后崔×驾驶的车辆又与周××驾驶的车辆接触，造成胡×受伤，三车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，胡×血液中酒精含量为211.2mg／100ml。后经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡×承担事故的主要责任，崔×承担事故的次要责任，周××不承担事故的责任。
案发后，被告人胡×被公安机关传唤到案。
2014年4月25日，被害人崔×就附带民事诉讼申请撤诉，其陈述称被告人胡×赔偿了其经济损失，其对被告人胡×表示谅解，请求对胡×从轻处罚，并判处缓刑，本院裁定准许其撤回对胡×及中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.胡×供述证实，2013年10月30日晚上10点半左右，我和一个朋友在津南的一个小饭店喝酒，突然接到沧州老家我父亲的电话，说我母亲心脏病犯了叫我马上回家，我就驾驶冀J238**面包车往沧州老家赶，到了津岐公路我由北向南开，具体地点我不知道，前面有辆大货车，我想超车，车开到左侧逆行车道，快要超过时，对面来了辆大货车，大约100米左右，我用大灯晃了两三下，但对方的车没有反应，还是远光灯，我右侧有大货车挡着我回不去了，我没办法就往左打轮，然后对面的车就撞到我车上了，把我车撞翻了，之后我就什么都不知道了，只记得我醒来看见交警，他们把我送到油田总医院了；
2.周××陈述证实，2013年10月30日23时55分左右，我驾驶鲁M521**号重型半挂牵引车／鲁MP9**挂号重型厢式半挂车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与红旗路交口南侧，一辆银灰色小客车从我左侧超车，并且驶入对方车道，这时对面来了一辆自卸翻斗车，这辆车见此情况就向左打方向躲避，在躲避过程中，自卸翻斗车与小客车相撞，翻斗车又与我车接触；
3.崔×证言证实，2013年10月30日23时55分左右，我驾驶辽D394**号重型自卸翻斗车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路与红旗路交口南侧，将与对面一辆大货车会车时，突然从对面大货车后面窜出来一辆小客车，我发现时两车已经很近，我本能的向左打方向盘躲避，但已经来不及了，我车和对面的两辆车都撞在一起了；
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实现场情况；
5.机动车驾驶证及信息查询结果证实胡×有驾驶资格；
6.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验证实，送检胡×血液中的酒精含量为211.2mg／100ml；崔×、周××血液中未检出酒精含量；
7.诊断证明书证实胡×在事故中受伤的情况；
8.天津市公安局港南治安分局道路交通事故认定书证实，胡×承担事故的主要责任；崔×承担事故的次要责任；周××不承担事故的责任；
9.河北省盐山县杨集乡左二村村民委员会出具的证明及胡宝合的申请证实胡×家庭确实困难；
10.河北省盐山县人民医院出具诊断报告及残疾证证实胡×父亲胡宝合患有慢性胃炎、十二指肠溃疡，胡×母亲窦秀花系肢体残疾四级；
11.户籍证明证实被告人胡×已达到负刑事责任年龄；
12.案件来源及抓获经过等证据证实被告人胡×系被公安机关传唤到案。
以上证据均经当庭举证、质证，与被告人供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡×违反法律规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，且发生交通事故，致自己受伤，三车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人胡×当庭表示自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。另外，考虑其家庭情况及案发的特殊情况，对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第894号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，该厂职工。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：张永义，男，1933年12月26日出生，汉族，沈阳塑料板材厂退休工人。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人张永义因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市塑料板材厂的委托代理人袁媛、被上诉人张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张永义原为沈阳市塑料板材厂退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区保工南街7号，建筑面积为47.60平方米，所有权人为张永义本人。张永义交纳了2013年至2014年年度的采暖费1332.80元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，张永义来院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。张永义系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，张永义没有在工资中享受采暖费补贴，张永义交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现张永义要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
张永义要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于判决书生效后十五日内给付张永义2013年至2014年度的采暖费1332.80元；二、驳回张永义、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人张永义答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人的工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋为本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第894号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，该厂职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：张永义，男，1933年12月26日出生，汉族，沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人张永义因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市塑料板材厂的委托代理人袁媛、被上诉人张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张永义原为沈阳市塑料板材厂退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区保工南街7号，建筑面积为47.60平方米，所有权人为张永义本人。张永义交纳了2013年至2014年年度的采暖费1332.80元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，张永义来院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。张永义系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，张永义没有在工资中享受采暖费补贴，张永义交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现张永义要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
张永义要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于判决书生效后十五日内给付张永义2013年至2014年度的采暖费1332.80元；二、驳回张永义、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人张永义答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人的工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋为本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00150号
原告海门市青龙船务工程有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路32号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告施辉。
原告海门市青龙船务工程有限公司（以下简称青龙公司）与被告施辉定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼，被告施辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称，2015年1月10日，被告向原告定作广告牌一块，施工期限为15日，工程总价18万元。后原告于1月24日竣工并按约向被告交付广告牌，但被告未按约支付工程款。原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告支付工程款18万元及违约金（自2015年2月8日起至实际履行之日止，按每日500元的标准计算）。
被告施辉未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原、被告双方签订钢结构制作安装合同一份，约定由原告在15日内为被告定作广告牌一块，工程总价款为18万元。同年1月24日，原告竣工后，被告在合同中补充承诺于1月30日前向原告支付10万元，余款于2月7日前付清，逾期则按每日500元的标准支付违约金。后被告未按约付款。
以上事实，由原告提供的合同、预算单、施工图纸及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的承揽合同合法、有效。原告在履行定作、交付义务后，被告应当按照双方约定向原告支付工程款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按每天500元的标准计算违约金，过分高于其损失，本院酌情调整为按年利率24%的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施辉于本判决生效之日起十日内支付原告海门市青龙船务工程有限公司工程款人民币180000元及逾期付款违约金（自2015年2月8日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告施辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1055号
原告朱某，男。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告邓某，女。
原告朱某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员蔡佳伟和人民陪审员彭再华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2010年11月被南县人民法院以（2010）南法民一初字第631号民事判决书判决准予离婚，婚生小孩朱X、朱XX由被告邓某抚养。判决生效后，被告并未对婚生小孩朱X、朱XX尽到抚养义务，俩小孩一直由原告抚养。现原告为了小孩更好的成长，特诉至法院，要求变更俩小孩的抚养关系。
被告邓某未予答辩。
诉讼中，原告朱某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，证明被告及婚生小孩的身份信息；
3、（2010）南法民一初字第631号民事判决书，证明婚生小孩朱X、朱XX应由被告抚养教育成人，但是被告至今未尽抚养教育义务，俩小孩一直随原告生活；
4、村民委员会证明，证明目的同证据3；
5、完小和中学证明材料，证明目的同证据3；
6、人民调解委员会证明，证明原、被告2010年经人民法院判决离婚后，俩小孩一直随原告生活，原告找被告就俩小孩的抚养问题进行过协商，从2010年开始被告仅支付了1000元的小孩生活费；
7、婚生小孩朱X、朱XX的书面证明，证明俩小孩一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，并表示愿意继续随原告生活；
8、村民委员会证明，证明被告邓某现去向不明。
被告邓某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的以上证据认证如下：对证据1-8，经合议庭评议认为以上证据能够相互佐证案件事实，且符合证据的“三性”，对其均予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年被南县人民法院以（2010）南法民一初字第631号民事判决书判决准予离婚，婚生小孩朱X（2001年8月21日出生）、朱XX（2005年10月28日出生）由被告抚养，被告不要求原告承担小孩抚养费。判决生效后，被告未尽抚养义务，俩小孩却一直由原告及原告家人带养生活，并在原告处读书。期间被告仅给付了1000元的小孩生活费。现原告以被告未尽抚养义务为由起诉至本院，要求变更俩小孩的抚养关系。
本院认为，原、被告2010年11月经本院判决准予离婚；婚生小孩朱X、朱XX由被告抚养教育成人。判决生效后，因被告去向不明，无法联系，期间并未实际履行抚养责任，致使婚生小孩朱X、朱XX一直跟随原告生活，由原告和原告家人抚养照料。俩小孩也向本院提交了书面材料，明确表示愿意继续随原告生活。为照顾未成年子女及考虑子女有利成长的原则，对原告要求抚养婚生小孩朱X、朱XX的诉求请求，本院予以支持，原告明确表示不要求被告承担小孩的抚养费，是其对实体权利的处分，因无悖于法，本院亦予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告邓某的婚生小孩朱X、朱XX由原告朱某抚养教育成人。原告在抚养教育小孩期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助探视的义务。
本案案件受理费500元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 彭再华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4205号
原告胡清学。
委托代理人陈晓波。
被告敬玉勇。
被告张月娇。
原告胡清学诉被告敬玉勇、张月娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清学的委托代理人陈晓波到庭参加了诉讼。被告敬玉勇、张月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡清学诉称：被告敬玉勇以生意上资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款6万元并给原告出具了借据一张，约定于2014年9月12日偿还。到期后，原告多次找被告催收借款，但被告以各种理由拖延拒不偿还，后来更是电话不接、信息不回。被告敬玉勇、张月娇原系夫妻关系，以上债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决二被告立即连带偿还二原告借款6万元并按约定计付利息。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件、户籍信息，证明双方的身份情况；
2、《现金借据》1张，证明被告2014年8月12日向原告借款6万元，约定按中国人民银行贷款利率四倍按月结付利息，逾期则按六倍利率计息；
3、中国邮政储蓄银行取款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告敬玉勇、张月娇未答辩和举证。
经审理查明：被告敬玉勇以生意上资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款6万元并给原告出具了《现金借据》一张，约定于借款定于2014年9月12日偿还，借款利息按中国人民银行利率的四倍按月结息，如逾期不还，逾期利息按中国人民银行利率的六倍结息，并承担出借人主张债权所产生的律师费、诉讼费及差旅费等费用。被告敬玉勇、张月娇原系夫妻关系，二人于2014年8月19日经人民法院调解离婚。借款期满后，被告敬玉勇未按约定偿还借款本息，经原告多次向二被告催要借款本息未果，遂诉至本院，并提出了如前诉请。
本院认为：被告敬玉勇向原告借款6万元的事实，有其向原告出具的《现金借据》以及原告银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。双方约定逾期借款利率按中国人民银行规定的贷款利率的六倍计息超过了法律规定的限度，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍部分的利息本院不予保护。借款时，被告敬玉勇、张月娇尚系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张月娇应对被告敬玉勇的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告敬玉勇、张月娇于本判决生效后五日内连带清偿原告胡清学借款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金，从2014年8月12日起按中国人民银行发布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告敬玉勇、张月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月三日
书记员 易 杰