准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2404号
原告：中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。
负责人：康晓明，公司总经理。
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司，住所地：准格尔旗迎泽街道迎泽区。
负责人：胡喜贵，公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
委托诉讼代理人：张成乾，该公司职工。
原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司（以下简称中国铁通鄂尔多斯分公司）、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司（以下简称中国移动准格尔分公司）诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方工程公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国铁通鄂尔多斯分公司以及中国移动准格尔分公司的共同委托诉讼代理人赵妍、被告中铁北方工程公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁通鄂尔多斯分公司、中国移动准格尔分公司诉称，二原告与被告于2010年11月2日签订了集团信息化合作协议，约定原告给被告提供互联网专线接入服务，合同约定时间是三年，协议第5条，一方应当在届满前三个月通知对方，否则协议延迟一年，被告方没有给原告方提交解除通知书，因此，合同延到了2014年12月31日为止。但被告方没有付任何费用，所以2013年12月31日时间原告方停掉了对方网络服务。合同价款为每年30000元，被告每次付款都是使用以后付款，2011年10月份和2012年10月份付了各自之前一年的费用，共付了78400元，费用付至2013年7月31日，之后再未付费。从2013年8月1日至2013年12月31日共计5个月，被告欠费应为12500元。另外，由于原、被告系电信服务关系，所以应受《电信条例》35条的规定电信用户应当按照约定的时间和方式及时足额向电信业务经营者缴纳电信费用，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经业者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。但最高不超过欠费总额，欠费起始日期是2013年8月1日，所以原告要求被告承担违约金12500元。因中铁九局集团神华新准铁路巴准线施工九标段项目经理部系中铁九局集团第一工程有限公司的项目部，并不具备主体资格，又因中铁九局集团第一工程有限公司于2014年9月17日公司名称变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司，因此起诉被告。现请求法院判令：1、被告给付二原告互联网专线欠费12500元以及违约金12500元，两项共计25000元；2、案件受理费由被告承担。
二原告向法庭出示合作协议一份拟证明其主张。
被告中铁北方工程公司辩称,中铁九局集团神华新准铁路巴准线施工九标段项目经理部是被告公司项目部，也认可公司变更名称的事实，认可合同的真实性，双方存在合同关系。而且原告已经履行接网义务，但被告方已经交了3年的费，合同约定付款方式为按年付款，每年为30000元，是一种预付费的形式，不存在原告所属的欠缴违约，但是没有证据。对于合同第5条约定延长的1年协议被告方不认可。这是原告提供的格式条款，原告方没有尽到了合理的提示告知义务，且根据合同法解释二相关规定，请求法院撤销该格式条款。原告请求已经超过诉讼时效。双方的电信服务关系成立于2010年11月2日，即双方签订的信息化协议，按原告的说法，被告方如果付费时间是2013年，原告两年内没有主张权利，已经超过诉讼时效。原告方存在过错，根据合同法119条，一方违约后，对方应当采取适当的措施，防止损失扩大，没有采取适当的措施，不得就扩大损失要求赔偿，原告所谓的5个月损失均有其放任造成的损失，依法不应当受到保护，电信的知情权是用户接受电信服务的基本权利，用户在办理业务时候，电信经营者应当告知电信服务的内容、业务功能、计费方法，及违约事由，否则，在用户不知情电信业务真实情况进行消费，并强制使用相应的违约条款，剥夺了电信业务用户的选择权。综上，本案双方电信服务关系涉及到的请求无事实及法律依据，请求人民依法驳回原告的诉讼请求。
被告中铁北方工程公司未向法庭出示证据。
经审理查明，原告中国铁通鄂尔多斯分公司、中国移动准格尔分公司与中铁九局集团神华新准铁路巴准线施工九标段项目经理部于2010年11月2日签订了集团信息化合作协议，约定原告方给被告提供互联网专线接入服务，合同价款为每年30000元，具体给付方式为按年。合同第五条协议期限约定”本协议自签字之日起生效，有效期为三年。除非任何一方在本协议履行届满前三个月书面通知另一方不再续签本协议，本协议将自动延长一年”。被告自认原告按照合同约定履行了合同。原告自认被告已经分别于2011年10月份和2012年10月份共计付互联网服务费78400元，费用付至2013年7月31日。2013年12月31日原告停止对被告进行网络服务。
另查明，中铁九局集团神华新准铁路巴准线施工九标段项目经理部系中铁九局集团第一工程有限公司的项目部。中铁九局集团第一工程有限公司于2014年9月17日名称变更为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
本院认为，原告中国铁通鄂尔多斯分公司、中国移动准格尔分公司与中铁九局集团神华新准铁路巴准线施工九标段项目经理部签订的集团信息化合作协议是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因双方签订的合同第五条约定”本协议自签字之日起生效，有效期为三年。除非任何一方在本协议履行届满前三个月书面通知另一方不再续签本协议，本协议将自动延长一年”。因被告未举证证明在履行届满前三个月书面通知原告不再续签协议，因此，协议履行期限延长一年。原告自认已经支付服务费至2013年7月31日，且已经于2013年12月31日终止履行合同，仅请求从2013年8月1支至2013年12月31日共计5个月的服务费，本院予以支持，因双方的协议对违约金未作约定，对原告请求支持违约金的请求没有依据，本院不予支持。被告辩称已经履行了给付义务，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对于被告的辩称本院不予采信。被告辩称已经超过诉讼时效期间，因双方就给付费用的履行期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，所以诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，因此原告并未超过诉讼时效期间，对于被告的辩称本院不予采信。原告已经按照合同履行了义务，中铁九局集团神华新准铁路巴准线施工九标段项目经理部是被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的内设机构，不能独立对外承担责任，应由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司履行给付欠款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后立即给付原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司欠款12500元。
二、驳回原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司要求被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付违约金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元）减半收取，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担106.5元，由原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司负担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张桐语