徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初29号
原告王久山。
原告王强。
原告王平。
三原告共同委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告朱士辉。
委托代理人孙中磊。
被告陕西三秦园林建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷70103室。
法定代表人孙学军，该公司总经理。
委托代理人李斌，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区永安路439号
负责人都波，该公司经理。
委托代理人王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王久山、王强、王平诉被告朱士辉、陕西三秦园林建设有限公司（以下简称三秦园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王久山、王强以及三原告的共同委托代理人卫保，被告朱士辉及其委托代理人孙中磊，被告三秦园林公司的委托代理人李斌，被告人保牟平支公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼；后又于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王久山、王强、王平以及三原告的共同委托代理人卫保，被告朱士辉，被告三秦园林公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告人保牟平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久山、王强、王平诉称，2015年9月28日11时31分许，被告朱士辉驾驶皖F×××××号三轮汽车行驶至徐州市奥体路与紫金路交叉路口处时与刘贵荣发生交通事故，致刘贵荣当场死亡，事故的发生对于原告家庭无疑是巨大的精神打击及严重的损失，加之被告单位不闻不问，原告及家人都气愤不已。后经交警认定，被告朱士辉负本次事故同等责任，原被告多次协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金226683.6元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费及交通费5000元，合计292575.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱士辉辩称，事故是事实，交警队做的责任认定无异议，原告方要求赔偿的这几项数额要求法院依法处理。
被告三秦园林公司辩称，我公司不应当承担责任，事情原因是被告朱士辉造成的，应当由被告朱士辉承担，对原告提出的各种款项，我们对其数额有异议，我们认为数额过高。
被告人保牟平支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我单位投保了交强险，事故发生在保险期间，我单位要求被保险人提供车辆行驶证、驾驶证的前提下愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月28日11时31分许，被告朱士辉驾驶皖F×××××号三轮汽车沿徐州市奥体路由南向北行驶至与紫金路交叉口时，与刘贵荣驾驶电动三轮车由西向东行驶发生相撞交通事故，致刘贵荣受伤，两车损坏，刘贵荣经徐州市中心医院抢救无效后于当日死亡。
徐州市公安局交通警察支队云龙大队查明：朱士辉驾驶机动车上道路行驶至事发路口时，对路口情况观察疏忽，未能确保安全驾驶；刘贵荣未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，在道路上行驶至事发路口时，对路口情况缺乏观察，没有让右方道路来车先行，并作出道路交通事故认定书，认定朱士辉与刘贵荣均负此事故的同等责任。
另查明，皖F×××××号三轮汽车由被告朱士辉从案外人陈玉君处购得，该车没有办理过户手续。朱士辉系案外人周建强（音）的雇佣人员，在徐州市××大道从事绿化工作，同时周建强租用皖F×××××号车进行绿化工作，被告朱士辉的工资及皖F×××××号车的租赁费均由周建强支付，被告三秦园林公司未向被告朱士辉付过钱。王成伟与一姓狄的技术员均为周建强雇佣的人员，工资由周建强支付。事故发生时朱士辉开车去接工友吃饭。
皖F×××××号三轮汽车在被告人保牟平支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。被告朱士辉已向原告赔偿10万元，本次诉讼原告要求被告赔偿的金额中未扣除该10万元。
再查明，刘贵荣，女，1946年6月2日生。原告王久山、王强、王平分别为刘贵荣的长子、次子和三子，系刘贵荣第一顺位继承人。刘贵荣生前户籍在徐州市云龙区大龙湖前金安村4队47号，其名下承包地已被政府征用，属失地农民，居住在徐州市云龙区奥都花园26号楼1单元401室，为不便分类的其他劳动者，系徐州市区城镇居民。刘贵荣的父母和丈夫均先于刘贵荣去世。
原告主张处理事故人员误工费及交通费5000元，但未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、户口本、村委会出具的证明、工资明细、保险单，被告朱士辉提供的记工本、驾驶证、行驶证、售车协议、协议书，证人单某、李某当庭证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经公安机关事故认定，朱士辉与刘贵荣均负此事故的同等责任。本院经审查认为该事故认定并无不妥，故本院认定朱士辉与刘贵荣负该起事故的同等责任，被告朱士辉应当对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证实被告朱士辉系被告三秦园林公司的工作人员且因执行工作任务造成他人损害，故被告三秦园林公司在本案中不承担损害赔偿责任。因皖F×××××号三轮汽车在被告人保牟平支公司投有交强险，故应先由被告人保牟平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱士辉承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、死亡赔偿金：刘贵荣系徐州市区城镇居民，因本案交通事故死亡时已满69周岁，原告主张按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算11年为226683.6元，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、丧葬费：原告主张按照江苏省2014年度职工月平均工资标准61783元/年计算六个月为30891.5元，不违反相关法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：原告主张3万元，结合侵权人侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院支持25000元；4、处理事故人员误工费及交通费：原告主张5000元但没有提供证据，考虑到刘贵荣办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2500元。
综上，本院依法认定死亡赔偿金为226683.6元、丧葬费为30891.5元、精神损害抚慰金为25000元、处理事故人员误工费及交通费为2500元，合计285075.1元。因皖F×××××号三轮汽车在被告人保牟平支公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内，被告人保牟平支公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费及交通费2500元、死亡赔偿金51608.5元共计11万元。剩余死亡赔偿金175075.1元由被告朱士辉赔偿87537.55元，鉴于被告朱士辉已赔偿10万元，故本案中被告朱士辉无需再进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王久山、王强、王平精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费共计11万元。
二、驳回原告王久山、王强、王平的其他诉讼请求。
案件受理费1865元，由原告负担1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担701元（案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担的701元随赔偿款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 苟长国
二〇一六年七月四日
书 记 员 安 琪