wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第495号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。组织机构代码370500119051818。
代表人郝力强，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告刘建林，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告国洪芳，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区珠海支路**号*栋*单元***户。
法定代表人肖云礼，经理。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行（以下简称中行东营西城支行）与被告刘建林、国洪芳、青岛海卓投资担保有限公司（以下简称青岛海卓公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东营西城支行的委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告刘建林、国洪芳、青岛海卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行东营西城支行诉称，2010年4月6日，原告与被告刘建林签订了个人一手自用汽车贷款合同，被告刘建林以鲁EM15**奥迪轿车作抵押，向原告借款333000元用于购买汽车，借款期限36个月，利率为浮动利率，从实际放款日起算，按月结息付款；借款人不能按期还款加收罚息，罚息为浮动利率水平上加收50%，被告国洪芳为该笔借款的共同债务人，被告青岛海卓公司承担连带责任。为此，请求判令被告刘建林、国洪芳偿还借款本金42170.94元及至结清本息日的利息、罚息；被告青岛海卓公司承担连带清偿责任；原告对被告刘建林、国洪芳抵押的鲁EM15**轿车变卖价款享有优先受偿权；本案的诉讼费、律师费3000元由被告承担。
被告刘建林、国洪芳、青岛海卓公司均未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告与被告刘建林签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定：被告向原告申请借款333000元，用于购买”奥迪”汽车，借款期限36个月。借款实行浮动利率，浮动周期为12个月，以实际放款日中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，同时列明罚息的计算公式为：（本金加应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。采用”先办理担保再放款”的方式。被告刘建林在原告处以本人名义开设账户：xxxx作为涉案借款的指定扣款账户，每月的6日还款、结息和付息。被告刘建林以借款合同项下借款所购汽车向原告提供抵押担保。2010年4月2日，被告以购买的鲁Exx**轿车为涉案借款办理了车辆抵押登记。双方未约定抵押车辆的保证方式、保证期限。2010年4月6日，国洪芳出具债务人授权委托及还款、抵押承诺书，主要内容为：”涉案借款为家庭共同债务，借款人夫妻双方愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任；涉案借款所购汽车为家庭共同财产，所有权属于借款人夫妻双方，同意将该车抵押；保证每月6日前在中国银行开立的个人结算账户内存有足够金额，借款人授权原告从该账户自动扣收需偿还的借款本息。借款合同签订的同日，被告刘建林在原告的个人贷款凭证上签字，约定将涉案借款直接支付到指定的经销商东营市奥润汽车销售服务有限公司账户：xxxx。被告刘建林及青岛海卓公司还款至2013年1月6日，共计还款327441.52元，剩余借款本息两被告均未偿还。
2010年2月8日，被告青岛海卓公司与原告签订个人贷款保证合同，被告青岛海卓公司为被告刘建林的借款全程提供连带责任保证。即被告青岛海卓公司应对主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为合同约定的最后一笔债务履行期限届满之日起2年。同时约定：若债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2014年4月29日，原告与山东领先律师事务所签订委托代理合同，山东领先律师事务所指派仇凤英律师作为原告委托代理人出庭，委托代理合同约定的律师代理费为3000元，原告实际支付的代理费为2000元。
原告主张罚息计算方式：（未偿还本金＋未付利息）×逾期还款天数×罚息利率
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、债务人授权委托及还款、抵押承诺书、借款凭证、用款通知书、还款明细、贷款账户交易流水、委托代理合同、代理费发票等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定将被告刘建林的借款汇入指定的经销商账户，履行了出借义务，被告刘建林应按约定按时偿还借款本息。逾期还款，构成违约，除应按约定偿还借款期间的借款本金外，还应按约定偿还逾期还款产生的罚息。但原告计算的罚息包括部分复利，双方在借款合同中对复利的计算未作出明确约定，可在合同约定利息的基础上上浮50%计算罚息，超出部分，不予支持。被告国洪芳为涉案借款的共同债务人，应与被告刘建林共同承担偿还借款本息的义务。原告与被告刘建林在借款合同中约定以涉案借款所购车辆作为借款抵押，并办理抵押登记手续，依照法律规定及原、被告在借款合同中的约定，原告对涉案车辆鲁Exx**变卖价款享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告青岛海卓公司签订的保证合同约定，被告青岛海卓公司对被告刘建林为借款提供的车辆抵押不享有抵押权优先抗辩权，属当事人自行达成的合议，不违反法律规定，原告要求被告青岛海卓公司按保证合同约定对涉案全部借款本息承担连带保证责任，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对被告逾期不偿还借款本息，应承担实现债权的费用（律师代理费）作出明确约定，原告要求被告刘建林、国洪芳支付代理费3000元，对原告实际交纳的2000元代理费予以支持，未支付部分，不予支持。被告青岛海卓公司承诺对被告刘建林、国洪芳全部债务承担连带责任，因此对原告实现债权支付的费用也应承担连带责任。被告刘建林、国洪芳、青岛海卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、国洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营西城支行借款本金37000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，支付自2013年1月7日至判决生效日的利息，支付原告代理费2000元；
二、原告中国银行股份有限公司东营西城支行对抵押的鲁EM15**轿车变卖价款享有优先受偿权；
三、被告青岛海卓投资担保有限公司对被告刘建林、国洪芳的还款责任承担连带责任；
四、被告青岛海卓投资担保有限公司承担保证责任后，享有向被告刘建林、国洪芳追偿的权利；
五、驳回原告中国银行股份有限公司东营西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 商克久
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第495号
原告李灿明。
被告张树山。
被告林秀平。
本院在审理原告李灿明与被告张树山、林秀平买卖合同纠纷一案中，按原告诉状中写明的二被告住址无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，据其邻居称“二人均不在家，现家中无人”；原告又不能提供被告的准确住址。故本案已不宜适用简易程序，本院依法裁定该案转为普通程序。向原告李灿明送达裁定书的同时，还向其下达了交费通知书，限其“在接到本通知之日起七日内（遇节假日顺延至开班第一天）到本院立案大厅补交案件受理费144元，公告费260元，逾期不交，视为你自动放弃诉讼”。原告李灿明无正当理由未按上述通知要求补交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费144元，由原告李灿明负担72元。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2616号
罪犯欧阳移，男，1989年11月18日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）隆刑初字第46号刑事判决，认定罪犯欧阳移犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳移在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳移在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳移减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特70号
申请人：庄布洋，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：黄传年（特别授权），男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人庄布洋、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人庄布洋工资22700元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第256号
原告张超，男，1984年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人董建岳。
原告张超与被告广发银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告广发银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年4月16日，原告在广发银行网上商城参加广发卡20周年砸金蛋活动，该活动为5个奖品随机即收取一个，原告花费600元抽取三个奖品均为纽曼RV96录音笔。原告多次请求被告退换货，均遭到被告的拒绝，原告无奈之下，诉至贵院。请求判令被告将两部纽曼RV96录音笔退换为AppleWatchsport两部；本案诉讼费用、交通费、误工费共计500元由被告承担。
原告张超提供的证据有：网上商城订单打印单一张，发货单及发票原件各三张、油票两张。
被告广发银行股份有限公司辩称：一、我方不存在违反合同行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我方于2015年4月10日至4月30日推出“广发卡20周年砸彩蛋赢“AppleWatch”活动。客户通过广发银行网上商城等渠道参加活动抢购彩蛋，彩蛋奖品随机发货，幸运的客户将有机会获得AppleWatch，其他客户将获得彩蛋其他产品。活动主要规则如下：彩蛋分为200元的金蛋和100元的银蛋，每种彩蛋对应5款不同的产品，其中就包括AppleWatch，数量有限，售完即止；客户抢购彩蛋后，将随机获得金蛋或者银蛋的对应产品；同时彩蛋签收后，如非质量问题，不可退货，如果有质量问题，七天内提出更换同样的产品；如客户同意接受活动规则，参与该活动，请点击产品购买。同时提醒客户注意，若随机发货产品是AppleWatch，将在5月发货。“砸彩蛋赢AppleWatch”活动法律性质属于射幸合同，在法律上完全不同于买卖合同，客户最终是否获得奖品依赖于一定概率事件的出现，其效果在于结果的不确定性。毕竟客户支付的200元或者100元对价与AppleWatch的价格不相对等。因此我方在活动开展前明确将活动规则予以公布。并提醒客户如同意接受活动规则参与活动，因此活动的参与选择权在客户手中，如客户接受活动规则并最终参与本次活动，双方应遵守活动规则。原告知悉本次活动及规则，并在活动期间共计支付700元抢购3个金蛋和1个银蛋，我方按照活动规则向原告随机寄送相应彩蛋，而且原告已经签收。因此原告请求将两部录音笔退换为两部AppleWatch没有事实和法律依据，同时我方考虑到客户权益，随机寄送的彩蛋奖品的价值均不低于客户抢购彩蛋所支付价格，因此活动结束后，活动效果得到众多客户好评，在原告幸运获得相同奖品并因此产生投诉，我方也多次与原告沟通，希望能够解决。二、原告请求交通费、误工费500元由我方承担，没有依据。原告作为本案诉讼当事人，如交通费、误工费，属于必要的费用支出，应当由原告自行承担。综上我方严格按照活动规则履行相应的义务，不存在违反合同约定或者法律规定的行为，原告的诉讼请求没有任何法律事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求，维护我方的合法权益。
被告广发银行股份有限公司提供的证据有：广发卡20周年砸彩蛋赢“AppleWatch”活动流程与活动细则。
经审理查明：被告广发银行股份有限公司于2015年4月10日至4月30日推出“广发卡20周年，感恩有你，广发商城砸彩蛋赢AppleWatch活动”，通过广发银行网页端或微信端等渠道参加活动抢购彩蛋，彩蛋奖品随机发货，幸运的客户将有机会获得AppleWatch，其他客户将获得彩蛋其他产品。活动细则为：彩蛋分为200元的金蛋和100元的银蛋；彩蛋含有5款产品，每款产品的价值均高于该彩蛋金额；当客户抢购彩蛋后，将随机获得金蛋或者银蛋对应产品中的一款；彩蛋签收后，如非质量问题，不可退货，如果有质量问题，七天内提出更换，只能更换相同产品；如同意接受上述活动规则，参与该活动，请点击产品购买；若随机发货产品是AppleWatch，将会在5月发货。2015年4月16日，原告张超在广发银行网上商城参加了广发卡20周年砸彩蛋活动，购买了三个金蛋和一个银蛋，共计花费700元，原告张超对于收到的银蛋对应产品无异议，而对于收到的三个金蛋对应产品均为纽曼RV96录音笔提出异议，诉至本院，要求将两部纽曼RV96录音笔退换为两部AppleWatch。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告张超提供的网上商城订单、发货单及发票，以及被告广发银行股份有限公司提供的广发卡20周年砸彩蛋赢“AppleWatch”活动流程与活动细则在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，原告张超与被告广发银行股份有限公司之间在确定中奖之前为射幸合同关系，一旦中奖，则合同中不确定的权利义务转化为确定的债权债务，此时射幸合同关系终止，同时在双方之间产生给付奖品的关系。被告广发银行股份有限公司在进行“砸彩蛋赢AppleWatch”活动前，预先告知了活动流程和活动细则，原告张超已知晓该内容且对此并未提出异议，可以认为活动细则载明的内容已纳入射幸合同之中，并成为射幸合同的组成部分，被告广发银行股份有限公司按活动细则向原告张超随机寄送相应彩蛋奖品，原告张超已经签收，现原告张超要求将其中的两部纽曼RV96录音笔退换为两部AppleWatch,并要求被告承担交通费及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一五年八月三日
书记员 吕 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3237号
原告：詹春晖，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：刘勇，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告詹春晖与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告詹春晖于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹春晖撤诉。
案件受理费25元，由原告詹春晖负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年四月九日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第137号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县金龙大道***号。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告温生全，男，1976年10月1日生，汉族，务农，住全南县金龙镇陂头村青丘村小组。
原告刘建忠与被告温生全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告温生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2011年11月23日，被告因经营向原告借款10000元，借期4个月，月利率3%。到期后被告未归还借款，利息支付至2012年3月22日。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告温生全归还借款10000元，并从2012年3月23日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
被告温生全未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告温生全以经营周转为由向原告借款10000元，原告与被告温生全签订借款协议书1份。被告温生全在借款协议书上签名、捺印。借款协议书约定借款期限从2011年11月23日至2012年3月22日止，约定月利率为3%。期间，被告温生全向原告支付了2012年3月22日之前的利息。借款到期后，被告温生全未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告温生全归还借款10000元，并从2012年3月23日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温生全违反借款协议书约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温生全应当归还原告刘建忠的借款10000元及利息（从2012年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告温生全在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告温生全承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第137号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告温生全，男，1976年10月1日生，汉族，务农，住全南县。
原告刘建忠与被告温生全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告温生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2011年11月23日，被告因经营向原告借款10000元，借期4个月，月利率3%。到期后被告未归还借款，利息支付至2012年3月22日。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告温生全归还借款10000元，并从2012年3月23日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
被告温生全未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告温生全以经营周转为由向原告借款10000元，原告与被告温生全签订借款协议书1份。被告温生全在借款协议书上签名、捺印。借款协议书约定借款期限从2011年11月23日至2012年3月22日止，约定月利率为3%。期间，被告温生全向原告支付了2012年3月22日之前的利息。借款到期后，被告温生全未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告温生全归还借款10000元，并从2012年3月23日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温生全违反借款协议书约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温生全应当归还原告刘建忠的借款10000元及利息（从2012年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告温生全在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告温生全承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 钟 婷
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执465号
申请执行人：陈学清，男，生于1975年6月7日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住会理县。
被执行人：会理县紫源矿业有限责任公司。
法定代表人：苟文杰，系该公司经理。
住所地：会理县城关镇西街***号。
陈学清依据已发生法律效力的本院（2015）民初字第1928号民事调解书申请执行会理县紫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币410946元，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人陈学清提供的被执行人会理县紫源矿业有限责任公司的地址及联系方式，未找到被执行人会理县紫源矿业有限责任公司法定代表人苟文杰，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人会理县紫源矿业有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人陈学清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执465号申请执行人：陈学清，男，生于1975年6月7日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住会理县。被执行人：会理县紫源矿业有限责任公司。法定代表人：苟文杰，系该公司经理。住所地：会理县城关镇西街***号。陈学清依据已发生法律效力的本院（2015）民初字第1928号民事调解书申请执行会理县紫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币410946元，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人陈学清提供的被执行人会理县紫源矿业有限责任公司的地址及联系方式，未找到被执行人会理县紫源矿业有限责任公司法定代表人苟文杰，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人会理县紫源矿业有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人陈学清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月二十四日书记员  沈富勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2953号
原告李军梅，公民身份号码×××，女，1967年8月31日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王丽霞，公民身份号码×××，女，1961年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李军梅诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军梅到庭参加诉讼，被告王丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付借款本金200000元及利息（从2012年9月14日起至还清本息之日止，按月利息2分计算，暂计算至2017年3月14日的利息为216000元）；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月14日向原告借款200000元，双方约定月息为3分。借款后，被告偿还部分利息，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
被告王丽霞未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王丽霞于2008年7月14日向原告李军梅借款200000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，利息给付至2012年9月13日。
上述事实有原告提供的借款单及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李军梅与被告王丽霞之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张的利息计算方式符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞于本判决生效之日偿还原告李军梅借款本金200000元及利息（从2012年9月14日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费7540元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王红梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民初字第2号
原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。
法定代表人廖从荣。
被告永州市水利水电勘测设计院。
法定代表人蒋志彦。
本院受理原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司与被告永州市水利水电勘测设计院建设工程勘察合同纠纷一案中，被告永州市水利水电勘测设计院在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案诉讼标的仅为255.668万元，不足300万元，应由冷水滩区人民法院负责审理。为此，请求将本案移送至冷水滩区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，永州市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的已超过200万元，且原告住所地在长沙，故本案应由永州市中级人民法院按一审程序审理。综上所述，对被告提出的管辖权异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回永州市水利水电勘测设计院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02056号
原告崔志伟，男，汉族。
被告吴升祥，男，汉族。
本院在审理原告崔志伟诉被告吴升祥买卖合同纠纷一案中，原告崔志伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志伟以双方已经和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告崔志伟撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告崔志伟负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴静娴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1845号
原告徐某某，市民，住平泉县。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告窦某某，住平泉县。
原告徐某某与被告窦某某离婚一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王红梅、被告窦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，在2006年3月30日我与被告登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常喝酒、耍钱。在2006年5月29日我生育了龙凤胎子女窦子涵、窦亦涵，子女的出生并未让被告有任何改变，仍我行我素，对家庭没有责任心，这些年的家庭生活大多由我娘家接济。因为家庭生活琐事我们经常吵架，被告曾动刀子威胁我，我和被告商量过离婚事宜，但被告不同意。综上我和被告婚前缺乏了解，草绿结婚，婚后未建立起夫妻感情，因此要求离婚。婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，无共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
被告窦某某庭审中辩称，我对原告的感情一直很好，说因为家庭琐事吵架是很正常的，我不同意离婚，我对原告一直有感情。我小毛病是有，有时喝点酒、过年玩点小麻将，但我没有家庭暴力、没有打过他，也没用刀子威胁过她，因此我不同意离婚。
庭审中原被告双方均未向法庭提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告徐某某与被告窦某某双方认识后自由恋爱，并于2006年3月30日自愿登记结婚，婚后于2006年5月29日生育双胞胎子女窦子涵、窦亦涵。在2012年8月前，原被告双方一直在被告原籍平泉县卧龙镇大庙村生活，此后为了子女上学，举家搬迁到平泉县县城租房居住。原被告婚后，原告主要在家抚养照顾子女，被告在外打工挣钱支撑家庭生活，家庭经济一直比较拮据。被告有时有喝酒及偶尔打麻将的喜好，原告对此不满，认为被告对家庭缺乏责任心，为此双方有时发生争吵。原告要求与被告离婚，但庭审中原告未能提供夫妻双方感情却已破裂的证据。
原被告夫妻共同财产有濠江牌125摩托车一辆。被告称所欠外债有卧龙镇信用社贷款8000.00元、欠其奶奶借款4000.00元，原告予以否认，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原告徐某某与被告窦某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于子女上学及租赁房屋等原因，家庭开支较大，生活比较拮据，加之被告有喝酒及偶尔打麻将的喜好，为此原被告产生矛盾，并有时发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告窦某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费300.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月七日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1845号
原告马某，女，1995年8月24日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
被告王某某，男，1989年10月20日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1845号
原告董飞，男，汉族。
被告胡彩虹，女，汉族。
被告何浩，男，汉族。
以上二被告的委托代理人（特别授权）何娅梅，女，汉族，系胡彩虹之女，何浩的姐姐。
被告何娅梅，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黄先均，男，汉族，系何娅梅的叔叔。
原告董飞诉被告胡彩虹、何娅梅、何浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董飞于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡彩虹、何娅梅、何浩的诉讼。
本院认为，原告董飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
本案案件受理费106元，依法减半收取53元，由原告董飞负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年九月十日
书记员 张超琼
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第51号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年1月4日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，工人，现住张家口市桥西区。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日0时许，被告人郑某某醉酒驾驶京P73R**号奇瑞轿车沿110国道张宣公路由北向南行至宣化县沙地房路段时，与前方道路中心铁护栏相撞，造成被告人郑某某头部受伤、乘车人杜某嘴角碰破、王某某右眼部擦伤、乘车人李某某受伤经医院抢救无效死亡、京P73R**号奇瑞轿车及护栏损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定，郑某某对此事故承担全部责任，李某某、王某某、杜某无责任。
案发后，被告人郑某某与被害人李某某的父亲李某、王某某、杜某达成赔偿协议，郑某某一次性赔偿李某某抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理开支等因本次交通事故造成的各项损失费用共计人民币30万元，王某某、杜某因本次交通事故造成的各项损失费用自行承担，被害人李某某的父亲李某、王某某、杜某对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、王某某陈述；证人刘某某、李某、王某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；技术检测报告；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，发生致一人死亡、三人受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第51号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年1月4日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，工人，现住张家口市桥西区。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日0时许，被告人郑某某醉酒驾驶京P73R**号奇瑞轿车沿110国道张宣公路由北向南行至宣化县沙地房路段时，与前方道路中心铁护栏相撞，造成被告人郑某某头部受伤、乘车人杜某嘴角碰破、王某某右眼部擦伤、乘车人李某某受伤经医院抢救无效死亡、京P73R**号奇瑞轿车及护栏损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定，郑某某对此事故承担全部责任，李某某、王某某、杜某无责任。
案发后，被告人郑某某与被害人李某某的父亲李某、王某某、杜某达成赔偿协议，郑某某一次性赔偿李某某抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理开支等因本次交通事故造成的各项损失费用共计人民币30万元，王某某、杜某因本次交通事故造成的各项损失费用自行承担，被害人李某某的父亲李某、王某某、杜某对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、王某某陈述；证人刘某某、李某、王某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；技术检测报告；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，发生致一人死亡、三人受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第1400号
本院立案执行的被执行人金凯盗窃罪一案，现被执行人已自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14083号
原告张丽萍，女，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆南泵供水设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-31-1号，组织结构代码07232032-9。
法定代表人孙明霞，职务总经理。
委托代理人曾辉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张丽萍诉被告重庆南泵供水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张丽萍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆南泵供水设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 林
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1245号
原告：孙桂彦，女，1976年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化县石湖镇老岭村*组。
法定代理人：孙维有（原告之父），男，汉族，农民，住吉林省通化县石湖镇老岭村*组。
被告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛。
被告：沈阳铁路局通化房产段，住所地吉林省通化市建设大街1388号。
法定代表人：曹焕明。
被告：吉林铁建工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区北区管理办公室。
法定代表人：韩敬然。
被告：袁清君，男，住吉林省通化县石湖镇老岭村。
原告孙桂彦与被告沈阳铁路局、沈阳铁路局通化房产段、吉林铁建工程有限公司、袁清君侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙桂彦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂彦撤诉。
案件受理费747元，减半计373.5元免交。
审判员 迟晓海
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙境言
新 疆 环 宇 建 设 工 程 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 与 韩 松 庭 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00416号
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
委托代理人茆建忠，系该公司工程二处书记。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
被告韩松庭，男，62岁。
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告韩松庭追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理。2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告环宇公司的委托代理人茆建忠、曹胜军，被告韩松庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年5月20日，原告环宇公司承包第二师二十四团廉租房1号综合楼的施工工程，同日将该工程以包工包料形式承包给被告韩松庭。被告韩松庭在施工过程中拖欠库尔勒南大物资有限公司钢材款，致使该公司被提起诉讼。在焉耆垦区人民法院的主持下，达成了调解协议。后因被告韩松庭未履行民事调解书，法院通过强制执行程序从原告环宇公司账户划扣了案款152584元。原告环宇公司多次要求被告韩松庭返还垫付的案款，被告韩松庭虽屡次答应返还，但却至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告韩松庭立即返还垫付案款152584元。
被告韩松庭辩称，2012年5月20日，被告与原告签订了24团1号综合楼工程承包合同，承包方式为包工包料、独立核算、自负盈亏，2012年施工中拖欠库尔勒南大物资有限公司钢材款148789元属实，但拖欠原因是原告将二十四团工程款强行支付了三十四团工程运费、材料、工资款，影响原告支付货款，导致原被告被起诉，一切责任是由原告引起的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，原告环宇公司与第二师二十四团签订了一份《建设工程施工合同》，由原告环宇公司承建第二师二十四团1号廉租房综合楼工程。尔后原告环宇公司与被告韩松庭经协商一致，将涉案工程交由被告韩松庭以包工包料形式进行施工，并于同年8月12日签订了一份《建设工程项目经济承包合同》。合同约定了承包方式为核定交费比例、独立核算、自负盈亏、自负所有税金等内容。被告韩松庭在实际施工过程中拖欠库尔勒南大物资有限公司钢材款148789元。库尔勒南大物资有限公司于2014年6月25日以环宇公司、韩松庭为共同被告诉至法院。该案经本院调解，达成如下协议：一、韩松庭、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2014年8月20日前一次性支付拖欠库尔勒南大物资有限公司的钢材款共计148789元；二、案件受理费1638元（已减半收取，原告库尔勒南大物资有限公司已预交），由被告韩松庭、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承担，与前款一并支付给原告库尔勒南大物资有限公司。协议达成后，环宇公司、韩松庭未能按期履行付款义务。库尔勒南大物资有限公司于2014年8月21日申请执行，本院通过强制执行程序在原告环宇公司账户上划扣了152584元案款。
上述事实有原、被告陈述，建�工程施工合同、建设工程项目经营承包合同、新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第264号民事调解书及（2014）焉垦执字第56号执行通知书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告环宇公司承建第二师二十四团1号廉租房综合楼工程后，整体转包给被告韩松庭负责施工，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然原被告之间的承包合同无效，但事实是被告以包工包料、独立核算、自负盈亏的形式转包了原告承建的工程，故在施工过程中产生的材料款应由被告自负。因被告未履行付款义务，导致诉讼及执行，故由此产生的相关费用亦应由被告承担。原告作为负有连带义务的债务人，清偿全部债务后，有权要求被告偿付他应当承担的份额，故原告环宇公司要求判令被�韩松庭偿还垫付案款152584元的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩松庭辩称拖欠付款原因是原告将二十四团工程款强行支付了三十四团工程运费、材料、工资款，从而影响其支付货款，但这并非其不支付货款的合法理由且原告是否挪用工程款属另一法律关系与本案无关，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七之规定，判决如下：
被告韩松庭于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司案件款152584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由被告韩松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第37号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告沈利峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告沈利峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告沈利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：沈利峰至2014年2月1日止结欠其42×××04号信用卡项下本金48754.06元、利息5934.12元、滞纳金3240.91元，合计57929.09元。现请求判令：沈利峰立即偿还信用卡欠款57929.09元（其中本金48754.06元、利息5934.12元、滞纳金3240.91元，截止至2014年2月1日）及利息（从2014年2月2日起至还清之日以本金48754.06元为基数按每日万分之五计算）。
被告沈利峰未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月，沈利峰向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行发放了信用额度为5万元的信用卡（卡号42×××04），沈利峰透支使用后，未按约归还透支款。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，被告沈利峰未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈利峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向工行无锡分行支付信用卡欠款57929.09元及逾期利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止以48754.06元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费310元，二项合计1560元（已由工行无锡分行预交），由沈利峰负担，沈利峰于本判决生效之日起十日内直接向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第37号
原告：涂宏文，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：舒伟芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告涂宏文、舒伟芳诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂宏文、舒伟芳委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宏文、舒伟芳诉称：2013年2月26日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋1单元1303室房屋一套，总价749492元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8993元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年2月26日，原告涂宏文、舒伟芳（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋1单元1303室房屋一套，总价749492元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告涂宏文、舒伟芳按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款749492元的日万分之一计算违约金8993元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告涂宏文、舒伟芳支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第37号
原告程某某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李瑞霞，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告屈某某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月10日登记结婚，2012年农历8月5日生育女儿屈某阳，女儿一直随原告生活。由于双方婚前了解不够且原告有残疾，被告平素从不把原告当人看，被告经常酒后打原告；特别是2014年11月30日晚上，被告无故殴打原告，致使原告入住南乐县人民医院治疗十余天，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告依法支付抚养费50174.08元；被告返还原告婚前个人财产（详见清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告屈某某辩称：被告不同意离婚。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且领取了合法有效的结婚证并生育了一个女儿。双方婚后基本没有生气吵过架，这一次吵架是因为原告不让被告的母亲和原、被告一同居住并将被告母亲赶出家门而引起，被告也不是故意殴打原告。原告受伤后，被告及时给原告看病并让其哥哥给原告送去10000元钱。原告的起诉不符合法定的离婚要件，请求法院在查明事实的前提下依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告病例一份共五页；2、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份及照片12张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告因承认打伤原告的事实而未对原告所举证据发表质证意见。
经证据审核，因被告对殴打原告并致原告受伤的事实并无异议且原告所举证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下案件事实：原、被告系同村，原告幼时患小儿麻痹症，现属三级肢体残疾。双方经人介绍后于2011年农历11月22日典礼同居，2012年2月10日补办结婚登记手续，2012年农历8月5日生育女儿屈某阳，屈某阳现随原告生活，双方婚后夫妻感情一般。原告在被告家的婚前个人财产包括十六门柜一套、低组合三组一套、梳妆台带凳子一套、写字台一张、革质一二三式沙发一套、大理石面茶几一张、茶具一套、木椅子两把、37寸吋液晶电视机一台、海普双桶洗衣机一台、格力挂机空调一台、三开门冰箱一台、落地式饮水机一台、龙迈电动自行车一辆、暖瓶两个、脸盆两个。2014年11月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告酒后用儿童竹车殴打原告，致使原告头面部受伤并入住南乐县人民医院住院治疗。原告住院期间，被告通过其家人给付原告现金10000元用于治疗原告伤病但未能取得原告谅解。原告的伤情经南乐县公安局物证鉴定室评定，其面部创口、眼部挫伤、体表挫伤、头皮下血肿等四处为轻微伤。原告据此起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。因双方各执己见，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系同村，先典礼同居后自愿补办结婚登记手续并生育一女，建立了一定的夫妻感情；但原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾后，被告未能冷静应对、合法合理解决，而是在酒后持儿童竹车殴打原告，致使原告身体多处受伤，经鉴定四处外伤构成轻微伤，其行为构成对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方之间的夫妻感情；被告虽有悔意，但本案经原、被告双方家人及本院主持调解，原告拒绝原谅被告，坚决要求与其离婚，可见双方已无和好可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿现随原告共同生活，根据其生理特点及年龄等因素，改变女儿成长环境对其健康成长不利；虽然原告肢体有一定残疾，但并不影响其直接照顾抚养子女；故对原告要求直接抚养女儿屈某阳的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应依法承担相应的子女抚养费。庭审中被告自认的原告在被告家的嫁妆，属原告婚前购买，依法应属原告的个人财产，故对原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的且被告不认可或不能确定具体数量的财产，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持，原告可待有证据证明后与被告协商解决或另案处理。关于被告当庭所述共同财产及共同债务，因被告未提交相关证据予以证明且原告不认可，被告可待有证据后或债权人主张权利时与原告协商解决或另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告屈某某离婚。
二、婚生女儿屈某阳由原告程某某直接抚养，被告屈某某应于每年的3月1日前给付原告程某某子女抚养费3135.88元，自2015年始至2030年止；被告屈某某可于每月的第一个双休日前往婚生女儿屈某阳居住地探视女儿，原告程某某应当给予协助。
三、被告屈某某应于本判决生效后十日内返还给原告程某某其婚前个人财产（详见庭审查明部分）。
四、驳回原告程某某其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓飞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第37号
原告张某，女，汉族，居住地大同市城区。
被告孙某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告张某诉被告孙某抚养权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某某系张某与孙某的婚生子。2012年6月7日，张某与孙某经南郊区人民法院调解离婚，张某某由张某抚养并随其生活，被告每月给付抚养费1000元，后因要求增加抚养费，张某某于2014年1月提起诉讼，经南郊区人民法院调解，张某某改由被告孙某抚养。2014年3月1日，被告将孩子接走，但在4日晚10点左右又将孩子送回，声称孩子患病高烧，不思饮食，哭闹不安。至今，孩子一直随原告生活，被告未尽任何抚养义务，更未尽到一个当父亲的责任。张某某虽年幼，也表示不愿与被告生活，很显然由被告抚养孩子不利于孩子的健康成长。现请求法院判令变更抚养权，由原告抚养张某某并随原告生活，被告给付孩子抚养费2000元至孩子年满18周岁止；被告给付从2014年3月至2014年12月共计10个月的抚养费10000元。
原告向本院提供的证据有：
1、大同市城区南关街道办事处某社区居民委员会证明，用以证明张某某一直与原告张某一起居住生活；
2、大同市南郊区人民法院民事调解书，用以证明原、被告双方协商婚生子张某某由被告孙某抚养并随其生活，被告未尽抚养义务；
3、原告向南郊法院申请调取的大同市某煤业有限责任公司工资证明，用以证明被告2014年度月工资收入情况。
被告孙某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，张某某是原、被告婚生子，2009年11月11日出生。2012年6月7日，原、被告双方经大同市南郊区人民法院调解离婚，张某某由张某抚养并随其生活，被告孙某每月给付孩子抚养费1000元，自孩子年满18周岁止。2014年1月3日，张某某诉孙某要求孙某给付抚养费2000元。经本院主持调解，原告法定代理人张某与孙某于2014年2月17日达成调解协议，张某某改由孙某抚养并随其生活。被告孙某并未按约定履行抚养义务，张某某现一直随原告生活。2014年1月至11月，被告孙某的月平均工资为3825元，本人为大同市某煤业有限责任公司工人。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市城区南关街道办事处某社区居民委员会证明、大同市南郊区人民法院民事调解书、大同市某煤业有限责任公司工资证明及原告当庭陈述。
本院认为，被告孙某取得婚生子张某某抚养权后，未按约定履行抚养义务，现原告要求变更孩子抚养关系，本院对原告要求婚生子由其抚养并随其生活的诉讼请求予以支持。关于抚养费用，被告孙某在大同市某煤业有限责任公司工作，2014年1月至11月平均工资为3825元，按其月平均收入的百分之十三比例给付，被告应当给付婚生子张某某抚养费1148元。从2014年3月至2014年12月张某某一直随原告生活，被告应当给付期间的抚养费，原告要求被告给付期间抚养费10000元符合法律规定，本院对原告要求被告给付该项费用10000元的诉讼请求予以支持。婚生子张某某年满18周岁前的抚养费被告应当依法按月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某和被告孙某婚生子张某某自本判决生效后改由原告张某抚养并随其生活；被告孙某从2015年1月起，每月30日前给付张某某抚养费1148元，至孩子年满18周岁止；
二、被告孙某自本判决生效后五日内给付原告张某婚生子张某某2014年3月至12月抚养费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯燕春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第37号
原告雷毓珍。
委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。
被告钱明礼。
委托代理人宋蓉、刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
原告雷毓珍与被告钱明礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟剑、朱刚，被告委托代理人宋蓉、刘丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷毓珍诉称：2011年8月16日被告向原告借款100万元并出具借条，借款通过银行转账交付。借条上没有注明利息，但双方口头约定月息2.5%。借条未约定还款日期。2014年10月后经原告多次催促被告未还款，请求法院判令被告归还原告借款人民币100万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2014年11月4日起至还清日止的利息。
被告钱明礼辩称：借款本金是100万元但没有约定利息，后被告将向原告家人的借款全部分批偿还到原告账户，现已偿还完毕。
经审理查明：2011年8月16日原告通过建设银行转账100万元给被告之妻何佳檑，同日被告向原告出具借款人民币100万元借条。现原告以被告未还款付息为由起诉来院，诉请如前。另查原告与彭杏村、彭国志、彭湘黔、彭芳及杜星鸣均系亲戚关系。2011年8月16日彭杏村通过建设银行转账给被告之妻何佳檑210万元，同日原告之女彭芳取款50万元存入被告之妻何佳檑账户，被告及贵阳白云创圣投资有限公司向彭杏村出具借款260万元借条。2012年8月15日原告通过建设银行转账21万元给被告之妻何佳檑，次日何佳檑向原告出具收到30万元借条。2012年12月27日彭国志通过工商银行转账20万元给被告，同日被告之妻何佳檑向彭国志出具20万元借条。2013年2月28日原告通过建设银行转账92000元给被告之妻，同日何佳檑向原告出具借款10万元借条。同日彭湘黔存入被告之妻何佳檑建设银行账户208000元，同日何佳檑向彭湘黔出具借款20万元借条，彭湘黔多存的8000元系代原告交付10万元借款中不足部分。2013年3月15日被告之妻何佳檑向原告出具10万元借条。2013年8月5日杜星鸣通过建设银行转账17万元给被告，同日被告向其出具17万元借条。2013年8月5日彭杏村通过建设银行转账55万元给被告，同日被告向其出具55万元借条。被告之妻何佳檑于2011年9月16日、同年10月17日、同年12月16日、2012年1月17日、同年2月16日、同年3月16日、同年5月16日、同年6月16日、同年7月16日、同年9月17日、同年10月16日分别存入原告账户9万元；贵阳白云创圣投资有限公司人员王品黔于2012年4月17日存入原告账户9万元；2012年11月15日、同年12月17日被告分别存入原告账户97500元，被告还另存入原告账户：2012年12月17日3333元，2013年1月15日102500元，同年2月17日102500元，同年3月15日13750元，同年4月15日112500元，同年5月15日112500元，同年6月3日56250元，同年7月1日112500元，同年8月1日112500元。2013年9月2日贵阳白云创圣投资有限公司出纳甘莉存入原告账户127500元。2013年10月1日被告之妻何佳檑存入原告账户128364元。2013年11月1日、同年12月1日、2014年1月2日被告各存入原告账户128380元，2014年1月29日被告存入原告账户128180元。后甘莉存入原告账户：同年3月3日128380元，同年4月1日、同月30日、同年5月30日、同年7月1日、同年8月1日、同年9月1日、同月30日、同年11月3日各102280元。另根据原告提供的录音资料显示被告之妻何佳檑在与彭芳的通话中认可总共付息400万元左右。审理中原告称其亲戚共借七笔款（包含本案所诉的100万元借款）给被告夫妻，月息2.5%由被告统一支付到原告的账户内；2011年9月至2012年7月被告支付的每月9万元利息系彭杏村出借260万元及原告出借100万元的利息；2012年8月15日原告出借的30万元含转账的21万元及被告应付的利息9万元；2012年9月及10月被告除分别转账9万元外还以现金方式各存入原告账户7500元；2012年12月17日被告转账的3333元为2012年11月27日彭国志出借20万元至同年12月16日20天的利息，此后被告按本金410万元付息102500元；2013年3月15日被告转账的13750元含2013年2月28日彭湘黔出借的20万元及原告出借10万元15天的利息3750元，当月原告将10万元利息转为借款出借被告，此后被告按本金450万元付息112500元；2013年6月3日被告转账的56250元系被告变更付息时间为每月1号后半个月的利息；2013年9月2日甘莉存入原告账户的127500元含2013年8月5日增加的彭杏村出借的55万元及杜星鸣出借的17万元之25天利息；此后被告每月本应按本金522万元付息130500元，但由于被告帮彭芳交纳社保金故每月均扣除了相应金额；2014年4月1日后双方约定降息为月2%即104400元。被告称原告之女彭芳与何佳檑是好友，借款没有利息，被告已向众借款人共还款380.8137元，所还款为本金，多余的钱是给彭芳的好处费；原告向其他原告转入的金额也并非按2.5%支付，且月息2.5%的标准也高于法律标准，不应得到支持；借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，参照银行同类贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币100万元的主张，向本院提交了借条、转账凭证及录音资料为证。被告认可借款100万元但无利息约定，称已偿还完毕。根据原告提供的银行流水凭证，证实被告从2011年9月起至2014年3月每月均按原告及其亲戚出借的本金金额以月息2.5%转账付息，此后按月息2%转账付息至2014年11月3日，并有录音资料佐证。故本院对被告所述不予采信，对原告要求被告偿还借款本金100万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明礼于本判决书生效后立即归还原告雷毓珍借款人民币100万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2014年11月4日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元由被告钱明礼负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨曲
二〇一五年二月六日
书记员代 懿行
第2页
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第37号
原告曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告福建省南安市立丰微晶石材有限公司，组织机构代码：76619662－5。
法定代表人黄建立，总经理。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告福建省南安市大同石材有限公司，组织机构代码：69193338－6。
法定代表人林雪花，总经理。
本院受理原告曾少强诉被告福建省南安市立丰微晶石材有限公司、福建省南安市大同石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方当事人拟自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾少强撤回起诉。
本案受理费人民币59050元，减半收取为29525元，由原告曾少强负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年二月十日
书 记 员 尤加阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第37号
原告李某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年9月相识恋爱，被告李某甲系再婚，同年农历冬月双方按照农村习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后原、被告未生育子女，被告婚前带有一女李某乙，从李某乙一岁多便由原告抚养成人，现已独立生活。婚后由于双方脾气性格迥异，彼此缺乏共同语言及交流、沟通，经常发生争吵及打架，特别是被告嫌弃原告没有生育能力，与她人保持不正当的男女关系并非婚生子，为此，原、被告的矛盾、纠纷升级，双方从2011年2月因夫妻感情不合分居生活至今，其间原、被告曾多次协商离婚事宜未果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求人民法院判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某甲未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识恋爱，同年农历按照农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，共同抚养被告李某甲婚前生育的女儿李某乙。由于原、被告性格各异，曾为家庭琐事发生过纠纷，共同生活中彼此缺乏交流、沟通，加之被告认为原告没有生育能力，导致双方的夫妻关系出现裂痕。2014年12月10日，原告遂向本院起诉起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方的性格差异为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告李某某提出离婚的诉请缺乏证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓 金 蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 赵丹（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第37号
原告孙俐业，无业。
委托代理人迟长勇。
被告中国人财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
地址：沧州市新华区永济东路34号一楼。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师
案由：保险合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在机动车损失保险限额内于二十日内赔偿原告方车辆损失费10万元，此款打到原告代理人迟长勇在中国建设银行南皮支行4340610150345905卡上；二、原告将向本案侵权方主张赔偿的权利转让给被告方，由被告方自行向侵权人追偿；三、案件受理费2716元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1646号
原告：任远锋，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：江仰焰，住东莞市。
委托诉讼代理人：康维。广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告任远锋与被告江仰焰股权转让合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任远锋撤回起诉。
案件受理费21340元减半收取10670元，由原告任远锋负担。
审 判 员 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘丽娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初1646号原告：任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：江仰焰，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：康维。广东维强律师事务所律师。本院在审理原告任远锋与被告江仰焰股权转让合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任远锋撤回起诉。案件受理费21340元减半收取10670元，由原告任远锋负担。审 判 员  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘丽娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初1646号原告：任远锋，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：江仰焰，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：康维，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告任远锋与被告江仰焰股权转让合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任远锋撤回起诉。案件受理费21340元减半收取10670元，由原告任远锋负担。审 判 员  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘丽娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第520号
申请执行人罗远烈，男，1993年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西平南县，现住广西武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人罗远烈与被执行人谢宗良、莫美环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗远烈于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗良、莫美环支付工资4000元。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人谢宗良、莫美环无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人谢宗良、莫美环目前无其他财产可供执行。本院于2015年12月9日将财产调查结果告知申请人罗远烈，申请人罗远烈无异议。经征询申请人罗远烈，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人谢宗良、莫美环尚欠申请执行人罗远烈工资4000元。
本院认为，申请执行人罗远烈未能提供被执行人谢宗良、莫美环有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人谢宗良、莫美环有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人谢宗良、莫美环无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第587号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃国静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第520号
申请执行人周光科，男，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人马代旺，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人肖东英，女，1971年12月14日出生，汉族。
周光科与马代旺、肖东英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月23日作出（2015）武法民初字第1008号民事调解书，已发生法律效力。周光科于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马代旺、肖东英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马代旺、肖东英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1008号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3516号
原告：王万秀，居民。
原告：刘连元，居民。
被告：江宁，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司。地址：临沂市沂水县新华路57-5号。
本院在审理原告王万秀、刘连元与被告江宁、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告江宁驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈奇凡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第152号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执588号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4689号民事判决书，确定由被执行人高某向申请执行人张某偿还借款本金50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费570元。被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人高某在中国工商银行定边县长城街支行有存款，现已扣划57500元（含案件款56850元，案件受理费570元，执行费80元），剩余部分执行费470元由被执行人高某承担。申请执行人张某已领取全部案件款并自动放弃对剩余部分利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申61号
再审申请人（一审被告）：王玉玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：鲍言华，男，1967年9月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨小萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
原审被告：屈锋军，男，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。
再审申请人王玉玲、鲍言华、杨小萍与被申请人宁夏雷沃机械销售有限公司（以下简称销售公司）、原审被告屈锋军融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲、鲍言华、杨小萍申请再审称，2011年7月25日，王玉玲、鲍言华与销售公司、招银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同(权利义务见合同)。招银公司从销售公司处购买福田雷沃牌FR220-T掘机一台，由王玉玲使用。在合同履行过程中，租赁发生了保险事故，王玉玲与保险公司进入诉讼程序。之后，销售公司提起了诉讼，一审法院违法审理后作出了非法判决，对此，王玉玲提出再审，理由是：一、租赁物在合同期内发生保险事故，属不可抗力租赁合同应予终止，销售公司应无条件收回租赁物，解除合同；二、一审法院审理程序严重违法。明知王玉玲、鲍言华、杨小萍有住所地，沙场经营地，也未用其他方式送达起诉状而以公告形式送达系违法之举；开庭时，王玉玲、鲍言华、杨小萍委托律师参加诉讼，一审法官以公告开庭为由拒绝鲍言华、王玉玲、杨小萍委托的律师参加诉讼，经庭长做工作也没有任何作用；一审法院�取了鲍言华、王玉玲、杨小萍委托律师的公函和授权委托书和管辖异议申请。但判决后仍然以公告形式送达系错上加错。综上所述，请求依法撤销兴庆区人民法院（2015）兴商民初字第49号判决，驳回销售公司诉讼请求。
本院经审查认为，王玉玲、鲍言华、杨小萍提出的租赁物在合同期内发生保险事故是另一个民事法律关系，与本案无关，本案不作处理。一审法院在诉讼中，通过邮寄、公告的形式向王玉玲、鲍言华、杨小萍和屈锋军送达了法律文书，符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王玉玲、鲍言华、杨小萍申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项、第八项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王玉玲、鲍言华、杨小萍的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由�院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申61号再审申请人（一审被告）：王玉玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：鲍言华，男，1967年9月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨小萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邓晔，该公司总经理。原审被告：屈锋军，男，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人王玉玲、鲍言华、杨小萍与被申请人宁夏雷沃机械销售有限公司（以下简称销售公司）、原审被告屈锋军融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉玲、鲍言华、杨小萍申请再审称，2011年7月25日，王玉玲、鲍言华与销售公司、招银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同(权利义务见合同)。招银公司从销售公司处购买福田雷沃牌FR220-T掘机一台，由王玉玲使用。在合同履行过程中，租赁发生了保险事故，王玉玲与保险公司进入诉讼程序。之后，销售公司提起了诉讼，一审法院违法审理后作出了非法判决，对此，王玉玲提出再审，理由是：一、租赁物在合同期内发生保险事故，属不可抗力租赁合同应予终止，销售公司应无条件收回租赁物，解除合同；二、一审法院审理程序严重违法。明知王玉玲、鲍言华、杨小萍有住所地，沙场经营地，也未用其他方式送达起诉状而以公告形式送达系违法之举；开庭时，王玉玲、鲍言华、杨小萍委托律师参加诉讼，一审法官以公告开庭为由拒绝鲍言华、王玉玲、杨小萍委托的律师参加诉讼，经庭长做工作也没有任何作用；一审法院�取了鲍言华、王玉玲、杨小萍委托律师的公函和授权委托书和管辖异议申请。但判决后仍然以公告形式送达系错上加错。综上所述，请求依法撤销兴庆区人民法院（2015）兴商民初字第49号判决，驳回销售公司诉讼请求。本院经审查认为，王玉玲、鲍言华、杨小萍提出的租赁物在合同期内发生保险事故是另一个民事法律关系，与本案无关，本案不作处理。一审法院在诉讼中，通过邮寄、公告的形式向王玉玲、鲍言华、杨小萍和屈锋军送达了法律文书，符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王玉玲、鲍言华、杨小萍申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王玉玲、鲍言华、杨小萍的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一六年十二月十日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由�院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5217号
原告：潘寿本。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告潘寿本与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘寿本的起诉。
本案受理费已减半收取197元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00074号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙强，男，1980年8月11日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市。2009年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年2月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月17日刑满释放。2014年10月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨某，绰号“进娃”，男，1986年11月2日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省西充县。2014年10月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人段卫防，绰号“小河南”，男，1982年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县。2011年2月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月19日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年10月3日刑满释放。2014年10月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人郑某，男，1983年8月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市。2014年10月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈某甲，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人龙强、杨某、段卫防、郑某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人龙强、杨某、段卫防、郑某及其辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，被告人龙强邀约被告人郑某驾车送龙强、杨某到重庆实施盗窃，并承诺给龙强包车费。当日，郑某驾驶其车牌号为川RA28**的小轿车搭载被告人龙强、杨某从四川省南充市来到重庆市，龙强安排郑某先去酒店开设房间，龙、杨二人则外出寻找作案目标。当日21时许，龙强、杨某来到渝中区英利国际广场“小天鹅”餐馆内，由杨某望风，龙强将被害人蒋某某放在座位上的一个手提包盗走并立即转移给杨某，得手后二人迅速逃离现场。后郑某驾车搭载龙、杨二人离开重庆。
同年9月14日，郑某驾车搭载龙强、杨某再次从四川省南充市来到重庆市准备实施盗窃。当日19时许，龙强、杨某来到江北区观音桥北城天街“顺风123”餐馆内，采用上述作案方式，将被害人夏某某放在座位上的一个手提包盗走，包内有现金2600余元和一部“iphone”4手机（经鉴定价值800元）。次日13时许，龙强、杨某来到南岸区星光时代广场“上井精致”餐厅内，采用相同方式将被害人张某的一个手包盗窃走，包内有现金1000余元及身份证等物品。龙强、杨某各分赃款800余元，郑某获得800余元包车费，其余赃款被三人消费。龙强将上述“iphone”4手机交给郑某让其通过快递寄回南充市，后龙强在南充市将该手机销赃获款400元。
同年10月9日，郑某驾车搭载龙强、段卫防从四川省南充市来到重庆市准备实施盗窃。次日11时许，龙强、段卫防来到沙坪坝区三峡广场“每客每味”快餐店内，由段卫防望风，龙强将被害人刘某某放在座位上的一个手包盗走并立即转移给段卫防，得手后二人迅速逃离现场。该包内有现金600余元和一部“iphone”5S手机（经鉴定价值3602元）。作案后段卫防分得赃款500元，龙强将该“iphone”5S手机交给郑某由其通过顺丰快递寄回南充市。
2014年10月11日，龙强、段卫防、郑某在高新区石桥铺“七天连锁”酒店被捉获；同月17日，杨某在南充市被捉获。同月13日，民警在南充市高坪区通元路顺丰快递店内查获上述被盗的“iphone”5S手机，并发还被害人。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人及郑某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、顺丰速运邮寄单、手机购买发票、郑某开房记录表、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，被害人蒋某某、夏某某、张某、刘某某的陈述，证人陈某乙的证言，被告人龙强、杨某、段卫防、郑某的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙强、杨某、段卫防、郑某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，其中龙强曾因盗窃受过刑事处罚又参与四次盗窃，金额为8602元，杨某参与三次盗窃，金额为4400元，段卫防曾因盗窃受过刑事处罚又参与一次盗窃，金额为4202元，郑某参与四次盗窃，金额为8602元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，龙强、杨某、段卫防具体实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯；郑某明知他人在实施盗窃犯罪仍为其驾驶车辆、开设房间、邮寄赃物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。对郑某辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。龙强、段卫防曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚；龙强、杨某、郑某多次盗窃，均酌情从重处罚；四名被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。郑某多次参与盗窃，犯罪行为并非情节较轻，不宜宣告缓刑，对辩护人提出对郑某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人段卫防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
五、责令被告人龙强、杨某、段卫防、郑某共同退赔被害人蒋某某被盗手提包、被害人夏某某3400元、被害人张某1000元、被害人刘某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴广哲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第527号
申请执行人常文波，男，1992年8月15日生，汉族。
申请执行人王美玲，女，1968年2月2日出生，汉族
被执行人刘可，女，1991年10月10日出生，汉族。
被执行人刘效奎，男，1963年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常文波、王美玲与被执行人刘可、刘效奎婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）郸民初字第1310号民事判决书，被执行人刘可、刘效奎应给付申请执行人常文波、王美玲彩礼款34720元，承担案件受理费900元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）郸民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓东
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第68-1号
申请执行人姜晓丹，男，1991年3月16日生，汉族。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日生，汉族。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人福建融闽融资担保有限公司。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人福建省金轩家俬有限公司。
法定代表人徐志瑜，董事长。
被执行人李晋，女，1973年1月23日生，汉族。
被执行人王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族。
被执行人陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族。
被执行人黄强，男，1991年10月11日出生，汉族。
被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族。
本院审理原告姜晓丹与被告陈加强、福建鑫岚股份有限公司、福建融闽融资担保有限公司、福建省金轩家俬有限公司、李晋、王晓晖、陈爱兰、黄强、徐志瑜、邓永洪民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日作出的（2013）三民初字第256号民事判决，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人有多名债权人，可供执行的财产需经评估拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 俞林红（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。