wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1435号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达101mg／100ml。当日21时38分许，被告人陈某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人乌某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任潘晨
安�省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00245-1号
申请执行人：巫春国，男，1949年7月1日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
巫春国申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款5050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00166号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人何某甲，老师。2013年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月17日被宿松县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
被告人何某乙，个体户。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院代理检察员刘欠欠、被告人何某甲和被告人何某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月21日晚，被告人何某甲被被害人孙某的小弟范某等人砍伤。2013年9月11日22时许，何某甲在宿松县华盛汉爵KTV碰见了孙某，准备报复孙某，随即打电话给被告人何某乙，何某乙开车带方某一起赶到了华盛汉爵KTV，何某甲、何某乙二人分别持刀进包厢对孙某进行追赶，何某甲砍了孙某三、四刀，何某乙持刀追砍，但没有砍到孙某。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：孙某的损伤程度为轻伤。
2014年1月17日，被告人何某乙主动到宿松县公安局投案。案发后，被告人何某甲和何某乙已赔偿被害人孙某医药费10万元。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人何某乙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月21日凌晨，被告人何某甲被被害人孙某的同伙范某等人砍伤。2013年9月11日22时许，何某甲在宿松县华盛汉爵KTV遇见孙某，准备报复孙某，随即打电话给被告人何某乙，何某乙开车带方某一起赶到了华盛汉爵KTV，何某甲、何某乙二人分别持刀进包厢对孙某进行追赶，何某甲砍了孙某三四刀，何某乙持刀追砍，但没有砍到孙某。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：孙某的损伤程度为轻伤。
2014年1月17日，被告人何某乙主动到宿松县公安局投案。案发后，被告人何某甲的亲属已赔偿被害人孙某损失人民币10万元。被害人孙某对被告人何某甲、何某乙表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人何某甲、何某乙进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人何某甲、何某乙适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲、何某乙的供述和辩解，证人方某、张某、石某、许某、朱某、康刚刚的证言，被害人孙某的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定、到案经过，作案工具砍刀，被告人何某甲的亲属与被害人签订的协议，被害人孙某的谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人何某乙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲已赔偿被害人的损失，二被告人均取得了被害人的谅解，被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可对被告人何某甲、何某乙从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人何某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人何某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终942号
申请执行人黄××。
被执行人王××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人黄××与被执行人王××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）武民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费260元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执942号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第735号
原告范进添，男，1988年6月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区清河路小区*号楼***室。
被告巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗林东东城区。
法定代表人杨树海，董事长。
委托代理人张铁栋，男，1971年10月18日出生，系巴林左旗建筑工程总公司职员，现住巴林左旗林东东城区二居区三组。
被告刘东晓，男，1969年3月24日出生，汉族，职员，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区**号楼。
原告范进添与被告巴林左旗建筑工程总公司、被告刘东晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范进添、被告刘东晓到庭参加诉讼，被告巴林左旗建筑工程总公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告在承建巴林左旗高中食堂2#楼、宿舍4#楼工程时购买了原告瓷砖。2013年11月16日，被告刘东晓为原告出具欠据一枚，金额为310000元。事后原告多次向二被告索要欠款，被告以财政没有拨款为由拒不给付。现原告诉至人民法院，要求二被告给付瓷砖款310000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘东晓辩称，欠原告瓷砖款310000元属实，但旗财政迟迟不拨付工程款，致使我不能给付。我现在正在积极的找财政拨付工程款，如果财政拨付了工程款我会及时给付原告。
被告巴林左旗建筑工程总公司在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了借据1枚，金额为人民币310000元，欠款人为刘东晓。用以证明二被告欠款的事实。
被告刘东晓质证称该欠据属实，无异议。
本院认为，被告刘东晓对原告出示的欠据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月10日，被告巴林左旗建筑工程总公司与巴林左旗教育局签订了建设工程施工合同，合同内容为被告巴林左旗建筑工程总公司承建巴林左旗高中食堂2#、宿舍4#楼，工程总造价为14190000元，被告刘东晓为该工程项目经理，负责该工程的全面管理，在施工期间购买了原告瓷砖。在2013年11月16日经双方结算后被告尚欠原告瓷砖款310000元，由被告刘东晓为原告出具了欠据。以上所查明事实被告巴林左旗建筑工程总公司均认可。
本院认为，被告巴林左旗建筑工程总公司系巴林左旗高中食堂2#、宿舍4#楼建设工程的承包方，根据合同相对性的原则，该工程所欠的建筑材料款应由巴林左旗建筑工程总公司负责偿还；被告刘东晓作为该公司的项目经理，其赊欠原告建筑用瓷砖并出具欠据的行为属于职务行为，刘东晓在审理中虽然表示认可偿还该部分欠款，但其认可偿还欠款的陈述应理解为其代表被告巴林左旗建筑工程总公司所做的承诺，该笔欠款仍应由被告巴林左旗建筑工程总公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告范进添瓷砖款310000元。
驳回原告对被告刘东晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070元，均由被告巴林左旗建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冬.
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第763号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：林安杭。
陈子平与林安杭民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向林安杭送达诉讼法律文书，本案转为普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，胡建昌到庭参加诉讼，林安杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈子平起诉称：林安杭于2013年12月4日向陈子平借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限一个月。因林安杭未归还借款，陈子平起诉请求：判令林安杭归还借款100000元及相应利息（自2013年12月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
陈子平为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈子平身份证复印件、林安杭户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明林安杭向陈子平借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
林安杭未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，林安杭无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈子平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈子平的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
林安杭于2013年12月4日向陈子平借款100000元，该款于当天通过广东农村信用社汇入林安杭银行账户（账号：80×××44），出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限一个月。因林安杭未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：林安杭向陈子平借款人民币100000元，有借条和转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，林安杭应按期予以归还。陈子平诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林安杭于本判决生效之日起十日内归还陈子平借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2013年12月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由林安杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮钊恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张国柱。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,919.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币117,919.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第968号
原告王微微，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告德惠市住房和城乡建设局。
法定代表人张宝良，局长。
被告德惠市企业改革经济结构调整领导小组办公室。
法定代表人董文献，主任。
被告德惠市房产经营公司。
负责人姬树奇，书记。
三被告委托代理人程显峰，法律顾问。
原告王微微与被告德惠市住房和城乡建设局、德惠市企业改革经济结构调整领导小组办公室、德惠市房产经营公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴闻天，被告德惠市房产经营公司负责人姬树奇及三被告委托代理人程显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年6月经德惠市建筑工程管理局同意，被告房产经营公司录用为合同制正式职工，2010年7月30日德惠市房产经营公司进行改制，按规定，应补发拖欠的工资并给付安置费，由于原告档案未在公司登记，公司不同意和其他职工一样予以补发工资和给付安置费，原告多次找被告，被告拖到至今未予解决，要求被告给付应补原告工资款65812.72元，职工安置费25290元.
被告德惠市住房和城乡建设局辩称，我局系被告德惠市房产经营公司的主管部门，被告德惠市房产经营公司没有撤销，仍然是承担民事责任主体，不应将我局列为被告。
被告德惠市企业改革经济结构调整领导小组办公室辩称，我单位是临时机构，与德惠市房产经营公司在管理职能方面没有关系，德惠市房产经营公司还有组织机构和留守人员，对外承担债权债务清理。
被告德惠市房产经营公司辩称，原告王微微与我单位是否存在劳动关系，应由原告的人事档案来确定。原告没有在我单位上过班，根据法律规定，不应获得劳动报酬，即工资。我单位改制已近四年，原告的权益问题当时就应明知的，至今超过了劳动仲裁时效，也超过了诉讼时效。
经审理查明，1999年6月8日，被告德惠市房产经营公司与原告签订劳动合同，录用原告为合同制工人，合同期限30年。2010年7月，被告德惠市房产经营公司改制，根据资产情况和有关规定，对档案在册的干部、职工不论上班与否，均进行一次性工资补发和给付安置费，工资补发情况为，从2002年4月到2010年7月的档案工资，干部按100%补发，一般职工按80%补发。安置费发放的标准是科员以上职工工龄乘以改制当时月工资额乘以1.5倍，后又对月工资额增补200元。原告应领取补发工资为65812.72元，应获安置费为（1205元＋200元）×12年×1.5＝25290元，因原告的档案没有在被告德惠市房产经营公司档案登记簿上登记，被告德惠市房产经营公司没有给原告补发工资和安置费。原告为此多次找三被告解决未果诉至本院。上述事实有原告提供的人事档案材料，及相关证据在卷为凭。
本院认为，被告德惠市房产经营公司录用原告为合同制工人，录用审批手续齐全，并与原告签订了劳动合同，原告与被告德惠市房产经营公司确实存在劳动关系，原告的人事档案没有在档案登记簿上登记，是被告德惠市房产经营公司档案管理问题，并非原告没有档案。被告德惠市房产经营公司在改制时与原告解除了劳动合同，在进行经济补偿时应一视同仁，原告依法享有与其同等条件的档案在册职工相同的经济补偿。因为被告德惠市房产经营公司尚未被撤销，仍具有独立承担民事责任资格，所以被告德惠市住房和城乡建设局、被告德惠市企业改革经济结构调整领导小组办公室不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告德惠市房产经营公司于判决生效后，立即给付原告91102.72元（补发工资款65812.72元＋安置费25290元）。
二、被告德惠市住房和城乡建设局、被告德惠市企业改革经济结构调整领导小组办公室不承担责任。
案件受理费10元，邮寄费72元，由被告德惠市房产经营公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第968号
原告赖锦梁，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉佣，男，1957年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖锦梁与被告肖玉佣民间借贷纠纷一案中，原告赖锦梁于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告肖玉佣已还清借款，现原告赖锦梁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖锦梁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年六月六日
书记员 吴竞东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13807号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭顺华，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭顺华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭顺华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭顺华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金33888.91元、分期余额14006元、透支利息4230.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4212.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭顺华立即支付截止2017年5月1日的透支本金33888.91元、分期余额14006元、透支利息4230.76元及截止2016年12月31日的滞纳金4212.04元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金33888.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭顺华承担。
被告彭顺华未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，彭顺华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭顺华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭顺华发放了信用卡。彭顺华自2013年2月25日开始从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中办理了分期付款业务，产生了分期付款手续费。截至2017年5月1日，彭顺华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33888.91元、分期余额14006元、透支利息4230.76元及截止2016年12月31日的滞纳金4212.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭顺华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭顺华发放了信用卡，彭顺华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭顺华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告彭顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭顺华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金33888.91元、分期余额14006元、透支利息4230.76元及截止2016年12月31日的滞纳金4212.04元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金33888.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费604元，由被告彭顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4534号
原告邱志省，男，汉族，1975年11月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告吴昱莹，女，汉族，1990年5月7日生，住登封市。
被告吴国强，男，汉族，1965年3月7日生，住登封市。
原告邱志省诉被告吴昱莹、吴国强饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告邱志省于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志省提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱志省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱志省承担。
代理审判员 余博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04755号
原告：韩某，女，1965年10月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十一月二日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00559号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
被执行人：严进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周具芹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周爱胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严进、周具芹、周爱胜对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案受托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严进、周具芹、周爱胜银行存款78900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一五年八月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2033号
申请执行人吴桂兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙得志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人吴桂兰与被执行人孙得志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初5784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙得志在宁城农村商业银行大城子支行622976055110****236账户内的可得收入款353943.22元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年七月六日
书记员 肖 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3997号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告刘昊，1984年4月2出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告刘昊物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告刘昊的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2615号
原告赵某甲。
原告李某某。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某己。
本院在审理原告赵某甲、李某某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某己、赵某戊、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲、李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、李某某撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一四年九月二十二日
书记员 张翼斐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9057号
原告泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡牧萍、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告孙志清，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告孙志清商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以与被告庭外和解，被告已支付剩余购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 唐春来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1940号
罪犯邢某某，男，1985年6月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年6月25日作出（2013）腾刑初字第128号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邢某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保30号
申请人：延边德诚新型建材有限公司敦化分公司，住所地吉林省敦化经济开发区（五间房）。
被申请人：敦化市鸿德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市丹江街江滨社区。
延边德诚新型建材有限公司敦化分公司与敦化市鸿德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，延边德诚新型建材有限公司敦化分公司于2017年9月19日向本院申请财产保全。请求冻结敦化市鸿德房地产开发有限责任公司在敦化农村商业银行0790302011015200025538账户的存款250万元。文成镐以其位于延吉市长白路东段工化二队，房权证延字第180**号，丘地号11-1，幢号252，面积618.88平方米的房屋担保。
本院经审查认为，延边德诚新型建材有限公司敦化分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结敦化市鸿德房地产开发有限责任公司在敦化农村商业银行0790302011015200025538账户的存款250万元；
二、查封文成镐位于延吉市长白路东段工化二队，房权证延字第180**号，丘地号11-1，幢号252，面积618.88平方米的房屋。
冻结、存款查封房屋期限一年。
案件申请费5000元，延边德诚新型建材有限公司敦化分公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月十九日
书记员 孙学俊
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第116号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月27日执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年5月17日11时许，被告人李某到其同学张甜甜家玩时，将张甜甜房间床上的苹果5手机盗走，后李某以900元人民币的价格将盗窃的苹果5手机卖到隆尧县城红伟通讯手机门市刘伟力手中。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。量刑建议书建议判处被告人李某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日11时许被告人李某到其同学张甜甜家玩时，将张甜甜放在房间床上的苹果5手机盗走后李某卖掉，得赃款900元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
隆尧县物价局价格认定中心隆价涉字（2014）第106号价格鉴证结论书。证明：被盗苹果5手机在鉴定日的价值为4230元。
被害人购买手机的收据。证明：被盗苹果5手机系被害人于2013年10月5日以4999元购买。
3、证人刘伟力的证言。证明：其在宏伟通讯手机门市上班，2014年5月17日下午17时左右一个身材胖乎乎、二十五岁左右的女子卖给了其一部八成新的苹果5手机，手机左右下角都碰损过，且ID锁住了，商定价格为900元。
4、证人张占国的证言。证明：2014年5月17日上午11时左右李某到其家，当时其和妻子王建坤、女儿张甜甜在家，李某12点前离开的。张甜甜手机被盗是在其家东边北屋里发生的。
5、被害人张甜甜的陈述。证明：2014年5月17日上午11时左右其同学李某到其家，李某走后其发现白色带粉红色外壳的苹果5手机不见了，其怀疑是李某偷走了。
6、被告人李某的供述。证明：2014年5月17日其趁张甜甜在厨房做饭时，从张甜甜家里东屋床上拿走了苹果5手机。手机机身是银白色的，有个粉红色的外壳。其把手机以900元的价格卖到了亿源财富超市对面的手机店里了。其对涉案的苹果5手机鉴定价值4230元无异议。
被告人李某在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系初犯，到案后如实坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人李某按手机价值退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第116号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。2014年3月28日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2013年4、5月份的一天上午，被告人钱某某为筹措毒资，窜至隆回县桃洪镇铜盆江七组，趁被害人郑某某不在家，将郑某某的房屋后门取下，入室翻找财物，后将郑某某收藏在卧室木柜用布包装着的现金2600元盗走。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的供述及户籍证明；被害人郑某某的陈述；受案登记表、指认现场照片、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年3月27日，被告人钱某某在隆回县戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过予以证明，可以认定。
2、被告人钱某某具有吸毒违法事实，2014年3月14日，隆回县公安局作出隆公（桃）强戒决字（2014）第0028号强制隔离戒毒决定书，对钱某某强制隔离戒毒二年（自2014年03月18日至2016年03月18日）。
上述事实，有强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年六月十日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第116号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年4月3日20时许，被告人张某酒后驾驶冀HMHX**号两轮摩托车，沿257省道由北向南行驶至58KM＋200M路段时，与前方同方向的行走的王某某相刮撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为157.8mg／100mL，属于醉酒。被告人张某已赔偿被害人王某某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人王某某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终237号
上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：曹红，董事长。
委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。
侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼原剧院部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十三日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终237号上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：曹红，董事长。委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼原剧院部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月二十三日书记员 李潇男
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第770号
上诉人（原审被告）张光。
被上诉人（原审原告）段云强。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
上诉人张光因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告为被告建房，原告负责施工，被告负责建筑材料。2014年5月13日双方签订了建房协议，约定了施工具体事项、工程款给付时间和违约责任。其中约定地基工程款40000元，即原告进场给付10000元，地基施工结束给付30000元。在地基底梁完工后，因地基施工质量问题，被告拒绝原告继续施工，并少支付原告工程款10000元。停止施工后，被告将原告施工的300型搅拌机、砸夯机扣留，造成搅拌机损失12800元、砸夯机损失2560元，合计15360元。诉讼中，被告同意原告取回其扣留的搅拌机和砸夯机。
原审法院认为，原告承揽被告的建房施工，双方应当按照约定全面履行自己的义务。施工过程中，在地基底梁完工后，被告因施工质量问题拒绝原告继续施工，拖欠原告地基工程款10000元未给付。被告认可因建筑质量问题与原告协商扣留工程款10000元，用以抵顶质量问题和地基框内未填充损失的主张，应予认定。原告主张搅拌机每天按160元、砸夯机每天按100元计算与普通租赁价格相比过高，应以搅拌机每天按100元、砸夯机每天按20元计算为宜。原告主张给付工人工资损失20580元的请求无事实依据，不予支持。因原告建筑施工出现质量问题在先，被告解除承揽合同在后，原告主张给付违约金的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：一、被告张光赔偿原告段云强扣押财产损失15360元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、原告段云强自行取回被告张光扣押的搅拌机和砸夯机。三、驳回原告段云强的其他诉讼请求。
上诉人张光不服原审法院判决上诉称：不服隆化县白虎沟法庭把地基和底梁混为一体的判决，因为垒地基石墙出现错误，前墙基石墙173米、后墙基石墙17.2米，后墙东南角又往前垒走10公分，所以把方向垒走了。地基石墙总长17.3米，工程每天一验。段在施工时发现问题，给我打电话回来后，为此事我和段协商怎么办？段说从包工费四万元免去—万元，地基费还有三万元，他在诉讼我给二万欠—万，他以为我把证据丢了，我把证据拿出来了，后来就打梁草图和打的梁形是一样的，就是数字差，高50、宽35、35.5、36.5、37，草图是50＊40公分。我们村建房都是50＊40公分，我要求从地基沟往上垒，够高再打梁，可段为省工沒按我说的做。等我放牛回来他把梁已打上，我问他梁下边垒墙了吗？段说打悬梁也没事，后用铲车运沙子填地基箱，在梁上碾压导致底梁断裂，地基报废干成这样还说我找茬，我说你给我修梁，他不修，我说不修你包梁。段在诉状中说施工结束后怕我不给钱就这样给停工了，这是谁违约？他跑了，就留下搅拌机和砸夯机，这叫扣押吗？在庭审过程中段说盖民房不需要尺寸。审判长说：”不需要尺寸你怎么给人家施I工”把地基整成这样段说跟他没关系，我说你是施工方造成损失你负责，所以我不服这个判决，在两次调解中也没说搅拌机和砸夯机—事。
被上诉人段云强答辩称：上诉人所上诉的第一项诉求不在一审被上诉人诉求范围之内，也不在一审法院审理范围之内。如果上诉人要主张质量不合格应另行起诉而不是上诉。所以应对上诉人的第一、二项请求予以驳回。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人对工程质量问题，在一审诉讼中没有进行反诉，如主张工程质量问题，可另行起诉。本院对上诉人的上诉请求及理由无法审理。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824.00元，由上诉人张光负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 军
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复97号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人余志勇与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第91号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复97号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人余志勇与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第91号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初575号
原告：叶昌平，男，汉族，1949年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵江洪，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告叶昌平与被告赵江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌平、被告赵江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，从2017年2月16日起按中国人民银行公布商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款9万元，并称2个月返还，答应每月支付2%利息。原告在2016年6月8日向被告转账9万元。后原告多次催收，被告拒不返还。原告现起诉至法院。
被告赵江洪辩称，收到原告在2016年6月8日支付的9万元，但该笔款项是原告代其儿子叶楠偿还对被告的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付9万元。
以上事实，有银行客户回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告主张在2016年6月8日向被告出借了9万元，并举示银行客户回单作为证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩称收到收到原告在2016年6月8日支付的9万元，但该笔款项是原告代其儿子叶楠偿还对被告的借款。对上述抗辩主张，被告未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对原告起诉请求被告偿还借款9万元，本院予以支持。
现原告起诉至法院要求被告偿还借款9万元，被告未向及时向原告偿还借款，对原告造成一定经济损失，原告请求利息（以9万元为基数，从庭审之日即2017年2月16日起按中国人民银行公布商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵江洪于本判决生效之日起五日内偿还原告叶昌平借款9万元；
二、被告赵江洪于本判决生效之日起五日内给付原告叶昌平利息（以9万元为基数，从2017年2月16日起按中国人民银行公布商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1158元，由被告赵江洪负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 方 圆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰东，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
再审申请人张杰东因与被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰东申请再审称：张杰东多年来持续向银鸽公司主张权利，其申请仲裁并未超过时效，一、二审认定事实不清，判决驳回张杰东的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张杰东称1989年在漯河市第一造纸厂工作期间被机器损伤左腿，造成多段粉碎性骨折住院治疗，出院后提出恢复工作被拒绝，1994年停发工资及相关待遇。但张杰东自1994年被停发工资及相关待遇后至2013年6月，未提供证据证明其申请仲裁时效中断的情形，其仲裁申请已超过法律规定的一年期限，原审依据相关法律规定判决驳回张杰东的诉讼请求正确，因此，张杰东以多年来持续向银鸽公司主张权利，其申请仲裁并未超过时效的再审申请理由不能成立。
综上，张杰东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰东的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯妍润
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1171号
原告陈建耀，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈淑平，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二原告的共同委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林金星，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许惠英，女，1961年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林径腾，男，汉族，1984年10月28日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈建耀、陈淑平与被告林金星、许惠英因侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建耀、陈淑平的委托代理人陈德明、被告林金星、被告许惠英的委托代理人林径腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建耀、陈淑平诉称：原、被告为亲家关系；原告系农村居民，被告系城镇居民；2009年，被告因不在北京经营古玩生意，撤回的部分家具无处存放，便向原告借用位于莆田市荔城区北高镇吴城村山下100号一层五房一厅房屋存放古玩家具及居住，原告考虑双方系亲家关系，且原告全家人又在外经商务工，便同意被告暂时存放；被告借用原告房屋后又占用该楼房二层一房一厅及门前柴火间使用；2014年6月，原告儿子大学毕业后准备成家创业，为此，便向被告要求其搬出房屋，原告欲收回房屋自用，被告同意在2014年年底搬离，但至今不搬离上述占用房屋，将房屋腾空交还原告；被告借用原告房屋居住及存放物品，双方没有签订书面协议，约定使用期限，为不定期借用关系，现被告经原告要求，其在合理期限内仍不腾空搬离其借用的上述房屋，侵害了原告合法的财产权益；请求判令：1、被告立即腾空搬出其侵占原告位于北高镇吴城村山下100号四层半楼房中的一层五房一厅、二层一房一厅及柴火间的房屋，将房屋交还原告；2、判决被告自2015年4月1日起支付房屋占用费每月6000元（300㎡×20元）至搬出房屋之日止。
被告林金星、许惠英辩称：基于原、被告的亲家关系，原告旧房翻建时，被告同意了原告的提议，投资建房，依照当时双方的约定，被告享有位于莆田市荔城区北高镇吴城村山下100号一层五房一厅房屋及二层一房一厅及门前柴火间的使用权，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲家关系；2009年，被告将原告陈建耀名下位于莆田市荔城区北高镇吴城村山下100号一层五房一厅及二层一房一厅及门前柴火间占有、使用；自2014年6月起，原告要收回上述房屋，被告没有搬离原告房屋，致讼争。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二张、荔集建房（95）号第166684号集体建设用地使用权证复印件一份、莆田市荔城区北高镇吴城村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于被告主张其交付给原告的资金是否用于共同投资建房。被告为支持其主张，提供了由原告出具的《欠条》一份予以证实其主张，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据仅仅能证明原告曾借款的事实，不能支持被告的主张。
本院经审查认为：被告提供的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的相应法律后果，故对被告主张其与原告系共同投资建房，不予认定。
本院认为：所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；原告作为位于莆田市荔城区北高镇吴城村山下100号房产的所有权人，有原告提供的荔集建房（95）号第166684号集体建设用地使用权证复印件一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；经原告要求，被告拒不腾空搬离原告房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告搬离位于北高镇吴城村山下100号四层半楼房中的一层五房一厅、二层一房一厅及柴火间的房屋，将房屋交还原告理由成立，本院予以支持；原告要求被告自2015年4月1日支付房屋占用费，符合情理，但要求按月支付占用费人民币6000元，又不能提供相关依据，本院考虑到原、被告的亲家关系及评估鉴定需要较高的费用，酌情认定房屋占用费为每月800元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金星、许惠英应自判决生效之日起一个月内搬出其侵占原告陈建耀、陈淑平位于莆田市荔城区北高镇吴城村山下100号四层半楼房中的一层五房一厅、二层一房一厅及柴火间的房屋，将房屋交还原告；
二、被告林金星、许惠英应自判决生效之日起七日内支付给原告陈建耀、陈淑平房屋占用费，房屋占用费自2015年4月2日起至被告林金星、许惠英搬离腾空原告原告陈建耀、陈淑平位于莆田市荔城区北高镇吴城村山下100号四层半楼房之日时止按每月人民币800元计。
三、驳回原告陈建耀、陈淑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林金星、许惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1171号
原告桂林市德盛彩印包装有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡茶店路潭南村南侧。
法定代表人唐宗华，公司总经理。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告李松鹤。
原告桂林市德盛彩印包装有限公司诉被告李松鹤加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长、代理审判员覃丽文、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告的特别授权委托代理人龙刚到庭参加了诉讼，被告李松鹤经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告桂林市德盛彩印包装有限公司诉称，原告与被告长期有合作关系，2015年2月8日双方对欠�情况进行核对，经双方确认被告尚欠原告印刷加工款人民币124000元，并且被告同意每月28日前支付欠款10000元，于2015年12月31日全部付清。现原告要求被告按其承诺分期付款期限支付相应欠款，但被告以没有钱为由一直拒不支付。
综上所述，原、被告之间系因欠款产生纠纷，被告不按其承诺还款期限支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告李松鹤一次性给付原告欠款人民币124000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年4月18日李松鹤签名确认的对账单1张及2015年2月8日李松鹤立下借条1张。证明被告李松鹤在2013年4月18日欠原告加工款199000元，此后被告李松鹤陆续归还部分，2015年2月8日经双方对账，被告李�鹤尚欠原告加工款124000元。
被告李松鹤未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李松鹤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告李松鹤欠原告加工款124000元未付，有被告李松鹤立给原告的欠款单据为凭，欠费事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告李松鹤支付该欠款，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松鹤给付原告桂林市德盛彩印包装有限公司欠款124000元。
本案受理费2780元，由被告李松鹤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 �刘杨
代理审判员 覃 丽 文
人民陪审员 谢 重 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫 智 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6052号
原告王申，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南大汉商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路西段475号。
法定代表人张风云，经理。
原告王申诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王申撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王申负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄 璨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第91号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日转为取保候审，同年12月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月8日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人熊某某酒后驾驶闽CPF4**二轮摩托车至石狮市八七路欢乐迪门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人熊某某血液中检出乙醇浓度为161.68mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人熊某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取图片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片及车辆查询信息，驾驶员信息及驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人熊某某所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督71-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谢世保，男，1969年4月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督71号支付令，限被申请人谢世保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人谢世保已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00055号
申请执行人李文庆。
被执行人唐美林�
申请执行人李文庆申请执行被执行人唐美林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00345号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福一
二〇一四年三月十三日
书记员 李 彦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01076-1号
原告王想姑，女，1967年7月12日出生，汉族，仙桃市人，职工。
原告张泽强，曾用名张泽祥，男，1966年3月6日出生，汉族，仙桃市人，个体户。
二原告的共同委托代理人郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告危支兰，女，1976年3月26日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人余艳斌，男，1971年11月18日出生，汉族，仙桃市人，无业。代理权限为一般授权。
被告王士聪，男，1991年9月7日出生，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告王想姑、张泽强诉被告危支兰、王士聪借用合同纠纷一案中，原告王想姑、张泽强于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王想姑、张泽强撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王想姑、张泽强负担。
审 判 长 董爱群
审 判 员 周 静
人民陪审员 邓 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 睛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7775号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告蔡金安，男，1976年9月出生。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告蔡金安侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，以双方和解且已经履行为由，申请撤回对被告蔡金安的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告蔡金安的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00245-1号
原告：程功，男，汉族，1972年9月11日出生，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玮，女，汉族，1988年6月2日出生，住宁国市（天天乐超市对面）。
本院于2015年7月8日作出（2015）宁民一初字第00245-1号民事裁定，对被告陈玮所有的位于宁国市东岸路新怡小区2幢楼302室商品房（19万元份额）予以保全。现原告程功撤回对被告陈玮的起诉，本院依职权解除对被告陈玮位于宁国市东岸路新怡小区2幢楼302室商品房（价值19万元的份额）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定之规定，裁定如下：
解除对被告陈玮所有的位于宁国市东岸路新怡小区2幢楼302室商品房（19万元份额）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯小强
二〇一五年十二月二日
书记员 饶 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6184号
申请执行人：苗楚易，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司。
申请执行人苗楚易与被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东劳人仲裁字（2014）第4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年十二月二日
书记员 崔亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05846号
原告曲振臣。
被告高国龙。
被告赵淑红。
本院在审理原告曲振臣与被告高国龙、赵淑红民间借贷纠纷一案中，原告曲振臣于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲振臣撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐晓飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第859号
申请执行人廖洪财。
被执行人廖子全。
被执行人黄格初。
被执行人廖鸿萍。
被执行人廖子桂。
被执行人唐日秀。
被执行人廖喜林。
申请执行人廖洪财与被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第762号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖洪财向本院申请强制执行。
现被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林按照（2014）阳民初字第762号民事判决书的规定履行了义务，交纳案款284.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第762号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第859号
申请执行人张庆丰。
被执行人刘国斌。
被执行人高于甫。
本院在执行申请执行人张庆丰与被执行人刘国斌、高于甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆丰于2015年10月29日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民重字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭艳芳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0079号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人单伯春，男，1970年9月13日生，汉族。
被执行人杨网罗，女，1970年2月22日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人单伯春、杨网罗计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第112号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人单伯春、杨网罗应共计缴纳社会抚养费66432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人单伯春、杨网罗无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第112号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁贵丰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2343号
原告胡建鹏，男，个体户，住莘县。
被告王建学，男，农民，住冠县。
原告胡建鹏诉被告王建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建鹏与被告王建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建鹏诉称：2012年8月6日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了一份欠据，双方约定被告自借款之日起两个月内还清借款，并约定该借款的利息为月息2分5。该借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要，被告于2014年8月3日向原告还款3000元，并于当日向原告书面承诺欠原告的17000元本金及利息于2014年10月30日前还清。被告在承诺的还款期限内未能偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告要求被告偿还原告借款17000元，并要求被告自2012年8月6日起至2014年8月2日止，以20000元为基数，按月息2分向原告支付利息。并自2014年8月3日起，以17000元为基数，按月息2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建学辩称：2012年8月6日，被告向原告借款20000元属实，被告曾于2014年8月3日向原告偿还3000元本金，剩余17000元本金及原告所要求的利息被告同意偿还，但被告现在没钱，无力偿还。
经审理查明：2012年8月6日，被告向原告借款20000元，被告收到原告给付的20000元现金后为原告出具了一份欠据，双方约定被告自借款之日起两个月内还清该借款，并约定该借款利息的月利率为2.5%。该借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要，被告于2014年8月3日向原告偿还3000元本金，并向原告书面承诺欠原告的17000元本金及利息于2014年10月30日前还清。被告在承诺的还款期限内未能偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的欠据一份与承诺书一份以及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的欠据和承诺书以及原、被告陈述可证实原、被告双方之间存在17000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还17000元借款的诉请，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中、原、被告双方约定的借款利息的月利率为2.5%，但原告自愿将该借款利息的月利息降至2%，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。该借款的利息变更后的月利率为2%，显然未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告也明确表示同意按照原告的要求偿还利息。因此，原告要求被告自2012年8月6日起至2014年8月2日止，以20000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。并自2014年8月3日起，以17000元为基数，按月利率2%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建学于判决书生效之日起十日内偿还原告胡建鹏借款17000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月6日起按月利率2%计算至2014年8月2日；以17000元为基数，自2014年8月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王建学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年一月十二日
书记员 李家国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第109号
原告李红，女，汉族。
委托代理人余周德，广东广法律师事务所律师。
被告刘嵩厉，男，汉族。
被告曾锐，男，汉族。
委托代理人冯智伟、林建源，广东卓凡律师事务所律师。
原告李红诉被告刘嵩厉、被告曾锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人余周德，被告曾锐的委托代理人冯智伟到庭参加诉讼；被告刘嵩厉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李红诉称：2013年1月26日，被告刘嵩厉、被告曾锐与原告签订了《借款合同》。该合同约定，被告刘嵩厉向原告借款人民币伍拾万元整（Y:500000.00元），借款期限为半年，自2013年1月26日至2013年7月26日，月利率为2.5%，被告曾锐作为被告刘嵩厉偿还上述借款的担保人。该合同还约定了被告刘嵩厉逾期还款的违约责任及担保人的担保责任。借款期限届满时，被告刘嵩厉仍未归还借款本金及利息。鉴于此，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘嵩厉偿还原告借款伍拾万元整（500000元）、利息人民币壹拾伍万元整（150000元）。其中利息按月利率2.5%计算，时间从2013年1月26日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2014年2月12日；2、判令被告曾锐对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告李红向本院提供的证据有：
1、广东省居住证；2、居民身份证；3、借款合同、收据。
被告刘嵩厉未作答辩。
被告曾锐辩称：1、本案存在事实及法律上的事实不清，我方不应当承担本案借款的连带偿还责任；2、本案约定的利息过高，超过了银行利息的四倍；3、本案被告刘嵩厉未到庭，是否有偿还借款及利息不清；4、本案已经查封了被告刘嵩厉的财产，应当先在其财产中予以清偿；5、我方只是担保方，并不是保证人，担保法明确物的担保和人的担保，本案的担保物是不存在的；6、本案我方已经超过了保证人的担保期限，应当在债务履行期届满后的6个月，至原告起诉之日起已经超过了6个月的担保期限；7、我方被查封的房屋是唯一的住房，不能作为本案的执行财产；8、我方不承担本案的诉讼费。
根据上述证据，本院查明：2013年1月26日，原告李红（甲方）与被告刘嵩厉（乙方）、被告曾锐（丙方）签订《借款合同》1份，内容为：乙方需资金周转向甲方借款。第一条借款金额伍拾万元。第二条借款期限自2013年1月26日至2013年7月26日……第三条借款月利率2.5%……第五条如借款人逾期十五天仍未清偿借款本息及其它应付费用，贷款人有权依法追诉借款方和担保方，直至偿还借款和利息……。原告李红并提供了被告刘嵩厉立下的《收据》。
2014年2月19日，原告李红向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月7日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告李红（甲方）与被告刘嵩厉（乙方）、被告曾锐（丙方）于2013年1月26日签订的《借款合同》写明“乙方需资金周转向甲方借款。第一条借款金额伍拾万元”，原告李红并提供了被告刘嵩厉立下的《收据》，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告刘嵩厉未向原告李红清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘嵩厉应向原告李红承担清偿借款的责任。因此，原告李红请求被告刘嵩厉偿还借款500000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题。鉴于上述《借款合同》中“月利率2.5%”的约定已超过法律规定中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，本院不予保护。因此，利息应以500000元为本金，从2013年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于被告曾锐对上述借款500000元及利息是否承担清偿责任的问题。鉴于被告曾锐是上述《借款合同》的担保方，根据上述《借款合同》中“第五条如借款人逾期十五天仍未清偿借款本息及其它应付费用，贷款人有权依法追诉借款方和担保方，直至偿还借款和利息”的内容，被告曾锐应对上述借款500000元及利息承担连带清偿责任。
关于被告曾锐辩称其“不应当承担本案借款的连带偿还责任”的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告刘嵩厉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘嵩厉应于本判决发生法律效力后10日内向原告李红偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，从2013年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告曾锐对第一项支付款项500000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
本案诉讼费10300元（原告已预交），保全费3770元（原告已预交）共计14070元，由被告刘嵩厉和被告曾锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴伟经
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5812号
原告马素琴，女，1963年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨慧，女，1989年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨洋，男，1991年12月11日生，住址同上。
原告马素琴与被告杨慧、杨洋返还财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素琴到庭参加诉讼；被告杨慧、杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素琴向本院提出诉讼请求：1、返还家养“哈士奇”宠物犬一条或赔偿等价值人民币5000元;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日中午，原告家养宠物犬“哈士奇”失踪，后于当日晚在被告经营的贝爱特宠物诊所发现，原告经与两被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告杨慧、杨洋未到庭参加诉讼，但提出原告所索要的家养“哈士奇”宠物犬系自己花费600元人民币从他人处购买，原告如想要回该宠物犬，须支付等数额购买款的答辩意见。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告马素琴拥有家养“哈士奇”宠物犬一只，曾先后数次在被告杨慧经营的贝爱特宠物诊所护理和诊疗。2017年7月31日中午，原告马素琴家养宠物犬（7月龄）失踪。同日晚，原告马素琴发现被告杨慧发送的家中收购了一条“哈士奇”宠物犬的微信朋友圈信息，遂于次日向杨慧索要，杨慧以此宠物犬系自己花费600元人民币从他人处购买为由拒绝返还。原告马素琴经向当地公安机关报警后，被告杨慧委托被告杨洋参与处理，但仍以原告欲取回该宠物犬须支付等额钱款为由拒绝给付。原告马素琴据此以要求被告返还财产为由向本院提起诉讼，要求被告返还宠物犬或给付等价值钱款。
上述事实有庭审笔录、原告提供的公安机关接处警登记簿、原告向被告杨慧索要宠物犬录音、宠物照片等证据证实，本院予以认定。
对于被告杨慧提出宠物系自己从他人手中以600元价格购买的意见，其并未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据以证明自己的主张。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任，因自身举证不能，则自行承担于己不利的后果。针对本案相关情况，本院分析认为：1、关于宠物犬的所有权人问题，庭审中原告向本院提交了公安机关接处警登记簿、索要宠物犬录音以及宠物照片等证据以证明宠物为自己所有，被告杨慧则承认自己在原告家宠物犬丢失的2017年7月31日收购一条约7月龄的“哈士奇”母宠物犬，但否认该宠物犬系原告所有，本院为进一步确认宠物犬的所有人，要求被告杨慧将宠物犬提交法庭以供辨认，否则将承担于己不利的后果，但被告杨慧在指定时间内未能将宠物犬提交法庭亦未向法院提交其他证据以证明自己主张，本院结合原告诉称的宠物犬丢失时间、品种、年龄、索要以及报警等系列因素，确定被告杨慧所称的收购宠物犬与原告家丢失的宠物犬系同一犬；2、关于宠物犬价格问题。原告马素琴诉称其丢失宠物犬价值人民币5000元，对此被告予以否认。本院经调查走访市场行情，综合宠物犬价格确定所应依据的纯种程度、毛色、年龄、性别、主人喜好、地区性等参考因素，确定价格为1500元。综合本案，本院认为原告马素琴要求被告杨慧返还“哈士奇”宠物犬，符合法律规定，应当予以支持。对于原告马素琴要求被告杨洋承担民事责任的意见，本院认为杨洋只是受杨慧委托处理因马素琴宠物犬丢失的报警问题，并未对马素琴权益实施实质性损害，故对马素琴此诉求不予支持。被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨慧于本判决生效之日起五日内返还原告马素琴一岁龄母“哈士奇”宠物犬一只，如不能返还，则折价赔偿人民币1500元。
二、驳回原告马素琴其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一八年一月三日
书记员 衡永金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第73号
上诉人（原审被告）浙江赛力机械有限公司。
法定代表人陈自力。
上诉人（原审被告）陈自力。
被上诉人（原审原告）东莞市龙行胜机械有限公司。
法定代表人曹臣明。
被上诉人（原审原告）曹臣明。
上诉人浙江赛力机械有限公司（以下简称赛力公司）、陈自力因与被上诉人东莞市龙行胜机械有限公司（以下简称龙行胜公司）、曹臣明不正当竞争纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞知民初字第7-1号驳回管辖异议的裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：依照《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，自2012年8月1日起，温州瑞安市人民法院管辖温州平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，因此该院对本案有管辖权，赛力公司、陈自力提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回赛力公司、陈自力对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由赛力公司、陈自力负担。
赛力公司、陈自力上诉称：本案中的不正当竞争应属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定�本案应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告在瑞安市不存在任何涉嫌侵权行为，本案依法不应由瑞安市人民法院管辖，因此请求撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞知民初字第7-1号民事裁定书，将本案移送平阳县人民法院审理。
龙行胜公司、曹臣明未作答辩。
本院认为：管辖法院的确定是由原告诉请及涉案民事法律关系的性质决定的。根据本案的民事起诉状，龙行胜公司、曹臣明提起诉讼所依据的事实包括赛力公司、陈自力先后在多地起诉龙行胜公司、曹臣明侵害专利权；在诉讼过程中多次采用证据、财产保全方式查封、扣押龙行胜公司、曹臣明机器设备，冻结龙行胜公司、曹臣明财产；向龙行胜公司、曹臣明的客户发警告函，损害龙行胜公司、曹臣明的声誉和形象等。上述被诉行为分别属于涉嫌恶意提起知识产权诉讼行为，申请知识产权临时措施�损行为和商业诋毁行为，均为知识产权侵权和不正当竞争行为。因此本案属于知识产权民事纠纷案件，应当由具有知识产权民事案件管辖权的法院管辖。本院认为，原审人民法院已经取得了平阳县辖区内争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，因此原审人民法院对本案具有管辖权，赛力公司、陈自力的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
代理审判员 郑 宇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郏浩翔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00985号
申请执行人：马继学，男，1972年8月15日生，汉族，农民。
被执行人：刘伟，男，1967年11月12日生，汉族，市民。
马继学与刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02262号民事调解书确认，刘伟偿还马继学借款160000元，承担案件受理费3350元，该调解书已经发生法律效力，马继学于2014年11月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘伟外出，下落不明，本院依法未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月八日
书记员 韦可军
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00983号
原告陈某，个体工商户。
被告武汉东西湖银川市政工程有限公司。地址：武汉市东西区。
法定代表人丁建艮，总经理。
本院在审理原告陈某与被告武汉东西湖银川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊兵兵撤回诉讼。
本案件受理费1590元由原告陈某负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年六月二十九日
书记员 马文波
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00983号原告武汉市开来广告有限责任公司。住所地：武汉市江岸区香港路**号华美国际公寓*幢****室。法定代表人肖燕华，总经理。委托代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔工业园。负责人尹子觉，总经理。原告武汉市开来广告有限责任公司诉被告湖北金鼓城置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖乐新独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范金国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2014年6月23日签订《广告位租赁合同》，约定由其为被告在武荆高速、汉宜高速及京港澳高速等相关路段发布9块户外广告。签约后，原告依约履行了合同义务并开具了15万元的发票，但被告至今没有支付该合同款项。故原告提起诉讼，要求被告付款15万元并支付相应利息损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《广告位租赁合同》。拟证明双方的合同关系。证据二：通用发票3张。拟证明被告应支付合同款项。证据三：广告发布照片1组。拟证明原告已依约履行了合同义务。被告在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。被告的员工廖勇在开庭前向本院陈述：公司就原告的起诉进行过核查，原告的诉称属实，公司认可涉案欠款。经庭审举证和认证，本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原被告双方于2014年6月23日签订《广告位租赁合同》，约定由原告为被告在武荆高速、汉宜高速及京港澳高速等相关路段发布9块户外广告。约定发布期从2014年6月18日至7月18日，合同款项15万元。合同签订之日起3日内付款5万元，发布验收合格后付款5万元，发布结束的当月31日前付款5万元。由被告收到原告开具的发票后付款。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，并开具了15万元的发票。但被告没有支付合同款项。原告于2015年7月8日诉讼来院，要求被告付款15万元，并从2014年8月1日起按同期同类银行贷款利率支付相应利息损失。本院认为，本案中的定作合同合法有效。原告依约履行后，被告也应积极履行其合同义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告武汉市开来广告有限责任公司支付广告发布费15万元，并从2014年8月1日起，按同期同类银行贷款利率赔偿经济损失。本案受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费3300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审判员  肖乐新二〇一五年九月十八日书记员  李会平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第558号
原告李某某，男，汉族，无职业，现住洮北区。
被告李某某，女，汉族，无职业，现住洮北区。
原告李某某诉被告李某某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年未办理结婚登记而同居生活，并生育一女，后因家庭琐事经常发生口角，导致感情破裂，无法共同生活，现要求解除同居关系，我与被告所生之女已经成年，独立生活，没有财产分割。
被告辩称，同意与原告解除同居关系，我与原告所生之女已经成年。没有财产分割。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院认定的事实是：原、被告1994年未办理结婚登记而同居生活，现双方均同意解除同居关系。
双方均未提供任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原告与被告1994年未办理结婚登记而同居生活，同居初期感情尚可，并生育一女，现已成年，并独立生活后。双方因家庭琐事经常口角，发生矛盾，感情破裂，原告诉讼来院要求解除同居关系。被告表示同意解除同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”现双方不能补办登记，又同意解除同居关系，据此，应予以解除同居关系。
综上所述，本院为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
解除原告李某某和李某某的同居关系。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一四年七月十八日
书记员 邢 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1250号
原告朱建晨，男，甘肃省合水县人。
被告合水温乐南城置业有限公司。
法定代表人雷昊，经理。
本院在审理朱建晨与合水温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建晨于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建晨的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予朱建晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱建晨负担。
审判员 张红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 段忆林