wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚。
委托代理人：赵虎，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：汪国仓。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江绿源电动车有限公司。住所地：浙江省金华市开发区工业园石城街***号。
法定代表人：倪捷，该公司董事长。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人李刚因与被申请人浙江绿源电动车有限公司（简称绿源公司）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）于2014年5月12日作出的（2014）高行终字第1125号行政判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：争议商标与两引证商标并非使用在相同或者类似商品上的近似商标。1.二审判决关于商标近似性比对方法错误，导致结论错误。二审判决只对商标主要识别部分进行对比，而忽略对商标整体进行对比。通过整体比对可见，“绿源”与“绿缘”虽读音相同，但含义和商标整体外观区别明显，并未构成近似商标。2.二审判决对商标主要识别部分的认定错误。汉字并非其主要识别部分。就汉字而言，“缘”与“源”虽均为左右结构，但并无其他近似之处，且含义不同。3.二审判决关于引证商标知名度的认定没有证据支持。在争议商标申请注册前，两引证商标仅在金华市具有知名度，最多及于浙江省。关于司法认定驰名商标的证据，晚于争议商标提出申请一年，且当时正处于司法认定驰名商标较为混乱的时期。4.二审判决未考虑争议商标的使用情况，对混淆可能性的认定与事实相反。争议商标经过五年的使用已经具有一定的知名度，应予考虑。争议商标和引证商标注册的商品均为非日常消耗品，相关公众在购买这些商品时往往施以更高注意力，加之标识间存在显著区别，相关公众不会产生混淆和误认，也未发生实际混淆的情况，绿源公司亦未提交证据证明产生了混淆。二审判决基于错误的事实认定，适用了错误的法律。请求本院依法撤销二审判决第一项和第二项；依法改判驳回绿源公司的上诉请求，维持一审判决；判令由商标评审委员会重新作出裁定；判令由绿源公司承担本案全部诉讼费用。
绿源公司提交意见称：1.李刚的再审申请不符合再审受案条件和受案范围。2.二审法院对于商标近似的认定原则和认定结论并无不当。商标近似的判断，并非仅比较商标标志本身，还需要判断是否会导致混淆，商标的独创性、知名度，相对人的主观恶意均是影响商标近似及混淆的判断因素，二审法院结合这些因素作出的判决应予维持。3.李刚所主张的争议商标已经长期大量使用的情况并不存在。请求驳回李刚再审请求。
商标评审委员会未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为：争议商标与引证商标一、引证商标二是否构成使用在同一种商品或者类似商品上的近似商标。
2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，各方当事人在原审中对争议商标（见附图一）与引证商标一（见附图二）、引证商标二（见附图三）核定使用的商品属于相同或者类似商品，均不持异议，本院对此不再予以评述。
认定商标是否相近，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，争议商标由中文“绿缘”、拼音“lvyuan”及图形构成。引证商标一由中文“绿源”、拼音“luyuan”及图形构成。就各要素构成而言，虽然拼音和图形要素占据一定比例，但拼音和图形要素的显著性较低，结合中国人对文字、拼音和图形要素通常的识别顺序考虑，该两枚标志中起主要识别作用的部分为文字部分。引证商标二仅由中文“绿源”二字构成，不存在拼音和图形构成要素。有鉴于此，二审判决关于“绿缘”和“绿源”分别为争议商标和两引证商标主要识别部分的认定，并无不当。李刚关于二审判决对商标主要识别部分认定错误的再审理由，不能成立，本院不予支持。
在进行商标近似性比对时，既要对商标的整体进行比对，又要对商标的主要部分进行比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。但是，商标的主要识别部分是能够给消费者留下最深刻印象的部分，因此当商标的主要识别部分相同或者近似时，一般就可以认定比对对象构成近似。二审判决关于“绿缘”与“绿源”读音完全相同，文字字形近似，争议商标与两引证商标主要识别部分近似的认定，并无不当。就争议商标与两引证商标整体比对而言，争议商标中的图形和拼音的显著性较弱，并不能因此使争议商标产生不同于引证商标的显著区别，即使进行商标整体比对，亦不足以改变争议商标与两引证商标构成近似商标的判决结果。李刚相关再审理由均不能成立，本院不予支持。
两引证商标的显著性和知名度是在判断争议商标与两引证商标是否构成近似商标时，应予考虑的因素，但并不一定要求两引证商标达到全国驰名的知名程度。对于争议商标的实际使用情况，只有在同时满足争议商标申请人在申请争议商标时不具有主观恶意，且通过多年的善意使用，已经达到相当的市场规模，相关公众已经能够在客观上加以区分，不会造成混淆等主客观条件时，才能予以适当考虑。本案中，绿源公司向商标评审委员会及一审法院提交的证据能够证明，在争议商标申请注册前，两引证商标已具有了较高的知名度。引证商标在个案中被认定为驰名商标的记录，只是二审法院认定引证商标具有较高知名度的参考因素之一，并不是决定因素。有鉴于此，二审判决考虑争议商标与引证商标标志的近似程度以及两引证商标的知名度等因素，综合认定争议商标使用在与两引证商标相同或者类似的商品上，容易导致相关公众的混淆误认，构成近似商标，其申请注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，并无不当。李刚亦未提交足够证据证明争议商标经过长期使用，已经能够在市场上与两引证商标实际区分开来，不会造成相关公众的混淆与误认。因此，李刚的相关再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹佳音
附图一：
附图二：
附图三：
绿源
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第4号
申请执行人任磊。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第842号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣留被执行人李军在高密市凤城中学的工资收入，自xxx年xxx月份始，每月扣xxx元，直至额满xxx元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月三日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第4号
申请执行人任磊。
申请执行人鹿晓庆。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第842号民事�决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李军在银行账号内的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈廷赞
二〇一五年四月三日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第4号
申请执行人任磊。
申请执行人鹿晓庆。
被执行人李军。
本院于2015年4月17日作出（2015）高法执字第4号执行裁定书，扣留了被执行人李军的工资收入，因被执行人已部分履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军的工资扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让仲保字第1号
申请人大庆市新发小额贷款有限公司。住所地大庆市开发区。
法定代表人王绍岩，总经理。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人大庆联信科技工程有限公司。住所地大庆市让胡路区。
法定人表人代立，总经理。
被申请人大庆市大正典当有限责任公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人崔蒙，总经理。
被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。住所地大庆市龙凤区。
法定代表人石岩，董事长。
申请人大庆市新发小额贷款有限公司因被申请人大庆联信科技工程有限公司、大庆市大正典当有限责任公司、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司逾期给付欠款，且被申请人名下的房产有随时转移的可能，故申请人大庆市新发小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求将被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下居然之家大庆店1号楼××房屋的产权手续预查封，并以大庆市广和房地产开发有限公司名下位于开发区××小区××商服楼提供担保。
经审查，本院认为，申请人大庆市新发小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下居然之家××房屋的产权手续预查封；
二、将大庆市广和房地产开发有限公司名下位于开发区××小区××商服楼的产权手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 鞠盛楠
代理审判员 马 瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘连娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第70号
原告：济宁威德设备安装有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：王广锋，董事长。
委托代理人：赵永刚，公司员工。
被告：滕州富源低热值燃料热电有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇。
法定代表人：曹允钦，董事长。
本院在审理原告济宁威德设备安装有限公司诉被告滕州富源低热值燃料热电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告济宁威德设备安装有限公司于2014年6月27日以本案双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁威德设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东佳咏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27034.5元、申请保全费5000元，由原告济宁威德设备安装有限公司承担。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谷满满
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00669号
申请执行人李某某。
被执行人罗某。
被执行人李某。
李某某与罗某、李某腾房纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月19日，李某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00669号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月四日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00669号
申请执行人李谋谋。
被执行人罗谋。
被执行人李谋。
李谋谋与罗谋、李谋腾房纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月19日，李谋谋向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00669号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月四日
书记员 潘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2351号
罪犯徐承峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出（2013）甬慈刑初字第593号刑事判决，以罪犯徐承峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3500元；违法所得人民币3300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐承峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐承峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐承峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐承峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐承峰减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年1月31日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何锦霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他94号
申请执行人：雷焕军，男，汉族，1955年4月30日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人雷焕军与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1950号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他94号申请执行人：雷焕军，男，汉族，1955年4月30日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人雷焕军与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1950号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0270号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某于2013年11月至2014年2月间，在苏州市吴中区长桥街道、越溪街道、胥口镇盗窃作案6次，窃得财物价值合计人民币7267.25元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月至11月的一天晚上，被告人陆某携带螺丝刀、扳手等作案工具，至苏州市吴中区东吴南路红庄社区附近的供电公司枫吴开闭所，窃得电缆室内的接地排10块，价值人民币1127.50元。
2、2013年10月至11月的一天晚上，被告人陆某携带螺丝刀、扳手等作案工具，至苏州市吴中区太湖西路大华调剂市场西侧绿化带内的供电公司户外环网室，窃得电缆室内的接地排共10块，价值人民币1742.50元。
3、2013年10月至11月的一天晚上，被告人陆某携带螺丝刀、扳手等作案工具，至苏州市吴中区长桥街道龙西路35号的供电公司3号开闭所内，窃得电缆室内的接地排共10块，价值人民币1127.50元。
4、2013年12月的一天晚上，被告人陆某携带螺丝刀、扳手等作案工具，至苏州市吴中区吴中大道溪翔路的供电公司的3号开闭所，窃得电缆室内的接地排共9块，价值人民币1014.75元。
5、2013年12月的一天晚上，被告人陆某携带螺丝刀、扳手等作案工具，至苏州市吴中区长桥街道龙西路葛庄河北的供电公司的2号开闭所，窃得电缆室内的接地排共9块，价值人民币1014.75元。
6、被告人陆某于2014年1月的一天晚上，至苏州市吴中区吴中大道钱河大公交站台附近，采用同样方式窃得24号开闭所内的safe电缆室接地排NHP304220P1共11块，价值人民币1240.25元。
综上，被告人陆某盗窃作案6次，窃得财物价值合计人民币7267.25元。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
另查明，上述接地排被窃后并不影响有关电力设备的运行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.发破案经过证实了本案的案发过程。
2.证人唐某、蒋某、陈某、周某等人的证言笔录证实了有关失窃物品的品种和数量。
3.苏州市公安局吴中分局所作的现场勘查笔录、现场照片和被告人指认现场的笔录，证实了案发现场的地点和被窃财物的位置。
4.苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了涉案财物的价值。
5.户籍证明证实了被告人陆某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陆某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚觉明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第2785号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
委托代理人：李杰。
被告：张巍。
被告：朱子贵。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业）与被告张巍、朱子贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚艳齐、李杰、被告张巍、朱子贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱物业诉称：被告系业主，房屋建筑面积为60.14平方米，2008年3月31日我公司与沈阳鹏利广场房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米1.50元，被告从2010年11月1日至2012年11月15日拖欠物业费2210.95元，经多次催要未果，现起诉要求被告给付物业费2210.95元及滞纳金2355.13元并承担本案诉讼费。
被告张巍、朱子贵辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因是：我是2010年10月份购买的二手房，入住后下水多次返水，2012年因下水道阻塞返粪便导致损失2.4万余元。此损失系在原告提供服务期间因服务不到位造成的，物业公司对堵塞问题未能修理好，并且设计有缺陷，下水道是直角弯，物业公司人员反映说无法维修且维修不及时，未能彻底解决下水道阻塞问题，根据物业法规定，物业公司应参与建设并提供建议，并且物业公司有权利申请专项资金，可申请专项资金对我家的问题进行维修，综上一直未缴纳物业费。
经审理查明：被告张巍、朱子贵系原告单位物业管理房屋的业主。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米1.5元（一楼至五楼物业管理费标准为每月每平方米2.5元），电梯费每人每月12元，被告家住房面积为60.14平方米。被告从2010年11月1日至2012年11月15日止，共计拖欠原告物业管理费2210元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳鹏利广场房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同书系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出因房屋设计有缺陷导致下水经常堵塞并造成经济损失的答辩意见，因房屋设计问题并非物业服务合同服务范围，且物业服务企业无权改变房屋结构，故被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。同时，因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张巍、朱子贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯莱物业管理有限公司住宅物业费2210元（2010年11月1日至2012年11月15日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张巍、朱子贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年九月三十日
书记员 王任凭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3494号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告胡小琴。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告胡小琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1584号
上诉人（原审原告）：兆某。
被上诉人（原审被告）：王某。
原审原告兆某与原审被告王某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年1月18日作出（2015）沙民初字第5032号民事判决，兆某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人兆某与被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆某一审诉称：原、被告均系离异人士，因工作原因相识。双方于2008年8月6日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因双方生活习惯、性格等方面存在差异致感情淡漠，难以继续共同生活。现双方感情破裂，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告王某一审辩称：不同意离婚。原、被告原系同事。自结婚以来未曾有过争吵，也没有什么矛盾。现双方每日居住、工作都在一起，感情和睦。对于原告的离婚请求，被告认为毫无缘由。双方根本没有到感情破裂的程度，现双方感情尚好。因此不同意离婚。
一审法院审理查明：原、被告系同事关系，双方均系再婚。2008年8月6日，原被告登记结婚。婚后无婚生子女。结婚后初期感情良好。近年来因生活习惯、性格等原因产生隔阂。现双方仍共同居住。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自主恋爱、结婚，婚初感情良好。虽然近年来，因生活琐事双方产生一定隔阂，但现在被告认为双方感情尚好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其与被告之间感情确已破裂。故对原告有关离婚的主张不予支持。故判决：不准原告兆某与被告王某离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
兆某上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人均系离异人士，双方再婚后未生育子女，婚后因双方生活习惯、性格等方面存在差异，导致感情淡薄，难以继续生活。请求撤销一审判决，改判准予双方离婚。
王某二审答辩意见为：不同意离婚。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。上诉人与被上诉人于2008年登记结婚，婚姻关系已长达近八年之久，双方系再婚，更应当珍惜双方之间的感情。现上诉人要求与被上诉人解除婚姻关系，但上诉人并未能提供证据证明双方感情已经破裂，达到难以继续共同生活的程度，而被上诉人又坚决不同意解除双方的婚姻关系，据此本院无据认定双方之间的感情已经破裂。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人兆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 李 彩
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执124号
申请执行人龙雪，女，1987年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人龙凤，女，1973年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人李顺超，男，1976年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
龙雪申请龙凤、李顺超合伙协议纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2713号民事判决书已发生法律效力。龙雪于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人龙凤名下一台车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执124号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执124号申请执行人龙雪，女，1987年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人龙凤，女，1973年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人李顺超，男，1976年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。龙雪申请龙凤、李顺超合伙协议纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2713号民事判决书已发生法律效力。龙雪于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人龙凤名下一台车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执124号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初428号
原告：王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，经商、本科，住安徽省天长市。
被告：丁煜良，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王翠珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。（系丁煜良妻子）
原告王先祥与被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加诉讼，被告丁煜良、王翠珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先祥诉称：2015年8月18日，被告丁煜良因家庭及经营周转向原告借款15万元，月利率为1%，约定自2015年9月份起每个月还款1万元并支付利息，如有一期借款未还款，出借人可以宣布借款提前到期，逾期未还款的违约金按2%支付，并约定诉讼费、保全费用等由借款人承担。原告按约定交付了借款，被告确认收到了借款，并出具了证明。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以周转困难为由，至今未还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭及经营周转，属于夫妻共同债务，因此被告王翠珍对该笔借款应当承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款金额150000元，按约定支付利息，并自逾期之日起按2%月利率支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告丁煜良未作答辩也未提交相关证据。
被告王翠珍未作答辩也未提交相关证据。
原告王先祥提交了如下证据：
1、借条一份。证明：2015年8月18日被告丁煜良借到原告王先祥15万元，约定月息1分，从2015年9月份起每月还款1万元，每个月15日前还款结息。
2、对账函（2015.8.20）、农业银行交易回单（2015.8.18）、承诺书（2015.8.18）。证明：2015年8月18日被告丁煜良借到原告王先祥15万元，约定月息1分，从2015年9月份起每个月15日前还款1万元。
本院经庭审审查，对原告王先祥提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年8月18日，被告丁煜良以做生意需要资金周转为由向原告王先祥借款15万元，当日被告丁煜良向原告王先祥出具借条一张，双方在借条上约定借款月利率为1%，自2015年9月份起每个月15日前还款1万元并支付利息，如有一期借款未按时偿还，原告可以要求被告偿还全部借款。并约定逾期未还款被告自愿每日按未还款额的千分之一支付违约金，承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。此后，原告按约定交付了借款，被告也确认收到了借款，并出具了证明。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由，至今未还。现原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭及经营周转，属于夫妻共同债务，故依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元，按约定支付利息，并自逾期之日起按2%月利率支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本案争议焦点为：原告王先祥的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告丁煜良借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告王先祥持借条向被告丁煜良、王翠珍索要借款本金150000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于借款利息，被告丁煜良借款时与原告王先祥明确约定了借款期限内的利息为月利率1%，又约定了逾期还款的违约金，庭审中，原告认为约定的违约金过高，要求对逾期还款利息按照月利率2%计算，原告的要求符合国家关于民间借贷计算逾期利息的规定精神，故依法应予支持。被告丁煜良、王翠珍借款不还，引发诉讼，又不到庭积极应诉，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁煜良、王翠珍欠原告王先祥借款本金人民币150000元及利息（借期内的利率按1%计算，自2015年8月18日计算至2015年9月15日，逾期还款的利率按2%计算，自2015年9月16日计算至还清借款之日为止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告丁煜良、王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初428号
原告：王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，经商、本科，住安徽省天长市。
被告：丁煜良，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王翠珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。（系丁煜良妻子）
原告王先祥与被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加诉讼，被告丁煜良、王翠珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先祥诉称：2015年8月18日，被告丁煜良因家庭及经营周转向原告借款15万元，月利率为1%，约定自2015年9月份起每个月还款1万元并支付利息，如有一期借款未还款，出借人可以宣布借款提前到期，逾期未还款的违约金按2%支付，并约定诉讼费、保全费用等由借款人承担。原告按约定交付了借款，被告确认收到了借款，并出具了证明。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以周转困难为由，至今未还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭及经营周转，属于夫妻共同债务，因此被告王翠珍对该笔借款应当承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款金额150000元，按约定支付利息，并自逾期之日起按2%月利率支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告丁煜良未作答辩也未提交相关证据。
被告王翠珍未作答辩也未提交相关证据。
原告王先祥提交了如下证据：
1、借条一份。证明：2015年8月18日被告丁煜良借到原告王先祥15万元，约定月息1分，从2015年9月份起每月还款1万元，每个月15日前还款结息。
2、对账函（2015.8.20）、农业银行交易回单（2015.8.18）、承诺书（2015.8.18）。证明：2015年8月18日被告丁煜良借到原告王先祥15万元，约定月息1分，从2015年9月份起每个月15日前还款1万元。
本院经庭审审查，对原告王先祥提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年8月18日，被告丁煜良以做生意需要资金周转为由向原告王先祥借款15万元，当日被告丁煜良向原告王先祥出具借条一张，双方在借条上约定借款月利率为1%，自2015年9月份起每个月15日前还款1万元并支付利息，如有一期借款未按时偿还，原告可以要求被告偿还全部借款。并约定逾期未还款被告自愿每日按未还款额的千分之一支付违约金，承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。此后，原告按约定交付了借款，被告也确认收到了借款，并出具了证明。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由，至今未还。现原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭及经营周转，属于夫妻共同债务，故依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元，按约定支付利息，并自逾期之日起按2%月利率支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本案争议焦点为：原告王先祥的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告丁煜良借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告王先祥持借条向被告丁煜良、王翠珍索要借款本金150000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于借款利息，被告丁煜良借款时与原告王先祥明确约定了借款期限内的利息为月利率1%，又约定了逾期还款的违约金，庭审中，原告认为约定的违约金过高，要求对逾期还款利息按照月利率2%计算，原告的要求符合国家关于民间借贷计算逾期利息的规定精神，故依法应予支持。被告丁煜良、王翠珍借款不还，引发诉讼，又不到庭积极应诉，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁煜良、王翠珍欠原告王先祥借款本金人民币150000元及利息（借期内的利率按1%计算，自2015年8月18日计算至2015年9月15日，逾期还款的利率按2%计算，自2015年9月16日计算至还清借款之日为止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告丁煜良、王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初428号
原告：王先祥。
被告：丁煜良。
被告：王翠珍。
本院在审理原告王先祥诉被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月八日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初428号
原告：王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：丁煜良，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王翠珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王先祥诉被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月八日
书记员 鄂丽蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5332号
原告李加兴。
委托诉讼代理人：李新光。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：青州市城市环境卫生管理局。
法定代表人：张修学，局长。
委托诉讼代理人：于璐、冯红，山东潍青律师事务所律师。
原告李加兴诉被告青州市城市环境卫生管理局（以下简称城市环境局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加兴的委托诉讼代理人李新光、刘建华、被告城市环境局的委托诉讼代理人于璐、冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告城市环境局赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失418843.65元；2、判令被告协助原告办理为其投保的意外伤害保险理赔手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告受雇于被告从事青州市海岱北路新火车站南路段清扫工作，原告已超过60周岁，双方未签订劳动合同，形成劳务关系。2016年10月2日7时45分许，原告在工作时发生交通事故，致原告受伤，双方就赔偿数额未能达成调解协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
城市环境局辩称，1、原告自2013年8月份到被告处上班属实，中间自2016年3月至9月中断半年时间，其工作路段为海岱北路新火车站附近，每天工作时间为上午7时至下午6时，对原告在工作中发生交通事故受伤的情况没有异议。2、本案系劳务者受害责任纠纷，其本身是要区分过错的，交通事故认定书中原告有过错，本案中应对原告的过错进行处理。
原告李加兴围绕诉讼请求向本院提交了青公交认字[2016]第00909号青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、（2016）鲁0781民初5865号民事判决书一份、青劳人案字[2017]第288号青州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、青州市人民医院住院病案二份、潍坊市益都中心医院住院病案一份、住院费结算单复印件一份、环卫三轮电动车照片复印件一份、工作服照片复印件二份，被告城市环境局对上述证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月份，原告受雇于被告从事青州市海岱北路新火车站南路段清扫工作。2016年10月2日7时45分许，案外人刘宾驾驶鲁VN****小型普通客车由南向北行驶至青州市海岱北路火车站路口北200米处时，与由东向西横过道路的原告李加兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘宾承担事故的主要责任，李加兴承担事故的次要责任。原告因事故受伤后先后到青州市人民医院治疗49天，潍坊市益都中心医院治疗5天，共住院治疗54天，主要诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折。2、2017年6月13日，青州市人民法院作出（2016）鲁0781民初5865号民事判决，确认原告李加兴因受伤共造成损失873843.65元，判决华海财产保险潍坊中心支公司赔偿原告损失110000元，永城财产保险诸城支公司赔偿原告300000元，案外人刘宾赔偿原告303074.92元，合计713074.92元，原告认可已收到该交通事故相对方赔偿款455000元。3、原告认可收到被告现金3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告城市环境局从事环卫工作，且原告已经年满六十周岁，应认定双方之间存在个人劳务关系。被告城市环境局为原告提供劳务场所为车流量较大的交通要道，原告驾驶从事环卫劳务所必备的三轮电动车，在提供劳务的时间、地点发生交通事故受伤，作为应为原告提供安全劳动场所及必要安全防护措施，并接受劳务的被告，应对原告损失承担赔偿责任。（2016）鲁0781民初5865号民事判决书中确定原告损失数额873843.65元及判决事故相对方赔偿原告713074.92元，原、被告均无异议，本院予以确认。虽在交通事故案件中原告承担20%的责任，但在本案提供劳务者受害责任纠纷中，原告发生交通事故地点就是提供劳务的地点，原告在交通事故认定书中违反交通规则，是为被告提供劳务过程中，并非故意，就本案而言，原告并没有过错，因原告尚有损失160768.73元未获得赔偿，故原告要求被告赔偿160768.73元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告已经支付现金3000元，应予扣减，被告尚应赔偿原告157768.73元。对原告主张的被告协助原告办理为其投保的意外伤害保险理赔手续，因与本案并非统一法律关系且未提供相应的证据予以证实，故在本案中不予审理。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当得到法院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告青州市城市环境卫生管理局赔偿原告李加兴医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失157768.73元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告李加兴负担2360元，被告青州市城市环境卫生管理局负担1431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年二月一日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初555号
原告李某，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码6613。
被告黄某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码0048。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 钟志浩
二〇一六年七月十四日
书记员 马立华
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初555号原告李某，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6613。被告黄某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0048。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  钟志浩二〇一六年七月十四日书记员  马立华
昆明市西山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第435号
申请执行人：洪显琼，女。
被执行人：昆明艺和丰装饰材料有限公司
被执行人：尹维天，男。
申请执行人洪显琼与被执行人昆明艺和丰装饰材料有限公司、尹维天提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定“一、申请人洪显琼自愿不要求被执行人尹维天承担赔偿责任。二、由被执行人昆明艺和丰装饰材料有限公司赔偿申请人洪显琼人民币60000元（具体支付方式为：2015年7月23日前支付2万元，余款4万元于2015年10月17日前支付完毕）”，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第511号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1988年4月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月21日10时30分许，被告人王×伙同李×、郑×、白×（上述三人另案起诉）在北京市丰台区大红门桥下环岛，因交通事故与被害人屈×产生争执，后被告人王×伙同李×、郑×、白×对被害人屈×拳打脚踢，致被害人屈×头皮挫伤，第二、三腰椎左侧横突骨折，腰部及右足软组织损伤，经鉴定被害人屈×所受损伤为轻伤二级。
被告人王×于2014年10月21日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人屈×的陈述，证人白×、李×、郑×、方×的证言，辨认笔录，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，谅解书，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第511号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人谭某某，男，1969年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原系泉州市动起来日用品有限公司员工宿舍管理员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日18时许，泉州市动起来日用品有限公司员工宿舍管理员被告人谭某某按照公司要求，到位于丰泽区东海街道后埔社区的该公司宿舍楼二楼员工宿舍催促住其隔壁的已辞职员工即被害人陈某某、李某某夫妇当晚搬出该公司宿舍，遭到拒绝后，双方发生争执并相互推搡，后谭某某返回其宿舍并拿出一把菜刀，冲至宿舍外面走廊，朝站在该处的陈某某左肩部砍了一下，致陈左肩胛部斜向外下至左上臂上段背侧创裂伤。经法医鉴定，陈某某的损伤系轻伤二级。案发后，李某某即报警，谭某某在现场等待，公安人员赶到后将谭某某抓获，并当场提取了作案工具不锈钢菜刀一把。归案后，谭某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人李某某、杜某勇、陈某强的证言、证人及被害人辨认谭某某照片的辨认笔录、谭某某辨认作案地点及作案工具的辨�笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、财物入库清单及照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、抓获及到案经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。谭某某明知他人已报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）二、没收被告人谭某某的作案工具不锈钢菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴静华二〇一五年八月十七日书记员陈江艺附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是�案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第747号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，外来务工。因本案，于2015年2月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月29日凌晨，被告人朱某至平湖市钟埭街道城西路479号门口西侧空地，趁无人之际，窃走失主张杨伟铝合金窗8扇，价值1568元。
2、同年2月2日凌晨，被告人朱某至平湖市钟埭街道北站路65号门前，趁无人之际，窃走失主杨进高铝合金窗10扇，价值1504元。
3、同月3日凌晨，被告人朱某至平湖市当湖街道三港路218号门口东侧，趁无人之际，窃走失主吴林报废的蒸汽炉2只，价值31元。
另查明，从被告人朱某处扣押蒸汽炉2只并已发还失主吴林。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被扣押并已发还失主，可对被告人朱某酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔失主张杨伟1568元、退赔失主杨进高1504元。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕贝莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执279号
申请执行人李方仁，男，汉族，1963年9月22日出生。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区靖安镇大棚村，实际经营地南京市栖霞区靖安大道6号。
法定代表人汪国友，该公司总经理。
申请执行人李方仁与被执行人南京长宏电炉有限责任公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）栖民初字第1297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京长宏电炉有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。另查明，被执行人现已停业，并将场地、设备出租给案外人南京某某炉业有限公司（以下简称某某炉业）。本院依法至案外人某某炉业处进行调查，并要求案外人某某炉业协助扣留、提取被执行人在案外人处的租金。案外人某某炉业认可其与被执行人间存在尚未支付的租金情形，但案外人称扣除已支付及垫付的相关费用外，如租赁合同按约履行完毕仅需支付约40万元，且按照其与被执行人之间的租赁合同并未到约定支付租金的时段。本院已依法向案外人某某炉业送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付租金，待应付租金时将款项直接汇至本院（如申请执行人有证据证明被执行人有怠于行使债权等行为可向法院另行代位诉讼）。现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人南京长宏电炉有限责任公司及其法定代表人汪国友、影响债务履行能力的股东仇宏保、陈景国、黄万泉、肖吕荣、吴作志、季学华加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 晨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第236号
原告朱城坤。
被告青海昊阳矿业有限公司。
法定代表人王雄，系该公司董事长。
被告程梁。
本院在审理原告朱城坤与被告青海昊阳矿业有限公司、程梁运输合同纠纷一案中，2016年7月15日原告朱城坤以起诉主体不适格�由提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱城坤申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱城坤撤回起诉。
本案诉讼费用诉讼费17670元，减半收取8835元由原告承担，鉴定费11580元由被告程梁承担。
审 判 员 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 窦 楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第236号
原告：河北骑岸建筑工程有限公司，住所地：石家庄桥西区仓安路268号。
法定代表人：顾维功，该公司总经理。
委托代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告：吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地：吴江市震泽镇朱家浜村**组。
法定代表人：李学贵，该公司总经理。
委托代理人：常永青，河北张之永律师事务所律师。
原告河北骑岸建筑工程有限公司（以下简称骑岸工程公司）诉被告吴江市浩盛钢架彩板厂（以下简称浩盛彩板厂）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北骑岸建筑工程有限公司的委托代理人钱春潮、被告吴江市浩盛钢架彩板厂的委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骑岸工程公司诉称，2012年6月5日，原被告双方签订《吴江市浩盛钢架彩板厂定制合同》，合同约定采用阻燃型保温板。合同签订后原告依约履行了付款义务，但在使用过程中，发现被告提供的不是阻燃型保温板，其与一般的保温板差价至少在50元每平方米，该部分差价原告不应当支付给被告，被告并应承担合同约定违约金10%。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、依法判决少支付被告材料差额款221，902元。2、判令被告支付违约金115，389.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩盛彩板厂辩称：1、原、被告双方就合同所争议的工程质量问题已在双方约定的合同第六项中明确作出了约定，对该工程质量双方已经按照约定在竣工后进行了验收，验收合格后，原告向被告进行工程款结算支付，因此，关于工程质量问题，双方已按约定进行了验收，不存在争议。其次，双方的约定是当事人真实的意思表示，为维护合同的稳定性，合同法及相关规定明确规定，当事人约定在不违反法律的强制性规定下其效力优于法定，因此双方的约定是有效的，不存在工程质量问题的争议。2、关于工程质量问题，在被告诉原告承揽合同纠纷中，已由法院一审、二审进行了审查认定，因此，原告今天的起诉违反一事不再理原则，应依法予以驳回。3、原告在诉状中所称的阻燃性保温板和一般性保温板的差价至少在50元／平方米，缺乏事实依据，也不存在差价问题。被告方在该工程建设中所使用的就是阻燃性保温板，因此无差价可言。
经审理查明，2012年6月5日，原被告双方签订了《吴江市浩盛钢架彩板厂定制合同》，约定由被告为原告定作彩钢活动板房，采用阻燃型保温板。2014年浩盛彩板厂起诉骑岸工程公司要求骑岸工程公司支付拖欠的定作款253，894元及违约金115，389.4元，在审理中骑岸工程公司抗辩称，浩盛彩板厂提供的材料质量不符合合同约定，拒绝支付定作款。该案经本院和邢台市中级人民法院两级法院审理后，邢台市中级人民法院作出了（2015）邢民二终字第173号生效判决书，对诉争工程的材料质量问题做出了认定，浩盛彩板厂使用的彩钢板进场后，骑岸工程公司应当及时检验，但在合理期限内没有检验，时隔两年以后主张质量不合格，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、一百七十四条之规定，应视为浩盛彩板厂使用的产品质量合格。
本院认为，本案争议的焦点是诉争工程使用的保温板材料质量是否符合合同约定，该问题在本案被告浩盛彩板厂诉本案原告骑岸工程公司承揽合同纠纷一案中，已经邢台市中级人民法院的生效判决书作出认定。现原告又以该理由提起本诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北骑岸建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙立红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第120号
原告张中群，男，1968年6月11日生，汉族。
被告崔号军，男，1983年5月11日生，汉族。
被告崔同胜，男，1982年10月10日生，汉族。
被告于新柱，男，1966年11月10日生，汉族。
被告赵明杰，男，1968年6月23日生，汉族。
原告张中群诉被告崔号军、崔同胜、于新柱、赵明杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张中群、被告崔号军到庭参加了诉讼，被告崔同胜、于新柱、赵明杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中群诉称，2014年3月12日被告崔号军有被告崔同胜、于新柱、赵明杰担保借我40000元，约定月利率3分，此款经我多次催要，被告崔号军偿还20000元、下欠20000元本息，经催要被告拒不履行还款义务，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告崔号军、崔同胜、于新柱、赵明杰共同偿还我借款20000元并支付利息6600元，共计26600元。
被告崔号军辩称，我现在只差原告10000元本金，最后一次付息是今年6月，差三个月的利息未还，未还利息的计息本金也是10000元；之前，我实际支付原告利息是按6分计算的，截至今年2月份，我已经向原告偿还了本金30000元，我给原告打电话想换个10000元的欠条，但是原告不同意，并且说如果我要不给，就按条上的数额起诉我。
被告崔同胜、于新柱、赵明杰未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年3月11日被告崔号军有被告崔同胜、于新柱、赵明杰担保借原告张中群40000元，约定月利率3分，周转期为一个月，此款经原告张中群催要，2014年10月被告崔号军偿还20000元本金及之前借款总额40000元利息后、下欠本金20000元及2014年10月份以后的利息，经原告张中群多次催要，被告崔号军、崔同胜、于新柱、赵明杰至今未予偿还；
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2014年10月1日至2015年7月13日共有四个利率标准，分别为2014年7月6日至2014年11月21日年利率为0.0560、2014年11月22日至2015年2月28日年利率为0.0560、2015年3月1日至2015年5月10日年利率为0.0535、2015年5月11日至2015年7月13日年利率为0.0510。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张中群提交的2014年3月12日借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，应受法律保护；本案争议焦点为实际应还款数额及计算利息的标准，原告主张被告借款40000元，约定利息为3分，经催要被告还款20000元，下欠20000元本息至今未还，并向本院出具了有四被告签名的2014年3月12日借据一张；该笔借款约定“周转期为一个月”，应视为原、被告双方对还款期限的约定，故被告崔号军未能如期、如数偿还借款的行为，违反了双方的约定，对原告张中群要求偿还本金的诉请本院予以支持；该笔借据中关于“月息3分”的约定超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息本院不予支持；因双方当事人没有约定保证方式，故被告崔同胜、于新柱、赵明杰应按连带责任保证承担保证责任；被告崔号军之辩称理由，未能向本院提供充分有效的证据加以佐证，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔号军于本判决生效后十日内返还原告张中群借款本金20000元及利息3437.22元；
二、被告崔同胜、于新柱、赵明杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费233元，由原告张中群负担28元，被告崔号军、崔同胜、于新柱、赵明杰共同负担205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第277号
原告丁某乙，女，2004年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702842004********。
法定代理人李某某，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702231969********。
被告丁某甲，男，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇大村前村**号。居民身份证号码：3702231968********。
原告丁某乙与被告丁某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁某乙的法定代理人李某某，被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告丁某乙诉称，原告系原告生母与被告婚生女儿。2014年4月25日，被告与原告母亲因感情不和在原青岛胶南市民政局协议离婚，大女儿已成年，自己在外生活，小女儿即原告由母亲抚养，与被告协议每月支付抚养费500元，但自离婚之日至今，被告从未按协议支付过任何抚养费用，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共6000元，女方因公司倒闭于2014年12月下岗，多次要求被告支付抚养费用，被告拒不支付，原告母亲自己抚养原告，经济条件及生活能力都较困难，为了能给孩子更好的教育及生活条件，特向法院起诉，请求依法判令被告支付自离婚起拖欠的抚养费共6000元，并自起诉之日起每月30日前支付原告抚养费500元至原告18岁成年，若有其他意外事件，费用由双方共同承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，拖欠6000元抚养费没有根据，原告在原告母亲上班期间是被告照顾的，被告还给原告买东西了，现在被告的经济负担能力有限，不能支付500元。
经审理查明，丁某甲与李某某原为夫妻，丁某乙为二人婚生女。2014年4月25日，丁某甲与李某某因感情破裂在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议中对子女安排约定如下：大女儿丁帆已经独立；小女儿丁某乙随女方生活，男方每月付生活费500元；小女儿高中、大学期间学费、生活费等费用男女双方平摊。该协议还约定了其他事项。二人离婚后，丁某甲未支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告丁某乙的父母丁某甲与李某某在离婚协议中约定了丁某乙由李某某抚养，丁某甲每月支付抚养费500元，该协议约定内容对丁某甲与李某某具有约束力，丁某甲与李某某应按照此约定履行各自的义务，丁某甲在离婚后未支付约定的抚养费每月500元，至2015年4月已达6000元，上述抚养费被告丁某甲应支付给原告，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张自其起诉之日起，被告丁某甲每月支付500元至原告满18周岁，该主张于法有据，本院予以支持。原告提出的若原告出现其他重大事由所支出的花费由被告与原告母亲平均负担的主张，若出现原告所主张的事由，原告可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁某甲于本判决生效后10日内支付原告丁某乙抚养费人民币6000元。
被告丁某甲自2015年5月起于每月10日前支付原告丁某乙抚养费人民币500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年六月十九日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第277号
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1746号
申请执行人：乳山市隆源气体有限公司。
被执行人：于建辉，男，汉族，住文登市。
本院在执行申请执行人乳山市隆源气体有限公司与被执行人于建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第1746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2462号
上诉人（原审被告）：陈炜，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：杨红利，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈炜因与被上诉人何世育及原审被告杨红利民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈炜在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2462号上诉人（原审被告）：陈炜，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：杨红利，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈炜因与被上诉人何世育及原审被告杨红利民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈炜在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执225号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民。
被执行人申某某，女，汉族。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2016）陕0723民初251号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行与被执行人申某某离婚纠纷一案，申请执行标的额7000元及执行费50元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人申某某已将自己应给付的7000元抚养费及50元执行费给付申请人，申请执行人黄某某已经领取。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016陕07**民初251号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由被执行人申某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 杨睿
代审判员 张冲
代审判员 余坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1598号
申请执行人张丽仙
被执行人徐婧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00443号，依法向被执行人徐婧发出执行通知书，责令被执行人徐婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旻
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第597号
原告：刘俊辉，
被告：傅斌，
原告刘俊辉为与被告傅斌民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘俊辉到庭参加诉讼、被告傅斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊辉起诉称，被告于2013年5月26日、6月23日、7月7日、7月17日先后四次向原告借款共计65000元，并约定利息按人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付。现原告要求被告归还借款65000元，并自2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
原告刘俊辉为证明其主张向本院提供如下证据：借条4份，证明被告于2013年5月26日、6月23日、7月7日、7月17日分别向原告借款15000元、30000元、10000元、10000元，共计65000元的事实，并约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付的事实。
被告傅斌未作答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有�联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2013年5月26日、6月23日、7月7日、7月17日分别向原告借款15000元、30000元、10000元、10000元，共计65000元，并约定借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计付。借款后，被告一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计65000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款65000元，并从2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅斌于本判决生效后十日内归还原告刘俊辉借款65000元及利息（利息自2013�7月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告傅斌负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第42号
原告徐凤彦，女，住长春市绿园区。
被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张林夕，经理。
委托代理人白玉澄，该公司职员。
在本院审理原告徐凤彦诉被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐凤彦于2014年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤彦的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐凤彦撤诉。
案件受理费10.00元由原告徐凤彦承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张大伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2625号
原告陈某某，女，汉族，1987年7月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1984年4月18日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨军献
二〇一四年十二月十六日
书记员 常自然
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第20号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。
负责人：李丹凝，行长。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：内江迈士通电气技术有限公司。
法定代表人：赵剑青，董事长。
被执行人：乐山迈士通能源技术有限公司。
法定代表人：赵剑青，董事长。
被执行人：厦门迈士通电器有限公司。
法定代表人：赵剑青，董事长。
被执行人：赵剑青，男，汉族。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第6号民事判决书，执行的招商银行股份有限公司乐山分行申请执行内江迈士通电气技术有限公司、乐山迈士通能源技术有限公司、厦门迈士通电器有限公司、赵剑青、乐山市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金3000万元及利息和垫付费用721万元。
在执行过程中，本院依法委托四川方略房地产土地估价事务所有限公司、四川公信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人乐山迈士通能源技术有限公司所有的位于乐山高新技术产业开发区的乐城国用（2011）第139525号土地使用权及地上的房屋建筑物、在建工程进行了评估，评估总价值8662.1万元。2013年8月21日，本院依法委托四川乐山拍卖中心有限公司、四川乐山新联拍卖有限公司、四川乐山瑞星拍卖有限公司、四川乐山万邦拍卖有限公司对被执行人乐山迈士通能源技术有限公司的上述资产进行拍卖。乐山华泰中顺投资有限公司以8665万元的最高价竞得。拍卖所得价款用以清偿招商银行股份有限公司乐山分行3721万元债务（剩余款项详见分配清单）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、乐山迈士通能源技术有限公司所有的位于乐山高新技术产业开发区的乐城国用（2011）第139525号土地使用权及地上的房屋建筑物、在建工程归买受人乐山华泰中顺投资有限公司所有。上述资产自本裁定送达买受人乐山华泰中顺投资有限公司时起转移。
二、买受人乐山华泰中顺投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
三、解除对乐山迈士通能源技术有限公司乐城国用（2011）第139525号土地使用权的查封。
四、四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第20号
被执行人徐方金
申请执行人郑良军与你为买卖合同纠纷一案，（2011）乐民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年1月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐民初字第1084号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第20号
本院在执行申请执行人郑良军与被执行人徐方金为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第1084号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人徐方金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第20号本院在执行申请执行人郑良军与被执行人徐方金为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第1084号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人徐方金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02381号
申请执行人江苏神州市政园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区吴宿工业园区吴宿路。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。
法定代表人刘光红，该公司执行董事。
申请执行人江苏神州市政园林建设有限公司与被执行人宿迁市宏成房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）宿豫商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宿迁市宏成房地产有限公司应于判决生效后三日内给付江苏神州市政园林建设有限公司苗木款50225元及逾期付款利息，并负担案件受理费628元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为50853元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宏成房地产有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除部分存款外，未查获被执行人有可供执行的财产。2015年2月28日，本院扣划其工商银行账户存款9388元、中国银行账户存款3438元，扣除执行费用663元后，余款12613元拨付给江苏神州市政园林建设有限公司。
本院要求申请执行人江苏神州市政园林建设有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏神州市政园林建设有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏神州市政园林建设有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月29日作出的（2014）宿豫商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 施 凯 元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1298号
原告：赵昌飞。
被告：於移根。
原告赵昌飞为与被告於移根为买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵昌飞到庭参加诉讼，被告於移根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌飞起诉称：原、被告间存在建筑模板买卖关系。经结算，被告於移根共欠原告货款76850元，并出具欠款凭证为凭。后被告未支付货款。现要求被告於移根偿付货款人民币76850元，逾期付款利息50798元，并自2015年4月10日起按月息2%计算逾期付款利息至实际付清之日止。
原�为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠款条三份、送货单一份及结算单一份，证明被告尚欠原告货款76850元的事实。
被告於移根未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告於移根未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存在建筑模板买卖关系。2011年8月18日、2011年12月14日、2012年10月10日，被告出具欠条各一份，分别载明欠原告货款27000元、13000元、16500元，并载明超过一个月未偿付按壹万元30元／日利息计算。2012年10月3日，原告向被告送货价值6600元；2012年11月2日，被告出具结算单一份，载明欠货款13750元。上述货款合计人民币76850元�被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立建筑模板买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於移根尚欠原告赵昌飞货款人民币76850元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按2%月利率支付利息，本院认为，2012年10月3日及2012年11月2日货款合计20350元，该部分货款在欠款凭证中并未约定利息，以自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失为宜；三份欠款条合计人民币56500元，已约定了支付利息时间，原告要求支付该部分逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於移根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵昌飞货款人民币76850元，并支付原告货款27000元自2011年9月18日起，货款13000元自2013年1月4日起，货款16500元自2012年11月10日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；并支付原告本金20350元自2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告於移根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月十五日
书记员 李伟星
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初660号
原告:薛某某，女，1980年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
被告：李某某，男，1980年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈绍明
、人民陪审员李艳花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张跃跃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01369号
罪犯韦秀武，男，1979年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）铜官刑初字第00075号刑事判决，以被告人韦秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦秀武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦秀武自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第354号
原告：谢庆芳，男，汉族，1952年5月25日出生。
原告：刘冬，男，汉族，1977年4月1日出生。
原告：李娜，女，汉族，1978年12月24日出生。
原告：李执桃，男，汉族，1965年12月18日出生。
上述三原告共同委托代理人：谢庆芳，男，汉族，1952年5月25日出生。
被告：机械工业出版社，住所：北京市西城区百万庄大街22号。
法定代表人：王文斌，职务：社长。
委托代理人：郑文斌，该社职员。
被告：广州市新华书店企业集团音像发行有限公司，住所：广州市越秀区北京路336号5、6楼。
法定代表人：刘景明。
本院在审理原告谢庆芳、刘冬、李娜、李执桃诉被告机械工业出版社、广州市新华书店企业集团音像发行有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告广州市新华书店企业集团音像发行有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆芳、刘冬、李娜、李执桃撤回对被告广州市新华书店企业集团音像发行有限公司的起诉。
代理审判员 黄燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴蔚
2–
2–
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初124号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨玉山（曾用名杨金成），男，生于1978年7月15日，居民身份证编码：532522197807153538，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民，家住云南省蒙自市鸣鹫镇舍所坝村委会舍所坝干冲村民小组。因犯盗窃罪于2011年2月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人康自辉，男，生于1990年7月13日，居民身份证编码：532621199007133318，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市薄竹镇母鸡冲村委会他诗底村民小组***号。因犯盗窃罪于2011年2月23日被文山市（原文山县）人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2012年9月15日减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人陶XX，男，生于1996年7月12日，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨玉山、康自辉、陶XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人杨玉山、康自辉、陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月13日凌晨2时许，被告人杨玉山、康自辉、陶XX和在逃的陶XX1、陶XX2相互邀约驾驶车辆窜至弥勒市西二镇矣维村委会中矣维村，先后盗窃毕X和方XX家的水牯子牛各1头，拉到文山州砚山县平远街镇回龙村旁进行销赃挥霍。经鉴定，被盗的2头水牯子牛价值人民币21000元。
上述事实，被告人杨玉山、康自辉、陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主毕X、方XX的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉山、康自辉、陶XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨玉山、康自辉刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨玉山、康自辉、陶XX犯罪后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉山、康自辉在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金；对被告人陶XX在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑建议，与被告人杨玉山、康自辉、陶XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨玉山、康自辉、陶XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人康自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止）。
三、被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止）。
四、随案移送的电筒1个、跳刀1把予以拍照存档后销毁，手机4部、手机电池3块予以没收，现金人民币1914元退还失主，光碟7张予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初124号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨玉山（曾用名杨玉山），男，生于1978年7月15日，，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年2月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人康自辉，男，生于1990年7月13日，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年2月23日被文山市（原文山县）人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2012年9月15日减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人陶XX，男，生于1996年7月12日，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人杨玉山、康自辉、陶XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人杨玉山、康自辉、陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年12月13日凌晨2时许，被告人杨玉山、康自辉、陶XX和在逃的陶XX、陶XX相互邀约驾驶车辆窜至弥勒市西二镇矣维村委会中矣维村，先后盗窃毕X和方XX家的水牯子牛各1头，拉到文山州砚山县平远街镇回龙村旁进行销赃挥霍。经鉴定，被盗的2头水牯子牛价值人民币21000元。上述事实，被告人杨玉山、康自辉、陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主毕X、方XX的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉山、康自辉、陶XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨玉山、康自辉刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨玉山、康自辉、陶XX犯罪后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉山、康自辉在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金；对被告人陶XX在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑建议，与被告人杨玉山、康自辉、陶XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨玉山、康自辉、陶XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止）。二、被告人康自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止）。三、被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止）。四、随案移送的电筒1个、跳刀1把予以拍照存档后销毁，手机4部、手机电池3块予以没收，现金人民币1914元退还失主，光碟7张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年六月十三日书记员 谈红杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第809号
申请执行人杨小林，男，生于1984年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马海龙，男，生于1980年6月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨小林申请执行被执行人马海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1626号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨小林支付借款1万元和案件受理费25元。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人马海龙在同心县农村信用合作联社有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马海龙在同心县农村信用合作联社的账（卡）号，冻结期限为一年（从2015年12月22日起至2016年12月21日）、冻结方式为只进不出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第809号
申请执行人杨小林，男，生于1984年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马海龙，男，生于1980年6月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨小林申请执行被执行人马海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1626号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨小林支付借款1万元和案件受理费25元。因被执行人拒不履行义务，本院于2015年12月23日依法冻结被执行人马海龙在同心县农村信用合作联社的存款账户。现因被执行人马海龙履行了义务，故依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马海龙在同心县农村信用合作联社存款账户的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年一月十九日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
第三十一条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。