河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第70号
原告中国银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市中心路中段路东25号。
负责人张光成，辉县支行行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师。一般代理。
被告河南隆生铜业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村北。
法定代表人刘文燕。
被告辉县市天力机械有限公司，住所地:辉县市高庄乡前郭雷村北。
法定代表人赵子烨。
被告刘文燕。
被告郭立宾。
原告中国银行股份有限公司辉县支行与被告河南隆生铜业有限公司（以下简称隆生铜业公司）、辉县市天力机械有限公司（以下简称天力机械公司）、刘文燕、郭立宾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院，本院即日作出了受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘国辉、被告郭立宾到庭参加了诉讼，被告隆生铜业公司、天力机械公司、刘文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告隆生铜业公司于2014年12月30日签订流动资金借款合同两份，第一笔合同号为XXH201401163-3，借款金额250万元，借款期限12个月。第二笔合同号为XXH201401163-4，借款金额170万元，借款期限11个月。借款用于借款人购进原材料等正常资金周转，原告依约发放了贷款。流动还款计划是2015年12月30日还款250万元，2015年11月30日还款170万元。为保证原告与被告隆生铜业公司上述合同、协议等履行，2014年10月24日，原告与被告隆生铜业公司签订了最高额抵押合同（合同号：DXXH20E2014163Y)，约定被告隆生铜业公司以自己部分机器设备对流动资金借款合同420万元的债务承担抵押担保责任。2014年10月24日，原告与被告天力机械公司签订最高额保证合同，由被告天力机械公司对被告隆生铜业公司上述借款承担连带保证责任。2014年10月24日，原告分别与被告刘文燕、郭立宾签订最高额保证合同，由被告刘文燕、郭立宾对被告隆生铜业公司上述借款承担连带保证责任。2015年3月20日为原告同被告隆生铜业公司签订的XXH201401163-3、XXH201401163-4借款合同项下420万元借款付息日，虽经原告多次催要，被告隆生铜业拒不履行付息义务，其他被告也没有履行担保责任。根据合同约定，原告宣布上述未到期债务提前到期，要求被告立即偿还。故诉至法院，要求：1、被告隆生铜业公司偿还原告贷款本金420元及利息71509.36元（从2014年12月30日至2014年3月20日止），并支付至本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的利息率计算）；2、被告天力机械公司、刘文燕、郭立宾对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、原告对最高额抵押合同（DXXH20E2014163Y)项下的抵押物优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告郭立宾辩称：欠款是事实，同意还款。
被告隆生铜业公司、天力机械公司、刘文燕未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2014年12月30日流动资金借款合同两份、2014年12月30日贷款借据第一联两份。编号为XXH201401163-3合同显示：借款金额250万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算。编号为XXH201401163-4合同显示：借款金额170万元；借款期限为11个月，自实际提款日起算。两份合同的约定的下列内容相同：借款人为隆生铜业公司、贷款人为原告；借款用途为原材料采购；借款利率为固定利率，年利率8.4%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，2-12项（内容略）；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期…。借款合同编号XXH201401163-3的借据借款金额为250万元。借款合同编号XXH201401163-4的借据借款金额为170万元。两份借据的借款单位均为被告隆生铜业公司。证据1证明原告与被告隆生铜业公司之间存在420万元借款合同关系，原告已履行出借义务，其有权在被告违约的情形下提前收回全部借款。
2、2014年10月24日最高额保证合同两份、郭立宾同意函一份。编号BXXH20E2014163A合同显示：保证人为天力机械公司、债权人为原告。编号BXXH20E2014163B的合同显示：保证人为刘文燕、郭立宾，债权人为原告。两份合同的约定的下列内容相同：本合同所担保债权之最高本金余额为420万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。同意函显示：本人郭立宾系最高额保证项下保证人刘文燕的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任。证据2证明被告天力机械公司、刘文燕、郭立宾应为被告隆生铜业公司在原告处的借款承担连带保证责任。
3、2014年10月24日最高额抵押合同、2014年11月6日动产抵押登记书各一份。合同显示：抵押人为隆生铜业公司、抵押权人为原告；所担保债权之最高本金额为420万元；抵押物为熔炼炉1套（评估价值272万元）、轧机生产线1套（评估价值354.45万元）。抵押登记书显示：抵押人为隆生铜业公司、抵押权人为原告；被担保债权为人民币贷款；担保范围为本金、利息、诉讼费；数额为肆佰柒拾万元；抵押物为熔炼炉1套（价值272万元）与轧机生产线1套（价值354万元），存放地均为生产车间，所有权与使用权均归属于隆生铜业公司。证明原告对被告隆生铜业的抵押物享有优先受偿权。
4、2015年6月10日关于隆生铜业在原告处的欠、罚息的情况说明一份。证据4证明被告隆生铜业公司自2014年12月30日开始欠息，已构成违约，至今共欠息153821.57元。
告知函四份、邮局回执五份。证据5证明原告向被告主张权利的事实。
经庭审质证，被告郭立宾对证据的真实性均无异议，但认为两笔贷款到期日分别为2015年11月30日与2015年12月30日，原告不应在贷款未到期时起诉，两笔贷款利息应分别计算。原告提供的证据，经本院审核认为，被告隆生铜业公司、天力机械公司、刘文燕未到庭，视为对质证权利的放弃。被告郭立宾对原告提供的证据真实性均无异议，与本案具有关联性，符合有效证据相关属性，本院作为定案依据。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月30日被告隆生铜业公司作为借款人与原告中国银行股份有限公司辉县支行签订两份流动资金借款合同，向原告借款250万元（合同编号为XXH201401163-3，借款期限12个月）、170万元（合同编号为XXH201401163-4，借款期限11个月）。两份合同均约定了如下内容：借款期限自实际提款日起算；用途为原材料采购；利率为固定利率，年利率8.4%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，2-12项（内容略）；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期…。2014年12月30日原告依约向被告隆生铜业公司发放了250万元、170万元两笔贷款，被告隆生铜业公司为原告出具借据两份。
2014年10月24日被告隆生铜业公司作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，用其享有所有权的熔炼炉1套、轧机生产线1套向原告抵押，担保其债权最高本金额420万元，并于2014年11月6日就抵押物在辉县市工商行政管理局办理了动产抵押登记。抵押登记书（编号：201400401106-2）显示：被担保债权为人民币贷款；担保范围为本金、利息、诉讼费；数额为肆佰柒拾万元；抵押物为价值272万元的熔炼炉1套与价值354万元轧机生产线1套，存放地均为生产车间，所有权与使用权均归属于隆生铜业公司。
2014年10月24日被告天力机械公司与被告刘文燕、郭立宾作为保证人分别与原告签订最高额保证合同（天力机械公司与原告签订的合同编号为BXXH20E2014163A；刘文燕、郭立宾与原告签订的合同编号为BXXH20E2014163B）。两份合同均约定：本合同所担保债权之最高本金余额为420万元；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。被告郭立宾并向原告出具了同意函，称其本人系最高额保证项下保证人刘文燕的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任。2015年3月21日原告扣划被告隆生铜业在其存款账户余额7870.64元。原告于付息日后向被告隆生铜业公司催要，其仍未履行付息义务，其他被告也未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告隆生铜业公司向原告借款，双方签订借款合同，原告依约发放借款，被告为原告出具借据，双方形成借款法律关系。双方在合同中约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，即双方约定了合同解除的条件。合同约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，2015年3月21日为双方约定的付息日，被告隆生铜业公司未按照约定向原告支付利息，后经原告多次催要仍未履行，原告宣布合同到期提前解除合同，符合双方约定解除合同的情形，故对于原告要求被告隆生铜业公司偿还借款本金420万元的诉求本院予以支持。扣除原告在被告隆生铜业公司扣划的账户余额7870.64元，被告隆生铜业公司应支付2014年12月30日至2015年3月20日止第一季度的利息71509.36元及从2015年3月21日起本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的利率计算）。被告天力机械公司、刘文燕、郭立宾分别与原告约定对被告隆生铜业公司的最高额420万的债权承担连带责任保证，并约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日（包括约定的本金偿还日、利息支付日等）未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。现被告隆生铜业未按照约定的期限支付利息时，原告要求保证人对420万元本金及利息、罚息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。最高额抵押合同是被告隆生铜业公司为了担保其发生在最高债权额度内的贷款而与原告作出的约定，在隆生铜业公司于额度内向原告借款不能依约清偿时，原告有权依法以该合同约定的并已办理抵押登记的熔炼炉1套与生产线1套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对于原告要求对最高额抵押合同项下的抵押物优先受偿的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告河南隆生铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司辉县支行借款本金4200000元、利息71509.36元（从2014年12月30日至2015年3月20日止）及从2015年3月21日起本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的利率计算）；
二、被告辉县市天力机械有限公司、刘文燕、郭立宾于本判决生效后十日内对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司辉县支行有权对被告河南隆生铜业有限公司的已办理动产登记的抵押物（动产抵押登记证书编号：201400401106-2，熔炼炉1套与生产线1套）以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40972元，由被告河南隆生铜业有限公司、辉县市天力机械有限公司、刘文燕、郭立宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 职颖颖