wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执341号
申请执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
被执行人刘逢强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执341号裁定书，于2016年03月29日向被执行人刘逢强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘逢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘逢强在中国农业银行6228482861930440717账户内存款人民币1326217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶启义
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨仕良
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1629号
原告：任某。
被告：朱某。
本院在审理原告任某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月14日，以原被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告任某负担。
审判员 蔡艳梅
二〇一五年十月十四日
书记员 渠君玮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第148号
申请人：徐明其。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人徐明其以申请自2015年3月1日起受台州市港泰海运有限公司的安排在“新三友1”轮上值守，担任水手，工资为6500元／月，直至2015年10月9日，期间共计工资38371元未发放为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年11月30日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了船员服务簿公证书、船员适任证书、工资单、船舶所有权证书、台州市路桥区人民政府专题会议纪要、约谈意见书等作为证据。
本院经审查认为：申请人徐明其的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐明其的债权登记申请。
二、申请人徐明其应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐明其负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周倩倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1355号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被告：施水火，男，1971年7月4日生，汉族，住长汀县。
被告：施宝宝，男，1971年7月10日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告施水火、施宝宝金融借款合同纠纷一案中，因原告长汀县农村信用合作联社未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一六年六月一日
代理书记员 宋 洁
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审225号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：许水波（户），男，1973年8月20日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第98号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第823号
申请执行人：贾平，男，49岁，汉族，市民。
被执行人：徐长川，男，43岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第52号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐长川在平煤集团六家煤矿有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年8月起每月全额扣留被执行人徐长川工资及奖金等全部收入，直至扣清101400元时止。
二、此款由申请人贾平凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年八月三日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第823号之一
申请执行人：贾平。
被执行人：徐长川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第52号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐长川在平煤集团六家煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一七年二月起将被执行人徐长川在平煤集团六家煤矿的工资除每月保留伍佰圆（500.00元）生活费外其余工资及奖金全部予以扣留，至扣清捌万柒仟柒佰圆（87700.00元）时止。
二、此款由申请人贾平凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘升凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第252号
上诉人（原审被告）：张正伟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：毛春玉，女，汉族，住新疆奎屯市风华里小区。
上诉人张正伟与被上诉人毛春玉买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第979号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张正伟上诉称：2013年3月2日上诉人与被上诉人签订沃尔华产品买卖合同一份，双方合同第十条：“选择解决合同纠纷的方式：到供方所在地山东济宁任城区人民法院起诉”。根据该约定，本案应当由山东济宁任城区人民法院管辖。所选择的法院根据民事诉讼法也是与本案有实际联系的人民法院，应当由山东济宁任城区人民法院管辖。请求将该案移送至山东济宁任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
被上诉人毛春玉为需方与上诉人张正伟以山东沃尔华工程机械有限公司新疆办事处的委托代理人身份为供方签订的《沃尔华产品买卖合同》。该合同第十条约定：“选择解决合同纠纷的方式，到供方所在地济宁任城区人民法院起诉”。因上诉人张正伟没有提供山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处相关备案材料，亦未提供山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处委托其为代理人身份代表山东沃尔华工程机械有限公司为供方销售DLS系列挖掘机产品的授权手续。山东沃尔华工程机械有限公司于2013年1月1日授权书证实，授予上诉人张正伟为山东沃尔华工程机械有限公司DLS系列挖掘机产品在新疆地区的经销商，期限2013年1月1日至2013年12月31日。据此，该合同中的供方是上诉人张正伟，并非是山东沃尔华工程机械有限公司。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。双方签订的该合同中第十条约定到供方山东沃尔华工程机械有限公司住所地山东省济宁市任城区人民法院起诉的协议选择管辖条款，因山东沃尔华工程机械有限公司住所地济宁市任城区人民法院是与本案争议没有实际联系的地点的人民法院，故该合同约定协议选择管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议选择管辖的情形，属协议选择管辖无效。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案的管辖。上诉人张正伟经常居住地及经营地均位于乌鲁木齐市新市区北站立交桥北300米乌昌辅道机械市场2层30号，属于乌鲁木齐市高新区（新市区）辖区内。被上诉人毛春玉向上诉人张正伟经常居住地及经营地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张正伟提出根据该合同约定本案应当由山东省济宁市任城区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年九月九日
书记员 杨 扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪资入，男，1978年6月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：何燕燕（系倪资入之妻），住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖保安服务公司。住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路*号罗湖保安大厦。
法定代表人：张正和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敦峰，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区南湖街道办事处。住所地：广东省深圳市罗湖区南极路**号南华大厦*楼。
法定代表人：梁锐，该办事处主任。
再审申请人倪资入因与被申请人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称罗湖保安公司）、深圳市罗湖区南湖街道办事处（以下简称南湖街道办）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪资入申请再审称：（一）倪资入2013年9月18日至2014年9月18日加班工资31586元，罗湖保安公司、南湖街道办并未提交反证，一、二审推定已足额支付工资错误。（二）罗湖保安公司、南湖街道办对一审判决的赔偿金、医疗补助费数额未上诉，不等于倪资入也认可且一、二审将倪资入工伤住院治疗认定为旷工无事实依据。据此，倪资入请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据倪资入的再审申请，本院分析如下：
首先，关于加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”倪资入主张罗湖保安公司、南湖街道办应支付2013年9月18日至2014年9月18日加班工资31586元，并未提交有效证据证明，一、二审结合罗湖保安公司提交的考勤表、工资表，以双方在劳动合同中约定的工资标准计算后认定罗湖保安公司已足额支付了加班工资并无不当，本院予以确认。倪资入主张应获加班工资31586元理据不足，本院不予支持。
其次，关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据本案查明事实，罗湖保安公司随意调岗后以倪资入旷工、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，一、二审认定本案劳动关系属违法解除理据充分。倪资入2013年9月至2014年8月的平均工资为2299.33元，根据其离职前12个月的平均工资和工作时间，一、二审认定违法解除劳动合同赔偿金数额为20693.97元符合法律规定。倪资入主张违法解除劳动合同的赔偿金计算错误缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
再次，关于医疗补助费的数额认定问题。本案劳动合同的解除并不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条关于应当支付医疗补助费的情形，因罗湖保安公司、南湖街道办未提起上诉，二审确认一审认定的医疗补助费数额为20693.97元亦无不当，本院亦予确认。倪资入主张超出此部分的医疗补助费于法无据，本院亦不予支持。
综上，倪资入的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪资入的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪资入，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：何燕燕（系倪资入之妻），住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖保安服务公司。住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路*号罗湖保安大厦。
法定代表人：张正和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敦峰，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区南湖街道办事处。住所地：广东省深圳市罗湖区南极路**号南华大厦*楼。
法定代表人：梁锐，该办事处主任。
再审申请人倪资入因与被申请人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称罗湖保安公司）、深圳市罗湖区南湖街道办事处（以下简称南湖街道办）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪资入申请再审称：（一）倪资入2013年9月18日至2014年9月18日加班工资31586元，罗湖保安公司、南湖街道办并未提交反证，一、二审推定已足额支付工资错误。（二）罗湖保安公司、南湖街道办对一审判决的赔偿金、医疗补助费数额未上诉，不等于倪资入也认可且一、二审将倪资入工伤住院治疗认定为旷工无事实依据。据此，倪资入请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据倪资入的再审申请，本院分析如下：
首先，关于加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”倪资入主张罗湖保安公司、南湖街道办应支付2013年9月18日至2014年9月18日加班工资31586元，并未提交有效证据证明，一、二审结合罗湖保安公司提交的考勤表、工资表，以双方在劳动合同中约定的工资标准计算后认定罗湖保安公司已足额支付了加班工资并无不当，本院予以确认。倪资入主张应获加班工资31586元理据不足，本院不予支持。
其次，关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据本案查明事实，罗湖保安公司随意调岗后以倪资入旷工、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，一、二审认定本案劳动关系属违法解除理据充分。倪资入2013年9月至2014年8月的平均工资为2299.33元，根据其离职前12个月的平均工资和工作时间，一、二审认定违法解除劳动合同赔偿金数额为20693.97元符合法律规定。倪资入主张违法解除劳动合同的赔偿金计算错误缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
再次，关于医疗补助费的数额认定问题。本案劳动合同的解除并不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条关于应当支付医疗补助费的情形，因罗湖保安公司、南湖街道办未提起上诉，二审确认一审认定的医疗补助费数额为20693.97元亦无不当，本院亦予确认。倪资入主张超出此部分的医疗补助费于法无据，本院亦不予支持。
综上，倪资入的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪资入的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹丽霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0023号
申请执行人：高加金，村民。
被执行人：陈辉勤，村民。
申请执行人高加金与被执行人陈辉勤民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）东唐民初字第0366-1号民事�解书已发生法律效力，但被执行人陈辉勤未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院通过查询金融、房产、车辆管理、村组等相关部门，除有一处房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东唐民初字第0366-1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王薇薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初102号
原告薛垂东，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。
被告牛保才，男，1961年出生，汉族，住山东省郓城县。
原告薛垂东诉被告牛保才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛垂东、被告牛保才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛垂东诉称，2015年12月9日，被告以急用资金为由向原告借款72400元，约定月息2分，言明随要随还。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉于法院，请求判令被告偿还借款72400元及利息。
被告牛保才辩称，借原告72400元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年12月9日，被告从原告处借款72400元，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借薛垂东现金柒万贰仟肆佰（72400.00元），月息贰分，如出现纠纷有巨野县人民法院管辖，2015年12月9号，借款人牛保才，手机号158XXXX****。”后原告向被告催要借款，被告未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款72400元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告对原告出具的借条无异议。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告牛保才从原告薛垂东处借款72400元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告偿还借款本金72400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方约定的贷款利率未超过年利率24%，被告应按年利率24%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告牛保才于本判决生效后五日内偿还原告薛垂东借款本金72400元并支付利息（按年利率24%，自2015年12月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告牛保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一六年三月二日
书记员 谭 曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第566-4号
申请执行人闫洁，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人何万林，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人何国华，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区（系何万林之子）。
本院在执行申请执行人闫洁与被执行人何万林、何国华民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第977号民事判决书：1、被告何万林归还原告闫洁借款40万元，并从借款之日起按约定利息支付至归款之日止【（其中200000元从2009年7月7日起按月息3000元计算利息至归款之日至，200000元从2009年7月28日起按年息45000元计算利息至归款之日至）已归还50000元】；2、被告何万林、何国华共同归还原告闫洁借款100000元，并从借款之日起按月息2000元支付利息至归款之日至。案件受理费9850元，由被告何万林负担。
在执行过程中，本院于2013年10月23日向被执行人何万林、何国华送达了执行通知书、责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，逾期，其仍未履行。经查被执行人何国华在中国农业银行股份有限公司西峰区支行南街分理处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中有存款，故本院于2015年2月6日对该款予以划拨，共划拨20248.2元。现因被执行人何万林在庆阳市西峰区董志镇临街楼房一幢，2011年度开始租赁给中国邮政银行有限责任公司甘肃省庆阳市分行开设中国邮政银行有限责任公司甘肃省庆阳市分行董志邮政储蓄所，租赁期限为5年，下次收租期限为2015年9月底，现收租期限未到，经征求申请执行人闫洁意见，其同意终结本案的本次执行程序，待收租期限到后，本院将恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第566号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月十二日
书记员 袁梧榕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第591号
原告：高裕贤（系死者宋传佩之妻），女，生于1962年12月21日，汉族，居民，住章丘市
原告：宋兴旺（系死者宋传佩之子），男，生于1987年10月6日，汉族，居民，住章丘市
两原告委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张义东，男，生于1984年11月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张亮，男，生于1984年4月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：宁仕宏，北京百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：李春辉，经理。
委托代理人：齐鹏山，男，生于1989年8月12日，该公司员工。
原告高裕贤、宋兴旺与被告张义东、张亮、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈增栋，被告张义东委托代理人赵序伟，被告张亮委托代理人宁仕宏，被告太平财保济南公司委托代理人齐鹏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月31日20时57分许，张义东酒后驾驶鲁A71G**小型轿车沿102省道由西向东行驶至普集镇路段48公里加980米处时，与同向行驶的宋传佩（原告高裕贤之夫、宋兴旺之父）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成宋传佩当场死亡，事故发生后被告张义东弃车逃离现场。该事故经章丘市交警大队认定：被告张义东承担事故全部责任，宋传佩无责任。因被告张义东驾驶的鲁A71G**小型轿车登记车主为被告张亮，该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险1份。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计582929.78元，涉诉费用由被告承担。
被告张义东辩称：事故发生属实。我方与两原告已经庭前达成调解协议，并已履行，请求法院依法确认。
被告张亮辩称：事故发生属实。我方与两原告已经庭前达成调解协议，并已履行，请求法院依法确认。
被告太平财保济南公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告涉案车辆在我公司投保交强险1份，尚在保险期间内。因怀疑被告张义东涉嫌酒驾情形，要求保留追偿权。本案涉诉费用不予承担。
经审理查明：
一、2014年12月31日20时57分许，张义东驾驶鲁A71G**小型轿车沿102省道由西向东行驶至普集镇路段48公里加980米处时，与同向行驶的宋传佩（原告高裕贤之夫、宋兴旺之父）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成宋传佩当场死亡，事故发生后被告张义东弃车逃离现场。该事故经章丘市交警大队认定：被告张义东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、承担事故全部责任，宋传佩无责任。原告高裕贤为死者宋传佩之妻，原告宋兴旺为死者宋传佩之子；涉案鲁A71G**车驾驶员系被告张义东，登记车主系被告张亮，该车在被告太平财保济南公司投保交强险1份，尚在保险期间内。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的交通事故证明1份、派出所证明1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审前，两原告与被告张义东、张亮达成调解协议，约定：被告张义东在交强险限额外赔偿原告高裕贤、宋兴旺各项损失共计235000元（已过付）；被告张义东为原告高裕贤、宋兴旺已支付30000元不再要求返还或抵扣，系真实意思表示；被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司因本次事故在交强险限额内应赔偿原告高裕贤、宋兴旺部分由两原告同被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司通过诉讼另行解决；本次交通事故一次性处理完毕，原被告、各被告当事人之间互不追究；本案案件受理费、保全费由原告高裕贤、宋兴旺自行负担，系真实意思表示。经审查，原被告双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并先行制作调解书。
三、两原告主张医疗费162元，提交门诊病历复印件1份、医疗费单据1份予以证实。被告太平财保济南公司对此无异议。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信，其主张于法有据，本院依法支持。
四、两原告主张死亡赔偿金110000元。提交死亡医学证明、户籍注销证明、火化证明、尸检报告、尸检费单据、整容费单据、村委会证明、户籍信息卡复印件各1份，证实宋传佩因此次交通事故死亡，要求被告太平财保济南公司在交强险额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告太平财保济南公司对上述证据无异议，但认为被告张义东存有酒驾嫌疑。本院认为，被告太平财保济南公司未依法提交证据证实被告张义东系酒后驾驶，且被告太平财保济南公司答辩质证意见与本案无关，本院不予支持。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信原告证据并支持原告主张。
本院认为，宋传佩和被告张义东生交通事故，造成宋传佩死亡，事实清楚。章丘市公安局交警大队事故证明书真实有效，本院予以采纳。高裕贤为死者宋传佩之妻，宋兴旺为死者宋传佩之子，两者作为本案原告参加诉讼，身份合法，依法具有诉讼主体资格。原告高裕贤、宋兴旺与被告张义东、张亮在庭审前对部分赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并已先行制作调解书。被告张义东驾驶的涉案车辆登记车主为被告张亮，该车在被告太平财保济南公司处投保交强险1份，两原告要求被告太平财保济南公司在交强险限额内赔偿两原告损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高裕贤、宋兴旺医疗费162元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高裕贤、宋兴旺死亡赔偿金110000元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9629元、保全费2520元，由原告高裕贤、宋兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 于 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙桥桥
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第115号
原告：叶国云，住广东省东莞市。
委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被告：李剑婷，住广东省增城市。
被告：刘力发，住广东省增城市。
原告叶国云诉被告李剑婷、刘力发装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东，被告李剑婷到庭参加诉讼。被告刘力发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告刘力发就其自住的位于萝岗区某房屋委托原告装修，装修于2013年2月完工。后被告刘力发分多次支付部分装修款，至2014年1月28日原告与被告刘力发对账结算，被告刘力发仍拖欠装修人工费27800元未付。后经原告多次催讨，被告刘力发仅在2014年10月份支付3000元，余欠24800元虽经原告多次催讨，被告刘力发拒不支付。另两被告系夫妻关系，被告李剑婷应对该债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付装修人工费人民币22800元及逾期付款利息（自2015年2月5日即起诉第二天开始计算，按人民银行同期贷款利息计至付清之日暂计200元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确要求两被告承担连带责任。
被告李剑婷辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所陈述的事实和理由都不属实，确认原告于2011年年底为我方提供过装修服务，但原告不同意与我方签订装修合同，2012年装修完后我方向原告支付了11万多元的装修款，我方只确认我拖欠原告22700元或22800元的装修款，但我方现在没有钱还原告。另，原告当时答应帮我方作防护白蚁工程，但事实上原告并没有做该项工程，导致我家现有很多白蚁，原告装修存在质量问题。
被告刘力发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间存在事实上的装饰装修合同关系。2011年底，原告开始为被告位于广州市萝岗区某宅基地房屋装修，该装修工程于2012年完工，具体完工时间双方说法不一。被告已于2012年4月入住该房屋。原、被告口头约定装修总价为12万元，后因增加工程量增加部分装修款，工程完工后双方未进行结算，也未约定保修期。2011年11月22日、2012年1月9日、2012年1月12日被告分四次向原告支付工程款共计110000元。2014年1月28日，被告刘力发出具《欠条》一张，载明：经结算，其尚欠原告在广州萝岗某房屋装修人工费27800元整。2014年10月13日，被告向原告支付装修款5000元。
两被告于1990年结婚，夫妻关系存续至今。被告李剑婷庭审中确认涉案房屋是全家共同居住使用的宅基地房屋，对于原告要求两被告连带偿还拖欠的装修款无异议，但主张原告提供的涉案装修工程存在质量问题并且迟延完工、迟延交付房屋，现要求原告做好涉案房屋的防白蚁工程及解决厕所的防水问题后再付款。
上述事实有欠条、户籍资料、银行转账凭证、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供装修服务，现工程已完工，被告理应向原告支付装修款。由于双方对装修总价款并未约定，也未进行过结算，现双方争议的装修款金额只差100元，根据原告提交的证据《欠条》本院确认截至2014年1月28日被告尚拖欠原告装修款27800元。由于被告在2014年10月13日又向原告支付了装修款5000元，现被告尚欠原告装修款的金额应为22800元。被告主张工程质量有问题，但其未提交任何书面证据予以证实，且被告在签订该《欠条》时也并未对工程质量提出异议，同时被告入住时间已长达3年，被告也未提交证据证实其在这段期间内曾向原告对涉案工程质量提出过异议，并且双方并未约定保修期，因此，被告的抗辩本院不予支持。被告还主张原告迟延完工和迟延交付房屋，由于双方并未约定完工和交付的日期，因此，本院不予支持。综上，被告应向原告支付拖欠的工程款22800元。
关于是否应该支付利息的问题。根据《合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，由于双方未约定付款时间，被告理应在涉案工程完工后的一段合理期间内付款。现原告向法院起诉要求被告支付拖欠的工程款，距离涉案工程完工已长达两年，已过合理期间，现原告要求被告从起诉次日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，不违反法律约定，本院予以支持。
关于两被告是否应当承担连带责任的问题。两被告系夫妻关系，涉案房屋的装修款是两被告夫妻关系存续期间为共同居住使用而产生的债务，因此，两被告应对该笔装修款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑婷、刘力发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国云支付装修款22800元及利息（以22800元为本金，从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告叶国云负担34元，被告李剑婷、刘力发负担392元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 猛
倪淑如
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第568号
原告周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被告张天山，男，1981年6月9日出生，汉族，住云霄县。
原告周艺真与被告张天山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺真到庭参加诉讼，被告张天山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艺真诉称，2014年6月17日、6月19日、7月17日，被告张天山因资金需要，先后三次向原告借款人民币30000元，约定每月利息3%，并出具借条交原告收执。现经原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种理由拒不偿还借款，已构成违约。请求判令被告张天山偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年10月17日起计算至款项还清之日止。）。
被告张天山没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告张天山向原告周艺真借款人民币10000元整，双方约定月利息百分之三（人民币300元）于当月前付清，被告张天山书立借条一张给原告周艺真收执。借款时，原告周艺真预先扣除了第一个月的借款利息人民币300元，实际支付给被告人民币9700元。借款后，被告张天山按月利率3%清偿利息至2014年10月17日，共计人民币1200元，之后未再还本付息。
2014年6月19日，被告张天山向原告周艺真借款人民币10000元整，双方约定月利息百分之三（人民币300元）于当月前付清，被告张天山书立借条一张给原告周艺真收执。借款时，原告周艺真预先扣除了第一个月的借款利息人民币300元，实际支付给被告人民币9700元。借款后，被告张天山按月利率3%清偿利息至2014年10月17日，共计人民币1200元，之后未再还本付息。
2014年7月17日，被告张天山向原告周艺真借款人民币10000元整，双方约定月利息百分之三（人民币300元）于当月前付清，被告张天山书立借条一张给原告周艺真收执。借款时，原告周艺真预先扣除了第一个月的借款利息人民币300元，实际支付给被告人民币9700元。借款后，被告张天山按月利率3%清偿利息至2014年10月17日，共计人民币900元，之后未再还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告张天山向原告周艺真借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告张天山向原告周艺真借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现被告没有偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。原告在出借款项时已扣除第一个月的利息，应按实际出借的资金作为借款本金并计算利息。原、被告在借条中明确约定借款利息为月利息3%，约定的利率偏高，应做适当的调整，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张以月利率3%计算借款利息没有依据，本院不予采纳。被告张天山经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张天山应于本判决生效后一个月内偿还原告周艺真借款本金人民币9700元并支付借款本金人民币9700元的利息（利息自2014年6月17日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告张天山已支付的人民币1200元可予以抵扣。）。
二、被告张天山应于本判决生效后一个月内偿还原告周艺真借款本金人民币9700元并支付借款本金人民币9700元的利息（利息自2014年6月19日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告张天山已支付的人民币1200元可予以抵扣。）。
三、被告张天山应于本判决生效后一个月内偿还原告周艺真借款本金人民币9700元并支付借款本金人民币9700元的利息（利息自2014年7月17日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告张天山已支付的人民币900元可予以抵扣。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元，减半收取人民币217.5元，由被告张天山负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告张天山应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 方晓静
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第568号
原告李艳君，退休教师。
被告罗早儿，长炼退休职工。
原告李艳君与被告罗早儿民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员苏湘波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告李艳君到庭参加了诉讼，被告罗早儿经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳君诉称，1997年11月20日，被告罗早儿以替他人借款为由向原告借款50000元，并承诺半年内全部归还，双方约定每万元月息200元。债务到期后，被告罗早儿多次承诺会尽快归还，并于1999年、2001年和2004年三次在原借条上签字，承诺“借款至今未还，延长时间有效”。后来被告罗早儿失去联系，逃避借款。因此，原告诉至法院要求被告罗早儿偿还借款本金50000元及利息10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告李艳君向法庭提交了身份证复印件、借条原件，拟证明被告罗早儿向原告李艳君借款50000元的事实。
被告罗早儿没有答辩，亦未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。本院审核后对原告李艳君提供的证据全部予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1997年11月20日，被告罗早儿以替他人借款为由向原告李艳君借款50000元，并出具了一份借条，载明“今借到李艳君人民币伍万元整，每万元每月利息贰佰元整，半年内全部归还。”原告李艳君当日将50000元现金给付于被告罗早儿。债务到期后，原告李艳君多次向被告罗早儿催讨借款，被告亦多次承诺会尽快归还，并于1999年5月3日、2001年7月23日、2004年9月10日三次在原借条上签字并载明“此款至今未还，延长时间有效”。后被告罗早儿失去联系，原告李艳君遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间出具了借款本金为50000元的借条，原告李艳君已履行了给付对方款项的义务，双方约定借款期限为6个月，被告罗早儿在期限届满后未履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的法律责任。双方之间约定的借款利率为每万元月息200元，未超出法律规定的年利率24％的规定，并且在庭审过程中，原告李艳君只要求被告罗早儿支付利息10000元，对其他利息部分予以放弃，该意思表示真实且符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告李艳君要求被告罗早儿偿还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗早儿偿还原告李艳君借款本息共计60000元。
上述款项限被告罗早儿在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗早儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 苏湘波
二０一六年二月二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第411-2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
被执行人何强先，男，1967年8月6日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行等记录，除扣划被执行人少量存款外，未发现被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第411-2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
被执行人何强先，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行等记录，除扣划被执行人少量存款外，未发现被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月二十九日
书记员 高烽杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1297号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）颜世博，该商行北城支行行长。
委托代理人（特别授权代理）贾长建，该商行北城支行副行长。
被告王伟吉。
被告姜彦青。
被告王万峰。
被告王传芝。
被告王奎之。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年12月30日原告与被告王伟吉签订个人借款合同，合同约定王伟吉在原告处借款43000元。借款期限自2011年12月30日至2012年7月10日，借款利率12.3546‰，同时与被告王万峰、王传芝、王奎之签订了保证合同，约定了保证期间、保证方式及保证范围，姜彦青作为共同承担人。借款到期后，被告王伟吉偿还部分本金，现尚欠借款本金42999.90元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王伟吉、姜彦青偿还借款本金42999.90元及到还款日的利息，被告王万峰、王传芝、王奎之承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年12月30日原告与被告王伟吉签订了（北杨集）个借字（2011）年第10042011120077号个人借款合同。合同主要约定：王伟吉向原告借款43000元；借款用途借新还旧；借款期限自2011年12月30日至2012年7月10日；在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按年结息，结息日为每年的季末20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。
同日，原告与被告王万峰、王传芝、王奎之签订了（北杨集）高保字（2011）年第10042011120077号保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币肆万叁仟元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。同时，被告王万峰、王传芝、王奎之向原告提交了担保承诺函。载明：自愿为王伟吉在原告处的43000元借款本息提供连带保证，原告已明确告知该借款用途是借新还旧，其已知悉该借款用途自愿为其提供担保，依据有关保证事项的约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
同日，被告姜彦青向原告提交了共同承担债务承诺书，载明，其与王伟吉系夫妻关系，王伟吉的43000元贷款视为共同债务，保证对上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息；婚姻关系存续期间，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。如解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除关系后的个人财产清偿上述债务；该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，原告依约将借款拔入王伟吉帐户，并出具N0.019071038号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年12月30日，到期日2012年7月10日，利率12.3546‰。在合同履行过程中，被告王伟吉按合同约定支付利息，利息已还至2013年5月20日。借款到期后，2013年3月21日系统自动扣还还借款本金0.1元。原告诉至本院，本案在审理过程中，2014年6月11日系统自动扣还借款本金698元、6月24日偿还借款本金2000元，共计偿还借款本金2698.1元，现尚欠借款本金40301.9元及2013年5月20日后的利息未还，保证人亦未履行保证义务。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年12月30签订的（北城）个借字（2011）年第10042011120077号个人借款合同，证明被告王伟吉在原告处借款43000元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2011年12月20日姜彦青提交的共同承担债务承诺书，证明姜彦青与借款人王伟吉系夫妻关系，自愿共同承担还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据三、2011年12月30日的借款凭证，证明原告将借款43000元交付了被告王伟吉，履行了放贷义务。证据四、2011年12月30日保证人王万峰、王传芝、王奎之提交人的担保承诺函，证明几保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告王伟吉，王伟吉亦应按合同约定及时偿还借款本息，王伟吉未按时还款，被告姜彦青向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告王伟吉、姜彦青偿还借款本息，被告王万峰、王传芝、王奎之承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟吉、姜彦青于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40301.9元及利息（自2013年5月20日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告王万峰、王传芝、王奎之对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王万峰、王传芝、王奎之承担保证责任后，有权向被告王伟吉、姜彦青追偿。
案件受理费875元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1651号
原告：夏桂花，女，1943年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），男，1961年10月27日出生，郓城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张玉玲（特别授权代理，系原告夏桂花之女），女，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告：张进福，男，71岁，汉族，农民。
原告夏桂花与被告张进福遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂花及其委托代理人陈立保、张玉玲到庭参加诉讼，被告张进福未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告夏桂花诉称，2002年12月10日经族人和村领导参与原告和老伴（已去世）与被告签订了一份赡养继承协议，一是由被告建三间堂屋、厨房一间、院墙和大门；二是每年给原告小麦1000斤；三是每月供给生活费20元。养老送终，并承担原告亲朋眷属事务，最终财物归被告。协议后被告不但没有履行约定的义务，还将原告分得的村头荒未经许可以1500元的价格卖给别人，经劝说后被告仍不履行约定义务。综上所述，原、被告签订的赡养继承协议是附赡养条件的，而被告只享有权利不履行义务，原告要求解除与被告签订的赡养继承协议。
被告张进福辩称，原告所说不符合事实，签订协议后被告花钱给原告盖了三间堂屋，因当时没有约定建厨房、院墙和大门，所以其他没有建，且原告的责任田对外出租，所以没有给原告小麦和生活费，因此发生矛盾。另外，原告老伴去世时也是被告花钱操办的，总共花费大约2万多元。若解除遗赠抚养协议也行，但原告应将被告所花费用返还给被告。
经审理查明，2002年12月10日，原告夏桂花及其老伴张清和（已去世）与张进福签订遗赠抚养协议，协议约定由被告张进福为原告夫妇建堂屋三间、厨房一间、院墙和大门，被告每年给原告小麦1000斤和每月供给原告生活费20元，后享有继承权。协议内容为“立过嗣单：兹有张清和夫妇因年老体弱不能劳动和料理家务，今请村干部和族人共议，将张进福立嗣于张清和为嗣子，养老送终，并承担所有亲朋眷属事务关系，所有家产和宅基归嗣子张进福经营管理，享有继承权，任何人不得侵占和干涉，特立此过祠单为证。附：1、由张进福建房3间，厨房1间，建院墙、大门；2、张进福每年供小麦1000斤；3、张进福每月供给老人生活费20元。村支书：郝为建，族人：张守伍，张进礼，出嗣人：张进福，承嗣子人：张清和，代笔人：朱以立，2002年12月10日”。原告提供两份村委会证明被告没有履行协议约定的任何义务，提供两份村委会证明及一份张进军证人证言证明被告未经原告同意私自将属于原告村头荒上的树及砖卖给张进军，将1500元据为己有，以上被告不予认可，但未能提供相反证据证明。被告称原告老伴去世时是被告花钱操办的，总共花费大约2万多元，原告不予认可，并提供一份村委会证明，证明在原告老伴去世时被告花费了1000元左右，而被告没有提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、立过嗣单、村委会证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告夏桂花及其老伴张清和（已去世）与被告张进福签订的过嗣单，约定由被告为原告夫妇养老送终并承担所有亲朋眷属事务，后享有继承权，实为遗赠抚养协议。原告提供两份村委会证明，证明被告没有履行协议约定的任何义务，提供一份村委会证明，证明在原告老伴去世时被告花费1000元左右，提供两份村委会证明及一份张进军证人证言，证明被告未经原告同意私自将属于原告村头荒上的树及砖卖给张进军，将1500元据为己有，以上证据被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故对原告的主张本院予以采信，对于原告要求解除遗赠抚养协议的请求，本院予以支持。被告在原告老伴去世时花费1000元左右，但被告未经原告同意私自将属于原告村头荒上的树及砖出售获利1500元据为己有，原告要求进行折抵，本院予以支持，双方互不返还。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告夏桂花与被告张进福签订的遗赠抚养协议。
案件受理费50元，由被告张进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 陈道稳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丙杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第624号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第189号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执833号
申请执行人吴军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王义千，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人顾秀红，女，汉族，居民，住涟水县。
吴军与王义千、顾秀红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0826民初3060号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告王义千、顾秀红在判决生效后十日内归还原告吴军借款278800元并支付利息（以278800元为本金，从2016年2月18日起，按照年利率24%计算）。二、驳回原告吴军其他诉讼请求。案件受理费5482元减半收取2741元，由原告负担141元，被告王义千、顾秀红共同负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十六日
书记员 苗 柱
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1146号
原告：邹云鹏，住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所。
被告:藏武成，住辉南县。
原告邹云鹏与被告藏武成身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹云鹏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹云鹏撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由邹云鹏承担。
审判员 李善林
二〇一七年十一月二日
书记员 毕玉雪
--1--
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1146号原告：邹云鹏，住吉林省辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所。被告:藏武成，住辉南县。原告邹云鹏与被告藏武成身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹云鹏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹云鹏撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由邹云鹏承担。审判员  李善林二〇一七年十一月二日书记员  毕玉雪—1—
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3592号
原告：于瑛。
被告：郑全。
被告：杭州路捷实业有限公司，住所地杭州市下城区环城北路303号503室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
原告于瑛诉被告郑全、杭州路捷实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于瑛未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地黑龙江省嫩江县科洛镇科。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为162.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为162.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及抽血照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地黑龙江省嫩江县科洛镇科。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为162.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为162.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及抽血照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱红微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保12号
申请人韩会会。
被申请人陈学军。
申请人韩会会与被申请人陈学军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈学军所有的电动三轮车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈学军所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月六日
代书记员 王维慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3573号之一
申请人：朱健。
被申请人：山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县乐安街道前初村。
法定代表人：范韦康，该公司经理。
被申请人：范韦康。
被申请人：胡璐。
被申请人：范树森。
被申请人：山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集。
法定代表人：延浦，该公司董事长。
被申请人：延浦。
被申请人：李金兰。
本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金兰在中国农业银行广饶李桥东分理处账号******************账户存款250000元。冻结期限为一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月五日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3573号之二
申请人：朱健。
被申请人：山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县乐安街道前初村。
法定代表人：范韦康，该公司经理。
被申请人：范韦康。
被申请人：胡璐。
被申请人：范树森。
被申请人：山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集。
法定代表人：延浦，该公司董事长。
被申请人：延浦。
被申请人：李金兰。
本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延浦在中国农业银行广饶李桥东分理处账号*****************账户存款250000元。冻结期限为一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月五日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3573号
申请人：朱健。
被申请人：山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县乐安街道前初村。
法定代表人：范韦康，该公司经理。
被申请人：范韦康。
被申请人：胡璐。
被申请人：范树森。
被申请人：山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集。
法定代表人：延浦，该公司董事长。
被申请人：延浦。
被申请人：李金兰。
本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延浦在中国银行广饶大王镇支行账号*************账户存款250000元。冻结期限为一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月五日
书记员 顾婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03760号
原告张宗胜。
委托代理人张宗华。
被告姜运富。
被告辛运云。
原告张宗胜与被告姜运富、辛运云买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗胜的委托代理人张宗华到庭参加了诉讼，被告姜运富、辛运云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，二被告购买原告大棚架子、蘑菇苗种、塑料袋、木材等累计欠款54529元，二被告于当日向原告出具欠据一份。此款经原告多次向催要未果，故请求判令二被告给付欠款54529元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二被告未庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，二被告购买原告大棚架子、蘑菇菌种、塑料袋、木材等物品，合计欠款54529元，二被告于当日向原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张宗胜与被告姜运富、辛运云之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已向被告交付了大棚架子、蘑菇菌种、塑料袋、木材等物品，履行了合同的义务，被告应及时履行给付货款义务。现原告多次向被告主张权利，被告至今未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。关于原告请求被告给付利息一节亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜运富、辛运云于本判决生效后十日内给付原告张宗胜货款54529元，并自2015年7月21日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交）由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3834号
上诉人（原审被告）：深圳市名人公馆家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村1号之2。
法定代表人：栾和建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东风裕隆旧车置换有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香东路1028号万方圆二手车城办公楼一楼A26，统一社会信用代码914400007109370846。
法定代表人：欧阳洁，该公司董事长。
上诉人深圳市名人公馆家具有限公司因与被上诉人东风裕隆旧车置换有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17340号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《汽车租赁合同》第十二条明确约定，争议不能协商解决的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。本案中，出租方所在地即被上诉人东风裕隆旧车置换有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市名人公馆家具有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:060592589。
法定代表人刘永辉。
被执行人武义家园医药原料有限公司，住所地浙江省武义县城青年路，组织机构代码:72912098X。
法定代表人陶慧红。
被执行人安徽海康药业有限责任公司，住所地安徽安庆市大观经济开发区循环经济产业园送达地址：武义县城青年路188号（陶慧红），组织机构代码:695744777。
法定代表人王伟全。
被执行人金色年华药业有限公司，住所地福建省松溪县象鼻岭工业区（王伟全），组织机构代码:754955006。
法定代表人王伟全。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县象鼻岭工业区（王伟全），组织机构代码:791762641。
法定代表人王伟全。
被执行人武义家园房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县城明招路１８号家园阳光城，组织机构代码:727595885。
法定代表人王伟全。
被执行人金华市婺江房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147294445。
法定代表人应金良。
被执行人王伟全，男，1961年6月15日出生，住武义县。
被执行人陶慧红，女，1963年3月6日出生，住武义县（陶慧红）。
被执行人王宇，男，1987年7月14日出生，住武义县。
被执行人涂斐华，女，1969年6月2日出生，住武义县。
被执行人邹伟红，女，1971年11月16日出生，住武义县（邹伟红）。
被执行人何松土，男，1973年7月26日出生，住武义县（邹伟红）。
被执行人潘观春，男，1970年1月31日出生，住武义县。送达地：武义县城宝塔路151号（浙江中义律师事务所）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人武义家园医药原料有限公司、安徽海康药业有限责任公司、金色年华药业有限公司、福建省松溪家园房地产开发有限公司、武义家园房地产开发有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、王伟全、陶慧红、王宇、涂斐华、邹伟红、何松土、潘观春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第01223号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年01月20日立案执行。
本案执行标的为本金43490000元及利息、诉讼费268247元。在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯运才
执 行 员 于 颖
执 行 员 陈高明
二〇一七年一月一日
代书记员 朱 祎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人陶慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01223号，依法向被执行人陶慧红发出执行通知书，责令被执行人陶慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶慧红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币443490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人王宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01223号，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币443490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执318号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人潘观春，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01223号，依法向被执行人潘观春发出执行通知书，责令被执行人潘观春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘观春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘观春（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币443490000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执318号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人涂斐华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01223号，依法向被执行人涂斐华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂斐华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂斐华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂斐华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币443490000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月六日书记员  王建国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第917号
原告万存山，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告欧建国，男，汉族，1965年10月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告万存山与被告欧建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告万存山到庭参加了诉讼，被告欧建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在平罗县红崖子乡承包河滩地期间雇佣原告驾驶804型拖拉机为其犁地。双方约定犁一亩地20.00元，机耕费共计7100.00元。被告支付原告机耕费2000.00元，下欠5100.00元未付。2008年11月16日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告始终不还。自2010年以后，原告到被告家中催要时，被告已举家外出逃避，始终无法与被告取得联系。故起诉至法院请求：1.依法判令被告清偿原告机耕费5100.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告机耕费5100.00元的事实。
被告欧建国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年被告在平罗县红崖子乡承包河滩地期间雇佣原告驾驶自己的拖拉机为其犁地，机耕费共计7100.00元。被告支付2000.00元，下欠5100.00元未付。2008年11月16日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到万存山机耕费伍仟壹佰元正（￥5100元）欧建国08年11月16日。”后原告多次向被告催要，被告推拖不付，直至后来原告找不到被告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告雇佣被告为其犁地，被告给原告出具所欠劳务费5100.00元的欠条，双方形成了劳务合同关系。被告应及时向原告支付所欠劳务费，其未及时支付且长期拖欠，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，依法应当承担继续支付下欠原告劳务费的民事责任。被告欧建国经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建国于判决生效后五日内支付原告万存山劳务费5100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告欧建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第917号
原告永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人严利群，男。
委托代理人张和政，男。
被告刘邦先，男。
被告冷宁仙（系刘邦先之妻），女。
本院在审理原告永顺县农村信用合作联社诉被告刘邦先、冷宁仙借款合同纠纷一案中，原告永顺县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1531元，减半收取765.5元，由原告永顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨妮亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第917号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，经理。
被告罗烽，男，1972年7月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告罗烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第917号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告林福枝，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林福枝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月十九日
书记员 周晓思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2296号
罪犯杨鹏飞，男，1990年10月22日出生，汉族，陕西省合阳县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年10月23日作出（2012）虎刑二初字第0154号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年12月29日起至2023年6月28日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏中刑二终字第0233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年9月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月28日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告张计发，男，汉族，1962年12月30日出生。
被告林恒新，男，汉族，1961年7月15日出生。
被告廖银隐，女，汉族，1989年7月26日出生。
被告缪伟锋，男，汉族，1974年7月28日出生。
被告李国忠，男，汉族，1954年9月9日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简称东源农行）与被告张计发、林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小燕、张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农行诉称，被告张计发于2011年6月7日，向原告东源农行借款5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并提供林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证人。因借款人违反合同约定，未按期还款，现仍欠本金9219.80元，利息1728.67元，本息合计10948.47元。根据原告东源农行与被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告张计发立即偿还原告借款本金9219.80元、利息1728.67元及相应罚息（罚息按借款合同约定计算）；被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司承担连带保证责任；六被告承担本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。
被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告张计发于2011年6月7日，向原告东源农行借款5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并提供林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，因借款人违反合同约定，未按期还款，经原告东源农行催收，至今仍欠剩余本金9219.80元及利息。
上述事实，有原告东源农行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人魏世雄身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告东源农行与被告张计发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告东源农行依约履行了借款义务，而被告张计发未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告张计发应承担偿还借款本金9219.80及利息、相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计发应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金9219.80元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司承担连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告张计发、林恒新、廖银隐、李国忠、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黎 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2508号
原告：吕春雷，系农民。
委托代理人：崔立春、王德东。
被告：隋承业，系农民。
被告：蒋国华，系农民。
二被告共同委托代理人：李丹。
被告：隋承有，系农民。
第三人：大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会，所在地普兰店市李店社区。
法定代表人：王恩广，系该居民委主任。
委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告吕春雷诉被告隋承业、蒋国华、隋承有、第三人大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会为土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年9月15日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分�其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕春雷撤回对被告隋承业、蒋国华、隋承有、第三人大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会的起诉。
一审案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告吕春雷负担。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第299号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。1996年10月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年12月17日因销赃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年8月28日因盗窃被杭州市公安局西湖风景名胜区分局处以治安拘留十五日；2003年8月13日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年1月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月11日刑满释放；2009年9月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月24日刑满释放；2011年3月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月9日刑满释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨文通。
被告人廖某。2005年2月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年8月17日刑满释放；2006年2月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年1月2日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人方伟如。
被告人肖某。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
指定辩护人沈莹。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人邵某、廖某、肖某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不适宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人邵某、廖某、肖某及辩护人杨文通、方伟如、沈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人邵某、廖某、肖某结伙在本市江干区某路某号某网络会所内，由被告人廖某、肖某望风，由被告人邵某窃得收银台抽屉内现金人民币5000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证书证、辨认笔录、视听资料及各被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邵某、廖某、肖某的行为均已构成盗窃罪；其中被告人邵某系累犯，被告人廖某有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人邵某、廖某、肖某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人邵某的辩护人认为被告人邵某在共同犯罪中作用相对较小，归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人邵某从轻处罚；被告人廖某的辩护人认为被告人廖某有立功表现，在共同犯罪中地位与作用相对较小，归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。被告人肖某的辩护人认为被告人肖某在共同犯罪中作用较小，主观恶性较轻且归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人肖某从轻处罚。三被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人廖某欲盗窃本市江干区某路某号某网络会所内的营业款，于2013年12月23日伙同被告人邵某、肖某进行事先预谋，并由被告人廖某、肖某负责事先望风及寻找作案时机，由被告人邵某伺机实施盗窃。2013年12月24日8时30分许，被告人邵某乘某网络会所收银台工作人员睡着之机，窃得收银台内的营业款现金人民币5000元，并与被告人廖某予以分赃。
另查明，被告人廖某在归案后协助公安机关抓获被告人邵某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.发生情况报告表及证人王某的证言，证实其系某路某号某网吧网管。2013年12月24日8时30分许，其发现收银台抽屉内一叠现金被窃，后查看监控发现一名男子在8时30分许趁其睡着时拉开收银台的抽屉将里面的现金偷走。经清点被窃现金约人民币5000元。
2.证人黄某的证言，证实其系某路某网吧的店长，2013年12月24日网吧发生盗窃后，其查看监控录像发现参与盗窃的一男一女案发前经常在网吧上网，且参与盗窃的人均不是其网吧工作人员。
3.辨认笔录，证实被告人邵某、廖某、肖某之间能够相互辨认；被告人邵某能够准确辨认某路某号某网络会所是其实施盗窃的地点。
4.调取证据通知书及清单，证实公安机关调取了某网吧、杭州某网吧、某某网吧以及某洗车行的监控录像。
5.监控录像光盘，证实三被告人在作案前后的行踪，其中被告人邵某于2013年12月24日8时30分许在某网吧收银台打开右侧抽屉窃取营业款。
6.前科材料，证实被告人邵某、廖某的前科情况。
7.户籍证明，证实被告人邵某、廖某、肖某的身份情况。
8.抓获经过，证实被告人邵某、廖某、肖某的归案情况，其中被告人廖某归案后协助公安机关抓获被告人邵某。
9.被告人邵某、廖某、肖某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人邵某、廖某、肖某以非法占有目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某归案后有立功表现，本院依法予以从轻处罚，其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人廖某之前已两次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以酌情考量。鉴于被告人邵某、廖某、肖某在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，各辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人邵某、廖某、肖某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。
四、责令被告人邵某、廖某、肖某退赔违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年六月五日
代书 记员 裘咪娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第110号
上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌。
被上诉人（原审原告）李华勋。
原审被告刘善臣。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第8146号民事裁定，向本院提起上诉。河北中宏建筑工程有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人从未签订过建设工程施工合同，刘善臣与被上诉人之间的任何行为或法律关系均与上诉人无关。上诉人住所地在保定市北市区，该案应由保定市北市区人民法院管辖。另外，根据合同纠纷的管辖规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2014）高民初字第8146号民事裁定，依法将该案移送保定市北市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李华勋基于其履行完施工义务并交付使用的高阳县明珠花园小区C区的防水工程，系原审被告刘善臣分包，上诉人河北中宏建筑工程有限公司总包的工程，诉请判令刘善臣和河北中宏建筑工程有限公司支付其工程款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告刘善臣住所地在高碑店市，故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝 梦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1770号
郯城县农村信用合作联社诉张青张坤，徐昕，张建设，王臣龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第39号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张建设借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建设拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张建设纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张青、张坤、徐昕、张建设、王臣龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张建设借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建设拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张建设纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐昕借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐昕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张青、张坤、徐昕、张建设、王臣龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张青借款合同纠纷一案中，查明被执行人张青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1770号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张青、张坤、徐昕、张建设、王臣龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐昕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日