甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1031号
上诉人（原审被告）：马涛，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈吉金，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
原审被告：张伟良，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原审被告：王建英，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人马涛与被上诉人谈吉金，原审被告张伟良、王建英民间借贷纠纷一案,不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马涛及其委托诉讼代理人杨建国、被上诉人谈吉金及其委托诉讼代理人李新拾，原审被告王建英到庭参加诉讼，原审被告张伟良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人马涛上诉认为：上诉人于2013年10月15日向谈吉金借款200000元，截止2015年10月15日，上诉人偿还了200000元的本金及部分利息，经双方结算，上诉人未付被上诉人利息40000元，且同时协商由谈吉金再次给其借款100000元，由上诉人给其出具了140000元的借条，但被上诉人并未给上诉人实际支付2015年10月15日协商的借款100000元，一审认定上诉人向被上诉人借款140000元属认定事实错误，请求撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初38号民事判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人谈吉金辩称，涉案的140000元借款是上诉人马涛于2013年10月15日借款200000元，除偿还60000元外未偿付本金部分，并非由200000万元借款产生的未付利息和上诉人向被上诉人再次借款100000元组成。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王建英辩称，该借条是马涛在2013年10月15日向谈吉金借款200000元后，截止2015年10月15日，双方经过结算，未付本息140000元，由马涛、张伟良给谈吉金出具了借条，约定至2016年10月15日还清，期间不再支付利息。
原告谈吉金向一审法院起诉请求：1、要求依法判令三被告连带支付原告借款130000元、利息36400元，总计166400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，由被告王建英担保，被告马涛、张伟良向原告借款140000元用于资金周转，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。现借款到期后，被告仅偿还10000元，余款至今未付。
一审法院认定事实：2013年10月15日，被告张伟良、王建英提供担保，被告马涛向原告借款200000元，2014年4月15日，被告给原告偿还了60000元及相应的利息，下剩140000元未还。2015年10月15日，由被告王建英提供担保，被告马涛、张伟良就下剩的140000元给原告出具了借据一张，2016年3月13日，被告张伟良的妻子周琴给原告偿还10000元，下剩130000元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告陈述，原、被告在被告马涛偿还借款本金60000元及利息后，重新出具了金额为140000元的借据，并约定了利息的承担方式，被告马涛的委托诉讼代理人辩称，该笔借款是2013年10月15日，被告马涛向原告借款200000元后产生的利息，原告再次在本案中主张利息没有法律依据，对此，本院认为，2013年10月15日的借据中借款人为”马涛”，而2015年10月15日的借据中借款人为”马涛、张伟良”，且被告马涛与原告自2016年5月至9月的短信内容显示，原告多次催要借款，被告马涛未提出异议，且同意尽快支付，故对原告方的陈述，本院予以采信。被告马涛、张伟良未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。
关于原告要求被告王建英承担连带清偿责任的诉讼请求。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因本案中当事人对保证方式未进行约定，对保证期间的约定不明，故根据法律规定，被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。自原告起诉之日起，仍在担保期限内，故被告王建英应当承担连带保证责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告诉讼要求被告王建英对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王建英作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告马涛、张伟良、王建英承担利息36400元的诉讼请求。庭审中，原告陈述利息是自重新约定的还款期限逾期之日（2016年1月15日）计算至2017年3月15日止，按照月利率2%计算14个月，利息为36400元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟良、王建英经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
一审法院判决：1、被告马涛、张伟良偿还原告借款130000元、承担利息36400元，合计166400元，于本判决生效之日起三十日内付清；2、被告王建英对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告马涛、张伟良负担，被告王建英负连带清偿责任。被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院给原告退还1814元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人针对其上诉理由向本院提交了2015年10月15日，马涛、张伟良给谈吉金出具的借条复印件一张，该证据因与被上诉人提交的借条原件载明的借款金额、借款人在借据上是否加盖指印存在明显不同，且原审被告王建英陈述该借据系本案借据之前形成的，并非双方结算的正式凭据，故本院不予认定。但根据一、二审上诉人、被上诉人、原审被告王建英的陈述及马涛、张伟良出具的借条证明，2015年10月15日，上诉人马涛、原审被告张伟良出具给谈吉金的140000元的借条是上诉人马涛于2013年10月15日向谈吉金借款200000元，后上诉人马涛陆续偿还了部分本金及利息，2015年10月15日经双反结算，未付本息合计140000元，由上诉人马涛、原审被告张伟良重新出具给被上诉人谈吉金的，且双方约定于2016年10月15日分期付清，期间不再支付利息，逾期每日承担5%的违约金和利息。
本院认为，上诉人马涛因此前向被上诉人谈吉金借款，除偿还部分借款本息外，未付本息经双方结算，由上诉人马涛和原审被告张伟良重新给被上诉人谈吉金出具借条，应视为双方之间形成的新的借贷关系。上诉人马涛、原审被告张伟良未按照约定的还款时间给被上诉人偿付借款，其二人应共同承担偿付责任。根据被上诉人提交的借条和被上诉人、原审被告王建英陈述，双方约定的还款期限应截止2016年10月15日，期间不再承担借款利息，故应从借款140000元中，扣除2016年3月13日，原审被告张伟良之妻支付的10000元，按照本金130000元从2016年10月15日起，按照月息2%计付利息至2017年3月15日止，应付利息13000元。
上诉人上诉认为，上诉人给被上诉人出具的借条中的140000元，包括2013年10月15日借款200000元未付利息40000元及2015年10月15日的借款100000元，但被上诉人并未给其实际支付2015年10月15日的借款100000元的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人马涛的上诉理由不能成立，应予驳回。但一审部分事实认定错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十五条规定，缺席判决如下：
一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初38号民事判决第二项；
二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初38号民事判决第一项；
三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初38号民事判决第一项为：上诉人马涛、原审被告张伟良偿还被上诉人谈吉金借款130000元，承担利息13000元，合计143000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3628元，减半收取计1814元，由上诉人马涛、原审被告张伟良负担1580元，被上诉人谈吉金负担234元。
二审案件受理费3628元，由上诉人马涛、原审被告张伟良负担3160元，被上诉人谈吉金负担468元。二审公告费560元，由上诉人马涛、原审被告张伟良负担。原审被告王建英对上诉人马涛、原审被告张伟良负担的一、二审案件受理费承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判长张文清
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二〇一八年三月十六日
书记员王懿超