山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3532号
原告：郭朝福，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码911306081061120000U。
法定代表人：张红星，总经理。
委托诉讼代理人：翟喜龙（特别授权），男，964年5月1日出生，汉族,河北中凯建设工程有限公司法务部经理,住河北省保定市清苑县。
被告：金乡县金龙湾文化发展有限公司，住所地金乡县商贸物流园区（105国道西铂金花园），统一社会信用代码91370828092199570C。
法定代表人：刘汉更，总经理。
委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：孟红卫，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告:冯建龙，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人:黄国绪,北京罗斯律师事务所律师。
原告郭朝福与被告河北中凯建设工程有限公司、金乡县金龙湾文化发展有限公司、孟红卫、冯建龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝福及其委托诉讼代理人王伟、被告河北中凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟喜龙、被告金乡县金龙湾文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈效峰、韩世永，被告冯建龙及其委托诉讼代理人黄国绪到庭参加诉讼。被告孟红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝福向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿付原告工程款44605元及逾期付款利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2016年8月27日计算至清偿之日）；2、四被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年被告金乡县金龙湾文化发展有限公司将金龙湾文化商务区A区的建筑工程发包给被告河北中凯建设工程有限公司。被告河北中凯建设工程有限公司委派被告孟红卫、冯建龙作为项目经理在现场指挥施工建设。原告在此期间承包了斜屋面屋顶拆模支模工程，原告按照合同约定施工完毕，现该房屋主体已经验收完毕。2016年8月26日，经河北中凯建设工程有限公司金龙湾商务区A区项目部与原告共同结算，原告所施工的总工程价款90000余元，下剩44605元四被告未能支付。四被告总以各种理由推拖，拒绝支付剩余工程款，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告河北中凯建设工程有限公司辩称，答辩人没有在金龙湾项目商务区A区设立项目部，也没有和原告进行过结算。被告孟红卫是实际施工人，工程款应该由其支付。答辩人也没有收到过被告金乡县金龙湾文化发展有限公司支付的任何工程款，答辩人不应承担责任。
被告金乡县金龙湾文化发展有限公司辩称，根据合同相对性原则，原告与答辩人不存在合同关系，原告请求答辩人共同偿还并承担连带责任没有法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。
被告孟红卫未作答辩。
被告冯建龙辩称，被告河北中凯建设工程有限公司与被告金乡县金龙湾文化发展有限公司签订的建设工程施工合同系无效合同，被告孟红卫借用被告河北中凯建设工程有限公司的名义与被告金乡县金龙湾文化发展有限公司签订的合同，依照最高院审理建设工程合同纠纷案件司法解释的规定，借用他人资质签订的合同无效，本案实际施工人是被告孟红卫和答辩人。按照两实际施工人于2016年8月1日签订的合作协议第三条约定的利润分成，被告孟红卫占70%，答辩人占30%。答辩人接手之前的经济责任，包括工人工资及欠款由被告孟红卫负责。对本案工程款44605元欠款数额没有异议，该笔欠款发生在2016年8月份，是两个实际施工人合伙期间所欠，应由两实际施工人承担，但是答辩人只应承担30%。原告起诉的工程款没有约定利息，原告要求被告从2016年8月份支付利息没有法律依据，应予驳回。按照2016年8月1日被告孟红卫与答辩人签订协议第五条的约定，答辩人已经为被告孟红卫偿还了53109元的工程欠款，该笔欠款是冯建龙加入前替孟红卫偿还的欠款，已经超额支付，本案答辩人应当承担30%的义务应当由被告孟红卫承担。按照法律规定，对于欠付工程款，发包人被告金乡县金龙湾文化发展有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。建设工程施工合同和其他合同虽然说具有相对性，但在法律和司法解释有明确规定的情况下，可以突破合同的相对性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司（甲方）与被告孟红卫（乙方）签订金龙湾文化商务区土建一期项目合作框架协议，由被告孟红卫对金龙湾文化商务区A区、C1区房屋建设工程总承包。2016年7月5日，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司（甲方）与被告河北中凯建设工程有限公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，被告河北中凯建设工程有限公司承包金龙湾文化商务区A区房屋建筑工程项目。后被告孟红卫向被告河北中凯建设工程有限公司出具项目承诺书，其中载明了“根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国安全生产法》，我作为工程名称：金龙湾文化商务区工程项目的实际控制人及第一责任人，对本项目工程的生产工作负全面责任，自负盈亏。”的内容。2016年8月1日，被告孟红卫与被告冯建龙签订合作协议一份，双方对金龙湾文化商务区项目投资、项目管理、利润分成等内容进行了约定。河北中凯建设工程有限公司十分公司与被告金乡县金龙湾文化发展有限公司亦在上述协议上加盖了公章。
2016年春节后，原告郭朝福组织木工班工人曾在上述房屋建设工程中从事木工支模、拆模施工。至2016年8月26日，尚有工程款44605元未能付清，当日，被告孟红卫、冯建龙共同向原告出具清单一份，内容为：“木工组支模面积统计ZG2斜屋面木工沾灰面：726㎡SJ2A斜屋面木工沾灰面：460㎡SJ3A斜屋面木工沾灰面：781㎡（注：以上支付拆除款）ZG3斜屋面木工沾灰面：650㎡ZG2一层二层拆除木工沾灰面：1915㎡SJ3B一层拆除木工沾灰面：480㎡合计拆除面积4371×5=21855元支模650×35元=22750元合计44605元孟红卫（签名）冯建龙（签名）河北中凯建设工程有限公司金龙湾商务区A区项目部2016年8月26日”。后因被告未向原告支付上述工程款，双方产生纠纷。原告陈述在施工之初其并不知悉被告孟红卫是实际施工人。
本院认为，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司将金龙湾文化商务区A区房屋建设工程项目发包给被告河北中凯建设工程有限公司，被告孟红卫向被告河北中凯建设工程有限公司出具项目承诺书，其作为实际控制人和第一责任人自愿对上述建设工程项目负全面责任并自负盈亏，事实清楚。上述事实，可以认定被告孟红卫系上述建设工程项目的实际施工人。被告孟红卫与被告冯建龙签订合作协议约定对上述建设工程项目共同投资、共同管理、利润分成，二人之间系合伙关系，应对涉案工程欠款共同承担还款责任。由于原告郭朝福施工时对被告孟红卫系涉案工程的实际施工人并不知情，故被告河北中凯建设工程有限公司应对涉案工程欠款承担连带责任。原告要求被告金乡县金龙湾文化发展有限公司在欠付工程价款范围内承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告冯建龙辩称应按照其与被告孟红卫约定的利润分成比例承担涉案工程欠款的偿还责任，于法相悖，本院不予采纳。原告要求被告支付的逾期付款期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孟红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟红卫、冯建龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭朝福工程价款44605元及利息（利息以44605元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告河北中凯建设工程有限公司对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭朝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计458元，由被告孟红卫、冯建龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。