江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初346号
原告：吕德法，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告：张传云，女，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告：吕某1，女，2016年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告：吕某2，女，2014年9月24日出生，汉族，住址同上。
吕某1及吕某2法定监护人：刘英（系原告吕某1、吕某2之母），女，1989年6月23日出生，居民身份证号码3708831989********，汉族，住山东省邹城市田黄镇瓦曲村***号。
原告：吕某3，男，2007年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
法定监护人：王某（系原告吕某3之母），女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：魏敬东，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
原告吕德法、张传云、吕某1、吕某2、吕某3与被告魏敬东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珊花，被告阳光财保的委托诉讼代理人郑蓓、顾红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费443616元、处理丧葬人员误工费3000元，合计1405398元，按事故责任比例30%，计388619元。事实及理由：2017年10月22日，张磊磊驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车沿京台高速由南向北行驶时与魏敬东驾驶的冀Ｂ×××××/B2B28挂重型半挂车发生交通事故，两车受损及乘车人吕凤伟受伤，送贾汪矿二院抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五支队出具事故认定书，认定张磊磊承担事故的主要责任。魏敬东承担事故次要责任，乘车人吕凤伟无责任。涉案车辆在华安财产保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险和在阳光财保投保了商业险。事故发生后，交强险公司已赔付精神损害赔偿金50000元，死亡赔偿金60000元，阳光财保未进行赔付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏敬东辩称，2017年10月22日张磊磊驾车追尾我车，造成两车受损及乘车人吕凤伟受伤（后经抢救无效后死亡），我车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和阳光财保投保了交强险及商业险，保险期限2017年10月7日至2017年10月6日，故此次事故造成的损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告阳光财保辩称，被保险人在我公司投保机动车商业险100万无异议，根据道交法事故发生后先由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分由承保商业险保险公司按事故责任比例承担责任，诉讼费等程序性费用不在我公司承保范围内。请求法院�法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋租赁合同一份，针对原告上述证据被告阳光财保辩称该证据不能证明吕凤伟为该出租房的实际入住人，需提供暂住证等合法有效居住证明。根据原告提供的房屋租赁合同及村委会证明，经本院查明，死者户口虽登记为农村户口，但事故发生前死者吕凤伟从徐州贩卖蔬菜至南京销售，经常居住在南京市高淳区，主要收入来源于两城市间，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民相同，故原告主张参照城镇标准予赔偿本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月22日0时20分许，张磊磊驾驶鲁Ｄ×××××轻�普通货车沿京台高速由南向北行驶至660KM+500M处时，与前方魏敬东驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｄ×××××轻型普通货车车上乘客吕凤伟受伤，送贾汪矿二院抢救无效于当日死亡。2017年11月10日徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具徐公交高五认字[2017]第006号事故认定书，张磊磊负此次事故主要责任，魏敬东负此次事故次要责任。
2017年10月25日，经徐州市公安局交警支队高速公路大队委托，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具徐公交物鉴（尸检）字[2017]214号鉴定意见：吕凤伟系交通事故致肺脏损伤大失血合并颅脑损伤死亡。
另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂车在阳光财保投保有1000000元商业第三者责任保险并不计免赔，驾驶员魏敬东具备驾驶资质，事故发生在保险期间。事故发生�交强险已赔付原告方110000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。关于被告魏敬东的责任负担问题。冀Ｂ×××××重型半挂车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生后承保交强险公司已在限额内赔偿已支付完毕。对于超出交强险限额的部分，由被告魏敬东承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在阳光财保投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间，因此，被告阳光财保应在商业险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告魏敬东负担。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1．死亡赔偿金：根据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人吕凤伟去世时年满35周岁，2017年度江苏省一年度城镇居民人均可支配收入为43622元/年。故吕凤伟死亡赔偿金计算为872440元=43622元/年×20年；
2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。故吕凤伟丧葬费计算为36342元=72684元/年÷12月×6月；
3.参丧人员误工费：参丧人员误工费应当提供参丧人员相关误工证明，本案原告并未提交相关证据，参丧人员误工费本院酌定支持2000元；
4.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并综合考虑事故发生的原因及死者的年龄，本院确定精神损害抚慰金为50000元；
5．被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张被扶养人生活费443616元=27726元/年×15年+27726元/年×2年÷2人，未超出法律规定，本院予以认可。
综上所述，死者吕凤伟上述损失共计1404398元。
关于上�损失的赔付问题。死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内已优先赔付），超出部分按照30%的责任比例在阳光财保商业第三者责任保险限额内赔付，赔付金额为388319.4元=[（1404398元-110000元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八、第二十九条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的冀Ｂ×××××/B2B28挂重型半挂车的商业险限额内赔偿原告吕德法、张传云、吕某1、吕某2、吕某3，死亡赔偿金、丧葬费、参丧人员误工费、被抚养人生活费共计388319.4元；
二、驳回原�吕德法、张传云、吕某1、吕某2、吕某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告魏敬东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年五月十五日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜