wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初58号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄庆祥，男，1959年5月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1990年8月30日被惠安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月27日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人庄庆祥犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、代理检察员张正、被告人庄庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2017年11月8日凌晨，被告人庄庆祥窜至本区山腰街道锦川村某房屋，将房门抬起来推门进入户内，在屋内翻找财物时，见被害人钟某（1932年11月3日出生）醒来并佩戴有一对金耳环，遂上前用一只手抓住钟某的衣领，将其从床上提起来，并用另一只手将上述金耳环（价值人民币1212元）掰下抢走，后销赃得款人民币700元。
二、盗窃事实
1、2017年10月18日凌晨，被告人庄庆祥窜至本区山腰街道锦川村某房屋，将房门抬起来推门进入户内，盗得被害人庄某1的金戒指一枚（价值人民币1232元）及现金人民币1000元，后将金戒指销赃得款人民币800元。
2、2017年11月8日凌晨，被告人庄庆祥在抢得钟某的金耳环后，又窜至本区山腰街道锦川村被害人庄某2家的仓库，撬门进入该仓库，但未盗得财物。
上述事实，被告人庄庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、庄某1、庄某2的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认作案工具照片、公安机关提取的监控视频录像截图、公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄庆祥以非法占有为目的，入户实施盗窃，因被发现而当场使用暴力手段劫取他人财物，价值计人民币1212元，其行为已构成抢劫罪且属入户抢劫；被告人庄庆祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄庆祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄庆祥在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，就该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄庆祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄庆祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又再犯本案，且本案部分被害人系老年人，可对被告人庄庆祥酌情从重处罚。被告人庄庆祥一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人庄庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2029年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄庆祥退赔被害人钟某经济损失人民币1212元、退赔被害人庄某1经济损失人民币2232元。款项限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1439号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人季海平，男，1970年6月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭建民，男，1971年7月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季肖琴，女，1973年9月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人季海平、郭建民、季肖琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人季海平、季肖琴的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年10月27日领取到本院转交的执行款16774元。被执行人郭建民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1439号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人季海平，男，1970年6月11日出生，住浙江省青田县。被执行人郭建民，男，1971年7月18日出生，住浙江省青田县。被执行人季肖琴，女，1973年9月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人季海平、郭建民、季肖琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人季海平、季肖琴的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年10月27日领取到本院转交的执行款16774元。被执行人郭建民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26425号
原告：卜某某，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：杜1，男，1983年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程晓。
委托诉讼代理人：杜建民。
原告卜某某与被告杜1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托诉讼代理人魏佳璐，被告杜1及其委托诉讼代理人程晓、杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告卜某某与被告杜1离婚；2.双方所生之子杜某2随原告生活，被告按月给付儿子杜某2抚养费3,000元；3.夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，被告给付原告车辆及牌照折价款10万元。事实和理由：原、被告在1997年时系初中同学。2009年2月确立恋爱关系，2010年5月5日登记结婚，2011年8月5日生育一子，名杜某2。恋爱和结婚初期，双方感情尚可，后因被告多年在香港和印度工作，夫妻感情逐渐淡漠。被告回家后，双方时常为琐事发生争吵。2014年被告回到上海工作后，经常去浙江省杭州市、绍兴市等地出差，家庭事务都靠原告负担，致使夫妻感情破裂。2014年原告住到自己父母家中，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚；双方感情破裂的原因是原告有外遇。因目前孩子主要居住在被告处，被告有独立的居所，生活条件好于原告，故要求离婚后孩子随被告生活。同意夫妻共同财产轿车一辆及牌照归被告所有，被告给予原告车辆及牌照折价款10万元。
经审理查明：原、被告系初中同学。2009年2月确立恋爱关系，2010年5月5日登记结婚，2011年8月5日生育一子，名杜某2。恋爱和结婚初期，双方感情尚好，后因被告多年在香港和境外工作，双方在一起共同生活的时间较少，致使夫妻关系产生隔阂。2014年被告回上海工作后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，原告便回到其父母家中居住，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。原告遂向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间，于2012年7月购买了朗逸牌轿车一辆，牌号为沪A6XX**，登记在原告名下。
审理中，原、被告双方均表示要离婚，但对孩子抚养问题意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《户口簿》、孩子杜某2《出生医学证明》、《中华人民共和国机动车行驶证》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，考虑到平时孩子的生活主要在被告处，且被告的住房等条件要优于原告，故原、被告离婚后，孩子随被告生活为宜。孩子随被告生活，原告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额根据孩子的实际需求，兼顾原、被告的收入情况由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告杜1离婚；
二、双方所生之子杜某2随被告生活，原告自2018年2月起按月给付孩子抚养费1,500元，至孩子18周岁止；
三、登记在原告名下的牌照为沪A6XX**朗逸牌轿车及该牌照归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告车辆及牌照折价款100,000元；
四、离婚后，原、被告双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年一月十七日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5843号
申请执行人沈小莉，女，1979年7月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人上海市宝山区海淞医院，住所地上海市宝山区。
原告沈小莉与被告上海市宝山区海淞医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)沪02民终6436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈小莉于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区海淞医院支付赔偿款人民币472,037.20元及案件受理费16,760元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，未查实被执行人上海市宝山区海淞医院名下有车辆、银行帐户和房产等财产线索；因申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6436号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4475号
原告：董国庆，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告董国庆与被告严炜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告严炜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款185000元及利息（利息自2016年12月1日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月4日，被告写下借条一张，言明借到原告185000元，并于2016年11月30日前归还。被告借款后，并没有按约归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告严炜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：董国庆系南京卓邦汽车服务有限公司（以下简称卓邦公司）法定代表人。2016年4月22日，严炜与卓邦公司签订租赁合同，严炜租赁卓邦公司汽车一辆，租金为700元/天，违章、违法肇事等产生的损失由严炜负担。2016年5月19日，严炜与卓邦公司签订第二份租赁合同，严炜租赁卓邦公司大众途安汽车一辆，租金为300元/天，违章、违法肇事等产生的损失由严炜负担。
2016年8月4日，经卓邦公司、严炜结算，确认严炜租车共计差欠租金57400元。另，严炜租车期间，共有五次闯红灯记录，产生费用1000元。上述债权，卓邦公司均转让给董国庆，由董国庆个人向严炜主张，卓邦公司不再主张。
因严炜差欠案外人ＸＸ华借款本金110000元及相应利息，严炜所租车辆抵给ＸＸ华。为赎回车辆，董国庆代为归还了借款本金110000元及利息，ＸＸ华将借条原件、收条原件交给董国庆。
另，董国庆与严炜之间存在其它民间借贷关系。
2016年8月4日，董国庆与严炜结算后，双方将上述债务转为借款，由严炜向董国庆出具借条一份，内容为：“今借到董国庆人民币185000元，约定于2016年11月30日前归还”。此后，严炜未在约定期限内还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。董国庆主张其与严炜之间存在民间借贷关系，提供借条佐证，并陈述了借款发生经过。董国庆与严炜就双方之间的多笔债务进行结算后，由严炜以出具借条的形式对差欠款项进行确认，董国庆以借条主张双方之间的关系转化为借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借条中载明的金额，与董国庆提供证据证实的金额基本一致，本院予以认定。严炜承诺于2016年11月30日前还款，现逾期未还，董国庆要求严炜归还欠款185000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持，对于逾期利息的计算标准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严炜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告董国庆归还欠款本金185000元及利息（利息以185000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告董国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费用1520元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 方 霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执194号之二
申请执行人：万源市华胜汽车销售有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：王西华。
被执行人：何馨，女，汉族，现住四川省万源市。
本院在执行万源市华胜汽车销售有限公司与何馨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何馨在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何馨在招商银行账户内存款人民币1345.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月五日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执194号之三
申请执行人：万源市华胜汽车销售有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：王西华。
被执行人：何馨，女，汉族，现住四川省万源市。
关于申请执行买卖合同一案，本院于2018年2月5日冻结了被执行人何馨在招商银行账户内存款人民币1345.00元，现因被执行人何馨已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何馨在招商银行账户内存款人民币1345.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月六日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执194号
申请执行人：万源市华胜汽车销售有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：王西华。
被执行人：何馨，女，汉族，现住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市华胜汽车销售有限公司与被执行人何馨买卖合同纠纷一案中，因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1781民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月十四日
书记员 陈永强
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初4号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人马志林，男，汉族，初中文化，农民，戶籍所在地吉林省通化县，现住通化市通化县。被告人马志林因涉嫌非法釆矿罪，于2017年5月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人王立祥，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，现住通化市通化县。被告人王立祥因涉嫌非法采矿罪，于2017年5月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人王左，男性，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，现住通化市通化县。被告人王左因涉嫌非法采矿罪，于2017年5月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二刑检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人马志林、王立祥、王左犯非法采矿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明，助理检察员张文元、韩越出庭支持公诉，被告人马志林、王立祥、王左到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年间，被告人马志林、王立祥、王左三人在未取得釆砂许可证的情况下，擅自在通化市医药高新技术产业开发区湾湾川“娄子沟”进行釆砂，其中马志林负责对外联系业务，王立祥负责现场釆砂，王左负责后勤采购。截至案发时，三人共计非法采砂14000立方米，其中4000立方米销售给了金利水利局，10000立方米堆放于湾湾川蓝岛桥头。经通化市价格认证中心鉴定，涉案砂石市场平均价格为每立方米40元，价值共计人民币56万元。案发后，三被告在公安机关退还非法所得45万元，非法开采的砂石被公安机关收缴。
公诉机关认为，被告人马志林、王立祥、王左违反矿产资源法的规定，未取得采沙许可证擅自采沙，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马志林、王立祥、王左对公诉机关的指控其犯非法采矿罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马志林、王立祥、王左，在采矿许可证到期的情况下，于2016年间，擅自在通化市医药高新技术产业开发区湾湾川“娄子沟”进行釆砂，其中马志林负责对外联系业务，王立祥负责现场釆砂，王左负责后勤采购。截至案发时，三人共计非法采砂14000立方米，其中4000立方米销售给了金利水利局，10000立方米堆放于湾湾川蓝岛桥头。经通化市价格认证中心鉴定，涉案砂石市场平均价格为每立方米40元，价值共计人民币56万元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人马志林、王立祥、王左非法采矿的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人马志林、王立祥、王左的供述与辩解,供述在采矿许可证到期之后的2016年在湾湾川非法采沙并以38元每立方的价格出售给水利局4000立方，剩余部分非公安机关收缴的事实。
（二）证人证言
1.证人李某的证言证实，证实马志林、王左给其所在的通化嘉义混凝土有限公司送过沙子。
2.证人王某和的证言证实，证实其曾在被告人的沙场工作，沙场曾在湾湾川围里篓子沟对面水利局修的大坝边上挖沙。
（三）书证
1.户籍证明及违反犯罪查询单，被告人马志林、王立祥、王左的户籍情况，三人均无前科；
2.情况说明，三被告人系被公安机关抓获；
3.扣押及发还清单；
4.票据，相关缴费票据；
5.河道采沙责任书；
6.指认现场照片。
（四）鉴定意见
1.通化市价格认定中心于2017年6月8日出具了通市价证认[2017]2-247号价格认定结论书，涉案的28883立方米砂石价格认定为115532.00元。
2.通化市诚信工程咨询有限责任公司于2017年5月17日出具了通诚造字2017-28号工程量报告书，认定马志林、王立祥、王左沙堆总量28883立方米，其中新沙堆23095立方米，旧沙堆5788立方米；霍希华沙堆6032立方米。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人马志林、王立祥、王左不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马志林、王立祥、王左违反矿产资源法的规定，未取得采沙许可证擅自采沙，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年2月10日至2022年2月9日止。罚金已缴纳。）
被告人王立祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年2月10日至2022年2月9日止。罚金已缴纳。）
被告人王左犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年2月10日至2022年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 佐
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初342号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日19时许，被告人沈某某酒后驾驶闽FTG6**号本田牌普通二轮摩托车，从家里出发途经永定区凤城东大道消防大队门口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为136mg／100ml血。随后民警将被告人沈某某带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某送检血液中乙醇含量为138.28mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人沈某某持有C1E类机动车驾驶证，有效期至2020年10月31日，具有驾驶小型汽车、普通二轮摩托车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1646号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局西溪派出所出具的到案经过，龙岩市公安局西溪派出所制作的现场笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人沈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执1558号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，系公司总经理。
被执行人：杨政，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与杨政民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12415号调解书，该仲裁裁决系仲裁机构径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁调解书。该仲裁程序违反法定程序，申请执行人的强制执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十五日
书记员 庾 青
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初117号
原告:青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：吴梦云，女，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告吴梦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告吴梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴梦云立即支付XXX小区XX栋XXXX室物业管理费1059元，能耗费420元，违约金524元，共计人民币2003元；2、本案诉讼费用由吴梦云承担。事实与理由：吴梦云系XXX小区XX栋XXXX室业主，房屋面积为110.3㎡。根据我公司与吴梦云于2013年10月23日签订的《熙园*山水居前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对吴梦云居住的小区实施规范的物业管理，为吴梦云提供了完善的物业管理服务。但是，自2016年10月23日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月22日，被告共计欠缴12个月的物业服务费，共计人民币1059元，能耗费420元，依据签订的物业服务协议第十三条，被告拖欠物业费构成违约，违约金共人民币524元，物业费和能耗费以及违约金共计人民币2003元。我公司曾多次以多种形式向吴梦云催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。
吴梦云未予答辩。
本院认为，吴梦云与康弘物业公司签订的《XXX前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，吴梦云也应依约交纳物业服务费。康弘物业公司主张要求吴梦云交纳物业服务费1059元、能耗费420元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于康弘物业公司提出要求吴梦云违约金524元的诉讼请求。经审查，吴梦云与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，吴梦云应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。吴梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴梦云于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费1479元（自2016年10月23起至2017年10月22日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴梦云负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年三月八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初117号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。被告：吴梦云，女，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告吴梦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告吴梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴梦云立即支付XXX小区XX栋XXXX室物业管理费1059元，能耗费420元，违约金524元，共计人民币2003元；2、本案诉讼费用由吴梦云承担。事实与理由：吴梦云系XXX小区XX栋XXXX室业主，房屋面积为110.3㎡。根据我公司与吴梦云于2013年10月23日签订的《熙园·山水居前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对吴梦云居住的小区实施规范的物业管理，为吴梦云提供了完善的物业管理服务。但是，自2016年10月23日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月22日，被告共计欠缴12个月的物业服务费，共计人民币1059元，能耗费420元，依据签订的物业服务协议第十三条，被告拖欠物业费构成违约，违约金共人民币524元，物业费和能耗费以及违约金共计人民币2003元。我公司曾多次以多种形式向吴梦云催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。吴梦云未予答辩。本院认为，吴梦云与康弘物业公司签订的《XXX前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，吴梦云也应依约交纳物业服务费。康弘物业公司主张要求吴梦云交纳物业服务费1059元、能耗费420元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于康弘物业公司提出要求吴梦云违约金524元的诉讼请求。经审查，吴梦云与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，吴梦云应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。吴梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴梦云于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费1479元（自2016年10月23起至2017年10月22日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴梦云负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月八日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初157号
原告：张华北，男，生于1974年3月1日，汉族，住商水县。
被告：陈献华，男，生于1966年9月4日，汉族，住商水县。
原告张华北诉被告陈献华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华北到庭参加诉讼，被告陈献华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实理由：2014年7月19日被告借原告现金15万元，双方约定利息按1分5厘计算。当天原告通过农业银行将借款转入被告卡上。被告承诺于2015年12月1日还清。这一事实，有银行卡存款业务回单及被告亲笔出具的借条为证。借款到期后被告迟迟未偿还借款。
被告未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告陈献华借原告现金15万元，原告于当日通过农业银行向被告转款15万元。被告于2014年12月20日给原告出具借条两份，内容分别为“今借张华北伍万元（50000元），以上欠款为2014年12月25日清完，否则后果自负”、“今借张华北人民币壹拾万元（100000元），月息1分5厘。以上欠款为2015年12月1日清完，否则后果自负”。上述借款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告借原告款15万元，有原告向法庭提交的农业银行银行卡存款业务回单和被告出具的两份借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金15万元请求应予支持。原告要求被告偿还借款利息，从原告提交的被告出具的两份借条中只有10万元的借条约定月息1.5厘，该笔借款的利息应予支持，计算至2018年1月17日的利息为55650元。另外一笔5万元的利息，因双方未约定，利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈献华于本判决生效后10日内偿还给原告张华北借款本金15万元及利息55650元（利息计算至2018年1月17日）。
二、驳回原告张华北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，被告陈献华负担2024元，原告张华北负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二?一八年一月二十二日
书记员 刘蒙蒙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更404号
罪犯何正胜，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2004年7月20日作出（2004）黔织刑初字第169号刑事判决，认定被告人何正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人何正胜不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）黔毕经刑终字第62号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年3月7日起至2017年3月6日止，于2004年10月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何正胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何正胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1551号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张胜权，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告：董傲邦，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
被告：宋现齐，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张胜权、董傲邦、宋现齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛作平到庭参加诉讼，被告张胜权、董傲邦、宋现齐经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜权偿还借款本金200000元、2018年3月10日之前的利息26221.12元及之后的利息、罚息；2.判令被告董傲邦、宋现齐负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告张胜权从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为10.6937‰，被告董傲邦、宋现齐为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告张胜权、董傲邦、宋现齐均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告张胜权向山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行（以下简称徐寨支行）申请借款200000元，被告董傲邦、宋现齐签订了共同还款责任承诺书，向徐寨支行承诺对张胜权借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，徐寨支行与被告张胜权签订了个人借款合同和借款凭证，与被告董傲邦、宋现齐签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨支行；借款人为张胜权；借款金额为200000元；借款期限自2016年6月25日至2017年6月24日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨支行；保证人为董傲邦、宋现齐；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张胜权形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月25日起至2017年6月24日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为张胜权；借款金额为200000元；月利率为10.694‰；借款期限自2016年6月25日至2017年6月15日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款200000元存入户名为张胜权，存款账号为62×××37的账户中，被告张胜权在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年3月10日，被告张胜权未归还本金，应付利息为50053.65元，扣减已归还的利息23832.53元，尚欠利息26221.12元。经本院核实无误。
本院认为，徐寨支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张胜权由被告董傲邦、宋现齐担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张胜权在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张胜权已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年3月10日，被告张胜权未归还本金，实欠利息26221.12元；故原告要求被告张胜权归还借款本金200000元、2018年3月10日之前的利息26221.12元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率为10.6937‰，低于双方约定的10.694‰，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.90181‰（10.6937‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告董傲邦、宋现齐对被告张胜权借款提供连带责任担保，在被告张胜权逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告董傲邦、宋现齐承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告董傲邦、宋现齐承担连带清偿责任后，有权向被告张胜权追偿。
被告张胜权、董傲邦、宋现齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2018年3月10日前的利息26221.12元；逾期付款利息以200000元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按月利率13.90181‰计算；
二、被告董傲邦、宋现齐对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告董傲邦、宋现齐承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张胜权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，减半收取2346.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 猛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4155号
原告：章海丰，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：徐建琴，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章海丰、徐建琴与被告宣伟强、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。因无法用其他方式向二被告送达民事起诉状等法律文书，故依法裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告章海丰、徐建琴到庭参加诉讼；被告宣伟强、夏建芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海丰、徐建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币；肆拾伍万元整（450000元），45万本金产生的违约金人民币：叁拾贰万壹仟元（321000元）；2：判令被告还应付拖欠原告150万元借款违约金计人民币壹拾万零壹仟元整（101000元），上述合计本金加违约金人民币：捌拾柒万贰仟元整（872000元），减除被告于2015年11月代付杭州摊位费人民币伍万元，尚欠借款及违约金共计捌拾贰万贰仟元（822000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告章海丰、徐建琴合并变更第一项�第二项诉讼请求为：判令二被告偿还欠款本金人民币400000元，并以450000元为本支付自2015年2月12日起至2015年11月30日止以及以400000元为本支付自2015年12月1日至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：从2014年6月1日，被告宣伟强、夏建芳夫妇从原告处前后两次共借走人民币共计壹佰玖拾伍万元整（1950000元），并当场向原告写下欠条，且将乙方位于杭州龙翔服饰城一层1250#营业房一间，建筑面积为8.94平方的营业房租赁手续（合同）交由甲方原告保管，承诺若乙方被告不还欠款时无条件配合甲方取得营业房承租人资格。被告归还借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金人民币肆拾伍万元整及剩余债务，截止到2015年5月29日，尚欠原告本金肆拾伍万元整（450000元），前一笔壹佰伍拾万元整（1500000元）借款遗留的违约金壹拾万零壹仟元整（101000元），后一笔45万元本金产生的违约金人民币叁拾贰万壹仟元（321000元）。上述三项共捌拾柒万贰仟元整（872000元），减除被告已付伍万元之后，尚欠上述债务捌拾贰万贰仟元（822000元），欠债不还，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉法院。
被告宣伟强、夏建芳未到庭作答辩，亦未提供证据材料。
原告章海丰、徐建琴围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《协议书》、《承诺书》、《律师函》及EMS邮政特快专递（NO:1051283944004)各一份，被告宣伟强、夏建芳未予质证，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底起，被告宣伟强、夏建�因经营需要缺少资金，向原告章海丰、徐建琴多次借款，并出具《借据》、《协议书》、《承诺书》，约定借款逾期，则按未归还总额每日1％承担违约责任。2014年12月22日，被告宣伟强、夏建芳向二原告出具《承诺书》，承诺对所借的共计人民币1950000元二天内将总款项打入原告章海丰或徐建琴的银行卡中，即2014年12月23日前，逾期愿承担法律责任。之后被告宣伟强、夏建芳陆续向原告章海丰、徐建琴归还借款，至2015年2月11日计清偿借款1500000元。因二被告剩余借款人民币450000元一直未归还，二原告委托律师于2015年5月29日发函给被告催讨借款及相应的逾期违约金，之后被告于2015年11月为原告代付杭州摊位费人民币50000元。余款400000元，二被告未履行还款义务。二原告催讨未果，诉诸本院。
本院认为，原、被告之间借款关系系双方当�人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告宣伟强、夏建芳拖欠借款未归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告章海丰、徐建琴要求被告宣伟强、夏建芳归还借款并支付违约金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于二原告要求被告宣伟强、夏建芳支付按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣伟强、夏建芳应共同归还原告章海丰、徐建琴借款400000元，并以450000元为本支付自2015年2月12日起至2015年11月30日止以及以400000元为本支付自2015年12月1日至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宣伟强、夏建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5191号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司第四中心支行工作人员。
被告：于奎文，男，1967年11月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：姜秀丽，女，1968年10月30日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告于奎文、姜秀丽、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告于奎文、姜秀丽、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8953.58元，减半收取4476.79元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年七月十二日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5191号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司第四中心支行工作人员。被告：于奎文，男，1967年11月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：姜秀丽，女，1968年10月30日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告于奎文、姜秀丽、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告于奎文、姜秀丽、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8953.58元，减半收取4476.79元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年七月十二日书记员  李春芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4137号
原告：李京智，男，1965年3月12日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛市舜华实业总公司，住所地青岛市李沧区兴华路38号。
法定代表人：秦玉波，职务董事长。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
原告李京智与被告青岛市舜华实业总公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李京智于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李京智向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市舜华实业总公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京智对被告青岛市舜华实业总公司的撤诉。
案件受理费3619元，减半收取计1809.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 关 婕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执286号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人钟学新，男，1967年6月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人钟学新罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第91号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1554号
原告：王某某，女，1988年3月17日出生，汉族，系农民,住沈阳市辽中区。
被告：王某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王一帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1414号
原告：安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人：郭庆生，职务总经理。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告张海军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月八日
书记员 牛汝月
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1340号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：华展海
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人华展海借款合同纠纷一案中，被执行人华展海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初192号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人鲁胜忠，1975年2月1日出生，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】196号起诉书指控被告人鲁胜忠犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人鲁胜忠到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年11月11日8时20分许，被告人鲁胜忠驾驶出租车在长春市宽城区兰家镇城建学院126路公交站点附近，因拉客占道问题，与126路公交管理员杨某发生争执，后将杨某打伤。经鉴定，杨某右膝部外伤造成右侧胫骨平台及右侧腓骨头粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。
2O18年1月25日，被告人鲁胜忠在长春市宽城区恒大城小区被抓获到案。案发后，被告人鲁胜忠尚未与被害人杨某达成和解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人鲁胜忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁胜忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月11日8时20分许，被告人鲁胜忠驾驶出租车在长春市宽城区兰家镇城建学院126路公交站点附近，因拉客占道问题，与126路公交管理员杨某发生争执，后将杨某打伤。经鉴定，杨某右膝部外伤造成右侧胫骨平台及右侧腓骨头粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人鲁胜忠家属与被害人杨某达成和解，并赔偿杨某各项经济损失人民币92700元，杨某对鲁胜忠的行为表示谅解，不再要求追究鲁胜忠的民事责任,并请求人民法院对鲁胜忠从轻处罚。
上述事实，被告人鲁胜忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，在逃人员登记表，居民身份证明，常住人口基本信息详细信息，电话�询记录，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见通知书，情况说明，调解协议，收条，谅解书，证人吴某、孟某证言，被害人杨某的陈述，被告人鲁胜忠的供述，(长)公(刑技)鉴(活检)字[2017]557号，辨认笔录，审讯光盘等证据证实。
本院认为，被告人鲁胜忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于鲁胜忠当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人鲁胜忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 范秀丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1809号
原告：宁波福兴防腐保温工程有限公司（组织机构代码为66206746-6）。住所地：宁波市高薪区芙蓉路***号。
法定代表人：张胜家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。
被告：恒尊集团有限公司（统一社会信用代码为91330903729130440X）。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路***号。
法定代表人：袁海波，该公司总经理。
原告宁波福兴防腐保温工程有限公司与被告恒尊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁波福兴防腐保温工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波福兴防腐保温工程有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波福兴防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由原告宁波福兴防腐保温工程有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 意
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第54号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人欧阳辉望，男，1992年3月27日出生，汉族。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人欧阳辉望犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人欧阳辉望及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年4月19日12时许，被告人欧阳辉望在南京市建邺江东中路222号南京市奥林匹克运动中心场馆二楼平台处，趁人不备，窃得被害人陆某包中的“中脉科技全国市场业务峰会”电子卡25张（价值人民币16250元）。
被告人欧阳辉望在该场馆内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述被盗电子卡被追回。
上述事实，被告人欧阳辉望在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，案发及抓获经过、发还物品清单、发票、被告人户籍、前科材料等书证，被害人毛某、徐某的陈述，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳辉望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人欧阳辉望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立被告人欧阳辉望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳辉望及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳辉望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起，至2016年4月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 屠钰薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1502号
原告折红川，男，汉族，1982年8月20日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市子长县。
被告陕西双虎房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人佘子亮，该公司董事长。
本院于2018年3月14日立案受理的原告折红川与被告陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告折红川的起诉。
案件受理费15737元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年五月十四日
书记员 董雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2502号
申请执行人王永民，男，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹时军，男，1975年4月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王永民与被执行人邹时军民间借贷纠纷一案中，被执行人邹时军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2502号申请执行人王永民，男，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人邹时军，男，1975年4月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王永民与被执行人邹时军民间借贷纠纷一案中，被执行人邹时军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保454号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石含波，男，1991年3月15日出生，侗族。
被执行人石宇霞，女，1998年1月1日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石含波、石宇霞财产保全一案中，冻结了被执行人石含波在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账号存款1308.29元。现因被执行人石含波自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石含波在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账号存款1308.29元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保454号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石含波，男，1991年3月15日出生，侗族。
被执行人石宇霞，女，1998年1月1日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石含波、石宇霞财产保全一案中，冻结了被执行人石宇霞在贵州黎平农村商业银行股份有限公司肇兴支行账号存款4828.94元。现因被执行人石宇霞自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石宇霞在贵州黎平农村商业银行股份有限公司肇兴支行账号存款4828.94元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审188号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会，住所地如皋市城北街道时代大厦。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]295号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即：1.退还57632.5平方米土地，罚款人民币221308.8元及加处罚款；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6915.9平方米（折10.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年4月1日，被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会未经有权部门批准，擅自占用柴湾镇杨宗村1、16组集体土地新建杨宗集中居住小区。截止到2012年9月3日,经实地勘测，被执行人占地面积为57632.5平方米（折86.45亩），建筑总占地面积为8587.85平方米。上述用地中有50716.6平方米（折76.08亩）符合土地利用总体规划，还有6915.9平方米（折10.37亩）不符合土地利用总体规划，位于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]295号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的57632.5平方米（折86.45亩）土地；2.对非法占用的符合土地利用总体规划的50716.6平方米平方米土地处以每平方米3元的处罚，计处人民币152149.8元的罚款；对非法占用的不符合土地利用总体规划的6915.9土地处以每平方米10元的处罚，计69159元。以上罚款合计221308.8元，上缴市财政；3.没收在非法占用符合土地利用总体规划的50716.6平方米（折76.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的在不符合土地利用总体规划的6915.9平方米（折10.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月18日向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达。被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月27日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，江苏省如皋经济开发区管理委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过221308.8元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]295号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会1.退还非法占用的57632.5平方米（折86.45亩）土地；2.罚款人民币221308.8元及加处罚款221308.8元；3.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6915.9平方米（折10.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初586号
原告:辜某某，男，汉族，住新蔡县。
被告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告辜某某与被告刘某某间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告辜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告刘某某借其款21300元，并出具欠条一份，约定一个月归还。到期后经其多次追要，被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告刘某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告辜某某向本院提交的证据欠条原件一份（欠条，今欠海彦21300元整，2016、9、22刘某某）。被告刘某某未到庭参加诉讼，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告刘某某借原告辜某某款21300元，有原告提供被告出具的借条佐证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某某于收到本判决之日起十日内返还原告辜某某款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3359号
原告：上海笛祥制衣厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛秀云，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：卫德泉，男，1954年7月25日，汉族，住上海市奉贤区金汇镇东星村***号。
原告上海笛祥制衣厂与被告卫德泉房屋租赁合同纠纷一案，原告上海笛祥制衣厂于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海笛祥制衣厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张新欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新欢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张新欢归还信用卡透支款163,886.78元。事实和理由：被告张新欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,886.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第1352号
原告杨某某，男，汉族，1986年11月28日出生。
委托代理人闫素梅、朱文欣（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年1月16日出生。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王元生组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告于2016年3月8日以自行达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第1352号
原告杨海震，男。
委托代理人闫素梅、朱文欣（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告王瑞瑞，女。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杨海震诉被告王瑞瑞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王元生组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告于2016年3月8日以自行达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海震撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海震承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑先辉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初522号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行，住所地湖南省通道侗族自治县万佛山镇临口村正街。
负责人：彭朝哲，该行行长。
委托诉讼代理人：杨兰芝，女，1986年9月22日出生，侗族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨友平，男，1977年11月8日出生，侗族,农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行（以下简称临口支行）与被告杨友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨兰芝到庭参加诉讼，被告杨友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告临口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨友平偿还原告到期借款3万元及利息（利随本清）。2、判令被告承担本案诉讼费以及实现本债权所产生的其他费用。
事实和理由：2015年7月24日，被告杨友平以养猪为由，向临口支行借款3万元，借款期限24个月，双方签订《借款合同》，合同号：1892120800201500000318。合同签订后，临口支行按约向杨友平发放贷款。截止2017年7月24日，被告杨友平贷款本金未结清，已欠贷款利息1587.75元（截止2017年8月30日），原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨友平未提交书面答辩状和抗辩证据。
原告临口支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下4组证据：1、借款申请书复印件1份；2、个人借款合同复印件1份;3、杨友平的身份信息复印件1份；4、湖南省农村信用社借款借据复印件1份。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明被告主体资格适格，原告与被告杨友平签订的借款合同以及被告杨友平领取了贷款后未归还的事实。被告杨友平未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，被告杨友平以养猪为由，向临口支行借款3万元，借款期限24个月，双方签订《借款合同》，合同号：1892120800201500000318。合同签订后，临口支行按约向杨友平发放贷款。截止2017年7月24日，被告杨友平贷款本金未结清，已欠贷款利息1587.75元（截止2017年8月30日），原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告临口支行与被告杨友平之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告杨友平应当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告杨友平未有归还贷款及利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告杨友平的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告临口支行要求杨友平偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。被告杨友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理，其不到庭应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨友平在判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行借款本金3万元及利息1587.75元（利息计算至2017年8月30日止，此后利息按中国人民银行同期流动资金贷款罚息利率分段计付至本息全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：吴清惠，男，1973年10月14日出生，汉族，住通化县。
被告：王先太，男，1954年11月14日出生，汉族，住通化县。
被告：张晓峰，男，1977年4月18日出生，满族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告吴清惠、王先太、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴清惠、王先太、张晓峰立即偿还贷款本金30，000元及相应利息；2.吴清惠、王先太、张晓峰承担本案案件受理费。事实与理由：2005年2月4日，被告吴清惠在农行通化县支行贷款30,000元，贷款执行利率8.37%，由王先太、张晓峰二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年2月1日到期，贷款到期后经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的吴清惠、王先太、张晓峰居住地址无法送达，本院不能据此推定吴清惠、王先太、张晓峰下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供吴清惠、王先太、张晓峰的其它联系方式，亦未能提供证据证明吴清惠、王先太、张晓峰下落不明，致使本院无法向吴清惠、王先太、张晓峰送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费275元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04081号
原告周某某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告林某某，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2006年腊月同居生活，2007年7月24日生一子名林某甲，现随原告生活，2007年11月7日原被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告喜欢打牌，两人因此多次扯皮打架，终因感情不和分居已三年多。为保护原告的合法权益，原告于2014年曾向法院起诉，但法院判决不准予离婚，判决后双方仍然分居，感情确已破裂，现起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养。
原告周某某为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告身份；2、（2014）奉法民初字第01547号民事判决书，证明曾起诉离婚；3、结婚证，证明婚姻关系；4、某村村委会证明，证明被告外出，与家人无联系；5、证人林某乙、李某某的出庭证言，用以证明被告2011年外出，2013年8月与家里失去联系。
被告林某某没有到庭答辩。
经本院审核，原告出示证据1、2、3、5与本案有关联性，相互之间能够互相印证，予以采信，证据4系复印件，不予采信。
经审理查明，原告周某某与被告林某某于2007年7月24日生一子名林某甲，现随原告生活，原、被告于2007年11月7日登记结婚，原告周某某于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日以（2014）奉法民初字第1547号民事判决书判决驳回其诉讼请求，嗣后原、被告双方未在一起共同生活。
本院认为，原告周某某与被告林某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。被告经上一次被法院缺席判决驳回原告离婚的诉讼请求后，继续与原告处于分居生活状态，本院认为，原告周某某与被告林某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。被告经上一次被法院缺席判决驳回原告离婚的诉讼请求后，继续与原告处于分居生活状态，且被告离家多年，不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。原、被告之子林某甲一直随原告生活，为有利于未成年人的健ＸＸ活，继续由原告周某某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告林某某离婚。
二、原告周某某与被告林某某之子林某甲由原告周某某抚养。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 敏
＊＊
＊＊
＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第667号原告：张伟，男，1975年3月7日生，汉族，四川省安岳县人，自由职业，住云南省大理市。被告：黄玉林，男，1982年10月10日生，四川省安岳县人，个体户，住云南省大理市。本院在审理原告张伟诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案中，原告张伟以双方达成协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告张伟承担。代理审判员  高大为二〇一五年七月九日书 记 员  赵 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5909号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事兼总经理。
委托代理人方丽平、柯小平，原告公司职员。
被告刘翠治，女，1981年6月15日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告刘翠治买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2016年4月30日，经原、被告结算，被告结欠原告货款共计人民币147686元，被告承诺于2016年5月31日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1%按日向原告计付违约金。自还款期限届满之日起，原告多次向被告追讨，被告至今尚欠147686元。请求判令被告支付原告货款共计人民币147686元及相应违约金（以人民币147686元为本金，按约定的逾期按每日1%承担违约金的标准，自2016年5月31日计至被告实际还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：，被告多次向原告采购饲料等产品，2016年4月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款共计人民币147686元，被告承诺于2016年5月31日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1%按日承担逾期付款的违约金。至今被告未按约定支付货款。上述事实有被告确认的《客户欠款凭证》、原告的陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告结欠原告货款147686元，有原告提供证据加以佐证，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告货款147686元并支付逾期付款的违约金（因双方约定的违约金偏高，应调整为按实欠的货款为基数以月2%计付违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠治应于本判决生效后十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款147686元，并支付逾期付款违约金（从2016年6月1日起至还清款项之日止按月2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，适用简易程序减半收取1649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年八月十六日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5699号
申请执行人：孔少君，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市顺德区德博文化策划有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道中32号四层C。
法定代表人：李裕胜。
原告孔少君与被告佛山市顺德区德博文化策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的顺劳人仲案终字[2016]3248号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区德博文化策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告孔少君9330元，并承担案件执行费50元。因债务人佛山市顺德区德博文化策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔少君向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区德博文化策划有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为9330.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘庆明
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第802号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人白二飞，男，45岁，汉族，户籍内蒙古自治区五原县。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人白二飞融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第16183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第802号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第16183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月一日
书记员 郭丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初797号之三
解除保全申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（原寿光泰丰汽车制动系统有限公司）。住所地：山东省寿光市东城工业园。组织机构代码：76288962-7。
被申请人：河北宁柴机械有限公司（原宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司）。住所地：河北省宁晋县唐邱乡郝庄村。统一社会信用代码：911305287995698623。
解除保全申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司与被申请人河北宁柴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0783民初797号民事裁定，冻结被申请人河北宁柴机械有限公司的银行账户存款1200000元或查封其等值财产。山东泰丰制动系统科技股份有限公司于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北宁柴机械有限公司银行账户存款1200000元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费5000元，由山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马效红
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 王耀忠
二〇一八年九月五日
书 记 员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初797号
申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司（原寿光泰丰汽车制动系统有限公司）。住所地：山东寿光东城工业园。统一社会信用代码：76288962-7。
被申请人河北宁柴机械有限公司（原宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司）。住所地：宁晋县唐邱乡郝庄村。统一社会信用代码：79956986-2。
本院在审理申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司诉被申请人河北宁柴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北宁柴机械有限公司的银行帐户存款1200000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宁柴机械有限公司的银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三十日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初797号之二
原告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（原寿光泰丰汽车制动系统有限公司）。住所地：山东省寿光市东城工业园。组织机构代码：76288962-7。
被告：河北宁柴机械有限公司（原宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司）。住所地：河北省宁晋县唐邱乡郝庄村。统一社会信用代码：911305287995698623。
原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司与被告河北宁柴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年8月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。
审 判 长 马效红
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 王耀忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 凯