wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初390号原告：丁洪军，男，汉族，1984年2月16日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李立国，男，1963年7月26日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告丁洪军诉被告李立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪军到庭参加诉讼，被告李立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪军向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款本息合计人民币46400.00元。事实和理由：被告长期从事房地产开发建设，原告向被告提供混凝土。2015年6月，原告向被告供货，被告因资金周转困难暂时无法支付货款，便向原告出具了借据一枚，约定于2017年11月15日前一次性还本付息。借款逾期后，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告李立国未做答辩。本院经审理查明，被告李立国从事房地产开发建设，原告丁洪军向被告提供混凝土，被告因资金周转困难暂时无法支付货款，于2017年10月13日给原告出具了一枚金额46400.00元的借据，约定于2017年11月15日前还清。此款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉到本院，要求被告给付欠款。上述事实，有原告丁洪军向本院提供的被告李立国出具的借据为证，本院予以确认。本院认为,原告丁洪军向被告李立国提供混凝土，被告欠原告款46400.00元，有原告丁洪军向本院提供的被告李立国出具的借据为证，被告李立国无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院经审核对原告提供的证据证明力予以确认。被告李立国应按约定的数额和时间，履行给付原告欠款的义务。原告诉请要求被告李立国给付欠款，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李立国于本判决生效后十日内，给付原告丁洪军欠款46400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费480.00元（已减半收取），由被告李立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二0一八年三月三十日书记员宋怡雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00279号
原告徐某某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所。
被告黎某某。
委托代理人吴敏。
本院在审理原告徐某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告徐某某承担。
审判员 袁金华
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3833号
原告：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人：刘志强，该社主任。
被告：孔庆福。
被告：邓国军。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告孔庆福、邓国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘志强、被告孔庆福、邓国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆福偿还原告借款本金36,000元并按合同约定利率支付自2013年6月26日起至借款还清时止的利息；2、被告邓国军负连带偿还责任。事实和理由：被告孔庆福于2013年6月26日在老官地信用社借款36,000元，被告邓国军为其提供保证担保，贷款于2015年6月25日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告孔庆福辩称：我由被告邓国军担保在老官地信用社借款3.6万元属实。贷款确实在2015年6月25日到期。因为养羊赔钱了，所以到期后没有偿还借款本息。我现在同意偿还，但是希望原告允许分期偿还。
被告邓国军辩称：我确实给被告孔庆福担保在原告处借款3.6万元，贷款确实在2015年6月25日到期。因为孔庆福养羊赔钱了，所以到期后没有偿还借款本息。如果孔庆福要求分期偿还，我不同意给他继续担保。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告孔庆福签订了《借款合同》，约定被告孔庆福向原告借款36,000元用于养羊，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止，借款利率为年利率10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告邓国军签订了《保证合同》，约定被告邓国军为该笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告孔庆福提供了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孔庆福未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金36,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息。被告邓国军作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孔庆福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔庆福于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金36,000元，并按合同约定利率向原告支付自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告邓国军对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孔庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孔庆福、邓国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月十九日
书记员 翟秀颀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初360号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人孟樑，又名孟国亮，男，1960年3月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州徽宏建筑装饰有限公司员工，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人孟樑犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人孟樑判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人孟樑及其辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月，梁某1为了挂靠符合招投标资质要求的公司参加新昌县工业园区泉清至五丰道路（隧道）工程招投标，经人介绍找到被告人孟樑。被告人孟樑遂以帮助梁某1挂靠符合资质的公司为由，利用梁某1不熟悉招投标报名流程、条件等情况，采用隐瞒真相的方法提供给梁某1无效且不符合招标要求的武汉沃华工程有限公司相关证照、资质材料等复印件，骗取梁某1人民币10万元并随即用于归还个人债务。经鉴定，孟樑提供给梁某1的相关证件材料为虚假证件材料。
2017年2月16日，被告人孟樑被公安机关抓获归案。案发后，被告人孟樑家属退赔了被害人全部经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟樑及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人谢某、张某1、梁某2、郑某1、张某2、陈某1、周某、张某3、陈某2、程某、李某、郑某2等人的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，中国农业银行流水账单、存单，聊天记录截图，顺丰快递底单，情况说明，招标公告，招标文件，武汉沃华工程有限公司相关材料，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟樑以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟樑归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人孟樑退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟樑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘黎超
人民陪审员 潘海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初12442号
40000原告上海君林实业有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路8号936席位。
法定代表人符玉萍，总经理。
委托代理人陈先玲，男，上海君林实业有限公司工作。
被告上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥工业区钱桥路1100号。
法定代表人中原长云，总经理。
委托代理人吴春强，男，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。
原告上海君林实业有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于2016年12月20日前支付原告上海君林实业有限公司货款人民币25,771.74元；
二、原、被告双方无其他争议。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
40000
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2105号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告赵霞，男，1975年9月10日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4675号
原告：杨永生，男,1970年3月3日出生，裕固族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4675号
原告：杨永生，男，1970年3月3日出生，裕固族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司董事长。
原告杨永生与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照原、被告双方于2015年4月8日签订的”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让合同到期约定，以80000元的价格回购摊位；2.被告向原告支付合同违约金800元（80000元×1%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》，约定被告将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让原告，出让期限自2015年4月9日起至2016年4月9日，转让费为80000元，转让期届满后，被告将摊位经营权以同样价格即80000元回购。现出让期限已过，被告未按约定回购摊位，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》、收据一份、摊位证一份符合证据的客观要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》各一份，《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》约定：1.被告将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让原告，出让期限为壹年，自2015年4月9日至2016年4月9日，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费总额为80000元；2.转让期届满后，被告以同样的价格即80000元回购；3.原告在付清全部转让费后取得摊位的经营权，并须委托被告经营管理，托管内容、权利义务以《”塞上花都”花卉市场摊位委托管理合同》为准；4.如被告未按合同履行义务，则应承担违约金1%给原告，并按合同继续履行义务，如给原告造成损失，则原告有权要求被告予以赔偿；如原告违反合同，则被告可解除合同并有权要求原告承担违约金5%，同时退还全部收益金额，如给被告造成损失，则被告有权要求原告予以赔偿；原告若要中途解除合同必须提前一个月申请，经被告同意后方可办理。《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》约定：1.原告委托被告运营管理”塞上花都”花卉市场某号摊位；2.托管期限为壹年，自2015年4月9日至2016年4月9日终止；3.原告自签订合同当日将摊位管理权、运营权、出租权交由被告全权管理，被告有权将托管摊位租赁给符合本市场相关行的商户，托管期间被告支付原告托管收益金10800元（收益比率为12%，分期12个月转入乙方指定账户），托管到期双方按摊位转让合同的约定被告以原价赎回摊位，原告不得在托管期内自主经营，也不得将摊位转让买卖，其行为均视为违约，合同到期后，如原告继续委托被告管理，双方可另行签订托管合同；4.被告不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；如原告违反合同义务而使被告遭受损失，则被告有权要求原告予以赔偿。2016年3月5日，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到客户杨永生塞上花都市场理财商铺某号经营权出让合同、摊位托管合同、交款收据（摊位证）各一份。该合同终止日期为2016年4月9日，回购款项共80000元（大写捌万元整）于2016年4月9日至2016年4月11日汇至杨永生原收益账户。开户行：工商银行，户名：杨永生，账号：×××。”现原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告经平等协商，自愿签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》，双方均应按照合同约定的内容履行义务。上述合同到期后，被告应按照合同约定在转让期届满后以同样价格回购摊位，且被告在向原告出具的收据中承诺支付摊位回购款以及支付期限，故对原告要求被告支付80000元摊位回购款的诉讼请求，本院予以支持。被告在经营权转让期届满后未回购摊位已构成违约，原告要求被告支付违约800元（80000元×1%）主张符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨永生摊位经营权回购款80000元、违约金800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
公告费300元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第25号
原告：朱有庆，男，住所地东辽县。
委托代理人：朱怀志，男，住所地东辽县，系原告之子。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告：宋弘一，男，住所地东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告朱有庆诉被告宋弘一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有庆未到庭，其委托代理人朱怀志及于维涛到庭，被告宋弘一到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人杨景福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱有庆起诉称：2014年9月11日7时18分，被告宋弘一驾驶吉D5G9**号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县白泉镇德忠村五组时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定，被告宋弘一负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆吉D5G9**号二轮摩托车车辆所有人为被告宋弘一，该车辆在被告保险公司投保了交强险，现起诉要求二被告赔偿医疗费4324.94元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、车辆损失费1800元、车辆施救费200元，合计：9653.79元。
被告宋弘一辩称：对于东辽县公安局道路出具的事故认定书有异议，要求法院对事故责任重新划分。根据道交法第119条第二款，朱有庆驾驶的电动轻便摩托车属于机动车，与东辽县公安局交警大队认定的非机动车不符；根据道交法51条、52条，对方车辆应属于机动车。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内对合理部分赔偿，另有一伤者刘国香，请法院考虑各伤者的赔偿比例关系。
经审理查明：2014年9月11日7时18分，被告宋弘一驾驶吉D5G9**号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县白泉镇德忠村五组时，与由北向南原告驾驶的电动车（载乘刘国香）相撞，造成二车损坏、原告及刘国香受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定，被告宋弘一负事故主要责任，原告朱有庆负事故次要责任。事故发生后，原告即入辽源市中医院住院治疗15天，治疗期间均为二级护理。另查肇事车辆吉D5G9**号二轮摩托车车辆所有人为被告宋弘一，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实由道路交通事故认定书、原告医疗费票据、出院诊断书、病历、用药清单、交强险保险单复印件、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书及当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告宋弘一驾驶吉D5G9**号二轮摩托车超速行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。朱有庆驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。被告宋弘一对事故认定书提出异议，认为原告驾驶的电动自行车属于机动车致使事故责任划分错误，但其并未提供证据予以证明，故本院对东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。
赔偿项目及标准：一、医疗费及住院伙食补助费。原告提供的辽源市中医院病历、住院费票据、门诊治疗票据、用药清单均能相互印证，证明原告因事故住院治疗及用药情况，原告在辽源市中医院共花医疗费4324.94元，住院15天，住院伙食补助费每天100元标准计算为1500元（15天×100元）；二、护理费。原告住院15天，均为二级护理，参照2013年吉林省居民服务业平均日工资标准计算，护理费为1628.85元（15天×1人×108.59元）；三、交通费。原告提供的交通费票据记载日期与其住院、出院日期均不相符，故交通费票据本院不予采信，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持100元；四、车辆施救费。原告车辆因事故受损，故该施救费用属合理费用应予支持，根据票据记载为200元；五、车辆损失费。因原告未提供车辆受损情况及维修费用的证据，故对该项费用本院不予支持。因为原告朱有庆与另案原告刘国香同为本次交通事故的伤者，二人伤情系同一起交通事故所造成，交强险医疗费赔偿限额为10000元，医疗费项下包括医疗费及住院伙食补助费，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按照比例对原告及另案原告刘国香进行赔偿。原告医疗费4324.94元，住院伙食补助费1500元，合计5824.94元；另案原告刘国香医疗费15879.51元、住院伙食补助费1900元，合计17779.51元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费2467.73元（5824.94元／（5824.94元＋17779.51元）×10000元］、护理费1628.85元、交通费100元、车辆施救费200元，合计：4396.58元；被告宋弘一在交强险赔偿限额范围外按侵权责任比例赔偿原告医疗费及住院伙食补助费2350.05元（5824.94元-2467.73元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱有庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆施救费，合计4396.58元；
二、被告宋弘一在交强险责任限额范围外赔偿原告朱有庆医疗费、住院伙食补助费，合计2350.05元；
三、驳回原告朱有庆的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告宋弘一负担17.50元，由原告朱有庆负担7.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月三十日
书记员 刘晓航
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2396号
原告：张金明，男，1951年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：蒋春琼，女，1976年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张金明与被告蒋春琼物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明、被告蒋春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金明向本院提出诉讼请求：依法判决蒋春琼立即将放在张金明坐落于南平市建阳区房屋中的衣架、衣服等物品搬走。事实和理由：张金明婚前持有坐落于南平市建阳区，房产证号为潭房权证建阳字第××号，国有土地使用证为潭国用（1997）字第0010851号。2012年4月19日，张金明与蒋春琼登记结婚，蒋春琼因结婚入住该房屋。2016年11月11日经建阳区人民法院审理判决张金明与蒋春琼离婚，蒋春琼不服一审判决提起上诉，南平市中级人民法院经审理依法驳回上诉维持一审判决。判决离婚后，蒋春琼以张金明应支付其补偿费40,000元为由一直强占诉争房屋，张金明同意将40,000元支付给蒋春琼，蒋春琼仍不肯搬离，张金明多次要求其搬离，蒋春琼置之不理。诉争房屋系张金明单独所有，蒋春琼离婚后不肯搬离，直到近几个月蒋春琼本人才搬走，但衣服等东西仍未搬走，蒋春琼应将其物品搬走，不得占用张金明房屋。
蒋春琼辩称，2016年11月18日，在有其他证明人在场的情况下，张金明与蒋春琼签订了一份《协议书》，协议约定张金明愿意将现有住房让蒋春琼母子居住，直到蒋春琼自行搬出，该协议是双方真实意思表示，也符合法律的规定，理应合法有效，张金明应履行。蒋春琼已搬出张金明家，只是衣服等东西还没有搬走。张金明如果愿意履行《协议书》的内容，蒋春琼愿意将个人物品搬出。
张金明提供的证据1.（2016）闽0703民初2624号民事判决书、（2017）闽07民终260号民事判决书及生效证明书，2.潭国用（1997）字第0010851号《国有土地使用证》、潭房权证建阳字第××号《房屋所有权证》，蒋春琼均无异议，本院予以确认。蒋春琼提供的《协议书》，张金明虽对签名不予认可，但承认有签过8份协议，对该《协议书》的真实性本院予以确认。根据上述本院确认的证据及张金明、蒋春琼庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：张金明与蒋春琼20**年4月19日登记结婚，2014年3月28日本院判决准予张金明与蒋春琼离婚。2014年10月15日张金明与蒋春琼又登记结婚，张金明于2016年8月29日向本院起诉要求与蒋春琼离婚，本院于2016年11月11日发出（2016）闽0703民初2624号民事判决，判决准予张金明与蒋春琼离婚。蒋春琼不服一审判决提起上诉，南平市中级人民法院于2017年3月28日出具（2017）闽07民终260号民事判决，判决驳回上诉维持原判，（2017）闽07民终260号民事判决书于2017年4月14日发生法律效力。
另查明，本案诉争的坐落于南平市建阳区房屋系张金明于2010年11月5日登记产权，房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号。2016年11月18日，张金明与蒋春琼签订《协议书》一份，该协议书第四条约定：不管发生任何变故，甲方（张金明）都愿意将现有住房让乙方（蒋春琼）母子居住，直至乙方自行搬出（若遇该房拆迁则不在此限）。至张金明起诉时，蒋春琼已未居住在涉案房屋，但个人物品仍未搬出。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。南平市建阳区房屋系张金明与蒋春琼结婚前所得，为张金明个人财产。张金明起诉至本院要求判决与蒋春琼离婚，本院2016年11月11日作出民事判决，准予离婚。蒋春琼辩解，与张金明于同年11月18日签订协议，张金明愿意将现有住房让蒋春琼居住，直至其自行搬出。张金明与蒋春琼离婚的判决书生效日期为2017年4月14日，《协议书》签订在张金明与蒋春琼婚姻关系存续期间，蒋春琼作为配偶仍有权居住张金明住房，离婚判决生效后，蒋春琼已离开涉案房屋，张金明有权要求蒋春琼搬离其私人住所，其起诉要求蒋春琼将衣服、衣架等个人随身物品搬走，符合法律规定，应予支持。
综上所述，张金明要求与蒋春琼将衣服、衣架等个人物品搬离其位于南平市建阳区房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决如下：
蒋春琼在本判决生效后十五日内将放在张金明位于南平市建阳区房屋内的衣架、衣服等个人物品搬走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋春琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一七年十一月八日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10094号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：李波波，男，1987年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告李波波合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法由审判员吴红生适用简易程序进行审理。因被告下落不明转为普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告李波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告赔偿话费损失6358元并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。总计：12658元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S型手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××4111；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的189××××4111这个号码已于2014年6月29日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，诉至法院望判如所请。
被告李波波未有答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司提供以下证据用以证明自己的主张：证据1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。证据2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。证据3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费2500元的事实。
被告李波波未对证据进行质证。
本院认证如下：证据1，该证据系原件，本院确认其证明效力。证据2，该证据加盖了通信运营商的运营章，本院对其真实性予以确认，该证据载明189××××4111号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年6月29日停机，2014年11月3日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告没有按协议要求在网24个月的事实。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年4月26日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：189××××4111；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；协议期内，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机。该赠送的号码于2014年6月29日停机。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证189××××4111号码在网24个月。然而，被告在交纳第2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致189××××4111号码在2014年6月29日就断网停机，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使189××××4111号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席作出判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告李波波于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告李波波于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。
三、被告李波波于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张俊明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2654号
申请执行人广东广新贸易发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人曹一平，该公司董事长。
被执行人晋江惠迪鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨荣金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东广新贸易发展有限公司与被执行人晋江惠迪鞋塑有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人711425.05元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年7月9日，本院将晋江惠迪鞋塑有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年7月17日，本院将晋江惠迪鞋塑有限公司拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3583号
原告：上海乾海化工产品销售中心。
被告：上海石坚实业有限公司。
被告：徐如杰。
原告上海乾海化工产品销售中心诉被告上海石坚实业有限公司、徐如杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告上海乾海化工产品销售中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乾海化工产品销售中心撤诉。
案件受理�人民币8,800元，由原告上海乾海化工产品销售中心负担。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨健美
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1101号之一
申请执行人程爱云男，1952年4月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄开琪男，1948年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋梅园女，1950年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人程爱云与被执行人黄开琪、蒋梅园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初676号民事调解书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币766000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产（抵押他人）；黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产；黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产（黄开琪按份占有1%）。
2、2017年5月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，所得拍卖款人民币1354000元。
5、2017年10月10日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产拍卖所得款，共受偿人民币261023元。
6、经查，被执行人黄开琪所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产，抵押债权为225万元，若拍卖处置该房产，所得拍卖款尚有不足支付抵押债权的可能，故申请执行人申请无需对该房产进行处置，故本院在本案中不再启动该房产的处置程序；被执行人黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产，申请执行人向本院申请不要求处置，故本院也不再启动处置程序。
7、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
8、2017年10月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
10、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币504977元及利息。
本院认为，被执行人黄开琪、蒋梅园目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00082号
原告王白云，女，1957年7月16日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区人民北路**号*栋*单元***号。
被告十堰市房地产管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江南路**号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人刘健霖，湖北瑞泰律师事务所律师（），代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人贺锴，该局干部。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
原告王白云不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告魏红梅自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王白云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王白云负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴金城
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初901号
原告：梁选迁，男，1971年10月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：徐忠成，男，1974年11月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告梁选迁与被告徐忠成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理。原告梁选迁、被告徐忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁选迁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付劳务费15,600.00元；二、本案诉讼费由被告徐忠成承担。事实与理由：2016年8月被告徐忠成组织原告梁选迁等8人去海拉尔打草，约定工人活干完后结清工资，但活干完后被告徐忠成说老板李双海没有给结算工资，后经双方协商约定被告徐忠成自愿同意给付原告工资款15,600.00元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告至今未付此款，故诉至法院。
被告徐忠成辩称：我不是老板，我也没雇佣他们干活，我也在帮他们要工资钱。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告徐忠成组织原告梁选迁等8人去海拉尔打草，约定工人活干完后结清工资，但活干完后被告徐忠成说老板李双海没有给结算工资，后经双方协商约定被告徐忠成自愿同意给付原告工资款15,600.00元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告至今未付此款，故诉至法院。
本院认为，原告梁选迁与被告徐忠成之间已形成事实劳动合同关系，原告并已实际履行，被告徐忠成虽不是老板，但是、是此次劳务关系形成的组织者，而且被告又自愿给原告出具欠据一份，同意给付欠原告的工资。
综上所述，原告梁选迁的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告徐忠成于本判决生效后十日内，给付原告梁选迁劳
务费15,600.00元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，被告徐忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李焕文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第10514号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军。
被告：郑建平。
被告：陈燕群。
被告：黄建军。
被告：金群英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市汇凯电子科技有限公司、郑建平、陈燕群、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市汇凯电子科技有限公司归还借款本金人民币80万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月18日止为79441.83元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计879441.83元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郑建平、陈燕群所有的坐落于义乌市前大路94号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001292**号、c001292**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-073**号]享有优先受偿权；3、被告黄建军、金群英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告郑建平在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告与被告义乌市汇凯电子科技有限公司、郑建平、陈燕群签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市汇凯电子科技有限公司发放贷款80万元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率5.502‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑建平、陈燕群以其所有的坐落于义乌市前大路94号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告黄建军、金群英出具保证函一份，对被告义乌市汇凯电子科技有限公司上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市汇凯电子科技有限公司支付利息至2014年12月20日止，此后未再支付利息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郑建平、陈燕群所有的坐落于义乌市前大路94号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001292**号、c001292**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-073**号]享有优先受偿权。
三、被告黄建军、金群英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十一日
代书记员 喻志康
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初48号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2005年因犯抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯妨害公务罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2014年12月17日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年2月至11月，被告人谢某1多次盗窃他人电动车6辆、摩托车2辆，并销赃。所得赃款均由被告人谢某1挥霍或用于吸毒。经甘谷县资格认证中心鉴定，被盗车辆总价值25035元。具体事实如下：
1、2016年2月18日，被告人谢某1、王某3（在逃）在××县家属楼院内，将被害人谢某2停放在该院内的一辆黄色立马牌两轮电动车盗走，后将该车以100元的价格卖给牛某。经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1350元。破案后，该车被追回并发还受害人。
2、2016年4月下旬，被告人谢某1、王某3将被害人郭某2停放在××县梯口的一辆红色新日牌两轮电动车盗走，后将该车以1000元的价格卖给牛某，经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2240元。破案后，该车被追回并发还受害人。
3、2016年8月26日，被告人谢某1、王某3将被害人马某停放在甘谷县大像山镇富强东路尚品鱼头门口一辆红白色欧派牌两轮电动车盗走，后将该车以1000元钱的价格卖给牛某。经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2720元。破案后，该车被追回并发还受害人。
4、2016年8月21日下午17时许，被告人谢某1、王某3将被害人魏某1停放在甘谷县大像山镇南关移动公司营业厅门口的一辆橙色台铃牌两轮电动车盗走，后将该车以800元的价格卖给谢某3，由谢某3将该车通过魏某2转卖给谢某4。经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2880元。破案后，该车被追回并发还被害人。
5、2016年8月20日，被告人谢某1、王某3将被害人刘某停放在甘谷县大像山镇富强东路森林雨火锅店东侧路边的一辆褐色台铃牌电动车盗走，后将该车以1000元的价格卖给谢某3，由谢某3将该车转卖给李某，经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2720元。破案后，该车被追回并发还被害人。
6、2016年9月1日晚，被告人谢某1、王某3将被害人安某停放在甘谷县大像山镇富强东路森林雨火锅店门口的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走，后王某3将该车以1000元的价格卖给被告人颉某1，由颉某1将该车卖给陈某1，陈某1又将该车转卖给王某1。经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5890元。破案后，该车被追回并发还被害人。
7、2016年后半年的一天，被告人谢某1与王某3窜至甘谷县富强东路将一辆车架号为26432150000971蓝色新艺牌电动车盗走，后王某3将该车卖给颉某1，由颉某1转卖给颉某2，该车破案后被追回。经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2560元。
8、2016年11月，被告人谢某1将停放在甘谷县富强东路的一辆车辆识别号为×××黑色龙兴牌天傲摩托车盗走，以1000元的价格将该车卖给武某，武某又将该车转卖给陈某2。该车破案后被追回。经甘谷县价格认证中心鉴定，该车价值4675元。
被告人谢某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人谢某1系累犯，应从重处罚。建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的
户籍证明、被害人谢某2、郭某2、马某、安某、魏某3、刘某的陈述、证人牛某、颉某1、颉某2、陈某1、王某1、王某2、谢某3、李某、魏某2、谢某4、武某、陈某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、办案说明、价格认定结论书、价格鉴定机构资质证明、吸毒人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人谢某1的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（犯罪数额25035元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某1系累犯，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
二、随案移送蓝色新艺牌电动车一辆系无主赃物，予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一八年五月九日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执92号之二
被执行人：林明光，男，1986年12月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，原住陵水黎族自治县。因犯诈骗罪，现在海南省美兰监狱服刑。
被告人林明光犯诈骗罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）琼96刑初73号刑事判决，判处：一、被告人林明光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。二、继续追缴被告人林明光诈骗所得钱款，并按被害人被诈骗数额的比例发还给各被害人。三、随案移送的电脑显示屏和电脑主机各1台、打印机2台，予以没收，上缴国库。本院于2017年2月20日立案执行该判决第二项，并另案执行该判决第一项及第三项。执行中，本院已扣划被执行人林明光的银行存款6862.05元，并查封被执行人林明光名下位于陵水黎族自治县椰林镇陵城解放西路125.417平方米的土地使用权。现因案外人林尤强以林明光已将上述土地使用权无偿赠与其为由向本院提出执行异议，上述土地使用权暂不能进行处置，本案目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人林明光有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执92号
被执行人：林明光，男，1986年12月6日出生，黎族，海南省临高县人，大学文化，原住陵水黎族自治县。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人林明光因犯诈骗罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）琼96刑初73号刑事判决，该判决第二项判定：继续追缴被告人林明光诈骗所得钱款，并按被害人被诈骗数额（见附表）的比例发还给各被害人。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行对被执行人林明光处以继续追缴被告人林明光诈骗所得钱款并退赔各被害人一案。因被执行人林明光至今未履行生效法律文书确定的退交赃款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林明光在银行和其他金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年四月五日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执92号之一
被执行人：林明光，男，1986年12月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，原住陵水黎族自治县椰林镇。犯诈骗罪，现在监狱服刑。
被告人林明光犯诈骗罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）琼96刑初73号刑事判决，该判决第二项判令：继续追缴被告人林明光诈骗所得钱款，并按被害人被诈骗数额的比例发还给各被害人。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行该判决第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林明光在银行和其他金融机构的存款483万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年八月八日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执819号
王辉、王端青：
段启宽与你们健康权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4544民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人经济损失30115元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费198元、执行费355元由被执行人承担。
二〇一八年三月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执819号
申请执行人：段启宽，男，1935年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王辉，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王瑞青，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终7823号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王辉、王瑞青在银行的存款人民币31000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年八月十日
书记员 丁淑娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3877号
原告：孟庆久，男，汉族，1972年4月5日出生，农民，住址：农安县。
被告：黄显召，男，汉族，1993年1月16日出生，农民，住址：农安县。
原告孟庆久与被告黄显召民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月26日、2016年2月29日由代理审判员何妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆久、被告黄显召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆久诉称：2013年12月22日，被告黄显召从原告处借款43000.00元，被告出具了借条。现原告着急用钱要求被告返还，但遭到被告拒绝。原告要求法院判令被告立即返还原告借款本金43000.00元；诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告承担。
黄显召辩称：我没有向原告借过钱，不同意返还原告43000.00元。借条不是我书写，借条上“黄显召”三个字也不是我本人书写。
经审理查明：2013年12月22日，黄显召向孟庆久借款43000.00元，并出具借条一张，借条载明2016年还款。
以上事实有孟庆久提供的借条及吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书为凭。
本院认为：黄显召向孟庆久借款43000.00元，并出具借条一份，借条上约定2016年还，但未约定2016年何时还款的明确日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”孟庆久已通过诉讼方式向黄显召提出还款要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄显召应当返还孟庆久借款43000.00元。黄显召虽辩称未借款并否认在借条上签字的事实，但未提供证据加以证明，故对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄显召于本判决生效后十五日内返还原告孟庆久借款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费875.00元、鉴定费2000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张馨
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执728号
申请执行人永康市江南圭增钢材销售部
被执行人浙江省永康市新宏建设有限公司
本院在执行申请执行人永康市江南圭增钢材销售部与被执行人浙江省永康市新宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕.本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4501号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：胡祝央，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告胡祝央信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25637.38元（其中本金21907.94元，利息2128.94元，其他费用1600.5元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××63）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25637.38元，其中本金21907.94元，利息2128.94元，其他费用（滞纳金、手续费）1600.5元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祝央于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21907.94元；
二、被告胡祝央于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2128.94元，其他费用1600.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告胡祝央负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡祝央于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4501号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：胡祝央，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。原告杭州银行股份有限公司为与被告胡祝央信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25637.38元（其中本金21907.94元，利息2128.94元，其他费用1600.5元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××63）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25637.38元，其中本金21907.94元，利息2128.94元，其他费用（滞纳金、手续费）1600.5元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祝央于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21907.94元；二、被告胡祝央于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2128.94元，其他费用1600.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预交），由被告胡祝央负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡祝央于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初808号
原告：金振林，男，1964年4月12日生，汉族。
被告：江苏省源生果食品有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路南侧。
法定代表人：周杰。
本院在审理原告金振林诉被告江苏省源生果食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张朵花
二〇一八年三月十三日
书记员 林 超
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异6号
案外人齐玉俊，男，1987年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
申请执行人方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人齐茂林，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
在本院执行方德法与齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案中，案外人齐玉俊因本院于2018年2月8日扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景衢铁路JQZXZQ-6标项目部）未领取的收入，向本院提出书面异议。因除齐玉俊外，尚有案外人齐玉萍、余文彬、祝三林、江春根、金华兴均因该执行裁定向本院提出书面异议，本院将依法向项目部和其他案外人进行情况核实及调查取证，待核实取证完成后再恢复对异议的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
中止对本次执行异议的审查。
审 判 长 俞向标
审 判 员 姚文杰
审 判 员 吴 刚
二〇一八年四月十日
代书记员 董阳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终3101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志敏，男，回族，1959年4月27日出生。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔志杰，男，汉族，1969年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）崔志刚，男，汉族，1977年5月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李志敏、崔志杰、崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司又以与对方协商解决本案纠纷为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初482号之一
原告：尚先锋，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被告：刘云，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：来洪兵，系刘云丈夫。
委托代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告尚先锋诉被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云确认合同无效纠纷一案中，原告尚先锋于2016年4月11日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚先锋撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚先锋负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年四月十二日
书记员 高 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初482号
原告：尚先锋，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张银军，区长。
被告：阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：李从军，该指挥部主任。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：刘云，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告尚先锋诉被告阜阳市颍东区人民政府、阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云确认合同无效纠纷一案中，原告尚先锋于2015年3月7日向本院申请撤回对被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚先锋撤回对被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室的起诉。
审判员 郝芝宏
二〇一六年三月十四日
书记员 高 源
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初908号
原告:陈勇，男，1980年5月21日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告:谌华英，女，1976年3月25日出生，住湖南省桃源县。
原告陈勇与被告谌华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告谌华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令谌华英偿还借款115000元；2.判决谌华英支付利息80000元，诉讼中陈勇表示放弃。事实和理由：谌华英于2015年1月28日、6月30日向陈勇分别立据借款50000元、65000元，均约定借期1年，月利率2.5%。两笔借款到期后，谌华英未予偿还。
谌华英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份、陈勇借记卡明细清单1份，该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且谌华英未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该组证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：谌华英于2015年1月28日、6月30日向陈勇分别立据借款50000元、65000元，未书面约定借款期限及利息。至今，两笔借款谌华英均未予偿还。
本院认为：陈勇与谌华英之间存在合法、有效的债权债务关系，双方未约定借款期限，陈勇可以随时要求谌华英在合理期限内予以偿还。但至判决之日止，谌华英仍未偿还，故对陈勇要求谌华英偿还借款115000元的诉讼请求，予以支持。谌华英经公告传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谌华英偿还陈勇借款本金115000元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由谌华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 王邦海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢璐徽
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审24号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人田进文，男，1972年12月6日生，汉族，搬迁居民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年4月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，田进文、瞿牛收夫妇于2002年9月12日登记结婚，田进文系再婚，瞿牛收系初婚。田进文再婚前于1997年11月9日生育第一孩，女性；再婚后于2003年12月19日生育第二孩，男性；2014年5月26日生育第三孩，男性；2016年10月27日生育第四孩，女性；四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人田进文违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条之规定，经履行告知等程序后，于2017年8月18日作出蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人田进文征收社会抚养费131865元（云南省城镇居民2015年人均可支配收入为26373元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳。
2017年8月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人田进文。因被执行人田进文未按蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2018年4月2日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向田进文发出《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费131865元。催告期满后，被执行人田进文仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费131865元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。《云南省人口与计划生育条例》第十七条第（二）项规定，一方或者双方为再婚的夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：再婚前一方已生育一个子女，另一方未生育过，再婚后生育一个子女的。本案被执行人田进文系再婚，其妻子瞿牛收系初婚，田进文再婚前已生育一个子女，再婚后生育三个子女，共生育四个子女。依前述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。田进文夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条规定，社会抚养费的征收标准，按照下列规定执行：（一）非农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照省统计部门公布的上年度全省城镇居民年人均可支配收入的5至10倍计征；（二）农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征；（三）违法多生育一个子女的夫妻，一方是非农业人口，另一方是农业人口的，按照本款（一）、（二）项分别计征。云南省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为26373元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人田进文按照上年度城镇居民人均可支配收入的5倍征收社会抚养费，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第30号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人田进文征收的社会抚养费131865元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 孙晓豫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张静敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审481号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道2088号,组织机构代码14533740-5。
法定代表人章方龙。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2008]633号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年9月18日作出的温某罚[2008]633号行政处罚决定，并于2008年9月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司退还非法占用的348.52平方米国有土地，没收非法占用的348.52平方米土地上新建的177.83平方米建筑物和构筑物，并处罚款10000元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年9月18日作出的温土资罚[2008]633号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司退还非法占用的348.52平方米国有土地，没收非法占用的348.52平方米土地上新建的177.83平方米建筑物和构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审481号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道2088号,组织机构代码14533740-5。法定代表人章方龙。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2008]633号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年9月18日作出的温某罚[2008]633号行政处罚决定，并于2008年9月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司退还非法占用的348.52平方米国有土地，没收非法占用的348.52平方米土地上新建的177.83平方米建筑物和构筑物，并处罚款10000元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年9月18日作出的温土资罚[2008]633号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙泰轻工机械有限公司退还非法占用的348.52平方米国有土地，没收非法占用的348.52平方米土地上新建的177.83平方米建筑物和构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋????2?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初507号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江君飞，女，1972年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。因本案于2017年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人江君飞犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派�察员陈巧林出庭支持公诉，被告人江君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2017年1月期间，被告人江君飞以营利为目的，在温岭市太平街道万泉西路87号万泉棋牌室内，以“小庄”等形式开设赌场，期间向袁某等赌博人员抽头获利人民币7000元左右。
2017年11月29日下午，被告人江君飞主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、戴某、周某、杨某、郑某等的证言，辨认笔录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江君飞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江君飞案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自�，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江君飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人江君飞犯罪所得人民币七千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年四月二十四无
代书记员 �静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初507号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江君飞，女，1972年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。因本案于2017年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人江君飞犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派�察员陈巧林出庭支持公诉，被告人江君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年1月期间，被告人江君飞以营利为目的，在温岭市太平街道万泉西路87号万泉棋牌室内，以“小庄”等形式开设赌场，期间向袁某等赌博人员抽头获利人民币7000元左右。2017年11月29日下午，被告人江君飞主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人江君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、戴某、周某、杨某、郑某等的证言，辨认笔录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江君飞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江君飞案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自�，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江君飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人江君飞犯罪所得人民币七千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年四月二十四无代书记员 �静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审324号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人温州市金锋机械厂，住所地温州市龙湾区状元街道二期工业区，营业执照注册号3303032001006。
法定代表人ＸＸ和。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行温某罚[2008]325号行政处罚决定确定的被执行人温州市金锋机械厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温某罚[2008]325号行政处罚决定，并于2008年5月22日送达被执行人，责令被执行人温州市金锋机械厂将非法占用的149.11平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，退还非法占用的544.37平方米国有土地，没收非法占用的693.48平方米土地上所建的1294.07平方米建筑物和其他设施，并处罚款15000元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温土资罚[2008]325号行政处罚决定确定的被执行人温州市金锋机械厂将非法占用的149.11平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，退还非法占用的544.37平方米国有土地，没收非法占用的693.48平方米土地上所建的1294.07平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李渝枋
?PAGE??
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审324号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人温州市金锋机械厂，住所地温州市龙湾区状元街道二期工业区，营业执照注册号3303032001006。法定代表人ＸＸ和。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行温某罚[2008]325号行政处罚决定确定的被执行人温州市金锋机械厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温某罚[2008]325号行政处罚决定，并于2008年5月22日送达被执行人，责令被执行人温州市金锋机械厂将非法占用的149.11平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，退还非法占用的544.37平方米国有土地，没收非法占用的693.48平方米土地上所建的1294.07平方米建筑物和其他设施，并处罚款15000元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温土资罚[2008]325号行政处罚决定确定的被执行人温州市金锋机械厂将非法占用的149.11平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，退还非法占用的544.37平方米国有土地，没收非法占用的693.48平方米土地上所建的1294.07平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 李渝枋???
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第48号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日晚，被告人赵某甲之子王某某在同村村民赵某乙家玩牌时将坐凳踢坏。次日下午，赵某乙看见王某某又在自家院子玩牌，便让其赔偿坐凳，因言语不和双方发生争吵，赵某乙之子赵某丙见状和王某某相互撕拉。被告人赵某甲听见吵嚷后来到赵某乙的院子，将院内的坐凳砸在地上，准备将王某某领回，王某某听见赵某丙继续骂自己，又返回和赵某丙再次厮打在一起，赵某甲也和其女婿先后赶到，赵某甲女婿用木棒在赵某丙头部击打，赵某乙见状准备帮助赵某丙时，赵某甲上前阻挡并用头顶撞赵某乙上身，将赵某乙顶倒在地，致赵某乙左锁骨骨折。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某乙所受损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人赵某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙系同村村民。2013年1月31日晚，被告人赵某甲之子王某某在赵某乙家玩牌时将坐凳踢坏。次日下午，王某某又去赵某乙家玩牌，赵某乙让王某某赔偿坐凳，双方发生争吵，赵某乙之子赵某丙与王某某相互撕拉。被告人赵某甲闻讯赶到赵某乙的院子，用坐凳将玩牌的摊子砸翻，在牌友劝说下，赵某甲与王某某离开赵某乙家院子，王某某听见赵某丙继续骂自己，又返回和赵某丙厮打在一起，赵某甲也和其女婿白某某先后赶到，白某某用木棒在赵某丙头部击打，赵某乙见状准备帮助赵某丙时，赵某甲上前阻挡并用头顶撞赵某乙上身，将赵某乙顶倒在地，致赵某乙左锁骨骨折。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某乙所受损伤属轻伤。
审理中，在法庭主持下，被告人赵某甲自愿赔偿被害人赵某乙医疗费、误工费、护理费等各种经济损失2000元，被害人赵某乙撤回附带民事诉讼，对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场拍照，证明被告人赵某甲与被害人赵某乙发生纠纷的现场概貌；
2、被害人赵某乙陈述，证明2013年2月1日14时左右其与被告人赵某甲发生纠纷的过程；
3、证人王某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己等证言，证明2013年2月1日14时许，赵某乙和被告人赵某甲发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历，证明赵某乙被诊断为左锁骨骨折，所受损伤属轻伤；
5、谅解书、收条，证明被告人赵某甲自愿赔偿被害人赵某乙医疗费、误工费、护理费等各种经济损失2000元，被害人赵某乙撤回附带民事诉讼，对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
6、户籍证明，证明被告人赵某甲年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人赵某甲供述，证明其致伤赵某乙的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲系初犯，认罪态度好，且能积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。