wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1170号
原告易木火，男，汉族，农民，住漳平。
被告游德清，男，汉族，原住漳平，现下落不明。
原告易木火诉被告游德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易木火到庭参加诉讼，被告游德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易木火诉称，2013年6月30日，被告游德清以做生意周转为由向原告借款人民币35000元，双方约定：六个月后还款，月利率为2分。借款到期后，被告游德清仍未还款，原告多次向被告游德清催讨欠款，被告游德清均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告游德清向原告偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年12月30日起算至判决确定还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1张，证明：（1）被告游德清于2013年6月30日向原告借现金人民币35000元，借款期限6个月及月利率2%的事实；（2）2014年8月13日，原告找被告游德清催讨借款，被告游德清要求展期，原告同意被告再展期（续借）六个月即借款期限至2015年2月12日止。
被告游德清未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：漳平市双洋镇溪口村民委员会出具的《证明》1份。
经庭审质证，本院对原告及本院依职权调取的上述证据认证如下：
本院认为，因被告游德清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2和本院依职权调取的证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月30日，被告游德清以在龙岩开茶叶店做生意资金周转需要为由向原告易木火借款人民币35000元。当日，被告游德清向原告易木火出具一张《借条》。该《借条》言明：借款本金为人民币35000元；月利率为2%；借款期限从2013年6月30日到2013年12月30日止；出借人：易木火；借款人：游德清；借款时间2013年6月30日。借款后，被告分别于2014年7月20日、2014年9月各向原告易木火支付利息人民币2000元，合计人民币4000元。本案庭审过程中，原告同意将被告上述支付的利息人民币4000元视为其偿还借款半年的利息。2014年8月13日，原告易木火向被告游德清催讨借款，被告游德清无法偿还，要求展期六个月，原告同意被告展期至2015年2月12日，被告游德清并在上述借条上写上“该笔借款续借六个月。2014年8月13日”。展期到期后，被告游德清去向不明，对借款本金及2013年12月30日起至今的利息未予偿还，拖欠至今。2015年5月29日，原告易木火向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。被告在展期届满后仍未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内的利息，本院予以支持。从被告出具的借条内容来看，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率要求被告承担逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告该请求也予以支持。被告游德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游德清应于本判决生效之日起十日内向原告易木火偿还借款本金人民币35000元及利息（利息以本金人民币35000元按月利率2%计算，从2013年12月30日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，公告费人民币560元，合计人民币1535元，由被告游德清负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第605号
原告陈天海。
原告王正海。
被告李清国。
本院在审理原告陈天海、王正海诉李清国买卖合同纠纷一案中，原告陈天海、王正海于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李清国的起诉。
本院认为，原告陈天海、王正海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈天海、王正海撤回对李清国起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈天海、王正海承担（已交纳）。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2161号
上诉人（原审被告）：刘会钢，男，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市柳铭商业管理服务有限公司，住所地天津市西青区英伦小区雅园公建14号。
法定代表人：王占明，经理。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
上诉人刘会钢因与被上诉人天津市柳铭商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘会钢及其委托诉讼代理人郑凤鸣，被上诉人天津市柳铭商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会钢的上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，发回重审或改判上诉人与被上诉人继续履行原合同且由被上诉人提供房屋产权证。事实和理由：房屋租赁合同签订后,被上诉人不提供房屋所有权证明,致使上诉人无法正常经营。
天津市柳铭商业管理服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
天津市柳铭商业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年12月7日签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于天津市西青区杨柳青镇英伦名苑公建6-2-3（租赁面积为412.4平方米）房屋腾空交付原告；3、判令被告给付原告自2014年11月1日至2016年7月31日的租金及物业费262300元；4、判令被告给付原告自2014年11月1日至2016年7月31日租金的滞纳金486000元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋坐落在天津市××××号，面积412.4平方米，产权为天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村民委员会所有，案外人天津市铭兴达房地产经纪有限公司与该村委会签订《房屋租赁合同》获得使用权后，委托原告代为招商租赁。原、被告于2013年12月7日签订《房屋租赁合同》，原告将涉诉房屋出租给被告，租赁期限自2013年12月7日至2017年4月30日止，租金标准是每天1.2元/平方米，物业费是每天0.1元/平方米，以每月实际自然天数为准，租金是6个月结算一次。自2014年5月1日起记租，自2016年5月1日至2017年4月30日，租金标准调整为每天1.4元/平方米，2013年12月7日至2014年4月30日免租金。被告向原告交纳保证金40000元，未抵扣过租金。被告自2014年11月1日开始欠缴租金，2014年11月1日至2016年4月30日拖欠租金270946.8元（计算方式为1.2元×412.4平方米×365天×1.5年）、物业费22578.9元（计算方式为0.1元×412.4平方米×365天×1.5年），2016年5月1日至2016年7月31日拖欠租金53117.12元（计算方式为1.4元×412.4平方米×92天）、物业费3794.08元（计算方式为0.1元×412.4平方米×92天），上述租金共计324063.92元，物业费共计26372.98元，两项合计350436.9元。被告于2016年7月12日交纳租金20000元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金。现被告自2014年11月1日起未向原告交纳租金，构成违约，至2016年7月31日共计拖欠租金324063.92元、物业费26372.98元，原告自愿放弃全部物业费，并主张租金262300元，一审法院予以照准，扣减被告已交纳的40000元租赁保证金后，被告应付原告租金数额为222300元。原告主张的租金滞纳金486000元过高，一审法院酌情支持欠缴租金的20%计64813元。根据合同约定，逾期交纳租金15日以上，出租方有权解除合同，收回房屋。现被告逾期交纳租金超过15日，原告要求解除合同并要求被告将房屋腾空交还原告的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。被告主张的无法办理相关执照问题，因合同没有约定，且被告已办理了营业执照，故对被告的主张不予支持；被告主张物业环境不好，但未提供证据亦不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中,本院从一审法院调取其他案件中涉及本案房屋的《建设用地许可证》。上诉人质证意见：真实性无异议，但项目名称为英伦名苑拆迁安置住宅小区，并非本案的商铺。且此不能代替房屋权属证明。被上诉人质证意见：真实性无异议，但该证不能替代权属证明。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院认定为合法有效并无不当。鉴于上诉人未按照合同约定支付租金且满足单方解除合同的条件，故一审法院根据被上诉人的请求判令解除该合同亦无不当，上诉人主张继续履行合同的理由不能成立。进而，一审法院判令上诉人腾空涉案房屋并交还被上诉人亦无不妥。况且，上诉人认可其未按照合同约定交纳租金，一审法院判令上诉人支付租金、滞纳金、物业费亦无不当。
综上所述，刘会钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5613元，由上诉人刘会钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘振铭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初289号
原告：范学玲，女，汉族，1974年6月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：丁爱云，女，回族，1968年3月16日出生，住所地河南省民权县。
被告：王永记，男，回族，1966年12月5日出生，住所地河南省民权县。
原告范学玲与被告丁爱云、王永记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范学玲及其委托诉讼代理人王双、被告丁爱云、王永记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8.15万元及利息（利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告丁爱云向原告范学玲借款10万元整，约定月利息一分五，被告丁爱云归还借款利息2.55万元以及本金1.85万元，剩余本金8.15万元经原告多次催要被告拒不归还。被告的行为违反了法律规定。根据相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁爱云辩称：借款是事实，但是被告并未欠原告那么多，期间已经偿还多次，截止2018年3月8日共欠原告本金5.7万元，利息1.7万元。
被告王永记辩称：该笔借款是丁爱云个人债务，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。原告、被告向本院提交的证据客观真实，与本案相关联，双方均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年10月9日，被告丁爱云向原告范学玲借款10万元，约定月息1.5分，被告并出具借条一份。被告于2017年返还部分借款，在庭审中双方一致同意至2018年3月8日被告共欠原告借款本金5.7万元、利息1.7万元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告丁爱云向原告借款，双方意思表示真实，约定利率合法，在原告催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的责任。故原告诉请被告返还借款本金5.7万元、利息1.7万元及至本金付清之日的利息符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王永记承担还款责任问题，由于该借条未有被告王永记的签字确认或者事后追认，原告提交的证据也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告此诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁爱云于本判决生效后十日内返还原告范学玲借款本金5.7万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2018年3月9日起至本金付清之日止）；
二、被告丁爱云于本判决生效后十日内返还原告范学玲2018年3月8日之前的所欠利息1.7万元；
三、驳回原告范学玲的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，保全费920元，共计1939元，由被告丁爱云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡金航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特272号
申请人：潘彩莲，女，1954年4月18日出生汉族，住乐清市。
申请人：象山圣象易达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330225316958610R)。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703k）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。
代表人：金杰峰，副总经理。
委托代理人：毕飞君，该公司员工。
本院于2018年3月15日受理了申请人潘彩莲、象山圣象易达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司要求确认（2018）甬鄞诉东人调字第37号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人潘彩莲、象山圣象易达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司一案于2018年3月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付潘彩莲医疗费9458.43元、误工费8085元、交通费100元、伙食费450元、护理费1650元，合计19743.43元，在2018年3月28日前履行完毕；
二、象山圣象易达汽车租赁有限公司支付潘彩莲1760元，于2018年3月28日前履行完毕；
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第37号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3291号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：左某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告魏某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉讼要求被告左某偿还借款10000元及利息1600元，合计11600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告因生意需要向原告借款10000元，出具借条一张，借款期限两个月。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，现诉讼要求偿还。
被告左某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年2月22日，被告左某向原告魏某借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到魏某现金壹万元整（10000.-），期限两个月，4月21号归还借款人：左某2017.2.22”。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
审理中，原告主动放弃追偿利息1600元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告左某向原告魏某借款10000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款10000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告左某偿还原告魏某借款10000元，限于本判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告左某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年五月九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3291号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：左某，汉族，甘肃省张掖市人.原告魏某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某诉讼要求被告左某偿还借款10000元及利息1600元，合计11600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告因生意需要向原告借款10000元，出具借条一张，借款期限两个月。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，现诉讼要求偿还。被告左某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年2月22日，被告左某向原告魏某借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到魏某现金壹万元整（10000.-），期限两个月，4月21号归还借款人：左某2017.2.22”。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息1600元的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告左某向原告魏某借款10000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款10000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告左某偿还原告魏某借款10000元，限于本判决生效后立即还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告左某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年五月九日书记员田蓉娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1817号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，总经理。
被告：郝晶晶，女，32岁，汉族，职工，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告郝晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012一2018年度的供暖费共计19794元。违约金共计51781.01元，上述两项合计71575.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沾源县平定堡镇上地局家属楼旧楼1单元202室房屋的所有权人即采暖受益方。原告为被告提供了从2012年-2018年度供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费19794元。经原告收费人员历年通过打电话和上门粘贴通知的形式催缴供暖费均未果。被告房屋建筑取暖面积为100平方米，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口巾沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3%支付违约金。
综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护企业合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北昊成实业集团有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河北昊成实业集团有限公司的起诉。
案件受理费795元，退还原告河北昊成实业集团有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 周宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1243号
原告：郝波，男，1967年10月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：陈鸿运，男，1979年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王一童，女，1976年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告郝波与被告陈鸿运、王一童民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郝波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝波撤诉。
案件受理费1550元，由原告郝波承担。
审判员 吕秀娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 林春晓
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第469号
申请执行人贾俊华，女，汉族，个体。
被执行人刘爱国，男，汉族，工人。
本院在执行贾俊华与刘爱国离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并按协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第469号
申请执行人张春林，汉放，现住五常市。
被执行人孙国喜，现住五常市。
本院在执行张春林申请执行孙国喜劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第515民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年八月十七日
书记员 张延洲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1707号
原告姜某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告綦某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼。被告綦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2010年3月18日份登记结婚。婚后生育男孩綦甲（2010年10月25日出生）。婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情已彻底破裂，现起诉：1、离婚。2、男孩綦甲由被告抚养，抚养费自负。3、夫妻共同财产存款25000元，被告名下的保险12000元，债权4000元，摩托车款7000元，电动车款3500元。共计51500元，依法分割。
被告綦某某未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及常驻人口登记卡各一份，证明双方系夫妻关系。
2、照片二张，证明被告殴打原告的伤情。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告姜某某与被告綦某某于2010年3月18日份登记结婚。婚后生育男孩綦甲（2010年10月25日出生）。现随被告一起生活。婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架。此次发生争执，被告殴打原告，将其致伤。在诉讼中，原告撤回了分割夫妻共同财产的请求。
本院认为，原告、被告婚后发生纠纷，被告殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于男孩綦甲，由被告抚养，原告应给付子女抚养费；在诉讼中，原告撤回了分割夫妻共同财产的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告綦某某离婚；
二、男孩綦甲由被告抚养（原告自2015年4月1日起每月给付子女抚养费400元，至綦甲十八周岁止）。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14896号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：卢剑杰，男，1980年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：单丽霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：单朝晖，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱梅仙，女，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢剑杰、单丽霞、单朝晖、朱梅仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日诉来本院，请求判令：1、被告卢剑杰归还原告借款本金30万元及利息11590.32元（利息已算至2017年11月20日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告卢剑杰承担本案的全部诉讼费用；3、被告单丽霞、单朝晖、朱梅仙对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告卢剑杰归还利息8745.38元（利息已计算至2017年12月20日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。本案于2017年12月20日公开开庭审理，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告卢剑杰向原告借款，双方签订了合同号为9061120160019039号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告单丽霞、单朝晖、朱梅仙为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告依约向被告卢剑杰发放借款30万元，双方约定借款利率为6.525000‰，借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日。在审理期间，被告卢剑杰归还了30万本金及部分利息，截止2017年12月20日止尚欠利息8745.38元未归还，被告单丽霞、单朝晖、朱梅仙也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑杰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款利息8745.38元（2017年12月21日起复息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告单丽霞、单朝晖、朱梅仙对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢剑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费2120元，由被告卢剑杰负担，被告单丽霞、单朝晖、朱梅仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王旭天
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑怡，女，1983年3月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托�讼代理人：吕洪亮，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵心纯，男，1982年11月24日出生。
再审申请人苑怡因与被申请人北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）、赵心纯借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑怡申请再审称，（一）二审判决对关键证据、开庭笔录、裁决书熟视无睹，仍然照搬原审判决，从根本上不想查清此案，严重错判，严重违反法律程序及职业操守，严重偏袒中融信公司；（二）二审法院没有按照证据规则判案，垫资放款、还款方式和中融信公司与银行的放款手续是本案的关键。中融信公司确认垫资还款流程是银行将贷款打入中融信公司指定第三方账户，并且承认其与银行有放款手续及交接单，但是拒不提交；（三）中融信公司垫资业务《协议书》没有规定垫资款放款流向，其中的97万垫资款没有经过申请人的授权就放款，属于伙同贷款人恶意套现，中融信公司还从中收取了高额的垫资代理费，中融信公司以上行为属于严重违约以及扰乱正常金融秩序行为，合同无效，并且其应承担相应违约责任和法律责任；（四）一、二审法官严重违纪，导致判决错误。综上，二审判决事实认定错误，违反法定程序和证据规则，枉法判决，严重侵犯了申请人的合法权益。请求高院认真查明事实，现依法申请再审。
中融信公司提交书面意见称，（一）二审法院已经全面查清了本案的事实经过，程序合法，判决维护了被申请人的合法权益；（二）本案案由为借款合同纠纷，中融信公司已经完成了出借款项的义务，苑怡、赵心纯已经收到中融信公司的借款150万元，双方在另一个案件中已经认可该债务为夫妻共同债务，并已做分割。苑怡、赵心纯尚未偿还借款。（三）双方所签的合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
本院经审查查明：北京中融信担保有限公司于2016年10月11日变更名称为北京中融信融资担保有限公司。
本院经审查认为，中融信公司与苑怡签订的《房屋抵押消费贷款委托协议》以及两份协议书内容系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现中融信公司已经完成了出借款项的义务，申请人苑怡未有证据证明中融信公司已经收回了所借的款项，因此，原审法院判决其与赵心纯偿还借款及利息，支付违约金并无不当。综上，苑怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑怡的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑怡，女，1983年3月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，执行董事。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托�讼代理人：吕洪亮，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵心纯，男，1982年11月24日出生。再审申请人苑怡因与被申请人北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）、赵心纯借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑怡申请再审称，（一）二审判决对关键证据、开庭笔录、裁决书熟视无睹，仍然照搬原审判决，从根本上不想查清此案，严重错判，严重违反法律程序及职业操守，严重偏袒中融信公司；（二）二审法院没有按照证据规则判案，垫资放款、还款方式和中融信公司与银行的放款手续是本案的关键。中融信公司确认垫资还款流程是银行将贷款打入中融信公司指定第三方账户，并且承认其与银行有放款手续及交接单，但是拒不提交；（三）中融信公司垫资业务《协议书》没有规定垫资款放款流向，其中的97万垫资款没有经过申请人的授权就放款，属于伙同贷款人恶意套现，中融信公司还从中收取了高额的垫资代理费，中融信公司以上行为属于严重违约以及扰乱正常金融秩序行为，合同无效，并且其应承担相应违约责任和法律责任；（四）一、二审法官严重违纪，导致判决错误。综上，二审判决事实认定错误，违反法定程序和证据规则，枉法判决，严重侵犯了申请人的合法权益。请求高院认真查明事实，现依法申请再审。中融信公司提交书面意见称，（一）二审法院已经全面查清了本案的事实经过，程序合法，判决维护了被申请人的合法权益；（二）本案案由为借款合同纠纷，中融信公司已经完成了出借款项的义务，苑怡、赵心纯已经收到中融信公司的借款150万元，双方在另一个案件中已经认可该债务为夫妻共同债务，并已做分割。苑怡、赵心纯尚未偿还借款。（三）双方所签的合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本院经审查查明：北京中融信担保有限公司于2016年10月11日变更名称为北京中融信融资担保有限公司。本院经审查认为，中融信公司与苑怡签订的《房屋抵押消费贷款委托协议》以及两份协议书内容系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现中融信公司已经完成了出借款项的义务，申请人苑怡未有证据证明中融信公司已经收回了所借的款项，因此，原审法院判决其与赵心纯偿还借款及利息，支付违约金并无不当。综上，苑怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑怡的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初300号
原告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北文泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区桃园镇红星街51号水岸丽景1-2-1602。
法定代表人：叶朋辉，该公司董事长。
原告石家庄建设集团有限公司与被告河北文泰建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告石家庄建设集团有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告石家庄建设集团有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9131号
原告：江苏建江投资开发有限公司，住所地江苏省南京市建宁路63号22幢。
法定代表人：黄国元。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京市下�区滨江实业发展总公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路951号。
法定代表人：殷杰。
委托诉讼代理人：江建华，江苏致帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
原告江苏建江投资开发有限公司诉被告南京市下关区滨江实业发展总公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告江苏建江投资开发有限公司委托诉讼代理人丁勇，被告南京市下关区滨江实业发展总公司委托诉讼代理人陆翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建江投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款70万元，并支付利息自2017年9月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方因其他业务接触相识，因被告缺乏资金，原告曾于2009年8月20日借款给被告50万元，2009年9月17日借款给被告20万元，共计70万元。但是被告一直没有和原告对账，没有归还该款项。为维护原告的合法权益，被告特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。
原告江苏建江投资开发有限公司围绕诉讼请求提交了支票存根、收据。
被告南京市下关区滨江实业发展总公司辩称，双方不存在借贷关系，原告主张无法律依据，原告主张的涉案款项，并未提供相关的借据等能够直接证明借款事实的证据，也并未有借期、还款日期的证据，不能证明双方有借贷关系；双方有长期合作关系，资金往来是正常行为，涉案款项时间久远，但原告一直未向被告催要，故可以看出此款并非借款；本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提供了50万元、20万元支票存根、收据，而支票存根、收据均载明汇款性质是“往来款”，原告以此证明双方之间发生了借贷关系，在无其他证据佐证的情况下，以企业借贷基础法律关系主张权利，证据不足，应予驳回。综上，依据《中《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江苏建江投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 标
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15406号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：李琼芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼。被告李琼芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年3月至2017年3月拖欠原告的物业服务等费用1590元及滞纳金1788元。事实和理由：原告于2015年3月20日与X业主大会确定的业主代表签订了《物业管理服务委托合同》，由居委会签章。合同签订后，原告为该小区服务，该小区绝大部分业主对原告的服务给予认可，被告却未按约交纳物业服务费。原告多次催收未果。
被告李琼芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李琼芳系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.9平方米，系住宅。
2015年3月20日，X小区业主代表与原告签订了《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2015年3月20日至2018年3月19日，住宅的物业服务费标准为0.65元/月/平方米。重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会在该合同上予以了盖章。2015年6月30日，该合同在重庆市渝北区房屋管理局予以了备案。
原告为X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。物业服务费标准问题，参照X小区业主代表与原告签订的《物业管理服务委托合同》中载明的标准，X小区住宅按照0.65元/月/平方米的标准收取物业服务费符合公平原则，故本院按照该标准予以主张。因无证据证明2015年3月1日至2015年3月19日期间X小区由原告提供物业服务，故对原告要求被告支付2015年3月1日至2015年3月19日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。因此，在2015年3月20日至2017年3月31日期间，被告应交纳的物业服务费为0.65元/月/平方米×97.9平方米×（24个月+12天/31天）=1551.87元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、未质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李琼芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年3月20日至2017年3月31日期间的物业服务费1551.87元；
二、驳回原告重庆市佳思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温 娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终593号
上诉人（原审原告）：王崇娥（又名王宗娥）,女,1946年5月12日出生，汉族,身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路***号，现住址西安市新城区含光元路***号,公民身份号码：3403021946********。
委托诉讼代理人：刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）:闻新建,男,1953年12月3日出生，汉族,身份证住址西安市碑林区友谊东路西铁**栋2门**号，公民身份号码：6101021953********。
委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杜长其,男,1951年8月5日出生，汉族,住华阴市华山火车站，公民身份号码：6121251951********。
上诉人王崇娥因与被上诉人闻新建、杜长其买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王崇娥及其委托诉讼代理人刘贵生、被上诉人杜长其、被上诉人闻新建委托诉讼代理人方冶到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初924号民事判决；
二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。
二审案件受理费2650元，退还上诉人王崇娥。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭瑞昭
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初553号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏满堂红建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省邗江区邗江中路330号(星座国际商务中心)-701、702、703、705、706。
法定代表人：刘虎山。
原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏满堂红建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 章 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451964.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初553号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏满堂红建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省邗江区邗江中路330号(星座国际商务中心)-701、702、703、705、706。法定代表人：刘虎山。原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏满堂红建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 章 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451964.unknown
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初160号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
被告人王某，农民。2015年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月13日被执行刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人刘某、王某犯销售伪劣产品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘某、王某及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份以来，被告人刘某在永康市东城街道高鑫路23幢6号201室，在淘宝网上销售假冒的婷美牌内衣胸罩，销售额达17万元，从中非法获利5万余元。
2014年10月份以来，被告人王某在永康市东城街道高鑫路5-6号喜洋洋淘宝配货中心，销售假冒的婷美牌内衣胸罩，销售额达53000余元，从中非法获利6000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、商标注册证复印件、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人刘某、王某在销售商品过程中以假充真、以次充好，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实不持异议。
被告人王某对指控的事实不持异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人王某自愿退出违法所得。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月份以来，被告人刘某在永康市东城街道高鑫路23幢6号201室，通过淘宝网销售假冒的“婷美”牌内衣胸罩，销售额达人民币170000元，从中非法获利人民币50000余元。
2014年10月份以来，被告人王某在永康市东城街道高鑫路5-6号喜洋洋淘宝配货中心，销售假冒的“婷美”牌内衣胸罩，销售额达人民币53000余元，从中非法获利人民币6000余元。
2016年2月2日，被告人刘某主动向本院退出违法所得人民币50000元，被告人王某主动向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、王某的供述、证人郑某甲、郑某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、支付宝交易记录、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关指控二被告人在销售产品过程中以假充真、以次充好，数额较大，但依本案的现有证据，二被告人在明知系假冒的“婷美”牌内衣的情况下，仍通过实体店铺或网络店铺的方式进行销售，数额达五万元以上，二被告人的主观意图、客观表现形式更符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。而销售伪劣产品一罪中，在产品中掺杂、掺假是指在产品中掺入杂质、异物，使产品质量不符合要求，降低或失去应有的性能；以假充真是以不具有某种使用性能的产品冒充具有该性能的产品，而在本案中更为主要的还是该内衣侵犯了“婷美”的注册商标专用权，让消费者本着买“婷美”牌内衣的意图而购买了该假冒的“婷美”牌内衣。综上，本院认为二被告人的行为不构成销售伪劣产品罪，而构成销售假冒注册商标的商品罪。
本院认为，被告人刘某、王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人刘某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、作案工具电脑一台，假冒“婷美”牌商标的内衣，依法没收；被告人刘某的违法所得人民币五万元、被告人王某的违法所得人民币六千元，依法追缴，均由各扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年二月二日
代书 记员 朱赛男
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终143号
上诉人（原审被告）：孟兆法，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孟现宝，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市，现住莱芜市钢城区。
上诉人孟兆法与被上诉人孟现宝健康权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟兆法的委托诉讼代理人郭增坤、张超，被上诉人孟现宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆法上诉请求：撤销（2017）鲁1203民初886号民事判决并改判驳回孟现宝的诉讼请求；一、二审诉讼费由孟现宝负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，仅依据公安机关的询问笔录进行认定，并未进行实质调查，孟兆法申请的证人可以证实其并未对孟现宝进行殴打，孟兆法在公安的陈述中只说用脚轻轻的触碰了一下孟现宝，并没有殴打并至严重受伤。孟现宝的医疗费、误工费等损失不符合赔偿范围，提交的单据不是孟现宝的名字，一审仅凭身份信息就确定是本案孟现宝违反法律规定。孟现宝的误工费不应支持，即便孟兆法实施殴打行为，孟现宝是退休人员，并无误工损失，且其自身有明显过错。
孟现宝辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回孟兆法上诉请求，维持原判。
孟现宝向一审法院起诉请求：1.判令孟兆法赔偿医疗费6879.57元、误工费7920.3元、护理费745.04元、住院伙食补助费240元、交通费1000元，共计16784.91元；2.诉讼费由孟兆法承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日18时许,在钢城区贤女庙村大街上，孟现宝与孟兆法等人因自来水管道使用权等琐事发生争吵，后孟兆法对孟现宝实施殴打行为。经鉴定，孟现宝体表挫伤构成轻微伤，孟兆法被莱芜市公安局钢城分局处以行政拘留五日。事发当日18时30分许，孟现宝因感觉伤处疼痛，到莱钢医院诊疗，急诊科行颅脑CT示“平扫未见明显异常”，诊断为头部外伤，输液观察两天仍感头痛头疼明显，遂于12月8日15时许要求住院治疗而被收治入院。入院后完善相关检查，诊断出肝囊肿；腰椎退行性变，L3/4、L4/5椎间盘膨出。实际住院6天，给予输液，孟现宝于12月14日要求出院并签署自动出院告知书，出院医嘱休息半月，加强营养，出院半月后门诊复查。孟现宝在莱钢医院就诊期间共花费医疗费5044.67元，其中住院检查费692元、化验费90元。出院后，孟现宝先后花费医药费1834.9元到新汶矿业集团孙村煤矿医院、新泰孟氏医院检查治疗，新泰孟氏医院分别于2017年1月1日、2017年1月29日出具诊断证明书，建议孟现宝休息。经调解，孟现宝的医疗费等各项损失尚未得到赔偿。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孟兆法踢打孟现宝的事实，不仅有孟兆法在公安机关的询问笔录予以证实，且有证人狄某、王某、许某的证言予以证实，孟现宝的外伤与被打部位、就医时间、查体情况相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。孟兆法虽否认殴打孟现宝，但其提供的证人孟某1、孟某2的证言不足以证实案件发生的整体过程，无法证实其抗辩主张，不予支持。孟兆法殴打孟现宝致伤，应当承担民事赔偿责任。虽然病历记载的就诊人为“孟宪宝”，但从身份信息来看，确系本案孟现宝。根据莱钢医院急诊病历记载，孟现宝在门诊输液观察两天，疼痛较前明显减轻的情形下仍要求住院治疗，且入院后并未实施比门诊输液更进一步的治疗，住院检查费692元、化验费90元合计782元属于自行扩大的损失，应自行承担。因此，孟现宝医疗费部分的损失为4262.67元。经莱钢医院诊断，孟现宝患有腰椎退行性变，L3/4、L4/5椎间盘膨出。孟现宝未举证证明从莱钢医院出院后到新汶矿业集团孙村煤矿医院、新泰孟氏医院检查治疗的必要性和合理性，也不能证实相关医疗费1834.9元、××休期间的误工损失与孟兆法的致害行为之间存在因果关系，不予支持；莱钢医院的出院医嘱休息半月，误工时间应为23天。孟现宝未举证证明其收入状况，鉴于其系城镇居民，误工费可按照本地2016年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算，为2143.22元；孟现宝虽实际住院6天，但受伤当日2016年12月6日晚间即留院观察，护理费可按8天计算。因孟现宝主张治疗期间由其妻李庆红护理，符合情理。李庆红系城镇居民，护理费可按照当地2016年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算，为745.47元；孟现宝提交的有关交通票据不能与就医时间、地点相符合且主张的数额明显过高，根据该案实际情况，交通费酌定为200元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，为240元。综上所述，孟现宝所主张各项损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孟兆法于判决生效之日起五日内赔偿孟现宝医疗费4262.67元、误工费2143.22元、护理费745.47元、交通费200元、住院伙食补助费240元，合计7591.36元；二、驳回孟现宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.62元，减半收取计109.81元，由孟现宝负担84.81元，孟兆法负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：孟兆法应否对孟现宝的各项损失承担赔偿责任。孟兆法在莱芜市公安局泰达路派出所的询问笔录中认可动手打人，并陈述想通过赔偿孟现宝部分医疗费的方式调解处理此事；且有狄某、王某、许某的证言予以佐证，一审综合分析孟现宝的就医时间等其他查明的事实，认定孟兆法对孟现宝实施殴打行为并致其受伤，并无不当。孟兆法主张其未殴打孟现宝并致其受伤的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
关于孟现宝的医疗费、误工费的计算问题。孟现宝一审中提交的住院病历、住院发票等有关单据中虽然记载名字为“孟宪宝”，但身份证号登记信息均与孟现宝公民身份号码一致，一审据此认定单据记载人员即本案孟现宝正确。孟兆法以此主张不应赔偿孟现宝医疗费的上诉请求，本院不予支持。因孟现宝未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费正确。孟兆法主张孟现宝系退休人员，不应支持误工费的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孟兆法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219.62元，由上诉人孟兆法负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 李莎莎
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月十一日
书记员 郝超琪
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初43号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人汪某甲，务工；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及法定代理人尹红艳、诉讼代理人熊凌飞，被告人汪某甲及其辩护人陈光信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时许，被害人吴某驾驶面包车经过玉山县六都乡湖村桥村祝家源被告人汪某甲家门口时，车轮压溅起石子打到其妹妹汪某庚脚部，汪某甲与其父亲汪某乙，其弟弟汪某丙到吴某的鸭棚找吴某理论，汪某乙与吴某发生争吵。汪某乙回到家后将一辆助力摩托车停放在其家门前的马路上，不让进出鸭棚的车辆通过。19时许，同吴某一起养鸭的汪某己带工人开货车经过，见有摩托车拦路，便与汪某乙发生争吵，后货车从马路旁边经过，进入鸭棚做事。21时许，汪某己、吴某等人驾驶车辆从鸭棚出来，因摩托车拦路不能通过，汪某己等人便到其家中等待，汪某己打电话给其弟弟汪某戊，汪某戊儿子汪某辛和汪某辛同学黄开驾驶一辆赣E×××××小轿车，汪某戊与其朋友赵某驾驶赣E×××××号小轿车先后来到汪某己家，汪某辛同黄某将挡在路上的摩托车丢到路边的斜坡下面，汪某戊到汪某乙家门口叫汪某乙出来，汪某甲从家中出来，双方发生打架，汪某甲及其母亲沈某头部被汪某戊打伤，汪某甲打伤吴某头部。汪某戊、汪某辛等人逃跑，汪某甲与汪某丙等人将汪某己家客厅的大门、香案桌及停放在门口的吴某赣E.29A**五菱之光面包车、赣E×××××号小轿车、赣E×××××号小轿车进行打砸。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级，吴某有××的痴呆（颅脑损伤所致轻度智力缺损），吴某的伤情为六级伤残，汪某甲、沈某的损伤程度为轻微伤，被损毁的物品价值人民币14,010元。
另查明，2015年10月8日，汪某甲主动到玉山县公安局投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，当庭认罪。2016年1月30日，被告人的家属汪某乙、沈某、陈某与本案其他被害人汪某己、汪某戊等签订了赔偿协议书，赔偿了汪某己、汪某戊等人的经济损失共计人民币14,000元，取得了他们的谅解。
在本案审理过程中，被告人家属赔偿了原告人吴某各种经济损失计人民币138,000元，取得了原告人的谅解，原告人吴某向法院撤回了附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某丙、汪某丁、庄某、汪某乙、陈某、沈某等人的证言，被害人吴某、汪某己、汪某戊、赵某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍信息、原告人提供的身份证、户口本复印件、玉山县人民医院出、入院记录、医疗票据、鉴定发票、修理费发票及用料清单，被告人提供的协议书、收条、谅解书、玉山县人民医院出具的沈某、汪某甲的病历记录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体致人重伤二级，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应予两罪并罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人系初犯，案发后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人存在过错的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案的事实、证据和法律规定不符，依法不予采纳。鉴于被告人汪某甲系初犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人存在过错，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 廖新华
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱易揽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初641号
原告：刘明生，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：郭栋，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘明生诉被告郭栋民间借贷纠纷一案中，原告刘明生于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭栋名下位于河南省商丘市睢阳区宋城路弘景丽都小区房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告刘明生的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭栋名下位于河南省商丘市睢阳区宋城路弘景丽都小区房产一套。
二、查封担保人刘珂君名下的担保物，即位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧宋城路北侧上海城市花园房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月二日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初641号原告：刘明生，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：郭栋，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘明生与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告郭栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款240000元，并支付约定利息2分，至本金结清为止。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告郭栋借原告刘明生款240000元，月息2分，2017年10月28日偿还，现被告未偿还。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年至2016年间，被告郭栋先后从原告刘明生处累计借款200000元，2016年7月28日，被告给原告出具200000元欠条一份，约定借款期限一年，月息2分，利息3个月一结。借款到期后，被告郭栋偿还部分利息，下欠本金200000元及利息40000元，被告于2017年7月28日，重新给原告出具借条一份，约定被告郭栋借原告刘明生款240000元，月息2分，2017年10月28日偿还，借款到期后，被告未归还。判决的理由与结果本院认为，原告刘明生与被告郭栋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，被告未按约定如期归还借款本息，应付违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告前期约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋于判决书生效后十日内偿还原告刘明生借款240000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年10月28日起计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1720，共计4170元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1356号
原告：石兴化，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学，住所地河南省商丘市睢阳区新城办事处庞庄村郑庄。统一社会信用代码：12411403MB0X257857。
法定代表人：李修建
委托诉讼代理人：刘金生，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告石兴化与被告商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向原告石兴化催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月三十日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1356号原告：石兴化，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学，住所地河南省商丘市睢阳区新城办事处庞庄村郑庄。统一社会信用代码：12411403MB0X257857。法定代表人：李修建委托诉讼代理人：刘金生，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告石兴化与被告商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向原告石兴化催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月三十日书记员  管宏博
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初221号
河北省景县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被景县公安局监视居住，同年8月31日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】26号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月28日19时许，郭某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿富德路由南向北行驶至薛洼公路站门前路段时，与由北向南行驶欲左转弯的郭某驾驶的冀T×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，郭某、郭某甲受伤的事故发生。经鉴定，郭某甲血液酒精浓度为117.92mg/100ml。
本院查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郭某甲的供述与辩解、证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、发、破案报告、抓获证明、协议书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。郭某甲无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初221号
河北省景县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被景县公安局监视居住，同年8月31日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月28日19时许，郭某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿富德路由南向北行驶至薛洼公路站门前路段时，与由北向南行驶欲左转弯的郭某乙驾驶的冀T×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，郭某乙、郭某甲受伤的事故发生。经鉴定，郭某甲血液酒精浓度为117.92mg／100ml。
本院查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郭某甲的供述与辩解、证人郭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、发、破案报告、抓获证明、协议书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。郭某甲无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终351号
上诉人（原审原告）：苏和，男，1960年12月12日出生，汉族，人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年4月29日出生，汉族，人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：苏某，男，2010年8月30日出生，汉族，人，现住朔州市。
法定代理人：陈某，系苏某母亲。
被上诉人（原审被告）：苏建敏，男，1990年6月11日出生，汉族，应县人，住山阴县。
委托诉讼代理人：曹雨枝，女，1992年3月6日出生，汉族，住山阴县,系苏建敏妻子。
上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某因与被上诉人苏建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏和、张秀珍、陈某与被上诉人苏建敏及其委托诉讼代理人曹雨枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏和、张秀珍、陈某、苏某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.应当认定工伤，参照《工伤保险条例》进行赔偿，一审法院适用法律错误；2.上诉人与侵权人高进军签订之协议仅为刑事阶段谅解所用，无放弃赔偿权利之意。
苏建敏辩称，双方是雇佣关系，死者的直接侵权人是高进军，且上诉人在山阴法院进行了和解取得了赔偿，我方不再赔偿。
苏和、张秀珍、陈某、苏某向一审法院起诉请求:判令苏建敏赔付死亡赔偿金、丧葬费等共计662405.5元，庭审中变更诉讼请求为834506元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月4日，苏建敏经山西省山阴县工商行政管理局注册登记山阴县苏建敏汽车修配部（又名天慧刹车片汽车修理部），经营汽车维修及销售汽车配件业务。2016年4月11日，苏有世经郭文祥介绍，在苏建敏汽车修配部从事修理工作，并和苏建敏父母亲说妥工资条件“按现行业标准计件工资”。当晚苏有世住在该修配部。次日上午，高进军驾驶×××号重型半挂车来该门市修理。下午16时30分许，高进军到修理部取上车，在驾车行驶至距修理部不远处的中国石化加油站前时，发现车辆有问题，将苏有世叫到车前处理。苏有世从汽车左侧绕车尾部转到车后右侧查看过程中，高进军接了个电话，之后即驾车行驶，将苏有世碾压，造成苏有世当场死亡。高进军被公安机关依法刑事拘留。2016年6月28日山阴县人民检察院向山阴县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，苏和等四人提出刑事附带民事诉讼。2016年9月12日，苏和等人一方与高进军一方（乙方）达成和解协议，协议内容为高进军一次性赔偿陈某、苏和、张秀珍、苏某（甲方）死亡赔偿金250000元，不足部分，甲方不再向乙方追偿，全部向苏建敏追偿；甲方对高进军的犯罪行为表示谅解。250000元赔偿款苏和等四人已收取。苏和系苏有世父亲，张秀珍系苏有世母亲，陈某系苏有世妻子，苏某系苏有世之子。苏有世生前与陈某在朔州市市区内购有住房。上述事实，有双方陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以确认。一审法院认为，苏有世与苏建敏虽未签订书面合同，但其在苏建敏处从事修理业务，苏建敏按约定支付报酬，双方之间形成雇佣法律关系。苏有世发生事故虽在修理部外，但其修理行为是其雇佣工作的延伸，应视为从事雇佣工作。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该项规定，雇员在雇佣活动中受第三人损害，第三人是直接侵权人，最终承担责任的主体，雇员可以选择要求雇主承担责任，也可要求第三人承担责任。但选择一方承担责任后，不得重复向另一方主张。本案中，造成苏有世死亡的直接侵害人是第三人高进军，在山阴县人民法院刑事附带民事诉讼中，苏和等人对高进军行使了请求赔偿权，在和解中给付250000元赔偿金后，明确表示不再向高进军追偿。苏和等人一方的行为实质上已完全行使了因苏有世死亡产生的请求权，这是对自己权利的处分，现要求苏建敏承担赔偿责任，没有法律依据。判决：1.驳回苏和、张秀珍、陈某、苏某对苏建敏的诉讼请求。2.案件受理费9024元,由苏和、张秀珍、陈某、苏某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，苏有世在为高进军维修车辆过程中，被高进军驾车碾压致死。事故发生时苏有世在修理厂外从事修理活动，是在提供劳务过程中遭受人身损害。苏建敏作为雇主，即接受劳务方，在工作环境、操作规程上未尽到安全保障义务，应承担与其过错相适应的责任，依法应承担30%的赔偿责任。受害人苏有世作为完全行为能力人，未严格执行安全操作规程，亦有过错，应自行承担全部损失10%的责任。作为主要责任人高进军应承担60%的赔偿责任，但苏和、张秀珍、陈某、苏某与其达成和解协议并履行完毕，可视为苏和、张秀珍、陈某、苏某放弃了对高进军应承担的赔偿责任。苏和、张秀珍、陈某、苏某的经济损失核定如下：1.死亡赔偿金：25828元/年*20年=516560元；2.丧葬费：52960÷2=26480元；3.被扶养人生活费（苏某）：15819元/年*12年÷2=94914元；4.精神抚慰金:50000元。合计687954元。据此，苏建敏应赔偿苏和、张秀珍、陈某、苏某的经济损失为687954*30%，即206386.2元。苏和、张秀珍、陈某、苏某诉求的处理善后等费用，未能提供证据证明，且已支持丧葬费，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初1246号民事判决；
二、被上诉人苏建敏于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某206386.2元；
三、驳回上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某负担6317元，被上诉人苏建敏负担2707元。二审案件受理费10424元，由上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某负担7297元，被上诉人苏建敏负担3127元。
本判决为终审判决。
审判长刘文德
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一八年六月九日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终351号上诉人（原审原告）：苏和，男，1960年12月12日出生，汉族，人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年4月29日出生，汉族，人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：苏某，男，2010年8月30日出生，汉族，人，现住朔州市。法定代理人：陈某，系苏某母亲。被上诉人（原审被告）：苏建敏，男，1990年6月11日出生，汉族，应县人，住山阴县。委托诉讼代理人：曹雨枝，女，1992年3月6日出生，汉族，住山阴县,系苏建敏妻子。上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某因与被上诉人苏建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏和、张秀珍、陈某与被上诉人苏建敏及其委托诉讼代理人曹雨枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏和、张秀珍、陈某、苏某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.应当认定工伤，参照《工伤保险条例》进行赔偿，一审法院适用法律错误；2.上诉人与侵权人高进军签订之协议仅为刑事阶段谅解所用，无放弃赔偿权利之意。苏建敏辩称，双方是雇佣关系，死者的直接侵权人是高进军，且上诉人在山阴法院进行了和解取得了赔偿，我方不再赔偿。苏和、张秀珍、陈某、苏某向一审法院起诉请求:判令苏建敏赔付死亡赔偿金、丧葬费等共计662405.5元，庭审中变更诉讼请求为834506元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月4日，苏建敏经山西省山阴县工商行政管理局注册登记山阴县苏建敏汽车修配部（又名天慧刹车片汽车修理部），经营汽车维修及销售汽车配件业务。2016年4月11日，苏有世经郭文祥介绍，在苏建敏汽车修配部从事修理工作，并和苏建敏父母亲说妥工资条件“按现行业标准计件工资”。当晚苏有世住在该修配部。次日上午，高进军驾驶×××号重型半挂车来该门市修理。下午16时30分许，高进军到修理部取上车，在驾车行驶至距修理部不远处的中国石化加油站前时，发现车辆有问题，将苏有世叫到车前处理。苏有世从汽车左侧绕车尾部转到车后右侧查看过程中，高进军接了个电话，之后即驾车行驶，将苏有世碾压，造成苏有世当场死亡。高进军被公安机关依法刑事拘留。2016年6月28日山阴县人民检察院向山阴县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，苏和等四人提出刑事附带民事诉讼。2016年9月12日，苏和等人一方与高进军一方（乙方）达成和解协议，协议内容为高进军一次性赔偿陈某、苏和、张秀珍、苏某（甲方）死亡赔偿金250000元，不足部分，甲方不再向乙方追偿，全部向苏建敏追偿；甲方对高进军的犯罪行为表示谅解。250000元赔偿款苏和等四人已收取。苏和系苏有世父亲，张秀珍系苏有世母亲，陈某系苏有世妻子，苏某系苏有世之子。苏有世生前与陈某在朔州市市区内购有住房。上述事实，有双方陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以确认。一审法院认为，苏有世与苏建敏虽未签订书面合同，但其在苏建敏处从事修理业务，苏建敏按约定支付报酬，双方之间形成雇佣法律关系。苏有世发生事故虽在修理部外，但其修理行为是其雇佣工作的延伸，应视为从事雇佣工作。按照《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该项规定，雇员在雇佣活动中受第三人损害，第三人是直接侵权人，最终承担责任的主体，雇员可以选择要求雇主承担责任，也可要求第三人承担责任。但选择一方承担责任后，不得重复向另一方主张。本案中，造成苏有世死亡的直接侵害人是第三人高进军，在山阴县人民法院刑事附带民事诉讼中，苏和等人对高进军行使了请求赔偿权，在和解中给付250000元赔偿金后，明确表示不再向高进军追偿。苏和等人一方的行为实质上已完全行使了因苏有世死亡产生的请求权，这是对自己权利的处分，现要求苏建敏承担赔偿责任，没有法律依据。判决：1.驳回苏和、张秀珍、陈某、苏某对苏建敏的诉讼请求。2.案件受理费9024元,由苏和、张秀珍、陈某、苏某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，苏有世在为高进军维修车辆过程中，被高进军驾车碾压致死。事故发生时苏有世在修理厂外从事修理活动，是在提供劳务过程中遭受人身损害。苏建敏作为雇主，即接受劳务方，在工作环境、操作规程上未尽到安全保障义务，应承担与其过错相适应的责任，依法应承担30%的赔偿责任。受害人苏有世作为完全行为能力人，未严格执行安全操作规程，亦有过错，应自行承担全部损失10%的责任。作为主要责任人高进军应承担60%的赔偿责任，但苏和、张秀珍、陈某、苏某与其达成和解协议并履行完毕，可视为苏和、张秀珍、陈某、苏某放弃了对高进军应承担的赔偿责任。苏和、张秀珍、陈某、苏某的经济损失核定如下：1.死亡赔偿金：25828元/年*20年=516560元；2.丧葬费：52960÷2=26480元；3.被扶养人生活费（苏某）：15819元/年*12年÷2=94914元；4.精神抚慰金:50000元。合计687954元。据此，苏建敏应赔偿苏和、张秀珍、陈某、苏某的经济损失为687954*30%，即206386.2元。苏和、张秀珍、陈某、苏某诉求的处理善后等费用，未能提供证据证明，且已支持丧葬费，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初1246号民事判决；二、被上诉人苏建敏于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某206386.2元；三、驳回上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某负担6317元，被上诉人苏建敏负担2707元。二审案件受理费10424元，由上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某负担7297元，被上诉人苏建敏负担3127元。本判决为终审判决。审判长刘文德审判员殷莉审判员边艳桃二〇一八年六月九日书记员李泽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初414号
原告薛文其，男，住仙游县。
被告卢云烟，女，住仙游县。
本院在审理原告薛文其诉被告卢云烟民间借贷纠纷一案中，原告薛文其于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛文其的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛文其撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百二十元，减半后收取人民币六十元，由原告薛文其负担。
审判员 张世伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1617号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：要文，男，1960年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告要文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1692号
被执行人何长双。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第201号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的何长双罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人何长双发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何长双名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第201号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1692号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与孙支泉追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙支泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙支泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1627号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告林俊全，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地汕头市龙湖区，。
被告陈腾，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地汕头市金平区，。
原告许喜峰诉被告林俊全、陈腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告林俊全、陈腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年6月29日签订了《借款合同》一份，双方约定：借款金额为30000元，期限自2014年6月29日至8月28日止，月利率为2％,原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告负担。两被告借款后出具《收条》一份交原告存执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。故请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款30000元及从2014年6月29日起按月利率2%计算直至判决确认的还款日期止的利息；2、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费6000元。3、二被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、2014年6月29日原、两被告签订的《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明原告与两被告的借款合同关系及因催收借款而产生的律师费用均由两被告承担的事实。
4、《委托代理合同》复印件、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费6000元的事实。
两被告没有应诉答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院查明：原告于2016年8月4日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。两被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林俊全、陈腾于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款30000元及偿付该款自2014年6月29日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林俊全、陈腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰律师代理费6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元、公告费300元，由被告林俊全、陈腾负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交、预付，被告林俊全、陈腾于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢 灵
二〇一七年四月一日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1627号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，。委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告林俊全，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地汕头市龙湖区，。被告陈腾，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地汕头市金平区，。原告许喜峰诉被告林俊全、陈腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告林俊全、陈腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2014年6月29日签订了《借款合同》一份，双方约定：借款金额为30000元，期限自2014年6月29日至8月28日止，月利率为2％,原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告负担。两被告借款后出具《收条》一份交原告存执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。故请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款30000元及从2014年6月29日起按月利率2%计算直至判决确认的还款日期止的利息；2、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费6000元。3、二被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、2014年6月29日原、两被告签订的《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明原告与两被告的借款合同关系及因催收借款而产生的律师费用均由两被告承担的事实。4、《委托代理合同》复印件、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费6000元的事实。两被告没有应诉答辩及举证。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院查明：原告于2016年8月4日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。两被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林俊全、陈腾于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款30000元及偿付该款自2014年6月29日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告林俊全、陈腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰律师代理费6000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元、公告费300元，由被告林俊全、陈腾负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交、预付，被告林俊全、陈腾于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  谢 灵二〇一七年四月一日书 记 员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。