wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋帮琼，女，1966年11月28日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋帮琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71989.68元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71989.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋帮琼，女，1966年11月28日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋帮琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71989.68元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71989.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10052号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人曹五旺，男，住山西省石楼县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹五旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21816号民事判决书已经发生法律效力，因曹五旺未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹五旺名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人曹五旺纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10052号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人曹五旺，男，住山西省石楼县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹五旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21816号民事判决书已经发生法律效力，因曹五旺未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹五旺名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人曹五旺纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审473号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：徐兆玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐兆玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000110112公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000110112公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审473号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：徐兆玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐兆玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000110112公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000110112公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初127号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名林某某，男，回族，1988年5月8日出生于福建省平潭县，高中文化，平潭县平安人寿保险有限公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。2016年6月27日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年5月11日晚，被告人丁某某与朋友在平潭县“金座公馆KTV”娱乐。次日凌晨1时许，被告人丁某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶车牌号为闽A81Q**的小型轿车送朋友回家，而后沿平潭县翠园南路由北往南驾车回家，在平潭县翠园南路与万北路交叉路口等候交通信号灯时睡着。凌晨3时许，平潭县公安局交通管理大队民警接群众报警后将正在车上睡觉的丁某某当场查获，公安人员随即将丁某某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，丁某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为112.22mg／100ml，已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证，监控照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1109号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年七月六日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初644号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某(绰号“阿远”)，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]679号起诉书指控张某某犯容留卖淫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月起，被告人张某某租借上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX号开设众芳浴场。2016年年底开始，张某某为牟取非法利益，容留他人在浴场内从事卖淫活动，并从嫖资中分成渔利。2017年1月19日20时许，民警至上述浴场检查，当场查获卖淫人员黄某某、孙某及嫖娼人员王某某、吴某。
2017年4月6日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、朱某某、谢某某、孙某、黄某某、吴某、王某某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录、照片，行政案件处理报告、行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息、刑事判决书及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，在其经营场所内容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关关于张某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审�决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5360号
申请执行人：张立军，男，1982年6月13日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1965年7月12日生，住丹阳市。
申请执行人张立军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏1181民初2182号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内归还原告张立军借款本金5万元，并自2017年3月2日起按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为51650元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月29日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年12月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年12月26日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产信息。2018年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，仍未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年2月5日至被执行人住所地，未能查找到其下落。2018年3月30日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的法定代表人，其未在规定期限内提出异议，也未提供被执行人具体下落或者其名下可供执行的其他财产信息，应视为同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2182号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执执恢108号
申请执行人周祥
被执行人夏辉平
本院在执行申请执行人周祥与被执行人夏辉平民间借贷纠纷一案，查明申请执行人周祥不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人夏辉平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏辉平有财产可供执行，申请执行人周祥可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2086号
原告匡冬玉。
被告冯炯。
原告匡冬玉与被告冯炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告匡冬玉到庭参与诉讼，被告冯炯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡冬玉诉称，2014年5月29日被告向原告借款2.5万元，当时约定2014年6月30日前归还。事后被告不守信用，至今不还款。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款2.5万元。
被告冯炯未进行答辩。
原告匡冬玉为证实其诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证实被告冯炯于2014年5月29日向原告借款2.5万元，双方约定于2014年6月30日前归还。
被告冯炯未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，经本院审查认证认为符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年5月29日，被告冯炯向原告匡冬玉借款并出具一张借条，内容为“今借到匡冬玉现金贰万伍千元整（￥25000.00），于2014年6月30日前归还”，此后原告向被告催款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯炯向原告匡冬玉借款并出具借据，双方的借贷关系成立并受法律保护。原、被告约定借期至2014年6月30日，现被告逾期还款，原告持借条要求被告偿还借款2.5万元，本院依法予以支持。被告冯炯经本院公告传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告匡冬玉借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、公告费260元，两项共计685元，由被告冯炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执227号
申请执行人：张润芝，女，1964年3月25日出生，汉族，住沧县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司。
组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张润芝与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张润芝向本院提出撤回强制执行申请。张润芝的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0134号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋柯军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 建
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执849号
申请执行人刘转玲，女，1968年10月21日出生。
被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司，17049632-8。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第199号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司在金融机构的存款人民币一百三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘英军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4965号
原告:青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。住所地青岛即墨市城北二路***号。
法定代表人：管墩家，董事长。
委托诉讼代理人:王坤，青岛永昌实业集团房地产开发有限公司石岛分公司经理。
被告：张喜玲，女，1992年9月21日生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一八年一月十日
书记员 连枝枝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执231号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人卿杏元，女，汉族，1957年1月21日出生，住所地双峰县。
被执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人卿杏元金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初884号
原告：李文福，男，生于1952年1月30日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告李文福与被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告稻谷款3200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告稻谷后，下欠3200元未支付给原告，并于2015年6月4日出具借条。此后，原告多次找被告追讨此款，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由被告叶志勇与其父叶师军出资成立，其中叶志勇出资400000元，叶师军出资1600000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。原告李文福将其种植的稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，双方经结算后被告尚欠原告3200元稻谷款未支付，由被告叶志勇于2015年6月4日向原告出具借条1份，金额3200元。2016年2月16日，被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军因交通事故身亡。原告知悉后，即与当地村民找二被告索款未果。自被告沙洋荆君兰米业�限公司法定代表人叶师军身亡后，该公司未在经营，也未办理注销手续。
本院认为，原告李文福将稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，由于并未当场支付稻谷款，由公司工作人员出具了借条，双方稻谷买卖合同合法有效，原告已经履行了交付义务，被告沙洋荆君兰米业有限公司理应按双方结算的价款履行给付义务。虽相关条据是由被告叶志勇签字，但根据原告陈述的收购稻谷的地点、收购人员分析，该收购行为足以让原告及其他农户相信自己的稻谷是出卖给了被告沙洋荆君兰米业有限公司，所以被告叶志勇办理手续的行为应当认定为公司员工的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告的稻谷款应当由被告沙洋荆君兰米业有限公司偿付。因为被告沙洋荆君兰米业有限公司系家庭公司，被告叶志勇系公司股东，其在收购稻谷经营过程中未区分公司利益与个人利益，导致公司财产与股东财产混同，且逃避债务，严重损害了债权人的利益，依照《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款的规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”故被告叶志勇应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告沙洋荆君兰米业有限公司、被告叶志勇支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李文福稻谷款3200元。被告叶志勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶志勇、沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王�
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第619号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）
负责人：孟某，职务：行长。
住所地：东阿县。
委托代理人吴某，职务：职工。
委托代理人路某，职务：客户经理。
被告崔某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县（已死亡）。
被告崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告崔某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社刘集信用社）与被告崔某（已死亡）、崔某某、崔某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人吴某、路某和被告崔某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日原告与被告崔某（已死亡）、崔某某、崔某甲签订了个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组成联保小组，对合同期限内小组各成员的借款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告崔某于2012年11月28日在我行借款2万元整。被告崔某某在我行借款5万元整。借款到期后经我行多次催要，崔某于2014年3月12日偿还本金1065.61元，2015年4月4日偿还本金149元，崔某某于2014年3月12日偿还本金1151.99元，2015年4月14日偿还本金20010.91元，截止起诉之日止，两笔借款仍欠47622.49元及合同约定的全部利息。因被告崔某已死亡，我行撤回对其的起诉。要求被告崔某某、崔某甲对崔某名下借款18785.39元本金及利息承担连带保证还款责任。被告崔某某偿还借款28837.1元本金及利息，被告崔某甲对该笔借款本息承担连带保证还款责任。
被告崔某某辩称：担保贷款属实，但是钱我没有用，该笔借款被崔存平用了，签名及手印是我按的，但章不是我的，我不同意归还借款。
被告崔某甲未提供答辩。
审理查明，2010年12月6日原告与被告崔某、崔某某、崔某甲签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，编号为个高保借字（2010）第XX号，借款金额为12万元，2013年12月6日到期，合同期限三年。合同约定三被告自愿组成联保小组，对合同期限内小组各成员的借款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告崔某于2012年11月28日在原告处借款2万元整，到期日2013年11月20日。2012年11月28日崔某某在原告处借款5万元整，到期日2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，崔某于2014年3月12日偿还本金1065.61元，于2015年4月4日偿还本金149元。崔某某于2014年3月12日偿还本金1151.99元，于2015年4月14日偿还本金20010.91元，截止起诉之日止，两笔借款仍欠47622.49元及合同约定的全部利息。因被告崔某已死亡，原告撤回对崔某的起诉，由二被告承担偿还责任。案件受理后，本院依法向被告崔某某、崔某甲送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中，因被告崔某已死亡，原告撤回对其的起诉。要求被告崔某某、崔某甲对被告崔某名下借款18785.39元本金及利息承担连带保证还款责任。被告崔某某偿还借款28837.1元本金及利息，被告崔某甲对该笔借款本息承担连带保证还款责任。被告崔某甲未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，2、借款借据两份3、三被告身份证复印件各一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，本院予以认定。原告提交的借款合同及借据能够证明被告崔某、崔某某在原告处借款的事实。因被告崔某已死亡，原告撤回对其的起诉，故被告崔某某、崔某甲应按合同约定对被告崔某名下借款18785.39元本金及利息承担连带保证还款责任。被告崔某某应按合同约定偿还借款28837.1元本金及利息，被告崔某甲对该笔借款本息承担连带保证还款责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告崔某某辩称之主张，因原告不予认可，被告对该主张也没有提出有效证据予以证实，且不妨碍担保责任的承担，故本院不予认可。被告崔某甲未到庭，应当依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、崔某甲于本判决生效后10日内对被告崔某在原告（山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行）处的18785.39元借款承担连带保证还款责任，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告崔某某于本判决生效后10日偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款28837.1元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告崔某甲对该笔借款承担连带保证还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告崔某某、崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一五年十月三十日
书记员 张传俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第619号
原告卫文斌。
被告井立红。
被告赵宝。
原告卫文斌与被告井立红、赵宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫文斌到庭参加诉讼。被告井立红、赵宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卫文斌诉称，两被告多次在原告处购买服装，共欠服装款15035元，后原告经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告偿还所欠服装款15035元；诉讼费由两被告承担。
被告井立红、赵宝未答辩。
经审理查明，2014年9月30日至2014年10月20日期间，两被告多次在原告处购买服装，共计欠款15035元，由两被告于2015年6月17日向原告出具欠条一份，并载明两被告的身份证号（即公民身份号码）。因两被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告井立红、赵宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于两被告向原告出具的欠据，本院予以采信。被告购买原告服装，未付清服装款，原告主张由被告偿还所欠服装款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井立红、赵宝于本判决生效后五日内支付原告卫文斌服装款15035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告井立红、赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐玉静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第619号
原告东营区先锋建筑设备租赁站。经营场所：东营市东营区太行山路东拍卖行对面。
经营者庄庆亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营区先锋建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告淄博庆伟建工有限公司。住所地：淄博市张店区西六路。
法定代表人王庆伟，经理。
本院在审理原告东营区先锋建筑设备租赁站与被告淄博庆伟建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区先锋建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区先锋建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第619号
原告：王红梅。
委托代理人：许莎莎。
被告：傅乐时。
本院在审理原告王红梅与被告傅乐时民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月二十日
代书 记员 周欣倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2390号
原告：陈方根，居民。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张昆，居民。
被告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
主要负责人：洪全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告陈方根与被告张昆、安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方根及其委托代理人黄书煌、被告安徽华震建筑工程有限公司委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告张昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方根向本院提出诉讼请求：1、要求张昆立即支付原告工程款51750元；2、要求安徽华震建筑工程有限公司对张昆所欠工程款51750元承担连带清偿责任。
张昆未作答辩。
安徽华震建筑工程有限公司辩称：1、庐江县罗南路工程系曹兴龙借用安徽华震建筑工程有限公司资质招标并施工的；2、安徽华震建筑工程有限公司与张昆之间没有转包关系，陈方根是否施工不清楚；3、罗南路工程尚未施工完毕且未进行竣工验收；4、陈方根主张工程款没有证据证明，另安徽华震建筑工程有限公司与陈方根、张昆之间均无合同关系，故请求法院驳回陈方根的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庐江县庐城镇罗南路拓宽工程施工单位为安徽华震建筑工程有限公司，该工程尚未完工、未进行竣工验收。2014年4月8日，陈方根与张昆签订合同，合同约定：1、工程地点：庐南路；2、工程承包范围：清包混凝土路面；3、庐南路工程承包单价，每平方米11元计算；……合同还对其他事项进行了约定。
案件审理过程中，陈方根主张庐南路工程即罗南路工程，并申请本院调查核实；另主张该工程系安徽华震建筑工程有限公司转包给张昆，张昆又将该工程分包给陈方根清包施工，但未提交证据予以佐证，对此安徽华震建筑工程有限公司予以否认。
同时查明，陈方根未取得相应的建设工程施工资质。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、安徽省建设工程招标投标中标通知书一份，证明安徽华震建筑工程有限公司系涉案工程的中标单位；3、合同一份，证明陈方根与张昆之间合同约定情况；4、本院依申请作出的调查笔录一份及原、被告当庭陈述，证明涉案工程尚未完工、亦未进行竣工验收的事实；以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，张昆将工程中清包混凝土路面作业交给无相应资质的陈方根施工，双方签订的建设工程分包合同应属无效。陈方根主张其按照约定履行了合同义务，但其提交的证据不足以证明其完成的工程量或张昆应付工程款数额。根据合同相对性原理，安徽华震建筑工程有限公司与陈方根之间并未产生实体上的权利义务关系，陈方根亦无证据证明该工程系张昆从安徽华震建筑工程有限公司处转包，故陈方根诉请安徽华震建筑工程有限公司承担连带支付工程款责任，证据不足。综上所述，本院对陈方根诉请张昆支付工程款51750元，安徽华震建筑工程有限公司对张昆所欠工程款51750元承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈方根全部诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告陈方根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李金玲
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执167号
申请执行人：乐勇志，男，1977年9月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人（籍贯），住江西省南昌市。，
被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村委会李家小组，统一社会信用代码：91361029558452292W。
法定代表人：纪兰香。
本院在执行申请执行人乐勇志与被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币152.27万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执167号申请执行人：乐勇志，男，1977年9月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人（籍贯），住江西省南昌市。，被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村委会李家小组，统一社会信用代码：91361029558452292W。法定代表人：纪兰香。本院在执行申请执行人乐勇志与被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币152.27万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十五日书记员 周瑜琪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1590号
原告叶某，曾用名叶东妹，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
被告林某，女，汉族，1953年12月22日出生，住沙县。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告叶某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后双方感情尚好。于1985年生育一子，现已成年。但被告性格慢慢发生变化，越来越自私、多疑，经常干涉原告的正常社会交往。原告唯一的爱好是跳舞，但被告却反对原告跳舞，双方因跳舞一事经常发生争吵，原告现患有心脏病、高血压等疾病，还得过腔隙性脑梗死，每次和被告吵架后，原告身体都感到不适，身心受到伤害。自2013年起，原告因与被告吵架多次离家，2016年6月25日，双方因跳舞一事再次发生争吵，原告再次离家。经慎重考虑，原告认为夫妻间的感情已破裂，现诉至法院，要求判令：原告与被告离婚。
被告林某应诉答辩，其不同意离婚，原、被告双方均系再婚，婚后生育一子，双方自××××年结婚以来，夫妻感情都很好，现双方均已退休，但双方近几年因琐事经常发生争吵，但不影响夫妻感情，且子女均已成年，考虑到今后生活，希望原告能慎重考虑离婚一事。
经审理查明，原告叶某与被告林某于××××年××月××日在沙县人民政府登记结婚。双方婚后生育一子，现已成年。原告认为双方自2013年起即分居，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且双方结婚已32年，二人现均已年满60周岁，有稳定的经济收入，婚生子女亦已成年，双方应相互照顾、安享晚年。但原、被告双方却因家庭事务经常产生矛盾，未能及时化解，若能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能，共同生活。因此，原告叶某认为双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2360号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：葛雨，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告葛雨电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5140号
原告：冯玉婵，女，汉族，1952年10月5日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告：薛健龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所广东省江门市蓬江区双龙大道**号*****室******室。统一社会信用代码91440703066670867Y。
负责人邓伟雄。
原告冯玉婵诉被告薛健龙、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告冯玉婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯玉婵撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5140号原告：冯玉婵，女，汉族，1952年10月5日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。被告：薛健龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所广东省江门市蓬江区双龙大道**号*****室******室。统一社会信用代码91440703066670867Y。负责人邓伟雄。原告冯玉婵诉被告薛健龙、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告冯玉婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯玉婵撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十二月二十二日书记员  赵振威
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执159号
申请执行人朱益辉，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。
法定代表人龚春年。
被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街248号。
本院在执行朱益辉申请执行四川简阳春茂木业有限公司、龚春年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号、（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执159号申请执行人朱益辉，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。法定代表人龚春年。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街248号。本院在执行朱益辉申请执行四川简阳春茂木业有限公司、龚春年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号、（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十四日书记员  干 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终535号
上诉人（原审被告）：长春市万仁合商贸有限公司，住所：长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1#楼五层520号。
法定代表人：万国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王野，住址长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
长春市万仁合商贸有限公司（下称万仁合公司）因与王野租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王野一审诉称：2016年11月，万仁合公司在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米”，王野看到信息后，便按万仁合公司提供的联系方式到万仁合公司招商处进行协商，在协商时，万仁合公司谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。王野将万仁合公司的虚假宣传信以为真，便在2017年4月22日与万仁合公司签订了《租赁合同》，合同签订时，王野按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金24000元及卫生费400元，合同签订后，万仁合公司却没有按照合同约定将商场商铺交付王野使用。经查，万仁合公司所谓的民生商场既不是万仁合公司自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。故诉请判令依法解除其与万仁合公司签订的《租赁合同》；判令万仁合公司立即返还租金24000元、押金3000元、卫生费400元；判令万仁合公司赔偿各项经济损失30000元；本案诉讼费及其他费用由万仁合公司承担。
万仁合公司一审辩称，按照双方合同约定，租金起算时间以开业期为准，该房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司（下称鼎鼎公司），委托万仁合公司进行经营管理，万仁合公司有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。万仁合公司一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于万仁合公司。王野要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。
一审法院经审理查明：万仁合公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年4月22日,王野与万仁合公司签订《租赁合同》一份，约定王野租用万仁合公司的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层20号铺位用于经营。起租日期以开业日期为准，租期一年，租金24000元。当日，王野按约定向万仁合公司交付押金3000元、一年租金24000元、卫生费400元。另查，上述房屋产权人为鼎鼎公司。2017年10月20日，该公司为万仁合公司出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由万仁合公司以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。再查，现万仁合公司招商的上述商场并未开始进行营业。
一审法院认为，王野与万仁合公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定王野交付了相应款项，万仁合公司却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前万仁合公司所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故王野以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，万仁合公司收取王野已交纳的相应款项依法应予返还。关于王野主张的赔偿其各项经济损失一节，因王野为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是王野单方估算，且经庭审释明，王野也未申请对此进行司法鉴定，故王野该项主张依法不予支持。关于万仁合公司提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗王野的合同解除权，故万仁合公司该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决解除王野与万仁合公司于2017年4月22日签订的《租赁合同》；万仁合公司于本判决生效后立即返还王野租金人民币24000元、押金人民币3000元、卫生费人民币400元；驳回王野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由万仁合公司负担（王野已垫付）。
万仁合公司上诉称，其出租的房屋所有权归属于鼎鼎公司，其与该公司系合作关系，可以对房屋进行经营管理。案涉房屋至今未能营业的原因是因为鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅存在纠纷，现正在经过诉讼，待诉讼结束后房屋即能具备开业条件，合同目的依然能够实现，王野依法不享有合同解除权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王野的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由王野负担。
王野二审书面答辩意见为：原审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为：双方当事人签订租赁协议后，由于万仁合公司一方与案外人之间的房屋使用权纠纷致使王野签订协议至今无法营业，其合同目的无法实现，租赁协议依法应予解除。万仁合公司虽主张待鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅之间的民事纠纷解决后商场即具备开业经营条件、协议不应解除，但从双方签订租赁协议至今已一年有余，而鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅之间的民事纠纷仍无确定的判决结果，案涉房屋何时具备开业经营条件存在不确定性，故此点上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由长春市万仁合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1652号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告陈建明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲍玢宇
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1652号李艳，女，1995年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县上蒜镇段七村委会段七村**附**，身份证号码：5301221995********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告李艳诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2007号
申请执行人王天义，男，1960年11月24日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王天义与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1132号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2007号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王天义劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4702号
申请执行人池仁锋：
被执行人戴胜利：
申请执行人池仁锋与被执行人戴胜利买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民特144号民事判决已发生法律效力，申请执行人池仁锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4702号案件执行完毕。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1714号
原告刘福刚。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告谢风景。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘福刚与被告谢风景买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告谢风景和解为由而于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福刚撤回对被告谢风景的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘福刚负担。
审判员 马云波
二〇一六年三月十七日
书记员 王海玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终722号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世国，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月29日，李世国与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，李世国以327495元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼902室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。李世国在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。李世国至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：李世国与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。李世国要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，李世国没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，李世国主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为14115.03元（327495×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助李世国办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付李世国计算到2015年9月30日逾期办证违约金14115.03元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，李世国依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到李世国诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终722号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世国，男。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年8月29日，李世国与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，李世国以327495元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼902室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。李世国在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。李世国至今没有领取涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：李世国与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。李世国要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，李世国没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，李世国主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为14115.03元（327495×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助李世国办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付李世国计算到2015年9月30日逾期办证违约金14115.03元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，李世国依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到李世国诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执237号
申请执行人：南浩，男，1984年4月30日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：鞠海瑞，男，1991年10月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行南浩与鞠海瑞附带民事赔偿一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初559号
原告：周祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王信婵，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告周祥军与被告李会斌、王信婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告李会斌、王信婵公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年二月十二日
代理书记员 肖珺杰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初495号
原告王洪路，男，汉族，1975年12月12日出生。
被告德令哈运城新型环保节能开发有限公司。
法定代表人宋积有。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告德令哈市众诚工贸有限公司，所在地德令哈市工业园区。
法定代表人李永志。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
原告王洪路诉被告德令哈运城新型环保节能开发有限公司、德令哈市众诚工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告王洪路于2016年8月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪路撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王洪路承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 君
2
11
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初406号
起诉人：黄国强，男，1952年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院收到起诉人黄国强诉被起诉人温州市滨江商务区改建办公室、温州市鹿城区滨江街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人系滨江街道杨府山塗村集体土地的合法使用权人，在此建房长期居住。起诉人房屋在2008年1月1日《城乡规划法》颁布实施之前建设，属历史遗留建筑。行政机关对历史遗留建筑全部认定为违法建筑实有不妥。根据《城乡规划法》和《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》的规定，认定违法建筑的行政职权归属于规划部门，而温州市滨江商务区改建办公室第五现场办、温州市鹿城区滨江街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局超越职权认定起诉人的房屋为违法建筑的行为违法。因此，起诉人诉至法院，要求撤销《温州市鹿城区未经登记建筑调查成果审批表》并确认被起诉人对起诉人房屋认定为违法建筑的行政行为违法。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人黄国强的诉讼请求所针对的《温州市鹿城区未经登记建筑调查成果审批表》仅为行政机关内部调查和审批程序，并非是针对起诉人所作出的行政行为，因此对起诉人的权利义务不产生实际影响。现起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 言国新
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十二月九日
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初406号起诉人：黄国强，男，1952年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院收到起诉人黄国强诉被起诉人温州市滨江商务区改建办公室、温州市鹿城区滨江街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人系滨江街道杨府山塗村集体土地的合法使用权人，在此建房长期居住。起诉人房屋在2008年1月1日《城乡规划法》颁布实施之前建设，属历史遗留建筑。行政机关对历史遗留建筑全部认定为违法建筑实有不妥。根据《城乡规划法》和《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》的规定，认定违法建筑的行政职权归属于规划部门，而温州市滨江商务区改建办公室第五现场办、温州市鹿城区滨江街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局超越职权认定起诉人的房屋为违法建筑的行为违法。因此，起诉人诉至法院，要求撤销《温州市鹿城区未经登记建筑调查成果审批表》并确认被起诉人对起诉人房屋认定为违法建筑的行政行为违法。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人黄国强的诉讼请求所针对的《温州市鹿城区未经登记建筑调查成果审批表》仅为行政机关内部调查和审批程序，并非是针对起诉人所作出的行政行为，因此对起诉人的权利义务不产生实际影响。现起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  言国新审判员  夏晓峰审判员  吕福权二〇一七年十二月九日书记员  杜逸中
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1081号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：象山县金宏发展公司。住所地：象山县鹤浦镇浦港西路***号。
负责人：林琴芳，该公司总经理。
被执行人：林琴芳，女，1963年3月1日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：钱列成，男，1961年9月24日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：金国，男，1962年8月18日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：金敬兵，男，1971年3月12日出生汉族，职工，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵支付执行款2000000元及利息，执行费22400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵应支付执行款2000000元及利息，执行费22400元。经执行查明，被执行人象山县金宏发展公司名下的坐落于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房产，申请人享有2、3顺位的优先受偿权，已另案处置中。现被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵无其他财产可供执行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一八年一月八日
代书记员 罗鹏峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初150号
原告许珍流，男，1957年9月8日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人林邦虎，局长。
委托代理人余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
第三人温州明道保安服务有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区滨江大道1456号。
法定代表人俞经照。
委托代理人赵章文，男，1986年12月6日出生，住瑞安市，系第三人员工。
本院审理的原告许珍流与被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人温州明道保安服务有限公司工伤行政确认一案，因诉讼目的已实现，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许珍流撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许珍流负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 项宇鹏
人民陪审员 宋慧玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 艳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1152号
申请执行人俞承邦与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞承邦于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1152号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初602号
原告：广西全州农村合作银行城北支行，住所：广西全州县全州镇北门大圆盘。
负责人：唐咸雨，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋周林，男，1978年4月20日生，汉族，住广西全州县。
23197804200437。
原告广西全州农村合作银行城北支行与被告蒋周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋峰，被告蒋周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋周林归还原告贷款本金人民币7万元并支付利息及复利（自2012年6月26日至2015年6月26日，按年利率9.6%计算；对应付未付利息在借期内按年利率9.6%计算复利，自逾期之日起按年利率14.4%计算复利）；2、依法判令被告蒋周林自2015年6月27日至生效判决确定归还日止以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%向原告支付罚息，对应付未付的罚息按年利率14.4%向原告支付复利；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月25日，被告蒋周林与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币7万元，借款期限为3年，贷款利率为固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自逾期之日，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%的利率计收罚息。次日，原告向被告蒋周林发放贷款人民币7万元，贷款利率为6.4%上浮50%，执行年利率9.6%，贷款起始日为2012年6月26日，贷款到期日为2015年6月26日。至2017年12月22日，被告蒋周林只向原告支付利息37718.15元，至2018年1月15日，被告蒋周林仍欠原告贷款本金人民币7万元，利息（含复利）1046.33元。原告数次催收未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋周林辩称，借款是实，愿意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，用以证明原告的主体资格；2、被告的身份证、常住人口登记卡，用以证明被告的身份信息及住址；3、原告与被告于2012年6月25日签订的《个人借款合同》及当日原告向被告发放贷款的借款借据，用以证明原告向被告发放贷款7万元本金的事实；4、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，用以证明至2017年12月22日止，被告向原告支付利息37718.15元；5、原告出具的本息清单，用以证明至2018年1月15日止，被告仍欠原告贷款本金7万元，利息1046.33元。被告对原告提供的证据均无异议。
被告没有提供证据。
经�庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的客观性、效力性和关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告广西全州农村合作银行城北支行与被告蒋周林签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：合同借款金额为7万元，借款期限自2012年6月25日起至2015年6月25日止；借款用途是种植；利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.6%；还款付息方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，本合同项下的付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起�按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；借款人应按期归还借款本息，借款逾期的，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款人民币7万元。至2018年1月15日止，被告共支付利息37718.15元，尚欠借款本金7万元及利息1046.33元没有归还。
本院认为，原告、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人真实意愿表示，无违反法律规定的情形，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了7万元贷款，被告应当按期归还借款本息，借款到期后，被告只归还了部分利息，至2018年1月15日止，尚欠借款本金7万元及利息1046.33元没有归还。被告已违约，按照合同约定还应支付逾期借款的罚息和罚息的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋周林应归还原告广西全州农村合作银行城北支行借款本金人民币7万元及利息1046.33元（该利息计算至2018年1月15日止）；
二、被告蒋周林应支付原告广西全州农村合作银行城北支行借款本金7万元的罚息（罚息以7万元为基数，按14.4%的年利率，自2015年6月27日起至实际清偿之日止）；
三、被告蒋周林应支付原告广西全州农村合作银行城北支行罚息的复利（以罚息为基数，按14.4%的年利率计算，计算起始时间以合同约定为准）。
本案受理费775元，由被告负担。
�述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘维雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 奉远申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人就当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00586号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人何艺，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。
法定代表人何文杰。
被申请人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代表人何文杰。
被申请人蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人何艺、重庆晨昊汽车零部件有限公司、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、蒋玲、何文杰追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市夔州融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 赵 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：余军力，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余军力信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,527.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余军力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,527.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：余军力，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余军力信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,527.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余军力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,527.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第286号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号附10号-3-内1006号。
法定代表人田晓杰，该公司总经理。
委托代理人刘响莲、姜硕，山东西政律师事务所律师。
被告贺波。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告贺波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台白石物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5914号
原告：潘淑佳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告潘淑佳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘淑佳撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告潘淑佳负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执432号
申请执行人：陈友生，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人陈友生、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈友生、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执432号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执432号申请执行人：陈友生，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人陈友生、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈友生、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执432号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰