wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3136号
原告李书光，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告闫文涛，男，1985年4月24日出生，汉族，住天津市静海县双塘镇。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告李书光与被告闫文涛、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书光的委托代理人卫晓武、被告闫文涛、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�书光诉称，2013年12月14日19时30分许，闫文涛驾驶津K889**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至静海县104国道增福堂加油站，撞前方顺行李书光驾驶的农用三轮运输车，致双方车损，李书光及其乘车人王江伟受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，闫文涛承担事故全部责任，李书光、王江伟不承担事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损4500元、评估费220元、施救费2200元、存车费1002元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。车损应提供维修发票，证实实际损失产生。施救费标准过高，存车费、评估费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告闫文涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是我，事故时我驾驶车辆，同意被告保险公司答辩质证意见。
经审理查明：2013年12月14日19时30分许，闫文涛驾驶津K889**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至静海县104国道增福堂加油站，撞前方顺行李书光驾驶的农用三轮运输车，致双方车损，李书光及其乘车人王江伟受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，闫文涛承担事故全部责任，李书光、王江伟不承担事故责任。事故后，原告所有的农用三轮车经公安静海分局交警支队城区大队指定委托天津市道路交通事故车物定损评估办公室进行了评估，该评估办公室于2014年1月25日出具评估意见，评定柴油农用三轮车车损为4500元。原告由此产生评估费220元。
另查，被告闫文涛驾驶的津K889**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告闫文涛，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告闫文涛承担事故全部责任，李书光、王江伟不承担事故责任并无不妥，本院予以确�。因被告闫文涛驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保责任险限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内根据保险条款及事故责任比例，对原告的损失承担全部赔偿责任；仍有不足的，由津K889**号事故车辆登记车主和实际所有人被告闫文涛按照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中实际发生的鉴定费、评估费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对该项主张未向本院提交相关证据予以佐证，故鉴定费、评估费应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担。原告的车损，系经交警部门指定委托具有鉴定资质的机构进行评估，其事实清楚、程序合法，本院予以认可。原告主张的存车费不属于保险理赔范围，不应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担，应由被告闫文涛承担赔偿责任。原告主张的损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损4500元、评估费220元、施救费2200元、存车费1002元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李书光车损2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李书光车损2500元、评估费220元、施救费2200元，共计4920元。
三、被告闫文涛赔偿原告李书光存车费1002元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖梅香
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6067号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：吕子有，男。
被告：华英杰，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告吕子有、华英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告吕子有、华英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币40万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的利率为贷款发放时基准利率上浮30%确定。同时，被告以位于庄河市西山湖畔10号1层疏港路63号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2013年7月1日发放了全部贷款，后被告累计多次违约，未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、判令二被告立即偿还借款本金361762.17元，利息15025.48元（截止2015年6月1日）；三、判令被告支付自2015年6月1日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；四、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告（贷款人）与被告吕子有（借款人）、华英杰（共同借款人）签订了个人借款／担保合同。合同约定，吕子有、华英杰共同向原告借款40万元整，借款期限为120个月（2013年6月17日-2023年6月17日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。案涉借款担保方式为抵押担保，二被告以其所有的位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区10#1层疏港路63号房屋（房屋产权证号为庄房权证庄私字第2013038**号，建筑面积为65.94平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证字庄字第2013046**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年7月1日，原告依上述合同约定向被告吕子有发放了贷款40万元。被告还款多期后不再还款，自2015年1月1日起，被告连续六次未还款。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表（打印版）等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕子有、华英杰签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现二被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该借款合同、二被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。二被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告吕子有、华英杰经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告吕子有、华英杰签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告吕子有、华英杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金361762.17元，并承担按《个人借款／担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区10#1层疏港路63号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第2013038**号，建筑面积为65.94平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告吕子有、华英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘春燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01512号
上诉人（原审原告）曹鹏，
委托代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）曹士俊，男，1963年6月6日出生，汉族，
委托代理人同上。
被上诉人（原审被告）李宏义，男，1970年10月20日出生，汉族，
委托代理人王三牛，男，1953年2月26日出生，汉族，住长武县昭仁镇灵凤村，村民。
上诉人曹鹏、曹士俊因相邻通行纠纷一案，不服长武县人民法院（2014）长武民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹鹏、曹士俊及其委托代理人郭元利，被上诉人李宏义及其委托代理人王三牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告曹鹏、曹士俊在长武县城区西门什字有砖混结构楼房一座，西南邻张长录，西北邻被告，张长录与被告南北相邻，张长录居南，被告居北。原告房屋与张长录房屋和被告所购买的住宅之间有一条1.4米宽的南北直路，但该1.4米宽的直道路至今未经土地部门进行确权。原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，原、被告争议的1.4米宽的道路因无土地部门的确权，无法确定该道路的性质及归属，且二原告未提供证据证明该道路是原告出行的唯一道路，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判：驳回曹鹏、曹士俊的诉讼请求。
宣判后，曹鹏、曹士俊不服提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议。1.4米的直路在上诉人庄基界畔和被上诉人庄基界畔之间，界畔很清楚。这条道路是历史形成和保留的，不是被上诉人建房的地皮。该条土地是国有的，不存在进行确权问题。上诉人诉请并没有要求确认道路的权属。这1.4米道路是上诉人10多年前建房时尊规守约留让出来的道路，被上诉人占用道路，侵害上诉人的合法权益，是侵权行为。1.4米的道路不是张长录的私人道路，其无权留给被上诉人，该路就是综合公司为上诉人留的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宏义辩称：上诉人买时没有出路，四邻的签字不能说我的院内有你什么，一审法院做过勘察、调查，判决公正。
本院经审查认为：本案争议的1.4米宽的道路，上诉人认为是购买县综合公司房地产时给其留的出路，属于国有土地；被上诉人认为自己在购买庄基房屋时该部分就在范围之内。双方对该争议的道路部分土地的性质和权属明显存在争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中争议的1.4米宽的道路现不能确定该道路的性质及归属，应先依法由土地部门进行确权。故原判判决驳回曹鹏、曹士俊的诉讼请求适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长武县人民法院（2014）长武民初字第00261号民事判决。
二、驳回曹鹏、曹士俊的起诉。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，均不予收取，退还缴纳的当事人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十一月七日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01512号
上诉人（原审原告）曹鹏，干部。
委托代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）曹士俊，村民。
委托代理人同上。
被上诉人（原审被告）李宏义，下岗职工。
委托代理人王三牛，村民。
上诉人曹鹏、曹士俊因相邻通行纠纷一案，不服长武县人民法院（2014）长武民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹鹏、曹士俊及其委托代理人郭元利，被上诉人李宏义及其委托代理人王三牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告曹鹏、曹士俊在长武县城区西门什字有砖混结构楼房一座，西南邻张长录，西北临被告，张长录与被告南北相邻，张长录居南，被告居北。原告房屋与张长录房屋和被告所购买的住宅之间有一条1.4米宽的南北直路，但该1.4米宽的直道路至今未经土地部门进行确权。原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，原、被告争议的1.4米宽的道路因无土地部门的确权，无法确定该道路的性质及归属，且二原告未提供证据证明该道路是原告出行的唯一道路，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判：驳回曹鹏、曹士俊的诉讼请求。
宣判后，曹鹏、曹士俊不服提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议。1.4米的直路在上诉人庄基界畔和被上诉人庄基界畔之间，界畔很清楚。这条道路是历史形成和保留的，不是被上诉人建房的地皮。该条土地是国有的，不存在进行确权问题。上诉人诉请并没有要求确认道路的权属。这1.4米道路是上诉人10多年前建房时尊规守约留让出来的道路，被上诉人占用道路，侵害上诉人的合法权益，是侵权行为。1.4米的道路不是张长录的私人道路，其无权留给被上诉人，该路就是综合公司为上诉人留的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宏义辩称：上诉人买时没有出路，四邻的签字不能说我的院内有你什么，一审法院坐过勘察、调查，判决公正。
本院经审查认为：本案争议的1.4米宽的道路，上诉人认为是购买县综合公司房地产时给其留的出路，属于国有土地；被上诉人认为自己在购买庄基房屋时该部分就在范围之内。双方对该争议的道路部分土地的性质和权属明显存在争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中争议的1.4米宽的道路现不能确定该道路的性质及归属，应先依法由土地部门进行确权。故原判判决驳回曹鹏、曹士俊的诉讼请求适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长武县人民法院（2014）长武民初字第00261号民事判决。
二、驳回曹鹏、曹士俊的起诉。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，均不予收取，退还缴纳的当事人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十一月七日
书记员 汤小娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1314号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，案发前系广州市福兴酒家厨工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月28日17时30分许，被告人钟某和被害人杨某乙在广州市越秀区东湖西路72号某房内发生口角纠纷，继而钟某在厨房拿出一把菜刀砍伤被害人杨某乙，致其右尺骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后被告人钟某明知他人报警后在广州市越秀区东湖西路72号楼下等待公安机关前往处警，并随案提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日下午5时许，被告人钟某和同事被害人杨某丙在位于广州市越秀区东湖西路72号某房的员工宿舍内发生口角，继而被告人钟某从厨房拿出一把菜刀砍了被害人杨某丙一下，致其右尺骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人钟某明知他人报警，留在广州市越秀区东湖西路72号楼下等待公安人员前往处警，并主动交代了作案工具的去向，作案工具菜刀一把已由公安人员缴获并扣押在案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理的过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的《受案登记表》及抓获经过，被告人钟某的认罪供述，被害人杨某丙的陈述，证人庞某、杨某甲清的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场笔录、扣押决定书和扣押清单，案发现场及作案工具的照片，被害人杨某丙的病历资料，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，广西柳城县公安局沙埔派出所出具的被告人钟某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，根据查明的事实及证据，被告人钟某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人钟某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止）。
二、将扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李广鹤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第494号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月24日19时许，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村张某某（被害人）家，因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，在厮打过程中赵某某持木凳将被害人张某某面部、肘部及背部处打伤。经鉴定，被害人张某某面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级；右颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤致一侧鼻骨骨折、左肘部挫伤（伴擦伤）、左肩背部挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失人民币四万四千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人唐某某、师某某、王某某、贾某某证言，被害人张某某陈述，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹金金
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6940号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波。
委托代理人李志强，男，36岁，汉族，系红花沟支行客户经理。
被告李永军，男，47岁，汉族，农民。
被告刘云朋，男，48岁，汉族，农民。
被告杨子军，男，43岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告李永军、刘云朋、杨子军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的委托代理人李志强，被告李永军到庭参加诉讼，被告刘云朋、杨子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人苏龙、商雅丽于2011年3月10日向赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社借款50000元，约定月利率为10.1667‰，借款期限为2011年3月10日至2013年10月10日，被告李永军、刘云朋、杨子军自愿对上述借款承担连带保证责任，该笔借款结至2015年9月2日欠原告本金为49526.38元、利息为13043.59元。现赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务，故要求三被告对上述款项承担连带保证清偿责任，偿还借款本金49526.38元，支付利息13043.59元。
被告李永军辩称，担保属实，但担保人共有三人，被告李永军愿承担三分之一的担保责任。
被告刘云朋、杨子军未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了证据如下：
1、最高额保证担保借款合同，证明三被告为案外人苏龙、商雅丽的借款进行担保的事实；
2、借款借据，证明案外人苏龙从原告处支取借款50000元的事实；
3、身份证复印件，证明借款人及担保人的身份。
经庭审举证，本院认证如下：
证据1、证据2、证据3能够证明案外人苏龙、商雅丽向原告借款，由被告刘云朋、李永军、杨子军进行担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，且被告李永军对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，案外人苏龙、商雅丽于2011年3月10日向原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社借款50000元，约定月利率为10.1667‰，借款期限为2011年3月10日至2013年10月10日。被告李永军、刘云朋、杨子军对上述借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2013年10月10日至2015年10月10日。后案外人苏龙于2011年6月20日偿还利息1541.95元，于2011年10月13日偿还利息1929.13元，于2011年12月27日偿还利息1152.90元，于2012年3月24日偿还利息1492.57元，于2012年6月30日偿还利息1623.82元，于2013年3月21日偿还利息143.58元，于2013年4月2日偿还利息242.09元，于2013年6月29日偿还利息2877.64元，于2014年2月24日偿还本金473.62元，利息26.39元。该笔借款结至2015年9月2日计欠本金49526.38元，利息13043.59元，合计62569.97元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。
本院认为，案外人苏龙、商雅丽与原告签订借款合同，向原告借款50000元事实清楚，案外人苏龙、商雅丽应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2015年9月2日的利息13.43.59元。被告李永军、刘云朋、杨子军作为保证人为案外人苏龙、商雅丽向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李永军、刘云朋、杨子军应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永军、刘云朋、杨子军于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金49526.38元，支付结至2015年9月2日的利息13043.59元，本息合计人民币62569.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告李永军、刘云朋、杨子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6940号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村10组。负责人夏海波，行长。委托代理人李某1，男，1980年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，系红花沟支行客户经理，现住赤峰市松山区向阳小区1组团5号楼2单元221室。被告苏某，男，1972年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告商某，女，1979年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某2，男，1969年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某，男，1973年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告苏某、商某、李某2、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某、商某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回对被告苏某、商某的起诉。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员丁玉芳二0一五年九月十六日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6940号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村**组。负责人夏海波，行长。委托代理人李某1，男，1980年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，系红花沟支行客户经理，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。被告李某2，男，1969年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某，男，1973年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告李某2、刘某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的委托代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，案外人苏某、商某于2011年3月10日向赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社借款50000元，约定月利率为10.1667‰，借款期限为2011年3月10日至2013年10月10日，被告李某2、刘某、杨某自愿对上述借款承担连带保证责任，该笔借款结至2015年9月2日欠原告本金为49526.38元、利息为13043.59元。现赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务，故要求三被告对上述款项承担连带保证清偿责任，偿还借款本金49526.38元，支付利息13043.59元。被告李某2辩称，担保属实，但担保人共有三人，被告李某2愿承担三分之一的担保责任。被告刘某、杨某未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院递交了证据如下：1、最高额保证担保借款合同，证明三被告为案外人苏某、商某的借款进行担保的事实；2、借款借据，证明案外人苏某从原告处支取借款50000元的事实；3、身份证复印件，证明借款人及担保人的身份。经庭审举证，本院认证如下：证据1、证据2、证据3能够证明案外人苏某、商某向原告借款，由被告刘某、李某2、杨某进行担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，且被告李某2对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，案外人苏某、商某于2011年3月10日向原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社借款50000元，约定月利率为10.1667‰，借款期限为2011年3月10日至2013年10月10日。被告李某2、刘某、杨某对上述借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2013年10月10日至2015年10月10日。后案外人苏某于2011年6月20日偿还利息1541.95元，于2011年10月13日偿还利息1929.13元，于2011年12月27日偿还利息1152.90元，于2012年3月24日偿还利息1492.57元，于2012年6月30日偿还利息1623.82元，于2013年3月21日偿还利息143.58元，于2013年4月2日偿还利息242.09元，于2013年6月29日偿还利息2877.64元，于2014年2月24日偿还本金473.62元，利息26.39元。该笔借款结至2015年9月2日计欠本金49526.38元，利息13043.59元，合计62569.97元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。本院认为，案外人苏某、商某与原告签订借款合同，向原告借款50000元事实清楚，案外人苏某、商某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2015年9月2日的利息13.43.59元。被告李某2、刘某、杨某作为保证人为案外人苏某、商某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李某2、刘某、杨某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、刘某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金49526.38元，支付结至2015年9月2日的利息13043.59元，本息合计人民币62569.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告李某2、刘某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月二十日书记员乔慕实
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初211号
被告人李弟强,男，1983年6月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省怀集县，住佛山市南海区。2013年12月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月8日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。2016年3月17日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李弟强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉。被告人李弟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月18日早上，被告人李弟强与范某、梁某（均另案处理）驾驶粤Ｗ×××××小轿车从佛山南海出发进入沈海高速公路。当天11时5分左右，被告人李弟强在大槐服务区（广州往湛江方向），使用右手拇指和食指去夹取被害人邓某衣袋里手机的方式，盗取了被害人邓某魅族手机一台。经鉴定，该手机价值400元。
当天11时45分左右，被告人李弟强在阳江服务区（湛江往广州方向），使用同样的方式，盗取了被害人朱某苹果6S手机一台。经鉴定，该手机价值3300元。
同年3月17日17时许，公安机关在佛山市南海区桂城东约新基村三巷32号抓获被告人李弟强。破案后，公安人员缴获赃物发还二被害人。
公诉机关认为，被告人李弟强扒窃他人财物。数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李弟强是累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述,可以从轻处罚，建议对被告人李弟强判处有期徒刑九个月至一年,并处罚金；对扣押涉案的小型轿车一辆、金立通手机一台、运动服一件提请依法处理。
上述事实，被告人李弟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、梁某的证言；被害人邓某、朱某的陈述；被告人李弟强在侦查期间的供述与辩解；涉案财产价格认定结论、鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、视频监控截图、辨认笔录、视听资料；被告人、证人及被害人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、通讯记录、车辆信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李弟强无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人李弟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后不满五年又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人能归案后如实供述，并积极预纳罚金，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的粤Ｗ×××××小轿车权属人是梁某、金立通手机一台无法确认权属人，且与指控的事实无关，本院不作处理；扣押被告人李弟强作案时穿着的运动服一件亦作为物证予以没收。
综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李弟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人李弟强的运动服一件，依法予以没收。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑丽仙
第2页共4页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第062号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。
被申请人欧X友，男，苗族，农业户口，1983年11月03日出生。
被申请人田吉花，女，苗族，农业户口，1978年11月17日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年10月27日对被申请人欧X友、田X花作出松卫计征决字（2015）第203003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人欧X友与田X花于2007年3月12日办理结婚登记，于2007年7月19日生育第一孩，取名欧X伟（男），于2013年2月9日生育第二孩，取名欧X平（男），于2014年10月23日生育第三孩，取名欧X莹（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月1日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月8日送达催告书。申请执行人于2015年3月12日以被申请人未在催告书确定2015年3月1日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）203003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第96号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人周修华，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈海玉，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月21日作出的瓯计生征决字（2014）第08104号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月21日作出了瓯计生征决字（2014）第08104号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第14号
原告赵某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族，现下落不明。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1993年1月13日在瓜州县锁阳城镇人民政府登记结婚，后生育一女取名赵某。结婚两三年后，被告常为生活琐事与我吵架，后于1999年3月离家出走，至今无音讯，给我和女儿都带来了很大伤害。我与被告分离已达15年，我认为夫妻感情已破裂。现起诉，要求与被告离婚。
被告杨某缺席。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于1992年相认恋爱，1994年1月12日，双方自愿在原安西县踏实乡人民政府（现更名为瓜州县锁阳城镇）登记结婚，婚初夫妻感情较好。1994年11月11日，生育一女，取名赵某。原、被告结婚两、三年后，双方常因�活琐事发生矛盾、争吵，致夫妻感情不睦。1999年3月，被告离家出走，至今无音讯。原告已夫妻已破裂为由，现诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口薄复印件、新沟村村民委员会证明、锁阳城镇人民政府及瓜州县公安局锁阳城派出所证明，以及原告对事实的陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂，是决定是否准予离婚的法定条件与基础。夫妻在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通与理解，正确解决婚姻生活中发生的矛盾，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和谐稳定。被告与原告发生矛盾后未通过正当途径解决矛盾，离家十数年未与家中联系，对配偶、子女及家庭弃之不顾，既伤害了夫妻、子女亲情，亦破坏了家庭的和谐稳定，给夫妻感情造成较大伤害，应认为夫妻感情确已�裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 王民军
人民陪审员 李积东
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 佳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执927号
申请执行人历城区腾龙木材经销处与被执行人巴中伟成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第894号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人历城区腾龙木材经销处申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第894号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王嘉超
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1305号
起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：向云，系该公司执行董事。
委托代理人：王颖慧，系该公司职员。
委托代理人：胡志强，系该公司职员。
2016年3月14日，本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠交的2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业费人民币4683.30元；被告按应付款项的日3%的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起至2016年3月31日违约金暂为人民币6602.05元；由被告承担本案诉讼费100元；以上费用共计11385.35元。事实与理由：被告所购买的大连市普湾新区万科海港城瞰海园11号1-2601室，该房屋系由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业费人民币4683.30元；违约金暂为人民币6602.05元，合计人民币11285.35元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费及滞纳金，恳请贵院依法给予支持。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，本院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以起诉人所在地为合同履行地。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案起诉人的主要办事机构所在地在大连市沙河口区新生路万客园150号，不在本院辖区；且起诉人的注册登记地，亦不在本院辖区。起诉人本次起诉，本院不具有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年三月十五日
书记员 陈国偶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第61-1号
原告：陈新芳。
委托代理人：吴锦群。
被告：浙江恒磁磁业有限公司，住所地东阳市南马镇路西工业区。
法定代表人：卢云飞，董事长。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告陈新芳与被告浙江恒磁磁业有限公司买卖合同纠纷一案，经原告陈新芳申请，本院于2014年1月26日依法冻结被告浙江恒磁磁业有限公司的银行存款83万元。现因本案已经调解结案，且被告浙江恒磁磁业有限公司已经依照调解书履行完毕第一笔40万元货款的支付义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江恒磁磁业有限公司银行存款83万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈楼康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1408号
原告王安荣
委托代理人腾龙
被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司
负责人孙巍
委托代理人孙丽君
原告王安荣与被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安荣及委托代理人滕龙与被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安荣诉称，2015年3月26日，在沈阳市苏家屯区沙柳路河畔一期南门，邹银龙驾驶辽A082**号车辆将我撞伤，经交警认定邹银龙负事故全部责任。现我请求被告赔偿我医疗费28974.77元、护理费5197元、住院伙食补助费3050元、误工费13050元、伤残赔偿金58164元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1540元、交通费800元，合计125275.77元，诉讼费我自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司辩称，辽A082**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在期限内，原告的合理损失我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，邹银龙驾驶辽A082**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路河畔一期南门时将行人原告王安荣撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邹银龙负事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，诊断为左外踝骨折、头皮裂伤、左侧面部、鼻部擦伤、左侧多发肋骨骨折等，住院期间重症护理3天、一级护理6天、二级护理42天、三级护理10天，住院期间护理人员为原告亲属刘颖，出院诊断休息84天。2015年8月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告王安荣左下肢伤残十级、二次手术费8500元。原告王安荣户口性质为农业户口，经沈阳市苏家屯区林盛街道办事处达连村民委员会及城镇建设管理科证明原告已于2007年将村内房产卖予他人，经沈阳市苏家屯区民主街道办事处振兴东社区居民委员会证明原告自2007年8月起一直居住在河畔一期77-302号461。原告事故发生前系沈阳神龙汽车配件有限公司喷漆工，事故发生前三个月平均工资为2479元。
另查明，辽A082**号车辆所有人系邹银龙，该车已向被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司投保交强险及商业三者险50万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、事发前三个月工资表、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定邹银龙负事故全部责任，故对原告的各项损失应由邹银龙赔偿。由于事故发生时，辽A082**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司应在保险限额内赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为28974.77元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告共住院61天，则住院伙食补助费为3050元（50×61）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为5197元（35128÷365×6×2＋35128÷365×42）。对于原告请求的误工费，按照每月2479元计算145日，故误工费应为11981元（2479÷30×145）。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住于城镇已一年以上，且主要收入来源于城镇，故按照城镇标准进行计算，应为58164元（29082×20×10%）。对于原告请求的二次手术费，经鉴定机构鉴定为8500元，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费，系合理必要费用，本院予以支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以4000元为宜。对于原告请求的交通费800元，要求过高，本院酌定为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王安荣医疗费28974.77元、护理费5197元、住院伙食补助费3050元、误工费11981元、伤残赔偿金58164元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1540元、交通费600元，合计122006.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 莹
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00088号
起诉人张会中不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初421号
原告白某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年五月二十三日
书记员 李珅环
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初712号
原告张某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告李某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告严某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇花塔村。
被告严某某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
原告张某、李某与被告严某、严某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张某、李某到庭参加了诉讼，被告严某、严某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日原告张某、李某与被告严某、严某某签订了府谷县某空心砖厂转让合同，合同约定将原告经营的空心砖厂生产经营场所及生产设备使用权转让给二被告，期限为2013年2月1日至2018年2月29日，共计5年，转让费为630000元，并约定了付款方式，同时原告以每块2.3元将85000块空心砖折价195500元出售给二被告，二被告应在2013年6月30日前一次性向原告支付砖款。但空心砖款二被告一直未支付，期间原告代销空心砖48000块，按照合同每块2.3元计算应折价110400元，二被告下欠原告砖款85100元。故请求人民法院依法判令二被告支付原告空心砖85100元；二被告按照同期同类银行贷款利率支付从2013年6月30日起至实际清偿之日止的逾期支付利息损失；判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
某空心砖厂转让合同复印件一份，证明原告方向被告方转让砖厂时，出售空心砖砖款价值是195500元，被告应在2013年6月30日前将砖款一次性付给原告方的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01257号民事判决书一份，陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00108号民事判决书一份。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的某空心砖厂转让合同复印件一份，具有真实性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年3月14日，府谷县工商局向府谷县某空心砖厂颁发个体工商户营业执照，经营者为原告张某，组成形式为个体经营，之后张某与李某合伙经营该砖厂。2013年3月7日，作为甲方的原告张某、李某与作为乙方的被告严某、严某某双方签订机制空心砖厂转让合同一份，合同中第四条约定，“其他：甲方现有空心砖捌万伍仟块，以人民币每块2.3元售给乙方，共计壹拾玖万伍仟伍佰元整（￥195500.00元）。经协商，乙方在2013年6月30日前将该砖款一次性付给甲方。”第五条约定，“违约责任：由单方面违约给对方造成经济损失的应承担全部责任。”后经原告催要，二被告一直未给付砖款。另查明，2014年7月22日严某、严某某就解除转让合同事宜起诉到府谷县人民法院，府谷县人民法院依法作出解除转让合同判决，张某、李某不服府谷县人民法院判决，提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出维持原审判决。同时查明，原、被告双方口头约定由原告对砖厂的空心砖进行出售，大约从2014年4月3日至2014年10月15日原告陆续销售砖厂的空心砖48000块，出售款项由原告收取，原告自愿按合同约定以每块2.3元计算折价110400元，下欠空心砖款85100元，二被告至今未给付。
本院认为，原告张某、李某与被告严某、严某某签订的转让合同虽已解除，根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同中第四条约定，原告已经履行了给付空心砖的行为，被告应继续履行给付砖款的义务。被告至今仍下欠原告砖款85100元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠砖款85100元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息损失，根据相关法律规定，合同对逾期付款有约定的应当按照合同约定承担违约责任，对逾期付款的违约责任未予明确约定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案原、被告未就逾期支付砖款的违约责任进行具体约定，故被告严某、严某某应从逾期之日2013年7月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告逾期付款违约金至砖款付清之日止。故对原告逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告严某、严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某、严某某在本判决生效之日起十日内给付原告张某、李某砖款85100元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年7月1日起至砖款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，由被告严某、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李瑞欢
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢72号
申请执行人张国君，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，男，系合力村村民委员会主任。
申请执行人张国君依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2011）桦民初字第1208号民事判决书申请执行桦南县土龙山镇合力村村民委员会土地承包合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为110250元，案件受理费1132元，已经执行标的为1000元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更107号
罪犯苗伟，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年10月15日作出（2014）蠡刑未初字第4号刑事判决，以被告人苗伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元；数罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗伟在2015年10月23日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执895-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人耿云珍与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第713号
罪犯罗晓龙，男，汉族，1989年4月14日出生于河南省长葛县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）厦刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；罗晓龙与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人吴金刚、赵翠叶各项经济损失人民币167044.78元，罗晓龙赔偿附带民事诉讼原告人贾海超各项经济损失人民币11595.63元。罗晓龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月28日作出（2008）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月31日作出（2009）刑四复23383172号刑事裁定，不核准并撤销福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第456号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2009年7月21日作出（2008）闽刑终字第456-1号刑事裁定，撤销厦门市中级人民法院（2008）厦刑初字第88号刑事附带民事判决第一项，认定罗晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2011年12月1日作出（2011）黑刑执字第802号刑事裁定，将罗晓龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯罗晓龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯罗晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，能遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，思想、文化课考试合格。其积极参加劳动，服从管理和分配，能够较好地完成各项劳动任务。2011年11月18日因打人被关押禁闭15日；2013年1月14日，获2012年度“改造行为规范化竞赛”奖励。罪犯罗晓龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯罗晓龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯关押禁闭审批表，罪犯单项奖有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗晓龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2033年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01441号
原告沈某，农民。
委托代理人马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被告傅某甲，农民。
原告沈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马正芳、被告傅某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于1985年在杨林市镇民政室登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后双方即争吵不断，我曾多次要求与被告离婚，因担心儿子受到伤害作罢。近几年，因被告酗酒，争吵更频繁。我多次提出与被告离婚并指出其错误，被告每次都承认错误并承诺改正，但其随即又犯。我已对被告丧失信心，现我起诉要求：1、离婚；2、依法分割位于杨林市镇红东大道的房屋。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告及婚生子傅某乙的身份证复印件及三人的户籍证明。用于证明：1、原、被告和婚生子的基本情况，2、原被告系合法夫妻。
证据二：《接处警工作登记表》。用于证明原被告因琐事发生口角，原告沈某将被告傅某甲的头部打伤，证实双方感情不和睦。
证据三：证人傅某乙的证言。用于证明双方在2005年前感情尚可，近五年因被告酗酒，常发生争吵。
被告傅某甲辩称：我坚决不同意离婚。我们有感情基础，夫妻感情很好，原告要求离婚的理由不充分。
被告傅某甲在举证期内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1985年在松滋市杨林市镇民政室登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。1994年原告外出打工，每年在小孩寒、暑假期间回家团聚，曾因被告酗酒发生争吵。自2009年始，原告回家与被告共同生活期间偶尔争吵。自2014年4月起，被告对原告不信任而心存怨恨。2014年8月，因被告在家吵闹，致使家庭经营受影响。同年9月4日，原告认为双方已无法共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活近三十年，夫妻感情一般，虽偶尔争吵，但未达到感情确已破裂的程度。只要双方增加信任与理解，更加珍惜夫妻感情，是可以和好的。现原告提出离婚的证据不足，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年十月十四日
书记员 刘华伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3529号
罪犯范衿，男，1957年4月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出了（2011）一中刑初字第4161号刑事判决，以被告人范衿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销前罪所犯合同诈骗罪的缓刑执行部分，与前罪所犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。被告人范衿不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日以（2012）高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯范衿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯范衿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯范衿予以减刑。
经审理查明，罪犯范衿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范衿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范衿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月12日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1237号
原告陈友军。
委托代理人（特别授权）张生裕。
被告建德市万强市政工程有限公司。
法定代表人石继根。
本院在审理原告陈友军与被告建德市万强市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友军撤回对被告建德市万强市政工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币108元，由原告陈友军负担。
审判员 张少锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 珊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3267号
申请执行人袁代华。
被执行人唐中平。
被执行人许奎。
被执行人何祥均。
袁代华与唐中平、许奎、何祥均民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10195号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月3日立案执行，执行标的为3000000元及利息，执行费32400元。
执行中查明，被执行人唐中平名下有位于成都市青羊区的房屋及位于翠月湖镇的房屋，被执行人何祥均名下有位于成都市金牛区的房屋及位于成都市中和的房屋，被执行人许奎名下有位于成都市温江区的房屋及车牌号为川A****的车辆，但申请执行人向本院申请暂不查封被执行人名下上述财产。现因申请执行人与被执行人达成了分期履行执行和解协议，但被执行人尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10195号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨依帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5469号
原告：李冯，男，1977年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人王巧玲，该公司总经理。
原告李冯诉被告江苏金晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，原告李冯未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一七年七月十九日
书记员 顾虎成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第482号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人解某（自报），女，1993年2月22日出生，汉族，文盲。因本案于2013年8月26日被羁押，同日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政处罚15日及强制隔离戒毒2年，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日23时许，被告人解某与购毒人赵某经电话联系购毒事宜后，在本市拱北粤华路农业银行门口烧烤档处，以人民币250元的价格向赵某贩卖冰毒一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从赵某处缴获白色晶体物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.5克），从被告人解某处缴获毒资人民币250元及供犯罪用的白色杂牌手机一部。
另查明，被告人解某2013年8月26日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政处罚15日及强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸出所出具的办案情况说明，珠公拱行罚决字（2013）03893号行政处罚决定书，珠公拱强戒决字（2013）03090号强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2013）1388号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年三月十日
书记员 陈 怡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保13号
申请人内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人林敬尧，系该社公司部总经理。
被申请人四川磊金矿业有限公司。住所：内江市东兴镇平安路*****号。
法定代表人张秀莲，系该司经理。
被申请人张秀莲，女，1965年12月1日出生，内江市东兴区人。
被申请人四川金山矿业集团有限公司。住所：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。
法定代表人张学成，系该司经理。
被申请人张学成，男，1962年1月5日出生，内江市东兴区人。
申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被申请人四川磊金矿业有限公司、张秀莲、四川金山矿业集团有限公司、张学成金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以查封或者冻结。申请人向本院出具了财产保全担保书，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川磊金矿业有限公司、张秀莲、四川金山矿业集团有限公司、张学成所有的价值共计1300万元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐科
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第431号
原告朱某，农民。
委托代理人王有志。
被告陈某，农民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王有志、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1988年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年阴历八月初三生长女朱X，1991年8月1日生长子朱XX。原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后因双方性格差异较大未建立真正的夫妻感情，且常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方感情一直不错。
审理查明，1988年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年阴历八月初三生长女朱X，1991年8月1日生长子朱XX。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的婚姻证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，双方结婚二十余载且育有一子一女，双方更应珍惜夫妻感情。原告朱某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子和孩子，在生活中学会担当。被告陈某作为妻子应给予丈夫最大的信任与支持。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初422号
原告：霍玉才，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告霍玉才与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉才、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍玉才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费3918元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.088亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1306元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告霍玉才与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告霍玉才承包的村东片林所在土地1.088亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告霍玉才2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3047.33元。
三、驳回原告霍玉才其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1363-2号
申请执行人池明贤，男，1972年1月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
被执行人李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市和福旅游开发有限公司董事长，住邵武市。
被执行人柯伟强，男，1979年8月26日出生，汉族，邵武市和福旅游开发有限公司总经理，住邵武市。
本院在执行申请执行人池明贤与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司、李敏、柯伟强民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第823号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对上述被执行人的房产、车辆和银行账号采取了查封和冻结的强制措施；并在其他执行案件中对被执行人李敏的股权采取了拍卖的强制措施，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 温惠彬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00310号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁野，男，2000年7月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，学生，住安徽省涡阳县城关街道交通居委会**号。
法定代理人袁洪杰（系袁野之父），男，1968年4月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，个体，住址同上。
诉讼代理人袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人李奔鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县标里镇李庄自然村**号。2013年12月25日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月9日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年1月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李奔鑫犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁野要求被告人李奔鑫赔偿各种经济损失十万元。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭合并审理了本案，涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁野的法定代理人袁洪杰及其诉讼代理人袁中华、赵杰、被告人李奔鑫及其辩护人付雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日18时许，在本县城关街道青年路的“药池洗浴中心”，孙梓洋（2000年6月出生）因琐事与被害人袁野发生争执，后孙梓洋让董佳晨（2000年5月7日出生），打电话告诉刘杨若旭，后被告人李奔鑫同刘杨若旭（另案处理）、高杨（1999年2月18日出生）三人来到现场，无故将被害人袁野面部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，袁野的伤属轻伤。
另查明，被害人袁野伤后入涡阳县人民医院住院治疗35天，共花医药费9068.79元、护理费3412.5元（35天×97.5元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、交通费、住宿费等3261元。共计17842.29元。被告人李奔鑫的父亲李文喜于2013年12月26日给被害人袁野交医疗费2000元。
上述事实，被告人李奔鑫在开庭审理中无异议，且有被害人袁野陈述，证人高杨、孙梓洋的证言，同案犯刘杨若旭的供述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县人民医院医药费发票及其他票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔鑫伙同刘杨若旭等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李奔鑫起次要和辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。对被告人李奔鑫的辩护人提出的被告人李奔鑫犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，应认定为故意伤害罪的的辩护观点，因与本院查明的事实不符，不予采信，对其在共同犯罪中系从犯的辩护观点，本院予以采纳。由于被告人李奔鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁野所造成的直接经济损失，依法应予赔偿；对附带民事诉讼原告人袁野提出的合理赔偿请求，应予支持；对其不合理的诉讼请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李奔鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月25日止）
二、被告人李奔鑫赔偿被害人袁野经济损失15842.29元（扣除被告人李奔鑫父亲给被害人袁野交医疗费2000元），限本判决生效后十五日内全部付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁野的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一四年七月三十日
书记员 张雨晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2190-1号
原告深圳市三瑞机械有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道玉律社区第六工业区第6栋。
法定代表人叶沃全。
委托代理人黄中荣，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室。
法定代表人张力华。
本院在审理原告深圳市三瑞机械有限公司诉被告深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三瑞机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10147元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取2536.75元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年二月十二日
书记员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2190-1号
原告深圳市三瑞机械有限公司。
法定代表人叶沃全。
委托代理人黄中荣，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市蓝韵实业有限公司。
法定代表人张力华。
本院在审理原告深圳市三瑞机械有限公司诉被告深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三瑞机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10147元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取2536.75元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年二月十二日
书记员 曹婉（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第109号
原告：李月培，男，汉族，身份证号：×××5218，住韶关市武江区。
被告：郑家浩，男，汉族，身份证号：×××5934，住韶关市武江区龙归镇冲下村委会新郑。
原告李月培诉被告郑家浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月培及被告郑家浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月培诉称：2013年被告郑家浩在龙归镇社主家乐砖厂做工时，向我借款10640元，之后又将我的砖卡变卖（15600块砖，每块砖0.24元），折款3744元，被告立下10640元的借条和3744元的欠条给我收执。今年我有病住院，向被告催讨，但他不肯给。请求法院判令被告归还我的借款及砖款共14384元。
被告郑家浩辩称：我当时是没有写欠条和借条的，我只是在原告的记事本里签了名，借原告10640元是事实，其中包含一些电线等材料的折款，这笔钱我是承认的，但原告让我帮他还了欠郑乐的900元钱应当扣除。我是收到原告的砖卡共15600块砖，但我已将砖款3744元退回给了原告。
经审理查明：原、被告是远房亲戚。2013年原、被告同在韶关市武江区龙归镇社主家乐砖厂工作期间，被告向原告借款10640元，其中现金5000元，另包含一些电线等材料的折款。原告另将家乐砖厂15600块砖的砖卡（每块砖0.24元，折款3744元）交给被告代为去砖厂取砖，被告取砖后没有将砖交给原告，也未将砖款3744元退给回原告。2013年12月4日，原告书写了一份借条，内容：“今借到李月培现金壹万零千陆佰肆拾元正（10640元），此据。”被告在借款人处签名确认。同日，原告还书写了一份欠条，欠条内容：“今欠到李月培红砖壹万伍千陆佰块，0.24／块，折款叁仟柒佰肆拾肆元整（3744元），此据。”被告在欠款人处签名确认。之后，原告向被告多次追收无果，遂诉至本院。在庭审中，双方确认被告代原告向郑乐归还了欠款900元，原告同意在借款中予以扣减。
本院认为：被告郑家浩拖欠原告李月培借款10640元（其中包含一些电线等材料的折款）及红砖款3744元的事实，有被告签名确认的借条、欠条证实，原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中，双方确认被告代原告向郑乐归还了欠款900元，原告同意在借款中予以扣减，本院予以支持，扣减后被告尚欠借款9740元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能向原告清偿借款及欠款，应承担偿还责任。原告要求被告归还借款9740元及欠款3744元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称已将砖款3744元给回了原告，对此原告予以否认，被告也未提交其他证据证实，本院不予采信。被告认为借条及欠条中的签名不是其本人所签，在举证期限内未提供证据证实，经本院释明后，在本院指定的期限内没有提出笔迹鉴定申请，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑家浩拖欠原告李月培借款及欠款共13484元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李月培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79.8元，由原告李月培负担11.25元，被告郑家浩负担68.55元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏露诗
第4页，共4页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第109号
原告：李月培。
被告：郑家浩。
原告李月培诉被告郑家浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月培及被告郑家浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月培诉称：2013年被告郑家浩在龙归镇社主家乐砖厂做工时，向我借款10640元，之后又将我的砖卡变卖（15600块砖，每块砖0.24元），折款3744元，被告立下10640元的借条和3744元的欠条给我收执。今年我有病住院，向被告催讨，但他不肯给。请求法院判令被告归还我的借款及砖款共14384元。
被告郑家浩辩称：我当时是没有写欠条和借条的，我只是在原告的记事本里签了名，借原告10640元是事实，其中包含一些电线等材料的折款，这笔钱我是承认的，但原告让我帮他还了欠郑乐的900元钱应当扣除。我是收到原告的砖卡共15600块砖，但我已将砖款3744元退回给了原告。
经审理查明：原、被告是远房亲戚。2013年原、被告同在韶关市武江区龙归镇社主家乐砖厂工作期间，被告向原告借款10640元，其中现金5000元，另包含一些电线等材料的折款。原告另将家乐砖厂15600块砖的砖卡（每块砖0.24元，折款3744元）交给被告代为去砖厂取砖，被告取砖后没有将砖交给原告，也未将砖款3744元退回给原告。2013年12月4日，原告书写了一份借条，内容：“今借到李月培现金壹万零千陆佰肆拾元正（10640元），此据。”被告在借款人处签名确认。同日，原告还书写了一份欠条，欠条内容：“今欠到李月培红砖壹万伍千陆佰块，0.24／块，折款叁仟柒佰肆拾肆元整（3744元），此据。”被告在欠款人处签名确认。之后，原告向被告多次追收无果，遂诉至本院。在庭审中，双方确认被告代原告向郑乐归还了欠款900元，原告同意在借款中予以扣减。
本院认为：被告郑家浩拖欠原告李月培借款10640元（其中包含一些电线等材料的折款）及红砖款3744元的事实，有被告签名确认的借条、欠条证实，原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中，双方确认被告代原告向郑乐归还了欠款900元，原告同意在借款中予以扣减，本院予以支持，扣减后被告尚欠借款9740元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能向原告清偿借款及欠款，应承担偿还责任。原告要求被告归还借款9740元及欠款3744元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称已将砖款3744元退回原告，对此原告予以否认，被告也未提交其他证据证实，本院不予采信。被告认为借条及欠条中的签名不是其本人所签，在举证期限内未提供证据证实，经本院释明后，在本院指定的期限内没有提出笔迹鉴定申请，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑家浩拖欠原告李月培借款及欠款共13484元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李月培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79.8元，由原告李月培负担11.25元，被告郑家浩负担68.55元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏露诗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2635号
罪犯张宏亮，男，1986年1月11日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年1月15日作出（2009）赛刑初字第470号刑事判决，认定被告人张宏亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张宏亮不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月26日以（2010）呼刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张宏亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张宏亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年4月、8月、1月、2015年4月连续记功6次。并评为2013年、2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，张宏亮在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初822号
原告：佛山市南海区里水三福鞋厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：李海荣，女，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李新亮，男，汉族，住广东省南雄市，系该厂总经理。
被告：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：徐世伟。
被告：徐世伟，男，汉族，住四川省大邑县。
原告佛山市南海区里水三福鞋厂（下称三福鞋厂）与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司（下称伟铭鞋业公司）、徐世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告经营者李海荣、委托代理人李新亮与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司法定代表人徐世伟、被告徐世伟到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款280914.20元；2、判令被告赔偿拖欠原告三个月货款的利息损失（按万分之五计算）14045元；3、判令被告承担起诉讼而产生的诉讼费；4、要求被告对以上请求事项承担连带责任；5、被告支付律师费1万元。事实和理由：原告与被告伟铭鞋业公司系商业合作关系，2016年8月，经双方协商，原告将其加工生产的两款天创时尚公司的成品鞋共5241双按公司质量和约定的交货期限交付给被告伟铭鞋业公司，但被告公司收货后并未按约定的时间支付货款。后经双方对账被告所欠货款总额为280914.20元，双方约定于2016年10月31日付清货款，但被告徐世伟在收到天创时尚公司向其支付的鞋款后，不但没有按约定向原告支付货款，反而携款潜逃，原告多次向被告催讨货款未果，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，遂起诉。
两被告答辩称，被告对与原告存在交易事实无意见，但原告起诉的金额需要核实，如果货物没有存在质量问题，被告对起诉金额无异议。
原告为证明上述事实向本院提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、被告公司企业信息、被告徐世伟身份证复印件、三福鞋厂对账单复印件等证据材料，二被告质证称对证据1-2无异议，对证据3对账单需要本人再核实。本院经审查后认为证据对账单上有被告伟铭鞋业公司的签章确认，本院对原告出具的上述证据均予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告三福鞋厂与被告伟铭鞋业公司有业务往来，2016年8月25日至9月8日，原告先后向被告公司交付天创时尚公司定作的成品鞋共计5241双。2016年10月20日，经原、被告双方对账，被告公司确认欠原告货款280914.20元。另查明，被告公司为一人有限责任公司，公司股东为被告徐世伟。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告已经按照约定履行了交付成品鞋的义务，被告在原告已经履行给付义务的情况下拖欠原告货款的行为已经构成合同违约。原告要求被告向原告支付货款280914.20元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院经审查后确定按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息，利息从2016年11月1日起计算。原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告徐世伟作为被告伟铭鞋业公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水三福鞋厂支付货款280914.20元并自2016年11月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告；
二、被告徐世伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2937.19元（原告已预交），由原告负担96.31元，二被告负担2840.88元。原告多预交的诉讼费2840.88元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。二被告负担的诉讼费2840.88元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮楚欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第942号
申请执行人姜百春，住哈尔滨阿城区。
被执行人侯海波，×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人姜百春与被执行人侯海波民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第74号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人侯海波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜百春与被执行人侯海波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4048号
原告耿某。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告张某甲。
原告耿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人邵成娜、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。生孩子后，原、被告经常因家庭琐事争吵，进而发展至双方互不讲话，并且，被告对原告生活极度不关心，同时对原告方的亲属态度非常恶劣。现原、被告已经分居，夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中，两人因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖树栋