石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第212号
原告闫某甲，住石家庄市新华区。
委托代理人王见龙、李娇，河北俱时律师事务所律师。
被告闫某乙，住石家庄市桥西区。
委托代理人焦贵明，住址。
被告闫某丙，住石家庄市赵县。
被告阎某，住北京市丰台区。
被告闫某丁，住石家庄市新华区。
被告芦某，住石家庄市桥东区。
被告闫某戊，住石家庄市桥东区。
被告闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊委托代理人王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
被告闫某己，住石家庄市新华区。
委托代理人李红卫，石家庄市新华区和平西路诚信法律服务所法律工作者。
被告李某，住石家庄市桥东区。
被告毕某，住石家庄市赵县。
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊、闫某己、李某、毕某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告父亲闫庆昌与母亲李书端于1959年再婚，再婚前闫庆昌有子女五人，分别是被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁和闫建信，母亲李书端再婚前有子女二人，分别是被告李某、毕某，闫庆昌和李书端再婚后生育原告和闫风珠。1998年10月闫庆昌去世，闫庆昌去世前闫建信去世，闫建信有一子即被告闫某己，2002年闫风珠去世，闫风珠有妻子儿子即被告芦某、闫某戊，李书端于2013年1月24日去世。李书端生前于2007年3月20日立公证遗嘱一份，内容为将位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号闫庆昌名下的房产中属于李书端的部分，在其去世后留给原告所有。李书端去世后，原告以该公证遗嘱为依据主张该房屋的应继承份额，但与其他继承人对该房产的分割未达成一致意见，故诉至法院请求依法继承位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号闫庆昌名下的房产。
被告闫某乙辩称，李书端死亡的丧葬抚恤金等财产应原、被告双方平均分配。关于公证遗嘱，被告均不知情，原告突然拿出来主张权利我不认可，且该公证遗嘱的形式、程序均存在问题，李书端本人不识字，对该公证遗嘱的效力不认可。
被告闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊辩称，一、对原告诉称的亲属关系认可，闫庆昌的去世时间应为1998年6月11日；二、公证遗嘱存在瑕疵，不能证明是李书端亲自去公证处立的遗嘱，且该公证遗嘱不是李书端的真实意思表示；三、诉争的房产原系公房，房改时是被告阎某出资、被告闫某丁和闫建信缴纳的；四、原告独自占有李书端2006年至去世的退休金129030元及丧葬补助金、遗属抚恤金26085元，被告要求对原告占有的该笔财产进行分割。
被告闫某己辩称，我是以代位继承的方式参加诉讼的，我父亲闫建信于1997年12月7日去世。原告诉状中所称的立遗嘱人和所立遗嘱的理由不是事实，不能证明是李书端的真实意思表示。
被告李某、毕某辩称，要求依法分割遗产。
经审理查明，被继承人闫庆昌、李书端于1959年再婚，闫庆昌再婚前有子女五人分别是闫建信和被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁，李书端再婚前有子女二人即被告李某、毕某。二被继承人再婚后，被告李某随二被继承人生活，被告毕某未随二被继承人生活。闫庆昌与李书端再婚后生育闫风珠和原告闫某甲。闫建信于1997年12月7日去世，其代位继承人为其子即被告闫某己。闫庆昌于1998年6月11日去世，闫风珠于2002年11月15日去世，闫风珠转继承人为其妻子、儿子即被告芦某、闫某戊，李书端于2013年1月24日去世。被继承人闫庆昌、李书端有遗产位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产一套，该房产登记在闫庆昌名下。2007年3月20日，被继承人李书端立公证遗嘱，该遗嘱载明“志愿将位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号闫庆昌名下的房产中属于我的部分，在我去世后留给我的小女儿闫某甲”。关于该房产的价值，经本院委托估价，该房产价值35.49万元。庭审中，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊、闫某己称该公证遗嘱存在瑕疵，且不是李书端的真实意思表示，但未提交证据证实。另，被告闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊称诉争房产房改时是被告阎某出资，亦未提交证据证明，且原告不予认可。被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊提交一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表，称原告闫某甲独自占有李书端2006年至去世的退休金129030元及丧葬补助金、遗属抚恤金26085元，原告闫某甲不认可占有李书端退休金和丧葬补助金、遗属抚恤金，且相关审核表不显示领取该款项人姓名。
以上事实，有原告提交的房产证、死亡证明、公证遗嘱、房地产估价报告和被告提交的死亡证明、户口登记表、一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，二被继承人闫庆昌、李书端于1959年再婚，李书端再婚前的女儿即被告李某随二被继承人生活，儿子即被告毕某未随二被继承人生活，而闫建信先于闫庆昌死亡，闫建信之子闫某己可以代位继承闫庆昌的遗产，故闫庆昌的第一顺位继承人为李书端、闫风珠、原告闫某甲、被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己。二被继承人闫庆昌、李书端有遗产位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产一套，因该房产系闫庆昌、李书端的夫妻共同财产，李书端占该房产的1／2份额，闫庆昌死亡后，就闫庆昌的1／2份额发生继承，闫庆昌的第一顺位继承人各继承该房产的1／18。闫风珠继承份额的1／18，闫风珠之妻即被告芦某基于夫妻共同财产占1／36份额，闫风珠死亡后，闫风珠的第一顺位继承人李书端和被告芦某、闫某戊各继承该房产的1／108。李书端去世前立有公证遗嘱，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊、闫某己称公证遗嘱存在瑕疵，不是李书端的真实意思表示，但未提交证据证实，故李书端死亡后，对于李书端的份额，应按照公证遗嘱由原告闫某甲继承。综上，关于该房产的继承份额，原告闫某甲占67／108，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己各占6／108，被告芦某占4／108，被告闫某戊占1／108。结合本案的实际情况和继承房产价值，本院认为位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产归原告闫某甲所有为宜，原告闫某甲应给付被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己房款各19717元、给付被告芦某房款13144元、给付被告闫某戊房款3586元。被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊关于原告闫某甲独自占有被继承人李书端退休金及丧葬补助金、遗属抚恤金要求依法分割的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产归原告闫某甲所有，原告闫某甲于本判决生效之日起十日内给付被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己房款各19717元、给付被告芦某房款13144元、给付被告闫某戊房款3586元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，评估费8098元，原告闫某甲负担7099.46元，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己各负担640.56元，被告芦某负担480.42元，被告闫某戊负担106.76元。（原告已预交）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨彦薇