河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初760号
原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，经理。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区烈士街付***号。
负责人：许曙晖，总经理。
被告被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
法定代表人：胡建国，总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨帅帅，该公司员工。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安邦财险焦作公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人张国威，被告安邦财险焦作公司、安邦财险河南公司的委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告豫Ｈ×××××车辆损失57000元，施救费4000元，合计61000元；2.判令被告在机动车车上人员责任保险范围内赔偿医疗费1539.2元、误工费3711元、护理费463.7元、住院伙食补助费250元、交通费50元，合计6013.9元。事实和理由：2017年4月12日，原告所有的豫Ｈ×××××、豫H0M**挂车辆在被告处投保交强险、车上人员责任保险和车辆损失保险等商业险。保险期间自2017年4月17日至2018年4月16日。2017年10月14日，林星星驾驶被保险车辆行驶至河南省××××Ｇ310（连天线）处时，与同向王怀庆驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成被保险车辆损坏、乘坐人董明陆受伤的道路交通事故。事故发生后，董明陆到修武县人民医院住院治疗，共住院5天，住院期间一人陪护。出院后遗嘱继承休息3周。该起事故经宁陵县公安局交管大队作出道路事故认定书，认定林星星承担事故全部责任。后原告向被告理赔未果，形成纠纷。
被告安邦财险焦作公司、安邦财险河南公司辩称，事故发生后，原告向被告公司提供了伪造的驾驶员道路从业人员资格证，该行违反了相关法律、法规的规定。同时，根据机动车商业保险条款约定，没有道路从业人员资格证保险公司不予赔偿。原告主张的董明陆损失，但从事故认定书上来看，事故中并无董明陆此人，无法核实其人身损失与本案的关系性。即便董明陆属于车上人员，其人身损失也应先由交强险赔付。
原告隆鑫公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告的企业信息各一份，证明二被告是本案适格被告；3.交强险、商业险保单各一份，证明涉案车辆在二被告出投保有车上人员责任险、机动车损失险等除种，并投保有不计免赔。保险期间为2017年4月17日至2018年4月16日；4.交通事故认定书一份，证明2017年10月14日投保车辆在商丘宁陵县发生交通事故，投保车辆负全责；5.事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员林星星机动车驾驶证四页，证明涉案车辆的道路运输资格，驾驶的准驾车型为A2，具备驾驶重型半挂牵引车的资格；6.被告出具的机动车辆保险车损定损单四页，证明被告经过现场勘查，最终定损57000元、施救费4000元；7.配件及工时费发票、施救费发票各一张，证明事故发生后，原告为修车花费57000元，产生施救费4000元；8.董明陆身份证复印件、驾驶证复印件、修武县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据共十七页，证明发生交通事故造成车辆乘坐人董明陆受伤，并就诊修武县人民医院，共住院5天，产生医疗费1539.2元，住院期间一人陪护，出院医嘱载明出院后继续休息3周，董明陆从事交通运输业，误工费应按照交通运输业计算。
被告安邦财险焦作公司、安邦财险河南公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，证明指向有异议，驾驶员林星星作为道路运输从业人员依据法律规定必须取得道路从业人员从业资格证，林星星未取得，不具备驾驶涉案营运车辆资格；对证据6的真实性无异议，但是需要指出该定损单第四页页末记载，定损单不做为支付承诺，且施救费需要在4000元的基础上除以3；对证据7的真实性无异议，但是需要指出施救费发票明确表明付款单位名称为主车加挂车可以进一步佐证4000元施救费是包含挂车的；对证据8的真实性无异议，但住院伙食标准主张应按30元每天，原告提供出院证上面医嘱出院后继续休息3周与实际病情不符，并且该出院证加盖的是收费专用章，并非病历专用章，对出院证真实性存疑，无法证明其误工的合理期限。
被告安邦财险焦作公司、安邦财险河南公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.林星星伪造道路从业人员资格证照片及查询截图一张，证明林星星伪造从业资格证的事实；2.机动车商业保险条款一份，证明没有从业资格证是免责事项，并且车上人员险适用应先扣除交强险应承担的损失费用，同时证明被告对于免责条款已经明确提示原告注意；3.机动车商业险保险单副本、投保人声明副本、投保单副本各一份，证明投保人明确知道合同中关于免责条款的规定内容并自愿遵守。
原告隆鑫公司对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是从业资格证不是林星星故意伪造的，是其通过中介办理的，使用长达两年，对于查询的结果是对青海省的查询；对证据2的真实性无异议，是被告单方制作，免责条款无效，指向不明，在未明确约定的情况下条款约定证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证；对证据3中的印章有异议，与原告起诉状印章不致，需要核实。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-8，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。二被告提供的证据1-2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；二被告提供的证据3，原告对其真实性有异议，认为需要回去核实，但其未按本院要求及时提交核实情况，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月14日05时41分，甲方：林星星，驾驶车辆号牌为：豫Ｈ×××××的车辆，乙方：王怀庆，驾驶车辆号牌为：苏Ｃ×××××的车辆，在河南省××××Ｇ310（连天线）处发生交通事故。甲方林星星违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：林星星承担全部责任，王怀庆不承担责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了定损，确定原告的车辆损失为61000元（含施救费4000元）。后经由宁陵县豫鲁汽修厂施救，将涉案车辆送于河南盛世金鼎汽车维修有限公司进行维修，产生施救费4000元及维修费57000元。
另查明，1.原告就涉案车辆在被告安邦财险河南分公司处投保有机动车商业保险，其中包括机动车损失保险、机动车车上人员责任保险等。事故发生在保险期间，且原告的损失在被告各保险险种的承保限额之内；2.涉案车辆的《保险单》首页“重要提示”栏记载：本保险合同由保险条款、投保单、批单、免责事项说明书和特别约定组成。被告提供的《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述材料未装订成册，为各个独立的文件，且凡是有原告签字或盖章确认之处，均无相应的保险条款、特别是责任免除条款的具体规定内容，而在被告提供的《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》相关保险条款及相应的责任免除条款规定内容之处，均无原告的签字或盖章确认。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从被告提供的证据来看，凡是需要原告签字确认的地方，均没有相应的保险责任免除条款的规定内容，而被告提供的保险责任免责条款之处，也均没有原告的签字确认，故不能认为被告就相关格式条款、特别是责任免除条款的内容对原告进行了提示和告知。首先，从法律的规定来看，保险人的格式条款、特别是责任免除条款的明示告知义务，指的是保险人应将保险责任免除的条款的具体规定内容明示和告知与投保人，而不是仅仅向投保人明示和告知双方之间的保险合同存在有免责条款，保险人仅仅向投保人明示和告知双方之间的保险合同存在免责条款而不告知条款的具体内容，不能认定其已经依法履行了保险条款、特别是责任免除条款规定内容的明示告知义务，相应的条款内容，依法对投保人不产生效力。其次，从本案被告提供的《投保单》、《保险单》及《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》来看，这些文件并非装订成册的一体文件，而是各自独立的文件材料，这在客观上给原告及时了解和阅读相应的保险条款、特别是免责条款设置了一定的障碍、造成了一定的困难，因此，根据《保险法》规定的保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，也应同时要求被告进一步履行相关条款具体内容的明示告知义务，这不但是法律规定的应有之义，也是被告应当做到、且完全可以做到的。第三，关于二被告的责任主体问题，原告提供的保险单加盖有被告安邦财险河南分公司的印章，应由其承担相应的保险责任。最后，关于原告主张各项损失问题，其中车辆损失系被告自行评估，且原告提供有相应的票据为证，本院予以支持。原告主张的人身损失，因原告提供的证据不能证明相关人员的人身损害与涉案事故相关，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险金61000元；
二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张力魁