四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3991号
原告任晓全，女，汉族，1947年7月15日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人易真有，男，汉族，1971年10月11日生，住泸州市江阳区。
被告杨乾全，男，汉族，1974年12月4日生，住泸州市江阳区。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告任晓全诉被告杨乾全共有纠纷一案后，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓全及其委托代理人谢世才、易真有，被告杨乾全及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓全诉称，被告杨乾全系其女婿。2015年7月14日，原告之女赵利平在外务工过程中因工死亡，此后，被告代表赵利平的亲属与用工方达成调解协议，由用工方一次性赔偿赵利平亲属694954.00元，现用工方已按该协议向被告支付了全部的赔偿款。事后，被告只支付了原告应得的12000.00元生活费，现原、被告因赵利平死亡的赔偿金分配发生争议协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告应得的因赵利平死亡所得的工亡赔偿金。诉讼中，原告陈述对其具体应得金额请求法院按照原、被告及被告的子女共计4人进行依法分割处理。
被告杨乾全辩称，对原告所述赵利平因务工死亡所得赔偿款金额及已支付被告无异议，但被告已将原告应得的部分支付原告，剩余的款项应为被告及两个子女所有。赵利平的工亡赔偿金在除去相应的130000.00元开支和为两个子女购房支付480000.00元外，已所剩无几。同时，被告认为原告起诉并非其真实意思表示，而是原告的另一个女婿易真有图谋占有诉争赔偿款从而撺掇原告起诉。
经审理查明：原告任晓全与赵恒友（因病于2008年去世）系夫妻关系，赵利平系其二者女儿，嫁与被告为妻。赵利平与被告于2000年7月15日生育一子杨元海，2006年6月2日生育一女杨元梅。原告任晓全有包含死者赵利平在内共计四个女儿，均已成年独立生活。
2015年7月14日，赵利平在广西的某处第三方建筑工地务工时，因故坠落身亡。随后，被告杨乾全与用工�经协商达成调解协议书一份，约定由用工方一次性赔偿赵利平身亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等相关费用694954.00元，支付至被告杨乾全指定的银行账户。此后，因双方对赵利平死亡所得的赔偿款分配协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告任晓全当庭陈述诉讼是其真实意思表示，要求被告支付其应得的赔偿金。同时，原、被告一致陈述被告已全额收到第三方支付的694954.00元赔偿费用；原、被告及被告与赵利平的两个子女均系农村户籍，居住在农村；死者赵利平尚存的直系亲属仅包含原、被告及两个子女共计四人。
被告杨乾全为证明其对诉争款项的支付情况，提供支出明细清单及发票各一份，认为支付部分亲属费用、赵利平的丧葬费用和为两个子女购买商品房的费用合计为606814.00元，其中已支付原告12000.00元，不应再支付�告赔偿费用。原告对被告已支付其12000.00元予以认可，认为系其应得的被扶养人生活费，但对被告支付其他亲属费用、丧葬费和购房费用持有异议，认为丧葬费的金额应按照法律规定予以处理，被告支付其他亲属费用和购房费用与本案无关。
以上法律事实，有当事人陈述、协议书、泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所证明、泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告杨乾全与第三方达成的调解协议仅确认了一个总的赔偿金额，未列明具体赔偿项目和赔偿明细，则对该赔偿款进行分配处理时应优先支付丧葬费用，剩余部分方可作为死亡赔偿金进行处理。死亡赔偿金系对死者的余生年岁内的经济收入损失的补偿，而这些损失至少包含了死者生前依法应承担的抚养义务、赡养义务等而应相应承担的抚养费、赡养费等，余下部分方应按照照顾弱者、兼顾公平的原则予以分配。则本案的争议焦点为：一、赵利平的丧葬费用的确定；二、赵利平的被扶养人费用的确定；三、剩余应分配赔偿款的分配。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于赵利平的丧葬费用的确定的问题。
因原告任晓全对被告杨乾全主张的丧葬费金额不予认可，且被告所提供的证据材料亦不足以证明其主张，对此被告应承担举证不利的法律后果，故本院确认对赵利平的基本丧葬费用应按照2014年度职工平均平均工资6个月予以计算，即为45697.00元／年×6个月=22848.50元。同时，考虑到赵利平系在广西务工时身亡，其亲属（包含被告在内）往来川桂两地处理其丧葬事宜产生交通费用的情况客观存在，本院酌情确定为12000.00元。据此，则赵利平的丧葬费用本�确认为22848.50元＋12000.00元=34848.50元。
二、关于赵利平的被扶养人费用的确定问题。
（一）原告任晓全的部分。原告任晓全生于1947年7月15日，系农村户籍，则按照农村标准计算得出其被扶养人生活费为7110.00元／年×（20-8）年÷4人=21330.00元。
（二）杨元海与杨元梅的部分。二人亦系农村户籍，根据其年龄按照农村标准计算得出其二人的被扶养人生活费共计7110.00元／年×20年÷2人×2=142200.00元。
据此，则赵利平的被扶养人生活费共计为21330.00元＋142200.00元=163530.00元。
三、关于剩余应分配赔偿款的分配问题。
根据前述计算的丧葬费用和被扶养人生活费，计算得出剩余应分配赔偿款为694954.00元-34848.50元-163530.00元=496575.50元。该部分应分配赔偿款应由原告、被告及赵利平与被告的两个子女共计四人进行分配，各自的分配比重，本院认为因赵利平与被告的两个子女杨元海与杨元梅年龄尚幼，而赵利平的死亡对其二者的伤害亦最大，故本院从保护未成年人合法权益的角度出发，酌情确认杨元海与杨元梅可适当多分，其二人所分剩余赔偿款的比重合计为60%，即为496575.50元×60%=297945.30元；对于原告任晓全，因其老年丧女，对其物质上可期待的赡养费用和精神上的母女感情的伤害均较大，故本院酌情确认原告所分剩余赔偿款的比重为25%，即为496575.50元×25%=124143.88元（保留两位小数，下同）；对于被告杨乾全，其中年丧妻，致使其今后承担对两个子女杨元海与杨元梅的抚养义务加重，但考虑其系中年男性，目前的劳动就业能力优势和经济收入状况均较原告明显较强，且因被告系杨元海与杨元梅的法定监护人，杨元海与杨元梅所分赔偿款系由被告杨乾全在保管和支配，故本院酌情确认其所分剩余赔偿款的比重为15%，即为496575.50元×15%=74486.32元。
综上，因赵利平死亡的赔偿款均在被告杨乾全处，则被告杨乾全应支付原告任晓全的款额为21330.00元＋124143.88元=145473.88元，品跌被告杨乾全已支付原告任晓全的12000.00元，则被告杨乾全尚需支付原告任晓全133473.88元。至于被告杨乾全所述其支付了部分亲属相应金额的赔偿款，系其与他人之间的关系，与本案无关，被告杨乾全可与他人协商解决或另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告�乾全于本判决生效之日起十日内支付原告任晓全133473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序案件受理费减半收取为1350.00元，由被告杨乾全承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 园