wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初831号
原告：杨某，男,汉族，2000年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟3队菜园街**号***室。
法定代理人：杨翔林（系原告父亲），男，汉族，1976年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟3队菜园街**号***室。
法定代理人：李芝灵（系原告母亲），女，汉族，1977年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟3队菜园街**号***室。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1988年6月4日出生，住乌鲁木齐市蓝天景轩小区*号楼*单元***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，该公司总经理
委托代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人黄海、被告保险公司的委托代理人魏莉到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4950元，残疾赔偿金52549.32元，鉴定费700元，总计58199.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告孙某驾驶新A2B3**号小型客车，在乌鲁木齐市帝王商城停车场路段将原告撞伤，经乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队认定，被告孙某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情为十级伤残。原告的损失，被告至今未予以赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告保险公司辩称，原告陈述的事故发生经过及责任认定属实，但原告的母亲已经向我公司出具了放弃索赔权的确认书，我公司在本案中不应当再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日14时18分，被告孙某驾驶新A2B3**号小型客车，在乌鲁木齐市帝王商城停车场路段，将行人原告杨某撞伤。经交警部门认定，被告孙某负事故的全部责任。原告受伤后在新疆医科大学附属中医医院住院治疗，出院诊断：1、避风寒、适劳逸、畅情志、调饮食；2、门诊定期每月复诊；3、避免过多剧烈运动，继续石膏固定6-8周；4、全休一月。经原告父亲杨翔林申请，新疆新医司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见：2016年4月7日车祸致杨某左胫腓骨骨折，其中左胫骨骨折累及远端骨骺，伤残等级为十级。原告杨某于2014年7月至2016年11月2日居住于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区。原告因鉴定花费鉴定费700元。
2016年8月17日，原告母亲李芝灵向保险公司出具了放弃索赔确认书一份，载明：“保单号：0216650115020332000116，（保险新A2B3**标的）于2016年4月7日发生交通事故，本人自愿放弃此案件伤者后期治疗费的索赔权，只赔伤者的当前医疗费，住院伙食补助费，护理费（100元每天），由此引发的经济、法律纠纷由本人负责，与贵公司无关。以上赔款全部打入李灵芝卡内。”
上述事实有道路交通事故认定书、出院证、居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、放弃索赔确认书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告母亲李芝灵虽向保险公司出具了《放弃索赔确认书》，但从确认书载明的内容看,原告母亲放弃的仅仅是原告后期治疗费的索赔权，故原告仍有向保险公司主张残疾赔偿金、误工费的权利。事故发生时，原告已在乌鲁木齐市连续居住一年以上，残疾赔偿金应结合原告的伤残等级按照新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民人均可支配收入26274.66元计算20年。原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。原告虽系未成年人，其提交的盖有“沙依巴克区帝王国际商城双龙喜庆文化用品商行发票专用章”的证明不足以证明原告具有收入，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院予以驳回。鉴定费属于诉讼费用，本院按照胜败诉比例依法判决。本案中原告主张的损失并未超出保险公司承保的交强险的赔偿限额，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告孙某在本案中不承担赔偿责任。原告申请撤回1852元诉讼请求的申请，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告杨某残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）；
二、驳回原告杨某要求被告赔偿误工费的诉讼请求；
三、驳回原告杨某对被告孙某的诉讼请求。
上述被告保险公司应赔偿原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254.98元,本院减半收取627.49元，鉴定费700元，共计1327.49元（原告已预交），由原告杨某负担128.87元，被告孙某负担1198.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 刘娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第693号
申请执行人李文良，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄传明，男，1959年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李文良与被执行人黄传明承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄传明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文良于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月9日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人还款计划，申请执行人李文良也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第148号民事调解书民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十月十六日
书记员 余 霞
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第18号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人张金明，住隆化县西阿超乡。
被执行人刘秀丽，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张金明、刘秀丽政策外生育，于2013年6月15日作出了计育征字（2013）第21049号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第21049号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第452号
申请人：广州市万荣商贸有限公司，住所地。
法定代表人：梁经伟。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
被申请人：陈振流，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人广州市万荣商贸有限公司因与被申请人陈振流劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第3271号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，广州市万荣商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广州市万荣商贸有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广州市万荣商贸有限公司撤回关于撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第3271号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市万荣商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 林俊达
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初33号
原告何宝云，女，1965年7月15日生，汉族，住。
被告刘小栋，男，1986年6月17日生，汉族，住。
原告何宝云与被告刘小栋为机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十日
书记员 崔来宾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3766号
原告：张建军。
被告：梁佳。
原告张建军与被告梁佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张建军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费77元，退原告张建军。
审判员 郑亚妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 张潇潇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2570号
原告：韩书本，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：韩占有，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张永，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告韩书本诉被告张永、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书本的委托诉讼代理人韩占有，被告张永、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书本向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费7500元、护理费1448.88元、伙食补助费1200元、车费2000元、营养费4000元，合计16148.88元。2、案件受理费、邮寄费由二被告负担。事实与理由：2016年4月14日11时00分，被告张永驾驶车牌号为吉AQD4**号小型轿车，沿靠山至黄玉圈乡公路由南向北行驶至靠山黄鱼圈公路青山口乡二道沟桥北侧处，超越前方同向原告韩书本驾驶的二轮自行车时二车相撞，事故致使韩书本受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张永承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告协商未果诉至来院。
被告张永辩称：1、此次事故我没有接到事故认定书，因此该认定书没有法律效力。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，所以应由保险公司在交强险限额内赔偿。3、原告请求的交通费2000元过高，应为100元合理。营养费没有法律根据。我已经支付4500元，原告的赔偿数额均在强险限额内，因此，我不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理损失进行赔付。营养费没有依据，车费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月14日11时00分，被告张永驾驶车牌号为吉AQD4**号小型轿车，沿靠山至黄鱼圈公路由南向北行驶至靠山至黄鱼圈公路青山乡二道沟桥北侧处，超越前方同向韩书东驾驶的二轮自行车时，二车辆相撞，事故致使韩书本受伤，二车辆损坏。原告受伤后在农安县人民医院共住院12天，花医疗费5591.83元（被告张永给付4500元）。此次事故经农安县公安局交警大队认定，被告张永负事故的全部责任，韩书本无责任。被告张永驾驶的吉AQD4**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残为110000元。
本院认为，由于被告张永在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定张永承担事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信，即被告张永应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张永驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张永赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医疗费5591.83元
2、护理费120.82元×12天=1449.84元
3、伙食补助费100元×12天=1200元
以上合计8241.67元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告张永不承担赔偿责任。
至于原告主张的交通费、营养费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩书本医疗费、护理费、伙食补助费等共计8241.67元；
二、被告张永不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交203.72元）、邮寄费108元由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 石玉冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00531号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：姚正风，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵非非，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姚正风、赵非非物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴杰健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1328号
原告陈大为。
被告宋天军。
被告徐力君。
被告巢玉峰。
本院在审理原告陈大为诉被告宋天军、徐力君、巢玉峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为陈连东所有的车一辆，车牌号为：鲁VQD8**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈连东提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政八月四日
书 记 员 张 翠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初452号
原告贺某某，女，1965年07月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年02月19日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年03月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘小波，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，并确立恋爱关系，1989年3月15日办理结婚登记，1991年10月22日生育一子徐某乙，现已成年。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告性格古怪，脾气暴躁，且有酗酒恶习，常因家庭琐事酒后与原告发生争吵。2010年，被告与舒某某（女性）私自外出，自此原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵是事实，但双方夫妻感情并未破裂。2010年被告是外出打工，偶尔也回家看望原告及家人，双方并未分居。现被告有病，原告给钱治好了被告的病被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1988年经人介绍认识，并确立恋爱关系，1989年3月15日办理结婚登记，1991年10月22日生育一子徐某乙，现年24周岁。原、被告婚后初期感情较好，但后因双方性格差异，常因家庭琐事发生吵闹。2010年8月左右，被告独自外出后，原告及儿子徐某乙便寄居于哥嫂家。
本院认为：本案系离婚纠纷，人民法院判决是否离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂。原、被告恋爱结婚，婚后共同育有一子，至今已共同生活近三十年，这说明双方有一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间双方产生了一些矛盾，但只要双方本着对家庭负责的态度加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。且原告未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告要求与被告离婚的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告徐某甲离婚；
案件受理费减半收取为150元，由原告贺某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年三月十一日
书记员 王大平
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02803号
原告赵恒标。
被告朱孝干。
本院在审理原告赵恒标诉被告朱孝干民间借贷纠纷一案中，原告赵恒标于2015年12月28日以与被告自行协调且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵恒标的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恒标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒标负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 进
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第285号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月4日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年7月1日被五华县公安局刑事拘留，同年7月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾添香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日21时，被告人陈某某在五华县某镇五华中学东校门其租住的房间里，容留吸毒人员曾某某、张某某、张某甲、张某乙吸食毒品“冰毒”，“冰毒”及吸毒工具由张某某提供。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某在行政拘留期间主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张拥锋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审91号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张钦，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙慧丽，女，1999年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0325号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0325号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张钦、孙慧丽未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0325号社会抚养费征收决定，决定对张钦违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对孙慧丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人张钦、孙慧丽19012.00元。
经审查查明，二被执行人张钦、孙慧丽系鄄城县闫什镇张垓村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年1月27日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0325号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]213号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0325号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0325号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1859号
原告闫某，女，1972年3月5日出生，回族，住河南省平舆县。
被告马某，男，1972年10月21日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月18日以其双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2722号
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路127号。
负责人李佳嵘，该行行长。
被告杜玉芳。
被告彭开华。
被告彭子玲。
被告唐宁。
本院对原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被告杜玉芳、彭开华、彭子玲、唐宁金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行诉称，2012年9月20日，被告杜玉芳与原告签订《借款合同》，被告彭开华系杜玉芳配偶并作为共同借款人，合同中约定被告杜玉芳向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年9月20日至2014年9月20日，贷款利率为年利率12%，还款方式为按季付息，分期还本。针对该笔借款，被告唐宁、彭子玲作为保证人，为该笔贷款提供连带保证责任担保。2014年6月20日，被告未按时归还其中一期贷款本息，2014年9月20日，该笔贷款整体到期，被告仍未归还贷款本息，截止到2014年10月8日，被告已逾期贷款本金75000元，逾期利息3449.68元，逾期罚息2576.2元，自2014年6月20日至今，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及向原告支付自2014年6月20日起至还清借款本息之日止的借款利息及罚息（利息暂计算至2014年10月8日为3449.68元，罚息暂计算至2014年10月8日为2576.2元）；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供被告彭子玲和唐宁的联系方式及住址不能向被告进行送达，经本院释明后原告又不能提供二被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行的起诉。
案件受理费1826元，退回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 段海军
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2337号
申请执行人刘世宽，男。
被执行人于海泳，男。
申请执行人刘世宽与被执行人于海泳身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘世宽已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。此次执行标的6925.09元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）瓦民初字第5522号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 畅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00184-5号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
被告：青阳县龙腾装饰工程有限公司。
法定代表人：钱赵彬。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津。
被告：钱雪绍。
被告：钱增祥。
被告：钱赵彬。
本院于2015年7月7日作出（2015）青民二初字第00184-2号财产保全的裁定，裁定对安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所有的用以担保的房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现因原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，同时申请本院解除对其行提供的担保财产及对本案被告的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所有的用以担保的房屋的查封。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第70号
上诉人（原审原告）王志红，
被上诉人（原审被告）河南春景置业集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人王志红因与被上诉人河南春景置业集团有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7074号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人交纳10万元房款时被上诉人除提供楼盘示意图外，未提供其他任何手续。上诉人向房管、土地、规划等部门查询，均没有查到被上诉人在该区域开发房地产的备案信息。且被上诉人一直拒绝与上诉人签订正式的商品房买卖合同，更不能指明开发楼盘的具体位置。被上诉人不能证明“不动产”是否真实存在和具体位置，本案不应属于不动产纠纷，不适用专属管辖，原审以不动产在管城区为由将案件移送管城区法院审理错误。因原审被告河南春景置业集团有限公司住所地在原审法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人并未签订《商品房预售合同》或者《商品房销售合同》。原审原告王志红起诉时提供的证据是郑州市美中置业有限公司紫楠小区项目部出具的住房保证金100000元收据一份，诉讼请求是要求返还该保证金并赔偿损失。因此，原审裁定以本案为不动产纠纷，并据此确定本案管辖权不妥。因本案被告住所地在郑州经济技术开发区第三大街110号，位于原审人民法院辖区，原审原告王志红在原审人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7074号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫沛沛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执406号
被执行人：吴在龙，男，1990年3月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶县。
本院依据原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204刑初355号刑事判决书，责令被执行人杜福强支付罚金1000元，并退还赃款576元。现因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤消，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人吴在龙名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐冰斌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4457号
原告卞新峰，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张振安，男，1951年11月17日，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村***号，现羁押于上海市周浦监狱。
被告张辉，男，1975年11月22日，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村***号。
原告卞新峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，对权利人为被告张辉的坐落于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋予以查封。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卞新峰、被告张振安到庭参加诉讼。本案又于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告卞新峰到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞新峰诉称，被告张振安分别于2013年5月2日、6月5日向原告卞新峰共借款人民币（以下币种均为“人民币”）730，000元，由被告张辉签字担保，但被告张振安未能按约还款，故要求被告张振安偿还借款730，000元，被告张辉负连带清偿责任。
原告对其请求向本院提交了如下证据：
1、被告张振安、张辉签字的借条、银行汇款凭证以及帐户明细。
2、刑事判决书、调查笔录。
3、原告及被告张辉的房产信息。
被告张辉未作答辩。
被告张振安辩称，向原告借款属实，但前二笔借款的利息与原告已经了结，第三笔借款虽有10%月息的约定，但其目前的经济状况已无力支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告为父子关系。被告张振安分别于2013年5月2日、6月5日向原告卞新峰借款430，000元、300，000元，并分别向原告卞新峰出具借条，并由被告张辉签字担保。原告卞新峰通过银行汇款方式将借款汇给被告张振安。但被告张振安到期未归还，原告经催讨未果，遂诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振安向原告卞新峰借款有其出具的借条及银行汇款凭证为证，故对原告卞新峰要求被告张振安偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告又要求担保人被告张辉负连带清偿责任，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振安自本判决生效之日起十日内偿还原告卞新峰借款730，000元。
二、被告张辉对被告张振安偿还的借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元、诉讼保全费4，170元，由被告张振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00019号
原告：郭磊。
被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人：叶伟。
被告：叶伟：。
被告：朱金菊。
担保人：熊家欢，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**号，公民身份号码：4211251985********。
本院在审理原告郭磊诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊民间借贷纠纷一案，原告郭磊于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊的银行存款224000万元或查封、冻结被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊名下等值财产，案外人熊家欢为原告郭磊提供了其名下的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖路清水源5栋2单元5层1室房屋作为担保。
本院认为，原告郭磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊名下的银行存款224000元进行冻结或查封、冻结等值财产；
二、对担保人熊家欢名下的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖路清水源5栋2单元5层1室房屋【建筑面积121.44平方米，房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，土地使用权证号：夏国用（商2013）第8127号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王友
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第949号
原告魏巍，女，1977年12月17日生，汉族，现住宁江区沿江。
被告松原市华宇房地产开发有限公司，地址松原市平安大街，企业机构代码证：66010553-7。
法定代表人：李显峰，经理。
被告李显峰，男，1961年8月4日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
二被告委托代理人张长江，郊区法律服务所律师。
原告魏巍诉被告松原市华宇房地产开发有限公司、李显峰承揽合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员胡焱独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏巍、二被告代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年5月，第一被告开发华宇吉祥苑小区，雇佣原告为其打桩，第二被告只给付部分打桩款，经双方结算后第二被告于2010年1月11日为原告出具欠据8万元后给付2万元，尚欠原告6万元，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判令二被告共同给付原告打桩款6万元，并自2008年7月1日起按年利二分四计算利息至还清日止。
二被告辩称，欠原告打桩款6万元属实，同意由华宇公司承担还款责任，李显峰不承担责任。不同意给付利息。
经审理查明，2008年5月，第一被告开发华宇吉祥苑小区，雇佣原告为其打桩，第二被告只给付部分打桩款，经双方结算后第二被告于2010年1月11日为原告出具欠据8万元后给付2万元，尚欠原告6万元。到期后，原告多次索要，二被告未还款。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述、欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告松原市华宇房地产开发有限公司雇佣原告为其开发的吉祥苑小区进行桩基础工程，由被告李显峰为原告出具欠据，因李显峰系被告松原市华宇房地产开发有限公司法定代表人，其行为属于职务行为，故应由松原市华宇房地产开发有限公司承担还款责任。原告虽按民间借贷纠纷诉讼，但双方间不存在借贷关系，实为承揽合同纠纷。原告主张自2008年7月1日起计算利息，因双方未约定还款时间及利息，本院认为应从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告松原市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告60000元，并自2017年2月13日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息。
二、被告李显峰不承担还款责任。
三、驳回原告在本案中的的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元由被告松原市华宇房地产开发有限公司负担，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年四月十四日
书记员 王博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00718号
原告黄敏凤，个体商户。
被告王贤瑞，个体商户。
原告黄敏凤诉被告王贤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄敏凤、被告王贤瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏凤诉称：2012年、2013年期间，被告王贤瑞声称自己做生意需要资金周转，从原告黄敏凤处累计借款75万元，并以其所有的上海路吉祥小区30栋3楼的房屋以及郧县谭家沟陈家慢养殖厂作为抵押担保，此后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。故请求判令1、被告偿还原告借款75万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、原告对被告抵押的上海路吉祥小区30栋3楼的房屋及郧县谭家沟陈家慢养殖场享有优先权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告黄敏凤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条5张，担保书1张，承诺书1张，证明被告借款的事实。
被告王贤瑞辩称，对借款没有异议，但钱并没有75万，被告记得是70万元，中途还过20万本金，在我被告印象中，本金现在还差50万，利息之前给过原告了，单子在家里，后面的利息怎么算再说，等到房子盖好了再还。
被告王贤瑞未向本院提交证据。
经庭审核实，被告王贤瑞对原告黄敏凤提交的证据认为借款无异议，已还20万本金，条子在家里，具体时间记不清了。
对上述有争议的证据本院认为，原告黄敏凤提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，被告王贤瑞向原告黄敏凤借款10万元，约定借款期限4个月；2012年10月9日，被告王贤瑞向原告黄敏凤借款10万元；2013年3月10日，被告王贤瑞向原告黄敏凤借款20万元，约定借款期限1个月；2013年8月2日，被告王贤瑞向原告黄敏凤借款20万元，约定借款期限2个月；2013年8月12日，被告王贤瑞向原告黄敏凤借款15万元，约定借款期限4个月。2013年8月2日，被告王贤瑞以郧县谭家沟陈家慢养殖场为借款提供抵押；2013年8月12日，被告王贤瑞以上海路吉祥小区30栋3楼的房屋为借款提供抵押，均未办理抵押登记。原告黄敏凤认可被告王贤瑞向其还款20万元，但认为是利息。因黄敏凤索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告王贤瑞向原告黄敏凤借款75万元，有借条为证，债务属实，双方未约定利息，视为不支持利息，被告王贤瑞向原告黄敏凤还款20万元，是偿还的本金。被告王贤瑞尚欠原告黄敏凤借款55万元，债务应当清偿。原告黄敏凤主张起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤瑞承诺以房产、养殖场为借款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记，抵押无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王贤瑞于本判决生效之日起十日内向原告黄敏凤偿还借款55万元及利息（自2014年7月24日至本判决生效之日止，按年息6%计付）；
二、驳回原告黄敏凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11500元，由被告王贤瑞负担8200元，原告黄敏凤负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00573号
原告邓某。
被告赵某。
本院在审理邓某与赵某关于离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 许海璇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第131号
申请执行人田路，男，1982年12月14日生，住泸�市江阳区。
被执行人四川中强工程机械有限公司。
法定代表人刘良。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人经济补偿金1200元及利息，诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川中强工程机械有限公司的银行存款人民币1275元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一三年三月十四日
书记员 李 梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第306号
原告：路文君。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰。
本院在审理原告路文君与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告路文君于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路文君的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路文君撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告路文君负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于雪辉
烟台市莱山区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0613民初302号
原告刁玉霞，女，1991年8月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被告王玉瑶，女，1994年3月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
被告于春辉，女，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
本院在审理原告刁玉霞与被告王玉瑶、于春辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方和解并已履行完毕，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁玉霞撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告刁玉霞负担。
审判员 曲少雪
二〇一六年三月十日
书记员 迟卓林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2767号
申请执行人俞小燕（320123198301281426），女。
被执行人李平（320123198110061471），男。
申请执行人俞小燕与被执行人李平道路交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）六沿民再字第2号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李平应给付申请人80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2767号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月六日
书记员 于晓娣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第32号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX32，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1157号
原告陈爱娣，女，汉族，1968年11月30日生。
被告江苏中驰担保有限责任公司，住所地南京市江宁区东山岔路口宏运大道1468号。
法定代表人许承林。
原告陈爱娣诉被告江苏中驰担保有限责任公司（以下简称中驰担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱娣到庭参加诉讼。被告中驰担保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱娣诉称，2010年3月23日，原告因购房资金不足，与中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行南京下关支行）签订个人借款担保合同一份，原告向工行南京下关支行借款35万元。被告中驰担保公司为原告的上述借款提供了担保，原告向被告交纳保证金17500元，被告承诺在贷款还清后归还保证金。2015年4月16日，原告结清了所有贷款本息。原告持保证金收据要求被告归还保证金17500元，被告以种种理由拒绝返还。特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告保证金17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中驰担保公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，陈爱娣作为借款人与工行南京下关支行作为贷款人、中驰担保公司作为保证人签订《个人借款／担保合同》一份，约定：陈爱娣向工行下关支行借款35万元，借款用途为购房，借款期限为5年；中驰担保公司自愿向工行南京下关支行提供连带责任保证。2010年4月14日，中驰担保公司出具《收据》一份，记载：交款人为陈爱娣，收款方式为现金，金额17500元，收款事由为保证金，贷款还清后凭此收据归还保证金。后陈爱娣按时足额偿还了所有借款本息，工行南京下关支行于2015年4月17日向其出具《个人贷款结清证明》，记载陈爱娣申请的贷款本金与利息已于2015年4月16日全部结清。借款还清后，中驰担保公司未及时退还保证金，陈爱娣遂诉至本院。
上述事实，由陈爱娣提交的个人借款／担保合同、保证金收据、个人贷款结清证明及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告中驰担保公司出具收据向原告陈爱娣收取保证金，为原告向工行南京下关支行的贷款提供担保，原被告之间依法建立反担保合同关系。在原告结清所有贷款本息后，被告中驰担保公司未及时返还所收取的保证金，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告返还保证金17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告中驰担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中驰担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱娣保证金17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告江苏中驰担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 余香兰
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第627号
原告毕新宇，学生。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告朱红美，个体。
委托代理人董伦，个体，系被告的员工。
本院在审理原告毕新宇与被告朱红美提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告毕新宇于2014年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱红美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毕新宇撤回对被告朱红美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告毕新宇负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张乔娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0499号
原告刘长山。
委托代理人梁明。
被告许青。
委托代理人许志根，男，1965年7月16日生，汉族。
原告刘长山与被告许青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月29日、7月16日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭于8月7日、9月11日公开开庭进行了审理。原告刘长山及委托代理人梁明、被告许青委托代理人许志根四次开庭到庭参加诉讼。被告许青第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年11月10日、11月12日、11月13日分别向原告借款150000元、110000元、32000元并约定还款日期为2012年春节前即2013年2月10日前还清，并约定如果不能按期归还按照年息2分计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款本金292000万元并支付逾期利息77867元，合计369867元。
被告辩称，借款是因为双方有劳务协议的存在，双方帐未结清。被告借钱的原因是借钱发工人工资，原告现在要钱可以，但应先把帐结清。
经审理查明：被告许青于2012年11月10日、11月12日、11月13日分别向原告借款150000元、110000元、32000元，约定上述借款的还款日期为2012年春节前即2013年2月10日前还清，同时约定如果不能按期归还按照年息20%计算利息。借款当日被告均出具借条一张给原告，载明上述事实。借款到期后，经原告多次催要，被告许青未能归还。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金292000元，并支付利息（利息从2013年2月10日起按照年息20%计算到2014年的6月10日共计16个月计77867元），合计369867元。
另查明，2012年7月8日，被告许青（劳务作业承包方，乙方）与深圳市中航装饰设计工程有限公司（劳务作业分包方，甲方）签订劳务分包合同一份，约定由被告许青承包山东省滨州市青藤苑大饭店室内装饰7-18层工程中的8层、10层至15层房间内水电及安装，合同价款为固定综合单价。甲方指定工程项目经理为刘长山。2012年11月16日，深圳市中航装饰设计工程有限公司山东省滨州市青藤苑大饭店室内装饰7-18层工程项目部与许青进行结算，确定总工程款486235.5元，许青负责做的楼层中部分需要返工需要人工费130000元，公司已付给许青4036**元，公司超额支付47435元。同时注明总工程款中有108073元需要现场核实。许青在该结算单上签字确认。
还查明，2012年12月26日，因分包方未能按时结清工人工资，深圳市中航装饰设计工程有限公司在滨州市建筑施工安全监督站、滨州市公安局监督下，发放了工人工资。
以上事实，有原告提交的借条、结算单、滨州市建筑施工安全监督站证明及被告提交的劳务分包合同、本院调取滨州市建筑施工安全监督站证明、委托书复印件、工资单复印件、部分工人身份证复印件以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。庭审中，被告无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对原告提交的借条所载明的借款事实本院予以确认。对于被告辩称该借款实系建设工程中的工人工资，且原、被告双方未就工程款进行结算，不应承担还款责任的意见，本院认为，被告出具借条时载明系向刘长山个人借款，且约定了还款的时间及利息，对于工程款双方曾于2012年11月16日结算，结算时未提及该借款，且分包工程的深圳市中航装饰设计工程有限公司另行支付过工人工资，故本案借款不属于预付工程款的范畴，对被告上述辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许青于本判决生效后十日内归还原告刘长山借款292000元并支付利息77867元（从2013年2月10日按照年息20%计算到2014年的6月10日共计16个月），合计369867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由被告许青负担（此款原告已预交，被告许青在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭春霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第317号
上诉人（原审被告）许悦戈。
委托代理人白鹏程、冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡强。
委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人许悦戈不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2635号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与大连辽渔国际水产品市场东方渔场水产批发行（个体经营者许悦戈）发生的劳动纠纷，其用人单位所在地及劳动合同履行地均在大连市甘井子区大连湾街x
--
xxx号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第317号上诉人（原审被告）许悦戈。委托代理人白鹏程、冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡强。委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人许悦戈不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2635号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与大连辽渔国际水产品市场东方渔场水产批发行（个体经营者许悦戈）发生的劳动纠纷，其用人单位所在地及劳动合同履行地均在大连市甘井子区大连湾街x—xxx号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01225号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园桂林路九号。
法定代表人黄进。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行诉被执行人苏州泓源环保科技有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0603号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州泓源环保科技有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金1000万元，利息、罚息971973.61元（计算至2013年4月28日），并承担自2013年4月29日起至生效判决确定的付款日止按合同约定的复利、罚息。二、被执行人苏州泓源环保科技有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费191403元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被执行人苏州泓源环保科技有限公司的付款义务在1000万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99528元，财产保全费5000元，合计人民币104528元，由被执行人苏州泓源环保科技有限公司负担，被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州泓源环保科技有限公司名下厂房土地已经由苏州市中级人民法院变卖成交，变卖款正在分配过程中，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位1126704.61元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6334号
原告：贾丹丹，女，汉族，1991年12月30日生，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
原告：许鹏远，男，汉族，1985年07月31日生，太平洋财产保险股份有限公司延边分公司职员，现住延吉市。
被告：延边现代房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路2088号。
法定代表人：郑成胜，该公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：邱功君，男，汉族，1962年4月15日生，延边现代房地产开发有限公司副总经理，现住延吉市。
原告贾丹丹、许鹏远诉被告延边现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丹丹、许鹏远，被告现代公司的委托代理人杨胜宪、邱功君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丹丹、许鹏远诉称：2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的延吉市“现代国际”X号楼X单元X室房屋，建筑面积X平方米，房屋价格为X元，原告已于2015年6月28日首付X元，剩余X万元以公积金贷款方式于2015年9月17日支付完毕。双方还约定2015年8月30日向原告交房和商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，但被告至今未向原告交房。故诉至法院请求判令被告支付2015年8月31日至2016年8月25日止延期交房违约金X元（总房款X元*日万分之三*361天）及利息；诉讼费用由被告承担。
被告现代公司辩称：被告确实存在延期交房的事实，其原因是因为我方在安装电梯的时候，因延吉永盛电梯销售装饰有限公司法定代表人刘永盛对我公司实施诈骗行为，致使电梯安装迟迟不能到位，目前刘永胜因涉嫌诈骗罪已经被公安机关逮捕，并立案侦查。故延期交房并非被告故意违约，而是因为意外事件所造成。所以，我公司不应承担延期交房的违约责任。另外，因刘永胜涉嫌诈骗，我们认为本案应依照先刑后民的原则中止本案审理，待刑事案件结束后，再确定本案的相关责任。二、原告诉称延期交房的时间与事实不符，诉争房屋与2015年10月20日已经通知全部购房人，进行交付房屋，但原告拒绝接收房屋，故原告所诉的迟延交房时间和依据该时间所计算的违约金数额不正确。三、合同约定的迟延违约金过高，因该合同是延吉市房产局，专门制定的合同样本，不允许房地产公司自行制定合同文本，包括合同约定交房条件等约定都是固定模式，不是当事人之间的真实意思表示，合同约定违约金过高，请法庭按照原告实际损失进行调整。
经审理查明：2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的延吉市“现代国际”X号楼X单元X室房屋，建筑面积X平方米，房屋价格为X元，原告已于2015年6月28日首付X元，剩余X万元以公积金贷款方式于2015年9月17日支付完毕。双方还约定2015年8月30日向原告交房和商品房竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋和商品房竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同书复印件一份、签约确认单复印件一份、收款收据复印件两份、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按照合同约定，已支付全部购房款，但被告现代公司没有按合同约定向原告交付房屋和商品房竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，被告构成违约。因此，原告主张被告现代公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告按合同第十二条“全部房屋价款日万分之三”支付违约金的诉讼请求过高，应当予以调整。在庭审中，经查实被告开发建设的区域的租房水准，原告的租房损失酌定每月X元为宜，即原告提出的2015年8月31日至2016年8月25日止延期交房违约金损失为X元（每月X元X11个月+24天）。被告主张因涉嫌刑事诈骗，延期交房的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边现代房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告贾丹丹、许鹏远支付逾期交房违约金X元；
如被告延边现代房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾丹丹、许鹏远的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1418元（原告已预交1418元），由被告延边现代房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜风万
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更650号
罪犯陈小言，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈小言犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。刑期执行至2025年7月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈小言在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小言系严重暴力犯罪，已缴纳罚金12000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小言悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小言予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5331号
原告黄林祥。
被告刘力。
本院在审理原告黄林祥诉被告刘力民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初361号
原告：申健，男，1996年9月3日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告：贾凤远，男，1993年3月11日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
统一社会信用代码：91410526872589545K。
住所地：河南省滑县道口镇解放中路。
负责人：刘军旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：张艳萍，女，1981年11月23日生，汉族，住本市禹王台区。
原告申健诉被告贾凤远、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保滑县支公司）、第三人张艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申健的委托诉讼代理人曹思锋、被告贾凤远的委托诉讼代理人金朝和被告人保滑县支公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼，第三人张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申健向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿其车辆损失费4200元。事实和理由：2016年5月10日9时50分许，原告申健驾驶机动车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与被告贾凤远驾驶机动车由西向北转弯行驶时发生碰撞，造成车辆不同程度损坏。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定，原告申健与被告贾凤远均负交通事故的同等责任。因与被告多次协商无果而成讼。
被告贾凤远辩称，原告主张的车损赔偿数额过高，请法院依法酌减，其驾驶的机动车在被告人保滑县支公司投有交强险，原告主张的合理损失应由保险公司先行赔付。对原告提交修车发票的证明力及关联性有异议，该发票显示的是工料费而非修车费，原告维修车辆的范围是否超出交通事故导致的损失无法认定。
被告人保滑县支公司辩称，原告并非受损车辆的登记所有人，如原告享有诉权，对原告的合理合法损失其公司可在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，本次事故对张水亭的车辆也造成一定损坏，但张水亭并未起诉，请法院在交强险范围内为张水亭保留一定份额。对原告提交修车发票的证明力及关联性有异议，该发票显示的是工料费而非修车费，原告维修车辆的范围是否超出交通事故导致的损失无法认定。诉讼费不承担。
经审理查明，2016年5月10日9时50分许，原告申健驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿310国道由东向西行驶至532公里900米处时，与被告贾凤远驾驶的豫Ａ×××××号小轿车由西向北转弯时发生碰撞，被告贾凤远驾驶的车辆失控后与张水亭驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车碰撞，造成豫Ｂ×××××号小型面包车乘车人王福、周浩然、魏振江、刘素英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2016年5月26日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）事认字[2016]第0510号道路交通事故认定书，认定申健负事故同等责任，贾凤远负事故同等责任。
被告贾凤远驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交的豫龙汽修发票显示：“开票日期：2016-12-02；行业分类：汽车修理与维护；付款单位名称：豫Ｂ×××××号；货物或劳务名称：工料费；金额：4200元”。
原告申健驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车登记在第三人张艳萍名下。庭审前第三人张艳萍向本院提交一份声明，声明内容为：“我叫张艳萍，关于2016年5月10日申健驾驶我名下车辆豫Ｂ×××××号轿车，发生交通事故造成车辆受损，该车修车费用4200元由申健一人出资维修，我同意将该赔偿款赔给申健”。
庭审结束后，被告贾凤远向本院提交河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2016年5月13日出具的河南至恒[2016]鉴字第160544号鉴定意见书一份，显示：“委托人：申健；委托事项：确定华晨金杯牌面包车的损失价值；委托日期：2016年5月12日；鉴定结论：该豫Ｂ×××××车辆车损总价值为人民币叁仟肆佰肆拾伍圆整，小写：￥3445”。原告对该鉴定意见书的真实性无异议，但称原告实际修车费用超过鉴定的损失数额。被告人保滑县支公司对鉴定意见书真实性亦无异议，辩称原告主张的车辆损失费应以鉴定意见为准。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、豫龙汽修发票、张艳萍声明、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告虽非豫Ｂ×××××号小型面包车的车辆所有人，但事故发生时该车辆由原告驾驶，且该车辆所有人张艳萍亦认可事故发生后由原告一人出资对车辆进行维修，根据民事诉讼法诉权之理论，原告已基于其财产权益受到侵犯而享有诉权，故原告可以自己的名义提起诉讼并主张车辆的合理损失。根据我国法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，因原告与被告贾凤远负事故同等责任，故原告驾驶的豫Ｂ×××××号车辆的合理损失应由被告人保滑县支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由被告贾凤远分担50%的民事赔偿责任。
关于原告请求的车辆损失费4200元的问题。诉讼中，原告虽提供豫龙汽修的维修发票来证明其维修车辆所产生的实际花费，但并未提供与维修发票相对应的维修清单，对该证据，本院不予采信。河南至恒[2016]鉴字第160544号鉴定意见书系原告申健在事故发生后委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号面包车的损失价值进行的鉴定，且原、被告对该鉴定意见书无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故中，案外人张水亭驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车也有损坏，但截止本案庭审时该车的相关权利人并未起诉主张相应赔偿，故本院在确定原告的车损赔偿时不再在交强险财产损失赔偿责任限额内为受损的豫Ｂ×××××号中型普通货车预留相应份额。据此，本院支持原告的车辆损失费为3445元；超出部分，不予支持。该费用由被告人保滑县支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元；下余1445元，由被告贾凤远分担722.50元（1445元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告申健车辆损失费2000元。
二、被告贾凤远赔偿原告申健车辆损失费722.50元。
三、驳回原告申健的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计25元，原告申健负担9元，被告贾凤远负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年五月十七日
代书记员 朱亚丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第356号
申请执行人张某，男，汉族，住兰州市。
被执行人苏某，女，汉族，住兰州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人苏某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2015年3月11日向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第57号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 王飞
二〇一五年四月七日
书记员 王英
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第356号
申请执行人晋城市凤翔小区管理办公室。
法定代表人于进跃，该单位主任。
被执行人晋城市城区人民政府西街街道办事处.
负责人李广华，该单位主任。
本院在执行申请执行人晋城市凤翔小区管理办公室与被执行人晋城市城区人民政府西街街道办事处民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋城市凤翔小区管理办公室于2016年1月12日向本院提交撤回强制执行申请书，该申请书符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1561号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二0一六年元月十五日
书记员 苗一丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第356号申请执行人刘拥洪，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林耀荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第4205号民事判决，本院于2015年2月12日向被执行人林耀荣发出执行通知书，要求被执行人林耀荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林耀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘拥洪向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4205号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员陈龙执行员刘志猛执行员徐杭二〇一五年七月二十八日书记员郑芬芬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执472-473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人吕道平。
被执行人徐成洋。
被执行人王海波。
被执行人栾彦杰。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人吕道平、徐成洋、王海波、栾彦杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2015）栖商初字第224、223号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕道平在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账号为：1504的存款元、账号为：1531的存款元。
二、划拨被执行人徐成洋在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500011121267769的存款及利息至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执472-473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人吕道平。
被执行人徐成洋。
被执行人王海波。
被执行人栾彦杰。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人吕道平、徐成洋、王海波、栾彦杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2015）栖商初字第224、223号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕道平在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账号为：1504的存款元、账号为：1531的存款元。
二、划拨被执行人徐成洋在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500011121267769的存款元及利息至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月××日
书记员 林秀龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第771号
申请执行人张贵燕。
被执行人王文岳。
申请执行人张贵燕与被执行人王文岳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）台仙商初字第953号民事判决书，判决：被告王文岳在判决生效之日起十日内，归还原告张贵燕借款本金150000元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人王文岳所有的位于仙居县热电新村3-2号的房产，该房产已经抵押，经查询被执行人王文岳无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第771号案终结执行。申请执行人张贵燕发现被执行人王文岳有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 李露霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执9号
申请执行人孙国兰，住宾县。
被执行人王树军，住宾县。
本院在执行孙国兰申请执行王树军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王树军已经履行了判决书中确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年三月一日
书 记 员 于笑雷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3526号
原告张玉英。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告韩维坤。
本院在审理原告张玉英诉被告韩维坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩维坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费441元，由原告张玉英承担。
审判员 魏 华
二〇一五年十一月五日
书记员 孙亚楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00020号
申请执行人张伟平，居民。
被执行人卢从萍，村民。
第三人崔业官，居民。
本院在执行申请执行人张伟平与被执行人卢从萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟平申请追加第三人崔业官为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
申请执行人张伟平申请称，被执行人与第三人系夫妻关系。被执行人不履行东台市人民法院（2013）东安民初字第0102号判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第三人崔业官作为被执行人卢从萍的丈夫，应对该债务承担连带偿还责任，故申请法院追加第三人崔业官为本案被执行人。
被执行人卢从萍辩称，我与第三人崔业官已离婚，申请执行人申请追加崔业官承担连带责任我没有想法。离婚之前我就患有膀胱癌，身体不好，所以才离婚的。请求驳回申请执行人张伟平的申请。
第三人崔业官未到庭。
本院查明，被执行人卢从萍与第三人崔业官于1990年3月5日登记结婚，2013年3月14日登记离婚。2011年1月15日卢从萍驾驶电动自行车沿东台市富安镇庙桥路由南向北行驶至事发路段时与同方向步行的张伟平相撞，致其受伤。东台市人民法院于2013年5月10日作出（2013）东安民初字第102号民事判决书，判决卢从萍赔偿张伟平各项损失81924元。因卢从萍未履行判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。经调查卢从萍无履行能力，现申请执行人张伟平申请追加第三人崔业官为本案被执行人。
上述事实有申请执行人提交的追加被执行人申请书、（2013）东安民初字第102号民事判决书，本院调取的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当自觉履行生效的法律文书确定的义务。本院（2013）东安民初字第102号民事判决书生效后。卢从萍未履行判决书确定的义务，权利人张伟平据此申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行中因被执行人无履行能力，而该债务系被执行人卢从萍与第三人崔业官婚姻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。申请执行人申请追加第三人崔业官为被执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人崔业官为申请执行人张伟平与被执行人卢从萍机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。崔业官应与被执行人卢从萍共同向申请执行人张伟平清偿（2013）东安民初字第102号民事判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘爱平
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 张 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00020号
案外人王德明。
申请人执行人张敬儒。
被执行人郭财生。
本院在执行申请执行人张敬儒与被执行人郭财生民间借贷纠纷一案中，案外人王德明于2015年4月23日对保全行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
案外人称被执行人郭财生于2013年7月15日将辽F97N**号欧蓝德小型汽车卖给了周飞，周飞于2014年10月20日将该轿车卖给了案外人，案外人到车管部门办理车辆过户登记时得知该车已于2013年8月19日被东港市人民法院以（2013）东民初字第3639-1号民事裁定书裁定查封，案外人认为查封有误，应予撤销。
本院查明，申请执行人张敬儒与被执行人郭财生民间借贷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第3639-1号民事裁定书，裁定：对被告郭财生所有的辽F97N**号欧蓝德小型汽车予以查封，查封期间不得擅自处分。另查明本院在查封辽F97N**号欧蓝德小型汽车时，车辆登记于郭财生名下。
本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案所涉及的辽F97N**号欧蓝德小型汽车在查封时已登记在郭财生名下，应判断为郭财生所有，因此案外人所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 孙广君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00020号
案外人王德明。
申请人执行人张敬儒。
被执行人郭财生。
本院在执行申请执行人张敬儒与被执行人郭财生民间借贷纠纷一案中，案外人王德明于2015年4月23日对保全行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
案外人称被执行人郭财生于2013年7月15日将辽F97N**号欧蓝德小型汽车卖给了周飞，周飞于2014年10月20日将该轿车卖给了案外人，案外人到车管部门办理车辆过户登记时得知该车已于2013年8月19日被东港市人民法院以（2013）东民初字第3639-1号民事裁定书裁定查封，案外人认为查封有误，应予撤销。
本院查明，申请执行人张敬儒与被执行人郭财生民间借贷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第3639-1号民事裁定书，裁定：对被告郭财生所有的辽F97N**号欧蓝德小型汽车予以查封，查封期间不得擅自处分。另查明本院在查封辽F97N**号欧蓝德小型汽车时，车辆登记于郭财生名下。
本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案所涉及的辽F97N**号欧蓝德小型汽车在查封时已登记在郭财生名下，应判断为郭财生所有，因此案外人所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 孙广君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00020号案外人王德明。申请人执行人张敬儒。被执行人郭财生。本院在执行申请执行人张敬儒与被执行人郭财生民间借贷纠纷一案中，案外人王德明于2015年4月23日对保全行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。案外人称被执行人郭财生于2013年7月15日将辽F97N**号欧蓝德小型汽车卖给了周飞，周飞于2014年10月20日将该轿车卖给了案外人，案外人到车管部门办理车辆过户登记时得知该车已于2013年8月19日被东港市人民法院以（2013）东民初字第3639-1号民事裁定书裁定查封，案外人认为查封有误，应予撤销。本院查明，申请执行人张敬儒与被执行人郭财生民间借贷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第3639-1号民事裁定书，裁定：对被告郭财生所有的辽F97N**号欧蓝德小型汽车予以查封，查封期间不得擅自处分。另查明本院在查封辽F97N**号欧蓝德小型汽车时，车辆登记于郭财生名下。本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案所涉及的辽F97N**号欧蓝德小型汽车在查封时已登记在郭财生名下，应判断为郭财生所有，因此案外人所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王德明的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  杨 洋人民陪审员  孙广君二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵巧悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00915号
申请执行人黄霞，女，住安徽省广德县。
被执行人黄议连，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄霞与被执行人黄议连买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8000元及案件受理费25元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄议连下落不明，无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 建
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2903号
原告：胡大贵，男，汉族，1955年5月12日出生，住淮安市。
被告：王保家，男，汉族，1954年2月20日出生，住淮安市。
被告：王风林，男，汉族，1955年8月3日出生，住淮安市。
原告胡大贵与被告王保家、王风林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告王保家、王风林已达成还款计划为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡大贵撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告胡大贵负担。
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 淼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第595号
原告白某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告姜某某，男，1976年1月22日出生，汉族，系济南玫德铸造有限公司平阴分厂职工。
原告白某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，先后于2014年5月28日、6月27日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人马荣根、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年12月25日登记结婚，2006年1月26日生育一子，取名姜某甲。原、被告婚前接触较少，没有建立起良好的感情基础，婚后常因琐事发生矛盾，原告曾于2012年6月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。现要求与被告姜某某离婚，原、被告之子姜某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告姜某某辩称，原、被告结婚后被告的工资卡、房产证都由原告拿着，自上次法院判决不准离婚后，原告曾带着孩子去过被告处，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告白某某与被告姜某某于2002年12月25日登记结婚，2006年1月26日生育一子，取名姜某甲，现跟随原告白某某生活。原告白某某曾于2013年6月24日起诉要求与被告姜某某离婚，我院于2013年8月5日作出（2013）平民初字第751号民事判决书，不准予双方离婚。原告白某某于2014年4月28日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告白某某与被告姜某某的婚后共同财产有：中日牌冰箱一台、新日牌电动车一辆、踏浪牌电动车一辆。本案审理期间，原、被告均同意中日牌冰箱一台归被告姜某某所有，新日牌电动车一辆、踏浪牌电动车一辆归原告白某某所有。
本案审理期间，原、被告均同意原、被告之子姜某甲由被告姜某某抚养。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）平民初字第751号民事判决书等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。本案原告白某某与被告姜某某在共同生活期间没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系恶化，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告白某某要求与被告姜某某离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告之子姜某甲的抚养问题，因原告白某某同意孩子由被告姜某某抚养，被告也要求抚养，故原、被告之子姜某甲可由被告姜某某抚养，原告白某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。原、被告双方对婚后共同财产的处置是对其法律权利的处分，依法应予准许。
原告白某某主张位于平阴县平阴镇白庄村，房产证号为平房权证城字第BZ001**号房屋系其婚前财产，因本案审理期间原告白某某认可原、被告双方对该房屋购买均有出资，依法应对原、被告出资比照房屋价值进行分割。但因原、被告双方对该房屋价值无法达成一致意见，且均不同意竞价、评估，本院无法认定房屋现有价值，双方当事人可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告姜某某离婚；
二、原告白某某、被告姜某某之子姜某甲由被告姜某某抚养，原告白某某自判决生效之日起支付抚养费每月300元，待姜某甲成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同财产：现存放于原告白某某处的新日牌电动车一辆、踏浪牌电动车一辆，归原告白某某所有；现存放于被告姜某某处的中日牌冰箱一台归被告姜某某所有。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 周冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第595号
原告武传忠，居民。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告焦天增，居民。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告武传忠与被告焦天增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传忠的委托代理人许云、被告焦天增及其代理人王建永均到庭参加诉讼。本案于2014年6月27日因被告焦天增提起行政诉讼而中止审理，并于2015年6月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告武传忠诉称，2013年冬天，被告无故将我宅基周围拉了院墙，堵我进出大门的路。我多次要求被告拆除墙。被告拒不拆除。故请求法院依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告焦天增辩称，原告起诉主体不适格，本案诉争土地是被告祖坟，在自己管理的土地内，生产、生活不存在违法行为，诉争土地一直由被告管理使用，现栽植的杨树已经成材，论侵权的话，也是原告侵占被告的土地在先，请求法院依法驳回原告的诉求。原告的土地证有涂改。
经审理查明，原告武传忠与被告女儿焦宝凤于1986年登记结婚，婚后武传忠夫妇没有宅基地，被告焦天增将自己占用的土地用于原告夫妇建设住房。2001年经原告申请，平邑县人民政府为原告颁发了平集用（2001）字第1110804号集体土地使用证。后原告在此土地上建房。2013年11月，被告在原告房屋外拉起院墙，影响原告通行，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除。2014年1月17日原告以其诉讼请求诉至本院。
2014年6月5日，被告焦天增对原告持有的平集用（2001）字第1110804号集体土地使用证不服，向本院提起行政诉讼，经临沂市中级人民法院指定管辖，该行政诉讼由兰陵县人民法院受理，2014年11月4日，兰陵县人民法院作出（2014）兰行初字第59号民事判决书，判决驳回焦天增请求撤销平邑县人民政府给武传忠颁发的平集用（2001）字第1110804号集体土地使用证的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，主要是根据当事人所提供的证据材料及庭审查证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，原告武传忠经申请，由平邑县人民政府为其颁发了平集用（2001）字第1110804号集体土地使用证，取得了涉案土地的使用权。被告焦天增在原告房屋外拉起院墙，影响原告通行，侵犯了原告的合法权益，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告焦天增停止侵权，自判决生效之日起七日内拆除影响原告通行的院墙。
案件受理费100元，由原告武传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 高 彬
审判员 彭瑞国
二〇一五年六月二十九日
书记员 王素素
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第595号
原告谢红巧，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县
被告平乡县田付村乡塑料加工厂，住所地平乡县。
负责人侯彦兵。
被告侯彦兵，男，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告谢红巧诉被告平乡县田付村乡塑料加工厂、侯彦兵劳动争议纠纷一案，原告谢红巧向本院提出对被告平乡县田付村乡塑料加工厂、侯彦兵的撤诉。
本院认为，原告谢红巧申请撤回对被告平乡县田付村乡塑料加工厂、侯彦兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红巧撤回对被告平乡县田付村乡塑料加工厂、侯彦兵的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后为5元，由原�负担。
审判员 王献彬
二〇一四年十二月四日
书记员 刘书伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6961号
原告：罗玉华，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈俊貌，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告罗玉华与被告陈俊貌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2017年2月20日，原告罗玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按罗玉华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗玉华负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6961号原告：罗玉华，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈俊貌，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告罗玉华与被告陈俊貌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2017年2月20日，原告罗玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按罗玉华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗玉华负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月二十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。