江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1510号
原告：罗智勇，男，汉族，1970年12月26日出生，住江西省鹰潭月湖区。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：谭翠华，女，汉族，1965年5月27日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：吴清南，男，汉族，1975年8月8日出生，住上饶县。
被告：上饶市尚德装饰工程有限公司，住所地江西省上饶县国际家具城4栋3单元101室。
法定代表人：严文波，经理。
原告罗智勇与被告谭翠华、吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗智勇的委托诉讼代理人何ＸＸ、被告谭翠华到庭参加诉讼，被告上饶市尚德装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告吴清南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭翠华归还借款本金10万元及利息28800元（指2016年5月6日-2017年8月28日期间的利息，以后的利息要求按照月利息1.8分计算到还清日为止）；2、判决被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月21日被告谭翠华以做生意资金紧张为由通过原告的外甥谭某介绍并向原告借款10万元，并双方口头约定利息为月息1.8分。2014年1月18日、1月21日原告分别转账30000元、70000元给介绍人谭某，因原告远在上海做生意，则委托谭某代为办理出借手续。2014年1月21日谭某以现金方式支付了被告谭翠华10万元，当天被告谭翠华向谭某出具了一张借到原告10万元的借条，借条的内容显示出借人是罗智勇。事后，原告多次要求被告谭翠华归还借款本金和支付利息（每月1800元），但被告谭翠华以各种理由拖延支付。为了保证债权能够得以实现，原告提出要求被告谭翠华提供保证人，并委托谭某办理。于是2015年10月18曰原告的委托人谭某与被告谭翠华、担保人吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司四方签订了一份《借款保证合同（第三方保证）》，该合同约定了借款期限为2015年10月31日止。2016年4月26日原告与表姐孙玉娟一同到被告上饶市尚德装饰工程有限公司追讨债务，被告吴清南（同时也是上饶市尚德装饰工程有限公司的股东）承诺再过两个月就全部归还全部借款本金及支付利息。事后，两保证人即被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司并没有履行承诺。2016年11月11日原告再次委托表姐孙某向被告谭翠华追讨债务，被告谭翠华以过几天就将借款及利息全部付清为由，收回《借款保证合同》的原件。2016年11月12日被告谭翠华只是转账支付了15万元给孙某（该款项包括尚欠孙某10万元借款和罗智勇的利息5万元），被告谭翠华并没有归还原告的全部借款及利息，孙某转交了5万元给原告。后来，原告才得知被告谭翠华如此行为之目的就是为了骗取《借款保证合同》的原件以求到达推卸两保证人的保证责任。原告于2017年4月25日第一次起诉到法院，2017年6月8日开庭审理，因三被告未到庭，加上证据发生了变化，于是2017年8月21日申请撤诉，同日法院裁定准许原告撤诉。现原告重新起诉，为了保障原告的合法债权的实现，请法院依法判如原告前列所求，以维权益。
被告谭翠华辩称，我和罗智勇没有直接的债务关系，因公司资金需要，我向自己家的人谭某借钱，谭某共提供借款26万元，借条谭某要写谁的就写谁的名字，罗智勇无权起诉。关于利息，因为和自己家的人借钱，没有约定利息，利息就是做的好的话给，现在工程款拖欠，就自己家人商量了少点利息或者不付利息。
被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告罗智勇身份证复印件、被告谭翠华的常住人口登记信息、被告吴清南的常住人口信息、被告上饶市尚德装饰工程有限公司登记企业信息，证明原告与三被告的身份信息情况，双方均符合诉讼主体资格。
2、借条一张（2014.1.21）、《借款（保证）合同（第三方保证）》、原告的个人对账单、原告的个人结算业务申请书、介绍人谭某私储蓄账户明细账、孙某个人工商银行内转账汇款，
证明被告谭翠华于2014年1月21日向原告借款10万元；2015年10月18日原告与被告谭翠华、吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司签订了一份借款（保证）合同（第三方保证），被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司同意为被告谭翠华借款10万元提供连带保证；原告于2014年1月18日、1月21日分别转账3万元和7万元给介绍人谭某，2014年1月21日被告谭翠华收到了谭某支付的10万元的当天出具了借条；2016年11月12日被告谭翠华通过孙某转交原告的借款利息5万元。3、证人谭某的证词、证人孙某的证词、吴清南的录音资料整理、被告谭翠华录音资料整理，证明谭某在收到原告转账过来的10万元支付给了被告谭翠华；2016年4月26日原告到被告上饶市尚德装饰工程有限公司追债，被告吴清南答应在两个月后就归还全部借款和支付利息；被告谭翠华承认借款（保证）合同的原件在她手上；证人孙某证实在2016年11月12日转交了被告谭翠华支付的5万元利息给原告。4、民事裁定书，证明原告撤回了第一次起诉，现在是第二次起诉。被告谭翠华的质证意见：1、对证据1无异议；2、对借条、借款保证合同没有异议，对原告的个人对账单、个人结算业务申请书、介绍人谭某储蓄账户明细账、孙某个人工商银行内转账汇款与我无关，我只是向谭某借的钱；3、我收到是谭某的钱，谁转的我不知道；到公司追债是事实，我们也没有收到工程款。当时借钱一共是26万，一张借条写孙某，一张借条写罗智勇，我也是陆续还了一些利息，后面公司比较困难，后面协商减免一点，一次性还本金23万元不计利息，但最后只付了15万本金还差8万，我们答应在短期内收回钱就还给他们剩下的8万，就把借条（保证合同）原件收回。录音资料是事实，他们到了公司来了解一下情况，我们就把酒店装修的事情和他们说了，他们当时给我们建议是起诉法院。当时吴清南有一套房子，等拆迁款到账就先还他们钱，当时吴清南给我30万，因为我还借了别的钱，就一边还15万。没有提过利息的事情，当时因为没有还剩下的8万元才有现在的事情；4、对证据4没有异议，撤诉是事实。三被告均未提供证据。本院认定如下：1、对原告提供的证据1、证据4的真实性予以确认，证明事项予以认定；2、对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认，但2015年10月18日的《借款（保证）合同（第三方保证）》未约定利息，2016年11月12日被告谭翠华通过孙某转交原告的5万元是借款本金，其他证明事项予以认定；3、证人谭某、孙某证言，证明原告罗智勇通过谭某借给被告谭翠华10万元，约定每月支付利息1500元，利息支付到2015年8月；后面与谭翠华协商一次性还款本金23万元，但谭翠华只还了15万元本金。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月21日，原告罗智勇通过其表外甥谭某向被告谭翠华（系谭某的姑姑）出借10万元，被告谭翠华出具了借条。之后谭某母亲孙某从被告谭翠华支付的26万本金（包括原告罗智勇的借款10万元）的利息中转交原告每月利息1500元，转付至2015年8月。2015年10月18日，原告罗智勇（贷款方）又通过谭某与被告谭翠华（借款方）、被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司（均保证方）签订《借款（保证）合同（第三方保证）》，约定借款10万元，借款期限自2014年1月24日至2015年10月31日，保证方式为连带保证等内容，并备注之前签写的借条作废，以此借款合同为准。2016年4月26日，原告罗智勇与其表姐孙玉娟一同到被告上饶市尚德装饰工程有限公司讨要欠款，由被告吴清南接待。2016年11月11日，孙某向被告谭翠华催款，经协商一次性还本金23万元，利息不计算。但第二天，被告谭翠华只转款15万元给孙某，孙某将其中的5万元还给了原告罗智勇。之后，因被告谭翠华未归还剩余借款，原告罗智勇多次催收未果，故向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告罗智勇通过第三人谭某向被告谭翠华提供借款10万元，而被告谭翠华向原告罗智勇出具借条，此为原告罗智勇与被告谭翠华之间的真实意思表示。据此，原告罗智勇与被告谭翠华之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。因此被告谭翠华提出出借人为谭某，罗智勇不能作为原告的辩称意见，没有事实根据，本院不予采纳。之后，原、被告废除原借条，又重新签订《借款（保证）合同（第三方保证）》，系原、被告真实意思表示，该合同合法有效，故在借款到期后被告谭翠华应按合同履行还款义务，而被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司应按合同承担连带保证责任。原、被告在签订《借款（保证）合同（第三方保证）》之前，被告谭翠华已出现资金周转问题，未按时支付利息，原、被告才重新签订合同，废除原借条，而该合同中未约定利息，原告在签订合同后也未收到过利息，故现有证据不能证明原、被告废除原借款后约定了利息，因此本院不予支持原告罗智勇要求被告谭翠华支付利息的诉讼请求。被告谭翠华于2016年11月12日通过孙某还款5万元，故被告谭翠华尚欠原告罗智勇借款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谭翠华应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗智勇借款本金5万元；
二、被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司对被告谭翠华的上述债务承担连带清偿责任，被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司清偿后，有权向被告谭翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费300元，由原告罗智勇负担1760元，由被告谭翠华负担1416元，被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司承担连带清偿责任，被告吴清南、上饶市尚德装饰工程有限公司负担后，有权向被告谭翠华追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年三月八日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。