四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1126号
原告李仁用，男，1947年3月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，公民身份号码。
委托代理人何春（特别授权），四川攀西律师事务所律师。
被告肖教祥，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码。
委托代理人罗立（一般代理），四川铸信律师事务所律师。
被告何林，男，1977年3月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告李仁用与被告肖教祥、何林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁用及其委托代理人何春、被告肖教祥、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁用诉称，2014年8月12日，原告经被告何林介绍到被告肖教祥处修建家具厂房围墙。2014年8月16日16时许，因二被告未给原告提供任何安全设施和安全保护用具，致原告在工作过程中，由于手中的铁锤（工具）脱落导致身体失衡，从2米多的高处坠落至地面摔伤。被被告何林送往医院救治，于2014年9月17日出院。入院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左坐骨结节陈旧性骨折。出院医嘱休息半年（需一人护理），骨折愈合两年后取内固定，取内固定尚需后续治疗费12000元。2014年12月29日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残。二被告只支付了前期医疗费和营养费77000元后，拒绝再对原告赔偿其他费用。诉请人民法院判令二被告连带赔偿住院期间的医疗费76867.90元、护理费7040元、住院伙食补助960元、营养费960元、出院后的护理费19800元、营养费5400元、残疾赔偿金87235.20元、鉴定费1030元、车旅费740元、复查费369.50元、轮椅1000元、胸腰支撑架699元、拐杖99元、后续治疗费12000元，共计215200.60元中的138200.60元；由二被告承担诉讼费用。
被告肖教祥辩称，原告是被告何林介绍来的，被告肖教祥并不认识原告。对于原告的受伤，原告自身也有过错，在原告工作时，没有保护措施，被告肖教祥曾经劝阻过原告。原告受伤后，被告肖教祥出于人道支付了30000元。
被告何林辩称，原告是被告何林介绍到被告肖教祥工程做工的，被告何林只是介绍人。原告受伤后，被告何林积极对其进行了治疗。
经审理查明，被告肖教祥经营的家具厂需打地皮、拆围墙。通过他人介绍被告何林后，让被告何林找人并负责施工。2014年8月12日，原告李仁用通过被告何林在该工程做散工。2014年8月16日，原告李仁用在拆除围墙时从高处摔下受伤。原告李仁用当即被被告何林送新津县人民医院住院治疗32天，于2014年9月17日出院，支付医疗费76867.97元。出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折；左跟骨粉碎性骨折；右跟骨粉碎性骨折；左坐骨结节陈旧性骨折。出院医嘱：出院后继续卧床休息6个月，加强营养，休息期间需要一人护理；出院后第1月、2月、3月、6月、9月、12月、18月、24月、30月、36月来院复查X片，门诊随访，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定下地行走时间，骨折未愈合前禁止下地行走（骨折未愈合前提前下地行走，可能导致骨折不愈合、内固定松动断裂或再骨折）；骨折愈合两年后来院行内固定取出术，需治疗费约12000元；加强四肢肌肉关节及腰背肌肉功能锻炼；病情变化及时就诊。原告李仁用在住院治疗，购全躺轮椅一辆，支付1000元。2014年11月21日，原告李仁用在新津县人民医院门诊检查治疗，支付检查治疗费369.55元。2015年1月13日，原告李仁用的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支付鉴定费1030元。
另查明，原告李仁用属城镇居民，平常跟随被告何林在建筑工程做散工。原告李仁用受伤治疗期间，被告肖教祥支付30000元，被告何林支付47000元。
审理中，根据被告肖教祥的申请，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2015年7月24日对原告李仁用的伤情重新鉴定为一个九级、两个十级伤残。原告李仁用、被告肖教祥、被告何林对重新鉴定意见均无异议。
上述事实，有各方当事人的陈述，谈话录音，证人证明，新津县人民医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用清单、门诊票据，收款收据，四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，四川鼎诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告肖教祥与被告何林工资结算单，收条等予以证实。
本院认为，原告李仁用跟随被告何林在被告肖教祥经营的家具厂改建工程务工，双方已形成劳务关系。而原告李仁用平常即跟随被告何林做散工，工作任务与工资均由被告何林安排、结算。本次原告李仁用受伤的建筑工程也是被告何林结算，可以认定被告何林在被告肖教祥家具厂改建工程获取利益的事实，故，被告何林与被告肖教祥应为原告李仁用的共同雇主。作为接受劳务一方，未能为提供劳务一方即原告李仁用提供安全的工作环境并采取相应的保护措施，致原告李仁用受伤，被告肖教祥、何林应对原告李仁用的损失承担赔偿责任。原告李仁用作为从事建筑业人员，已具备相当工作经验，应当预见工作过程中存在的危险，但在实际工作，未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生也存在过错，应当承担相应的民事责任。根据原告李仁用、被告肖教祥、何林的过错程度，本案责任比例确定为原告李仁用30%、被告被告肖教祥承担40%，被告何林承担30%。
原告李仁用的损失项目及具体数额确定如下：1、住院医疗费76867.97元、门诊检查治疗费369.55元、后续治疗费12000元，共计89237.52元，有相关医疗机构的出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据证明，本院予以确认。2、原告李仁用住院治疗32天，所受伤情确需护理人员一人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为1920元（60元／天×32天）。依医嘱，出院后继续卧床休息6个月，休息期间需要一人护理，出院后的护理费为10800元（60元／天×180天）。3、原告李仁用因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为300元。4、原告李仁用的住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。5、依医嘱，原告李仁用住院期间的营养费为640元（20元／天×32天）。原告李仁用赔偿出院后营养费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。6、原告李仁用系城镇居民，在定残之日已满67岁，经鉴定为一个九级、两个十级伤残，其残疾赔偿金为63972.48元（22368元／年×13年×22%）。7、原告李仁用所受伤情在治疗及医嘱休息期间，确需相关辅助器具，其购全躺轮椅1000元有收据证明，本院予以确认。原告李仁用赔偿胸腰支撑架、拐杖费用的请求，未提供证据证明，本院不予支持。8、原告李仁用赔偿鉴定费1030元的请求，因其在四川西南司法鉴定中心的伤残鉴定有误，故该鉴定费用应自行承担。综上，共计损失168830元。被告肖教祥已支付的30000元、被告何林已支付的47000元，应在其承担的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖教祥在本判决生效之日起三十日内支付原告李仁用赔偿款37532元。
二、被告何林在本判决生效之日起三十日内支付原告李仁用赔偿款3649元。
三、驳回原告李仁用的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由原告李仁用负担179元，被告肖教祥负担238元，被告何林负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 康洪
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓莎