江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初151号原告陈南昌，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。法定代理人钟海英，女，1963年5月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。被告涂玉平，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。被告江西中联物流有限公司。法定代表人朱江，该公司总经理。委托代理人李明华，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司。负责人赵立新，系该公司经理。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告陈南昌诉被告涂玉平、江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称太平洋财保浮梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈南昌及其委托代理人钟小荣、被告中联物流公司的委托代理人李明华、太平洋财保浮梁公司的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告涂玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈南昌诉称，2013年11月28日下午，被告涂玉平驾驶赣A144**(临时通行证)轻型货车从宁都往瑞金方向由北往南行驶，12时50分许行至319国道瑞金市大柏地乡院溪村罗田路段（G319线412KM+200M）时，遇原告陈南昌驾驶赣BGY8**二轮摩托车从道路西侧路边往东侧骑过道路，被告涂玉平驾车往其左侧避让，两车在道路东侧机动车道内相撞，造成原告陈南昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定被告涂玉平负本次事故的同等责任，原告陈南昌负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院接受治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折、颅底骨折、右侧动眼神经损伤），头皮裂伤、颜面部多处皮肤裂伤；2、左侧胫腓骨骨折；3、左膝部交叉韧带及关节损伤；4、左下肢血管损伤。原告在该院住院治疗56天。2014年1月23日至2014年2月204日在赣州市人民医院住院治疗1天。2014年8月6日至2014年8月7日在瑞金市人民医院住院1天。原告出院后，经江西省赣州市章江精神病学司法鉴定所对原告是否患有精神病和原告的精神病与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经鉴定，原告系因本次交通事故损伤导致精神障碍，其精神障碍与本次交通事故有直接的因果关系，花去鉴定费1200元。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故导致脑外伤后精神障碍评定为七级伤残、左侧髌骨及胫腓骨骨折术后评定为十级伤残、需后续治疗费17000元、需要部分护理依赖，花去鉴定费1900元。经查，被告涂玉平驾驶的赣A144**(临时通行证)轻型货车登记车主为江西中联物流有限公司，该车在被告太平洋财保浮梁公司投保了交强险和商业第三者责任险，因而该保险公司应当在保险限额范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、后续治疗费、后续护理费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计364340.5元。在诉讼过程中，原告依据新公布的2015年度江西省人身损害赔偿标准，要求对残疾赔偿金、被抚养人生活费项目进行变更，并且总损失变更为369844.29元。被告涂玉平未作答辩，亦未提交证据。被告中联物流公司辩称,1、原告的诉讼请求部分费用缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求。2、中联物流公司的A14417轻型货车已投保交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），承保保险公司应在交强险和商业第三者责任险的保额范围内承担所有赔偿责任，超出部分由答辩人按责承担50%。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《保险法》以及司法解释的相关规定，保险合同为格式条款，因保险人未履行提示和明确说明义务，其非医保用药、鉴定、诉讼等责任免除条款是无效的，保险人应在保险范围内承担赔偿责任。4、中联物流公司已代保险公司先行垫付了原告的医疗费用等80000元，请法庭一并审理，并判决承保保险公司在扣除我公司应承担的责任后，余款由保险公司直接返还给我公司。被告太平洋财保浮梁公司辩称,我公司对事故认定书及车辆投保情况无异议，我公司同意在保险范围内承担保险责任；2、原告主张部分不合理，应予以核减。同时，我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年11月28日下午，被告涂玉平驾驶赣A144**(临时通行证)轻型货车从宁都往瑞金方向由北往南行驶，12时50分许行至319国道瑞金市大柏地乡院溪村罗田路段（G319线412KM+200M）时，遇原告陈南昌驾驶赣BGY8**二轮摩托车从道路西侧路边往东侧骑过道路，被告涂玉平驾车往其左侧避让，两车在道路东侧机动车道内相撞，造成原告陈南昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出事故认定书，认定被告涂玉平、原告陈南昌负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院接受治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折、颅底骨折、右侧动眼神经损伤），头皮裂伤、颜面部多处皮肤裂伤；2、左侧胫腓骨骨折；3、左膝部交叉韧带及关节损伤；4、左下肢血管损伤。原告在该院住院治疗56天出院。2014年1月23日至2014年1月24日在赣州市人民医院住院治疗1天。2014年2月19日至2014年2月20日，原告在瑞金市人民医院住院治疗1天。2014年8月6日至2014年8月7日在瑞金市人民医院住院1天。2014年8月11日，经江西省赣州市章江精神病学司法鉴定所鉴定，原告临床诊断为脑外伤所致精神障碍，并且精神障碍与本次交通事故有直接的因果关系。2014年9月16日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤后精神障碍评定为七级伤残、左侧髌骨及胫腓骨骨折术后评定为十级伤残、需后续治疗费用及精神心理治疗费用为17000元人民币。2015年12月2日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定，经鉴定为需要部分护理依赖。事故发生后，被告中联物流公司向原告先行支付医疗费80000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院。另查明，被告涂玉平驾驶的赣A144**(临时通行证)轻型货车登记车主为江西中联物流有限公司，该车在被告中国太平洋财保浮梁公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时，系被告中联物流公司雇请被告涂玉平驾驶，被告涂玉平持有A2类机动车驾驶证。被告中联物流公司当庭表示，该公司愿意对被告涂玉平造成的原告损害承担赔偿责任。再查明，原告陈南昌户籍地为瑞金市大柏地乡隘前村XXXX，系农业家庭户口，属农村居民。原告的养女陈X丽出生于2007年3月6日，属农业家庭户口。以上事实，有原告陈南昌向本院提供的身份证、户口簿复印件、瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保险单复印件、原告四次住院的病历资料、医疗费用清单及医疗费票据、购买残疾器具票据、江西省赣州市章江精神病学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、瑞金金剑司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据、摩托车修理费票据；有被告中联物流公司提交的一张80000元收条、两张投保单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告涂玉平、原告陈南昌负此次交通事故的同等责任，原、被告对此无异议，故本院予以认定。根据本次交通事故发生的原因及原告与被涂玉平过错，本院认为应由被告涂玉平对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告中联物流公司雇请被告涂玉平驾驶，并且被告中联物流公司自愿对外承担赔偿责任，故被告涂玉平在本案中应承担的赔偿责任由被告中联物流公司承担。现依据原告提交的证据及本案查明的事实，对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院予以支持90712.3元；2、原告主张的营养费590元（59天×10元/天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）、鉴定费3100元、护理费6903元（59天×117元/天）符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告受伤后缺乏生活自理能力，确实存在持续误工情形，可以计算至定残前一日即计算291天，原告未提交证据证明其固定收入及近三年的平均收入状况，原告属农村居民，故本院参照2014年度江西省农林渔牧业在岗年平均工资计算，误工费计算为22989元（28991元/年÷365天×291天）；4、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告为一处七级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金计算为95795.4元(11139元/年×20年×43%)；5、被抚养人陈X丽系原告的养女，虽未办理收养登记，但与原告形成事实上抚养与被抚养关系，故原告有抚养义务，本院对此予以支持。至原告定残时（2014年9月16日）陈X丽已年满8周岁，故被抚养人生活费计算为18244.9元（8486元/年×10年×43%÷2）；6、残疾辅助器具费，根据原告提供的票据，本院支持235元；7、交通费，原告未完全提供证据予以证明，本院根据原告就医的事实，酌情支持1000元；8、后续治疗费及后续护理费，被告虽对瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，并且未提出足以反驳的证据，故本院对瑞金金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以认定。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为17000元。原告因本次交通事故导致丧失部分生活自理能力，确需部分护理依赖，故对原告主张的后续护理费289910元（28991元/年×20年×50%）予以支持。9、财产损失，原告未提供摩托车修理费的正式发票及维修清单，本院根据摩托车受损的事实，酌情支持1000元。10、原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，根据原、被告在此次交通事故中的过错及当地生活水平，本院酌情支持10000元；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费90712.3元、后续治疗费17000元、营养费590元、住院伙食补助费1180元、护理费6903元、残疾器具费235元，后续护理费289910元、误工费22989元、残疾赔偿金114040.3元（含被抚养人生活费）、交通费1000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，共计人民币558659.6元。关于本案赔偿的问题。因赣A144**(临时通行证)轻型货车在被告太平洋财保浮梁公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，故原告的各项损失应由被告太平洋财保浮梁公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1000元。超出交强险范围外的损失434559.6元（558659.6元-121000元-3100元），根据上述划定的责任，由被告涂玉平承担50%的责任即赔偿原告217279.8元，此款由被告太平洋财保浮梁公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿200000元，余款17279.8元由被告中联物流公司承担。本案为侵权之诉，鉴定费3100元属间接损失，由被告中联物流公司承担1550元（3100×50%）。被告中联物流公司先行支付给原告的医疗费80000元，可以抵扣其应承担的赔偿责任，余款由被告太平洋财保浮梁公司在支付给原告的的赔偿款中直接返还。被告涂玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈南昌因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失计121000元，在商业第三者责任险限额范围内承担200000元，两项共计321000元。被告中联物流公司应赔偿原告陈南昌因本次交通事故造成的各项损失18829.8元，此款在被告中联物流公司先行支付给原告的医疗费80000元中抵扣，余款由被告太平洋财保浮梁公司在支付给原告的的赔偿款中直接返还。三、驳回原告陈南昌的其它诉讼请求；四、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内付清，并将款项266224.8汇入瑞金市人民法院标的款账号。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元，由原告陈南昌承担452元，被告江西中联物流有限公司承担6395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 茜