wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1062号
原告：杨芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：束遵忠，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告杨芳诉被告束遵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告束遵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告束遵忠立即偿还借款48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告束遵忠向原告杨芳借款48000元，口头约定月利率2分，经多次催要，至今未还。
束遵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告围绕着诉讼请求，依法提交了以下证据：借条一张。经审查，原告所提交的证据，符合证据规则要求，本院予以认定。本院查明：2011年11月26日，被告束遵忠向原告杨芳借款48000元，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告杨芳要求被告束遵忠偿还借款48000元，提供借条加以证明，本院予以支持。原告杨芳要求被告束遵忠按月利率2分的标准支付利息，因未提交相关证据证明，视为双方当事人没有约定利息，且没有约定还款期限，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告束遵忠未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束遵忠于本判决书生效后十日内偿还原告杨芳借款人民币48000元及利息（从2017年3月8日起按年利率6%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告束遵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0815号
罪犯王永凤。现服刑于江苏省南通女子监狱。
南通市崇川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）崇刑初字第148号刑事判决，认定王永凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，追缴犯罪所得人民币三千三百元。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。2013年1月18日，本院作出（2013）通中刑执字第0328号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王永凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王永凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯王永凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永凤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第861号
被告卢全春。
委托代理人熊兴群。
被告盛妙正。
委托代理人刘元斌。
原告卢全春（以下简称原告）与被告盛妙正（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人熊兴群、被告及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住房屋的门前道路为村小组集体共有，系历史形成，原告一家多年经此道路通行。2012年，被告未经任何人许可，趁原告一家在外打工，擅自修建围墙将其门前集体所有的通行道路圈于自家院内，导致原告无道路通行。为此，原告多次找村委会解决未果。2014年5月4日下午，因道路通行一事，原告母亲石六妹找被告理论，在理论过程中，被告拿出柴刀欲砍石六妹，原告发现后与案外人卢全春赶来制止。在制止过程中，被告用小磨刀将原告及卢全春捅伤。后原告被送往德清县人民医院住院治疗，入院诊断为左大腿刺伤清创术。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计1026.3元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告母亲石六妹擅自拆除被告家围墙是引起纠纷的原因。被告在制止过程中，出于自卫，无奈将卢全春、卢全春捅伤。故被告不应承担全部责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县公安局行政处罚决定书原件一份，用以证明2014年5月4日下午原、被告之间发生纠纷的事实经过及被告受行政处罚的事实。
证据2.德清县人民医院门诊病历原件1份及医疗费发票原件4份，用以证明原告受伤治疗，并花费医疗费131.3元的事实。
证据3.建休证明原件2份，用以证明原告受伤后需休息一周的事实。
证据4.工资单原件1份，用以证明原告因受伤二误工的事实。
证据5.交通费发票原件2份，用以证明原告为治疗花费交通费100元的事实。
证据5.破损衣物2件，用以证明原告的衣物被捅破的事实。
证据6.证人程某、白某、卢某的证言，用以证明事发经过及被告将原告推倒在地致其受伤的事实。
被告质证认为，对证据1，无异议，被告在原告一家闹事敲打被告家围墙后，为制止原告一家的行为才发生纠纷。故对其受伤，原告应自己承担。对证据2，无异议。对证据3，无异议；对证据4，认为误工损失的证据不足。对证据5，认为不符合证据的有效要件。对证据6，认为3证人未能全面客观的反映事发经过。
为查明本案事实，本院依职权向德清县公安局武康派出所调取了以下证据：
证据7.德清县公安局武康派出所于2014年5月4对被告盛妙正的询问笔录一份。
证据8.德清县公安局武康派出所于2014年5月7对原告卢全春的询问笔录一份。
证据9.德清县公安局武康派出所于2014年5月21对卢兴昌、卢全国的询问笔录一份。
证据10.德清县公安局武康派出所于2014年5月28对盛妙华的询问笔录一份。
证据11.德清县公安局武康派出所于2014年6月6日对张小平、卢兴昌的询问笔录一份。
原告质证认为，公安机关未向其宣读笔录。
被告质证认为，对证据7-11均无异议。
本院认证认为：对证据1，结合证据6、7、8、9、10、11，可以证明原、被告之间发生纠纷，在拉扯过程中，被告用小磨刀捅伤原告及卢全春，并致石六妹受伤的事实，本院予以确认。对证据2，符合有效证据的条件，可以证明原告为此花费医疗费131.3元的事实，本院予以采信。对证据3，可以证明原告因伤需休息7天的事实，本院予以确认。对证据4，因原告未提供充分证据证明其实际收入，故对其主张误工费595元的请求不予确认。对证据5，结合原告与就诊医院的实际距离，其交通费发票记载的车费金额与现实距离不符，故对其所花费的交通费，本院酌定为15元。对该证据，本院不予确认。对证据6，因无法确定其衣物的价值，本案系健康权纠纷，故对衣物的损失本案暂不做处理，原告可通过其他法律途径解决，故对该证据，本院暂不做认证。
本院根据双方庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：
2014年5月4日下午，原、被告之间因土地一事发生纠纷后，原告母亲石六妹用柴刀将被告家围墙上的铁皮敲下，被告遂持柴刀欲砍石六妹等人，后与原告及石六妹、卢全春等人发生拉扯。在拉扯过程中，被告用小磨刀将原告及卢全国捅伤。被告及石六妹亦受伤。后原告被送往德清县人民医院治疗，花费医疗费131.3元。
另查明，德清县公安局于2014年6月6日以德公行罚决字（2014）第907号行政处罚决定书对被告的上述违法行为给予行政拘留三日的处罚。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定131.3元；2.误工费：121.95元／天计算7天为853.65元；3.交通费，本院酌定为15元。以上1-3项损失合计999.95元。
本院认为，原、被告系邻里，双方对土地事宜发生纠纷理应友好协商解决。但原、被告之间发生争执后，被告未能理性对待，用小磨刀等工具捅伤原告卢全春及卢全国，并致石六妹受伤，存在明显过错。被告的不当行为是引起本案纠纷的主要原因，应当对原告的损害结果承担主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任。原告在纠纷中亦未能保持理性，以致矛盾升级，对损害结果的发生也有一定的过错，本院酌定其过错程度为30%，故其因伤所受损失的30%由其自负。故对原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，本院对原告的诉请在700元（999.95元×70%=700元）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盛妙正赔偿原告卢全春医疗费、误工费、交通费损失共计700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢全春的其他诉讼请求。
如果被告盛妙正未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，其中原告卢全国负担6元，被告盛妙正负担136元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 严亚萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1083号
原告马小云，女，汉族，1983年7月21日生。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告马小云与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告马小云的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资4438元（1824元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济补偿金6084元（月平均工资2029元×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月14日的工资706.39元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2013年3月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资706.39元。依据原告提交的证据，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2029元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金6087元（2029元(月×3个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马小云支付2015年11月1日至11月13日工资款706.39元，经济补偿金6087元，以上款项合计人民币6793.39元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00271号
申请执行人：李某，男，1986年8月7日出生，27岁，汉族。
被执行人：和某某，男，1980年8月14日出生，33岁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01088号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8100元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00271号
申请执行人：李某，男，1986年8月7日出生，汉族，
被执行人：和某某，男，1980年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01088号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8100元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 俞剑峰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第404号
原告：张XX，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。
被告：秦XX，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告婚后因生活琐事经常争吵，其赌博、酗酒，我多次劝告不知悔改，赌债都由我偿还。被告缺乏家庭责任感，从不体谅我。2014年正月被告又借琐事与我争吵，我即回娘家居住，双方分居生活至今。同年3月我起诉离婚，法院不予准许，此后双方仍然没有和好，夫妻感情已经破裂。要求离婚；要求抚养女儿秦晨瑜，儿子秦晨阳由被告抚养，互不承担抚养费。
被告秦XX辩称：我与原告感情很好，法院判决不准我们离婚后，我设法跟原告联系，但一直联系不上。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月11日举行结婚仪式同居生活，2008年12月1日补办结婚登记，结婚证号为晋洪婚结字XXXXXXXX。2006年1月25日，生男孩秦一X，2007年9月6日，生女孩秦二X，现均随被告生活。2014年正月双方分居生活，同年3月24日原告起诉离婚，2014年5月9日洪洞法院作出（2014）洪民初字第XXX号民事判决书，不准双方离婚，之后原、被告没有重归于好，至今分居生活。双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告共认，原、被告结婚证，洪洞县人民法院（2014）洪民初字第XXX号民事判决书证实。
本院认为，原、被告自2014年正月即分居生活，之后原告提起诉讼要求离婚，本院经审理后虽然判决不予准许，但其至今没有和好，仍然各自生活。此足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，具有事实依据与法律依据，本院予以准许。关于两个孩子的抚养问题，从有利于孩子的健康成长及履行抚养义务需要一定经济能力等诸多方面考虑，以双方各抚养一个孩子为宜，女孩秦二X由原告抚养，男孩秦晨阳由被告抚养，互不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告秦XX离婚。
二、双方所生女孩秦二X，随原告生活，由原告抚养；男孩秦一X，随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾洪兵
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第404号
起诉人李某某，男，51岁。
2015年3月16日，本院收到李某某邮寄的起诉状，起诉人李某某诉请本院确认位于洪雅县柳江镇赵河乡跃进村6社属被起诉人李某、吴某土地上种植的树木属起诉人所有。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此规定，起诉人李某某与被起诉人李某、吴某的林木所有权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 喻 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王易南
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第72号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地：巴里坤县汉城东街*号。
法定代表人：王维季，该信用联社理事长。
委托代理人：王曙东，男，汉族，1969年10月出生，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社石人子乡信用社主任，住巴里坤县。
被执行人吴享功，男，汉族，1962年2月出生，住哈密市。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人吴享功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第173号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴享功于判决生效之日起十日内归还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社10000元及利息（自2005年4月16日起至还款之日，利率按10.695‰计算）案件受理费50元，由被执行人吴享功承担。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人吴享功无财产可供执行。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社也无法提供被执行人吴享功的其他财产线索。申请执行人李淑云同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龙 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第72号
申请执行人黑龙江省东京城林业局工程公司，地址牡丹江市。
被执行人黑龙江省天盛房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
本院在执行黑龙江省东京城林业局工程公司与黑龙江省天盛房地产开发有限公司建筑工程合同（2014）巴民一初字第1222号民事判决书一案中，因被执行人只有待开发建设的土地可供执行，别无其他财产可供执行。但该土地尚欠土地出让金未交足而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第72号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行�孙彦龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕海龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第72号申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地：巴里坤县汉城东街*号。法定代表人：王维季，该信用联社理事长。委托代理人：王曙东，男，汉族，1969年10月出生，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社石人子乡信用社主任，住巴里坤县。被执行人吴享功，男，汉族，1962年2月出生，住哈密市。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人吴享功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第173号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴享功于判决生效之日起十日内归还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社10000元及利息（自2005年4月16日起至还款之日，利率按10.695‰计算）案件受理费50元，由被执行人吴享功承担。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人吴享功无财产可供执行。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社也无法提供被执行人吴享功的其他财产线索。申请执行人李淑云同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年七月三十一日书 记 员 龙           琦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第624号
原告尚某。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告尚某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某的委托代理人张某,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告车辆在孝义市老营坪村发生单方事故。事故发生后原告报保险公司进行了查勘，保险公司在查勘后通知原告修车，原告当日由孝义爱义行施救，爱义行于5月29日将车修理完毕，车辆修理完毕后多次与被告协商理赔事宜，因被告定损与修理厂价格有差异，保险公司不予理赔。原告于7月1日与修理厂结算，因原告车辆在被告处投有车辆损失险，限额为263000元，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告在车辆损失限额内支付原告车辆修理费46850元，施救费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、买车协议一份，行驶证、驾驶证各一份，证明车辆所有权人为原告及车辆使用情况合法。
3、机动车保险报案记录(代抄单)一份，证明事故发生后报案情况。
4、保单二份，证明事故车辆投保情况。
5、孝义市爱义行汽车服务中心收据一支、修车明细一份；孝义市爱义行汽车救援服务中心收据一支，证明原告车辆损失为46850元，施救费为2000元。
被告财保孝义公司辩称：1、如果原告有证据证明该事故属于保险责任事故，保险公司按保险条款有关规定进行赔偿。2、本起事故，原告的车损保险公司已经定损，应按照保险公司的定损额进行理赔。3、保险公司不承担诉讼费。4、根据保单的特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告在没有征得第一受益人授权的情况下不具有诉权。
被告财保孝义公司针对其主张向本院提供证据如下：
机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆定损金额为33960元。
三者险保单抄件及报案记录单均载明：特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司原车为钢丝轮胎。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-4真实性均无异议，对原告提供的证据5有异议，认为修车票据不是正规发票且开票时间在事故发生两个月后，不具有真实性，修车明细不予认可。原告应提供车损鉴定，对施救票据也不予认可。原告对被告提供的定损单不予认可，认为不符合事实；对特别约定的受益方是指车辆报废受益人，不是指修理费。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年4月30日16时50分许，原告尚某雇佣的司机ＸＸ驾驶晋J×××××解放自卸车在孝义市老营坪村侧翻发生单方事故，造成事故车辆受损。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案。保险公司随后对现场进行了查勘，并在保险报案记录（代抄单）载明：“出险经过，侧翻，本车右侧着地，无人伤，无三者财产损失，有现场。”查勘后通知原告修车。原告车辆当日由孝义爱义行施救，孝义爱义行于5月29日出具了修车明细单。同年7月4日，孝义市爱义行汽车服务中心出具了配件及维修收据一支计款46850元；该行汽车救援服务中心出具施救费收据一支计款2000元。2014年6月10日，被告出具晋J×××××车辆损失情况确认书，结论扣残值后定损金额为33960元。因被告定损与修理厂价格有差异，双方发生纠纷，原告提起诉讼。
另查明：事故车辆系原告于2013年6月15日向尹海芳购买，该车以尹海芳的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为263000元，事故发生在保险期间。在商业三者险保险合同中，特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司原车为钢丝轮胎。
本案审理中，经向被告释明，被告未在指定期限内提出车损鉴定申请。另经审核原告提供的修车明细，最后一项载明施救1500元。
本院认为：晋J×××××号车在保险期间发生单方事故，被告在出险后对现场进行了查勘，对事故车辆进行了定损，对事故的真实性本院予以认定。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险范围内对原告进行理赔。原告车辆受损后，在孝义市爱义行汽车服务中心维修，发生维修费用46850元，已经包含施救费在内，原告另行主张施救费属于重复主张，本院不予支持。被告在事故发生后虽然对事故车辆进行了定损，但属于单方定损与原告主张的实际费用有差距，本案审理中经对被告释明，被告未在指定期限内对原告的车损提出鉴定申请，应视为对其权利的放弃，本院以原告的实际维修费用作为损失标准予以认定。另，被告主张本案第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因本案车损已由原告实际支付，依法应将赔偿款给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告尚某46850元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告尚某承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年六月十五日
书记员 梁舒棠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04739号
上诉人（原审原告）锡×，男，1961年2月14日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴×，男，1955年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）乌×，女，1956年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）赛×，女，1959年2月13日出生。
上诉人锡×因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锡×及其委托代理人周明，巴×、乌×、赛×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，锡×诉至原审法院称：图和与萨木嘎系原配夫妻，二人生育锡×与巴×、乌×、赛×四子女。父亲图和于1988年11月23日去世，母亲萨木嘎于2010年11月8日去世，二人生前均未留有遗嘱。位于北京市西城区真武庙三里6楼2门207号房屋原系萨木嘎承租的公房，1999年房改后登记在萨木嘎名下，该房屋系锡×出资为母亲购买，现在该房由锡×居住使用。锡×与巴×、乌×、赛×均系第一顺序法定继承人，双方就遗产分割一事未能达成一致，故诉至法院请求依法判令：1、按照法定继承分割位于北京市西城区真武庙三里6楼2门207号房产，由锡×继承该房屋的75%的产权份额；2、由对方承担本案诉讼费。
巴×、乌×、赛×共同辩称：锡×所述双方的亲属关系及父母去世时间均属实。诉争房屋原系父亲图和的承租房，父亲去世后，承租人变更为母亲萨木嘎。2002年房改售房时，母亲只是委托锡×代办购房手续，购买时还享受了母亲的工龄优惠，购房款也是由母亲出资的。巴×、乌×、赛×都曾先后在诉争房屋内居住过，只是锡×于2002年左右来到北京之后没有住房，才开始和母亲一起居住的。虽然巴×、乌×、赛×后来都没有与母亲同住，但是我们每个人都对母亲尽到了赡养义务。母亲是离休干部，退休工资较高并享受全公费医疗，而且住院期间也有护工，不存在医疗费负担的问题。锡×居住期间，为了改善居住条件进行装修，理应由其承担费用，而且母亲应该也承担了一部分的装修费用，不能因锡×与母亲同住的事实就否认其他子女的赡养，锡×无权要求多分遗产。综上，不同意锡×的诉讼请求，要求依法平均继承诉争房屋。
原审法院经审理查明：图和与萨木嘎系夫妻关系，二人生育子女四人即锡×与巴×、乌×、赛×。图和于1989年3月10日因死亡注销户口，萨木嘎于2010年11月8日去世，二人生前均未留有遗嘱。西城区真武庙三里6号楼2门207号房屋（建筑面积92.3平方米）系萨木嘎名下所有之房屋。锡×主张萨木嘎生前与其共同生活，其对萨木嘎尽到了主要赡养义务。巴×、乌×、赛×只认可萨木嘎与锡×共同生活的事实，但否认锡×尽了主要赡养义务。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人萨木嘎去世后，并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。锡×与巴×、乌×、赛×均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承萨木嘎的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。锡×虽提供了萨木嘎的住院病案等证据，但尚不足以证明其对被继承人的生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故其主张尽了主要赡养义务一节，证据力并不充分，法院不予采信。锡×主张继承诉争房屋75%份额的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决如下：西城区真武庙三里六号楼二门二〇七号房屋（建筑面积九十二点三平方米）由锡×，巴×、乌×、赛×共同继承；每人各自占有四分之一份额。
判决后，锡×不服，向本院提起上诉，认为原判未认定其对被继承人尽的全部赡养义务，判决各继承人均等分割诉争房屋，系认定事实不清、适用法律错误，应当撤销原判依法改判，故请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。巴×、乌×、赛×不同意锡×的上诉请求，并持原审答辩意见请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
另查，二审审理中，双方当事人一致认可诉争房屋曾于90年代末及2006年进行过装修。其中，锡×主张2006年的装修费用为40615元，均为其支付。巴×、乌×、赛×对上述装修费用的数额予以认可，但否认该费用全部为锡×支付，称系由萨木嘎与锡×共同出资。
上述事实，有月坛派出所证明信、死亡证明、房产证、户口本、全总社区居委会居住证明等证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，双方当事人之母萨木嘎于2010年11月8日死亡，在未见被继承人留有遗嘱的情况下，应依据法定继承处理被继承人的财产。锡×、巴×、乌×、赛×四人作为第一顺序法定继承人，有权继承萨木嘎的遗产。我国继承法第十三条规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原审法院结合本案实际情况，判令锡×、巴×、乌×、赛×共同继承诉争房屋，并享有均等份额，符合上述法律规定，本院对此不持异议。至于锡×诉讼理由中涉及的诉争房屋装修费用一节，因锡×实际居住使用该房屋，装修房屋亦为其自身居住提供了便利，结合装修费用、装修时间以及折旧等因素考虑，本院认定上述装修事实并未对当事人之间的房屋权属比例产生实质影响。据此，锡×关于原判划分份额不当的上诉理由，依据不足，本院难以采信。综上，原判处理并无不当，锡×的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由锡×负担35元（已交纳），巴×、乌×、赛×共同负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由锡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 靳 洪
李月明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执715号
申请执行人李建勇。
被执行人王健。
被执行人米建科。
被执行人深圳市一路通运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道天利明园东座806房。
法定代表人米建科。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）罗法民一初字第3477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人米建科名下的住房公积金（帐号20×××81）款项以人民币564000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐海彪
二〇一六年四月六日
书记员 蔡方庭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第438号
原告王某甲，居民。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在薛城区民政局办理了结婚登记手续，同年5月4日举行婚姻仪式。婚初原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日被告生育一女孩取名王某乙。××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。大约在2007年被告就患有红斑狼疮，而不是生男孩时患病。婚后，原告同被告性格不合，无共同语言，被告常因生活琐事与原告争吵，或者谩骂、殴打，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，其从家里出来，与被告已分居两年多，一直没进家，因与被告感情不好也没有给被告支付过医疗费，也没照看过被告，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。2013年7月18日原告起诉离婚，人民法院判决不准予离婚后，被告也未采取相关行动与原告进行和好，原、被告无和好可能性，更坚定了原告离婚的决心。综上，原、被告婚姻关系名存实亡，勉强维持既无必要又无实在意义，为此特诉至法院请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、婚后财产（42寸长虹电视一台、洗衣机两个、布艺沙发一套、海信空调一个、美的空调两个、新日电动车一辆、鲁D×××××号一汽大众迈腾汽车一辆）依法分割，其中迈腾汽车已被被告卖掉。
被告孙某书面辩称，一、其与原告婚姻系经人介绍相识并恋爱，婚前感情很好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，并生育了男女两个孩子。多年来夫妻恩恩爱爱，相互间也无争吵的事情。其从生育男孩后因营某，患××，多年来其四处治疗，原告因在外经营企业思想发生了变化，无故就起诉离婚，其作为一个农村的女人就是细心照顾丈夫和孩子，料理家务，其无任何过错行为。其现在住院治疗××，且病情加重，现在连阳光也不能见；原告不管不问，也不给钱治疗，现还雪上加霜起诉离婚，并且扬言非的离掉不可，连最起码的做人原则都没有吗？连最起码其生育两个孩子和照顾家庭的功劳的感恩之情也没有吗？在其需要关爱的时刻，最需要治疗的关键时刻，退一万步讲就是想达到离婚目的，也乞求原告在其病情好了再提出吧。其需要去省城医院住院治疗，社会人员都想帮助，但原告还说其故意拖延时间，其未有××吗？二次提出离婚就判决离婚吗？原告离婚根本目的就是其有××，怕拖累、怕花钱，另有新欢。我国婚姻法明确规定了夫妻间有相互抚养的义务，法律也是保护弱者，在妻子重病期间起诉离婚能保护吗？其都是实事求是，现在其真的需要钱治病，更不能生气，其也慎重进行了考虑，就其现在的状况其是坚决不能离婚的，为了家和孩子其必须坚强生活下去。所以恳请法院充分考虑，依照相关规定判决不准离婚，也是对有××的我心灵最大的慰藉。
经审理本院认定，原告王某甲与被告孙某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙；后原、被告双方又于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。在夫妻共同生活期间，被告被诊断患有××，至今未愈。随着婚姻生活的延续，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾、争执，原告也曾起诉至本院要求与被告离婚。本院判决双方不准许离婚后，现原告又以夫妻感情完全破裂为由再次要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证一张、常住人口登记卡两张，被告提供的病案四宗，结合原告的当庭陈述及被告答辩意见予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后原、被告夫妻感情尚可，并共同生育一女一子。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但夫妻双方应互相尊重、互相帮助。根据法律规定，夫妻间有互相扶助的义务。被告在婚姻关系存续期间被诊断患有红斑狼疮疾病，原告理应帮助、照顾被告，但原告拒不给付被告治疗费，其行为有违法律规定和社会道义，该行为也不是夫妻感情完全破裂的法定理由，原告虽再次起诉离婚，但仍没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第147号
原告：张某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终12号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱元明，男，1953年6月17日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体工商户，住枣庄市市中区，2015年12月23日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同日被监视居住，2016年7月8日枣庄市市中区人民法院决定对其监视居住。
辩护人邵明真，山东舜翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1(别名张玉)，女，1965年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
诉讼代理人刘辉，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人朱元明犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鲁0402刑初126号刑事判决。原审被告人朱元明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣庄市人民检察院检察员王延政、张攀出庭履行职务，被告人朱元明及其辩护人邵明真，原审附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱元明和被害人张某1在枣庄市市中区香港街分别经营“圆明圆酒水”和“张玉酒水”，两家商铺东西相邻，因琐事久有矛盾，2015年9月27日（农历八月十五）7时许，因顾客购物停车问题，在“张玉酒水”店内帮忙的刘磊（女，44岁）有骂街行为，朱元明之子朱某与之发生口角，张某1闻讯后与朱某发生厮打。朱元明持刀将被朱某按倒在地的张某1划伤，张某1起身后，被告人朱元明持刀仍欲继续实施伤害行为，并以言语威胁、刺激张某1，被其家人及围观群众阻拦。经鉴定，被害人张某1右面部、右上臂、右胸部、左股部等多处受伤，身体所受损伤属人体轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人张某1因该次伤害行为造成医疗费、误工费等各项损失费用共计人民币11746.09元。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明等书证，被害人张某1陈述，证人牛某等人证言，被告人朱元明供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，搜查及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人朱元明为发泄心中对张某1的不满情绪，在张某1被殴打在地的情况下持凶器将其划伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：1.被告人朱元明犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。2.被告人朱元明赔偿刑事附带民事原告人张某1医疗费、误工费等各项费用共计人民币11746.09元,于判决生效后三十日内付清。3.没收作案工具水果刀一把。宣判后，朱元明不服，以“朱元明未实施伤害行为，不构成犯罪及不应当承担赔偿责任”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：现有证据不足以认定朱元明持刀划伤张某1；即便是朱元明划伤张某1，本案也是一种故意伤害行为，不应认定为寻衅滋事；原审判决认定的赔偿数额明显过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱元明为发泄情绪，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。关于朱元明提出的“未实施伤害行为”的上诉理由及其辩护人提出的“现有证据不足以认定朱元明持刀划伤张某1”的辩护意见，本院认为，证人牛某、刘辉、张某2、朱某证言及案发现场监控录像均证实案发时朱元明手中持有水果刀，证人贾某证实看到朱元明持水果刀捅刺了张某1，枣庄市公安局市中分局人体损伤程度鉴定意见书证实除右额部的损伤外，张某1身体其他部位的损伤符合锐器作用所致，前述证据彼此之间相互印证，能够认定朱元明持水果刀刺伤张某1的事实，朱元明及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“本案是一种故意伤害行为，不应认定是寻衅滋事”的辩护意见，本院认为，朱元明在张某1与朱某等厮打在一起时，借偶发的矛盾纠纷，发泄对张某1的不满情绪，持水果刀伺机刺伤张某1，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人朱元明的行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，朱元明对此应当承担赔偿责任。关于辩护人提出的“认定的民事赔偿数额明显过高”的辩护意见，本院认为，辩护人对医疗费单据、张某1的实际住院天数提出了异议，但并未提交相关证据证明其主张，原审法院在审查张某1提交的证据的基础上，综合考虑实际情况作出的民事赔偿数额的判决并无不当，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
审 判 员 赵 伟
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第990号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：吴涛
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4225号
原告付淑红，无职业。
被告杜鹏。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。
原告付淑红与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑红、被告杜鹏的委托代理人杨富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑红诉称，被告因做生意用钱，于2010年6月、10月、12月分三次向原告借款共计100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜鹏辩称，原、被告系亲戚关系，原告是被告前妻的表姨。被告找原告的妹夫郭××借过100000元，借完两三个月就还了。另外，原告提供的借条已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以前是亲属关系。现原告以被告杜鹏于2010年6月、2010年10月9日、2010年12月21日向其借款共计100000元为由，起诉被告要求偿还，并提供三张借条，但三张借条均未写明出借人姓名。庭审中，被告对借条的真实性认可，但表示该借款是向原告的妹夫郭××借的，已经偿还，且原告的起诉已经超过诉讼时效。证人郭××出庭作证，证实该借款是被告向原告借款，因为原告工作忙，郭××把钱转交给的被告。证人沈××出庭作证，证实原告自2010年开始多次找被告催要借款。
以上事实有当事人当庭陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的有被告签名的借条能够证实被告借款的事实，被告对此也无异议，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于被告提出该款是向案外人郭××所借的抗辩事由，因原告持有借条，案外人郭××也出庭证实出借人是原告，因此，借条上虽未书写出借人，也可以认定原告为权利人。关于被告提出借款已经偿还案外人郭××的抗辩事由，因其未提供证据且案外人郭××予以否认，故本院不予采信。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩事由，因债务人催要欠款符合常理，且有证人出庭证实，因此符合诉讼时效中断条件，原告起诉未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决书生效后十日内偿还原告付淑红借款100000元人民币。
二、驳回原告付淑红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第546号
原告王春富。
委托代理人孙财。
被告于占永。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王春富与被告于占永、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春富的委托代理人孙财、被告于占永、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春富诉称，2014年9月15日7时30分许，被告于占永驾驶冀G×××××号货车由北向南行至241省道227公里300米处，遇前方同向左转弯原告王春富骑行的电动自行车，于占永向左躲避过程中两车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王春富、于占永承担事故的同等责任。因被告于占永所驾车辆系在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余由被告于占永承担70%的赔偿责任，共计188094元。
被告于占永辩称，冀G×××××号车是我的，认可事故发生的事实，按法律规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月15日7时30分许，被告于占永驾驶冀G×××××号欧玲牌中型普通货车由北向南行至241省道227公里300米处，遇前方同向左转弯原告王春富骑行的电动自行车，于占永向左躲避过程中两车相撞，造成双方车辆受损，原告王春富受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王春富、于占永承担事故的同等责任。原告王春富伤后经怀来同济医院（住院23天）、中国人民解放军总医院（住院9天）、怀来安定医院（住院63天）治疗，花费医疗费118166.01元、鉴定费2946元、救护车4000元。被告于占永为原告垫付各项费用30000元。2015年4月8日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王春富的伤情为：1、诊断：右侧颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，脑器质性精神障碍；左侧第4-11、右侧第3、4肋骨骨折；双肺挫伤；双侧血气胸，左侧髂骨骨折；右侧耻骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5.b之规定，左侧第4-11、右侧第3、4肋骨骨折评为九级伤残；4.7.1.a之规定，右侧颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，脑器质性精神障碍评为七级伤残。3、休治期：七个月。4、护理期：住院期间两个人，以后一个人三个月。5、营养期：三个月。原告王春富系怀来县沙城永鑫扣板经销部员工，月平均工资3000元。
另查明，冀G×××××号车系被告于占永所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院及中国人民解放军总医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来安定医院病历、鉴定意见书及票据、户籍证明、误工证明、垫付收条等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”另根据《河北省实施办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，被告于占永与原告王春富承担事故的同等责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告于占永对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费118166.01元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费2850元⑷护理费15400元（100元×2×32天＋100元×90天×1人）⑸误工费20500元（3000元／30天×205天（评残前一日）】⑹精神抚慰金6000元⑺交通费4000元⑻残疾赔偿金76456.8元⑼鉴定费2946元，原告车损的诉求因未提供相关证据，本院不予支持。以上计249018.8元。庭审中，经本院调解后，原告王春富与被告于占永达成协议，除被告保险公司赔偿款及被告于占永已垫付的30000元外，被告于占永再给付原告王春富经济赔偿金40000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王春富经济损失120000元。
二、被告于占永赔偿原告王春富其余经济损失70000元（含已垫付款30000元）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元减半收取2030元，由原告王春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00786号
原告许金梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住江苏省。
委托代理人钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告钟读明，男，汉族，1971年3月14日出生，住铜陵市。
原告许金梅诉被告钟读明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万多春独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金梅及其委托代理人钱利到庭参加了诉讼，被告钟读明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金梅诉称，2012年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，期限3个月，月息2分，此后被告于2013年12月28日归还了30万元，对剩余20万元原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币20万元及利息。
被告钟读明未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告钟读明因资金周转困难，向原告许金梅借款人民币50万元，并当日出具借条给原告许金梅，借条言明：今借到许金梅人民币50万元整，时间为3个月，月息2分，合计人民币每月1万元整，按月付息。原告许金梅分别于2012年9月30日、2012年10月8日两次转账50万元至被告钟读明账户。此后被告钟读明于2013年12月28日归还了原告许金梅30万元，对剩余20万元原告许金梅多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟读明于本判决生效后三日内一次性归还原告许金梅借款人民币20万元及利息（利息从2013年12月29日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年八月六日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04435号
原告杨发则，男，1941年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王强，男，1985年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告段秀芳，女，出生年月日不详，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨发则诉被告王强、段秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发则撤回起诉。
案件受理费780元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04435号
原告杨发则，男，1941年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王强，男，1985年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告段秀芳，女，出生年月日不详，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨发则诉被告王强、段秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨发则撤回起诉。
案件受理费780元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 温 帆
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第575号
申请执行人：徐燚
被执行人：马永锋
被执行人：高红梅
被执行人：山东鑫马纸业有限公司
法定代表人：马永锋，执行董事。
被执行人：马永颜
本院在执行徐燚与被执行人山东鑫马纸业有限公司、马永锋、高红梅、马永颜民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，执行标的600639.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鑫马纸业有限公司、马永锋、高红梅、马永颜无财产可供执行，申请执行人张嘉怡亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第575号
申请执行人毛爱菊，女，1969年5月13日出生。
被执行人陈文杰，男，1973年10月17日出生。
被执行人王小彩，女，1971年11月14日出生。
被执行人王新涛，男，1975年7月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证民字第22498号公证书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文杰、王小彩、王新涛银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第575号
申请执行人易兴全，男性，生于1952年10月14日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码512922195210142675。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第273号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30500元。（执行费357.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08971号
原告王学军，男，1965年2月15日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告胡卫国，男，1968年9月15日出生，职业不详。
本院在审理原告王学军与被告胡卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学军于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王学军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王学军负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 乐
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第125号
申请执行人王新，男，汉族，个体户，现住新疆阿克苏市。
被执行人李万福，男，汉族，农民，现住新疆温宿县。
被执行人张亮，男，汉族，农民，现住新疆温宿县。
王新与李万福、张亮民间借贷纠纷一案，新疆阿克苏地区温宿县人民法院于2014年11月28日作出的2014年温民初字第00866号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李万福、张亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张亮、李万福的财产进行了查证：但未查找到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李万福、张亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万福、张亮新的财产线索，申请执行人王新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第00866号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年一月五日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行初字第8号
原告杜立新。
被告长沙县民政局。住所地长沙县星沙板仓北路***号。
法定代表人周习彬，局长。
原告杜立新诉被告长沙县民政局撤销结婚登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜立新向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜立新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜立新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜立新负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 李新贵
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 彭志刚
附法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00050号
原告吕某甲。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案本院于2013年11月1日受理后，公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称原被告婚前虽同在西安打工，但因两人性格不和、志向不同，并未联系，感情基础不好，两家系近邻、碍于情面，才与被告结婚。婚后原被告均在外打工，被告不告知原告其在何处、干什么、联系电话，好似没有妻子一样。几个春节，两手空空的被告都是被其父母秘密接回家。2011年原告即将临产，被告不得已才回老家，同年三月孩子刚满月被告不打招呼又外出，杳无音讯，原告一人抚养女儿半岁，后确实无法独立生活，央求被告之母帮忙照管孩子，同年9月前往上海打工至今，期间两次回家看望孩子，均未见被告，问公婆被告下落，公婆也未告知原告。双方分居逾两年之久，夫妻感情荡然无存。请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月负担孩子抚育费300元至孩子18周岁；原告嫁妆归原告。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明自己的身份；2、吕某丙、吕某丁的调查笔录各一份，证明夫妻感情不和，被告对家庭不负责任；3、保证书一份，证明2010年2月之前被告在外打工不好好照顾家庭；4、工作单位证明一份，证明原告自2011年9月10日在上海捞派餐饮管理公司打工，双方分居至今；5、吴某、黄某、鲍某证言各一份，证明双方分居已有两年；6、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
被告吕某乙未答辩。
审理中本院向被告之母齐某做调查笔录一份，证明原被告系夫妻关系及子女情况。
原告对本院调查的齐某的笔录中建房押金20000元有异议，表示已经因抚养孩子已花费。
经审查对原告提交的证据身份证复印件、婚姻登记审查处理表系国家机关颁发有效证件及真实记录应予认定；吕某丙、吕某丁系村干部其对原被告夫妻关系的陈述与被告之母对原被告夫妻关系的陈述相吻合，故对吕某丙、吕某丁、齐某的证据予以认定；被告给原告所书写保证书有吕某丙、吕某丁的证言证实，因此对被告所书写的保证书予以认定；上海捞派餐饮管理公司的证明及吴某、黄某、鲍某证言与其他证据相互印证亦予以认定。
根据以上采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：原被告婚前同住一村，2006年夏经人介绍订婚，2008年农历2月13日举行结婚仪式，同年4月7日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因被告常在外打工对原告不关心，经村干部及亲属调解，被告于2012年2月25日向原告书写保证书一份，保证今后对家庭及原告负起责任。2011年3月17日生育女孩吕某。孩子出生满月后被告又外出打工至今，双方没有联系，原告于2013年11月诉讼本院要求与被告离婚。审理中原告要求离婚同意孩子由被告父母照管，自愿每月负担孩子抚育费100元。
本院认为：原被告婚后经常吵架，夫妻关系不睦，被告于2011年外出后至今无音信亦不与原告联系，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。被告母亲要求孩子由其照管原告同意，孩子应随被告生活，由被告父母代为照管，原告愿意每月负担抚育费100元，数额过低，应合理负担孩子部分抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定：
准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
孩子吕某随被告生活，由被告父母代为照管，原告每月负担孩子抚育费300元，在判决生效后10日内付清2014年的抚育费，以后每年6月30前付清该年度的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王卫刚
I
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2467号
原告马学亮。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马凤芝。
本院在审理原告马学亮诉被告马凤芝农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学亮于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马学亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学亮撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1722号
罪犯刘春明，男，1967年2月7日出生于顺昌县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于2005年4月26日作出（2005）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人陈永富经济损失人民币17200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月10日作出（2005）闽刑终字第400号刑事判决，以被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第692号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春明在考核期内，曾于2014年6月因管控物品未按要求交民警管理扣1分；同月又因离开劳动岗位未拿离岗牌扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达70分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种劳动，能完成生产任务。2012、2013、2014连续三年被评为监狱表扬。2012年8月至2015年4月共获达标分18分。本次履行民事赔偿500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政资金往来结算票据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年11月20日至2031年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执227号
被执行人段建波，男，1988年出生，汉族，无文化，农民，住大姚县新街镇碧么村委会。
关于被执行人段建波盗窃罪一案，本院于2012年1月12日作出（2012）大刑初字第6号刑事判决，以段建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人段建波同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人段建波已主动履行（2012）大刑初字第6号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）大刑初字第6号刑事判决对段建波罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云
二〇一六年十二月二日
书记员 陈东
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执227号被执行人杨家康，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇芦川村委会。关于被执行人杨家康抢劫罪一案，本院于2016年10月10日作出（2016）云2326初54号刑事判决，以杨家康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人抢劫罪同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被执行人杨家康已主动履行（2016）云2326刑初54号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）云2326刑初54号刑事判决对杨家康罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马云二〇一六年十二月二日书记员  陈东
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第457号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋晓凡，女，1992年10月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2013年3月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人宋晓凡犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人宋晓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月末的一天，被告人宋晓凡在沈阳市铁西区云峰北街13号家乐福超市附近，以人民币3000元的价格向买毒人欧阳某某贩卖冰毒三小袋，重约4.5克。
上述事实，被告人宋晓凡在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人宋晓凡身份证明材料、买毒人欧阳某某公安行政处罚决定书、证人李某某、刘某某、欧阳某某证言、被告人宋晓凡的供述、买毒人欧阳某某辨认被告人宋晓凡的笔录、被告人宋晓凡辨认买毒人欧阳某某的笔录、被告人宋晓凡指认其与吸毒人员李某某一起吸食毒品地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人宋晓凡尿液现场检测报告书、买毒人欧阳玉龙尿液现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋晓凡向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋晓凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年四月八日
书记员 郝佳卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢183号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。
被执行人：孙凤兰，女，1962年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行孙凤兰金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第451号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人孙凤兰尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢183号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人：段冶，该信用社主任。      委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。      被执行人：孙凤兰，女，1962年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行孙凤兰金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第451号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人孙凤兰尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02589号
上诉人（原审原告）杨东升。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐岗。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人杨东升因与被上诉徐岗担保追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年初，李宝国承接上海海舟大酒店装修项目。同年3月，经杨东升介绍安排，徐岗带领工人施工。临近春节，徐岗及工人催要工资时，与杨东升、李宝国发生争议。经过进一步协商，三方于2013年2月2日达成协议书一份。协议书内容为：“甲方李宝国，乙方杨东升，丙方徐岗。兹有上海海舟大酒店项目，项目有关水电工程清包协议，经三方友好协商如下：一、承包内容水电安装清包所有工程。二、承包费用经三方商定为人民币50万元整（包含未完成的水电施工工程项目）支付方式：甲方支付45万元，乙方承担支付5万元。三、乙方承诺剩余水电施工工程项目竣工日期2013年2月17日至2013年3月17日完成。乙方确保工程质量和全面调试交付甲方使用。四、丙方必须提供真实身份证做（作）为保障，施工人员由乙方担保，图纸编制由乙方负责完成。如丙方不做乙方承诺水电安装担保责任费15万元整作为违约保证金。五、甲、乙、丙三方应严格遵守本协议条款。履行各自职责，做好文明施工。”协议尾部由三方各自签名捺印。协议后，李宝国、杨东升通过付款和借款方式支付了相关款项，工人陆续返乡过节。由于工程未完工，李宝国另行组织人员施工。2014年2月，李宝国在与杨东升结账过程中扣下了应付杨东升款项15万元。杨东升认为工程未完工责任在徐岗，在向徐岗追讨违约金未果后，杨东升向原审法院提起诉讼，要求判令徐岗支付杨东升担保追偿款15万元及承担本案诉讼费用，并依法申请对徐岗的财产实施了保全。本案审理中，因双方争议较大，本案未能调解。
原审法院认为，当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。本案中，杨东升、徐岗及案外人李宝国对大额工程项目，从施工之初就未订立合同，仅凭口头约定行事，一开始就留下了隐患。在发生纠纷进行协商后三方补签了协议，该协议作为目前唯一有效的证据，其内容和约定、责任分担是模糊有歧义的。其一承包主体不清。协议第一、二条承包主体、收款对象不明；协议第三、四条约定，由乙方承诺工期、工程质量、施工人员、图纸编制等，乙方的身份和地位无其他证据印证和固定。其二工程量和未完工项目不清。协议第二、三条有未完项目和工期的表述，但既然发生纠纷，就应列明，否则无法考量。第三违约责任和承担主体约定不明。“如丙方不做乙方承诺水电安装担保责任费15万元整作为违约保证金。”，这一约定作为本案争议焦点，单从字面理解，是乙方承诺水电安装担保责任费15万元整作为违约保证金，而丙方的责任仅是提供真实身份证作为保障。身份证由杨东升保管，杨东升又将其归还给了徐岗。法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不充分的，将承担举证不能的法律后果，故对徐岗的约束和责任追究需由杨东升来举证。目前情况下，杨东升的主张依据不充分，法院碍难采信。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回杨东升要求徐岗支付担保追偿款的诉讼请求。本案受理费减半收取1650元、财产保全费1320元，合计2970元由杨东升承担。
宣判后，杨东升不服，向本院提起上诉称，协议书确实存在某些瑕疵，但基本事实清楚，李宝国是发包人，徐岗是承包人，上诉人是徐岗的担保人以及李宝国聘用的项目经理。徐岗在李宝国处领取了50万元的全部工程款，但是只做了三分之一左右的工程就一走了之。由于李宝国向徐岗追究违约责任难度较大，故其按照约定扣下了应付给上诉人的15万元，上诉人据此向杨东升追索担保追偿款15万元于法有据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法改判支持上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐岗答辩称，1、李宝国作为工程的发包人，杨东升是工程的承包人，杨东升因为自身的原因违约，被发包人扣除工程保证金与被上诉人无关。被上诉人虽然在协议上签字，但不作任何担保。实际是因为上诉人与发包人的原因，导致被上诉人工程无法继续。2、担保必须有明确的意思表示，承担担保责任需根据法律规定。上诉人基于三方协议要求被上诉人承担担保责任没有任何法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是杨东升按照三方协议承担违约责任的行为是否属于其对徐岗的担保。担保系债权人为保障债权实现，而与担保人之间成立的合同关系。案涉三方协议中，承担违约金的责任主体是杨东升而非徐岗，协议中并未约定徐岗如不完成工程需承担违约金的责任。既然徐岗并无义务支付违约金，故也就不存在杨东升为徐岗提供担保的所谓债务。杨东升向徐岗追偿违约金的证据不充分。原审判决认定事实清楚，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 婧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初360号
原告韩溪竹，男，1949年11月15日，汉族，无职业，住所地鸡东县向阳镇。
被告东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇，组织机构代码不详。
法定代表人娄宗贵，男，该公司经理。
本院在审理原告韩溪竹诉被告东宁县大铭煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩溪竹的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张国利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第409号
原告魏井辉
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告松原市佳迹物流有限公司。
法定代表人姚平，董事长。
委托代理人杨光
委托代理人韩翠霞
被告松原市劳动技术服务有限责任公司。
法定代表人李淑范，董事长。
委托代理人张敏
原告魏井辉诉被告松原市佳迹物流有限公司、松原市劳动技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏井辉诉称，原告于2012年2月6日到佳迹物流公司上班，从事司机工作，佳迹物流公司与原告签订了劳动合同。我每月工作时间为240小时，而法定的每月工作时间176小时，我每月超时工作54小时，但被告没有为原告发放加班工资，故原告主张补发超时工资27900元。2012年2月原告向被告主张这笔工资时，被告不给并单方解聘原告，故原告申诉至松原市仲裁院，要求裁决被告给付超时工资13407元，支付不低于工资150%的工资报酬即额外经济补偿金14400元，经济补偿金2400元，仲裁院裁决驳回了原告的申请。故原告不服起诉至法院要求支付超时工资13407元，补偿额外经济补偿金14400元，经济补偿金2400元。
被告松原市佳迹物流有限公司辩称，我公司与技术服务公司之间是劳务派遣关系，与原告之间不存在劳动关系，我公司为用工单位。我公司因工作需要，实行的是不定时工作制，工作时间为不定时制，原告主张的支付加班工资于法无据。原告在派遣合同没有到期的情况下，自动离职，我单位不同意支付经济补偿金和补偿金。
被告松原市劳动技术服务有限责任公司辩称，原告是我单位劳务派遣至佳迹物流从事司机工作的，应工作的特殊性，我单位实行的是不定时工作制，有审批手续可以证实。原告工作期间，我单位从来没有拖欠原告工资，不同意向其支付经济补偿金。原告擅自离职，不应该向其支付一个月的经济补偿金。
经审理查明，2012年2月6日原告到劳动服务公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年2月8日至2013年4月1日，合同第四条规定：“乙方（魏井辉）的工资形式为计件工资，试用期工资为计件每月，试用期结束并合格后，工资将为计件每月，执行工时制度为不定时工作制。”合同签订后原告被派遣至佳迹物流公司从事板车司机工作，实行一班三倒，二十四小时在岗，四十八小时休息。原告工资由佳迹物流公司向劳动服务公司统一支付，再由劳动服务公司以银行转账的方式向原告等人实际发放，原告在岗期间工资没有任何拖欠。2013年2月8日原告向佳迹物流公司提出涨薪要求未果，原告于当日离开佳迹物流公司，单方终止了劳动关系。劳动服务公司经审批后实行不定时工作制，派遣原告至佳迹物流公司时也明确约定实行不定时工作制。原告离职前12个月均工资为2836，96元。原告申请劳动仲裁，要求二被告支付超时工资13407元，支付不低于工资150%的工资报酬即额外经济补偿金14400元，经济补偿金2400元。2014年1月8日松原市劳动仲裁委员会作出松劳人仲字（20130）第115号仲裁裁决书，裁决书确认原告单方终止尚未到期的劳动合同，要求被告支付其违约金和赔偿金于法无据，由于实行不定时工作制，原告认为超时工作缺乏有效证据，故对原告的请求不予支持。
本院认为，原告与劳动服务公司之间签订劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立，佳迹物流公司系接受劳务派遣工人的用工单位，与原告之间无劳动合同关系，原告向佳迹物流公司主张支付超时工资、补偿额外经济补偿金及一个月经济补偿金的请求，本院不予支持。《劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”被告劳动服务公司实行不定时工作制，系经松原市劳动管理部门审批后执行，被派遣的劳动者可以不适用劳动法关于标准工作时间的规定，故原告请求被告支付超时工资和违约金，本院不予支持。原告在要求涨薪未果的情况下，单方解除与劳动服务公司之间的劳动合同，劳动服务公司无法律规定的违法情形，故原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏井辉的诉讼请求。
案件受理费10元由原告魏井辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 夏文斌
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月四日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第409号
原告蒙某。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师所律师，为一般代理。
被告李某。
本院在审理原告蒙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某自行承担。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 曹守彦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1577号
罪犯李俊红，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）海刑初字第2553号刑事判决，认定被告人李俊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李俊红于2010年4月15日，在北京市顺义区裕祥花园小区其暂住地，向他人贩卖毒品时被抓获，并起获毒品24.76克。
罪犯李俊红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月十五日起至二○一八年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道92号。
法定代表人班少军，总经理
被执行人吕秀珍。
被执行人潘伟侃。
被执行人潘红宇。
被执行人广西东方正元投资集团有限公司，住所地：南宁市桂春路5号佳运公寓二楼208-211、218房。
法定代表人：黄超香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西东方正元投资集团有限公司、吕秀珍、潘伟侃、潘红宇金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为135044.55元。
本院于2014年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1195号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1195号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：王永安，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王波，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民商初字第102号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款26800并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费415元、申请费193元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永安存款40088.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00705号
原告凡正武（曾用名樊政武）。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈经济开发区珠明山村民委员会，组织机构代码01105601-8。
法定代表人夏汉文，主任。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告凡正武诉被告黄冈经济开发区珠明山村村民委员会（以下简称珠明山村委会）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告凡正武及其委托代理人柳樱，被告珠明山村委会委托代理人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告被被告请回筹办村企业，被请回时，被告党支部、村委会均承诺原告享有村干部待遇。回村后，原告圆满完成了组织领导安排的各项工作，1990年筹办预制厂，1991年原告申办明珠物资公司，被珠明山村委会任命为农建物资站经理，1992年办起煤厂，1994年引进咸宁林业局木材联合销售项目。工作期间，原告为村民尽心尽力，努力工作，但至今仍未享受相应的待遇。原告自1995年至今多次找被告相关领导解决工资和待遇问题，时至今日，被告只给原告发放了1990年至1995年的工资，其他工资及待遇均未落实。被告上述行为，严重违反了我国法律，侵害了原告的合法权益，特具此状，请求被告补发原告应当享有的土地工指标8000元；补发原告1995年至退休之日的工资；原告退休后，被告给予原告副职村组干部待遇。
被告珠明山村委会辩称，原告与被告之间没有建立劳动关系，被告不是本案适格主体；原告请求补发土地工指标8000元无法律依据；原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
经审理查明，上世纪九十年代，原告凡正武被被告珠明山村委会聘请回村，筹办村办企业。1991年3月被珠明山村委会任命为农建物资站经理，1993年7月9日注册成立村办企业原黄冈市开发区珠明山物资公司，凡正武任法定代表人经理职务，后因经营不善倒闭。原告认为其与珠明山村委会之间成形成了劳动关系，遂向被告要求解决工资和待遇问题，被告未予答复。2014年9月1日，原告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁机构经审查，认为原告提出的申请不符合《中华人民共和国劳动法》调整的范围，作出不予受理申请通知书。原告不服，遂具状向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的经被告质证无异议的《关于凡正武同志任职的通知》、《关于珠明物资站供应来建单位材料的报告》，原黄冈市开发区珠明物资公司《企业法人营业执照》以及仲裁机构《不予受理申请通知书》等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是村委会是否属于用人单位。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性管理组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，可以作为用人单位主体的有企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体、民办非企业单位、会计事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。村民委员会作为群众自治组织，并不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位范围。故本案原告凡正武与被告珠明山村委会之间不存在劳动关系，原告请求被告补发1995年至退休之间的工资，本院不予支持。原告请求被告补发原告享有的土地工指标8000元及被告给予原告退休后享受副职村组干部待遇无事实依据，亦无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告凡正武的诉讼请求。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年六月九日
书记员 罗中平
双辽市人民法院
执 行 判 决 书
（2014）双执字第312号
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
执行裁定书
申请执行人卢虹，男，汉族，1974年7月3日出生，住双辽市向阳乡姜家村二屯。
被执行人夏国文，男，汉族，1973年5月23日出生，个体工商户，住双辽市辽北街东风村
卢虹与夏国文返还原物纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一四年三月一十八日作出（2014）双郊民初字第38号民事判决书，判令被执行人于判决生效后立即将申请执行人的行车证、机动车登记证返还给申请执行人。申请执行人于二0一四年四月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月十六日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第312号
申请执行人：周某某，男，1972年8月10日出生，汉族，现住
被执行人：吴某某，男，1968年7月27日出生，汉族，
双城市农村公路管理站科员，现住
申请执行人周某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，双城区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）双商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 于洪翠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第312号
申请执行人贺田中，农民。
被执行人双峰县双鹰烟花鞭炮制作有限公司，住所地：双峰县梓门桥镇黄马村。
被执行人双峰县雄达烟花炮竹有限公司，住所地：双峰县永丰镇天青街206号。
本院于2014年10月16日立案执行贺田中申请双峰县双鹰烟花鞭炮制作有限公司、双峰县雄达烟花炮竹有限公司产品责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第462号判决书，被执行人应支付申请人贺田中案款95970元，承担执行费200.0元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第312号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年四月十三日
书记员 文 群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3105号
申请人：边洪新，男，1973年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：张元华，男，1955年2月7日出生，汉族，住张店区。
申请人边洪新与被申请人张元华民间借贷纠纷一案，申请人边洪新于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖炜、张元华的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边洪新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人边洪新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张元华的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3020元，由申请人边洪新负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月二十日
代理书记员 王晓旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初883号
原告：陆平，女，1954年12月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘勇（系原告之夫），男，1953年11月18日生，汉族，住如东县。
被告：陈亮群，男，1954年11月13日生，汉族，住如东县。
原告陆平与被告陈亮群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈亮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元，承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月13日被告以生产经营需要，向原告借款30000元，口头承诺近期归还。至2016年4月7日被告再次出具借条一份，载明借款50000元，含利息20000元。经原告催要，被告总以资金紧张为由，被告的行为有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，敬请依法裁判。
被告陈亮群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月13日被告以生产经营需要，向原告借款30000元，至2016年4月7日原、被告结账，被告再次出具借条一份，载明借款50000元，含利息20000元。经原告催要，被告总以资金紧张为由，没有归还。现原告诉至本院，敬请依法裁判。
本院认为，1.原告陆平与被告陈亮群方间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告陈亮群未能还款，其行为系违约行为，应依法承担偿还原告借款本金的民事法律责任。故本院对于原告陆平要求被告陈亮群偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。2.关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈亮群于2016年4月7日原、被告结账时再次出具借条一份，载明借款50000元，含利息20000元，原、被告之间约定的利息不超过年利率24%，不违反法律的规定，本院应予支持。
综上，原告陆平的诉讼请求，应当予以支持。被告陈亮群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮群于本判决生效后十日内偿还原告陆平借款本金30000元，利息20000元，合计50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈亮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
审判员 朱兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 沙丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初565号
原告:王豹，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层。
负责人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建荣，系该公司员工。
被告：临猗县金鹰汽车出租有限公司。
法定代表人：冯振刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩丽英，系该公司员工。
被告：樊云峰，男。
本院在审理原告王豹与被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司、临猗县金鹰汽车出租有限公司、樊云峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告王豹于2017年4月6日以双方私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王豹之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王豹负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 岩