江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13441号
原告：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人：李小虎，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：熊云杰，男，1987年4月4日生，汉族，住所地溧阳市。
被告：单赛娟，女，1988年6月29日生，汉族，住所地常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）与被告熊云杰、单赛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏银行张家港支行的委托诉讼代理人朱勇，被告熊云杰、单赛娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊云杰、单赛娟归还原告借款本金89402.73元及利息（自2017年11月27日起至实际履行之日止按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.判令被告熊云杰、单赛娟支付原告为本案支出的律师费5364元；3.判令被告诉讼费用由被告熊云杰、单赛娟承担。事实和理由：原告与被告熊云杰在2015年1月12日签订《个人借款合同（额度版）》，借款合同约定被告熊云杰可向原告支用最高额不超过88000元的借款，被告熊云杰在借款额度内可循环使用借款，额度期限自2015年1月12日起至2018年1月12日止。2017年1月20日，被告熊云杰向原告申请借款88000元，借款期限11个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款执行年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。原告已经按约向被告熊云杰提供了全部借款，但被告熊云杰未能按约如期归还何借款本息。截至2017年11月27日，被告熊云杰应向原告归还借款本息89402.73元。此外，被告熊云杰与被告单赛娟属于夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务应当承担连带责任。为此，起诉要求判如所请。
被告熊云杰辩称，这笔贷款是2015年1月份贷的，当时我在保税区做业务，咨询了江苏银行，认为我本人符合贷款资格，当时并没有和我老婆讲过这个情况。当时因为金额不大，该款项贷款后用于个人使用周转。对借款的金额没有异议。
被告单赛娟辩称，原告方在诉状上说我是知情者，但是实际上我前夫即被告熊云杰没有和我说过这个事情，而且银行也没有打电话问我这笔贷款是否可以贷给他。我是不知道这笔贷款的事情的，所以应诉材料寄到我这里的时候我不知道有这个款项的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，江苏银行张家港支行（贷款人）与熊云杰（借款人）签订合同编号为ED303020150xxx35的《个人借款合同（额度版）》一份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过88000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年1月12日起至2018年1月12日止。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收本借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。双方还对借款利率、利息计算、还款、罚息及复利等进行了约定。同日，江苏银行张家港支行（甲方）与熊云杰（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》，约定本协议为编号为ED303020150xxx35的《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分，“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，乙方向甲方申请将卡号为62×××37的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思的表示，乙方应对此承担相应的责任。乙方通过网上银行专业版办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据。乙方按照甲方的提示申请单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合甲方规定标准的，甲方发放借款资金至乙方“易贷卡”借记卡账户；上述合同签订后，熊云杰于2017年1月20日通过网银从卡号为62×××37的“易贷卡”获得江苏银行张家港支行贷款88000元，借款期限为11个月，到期日为2017年12月20日。借款到期后，熊云杰未能还款。截至2018年1月10日，熊云杰结欠借款本金88000元、利息1867.22元。
另查明，一、熊云杰与单赛娟于2011年12月29日登记结婚，于2017年6月23日离婚，本案贷款发生时，熊云杰与单赛娟在张家港共同生活，从卡号为62×××37的“易贷卡”交易明细看，贷款的大部分款项是由熊云杰通过POS机取现支出。二、2018年2月6日，江苏银行张家港支行为本案诉讼与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费5364元。
以上事实，有《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》、《江苏银行个人贷款对账单》、离婚证、离婚协议等书证及庭审笔录在卷证实
本院认为，本案所涉《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》均是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对双方当事人有约束力,双方当事人均应依约享有权利、履行义务。因被告熊云杰未能按约还款，原告有权要求被告熊云杰归还借款本金及利息。原告主张的罚息、复利，合同中并未作约定，本院不予支持。原告主张律师费损失符合双方合同约定，且金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，被告单赛娟与被告熊云杰在本案借款发生时系夫妻关系，本案贷款的金额不大，并且贷款大部分由被告熊云杰取现支出，两被告在贷款时也一直在张家港共同生活，据此情形可以认定本案债务为家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张本案债务为夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持，被告熊云杰、单赛娟应共同归还本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告熊云杰、单赛娟于本判决生效后十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金88000元及利息（计算至2018年1月10日的利息1867.22元，自2018年1月11日起实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2170元、财产保全费1120元，合计3290元，由被告熊云杰、单赛娟负担，该款原告已预交，由被告熊云杰、单赛娟在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陆晶晶
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应以支持。