wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人�法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5527号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，系原告职员。
被告刘晓磊，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王晓阳，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告程景林，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告付艳海，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贾彬彬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘晓磊、王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开�庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告刘晓磊、王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日被告刘晓磊在我社十三敖包信用社借贷款30000元，由王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息1388.58元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告刘晓磊、王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月30日，被告刘晓磊自巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2014年12月20日。被告王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬自愿为被告刘晓磊借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。借款到期后，被告刘晓磊至今未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘晓磊向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘晓磊依法应按约定返还借款及利息。被告王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬自愿为被告刘晓磊借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王�阳、程景林、付艳海、贾彬彬应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓磊于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元自2012年12月30日起按月利率11.53‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬负连带清偿责任。
案件受理费958.17元，减半收取479.085元，由被告刘晓磊、王晓阳、程景林、付艳海、贾彬彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6420号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。
法定代表人：齐某，经理。
委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年6月17日出生，回族，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费393.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为393.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费393.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为393.00元，经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币393.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十月三十一日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6420号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1970年6月17日出生，回族，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费393.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为393.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费393.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为393.00元，经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币393.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十月三十一日书记员王馨悦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初404号
原告张燕红，女，1977年8月24日出生，汉族。
被告王自飞，男，成年。
本院在审理原告张燕红与被告王自飞民间借贷纠纷一案中，原告张燕红于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕红撤回起诉。
诉讼费63元，由原告负担。
审判员 位青杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李濛濛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保58号
(2017)吉0202财保58号之一
解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：周秀丽，女，1968年11月22日出生，满族，住吉林市昌邑区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与周秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保58号民事裁定，冻结被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款7499.67元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款7499.67元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年十月十三日
代理书记员 林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保58号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：周秀丽，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款7499.67元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款7499.67元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2644号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦夫，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1701号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯钦夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00055号
原告：郭福美，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住天长市。
被告：吴宏清，男，1979年3月11日生，汉族，驾驶员，住天长市。
被告：何江，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住天长市。
原告郭福美与被告吴宏清、何江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福美、被告何江到庭参加诉讼，被告吴宏清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭福美诉称：2012年8月吴宏清以做仪表生意为由，向其借款40000元，当时约定月息1.2%，并由何江担保。后来吴宏清仅还了20000元，尚有20000元及利息没有付清。现诉至法院，要求吴宏清偿还借款本金20000元及其利息，何江承担连带清偿责任。
被告吴宏清未答辩。
被告何江辩称：其担保不错，但是钱不是他借的。
原告郭福美提供的证据有：2012年8月11日吴宏清、何江所立借条一份，证明借款、担保事实。
经质证，何江对郭福美所出示的证据没有异议。
被告吴宏清、何江未提供证据。
对郭福美所出示的证据，因吴宏清未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述见及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：郭福美与吴宏清母亲是朋友，与何江熟悉。2012年8月吴宏清以做仪表生意为由，向郭福美借款40000元，当时约定月息1.2%，并由何江担保。后来郭福美向吴宏清催要此款，吴宏清偿还了部分借款，尚有本金20000元及利息没有付清。现诉至法院，要求吴宏清偿还借款本金20000元及利息，何江承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2012年8月吴宏清立据向郭福美借款40000元，并由何江提供担保，尚有本金20000元及其利息没有付清，事实存在。何江在借条中签名未约定保证方式，按照有关法律规定应视为连带责任保证，两被告在借款后理应及时履行还款责任和保证责任，久拖不还是错误的。郭福美要求吴宏清归还借款本金及利息、何江承担连带清偿责任符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏清于本判决生效之日起十五日内归还原告郭福美借款本金20000元，并就本金20000元从2012年8月11日起按照月息1.2%计算付息至还清欠款之日止；并就已还的本金10000元从2012年8月11起按照月息1.2%计算付息至2013年10月25日止，就已还的本金10000元从2012年8月11起按照月息1.2%计算付息至2013年11月5日止。
二、被告何江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告吴宏清、何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00055号
原告：郭福美，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
被告：吴宏清，男，1979年3月11日生，汉族，驾驶员，住天长市××××云队。
被告：何江，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住天长市××××队。
本院在审理原告郭福美与被告吴宏清、何江民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第51号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：段崇德，农民。
被执行人：张家霞，农民。
被执行人：张庆军，农民。
被执行人：王庆彬，农民。
被执行人：张立明，农民。
被执行人：张庆学，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段崇德、张家霞、张庆军、王庆彬、张立明、张庆学借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段崇德、张家霞、张庆军、王庆彬、张立明、张庆学借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1100号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1711号
原告：王晓春。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈闽飞。
被告：陈柏羽。
被告：章继焕。
原告王晓春与被告陈闽飞、陈柏羽、章继焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈闽飞归还原告借款230700元，支付利息4614元（利息从2015年8月28日暂计到2015年9月27日），并从2015年9月28日起按月利率2%支付至款还清日止的利息；支付原告为实现债权而支出的律师代理费8400元；2.判令被告陈柏羽、章继焕对前项款项承担连带责任的保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告王晓春的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告陈闽飞、陈柏羽、章继焕本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告陈闽飞、陈柏羽与原告订立借款合同一份，约定被告陈闽飞向原告王晓春借款270000元，月利率2%，利随本清；借款时间自2015年6月30日至2015年7月19日；如违约，应当支付二倍迟延履行期间的债务利息，并支付实现该债权造成的损失，包括律师代理费等。被告陈柏羽、章继焕为上述借款提供连带责任的保证责任。到期后，经原告催讨，被告陈闽飞于2015年7月30日、8月28日分别归还了10000元和40000元。扣除被告陈闽飞应支付的相应利息5400元和5300元后，余款分别减除本金4600元及34700元。现被告尚欠借款230700元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈闽飞于本判决生效后三日内归还原告王晓春借款230700元，支付利息4614元（利息从2015年8月28日计至2015年9月27日）；支付原告为实现债权而支付的律师代理费8400元，合计243714元；并从2015年9月28日起至款项还清日止按月利率2%另行计付230700元的利息；
二、被告陈柏羽、章继焕对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告陈闽飞、陈柏羽、章继焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年十一月二日
代书记员 楼洪利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2189号
原告：谢某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：项某，女，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告项某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令谢某甲与项某离婚；2、依法判决婚生女谢某乙的抚养权归属；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1999年，谢某甲与项某在浙江省务工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女谢某乙。谢某甲与项某婚初夫妻感情尚可，近年来，谢某甲与项某因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。2015年初，项某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，两人夫妻感情更加恶化，夫妻关系名存实亡。
项某辩称，谢某甲称两人夫妻感情已破裂不实，项某与谢某甲婚后夫妻感情一直很好，即便项某犯盗窃罪入狱后，谢某甲仍经常来监狱探望、安慰项某。故项某不同意与谢某甲离婚。
本院经审理认定事实如下：谢某甲与项某于1999年在外务工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女谢某乙。谢某甲与项某婚后夫妻感情尚可，2015年初，项某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。谢某甲与项某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近期,项某因犯盗窃罪被判刑入狱，相互沟通少，致夫妻感情有所恶化，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对谢某甲要求与项某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初282号
自诉人邓绪凤，女，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。
被告人余德义，男，1954年3月11日出生，汉族，文盲，无业，住河南省光山县。
自诉人邓绪凤以被告人余德义犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人余德义在自诉案件审理期间与自诉人邓绪凤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓绪凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第126号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，1981年出生。2012年2月20日因吸毒被行政拘留，同年3月6日被强制戒毒，2012年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）671号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月20日10时30分许，被告人欧某在佛山市禅城区环市东三小学后面的小巷子处，以人民币100元的价格向某某某贩卖1小粒毒品海洛因。交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从被告人欧某身上缴获毒资人民币100元，在某某某身上缴获毒品海洛因1小粒。经鉴定，上述毒品海洛因净重0.07克。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.07克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年七月十九日
书记员 张艾嘉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终12号
上诉人（原审原告）：三科电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十一路***号三科科技园。
法定代表人：周熙文，该公司总经理。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江引力纺织机械有限公司。住所地：浙江省武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：郭家成，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人三科电器集团有限公司因与�上诉人浙江引力纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人三科电器集团有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人三科电器集团有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三科电器集团有限公司撤回上诉。浙江省乐清�人民法院（2015）温乐商初字第877号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人三科电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年三月八日
代书 记员 李 琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初397号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阮加友，个体户。2014年5月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年6月28日因收购赃物被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日，罚款500元；2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人余某，务工。2016年6月28日因收购赃物被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日，罚款500元；2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人阮加友、余某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人阮加友、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月12日凌晨1时许，被告人阮加友驾驶电动摩托车载被告人余某窜至咸宁温泉笔架山路宜邻巷，发现被害人赵某停放在宜邻超市旁的一辆白色新大洲本田SDH125-52A型摩托车，遂合谋将摩托车盗走。因摩托车前轮锁无法打开，二被告人返回阮加友的摩托车修理店开一辆电动三轮车到现场，合力将摩托车抬上三轮车盗走，该车价值4500元。被告人阮加友将所盗摩托车卖给他人得款2000元。阮加友归案后，协助公安机关侦查人员抓获同案犯。
本院审理期间，阮加友亲属代其退赃3250元，余某亲属代其退赃1250元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人指认盗窃现场的照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、购买摩托车收据、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人赵某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮加友、余某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4500元，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮加友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人阮加友协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阮加友、余某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮加友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即阮加友的刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止，余某的刑期自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人阮加友、余某退赔款4500元，发还被害人赵忠志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1009号
申请执行人赵光林，男，1962年2月28日出生。
被执行人王利业，男，1970年10月28日出生。
申请执行人赵光林与被执行人王利业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初266号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行王利业暂无可供执行的财产，且被执行人王利业长期在外、下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 田雪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1009号申请执行人赵光林，男，1962年2月28日出生。被执行人王利业，男，1970年10月28日出生。申请执行人赵光林与被执行人王利业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初266号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行王利业暂无可供执行的财产，且被执行人王利业长期在外、下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执1009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  苏建新二〇一八年四月二十七日书记员  田雪峰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初564号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王旭光，男，1974年2月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月24日抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月5日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王旭光犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人王旭光无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号校车，沿鲁山县马楼乡郝楼村道路由西向东行驶至鲁山县马楼乡郝楼村幼童何景启家附近时，因为按照操作规范安全驾驶，将何景启撞倒，致何头外伤而死亡。被害人家属报警后，王旭光在现场等候时被公安机关抓获。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人王旭光负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王旭光赔偿被害人家属各项经济损失450000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王旭光供述与辩解，证人孔某、余某、何某等人证言，110报警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸体检验报告，案发证明，到案经过，前科证明，户籍证明，保险单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭光违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王旭光犯罪以后明知他人报案，没有逃离现场而等候抓捕，到案后又能如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第314号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人海口冠海网吧。
投资人张勇。
委托代理人龙君，男，汉族，1987年4月20日出生，系该网吧员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民三初字第52号民事判决和权利人的申请，立案执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人海口冠海网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案，执行标的额7032.5元，执行费50元，合计7082.5元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于协议签订当日即时向申请执行人支付人民币7032.5元，申请执行人同意放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿承担本案执行费50元，双方债权债务履行完毕。
2014年8月13日，被执行人按和解协议履行完毕并向本院缴纳了执行费。
本院认为：双方当事人在执行过程中自愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）海中法民三初字第52号民事判决第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯达升
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戚欣辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1967号
原告王宏军。
被告贾立英。
原告王宏军诉被告贾立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告驾驶电动三轮车在青州市范公亭路与玲珑山路交叉口，与原告驾驶的轿车发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。公安交警部门认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告损失2860.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月11日17时30分许，被告驾驶电动三轮车沿青州市范公亭路由东向西行驶至该路与玲珑山路交叉口时，与沿玲珑山路由北向南行驶的原告驾驶的鲁VN***J轿车发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，违规闯红灯，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全，承担次要责任。
原告是其驾驶的鲁VN***J轿车的所有人。原告主张因该事故造成如下损失：车损4328元、评估费200元、施救费240元。上述损失，证据确实充分，本院予以确认。
前述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、修车清单、维修费发票、评估费单据、施救费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原、被告分担该事故责任的比例以4：6为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述损失总额为4768元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立英赔偿原告王宏军全部损失4768元的60%，即2860.80元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘照元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1884号
原告灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南关53号建筑工程公司院内。
法定代表人冯学荣，该公司经理。
委托代理人马旭梅，该公司物业管理员。
被告尚秀玲，女，汉族，现年37岁，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司诉被告尚秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司于2014年10月8日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年十月八日
书记员 芮 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第560号
申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人张成才，总经理。
延边国际贸易大厦有限责任公司诉中建六局土木工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会（2013）津仲字第386号裁决已经发生法律效力。申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2014年5月7日申请强制被执行人中建六局土木工程有限公司给付工程款297483元、律师代理费10680元、赔偿差旅费4039元、支付仲裁费11056元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产。
申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司尚未受偿的债权为323258元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2013）津仲字第386号裁决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年七月七日
书 记 员 燕乔楚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初731号
原告李学军，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告狄秋昌，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告李学军与被告狄秋昌买卖合同纠纷一案过程中，2017年4月12日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年四月十二日
书记员 郭黎冰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00167号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭某，男，1967年11月13日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地利辛县，现居住地利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月4日14时许，被告人彭某酒后驾驶未登记的二轮摩托车撞到江某停靠在辅路上的皖S×××××号小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人彭某静脉血中乙醇含量为168.8mg／100ml。经认定，被告人彭某负此事故全部责任。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月4日14时许，被告人彭某酒后驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶至利辛县刘家集街东西路时，撞到江某停在辅路的皖S×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通警察大队认定：彭某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为168.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查询证明、机动车及驾驶人信息查询、到案经过、交通事故认定书、血样提取登记表、协议书等书证；被害人江某陈述；鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第397号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄国福，农民。2007年4月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月23日刑满释放。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被告人梁大表，绰号“阿表”，农民。2003年8月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月27日刑满释放。2004年4月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年10月31日刑满释放。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人黄国福、梁大表犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人黄国福及其指定辩护人黄盾、被告人梁大表到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫部分
2012年6月5日11时许，被告人黄国福、梁大表经事先预谋，驾驶摩托车在本县新市镇尾随被害人文祥秀至健康路邮政储蓄银行门口的岔路口，被告人黄国福趁被害人文祥秀不备，将其脖子上的价值5120元的黄金项链抢走。正在巡逻的新市派出所工作人员见二被告人欲驾车逃跑，立即上前抓捕，被告人黄国福、梁大表为抗拒抓捕，分别用水果刀刺、脚踹抓捕人员，后被当场抓获。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
二、盗窃部分
2012年6月2日中午，被告人黄国福、梁大表采用搭线手段窃得失主袁明星停放在湖州市南浔区菱湖镇南浜小区10幢楼梯口的红色钱江牌QJ125-J型摩托车一辆，价值人民币4305元。案发后，公安机关追回赃物并已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人黄国福、梁大表的行为均已构成抢劫罪和盗窃罪，均应数罪并罚。被告人黄国福、梁大表均系累犯。提请本院依照刑法第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄国福、梁大表对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据无异议，但认为被告人黄国福在盗窃罪上系自首。
经审理查明：
一、抢劫部分
2012年6月5日11时许，被告人黄国福、梁大表经事先预谋，在本县新市镇驾驶摩托车尾随被害人文祥秀至健康路邮政储蓄银行门口的岔路口时，被告人黄国福乘被害人文祥秀不备，将其脖子上的价值5120元的黄金项链抢走。正在巡逻的新市派出所工作人员见二被告人欲驾车逃跑，立即上前抓捕，被告人黄国福、梁大表分别用水果刀刺、脚踹等方式抗拒抓捕，致使抓捕人员受伤，后二被告人被当�抓获。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
二、盗窃部分
2012年6月2日中午，被告人黄国福、梁大表采用搭线手段窃得失主袁明星停放在湖州市南浔区菱湖镇南浜小区10幢楼梯口的红色钱江牌QJ125-J型摩托车一辆，价值人民币4305元。案发后，公安机关追回赃物并已发还失主。
上述事实，被告人黄国福、梁大表在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、发票凭证、病历复印件、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、证人金超、朱泉良、蔡敏、沈杨东的证言、抓获经过、被害人文祥秀、袁明星的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘查记录、赃物照片、现场照片、指认现场照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人黄国福系自首的辩护意见，经查，虽被告人黄国福、梁大表是因抢夺黄金项链的行为被抓捕，但二人的盗窃赃物摩托车作为抢夺的作案工具被公安机关当场扣押，并当场从两人身上搜出水果刀、弹簧刀以及六棱起子，根据有关法律法规规定，被告人黄国福、梁大表均不成立自首。故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄国福、梁大表以非法占有为目的，在抢夺财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力；被告人黄国福、梁大表还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄国福、梁大表均为一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人黄国福、梁大表均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，予以从重处罚。案发后，被告人黄国福、梁大表虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。�护人据此请求对被告人黄国福从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄国福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁大表犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 何永国
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年九月二十日
代书 记员 张文霞
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督90号
申请人：林建英，女，1970年4月14日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林建英于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人林建英称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林建英工资共计5477元。申请人林建英要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5477元。
本院经审查认为，申请人林建英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林建英工资共计5477元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第193号
原告杜书芝，女，1947年9月29日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇寨中村230号。身份证号：371021194709295067。
原告兼原告杜书芝委托代理人于开江。
原告于开方。
被告高国庆。
本院在审理原告杜书芝、于开江、于开方与被告高国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜书芝、于开江、于开方于2015年11月3日向本院申请撤回对被告高国庆起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜书芝、于开江、于开方撤回对被告高国庆的起诉。
案件受理费25元，由原告杜书芝、于开江、于开方负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 李 燕
人民陪审员 任桂云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1116号
原告：张某某，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1975年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年八月五日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1116号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年八月五日
书记员 任志凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第112号
原告吴某，男，住广东省廉江市雅塘镇。
被告张某，女，住广东省遂溪县草潭镇。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员吴健峰适用简易程序，于2015年8月13日进行了公开审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告张某于2013年5月经人介绍相识，2013年9月24日双方到廉江市民政局登记结婚。婚后由于双方性格、爱好等差异导致双方感情无法交流，更严重的是，被告隐瞒了其曾经有过两次婚史和其患有“艾滋病”的事实。在原告得知情况后，被告与原告立即分居，断绝往来，夫妻关系已经名存实亡，特请求法院判令：原告吴某与被告张某离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《居民身份证》复印件；2、《户口簿》复印件；3、《结婚证》复印件；4、《HIV》抗体筛查报告二份。
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告张某于于2013年9月24日到廉江市民政局登记结婚，被告张某与前夫生育一男孩吴炳鑫，其户口跟随原告吴某。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月十七日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告敖雷，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告敖雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告敖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年10月16日，敖雷向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。敖雷从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金27096.22元、利息13265.43元、滞纳金11683.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖雷立即支付截止2016年11月1日的本金27096.22元、透支利息13265.43元、滞纳金11683.62元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金27096.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由敖雷承担。
被告敖雷未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，敖雷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向敖雷发放了信用卡。敖雷从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，敖雷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27096.22元、透支利息13265.43元、滞纳金11683.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖雷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向敖雷发放了信用卡，敖雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。敖雷应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告敖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖雷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金27096.22元、利息13265.43元、滞纳金11683.62元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金27096.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费551元，由被告敖雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第676号
申请人温州市工商行政管理局龙湾分局。
法定代表人陈汉杰。。
委托代理人叶桂文。。
被申请人温州华能汽车营销有限公司。
法定代表人王胜康。
申请人温州市工商行政管理局龙湾分局于2014年8月20日向法院申请执行温龙工商处字〔2013〕359号行政处罚决定书确定的被执行人温州华能汽车营销有限公司履行缴纳加处罚款人民币83590元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区工商行政管理局于2014年5月26日作出温龙工商处字〔2013〕359号行政处罚决定，并于于2014年5月30日直接送达给被执行人温州华能汽车营销有限公司，要求被执行人于2014年6月14日前履行缴纳罚款人民币83590元。2014年8月1日，申请执行人又以直接送达方式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款人民币83590元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区工商行政管理局作出的温龙工商处字〔2013〕359号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币83590元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 虞溶滨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初452号
原告杨某某。
被告侯某某。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年农历腊月27日举行结婚仪式后同居生活，2008年12月19日补领了结婚证。2008年1月13日生育一女孩，取名侯某甲；2009年9月18日生育一男孩，取名侯某乙。原、被告有夫妻之名而无夫妻之实，感情已完全破裂。2012年11月、2014年11月原、被告分别向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚。自2013年至今双方一直分居。现再次诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系；婚生女侯某甲由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养；要求被告配合迁出原告的户口。
被告侯某某辩称，原告所述不属实。原告现在要求离婚，必须偿付被告曾经给付原告母亲的1000元现金，返还金银首。否则被告不同意迁户口，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月底经人介绍相识谈婚，于2007年农历腊月27日举行结婚仪式后同居生活。2008年12月19日在武威市凉州区民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2008年1月13日生育一女孩，取名侯某甲，2009年11月4日生育一男孩，取名侯某乙。在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾纠纷，原、被告曾三次状诉人民法院请求离婚，均被人民法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请法院并主张依法解除婚姻关系；判令婚生女孩侯某甲、婚生男孩侯某乙均由原告抚养并迁出其户口。此次诉讼中，本案经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方同意离婚；婚生二个孩子均由被告侯某某抚养，抚养费自理。但原告以被告必须协助为其迁户为由拒绝交回结婚证，拒绝领取调解书；被告侯某某以曾经给付原告母亲1000元必须偿还并返还其给原告购买的金银首饰为由拒绝为原告迁户，致使调解协议反悔。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育有两子女，两子女尚年幼。在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。本案虽经主持调解，双方当事人就离婚事项达成调解协议，但原告以被告必须协助为其迁户为由拒绝交回结婚证，拒绝领取调解书；被告侯某某以曾经给付原告母亲1000元必须偿还并返还其给原告购买的金银首饰为由拒绝为原告迁户，致使该调解协议反悔。人民法院依法收回结婚证和协助迁户是离婚协议履行的要件，但原、被告均以此为由拒绝履行甚至拒绝领取调解书，是对调解协议的反悔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，“调解未达成协议或者调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决”。因此，原、被告只要双方互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及婚生小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年三月三日
书记员 来 存
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第313号
原告曾某甲。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人曾某乙。
被告朱某甲。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告曾某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年4月28日下午14：30在本法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其代理人戚曙光、曾某乙、被告朱某甲及其代理人罗光佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩朱某乙随原告生活，由被告按月支付500元小孩抚养教育费。
原告曾某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、小孩朱某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
4、原、被告的结婚证，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
5、证人曾某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
6、证人罗某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
7、证人卢某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
8、证人朱某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
9、离婚协议书，拟证明原、被告曾协议离婚的事实；
10、新邵县人民医院门诊病历，拟证明被告对原告实施家暴的事实；
11、新邵县人民医院CT检查报告单，拟证明被告对原告实施家暴的事实；
12、新邵县人民医院门诊票据，拟证明被告对原告实施家暴的事实；
被告朱某甲答辩称：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，小孩朱某乙必须由被告抚养，由原告支付小孩抚养教育费。
被告朱某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告朱某甲的身份资料，拟证明被告的身份情况；
2、证人朱某丁的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
3、证人何清香的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
4、证人朱某戊的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
5、证人朱某己的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1-9未提出异议，原告对被告提供的证据1-5未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。原告提供的证据10、11、12，系原告在新邵县人民医院诊治伤情的证明，不能直接证明被告对原告实施了家暴，本院不予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年10月，原告曾某甲与被告朱某甲经媒人介绍相识，2010年2月22日，原、被告在新邵县民政局登记结婚。2010年11月15日，生下男孩朱某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。2015年3月，原、被告再次发生争执，两人开始分居生活。2015年3月24日，曾某甲遂向本院起诉离婚。
结婚时，曾某甲未置办嫁妆，婚后原、被告未置办任何共同财产。亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚多年，婚后生育有小孩，夫妻间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础。近几年来由于原、被告常为家庭琐事争执，导致夫妻感情疏远，但两人之间没有根本性矛盾，原、被告如能从过往的生活中吸取教训，夫妻间多一份信任与理解，少一点猜忌与埋怨，遇事多一些沟通，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告曾某甲提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第313号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告刘学敏，男，1957年8月23日出生。
被告陈凤婵，女，1959年8月24日出生。
被告刘志敏，男，1953年12月15日出生。
被告张超伟，男，1979年1月16日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年1月27日，借款人刘学敏从原告处借款45000元，约定利率10.14‰，到期日为2011年11月27日，由被告陈凤婵、刘志敏、张超伟提供连带保证作担保。偿还本金5000元，付息至2011年9月30日，后经新郑农商银行催要未还，请求判令刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟偿还借款本金40000元及利息。
被告刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月27日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）八千支行与刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟签订《个人保证借款合同》，约定刘学敏向八千支行借款45000元，月利率10.14‰，2011年11月27日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由陈凤婵、刘志敏、张超伟提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订当日，八千支行如约向刘学敏支付借款45000元。到期后，刘学敏偿还本金5000元，支付利息至2011年9月30日，之后再未偿还，陈凤婵、刘志敏、张超伟亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）八千支行与刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在八千支行依约向刘学敏发放借款后，刘学敏未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。陈凤婵、刘志敏、张超伟作为刘学敏的连带责任保证人，应当对刘学敏的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。陈凤婵、刘志敏、张超伟承担连带保证责任后，有权向刘学敏追偿。
刘学敏、陈凤婵、刘志敏、张超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学敏于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告陈凤婵、刘志敏、张超伟对被告刘学敏的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈凤婵、刘志敏、张超伟承担连带保证责任后，有权向被告刘学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第313号
原告崔某某，男。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告牛某，女。
原告崔某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2006年11月3日办理结婚登记手续。后被告过门与原告同居生活，原被告无子女。共同生活后，原告发现与被告性格差异较大，无共同语言，双方根本无法交流，被告仅与原告共同生活两个月便擅自离家出走，一直没有回家，2009年2月16日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2006年11月3日办理结婚登记手续，被告过门与原告同居生活。原被告无子女。共同生活后，双方常因琐事发生矛盾。2009年2月16日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。原告又于2014年1月20日诉来本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、新泰市新禹物业有限责任公司社区居委会证明及原告当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，已无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告牛某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第313号
原告曾某某。
被告罗某某。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 马嫣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00289号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：吴文斗，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴文斗物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1494号
原告；德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被告；鲁纪波，男，1973年8月21生，汉族，农民
住德惠市米沙子镇五家子村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7568号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1494号
申请执行人陈少红，女，1974年6月22日出生，丰泽区人。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人吴永昌，男，1974年10月4日出生，德化县人。
申请执行人陈少红与被执行人吴永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11万元和利息，以及代垫的案件受理费1304元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人吴永昌在德化县浔中镇群盛翰林府邸1幢316室有套房（房产证号：2012005**（合同号）），本院（2015）德执字第399号执行案件裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人吴永昌在德化县新华书店有工资收入，本院（2015）德执字第233号执行案件裁定予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何东辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00095号
原告：周新博，男
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。
原告：海城市鹏宇运输有限公司
法定代表人：曲源浩，职务，总经理。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司
负责人：李波，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告周新博、海城市鹏宇运输有限公司（以下简称鹏宇运输）诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，二原告的诉讼代理人、被告保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：周新博是辽CE79**、辽CK4**挂重型半挂车的实际车主，挂靠在鹏宇公司名下。2013年11月4日及28日，周新博将该车主车的交强险和商业险投保于被告，于2014年2月18日以鹏宇公司的名义将挂车的商业险亦投保于被告，主车车损保险为289800元，挂车车损保险为125040元，并不计免赔率。2014年9月24日10时许，该车在千山区大屯镇勇峰搅拌站院内，因操作不当致使该车侧翻，发生保险事故。此事故经交警机关认定，司机熊克柏负全责。事后被告迟迟不给定损，要求被告理赔车损80000元给周新博。
被告辩称：原告的车损实际为55970元、公估费4600元，其主张80000元无依据，公估费是间接损失，诉讼费合同有约定，不同意承担。
经审理查明：原告周新博系辽CE79**、辽CK4**挂重型半挂货车的实际车主，挂靠于鹏宇运输。2013年11月13日，周新博将该车主车的交强险投保于被告处，2013年11月27日将主车的商业险亦投保于被告处，车损险保险金额289800元，并不计免赔率，期限为2013年11月28日至2014年11月27日。2014年2月14日，周新博以鹏宇运输的名义将挂车的商业险亦投保于被告处，车损险保险金额为125040元，亦不计免赔率。2014年9月24日10时，熊克柏驾驶该车在千山区大屯镇勇峰搅拌站院内因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经交警机关认定，司机熊克柏负全责。该车的车损经辽宁钢城保险公估有限公司公估，主车车损10650元，挂车车损45320元（残值已扣除），公估费4600元。2015年1月30日，鹏宇运输出具权益转让书，将此次事故车损的理赔款赔付给周新博。
上述事实，原告提供的证据有：1主挂车商业保险单各一份，证明保险合同的成立及保险险种和保险金额，2保险车辆的行驶证、运输证，及驾驶证、从业资格证，证明车辆及驾驶人证件齐备，3事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、后果及责任，4公估报告及收据，证明车损的金额，5权益转让书，证明鹏宇运输将保险金直接赔付给周新博，6挂靠协议，证明实际车主是周新博。
以上证据，经庭审质证和本院审查，各证据之间互相认证，客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案二原告与被告之间签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当依合同的约定予以理赔，本院对原告合理部分的诉请予以支持。原告主张理赔80000元一节，因不能举证，本院不予支持。原告鹏宇运输将其保险利益转让给原告周新博，是对其权利的处分，本院予以确认。被告抗辩，公估费是间接损失，诉讼费合同中有约定，不予理赔一节，公估费是必要的合理的费用；诉讼费在合同中有约定，因不能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后10日内，赔付原告周新博车辆损失55970元，公估费4600元，合计60570元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告承担1350元，原告周新博承担450元。此款已由原告周新博垫付，在被告履行上述义务时，加付1350元给原告周新博。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 崔广月
二〇一五年六月九日
书 记 员 王慧岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00269号
申请执行人余忠友，男。
被执行人彭常丰，男。
本院在执行申请执行人余忠友与被执行人彭常丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭常丰暂无财产可供执行。申请执行人余忠友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第02849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初54号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄天运，男，1982年11月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被古田县公安局刑事拘留，同月28日经古田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄天运犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人黄天运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月17日15时许，被告人黄天运与被害人丁某2因旧怨发生扭打。其间，黄天运在争抢丁某2所持木板时砸到丁某2面部致轻伤。案发后，黄天运已赔偿经济损失并取得谅解，并主动投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄天运因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。黄天运持械伤害他人，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，黄天运系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日，被告人黄天运与被害人丁某2在农村信用社办理业务时因排队发生纠纷。同月17日15时许，二人在古田县平湖镇玉库村横路头3号厝门口相遇，丁某2从路边拿起一块木板朝黄天运大腿部位打了一下，黄天运上前争抢木板与丁某2扭打时，木板砸到丁某2面部，致丁某2左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经古田县公安局法医鉴定，丁某2损伤为轻伤二级。2016年11月18日，黄天运经古田县公安局民警电话通知主动到案。同月25日，黄天运通过亲属赔偿丁某2经济损失计人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄天运在庭审中没有异议，且有被害人丁某2陈述，证人丁某1、林某、黄某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书，到案经过说明，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人黄天运进行审前社会调查并出具评估报告，表明黄天运具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄天运因小事故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄天运经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且本案因民间纠纷引发，被害人先持木板打人，有一定过错，黄天运已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合黄天运的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄天运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 潘作云
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初54号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄天运，男，1982年11月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被古田县公安局刑事拘留，同月28日经古田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄天运犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人黄天运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月17日15时许，被告人黄天运与被害人丁某1因旧怨发生扭打。其间，黄天运在争抢丁某1所持木板时砸到丁某1面部致轻伤。案发后，黄天运已赔偿经济损失并取得谅解，并主动投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄天运因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。黄天运持械伤害他人，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，黄天运系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日，被告人黄天运与被害人丁某1在农村信用社办理业务时因排队发生纠纷。同月17日15时许，二人在古田县平湖镇玉库村横路头3号厝门口相遇，丁某1从路边拿起一块木板朝黄天运大腿部位打了一下，黄天运上前争抢木板与丁某1扭打时，木板砸到丁某1面部，致丁某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经古田县公安局法医鉴定，丁某1损伤为轻伤二级。2016年11月18日，黄天运经古田县公安局民警电话通知主动到案。同月25日，黄天运通过亲属赔偿丁某1经济损失计人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄天运在庭审中没有异议，且有被害人丁某1陈述，证人丁某2、林某、黄某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书，到案经过说明，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人黄天运进行审前社会调查并出具评估报告，表明黄天运具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄天运因小事故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄天运经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且本案因民间纠纷引发，被害人先持木板打人，有一定过错，黄天运已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合黄天运的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄天运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 潘作云
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01640号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：曹雯静，女，1983年8月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告曹雯静物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
被执行人朱站稳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人朱站稳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项342249.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人朱站稳、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第204号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00209号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，、二层附楼和广场五路368号商铺。
法定代表人：徐家传，董事长。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吴东红，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市华厦尚都B区。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告吴东红物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 施莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17762号
原告：袁丁，女。
被告：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：桂怀香。
原告袁丁与被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月至8月的工资4万元（1万元/月*4个月）。2.由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告于2014年5月1日进入被告单位工作，任会计一职，月工资1万元。被告从2016年5月起未支付原告工资，至起诉前共4个月计4万元，公司以现在没有钱等有钱了就付为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1：仲裁申请书和九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：2016—652），证明经过了仲裁前置程序。
证据2：劳动合同，证明原、被告有劳动关系，以及原告所从事的岗位和约定的工资。
证据3：建设银行账户交易明细，证明每月工资发放情况。
证据4：工资表，证明应发而没有发的工资情况。
证据5:2015年、2016年工商银行的客户存款对账单，证明这两年公司的工程收入，以及客户款项支付明细。客户将工程款打给公司，然后公司又把款项支付到桂怀香的私人账户。公司需要费用的时候，就由原告与桂怀香联系，其把需要的款项打到原告的建设银行私人账户上，再由原告去支付水电费、租金和员工工资等费用。
被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、5，因具有客观真实性，本院予以采信；对其他证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止；原告负责财务工作，实行固定工资制，月工资为6000元。
2016年5月1日，原、被告续签了劳动合同，约定合同期限为2年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止；原告负责财务工作，实行固定工资制，月工资为1万元。
在2015年1月1日至2016年10月23日原告的建设银行账户交易明细中，有被告、被告的法定代表人桂怀香、戴振国、杜平的往来转账记录，也有原告自己的其他账户的转账记录，但未备注事由。
在2015年、2016年被告的工商银行账户存款对账单中，有被告、袁丁、桂怀香以及其他单位与被告之间的往来转账记录，部分备注了事由。
2016年9月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（即被告）支付2016年5月至8月所欠工资4万元。2016年9月21日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂于法定期限诉至本院请求处理。
审理中，原告陈述：1.被告于次月10日支付上月的工资，公司需要钱开支时，就由原告向桂怀香申请，桂怀香就转账给原告，再由原告通过其在建设银行的账户转账给员工发工资、支付水电费、租金等。原告自己的工资也由此账户转到原告另一工商银行的账户上。2.原告现在没有主动辞职，被告也没有开除原告。
本院认为，从前述认定的证据看，原、被告之间存在劳动合同关系，对原告的工作岗位、工作期限、月工资等均有明确的书面约定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，被告作为用人单位应当举示工资发放记录等证据用以证明已足额支付原告的劳动报酬。由于被告未到庭发表意见，也未举示证据证明其已向原告支付2016年5月至8月的工资，故本院采信原告关于被告拖欠工资的陈述。所以，被告应当支付原告2016年5月至8月的工资。
关于工资金额，结合原、被告签订的劳动合同，确认每月为1万元，故主张2016年5月至8月的工资合计为4万元。
被告经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司向原告袁丁支付2016年5月至8月的工资4万元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 贾行行
人民陪审员 周生珩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟宛玲