福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2470号
原告林国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告福建康盛环保产业发展有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会荔城南大道新世纪花苑II区商住楼。
法定代表人谢亚强，总经理。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林丽玉，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告吴丽萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄荔红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城大道北段（鲤鱼山片区）第5幢4层401号。
负责人陈浩，经理。
委托代理人俞一敏，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
原告林国忠诉被告福建康盛环保产业发展有限公司（以下简称康盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人民保险公司）、吴丽萍、黄荔红、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月19日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林国忠及其委托代理人凌伟娥，被告康盛公司的委托代理人陈益、林丽玉，被告人民保险公司的委托代理人陈德明，被告黄荔红，被告都邦保险公司的委托代理人俞一敏到庭参加诉讼。被告吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国忠诉称：2014年4月30日9时35分，案外人施冠国驾驶闽B×××××号轻型厢式货车沿莆田市第一医院院内道路由惠妹科技大楼往门诊大楼方向行驶至门诊大楼前道路时，未能按操作规范驾驶，遇情采取措施不当，与被告吴丽萍停放于门诊大楼前道路的闽B×××××号轻型普通货车发生碰撞，随后闽B×××××号轻型普通货车又碰撞路边行人即原告及门诊大楼对面房屋，致原告受伤。经交警部门认定，案外人施冠国负事故的全部责任，原告及被告吴丽萍均无责任。原告在事故发生后即被送往莆田市第一医院住院治疗150天，后原告因左膝后交叉韧带重建术后伤口感染于2015年3月16日再次到莆田市第一医院住院治疗52天。经福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的伤残程度为一处九级伤残和二处十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）189987.19元、误工费214元／天×（150＋90＋52＋49）天＝72974元、护理费214元／天×（150＋52）天＝43228元、交通费10000元、住院伙食补助费100元／天×（150＋52）天＝20200元、营养费20000元、伤残赔偿金33090元／年×20年×（20%＋2%＋2%）＝158832元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元。由于案外人施冠国驾驶的闽B×××××号轻型厢式货车系被告康盛公司所有，在被告人民保险公司有投保交强险和商业险，被告吴丽萍停放于门诊大楼前道路的闽B×××××号轻型普通货车系被告黄荔红所有，在被告都邦保险公司有投保交强险，故请求依法判令五被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计417921.19元（不含被告已支付的118000元）。
被告康盛公司辩称：案外人施冠国系康盛公司雇佣的员工，闽B×××××号轻型厢式货车系康盛公司所有，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，故被告人民保险公司应在交强险、商业险范围内先行承担赔付责任。闽B×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保交强险，故被告都邦保险公司也应在无责任交强险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿数额部分有异议：医疗费发票的必要性、合理性由法院核实；原告没有提供银行转帐凭证、社会养老保险等手册，对其提供的劳动合同和工资表的真实性不应予以认定，故原告主张工资214元／天依据不足，且原告要求误工时间偏长，应予以核减；原告主张护理费按214元／天，但未提供相关护理人员的收入证明，故护理费应按88.74元／天计；原告没有提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭据，故主张交通费10000元过高，不应支持；住院伙食补助费按10元／天计；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费20000元和精神损害抚慰金20000元均明显偏高；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据，应按农村居民标准计算，且原告对两个十级伤残赔偿金的赔偿比例要求分别增加2%计算有误。康盛公司在事故发生后已支付给原告113000元，该款应由被告人民保险公司直接予以退还。
被告人民保险公司辩称：闽B×××××号轻型厢式货车在人民保险公司有投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，人民保险公司同意在交强险范围内赔偿；事故认定书中认定闽B×××××号轻型厢式货车的灯光照明不合格，故依据保险合同的约定，人民保险公司在商业险范围内不同意赔偿，若法院判决人民保险公司在商业险范围内需赔偿，则商业险的份额应由本事故四个受害者按照损失比例分享。原告主张的赔偿数额部分不合理：医疗费应扣除非医保费用27184.16元，依据保险合同约定人民保险公司不承担非医保费用的赔偿责任；原告主张误工费按214元／天计，但其提供的证据仅是单方证明，没有银行转账和纳税证明等证据佐证，故误工费应按农村居民标准计算，且误工费的天数应按实际住院天数计算，增加的139天与其实际的误工时间不相符；护理费标准按照88.74元／天计算，原告要求按214元／天无依据；交通费按20元／天×住院天数；住院伙食补助费按10元／天×住院天数；营养费偏高，由法院酌情认定；原告诉求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，但没有提供经常居住地户籍部门证明，故应按农村居民标准赔偿，且原告的伤残等级为一处九级和二处十级，原告按24%计算错误，应按22%计算；鉴定费不属于人民保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定。人民保险公司在事故发生后已支付给原告10000元，应在赔偿款中予以折抵。
被告吴丽萍未作答辩。
被告黄荔红辩称：闽B×××××号轻型普通货车系答辩人所有，出借给被告吴丽萍使用，该车在被告都邦保险公司有投保交强险，应由被告都邦保险公司承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：闽B×××××号轻型普通货车在都邦保险公司投保交强险，由于被告吴丽萍在本次事故中无责任，故都邦保险公司在无责任交强险赔偿限额内按受伤人员比例赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额同意被告人民保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日9时35分，案外人施冠国驾驶闽B×××××号轻型厢式货车（灯光不良）沿莆田市第一医院院内道路由惠妹科技大楼往门诊大楼方向行驶至门诊大楼前道路时，未能按操作规范驾驶，遇情采取措施不当，与被告吴丽萍停放于门诊大楼前道路的闽B×××××号轻型普通货车发生碰撞，随后闽B×××××号轻型普通货车又先后碰撞路边的行人苏国辉、林国忠、郑秋连及门诊大楼对面房屋，致原告林国忠、案外人苏国辉、郑秋连三人受伤及房屋、二车不同程度损坏。2014年5月30日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，认定案外人施冠国负事故的全部责任，原告林国忠、被告吴丽萍及案外人苏国辉、郑秋连均无责任。原告林国忠于事故发生当天到莆田市第一医院住院治疗，于2014年9月27日出院，共住院治疗150天，花费医疗费167424.7元。出院诊断：1.左侧多发性膝关节损伤，左膝后交叉韧带断裂，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤；2.骨盆骨折；3.膀胱破裂；4.急性呼吸窘迫综合症；5.肺部感染；6.皮肤软组织挫裂伤；7.左膝部伤口感染；8.低蛋白血症；9.轻度贫血；10.代谢性碱中毒。出院医嘱：1.继续伤口换药直至伤口愈合，定期复查，每月一次；2.加强营养，注意功能锻炼，骨科及泌尿外科门诊随访。2014年9月28日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议原告休息三个月。2015年3月16日，原告林国忠到莆田市第一医院住院治疗，于2015年5月7日出院，共住院治疗52天，花费医疗费22562.49元。出院诊断：左膝后交叉韧带重建术后伤口感染；骨盆陈旧性骨折；膀胱破裂修补术后。出院医嘱：定期复查，每月一次；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年5月7日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议原告休息一个月，加强营养。2015年6月25日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第973号法医临床鉴定书，认定原告林国忠的伤残程度为一处九级和二处十级。原告林国忠花费鉴定费650元和照片费50元。事故发生后，被告康盛公司、人民保险公司已分别支付给原告林国忠113000元、10000元。原告林国忠原将案外人施冠国作为本案的共同被告起诉，后于2015年8月19日申请撤回对案外人施冠国的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。案外人郑秋连、苏国辉分别于2015年10月13日各自作出声明一份，均同意将闽B×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保的交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和闽B×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保的无责任交强险医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元全部让与原告林国忠享有。
另查明：案外人施冠国持有准驾车型为“C1”的有效驾驶证。闽B×××××号轻型厢式货车系被告康盛公司所有，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。闽B×××××号轻型厢式货车检验有效期至2015年1月。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”闽B×××××号轻型普通货车系被告黄荔红所有，出借给被告吴丽萍使用，该车在被告都邦保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。经被告人民保险公司委托，福建闽中司法鉴定所于2015年8月5日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1287号法医临床鉴定书，认定原告林国忠花费的医疗费中属医保项目范围内的医疗费用为162803.03元，核减非医保费用为27184.16元。
又查明：2008年1月14日，原告林国忠作为买受人与出卖人东莞市三正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定东莞市三正房地产开发有限公司将坐落于东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区14幢商住楼1002号房一套出卖给原告林国忠。2014年12月28日，东莞市三正物业有限公司财富新地客服中心出具证明一份，内容为：“兹有林国忠（身份证号码：××居住于东莞市凤岗镇财富新地花园14栋1002号房。”2015年8月28日，东莞市凤岗镇社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有林国忠（男，身份证号码：××，居住于东莞市凤岗镇财富新地花园14栋1002号房，2012年7月入住到至今，情况属实。特此证明！”2011年9月1日，原告林国忠与东莞市仁爱医院投资有限公司签订劳动合同一份，约定原告林国忠自2011年9月1日起至2013年12月31日止在该公司担任部门经理。2014年1月1日，原告林国忠与东莞市仁爱医院投资有限公司续签劳动合同三年。原告林国忠于事故发生前15个月的日平均工资为214.47元。庭审后，原告林国忠同意误工费标准为148.59元／天、护理费标准为96.18元／天、伤残赔偿金标准为30722.4元／年。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用明细清单、福建闽中司法鉴定所（2015）临鉴字第973号法医临床鉴定书、鉴定费发票、代收照片费、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、东莞市三正物业有限公司财富新地客服中心出具的证明、收款收据、东莞市凤岗镇社区居民委员会出具的证明、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资汇总表，被告康盛公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证，被告人民保险公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款、福建闽中司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1287号法医临床鉴定书，被告黄荔红提供的行驶证、交强险保险单，案外人郑秋连、苏国辉出具的声明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对原告林国忠主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费189987.19元，提供莆田市第一医院住院收费票据、费用清单、出院小结证实，本院予以认定；原告原主张误工费214元／天×（150＋90＋52＋49）天＝72974元，后主张按148.59元／天×（150＋90＋52＋49）天＝50669.19元，因原告在城镇工作，且原告两次住院共计202天，医嘱两次建议休息共计4个月，故原告的误工费应为148.59元／天×（202＋120）天＝47845.98元；原告原主张护理费214元／天×（150＋52）天＝43228元，后主张护理费96.18元／天×（150＋52）天＝19428.36元，符合规定，本院予以支持；原告主张交通费10000元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故本院酌情认定交通费为4040元；原告主张住院伙食补助费100元／天×（150＋52）天＝20200元，不符合规定，住院伙食补助费应为30元／天×（150＋52）天＝6060元；原告主张营养费20000元，因原告住院时间较长，医嘱建议加强营养，故本院酌情认定原告的营养费为19000元；原告原主张伤残赔偿金33090元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=158832元，后主张伤残赔偿30722.4元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=147467.52元，因原告虽系农村居民，但其于事故发生前一年收入来源于城镇且居住于城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，由于原告的伤残等级为一处九级和二处十级，故原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×20年×（20%＋1%＋1%）＝135178.56元；原告主张精神损害抚慰金20000元，因涉案交通事故造成原告一处九级伤残和二处十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为14000元；原告主张鉴定费700元，其中650元出具有效票据证实，本院予以认定，另50元虽为收款收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计436240.09元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告康盛公司所有的闽B×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险，且被告康盛公司雇佣的驾驶员施冠国负事故的全部责任，故交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告黄荔红所有的闽B×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保交强险，且被告吴丽萍在本事故中无责任，故无责任交强险医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。原告的损失已超过两份交强险医疗费赔偿限额共11000元和伤残赔偿限额共121000元，且案外人郑秋连、苏国辉各出具声明一份，同意将两份交强险医疗费赔偿限额共11000元和伤残赔偿限额共121000元全部让与原告林国忠享有，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元＋伤残赔偿金96000元＋精神损害抚慰金14000元＝120000元，被告都邦保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费1000元＋伤残赔偿金11000元＝12000元。闽B×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保的商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。被告人民保险公司辩称商业险部分不赔偿，依据不足，本院不予采纳。被告人民保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用27184.16元，根据被告康盛公司与被告人民保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该免责条款以黑体字加黑形式体现，投保人即被告康盛公司在投保单上也已盖章确认，被告人民保险公司已尽到了明确的说明告知义务，且被告人民保险公司提供的福建闽中司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1287号法医临床鉴定书认定原告林国忠花费的医疗费中非医保费用为27184.16元，故非医保费用27184.16元应由被告康盛公司承担，即被告人民保险公司在商业险范围内应承担的赔偿款为436240.09元-120000元-12000元-27184.16元＝277055.93元。因被告康盛公司在事故发生后已支付给原告113000元，扣除其公司承担的赔偿款27184.16元，其余85815.84元系替被告人民保险公司垫付，应由被告人民保险公司直接予以退还，扣除被告康盛公司垫付的85815.84元和被告人民保险公司已支付给原告的10000元，被告人民保险公司实际应支付给原告的赔偿款为120000元＋277055.93元-85815.84元-10000元=301240.09元。被告人民保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告人民保险公司承担。被告吴丽萍、黄荔红在本次交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。被告吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林国忠赔偿款人民币三十万一千二百四十元零九分（不含已支付的人民币一万元和被告福建康盛环保产业发展有限公司垫付的人民币八万五千八百一十五元八角四分）；
二、被告福建康盛环保产业发展有限公司应支付给原告林国忠赔偿款人民币二万七千一百八十四元一角六分（已支付）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林国忠赔偿款人民币一万二千元；
四、驳回原告林国忠对被告吴丽萍、黄荔红的诉讼请求；
五、驳回原告林国忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2190元，由原告林国忠负担548元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担1579元，被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。