wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初98号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姜国胜，男，1996年11月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人姜国胜犯盗窃罪，并建议对被告人姜国胜判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人姜国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2018年1月6日晚，被告人姜国胜采用撬锁等方式，进入绍兴市上虞区上浦镇昆岙村被害人梁某的欧尚理发店内，窃得店内收银台抽屉中现金人民币1400余元。2．2018年1月18日晚，被告人姜国胜采用推门等方式，进入绍兴市上虞区上浦镇被害人罗某的水泥经营部内，窃得办公桌抽屉中现金人民币1100余元。3．2018年1月21日晚，被告人姜国胜采用推门等方式，进入绍兴市上虞区上浦镇被害人罗某的水泥经营部内，窃得办公桌抽屉中现金人民币40余元。综上，被告人姜国胜盗窃作案3起，窃得财物合计人民币2540余元。另查明，案发后，被告人姜国胜家属已代为全部退赃，各被害人对姜国胜表示谅解。上述事实，被告人姜国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜国胜供述，被害人梁某、罗某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，视频监控，抓获经过及被告人姜国胜的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜国胜归案后认罪态度较好，且已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜国胜的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜国胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇一八年二月十二日代书记员  丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1095号
原告胡凯，男，汉族，住建瓯市。
被告吴佐成，男，汉族，住建瓯市。
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
原告胡凯与被告吴佐成、南平市雅虎金日电工导体有限公司（以下简称雅虎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴佐成分别于2011年9月26日、11月13日、2012年2月17日向原告借款共计人民币20万元，分别出具三张借条，均约定按月利率2%承担利息。但被告吴佐成自2013年4月1日起开始拖欠利息，并于2016年4月20日重新出具借条，被告雅虎公司在借条上亦作为共同借款人盖章确认。原告催讨欠款未果，请求判令：1、被告吴佐成立即向原告偿还借款本金人民币20万元及自2013年4月1日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2016年3月31日为144000元）；2、被告雅虎公司对被告吴佐成的上述借款本息负连带偿还责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份；证明二被告三次共向原告借款20万元及利率的约定，被告方付息情况；2、历史数据查询单。证明被告吴佐成向原告支付了2013年3月31日前的利息，进而印证被告吴佐成向原告借款的事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴佐成分别于2011年9月26日、11月13日、2012年2月17日向原告借款共计人民币20万元，约定按月利率2%承担利息。后被告吴佐成仅向原告支付至2013年3月31日止的利息。经原告多次催讨，被告吴佐成重新出具借条，内容载明：向原告三次借款20万元，利息按每月2%利率计算，已付至2013年3月止。被告吴佐成在借条的借款人栏签名并捺印，被告雅虎公司亦在借款人栏盖章。
本院认为，2011年9至2012年2月间，被告吴佐成三次共向原告借款20万元的事实清楚，有借条和银行历史交易清单为凭。原告诉请被告吴佐成偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。被告雅虎公司在借条中的借款人栏盖章确认，故其系共同借款人，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佐成、南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告胡凯偿还借款本金人民币20万元，并按月利率2%承担此款自2013年4月1日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用6460元，减半收取为3230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1737号
原告：唐山迅昌物流有限责任公司，住所地玉田县亮甲店镇十五里铺村。
法定代表人：焦立新，经理。
委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
负责人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告唐山迅昌物流有限责任公司（简称“迅昌公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人解红宇、被告的代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅昌公司向本院提出诉讼请求：令被告给付保险金31940元。事实和理由：原告为自有的冀B×××××牵引车在被告人保财险公司投保了机动车损失保险。2016年3月14日，原告雇佣的司机刘俊丰驾驶该车牵引冀G×××××挂车沿京哈公路行至唐山市丰润区七星构件厂路段，处理情况时导致冀B×××××／冀G×××××挂车摺叠。公安交管部门认定刘俊丰负事故的全部责任。事故造成主、挂车损失共计31140元，原告开支鉴定费800元。就上述损失、开支，原告向被告索赔保险金未果。
被告人保财险公司辩称，涉案的牵引车与挂车连接使用，应视为一体。挂车与牵引车摺叠而产生损失，属于车辆自身原因，根据保险条款的约定，其对原告的损失不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本次事故因驾驶人驾驶牵引车处理情况时致挂车与牵引车摺叠而发生，即操作中挂车对主车形成了冲撞。被告提出牵引车和挂车是同一整体，牵引车受损是自身原因导致，其应免除责任的主张，理据不足；挂车虽依靠牵引车的动力行进，但上路行驶须独立进行登记、检验，不能与牵引车视为同一整体；挂车的冲撞导致牵引车损坏，属于保险事故，被告主张免除责任但未能提供证据；2.原告就其损失提交了玉田县物价局作出的损失价值鉴定书和开具的发票，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论客观合法，被告认为估损数额过高但未能提交反驳证据，应以原告提交的证据认定损失价值。冀B×××××车的损失价值是28680元。原告开支的鉴定费包括对牵引车和挂车的评估，按评估价值，冀B×××××车对应的鉴定费应为736元。
本院认为，原告迅昌公司作为被保险人，为自有的机动车在被告人保财险公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。合同双方应按约定履行各自义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生单方事故，致保险标的损坏，属被告的保险责任。被告应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，方符合诚实信用原则。原告开支的鉴定费，是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险责任范围内赔偿原告唐山迅昌物流有限责任公司保险金28680元，并承担原告支出的鉴定费736元，以上合计29416元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担550元，原告唐山迅昌物流有限责任公司负担48元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶洪波
审 判 员 叶建军
代理审判员 张翠明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田伟巍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2540号
原告石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡再兴，该公司董事长。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，该公司负责人。
原告石狮市万力印刷包装有限公司诉被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市万力印刷包装有限公司委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市万力印刷包装有限公司诉称，被告委托原告定作鞋盒。2010年11月13日双方进行结算，被告拖欠加工款59410元，有被告盖章及法人签字确认的结欠款凭证为据，后被告分别于2011年5月18日还款20000元、2012年7月31日还款5000元，尚欠原告34410元。被告于2012年7月31日将企业名称由泉州市铭鳄体育用品有限公司更名为现在的名称。原告认为，原、被告之间的加工承揽合同依法成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应本着诚实信用予以遵守并履行，现被告拒绝支付欠款，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告的鞋盒加工款34410元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告定作鞋盒，双方于2010年11月13日进行结算，被告确认尚欠原告定作鞋盒款项59410元（2010年9-10月），双方未约定付款期限。被告于2012年7月31日将企业名称由泉州市铭鳄体育用品有限公司更名为现在的名称。结欠后，被告分别于2011年5月18日、2012年7月31日偿还给原告20000元、5000元。剩余定作款项经原告向被告催讨未果，原告于2016年5月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、被告内资企业登记基本情况表、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告定作鞋盒，有结欠款凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告未约定付款期限，经原告向被告起诉催讨后，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告偿还拖欠的定作款34410元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市万力印刷包装有限公司定作款34410元及利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初714号
原告：郑美亮，男，1971年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：齐国栋，男，1977年3月7日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告郑美亮诉被告齐国栋加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑美亮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美亮撤诉。
案件受理费400元，由原告郑美亮负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈宏娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执214号
申请执行人安阳恒峰医药有限公司。
被执行人潘泓博。
本院在执行申请执行人安阳恒峰医药有限公司申请执行被执行人潘泓博不当得利纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1996号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一八年三月二日
书记员 吴晨溪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2323-3号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被告：张开义，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告张开义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告主动履行义务，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取由被告负担。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初171号
原告：陈道生，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：江年高，男，1948年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈道生（以下简称原告）与被告江年高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、判令被告向原告支付利息22533.34元（暂计算至2018年1月15日为27533.34元，扣除2017年9月16日归还的5000元利息，为22533.34元。后续利息继续计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：2010年11月10日、2013年11月30日被告江年高两次向原告陈道生借现金总计4万元整，约定月息为1%，原告催要借款，被告一直承诺还款，但仅2017年9月16日归还了5000元利息，余款及利息至今未付。
被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：2010年11月10日被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利息1%；2013年11月30日被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利息1%。2017年9月16日，被告支付原告利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，合法有效。被告应当原告归还借款本金，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江年高于本判决书生效后十日内偿还原告陈道生借款本金40000元及利息（以2010年11月10日借款20000元为本金，从2010年11月11日起至本判决确定借款本金给付之日止，按月利率1%计算；以2013年11月30日借款20000元为本金，从2013年12月1日起至本判决确定借款本金给付之日止，按月利率1%计算所得利息扣除已付的利息5000元后，为本判决确定支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费650元，合计1350元，由被告江年高负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年三月十五日
书记员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1970号
申请执行人周晓云，女，汉族，农村居民。
被执行人刘建涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第769号民事判决。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人刘建涛及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年十二月二十七日
书记员 姜 晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1162号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：王健，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：金红梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈光明与被告王健、金红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王健、金红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款人民币92800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年6月30日，被告王健向原告陈光明借款人民币92800元，双方未约定还款期限，现原告多次向二被告催讨借款未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告王健、金红梅在法定期间内均未提供证据材料，视为放弃举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王健系朋友关系，2015年6月30日被告王健向原告出具：“借到陈光明人民币玖万贰仟捌佰元整（￥92800.00）”借条一张。另查明，被告王健、金红梅因2005年结婚证丢失于2017年6月21日补办婚姻登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告出具借条，原告陈述现金出借并持有借据，故对被告王健借款的事实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，故对原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；另两被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证明该借款因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借的，故对原告要求被告金红梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王健自本判决生效之日起十日内支付原告陈光明借款92800元。
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元。由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1163号
申请执行人:宁夏华大塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇原清真食品厂院内。
法定代表人：张令华，系该公司总经理。
委托代理人：夏建国、沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人:宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉北街四号。
法定代表人王兴文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏华大塑业有限公司与被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司应当支付申请执行人宁夏华大塑业有限公司货款243410元，负担案件受理费5602元。申请执行人宁夏华大塑业有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费3635元，执行标的共计252647元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司法定代表人王兴文下落不明，经本院查询银行存款，依法扣划了被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司中国建设银行贺兰支行营业部的存款6849元，其他银行开户账号无存款，无车辆信息，被执行人房产及生产设备被其他执行案件查封，现无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信给执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1163号申请执行人:宁夏华大塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇原清真食品厂院内。法定代表人：张令华，系该公司总经理。委托代理人：夏建国、沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人:宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉北街四号。法定代表人王兴文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏华大塑业有限公司与被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司应当支付申请执行人宁夏华大塑业有限公司货款243410元，负担案件受理费5602元。申请执行人宁夏华大塑业有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费3635元，执行标的共计252647元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司法定代表人王兴文下落不明，经本院查询银行存款，依法扣划了被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司中国建设银行贺兰支行营业部的存款6849元，其他银行开户账号无存款，无车辆信息，被执行人房产及生产设备被其他执行案件查封，现无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信给执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3067号
上诉人（原审被告）：沈孟根，男，1968年8月26日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：唐昌何，男，1975年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：金士序，男，1976年11月16日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：贾丽萍，女，1979年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原审第三人：周根林，男，1971年5月13日出生，汉族，住浦江县。
上诉人沈孟根为与被上诉人唐昌何、原审被告金士序、贾丽萍、原审第三人周根林加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月至2014年3月期间，唐昌何加工水晶镀彩后，将货物送至浦江县，由其签收。后唐昌何与沈孟根结算，尚欠货款118910元，由沈孟根签字确认。另查明:第三人周根林在浦江县东面开办有浦江县凌通水晶工艺品厂。金士序、贾丽萍于2003年3月17日登记结婚。金士序在浦江县开办有浦江县郑宅镇金氏水晶饰品厂。2013年5月15日至12月9日期间，金士序分8次向唐昌何及其嫂子张美莲汇款共计160000元。
金士序于2014年8月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：金士序、贾丽萍、沈孟根支付唐昌何加工款118910元及逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日），并承担本案的诉讼费用。
金士序、贾丽萍在原审中答辩称：其金氏水晶饰品厂是开在，唐昌何诉请与其无关，其不清楚；其所汇的款项是根据周根林的要求汇的，汇款之后其也跟周根林确认的；销售清单其提供的是客户联；通话录音是在庭后制作的，与事实不符。
沈孟根在原审中答辩称：周根林在杨田周村开办了凌通水晶工艺品厂，2012年农历2月至2013年年底，其在农民街为周根林打工，唐昌何的货收到是事实的，是其签收的，欠唐昌何加工款的数额也是事实；老板联系好之后，其只管发货送货，在其之前的周银炉在客户名称中写金士序，其就是按照他的做法继续做下去；其只是为老板签单的，加工款应该由老板周根林支付。
周根林在原审中未作陈述。
原审法院审理认为：唐昌何虽未与沈孟根签订书面的加工承揽合同，但唐昌何为其加工水晶镀彩的事实清楚，沈孟根在庭审中认可唐昌何加工的货物系由其签收，且其在结算清单中签字确认尚欠唐昌何加工款118910元，故双方加工合同关系依法成立，沈孟根理应及时支付加工款，借故拖欠，应承担相应的民事责任。沈孟根辩称自己是第三人周根林的员工，他只是为老板签收货物，加工款应由周根林支付，但其提供的证据不足以证明该事实，对其抗辩不予采信。唐昌何依据送货单、结算清单、金士序的汇款凭证、与沈孟根的通话录音等证据，要求金士序、贾丽萍承担责任。但唐昌何提供的送货单、结算单，金士序、贾丽萍并未签字，唐昌何也无法证明其货物送至金士序厂里。金士序的汇款凭证，并不能直接证明其汇款系本案加工款，唐昌何需提供其他证据予以补强。唐昌何与沈孟根的通话录音内容不能证明唐昌何与金士序之间存在加工合同关系，本案加工款应该由金士序来支付。故依据现有的证据，唐昌何要求金士序、贾丽萍承担责任理由不成立，不予支持。根据各方当事人的庭审陈述及原审法院认定的证据，并不能证明唐昌何与第三人周根林之间存在加工合同关系，故第三人周根林不应承担责任。综上，对唐昌何诉请的合理部分，予以支持。第三人周根林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、沈孟根在判决生效后十日内支付唐昌何加工款118910元及利息损失（按年利率6%从2014年8月5日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回唐昌何其他诉请。本案受理费2678元，公告费650元，共计3328元，由沈孟根负担。
沈孟根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决偏失。1、沈孟根与唐昌何之间并不存在加工合同关系，主体不符。沈孟根在庭审中一直陈述自己的身份系员工，而非实际老板，只是货物经手人，实际唐昌何是与周根林发生业务关系，且在（2014）金浦东商初字第259号一案的庭审中，唐昌何已经明确自认沈孟根系员工身份。2、沈孟根在一审中，也已经提交了个体工商登记信息、工资单、证人出庭报告，上述证据均能证明沈孟根系员工身份。3、唐昌何提交的录音笔录中，也足以证实沈孟根并非实际老板，应以唐昌何自己陈述为凭。而一审法院对此事实不予认可，认定由员工身份的沈孟根来承担相关责任，则与客观事实不符，侵害了沈孟根的合法权益。综上，请求二审法院依法改判，驳回唐昌何的诉讼请求。
唐昌何答辩称：唐昌何与沈孟根的电话录音中，沈孟根一直误导唐昌何，让唐昌何认为沈孟根是员工，故唐昌何一审时认为沈孟根是员工，后经过一审法庭调查，明确沈孟根为经营者。根据唐昌何一审提供的证据及二审其即将提供的民事判决书均可以证明沈孟根为实际经营者。
金士序、贾丽萍陈述称：贾丽萍和金士序对沈孟根的上诉没有异议。沈孟根确实是在周根林的厂里打工的。请求支持沈孟根的上诉。
周根林未作陈述。
二审中，沈孟根、金士序、贾丽萍、周根林未提供新的证据。
唐昌何向本院提供如下证据：2016年3月7日金华市中级人民法院作出的（2015）浙金商终字第2836号民事判决书一份，该案上诉人为沈孟根，被上诉人是骆则超，证明沈孟根是实际经营者。对唐昌何二审中提供的上述证据，经庭审质证，沈孟根认为：对真实性没有异议，但与本案是无关的。金士序认为：具体情况其是不清楚的。贾丽萍认为：对真实性没有异议。但其对该判决书有异议。周根林未发表质证意见。
对唐昌何二审中提供的上述证据，本院予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,案涉由唐昌何进行水晶镀彩加工的货物由沈孟根签收，结欠的货款清单也由沈孟根出具给唐昌何，以上事实清楚，依法可以确认沈孟根为合同相对人，应由沈孟根支付相应的尚欠货款。沈孟根上诉提出其为周根林的员工，唐昌何是与周根林经营的浦江县凌通水晶工艺品厂发生加工业务，但沈孟根向原审法院提供的证据，均不能达到其系周根林员工的证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上，沈孟根的上诉理由于法无据，其上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人沈孟根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月十二日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3067号上诉人（原审被告）：沈孟根，男，1968年8月26日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：唐昌何，男，1975年10月16日出生，汉族，住浦江县。原审被告：金士序，男，1976年11月16日出生，汉族，住浦江县。原审被告：贾丽萍，女，1979年9月5日出生，汉族，住浦江县。原审第三人：周根林，男，1971年5月13日出生，汉族，住浦江县。上诉人沈孟根为与被上诉人唐昌何、原审被告金士序、贾丽萍、原审第三人周根林加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月至2014年3月期间，唐昌何加工水晶镀彩后，将货物送至浦江县，由其签收。后唐昌何与沈孟根结算，尚欠货款118910元，由沈孟根签字确认。另查明:第三人周根林在浦江县东面开办有浦江县凌通水晶工艺品厂。金士序、贾丽萍于2003年3月17日登记结婚。金士序在浦江县开办有浦江县郑宅镇金氏水晶饰品厂。2013年5月15日至12月9日期间，金士序分8次向唐昌何及其嫂子张美莲汇款共计160000元。金士序于2014年8月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：金士序、贾丽萍、沈孟根支付唐昌何加工款118910元及逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日），并承担本案的诉讼费用。金士序、贾丽萍在原审中答辩称：其金氏水晶饰品厂是开在，唐昌何诉请与其无关，其不清楚；其所汇的款项是根据周根林的要求汇的，汇款之后其也跟周根林确认的；销售清单其提供的是客户联；通话录音是在庭后制作的，与事实不符。沈孟根在原审中答辩称：周根林在杨田周村开办了凌通水晶工艺品厂，2012年农历2月至2013年年底，其在农民街为周根林打工，唐昌何的货收到是事实的，是其签收的，欠唐昌何加工款的数额也是事实；老板联系好之后，其只管发货送货，在其之前的周银炉在客户名称中写金士序，其就是按照他的做法继续做下去；其只是为老板签单的，加工款应该由老板周根林支付。周根林在原审中未作陈述。原审法院审理认为：唐昌何虽未与沈孟根签订书面的加工承揽合同，但唐昌何为其加工水晶镀彩的事实清楚，沈孟根在庭审中认可唐昌何加工的货物系由其签收，且其在结算清单中签字确认尚欠唐昌何加工款118910元，故双方加工合同关系依法成立，沈孟根理应及时支付加工款，借故拖欠，应承担相应的民事责任。沈孟根辩称自己是第三人周根林的员工，他只是为老板签收货物，加工款应由周根林支付，但其提供的证据不足以证明该事实，对其抗辩不予采信。唐昌何依据送货单、结算清单、金士序的汇款凭证、与沈孟根的通话录音等证据，要求金士序、贾丽萍承担责任。但唐昌何提供的送货单、结算单，金士序、贾丽萍并未签字，唐昌何也无法证明其货物送至金士序厂里。金士序的汇款凭证，并不能直接证明其汇款系本案加工款，唐昌何需提供其他证据予以补强。唐昌何与沈孟根的通话录音内容不能证明唐昌何与金士序之间存在加工合同关系，本案加工款应该由金士序来支付。故依据现有的证据，唐昌何要求金士序、贾丽萍承担责任理由不成立，不予支持。根据各方当事人的庭审陈述及原审法院认定的证据，并不能证明唐昌何与第三人周根林之间存在加工合同关系，故第三人周根林不应承担责任。综上，对唐昌何诉请的合理部分，予以支持。第三人周根林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、沈孟根在判决生效后十日内支付唐昌何加工款118910元及利息损失（按年利率6%从2014年8月5日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回唐昌何其他诉请。本案受理费2678元，公告费650元，共计3328元，由沈孟根负担。沈孟根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决偏失。1、沈孟根与唐昌何之间并不存在加工合同关系，主体不符。沈孟根在庭审中一直陈述自己的身份系员工，而非实际老板，只是货物经手人，实际唐昌何是与周根林发生业务关系，且在（2014）金浦东商初字第259号一案的庭审中，唐昌何已经明确自认沈孟根系员工身份。2、沈孟根在一审中，也已经提交了个体工商登记信息、工资单、证人出庭报告，上述证据均能证明沈孟根系员工身份。3、唐昌何提交的录音笔录中，也足以证实沈孟根并非实际老板，应以唐昌何自己陈述为凭。而一审法院对此事实不予认可，认定由员工身份的沈孟根来承担相关责任，则与客观事实不符，侵害了沈孟根的合法权益。综上，请求二审法院依法改判，驳回唐昌何的诉讼请求。唐昌何答辩称：唐昌何与沈孟根的电话录音中，沈孟根一直误导唐昌何，让唐昌何认为沈孟根是员工，故唐昌何一审时认为沈孟根是员工，后经过一审法庭调查，明确沈孟根为经营者。根据唐昌何一审提供的证据及二审其即将提供的民事判决书均可以证明沈孟根为实际经营者。金士序、贾丽萍陈述称：贾丽萍和金士序对沈孟根的上诉没有异议。沈孟根确实是在周根林的厂里打工的。请求支持沈孟根的上诉。周根林未作陈述。二审中，沈孟根、金士序、贾丽萍、周根林未提供新的证据。唐昌何向本院提供如下证据：2016年3月7日金华市中级人民法院作出的（2015）浙金商终字第2836号民事判决书一份，该案上诉人为沈孟根，被上诉人是骆则超，证明沈孟根是实际经营者。对唐昌何二审中提供的上述证据，经庭审质证，沈孟根认为：对真实性没有异议，但与本案是无关的。金士序认为：具体情况其是不清楚的。贾丽萍认为：对真实性没有异议。但其对该判决书有异议。周根林未发表质证意见。对唐昌何二审中提供的上述证据，本院予以确认。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,案涉由唐昌何进行水晶镀彩加工的货物由沈孟根签收，结欠的货款清单也由沈孟根出具给唐昌何，以上事实清楚，依法可以确认沈孟根为合同相对人，应由沈孟根支付相应的尚欠货款。沈孟根上诉提出其为周根林的员工，唐昌何是与周根林经营的浦江县凌通水晶工艺品厂发生加工业务，但沈孟根向原审法院提供的证据，均不能达到其系周根林员工的证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上，沈孟根的上诉理由于法无据，其上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由上诉人沈孟根负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年九月十二日代书 记员  施秀慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4948号之一
申请执行人尤福林，男，1971年8月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人胡纯军，男，1978年3月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尤福林与被执行人胡纯军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7030号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人胡纯军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡纯军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人尤福林借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人胡纯军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡纯军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡纯军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人胡纯军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人胡纯军无车辆登记信息。
4、被执行人胡纯军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡纯军有其他可供执行的财产。
因被执行人胡纯军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡纯军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡纯军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡纯军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡纯军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡纯军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4948号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4948号
本院在执行申请执行人尤福林与被执行人胡纯军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡纯军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将胡纯军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4948号之一申请执行人尤福林，男，1971年8月4日出生，住台州市路桥区。被执行人胡纯军，男，1978年3月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人尤福林与被执行人胡纯军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7030号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人胡纯军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡纯军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人尤福林借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人胡纯军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡纯军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡纯军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡纯军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡纯军无车辆登记信息。4、被执行人胡纯军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡纯军有其他可供执行的财产。因被执行人胡纯军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡纯军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡纯军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡纯军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡纯军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡纯军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二日代书记员 蒋阳军
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执609号
申请执行人：徐某某,男，汉族。
被执行人：郑某,女,汉族。
被执行人：张某,男,汉族。
本院在执行徐某某申请执行郑某、张某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 李凤喜
执行员 董海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执609号申请执行人：徐某某,男，汉族。被执行人：郑某,女,汉族。被执行人：张某,男,汉族。本院在执行徐某某申请执行郑某、张某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  李凤喜执行员  董海涛二〇一七年九月十九日书记员  孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执609号郑某某：你（或你单位）与徐某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0726民初994号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执609号张某某：你（或你单位）与徐某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0726民初994号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二十三日（院印）
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初316号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人宋时妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年5月14日23时许，被告人贾某伙同贾敏航（另案处理）到潍坊市奎文区泰华城白浪明珠乐园东北侧停车场处，盗窃被害人康某停放于此的东力牌蓝白相间跨骑摩托车一辆。经价格鉴定，该车辆价值人民币3250元。
2、2017年5月16日0时至2时许，被告人贾某伙同贾敏航、桑明灿（另案处理）先后至潍坊市奎文区泰华城白浪明珠乐园东北侧停车场处、潍坊市潍城区和平路新天地购物城公寓楼六单元门口处、潍坊市潍城区向阳路基尔佳公寓门口处，由桑明灿负责望风，被告人贾某和贾敏航分别盗窃被害人张某天禧牌黑色跨骑摩托车一辆、李某白色“鬼火”五代踏板摩托车一辆、代某鹏城牌白色跨骑摩托车一辆。经价格鉴定，上述三辆车辆共计价值人民币6509元。
另查明，2017年5月22日，被告人贾某到公安机关投案自首。案发后被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中无异议，且有书证扣押清单、发还清单、辨认盗窃现场照片、抓获经过、人口信息等；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人系自首，认罪态度好应从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民特239号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被申请人：夏继光，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：吕霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏独任审查，于2017年4月20日进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司申请称：2016年9月8日，申请人与被申请人夏继光签订了最高额抵押合同，合同约定：被申请人夏继光自愿以自有的坐落在金华市金华汽配城42幢10号的不动产为永康市鑫光达工贸有限公司自2016年9月8日至2018年9月6日最高融资限额111万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人吕霞同意该不动产进行抵押。双方已依法办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2016）金华市不动产证明第0011073号。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）。债务人若未按期清偿其他金融机构的到期债务、卷入重大不利诉讼、发生其他严重影响还债能力情形的，债权人有权提前处置抵押财产。2016年9月9日，永康市鑫光达工贸有限公司因购买钢材需要，向原告借款，签订流动资金借款合同两份，约定：借款金额为61万元，借款月利率5.1‰，借款金额为50万元，借款月利率6‰，借款期限均自2016年9月9日至2017年9月6日止。还款方式为按季付息、到期还本付息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，案罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定于当日发放了61万元、50万元的贷款，并由永康市鑫光达工贸有限公司确认盖章。贷款发放后，申请人仅从永康市鑫光达工贸有限公司账户上扣划了算至2017年3月20日止的利息。因贷款到期后，被申请人夏继光未按期清偿其他金融机构的到期债务、卷入重大不利诉讼，抵押物已被查封，故依据合同约定，申请人有权提前处置抵押资产。因此，申请人申请对被申请人夏继光提供的坐落在金华市金华汽配城42幢10号的不动产（产权证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2012）第00110**号，他项权证号为浙（2016）金华市不动产证明第0011073号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在111万元及罚息、复息以及律师代理费的范围内依法优先受偿。请求：一、请求裁定申请人对被申请人夏继光、吕霞所有的坐落在金华市金华汽配城42幢10号的不动产（产权证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2012）第00110**号，他项权证号为浙（2016）金华市不动产证明第0011073号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在111万元及罚息、复息（其中本金61万元的借期内利息从2017年3月21日起按月利率5.1‰计算至起诉之日止，罚息从起诉之次日起按月利率7.65‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率7.65‰计算至款清之日止；其中本金50万元的借期内利息从2017年3月21日起按月利率6‰计算至起诉之日止，罚息从起诉之次日起按月利率9‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率9‰计算至款清之日止）以及本案律师代理费6000元的范围依法优先受偿，暂算至申请之日尚欠利息约为3000元。
经审查，本院认为：永康市鑫光达工贸有限公司向申请人借款1110000元，并签订《流动资金借款合同》。被申请人夏继光以其所有的坐落在金华市金华汽配城42幢10号的不动产为为该笔借款提供抵押担保，被申请人吕霞同意该不动产进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被申请人、永康市鑫光达工贸有限公司涉及大额诉讼，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权按抵押合同约定对抵押物申请拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿。本院确认截止到2017年4月25日的主债务为：借款本金1110000元，利息（包括罚息、复息）8175.09元（之后罚息、复息按约定计算），对实现担保物权律师费用，按浙江省高级人民法院的有关规定统一为2500元，其他未实际发生费用按法律规定列支。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人夏继光、吕霞用于抵押的位于金华市金华汽配城42幢10号的房产（房产证号金房权证婺字第××号、国有土地使用权证号：金市国用（2012）第101－03996号）以拍卖、变卖方式依法变现，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对抵押债权在所得价款在借款本金1110000元、利息（包含罚息、复息）8175.09元（之后罚息、复息按约定计算）、实现担保物权律师费用2500元范围内优先受偿。
实现担保物权费用7395元，由被申请人夏继光、吕霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹成禹
申请执行时效二年
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终919号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：于宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1968年1月8日出生，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人刘宇保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人张鑫月、被上诉人刘宇的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险上诉请求：1、改判按照我司对施救费的核定金额和事故责任比例赔偿被上诉人；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、被上诉人提供的施救费票据由长葛市国税局代开，事故发生后被上诉人将主车拖运回了营口，即使找税务局进行代开，也应当是找营口市的相关税务单位。此外，对于施救费出具票据的单位应为施救单位，经我司于事故发生地兄弟公司了解，河南当地对施救费票据的出具都是由施救单位进行，没有税务机关出具的情况。且依据合同约定，我司对原告的合理损失予以赔偿，合理的施救费应为将车辆从事故发生地拖至最近的维修地所花费的费用，事故发生后被上诉人执意要将车辆拖运回营口维修，因此导致的额外费用，应当由被上诉人自行承担。综上，我司对施救费票据不予认可，对于施救费的赔付应当按照我司核定金额作为确定标准。二、根据《机动车综合商业保险示范条款》第18条的约定，代为追偿的范围仅限于被保险车辆的损失，施救费不在代为赔偿的范围。该条款的约定未限制被保险人的权利，反而是增加了被保险人对车辆损失部分的权利，该条款是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。综上，被上诉方车辆驾驶员在此次事故中负主要责任，按照保险合同的约定和当地司法惯例，我司应当按照70%的责任比例对被上诉人的损失进行赔偿。
被上诉人刘宇辩称，答辩人实际所有的车辆辽HEXX**号/辽HUX**号挂车在上诉人处投保了车辆损失险，不计免赔率等险种，本起事故发生在保险期内。本起事故发生在外地河南省，而且事故发生当时，肇事驾驶室撞碎了，车开不起，而且车上拉着风景石（每块风景石三十吨左右），必须吊车吊起才行。肇事车辆在肇事现场发生现场吊车及施救费用25000元（不包含车辆从肇事地拉回本地修理厂的费用）。答辩人认为上诉人理应在保险限额内赔付。而且一审案件审理期间，上诉人并未提供任何证据证明自己的主张。
被上诉人刘宇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告吊装及拖车施救费25000元；2、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月26日，刘宇所有的辽HEXX**号/辽HUX**号挂车在人寿保险参加机动车交强险和商业保险，其中机动车损失保险金额/责任限额275000元。在保险期内2016年11月10日02时许，刘宇车辆由张凯驾驶在“许开公路长葛董村镇高车贾村路段除”与李善群驾驶的鲁QXX**/鲁QYW**挂车发生交通事故，经长葛市交警处理认定张凯负事故的主要责任，李善群负事故的次要责任。事故中刘宇所有的车辆发生施救费25000元。一审法院认为，人寿保险为辽HEXX**号/辽HUX**号挂车提供保险，当车辆发生事故后，人寿保险理应给与赔偿，其认为刘宇发生的施救费过高，应承担70%责任，且约定了第一受益人，未能提供相应的证据，及相应的保险条款，故无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告刘宇施救费25000元（贰万伍仟元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案的焦点为案涉施救费25000元的发生是否合理以及上诉人人寿保险是否应按70%的责任比例对施救费进行赔付。
一、关于案涉施救费25000元的发生是否合理的问题。上诉人人寿保险提出了案涉保险车辆从事故发生地拖运回营口市维修，导致了额外费用，该额外费用不应由其承担的上诉理由，被上诉人刘宇针对该理由辩称案涉25000元施救费仅为从事故现场到事故地交警部门指定的停车场的施救费用，不包含将保险车辆从事故地拖运回营口市的拖运费用。鉴于该25000元发票由河南省长葛市国税局开具，且写明为吊装及拖车施救，对于被上诉人刘宇的答辩意见本院予以采信，上诉人人寿保险所主张的要求对施救费的核定金额予以改判的上诉请求不成立，本院不予支持。
二、关于上诉人人寿保险是否应按70%的责任比例对施救费进行赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对于上诉人人寿保险所主张的根据《机动车综合商业保险示范条例》第18条的规定，应按70%的比例对施救费进行赔付的上诉请求，因上诉人人寿保险所举该条款意在免除其关于施救费30%的赔付责任，而其未提供证据证明其已将该条款对被上诉人刘宇尽到了明确的说明义务，故该免除保险人责任的条款对被上诉人刘宇不产生效力。本案事故发生于保险期间，被上诉人刘宇的车辆施救费未超过保险限额，一审法院判决上诉人人寿保险赔偿被上诉人刘宇车辆施救费25000元，合法有据，并未不当，对于上诉人人寿保险的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特81号
申请人：中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行），住所：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。
代表人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：董文高、邱实，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称博富能公司），住所：襄阳市高新区仇家沟永耐工业园。
法定代表人：宋伟华，博富能公司总经理。
申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行襄阳分行称，中信银行襄阳分行与宋伟华于2015年10月27日签订了《中信银行个人经营借款合同》（2015鄂银个贷第8111512013400号），约定：贷款人宋伟华贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年11月3日起至2016年11月3日止，贷款利率为年息5.4375%。2015年11月3日，申请人向宋伟华支付了1000万元贷款。2015年10月27日，申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司签订《最高额抵押合同》，约定博富能公司以其所有的房产及土地为宋伟华在申请人处的借款提供担保，担保额为本金1000万元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用，担保期限为2015年10月27日至2025年10月27日，并就担保财产分别办理了抵押登记。但借款人仅按约付息至2017年7月21日并再未还本付息，现该贷款已经逾期。截止到2017年8月7日，宋伟华欠借款本金1000万元，利息802293.16元未还。故诉至法院请求裁定：准许拍卖、变卖被申请人博富能公司的位于高新区仇家沟路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）和地上房屋（房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**），申请人中信银行襄阳分行对变价后所得价款优先受偿（优先受偿范围包括：本金1000万元及相应的利息、罚息、违约金以及为实现抵押权所发生的一切费用）。
被申请人博富能公司称，借款系宋伟华所借，博富能公司仅提供担保，对申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司签订《最高额抵押合同》及办理的抵押物均无异议。之前的利息已经支付，现所欠利息中罚息过高，请求申请人予以核减。对申请人要求实现担保物权无异议。
本院经审查认为，申请人中信银行襄阳分行与宋伟华于2015年10月27日签订了《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款人宋伟华贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年11月3日起至2016年11月3日止，贷款利率为年息5.4375%。2015年11月3日，申请人中信银行襄阳分行向宋伟华支付了1000万元贷款。2015年10月27日，申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司签订《最高额抵押合同》，约定博富能公司以其所有的房产及土地为宋伟华在申请人处的借款提供担保，担保额为本金1000万元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用，担保期限为2015年10月27日至2025年10月27日，并就担保财产分别办理了抵押登记[土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）和地上房屋（房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**）]。依据合同约定，案涉借款已于2016年11月3日到期，现因借款人未按约定偿还借款本息，申请人申请实现抵押权的条件已成就，被申请人在收到本院通知后未提出异议，且在本院调查询问中亦表示同意申请人就抵押财产实现担保物权，但认为利息中的罚息过高，请求予以核减。申请人申请准许拍卖、变卖被申请人博富能公司的位于高新区仇家沟路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）和地上房屋（房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**）的申请，符合合同约定及法律规定的情形，本院予以准许。对申请人关于对变价后所得价款优先受偿（优先受偿范围包括：本金1000万元及相应的利息、罚息、违约金以及为实现抵押权所发生的一切费用）的请求，因被申请人对借款本金1000万元无异议，故对变价后所得价款优先受偿借款本金1000万元本院予以准许。关于借款利息中的罚息部分，因被申请人提出异议，并请求利息中的罚息予以核减，故本院对申请人中信银行襄阳分行关于借款利息、罚息及为实现抵押权所发生的一切费用的申请不予审查处理，申请人中信银行襄阳分行可另行提起诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人襄阳博富能电子实业有限公司所有的位于襄阳市高新区大力大道3幢的房产及位于高新区仇家沟路的相应的国有土地使用权[土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号），房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**）]。
申请人中信银行股份有限公司襄阳分行对变价后所得价款优先受偿（优先受偿范围为借款本金1000万元）。
申请费80元，由被申请人襄阳博富能电子实业有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特81号申请人：中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行），住所：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。代表人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：董文高、邱实，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称博富能公司），住所：襄阳市高新区仇家沟永耐工业园。法定代表人：宋伟华，博富能公司总经理。申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行襄阳分行称，中信银行襄阳分行与宋伟华于2015年10月27日签订了《中信银行个人经营借款合同》（2015鄂银个贷第8111512013400号），约定：贷款人宋伟华贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年11月3日起至2016年11月3日止，贷款利率为年息5.4375%。2015年11月3日，申请人向宋伟华支付了1000万元贷款。2015年10月27日，申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司签订《最高额抵押合同》，约定博富能公司以其所有的房产及土地为宋伟华在申请人处的借款提供担保，担保额为本金1000万元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用，担保期限为2015年10月27日至2025年10月27日，并就担保财产分别办理了抵押登记。但借款人仅按约付息至2017年7月21日并再未还本付息，现该贷款已经逾期。截止到2017年8月7日，宋伟华欠借款本金1000万元，利息802293.16元未还。故诉至法院请求裁定：准许拍卖、变卖被申请人博富能公司的位于高新区仇家沟路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）和地上房屋（房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**），申请人中信银行襄阳分行对变价后所得价款优先受偿（优先受偿范围包括：本金1000万元及相应的利息、罚息、违约金以及为实现抵押权所发生的一切费用）。被申请人博富能公司称，借款系宋伟华所借，博富能公司仅提供担保，对申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司签订《最高额抵押合同》及办理的抵押物均无异议。之前的利息已经支付，现所欠利息中罚息过高，请求申请人予以核减。对申请人要求实现担保物权无异议。本院经审查认为，申请人中信银行襄阳分行与宋伟华于2015年10月27日签订了《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款人宋伟华贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年11月3日起至2016年11月3日止，贷款利率为年息5.4375%。2015年11月3日，申请人中信银行襄阳分行向宋伟华支付了1000万元贷款。2015年10月27日，申请人中信银行襄阳分行与被申请人博富能公司签订《最高额抵押合同》，约定博富能公司以其所有的房产及土地为宋伟华在申请人处的借款提供担保，担保额为本金1000万元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用，担保期限为2015年10月27日至2025年10月27日，并就担保财产分别办理了抵押登记[土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）和地上房屋（房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**）]。依据合同约定，案涉借款已于2016年11月3日到期，现因借款人未按约定偿还借款本息，申请人申请实现抵押权的条件已成就，被申请人在收到本院通知后未提出异议，且在本院调查询问中亦表示同意申请人就抵押财产实现担保物权，但认为利息中的罚息过高，请求予以核减。申请人申请准许拍卖、变卖被申请人博富能公司的位于高新区仇家沟路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）和地上房屋（房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**）的申请，符合合同约定及法律规定的情形，本院予以准许。对申请人关于对变价后所得价款优先受偿（优先受偿范围包括：本金1000万元及相应的利息、罚息、违约金以及为实现抵押权所发生的一切费用）的请求，因被申请人对借款本金1000万元无异议，故对变价后所得价款优先受偿借款本金1000万元本院予以准许。关于借款利息中的罚息部分，因被申请人提出异议，并请求利息中的罚息予以核减，故本院对申请人中信银行襄阳分行关于借款利息、罚息及为实现抵押权所发生的一切费用的申请不予审查处理，申请人中信银行襄阳分行可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人襄阳博富能电子实业有限公司所有的位于襄阳市高新区大力大道3幢的房产及位于高新区仇家沟路的相应的国有土地使用权[土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号），房产证号：襄阳市樊城区房权证字第002015**）]。申请人中信银行股份有限公司襄阳分行对变价后所得价款优先受偿（优先受偿范围为借款本金1000万元）。申请费80元，由被申请人襄阳博富能电子实业有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员  张伟二〇一七年十月二十六日书记员  赵云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初35号
原告：陈培琴，女，1958年8月27日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：黄超群，男，1986年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：黄建辉，男，1961年11月14日生，汉族，住启东市。
原告陈培琴与被告黄超群、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托诉讼代理人沈平、被告黄建辉到庭参加诉讼，被告黄超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培琴向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息；被告黄建辉对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2013年11月14日，两被告向原告借款30000元，然两被告至今未归还任何款项。
被告黄建辉辩称，原告借款后曾因被告黄超群没有归还钱，差点将被告黄超群从大桥上推下去。
被告黄超群未作答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告系父子关系。2013年11月14日，被告黄超群、黄建辉向原告借款30000元，约定如逾期利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，并由被告黄超群、黄建辉在借条上签字。后两被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄超群、黄建辉结欠原告借款30000元的事实，由原告提供的两被告出具的借据予以佐证，两被告应承担还款责任。原告主张的利息起算点应予调整，自起诉之日至实际还款之日，利息计算标准系双方当事人的约定，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告黄超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超群、黄建辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈培琴借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年二月二日
书记员 张暗淑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17576号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张丽，女，1983年9月3日出生，住福建省罗源县。
被告：谢思乐，男，1981年10月23日出生，住福建省罗源县
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张丽、谢思乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加诉讼。被告张丽、谢思乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：1.立即偿还信用卡欠款本金179697.23元；2.立即支付截止2017年7月7日的利息87873.29元，及其后计算至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收的利息和复利，其中利息以欠款本金179697.23元为基数，复利以未付利息为基数；3.立即支付截止2017年7月7日的滞纳金11620.05元，其后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.支付上述借款的消费手续费4363.8元；5.请求法院判令被告支付管理类费用1000元；6.支付本案律师代理费17900元；7承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张丽填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告谢思乐向原告出具共同还款责任确认书，承诺与被告张丽共同承担偿还责任。被告张丽领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告张丽支付全部本金、利息、复利、滞纳金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告张丽、谢思乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丽向原告申请办理中国农业银行信用卡，在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收等。
被告谢思乐向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺张丽不能按合同约定定期归还贷款时，被告谢思乐共同承担贷款偿还责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
原告向被告张丽核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年12月6日，被告尚欠本金179303.23元、利息87873.29元、滞纳金11620.05元（实际计算至2016年3月15日）、手续费5363.8元，原告要求被告支付上述款项及其后的利息、复利、滞纳金；2.律师费未实际产生；3.收取2017年1月1日后的滞纳金无合同约定或法律依据。
本院认为，被告张丽、谢思乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告张丽向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年12月6日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月4日起的利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年12月6日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告张丽支付律师代理费17900元，但未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
被告谢思乐向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对本案贷款承担共同还款责任，故对原告请求被告谢思乐承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、谢思乐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月6日的本金179303.23元、滞纳金11620.05元、利息87873.29元；
二、被告张丽、谢思乐于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月4日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金179303.23元为基数，复利以截止2017年12月6日的利息87873.29元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由张丽、谢思乐负担（因此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8392号
原告：宁波万泰食品有限公司（统一社会信用代码为91330212254101530X）。住所地：宁波市海曙区鄞州大道西段****号。
法定代表人：钱骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范菊玲，该公司职员。
被告：浙江大汉超市管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D2793）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号*******室。
法定代表人：吕俊峰，该公司总经理。
原告宁波万泰食品有限公司（以下简称万泰食品公司）为与被告浙江大汉超市管理有限公司（以下简称大汉超市）买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用小额诉讼程序审理。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告万泰食品公司诉请判令：被告大汉超市支付货款13564.45元并支付自2016年12月20日起至实际履行之日止按年利率5.22%计算的利息。审理过程中原告变更诉讼请求：被告大汉超市支付货款13542.57元。本案现已审理终结。
被告大汉超市未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买商品，原告按照被告的要求向被告送货；被告分别于2016年12月9日、2016年12月16日、2016年12月23日出具收货单，确认收到原告交付的货物价款共计13542.57元。但被告至今未向原告支付上述价款。
以上事实由原告提供的大汉供应商收货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江大汉超市管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波万泰食品有限公司价款13542.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告浙江大汉超市管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执513号
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人曹官贞，理事长。
委托代理人曹官银（特别授权）。
被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司，住所地泰州市医药高新区。统一社会信用代码91321291725223391T。
法定代表人严俊。
被执行人严俊。
被执行人严泽航。
被执行人刘兆余。
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社与被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司、严俊、严泽航、刘兆余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1061号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江苏新舞台智能装饰工程有限公司应于2016年6月21日前给付本金300000元及利息，严俊、严泽航、刘兆余对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司有拆迁款在泰州市医药高新区法院等待分配，因处置时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人财产正在处置，因处置时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义 良
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仇 一 鸣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更116号
罪犯张枫，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第76号刑事判决，以被告人张枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张枫于2012年1月17日入监改造。刑期自2011年6月22日起至2017年10月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张枫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张枫减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张枫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张枫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张枫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月22日起至2016年11月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更116号罪犯张枫，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第76号刑事判决，以被告人张枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张枫于2012年1月17日入监改造。刑期自2011年6月22日起至2017年10月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张枫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张枫减刑十一个月。经审理查明，罪犯张枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张枫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张枫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张枫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月22日起至2016年11月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1490号
原告:冯春玲，男，1958年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王维金，男，1969年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告冯春玲诉被告王维金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春玲及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。被告王维金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯春玲诉称，2015年7月至8月，原告为被告在临园小区改造项目中提供劳务，2015年10月28日经双方确认，被告王维金欠原告冯春玲劳务费5620元，被告王维金为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费5620元。
被告王维金未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告双方确认，被告王维金欠原告冯春玲劳务费5620元，被告王维金于2015年10月28日为原告出具欠条一份。后原告多次催要上述欠款未果，形成诉讼。
上述事实，有欠条一份、录音记录一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实,予以采信。
本院认为，被告王维金欠原告冯春玲劳务费5620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费5620元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维金于本判决生效后十日内支付原告冯春玲劳务费5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 朱丽娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初606号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈胜利，男，1969年4月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，个体经营，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人陈柏廷，男，1994年6月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人陈胜利、陈柏廷犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈胜利、陈柏廷及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月15日11时许，被告人陈胜利、陈柏廷与马某（另案起诉）在宁波市海曙区石碶街道金龙工业区内因停车事宜与被害人丁某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，丁某持水杯将陈胜利头部砸伤，后陈胜利、陈柏廷、马某与杨某（另案处理）采用拳打脚踢的方式对丁某实施殴打，多次将丁某打倒在地，马某还用鞋子抽打丁某头面部，致丁某全身多处软组织损伤，左侧第6、9肋骨骨折、右眼睑青紫肿胀、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，丁某肋骨损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈胜利、陈柏廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人马某、瞿某的证言，照片材料、病历材料、辨认笔录、情况说明、法医学人身损伤程度鉴定书、视频资料、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利、陈柏廷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈胜利犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，陈柏廷能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。辩护人提出陈胜利有自首情节，认罪态度好，平时表现一贯良好，被害人存在部分过错，建议对陈胜利从轻处罚的辩护建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均以采纳；根据陈胜利的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人提出对陈胜利适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对陈胜利应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈柏廷应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人陈柏廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初93号
原告徐文忠。
被告庞新义。
原告徐文忠诉被告庞新义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐文忠、被告庞新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文忠诉称，2007年11月8日、2007年12月19日，被告分两次从原告处拉石灰石，并出具证明条两份，共计欠款5100元。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。请求判令被告偿还原告石灰石款5100元；诉讼费由被告承担。
被告庞新义辩称，证明条属实，但所欠石灰石款已经还清；原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告庞新义多次从原告处购买石灰石，于2007年11月8日出具2000元的欠款证明一份，于2007年12月19日出具3100元的欠款证明一份。上述欠款共计5100元，原告曾于2015年向被告催要，但催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、证明条两份在案为证。
本院认为，原告提供的证明条足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告庞新义欠原告石灰石款未付形成纠纷，应负全部责任。被告关于欠款已经还清的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。双方在证明条中未约定还款时间，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，即自2015年原告向被告催要欠款时计算，2016年1月7日原告向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。对被告关于欠款已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告庞新义于本判决生效后五日内支付原告徐文忠石灰石款5100元。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民事判�书
（2018）苏0312民初107号
原告：王建，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：李坤键，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东菏泽市定陶县。
委托诉讼代理人：吴涛（系被告表弟），男，1996年8月26日出生，汉族，住山东省单县。
原告王建诉被告李坤键买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人赵祥彪，被告李坤键的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15150元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告购买瓶子112箱、盖�5箱，共计15150元。被告收货后迟迟不付款，故故原告诉至本院请求判如所请。
被告李坤键辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告主张货款15000元无事实依据。
本院经审理认定如下事实：2016年4月李坤键通过网络平台以盛世轻语公司工作人员的名义向王建购买玻璃瓶112箱、盖子5箱，货款15150元。因货款经催要未果，原告于2017年11月23日向本院起诉厦门市盛世轻语食品有限公司要求支付货款，该公司否认本案被告李坤键系其工作人员，本院作出（2017）苏0312民初4957号民事判决书判决驳回原告王建的诉讼请求，现原告起诉李坤键请求判如所请。
以上事实，有原告提供的通话录音、发货单、（2017）苏0312民初4957号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的发货单、通话录音、判决书能够形成证据链，佐证被告李坤键通过网络平台向原告购买货物，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，本案中被告李坤键以厦门市盛世轻语食品有限公司的名义向原告购买货物，但该行为并未得到厦门市盛世轻语食品有限公司的追认，故该行为应由被告个人承担责任。本案原、被告之间的存在真实的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。现原告起诉要求李坤键支付货款15150元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�告李坤键于本判决生效后十日内给付原告王建货款15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告李坤键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾虎成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1306号
原告：朱志光，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告:金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱志光与被告金亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱志光到庭参加诉讼。被告金亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志光诉称，被告因经营需要，于2017年6月26日向原告借款人民币60000元。借款后，被告未还款付息。原告故诉至法院�请求被告归还原告借款60000元及按银行同期贷款基准利率四倍支付利息，原告庭审将支付利息诉讼请求明确变更为：支付以60000元为本自2018年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告金亚锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年6月26日，被告金亚锋向原告朱志光借款人民币60000元，出具借据一份，载明：今因经营需要，借人民币陆万元整。但借据未约定还款期限及借款利息，亦未写出借人姓名。原告庭审陈述，借款当日原告通过现金支付10000元及支付宝付给被告50000元。后因被告金亚锋未向原告朱志光归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付自主张权利即起诉日起逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚锋应归还原告朱志光借款人民币60000元，并支付以60000元为本自2018年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2832-1号
解除保全申请人：威海同方集装箱运输有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇南京路东、开元路西、李俚线北。
法定代表人：姜承国，董事长。
被申请人：李淑红，女，1960年2月21日出生，汉族，住乳山市。
解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司与被申请人李淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1002民初2832号民事裁定，按照申请标的额7万元查封解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司所有的鲁Ｋ×××××重型货车。2018年5月29日，解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司以已向本院缴纳担保款7万元为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司所有的鲁Ｋ×××××重型货车的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2832-1号解除保全申请人：威海同方集装箱运输有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇南京路东、开元路西、李俚线北。法定代表人：姜承国，董事长。被申请人：李淑红，女，1960年2月21日出生，汉族，住乳山市。解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司与被申请人李淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1002民初2832号民事裁定，按照申请标的额7万元查封解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司所有的鲁Ｋ×××××重型货车。2018年5月29日，解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司以已向本院缴纳担保款7万元为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人威海同方集装箱运输有限公司所有的鲁Ｋ×××××重型货车的查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一八年五月二十九日书记员  谭惠春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23900号
原告：张思，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡婕(系原告之妻)，女，1984年9月30日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告：上海洋婷信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张怀洋。
原告张思与被告上海洋婷信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，因被告上海洋婷信息咨询有限公司在案件审理中已注销，原告张思于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张思申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张思负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 沈佩鸥
人民陪审员 刘海根
二〇一八年四月二日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……