广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第844号
原告:廉江市农村信用合作联社安铺信用社，住所地：廉江市安铺镇。
法定代表人：李建雄，男，廉江市农村信用合作联社安铺信用社主任。
委托代理人：陈作云，男，廉江市农村信用合作联社安铺信用社副主任。
委托代理人：罗兴栋，男，廉江市农村信用合作联社合规与风险管理部副经理。
被告：陈海文，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，公民身份号码：***。
被告：湛江市中联融资担保投资有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：梁国恒。
被告：湛江市嘉信广恒木业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：梁国恒。
被告：湛江市耀天南水产有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：谭玉萍。
被告：鲁耀成，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，公民身份号码：***。
被告：陈秀琼，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，公民身份号码：***。
被告：谭玉萍，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，公民身份号码：***。
被告：梁国恒，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，公民身份号码：***。
被告：陈日兴，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，公民身份号码：***。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社（下称安铺信用社）诉被告陈海文、被告湛江市中联融资担保投资有限公司、被告湛江市嘉信广恒木业有限公司、被告湛江市耀天南水产有限公司、被告鲁耀成、被告陈秀琼、被告谭玉萍、被告梁国恒、被告陈日兴金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告安铺信用社的法定代表人李建雄的委托代理人陈作云、罗兴栋到庭参加诉讼，被告陈海文、湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴经本院合法传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安铺信用社诉称：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效。且我社已经履行合同项下义务。被告陈海文因购进一批桉木资金不足，于2014年2月20日向我社申请借款3000000元，2014年3月23日双方签订《借款合同》（编号：***）以及立有《借款借据》，双方约定借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日，借款利率为年利率10.2%，逾期贷款本金执行利率为每日4.25‱，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告湛江市中联融资担保投资有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任，双方签订《保证合同》（编号：***），被告湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴自愿对该笔贷款的清偿承担连带保证责任，并签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后，我社于2014年3月23日向被告陈海文发放贷款3000000元。我社认为，我社是依法设立的银行类金融机构，具备金融借贷业务经营权，我社与被告签订的借款合同、保证合同以及连带责任保证书均是双方真实意思表示，双方办理的借款手续合法有效，且我社已按合同约定向被告陈海文发放贷款3000000元，已履行合同项下义务。
二、被告陈海文已严重违约，且担保人拒绝履行担保义务，借款人应立即归还我社借款本息，担保人对上述款项的清偿承担连带责任。在借款期限届满后，经我社多次催讨，陈海文拒绝偿还借款本息，其余被告也拒绝履行担保责任，截至2015年9月15日，被告仍拖欠我社借款本金2625650.00元及利息199002.39元。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款……”的规定以及双方签订的《借款合同》第十二条“违约事项”第一款第（3）项“借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项”的约定，被告陈海文的行为已严重违约；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定以及双方签订的《借款合同》第十三条“违约责任”第一款第（7）项“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日4.25‱计收利息”、被告陈海文应当履行支付被告正常利息、逾期利息以及复利的义务；3、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴应对上述款项的清偿承担连带责任。综上所述，现起诉至法院请求：一、判令被告陈海文偿还我社借款本金2625650.00元以及利息199002.39元（暂计至2015年9月15日），2015年9月16日至被告实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付。二、判令被告湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴对上述全部款项的清偿承担连带责任。三、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等其他与诉讼活动有关的费用由所有被告承担。
被告陈海文、湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、借款申请书、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同，证明陈海文向原告借款300万元，借贷关系依法成立；
2、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、股东会决议、保证合同，证明被告湛江市中联融资担保投资有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；
3、连带责任保证书、保证人身份证复印件、企业法人营业执照，证明被告湛江市嘉信广恒木业有限公司、被告湛江市耀天南水产有限公司、被告鲁耀成、被告陈秀琼、被告谭玉萍、被告谭玉萍、被告梁国恒、被告陈日兴连带保证责任；
4、出账传票，证明原告已向被告陈海文放款300万元，依法履行放款义务；
5、利息计算清单，金融业务凭证，证明截止2015年9月15日，被告陈海文仍欠原告本金2625650元以及利息199002.39元。
被告陈海文、湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴均没有提供证据。
经开庭质证，被告陈海文、湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告陈海文向原告提交《借款申请书》，其因收购桉木资金不足向原告申请借款3000000元，期限一年，并由湛江市中联融资担保投资有限公司提供连带责任保证。
2014年3月23日，原告与被告陈海文签订《借款合同》（编号：***）,约定贷款人经审查同意按合同约定发放贷款人民币3000000元用于收购桉木，贷款期限为壹年（2014年3月23日至2015年3月22日），贷款利率确定年利率为10.2%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款约定按先还息后还本、息随本清的原则偿还；利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结息日为每月21日；借款人按分期还款计划方式偿还借款本金。该合同第十二条约定了借款人的违约事项，其中第1款第（3）项约定了“借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应负款项”构成借款人违约。合同第十三条违约责任第1款第（7）项约定“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按每日4.25‱计收利息。”。
2014年3月23日，被告湛江市中联融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》（编号：安农信（2014）保字第***号），约定被告湛江市中联融资担保投资有限公司应被告陈海文（债务人）的要求，为确保被告陈海文与原告签订编号为***的《借款合同》（主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为陈海文履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴分别向原告出具《连带责任保证书》，均载明为被告陈海文于2014年3月23日在原告处借款叁佰万元正作连带责任保证（借款合同号：***），保证期限至该笔借款本息还清为止，保证担保的范围包括该笔借款主债权及利息、违约金和实现债权的费用。
2014年3月23日，原告与被告陈海文签订《借款借据》，约定原告向被告陈海文贷款3000000元，年利率10.2%，贷款期限自2014年3月23日至2015年3月22日，还款方式为按月交息到期还本。当日，原告发放3000000元贷款到被告陈海文在安铺信用社的账户（账号62***）。
借款后，截止2015年3月20日，被告陈海文已经偿还了本金374350元及利息308443.93元，尚欠借款本金2625650元及利息未偿还。从2015年3月21日起，被告陈海文未能偿还借款本息，原告经多次催收无果，于2015年10月21日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。关于原告请求被告陈海文偿还借款的问题。原告与被告陈海文签订的《借款合同》及《借款借据》合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告陈海文发放贷款，被告陈海文也应按约定全面履行自己的还款义务。但是被告陈海文自2015年3月21日起不再依照约定履行还款义务，其尚欠原告本金2625650元未偿还及利息未支付的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告陈海文偿还本金人民币2625650元及利息有理，本院予以支持。
关于原告请求被告陈海文支付借款利息的问题。原告与被告陈海文签订的《借款合同》中对借款期限内的利息明确约定为年利率10.2%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），如果借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按每日4.25‱计收利息。该借款于2015年3月22日到期，被告自2015年3月21日起未按时足额归还贷款，原告依照合同约定请求被告支付利息有理，本院予以支持。自2015年3月21日至2015年3月22日的利息应为1487.87元（2625650元×10.2%÷360天×2天）；2015年3月23日至2015年9月15日的利息按每日4.25‱计，应为197514.52元（2625650元×4.25‱×177天），故自2015年3月21日计至2015年9月15日的利息为199002.39元（1487.87元+197514.52元）。2015年9月16日起的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率计至清偿完毕之日止。
关于原告请求被告湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴对上述贷款本息承担连带清偿责任的问题，被告湛江市中联融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴也向原告出具《连带责任保证书》，被告湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴均同意对被告陈海文的3000000元借款的全部债务作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈海文的借款债务已于2015年3月22日到期，借款到期后债务人陈海文未能按时足额偿还借款本息，原告请求保证人湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴对被告陈海文的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告陈海文、湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告陈海文、湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币2625650元及支付利息给原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社（该利息从2015年3月21日起计至2015年9月15日止为199002.39元，2015年9月16日起的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率计算至清偿完毕之日止)。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴对第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费28597元，由被告陈海文、湛江市中联融资担保有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、鲁耀成、陈秀琼、谭玉萍、梁国恒、陈日兴负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。