河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1358号
上诉人(原审被告)：何亚丽，女，1975年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。
法定代表人：董红娟，该联社董事长。
委托诉讼代理人：王菁、高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：河北庆德环保技术开发有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区涧底村西，统一社会信用代码：91130107308327456W。
法定代表人：温志国，该公司经理。
原审被告：石家庄市威腾生化制品有限公司，住所地：石家庄市长安区南高营村，统一社会信用代码：911301027713372349。
法定代表人：郝树惠，该公司执行董事。
原审被告：温志国，男，1977年12月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
原审被告：刘丽萍，女，1977年7月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
上诉人何亚丽因与被上诉人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）及原审被告河北庆德环保技术开发有限公司（以下简称庆德公司）、石家庄市威腾生化制品有限公司（以下简威腾公司）、温志国、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初396号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何亚丽上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担一审判决第一项贷款连带偿还责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人未履行贷款发放的严格审查法律义务，导致贷款无法偿还，上诉人不应承担连带偿还责任。2、一审认定《承诺书》未违反法律强制性规定是适用法律错误，《承诺书》中格式合同条款约定的担保方式不明确，上诉人不应承担保证责任。3、
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
矿区联社向一审法院起诉请求：1.判令被告庆德公司偿还原告矿区联社贷款本金222万元及至还清之日止的利息；2.威腾公司、何亚丽对贷款200万元本金及利息承担连带还款责任；3.对被告温志国名下位于井陉矿区红纬花园1-3-502房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
一审法院认定事实：2016年1月22日被告庆德公司与原告矿区联社签订中长期《企业借款合同》一份,合同编号为井陉矿区联社农信借字2016第15702016135061号，主要内容为：借款人甲方庆德公司，贷款人乙方矿区联社；乙方向甲方提供的借款额度为人民币200万元；用途为购钢材；借期为2016年1月22日至2018年1月21日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；利率月息9.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告威腾公司与原告矿区联社签订《保证合同》一份，合同编号：井陉矿区联社农信保字2016第15702016515245号，主要内容为：保证人甲方威腾公司，债权人乙方矿区联社；甲方愿意为债务人在主合同（合同编号：井陉矿区联社农信借字2016第15702016135061号）项下的债务提供连带保证责任；保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保债权而发生的费用、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同额其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。同日被告何亚丽为上述贷款向原告矿区联社出具承诺书一份，载明：自愿为庆德公司在联社办理的贰佰万元承担连带责任，如果贷款形成风险，以本人及家庭财产承担连带偿还责任。
原告矿区联社于2016年1月22日向被告庆德公司放款200万元，该笔借款借据上分别载明贷款月利率为9.5‰，到期日为2018年1月21日。被告庆德公司偿还了原告矿区联社2016年12月21日前的利息，2016年12月21日至2017年6月2日欠息金额为103209.24元。至今欠原告矿区联社贷款本金200万元及自2016年12月21日以后的利息未还。
2016年1月28日被告庆德公司又与原告矿区联社签订中长期《企业借款合同》一份,合同编号为井陉矿区联社农信借字2016第15702016142833号，主要内容为：借款人甲方庆德公司，贷款人乙方矿区联社；乙方向甲方提供的借款额度为人民币22万元；用途为购钢材；借期为2016年1月28日至2018年1月27日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；利率月息6.8875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日被告温志国与原告矿区联社签订《抵押合同》一份，合同编号：井陉矿区联社农信抵字2016第15702016522054号，主要内容为：抵押人甲方温志国，抵押权人乙方矿区联社；甲方愿意为债务人在主合同（合同编号：井陉矿区联社农信借字2016第15702016142833号）的债务的履行提供抵押担保；抵押财产为温志国名下位于石家庄市井陉矿区产（石房权证矿字第××号），建筑面积118.82平方米，评估价值38.67万元，主债权数额22万元，债务履行期限同主合同；担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保债权而发生的费用、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。2015年12月12日被告温志国的妻子刘丽萍向原告矿区联社出具担保意向书，并于2016年1月22日在同意抵押意见书上签字确认，同意用上述抵押财产担保。2016年2月2日原告矿区联社为上述抵押财产办理了他项权证。
原告矿区联社于2016年2月3日向被告庆德公司放款22万元，该笔借款借据上分别载明贷款月利率为6.8875‰，借期为2016年2月3日至2018年1月27日。被告庆德公司偿还了原告矿区联社2016年12月21日前的利息，2016年12月21日至2017年6月2日欠息金额为8230.5元。至今欠原告矿区联社贷款本金22万元及2016年12月21以后的利息未还。
一审法院认为，原、被告订立的企业借款合同、保证合同、抵押合同、承诺书内容不违反法律、行政性的强制性规定，依法有效。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告庆德公司未按照企业借款合同约定按期还款，原告矿区联社依据借款合同有权宣布贷款立即到期，要求被告庆德公司立即偿还合同项下所有未到期债务的本金、利息，被告庆德公司应当依合同约定偿还原告矿区联社贷款本金222万元及产生的相应利息。原告矿区联社请求的利息从2016年12月21日至还清之日止，包括两部分：一是2016年12月21日至2017年6月2日欠息金额为103209.24元和8230.5元之和；二是从2017年6月3日至还清之日止的利息，以本金200万元，月利率为9.5‰上浮50%即14.25‰计算；以本金22万元，月利率6.8875‰上浮50%即10.33125‰计算，均依法有据，不违反法律的规定，故对原告矿区联社要求被告庆德公司偿还贷款222万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告矿区联社与被告威腾公司签订保证合同及被告何亚丽出具的承诺书，合法有效，被告威腾公司、何亚丽对被告庆德公司的贷款200万元本金及利息承担连带还款责任。被告温志国、刘丽萍抵押物已经办理了抵押登记，原告矿区联社为抵押权人，因被告庆德公司未按照约定按时归还贷款利息已构成违约，被告温志国、刘丽萍应按合同约定的担保责任向原告矿区联社承担抵押担保责任，原告矿区联社有权依约行使抵押权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告河北庆德环保技术开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司贷款本金222万元及利息（利息包括两部分：一是2016年12月21日至2017年6月2日本金200万元的欠息103209.24元与本金22万元的欠息8230.5元之和111439.74元；二是从2017年6月3日至还清之日止，以本金200万元、月利率14.25‰计算与以本金22万元、月利率10.33125‰计算的利息之和）。二、被告石家庄市威腾生化制品有限公司、何亚丽对上述第一项中贷款本金200万元及利息承担连带还款责任。三、如河北庆德环保技术开发有限公司未履行上述第一项中贷款本金22万元及利息的判决义务，原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司可申请拍卖、变卖被告温志国、刘丽萍所抵押的位于石家庄市井陉矿区产（石房权证矿字第××号），所得价款在担保范围内优先受偿。四、驳回原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25452元，保全费5000元，由被告负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院查清的事实与一审法院查清的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否对原审判决庆德公司偿还矿区联社的222万元款项中的200万元本金及利息承担连带还款责任？上诉人称被上诉人未履行贷款发放的严格审查法律义务及提供的《承诺书》为格式合同条款及约定的担保方式不明确不应承担连带偿还责任。被上诉人是否履行贷款发放的严格审查法律义务与上诉人应否承担连带偿还责任不具有关联性；上诉人未提交被上诉人关于《承诺书》中格式合同条款在未向其明示的情况下，加重了上诉人的责任或免除自己应当履行的义务的相关证据，故上诉人请求不承担连带偿还责任的上诉请求不能成立，一审认定，一审认定《承诺书》未违反法律强制性规定并无不当。
综上所述，何亚丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800.0元，由上诉人何亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 旭