广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第85号
原告：黄能畅，男，1983年1月1日出生，汉族，住怀集县。
被告：盘众威，男，1993年7月25日出生，汉族，住怀集县。
被告：盘海军，男，1968年4月22日出生，汉族，住怀集县。是被告盘众威的委托代理人，与盘众威为父子关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：89528957-X。
负责人：罗磊,该公司经理。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
原告黄能畅诉被告盘众威、盘海军及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄能畅，被告盘海军(被告盘众威的委托代理人)和被告平安保险公司的委托代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能畅诉称，2012年3月2日，被告盘众威驾驶粤Ｈ×××××号牌小型客车（车主盘海军）沿怀集县怀城镇解放南路由北（解放中路）往南（三角地）方向驾驶，20时35分许，行驶至怀城镇解放南路1号城南供电所对出路段，超车时越过中心双黄线，与对向由原告黄能畅驾驶未悬挂机动车牌号码的二轮摩托车发生碰撞，造成黄能畅受伤及两车损坏的交通事故。经怀集交警大队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当日入住怀集县人民医院住院，因怀集县人民医院设备有限，2012年3月5日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗。直至2012年6月29日出院，共住院119天。根据医嘱：继续予以促进骨愈合，神经营养等药物治疗；2、加强康复锻炼；3、待骨折愈合后，再行钢板取出术；4、定期来院复查，加强营养治疗。此期间，原告花费医疗费近40多万，原告支付126099.7元，剩余部分由被告支付。为维护原告的合法权益，原告于2012年7月20日向法院提起诉讼。经考虑，为减少诉累、节省司法资源，原告于2012年10月16日撤回了起诉。出院后，原告不定期诊断复查，并因“全身多处骨折后，左足下垂畸形一年半”于2013年11月18日入住中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，同年11月23日行左足跟腱延长术+右肱骨、距骨、左刻骨内固定取出术，于12月5日出院，共住院17日。经广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年3月31日出具鉴定结论：1、原告黄能畅左下肢功能部分丧失评定九级伤残；2、原告右上肢功能部分丧失评定十级伤残；3、参考医疗单位收费标准，其后续治疗相关费用约需6000元。被告盘众威驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及第三者责任保险，原被告双方多次就赔偿项目和金额协商未能达成一致。特提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告平安保险公司在商业险限额赔偿171774.153元，不足部分盘众威、盘海军负连带责任。3、案件受理费由被告承担。
被告盘众威、盘海军辩称：一、答辩人因此次交通事故已向原告方支付的费用，合计329507.67元(包含保险公司垫付的10000元医药费)。1、答辩人一共支付原告现金6000元。答辩人于2012年3月4日向原告支付5000元现金。（原告方出具了收据），答辩人还另外向原告支付了1000元现金，但是没有收据。2、原告于2012年3月2日至3月5日在怀集县人民医院住院期间，答辩人代原告支付医药费20965.67元。（正式发票17张，合计19600.67元；支助用血票据2张，合计1365元）3、原告于2012年3月5日至2012年6月29日在中国人民解放军广州总医院住院期间，答辩人代原告支付医药费302542元（发票2张）。二、因此次交通事故造成我方车辆粤Ｈ×××××号牌小型客车损失2395元。1、车辆拆检费240元，汽车维修费855元，停车费1000元，施救费300元，合计2395元。请法院在处理本案中计算我方车辆的损失，并且依法扣减。三、对于原告提出赔偿项目以及金额的意见：1、对于医疗费，请法院依照原告提供发票进行核算，对于原告赔偿项目写的医疗费501075.67元已经包括我方支付的医药费323507.67元。2、关于原告的住院伙食费没有异议。3、关于原告的误工费，对其误工时间有异议，原告请求759天的误工时间过长，请法院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）的规定，确定原告的误工时间。对其误工费计算标准每天116元有异议，原告只提供了营业执照和应聘登记表，没有提供劳动合同，另外按照原告提供的工资发放表显示原告每月实发工资都超过3500元，应该缴纳个人所得税的，原告应该提供缴税发票，否则我方不予认可。4、关于护理费，由于原告没有提供医嘱证明要求两人护理，我方根据实际考虑，只同意一个护理人护理。5、关于交通费5000元，我方认为过高，请法院依据原告方实际提供的车票，并且根据乘车人数量、车次、时间以及实际情况进行核实。6、关于住宿费504元，请法院依照发票以及实际情况核实。7、关于营养费3000元，原告没有提供医嘱证明要求增强营养，我方不认可。8、关于后续治疗费6000元，我方意见与保险公司意见一致。9、关于伤残鉴定费2500元，我方没有异议。10、关于伤残辅助器具1557.9元，我方没有异议。11、关于精神抚慰金，根据原告的伤残请求，我方认为5000元适宜。12、关于伤残赔偿金，原告属于农村户口，并且没有提供足够的证据证明其在城镇工作和生活满一年以上，因此我方认为应该按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准中的农村居民纯收入10542.84元作为计算伤残赔偿金的标准。关于被抚养人生活费，原告的父亲和女儿是农村户口，并且未能提供证据证明他们在城镇生活，应该按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均年生活消费7458.56元作为计算标准。13、其他费用155元没有异议。四、关于诉讼费，因我方已经积极垫付，垫付金额远远超过我方应该承担的责任，不存在我方不积极赔偿原告损失，因此我方不同意承担本案的诉讼费。五、在原告受伤后，我方倾尽所有为原告垫付了329507.67元医药费，可见我方积极救护原告，但是原告一直拖延时间，直到今年年初才去鉴定伤残，导致我方垫付的医药费没办法收回。我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业险，请法院依法维护我方的合法权益，及时处理好本案纠纷，让我方尽快到保险公司理赔我方垫付的329507.67元。
被告平安保险公司答辩称：我方基本上同意被告盘众威的答辩意见，另外补充一点对于原告所称的精神抚慰金，我们保险公司这一方有意见，交强险当中并没有涉及这一点，而且原告所主张的精神抚慰金金额过高，所以我们不予接受。
本院查明并确认如下事实:2012年3月2日，被告盘众威驾驶粤Ｈ×××××号牌小型客车沿怀集县怀城镇解放南路由北（解放中路）往南（三角地）方向驾驶，20时35分许，行驶至怀城镇解放南路1号城南供电所对出路段，超车时越过中心双黄实线，与对向由原告黄能畅驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成黄能畅受伤及两车损坏的交通事故。2012年6月1日，怀集县公安局交通警察大队对上述交通事故作出怀公交认字［2012］第44122402C168号《道路交通事故认定书》，认定被告盘众威负事故主要责任，原告黄能畅负事故次要责任。
事故发生后黄能畅因桡骨骨折等被送至怀集县人民医院住院治疗，2012年3月5日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，直至同年6月29日出院，共住院116天；医生诊断全身多发骨折、胸部闭合性损伤、多处皮肤软组织挫裂伤（术后）、左胫神经腓总神经损伤、脑震荡等，出院时医生医嘱：继续予以促进骨愈合、神经营养等药物治疗，加强康复锻炼，待骨折愈合后，再行钢板取出术，定期来院复查。2013年11月18日，黄能畅再次入住中国人民解放军广州军区广州总医院，医生诊断为左跟腱挛缩、左胫神经、腓总神经损伤等，行左跟腱延长术+右肱骨、距骨、左髂骨内固定取出术等治疗，于同年12月5日出院，共住院17日。出院后并在怀集县中医院、怀集县人民医院等医疗机构检查复诊。期间产生有医疗费、护理费等损失。事故发生后黄能畅治疗期间，盘海军已支付黄能畅医疗费等费用319507.67元。原告黄能畅事发时为怀集县怀城镇星辉糖烟酒商行员工，在城镇从事批发零售业务工作，事发前三个月平均工资收入为3897元。黄能畅与其妻于2007年9月20日生育有一女黄宝钰。黄能畅之父黄福群于1953年5月23日出生，其生育有二子二女，其中黄能畅为长子。
2014年1月2日，黄能畅向广东明镜法医临床司法鉴定所提出伤残等级法医学鉴定申请和后续治疗费用评估。经鉴定，该鉴定所于2014年3月31日出具广东明镜司法鉴定所［2014］临鉴字第002号司法鉴定意见书，评定：1、黄能畅左下肢功能部分丧失评定九级伤残；2、黄能畅右上肢功能部分丧失评定十级伤残；3、参考医疗单位收费标准，其后续治疗相关费用约需6000元。
另查明，被告盘海军是肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型客车的车辆所有人。该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号为:20416520603513100026，保险期间自2011年4月23日零时起至2012年4月22日二十四时止；商业第三者责任险保险单号为:20416520603013100024。保险期间均自2011年5月13日零时起至2012年5月12日二十四时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡伤残赔偿金、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费等。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。事发后黄能畅治疗期间，平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付10000元医药费给黄能畅。事故也造成粤Ｈ×××××号牌小型客车停车费、维修费等损失。
以上事实有原告举证的户口本复印件及身份证复印件、道路交通事故认定书、中国人民解放军广州军区广州总医院入院记录、诊断证明、出院证、医疗收费票据、怀集县中医院住院收费收据及怀集县人民医院住院收费收据、结算票据、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司发票及肇庆市国民大药房连锁有限公司发票、广东明镜法医临床司法鉴定所司法鉴定文书及发票、交通费发票、广州市华逸宾馆有限公司住宿发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、怀集县怀城镇星辉糖烟酒商行营业执照、应聘登记表、2012年9月至12月的工资发放表、怀集县坳仔镇七甲村委会证明和被告盘海军、盘众威举证的医疗机构门诊及住院收费发票、住院费用明细清单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告与被告盘海军、盘众威提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，本院确认医疗费数额为489465.97元。对原告主张的其中2张肇庆市嘉盛药业有限公司”人血白蛋白（卫伦）”注射剂销售清单票据共1100元，由于该票据客户名为“怀城卫生站”，也没有医疗机构出具病历或医生医嘱等证明该制剂的使用与原告因本事故的受伤治疗有关，故对此不予认定。2、住院伙食补助费。根据中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明和出、入院记录，原告在怀集县人民医院住院3天，在广州两次住院治疗133天，合共住院136天，原告主张以每天50元计付亦属合理，故对住院伙食补助费6800元（50元/天×136天），本院予以确认。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前是怀城镇星辉糖烟酒商行员工，参照其月平均收入状况,原告主张以每天116元计付误工费亦属合理；原告受伤后住院治疗共136天，出院后至定残期间原告未提供充分证据证明该期间因伤残持续误工，故对该期间的误工时间，宜参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）中的10.8.5胫神经损伤的误工日标准以365天计算。因此原告误工时间共计501天。故对误工费本院确认为58116元（116元/天×501天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤后住院治疗136天，原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，也没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数以一人计付为当，参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况酌定，原告主张以60元/天计算亦属合理，本院予以支持。故护理费本院确认为8160元（60元/天×136天×1人）。5、交通费。结合原告治疗过程合理往返次数及有关的票据凭证，对交通费本院酌定3000元为当。6、对住宿费,考虑原告受伤后在广州住院治疗，其陪护人员实际发生有住宿费亦属合理，结合原告治疗过程及有关的票据凭证，对原告主张的住宿费504元，本院予以确认。7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，原告主张营养费3000元亦属合理，本院予以确认。8、后续治疗费，结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费6000元，本院予以确认。9、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有法医收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。10、对原告主张的伤残辅助器具费用1557.9元，结合原告伤残之事实，原告购置适当的辅助器具，且提供有购置器具的发票，被告也无异议，本院予以确认。11、对精神损害抚慰金，结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定10000元。12、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告黄能畅左下肢功能部分丧失评定九级伤残，右上肢功能部分丧失评定十级伤残。原告已提供证据证明是怀城镇星辉糖烟酒商行员工，在城镇从事批发零售业务工作，因此原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，本院予以支持；另被扶养人生活费，是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告之女作为被扶养人于2007年9月出生，为未成年人计算11年，其夫妻应均担该被扶养人生活费；黄能畅之父黄福群于1953年5月出生，应计算19年，其他扶养人应均担该被扶养人生活费。原告丧失劳动能力程度宜按21％以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均消费性支出标准计算为当。故残疾赔偿金本院确认为175160.32元［30226.71元/年×20年×（20%+1%）+（22396.35元/年×11年×21%）÷2+（22396.35元/年×19年×21%）÷4］。13、其他费用（成年保健巾）155元，属原告住院治疗期间产生的合理费用，被告也无异议，本院予以确认。综上，原告上述损失总数额为764419.19元。另外，事故也造成盘海军所有的粤Ｈ×××××号牌小型客车停车费、施救费、维修费等损失共2395元,对此，本院予以确认。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定盘众威负此次事故的主要责任，黄能畅负此事故次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告盘海军已为肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型客车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险公司应对被告盘众威驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元医药费给黄能畅，因此被告平安保险公司还应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元给黄能畅。其余超出死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金等共644419.19元，被告盘众威负事故主要责任，故应承担70％即451093.43元的赔偿责任。另外，对盘海军所有的粤Ｈ×××××号牌小型客车停车费、施救费、维修费等损失共2395元，黄能畅负事故次要责任，故应承担30％即718.5元的赔偿责任，抵扣该款额，被告盘众威应承担的赔偿数额应为450374.93元。
而盘海军作为被保险人为该车向被告平安保险公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的盘众威承担的赔偿款450374.93元，应由平安保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告；而事发后，盘海军己垫付319507.67元给原告，扣减该款后本案中平安保险公司实际尚需支付原告的赔偿款应为130867.26元。对盘海军己垫付给原告的款额，盘海军可另行向平安保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔付110000元给原告黄能畅。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付130867.26元给原告黄能畅。
三、驳回原告黄能畅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5677元，由原告黄能畅负担977元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4700元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二０一四年七月八日
书 记 员 莫芷珊