wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字23号
罪犯乐承亮，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年9月17日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第146号刑事判决，以被告人乐承亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金3000元，刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年1月至2015年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯乐承亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2016年5月27日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第756号
原告张存银。
委托代理人（特别授权）张存贤、潘金平。
被告张美东。
被告徐江燕。
本院在审理原告张存银与被告张美东、徐江燕民间借贷纠纷一案中，原告张存银于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张存银撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张存银负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年八月十九日
代书 记员 董利武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张仙康，男，汉族，1982年07月20日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仙康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仙康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36879.8元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36879.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第326号
原告霍某甲。
被告梁某。
委托代理人杨某，河北英汇律师事务所律师。
原告霍某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告梁某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原、被告经人介绍相识不足一个月于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。被告到原告家与原告及原告父母一起生活。××××年××月××日生儿子，×××年××月××日生女儿，现儿女均已成年独立生活。因婚前相识时间短，接触少，双方互不了解。婚后发现被告好吃懒做，没有家庭观念，没有尽到丈夫对妻子、女婿对父母、父亲对儿女的抚养义务。被告外出打工所挣工资不给家人。为家庭琐事经常拌嘴打架。原告曾于1998年9月起诉与被告离婚；后因种种原因撤诉。撤诉后双方未在一起共同生活。自此后，被告于1999年外出打工至今与原告没有任何联系，使常年有病的老母亲，及十几岁的一双儿女只有原告一人赡养、抚养。夫妻感情彻底破裂。请求依法判决与被告离婚。
被告梁某辩称：自结婚后原、被告感情一直很好，答辩�在外打工原告在家操持家务，被告将所挣工资全部交给原告掌握。1996年农历六月十七原告父亲病逝，被告出资将丈人发葬。长期以来，被告待丈母如同亲生，没有不孝。后来原告因与本村村民孙某相好才在1998年9月份起诉与被告离婚。后经人和办原告撤诉，被告携儿子回刘家会村与原告共同生活。2003年原告及被告出资8000元购买村委会宅基地0.4亩。之后被告找人垫土包台基。被告一边打工一边筹资建房。2002年麦收后被告到山西打工。期间原告又与婚外异性关系暧昧，导致不让被告进门。由于被告父母年老多病需人照顾，被告在老家长期照顾二老。2006年至2008年盖新房期间被告出资50000元，房院建成后一直由原告母子共同居住。原告本次起诉离婚，完全是第三者干涉所致。希望法院根据实际情况劝说原告撤诉或驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年11月26日相识，同年12月12日举行婚礼，后于××××年××月××日补办的结婚登记手续。系男到女家落户。××××年××月××日生育儿子霍某乙，×××年××月××日生女儿霍某丙，儿子女儿现均已成年。共同生活期间双方经常为一些生活琐事生气、争吵，原告曾于1998年9月起诉与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后被告于2004年以其父母有病无人照顾为由到其老家照顾老人，双方未在一起共同生活。原告称建房时，其一人将房子建起，被告未出资也未出力，被告方否认，并称虽未参与建房但其出资5万元，并提供其子霍某乙出庭作庭。原告为证明房屋为其自己所建，并提供其女霍某丙出庭作证，两个子女所作证据的内容相反。关于双方所陈述的债务，欠霍某甲3万元、杨某甲2.5万元、王某甲5000元、王某乙14700元。对于霍某甲与杨某甲的债务被告不认可，但对于王某甲及王某乙的两笔债务认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、开庭笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚长达三十年之久，但双方分居的时间也已达十年，且双方既互不往来也互不履行夫妻义务，夫妻感情已明显破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于双方所称的房屋因涉及其他共有人，本案不予处理。关于双方所述两笔债务欠王某甲、王某乙的债务双方均认可，可依法予以分割。其他债务因无证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某甲与被告梁某离婚；
二、欠王艳梅、王玉联的款原、被告平均分担。
案件受理费100元，由原告霍某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年九月八日
书记员 霍小丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1675号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：吴明德，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴明德信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告吴明德经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年11月26日，被告吴明德向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告吴明德发放了信用卡（卡号为622168100570＊＊＊＊）。被告吴明德从2013年1月4日起开始透支，至2014年3月25日共透支本息13122.64元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴明德立即偿还原告建行中山市分行透支本金9940.00元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月25日为3182.64元）；2.被告吴明德承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.吴明德身份证复印件�2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告吴明德在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴明德于2012年11月26日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向吴明德开立了卡号为622168100570＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，吴明德持卡透支消费，至2014年3月25日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13122.64元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分�）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：吴明德向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴明德使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴明德应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此吴明德应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴明德不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴明德于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月25日的信用卡透支交易款、手续费、利息�滞纳金合计13122.64元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴明德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭淑玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4093号
上诉人（原审原告）李玉亭。
委托代理人李志敏（夫妻关系），大港油田退休职工。
被上诉人（原审被告）天津天宝工贸集团公司，住所地天津市红桥区丁字沽四新道50号。
法定代表人王宝元，经理。
委托代理人韩晓明，该单位劳动人事部部长。
委托代理人樊金声，该单位办公室主任。
上诉人李玉亭因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉亭及其委托代理人李志敏与被上诉人天津天宝工贸集团公司的委托代理人韩晓明、樊金声到庭参加诉讼。
一审法院认为，天津市标准件四厂是独立的法人机构，且已于2009年退出市场并注销登记，主体已经消灭。天津天宝工贸集团公司是其上级主管单位，但并非依法承接其权利义务的组织。故李玉亭要求天津天宝工贸集团公司为天津市标准件四厂承担责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：“驳回原告李玉亭的起诉。案件受理费10元，退还原告李玉亭。”
上诉人李玉亭不服，以一审法院拖延审理，罔顾法律事实，违背法律规定为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人天津天宝工贸集团公司答辩称，不同意上诉人李玉亭的上诉请求，请求维持一审裁定。
本院经审理认为，上诉人李玉亭是天津市标准件四厂的职工，而天津市标准件四厂是独立的法人机构，已于2009退出市场并注销登记，主体已经消灭，且依法承接其权利义务的组织并非被上诉人天津天宝工贸集团公司，现上诉人李玉亭以被上诉人天津天宝工贸集团公司是天津市标准件四厂的上级主管单位为由要求其承担给付责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二０一六年七月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第169号
原告董瑞川。
法定代理人周明洲，男，1959年10月27日生，汉族，系原告哥哥。
委托代理人方礼成。
被告扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市开发区沙家港。
法定代表人马爱民，董事长。
委托代理人张子健。
委托代理人徐文天。
原告董瑞川与被告扬中市大地水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，本案于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代理人周明洲及原告的委托代理人方礼成、被告的委托代理人张子健、徐文天均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人方礼成、被告的委托代理人张子健、徐文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞川诉称：2007年9月3日，被告在未取得任何部门的批准，私自与原告董瑞川（限制民事行为能力人）签订房屋置换协议，2008年9月29日因房屋未置换成，被告又与原告签订了房屋、土地买卖协议。这两份协议违背了法律的规定。协议中的土地有相当的面积属周明洲老宅基地调整后形成的承包地，该土地的使用权（含承包权）属周明洲所有，原告董瑞川无权处分周明洲的承包地。故诉至法院，请求判令：1、依法确定2007年9月3日和2008年9月29日的两份协议无效；2、案件受理费由被告承担。
被告扬中市大地水泥有限公司辩称，2007年9月3日和2008年9月29日的两份协议是原告与其法定监护人的真实意思表示，并且已经履行，原告现要求两份协议无效，是基于房屋拆迁经济利益的驱动，违背了诚实信用原则，也不利于交易秩序的稳定，损害了被告的合法权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月3日，原告董瑞川与被告签订协议一份，约定：1、原告以现在居住的全部房屋及前后宅基地转换被告在扬中市区购买的一套不低于80平方米的二手套房，地点及位置须双方基本满意，楼层二至四层之间。2、原告得到被告置换的商品房产权证后，原告必须将原宅基地和房屋如数丈量给被告使用管理，产权归被告所有，今后要有变动均与原告无关。原告董瑞川以及被告单位法定代表人马爱民在该协议上签名确认，周明洲作为监证人亦在该协议上签名。2008年9月29日，原、被告双方又签订补充协议一份，约定：鉴于目前难找到双方满意的商品房，被告不再向原告提供二手套房一套，被告以人民币216000元购买原告现有居住的房屋、所有宅基地、树木、电力、水等全部设施。被告在1个月内分3次支付全部价款。其中10月6日支付原告10万元，10月20日支付原告5万元，10月30日前支付剩余价款6.6万元。被告保证在2008年10月31日前支付完全部价款，但原告必须在2008年10月31日前交给被告房屋钥匙，双方无异议。原告搬出后，前后宅基地不可再种植，已种植的原告可以收获。被告同意另外补偿原告树木青苗费1000元整。另双方约定对上述事项负有保密责任。原告董瑞川签名认可，被告法定代表人马爱民签名并加盖被告单位的公章。协议签订后，原、被告均按该协议履行了义务，现原告以2007年9月3日和2008年9月29两份协议违法及原告董瑞川当时系限制民事行为能力人为由，要求确认两份协议无效。
审理中，本院向原告释明，其要求确认协议无效，按照法律规定，应要求返还房屋，但其坚持只要求确认协议无效，不要求返还房屋。
上述事实，有原告提供的身份证、2007年9月3日和2008年9月29的协议、（2012）扬开民特字第2号民事判决书、收条、油坊镇长旺村民委员会的证明、1987年镇江精神病防治院复诊卷，以及精神病医院的证明、扬中市兴隆社区卫生服务中心的证明、残疾人证、复员补助卡等证据予以证实，并有原告的法定代理人周明洲、委托代理人方礼成及被告的委托代理人张子健的当庭陈述予以佐证。
本院认为：宅基地属农村集体土地，与人身密切相连，具有社会福利性质，为一户一地，非集体经济组织成员之间不得转让买卖。被告系单位，非扬中市油坊镇长旺村的集体组织成员，故其与原告订立2007年9月3日的协议、2008年9月29的补充协议，其实质为房屋、宅基地买卖协议，违反相关法律规定，应认定无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告董瑞川与被告扬中市大地水泥有限公司于2007年9月3日订立的协议、2008年9月29订立的补充协议无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 严 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初82号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1994年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2015年8月20日因犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年8月27日被遂平县公安局取保候审，2016年4月15日被遂平县人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年8月14日21时许，被告人张某某在遂平县工业园区思念食品有限公司馅房车间上班期间，将该车间更衣室内高某某的储物柜打开，盗走高某某裤兜内的苹果牌手机一部，后交给同村村民张朝代为销售。经鉴定，该手机价值人民币2457元。案发后，手机已追回退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人高某、张某甲的证言，高某的手机信息照片，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单及苹果手机照片，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，遂平县公安局出具张某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某某归案后积极配合公安机关追缴赃物，并退还失主，张某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初82号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张建伟），男，1994年11月15日出生，汉族，农民。2015年8月20日因犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年8月27日被遂平县公安局取保候审，2016年4月15日被遂平县人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年8月14日21时许，被告人张某甲在遂平县工业园区思念食品有限公司馅房车间上班期间，将该车间更衣室内高某乙的储物柜打开，盗走高某乙裤兜内的苹果牌手机一部，后交给同村村民张某乙代为销售。经鉴定，该手机价值人民币2457元。案发后，手机已追回退还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人高某甲、张某乙的证言，高某甲的手机信息照片，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单及苹果手机照片，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，遂平县公安局出具张某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某甲归案后积极配合公安机关追缴赃物，并退还失主，张某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张艳丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0485号
原告连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港市大浦开发区临浦路10号。
法定代表人王康军，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏云台山律师事务所律师。
被告方寿成。
原告连云港汇农生物科技有限公司（汇农公司）与被告方寿成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇农公司的法定代表人王康军到庭参加诉讼，被告方寿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇农公司诉称，2011年，被告方寿成购买原告汇农公司饲料计24吨，价款计99600元，目前，被告尚欠饲料款79600元，虽经原告多次催要，但被告采取回避的方式予以拖欠。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告方寿成支付货款79600元及利息（自2011年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告方寿成未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告方寿成2011年从原告汇农公司处购买饲料共计24吨，每吨单价4150元，被告方寿成向原告汇农公司出具欠条三张，未载明时间的欠条为45650元，载明时间为2011年9月3日的欠条款项为20750元，载明时间为2011年10月5日的欠条款项为33200元，上述三张欠条共计款项99600元，后被告方寿成向原告汇农公司偿还款项20000元，尚欠原告汇农公司款项79600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告方寿成向原告汇农公司出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告方寿成应当按照欠条约定向原告汇农公司支付货款，但被告方寿成至今未支付全部款项，故原告汇农公司诉求被告方寿成支付货款79600元合法有据，本院依法予以支持。被告方寿成未按时向原告汇农公司支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告汇农公司主张被告方寿成给付利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方寿成于本判决生效后十日内给付原告连云港汇农生物科技有限公司货款79600元及利息（利息自2011年10月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费600元，共计2390元（原告已预交），由被告方寿成负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3909号
原告金某。
被告高某。
原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，2008年5月21日生育一女，取名高于涵。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁。婚后被告对家庭毫无责任感，经常对原告实施家暴，婚后不到2年双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿高于涵由原、被告各抚养半年。
本院认为，我国法律规定，案件受理必须符合法律规定。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告金某曾于2013年3月诉至本院要求与被告高某离婚，被本院判决驳回诉讼请求。该判决于2013年4月24日生效。故原告金某最早应于2013年10月24日向法院起诉要求与被告离婚。现原告于2013年10月16日起诉至本院要求与被告高某离婚，依法不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月二十一日
书记员 严莺飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0878号
原告张桂银，农民。
被告李新华，农民。
原告张桂银诉被告李新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张桂银到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂银诉称：2014年3月23日至2014年4月24日间，其和他人为被告李新华盖房，被告于2014年6月15日向原告出具了工资款欠条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告支付工资4000元。
被告李新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告张桂银等人受雇于被告李新华从事建房活动，后被告向原告张桂银出具工资款欠条一份，载明：“今欠张桂银工资款肆仟元（￥4000），李新华，2014年6月15号”。后经原告催要，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告张桂银要求被告李新华支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张桂银受雇于被告李新华从事建房活动，应获得报酬。根据被告李新华向原告张桂银出具的欠条，其欠原告工资4000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付工资款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内支付原告张桂银工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李新华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 齐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某。
被告人胡某某。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人包某某、胡某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人包某某、胡某某、姚某某、被害人汪某某及诉讼代理人汪小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月12日晚，被告人包某某因琐事与被害人汪某某发生争吵，后纠集被告人胡某某、姚某某等人殴打被害人，致其轻伤、轻微伤。被告人姚某某后至公安机关投案自首。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人包某某、胡某某、姚某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人包某某、胡某某、姚某某系共同犯罪。被告人包某某、胡某某能如实供述罪行，被告人姚某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人包某某、胡某某、姚某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日24时许，被告人包某某在上海市浦东新区南泉北路张杨路口因车资与驾驶非法营运车辆的汪某某发生争执，后纠集被告人胡某某、姚某某等人对被害人汪某某实施殴打。经鉴定，被害人汪某某的伤势构成一处轻伤（二级）及多处轻微伤。
2014年12月22日，被告人包某某、胡某某被公安机关抓获，如实交代了上述事实。同月26日，被告人姚某某自动至公安机关投案，如实交代了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人汪某某的陈述证实因车资纠纷遭被告人包某某、胡某某、姚某某等多人殴打的情况。
2、证人瞿某某、李某某、黄某某、刘某某的证言、辨认笔录证实被告人包某某因车资纠纷纠集多人殴打司机汪某某的情况。
3、同案关系人姚佳、薛某的供述证实参与殴打被害人汪某某的情况。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人汪某某的伤势情况。
5、案发经过证实被告人包某某、胡某某、姚某某的到案情况。
6、行政处罚决定书证实被告人包某某曾受行政处罚的情况。
7、被告人包某某、胡某某、姚某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人包某某、胡某某、姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人包某某、胡某某、姚某某系共同犯罪。本案系一起简单共同犯罪，各名被告人均积极参与实施犯罪并共同造成危害结果，不需区分主从犯，但在量刑时会结合事件起因、犯意挑起等因素酌情考量。被告人姚某某能投案自首自首，结合其认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人包某某、胡某某到案后能如实供述罪行，结合其认罪态度较好，并在家属帮助下对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终334号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：周国平，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人吴某为与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，吴某系超市业主，周某在吴某的超市购物时与其相识，双方系自由恋爱，2015年5月初建立恋爱关系，恋爱期间发生过性行为。恋爱期间，吴某在2015年6月为周某购买了转运珠手链一根，并分别于2015年7月20日、8月17日、10月1日、10月6日、10月19日通过网银转账给周某1000元、11000元、3000元、5000元、2000元，五次转账金额共计22000元。2015年8月13日，吴某购买Iphone6plus手机一台（价值5588元，首付2500元，余款3088元由吴某办理了个人消费贷款），现该手机在周某处。后双方产生矛盾，2015年10月27日，吴某要求周某退还其在周某身上花费的十几万元，周某短信回复没有十几万，承认有六、七万，并表示会在上班后返还吴某一万六千元。2015年10月底，吴某向周某索还财物未果向解放派出所报警，解放派出所分别对吴某、周某制作了询问笔录一份。2015年12月16日，吴某诉至原审法院要求周某返还婚姻彩礼款10万元。
原审法院认为，案件的争议焦点主要是吴某、周某是否构成婚约关系。对此周某予以否认，吴某对其主张的婚约关系亦未提供证据予以证明，且吴某庭审中陈述其并未见过周某的家人和父母，周某虽然认识吴某的父母，但未和其父母说过话。故对吴某主张的婚约关系不予认定。吴某在恋爱期间陆续赠与给周某的财物，也不宜认定为彩礼，该部分赠与财物的所有权均已转移至周某，吴某无任意撤销赠与的权利。但鉴于吴某通过短信向周某表达撤销赠与意思表示时，周某在短信回复中同意退还16000元，原审法院认为吴某、周某对16000元的撤销赠与达成了合意，且以短信的形式固定下来，根据诚实信用原则，周某理应返还该16000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、周某于该判决生效之日起七日内返还吴某16000元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吴某负担120元，周某负担30元，于该判决生效之日起七日内缴纳。
判决宣告后，吴某不服，向本院提出上诉称，第一、原审认定本案不属于婚约关系是错误的。婚约关系是男女双方对今后缔结婚姻关系的事先表示，双方当事人完全可以自主，并不当然要经过父母的允许或形成礼仪或书面契约。第二、赠与物品完全符合彩礼的特征。吴某赠与周某的财物完全是建立在婚约关系基础之上的一种彩礼给付形式。第三、原审将婚约赠与等同于普通赠与是错误的。普通赠与不可撤销，但附条件的赠与当所附条件不存在时是可以撤销的。第四、吴某因考虑到与周某结婚成家才没有保存所有证据，但周某的陈述已经表明其收到过吴某大额财物。综上，请求二审改判周某返还吴某彩礼7万元。
周某二审答辩表示其不同意吴某的上诉请求。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为吴某和周某之间是否成立婚约。
婚约系男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。通常，婚约成立具有一定的形式，如由男女双方的尊长、亲友相互见面、举行订婚宴或通过书面形式约定等，目的在于让双方家人或公众知悉当事人之间未婚夫妻关系与身份的确立。本案中，吴某与周某既未与对方尊长见面，亦未举办任何订婚仪式，虽然这些并非婚约成立的必备形式，但这些形式的缺少确与民众熟知的风俗习惯不符。因此，在无书面约定亦无上述形式事实的情况下，吴某主张其给付周某的财物符合婚约彩礼的特征缺乏依据，原审对吴某主张双方成立婚约关系不予认定，并无不当。
恋爱系一种人与人之间的情感行为，恋爱期间，男女双方基于彼此爱慕互赠礼品甚或金钱实属正常。本案中，吴某与周某曾系恋爱关系，吴某亦确在与周某恋爱期间赠与其一定数额的财物，但这些财物均系吴某自愿赠与，周某也已受领。在无证据证明本案存在任意撤销或法定撤销的情形下，吴某再主张周某返还财物没有依据，原审作出相应判决并无不当。
综上，吴某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2099号
申请执行人前郭县法院刑事庭。
被执行人薛恩双。
本院在执行申请执行人前郭县法院刑事庭与被执行人薛恩双刑事罚金一案中，本院于2016年8月9日做出（2016）吉0721刑初223号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年11月10日立案执行。要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第269号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年2月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省乳源瑶族自治县桂头镇拥军路*号院内，因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3242号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢、代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年8月19日16时许，被告人曾某某伙同一名男子（另案处理）来到佛山市南海区桂城街道平洲平东昆岗北路1号裕金鑫玉器行，以看玉石为名，趁机将该玉器行的一块玉石毛料、四个玉石手镯心藏在身后的裤腰带处并用衣服的下摆挡住，后逃离现场。
二、同月31日13时许，曾某某伙同一名男子来到桂城街道平洲玉器旧街新村南路2号，趁机将该处的两块玉石片藏在身前的裤腰带处，用衣服的下摆挡住，后逃离现场。
就上述两宗指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人谢某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年8月31日8时30分许，我在桂城街道平洲玉器旧街新村南路2号开铺做生意。当天16时许，我发现两块放在铺位入门口左手边桌子上的玉石片被盗了。后我翻看监控，发现两名男子在当天13时许偷走我的玉石片料。其中一块被盗的玉石片料是油豆带色翡翠（长约8cm，宽约5cm，厚约1.2cm，重约75克），价值约6000元；另一块被盗的玉石片料是紫加绿翡翠（长约5cm，宽约4cm，厚约1.5cm），价值约8000元。
被害人谢某某辨认出曾某某是2013年8月31日在其店内偷玉石的男子。
2�被害人黄某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年8月19日16时50分许，我们一家四口在桂城街道平洲平东昆岗北路1号裕金鑫玉器行做生意，有两名男子来看玉石毛料。我们的玉石毛料是放在门口的，他们两人就自己去挑选玉石毛料，我也跟上去看。期间，他们两人不断向我和我家人问玉石毛料的价钱，之后他们两人自己也有讨论玉石毛料的材质。不久后，我带着我儿子开摩托车离开玉器行，当时那两名男子还没有离开。我从外面回到玉器行时，听我丈夫黄宇飞说玉石被盗，当时报了平东治安队，治安队员把监控录像拷贝下来。我被盗了一块5×7公分白底片料的玉石毛料，价值500元，还有放在同一盆中的四个豆青底的玉石手镯心也被盗，手镯心大小约14×2公分，重约0.5公斤，四个手镯心共价值1万元。我一共损失了10500元。
被害人黄某某辨认出曾某某是2013年8月19日在其店内偷玉石的男子。
3、现场勘查记录。
4、视听资料，其中，2013年8月19日黄某某玉器行的监控视频反映：曾某某与一名男子来到玉器行后，假装研究玉器，分别在监控时间16时52分15秒、16时53分52秒，趁人不注意，两次将其左手拿着的玉石放到身后的裤腰带处，并用衣服的下摆挡住，后与同伙男子一起离开现场。
同月31日谢某某玉器行的监控视频反映：曾某某与一名男子在玉器行内，在监控时间12时59分02秒，曾某某趁同伙遮挡住店主的视线时，拉起自己的衣服下摆，将其之前从放置玉石的桌面中部上拿起的一块玉石放到身前的裤腰带处，用衣服的下摆挡住；监控时间13时00分31秒，曾某某又趁店主背对其蹲下为同伙挑选玉石不注意时，从放置玉石的桌面靠左的位置拿起一块玉石藏匿于身上，随后快速与同伙一起离开现场。
三、同年9月9日16时许，曾某某伙同一名男子�到桂城街道平洲平东天胜大街八巷一号玉石加工场，以挑选玉石为名趁机将一块圆柱形的玉石毛料藏在身前的裤腰带处并用衣服挡住，其得手后在离开时被被害人陈铭贤发现并抓获。破案后，被盗的翡翠毛料已起回并发还陈铭贤。
经鉴定，上述被盗的翡翠毛料价值1万元。
就上述第三宗指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控其实施了三宗盗窃无异议，但辩称第一宗盗窃其只偷了两块三角形的玉石边料，分两次偷，每次偷一块；第二宗盗窃其只偷了一块玉石片，并非指控的两块。
辩护人以被告人自愿认罪、系初犯，第三宗盗窃属于犯罪未遂为�请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某三次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第一、二宗盗窃。经查，现有两名被害人的陈述及涉案监控视频一致证实了被告人在第一宗犯罪中分两次盗窃了多块圆形玉石毛料、在第二宗犯罪中分两次盗窃了两块玉石片，被告人辩解第一宗只盗窃了两块三角形玉石边料，第二宗只盗窃了一块玉石片，没有事实依据，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人在第三宗盗窃中属于犯罪未遂的相关辩护意见。经查，虽然被告人是在即将离开被害人玉器加工场时即被抓获，但本宗事实中，被告人所盗窃的物品为长约15CM、直径5.6CM的圆柱形玉石毛料，体积较小，便于携带，案发当时被告人的盗窃行为已经实施完毕，被盗物品已被被告人在被害人等在场人员均未注意之时藏匿于自己�上并用衣服加以遮掩，故该物品事实上已经脱离了被害人的控制，而处于被告人的实际控制之下，故被告人的盗窃行为依法应属于犯罪既遂。综上，辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭对第三宗盗窃事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4743号
罪犯胡志坚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）永刑初字第515号刑事判决，以被告人胡志坚犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2011年12月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯胡志坚减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志坚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡志坚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志坚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志坚予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行执字第6号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地址长海县大长山岛镇环海路106号。
法定代表人周泉，该局局长。
委托代理人赵景海，系长海县劳动保障监察大队的大队长。
被执行人长海县大长山岛镇海星养殖场，住所地长海县大长山岛镇小泡子村张家沟屯。
经营者刘向阳，该场的负责人。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，且申请人又无法提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字（2014）001号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜 福
代理审判员 代丁利
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1301号
罪犯张洪春，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年7月3日作出（1998）黑刑一核字第125号刑事判决，以被告人张洪春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪春在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第62号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人梅某某，男，1967年10月31日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住山东省章丘市，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梅某某犯伪造公司印章罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支出公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2012年8月，被告人梅某某欲承接位于济南市历城区彩石镇的某工程，遂通过路边广告找刻章人员伪造了“某建设有限公司”公章及合同专用章，并于2012年8月19日，以“某建设有限公司”的名义签订工程施工合同并加盖了伪造的两枚印章，承揽下该工程。经某有限公司核实，被告人梅某某所加盖的“某建设有限公司”公章及合同专用章印章系伪造。案发后，民警于2013年10月30日在黑龙江省讷河市将被告人梅某某抓获归案。
另经法庭审理查明，被告人梅某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人唐某某、李某某、肖某、杨某、郗某某、李某某、郭某某、李某某、徐某某的证言，公安机关出具的抓获经过及工作说明、某建设有限公司出具的证明，工程施工合同及投标文件一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某没有制作权，冒用名义非法制作公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人梅某某归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜德强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘延飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2759号
原告贵州鼎盛岩土工程有限公司。
法定代表人袁万骅，该公司总经理。
委托代理人龚永梅，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托代理人申训，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
被告贵州开程岩土工程有限公司。
法定代表人李健，该公司执行董事。
原告贵州鼎盛岩土工�有限公司（以下简称：鼎盛工程公司）诉被告贵州开程岩土工程有限公司（以下简称：开程工程公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序于2014年11月26日进行了公开开庭审理。原告鼎盛工程公司的委托代理人龚永梅、申训到庭参加了诉讼，被告开程工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛工程公司诉称，2013年9月原告与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《仁怀惠邦国际城边坡支护工程（二）施工承包合同》，约定将惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程发包给原告施工，基于该合同，原告在合同期限内合法占有并使用B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程施工场地。2014年8月被告强行进入原告施工场地，妨害原告施工，导致原告无法正常施工，原告多次与被告协商，并于2014年9月10日向被告发送了律师函，要求其停止妨害，并将施工现场恢复原状，但被告置之不理。特提起诉讼，请求判决：1、确认原告对惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程施工场地享有合法占有使用权；2、判令被告退出原告惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程施工场地，停止妨害并恢复施工场地原状。
被告开程工程公司未到庭，本院休庭后，其向本院提交《仁怀市惠邦国际城边坡支护工程施工承包合同》等证据。
经审理查明，原告与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《仁怀惠邦国际城边坡支护工程（二）施工承包合同》，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司将惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程发包给原告施工。该合同第十条第1项约定：“本合同自签订之日起开始生效，具有法律效应。”但该合同没有载明具体的签订时间。2014年8月8日被告开程工程公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《仁怀市惠邦国际城边坡支护工程施工承包合同》，由被告承建仁怀市惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程。被告开程工程公司根据与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订的合同对仁怀市惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程进行施工。原告以被告的行为侵害其合法权利而提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、资质证、法定代表人身份证明及身份证复印件、《仁怀惠邦国际城边坡支护工程（二）施工承包合同》、工程复工报审表、被告企业信用登记信息及组织机构代码证，有被告提交的《仁怀市惠邦国际城边坡支护工程施工承包合同》、单位资质报审表、资质证书、营业执�、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证等复印件，有原告申请出庭的证人戴大军、张富军、唐登榜的证人证言等证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。原告提供的工程指令复印件、律师函复印件，因没有依法提供原件进行质证，不予采信。
本院认为，占有是指占有人对物具有事实上的管领和控制的状态。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，原告主张基于与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订的《仁怀惠邦国际城边坡支护工程（二）施工承包合同》对仁怀市惠邦国际城B16-1、2、3地块A10至A13#楼边坡支护工程施工场地享有合法占有使用权。但该合同第十条第1项载明：本合同自签订之日起开始生效，具有法律效应。而原告提供的与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订的《仁怀惠邦国际城边坡支护工程（二）施工承包合同》没有具体签订日期。原告陈述该合同已履行，以工程指令时间作为开工时间，但没有依法提供证据进行佐证，也不能表明开工时间即合同签订时间或者生效时间，故该合同未生效，原告基于该合同主张合法占有使用权，于法无据，并且原告现在没有实际上占有使用该地块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州鼎盛岩土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告贵州鼎盛岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一四年十二月十日
书记员 李洪乾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1281号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告吴红玉。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告吴红玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40404号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人天津市皇都装饰有限公司。
被执行人天津市汉沽三星汽车摩托车配件厂。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人天津市皇都装饰有限公司、天津市汉沽三星汽车摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第357号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第357号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李合权
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00126号
申请执行人雷进虎，男，生于1957年2月5日，汉族，陇县人，农民。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司
负责人：姚拴熊，任该公司经理
本院在执行（2010）陇民初字的139号雷进虎诉宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司已全部履行了案件执行款35000元，且已发放雷进虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第139号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 晁少波
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 路 云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00811号
罪犯陆晓林，男，汉族，1992年3月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第085号刑事附带民事判决，以被告人陆晓林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106084元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第0106号刑事附带民事判决，维持原判对陆晓林的定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人131351元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十三年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆晓林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陆晓林自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯罪行为造成被害人的财产损失未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓林减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第47号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人吴某甲，2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月20日被蠡县人民检察院取保候审，同月26日本本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、张红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月13日04时20分许，吴某甲驾驶冀FC59**重型货车在容蠡路蠡县东郭丹沙场门前路段与前方张某甲顺停的冀AV52**冀AAN**半挂货车发生交通事故，致两车损坏，冀FC59**重型货车乘车人祝某甲死亡。吴某甲承担本次事故的主要责任，张某甲承担次要责任。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，且与被害人家属达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郝某甲、祝某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、过磅单、机动车驾驶证、肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2015）35014号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、�解书、扣押清单、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年四月七日
书记员 张天骄
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第47号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人吴某甲，2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月20日被蠡县人民检察院取保候审，同月26日本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、张红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月13日04时20分许，吴某甲驾驶冀FC＊＊**重型货车在容蠡路蠡县东郭丹沙场门前路段与前方张某甲顺停的冀AV＊＊**冀A＊＊**半挂货车发生交通事故，致两车损坏，冀FC＊＊**重型货车乘车人祝某甲死亡。吴某甲承担本次事故的主要责任，张某甲承担次要责任。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，且与被害人家属达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郝某甲、祝某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、过磅单、机动车驾驶证、肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2015）35014号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、扣押清单、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年四月七日
书记员 张天骄
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执421号
申请执行人:余飞，男，1981年10月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:方绍富，男，1969年6月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:方绍春，男，1962年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:方圆：男，1982年2月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人:方金洲：男，1951年1月15日出生，住浙江省衢州市常山县。
申请执行人余飞、方绍富、方绍春与方圆、方金洲追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字932号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月30日，被执行人尚欠借款本金2459389元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费34813元、案件执行费26993.89元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月三十日
书记员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12026号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告胡文芳，女，1978年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告胡文芳物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龚 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00913号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈和民一初字第03464号
原告袁秀梅。
被告缪闰文。
被告李秋红。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀梅诉被告缪闰文、李秋红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁秀梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁秀梅承担。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 黄 金 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋杨凯莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4782号
原告：刘桂芳，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：于开源，男。
被告：尹桂兰，女。
二被告共同委托代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁兴达法律服务所法律工作者。
原告刘桂芳诉被告于开源、尹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托代理人于开源、被告于开源及其共同委托代理人安玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月3日被告向我丈夫张学义借款38万元，约定于2013年8月31日付清。2014年3月，我丈夫病逝。现要求二被告立即偿还借款38万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：我们与张学义没有债权债务关系，38万元借条是在暴力逼迫下出具的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与张学义系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告向张学义借款38万元，并出具借条，内容为：借张学义现款38万元，在2013年8月内付清。借款到期后二被告未偿还借款。2014年3月26日，张学义病逝，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款38万元及利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条、死亡证明、社区居委会证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向张学义借款38万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张学义去世后，作为其妻原告刘桂芳有权向被告主张权利。借条中未有利息约定，视为不支付利息，故对原告合理的请求，本院予以支持。被告称38万元借条是在暴力逼迫下形成，除其陈述外，未能提供相关证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于开源、尹桂兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘桂芳借款38万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第901号
原告武红艳，女，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨进州，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告武红艳诉被告杨进州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红艳的委托代理人赵爱朝到庭参加诉讼，被告杨进州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红艳诉称，原、被告系亲戚关系。2011年6月4日被告杨进州找到原告，以做生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，至2012年6月4日，并出具借据，署名借款人杨进州，借款日期为2011年6月4日。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不返还，至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年6月5日起至借款还清止），暂计算至起诉日为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨进州未提交答辩意见。
原告武红艳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告杨进州未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告武红艳所举证据，经庭审核实，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系亲戚关系，被告杨进州因做生意需要资金向原告武红艳借款。2011年6月4日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借款人杨进州今借到武红艳（出借人）人民币（大写）伍万圆整，用于经营周转。借款日期：2011年6月4号
--2012年6月4号”。原、被告分别在该借据的出借人、借款人处签名并按指印确认。
本院认为，借款应当返还。原告按照双方约定，将借款支付给被告，原告已履行了给付义务，被告应当依约向原告返还借款，故原告请求被告返还50000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付未按期还款的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期未返还借款之日即2012年6月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进州于本判决生效后十日内返还原告武红艳借款50000元及利息（自2012年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 颖
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第901号原告武红艳，女，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告杨进州，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。原告武红艳诉被告杨进州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红艳的委托代理人赵爱朝到庭参加诉讼，被告杨进州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红艳诉称，原、被告系亲戚关系。2011年6月4日被告杨进州找到原告，以做生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，至2012年6月4日，并出具借据，署名借款人杨进州，借款日期为2011年6月4日。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不返还，至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年6月5日起至借款还清止），暂计算至起诉日为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨进州未提交答辩意见。原告武红艳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告杨进州未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告武红艳所举证据，经庭审核实，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系亲戚关系，被告杨进州因做生意需要资金向原告武红艳借款。2011年6月4日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借款人杨进州今借到武红艳（出借人）人民币（大写）伍万圆整，用于经营周转。借款日期：2011年6月4号—2012年6月4号”。原、被告分别在该借据的出借人、借款人处签名并按指印确认。本院认为，借款应当返还。原告按照双方约定，将借款支付给被告，原告已履行了给付义务，被告应当依约向原告返还借款，故原告请求被告返还50000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付未按期还款的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期未返还借款之日即2012年6月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进州于本判决生效后十日内返还原告武红艳借款50000元及利息（自2012年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杜春晖二〇一四年十二月二日书记员  宋 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2128号
罪犯赵海云，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年7月19日作出（2006）和刑初字第189号判决，以被告人赵海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海云减去有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年11月2日至2013年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1624号
原告：李玉娟，女，1970年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告：李爽，女，1997年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告：沈桂兰，女，1949年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
三原告委托诉讼代理人刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县医院，地址乌兰大街南民主路1号。
法定代表人徐继东，院长。
委托诉讼代理人于洋，吉林群兴律师事务所律师。
原告李玉娟、李爽、沈桂兰与被告前郭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟及共同委托诉讼代理人刘凤录，被告前郭县医院的委托诉讼代理人于洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娟、李爽、沈桂兰向本院提出诉讼请求：要求前郭县医院赔偿李志武的死亡赔偿金各项损失124504.3元，被扶养人沈桂兰生活费22465.78元，李爽生活费4493.15元，医疗费7737.8元，伙食补助费250元，护理费604.1元，丧葬费6444.75元，交通费125元，精神抚慰金50000元。事实和理由：2015年1月18日，李志武因癫痫病入前郭县医院治疗，第二天发现李志武有脑出血，经手术治疗，手术很成功。术后7天李志武经抢救无效死亡。三原告认为被告怠于治疗造成李志武死亡，被告的工作人员存在过错，且病历迟迟不能归档。经鉴定前郭县医院对李志武的死亡负轻微责任，现诉至法院，要求前郭县医院赔偿损失合计222524元。
李玉娟、李爽、沈桂兰向本院提供了如下证据：1、李志武的病历，医药费收据。2、吉林津科司法鉴定中心司法意见书。3、李志武及三原告的身份证，证明居住地为红光二分场。4、鉴定费收据。5、专家咨询意见。
前郭县医院辩称：前郭县医院在对李志武治疗过程中不存在过错，三原告的起诉超过诉讼时效，鉴定结论为推断结论，不符合有关规定，病历不归档不是医院原因，是三原告拖欠医疗费所致，综上前郭县医院不应承担赔偿责任。
前郭县医院向本院提交了如下证据：1、李志武的病历一份，麻醉知情志愿书。2、对李志武死亡的讨论记录，证明李志武死于心脏病。3、抢救记录。4、危重患者护理记录一份。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，李志武系李玉娟的丈夫，李爽的父亲，沈桂兰的儿子。2015年1月18日，李志武因癫痫病入前郭县医院治疗，第二天发现李志武有脑出血，经手术治疗，手术很成功。术后7天李志武经抢救无效死亡。前郭县医院对三原告出示的吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见书，专家咨询意见有异议，对其他证据无异议。三原告对李志武死于心脏病的讨论记录有异议。
本院认为，李玉娟于2016年6月28日向专家咨询后，认为前郭县医院对李志武的死亡存在过错，三原告于2016年对前郭县医院提起诉讼，所以本案未超过诉讼时效。吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见书认为前郭县医院对李志武的治疗过程存在过错，过错与李志武的死亡存在因果关系，前郭县医院的过错与李志武的死亡后果参与度为有轻微责任。前郭县医院虽对鉴定意见有异议，但未提供证据证明异议成立，故本院对该鉴定意见予以采信。按照国务院关于统计上划分城乡的规定，红光农场二分场不属于城镇，所三原告请求中按城镇标准计算的损失不予保护。三原告请求医疗费，伙食补助费，交通费，护理费均是李志武治疗原发疾病的花销，本院不予保护。三原告的合理损失为：李志武的死亡赔偿金11326.17元×20年＝226523.4元，被扶养沈桂兰的生活费8783.31元×14年÷3=40988.78元，李爽的生活费8783.31元÷2=4391.66元，丧葬费25779元，鉴定费5900元。李志武的死亡虽对原告的精神造成极大的伤害，但结合本案实际情况，双方的过错程度，精神抚慰金酌定为5000元。因前郭县医院对李志武的死亡负轻微责任，本院对三原告的各项损失保护30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条的规定，判决如下：
前郭县医院于本判决生效后立即赔偿李玉娟、李爽、沈桂兰各项损失30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2320元，由三原告承担2000元，被告承担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴昀丞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01271号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月8日被判处有期徒刑2年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被羁押，次日因盗窃行为被行政拘留十日，2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员朱克林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月16日18时许，被告人何某与其妻子付某到重庆市九龙坡区某路一房间，找某银行信用卡中心重庆分公司员工叶某某办理信用卡，被告人何某离开时趁失主叶某某与他人聊天之机，将叶某某放于房间桌子上的一部价值3386元的苹果Iphone5s手机盗走，随后逃离现场，并将所盗手机交给朋友吴某某代为保管。当日，民警在本区某路一房间将前来协助调查的被告人何某抓获，并根据其供述在吴某某处提取到上述被盗手机并发还失主叶漆桥。
被告人何某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市巴南区人民法院（2009）巴刑初字第439号刑事判决书、失主叶某某陈述材料、证人付某、吴某某证词、被告人何某供述材料、抓捉获经过、提取及扣押笔录、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 李琳钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申1号
再审申请人（原审原告）：童某，盐城电信公司职工。
被申请人（原审被告）：袁某，盐城市盐都区委组织部干部。
再审申请人童某与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）亭民初字第01851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第289号
申请执行人李建平，女，汉族，住金昌市永昌县。
被执行人梁大龙，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行李建平与梁大龙买卖合同纠纷一案中，被执行人梁大龙应按调解书给付申请执行人李建平买卖水泥欠款9540元，并负担案件受理费30元，执行费50元。在执行过程中，我院已从被执行人梁大龙的银行账户中扣划案款9620元（包括案款9540元、案件受理费30元、执行费50元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现已将被执行人应按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年四月十日
书记员 姚志勋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民申字第00001号
申请再审人：李家银（原审被告），男，1957年10月28日出生，汉族，农民。
被申请人：左宝（原审原告），男，1974年10月10日出生，汉族，经商。
被申请人：颍上县江店孜镇农科村民委员会（以下简称农科村）。
法定代表人：李贺群，村民委员会主任。
原审被告：李万付，男，1942年5月10日出生，汉族，农民。
左宝与李家银、李万付、农科村为民间借贷纠纷一案，李家银不服本院（2011）颍民一初字第00915号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李家银申请再审称：1、原审原告的主体资格不适格。申请人是农科村原村委会主任，因村里急需用钱，于1997年10月31日从左宝之父左中元处借款5000元，后左中元将该债权转让给其子左宝，但在诉讼前未通知债务人，该转让债权行为对债务人不发生效力。因此原审时左宝以自己名义起诉，不符合法律规定。2、农科村会计帐及原审原告左宝之父左中元收农科村委会主任、会计还款1000元条据，可以证明本案债务人是原审被告农科村，因此原判决让申请人偿还借款5000元错误。
本院认为：申请人李家银的申诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘 光
代理审判员 高群英
代理审判员 张 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终83号
上诉人（原审被告）：陈斌，原沙坪坝区家瑞门业经营者。
被上诉人（原审原告）：宋君佴。
上诉人陈斌因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地为安徽省池州市东至县昭潭镇官营村洪坂组27号，且主要营业地和劳动合同履行地主要为安徽省，本案应由安徽省池州市东至县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人宋君佴在上诉人陈斌所经营的沙坪坝区家瑞门业上班，劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘晶晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第48号
原告：邹玉英，女，汉族，1953年10月4日出生，原住湖南省衡东县，现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓杰雄，是广东杰雄律师事务所律师。
被告：鲁国念，又名鲁国栋，男，土家族，1979年11月10日出生，原住贵州省沿河土家族自治县，现住肇庆市鼎湖区。
原告邹玉英诉被告鲁国念买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行�审理。原告邹玉英及其委托代理人邓杰雄、被告鲁国念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在肇庆市鼎湖区桂城新广路101号经营饲料批发、零售业务，被告于2013年11月28日起到原告处赊购各种猪饲料（成品），即保育料、代乳料、中猪料、小猪料等各种包装饲料，并承诺赊走的各种饲料货款一定保证过段时间及冬至前还清。但被告多次不守信用，拒付货款。原告因此于2014年8月7日停止供应各种饲料，通过电话和上门向其催收货款。2014年10月30日，原告前往被告养猪场内向被告催收货款，反而被被告妻子辱骂抓扯在地。双方争执经桂城派出所调解未果。
原告认为，被告无故不支付饲料货款，并实属违法悖理，根据送货单证明，被告应支付原告尚欠的货款58331元。现起诉请求判决：一、被告支付饲料款共计人民币58331元给原告；二、被告支付按国家人民银行同期同类利率计至还清此款之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁国念答辩称：欠饲料款是事实，但原告诉请支付的欠款金额不对，现在欠款应该是44378元。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
个体工商户营业执照，证明原告是该店的经营者；
人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
送货单（20张），证明被告欠原告货款；
养猪场图片（10张），证明被告经营养猪场。
被告对上述证据1-3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但对其中编号为02844525、02844539的送货单的关联性有异议，认为编号为02844525的送货单签收人是刘世明，不是被告，编号为02844539的送货单上除了被告的名字，还有刘世明的签名。
被告举证如下：
送货单（3张，编号分别为02844520、02844522、02844523），证明被告已经支付了部分饲料款共30000�，应在原告起诉的送货金额内予以扣减；
送货单（编号02844529），证明被告已经支付了5390元饲料款，该批货物的货款已经结清，原告将送货单返还给被告。
原告对上述证据1、2的真实性均无异议，确认收到被告支付的款项，但认为本案请求支付的欠款不包含上述款项。
经质证，被告对原告提供的证据1-3、5无异议，上述证据本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，该证据与本案争议的事实相关，其关联性应予确认，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，其与本案的关联性本院亦予确认，上述证据本院亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告在肇庆市鼎湖区桂城新广路101号经营“鼎湖区大汉饲料店”，被告因经营养猪场需要猪饲料，于2013年11月28日起多次到原告处购买猪饲�，双方以送货单作为交易凭证。被告对2013年11月28日至2014年2月16日的送货单予以确认，应付货款共46934元。其签名确认2014年3月21日至2014年7月28日的送货单应付货款共33454元，其中2014年8月7日的编号为02844539的送货单，除被告的签名外，还在空白处写有刘世明的名字。2014年3月14日的编号为02844525的送货单，由刘世明签名确认应付货款4575元，但被告对该欠款不予确认，认为该货物不是其收取的。被告于2014年1月25日、2月6日、2月12日共支付了30000元货款给原告，余款至今未付。原告于2014年12月26日提起本案诉讼。
另查明，刘世明是被告雇用的员工，在被告经营的养猪场工作。原告认为刘世明是被告的工人，应由被告支付2014年3月14日的货款。被告否认当日由刘世明代其购买饲料，认为其收取的饲料均由其签名确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单证明其与被告之间存在买卖合同关系，买卖行为没有违反法律的规定，合同合法有效。被告收取货物后，应依约支付货款。根据本院查明的事实，被告确认2013年11月28日至2014年2月16日应付货款46934元，并在送货单上签名确认2014年3月21日至2014年8月7日应付货款33454元，上述货款共80388元，应予确认。被告对2014年8月7日的送货单提出异议，认为送货单上写有其他人的名字，不属于其债务，但其已在送货单签名确认该货款，因此异议理由不成立，对其抗辩意见应不予采纳。对2014年3月14日由刘世明签收的货物，虽然刘世明是被告的雇员，但被告对其购买行为不予确认，且送货单表明双方的交易习惯是由被告签收送货单确认送货的事实，因此，本案的证据不足以认定被告是上述货物的买受人。该货款原告可另行向刘世明追偿，其请求被告予以承担，本院不予支持。综上，本院确认�告应付货款共80388元，扣除其已支付的30000元，还欠50388元。被告没有履行付款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告支付上述欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁国念于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款50388元给原告邹玉英，并从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元（原告已预交），由原告负担171元，被告负担1087元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费，原告多交的受理费由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6941号
罪犯朱洪彬，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人朱洪彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朱洪彬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪彬减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月30日起至2021年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终24号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）胡国林，男，汉族，1965年3月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初152号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告胡国林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人胡国林诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人胡国林作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司间存在买卖合同纠纷，胡国林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，胡国林与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00977号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02801号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02801号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02801号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣