广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第145号
原告广东万金药业有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人陈伟彬，系该公司总经理。
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告东莞市厚德福药业有限公司，住所：东莞市万江区。
法定代表人周巧璋，系该公司总经理。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
原告广东万金药业有限公司与被告东莞市厚德福药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李少聪担任审判长，代理审判员王毓林、人民陪审员陈英杰参加评议，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告广东万金药业有限公司的委托代理人范练旭、被告东莞市厚德福药业有限公司委托代理人高旭东均到庭参加诉讼。本院于2016年1月19日第二次公开开庭进行审理，原告广东万金药业有限公司的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告东莞市厚德福药业有限公司法定代表人杨玉芳经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告广东万金药业有限公司与惠州市天安堂药业有限公司签订《2011年度购销合同书》，合同约定：原告购销药品给惠州市天安堂药业有限公司，货款结算方式及期限为月结30天分批付，付款方式为银行汇款。惠州市天安堂药业有限公司不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额5‰／天加收滞纳金。合同有效期自2011年8月1日起至2012年12月31日止。履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定销售药品给惠州市天安堂药业有限公司，2011年11月15日，原告发《对账函》给惠州市天安堂药业有限公司，与惠州市天安堂药业有限公司对截止2011年11月15日前货款进行对账结算，惠州市天安堂药业有限公司于11月18日确认尚欠原告货款390079.45元，结算后，惠州市天安堂药业有限公司先后分7次付还原告货款260000元，尚欠货款130079.45元，拒不付还。另外，经向工商部门调查了解，惠州市天安堂药业有限公司已于2012年11月12日经工商部门核准名称变更登记为被告东莞市厚德福药业有限公司。根据《公司法》及《民法通则》有关规定，企业法人的权利义务（即债权债务）由变更后的法人享有和承担，被告东莞市厚德福药业有限公司应依法承担付还原告货款的义务。为尽快讨回货款，维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告东莞市厚德福药业有限公司立即付还原告货款人民币130079.45元及滞纳金（自2011年11月18日起计至还清款项之日止，按5‰／天计收）。二、本案诉讼费用由被告东莞市厚德福药业有限公司承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体适格；2、2011年度购销合同书1份，证明在2011年8月1日，原告与惠州市天安堂药业有限公司签订《2011年度购销合同书》，合同约定：原告销售药品给惠州市天安堂药业有限公司，货款结算方式及期限为月结30天分批付，付款方式为银行汇款。天安堂公司不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额5‰／天加收滞纳金。合同有效期自2011年8日1日起至2012年12月31日止；3、往来账项对账函1份，证明在2011年11月15日，原告发《对账函》给惠州市天安堂药业有限公司，与惠州市天安堂药业有限公司对截止2011年11月15日前货款进行对账结算，惠州市天安堂药业有限公司于11月18日确认尚欠原告货款390079.45.元。结算后，惠州市天安堂药业有限公司先后分7次付还原告货款260000元，尚欠货款130079.45元，至今没有付还的事实；4、惠州市天安堂药业有限公司营业执照及组织机构代码证，证明惠州市天安堂药业有限公司企业登记情况；5、被告东莞市厚德福药业有限公司工商登记资料，证明在2012年11月22日，惠州市天安堂药业有限公司经东莞市工商局批准名称变更为被告东莞市厚德福药业有限公司，该公司应对原惠州市天安堂药业有限公司变更前欠原告130079.45元货款承担清偿责任。6、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格；7、打印的银行转账明细表，证明在2013年7月26日惠州市天安堂药业有限公司通过网银转账付还原告货款2万元的事实；8、原告通过公司的曾总找原惠州市天安堂公司蔡华催讨欠款的短信，证明在2013年11月4日原告找被告催讨欠款以及被告承认欠款，因资金紧张，以后在付还的事实，同时证明原告的起诉并没有超过诉讼时效期间的问题。9、律师函和全球邮政特快专递单，证明原告代理律师根据委托向惠州市天安堂药业有限公司发出催讨律师函的事实，同时证明原告的催讨行为导致诉讼时效存在中断的情况，原告起诉诉讼时效没有超过；10、农业银行普宁长春路支行对账单7页，证明惠州市天安堂药业有限公司通过其副总经理蔡华银行账户汇款汇入原告公司的财务人员黄少珊的银行账户七笔汇款，其中2013年7月26日汇入人民币20000元，共付还人民币260000元和原告起诉没有超过诉讼时效的事实。
原告申请证人曾德胜（身份证号码为：××）到庭作证，证人证言为：我今天主要是证明我当时是负责万金药业公司的业务管理，也就是副总经理，包含与惠州市天安堂药业有限公司的业务往来，在2011年11月18日亲自到惠州市天安堂药业有限公司对账，公司的副总经理蔡华对账后签名以及盖章确认欠款是390079.45元，对账后我多次向该公司催讨欠款，该公司通过副总经理蔡华的银行账户汇入我公司指定的财务人员黄少珊的农行账户，共计26万元，尚欠货款是130079.45元，从2013年7月15日到2015年7月25日，我共通过手机短信12次找惠州市天安堂药业有限公司的副总经理蔡华催讨货款，我有手机短信可以作证，惠州市天安堂药业有限公司一直也没有告诉我们，该公司名称变更以及股东股份转让的情况，我公司是在2015年9月份经了解才得知惠州市天安堂药业有限公司已经变更为被告东莞市厚德福药业有限公司，得知情况后我公司才向法院起诉。我今天同时提供我的手机短信截图打印的资料给法庭。
原告申请证人黄少珊（身份证号码为：XX.）到庭作证，证人证言为：我是原告万金公司的出纳，从2009年2月份开始，公司为了方便客户，通过私户付还货款，用我的名字在农行××××路支行开了一个银行账户，这个账户是专门给公司接收客户还款的账户，在2012年1月20日起原天安堂公司用其副总经理蔡华的账户先后汇入我账户七笔款项共26万元，即2012年1月20日汇3万元，4月16日汇10万元，6月1日汇5万元，10月25日汇2万元，12月5日汇2万元，2013年3月25日汇2万元，7月26日汇2万元，这26万元是付还我公司的货款，收到上述七笔货款后我公司有多次向天安堂公司催讨余款，但该公司一直以资金紧张不付还。
被告答辩称，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系和债权、债务关系，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间；被答辩人的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回被答辩人对答辩人的民事起诉和诉讼请求。事实和理由如下：
一、被告与原告不存在买卖合同关系和债权、债务关系。原告《民事起诉状》所称“……2011年8月1日，原告广东万金药业有限公司与惠州市天安堂药业有限公司签订《2011年度购销合同书》……。2011年11月15日，原告发《对账函》给惠州市天安堂药业有限公司，与惠州市天安堂药业有限公司对截止2011年11月15日前货款进行对账结算，惠州市天安堂药业有限公司于11月18日确认尚欠原告货款390079.45元，结算后，惠州市天安堂药业有限公司先后分7次付还原告货款260000元，尚欠货款130079.45元，拒不付还。……。”缺乏事实依据。被告东莞厚德福药业有限公司在东莞市工商局注册登记的档案资料证明：2012年6月5日，“惠州市天安堂药业有限公司”股东“黄水心”、“蔡华”与东莞厚德福药业有限公司股东“周树标”、“周巧璋”签订《股权转让合同》，于2012年11月22日，在东莞市工商局完成公司股权转让及名称变更登记的核准。此前，被告得知：原“惠州市天安堂药业有限公司”曾于“2011年11月26日”在《南方日报》刊登过“清算公告”载明：“……惠州市天安堂药业有限公司股东会决定解散，终止经营。请各债权人自本公司公告见报之日起45天内向本公司清算组申报债权，逾期不报视为放弃权利，清算结束后，本公司将依法向公司登记机关申请注销登记。特此公告。联系人：蔡生。电话：158××××2144……。”原“惠州市天安堂药业有限公司”股东“黄水心”、“蔡华”向东莞厚德福药业有限公司股东“周树标”、“周巧璋”做出过保证，保证“惠州市天安堂药业有限公司”的债权、债务已得到彻底的清理，不存在任何债权、债务纠纷。被告与原告不存在买卖合同关系和债权、债务关系。
二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》规定：“……第135条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。……、第137条、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。第140条、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：“……第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。……。”原告《民事诉讼状》所称的债权，发生于“2011年8月1日”终结于“2011年11月18日”。而原告起诉之日是“2015年9月14日”，早已超过法律规定的“两年”的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。
综上所述，被告与原告不存在买卖合同关系和债权、债务关系，原告的“诉讼请求”，缺乏事实依据和法律依据；原告的起诉，已超过法定的诉讼时效期间，原告的起诉和诉讼请求应予驳回。
被告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.2011年11月26日《南方日报》“清算公告”1份，证明在该时间天安堂药业公司向南方日报刊登清算公告，要求债权人在45天内向公司申报清算债权，逾期不报，视为放弃权利，公告联系人蔡生即为蔡华，案涉债权债务发生在清算公告刊登之前原告逾期没有向天安堂药业公司申报债权，应当承担不利后果，更不应该向本案被告追索；2.被告律师2015年10月12日在东莞市工商局查询被告“东莞厚德福药业有限公司”变更股权转让及变更登记资料1份、2013年4月13日“东莞厚德福药业有限公司”《变更登记申请书》1份、2012年11月22日“东莞厚德福药业有限公司”《名称核准变更登记通知书》1份、“东莞厚德福药业有限公司”《变更登记审核表》1份、2012年6月5日“惠州市天安堂药业有限公司”《股东会决议》1份、2012年6月5日《股权转让合同》1份，共同证明2012年6月5日天安堂药业公司的股东会决议同意将公司股权转让给现在的股东，在同天签订了股权转让合同及价格等，在2012年11月22日进行东莞厚德福药业有限公司登记，2013年4月13日完成审批。
经审理查明，原告广东万金药业有限公司（甲方）与惠州市天安堂药业有限公司（乙方）于2011年8月1日签订《2011年度购销合同书》，合同约定：广东万金药业有限公司（甲方）购销药品给惠州市天安堂药业有限公司（乙方），货款结算方式及期限为月结30天分批付，付款方式为银行汇款。惠州市天安堂药业有限公司（乙方）不能按规定时间付款时，广东万金药业有限公司（甲方）将按逾期金额5‰／天加收滞纳金。合同有效期自2011年8月1日起至2012年12月31日止。履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向广东万金药业有限公司（甲方）所在地法院提起诉讼。合同签订后，广东万金药业有限公司按约定销售药品给惠州市天安堂药业有限公司，2011年11月15日，广东万金药业有限公司发《对账函》给惠州市天安堂药业有限公司，与惠州市天安堂药业有限公司对截止2011年11月15日前货款进行对账结算，惠州市天安堂药业有限公司于2011年11月18日确认结欠广东万金药业有限公司货390079.45元。结算后，惠州市天安堂药业有限公司通过其副总经理蔡华银行账户汇款汇入原告公司的财务人员黄少珊的农行账户，七笔款项共260000元，分别为2012年1月20日汇30000元，2012年4月16日汇100000元，2012年6月1日汇50000元，2012年10月25日汇20000元，2012年12月5日汇20000元，2013年3月25日汇20000元，2013年7月26日汇20000元，付还原告货款，尚欠货款130079.45元，没有付还。
另查明，惠州市天安堂药业有限公司于2011年11月26日在《南方日报》刊登清算公告“清算公告”，内容“惠州市天安堂药业有限公司经股东会决定解散，终止经营。请各债权人自本公司公告见报之日起45日内向本公司清算组申报债权，逾期不报视为放弃权利，清算结束后，本公司将依法向公司登记机关申请注销登记。特此公告。”。过后，惠州市天安堂药业有限公司进行股权转让及企业名称和住所地变更，2013年4月17日经工商部门核准，惠州市天安堂药业有限公司股东从原股东黄水心、蔡华变更为新股东周树标、周巧璋，名称变更登记为被告东莞市厚德福药业有限公司，住所地由原来惠州市惠阳区淡水白云二路桥西中巷9号迁移到东莞市万江区简沙洲清水凹村小组四同地段厚德福物流园区厚德福大厦4楼A区自编401号。惠州市天安堂药业有限公司进行股权转让及企业名称和住所地变更，没有通知原告。
又查明，原告于2013年12月16日委托律师向惠州市天安堂药业有限公司发出律师函催讨货款，从2013年7月到2015年7月，原告公司副总经理曾德胜通过手机短信多次找惠州市天安堂药业有限公司的副总经理蔡华催讨货款，没有还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有营业执照及组织机构代码证、《2011年度购销合同书》、《对账函》、工商登记档案材料、银行转账明细表、银行对账单、手机短信截图打印的资料、律师函和全球邮政特快专递单、《南方日报》、证人证言、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，一、原告与惠州市天安堂药业有限公司之间的买卖合同关系明确，双方自愿签订的《2011年度购销合同书》，没有违反法律、行政法规的规定，应确认该《2011年度购销合同书》合法有效，双方当事人必须遵循合同的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行使权利和履行义务。惠州市天安堂药业有限公司结欠原告货款130079.45元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。惠州市天安堂药业有限公司没有依约还款，应承担违约责任。
二、关于诉讼时效问题。惠州市天安堂药业有限公司于2011年11月18日确认结欠货款，于2013年7月26日最后一次付还货款，原告于2013年12月16日委托律师向惠州市天安堂药业有限公司发出律师函催讨货款，从2013年7月到2015年7月，原告公司副总经理曾德胜通过手机短信多次向惠州市天安堂药业有限公司的副总经理蔡华催讨货款，诉讼时效因此中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告于2015年9月17日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。
三、惠州市天安堂药业有限公司虽然刊登清算公告，但是并未依法进行清算、解散，实质是经工商部门核准名称变更登记为被告东莞市厚德福药业有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”和《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告有关“被告与原告不存在买卖合同关系和债权、债务关系”的主张，没有依据，本院不予支持，惠州市天安堂药业有限公司拖欠原告货款的还款义务依法应由被告承担。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市厚德福药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东万金药业有限公司货款人民币130079.45元及利息损失（自2011年12月19日起计至还清款项之日止，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告东莞市厚德福药业有限公司负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。