山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第722号
原告王秋香，女。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告苗壮，男。
被告苗冬生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告王秋香诉被告苗壮、苗冬生、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋香委托代理人陈俊杰、被告苗壮、被告苗冬生、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称，2014年1月20日16时许，被告苗壮驾驶被告苗冬生所有的晋LMZ8**号吉利美日牌小型轿车，沿襄乡线由西向东行驶至15KM＋300M路段时，由于操作不当，车辆失控驶入对向车道后返回本车道，与前方原告驾驶的由西向东行驶的爱之旅电动车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，被告苗壮负全部责任。事故发生后，原告先后在襄汾县人民医院、山西省人民医院治疗，出院后经鉴定，原告身体损伤构成多等级伤残，被告方支付了原告57500元的医疗费，鉴于被告苗冬生所有的晋LMZ8**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损修复费、交通费等共计134880元，并由三被告负担本案诉讼费、鉴定费。
被告苗壮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆晋LMZ8**号车事发时由我驾驶，登记所有人是我父亲被告苗冬生，该车在被告人民保险公司投保交强险和100000元商业三者险，原告的合法损失应由被告人民保险公司赔偿。事发后，我支付原告57500元，请求一并处理。
被苗冬生辩称，同意被告苗壮的答辩意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。肇事车辆晋LMZ8**号车在我公司投保交强险和100000元商业三者险并附加不及免赔险，在核实驾驶人的驾驶证及该车辆的行驶证合法有效前提下，对原告的合法损失在限额范围内依法予以赔偿。我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月20日16时，被告苗壮驾驶晋LMZ8**号吉利美日牌小型轿车，沿襄乡线由西向东行驶至15KM＋300M路段时，由于操作不当，车辆失控，驶入对向车道后返回本车道，与前方原告王秋香驾驶的由西向东行驶的爱之旅电动车碰撞肇事，造成原告王秋香受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2月27日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定被告苗壮负事故的全部责任，原告王秋香无责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院、山西省人民医院共住院治疗51天，在北京天坛医院、临汾市人民医院门诊治疗，合计支出医药费59710.60元。事发后，被告苗壮支付原告57500元。2014年5月5日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王秋香颅脑之损伤达陆级伤残，右眼之损伤达捌级伤残，脑脊液耳漏损伤达拾级伤残，面部疤痕之损伤达拾级伤残，支出鉴定费3050元。
2014年7月17日，经同一鉴定所鉴定，原告王秋香所有的爱之旅电动车车损修复费用总计1075元，支出鉴定费330元。2014年8月13日，被告人民保险公司以原告身体伤残鉴定结论明显证据不足鉴定人员不具备相关鉴定资格为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了重新鉴定，11月12日，该中心做出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第358号司法鉴定意见书，原告王秋香的伤残等级为八级一处、十级一处。
另查明，晋LMZ8**号吉利美日牌小型轿车实际所有人系被告苗冬生。该车在被告人民保险公司投保交强险一份及100000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。原告王秋香系农村居民，其父亲王兴保1937年5月5日出生，育有三个子女。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书，晋LMZ8**号车行车证及保险单、被告苗壮驾驶证、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、交通费票据、发票、户口本、村委会证明、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案被告苗壮驾驶被告苗冬生所有的晋LMZ8**号车发生此次交通事故，被告苗冬生无过错，不承担赔偿责任；该车在被告人民保险公司投保机动车交强险及商业三者险，原告王秋香因此次交通事故中造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告因此次交通事故造成的身体伤残等级一节，经本院委托鉴定部门重新鉴定作出了鉴定结论，原告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第358号司法鉴定意见予以采信。本起事故原告王秋香的损失如下：医药费59710.60元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算51天，为2550元（50元×51天）；营养费，因无医嘱，不予支持；原告主张护理费3839.11元、误工费8451.35元，三被告均认可，本院予以确认；残疾赔偿金，原告身体损伤达八级伤残、十级伤残各一处，其伤残赔偿指数为31%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算20年，为44354.80元（7154元／年×20年×伤残赔偿指数31%），被扶养人王兴保生活费，按山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元的标准计算5年为3108.78元{6017元×5年÷3人×伤残赔偿指数31%}，根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为47463.58元（44354.80元＋3108.78元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为7000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为1000元，车损修复费1075元，以上各项损失合计131089.64元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为62260.60元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为67754.04元，财产损失1075元。应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿67754.04元，在财产损失项下赔偿1075元，剩余52260.60元医疗费用（62260.60元-10000元）由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计131089.64元。因被告苗壮已支付原告57500元，应由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时直接返还给被告苗壮，被告人民保险公司实际应赔偿原告73589.64元（131089.64元-57500元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计73589.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内返还被告苗壮垫付款57500元；
三、驳回原告王秋香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告苗壮负担1650元，原告王秋香负担1348元；鉴定费3380元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔丽丽