北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9743号
原告李××，男，1999年10月11日出生。
法定代理人李延平，男，1975年8月13日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人杨斌，经理。
委托代理人林广兴，1957年8�23日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全队队长。
委托代理人乔春江，1971年7月14日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李××与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称：公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告李××的委托代理人程鹏，被告公交公司的委托代理人乔春江，被告太平公司的托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2014年3月24日20时31分，被告公交公司的司机刘国峰驾驶大型普通客车（车号：京AB24**）由东向西行驶至北京市大兴区旧头路悦兴饭馆门前时，适有原告由北向南步行，车辆前部将原告撞出，原告受伤。事故发生后原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断，原告右尺桡骨远端骨折伴骺损伤，右肩胛骨骨折，右肱骨远端骺损伤，右下额皮肤裂伤，脑外伤后神经症反应，多处皮肤擦伤。2014年7月24日，北京华夏物证鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人李××右腕关节所受损构成十级伤残；赔偿指数为10%。被鉴定人所受损伤的营养期为120日，护理期为90日。”北京市大兴区交通支队确认刘国峰为全部责任，李××无责任。肇事车辆为公交公司所有，该车在平安公司投有交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。平安公司应当在交强险限额内承担保险责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费10200元、交通费1867元、鉴定费4350元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元，共计114509元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：刘国峰是我公司员工，事发时在履行职务行为。我公司为原告垫付了医疗费、饭费1279.25元、住院期间的护理费、垫付出院后的护理费1500元。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）5万元，不计免赔。已赔偿原告医疗费29242.13元。原告主张的护理费和住院伙食补助费中应扣除已经由被告公交公司垫付的部分。营养费、护理费和精神损害抚慰金的金额过高。残疾赔偿金应按照农业标准计算。财产损失没有证据。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年3月24日20时31分，被告公交公司的司机刘国峰驾驶车牌号为京AB24**的大型普通客车行驶至北京市大兴区旧头路悦兴饭馆门前时，将原告撞伤。原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，并住院治疗29天。经诊断，原告右尺桡骨远端骨折伴骺损伤，右肩胛骨骨折，右肱骨远端骺损伤，右下额皮肤裂伤，脑外伤后神经症反应，多处皮肤擦伤。在原告治疗期间，被告公交公司为其垫付了部分医疗费、垫付住院期间的伙食补助费1279.25元，垫付了住院期间的护理费、垫付了出院后的护理费1500元。2014年7月24日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定原告右腕关节所受损构成十级伤残；赔偿指数为10%。其所受损伤的营养期为120日，护理期为90日。北京市公安局大兴分局交通支队认定刘国峰为全部责任，李××无责任。另查，肇事车辆在被告平安公司投保交强险和三者险（5万元，不计免赔）。被告平安公司为原告支付医疗费29242.13元。
庭审中，原告其父李延平的暂住证、公安机关出具的居住证明，证明李延平自2003年6月15日至今一直在北京居住。提交了北京泰达安消防科技有限公司劳动合同、该公司出具的误工及居住证明、公司工商营业执照，证明李延平为该公司员工，每月工资为3400元，自2012年2月至2014年7月一直居住在公司员工宿舍。2014年3月25日至2014年6月25日期间，因照顾原告一直请假，期间单位未向其发放工资。商水县魏集镇营子村民委�会出具的证明，证明原告因家中无人照顾，常年随父母在北京打工。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、暂住证、劳动合同、住院病历、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司的司机驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，对于原告的合理损失，被告公交公司作为用人单位应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和三者险。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告平安公司应当在交强险和三者险的保险责任范围内对原告先行承担赔偿责任。超出部分由被告公交公司赔偿。
对于住院伙食补助费一项，原告主张的数额合理，但应扣除被告公交公司已垫付的金额。对于营养�一项，原告主张的数额过高，本院酌情调整。对于护理费一项，应扣除被告公交公司已经垫付的部分。对于交通费一项，本院根据原告就诊医院的路程和往返次数，酌情确定。对于财产损失一项，因事故认定书上未记载财物受损失的情况，且原告亦未提交证据证明财产受损的事实存在，本院不予支持。对于残疾赔偿金一项，原告提交的证据能够证明其监护人长期在北京居住生活，收入来源于非农业，其作为随父母共同生活的未成年人要求参照本市的居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。对于精神损害抚慰金一项，因本次事故导致原告受伤严重，对其日后的工作、生活影响较大，故其要求的金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李××交通费一千五百元、护理费五千四百一十三元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金八千元，以上各项共计九万五千五百五十五元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李××住院伙食补助费一百七十元七角五分、营养费�千六百元，共计三千七百七十元七角五分（自本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告李××鉴定费四千三百五十元（自本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十五元，由原告李××负担七十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十二月八日
书记员 高 奡