wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第906号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日6时许，被告人蒋某某至本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室其原单位派易国际物流公司的职工宿舍，趁被害人茅某某熟睡之机，窃得茅的钱包1只，内有人民币1，200元及身份证、公交卡等财物。
2013年11月12日6时许，被告人蒋某某至本市闵行区航中路XXX号XXX室上海韩康物流公司办公室，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得刘钱包1只，内有人民币1，600余元及银行卡、身份证等财物。嗣后，被告人蒋某某持窃得的银行卡至银行ATM机共取款人民币11，000元并用于赌博等挥霍。
2014年1月8日，被告人蒋某某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，部分赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某某、刘某某的陈述及辨认笔录，银行卡账户历史明细清单、ATM机交易信息，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并用窃得的信用卡提取现金，共计价值人民币13，800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人蒋某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一四年四月十八日
书记员 顾菊玲邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第493号
申请执行人：济宁市捷新担保有限公司
被申请执行人：刘某
被申请执行人：孙某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第493号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 王 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6495号
罪犯叶平，男，1985年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶平在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。2013年4月1日违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币5620元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0696-01号
申请执行人：王连荣，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：马卫东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01294号民事调解书，向被执行人固镇县开元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县开元置业有限公司履行给付申请执行人王连荣欠款72.5万元及利息，案件受理费5525元，保全费5000元，案件执行费9650元，但被执行人固镇县开元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇县开元置业有限公司有坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的1号楼1单元18楼1802室、2号楼1单元18楼1804室、1号楼1单元17楼1701室、3号楼1单元9楼902室四套房屋，申请执行人王连荣申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的1号楼1单元18楼1802室、2号楼1单元18楼1804室、1号楼1单元17楼1701室、3号楼1单元9楼902室四套房屋。
被执行人固镇县开元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 单莉雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2824号
原告茹海伟。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
被告黄珠华。
被告卢俊欣。
原告茹海伟与被告黄珠华、卢俊欣民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告茹海伟的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告黄珠华、卢俊欣经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告茹海伟诉称：2014年1月20日，被告黄珠华向原告借款200000元，并出具借条1份，承诺借款立即归还。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营所需，属夫妻共同债务，被告卢俊欣理应承担共同还款责任，原告经催讨未果。诉请判令两被告立即归还借款本金200000元，并支付自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄珠华、卢俊欣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和婚姻登记档案证明各1份，以证明2014年1月20日，被告黄珠华向原告借款200000元和两被告系夫妻关系，借款债务形成于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营所需，属夫妻共同债务，被告卢俊欣理应承担共同还款责任的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，故本院对证据的合法性和真实性予以确认。根据证据所载明的内容，证据的关联性仅能证明2014年1月20日，被告黄珠华向原告借款200000元和两被告系夫妻关系的事实，但不能证明借款用于家庭经营所需，属夫妻共同债务，被告卢俊欣应共同归还的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2014年1月20日，被告黄珠华向原告茹海伟借款200000元，双方未约定借期和利息。被告黄珠华借款后出具给原告借条1份，借条载明“今借到茹海伟人民币现金贰拾万元整（200000元）”。被告黄珠华借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金200000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
另查明，被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系，于××××年×月××日登记结婚。
本院认为，原告茹海伟与被告黄珠华间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告黄珠华归还借款依法成立。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但从原告主张权利后被告黄珠华仍未归还构成违约，被告黄珠华应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告诉请判令被告黄珠华归还借款本金并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告卢俊欣虽与被告黄珠华系夫妻关系，但原告未有证据证明该借款用于家庭经营所需及属夫妻共同债务的事实，故原告诉请判令被告卢俊欣共同归还借款，本院不予支持。被告黄珠华、卢俊欣经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珠华应归还给原告茹海伟借款本金人民币200000元，支付从2014年8月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告茹海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计人民币4860元，由被告黄珠华负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟丽萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0022号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。2007年8月29日曾因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月19日刑满释放；2012年5月10日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年7月至2013年11月期间，多次在其租住的南通市崇川区苏东花苑7幢30号车库内容留他人吸食冰毒。具体如下：
1、2013年7月份的一天，被告人王某在其租住地，由葛某提供冰毒，王某提供冰壶，容留葛某、刘某吸食冰毒。
2、2013年8、9月份的一天晚上22时许，被告人王某在其租住地，由葛某提供冰毒，王某提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
3、2013年9月初的一天晚上21时许，被告人王某在其租住地，由葛某提供冰毒，王某提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
4、2013年11月初的一天晚上20时许，被告人王某在其租住地，由葛某提供冰毒，王某提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
5、2013年11月下旬的一天晚上21时许，被告人王某在其租住地，由葛某提供冰毒，王某提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
案发后，被告人王某向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人葛某、刘某、孔某的证言，辨认笔录，租房协议，南京市白下区人民法院（2007）白刑初字第294号刑事判决书，江苏省龙潭监狱刑满释放证明，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，物证照片，公安机关出具的发破案经过及证据保全清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0022号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王海勇（曾用名王万春），男，户籍地江苏省灌南县李集乡某村某组。2007年8月29日曾因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月19日刑满释放；2012年5月10日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王海勇犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海勇于2013年7月至2013年11月期间，多次在其租住的南通市崇川区苏东花苑7幢30号车库内容留他人吸食冰毒。具体如下：
1、2013年7月份的一天，被告人王海勇在其租住地，由葛某提供冰毒，王海勇提供冰壶，容留葛某、刘某吸食冰毒。
2、2013年8、9月份的一天晚上22时许，被告人王海勇在其租住地，由葛某提供冰毒，王海勇提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
3、2013年9月初的一天晚上21时许，被告人王海勇在其租住地，由葛某提供冰毒，王海勇提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
4、2013年11月初的一天晚上20时许，被告人王海勇在其租住地，由葛某提供冰毒，王海勇提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
5、2013年11月下旬的一天晚上21时许，被告人王海勇在其租住地，由葛某提供冰毒，王海勇提供冰壶，容留葛某吸食冰毒。
案发后，被告人王海勇向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王海勇的身份证明，被告人王海勇的供述，证人葛某、刘某、孔某的证言，辨认笔录，租房协议，南京市白下区人民法院（2007）白刑初字第294号刑事判决书，江苏省龙潭监狱刑满释放证明，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，物证照片，公安机关出具的发破案经过及证据保全清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王海勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王海勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王海勇在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海勇有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人王海勇于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00096-1号
申请执行人龙广奎，男，1965年4月18日生，汉族。
被执行人陕西炬程房地产开发有限公司。
法定代表人杨军，系该公司经理。
本院在执行龙广奎申请执行陕西炬程房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动仲裁委员会阎劳仲案字（2013）第179号裁决书，被执行人陕西炬程房地产开发有限公司给付申请执行人龙广奎工资23300元、伙食补助费2700元，并承担执行费290元的义务。在执行中，我院查明被执行人陕西炬程房地产开发有限公司名下有一辆陕A287**的车辆，并对该车辆进行了查封。经征询申请执行人龙广奎意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00096号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人陕西炬程房地产开发有限公司有其他可供执行财产或处分查封车辆未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月十六日
书记员 秦 川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01866号
原告何殿良。
委托代理人张俭。
被告穆磊。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告盛磊。
原告何殿良诉被告穆磊、盛磊身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何殿良及其委托代理人张俭，被告穆磊、盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何殿良诉称，2013年8月份某天晚上，我在我们苏家村里的一家烧烤店喝酒，二被告同他们的朋友也在那里喝酒。只因一点小事二被告便故意找茬，对我殴打，造成我的左手手指、右耳、头部多出受伤。经鉴定，我的伤情已构成轻伤。我为了息事宁人没有要求追究二被告的刑事责任，经柳新镇派出所调解达成协议。协议约定由二被告赔偿我医药费等32000元，此款被告应在协议达成当日交付12000元，余款20000元被告应该2013年12月28日前给付。可二被告至今才给付我19000元，余下的13000元迟迟不予给付。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿付原告医疗等费用13000元。
被告穆磊辩称，原告诉称有部分不实之处。原告自带凶器，想对被告进行殴打，在这个过程中被告为了防身，进行夺刀，伤到原告。原告对自己的受伤情况应该承担大部分责任，原告的治疗情况，需要原告进一步提出证据，原被告双方经过调解室进行调解，法院应当根据原告的举证对其合理部分进行判决。
被告盛磊辩称，我们签过协议了，被告同意按照调解协议赔偿原告，但近几个月没有钱，等到有钱后就赔偿原告。
经审理查明，2013年7月19日21时许，原被告同在柳新镇苏家烧烤城喝酒，原告因琐事与二被告及其他四人发生口角，后引发打架，在打架过程中，原告耳部、手部被砍伤。案发后，铜山区公安局柳新派出所接警进行了处理。2013年10月28日，经柳新镇人民调解委员会驻柳新派出所人民调解工作室主持调解，原被告就民事赔偿达成（2013）公调字第101号调解协议，由二被告赔偿原告医疗费等一切损失32000元，当日偿付原告12000元，2013年12月28日前付清余款20000元。该协议达成后，二被告仅付19000元，尚欠13000元。原告索要未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、调解协议书及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告因琐事发生打架，经人民调解组织主持调解，双方就民事赔偿问题达成的赔偿协议，是当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，对其效力本院予以确认。对于原告要求二被告按照协议的约定偿付13000元的请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告穆磊、盛磊于本判决生效后十日内偿付原告何殿良13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告穆磊、盛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年八月四日
书记员 朱筱艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4271号
申请执行人孙雪。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙雪与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1348号
原告李某某，男。
委托代理人范建明，系黔西县律师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告史某某，女。
原告李某某与被告黄某某、史某某定金合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）黔县民初字第1738号民事判决书，原告李某某不服，提起上诉。2015年3月23日，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第100号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）黔县民初字第1738号民事判决，并发回重审。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐敏、高叶及人民陪审员付勇另行组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理范建明、被告黄某某、史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月下旬，王中贤、童南国承包得修建金碧镇绿丰至高山10.09公里公路工程后，王中贤、童南国与原告协商由原告供给片石，于是原告又找到二被告并达成口头协议，约定由二被告为原告开挖片石，单价为每立方米15元。两被告选好采石的地点后，于是就喊原告及王中贤、童南国去看山，经看过后即确定采石地点，原告遂于2014年6月21日付给二被告定金4万元。2014年6月23日，原告与王中贤、童南国签订片石供应合同，2014年6月24日，二被告租来挖机开采片石，但开挖出的石料经发包方、承包方、交通局等认定为不合格。次日，原告与二被告协商另选采石地点继续开挖，但二被告不同意，且不同意退还定金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告双倍返还定金8万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、片石供应合同，用以证明供应片石的质量要求；
3、收条一份，用以证明原、被告口头达成片石供给协议，原告已支付定金；
4、协议，用以证明原告另找他人供给片石的事实；
5、照片，用以证明被告所采的片石材料不合格；
证人何代友、张秀国：原、被告一起选好山口后，挖出的石料由我们运上山（交付地点），收货的人说质量不合格。后原告提出或另选山口、或将挖机转出去、或由黄某某返还1万元左右的建议，但黄某某均不同意。
证明人王中贤、童南国证实：开采片石的质量是我们要求的，原告开采的山口是我们和李某某选的，被告未去看山口。
被告黄某某、史某某辩称：原告需用石料，遂与我方约定，由我方为原告开挖石料，每立方米15元，采石地点由原告选择，山口费由我方给付，我方负责开挖并装车，运输由原告负责。原告确定采石地点后，原告于2014年6月21日给付了我方定金4万元。我方按李某某指定的地点开挖石料，并给李某某装车，李某某拖走300余方后，告知我方说质量不合格，遂终止了合同。我方已履行了义务，原告无权要求返还定金。同时，因我方已投入大量人力和资金，如果不继续履行合同，将会给被告造成重大损失，因此，我方要求原告继续履行合同。
为支持自己的诉讼主张，二被告提供如下证据：
证人杨仁忠证实：李某某、张秀国、何代友及另外两人一共五个人来到我家，要在我家承包的山上挖沙，于是我就带他们去看山，并指清界限，看完山下来刚好遇到黄某某。
经庭审举证、质证，二被告对原告出示的证据确1、3、5无异议，本院予以确认；对证据2、4有异议，认为与本案无关，因证据4与本案无关系性，故依法不予采信。二被告对证人何代友的证言表示不清楚；对证人张秀国、王中贤、童南国的证词表示无异议，本院予以确认，因何代友与张秀国证言内容一致，而二被告对张秀国证言无异议，故对何代友的证言予以采信。原告对被告证人证言无异议，本院予以确认。
经审理查明：王中贤、童南国承包得修建金碧镇绿丰至高山10.09公里公路工程，因需要片石材料，遂与原告李某某达成协议并签订《片石供应合同》，约定由李某某从2014年6月23日起供给王中贤、童南国片石至工程完工时止，并约定每立方米片石35元，每10-15天结算一次。后原告又找到二被告，双方达成口头协议，约定二被告为原告开挖片石，片石挖好后，由被告装车，原告负责运输，单价为每立方米15元。2014年6月21日原告给付二被告4万元，二被告向原告出具了由被告史某某所写的“今收到李某某的现金肆万元正，40000.00”的收条一张，李某某收到收条后，将“现金”二字改为“定金”二字。2014年6月24日，因开挖的片石不符合要求，原、被告即终止合同履行，且未进行结算。
本院认为：原告主张双倍返还定金，其主要证据是收条，但是原告在庭审中陈述收条上原为“现金”二字，因其认为所收4万元应为“定金”，故将收条上的“现金”二字改为“定金”二字，且得到了原告同意。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”之规，定金为担保方式之一，若双方就诉争的4万元形成担保合同，则该担保合同是独立于双方已口头达成片石供应协议的从合同，双方之间应就担保的内容、交付期限等单独形成共识，但本案中原告未对定金合同的形成作出合理解释，且在庭审中，被告否认同意原告将“现金”二字改为“定金”二字，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应对此承担举证不力的法律后果。综上，诉争4万元不具定金性质，而应为预付款性质。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受要规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，经向原告释明后，原告坚持认为诉争4万元为定金性质，故要求双倍返还，但是由于原告提供的证据不足以证明诉争4万元为定金性质，故根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐敏
审 判 员 高叶
人民陪审员 付勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第223号
申请执行人吴业喜。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
法定代表人：潘健，经理。
被执行人韦丁峰。
被执行人唐军。
本院在执行吴业喜申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、韦丁峰、唐军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴业喜依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第41号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行，执行总标的为20964.26元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第41号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卿小丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执659号之一
申请执行人：刘文元，男，1980年10月13日生，汉族，住安丘市。
被执行人：张文俊，男，1981年09月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：杜素杰，女，1981年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊潍雅物业管理有限公司，住址潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼1303号。
本院在执行刘文元与张文俊、杜素杰、潍坊潍雅物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年5月13日依据（2016）鲁0702民初1199号民事裁定书查封了被执行人张文俊名下的鲁Ｇ×××××车辆，并于2018年4月27日依据（2018）鲁0702执659号执行裁定书对该车辆继续查封，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文俊名下鲁Ｇ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执659号
申请执行人：刘文元，男，1980年10月13日生，汉族，住安丘市。
被执行人：张文俊，男，1981年09月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：杜素杰，女，1981年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊潍雅物业管理有限公司，住址潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼1303号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张文俊、杜素杰银行存款430000元，冻结（划拨）被执行人潍坊潍雅物业管理有限公司银行存款135000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张文俊、杜素杰、潍坊潍雅物业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执659号申请执行人：刘文元，男，1980年10月13日生，汉族，住安丘市。被执行人：张文俊，男，1981年09月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：杜素杰，女，1981年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍雅物业管理有限公司，住址潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼1303号。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张文俊、杜素杰银行存款430000元，冻结（划拨）被执行人潍坊潍雅物业管理有限公司银行存款135000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张文俊、杜素杰、潍坊潍雅物业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月二十四日书记员 刘国伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02006号
原告：孙某某。
委托代理人：孙某。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业一路29号。
法定代表人：赵大春。
本院在审理原告孙某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司通信服务合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费53元，减半后由原告孙某某负担。
审判员 景振宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第923号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李春云。
被执行人夏光彩。
被执行人李兴海。
被执行人夏增元。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第923号
申请执行人常承东，男，汉族，现住淄博临淄区。
被执行人常祖爱，男，汉族，现住淄博临淄区。
被执行人常素花，女，汉族，现住淄博临淄区。
申请执行人常承东申请执行常祖爱、常素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27790元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2559号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第923号之一
申请执行人常承东，男，汉族，现住临淄区。
被执行人常祖爱，男，汉族，现住临淄区。
被执行人常素花，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人常承东申请执行常祖爱、常素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27790元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2559号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1015号
原告叶某，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告陈某，女，1986年9月24日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。
委托代理人叶某，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告叶某、陈某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12366元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金16717元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年5月12日，原告叶某、陈某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢2单元3层2号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房超过90日，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之二支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款458000元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶某、陈某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金12274.4元（458000元×134天×0.0002／天），对原告诉求违约金，超出的部分，本院不予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金11999.6元（458000元×262天×0.0001／天）。
被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告叶某、陈某支付逾期交房违约金12274.4元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告叶某、陈某支付逾期办理产权登记违约金11999.6元
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3449号
原告石兴昌，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告石兴昌诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告石兴昌、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴昌诉称，原告原为农村户口，1970年经大队推选并经过三级政审进入江苏省丰县新庄煤矿负责采煤工作，户口及粮食关系一并转至粮管所。1978年，原告被口头通知回家，关系转回农村，职位被他人顶替。请求法院判决确认原被告于1970年至1978年存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位改制前单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告石兴昌所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告石兴昌所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告石兴昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16431号
申请执行人高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
被执行人何莉，女，1982年11月5日出生。
被执行人周利明，男，1961年5月5日出生。
本院在执行高红与何莉、周利明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何莉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人名下无房产信息，银行账户无存款；被执行人何莉名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16431号申请执行人高红，女，1975年2月10日出生。委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。被执行人何莉，女，1982年11月5日出生。被执行人周利明，男，1961年5月5日出生。本院在执行高红与何莉、周利明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何莉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人名下无房产信息，银行账户无存款；被执行人何莉名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书记员  马寅华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执103号
申请执行人陕西省木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘明生，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜胜利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘明生、杜胜利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘明生、杜胜利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金196万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年8月13日按月利率1.08%计算，从2014年8月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.62%计算）。案件受理费22440元及申请执行费22220元由二被执行人负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1508号
罪犯包春波，男，1985年3月16日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第354号刑事判决，以被告人包春波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人包春波不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年10月20日作出（2009）云高刑终字第1463号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯包春波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包春波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包春波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包春波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初267号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第685号
原告宋维学，男，1928年12月1日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人宋明安。
委托代理人高志毅，河南诚友律师事务所律师。
被告张守伟。
委托代理人李桂英。
原告宋维学诉被告张守伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明安、高志毅，被告委托代理人李桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因不让其保姆去陪被告的岳母打牌，由此结下矛盾，之后被告多次对原告实施辱骂、砸窗、拽毁电视天线等行为，派出所为此进行过多次调解。2012年8月8日晚，在新乡县中心医院院内路上，被告故意用身体冲撞原告引发口角，继而被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。2014年4月26日，新乡县公安局作出对被告行政拘留10日并处罚款500元的新县公（七）行罚决字（2014）0119号行政处罚决定书，被告不服，先后提起行政复议和行政诉讼，2015年3月25日，新乡市中级人民法院终审判决驳回其诉讼请求。原告因被告受伤住院治疗11天，花费医疗费5062.22元，护理费用1223.95元，交通费用545元，伤情鉴定费100元，住院伙食补助费165元，营养费165元，以上费用合计7261.17元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计7261.17元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：（1）新乡县公安局新县公（七）行罚决字（2014）0119号行政处罚决定书一份，新乡市公安局新公复决字（2014）0049号行政复议决定书一份，新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨行初字第39号行政判决书一份，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第42号行政判决书一份，该组证据证明被告殴打原告的事实。（2）新乡市中心医院诊断证明、住院证、出院证、病历一套，该组证据证明原告受伤的事实。（3）新乡市中心医院费用清单、医疗票据。（4）鉴定伤情照相费发票五张。（5）交通费发票若干。
被告辩称：一，2012年8月8日晚上在新乡县中心医院所发生之事，新乡市中级人民法院已终审判决撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨行初字第39号行政判决。2012年6月23日，原告保姆因在被告岳母病房窗下挖土种菜与被告岳母发生矛盾，之后该保姆多次让原告辱骂被告岳父，为此事七里营派出所多次调解。2012年8月8日晚，被告及其爱人在新乡县中心医院散步时遇见原告，原告又辱骂被告，发生口角。2014年4月26日，新乡县公安局在事实不清、证据不足的情况下作出错误的行政处罚决定。被告没有殴打原告，故被告先后提起行政复议和行政诉讼，后经新乡市中级法院终审判决撤销一审判决。二、原告诉讼请求缺乏事实根据。原告的伤情鉴定与新乡市中心医院病历诊断、体格检查及伤情鉴定部位明显不符。体格检查：①双手及右侧臂有皮肤淤血斑（原告曾以带状疱疹在新乡县中心医院治疗，淤血斑为疱疹后遗留），因原告伤情鉴定未与被告印迹质证，所以原告伤情不是被告造成。②感左侧大腿外侧疼痛，但鉴定结论以右脚中趾趾甲青紫，脚背肿胀，这些症状在病例未见显示。且原告在新乡市中心医院诊断：低密度影、老年性脑改变。原告曾于2012年在新乡县中心医院住院，当时头颅CT显示，低密度影，多发腔梗并脑萎缩，充分说明原告本身就有××变。上述大量事实证明原告的伤情并非被告造成，故被告不承担全部治疗费用。三、被告对新乡市中级法院驳回其他诉讼请求不服，要提出申诉。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料有：原告于2012年6月25日因带状疱疹在新乡县中心医院治疗病历一份。
庭审质证，被告对原告提交的第（1）组证据的真实性无异议，但新乡市中级人民法院的判决书第一判项根据为《行政诉讼法》第六十一条第二项，该项规定为适用法律错误，依法改判，被告认为前三个文书都被撤销，没有发生法律效力。第二判项中，应当是驳回张守伟的其他诉讼请求，而不是全部诉讼请求。对原告的第（2）组证据有异议，原告原来有病，系由病理病变引起，不是外伤引起。对原告的第（3）组证据真实性无异议，但应当提供每日清单。对鉴定费票据不认可，应当提供法医鉴定专用章。对交通费票据不认可，没有注明系住院期间的交通花费。原告对被告提交的证据有异议，认为该病历与本案无关，只是证明原告曾住过院。
经质证，本院确认原告提交的第（1）（2）（3）份证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告提交的第（4）、份证据没有其他证据佐证，不能证明系鉴定伤情所花费，不予认定。原告提交的交通费票据有连号现象，不予采信，本院将予以酌定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年8月8日晚，张守伟在新乡县中心医院因琐事与宋维学发生口角后殴打宋维学致伤。新乡县公安局于2014年4月26日对张守伟作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，后张守伟不服，先后提起行政复议和行政诉讼，2015年3月25日新乡市中级人民法院作出终审判决，驳回张守伟的诉讼请求。原告宋维学受伤后在新乡市中心医院住院治疗11天，经诊断为颅脑损伤，多发软组织损伤，高血压病，花费医疗费5062.22元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告张守伟殴打原告致伤，有新乡县行政处罚决定书及新乡市中级人民法院行政判决书为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称新乡市中级人民法院行政判决已撤销了新乡县的行政处罚决定，没有法律依据，本院不予采信。原告受伤住院，经诊断为颅脑损伤，多发软组织损伤，被告辩称原告所花费医疗费系原告自己病情所致，本院在开庭时已告知被告在指定期间内提出鉴定或其他证据，但被告未提出，故该意见本院不予采纳。被告应当承担原告合理损失，原告宋维学的各项费用包括医疗费5062.22元，护理费858元（28472元／年×11天），住院伙食补助费165元（15元／天×11天），交通费酌定为200元，营养费于法无据，不予支持，共计6285.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告张守伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋维学各项损失共计6285.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由张守伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第685号
原告李某某。
被告高某甲。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年9月4日登记结婚并过门生活，1996年9月16日生婚生子高某乙，现已成年。婚后双方感情还好，可是在2010年正月初，被告交给我3000元并告诉我自己到外地做生意，一、二个月回来一次家。但是走后一去不回，期间我一边打工赚钱一边照顾孩子，同时也多方打听他的消息，至今无法联系。现在我已筋疲力尽，与被告也无感情可言，经与孩子商量，也同意我与被告离婚。请求与被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年9月4日登记结婚并过门生活，1996年9月16日生婚生子高某乙，现已成年。婚后双方感情还好，2010年正月初，被告外出做生意后至今无法联系。原告于2015年2月13日诉来本院。因被告高某甲下落不明，本院于2015年3月11日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚证登记表及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生有一子，虽被告外出做生意至今未回家，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 髙 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 坤
--1--
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第685号
原告：张福生，男，1964年7月3日出生，汉族。
被告：杨茂良，男，1958年9月3日出生，汉族。（缺席）
原告张福生诉被告杨茂良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼，被告杨茂良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称：2012年原告为被告承包的新源县别斯托别乡九大队抗震安居房建房工程从事支模劳务工作。2013年2月8日，经双方结算，被告出具欠条承认共欠原告劳务费29000元，并承诺在2013年5月底前付清。2013年5月，被告仅向原告支付了10000元，剩余劳务费19000元至今仍拒不支付。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张福生为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2013年2月8日出具的欠条，欲证实被告欠原告劳务费19000元。
被告杨茂良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告杨茂良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月至当年10月，原告在被告承包的新源县别斯托别乡九大队抗震安居房工程工地从事支模劳务工作。2013年2月8日，双方经过结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条，内容为：“今欠张福生现金29000元，贰万玖仟元整2013年5月底付清杨茂良2013年2月8日。”2013年5月，被告向原告支付劳务费10000元，剩余劳务费19000元至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束后按欠条约定时间向原告支付剩余劳务费19000元。原告依据欠条向被告主张劳务费，于法有据，本院予以支持。被告杨茂良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂良于本判决生效后七日内支付原告张福生劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告杨茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第685号
原告李杰，女，汉族，1974年10月11日生，住新蔡县古吕镇西郊村委新宋桥东。公民身份号码：4128281974********。
被告张望山，男，汉族，1971年9月7日生，住新蔡县古吕镇西郊村委新宋桥东。公民身份号码：4128281971********。
原告李杰诉被告张望山离婚纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告张望山经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原、被告于1993年认识并同居生活，2009年7月14日补办结婚登记手续，原、被告婚后因家务琐事经常生气，产生隔阂并分居两年多。为此起诉要求与被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告张望山未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年认识并同居生活，2009年7月14日补办结婚登记手续，1993年10月14日生育长子张海涛，现已结婚成家；1995年2月27日生育次子张海洋，现在监狱服刑。原、被告婚后因家务琐事经常生气，产生隔阂。为此原告起诉来院要求与被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家庭琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李杰要求与被告张望山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年九月七日
书 记 员 张德鸿
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第685号
原告赵仁兴，2015年9月8日死亡。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行，住所地大新县榄圩乡榄圩街。
负责人凌永锋，代理行长。
被告黄京海。
本院在审理原告赵仁兴诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告赵仁兴于2015年9月8日死亡。2015年11月20日，原告赵仁兴继承人农卿梅、赵亮、赵宽、赵秀兰表示放弃诉讼权利，不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王洪平
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第685号原告李某某。被告高某甲。原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年9月4日登记结婚并过门生活，1996年9月16日生婚生子高某乙，现已成年。婚后双方感情还好，可是在2010年正月初，被告交给我3000元并告诉我自己到外地做生意，一、二个月回来一次家。但是走后一去不回，期间我一边打工赚钱一边照顾孩子，同时也多方打听他的消息，至今无法联系。现在我已筋疲力尽，与被告也无感情可言，经与孩子商量，也同意我与被告离婚。请求与被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。被告高某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年9月4日登记结婚并过门生活，1996年9月16日生婚生子高某乙，现已成年。婚后双方感情还好，2010年正月初，被告外出做生意后至今无法联系。原告于2015年2月13日诉来本院。因被告高某甲下落不明，本院于2015年3月11日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。上述事实，由原告提供结婚证登记表及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生有一子，虽被告外出做生意至今未回家，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕桂民审 判 员  姬建伟人民陪审员  髙 雷二〇一五年六月十六日书 记 员  郑 坤—1—
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第685号原告孙某某，男，1980年7月3日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告石家庄市某某有限公司。住所地石家庄市新华区。法定代表人祝某某。被告祝某某，女，1972年4月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告孙某某诉被告石家庄市某某有限公司、祝某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以自愿撤诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费5376元，减半收取；由原告孙某某负担2688元。审判员 郭 健二〇一五年三月十六日书记员 刘佳璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第123号
原告：童晓锋。
被告：胡亚虎。
原告童晓锋诉被告胡亚虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：判
令被告胡亚虎归还借款10000元并支付利息。本院于2013年2月6日
立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员华璐独任审
判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告童晓锋到庭参加
诉讼，被告胡亚虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
本院查明，2012年8月6日，被告胡亚虎出具借条一份，载明
向原告童晓锋借款10000元，至今未予归还的事实清楚。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告胡亚虎归还原告童晓锋借款本金10000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年2月6日起至本判决确
定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚虎负担。限于
本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 华璐
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 蒋婉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1689号
原告朱玉梅。
委托代理人乔德胜、宋伟。
原告江苏永业集团公司。
原告朱玉梅诉被告江苏永业集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告朱玉梅于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉梅撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告朱玉梅负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09385号
原告重庆君知奇律师事务所，住所地江北区建新北路16号茂业东方时代33-15。
代表人尧宗林。
被告李晓娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵小刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆君知奇律师事务所诉被告赵小刚、李晓娟委托合同纠纷一案中，原告重庆君知奇律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君知奇律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆君知奇律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君知奇律师事务所承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3549号之二
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐少芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2681号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、徐少芳、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案。
本院于2016年10月20日作出（2016）浙0326执3549号执行裁定书，查封被执行人何必管所有的坐落于平阳县鳌江镇西桥村30号房屋[房屋权证号0××a0××68950；土地证号:平集用（2004）字第0××-0379号]及坐落于平阳县鳌江镇西桥村81号房屋[房屋权证号0××a0××67900；土地证号:平国用（2003）字第0××-2088号]；查封被执行人何必管所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别码LBEMDAFC9EZ341586）；查封被执行人徐少芳所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌微型普通货车（车辆识别码LZWCAAGA2A6074515）。
现被执行人已履行法律文书确认的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何必管所有的坐落于平阳县鳌江镇西桥村30号、81号房屋及浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车的查封；解除对被执行人徐少芳所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌微型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3549号
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐少芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2681号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、徐少芳、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案。
被执行人何必管、徐少芳应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1075元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈银中、徐少芳、何必管、ＸＸ羽的银行�款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3549号之一
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐少芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2681号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、徐少芳、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人陈银中所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光北路266号房屋及鳌江镇荆钱路18幢房屋，查封被执行人ＸＸ羽所有的坐落于平阳县鳌江镇西桥村7号房屋；依法查封被执行人何必管所有的坐落于平阳县鳌江镇西桥村30号、81号房屋，暂无法处置变现。查封了被执行人何必管所有的浙Ｃ×××××小型汽车、查封被执行人徐少芳所有的浙Ｃ×××××微型普通货车，但是实际扣押，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人何必管、徐少芳尚欠申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1075元,申请执行费1400元。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3549号申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐少芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2681号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、徐少芳、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案。被执行人何必管、徐少芳应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1075元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈银中、徐少芳、何必管、ＸＸ羽的银行�款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十月二十日书记员 孔苗苗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00578号
申请执行人王卫东，男，1974年7月5日生，汉族。
被执行人汪俊海，男，1988年5月10日生，汉族，农民。
关于王卫东与汪俊海追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。判决汪俊海于判决生效后五日内支付欠王卫东劳务费8万元及违约金3000元。如果汪俊海未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。汪俊海负担案件受理费1600元，公告费560元。由于被执行人汪俊海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人汪俊海常年在外，家中确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请执行人王卫东书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 徐庆永
审判员 张相东
二〇一五年四月十三日
书记员 宋新风
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第157号
原告黄桂全，男。
被告杨远华，男。
原告黄桂全诉被告杨远华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂全、被告杨远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远华诉称：于2010年4月30日被告借原告三万元做买卖生意，几年来被告曾多次口头承诺偿还及书面偿还计划，都无效告终。今年以来打几十次电话被告都不愿接听。故此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款叁万元给予原告；2、利息计一万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借条复印件。
被告杨远华答辩称：我方没有借款这么多，2008年12月份左右借款1万元，到2010年4月30日，原告称本息加起来一共3万元，所以我方出具了一份欠条给原告。到2013年10月1日我方重新出具一张新的借条给原告。
被告未在举证期限内提交相关证据。
经开庭质证，被告杨远华对原告黄桂全提供的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议，证据2签名是我签的，但是欠条内容“如春节未交每月计息壹仟元正”不是我书写的，是原告自己加上去的。
本院审理查明：2008年12月，被告因生意周转困难经朋友介绍向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月息7分钱。原告以现金支付的方式将10000元款项支付给被告。后被告一直未能还款，到2010年4月30日，经核算，利息加本金1万元共3万元，由被告重新出具《欠条》给原告收执，《欠条》约定：“今借到黄桂全现金人民币叁万元正。”后被告仍未能还款，遂于2013年10月1日又重新出具《借条》给原告，《借条》约定：“本人杨远华因在2014年4月借至黄桂全现金人民币叁万元正。现到春节前还叁仟元。剩余借款分两年还清。”经原告多次催讨，被告未偿还借款本金给原告。
另查明，从2008年12月份至今，被告共支付了1600元的利息给原告。
另查明，2008年12月份的年贷款利率为6.57%，转化成月利率为0.548%。
本院认为，被告杨远华于2008年12月向原告黄桂全借款人民币本金10000元，当时双方约定利息为月息7分钱，庭审时双方对借款的事实、金额、利息的约定均予以确认。但双方约定的利息为每月7分钱，明显高于银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”因此，原、被告之间约定的利息超出银行同期同类贷款利率四倍的，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。至2010年4月30日，原告将2010年4月30日之前的利息折算20000元计入本金10000元共30000元，以30000元为基数按7%（月息）来计算利息要求被告予以偿还，明显超出了银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。因此，2010年4月30日起的利息应当调整为以10000元本金按月息7%计算，超过银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分，本院不予支持。因此，至起诉时，被告应欠原告借款本金人民币10000元及利息未偿还。对于原告诉请被告偿还借款人民币3元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨远华在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金10000元及利息（利息以1万元为基数按月息7%计算至付清之日止，超出银行同期贷款利率四倍的不予保护。被告杨远华支付的1600元利息从中予以扣减）给原告黄桂全。
本案受理费800元由原告黄桂全负担300元，由被告杨远华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 古晓洲
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第486号
申请执行人韦秋奔。
被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司
申请执行人韦秋奔依据（2014）兴劳人仲字第134号仲裁裁决书，于2015年3月16日向本院申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：27196元，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为，应终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第486号
申请执行人苏某甲。
申请执行人苏某乙。
被执行人苏某丙。
被执行人苏某丁。
苏某甲、苏某乙与苏某丙、苏某丁继承纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）桂市民一终字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某丙、苏某丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某甲、苏某乙于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏某丙、苏某丁的财产进行了查证：被执行人苏某丙、苏某丁无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人苏某丙、苏某丁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏某甲、苏某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某丙、苏某丁新的财产线索，申请执行人苏某甲、苏某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）桂市民一终字第362号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第486号
申请执行人罗晓龙，男，1976年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗晓龙申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第481号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第486号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张国。
被执行人张瑞平。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张国、张瑞平借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月十七日
书记员 王春青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3215号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱鸿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,206.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,043.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,249.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3215号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,206.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,043.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,249.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11121号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：刘坛瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告刘坛瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告刘坛瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告刘坛瑞偿还代偿款105290.99元、违约金15793.64元。事实和理由：2014年9月19日，被告刘坛瑞与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告刘坛瑞申请贷款219000元用于购车，原告环宇公司为被告刘坛瑞的上述借款承担连带保证责任。之后，被告刘坛瑞未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款105290.99元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告刘坛瑞任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为15793.64元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告刘坛瑞未作答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合同协议》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书、执行裁定书等证据，被告刘坛瑞无质证意见，也未举示证据。本院对原告环宇公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告环宇公司与被告刘坛瑞签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告刘坛瑞委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请�告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告刘坛瑞贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告刘坛瑞还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；为保证被告刘坛瑞能够按时偿还贷款，被告刘坛瑞应向原告环宇公司支付借款保证金；为保证被告刘坛瑞在贷款期间履行续保义务，被告刘坛瑞应当向原告环宇公司支付续保保证金，被告刘坛瑞未按约定投保及续保时，原告环宇公司不退还续保保证金；借款保证金和续保保证金均为合同履约保证金，被告刘坛瑞将全部贷款本息还清且无违约行为的，原告环宇公司将合同履约保证金全额退还给被告刘坛瑞；被告刘坛瑞有违约行�时，原告环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给被告刘坛瑞，如履约保证金不足以支付上述费用的，被告刘坛瑞应补足差额部分；被告刘坛瑞在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰向其收取逾期还款违约金。合同签订后，被告刘坛瑞向原告环宇公司缴纳了借款保证金10000元、续保保证金10000元。之后，被告刘坛瑞与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告刘坛瑞向原告环宇公司购买汽车，被告刘坛瑞自行支付首付款94500元，剩余购车款，被告刘坛瑞申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为219000元；以按月分期等额方式向工商�行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还6892.5元，以后每期偿还6858元；被告刘坛瑞每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告刘坛瑞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘坛瑞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告刘坛瑞未按约定按时足额偿还贷款。2015年3月27日至2016年3月31日，原告环宇公司先后13次为被告刘坛瑞向银行代偿，款项共计105290.99元。被告刘坛瑞未向原告环宇公司支付上述款项。原告环宇公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告刘坛瑞所有的渝B82x**号车辆的车籍，并交纳了财产保全费1120元。本院于2017年7月18日作出执行裁定书。
本院认为，被告刘坛瑞在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告刘坛瑞向工商银行渝中支行代偿105290.99元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告刘坛瑞偿还垫付款105290.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告刘坛瑞未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金。现原告环宇公司要求被告刘坛瑞支付违约金15793.64元，根据合同约定，被告刘坛瑞缴纳的借款保证金10000元应抵充违约金，抵充后，被告刘坛瑞还应支付原告环宇公司违约金5793.64元。对原告环宇公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告刘坛瑞经本院合法�唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坛瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款105290.99元；
二、被告刘坛瑞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5793.64元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元、诉讼保全措施费1120元，共计3842元，由�告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担318元、被告刘坛瑞负担3524元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 露
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第58号
原告：霍某某，女，1938年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王某甲，男，1936年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某乙，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告霍某某、王某甲诉王某乙赡养纠纷一案，原告霍某某、王某甲于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告霍某某、王某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一一年十一月二十五日
书记员 聂存田
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0130号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人顾立军。
被执行人朱连华。
被执行人张晓峰。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人顾立军、朱连华、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）大民二初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民二初字第1118号民事调�书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5217号
原告:遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：程大勇，男，1957年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程雷，男，1984年10月24日出生，汉族。系被告程大勇之子，代理权限为特别授权。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告程大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业管理有限公司的委托诉讼代理人母泽平、被告程大勇的委托诉讼代理人程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物管费2037元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司经杨堡坝社区及有关部门推荐与仁怀市融亿二期小区业主委员会签了物业服务合同，并于2013年1月28日入驻该小区进行物业服务管理。被告住房面积164.95㎡，按1.3元/㎡/月收取物业管理费，被告拖欠2014年1月28日至2014年11月17日期间物业服务费共计2037元。经我公司多次上门及电话追缴未果，特诉至法院。
被告程大勇辩称，原告起诉的事实和理由不属实：1.原告公司经有关部门推荐到小区提供服务，作为业主，我方并不知情原告与业主委员会签订了物业服务合同；2.原告诉称其多次打电话或上门收缴物管费，我方并未收到提醒交物管费的通知或电话；3.原告到本小区服务时间与原告提出的时间有误差；4.对于服务费的交纳，是和服务质量挂钩的，原告的服务质量只值原告起诉的服务费一半的费用，比如安保设施不到位，公共卫生打扫不干净，业主车辆看管混乱，导致我的车辆在里面停放的时候受过损；5.对于原告与我小区业主委员会签订的合同，物业管理费的计算应按照该合同的约定，合同约定的服务期是2013年7月1日起至2014年6月30日至，收费标准是1.2元/月/㎡。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日原告入驻仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区融亿二期，并于2013年7月1日与融亿二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等作出了明确的约定。双方约定由原告向融亿二期业主提供物业管理服务，每月按其业主房屋面积每平方米1.20元收取物业管理费。合同签订后，原告物业公司对小区履行物业管理服务义务，小区业主对物业服务质量不满意，部分业主拒交物管费。被告系该小区业主，房屋面积164.95㎡，拒交部分物管费，原告自称催收未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、资质证书、税务登记证书、物业服务合同、《证明》两份等证据在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区融亿二期，承接小区物业管理，并于2013年7月1日与融亿二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。在履行过程中，原告按合同约定对小区物业进行了实际管理，被告已享受了物业管理服务。根据《物业管理条例》第七条第一款第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务…（五）按时交纳物业服务费；”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，只要在物业公司提供了基本的物业服务的前提下，业主都应该交纳物业服务费，本案被告接受了原告的物业服务，应当按期交纳物业服务费，所以被告的行为构成违约，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其有效期至2014年6月30日，合同到期后，双方并未续签合同，故本院予以支持原告诉请要求被告支付从2014年1月28日起至2014年6月30日止所欠物业服务费1016.09元（164.95㎡×1.2元/月/㎡÷30天×154天=1016.09元）。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担30%的责任，故由被告承担的物业服务费用为1016.09元×70%=711.26元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十条规定，判决如下：
一、限被告程大勇于本判决生效后三十日内向原告遵义锦秀园物业管理有限公司支付从2014年1月28日至2014年6月30日的物业管理费711.26元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司17.50元，由被告程大勇负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐启琼