wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00164号
原告富县城关供销合作社，住所地富县富城镇正街。
法定代表人张永平，该供销社主任。
被告乔延军，男。
原告富县城关供销合作社（以下简称供销社）诉被告乔延军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永平，被告乔延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社诉称，被告乔延军系原告供销社职工。2004年9月1日，原被告签订《城关供销社门市租赁承包合同书》，约定被告租赁原告门面橱窗两间，租赁期限为1年，租金为每间每月50元，每年合计1200元。租赁期限届满后，原被告未续签书面合同，但双方均按照原合同履行至2013年11月12日，原告书面通知被告将2014年房屋租赁费调整为每年2400元，被告收到通知后仍继续经营，后经多次催要，被告既不缴纳租赁费，也未交回承租房屋。现请求：1、被告按每年4800元的标准立即向原告给付从2014年1月1日起至实际交房之日止的租赁费；2、被告向原告交付租赁的门面橱窗两间；3、被告承担诉讼费。
原告供销社为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，富土国用（2010）第56号《国有土地使用证》、富县房产所有权登记申请书及审核表，证明被告承租的房屋为供销社所有。
第二组证据，《城关供销社门市租赁承包合同书》，证明原被告之间存在租赁关系。
第三组证据，《城关供销社关于调整门市租赁费的通知》及《租赁费催缴通知书》，证明经与职工协商，通过原告理事会研究，将供销社门面租赁费上涨至每间每年2400元，并向被告发放了租赁费催缴通知书。
第四组证据，城关供销合作社门面平面图1份，证明被告承租房屋的位置。
被告乔延军辩称，1、原告诉讼请求第一项欠妥，且无法律依据，2004年9月1日原被告双方签订书面租赁合同，并按该合同约定履行至2013年年底，双方租赁合同租期应为不定期，原告单方面要求被告按每年4800元缴纳租赁费无法律依据。2、被告认为应按原合同所约定的租赁费继续履行，因被告系原告正式职工，1994年下岗后被告以承包租赁的形式租赁原告的门面橱窗用以保障生活，被告没有工资，故租赁承包门市具有安置性质。3、原告自97年起未给原告缴纳养老统筹，原告要涨房租，应当先给被告缴纳养老统筹。
被告乔延军为证明其主张，向法庭提供了《1990年-1995年职工养老保险个人账户记账单》6份，证明1995年至今没有为被告缴纳养老保险。
原告提供的四组证据，被告质证对第一、二、四组证据无异议，对第三组证据有异议，认为虽然原告发放了催缴通知书，但原被告并未达成一致意见。被告提供的一组证据，原告质证对真实性无异议，认为原告单位没有效益，单位职工均未缴纳养老保险，现上涨房租就是要用收回的房租费为单位职工缴纳养老保险。经本院审核，原告提供的第一、二、四组证据真实合法，予以采信，原告提供的第三组证据符合真实性特征，故对该组证据的真实性予以采信；被告提供的一组证据与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，被告乔延军系原告供销社职工。2004年9月1日，原被告签订《城关供销社门市租赁承包合同书》，约定被告租赁原告门面橱窗两间，租赁期限为1年，租金为每间每月50元，每年合计1200元。租赁期限届满后，原被告未续签书面合同，但双方均按照原合同继续履行。后经原告供销社理事会研究决定，于2013年11月12日书面通知被告将租赁费由原来的每间每年600元调整为每间每年2400元，并要求被告于2013年11月20日之前与原告签订租赁合同。被告收到通知后不同意上涨房租费，但继续占用该租赁房屋，也未签订书面合同。被告承租房屋位置为原告供销社门面房由北向南第六、七间门面橱窗。被告租赁费缴纳至2013年年底。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，租赁期间届满后双方未续签书面合同，按原合同约定继续履行，原租赁合同继续有效，原被告之间的租赁期限应为不定期，原告有权随时解除合同，其向本院起诉之日应为通知被告解除合同之日，故原告请求被告交回承租门面房符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告对所租赁房屋每间年租金按照2400元交付，因双方未达成一致意见，在未解除原合同前，该合同继续有效，被告应按照每间每月50元，从2014年1月1日起计算至实际交房之日止。被告辩称原告未给被告缴纳基本养老保险费，与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告乔延军于本判决生效之日起10日内向原告富县城关供销合作社交回其承租的富县城关供销合作社门面房两间（位于富县城关供销合作社门面房由北向南第六、七间门面橱窗）；
二、被告乔延军于本判决生效之日起10日内向原告富县城关供销合作社缴纳房屋租赁费及占用费按照两间每月100元，从2014年1月1日起计算至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行金。
案件受理费50元，由被告乔延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈方园
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初23号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月14日被桂林市秀峰区检察院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出席法庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年5月起，被告人李某某在桂林市秀峰区东莲路货运站内一无名赌博游戏机室作为管理人员，负责赌博游戏机室服务员工资的发放、资金管理结算等管理工作，并与秦某一起维护赌博游戏机室的日常秩序。2016年11月3日，公安机关对该赌博游戏机室进行查处，当场查获赌博游戏机“龙虎机”、“捕鱼机”一批，经依法鉴定，所查获的24台游戏机均为赌博游戏机，并当场抓获被告人李某某。
公诉机关提交了下列证据：物证：钥匙2串、账本1本；证人秦某、莫某1、莫某2、吕某,4等人的证言；辨认作案现场笔录及照片；赌博设备认定书等鉴定意见；到案经过、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明等书证；被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某违反国家法律规定，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，从2016年5月起，被告人李某某自称其受一名叫“张胖子”的湖南人雇佣，领取每月人民币5000元的高额工资，负责管理桂林市秀峰区东莲路货运站内一无名赌博游戏机室，期间被告人李某某负责对赌博游戏机室服务员工资的发放、赌博资金管理结算等管理工作，并与受雇佣的秦某一起维护赌博游戏机室的日常秩序。2016年11月3日，公安机关对该赌博游戏机室进行查处，当场查获赌博游戏机“龙虎机”、“捕鱼机”一批，并当场抓获被告人李某某。
经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组依法鉴定，所查获的一台“捕鱼机”，为有8个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为8台赌博机；所查获的两台“龙虎机”，每台为有8个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为16台赌博机，共认定为24台赌博游戏机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：钥匙2串、账本1本；证人秦某、莫某1、莫某2、吕某,4等人的证言；辨认作案现场笔录及照片；赌博设备认定书等鉴定意见；到案经过、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明等书证；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，参与经营管理赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖鑫凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00013号
申请人：张瑞德，男，1950年3月17日生，汉族。
委托代理人：张敬，男，1974年1月21日生，汉族。
被申请人：马讯建，男，1981年2月16日生。
申请人张瑞德因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马讯建所有的皖CXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。张瑞德的担保人张燕以其房产（一套为张瑞德的诉前财产保全提供担保，担保金额30000元。
经审查，本院认为，申请人张瑞德提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马讯建所有的皖CXX**号小型轿车一辆。
二、查封申请人张瑞德的担保人张燕的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月三日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00013号
申请人：张瑞德，男，1950年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张敬。
被申请人：马讯建，男，1981年2月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
申请人张瑞德因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马讯建所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。张瑞德的担保人张燕以其房产（房地权蚌私字第235478号，房屋坐落荣盛碧水湾花园12号楼2单元11层2号，建筑面积118.83平方米）一套为张瑞德的诉前财产保全提供担保，担保金额30000元。
经审查，本院认为，申请人张瑞德提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马讯建所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人张瑞德的担保人张燕的房产（房地权蚌私字第235478号，房屋坐落荣盛碧水湾花园12号楼2单元11层2号，建筑面积118.83平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月三日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00013号
申请人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
被申请人：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：许建设，该公司总经理。
申请人淮北市宗义建筑劳务有限公司因与被申请人安徽建源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷，淮北市宗义建筑劳务有限公司准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人淮北市宗义建筑劳务有限公司于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款182万元或查封其他等值财产。
担保人孟祥华、杨美侠以其共同共有的座落于淮北市相山区黎苑路56号5#109商铺为申请人淮北市宗义建筑劳务有限公司申请诉前财产保全向本院提供财产担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人淮北市宗义建筑劳务有限公司与被申请人安徽建源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孟祥华、杨美侠提供的担保物即淮北市相山区黎苑路56号5#109商铺予以查封。
二、冻结被申请人安徽建源建筑有限公司银行存款182万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月十二日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第936号
上诉人（原审被告）山西辉鸿装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西流综合楼3号1105室。
法定代表人王世伟，经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ亮
委托代理人孙九岭，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
上诉人山西辉鸿装饰工程有限公司与被上诉人ＸＸ亮建设工程合同纠纷一案，上诉人山西辉鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1293元，由上诉人山西辉鸿装饰工程有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟美荣
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00706号
原告李连江
委托代理人马光明，陕西鼎源律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵光荣
司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2015年6月8日立案受理了李连江诉赵光荣健康权纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连江及其委托代理人马光明、被告赵光荣及其委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告在进行维护水利设施时，被告与其子向占有原告管理的水利设施，进而无故殴打原告，致原告闭合性颅脑损伤，。原告在三原县医院住院治疗多日，共花费5927元。事件发生至今被告不理不问，原告无奈提起诉讼，请求被告赔偿医疗费2877元、误工费1400元、护理费700元、交通费350元、伙食补助费300元、营养费300元，共计5927元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，其与原告夫妻二人因生产路被堵而发生争吵，原告夫妻二人与其厮打，其无还手之力，更不存在将原告打伤一事，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
本案争议焦点：被告有无殴打原告行为；原告所花费是否由被告承担。
原告提供如下证据：
1、住院病案一组及医疗费票据一组，证明原告住院医治情况及所花费用；原告住院时间与打架时间相吻合。
被告对住院病案真实性无异议，但对证明目的不认可；医疗费票据中的门诊票据无相关病历，不予认可；对住院结算票据真实性无异议，证明目的不予认可；医疗费票据中的购物小票，不予认可；被告认为该组证据与被告的行为无因果关系，不予认可。
本院审查认为，住院病案能够证明原告受伤医治的情况，予以确认；医疗费票据中发生于2015年4月10日的票据与本案诉争事实发生时间一致，予以确认；其余票据没有相应的病历予以佐证，不予采信。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告的受害程度为轻微伤。
被告对真实性不持异议，但其认为该鉴定为个人委托，且不能证明与被告的行为有因果关系，不予认可。
本院审查认为，该证据真实有效，予以确认。
3、原告申请法院调取的三原县公安局关于李连江一案案卷中的赵光荣、赵轲、李连江、于春娥、李翠盈、李秋荣询问笔录各一份，证明被告实施了殴打原告的行为，该行为的发生与原告的住院时间是相互吻合的。
被告认为该六份证言中李连江、于春娥的笔录仅为当事人陈述，不能作为证据使用；其他的证言予以认可，李翠盈、李秋荣能够证明被告没有实施殴打原告的行为；其认为公安机关的记录不实，应为其“在厮打过程中用手乱伦，有可能打到原告脸上”。
本院审查认为，该组证据能够证明原、被告之间有互相厮打的行为，予以确认。
被告出示三原县公安局对李翠盈、李秋荣、刘新奇、李仲军询问笔录各一份，证明被告没有对原告实施殴打行为，且原告存在过错。
原告认为刘新奇、李仲军笔录显示不出原告有过错，不予认可；李翠盈、李秋荣笔录仅能能证明三人厮打不能证明被告没有实施殴打原告的行为，对证明目的不认可。
本院审查认为：该组证据能够证明原、被告之间有互相厮打的行为，予以确认。
经审理查明，2015年4月10日19时许，因原告在关中环线新立村口抽水站必经之路倒土一事，原告夫妻与被告发生争执，继而发生厮打，厮打过程中，致原告受伤。双方由李翠盈等人拉开后，原告遂报警。原告在三原县公安局园区治安办接受询问后，前往三原县医院进行医治，共住院7天，花费医疗费2802.74元，其中门诊治疗花费766.74元、住院花费2036元。被诊断为：多部位软组织损伤、闭合性颅脑损伤、右眼结膜出血。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告损伤属轻微伤。原告职业为农民。原告住院期间由其亲属于广护理，护理人员无固定收入。
本院认为：自然人的身体健康权依法受法律保护。被告在与原告夫妻发生厮打过程中致原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告损失为1、医疗费2802.74元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算，住院7天，共计210元；3、因原告为农民，无固定收入，误工费可酌定为每天70元，住院7天，共计490元；4、护理人员于广无固定收入，护理费可酌定为每天70元，住院7天，共计490元。以上共计3992.74元。原告请求的营养费因无医嘱佐证，故不予支持；交通费因原告未提供有效证据，不予支持。被告的辩解意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后七日内被告赵光荣赔偿原告李连江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3992.74元；
二、驳回原告李连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹粤
判决依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第193-2号
原告杨某某。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲陈某美与被告母亲陈某系同胞姐妹。由于原告父母没有儿子，遂招被告为上门女婿并于2006年按农村习俗办酒结婚，2009年4月28日到婚姻登记部门办理结婚登记。婚后原、被告共同在原告家生活并于2011年1月11日将被告户口迁入原告家。2007年8月1日原、被告生育一男孩吴某，现随原告父母一起生活。2013年1月被告外出后至今未归，也未与家人联系，下落不明。原、被告属于三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，原、被告婚姻关系应属无效。为此请求人民法院判决：一、宣告原、被告婚姻无效。2、小孩吴某由原告抚养，被告支付小孩抚养费47401.8元。三、案件受理费原告自行承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告吴某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系。2006年被告入赘原告家并按农村习俗办酒与原告结婚，2007年8月1日生育小孩杨吴某，现随原告父母一起生活。2009年4月18日，原、被告到婚姻登记部门进行结婚登记。2011年1月11日，被告将户口迁入原告家中。2013年1月被告从原告家外出至今下落不明，为此原告起诉至本院要求：一、宣告原、被告婚姻无效。2、小孩吴某由原告抚养，被告支付小孩抚养费47401.8元。三、案件受理费原告自行承担。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，虽然本案中原、被告的婚姻关系被宣告无效，但原、被告与子女的关系不因原、被告婚姻无效而解除，原、被告有抚养子女的义务。现被告下落不明且小孩一直随原告父母共同生活，因此小孩由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求被告支付小孩抚养费47401.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
小孩杨吴某由原告杨某某抚养，被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某小孩抚养费47401.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
人民陪审员 罗炳勇
人民陪审员 杨瑞德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕冰冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第73号
申请执行人李润俭，男，汉族，生于1972年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡甘城村*组。
被执行人周建平，男，汉族，生于1984年，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
申请执行人李润俭与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1421号民事判决书确定，由被执行人周建平支付申请执行人李润俭货款8966元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人周建平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第73号
申请执行人王兴艳，女，1974年1月5日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇建材路245号。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街铁鑫小区2号楼。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱国一路136号。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区建设镇牙克石路。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人王兴艳与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王兴艳于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费7242元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中，将社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中王兴艳申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第73号
申请执行人罗伟，男，1981年8月31日出生。
申请执行人权利华，女，1983年8月4日出生。
被执行人刀家顺，男，1983年8月4日出生。
被执行人蔡静静，女，1985年9月8日出生。
关于申请执行人罗伟、权利华与被执行人刀家顺、蔡静静合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）海民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗伟、权利华于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案执行标的2，150.00元，执行费50.00元，合计：2，200.00元。执行过程中，两被执行人于2015年4月8日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨光昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第73号申请执行人罗伟，男，1981年8月31日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐海镇。申请执行人权利华，女，1983年8月4日出生，彝族，个体工商户，身份证住址景洪市勐，现住勐海县勐海镇。被执行人刀家顺，男，1983年8月4日出生，傣族，个体工商户，住勐海县勐海镇。被执行人蔡静静，女，1985年9月8日出生，傣族，个体工商户，住勐海县勐海镇。关于申请执行人罗伟、权利华与被执行人刀家顺、蔡静静合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）海民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗伟、权利华于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案执行标的2,150.00元，执行费50.00元，合计：2,200.00元。执行过程中，两被执行人于2015年4月8日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年四月十日书 记 员  杨光昌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世福，男，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：黄厚文，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高峰，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪翠，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县忠州街道办事处（原忠县忠州镇人民政府），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路18号，组织机构代码70945290-1。
法定代表人：李忠平，该街道办主任。
委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，组织机构代码71162951-8。
法定代表人：陈敬荣，该局局长。
再审申请人周世福因与被申请人罗洪翠、高峰、忠县忠州街道办事处、忠县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世福申请再审称：1、原判决未认定忠县忠州镇人民政府和忠县林业局在发包过程中有过错为事实认定错误，未支持周世福请求其承担连带责任的诉讼请求为法律适用错误。2、原判决认定周世福存在部分过错缺乏证据证明，判决周世福承担部分责任而被申请人不承担全部责任为法律适用错误。3、原判决对周世福完全依赖护理期限的认定错误，应当认定为20年。
忠县忠州街道办事处提交意见称：松材线虫病疫木清理除治是松木疫病防治，不适用《森林采伐作业规程》，应适用《松材线虫病疫木清理技术规范》，该疫木清理除治并不需要相应的资质，原忠州镇人民政府在承揽人的选任上没有过错，且尽到了相应的管理监督义务，不应承担连带责任。原审认定周世福在此次事故中存在过错正确，并对其护理期限认定为十年合法有据，并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回周世福的再审申请。
忠县林业局提交意见称：忠县林业局不是发包方，也不是政府文件规定的松材线虫病疫木除治主体，林业局已尽到了相应的技术、安全培训的义务，不应承担赔偿责任。周世福称除治专业队应具备相关资质并引用国家林业局2005年颁发的《森林采伐作业规程》属于适用行业标准错误。周世福对事故发生存在过错，应承担责任。原审认定周世福护理期限为十年合法合理。原判决认定事实证据充分，适用法律正确，周世福提出的理由与事实不符，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，当事人申请再审，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案二审作出判决后，周世福的女儿周晓红于2014年3月27日签收了判决书，随后周世福于2014年4月11日向法院申请执行。因此，周世福于2014年12月31日提出再审申请时，已超过了民诉法规定的在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。虽然周世福在申请再审时提交了证人杨贤林、杨贤才的书面证明，但在一审时其已申请二人就本案相关事实出庭作证，因此周世福现提交的书面证明不属于本案新证据。周世福亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，周世福提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，对其再审申请，依法应予驳回。
综上，周世福的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周世福的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冉玉蓉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00724号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人王某某，女，1974年9月17日生，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武向东
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第52号
原告静宁双精涂饰材料有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城川乡红旗村。
法定代表人景斋轩，任总经理。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，住所地：静宁县威戎镇威戎村64号。
法定代表人杨宗福，任总经理。
本院在审理原告静宁双精涂饰材料有限公司与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告静宁双精涂饰材料有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁双精涂饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁双精涂饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告静宁双精涂饰材料有限公司负担。
审判员 张翻平
二〇一四年四月九日
书记员 姚天庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1745号
原告左某某，女，1965年12月5日出生。
被告何某某，男，1963年4月6日出生。
本院在审理原告左某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告方玫于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1347号
罪犯车炫章，男，生于1978年4月23日，汉族，小学文化，云南省威信县人。现在四川省川东监狱服刑。
2000年10月13日罪犯车炫章因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2001年9月12日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）遂中刑初字第04号刑事判决，认定被告人车炫章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间提起上诉。四川省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2007年12月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第524号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1210号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2012年12月6日起至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯车炫章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分134.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车炫章系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车炫章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车炫章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第178号
原告喻某某，女，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告喻某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人祝定国到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月，原、被告在福建务工时经人介绍相识恋爱，当月14日开始同居生活，两个月后办理了结婚证。2002年6月14日婚生一女，取名刘某甲，2005年农历冬月婚生一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异、无共同语言、互不交流，常为一些小事发生争吵。两人曾协商离婚，当时被告同意离婚，还叫原告到法院起诉。原、被告婚后未建立起夫妻感情，为解除痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告书面辩称：为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工时相识恋爱，2002年1月21日办理了结婚登记，婚后生于了刘某甲、刘某乙两个子女，现均跟随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1025号
原告法裁。
被告咸会元。
被告周雪琴。
原告法裁诉被告咸会元、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁、被告咸会元到庭参加诉讼，被告周雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告咸会元因经营所需于2014年4月11日向原告借款21500元，约定月利率为2%，后原告多次向被告咸会元索要借款无果，因被告咸会元与被告周雪琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告咸会元、周雪琴立即共同偿还原告借款本金21500元及利息（利息从2014年4月11日起止实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告咸会元辩称：1、借条上关于利息的约定不是由我本人所写，由于我请原告替我代理了一个案件，这个21500元是这个案件中的公章鉴定费用，当时原告对我说是18000元，加上其他的费用总共21500元，所有我就出具了一张21500元的借条。2、另外我认为不应该将周雪琴作为被告，因为这个是我和企业与原告的纠纷，与我的妻子无关。3、我要看到发票，看不到发票我是不会还钱的。
被告周雪琴未答辩、举证。
经审理查明，2014年4月11日，被告咸会元向原告法裁出具借条一张，借条中载明借到法裁人民币21500元，未约定还款期限，后因原告多次向被告咸会元主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审中，原、被告双方均确认该借条中的借款是用于鉴定公章的费用。
庭审中，原、被告双方对于有无约定利息各执一词。
以上事实有原告提供的由被告咸会元出具的借条原件一份、南京师范大学司法鉴定中心出具的收据复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告咸会元欠原告借款21500元有其出借的借条为证，本院对此予以认定，因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告咸会元偿还借款。因双方在庭审中均确认本案讼争借款系用于鉴定江苏金海石油化工有限公司的公章，并未用于被告咸会元与被告周雪琴的家庭生活，故原告要求被告周学琴共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。至于利息的约定，原告在庭审中陈述借条中的“2%月息”系被告在场的情况下由原告本人所添加，对此说法被告咸会元不予认可，本院认为被告咸会元作为一个完全民事行为人，且有一定的文化基础，如果被告同意按月息2%支付利息，完全可以在借条中自己书写，不需要由原告代劳，故原告要求被告咸会元按月利率2%支付借款利息的诉请，本院亦不予支持。被告咸会元辩称要看到发票才偿还借款，因双方在借条中未有此约定，本院对此说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸会元于本判决生效后三日内偿还原告法裁借款21500元及利息（利息从2015年9月6日起止实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（已减半收取），由被告咸会元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费338元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第899-1号
原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李恩淮，总经理。
原告：褚少华，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李吉仁，董事长。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所实习律师。
本院在审理原告新疆胜利建筑安装工程有限公司、褚少华与被告新疆博石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月一日
书 记 员 何晶晶
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初200号
原告熊德建，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人马余慧，上海现未来律师事务所律师。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。
法定代表人钱毅，支队长。
行政负责人宋伟刚，副支队长。
委托代理人吴巍，男。
本院在审理原告熊德建不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的行政公安其他行政处罚一案中，原告于2017年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊德建撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00299号
原告：赵丙侠，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张旗，居民，系原告之子。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
负责人：崔明，该院院长。
委托代理人：王守虎，该医院员工。
委托代理人：吴延海，该医院员工。
本院在审理原告赵丙侠诉被告安徽省荣军医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵丙侠于2015年9月22日向本院申请撤回对被告安徽省荣军医院的起诉。
本院认为，原告赵丙侠自愿撤回对被告安徽省荣军医院的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丙侠撤回对被告安徽省荣军医院的起诉。
案件受理费25元，由原告赵丙侠负担。
审 判 长 汪世宝
审 判 员 陆二明
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 莹
撤诉申请书
原告：赵丙侠，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村张庄组**号，公民身份号码3403211952********。
委托代理人：张旗，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇街道*组***号，系原告之子。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县城关镇南大街。
负责人：崔明，该院院长。
委托代理人：王守虎，该医院员工。
委托代理人：吴延海，该医院员工。
我诉安徽省荣军医院医疗损害责任纠纷一案，现提出撤诉申请，望准许。
申请人：赵丙侠
二○一五年九月二十二日
变更诉讼请求申请书
原告：赵丙侠，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村张庄组29号，公民身份号码340321195207158884。
委托代理人：张旗，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇街道六组279号，系原告之子。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县城关镇南大街。
负责人：崔明，该院院长。
委托代理人：王守虎，该医院员工。
委托代理人：吴延海，该医院员工。
我诉安徽省荣军医院医疗损害责任纠纷一案，现申请将本案诉讼标的变更为5000元，望准许。
申请人：赵丙侠
二○一五年九月二十二日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00299号
原告：李浩，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑玉龙，男，汉族。
原告李浩与被告郑玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。李浩到庭参加诉讼，郑玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼郑玉龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩诉称：郑玉龙欠我劳动报酬6500元，经催要未付。请求依法判令被告支付劳动报酬6500元及其利息4315元，合计10815元。
郑玉龙未提出答辩。
经审理查明：2008年，郑玉龙在安徽省合肥市承接五户住房装修工程，由李浩施工。该工程竣工后经双方结算郑玉龙共欠李浩劳动报酬9500元，立有欠据，并约定2010年1月10日前付3000元，2011年1月10日前付3500元，2012年1月10日前付3000元，如逾期不还，每日按千分之一计息。该款到期后，郑玉龙仅支付3000元，余款6500元经催要未付。
再查明另查明：因原、被告双方约定逾期支付的利息过高，庭审中，李浩同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款计息。
上述事实，有李浩陈述及郑玉龙所立欠据存卷佐证。
本院认为：郑玉龙欠李浩劳动报酬6500元的事实存在，理应支付，因原、被告双方约定逾期付款应支付利息，故对李浩要求支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，李浩同意降低约定的利率标准，系依法行使其处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑玉龙于本判决生效后十日内支付李浩劳动报酬6500元及其利息（其中3500元自2011年1月11日计至还款之日，其中3000元自2012年1月11日计至还款之日，利率标准均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费70元，由郑玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判 员长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00299号
原告：李浩，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市�海区。
被告：郑玉龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李浩与被告郑玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后适用简易程序审理时发现被告郑玉龙在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告李浩与被告郑玉龙劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江 军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初515号
原告金申灯。
委托代理人张国强，系应山法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告殷克军。
原告金申灯与被告殷克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金申灯的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告殷克军于2016年3月29日经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金申灯诉称，被告殷克军分别于2014年12月1日向原告借款1000000元、同年12月6日再次向原告借款1000000元，共计2000000元，并立有借据，均约定使用期限为三个月。逾期后，被告不守信用，经原告多次索要至今仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，现请求判令被告殷克军偿还借款2000000元及利息损失。
原告金申灯为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条二份，证明被告殷克军于2014年12月1日向原告金申灯借款1000000元、同年12月6日再次向原告金申灯借款1000000元，共计2000000元的事实。
被告殷克军未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告殷克军未到庭参加诉讼，未对原告金申灯提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
本院经审查认为，原告金申灯提交的证据1真实合法本院依法予以采信。证据2系被告殷克军向原告金申灯借款时出具的借款凭证，该借据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：被告殷克军因需资金周转，分别于2014年12月1日向原告金申灯借款1000000元、同年12月6日再次向原告金申灯借款1000000元，共计2000000元，并均承诺使用期限为三个月。逾期后，经原告金申灯索要未果，由此成诉。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告殷克军需要
资金周转，先后分两笔向原告金申灯借款2000000元，并立有借据，本案的借贷关系成立。原告金申灯要求被告殷克军偿还借款的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告殷克军承担还款利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告金申灯要求被告承担逾期利息的诉请有理合法，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年3月1日和同年3月6日起，因两笔借款时间紧靠紧凑，本院确定于2015年3月6日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷克军于本判决生效之日起五日内偿还原告金申灯借款2000000元及利息。（自2015年3月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23050元，由被告殷克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐道金
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周永锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6721号
原告汪某甲。
委托代理人高源。
被告杨某。
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告汪某甲于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人高源、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告2006年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。婚后双方因生活琐事，且被告不尊重、不孝顺原告父母，造成双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求法院依法判决婚生女汪某丙由原告汪某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费1000元；3、原、被告双方无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某答辩，被告认为双方有感情，也为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。在共同生活中常因生活琐事发生争吵。原告于2015年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，本案调解未成。
上述事实有原告汪某甲提交的结婚证及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂。原、被告应在共同生活中相互体谅、相互关怀、为家庭和孩子考虑，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 辛丽娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初809号
原告谢志伟。
委托代理人肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
被告徐艳彬。
被告李锐。
二被告共同委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告谢志伟与被告徐艳彬、被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志伟及其委托代理人肖文、被告徐艳彬、李锐的共同委托代理人彭馥群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志伟诉称，原告从业为保险业。两被告因需借一万元急用交房屋租金，原被告达成合约后，原告于2015年5月18日从其工行：6212262313000230867账户直接转汇至被告徐艳彬工行：6222022313XXXXX8802账户上，金额一万元。按照约定，被告只需转二个月便及时归还原告。期限满后，原告多次敦促被告及时归还，但被告以种种理由未归还。故原告起诉来院，请求判令两被告归还原告借款本金10000元及其资金利息540元（从2015年7月19日至2016年4月18日止，月利息按0.6%计算），本息合计10540元。往后按实计付，庭审中，原告增加诉求二被告偿还原告为其垫付的人身保险金7000元。
被告徐艳彬、李锐答辩称，原告诉状陈述的借款并非事实，原、被告之间不存在借款关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢志伟系保险销售员，被告徐艳彬与被告李锐系夫妻关系，从事窗帘的生产和加工。2014年12月份，原告通过被告李锐的母亲介绍认识了二被告，在2015年3月29日，被告李锐与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，投保了该公司名称为“平安福终身寿险”的险种，并缴纳了保险费6883.32元。2015年5月18日，原告谢志伟通过ATM转账的方式，通过其账号为6212262313000230867的银行账户向被告徐艳彬的银行账户：6222022313XXXXX8802转入10000元。
以上事实有，原告谢志伟提供的原、被告身份证复印件、借记卡账户明细清单、银行卡复印件、人身保险合同、接（报）处警登记表、询问笔录；二被告提供人身保险合同；以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方提供的证据以及庭审查明的事实来看，本案的争议焦点是：
一、原告向被告徐艳彬转款10000元，能否认定原、被告之间存在民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述规定，作为款项的接收方应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，若提不出相应的证据或者提供的证据不足以证明其主张的，则应认定民间借贷法律关系成立。在本案中，二被告抗辩称，收到原告转账的10000元是事实，但该款项的性质系因原告受托为二被告办理贷款未果，而向被告退还的酬劳，但二被告并未提供相应的证据加以证明该款并非借款，且原告对二被告主张系退还酬劳的抗辩也予以了否认，故对二被告的该项抗辩，本院不予采信，应推定原告谢志伟借款10000元给二被告的事实成立，原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张二被告从2015年7月19日至2016年4月18日止，按月利息0.6%给付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其与二被告就借款期间及利息进行了书面或者口头约定，视为双方未约定利息，故本院对原告该项请求不予支持。同时，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对于原告主张自向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、对于原告诉求被告偿还其为被告垫付保险费7000元是否成立的问题。原告提供了其银行账户明细，主张其在2015年3月29日分三笔在ATM上取款共计7000元，并借款给被告李锐用于交纳保险费，对此，被告在庭审中予以了否认，原告也未提供相应的证据以证明该情况属实，故对于原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐艳彬、李锐于本判决生效后十日内偿还原告谢志伟借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以本金10000元为基数从2016年4月26日起计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谢志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（原告垫交），由原告谢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李茜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第583号
原告：封志星。
被告：郑亦农。
被告：陈永根。
被告：秦开松。
原告封志星与被告郑亦农、陈永根、秦开松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告封志星及被告秦开松到庭参加诉讼，被告郑亦农、陈永根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告封志星起诉称：我与被告郑亦农系朋友。2011年9月30日，被告郑亦农因资金周转之需向我借款200000元，约定一个月归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告陈永根、秦开松提供保证。到期后经我多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、被告郑亦农归还借款200000元，并支付利息166582.35元；2、被告陈永根、秦开松对郑亦农上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑亦农负担，被告陈永根、秦开松连带负担。后因原告自认被告秦开松已支付利息20000元，故将其第一项诉讼请求变更为：判令被告郑亦农归还借款200000元，并支付利息146582.35元。
原告封志星为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告郑亦农于2011年9月30日向原告借款200000元，约定了借款期限和利率，并由被告陈永根、秦开松担保的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联二份，用以证明借款已交付的事实。
被告郑亦农、陈永根未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告秦开松答辩称：我当时是担保一个月的，所以就签字了，后来的事我就不清楚了。这笔钱原来是郑亦农借款，陈永根担保的，这份借条是重新写的。原告向郑亦农催讨利息的时候，郑亦农没钱，我代他付给原告老婆30000元利息。
被告秦开松对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告秦开松质证后对借条无异议，但认为款项是否交付不清楚。本院审查后认为原告的证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年9月30日，被告郑亦农向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年9月30日至2011年10月29日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。由被告陈永根、秦开松提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主债务履行期届满之日起二年。借款后秦开松支付原告利息20000元。本金及剩余利息经原告催讨无果，故成讼。
另查明，原告曾于2013年10月29日诉至本院要求三被告归还借款，后因未按时交纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告封志星与被告郑亦农、陈永根、秦开松签订的保证借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限归还借款，现被告郑亦农未按时还款，被告陈永根、秦开松亦未承担连带清偿责任代为归还，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告曾在保证期间内就案涉纠纷诉至本院，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故原告的起诉尚在保证期间之内，对其变更后的诉讼请求本院予以支持。被告郑亦农、陈永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亦农于本判决生效后十日内返还原告封志星借款本金200000元，并支付利息146582.35元。
二、被告陈永根、秦开松对被告郑亦农的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6499元，由被告郑亦农负担，被告陈永根、秦开松连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翁夏平
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00322号
原告杨秦瑞，男，1988年2月18日生，汉族，吴起县吴仓堡乡人。
委托代理人杨占华，男，1960年5月9日生，汉族，吴起县吴仓堡乡人。系原告父亲
委托代理人燕志平，女，1960年8月1日生，汉族，吴起县吴仓堡乡人。系原告母亲
被告白兴平，女，1944年11月13日生，汉族，吴起县庙沟乡人。
原告杨秦瑞与被告白兴平经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秦瑞委托代理人杨占华、燕志平到庭参加了诉讼，被告白兴平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秦瑞诉称，2013年10月19日，原告与被告签订了住房转让合同。合同约定，被告将坐落于吴起县东园子小区4号楼1单元101室转让给原告，转让价格为5000元。被告是在面临放弃转让指标的条件下，自己未付分文，且获得了转让费，该房子实际价值为95109元，大修基金为3000元，总计98109元。而且全部房款都是由原告所支付，合同对原、被告之间的权利和义务进行了详细的约定。但是自双方签订合同后以及原告付清该房款以后，被告以各种名义和借口要求原告退房，并且不配合原告办理房屋产权过户手续，拒绝履行合同义务，无奈，原告只好诉诸法律，请求判令解除原、被告的房屋买卖合同；请求被告返还原告借款缴纳房费本金及利息13万元和转让费；判令被告支付本案一切诉讼费用。
原告杨秦瑞为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋转让合同一份。证明2013年10月19日，原告经证人魏仲云介绍，以5000元转让费转让被告白兴平位于吴起县东园子小区4号楼1单元101室楼房一套。该房屋属于被告获得批准的保障性住房，合同约定了房屋转让的全部事宜及违约责任。
2、吴起县保障性住房分配结果通知单一份，证明被告白兴平获得吴起县委农村工作部批准位于吴起县东园子小区4号楼1单元101室保障性住房一套。
3、陕西信合存款凭证（客户回单）、收款收据各一份，证明原告按照吴起县保障性住房分配结果通知单，以被告白兴平名义在陕西信合银行交住房款95109元，后在吴起县房地产开发公司换取收款收据一份。
4、陕西省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明原告杨秦瑞以被告白兴平名义向吴起县庙沟乡人民政府缴纳房屋大修基金3000元。
被告白兴平经传票传唤没有正当理由亦未参加庭审。
经本案原告的举证，对原告提供的证据一，因该合同转让的标的为被告的保障性住房，该房屋系政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，实行申请、审批和公示制度。该房屋需经一定年限后，方可转让出售，故该合同认定为无效合同性质。对于原告提供的证据二、三、四，根据被告陈述，合议庭认定该证据符合证据客观性、合法性、关联性为合法有效证据。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2013年10月19日，原告杨秦瑞与被告白兴平签订了住房转让合同。合同约定，被告白兴平将坐落于吴起县东园子小区4号楼1单元101室转让给原告杨秦瑞，转让费价格为5000元（已支付给被告）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了详细的约定，全部房款都是由原告所支付。但是自双方签订合同后以及原告付清该房款以后，被告以各种名义和借口要求原告退房，并且不配合原告办理房屋产权过户手续，拒绝履行合同义务，无奈，原告只好诉诸法律，请求判令解除原、被告的房屋买卖合同；要求被告返还原告借款缴纳房费本金及利息13万元；并判令被告支付本案一切诉讼费用。另查明：被告转让房子系获准审批的困难居民保障性住房，实际价值为95109元，大修基金为3000元，总计98109元。根据国办发（2011）45号文件，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》中的严格售租管理规定，经济适用房和限价商品住房购买不满5年的，不得上市交易。
本院认为，原、被告所转让的经济适用房住房，系国家政策和规章规定的具有有限产权的政策性住房，购房人拥有有限产权，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易。但本案中原、被告形成合意，违反政策规定，进行非正常交易，因原、被告的交易行为不具有合法性和正当性，应当认定原、被告签订的转让合同为无效合同，该合同自始对双方不产生法律效力。被告应当返还原告所支付该住房的房款、大修基金及转让费，因该合同属无效合同，故对原告所依据合同其他条款约定损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、原告杨秦瑞与被告白兴平2013年10月19日签订的房屋转让合同无效。
2、被告白兴平于判决生效后10日内一次性返还原告杨秦瑞房款98109元（95109元＋大修基金3000元）。
3、被告白兴平于判决生效后10日内一次性返还原告杨秦瑞转让费5000元。
4、驳回原告杨秦瑞本案的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，原、被告各负担1181元。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 慕德财
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更654号
罪犯王永强，男，出生于1970年5月23日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省宁县。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）庆刑初字第17号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2009年8月、2011年12月、2014年3月、2016年4月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行没收财产10000元。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省宁县司法局调查评估意见为户籍地具备社区矫正环境。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省宁县司法局的调查评估意见及证人段某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更654号罪犯王永强，男，出生于1970年5月23日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省宁县。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）庆刑初字第17号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2009年8月、2011年12月、2014年3月、2016年4月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行没收财产10000元。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省宁县司法局调查评估意见为户籍地具备社区矫正环境。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省宁县司法局的调查评估意见及证人段某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯王永强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01379-1号
原告：史克山，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：董玉梅，滁州市腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市腰铺法律服务所法律工作者。被告：付现听，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：南京东罡汽车服务有限责任公司，组织机构代码证：72177285-2。
法定代表人：梁秀风，公司董事长。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：陈健，该公司经理。
被告：王经，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司。
法定代表人：辜庆贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，公司经理
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告史克山与被告付现听、南京东罡汽车服务有限公司、王经、滁州市富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1064号
原告蒙××。
被告黄××。
被告刘××。
被告赖××。
本院在审理原告蒙××与被告黄××、刘××、赖××民间借贷纠纷一案中，因原告蒙××应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 何利平
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1064号原告刘某甲。委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。被告胡某某。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A层。法定代表人刘朝晖，任公司总经理。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。原告刘某甲与被告胡某某、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王存柱，被告胡某某、华安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2014年5月9日21时30分，被告胡某某驾驶其车辆（京P×××××号小型轿车）与李某某驾驶的鲁N×××××号微型普通客车在315省道临邑县德平镇三里庄村路口处发生交通事故，导致鲁N×××××号微型普通客车乘车人即原告刘某甲和儿子刘某乙受伤住院，两车损坏。事故发生后，胡某某弃车逃离事故现场。根据德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（临公交认字2014第0125号）的认定：胡某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，刘某甲、刘某乙不负事故责任。本次交通事故给原告刘某甲造成了包括医疗费、伤残赔偿金、财产损失等各项费用超过20万元的损失，为此原告请求被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任范围内承担责任，该被告拒绝赔偿，请求法院依法判令被告立即赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元等各项费用共计人民币122000元，一切诉讼费用和律师代理费由被告承担。被告华安北京公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，是胡某某驾驶的车辆在我公司投交的交强险，事故发生在保险期间内。因本次事故胡某某是酒后驾驶，并且是肇事逃逸，应当查明胡某某的驾驶证、车辆行驶证在事发时是否合法有效，并且查明胡某某在事发时的酒精含量是否达到醉酒程度，我公司保留对胡某某追偿的权利。对原告有证据证明的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。被告胡某某辩称：对原告所诉认可，无答辩意见。经审理查明：2014年5月9日21时30分，被告胡某某酒后驾驶京P×××××号小型轿车沿315省道由南向北行驶，行至315省道临邑县德平镇三里庄村路口处与对向行驶李某某驾驶的鲁N×××××号微型普通客车在公路中心位置向碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某某、李某某和鲁N×××××号微型普通客车乘车人刘某甲、刘某乙受伤。事故发生后，胡某某弃车逃离事故现场。经德州市公安局交警支队临邑大队道路交通事故认定，被告胡某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，刘某甲、刘某乙不负事故责任。起诉时，刘某乙及其法定代理人刘某甲声明因刘某乙受伤较轻，花费不足千元，放弃对二被告的赔偿请求。事故发生后，原告刘某甲入住德州市人民医院治疗，共计17天，花费医疗费27943.76元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告刘某甲T8、T9压缩性骨折评定为八级伤残，同时右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗留右肩关节变形、功能障碍，构成十级伤残，二次手术费8000元。原告刘某甲于2014年8月24日因维修车辆花费维修费2100元。在庭审中，原告刘某甲仅就其所受损失中交强险承保的赔偿金额主张赔偿，超出交强险部分原告刘某甲已经与被告胡某某达成和解协议。另查明：被告胡某某系事故车辆京P×××××号小型轿车的车主，该车在被告华安北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故在保险期内。以上事实由开庭笔录及原告刘某甲提交的临邑县交警大队出具的交通事故认定书，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、德州市人民医院住院病历、诊断证明书及收费票据、原告刘某甲户口薄复印件、方运汽车维修部出具的发票等证据予以证明及本院工作人员所做调查笔录为证。对以上事实及证据，被告华安北京公司进行质证，认为被告胡某某系酒后肇事逃逸，保留对其追偿的权利，车辆维修费与本案无关，对原告提交的其它证据予以认可，被告胡某某未发表质证意见。本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。本案中，原告刘某甲在本次事故中花费的医疗费及伤残赔偿金损失金额均已超过交强险相应项目承保金额的范围，其仅就交强险承保金额部分主张赔偿请求，本院应予以支持。原告刘某甲对超出交强险承保金额范围部分已经与被告胡某某达成和解协议，系其对自身权利的处分行为，本院不予干涉。原告刘某甲主张的车辆维修费，因其所提供的证据缺乏关联性，且时间与事发时间相隔较远，无法认定是因本次事故造成的损失，又无其它证据相互印证，故对此项维修费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险责任范围内赔付原告刘某甲医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、由原告刘某甲负担548元，被告胡某某负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  赵吉林代理审判员  周建民人民陪审员  徐晓红二〇一四年十二月一日书 记 员  郭宗峰注：申请执行的期间为二年。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5994号
原告：刘某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姚某，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡某，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告姚某、胡某民间借贷纠纷一案中，因在庭审中原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一七年十月九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5994号原告：刘某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚某，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。被告：胡某，女，49岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告姚某、胡某民间借贷纠纷一案中，因在庭审中原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一七年十月九日书记员渐伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6493号
罪犯梁显富，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第454号刑事附带民事判决，以被告人梁显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处梁显富等五被告人连带赔偿人民币254604.69元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）粤高法刑三终字第95号刑事附带民事判决，对其刑事部分的判决予以维持，同时判决原审被告人梁显富等五人连带赔偿蒲东树等五人人民币926776.89元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁显富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁显富在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁显富系严重暴力犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年3月获得生产记功）；2014年1月获得表扬；2014年3月获得生产记功。民事赔偿款人民币926776.89元未履行，出具了其�庭经济困难的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁显富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福�省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第287号之一
申请执行人：庄通志，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈淑参，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第4709号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第287号
申请执行人王树文
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人王树文与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人王树文于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第287号
申请人庄通志，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈淑参，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人庄通志与被执行人陈淑参机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字4709号民事调解书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈淑参的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈淑参在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月二十八日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第287号
申请执行人熊小宁。
被执行人陈宝奎。
熊小宁申请执行陈宝奎劳动争议纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第287号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第287号
申请执行人：孟宪华，女，1963年9月2日生，汉族，吉林市造纸厂退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：孟妍君，女，1992年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人孟宪华与被执行人孟妍君物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第440号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，2015年12月20日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第440号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第287号
申请执行人：孟宪华，女，1963年9月2日生，汉族，吉林市造纸厂退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：孟妍君，女，1992年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人孟宪华与被执行人孟妍君物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第440号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，2015年12月20日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第440号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定�
（2013）昌执字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐万金，男，1959年1月2日生，汉族，职工，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1515号民事调解决书，于2013年1月10日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2013年1月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行存款29000元，帐号为：XXXX1101020728XXXX、XXXX1101020759XXXX。此款由昌图县人民法院直接扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐万金。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1515号民事调解决书，于2013年1月10日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2013年1月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行存款29000元，帐号为：XXXX1101020728XXXX、XXXX1101020759XXXX。此款由昌图县人民法院直接扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐万金。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1515号民事调解决书，于2013年1月10日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2013年1月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行XXXX1101020728XXXX、XXXX1101020759XXXX两个帐户上的存款29000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户XXXX04202926404XXXX帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐某某，男，1959年1月2日生，汉族，职工，住昌图县昌图镇站前大街55号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1515号民事调解决书，于2013年1月10日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某于2013年1月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐某某至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐某某在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某某在昌图民祥村镇银行两个帐户上的存款29000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁�书
（2013）昌执字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐万金，男，1959年1月2日生，汉族，职工，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1515号民事调解决书，于2013年1月10日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2013年1月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行52041101020728XXXX、5204110102075XXXX两个帐户上的存款29000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第22号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。法定代表人王力，系该行行长。被执行人唐万金。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1515号民事调解决书，于2013年1月10日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2013年1月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行存款29000元，帐号为：。此款由昌图县人民法院直接扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙绍军二〇一四年八月二十一日书记员  王阿娉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第17号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路4013号。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXX5号银行承兑汇票［票面金额：捌仟伍佰元整（￥8，500.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第17号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路4013号。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3030005120432355号银行承兑汇票［票面金额：捌仟伍佰元整（￥8500.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第17号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路4013号。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3030005120432355号银行承兑汇票[票面金额：捌仟伍佰元整（￥8500.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第17号申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路4013号。法定代表人钟彩声，董事长。委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XXXXXXXXXXX5号银行承兑汇票[票面金额：捌仟伍佰元整（￥8,500.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年七月二十四日书 记 员  张大伟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第873号
原告杨某某，女，汉族，1981年4月15日生，本科，教师，师宗县人。
被告韩某，男，汉族，1978年3月20日生，专科，教师，师宗县人。
原告杨某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识。于2003年4月按农村风俗举行婚礼，开始生活在一起，同年10月份申请登记，领取结婚证，婚后生有一男孩。由于我与被告对婚姻了解不够，自结婚以来经常吵打，性格不合，没有共同语言，并且被告性格暴躁，经常无故殴打我，使我整日生活在恐惧之中，为此，我只有诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚后所生男孩（韩甲，10岁）归被告抚养，我支付法院判决应支付的抚养费；婚后共同财产：位于曲靖市麒麟嘉园住房一套（91平方米）、杉树（约10000棵）、电视机、冰箱、洗衣机、摄像机、电脑一台、六门柜、沙发、床及日常生活用品，请求判决平均分割；婚后无债权；婚后所欠债务27万元，请求判决平均承担偿还（注：25万元系欠房屋按揭贷款）。
被告韩某辩称：我同意和原告杨某某离婚。关于位于曲靖麒麟嘉园的住房情况，因为婚后夫妻双方的收入均由各自支配，故而购买曲靖麒麟嘉园住房时原告仅仅支付了74000元的购房款，其余部分均是我和父母支付的购房款（其中有20000元系从民间借贷而来，250000元系我用产权为父母的房产作为抵押，并以我的名义从师宗县住房公积金处办理的住房贷款支付的），如原告需要该房屋，则应该由原告一次偿还贷款，将我父母的房屋产权证赎回并返还给我父母，才能向人民法院主张依法平均分割所欠债务。关于杉树的情况，并不像原告所称的约有10000棵，事实上树木都是我父母栽植的，分到我的面上的还不足4000棵，何来的10000棵。关于家庭生活用品，是在结婚时我与原告双方选定后由我父母支付的购买款。对于原告所说的我经常殴打她，不是事实，事实是原告经常因家庭琐事和我发生争吵，经常都是原告对我实施厮打，我是在忍无可忍的情况下才对原告实施厮打行为。如果说是性格不合，又怎能一起生活了11年。综上，为了能够给婚生子韩甲提供一个和谐安定的生活环境，同时也为了保障我今后的幸福，并依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，请求法院在查清本案事实的基础上，并结合本案实际情况依法作出公正判决。
原告杨某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；
2、结婚证两本，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、户口登记卡复印件一份，欲证实2014年9月5日生育男孩韩甲。
被告韩某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3均无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告不持异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告韩某对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2003年4月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2003年7月19日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。2003年10月1日，到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2004年9月5日，生育一男孩韩甲。婚后夫妻共同财产有位于曲靖市麒麟嘉园住房一套（91平方米）、杉树（约4000棵）、松树（约2000棵）、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、摄像机一台、电脑一台、六门柜一个、沙发一组、床一张。有夫妻共同债务27万元。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事吵闹。现原告向本院提起离婚诉讼，要求人民法院依法判令原、被告离婚；婚后所生男孩韩甲归被告抚养，原告支付法院判决应支付的抚养费；婚后共同财产：位于曲靖市麒麟嘉园住房一套（91平方米）、杉树（约10000棵）、电视机、冰箱、洗衣机、摄像机、电脑一台、六门柜、沙发、床及日常生活用品平均分割；婚后所欠债务27万元平均偿还（注：25万元系欠房屋按揭贷款）。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，为小孩的健康成长营造良好的生活环境，但因原、被告性格不合，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，结合本案实际，为了小孩的健康成长，原、被告婚后所生子女应由被告抚养，由原告每月支付500元抚养费为宜；对于共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，原、被告婚后共同财产电脑一台、冰箱一个、洗衣机一台、摄影机一台应归原告所有，其余共同财产归被告所有，由被告补给原告财产折价款74000元，夫妻共同债务27万元由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某离婚；
二、婚后所生长子韩甲由被告韩某负责抚养，原告杨某某于本判决生效之日起每月25日前给付被告韩某小孩抚养费500元，付至小孩独立生活时止；
三、夫妻共同财产电脑一台、冰箱一个、洗衣机一台、摄影机一台归原告杨某某所有，其余共同财产全部归被告韩某所有；
四、由被告韩某于本判决生效后十日内给付原告杨某某财产折价款74000元；
五、夫妻共同债务270000元由被告韩某负责偿还；
六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一四年十月十五日
书记员 赵东平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1885号
上诉人（原审被告）深圳市雅香阁红木家具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓贤生，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘水平，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人深圳市雅香阁红木家具有限公司因与被上诉人刘水平侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝区人民法院（2014）深宝法观民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理，并组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人于2015年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市雅香阁红木家具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人深圳市雅香阁红木家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月十五日
书记员 方佳娜