wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1433号
原告：严某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族，
被告：张某某，男，汉族。
原告严某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日被告王某某从原告处借款30000元，约定月利率3%，并由被告张延峰担保。借款后，王某某仅支付了一个月利息。经原告多次索要，借款本金及其余利息均未清偿。
被告张某某对原告的诉求及所诉事实予以认可。
被告王某某未到庭、未提供证据。本院通过微信向给被告王某某送达诉状副本调查了解，被告王某某对起诉书所诉事实以及借条所载事实认可，但称其已支付了4个月的利息，且表示他会想办法偿还原告借款。
原告严某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院认为，该证据符合证据规则，被告张某某对该证据认可，被告王某某虽未到庭，但对借款事实及约定利息予以认可，故对原告提供的证据予以认定。
本院经审查认定事实如下：2017年1月3日，被告王某某借原告严某某现金30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告张某某为该笔借款提供担保。借款后，王某某支付了一个月的利息。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行归还借款本息的义务，原、被告双方对借款利率的约定超出法律法规对民间借贷利率保护范围的部分不予支持，被告张某某为该笔借款提供担保，双方对保证方式未进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王某某偿还借款并按法律保护范围内的利率支付利息的诉讼请求以及被告张某某承担保证责任的诉求予以支持。被告王某某辩称已支付4个月利息，但未提供证据支持其主张，故对其辩解不予采纳。
综上所述，被告王某某应按照约定履行其还款义务，被告张某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告严某某借款本金30000元，并按年利率24%自2017年2月4日起支付利息至实际清偿之日止，被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王央阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被告丁昌华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行诉被告丁昌华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐畅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第652号
原告杨文景，农民。
被告冀建甫，农民。
原告杨文景诉被告冀建甫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文景到庭参加诉讼，被告冀建甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文景诉称，2013年冀建甫承包了献县欣苑小区205号楼的外墙保温工程，冀建甫雇佣杨文景具体施工。双方约定按照每平米17元开工资，杨文景施工面积共计688平方米，工资总额为11696元。工程完工后冀建甫已经支付工资7200元，剩余4496元迟迟没有给付，经多次催要，被告总以各种理由推托，现起诉，要求被告支付我工资4496元。
原告为支持自己的主张，向本院提交河间市劳动争议仲裁委员会对冀建甫的调查笔录一份。
被告冀建甫未提交答辩状及未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年冀建甫承包了献县欣苑小区205号楼的外墙保温工程，冀建甫雇佣杨文景具体施工。双方约定按照每平米17元开工资，杨文景施工面积共计688平方米，工资总额为11696元。工程完工后冀建甫已经支付工资7200元，剩余4496元以原告杨文景施工的质量有问题及被告买车用了钱，手里没现钱为由没有给付原告。
本院认为，被告冀建甫雇佣原告杨文景为其施工，现欠原告杨文景工资4496元，事实清楚，有河间市劳动争议仲裁委员会对冀建甫的调查笔录能够证实，本院予以认定。被告冀建甫在调查笔录中称原告的施工质量有问题，但未能提供有效证据证明，故对被告的该主张，本院不予认定。被告冀建甫应偿还原告杨文景工资4496元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀建甫于本判决生效之日起三日内给付原告杨文景工资4496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告冀建甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 刘海玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玉婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初596号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李珍。
辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)545号起诉书指控被告人李珍犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人李珍及其辩护人雷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李珍于2016年4月至7月间，谎称帮助被害人投资理财，获取对方信任，先后数次骗取被害人赵某某共计人民币14万余元(以下币种均为人民币)、骗取邹某共计72万余元，将上述钱款用于个人挥霍。公诉机关以被告人在案供述、被害人陈述、辨认笔录及相关书证材料等作为证据，指控被告人李珍的行为构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人李珍的刑事责任。
被告人李珍对于诈骗赵某某14.988万元的事实供认不讳，但辩称其与邹某是男女朋友关系，邹某给予其72.99万元钱款明知其用于个人花销的，其行为不是诈骗。被告人李珍的辩护人亦认为李珍取得邹某72.99万元钱款的行为不具有非法占有的故意。
经审理查明：2015年底至2016年3、4月间，被告人李珍先后结识被害人赵某某和邹某，并取得二人信任。尔后，被告人李珍在2016年4月至7月间，以帮助投资理财为由欺骗被害人赵某某将14.988万元钱款、被害人邹某将72.99万元钱款转入被告人李珍的个人银行帐户内。后上述钱款均被被告人李珍使用殆尽。
2016年8月31日被告人李珍在郑州火车站被抓获，到案后先如实供述上述犯罪事实，后对于骗取邹某钱款的事实予以否认。
认定以上事实的证据有：
1、被害人赵某某的陈述、辨认笔录及其提供的QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、收条、上海市公安局查询财产通知书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证实赵某某在上海高鹭投资有限公司做投资理财期间认识其单位员工李珍。2016年5月，李珍称可以帮其投资理财获取高额回报，其相信后先后三次转账钱款共计14.988万元至李珍尾号1285的工商银行帐户。至约定还款时间李珍不仅没有给予回报归还本金，本人也去向不明。
2、被害人邹某的陈述、辨认笔录及其提供的POS机交易单复印件、上海市公安局查询财产通知书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证实2016年3月其结识被告人李珍，后李珍以帮助其投资理财为由骗取其信任，2016年4月至5月其先后多次转账钱款共计72.99万元至李珍尾号1285的工商银行帐户。期间，被告人李珍经常至其经营的花鸟风月KTV酒吧大额消费金额达20余万元。其与李珍虽曾是男女朋友关系，但其给付钱款是为了让李珍帮助其投资理财，对于李珍将其钱款用于归还个人欠款及挥霍不知情。
3、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明，证实被告人李珍于2016年8月31日在郑州火车站因形迹可疑被盘查，后被当地民警抓获到案。
4、被告人李珍的在案供述，称2016年5月，赵某某先后三次将14.988万元钱款交予其做投资，其将该钱款用于个人挥霍。2016年4月始，邹某先后多次将77.99万元交予其投资，实际该钱款未用于投资，其用于个人还款及挥霍。期间曾返还邹某5万元。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人邹某的陈述、被告人李珍的在案供述及相关书证相互印证，证实是李珍谎称为邹某投资理财，从邹某处获取钱款72.99万元，李珍获取钱款后并非实际用于投资，而是被其用于不能产生增值收益的挥霍等用途，其行为具有非法占有的故意，符合诈骗犯罪的构成要件，被告人李珍及其辩护人与之相关的辩解及辩护意见，本院不予采信。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2027年8月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李珍退赔被害人赵某某人民币十四万九千八百八十元，退赔被害人邹某人民币七十二万九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2685号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2685号申请执行人许建歆，男，1971年1月26日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人陈明祝，男，1965年11月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海巨维实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李少华，总经理。原告许建歆诉被告陈明祝、上海巨维实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2013)松民一(民)初字第6416号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告许建歆于2014年3月26日向本院申请执行，要求被告陈明祝、上海巨维实业有限公司偿还借款本金2,000,000元、借款利息(自2012年12月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；扣除被告陈明祝已支付的利息400,000元)及律师费、差旅费114,000元，并由两被告负担案件受理费14,256元。本院立案受理后，依法向被执行人陈明祝、上海巨维实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海巨维实业有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX栋的房屋，但申请执行人暂不要求本院对该房产予以处置变现。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，被执行人陈明祝亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许建歆与被执行人陈明祝、上海巨维实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8989号
原告上海博睿物流有限公司，营业场所XXXX。
法定代表人施忠，该公司总经理。
委托代理人程波，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发�支公司，营业场所XXXX。
负责人卢富文，该公司经理。
委托代理人吴桂香，该公司职员。
原告上海博睿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（下称平保大连开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保大连开发区支公司赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）7800元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海博睿物流有限公司之委托代理人程波到庭参加诉讼。被告平保大连开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告平保大连开发区支公司书面答辩，认可肇事车辆在其公司购买了交强险及商业�，对事故责任认定均无异议，但定损金额为4040元，原告主张的修理费过高。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月14日14时30分，案外人高德武驾驶着在被告平保大连开发区支公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为辽B856**的重型半挂牵引车在上海市嘉定区马陆镇思星路靠近浏翔公路附近与案外人苏守强驾驶的原告所有的牌照号码为沪D280**的重型厢式货车相撞，事故造成原告车辆前车头损坏；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定高德武承担上述事故的全部责任，苏守强无责任；原告因上述事故支出车辆维修费7800元。
本院认为，原告主张的车辆维修费，确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请�于法有据，本院应予支持。审理中被告平保大连开发区支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告上海博睿物流有限公司车辆维修费人民币7800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳少刑终字第14号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海波，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化。2005年12月12日因犯抢劫罪被盂县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2013年4月21日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人郭海波犯强奸罪一案，于2014年8月11日作出（2014）平少刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人郭海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月19日晚22时左右，被告人郭海波步行至平定县城东大街狮口路段时，发现放学回家的女学生王某（未成年人）独自一人在公路对面的步行街街口，遂上前捂住王某的眼睛，将王某强行拖拽至步行街的一座楼中间的楼梯拐弯处进行了奸淫。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：在送检标记为受害人王某阴棉上检出人类基因型，为嫌疑人郭海波所留的可能性为99.999999%。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈述证实案件来源及被害经过；（2）现场勘查笔录、照片证实案发现场的具体位置及现场痕迹情况；（3）现场辨认笔录证实被告人郭海波指认的现场位置与现场勘查记录相符；（4）监控摄像资料证实相应案件情况；（5）司法鉴定意见证实从标记为受害人阴棉上检出人类基因型，为被告人郭海波所留的可能性为99.999999%；（6）到案情况说明证实被告人被抓获的经过；（7）盂县人民法院刑事判决书及山西省第二监狱的释放证明书证实被告人郭海波曾被判刑及刑满释放的情况；（8）被告人对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人郭海波采用暴力手段奸淫少女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郭海波曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后未满五年又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决为：被告人郭海波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
宣判后，被告人郭海波不服，以原判量刑偏重为由向本院提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，在案证据均经一审庭审质证，能全面客观反映案件事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人郭海波采用暴力手段强行奸淫未成年少女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。关于上诉人所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其在本案中的具体犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内对其量刑符合法律规定，其所提量刑偏重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6229号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王立伟，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6082号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕波，该公司员工。
被告：方云龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告方云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十月十九日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6082号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：付桂荣，该公司员工。委托诉讼代理人：毕波，该公司员工。被告：方云龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告方云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十月十九日书记员沈艳伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第251号
原告毕重敏，男，汉族，1964年4月13日生，住荣成市黎明东区。
被告荣成市佳华实业有限公司，住所地荣成市成山大道131号号。
原告毕重敏诉被告荣成市佳华实业有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年，原被告签订了买卖房屋合同，原告交款购买了位于三环南区52号楼504室，当时售楼小姐领着看了车库，记得是阳面西数第二个，面积16.2平方米，原始合同仍保存在被告公司档案里。交齐房款之后，领到包括车库在内的钥匙。当时原告将车子开进现场试过，长度够用，只是略显窄了些。可等到办理住房贷款时，被告把车库换成原车库对过的库房，等2012年装修完入住时，原告才发现长度竟然不够用。原告丈量了一下，车库净长不超过3.45米，而房权证上却写的是4米。为此原告多次找开发商和物业公司协商处理办法，开发商答复原告可以商量业主，打开内墙壁，但不能封闭。原告表示不同意，因为这样车库就变成了停车场。原告认为被告属于商业欺诈，请求判令被告：一、库房继续供业主使用；二、赔偿原告损失50000元。
被告辩称，根据原、被告2008年5月20日签订的商品房买卖合同第十九条的约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交威海仲裁委员会仲裁。2、依法向荣成市人民法院起诉。因此本合同发生争议应提交仲裁。据此，本案应由威海市仲裁委员会仲裁，荣成市人民法院对此案无管辖权。
本院认为，被告所辩称的理由属实，原、被告对争议的解决已经达成仲裁协议，且该仲裁协议有效。被告在首次开庭前对本院受理本案提出异议，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告毕重敏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年六月二十六日
书记员 王玲燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初863号
原告刘玉枝。
委托代理人赵某某。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告王树根。
原告刘玉枝诉被告王树根机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年3月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、郭松和被告王树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日6时许，被告王树根未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌摩托车后带姜某某沿辉县市太行大道由西向东行驶，与原告发生交通事故，经交警大队认定，被告承担事故主要责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失69675元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告要求的赔偿数额过高，不同意全部支付，而且被告现在也没有支付能力。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：
第一组证据：
1、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书（辉公交认字（2015）第1613号）。
证明目的：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
第二组证据：
2、辉县市中医院住院病历一份。
3、辉县市中医院出院证明一份。
4、辉县市中医院交通事故、交通肇事诊断证明书一份。
5、辉县市中医院住院收费票据一张。
6、辉县市中医院病人费用明细清单一份。
7、辉县市中医院陪护建议书一份。
8、赵良新身份证复印件一份。
9、辉县市中医院门诊收费票据两份。
10、辉县市共济医院门诊发票一张。
证明目的：原告因交通事故受伤，住院治疗的费用，陪护人数、误工费和护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数。
第三组证据：
11、伤残鉴定费票据一张，计700元。
12、鉴定检查费票据一张，计460元。
13、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
证明目的：原告的伤残鉴定费用、伤残鉴定检查费及原告的伤残等级（九级）。
第四组证据：
14、交通费票据186张，计930元。
被告对原告提供证据的质证意见是：由法院进行审查。
被告未提供证据。
经审查，原告提供证据9中2016年2月13日的检查费120元和2016年4月24日的放射费240元，无其他证据印证和原告本次受伤有关，不作为本案认定事实的依据。原告提供的证据14交通费票据不符合实际需要，不作为本案认定事实的依据，本院酌定交通费为200元。原告提供的其他证据均符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月4日6时许分，被告王树根未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌摩托车后带姜某某沿辉县市太行大道由西向东行驶，行驶至妇幼保健院西时与驾驶自行车由北向南横过公路的刘玉枝发生事故，造成车辆损坏，姜喜荣、刘玉枝受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告王树根承担事故的主要责任，原告刘玉枝承担事故的次要责任，姜某某无责任。原告受伤当天在辉县市中医院住院治疗，2015年11月23日出院，共住院19天。原告出院证明最后诊断是：①右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，②左手第3、4、5指骨骨折，③头皮血肿，④脑震荡。共花费医疗费27851.95元。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故导致的右侧下肢功能障碍属于九级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费460元。被告已支付原告4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王树根无证驾驶无牌摩托车与原告驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤。原告的损失为（结合原告诉求）：医疗费27851.95元，护理费1586.5元（83.5元／天×19天），住院伙食补助费285元（15元／天×19天），营养费285元（15元／天×19天），鉴定费560元（原告认可自担20%），鉴定检查费368元（原告认可自担20%），残疾赔偿金36900元（10853元／年×17年×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费200元。虽原告在本次事故的发生中也承担次要责任，但因被告驾驶的摩托车属于机动车，其未购买交强险，因此本应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的责任只能由被告自己承担，原告的以上损失除医疗费10000元外部分，其他损失均在交强险责任赔偿限额内，应由被告对原告进行赔偿。超出医疗费10000元以上部分的17851.95元依法由被告承担80%的赔偿责任，即14281.56元。故被告共应赔偿原告72466.06元，被告已赔偿的4000元应予减去。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王树根在判决生效后十五日内赔付原告刘玉枝医疗费等损失六万八千四百六十六元零六分。
驳回原告刘玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1541元，由原告刘玉枝承担30元，由被告王树根承担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 申亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00448号
申请执行人董永峰
被执行人高小军
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民三终字第00028号民事判决书受理申请执行人董永峰与被执行人高小军房屋租赁纠纷一案，该案的执行标的为51734元及执行费680元。案件执行中，已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民三终字第00028号民事判决书的执行。
本案执行费680元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00448号
申请执行人董永峰
被执行人高小军
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民三终字第00028号民事判决书受理申请执行人董永峰与被执行人高小军房屋租赁纠纷一案，执行标的为51734元。在执行中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民三终字第00028号民事判决书的执行。
本案执行费680元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00448号
申请执行人董永峰
被执行人高小军
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民三终字第00028号民事判决书受理申请执行人董永峰与被执行人高小军房屋租赁纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款53922.79元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 卞 杨
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第40号
被告人顾洪松，男，汉族，1976年5月12日出生于辽宁省海城市，初中文化，农民，住所地海城市。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于海城市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人顾洪松犯贩卖、运输毒品一案，于2014年3月13日作出（2012）鞍刑一初字第138-1号刑事判决，认定被告人顾洪松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。顾洪松的指定辩护人以“被告人顾洪松被扣押毒品900余克未流入社会，系初犯，认罪态度好，请求对顾洪松从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人顾洪松与魏某某（另案处理）夫妇于2012年2月，向广东省的“陈某某”提供的银行卡内汇入毒资人民币数十万元，后“陈某某”以包裹夹带的方式将毒品托运至辽宁省海城市某某运输有限公司的货站。同年2月19日8时许，顾洪松、魏某某来到货站准备取夹带有毒品的包裹时被公安人员抓获，当场从包裹中搜出净重969.6克，甲基苯丙胺成分含量为34.2%的白色晶体一袋。
另查，王某某（同案被告人，已判刑）于2012年2月，帮助顾洪松、魏某某贩卖约50克甲基苯丙胺（冰毒）；白某某（同案被告人，已判刑）于2012年2月17日，帮助他人从顾洪松、魏某某处购买约25克甲基苯丙胺后贩卖。
被告人顾洪松的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安机关在案发现场扣押的白色晶体1袋、涉案汽车1辆、中国工商银行海城支行某某分理处出具的汇款情况证明、账户历史明细清单、机场旅客信息、结婚证等物证、书证，证人连某某证言，辨认笔录，《扣押物品清单》，《（毒品）检验报告》，《现场（尿检）检测报告书》，《户籍证明》，被告人顾洪松供述和同案被告人王某某、白某某及魏某某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人顾洪松违反国家对毒品的管理规定，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺1044.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，罪行极其严重，又系主犯，依法应当判处死刑。鉴于本案绝大部分毒品被查扣、未流入社会等具体事实、情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提请求对顾洪松从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍刑一初字第138-1号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人顾洪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更993号
罪犯刘新树，女，1970年12月29日出生，汉族，公民身份号码5102291970********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年9月3日作出（2013）永法刑初字第00341号刑事判决，以被告人刘新树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。2014年7月1日，重庆市永川区人民法院作�（2014）永法刑初字第00290号刑事判决，以被告人刘新树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。合并前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2014年3月16日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘新树能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘新树在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新树减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第948号
原告韩某某。
法定代理人韩某甲。系韩某某外祖母。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告韩某乙。系韩某某之父。
原告韩某某诉与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告韩某乙已自愿承担原告韩某某的抚养责任，现原告韩某某申请撤诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙彦
二〇一五年七月九日
书记员 丁军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人曹艺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈海志，男，汉族。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原审被告罗友基，男，汉族。
原审被告蒙亚生，男，汉族。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被上诉人陈海志、原审被告罗友基、蒙亚生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2015年5月6日以与被上诉人陈海志达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司�海支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费1742元减半收取871元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交二审案件受理费871元，多收取的受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许增海
张淑贞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第101号
申请执行人郑师明，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人郑师明与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1702号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月22日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币21978元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第101号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第101号
申请执行人罗某某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人石某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
罗某某申请执行石某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）罗民初字第407号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗某某于2015年9月10日向本院申请执行。本院受理后，责令被执行人石某向申请人罗某某偿还借款24000.00元，承担诉讼费200.00元及执行费260.00元，被执行人石某至今尚未履行。被执行人石某因有其他执行案件，其工资收入被我院冻结中，申请执行人罗某某书面同意法院可以不用开展四查工作，并申请终结（2015）罗民初字第407号调解书的本次执行程序，待被执行人石某有履行能力后，再向法院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）罗民初字第407号调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人石某有可供执行财产，申请执行人罗某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 丘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5571号
原告：苏XX，男，XX出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：陶XX，男，XX出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告苏XX为与被告陶XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人董桂盛，被告陶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：原、被告原系合作伙伴，2015年4月7日19时在泊里镇董家口十九冶青钢工地生活区小卖部发生口角，双方厮打，被告把原告的左耳用口咬下，原告在青岛大学附属医院治疗，现原告左耳缺损，容貌不扬，精神受害，现要求被告赔偿原告各项损失共计44000.45元；诉讼费由被告承担。
被告陶XX辩称：被告和原告打架是有原因的，原告拿了被告的东西，双方在撕扯过程中原告也对被告造成了伤害，但被告没有进行法医鉴定。如果原告不还东西就对原告的损失不予赔偿。
经本院开庭审理查明：原、被告均系在青岛市黄岛区董家口青钢工地从事工程建设的人员。2015年4月7日19时许，原告在该工地生活区一小卖部找到被告，协商工程事宜。被告要求原告归还借被告的设备及垫付的工程款，原告要走，被告抓着原告的衣服不让其走，原告摆脱被告后继续往小卖部外走。两人在此过程中发生厮打，据当时在场人小卖部店主证实，被告先动手打了原告，原告就还手打被告，原告将被告摔在地上，并用安全帽打了被告的头部。
被告自己陈述朝原告左侧头部咬了一口，具体咬了什么不清楚。
原告被咬后于当日到青岛大学附属医院进行治疗，其入院诊断为耳咬伤、耳咬伤继发性感染。原告在该院门诊治疗7天，并于4月14日住院，住院治疗10天，经治疗原告局部耳廓残缺，出院医嘱建议至美容科行二期耳廓畸形矫正术。
原告主张医疗费6500.45元、住院伙食补助费200.00元、误工费2000.00元（按照每天200.00元计算10天）、护理费1000.00元、鉴定费200.00元、交通费400.00元、左耳修复费30000.00元、住宿费700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计44000.45元。
被告对原告主张的损失及提供证据不予质证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、加油费发票、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、住宿费收据及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。被告因财产及债务问题与原告发生纠纷，其应当通过正当途径解决。在双方因财产及债务问题没有协商一致时，被告没有保持克制，而是首先动手伤害原告，在与原告厮打过程中咬伤原告，其在此次纠纷中过错较大，以承担原告损失的70%为宜；原告同样遇事不冷静，与被告相互厮打，并用安全帽打击被告，对被告造成一定的伤害，其应当承担一定的过错责任，以30%为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费6500.45元，并提供医疗费单据予以证实，经本院核实其医疗费实际金额为6477.45元。
2、原告主张住院伙食补助费200.00元，按照每天20.00元，住院10天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费1000.00元，其护理时间为住院期间10天，护理人员为一人，因原告并未提供护理人员的误工证明，其护理人员应按照护工标准每天80.00元计算。故此，其护理费应为800.00元。
4、原告主张交通费400.00元，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为200.00元。
5、原告主张鉴定费200.00元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
6、原告主张误工费2000.00元，按照每天200.00元计算10天，原告并未提供误工证明及工资收入证明，其误工费应按2014年度城市居民人均可支配收入38294.00元计算，故原告的误工费应为1049.20元（38294.00元／年÷365天×10天）。
7、原告主张住宿费700.00元，虽然提供了住宿费收据，但该收据并非正式发票，且出具时间为受伤当日，对该证据本院不予采信，对该损失本院不予支持。
8、原告主张精神损害抚慰金3000.00元，原、被告因故发生纠纷，结合原、被告的过错责任、伤害后果，本院认为被告应当给予原告精神损害赔偿，以1000.00元为宜。
9、原告主张左耳修复费30000.00元，其并未提供证据予以证实，可在实际发生后另行主张，对该损失本院暂不支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4534.22元；
二、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费734.44元；
三、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费560.00元；
四、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费140.00元；
五、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费140.00元；
六、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告法医鉴定费140.00元；
七、被告陶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000.00元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担400.00元，被告负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 赛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3304号
原告：林吉和，退休工人。
原告：林华，退休工人。
原告：林芳，退休工人。
被告：李娟，无业。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
原告林吉和、林华、林芳诉被告李娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉和、林华、林芳，被告李娟及其委托代理人陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系兄妹关系。原告母亲于1998年7月病故，病故后，原告父亲林作维在未征得其他继承人的同意下，擅自将案涉房屋卖与被告，双方签订了房屋买卖协议。现原告父亲也于2008年12月病故，原告曾多次找到被告要求继承该遗产房，被告置之不理，故诉至贵院，请求判令原告父亲与被告之间签订的房屋买卖协议无效，并判令三原告依法继承该遗产房，以保护原告的合法继承权不受侵害。
被告辩称，不同意原告的起诉，请法院驳回原告的起诉。判决原告其父亲林作维与被告李娟签订的协议有效。因为：一、本案漏掉了原告的主体。因三原告的父亲林作维与其母亲有四个子女，虽然长子林吉庆已死亡，但长子的女儿有代位继承权，三原告不能剥夺其长子女儿的继承权。二、2006年9月1日，三原告的父亲林作维与与本案被告李娟签订了卖房契约。契约注明，林作维将自己的三间瓦房自愿卖给李娟所有，房子总价计15400元，当众笔下交清，分文不欠，至卖房即日起双方不得反悔，空口无凭，并且立契约时有中见人6人，代笔人李桂殿，林吉和儿子及林芳都在场，均证实林作维与李娟签订协议时是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条的规定：“买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善应认定买卖关系有效。”被告将房款已交付，并从2006年9月使用至今，故应认定原、被告之间的买卖合同有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效，但第三人善意，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。故本案被告是善意取得，应认定该卖房契约有效。三、因原告的父亲林作维于2006年9月1日与被告签订协议时林吉和儿子及林芳均在场，签完协议后，被告就开始装修房屋，并进驻9年之久，并且原告父亲林作维一直在其二女儿林华家居住到病故。原告明知道自己的权利被侵害已超过9年之久才起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，三原告系兄妹关系。原告的母亲史长青于1998年7月病故。2006年9月1日，三原告的父亲林作维与与被告李娟签订了卖房契约，约定林作维将自己的三间瓦房（登记在史长青名下）自愿卖给李娟所有，房子总价计15400元，当众笔下交清，分文不欠，至卖房即日起双方不得反悔，空口无凭，以此为证。原、被告，代笔人李桂殿，中见人黄佳连、姜长君、王华、周成花、孙世国、杨永元，在卖房契约上按印。契约签订后，房屋由李娟居住至今，一直未办理过户手续。
另查，史长青与林作维有两子两女，长子林吉庆、次子林吉和、长女林华、次女林芳。林作维2008年12月病故。林吉庆于2001年去世，有一女林娜。
本院所确认的上述事实，有原告提供证的发放房照登记本城子坦镇社区居民委员会出具的证明，被告提供的卖房契约以及双方当事人的陈述笔录、本院调查笔录在案为凭，这些材料已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，三原告父亲林作维与被告于2006年9月1日签订的卖房契约中，关于处分自己所有的房屋份额，是双方当事人的真实意思表示，并有中见人现场见证，未违反效力性、强制性法律规定，应为有效。原告提供的材料拟证明“没有看见林作维在契约书上签字，按手印”，因有部分证人并非签订卖房契约时的中见人，且证人也未到庭接受质证，故对该份证据不予采信。三原告已明确表示只要求继承其母亲的份额，可见，对其父亲林作维处分自己份额的房屋是认可的。关于史长青的份额，林作维与史长青虽然是夫妻关系，案涉房屋也是二人共同财产，但史长青去世后，史长青的房屋份额应由其继承人继承。林作维擅自出卖史长青份额的房屋，属于无权处分。在未征得其他继承人同意或事后未追认的情况下，该处分行为无效，故卖房契约中关于处分史长青份额的部分无效。被告主张适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条的规定，该解释已经逐步被新法所取代，且五十六条中规定“又没有其他违法行为”，林作维的行为显然违反了合同法等法律规定，故对被告的该答辩意见不予采信。被告又主张适用《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条，构成善意取得，善意取得是所有权取得的一种特别制度，要求受让人是善意，本案房屋买卖时，房屋登记在史长青名下，且史长青已经死亡，被告购买房屋时明知房屋已经发生继承，但仍予购买，无法认定是善意。本案系确认合同效力纠纷，被告是否善意取得房屋不属本案审理范围，故对该答辩意见，本院不予支持。关于诉讼时效，虽然原告事隔多年才提起诉讼，但本案是确认合同效力纠纷，属于形成权的一种，不受诉讼时效的限制，故原告享有诉权。原告主张依法继承遗产份额，因本案系确认合同效力纠纷，与继承纠纷不属于同一法律关系，且林吉庆的继承人未参加诉讼，当事人应通过另行诉讼解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认三原告父亲林作维与被告李娟于2006年9月1日签订的卖房契约中，关于处分被继承人史长青房屋份额的部分无效；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪 烁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3304号
原告：林吉和，男，1951年1月27日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
原告：林华，女，1955年6月4日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
原告：林芳，女，1963年8月15日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被告：李娟，女，1966年9月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
原告林吉和、林华、林芳诉被告李娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉和、林华、林芳，被告李娟及其委托代理人陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系兄妹关系。原告母亲于1998年7月病故，病故后，原告父亲林作维在未征得其他继承人的同意下，擅自将案涉房屋卖与被告，双方签订了房屋买卖协议。现原告父亲也于2008年12月病故，原告曾多次找到被告要求继承该遗产房，被告置之不理，故诉至贵院，请求判令原告父亲与被告之间签订的房屋买卖协议无效，并判令三原告依法继承该遗产房，以保护原告的合法继承权不受侵害。
被告辩称，不同意原告的起诉，请法院驳回原告的起诉。判决原告其父亲林作维与被告李娟签订的协议有效。因为：一、本案漏掉了原告的主体。因三原告的父亲林作维与其母亲有四个子女，虽然长子林吉庆已死亡，但长子的女儿有代位继承权，三原告不能剥夺其长子女儿的继承权。二、2006年9月1日，三原告的父亲林作维与与本案被告李娟签订了卖房契约。契约注明，林作维将自己的三间瓦房自愿卖给李娟所有，房子总价计15400元，当众笔下交清，分文不欠，至卖房即日起双方不得反悔，空口无凭，并且立契约时有中见人6人，代笔人李桂殿，林吉和儿子及林芳都在场，均证实林作维与李娟签订协议时是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条的规定：“买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善应认定买卖关系有效。”被告将房款已交付，并从2006年9月使用至今，故应认定原、被告之间的买卖合同有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效，但第三人善意，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。故本案被告是善意取得，应认定该卖房契约有效。三、因原告的父亲林作维于2006年9月1日与被告签订协议时林吉和儿子及林芳均在场，签完协议后，被告就开始装修房屋，并进驻9年之久，并且原告父亲林作维一直在其二女儿林华家居住到病故。原告明知道自己的权利被侵害已超过9年之久才起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，三原告系兄妹关系。原告的母亲史长青于1998年7月病故。2006年9月1日，三原告的父亲林作维与与被告李娟签订了卖房契约，约定林作维将自己的三间瓦房（登记在史长青名下）自愿卖给李娟所有，房子总价计15400元，当众笔下交清，分文不欠，至卖房即日起双方不得反悔，空口无凭，以此为证。原、被告，代笔人李桂殿，中见人黄佳连、姜长君、王华、周成花、孙世国、杨永元，在卖房契约上按印。契约签订后，房屋由李娟居住至今，一直未办理过户手续。
另查，史长青与林作维有两子两女，长子林吉庆、次子林吉和、长女林华、次女林芳。林作维2008年12月病故。林吉庆于2001年去世，有一女林娜。
本院所确认的上述事实，有原告提供证的发放房照登记本城子坦镇社区居民委员会出具的证明，被告提供的卖房契约以及双方当事人的陈述笔录、本院调查笔录在案为凭，这些材料已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，三原告父亲林作维与被告于2006年9月1日签订的卖房契约中，关于处分自己所有的房屋份额，是双方当事人的真实意思表示，并有中见人现场见证，未违反效力性、强制性法律规定，应为有效。原告提供的材料拟证明“没有看见林作维在契约书上签字，按手印”，因有部分证人并非签订卖房契约时的中见人，且证人也未到庭接受质证，故对该份证据不予采信。三原告已明确表示只要求继承其母亲的份额，可见，对其父亲林作维处分自己份额的房屋是认可的。关于史长青的份额，林作维与史长青虽然是夫妻关系，案涉房屋也是二人共同财产，但史长青去世后，史长青的房屋份额应由其继承人继承。林作维擅自出卖史长青份额的房屋，属于无权处分。在未征得其他继承人同意或事后未追认的情况下，该处分行为无效，故卖房契约中关于处分史长青份额的部分无效。被告主张适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条的规定，该解释已经逐步被新法所取代，且五十六条中规定“又没有其他违法行为”，林作维的行为显然违反了合同法等法律规定，故对被告的该答辩意见不予采信。被告又主张适用《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条，构成善意取得，善意取得是所有权取得的一种特别制度，要求受让人是善意，本案房屋买卖时，房屋登记在史长青名下，且史长青已经死亡，被告购买房屋时明知房屋已经发生继承，但仍予购买，无法认定是善意。本案系确认合同效力纠纷，被告是否善意取得房屋不属本案审理范围，故对该答辩意见，本院不予支持。关于诉讼时效，虽然原告事隔多年才提起诉讼，但本案是确认合同效力纠纷，属于形成权的一种，不受诉讼时效的限制，故原告享有诉权。原告主张依法继承遗产份额，因本案系确认合同效力纠纷，与继承纠纷不属于同一法律关系，且林吉庆的继承人未参加诉讼，当事人应通过另行诉讼解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认三原告父亲林作维与被告李娟于2006年9月1日签订的卖房契约中，关于处分被继承人史长青房屋份额的部分无效；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪 烁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初333号
原告卢某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告孙某某。
原告卢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人李洁、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告由父母包办于1997年农历腊月21日举行了婚礼，后补办了结婚证，生有两个女儿。婚后我与被告感情一直不好，经常因家务琐事吵嘴打架，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，两个女儿归原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：被告和原告结婚至今已近二十年，婚后感情一直很好，不然怎么会有两个孩子，近年来原告与别人有不正当关系，原告平时家里也爱来。被告不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告孙某某于1997年农历腊月21日举行婚礼，1998年1月12日办理结婚登记，1999年9月7日生长女卢某霞，2005年11月18日生次女卢某侠，之后孙某某做了绝育手术。婚初二人感情较好，后因家务琐事产生矛盾，有时也发生吵嘴打架。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证及户口簿复印件、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告卢某某与被告孙某某结婚至今时间较长，婚初感情较好且生有两个孩子，后虽因家务琐事发生吵嘴打架，但夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一六年四月二十一日
书记员 晋亚龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第235号
原告杨某某，女，1984年1月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人冯慧丽，女，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告赵某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人冯慧丽、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月8日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚生子赵小某现年5周岁。因双方婚前草率结婚，婚后未建立起感情，因孩子的出生才维持婚姻关系至今，但因双方性格不合早已分居，双方已无和好可能。故原告诉至贵院。请求依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。原、被告婚姻关系存续期间曾向银行贷款，用于被告父母房屋的装修费用17万元，并且此款由原、被告负责偿还至今。自双方结婚至今，被告拒不支付家庭生活费用，孩子及家庭一切开支均由原告承担，因此，原告诉至法院要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子赵小某由原告抚养，被告每年给付抚养费12000元；三、判令被告给付原告人民币10万元；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。为了孩子上学和今后的生活，要求婚生子由被告抚养；原、被告婚姻关系存续期间曾向银行贷款17万元，但其中有10万元是借给原告的母亲，并且这10万元是拿被告父母的房子作抵押才贷的款，因此要求原告偿还。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证及双方户口。证明原、被告的身份。
证据二、结婚证一份。证明原、被告于2008年7月8日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
证据三、出生医学证明。证明婚生子赵小某于2009年7月24日出生。
证据四、2011年6月30日协议书一份，上面明确写明两年内不提出离婚，如单方撤销，须经对方同意，且孩子抚养权归女方。证明在2011年双方感情就已经出现破裂。
证据五、录音两份。证明在双方婚姻存续期间，被告已经与其她女人有来往，并且其家人也全部知道此，现在该人已经住到被告家中。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告杨某某与被告赵某某于2008年7月8日登记结婚，婚生一子赵小某（2009年7月24日生）。因双方婚前草率结婚，婚后因双方性格不合，未建立起感情，因孩子的出生才维持婚姻关系至今。原告杨某某于2014年12月31日向我院提起离婚之诉，经本院多次调解未果，现双方已无和好可能。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能珍惜夫妻感情，产生矛盾后不能互谅互让，导致矛盾加深。原告杨某某提出离婚，被告赵某某同意离婚。经本院多次主持调解无效，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告杨某某的离婚请求予以支持。对于婚生子赵小某，原被告双方均要求抚养，因其年龄较小，从保护未成年儿童身心健康的角度，本院认定由婚生子赵小某跟随其母亲杨某某生活更为适合，被告应给付抚养费。原告杨某某要求被告赵某某偿还婚姻存续期间向银行贷款17万元中的10万元的主张及被告赵某某要求原告杨某某偿还其借给原告杨某某母亲10万元的主张，因双方均未提供证据证明，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵小某（2009年7月24日生）由原告杨某某抚养，被告赵某某自2015年4月起每月给付子女抚养费500元，至婚生子年满十八周岁止；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董颖
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一五年四月十日
书 记 员 高虹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码：91360281705627970F。
负责人：蔡志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，执业证号：13602201210988242。
被上诉人（原审原告）：吴建花，女，汉族，1977年生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
被上诉人（原审被告）：屈秋林，男，汉族，1971年生，住江西省新建县。
被上诉人（原审被告）：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省奉新县罗市街93号，组织机构代码：78413090-2。
法定代表人：李思平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人吴建花、屈秋林、江西天地安达实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司以与被上诉人达成和解为由于2017年4月19日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 王革生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2446号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：陈方明。
被告：陈孟江。
被告：岑利明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告陈孟江、岑利明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法审判员芦吉权适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告陈孟江未偿还借款、被告岑利明未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈孟江偿还借款399250.42元；2.被告陈孟江支付期内利息20195.71元及自2014年2月21日起至判决确定的履行日止、以399250.42元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告岑利明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈孟江、岑利明均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月30日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率9.9‰，借款逾期后按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2013年8月30日，原告向被告陈孟江发放贷款400000元。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：被告岑利明自愿对被告陈孟江向原告所负债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年2月20日。
八、还款情况：被告陈孟江于2013年8月30日归还借款749.58元，未归还其余借款；正常付息至2013年9月20日，2013年12月20日结息时仅支付利息145.70元，未支付之后的利息。被告岑利明未承担过保证责任。
九、尚欠本息：至2014年2月20日，被告陈孟江尚欠原告借款399250.42元、利息20195.71元。
十、其他相关事实：实际按季于每季末月20日结息、次日付息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的保证借款合同合法成立且有效，当事人应按约全面履行各自义务。被告陈孟江欠原告借款本息事实清楚。原告要求其还本付息的请求合理合法，本院予以支持。被告岑利明应按约承担连带保证责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟江于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款399250.42元、至2014年2月20日的利息20195.71元及自2014年2月21日起至实际履行日止、以借款399250.42元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告岑利明对上述判决确定的被告陈孟江的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈孟江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7590元、减半收取计3795元，由被告陈孟江、岑利明共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月二十日
代书记员 洪 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2710号
原告：陈金福，律师，住吉林市。
被告：周铁石，住吉林市，现羁押于延吉监狱11大队。
原告陈金福与被告周铁石服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈金福、被告周铁石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金福向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日被告委托原告代理其与齐永久、邱吉福民间借贷纠纷案件，诉讼标的100多万元，双方约定被告向原告交代理费伍万元。另被告于同日委托原告担当其被检察院审查起诉阶段及法院一审阶段辩护，双方约定被告向原告交代理费壹万元，当时被告答应通知其儿子在一个月内偿还上述6万元欠款，但经催要不予偿还，为此请求人民法院依法判决被告立即偿还上述欠款。
周铁石辩称：我和陈金福是邻居，在此之前我曾经向原告借过钱，之后也还过。曾经陈金福说过我欠他3万多块钱，在我进来之前我与过去的老同志与陈金福在一起见过面，原告认为与我是邻居跟我父母也熟悉，之前没有发生经济纠纷，陈金福一直以长辈的身份在我面前出现，我也非常尊重陈金福。2016年6月7日，我因虚开增值税发票被敦化公安局收容在敦化看守所，在此期间大约在6月末陈金福到看守所与我进行见面，在此之前我接到了昌邑区法院民事庭对我的齐永久经济纠纷的告知书，昌邑区法院来敦化看守所送达告知书当时问我是否是需要律师，我本想寻求法律援助，因为当时我考虑到经济上的问题我就跟他们交谈中说我就说到了陈金福。当时陈金福与律师事务所其他的律师一同给我进行询问和交谈，交谈中陈金福也提到了家里有没有人管我，我说没有人，就此情况陈金福就说你先把你的情况说一说，之后说给你做法律的代理你有没有意见，我说没有，就此我跟陈金福和其他一位律师叙述了我纠纷情况，寻找我的原配偶的姐姐去上我家去取一些有关的证据，同时我请求陈律师做我的经济犯罪案件的律师，当时陈律师同意了。所以说：1、当时要谈话基本要结束的时候陈律师就说你给你儿子写点东西，我说那就写吧，我说我儿子跟我经济上没有瓜葛，这样我就写了几个字，基本上是陈律师说我就写，具体的钱数我记得是3万元钱，原告管我要钱在先，我要进行诉讼管我儿子要钱，但是管我儿子要钱完全就是建议型的，因为我将近8年时间与我儿子没有经济上的来往，就是上学的时候我给我儿子寄去一些学费，我儿子对我的理念、借高利贷经商不是很赞同，所以说我当时跟原告说这个钱如果能缓我可以给你写借条，因为我不知道我能判多少年。我不知道我初次犯罪，律师在经济刑事案中有多大作用，我不知道律师费每一个事儿都要1万元钱，我对律师能起到多大作用，我不知道，在我的刑事民事判决中能有多大作用我不知道，尤其是我的刑期，我进来之前在我的民事和刑事诉讼中，确实陈律师有恩于我；进来之后家人没有人来看我，我把陈律师当做长辈；2、如果不是我相信陈律师，我也不会在十来张空白纸先签名，一切我都是相信陈律师对我民事、刑事案件能帮助我；3、如果说这个钱先欠着，我也不会给我儿子亲笔写信，我也先看我前妻、我哥看看能不能给陈律师钱；这个钱数我也不能接受，因为这个都是未知的；4、刑事的判决书下来之后，应该在10日之内在法庭判决那天陈律师确实来了，给法庭提供了一份我在单位表现的评价，陈律师在我刑事案件中确实为我工作了，在10日以外陈律师再也没来处理这个事儿，我在等待陈金福到来之后我要进行上诉，刑事案件没有上诉；5、关于我或者是对我过去的帮助，我必须要承认这个问题，我之所以相信3、4万也好，对我的民事、刑事案件陈金福对我的案件是不负责的，尤其是在我写欠条的之后，与陈金福一起来的人就说你这个不用写这么多了，之后我写的让我儿子偿还钱的时候，这个行为我是很不舒服。陈金福七十几岁能来是感恩，陈金福给我写了一封信，意思是要过来一趟，我让监区的警察告诉他电话、监区，告诉他之后他根本没有过来，我希望他来了之后，我需要实事求是的坐下来沟通，这种方式一步一步往里走，我承受了这么大的刑事责任，民事也承担了很多债务关系，其中有些诉讼完全是敲诈，我根本没有借人钱，我已经服刑了，这个时候我能争取钱就争取钱了，我觉得一桩一桩的让我雪上加霜，之后我还是要起诉，因为就是敲诈我，如果不请律师，我是求之不得。我入监以来，能够面对面聆听我诉说很欣慰的，我没有遇见过这样的现实。综上，我觉得陈律师可以与我沟通，但是这种形式不适合，我要进行诉讼或者民事纠纷需要法律律师，为此把我儿子当做给诉讼费的筹码，我不能接受。
经审理查明：2016年12月15日，被告周铁石向原告出具欠据，载明：周铁石委托陈金福代理民事案件7件、刑事辩护一审1件，共欠代理费陆万元正，¥60,000.00元。该7件案件是：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2415号、2688号、1841号、1858号、1859号、3227号、吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403刑初351号。现上述案件均已审理完毕，是由陈金福与徐立光共同完成7件案件的代理工作。至今，被告周铁石未支付上述律师费用。
另查明，徐立光同意陈金福以自己的名义提起诉讼，向周铁石主张律师费6万元。
认定上述事实的证据有：欠据1份及双方当事人的当庭陈述、徐立光的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告陈金福与被告周铁石之间签订的委托代理合同及被告出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈金福为被告周铁石提供代理服务，被告周铁石应当支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告周铁石未支付报酬，已构成违约，应当承担继续履行给付报酬的责任。故原告主张被告偿还代理费用6万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周铁石于本判决生效之日起十日内向原告陈金福给付代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周铁石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2710号原告：陈金福，律师，住吉林市。被告：周铁石，住吉林市，现羁押于延吉监狱11大队。原告陈金福与被告周铁石服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈金福、被告周铁石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金福向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日被告委托原告代理其与齐永久、邱吉福民间借贷纠纷案件，诉讼标的100多万元，双方约定被告向原告交代理费伍万元。另被告于同日委托原告担当其被检察院审查起诉阶段及法院一审阶段辩护，双方约定被告向原告交代理费壹万元，当时被告答应通知其儿子在一个月内偿还上述6万元欠款，但经催要不予偿还，为此请求人民法院依法判决被告立即偿还上述欠款。周铁石辩称：我和陈金福是邻居，在此之前我曾经向原告借过钱，之后也还过。曾经陈金福说过我欠他3万多块钱，在我进来之前我与过去的老同志与陈金福在一起见过面，原告认为与我是邻居跟我父母也熟悉，之前没有发生经济纠纷，陈金福一直以长辈的身份在我面前出现，我也非常尊重陈金福。2016年6月7日，我因虚开增值税发票被敦化公安局收容在敦化看守所，在此期间大约在6月末陈金福到看守所与我进行见面，在此之前我接到了昌邑区法院民事庭对我的齐永久经济纠纷的告知书，昌邑区法院来敦化看守所送达告知书当时问我是否是需要律师，我本想寻求法律援助，因为当时我考虑到经济上的问题我就跟他们交谈中说我就说到了陈金福。当时陈金福与律师事务所其他的律师一同给我进行询问和交谈，交谈中陈金福也提到了家里有没有人管我，我说没有人，就此情况陈金福就说你先把你的情况说一说，之后说给你做法律的代理你有没有意见，我说没有，就此我跟陈金福和其他一位律师叙述了我纠纷情况，寻找我的原配偶的姐姐去上我家去取一些有关的证据，同时我请求陈律师做我的经济犯罪案件的律师，当时陈律师同意了。所以说：1、当时要谈话基本要结束的时候陈律师就说你给你儿子写点东西，我说那就写吧，我说我儿子跟我经济上没有瓜葛，这样我就写了几个字，基本上是陈律师说我就写，具体的钱数我记得是3万元钱，原告管我要钱在先，我要进行诉讼管我儿子要钱，但是管我儿子要钱完全就是建议型的，因为我将近8年时间与我儿子没有经济上的来往，就是上学的时候我给我儿子寄去一些学费，我儿子对我的理念、借高利贷经商不是很赞同，所以说我当时跟原告说这个钱如果能缓我可以给你写借条，因为我不知道我能判多少年。我不知道我初次犯罪，律师在经济刑事案中有多大作用，我不知道律师费每一个事儿都要1万元钱，我对律师能起到多大作用，我不知道，在我的刑事民事判决中能有多大作用我不知道，尤其是我的刑期，我进来之前在我的民事和刑事诉讼中，确实陈律师有恩于我；进来之后家人没有人来看我，我把陈律师当做长辈；2、如果不是我相信陈律师，我也不会在十来张空白纸先签名，一切我都是相信陈律师对我民事、刑事案件能帮助我；3、如果说这个钱先欠着，我也不会给我儿子亲笔写信，我也先看我前妻、我哥看看能不能给陈律师钱；这个钱数我也不能接受，因为这个都是未知的；4、刑事的判决书下来之后，应该在10日之内在法庭判决那天陈律师确实来了，给法庭提供了一份我在单位表现的评价，陈律师在我刑事案件中确实为我工作了，在10日以外陈律师再也没来处理这个事儿，我在等待陈金福到来之后我要进行上诉，刑事案件没有上诉；5、关于我或者是对我过去的帮助，我必须要承认这个问题，我之所以相信3、4万也好，对我的民事、刑事案件陈金福对我的案件是不负责的，尤其是在我写欠条的之后，与陈金福一起来的人就说你这个不用写这么多了，之后我写的让我儿子偿还钱的时候，这个行为我是很不舒服。陈金福七十几岁能来是感恩，陈金福给我写了一封信，意思是要过来一趟，我让监区的警察告诉他电话、监区，告诉他之后他根本没有过来，我希望他来了之后，我需要实事求是的坐下来沟通，这种方式一步一步往里走，我承受了这么大的刑事责任，民事也承担了很多债务关系，其中有些诉讼完全是敲诈，我根本没有借人钱，我已经服刑了，这个时候我能争取钱就争取钱了，我觉得一桩一桩的让我雪上加霜，之后我还是要起诉，因为就是敲诈我，如果不请律师，我是求之不得。我入监以来，能够面对面聆听我诉说很欣慰的，我没有遇见过这样的现实。综上，我觉得陈律师可以与我沟通，但是这种形式不适合，我要进行诉讼或者民事纠纷需要法律律师，为此把我儿子当做给诉讼费的筹码，我不能接受。经审理查明：2016年12月15日，被告周铁石向原告出具欠据，载明：周铁石委托陈金福代理民事案件7件、刑事辩护一审1件，共欠代理费陆万元正，¥60,000.00元。该7件案件是：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2415号、2688号、1841号、1858号、1859号、3227号、吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403刑初351号。现上述案件均已审理完毕，是由陈金福与徐立光共同完成7件案件的代理工作。至今，被告周铁石未支付上述律师费用。另查明，徐立光同意陈金福以自己的名义提起诉讼，向周铁石主张律师费6万元。认定上述事实的证据有：欠据1份及双方当事人的当庭陈述、徐立光的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告陈金福与被告周铁石之间签订的委托代理合同及被告出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈金福为被告周铁石提供代理服务，被告周铁石应当支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告周铁石未支付报酬，已构成违约，应当承担继续履行给付报酬的责任。故原告主张被告偿还代理费用6万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周铁石于本判决生效之日起十日内向原告陈金福给付代理费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周铁石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡玉芳二〇一七年十月二十四日代理书记员  吕 程提出执行申请的期限为二年
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初91号
申请人：邹国义，住桦甸市。
被申请人：陈文民，其他情况不详。
被申请人：郝丽荣，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结两名被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金各8万元，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈文民在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金8万元，冻结期限为一年（自2017年1月日至2018年1月日），冻结期间停止支付；
冻结郝丽荣在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金8万元，冻结期限为一年（自2017年1月日至2018年1月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月五日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初91号之二
申请人：邹国义，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈也，住江苏省张家港市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈也之父陈文民、母郝丽荣二人（均已去世）生前购买的坐落于桦甸市红升嘉园64号楼2单元3层东门的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈也之父陈文民、母郝丽荣二人（均已去世）生前购买的坐落于桦甸市红升嘉园64号楼2单元3层东门的房屋（系郝丽荣自桦甸市博宇房地产开发有限公司处购买，未办理房屋所有权登记证书，面积为58.81平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月一日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初91号之一
申请人：邹国义，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈也，住江苏省张家港市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人继承的其父亲陈文民在桦甸市农村信用合作联社账户的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈也继承的其父亲陈文民在桦甸市农村信用合作联社账户的存款元（账户名：陈文民，账户号：6231810011400752269）。冻结期间为一年（自2017年1月日至2018年1月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初91号
原告：邹国义，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵明华，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：陈也，男，汉族，其他情况不详（未到庭）。
本院于2017年3月15日对邹国义与赵明华、陈也民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初91号民事判决书中“案件受理费2109元，由被告陈也、邹国义负担2050元(被告陈也在其继承的遗产范围内承担)，由原告邹国义负担59元。”补正为“案件受理费2109元，保全费1240元，合计3349元，由被告陈也、赵明华负担3290元(被告陈也在其继承的遗产范围内承担)，由原告邹国义负担59元。”
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第189号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被执行人荣成盛田果蔬有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：张学阳，经理。
被执行人张学阳。
被执行人张学毅。
被执行人苏英丽。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第4号民事判决书已发生法律效力，确认：荣成盛田果蔬有限公司于判决生效后十日内偿付借款本金500万元，利息160666元（截止2014年1月20日），2014年1月21日起至本判决确定的履行之日的利息按合同约定计算；赔偿律师费损失165800元、担保费损失25000元；张学阳、张学毅、苏英丽对上述债务承担连带清偿责任等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院与荣成市人民法院协商由该院对被执行人张学阳、张学毅名下的二处土地使用权及地上建筑物、二人共有的设备一宗进行处置，评估价值分别为1384.37万元、1382.21万元、158.79万元，上述房地产、设备分别经过3次、2次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人无力依照最后流拍总价2007.17万元接收财产抵顶债务。另查，各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹圣宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1251号
申请执行人杨某某。
被执行人宋某某。
申请执行人杨某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0722民初3545号民事调解书：被告宋某某偿还原告杨某某借款本金70000元，此款于2016年8月15日前一次性给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告承担775元，剩余775元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院同日立案执行。2016年8月31日被执行人已履行完毕调解书中所确定的给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0722民初3545号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01206号
原告：梁木斌，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告梁木斌诉被告程红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁木斌到庭参加诉讼，被告程红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁木斌诉称：2012年9月26日，被告程红光向原告借款50000元并出具了借条。后原告催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2012年9月26日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告程红光未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年9月26日，程红光向梁木斌出具借条一张，载明“今借到梁木斌现金伍万元整（￥50000）”。后程红光未还款，故梁木斌诉至法院。
在庭审过程中，梁木斌陈述双方口头约定月利率2分，借款期限一年。
以上事实，除有原告梁木斌当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告程红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告梁木斌作为贷款人履行了出借款项的义务，被告程红光予以接受并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。双方口头约定借款期限一年，月利率为2%，该利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告程红光作为借款人应按约还本付息，逾期未付，应承担偿付借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红光于本判决生效之日起十日内偿付原告梁木斌借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照月利率2%为标准，自2012年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告程红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01206号
原告：梁木斌，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告梁木斌诉被告程红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁木斌到庭参加诉讼，被告程红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁木斌诉称：2012年9月26日，被告程红光向原告借款50000元并出具了借条。后原告催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2012年9月26日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告程红光未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年9月26日，程红光向梁木斌出具借条一张，载明“今借到梁木斌现金伍万元整（￥50000）”。后程红光未还款，故梁木斌诉至法院。
在庭审过程中，梁木斌陈述双方口头约定月利率2分，借款期限一年。
以上事实，除有原告梁木斌当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告程红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告梁木斌作为贷款人履行了出借款项的义务，被告程红光予以接受并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。双方口头约定借款期限一年，月利率为2%，该利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告程红光作为借款人应按约还本付息，逾期未付，应承担偿付借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红光于本判决生效之日起十日内偿付原告梁木斌借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照月利率2%为标准，自2012年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计625元，由被告程红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第509号
原告姚某，女。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告沈某，男。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚某及其委托代理人钟剑，被告沈某及其委托代理人刘荣辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍不到一个月便于于2012年2月24日办理结婚登记，双方均系再婚，加之婚前了解不够，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是被告于婚后半年便因非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9年。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。因被告刑期过长，不利于原、被告夫妻感情的维护，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告沈某辩称，原告提出离婚，被告表示同意，确实没有感情的夫妻就像强扭的瓜一样。但因被告现在服刑期间，考虑到被告刑期较长，年纪较大，身体不好，根据被告的身体和现行的政策，必须缴纳全部的罚金才能减刑假释，故被告要求原告在无条件的归还被告个人的全部现金和财产之后，被告同意离婚。
诉讼中，原告姚某就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、孕检证，证明原告现未孕。
3、结婚登记信息，证明原、被告于2012年2月21日登记结婚，双方系合法夫妻。
4、（2014）南法民一初字第434号民事判决书，证明原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
被告沈某质证认为，对证据1、2、3、4无异议。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告沈某就其主张向本院提供了如下证据：
1、长沙芙蓉农村合作银行存折，证明存折上的60000元是被告给原告现金71000元后，原告再存入银行的，该笔钱属于被告的个人财产。
2、中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡），证明这卡上的9800元是被告的个人财产。
原告姚某质证，对证据1，看不到被告给原告现金的证据，只能证明原告有存钱的行为。证据2，看不到原告取了这笔钱的任何证据，并且现在卡都在被告处，故对2份证据均有异议，不能证明是被告的个人财产和钱是否还存在的事实。
对于被告提供的证据，本院对证据1的真实性予以认定，能够证明原告于2013年5月6日在长沙芙蓉农村合作银行存款60000元的事实。该笔钱系原、被告夫妻关系存续期间以原告的名义存入，被告不能证实该笔存款系其婚前个人财产，故本院对被告的举证目的不予认可。对证据2，没有银行开户记录，是否系被告的卡不清楚，没有银行的存取款流水记录，是婚前存入还是婚后存入不清楚，卡上是否有钱不清楚，原告是否拿该卡取过款亦无证据证实，且卡现在被告处，故对该份证据不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月24日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后一段时间内，双方夫妻感情尚可，后被告因非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9年。被告犯罪羁押期间，原告为挽救被告做了一定的努力，但因被告罪行较重无果，原告曾于2014年5月以双方共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。但因被告刑期过长，不利于双方夫妻感情的发展和维系，双方未能真正和好夫妻关系，原告遂再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间原告于2013年5月6日在长沙芙蓉农村合作银行存款60000元，另有笔记本电脑一台，手机一台。原告在被告羁押后及监狱服刑期间每月向被告汇寄生活费500元，给付时间从2013年5月至2014年9月。共同债务有婚姻关系存续期间原告向被告女儿借款1000元，原告已归还500元，尚欠500元。共同债权有婚姻关系存续期间原告姐姐向被告借款3000元。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因被告触犯刑法被判处有期徒刑九年，影响了一定的夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，本院考虑到原告在被告犯罪羁押期间，一直给被告汇生活费，被告转入岳阳监狱服刑后，原告亦多次去探望被告，给予了被告来自家庭的关怀，对被告改造有利，故判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院认为，被告刑期较长，双方无法共同生活，确实不利于原、被告夫妻感情的发展和维护，原告离婚态度坚决，被告亦对离婚不持异议，因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的财产处理，现查明的共同财产有原告于2013年5月6日在长沙芙蓉农村合作银行存款60000元，另有笔记本电脑一台，手机一台。原告在庭审中陈述被告无稳定收入，根本没有钱给原告存款，该款系原告前夫死亡后办丧事的余钱及亲戚朋友的捐款，且被告被羁押后为了被告，让被告朋友帮忙已用去30000元，请律师花费16000元，因原告没有收入，其余的钱也已用完。对于原告的陈述因原告未提供证据佐证，本院不予支持。但被告被羁押及服刑期间，原告确实每月有向被告汇寄生活费500元，且原告没有固定工作及稳定收入，其有开支、花费亦客观存在，故对于双方的共同存款60000元，本院将酌情综合双方各自的情况和现状予以分割。对于共同债务500元和共同债权3000元，债权人及债务人均系原、被告各自的亲人，且被告正在服刑期间，主张权利确有困难，本院认为由原、被告各自偿还和收回更有利于债权债务的实现，故共同债务500元各自负担一半并由被告经手偿还为宜，共同债权3000元由原告负责收回为宜，由原告给付被告债权债务实现后应当获得的利益折现为1750元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告姚某提出与被告沈某离婚，准许离婚。
二、财产分割：原告姚某给付被告沈某现金21750元（20000元＋1750元），此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。笔记本电脑一台，手机一台归被告沈某所有。
三、共同债务：所欠被告女儿500元，由被告沈某偿还；共同债权：原告姐姐所欠3000元，由原告姚某收回享有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。