山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3187号
原告（反诉被告）：赵振宝，男。
原告（反诉被告）：赵连民（系赵振宝之子），农民。
以上二原告委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：李加宾。
被告（反诉原告）：史明溪，男。
被告（反诉原告）：孙元英（系史明溪之妻），农民。
委托代理人：史明溪。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
诉讼代表人：孙家明。
委托代理人：乔世民。
原告赵振宝、赵连民与被告史明溪、孙元英、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振宝、赵连民及二原告委托代理人孙兰芳、李加宾，被告兼被告孙元英的委托代理人史明溪，被告华安财险青岛分公司的委托代理人乔世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振宝、赵连民诉称：2014年7月8日8时30分许，被告史明溪驾驶被告孙元英所有的鲁B×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县天洛线12km＋100m处时，与顺行的原告赵振宝驾驶的原告赵连民所有的鲁11／P62**号牌手扶拖拉机相撞，造成赵振宝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定史明溪承担事故的主要责任，赵振宝承担事故的次要责任。请求：一、判令被告华安财险青岛分公司赔偿原告赵振宝医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14078.66元，法庭审理时原告追加诉讼请求690元；二、判令被告华安财险青岛分公司赔偿原告赵连民车损1255元；三、判令被告史明溪、孙元英赔偿原告赵连民评估费、看车费等各项经济损失共计1168元；四、诉讼费用由被告承担。
被告史明溪、孙元英辩称：事故属实，但事故车辆已在被告华安财险青岛分公司投保交强险一份，应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。同时提出反诉，要求判令二原告赔偿本次事故给其造成的各项经济损失共计4918元。
被告华安财险青岛分公司辩称：同意在交强险限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。
反诉被告赵振宝、赵连民对反诉原告史明溪、孙元英的反诉辩称：同意赔偿其合理损失。
经审理查明：2014年7月8日8时30分许，被告史明溪驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县天洛线12km＋100m处，与顺行的原告赵振宝驾驶的鲁11／P62**号牌手扶拖拉机相撞，造成赵振宝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60149号道路交通事故认定书，认定史明溪驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，赵振宝无证驾驶未按规定检验的机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定史明溪承担事故的主要责任，赵振宝承担事故的次要责任。
原告赵振宝受伤后当天在莒县棋山卫生院支出医疗费690元（被告史明溪、孙元英已垫付690元），随后入莒县人民医院住院治疗24天，支出医疗费5296元。原告的伤经诊断为：腰1、2左侧横突骨折。原告赵振宝另主张住院伙食补助费480元（20元／天×24天），护理费4043.76元（168.49元／天×24天），交通费451元，误工费3807.90元（42.31元／天×90天）。事故车鲁11／P62**号牌手扶拖拉机经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估鉴定，车辆损失为1255元，原告赵连民支出评估费120元。原告赵连民另支出看车费320元，施救费1000元，复印费20元。原告赵连民按照损失的80%向被告史明溪、孙元英主张权利。二原告仅向三被告主张13383.76元的损失，并未将误工费3807.90元计算在内。
事故发生后，被告孙元英在莒县人民医院治疗支出医疗费272元。鲁B×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估鉴定，车辆损失为1835元，被告史明溪、孙元英支出评估费150元。被告史明溪、孙元英另主张车辆维修费实际支出2013元，看车费360元，施救费1000元，交通费136元。
另查明，鲁B×××××号牌小型普通客车登记在被告孙元英名下，在被告华安财险青岛分公司投保了交强险一份。鲁11／P62**号牌手扶拖拉机登记在原告赵连民名下，未投保交强险。
2014年7月24日，本院根据原告赵振宝的申请依法作出（2014）莒民保字第398号民事裁定书，扣押了鲁B×××××号牌小型普通客车。次日，因被告史明溪向本院提供了10000元现金担保，本院随依法作出（2014）莒民保字第398-1号民事裁定，解除对鲁B×××××号牌小型普通客车的扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，反诉原告史明溪、孙元英与反诉被告赵振宝、赵连民就反诉部分自愿达成调解协议：反诉被告赵振宝、赵连民一次性赔偿反诉原告史明溪、孙元英各项经济损失2000元，反诉原告史明溪、孙元英自愿放弃其他反诉请求。另外，被告史明溪、孙元英自愿赔偿原告赵连民评估费、看车费等各项经济损失共计1168元，但主张已支付原告赵连民300元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据及鉴定报告等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告史明溪驾驶的小型普通客车与原告赵振宝驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告赵振宝受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告赵振宝、赵连民依据事故认定书等证据要求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。事故车辆鲁B×××××号牌小型普通客车在被告华安财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告华安财险青岛分公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任予以赔偿。对原告赵振宝主张的护理费：被告华安财险青岛分公司提出异议，辩称其无证据证实其护理人员从事交通运输行业，护理费计算标准过高。庭审中，原告赵振宝对此仅能提供护理人员的机动车驾驶证，该证据仅能证明其护理人员具备相应的机动车驾驶资质，并不能有效证明其护理人员从事交通运输行业，对此原告赵振宝应承担举证不能的法律后果。因此，被告华安财险青岛分公司的该部分异议成立，本院予以采纳，结合本案案情，原告主张的护理费应按照同级别护工标准（50元／天）计算为宜。对原告赵振宝主张的交通费：被告华安财险青岛分公司提出异议认为交通费过高，结合本案实际，原告赵振宝的交通费酌情以300元为宜。对原告赵振宝主张的误工费：被告华安财险青岛分公司提出异议，辩称原告赵振宝已年满六十周岁，应依法驳回该项请求。审理过程中，原告赵振宝虽提出该主张，但未能在规定时间内提供有效证据证实其确有劳动能力且因本次事故造成劳动收入的减少，该主张依法不予支持。因此，被告华安财险青岛分公司的该部分异议成立，本院予以采纳。对原告赵连民主张的车损：原告赵连民凭车辆损失鉴定书主张车损，被告华安财险青岛分公司虽提出异议但未提供相应证据予以推翻，亦未在规定时间内申请重新鉴定，视为其放弃相应权利。因此，对原告赵连民的该主张，本院予以支持。被告史明溪、孙元英对原告赵连民向其主张的全部损失均无异议且同意赔偿，系二被告的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告史明溪、孙元英辩称已支付原告赵连民300元现金，因二原告予以否认，且二被告未提供相关证据证实，本院对此不予采信。对反诉部分，因双方当事人已自愿达成和解，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告赵振宝各项经济损失共计7966元［医疗费5986元＋护理费1200元（50元／天×24天）＋交通费300元＋住院伙食补助费480元（20元／天×24天）］。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告赵连民车损1255元。
三、被告史明溪、孙元英于判决生效后十日内赔偿原告赵连民各项经济损失共计1168元［（评估费120元＋看车费320元＋施救费1000元＋复印费20元）×80%］（被告史明溪、孙元英已支付690元）。
四、反诉被告赵振宝、赵连民于判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告史明溪、孙元英各项经济损失共计2000元。
五、驳回原告赵振宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告史明溪、孙元英负担。
本诉案件受理费135元，原告赵振宝、赵连民负担30元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担93元，被告史明溪、孙元英负担12元；反诉案件受理费50元，由原告赵振宝、赵连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 静