新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终68号
上诉人（原审被告）：艾加玛*克工，女，1962年5月1日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿尼尔*白扫堂（与艾加玛*克工系叔嫂关系），男，1964年3月3日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：高应龙（又名高卫东），男，1968年9月19日出生，住第八师一四三团。
原审被告：白丽霞*艾山，女，1976年1月3日出生，住第八师一四三团。
上诉人艾加玛*克工因与被上诉人高应龙及原审被告白丽霞*艾山民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾加玛*克工及其委托诉讼代理人阿尼尔*白扫堂，被上诉人高应龙，原审被告白丽霞*艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾加玛*克工上诉请求：1.撤销石河子市人民法院(2017）兵9001民初3877号民事判决；2.改判上诉人返还被上诉人2800元；3.被上诉人承担本案的诉讼费及送达费用。事实理由：2014年2月20日上诉人向被上诉人借款3万元整，借款期限为壹年。2015年2月20日上诉人还款7200元，2015年7月返还10000元；2016年4月25日返还5000元；2016年7月14日返还5000元，合计还款27200元。上诉人每次还款被上诉人没有出具收据，上诉人有目击证人在场，上诉人还剩2800元未返还上诉人。一审判决认定2016年2月20日上诉人向被上诉人借款34400元纯属子乌虚有，是被上诉人高应龙与原审被告白丽霞利用上诉人不懂汉语、不识汉字的弱点，让其六岁的孙子在对账借条上签字，违反法律相关规定。被上诉人在一审起诉中认可2016年4月份上诉人偿还了5000元，可是一审法院对此未予认定。故一审法院认定事实有误，适用法律错误。
高应龙辩称，上诉人上诉请求没有事实依据，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
白丽霞*艾山述称，上诉人上诉请求没有事实依据，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高应龙向一审法院起诉请求：1.被告给付原告借款29400元；2.承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：两被告为堂姐妹关系。2014年2月20日，被告艾加玛*克工因生产经营需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰。同时，被告白丽霞*艾山自愿为被告艾加玛*克工的上述借款提供担保。因被告艾加玛.克工不会书写汉字，借条内容遂由被告白丽霞*艾山书写，原告与被告艾加玛*克工均在借条上签名，被告白丽霞*艾山也以担保人的身份在该借条上签名。其后，原告以现金方式将借款交付被告艾加玛*克工。2016年2月20日，被告艾加玛*克工偿还原告款项10000元。同时，原告与被告艾加玛*克工经过对账，由被告白丽霞*艾山重新给原告书写了一份借条。该借条的内容为：“艾加玛*克工借到高卫东现金34400元正（叁万肆仟肆佰元正），定于2016年5月31日还清。”原告在该借条上签名，被告艾加玛*克工孙子（当时约六岁左右）代其在借条上签名，被告白丽霞*艾山也在该借条上担保人处签名。2016年7月14日，被告艾加玛*克工归还原告款项5000元，原告给被告艾加玛*克工出具了收条。其后，被告艾加玛*克工未将借款返还原告。
一审法院认为，被告艾加玛*克工向原告借款，原告将借款交付被告艾加玛*克工，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告艾加玛*克工未偿还原告借款。2016年2月，原告与被告艾加玛*克工经过对账，被告艾加玛*克工应返还原告借款本金30000元、支付利息14400元（30000元×20‰×24个月）。被告艾加玛*克工给付原告的10000元冲抵利息之后，其还应返还原告借款本金30000元、支付利息4400元，共计34400元。据此，被告白丽霞*艾山代被告艾加玛*克工重新给原告出具了借条。因被告艾加玛*克工本人未在该借条上签名，其孙子当时仅六岁，属于无民事行为人，故被告艾加玛*克工的孙子代其在借条上签名的行为应属无效。虽然被告艾加玛*克工的孙子代其在借条上签名的行为无效，但该借条中记载的借款数额与被告艾加玛*克工归还原告款项10000元在时间上具有逻辑关系。另外，两被告系亲戚关系，因被告艾加玛*克工本人不会书写汉文，故被告白丽霞*艾山作为担保人在原告与被告艾加玛*克工对账后给原告重新出具欠条，符合一般常理，也符合本案的实际情况。因此，该院对于原告对被告艾加玛*克工享有34400元债权的事实予以认定。2016年7月14日，被告艾加玛*克工给付原告款项5000元，该款项应当冲减被告艾加玛*克工对原告所负的债务。据此，被告艾加玛*克工应偿还原告借款29400元。虽然被告艾加玛*克工辩称其多次向原告还款，但被告艾加玛*克工未提供相应的证据加以证明，故该院对被告艾加玛*克工的上述辩解理由不予采纳。关于被告白丽霞*艾山在本案中是否应当承担责任问题。被告白丽霞*艾山为被告艾加玛*克工的借款提供担保，并以担保人的身份在借条上签名。由于原告与被告白丽霞*艾山对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白丽霞*艾山应当对被告艾加玛*克工的上述债务承担连带清偿责任。由于原告与被告白丽霞*艾山在借条中对保证期间未作约定，故被告白丽霞*艾山的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告白丽霞*艾山本人主张过权利，故被告白丽霞*艾山在本案中免除担保责任。
综上所述，原告要求被告艾加玛*克工归还借款的请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：
一、被告艾加玛*克工与本判决生效之日起三日内返还原告高应龙借款29400元；
二、驳回原告高应龙要求被告白丽霞*艾山在本案中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元（减半收取），送达费90元，合计358元（原告已预交），由被告艾加玛*克工负担，与上述款项一并给付原告高应龙。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人艾加玛*克工除已付15000元外，是否还偿还其他款项。上诉人艾加玛*克工其2014年2月20日向被上诉人高应龙借款30000元，至2016年2月20日，两年的利息为14400元，扣除其还款10000元，剩余本息34400元，上诉人艾加玛*克工上诉称“2015年2月20日上诉人还款7200元，2015年7月返还10000元；2016年4月25日返还5000元；2016年7月14日返还5000元，合计还款27200元”，上诉人艾加玛*克工除2016年7月14日偿还5000元有高应龙的收条证实外，无证据证实其他还款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人艾加玛*克工应承担没有证据的不利后果。
综上所述，上诉人艾加玛.克工的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人艾加玛*克工负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年四月三日
书记员 陈梓萱