山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5496号
原告张玉进，男，1969年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告宋乐军，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告：青州市顺达交通服务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张玉进与被告宋乐军、青州市顺达交通服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉进及其委托诉讼代理人郭美霞，被告宋乐军，被告保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。被告青州市顺达交通服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费等各项经济损失24848.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日19时00分许，被告宋乐军驾驶鲁****72小型轿车沿路由东向西行驶至青州尧王山路与昭德路交叉口时，与沿路由东向西行驶的张玉进驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张玉进受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告宋乐军承担事故全部责任，原告不承担责任。第二被告系鲁****72小型轿车的登记所有人，该车在第三被告处投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告宋乐军无辩解意见。
被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行车证属实的情况下，本公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按事故比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告青州市顺达交通服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月14日19时许，被告宋乐军驾驶鲁****72小型轿车沿路由东向西行驶至青州市尧王山路与昭德路交叉口时，与沿路由东向西行驶的原告张玉进驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张玉进受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告宋乐军承担事故全部责任，原告张玉进不承担责任。
原告张玉进发生事故后入住青州市人民医院住院治疗21天，主要诊断为：肛门外伤。在诉讼过程中，根据原告张玉进申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，2017年10月30日该鉴定所出具山鲁司鉴[2017]临鉴字第648号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人张玉进致残程度未达伤残等级评定标准；2.被鉴定人张玉进误工期限为陆拾日，护理期限及人数为住院贰拾壹日壹人护理，出院后无需护理；3.被鉴定人张玉进后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4.建议给予被鉴定人张玉进营养费用陆佰叁拾元；5、被鉴定人张玉进无需残疾辅助费用；6、被鉴定人张玉进无需康复费用。
原告张玉进驾驶的电动自行车的车主系原告本人。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的电动自行车进行了评估。该公司作出文正估字[2017]F0902价格评估结论书，意见为：清华本田牌电动自行车的损失金额为561元。原告支出评估费500元。
事故车辆鲁****72小型轿车的登记车主系被告青州市顺达交通服务中心，事故发生时由被告宋乐军驾驶。被告宋乐军租用被告青州市顺达交通服务中心的车辆运输经营。
事故车辆鲁****72小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月17日0时始至2017年11月16日24时止；该车还在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险期间自2017年3月24日0时始至2018年3月23日24时止，投保金额为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告张玉进主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11655.52元、误工费5590.8元（93.18元/天×60天，按城镇居民标准计算）、护理费1956.78元（93.18元/天×21天，由工友刘宗功护理，按城镇居民标准计算）、营养费630元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费2800元、复印费24.5元、交通费500元、车损561元、评估费500元、施救费80元。其中，被告方认可的损失有：医疗费11655.52元、住院伙食补助费630元、施救费80元，本院直接予以确认。对原告主张的营养费630元、鉴定费2800元、复印费24.5元、评估费500元、车损561元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的损失中，被告提出异议需要本院进行裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。
同时查明，事故发生后被告宋乐军为原告垫付医疗费500元，要求返还。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、住院病历、门诊病历、住院发票、诊断证明、用药明细、租房合同、工程协议书、房产证复印件、房主身份证复印件、工友证明、复印费发票、施救费发票，经本院委托所作的司法鉴定意见书、车损评估报告、评估费发票、法医鉴定费发票，被告宋乐军提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋乐军驾驶机动车辆与原告张玉进驾驶的非机动车辆发生交通事故，致原告张玉进受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告宋乐军承担事故全部责任，原告张玉进无责任，本院对此予以确认。原告张玉进因本次交通事故所造成的合理损失应由被告宋乐军全部赔偿。
关于原告张玉进主张的各项费用，本院已经确认的损失为16881.02元。原告主张的按城镇居民标准计算误工费5590.80元（93.18元/天×60天），被告提出异议,认为应按原告户籍性质农村居民标准计算误工损失,本院认为,原告张玉进户籍地虽在农村,但其系来青州市打工人员,在青州城区租房居住,鉴于此，从保护受害人利益的角度出发，本院确定原告的误工损失可按照城镇居民标准计算，对原告的该项主张本院予以支持；原告主张的护理费，本院按护工标准计算，确定为1653.75元（78.75元/天×21天）；原告主张的交通费，酌情认定220元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24345.57元。
因被告宋乐军驾驶的鲁****72小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5590.80元、护理费1653.75元、交通费220元、施救费80元、车损561元，以上共计18105.55元。
对原告张玉进因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：6240.02元（24345.57元-18105.55元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁****72小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告张玉进的该部分损失6240.02元，应由被告保险公司在保险限额内予以承担。
被告宋乐军要求原告返还垫付医疗费500元，原告对此无异议.被告宋乐军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告青州市顺达交通服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉进各项损失共计18105.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张玉进各项损失共计6240.02元;
三、原告张玉进返还被告宋乐军垫付的医疗费500元;
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张玉进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半），由原告负担7元，由被告宋乐军负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费422元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年二月九日
书记员 刘建宝