福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第664号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社大洋信用社主任。特别授权。
被告：林斌，男，1986年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：肖敦容，女，1988年出生，汉族，湖北省洪湖市人，住福建省永泰县。
被告：张亨江，男，1986年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林德，男，1986年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告林斌、肖敦容、张享江、林德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鋆、被告张亨江、林德到庭参加诉讼，被告林斌、肖敦容因外出住地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社诉称：被告林斌因房屋装修缺乏资金，于2013年4月2日向原告借款50000元，合同约定月利率10.7625‰，到期时间2015年4月1日。被告张亨江、林德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述债务发生于被告林斌、肖敦容夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期满后，经原告多次催讨，被告林斌、肖敦容未履行还款义务，被告张亨江、林德也未履行连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告林斌、肖敦容偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）；2、被告张亨江、林德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告永泰县农村信用合作联社为了支持其主张，向本院递交了《借款借据》、《保证借款合同》、被告林斌、肖敦容结婚证以及被告身份证，上述证据以证明原告陈述的事实。
被告林斌、肖敦容在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
被告张亨江辩称：被告林斌以装修房屋为由向原告贷款，实际上该款项并没有用于房屋装修。且被告林斌欺骗被告张亨江为其作担保，是诈骗。请求法院驳回原告对被告张亨江的诉讼请求。
被告张亨江未向本院递交相关证据。
被告林德辩称：被告林斌以装修房屋为由向原告贷款，实际上该款项并没有用于房屋装修。且被告林斌欺骗被告林德为其作担保，是诈骗。请求法院驳回原告对被告林德的诉讼请求。
被告林德未向本院递交相关证据。
庭审中，被告张亨江、林德对原告提供的上述证据进行质证后，表示没有异议。本院听取了原告的庭审陈述及被告张亨江、林德的质证意见后，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告林斌、张亨江、林德签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，月利率为10.7625‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同借款期限为2013年4月2日起至2015年4月1日止；被告张亨江、林德对上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告林斌与被告肖敦容于2011年2月22日办理了结婚登记手续。借款期限届满后，被告林斌未履行还款义务。经原告多次催讨，被告林斌仍未履行还款义务，被告张亨江、林德也未履行担保责任。2015年4月22日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告与被告林斌、张亨江、林德签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告林斌未按合同约定的期限还款，其行为显属违约。被告林斌应归还原告借款本金50000元及利息，利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2013年4月2日起计付至本判决指定还款之日止。被告林斌与被告肖敦容在本案借贷发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借贷应为被告林斌、肖敦容夫妻共同债务，被告林斌、肖敦容应共同偿还上述债务。被告张亨江、林德在庭审中辩称其是被被告林斌欺骗，由于俩被告未向本院递交相关证据证明，本院不予采信。被告张亨江、林德作为被告林斌的连带责任保证人，其应对被告林斌拖欠的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告林斌追偿。被告林斌、肖敦容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌、肖敦容应于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2013年4月2日起计付至本判决指定还款之日止。
二、被告张亨江、林德对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告林斌追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。