wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1050号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人甘孝铜，男，1986年12月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；再因本案，于2017年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人甘贤慧，男，1987年4月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年11月6日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月7日刑满释放；又因本案，于2017年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人甘孝铜犯盗窃罪、抢夺罪、被告人甘贤慧犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人甘孝铜、甘贤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日凌晨，被告人甘孝铜、甘贤慧窜至本市横店镇后明村216号魏某户，由被告人甘贤慧负责在外望风，被告人甘孝铜溜门入室，趁魏某一家熟睡之机，窃得人民币325元及手机等物；后二被告人又窜至后明村96号王某户，由被告人甘贤慧负责在楼梯口望风，被告人甘孝铜溜门入室行窃，见王某脖颈上挂着的金项链后，遂起抢夺邪念，趁王某熟睡之机，将该条金项链扯断并夺走，计价值人民币4617元。
案发后，公安机关从被告人甘孝铜处扣押现金人民币325元及金项链1条，现已分别发还被害人魏某、王某。
上述事实，被告人甘孝铜、甘贤慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、人身检查笔录、视频监控、贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心东价认（2017）328号价格认定结论书、刑事判决书、证明、公安民警出具的抓获经过以及被告人甘孝铜、甘贤慧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘孝铜、甘贤慧以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人甘孝铜以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人甘孝铜一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人甘贤慧曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘孝铜曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人甘孝铜、甘贤慧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘孝铜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甘贤慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞思倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第398号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人崔秀丽，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人杜章旺，男，住武夷山市。
被执行人李芸，女。住武夷山市。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜章旺、李芸共同共有的坐落于武夷山市（房权证号：武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号）五处房产。
二、被执行人杜章旺、李芸负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人杜章旺、李芸在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封房产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月五日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第398号
申请执行人南宁广塑化工有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方。
法定代表人叶志强，该××董事长。
委托代理人李宏国，该××职员。
被执行人广西博大包装材料生产有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人黄茂勃。
南宁广塑化工有限公司与广西博大包装材料生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）武民二初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人广西博大包装材料生产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁广塑化工有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广西博大包装材料生产有限公司支付其货款614300元及利息，并负担案件受理费及保全费9274元和执行费9299.1元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西博大包装材料生产有限公司的财产进行了查询，扣划被执行人广西博大包装材料生产有限公司的存款46100元，对已查封的被执行人的机械设备经评估拍卖、变卖，因无人竞买导致财产未能处置，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西博大包装材料生产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁广塑化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西博大包装材料生产有限公司新的财产线索，申请执行人南宁广塑化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第398号
申请人李峰华，男，成年，汉族。
被执行人何国强，男，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第211号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何国强在银行的存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年一月十三日
书记员 詹光耀
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第398号
申请人李峰华，男，汉族，成年。
被执行人何国强，男，汉族，成年。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第211号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何国强在银行的存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：周中全
二〇一五年五月十五日
书记员 ：詹光耀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1090号
原告：时长元，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州中建建设工程有限公司，住所地扬州市四望亭路7-6号。
法定代表人：陈苏津，总经理。
被告：曹启清，男，住扬州市邗江区。
原告时长元与被告扬州中建建设工程有限公司、曹启清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案,并于2018年3月13日通知原告补缴案件受理费112元和公告费600元，原告时长元未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告时长元撤回起诉处理。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1090号原告：时长元，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州中建建设工程有限公司，住所地扬州市四望亭路7-6号。法定代表人：陈苏津，总经理。被告：曹启清，男，住扬州市邗江区。原告时长元与被告扬州中建建设工程有限公司、曹启清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案,并于2018年3月13日通知原告补缴案件受理费112元和公告费600元，原告时长元未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告时长元撤回起诉处理。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1946号
原告：江文辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱霖，女，1995年7月26日出生，汉族，住武汉。
委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师，特别授权代理。
原告江文辉诉被告朱霖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判。原告江文辉及其委托诉讼代理人冯军、胡永丰，被告朱霖及其委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的辅导费共计15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月2日至2015年7月3日期间在原告处接受有偿英语雅思辅导，双方约定，课程按100元每课时计费。被告在辅导中途向原告支付了1万元辅导费用，原告共计向被告提供了250节课程辅导，除去被告已缴纳的辅导费用外，被告尚拖欠原告15000元辅导费未付。故特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告朱霖辩称：第一，原告起诉缺乏事实，双方合同没有成立。原告无收学资质，原告的学习教材不明，只是学习小组。第二，请求驳回原告诉请，不予支持原告诉请，原告无注册办学，无办学资质。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1.对于原告提交的证据一，与本案没有关联性，故本院不予采信。
2.对于原告提交证据二中的考勤表，因被告对其真实性有异议，故本院不予采信。
本院认定事实如下：原告长期从事英语教学，被告曾在原告处参加英语培训。课时费用为400元/课时，课时费由每课时的参与人分担。原告认为，被告共计参与250课时，根据其与被告达成的100元一课时的价格，除去被告已支付的1万元，被告还需支付培训费15000元。被告认为，双方并未就课时价格达成一致，也未能确定被告需参与的课时总数。
本院认为，本案系原告江文辉为被告朱霖提供英语辅导，原告认为被告未能按约支付辅导费而引起的教育培训合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但民事法律并未禁止教育培训合同采用口头形式，应当根据本案查明的事实及证据来判断是否存在教育培训合同关系。根据本案查明的事实及双方当事人陈述，原告有为被告提供英语辅导，但从原告举证来看，双方并未明确约定培训课时、培训效果等教育培训合同中的主要条款。根据相关法律法规，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬等等。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。因原告未能举证证实双方就课时数量达成一致，需承担举证不能的法律后果，故本案教育培训合同因双方约定不明未能成立。因涉案合同未能成立，故原告依据此教育培训合同而主张被告支付培训费的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定判决如下：
驳回原告江文辉的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取88元整，由原告江文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年八月二日
书记员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1946号原告：江文辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱霖，女，1995年7月26日出生，汉族，住武汉。委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师，特别授权代理。原告江文辉诉被告朱霖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判。原告江文辉及其委托诉讼代理人冯军、胡永丰，被告朱霖及其委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的辅导费共计15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月2日至2015年7月3日期间在原告处接受有偿英语雅思辅导，双方约定，课程按100元每课时计费。被告在辅导中途向原告支付了1万元辅导费用，原告共计向被告提供了250节课程辅导，除去被告已缴纳的辅导费用外，被告尚拖欠原告15000元辅导费未付。故特向法院提起诉讼，要求如诉请。被告朱霖辩称：第一，原告起诉缺乏事实，双方合同没有成立。原告无收学资质，原告的学习教材不明，只是学习小组。第二，请求驳回原告诉请，不予支持原告诉请，原告无注册办学，无办学资质。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一，与本案没有关联性，故本院不予采信。2.对于原告提交证据二中的考勤表，因被告对其真实性有异议，故本院不予采信。本院认定事实如下：原告长期从事英语教学，被告曾在原告处参加英语培训。课时费用为400元/课时，课时费由每课时的参与人分担。原告认为，被告共计参与250课时，根据其与被告达成的100元一课时的价格，除去被告已支付的1万元，被告还需支付培训费15000元。被告认为，双方并未就课时价格达成一致，也未能确定被告需参与的课时总数。本院认为，本案系原告江文辉为被告朱霖提供英语辅导，原告认为被告未能按约支付辅导费而引起的教育培训合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但民事法律并未禁止教育培训合同采用口头形式，应当根据本案查明的事实及证据来判断是否存在教育培训合同关系。根据本案查明的事实及双方当事人陈述，原告有为被告提供英语辅导，但从原告举证来看，双方并未明确约定培训课时、培训效果等教育培训合同中的主要条款。根据相关法律法规，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬等等。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。因原告未能举证证实双方就课时数量达成一致，需承担举证不能的法律后果，故本案教育培训合同因双方约定不明未能成立。因涉案合同未能成立，故原告依据此教育培训合同而主张被告支付培训费的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定判决如下：驳回原告江文辉的全部诉讼请求。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取88元整，由原告江文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一六年八月二日书记员  杨昀晅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初9号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人颜某，男，1999年11月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区联合乡东曹营子村尹*组****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。现于居住地。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人邢某某、颜某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人邢某某、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人颜某与李某（未满16周岁）多次实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2016年春，被告人颜某与李某在朝阳市人民公园附近，多次用螺丝刀、石头打开车锁，盗窃自行车，以100元至150元不等的价格在58同城网站上变卖，得赃款1000余元，均用于日常消费。
2、2016年春，被告人颜某与李某来到朝阳市双塔区“大漠豪情烤羊腿”饭店，钻窗入室，盗得电脑机箱一台、储存录像视频的机器1台、黑色A3手机一部、黑色电动手表1块。
3、2016年春，被告人颜某与李某来到朝阳市双塔区辽河街辽河家园小区，趁被害人王某某锁门之机，将其放置在电动车上白色vivox3t手机一部、黑色手机一部偷走，以人民币500余元的价格将vivox3t手机变卖。
4、2016年11月16日、11月17日8时许、11月24日17时许，被告人颜某与李某来到朝阳市龙城区竹林路五段佳慧超市实施盗窃，盗得奶粉、香肠等食品。
案件审理过程中，因出现新证据证明另一被告人邢某某未年满十六周岁，公诉机关撤回对被告人邢某某的刑事指控。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孟某某的陈述，证人孙某某、邢某某、杨某某的证人证言，被告人颜某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及清单、发还清单，搜查证及搜查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人颜某于2014年年末实施盗窃四次，因被告人颜某实施盗窃时未达到盗窃犯罪的刑事责任年龄，其盗窃行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人颜某该四起盗窃为犯罪，本院不予支持。被告人盗窃犯罪时未满十八周岁，对其应从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
被告人颜某所盗物品追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终586号
上诉人（原审原告）：公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店。
经营者：刘彦瑜，女，1977年2月9日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：陈柏林，男，1971年6月16日生，住吉林省公主岭市。
原审被告：李大泉，男，1975年4月13日生。
上诉人公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店因与被上诉人陈柏林、原审被告李大泉买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 思
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5198号
原告：福州市晋安区兴荣汽车服务部，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村316号，组织机构代码L4500067-2。
经营者：李聿诚，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：刘治宝，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告福州市晋安区兴荣汽车服务部与被告刘治宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市晋安区兴荣汽车服务部经营者李聿诚到庭参加诉讼，被告刘治宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市晋安区兴荣汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车租5700元；2.本案诉讼费及案件相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，被告向原告租赁一部车牌号为闽Ａ×××××的丰田轿车，至2017年3月8日下午还车，还车时双方结算车租被告还差原告5700元车租，被告签字盖章认可，并约定一个月内通过转账付清车租。到期后原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告驾驶证复印件；2.《汽车租赁合同》。
被告刘治宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的被告驾驶证虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，故本院予以采信。原告提交的《汽车租赁合同》与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告应按合同约定自觉履行支付车辆使用费的义务，但被告在归还涉讼车辆后尚欠车辆使用费5700元至今未向原告支付，违反了合同的约定。因此，原告有权要求被告按其还车时确认的金额支付车辆使用费5700元。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘治宝应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区兴荣汽车服务部支付车辆使用费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘治宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初474号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人李东江，山东海之信律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]533号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日22时20分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿本区岙东路由北向南行驶至宏祥五路路口，因采取措施不当，与孙某某所驾鲁Ｂ×××××号轿车相刮后，又将该车旁边的行人刘某某撞至其后侧顺向停放的鲁Ｂ×××××号轿车前头，后刘某某掉落在地，致刘某某伤。肇事后李某某驾车逃逸，于次日6时许到公安机关投案。刘某某所受损伤经法医鉴定为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人李某某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年4月9日22时20分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿本区岙东路由北向南行驶至宏祥五路路口，因采取措施不当，与孙某某所驾鲁Ｂ×××××号轿车相刮后，又将该车旁边的行人刘某某撞至其后侧顺向停放的鲁Ｂ×××××号轿车前头，后刘某某掉落在地，致刘某某伤。肇事后李某某驾车逃逸，于次日6时许到公安机关投案。经法医鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人先期赔偿被害人损失人民192800元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实现场情况；常住人口信息查询，证实被告人身份情况；出诊证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人所受损伤情况；车辆技术检验报告书，证实涉案车辆安全部件齐全；道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任；乙醇检验报告，证实血液检测情况；证人孙某某、李某1、王某某、李某2的证言、被害人刘某某的陈述及被告人李某某的供述，证实事故发生的经过及赔偿情况。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依法、酌情处罚；被告人李某某及被害人请求法院对其从轻处罚；即墨市司法局建议李某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初474号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人李东江，山东海之信律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]533号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日22时20分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿本区岙东路由北向南行驶至宏祥五路路口，因采取措施不当，与孙某某所驾鲁Ｂ×××××号轿车相刮后，又将该车旁边的行人刘某某撞至其后侧顺向停放的鲁Ｂ×××××号轿车前头，后刘某某掉落在地，致刘某某伤。肇事后李某某驾车逃逸，于次日6时许到公安机关投案。刘某某所受损伤经法医鉴定为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人李某某承担事故的全部责任。公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人李某某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明，2016年4月9日22时20分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿本区岙东路由北向南行驶至宏祥五路路口，因采取措施不当，与孙某某所驾鲁Ｂ×××××号轿车相刮后，又将该车旁边的行人刘某某撞至其后侧顺向停放的鲁Ｂ×××××号轿车前头，后刘某某掉落在地，致刘某某伤。肇事后李某某驾车逃逸，于次日6时许到公安机关投案。经法医鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人李某某承担事故的全部责任。另查明，被告人先期赔偿被害人损失人民192800元，取得被害人谅解。认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实现场情况；常住人口信息查询，证实被告人身份情况；出诊证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人所受损伤情况；车辆技术检验报告书，证实涉案车辆安全部件齐全；道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任；乙醇检验报告，证实血液检测情况；证人孙某某、李某1、王某某、李某2的证言、被害人刘某某的陈述及被告人李某某的供述，证实事故发生的经过及赔偿情况。本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依法、酌情处罚；被告人李某某及被害人请求法院对其从轻处罚；即墨市司法局建议李某某可适用社区矫正。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一七年一月二十日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1669号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市营海镇驻地。机构代码：16965398-X。
负责人安太臣，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘长鹏，男，1971年1月24日生，汉族，住胶州市。
被告匡正芳，女，1969年10月28日生，汉族，住胶州市。
被告刘杰，男，1987年3月4日生，汉族，住胶州市。
被告白树红，女，1989年1月16日生，汉族，住胶州市。
被告陈德敏，男，1965年1月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘长鹏，男，1971年1月24日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市营海支行与被告刘长鹏、匡正芳、刘杰、白树红、陈德敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市营海支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告刘长鹏、匡正芳、刘杰、白树红、陈德敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行诉称，根据刘长鹏的借款申请，原告于2011年11月25日向被告刘长鹏发放借款30000元，按照合同约定刘长鹏应于2012年10月29日归还借款本金及利息，但刘长鹏违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告刘杰、陈德敏向原告提供担保，应承担连带责任。被告匡正芳与被告刘长鹏系夫妻关系，被告白树红与被告刘杰系夫妻关系。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息及罚息6000元（计算至2013年9月29日）、律师代理费3560元，共计39560元，并承担2013年9月29日之后的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘长鹏、匡正芳、刘杰、白树红、陈德敏均未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，借款人刘长鹏与原告签订了（胶州营海）个借字（2010）第1090号《个人借款合同》一份，约定自2011年11月25日至2012年10月29日止，原告向刘长鹏发放金额为人民币30000元的中期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人刘杰、陈德敏与原告签订了（胶州营海）保字（2010）第1090号《保证合同》一份，约定对借款人刘长鹏的上述债务承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按合同约定，于2011年11月25日向刘长鹏发放借款30000元，借款到期日为2012年10月29日，按利率10.3866‰计算利息。该借款到期后，借款人刘长鹏未偿还。故原告于2013年9月30日向本院提起诉讼，要求刘长鹏偿还借款及利息，原告提交户口本复印件主张被告匡正芳系刘长鹏之妻，被告白树红系保证人刘杰之妻，要求匡正芳、刘杰、白树红、陈德敏共同承担还款责任。原告根据借款合同计算，截止2013年9月29日，刘长鹏欠原告借款本金30000元，利息及罚息
6000元。
原告对其主张的代理费3560元未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、户口本复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与借款人刘长鹏签订的《个人借款合同》及与保证人刘杰、陈德敏签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘长鹏履行了发放借款的义务，被告刘长鹏应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘杰、陈德敏作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人刘杰、陈德敏承担保证责任后，有权向借款人刘长鹏追偿。原告主张被告匡正芳、白树红承担还款责任，本院认为，原告仅提交户口本复印件不能证明被告之间的夫妻关系，且原告不能证明借款及担保的债务用于家庭共同生活，不能当然视作夫妻共同债务，故对原告要求被告匡正芳、白树红承担还款责任的诉讼请求不予支持。
原告对其主张的代理费3560元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告刘长鹏、匡正芳、刘杰、白树红、陈德敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长鹏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金30000元及合同约定利息。
二、被告刘杰、陈德敏对第一项中的债务承担连带清偿责任。保证人刘杰、陈德敏承担保证责任后，有权向债务人刘长鹏追偿。
三、驳回原告对被告匡正芳、白树红的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告负担71元，被告刘长鹏、刘杰、陈德敏负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初305号
原告：姚关彩，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李建明，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告姚关彩诉被告李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告姚关彩于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告姚关彩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚关彩撤诉。
本案受理费13元，由原告姚关彩负担。
审判员 许文华
二〇一八年四月十二日
书记员 叶文斌
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1092号
原告：远巧英.
被告：郭鹏.
原告远巧英与被告郭鹏债权转让合同纠纷，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告远巧英撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1092号原告：远巧英.被告：郭鹏.原告远巧英与被告郭鹏债权转让合同纠纷，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告远巧英撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年五月十六日书记员  肖 红
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第196号
申请执行人：黄某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：胡某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行黄某某与胡某某离婚纠纷一案中，由于被执行人在本辖区没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 许柳文
审判员 陈剑平
二〇一六年八月九日
书记员 江晓乐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1386号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。
被告：林泽伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月15日，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年六月二十日
书记员 林 晶
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1250号
申请执行人康某义，男，1964年3月12日生，，汉族，住周口市川汇区。
被执行人邓辰龙，男，1984年10月8日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初928号民事判决，立案执行康某义诉邓某龙借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年9月15日依法将邓某龙纳入失信被执行人名单；3、2017年9月13日、12月31日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年9月14日、11月7日分别向商水县房地产管理中心、周口市不动产中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邱立新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢129号
申请执行人：陈丛亮，男，1983年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄斌，男，1977年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王继荣，女，1979年11月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈从亮与黄斌、王继荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，对被执行人黄斌的位于中豪国际星城33幢2101室住房予以评估、拍卖，并对所得拍卖款予以分配，本案申请执行人陈丛亮共分得拍卖款168651元，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执恢129号申请执行人：陈丛亮，男，1983年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄斌，男，1977年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王继荣，女，1979年11月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈从亮与黄斌、王继荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，对被执行人黄斌的位于中豪国际星城33幢2101室住房予以评估、拍卖，并对所得拍卖款予以分配，本案申请执行人陈丛亮共分得拍卖款168651元，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  刘家明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执93号之三
申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院于2017年8月17日作出（2017）晋1021执93号
执行裁定书，冻结了被执行人贾晓华在曲沃县农村商业银行城关支行的存款503000元。冻结期限将届满。2018年3月22日申请执行人于美玲申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人贾晓华在曲沃县农村商业银行城关支行的存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执93号之一
申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行于美玲与刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人刘杰、贾晓华发出执行通知书，责令被执行人刘杰、贾晓华于2017年3月10日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾晓华在曲沃县农村信用联社城关信用社的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十六日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执93号之二
申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行于美玲与刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人刘杰、贾晓华发出执行通知书，责令被执行人刘杰、贾晓华于2017年3月10日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾晓华在曲沃县农村商业银行城关支行的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执93号
申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行于美玲与刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、贾晓华在曲沃县中心佳苑有房产一栋（1号楼3单元302室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘杰、贾晓华所有的（XXX）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执93号申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行于美玲与刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、贾晓华在曲沃县中心佳苑有房产一栋（1号楼3单元302室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘杰、贾晓华所有的（XXX）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年二月二十四日书记员  高红星
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执547号
申请执行人姜瑞胜，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人郑延军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现下落不明。
申请人姜瑞胜与被执行人郑延军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）饶商初字第158号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人姜瑞胜于2017年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人郑延军的银行存款、车辆、工商登记、房产等情况，未发现有可供执行的财产，且被执行人郑延军现下落不明，申请人姜瑞胜向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第158号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 江志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执547号申请执行人姜瑞胜，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人郑延军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现下落不明。申请人姜瑞胜与被执行人郑延军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）饶商初字第158号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人姜瑞胜于2017年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人郑延军的银行存款、车辆、工商登记、房产等情况，未发现有可供执行的财产，且被执行人郑延军现下落不明，申请人姜瑞胜向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第158号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一八年四月二十六日书记员  王伟国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初431号
原告：邱某某1（曾用名邱某某），女，汉族，初中文化，农民。
被告：赵某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩赵XX。事实和理由：2011年2月，我与被告自由恋爱举办了婚礼，同年2月5日补领了结婚证。婚初双方关系尚可，半年后因家庭琐事发生矛盾，关系开始淡化。2012年11月17日、2015年9月3日先后生育女孩赵XX、赵XX。共同生活期间，我在家照顾孩子和家庭，被告经常在外打工，但几乎不给家里钱，也不管孩子和家人，致使我们双方关系越来越僵化。2016年11月我们因琐事发生吵口打架，双方协商离婚，但没有达成协议。2017年农历正月十二，为了给大女儿看病一事，我与被告发生矛盾，我便回了娘家，后我外出打工生活。2017年5月我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居没有和好。
被告赵某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况都属实。婚后夫妻关系一直好哩，平时因家庭琐事有吵口现象，但没有发生过大的矛盾。2017年农历正月十二原告找借口回了娘家，后我到她娘家叫过几次但是没有看到她本人。现我坚决不同意离婚，希望原告回来一块拉扯两个孩子。
经审理查明，原、被告于2011年2月5日登记结婚，2012年11月17日生育长女赵XX，现与原告生活；2015年9月3日生育次女赵XX，现与被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2017年农历正月十二，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告外出打工。2017年5月原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示：坚决要求与被告离婚，要求抚养孩子赵XX，愿意给付被告经济帮助1万元；被告表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子必须由其抚养，并要求原告给付孩子抚养费3万元。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。抚养子女是父母应尽的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，生育了两个女孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告的诉求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告赵某某离婚；
二、长女赵XX由原告抚养，次女赵XX由被告抚养；
三、原告给付被告经济帮助1万元（本判决生效后十日内一次付清）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二０一八年四月十日
书记员 赵玉霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01209号
原告：合肥海恒建筑器材租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张爱农，董事长。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥华威脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：徐进，总经理。
原告合肥海恒建筑器材租赁有限公司（以下简称海恒公司）诉被告合肥华威脚手架工程有限公司（以下简称华威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告海恒公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告华威公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海恒公司诉称：2009年12月起，海恒公司、华威公司双方开始建立钢管、扣件等租赁关系。2010年9月1日，海恒公司、华威公司双方签订了《建筑器材租赁合同》，约定华威公司向海恒公司租赁钢管、扣件使用，合同对双方的权利义务关系进行了约定，同时约定每月10日为上月租金结算日，承租人方应保证按时向出租方缴纳上月租金；承租方如不能按期缴纳租金，应承担滞纳金，滞纳金每天按租金总额的千分之五计算。合同签订后，海恒公司继续按照双方约定为华威公司提供钢管、扣件，但华威公司却一直未按约定支付租金。2015年7月14日，海恒公司、华威公司双方签订《还款协议》，还款协议载明：“乙方（华威公司）因承包搭设脚手架工程需要，自2009年12月份至2014年10月陆续在甲方（海恒公司）处租用钢管、扣件使用，因乙方资金较为紧张，未能按合同约定付款，截至2014年11月经双方核对确认尚欠甲方租金170075元。双方同意乙方所欠租金分期支付甲方。具体如下：一、乙方在2015年7月25日前付甲方2万元。二、乙方在2015年9月26日前付甲方1万元。三、乙方在2016年2月5日前付甲方5万元。四、乙方在2016年6月8日前付甲方3万元。五、余款在2016年9月15日前给甲方付清。任何一期款项未按时支付则所有剩余款项立即到期”。但华威公司未支付任何款项，至今仍拖欠海恒公司租金170075元。海恒公司遂诉至法院，请求判令：华威公司立即向海恒公司支付拖欠的租金170075元及逾期付款违约金21996元（以170075元为基数，按同期贷款利率4.85%的4倍，自2014年12月1日起暂计至2015年7月31日，以后计至款清之日止）。
被告华威公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：海恒公司、华威公司于2009年12月建立钢管、扣件租赁关系，双方于2010年9月1日签订《建筑器材租赁合同》，约定：“出租方每月月终，出租方向承租方提交当月租金结算单，承租方可在次月10日之前向出租方进行租金核对。如逾期即视为租金结算单无误”、“承租方如不能按期交纳租金，应承担滞纳金。滞纳金每天按租金的总额的千分之五计算增收”。海恒公司、华威公司分别盖章确认。海恒公司如约供货。双方按期进行结算。2015年7月14日，双方签订《还款协议》，内容为：“乙方（华威公司）因承包搭设脚手架工程需要，自2009年12月份至2014年10月陆续在甲方（海恒公司）处租用钢管、扣件使用，因乙方资金较为紧张，未能按合同约定付款，截至2014年11月经双方核对确认尚欠甲方租金170075元。甲方与乙方一直友好合作至今，考虑乙方暂时的实际困难，同意其将所欠租金分期支付甲方。具体如下：一、乙方在2015年7月25日前付甲方2万元。二、乙方在2015年9月26日前付甲方1万元。三、乙方在2016年2月5日前付甲方5万元。四、乙方在2016年6月8日前付甲方3万元。五、余款在2016年9月15日前给甲方付清。任何一期款项未按时支付则所有剩余款项立即到期”。还款协议由华威公司法定代表人徐进签字确认。后华威公司未支付任何款项。
上述事实，有海恒公司提供的《建筑器材租赁合同》、《还款协议》、《结算单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。华威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：海恒公司与华威公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。华威公司向海恒公司租赁钢管、扣件等，海恒公司如约供货，双方已经进行核对结算。故对于海恒公司主张的拖欠租金170075元，本院予以支持。
关于违约金，双方约定的计算标准为每日千分之五，以及海恒公司主张的标准为年利率19.4（4.85%×4），均明显过高于法律规定的利率标准，本院根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。根据《还款协议》，双方约定于2015年7月25日首次付款，因华威公司未支付，全部租金提前到期，故违约金应自2015年7月26日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华威脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥海恒建筑器材租赁有限公司支付租金170075元及违约金（以170075元为基数，自2015年7月26起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准加倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥海恒建筑器材租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，公告费410元，合计为4551元，由被告合肥华威脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01209号
原告：合肥海恒建筑器材租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张爱农，董事长。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥华威脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥海恒建筑器材租赁有限公司与被告合肥华威脚手架工程有限公司租赁合同纠纷中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更277号
罪犯廖成吉，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年10月10日贵州省凤冈县人民法院作出（2014）凤刑初字第124号刑事判决，认定廖成吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月17日起至2018年12月16日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖成吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖成吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出罪犯廖成吉犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成吉予以假释（假释考验期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更277号罪犯廖成吉，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年10月10日贵州省凤冈县人民法院作出（2014）凤刑初字第124号刑事判决，认定廖成吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月17日起至2018年12月16日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖成吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖成吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出罪犯廖成吉犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯廖成吉予以假释（假释考验期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1355号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，男，该行职工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山县海运有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路272号三楼。
法定代表人：王周森。
被告：王周森，男，1950年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：张雅琴，女，1953年12月2日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告象山县海运有限公司、王周森、张雅琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费26047元，减半收取计13023.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月六日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1355号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。代表人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，男，该行职工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：象山县海运有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路272号三楼。法定代表人：王周森。被告：王周森，男，1950年8月24日出生汉族，住象山县。被告：张雅琴，女，1953年12月2日出生汉族，住象山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告象山县海运有限公司、王周森、张雅琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。案件受理费26047元，减半收取计13023.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。审 判 员 张文芝二〇一八年三月六日代书记员 苏诗雨??1?
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初289号
原告：江苏超，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：欧信祝，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告江苏超与被告欧信祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江苏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏超撤回起诉处理。
审判员 陈美花
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3121号
原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。
负责人：顾福祥，该行行长。
委托代理人：李成桃，男，该行工作人员
委托代理人：高照基，男，该行工作人员。
被告:周学林，男，1962年5月25日生，汉族，住仪征市。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告周学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成桃、高照基到庭参加诉讼，被告周学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金65923.32元及利息2046.95元，共计67970.27元（利息计算至2017年6月14日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求对被告提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月2日，被告周学林向原告申请办理了175000元的个人住房贷款，贷款期限为2005年12月5日至2020年12月2日，按月等额本息还款，被告用所购房产提供抵押担保。后原告按约发放了175000元贷款，被告按月归还了部分贷款本息，但从2016年10月起未能按约归还贷款本息，经多次催收未果。为维护债权安全，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息并实现抵押权。
被告周学林在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告周学林签订了个人购房担保借款合同1份，合同约定原告向被告周学林发放贷款175000元，用于购买坐落于仪征市建筑面积为129.3平方米的房屋，借款期限180个月，年利率5.508%，按月等额本息还款，逾期利率上浮50%。借款人连续三期未足额偿还借款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告周学林用购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了房地产抵押合同1份，办理了抵押登记手续，担保的债权金额为175000元。2005年12月5日，原告向被告周学林发放了借款175000元，被告周学林出具的借款凭证中载明借款到期日为2020年12月2日，年利率5.508%。被告周学林借款后按约偿还了部分借款本息，但自2016年10月起未能按约还款，截止到2017年6月14日，其共计欠原告本金65923.32元、利息2046.95元。
本案在审理过程中，原告自愿要求按照年利率7.35%的标准计算2017年6月14日后的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告周学林签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人连续三期未按约定足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。现被告周学林从2016年10月起未能按约归还借款本息，原告有权要求被告周学林提前偿还全部借款本息，有权要求对被告提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求被告周学林归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学林于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金65923.32元、利息2046.95元（利息计算至2017年6月14日），共计67970.27元，并承担2017年6月14日后借款本金65923.32元的利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权对被告周学林提供抵押的坐落于仪征市建筑面积为129.3平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在175000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，保全费700元，合计2199元，由被告周学林负担，此款原告已垫付，由被告周学林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1499元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 姚兴云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1078号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：崔清立，男。
被告：梁秀芬，女。
被告：梁海生，男。
被告：杨海波，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁海生、梁秀芬、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告梁海生、杨海波到庭参加诉讼，被告梁秀芬、崔清立、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁海生、梁秀芬立即偿还贷款本金40,000.00元，利息15,604.44（计算至2018年2月12日），本息合计55,604.44元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：梁海生、梁秀芬系夫妻，崔清立、杨海波、梁海生、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人梁海生发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月12日。贷款到期后，借款人梁海生对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
梁海生、杨海波辩称，的确贷款了，但是贷款崔立清只用了3万元，其余的1万元交给担保公司使用了，这部分应该由担保公司偿还。
崔清立、梁秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。梁海生、杨海波对上述证据无异议，梁秀芬、崔清立、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。梁海生、杨海波未向本院提供证据。
经审理查明，崔清立、梁秀芬系夫妻。梁海生、崔清立、杨海波于2014年12月12日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司为崔清立贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月12日向梁海生发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁海生、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与梁海生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔清立对借款本息承担偿还责任及要求梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司对崔清立的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。梁秀芬因与崔清立系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，梁秀芬应对上述借款承担还款义务。对于梁海生、杨海波提出的抗辩主张，属于崔立生、梁海生、杨海波与担保公司的其他纠纷，可另案主张权利，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔清立、梁秀芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,604.44元（截止至2018年2月12日），本息合计55,604.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.00元，由崔清立、梁秀芬负担，梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1078号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：崔清立，男。被告：梁秀芬，女。被告：梁海生，男。被告：杨海波，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁海生、梁秀芬、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告梁海生、杨海波到庭参加诉讼，被告梁秀芬、崔清立、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁海生、梁秀芬立即偿还贷款本金40,000.00元，利息15,604.44（计算至2018年2月12日），本息合计55,604.44元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：梁海生、梁秀芬系夫妻，崔清立、杨海波、梁海生、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人梁海生发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月12日。贷款到期后，借款人梁海生对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。梁海生、杨海波辩称，的确贷款了，但是贷款崔立清只用了3万元，其余的1万元交给担保公司使用了，这部分应该由担保公司偿还。崔清立、梁秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。梁海生、杨海波对上述证据无异议，梁秀芬、崔清立、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。梁海生、杨海波未向本院提供证据。经审理查明，崔清立、梁秀芬系夫妻。梁海生、崔清立、杨海波于2014年12月12日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司为崔清立贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月12日向梁海生发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁海生、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与梁海生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔清立对借款本息承担偿还责任及要求梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司对崔清立的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。梁秀芬因与崔清立系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，梁秀芬应对上述借款承担还款义务。对于梁海生、杨海波提出的抗辩主张，属于崔立生、梁海生、杨海波与担保公司的其他纠纷，可另案主张权利，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔清立、梁秀芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,604.44元（截止至2018年2月12日），本息合计55,604.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.00元，由崔清立、梁秀芬负担，梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月三十日书记员  王圆圆
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执167号
申请人刘占军，男，汉族，住饶河县饶河镇。
被执行人郭金山，男，汉族，饶河县饶河镇。
申请人刘占军与被执行人郭金山民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月12日作出（2017）黑0524民初587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘占军于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人郭金山自2018年5月1日起每个月偿还申请人1000元，2018年11月30日前将所有欠款全部还清，案外人白文哲承担担保责任。申请执行人刘占军申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王伟国
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保15号
申请人：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。
法定代表人：邓永光。
委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林梅枝，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：广东伟圣科技股份有限公司，住所地阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号）。
法定代表人：陈经伟。
被申请人：广东中盛实业投资集团有限公司，住所地广州市天河区中成路300号自编1附楼301房。
法定代表人：黎盛棉。
申请人广东星湖新材料有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东伟圣科技股份有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司在金融部门的存款，价值限额1234312元以内，中顺盈腾融资担保有限公司为该申请出具保函，愿意承担诉讼保全担保责任。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，申请人广东星湖新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东伟圣科技股份有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司的银行存款，价值限额1234312元以内（具体详见相关通知或清单）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费5000元，由申请人广东星湖新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文)
审判员 杨 清
二〇一七年十二月六日
书记员 彭树荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民特1号
申请人：房斌，男，1957年7月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：马琴，女，1968年7月16日生，汉族，住仪征市。
申请人房斌与被申请人马琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，抵押登记手续和权利凭证齐备，现申请人房斌申请实现担保物权，符合法律规定，依法应予准许，因被申请人提供抵押的房产已向其他债权人设定了在先的抵押权，该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款应首先向其他债权人清偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人马琴提供抵押的坐落于仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城13-3的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人房斌有权对变价后所得款项超出登记在先的江苏仪征农村商业银行股份有限公司担保债权的部分，在50万元范围内优先受偿。
本案申请费2934元，由被申请人马琴负担，此款申请人房斌已垫付，由被申请人于本裁定生效之日起10日内给付申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 余 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚兴云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6682号
原告景某某，女，汉族。
委托代理人铁某，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人苏某，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告景某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6682号
原告景某某，女，汉族，1974年4月5日生。
委托代理人铁慧英，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告郭某某，男，汉族，1965年1月24日生。
委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告景某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 逯瑞芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执770号
申请执行人：张立华，男，1989年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路16号。
法定代表人：卢大根，经理。
申请执行人张立华与被执行人张寿希、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0803民初2091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2091号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2180号
被执行人芦建新，男，1988年7月12日出生，住广东省电白县，汉族。
被执行人芦建新因犯诈骗、交通肇事罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初769号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人芦建新罚金230000元，并将违法所得190000元退赔给被害人，但被执行人芦建新未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2180号被执行人芦建新，男，1988年7月12日出生，住广东省电白县，汉族。被执行人芦建新因犯诈骗、交通肇事罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初769号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人芦建新罚金230000元，并将违法所得190000元退赔给被害人，但被执行人芦建新未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一七年十二月二十日代书记员  林健芬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督23号
申请人：李秀芹，女，1960年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人李秀芹与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督23号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李秀芹之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李秀芹负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督23号申请人：李秀芹，女，1960年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人李秀芹与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督23号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李秀芹之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李秀芹负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民终171号
上诉人（原审原告）沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人王波，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官海英，女，1976年6月21日出生，汉族，系店招为“轩瀚文化办公用品”店铺的经营者。
委托代理人张晓辉，男，1965年12月30日出生，汉族，系“轩瀚文化办公用品”店铺员工。
上诉人沈志军因与被上诉人官海英著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人沈志军的委托代理人王波、陈军，被上诉人官海英及其委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年7月12日，浙江省版权局对作者为沈志军的“情侣4”美术作品予以了著作权登记。该美术作品为一对身着中国传统服装的卡通新人图案，其中新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。
2015年1月19日，沈志军的委托代理人朱洲和四川省德阳市旌湖公证处公证员廖啟松、工作人员叶澜来到四川省德阳市西小区白河巷128号的店铺处(店招名“轩瀚文化办公用品”)，朱洲购买了不同外观样式的婚庆“红包”(64个)，并当场取得印有“德阳市区文化办公用品经营部财务专用章”的收据一张(号码：0003337)以及“德阳市区轩瀚文化办公用品经营部官海英”的名片一张。四川省德阳市旌湖公证处对上述购买行为进行了公证，并将所购红包分类拍照后进行了封存。沈志军支付了公证费700元、购买红包费用22元。沈志军购买的红包共有8种不同外观样式，本案所涉被控侵权红包为其中之一，图案表现为：上方为双喜字，下方为一对身着中国传统服装的卡通新人图案：新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。
2009年2月26日，官海英经核准在四川省德阳市区白河巷自来水公司5号泵房1号门面进行经营，经营范围为文具用品零售。沈志军为本案支付了律师费5000元。
沈志军以官海英未经其许可，销售的红包涉嫌侵犯案涉著作权，给其造成了巨大的经济损失为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：1.官海英停止销售侵犯“情侣4”著作权产品的行为，并销毁侵权产品；2.官海英赔偿沈志军经济损失2万元；3.官海英承担沈志军支付的律师费、公证费等，合计5720元；4.官海英承担本案诉讼费。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。浙江省版权局登记的“情侣4”美术作品显示作者和著作权人均为沈志军，在官海英没有相反证据的情况下，该院确认沈志军为“情侣4”美术作品的著作权人。
对比被控侵权红包上的图案与沈泽军的美术作品，两者的人物构成均由传统新郎新娘组成，采用卡通形式，人物塑造上基本相同，虽然在头饰和服饰有部分差异，但其局部改变不是实质性改变，构成实质性相同。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项关于“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，官海英未经沈志军许可，以营利为目的，向公众销售印制有“情侣4”美术作品图案的红包，侵犯了沈志军的著作权。对于沈志军要求官海英立即停止侵权的诉讼请求，该院予以支持。官海英辩称其未销售涉案红包，但未提供有效证据加以证明，该院对此不予采信。
关于沈志军要求官海英赔偿经济损失20000元、其他损失5720元的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，沈志军没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者官海英因侵权所获得的利益，故该院综合考虑本案所涉的作品类型、知名度、市场影响、红包图案对于消费者选择时起的作用、官海英的主观过错、经营规模和其他侵权情节等因素酌情确定赔偿数额为1500元，并参照《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，相应酌定制止侵权行为合理支出的数额为1360元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、官海英于判决生效之日起立即停止销售侵犯沈志军美术作品“情侣4”著作权的产品；二、官海英于判决生效之日起十五日内赔偿沈志军经济损失人民币1500元，为制止侵权行为所支付的合理费用1360元，以上合计2860元；三、驳回沈志军的其他诉讼请求。本案一审案件受理费440元，由沈志军承担140元，官海英承担300元。
宣判后，沈志军不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，官海英应赔偿沈志军经济损失及合理费用；一审法院判令官海英赔偿的经济损失及合理费用的数额畸低，实在难以弥补沈志军的各项损失，且与沈志军此前就案涉著作权提起的其他维权诉讼获得的判赔数额有较大差距。请求撤销一审判决第二项，改判官海英赔偿沈志军经济损失及合理费用共计25720元。
官海英在庭审中答辩称：其对一审法院的认定无异议，但作为零售商，不存在主观恶意，赔偿金额应从轻判定。请求依法判决。
在本院二审限定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实，依法予以确认。
本院另查明：沈志军主张的其对案涉侵权行为进行调查取证，支出的公证费700元、购买红包费用20元，已在与本案同时提起的、以官海英为被告的另案中予以支持。
本院认为：根据本案双方当事人的诉、辩主张及理由，双方对官海英构成侵权，应依法承担民事责任不持异议。案争主要问题，是一审判决确定的赔偿金额是否适当。
本案中，因沈志军未举证证明侵权对其造成的实际损失或官海燕因侵权所获利益，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，适用法定赔偿的原则进行赔偿，并无不当。在具体确定赔偿金额时，一审法院根据本案的具体情况，综合考虑案涉作品的类型、知名度、市场影响、红包图案对于消费者选择时起的作用、官海英的主观过错、经营规模和其他侵权情节等因素，酌情确定官海英应当承担的经济损失和沈志军为制止侵权行为支付的合理费用，尚在其依法裁量的合理范围之内，无明显不当。同时，个案之间当事人的诉讼请求和具体情节往往不尽相同，在相对统一类案裁判尺度的同时仍需依法视情而定，不应简单进行类比套用，并进而得出个案判赔数额不当的判断。因此，沈志军认为一审判决确定的赔偿数额畸少，属于适用法律不当的主张，应不予支持。
综上，沈志军的上诉请求及理由，因事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费440元，由沈志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾学原
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第448号
申请执行人夏某某
被执行人薛某某
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人薛某某名下无财产可供执行，申请执行人夏某某亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月十九日
书记员 丁金昌