上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3397号
原告周凯。
被告张兆程。
委托代理人陈蓝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告周凯与被告张兆程、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告周凯、被告张兆程的委托代理人陈蓝、被告平安财保上海分公司的委托代理人孙慧婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：2013年8月24日16时10分许，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至汶水东路进广粤路西约8米附近处，适逢被告张兆程驾驶其所有的车牌号为沪ETXX**轿车行驶至此，因被告车辆违章调头，与原告车辆发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）于8月29日对该起道路交通事故出具事故认定书，认定：张兆程承担事故全部责任，原告无责任。原告系出租车司机，由于事故造成原告左手肘挫裂伤，误工12天（计6个班次）。事故发生时，肇事车辆沪ETXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“机动车交强险”）。现原告因与被告就损害赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院，要求被告平安财保上海分公司在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张兆程承担赔偿责任；具体赔偿项目和金额如下：医疗费838元、误工费7，630元、营养费600元（按12天计）、护理费600元（按12天计）、精神损害抚慰金800元、清障牵引费250元、停车费320元。
被告张兆程辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。对原告求偿的部分赔偿费用持有异议，其中原告的停车费，是由于交警队认为原告无证无照驾驶扣留其摩托车而产生，因此不予认可。
被告平安财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；事发时，被告张兆程驾驶的肇事车辆确系在被告保险公司处投保了机动车交强险。对原告主张的部分赔偿费用持有异议：医疗费认可医保范围内的金额；营养费、护理费、精神损害抚慰金都没有合理依据，所以不予认可；停车费、油污清理费不属于交强险范围，不予承担；误工费缺乏有力证据予以佐证，因此认可最低工资标准1，620元／月。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书均没有异议，本院经审查后，对事发经过、责任认定，均予以确认。
事发时，肇事车辆沪ETXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险。
另查明：事故发生后，原告前往上海市虹口区江湾医院、中国人民解放军第四一一医院就诊，诊断为“左手肘部挫裂伤”，共产生医疗费849.60元；医院为原告开具了“病假证明单”，自8月24日至9月6日休息14天。
原告系上海申强出租汽车有限公司营运三部的出租车驾驶员（准营证号323340），事故导致原告未按时正常上班，为此，公司出具“情况说明”，载明“周凯系上海申强出租汽车营运三部驾驶员，其于2013年8月24日发生交通事故导致手臂受伤无法开车营运，公司按照合同规定没有为其提供顶班，周凯从2013年8月25日至9月5日共计6个班次没有上班，造成其车辆承包损失1，842元。”。根据原告提供的2013年3月至8月24日营运数据，行驶公里43，693公里，载客公里30，337公里，营运收入131，910元，班次82次。
原告驾驶的摩托车因事故产生清障牵引费250元，由上海捷宏汽车牵引有限公司出具定额发票。
关于停车费，原告表示：事发后车辆被交警部门扣留，直到2013年9月9日取车，共计16天＊20元／天。对此，被告张兆程表示：8月29日，双方在事故认定书上签字后，被告即取回车辆，原告是因为无牌无证驾驶，才被继续扣车。
上述事实，由当事人提供的相关证据，及双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实内容清楚、责任认定明确，并无不当，原、被告双方对事故认定亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事侵权责任的依据。原告对于事故发生不存在过错，其因事故所致的人身、财产损失，依法应由负事故全部责任的机动车驾驶员被告张兆程承担赔偿责任。鉴于肇事机动车沪ETXX**轿车在事发期间已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险，故应先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失，超出范围部分，由被告张兆程承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：根据原告提供的就医记录、门急诊收费收据，现原告主张838元，并无不当，予以支持。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，酌情支持营养费240元、护理费360元。3、误工费：原告作为出租车驾驶员，因事故导致左手肘伤，无法正常上班，产生的误工损失，应予支持；现根据原告提供的营运数据、驾驶班次，扣除车辆每天营运公里数所需要的燃油费等成本，按实际休息6个班次计，本院酌情确认原告的该项损失为7，416元（包括车辆承包费）。4、清障牵引费：该项费用属于原告因事故造成的损失，被告应予赔偿。5、停车费：根据交警部门对该起交通事故处理的实际天数，支持停车费100元。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，先由被告平安财保上海分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出范围部分，由被告张兆程承担赔偿责任。
关于原告提出的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残程度，故该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周凯护理费、误工费，合计7，776元；
二、自本判决生效之日起10日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周凯医疗费、营养费，合计1，078元；
三、自本判决生效之日起10日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周凯清障牵引费、停车费，合计350元；
四、原告周凯要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.94元，减半收取37.97元，由原告周凯负担12.97元、被告张兆程负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年二月二十日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……