湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3334号
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区
法定代表人：李练文，职务：总经理
委托代理人（全权）蒙连，该公司法务部职员。
被告何远志,男,汉族,1974年3月15日出生,住成都市温江区。
被告钱敏,女,汉族,1976年12月5日出生,住成都市温江区。
被告徐佳，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省新津县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰三一工程机械有限公司的委托代理人蒙连到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何远志、钱敏共同清偿原告支付的垫付租金401.8841万元，违约金16.64万元；2、请求依法判令被告徐佳对上述债务承担连带担保责任；3、请求依法判令被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实和理由：2010年12月2日被告何远志与光大金融租赁股份有限公司签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁(1012)直字第01-00883号），融资租赁光大金融租赁股份有限公司三一牌起重机两台。其后被告何远志、钱敏、徐佳与湖南中宏融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁担保服务协议》，被告何远志申请湖南中宏融资租赁有限公司为其与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债权提供担保服务，被告徐佳同意作为反担保人为湖南中宏融资租赁有限公司对被告何远志享有的全部债权承担连带责任担保。同时该协议还约定，如被告何远志连续两个月或累计三个月逾期偿还租金，被告何远志应以其融资租赁本金的4%向湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金。同时被告钱敏与被告何远志系夫妻关系，其知晓被告何远志向光大金融租赁股份有限公司融资租赁起重机及申请湖南中宏融资租赁有限公司为其《融资租赁合同》项下债务提供担保服务的事实,应对被告何远志的债务承担共同清偿责任。因被告逾期向光大金融租赁股份有限公司偿还租金，截至起诉之日，湖南中宏融资租赁有限公司已依约为被告何远志垫付了401.8841万元，同时因被告违约，应向湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金16.64万元,共计应支付418.5241万元。2017年11月，湖南中宏融资租赁有限公司与原告就编号为光大金融租赁(1012)直字第01-00883号的《融资租赁担保服务协议》项下债权签订了债权转让协议，并向被告发出了债权转让通知，但截至起诉之日，被告仍然未向原告清偿债务。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：
2010年12月2日，被告何远志与光大金融租赁股份有限公司签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁(1012)直字第01-00883号），融资租赁光大金融租赁股份有限公司三一牌起重机两台（型号STC75，编号为10TC20756006、10TC20756008租赁物货价为416万元），首付租金208000元，租赁期限48个月，年利率8.385%，还租方式为按月等额租金。其后被告何远志、钱敏、徐佳与湖南中宏融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁担保服务协议》，被告何远志申请湖南中宏融资租赁有限公司为其与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债权提供担保服务，被告徐佳同意作为反担保人为湖南中宏融资租赁有限公司对被告何远志享有的全部债权承担连带责任担保。同时该协议还约定，如被告何远志连续两个月或累计三个月逾期偿还租金，被告何远志应以其融资租赁本金的4%向湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金。被告钱敏与被告何远志系夫妻关系，其知晓被告何远志向光大金融租赁股份有限公司融资租赁起重机，并在《融资租赁担保服务协议》上签名。因被告何远志逾期向光大金融租赁股份有限公司偿还租金，自2011年1月起，湖南中宏融资租赁有限公司已依约为被告何远志垫付了租金4691761.32元，期间被告何远志陆续偿还湖南中宏融资租赁有限公司672920.32元，湖南中宏融资租赁有限公司实际垫付租金4018841元。
2017年11月，湖南中宏融资租赁有限公司与原告就编号为光大金融租赁(1012)直字第01-00883号的《融资租赁担保服务协议》项下债权签订了债权转让协议，并向被告发出了债权转让通知，但截至起诉之日，被告仍然未向原告清偿债务。在本案庭审中，原告明确表示撤回要求被告徐佳承担连带担保责任的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是：1.湖南中宏融资租赁有限公司与原告湖南双峰三一工程机械有限公司签订的债权转让是否有效，是否对被告发生效力；2、被告何远志、钱敏是否应当支付原告垫付款以及违约金；
关于争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中湖南中宏融资租赁有限公司与原告湖南双峰三一工程机械有限公司签订的债权转让协议不违反上述法律规定，且已通知到了被告，故该债权转让是合法有效的，且对被告发生法律效力。
关于争议焦点2：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中何远志、钱敏为融资租赁起重机向湖南中宏融资租赁有限公司融资并签订了融资租赁合同，是双方的真实意思表示；湖南中宏融资租赁有限公司和被告徐佳提供连带责任保证，何远志、钱敏理应按照约定按期归还租金，因未按期履行债务，债权人光大公司要求湖南中宏融资租赁有限公司为何远志承担保证责任，因湖南中宏融资租赁有限公司现已支付了全部租金，承担了全部保证责任，所以有权向何远志、钱敏追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《担保服务协议》约定若何远志未按约定期限归还湖南中宏融资租赁有限公司的垫付资金，则按其融资租赁本金为基数的4%支付违约金，现湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金后，被告没有及时归还，理应按协议承担违约责任，且按约定以租赁本金416万元的4%计算违约金没有违反法律规定，故对原告请求被告支付违约金16.64万元的诉讼请求亦予以支持。
当事人对自己的诉讼主张享有处分的权利。本案在审理过程中，原告明确表示撤回要求被告徐佳承担连带担保责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何远志、钱敏于本判决生效后十日内偿付原告湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款4018841元及违约金166400元，合计人币4185241元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40200元，减半收取20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告何远志、钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年二月六日
代理书记员 匡 杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。