湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00099号
原告京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道。
法定代表人宋敦胜，总经理。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告京山九鼎商务有限公司，住所地：京山县新市镇交通路南段。
法定代表人唐少波，总经理。
被告唐少波，企业法人代表。
被告魏红。系被告唐少波之妻。
原告京山金点投资担保有限公司（以下简称“京山金点公司”）与被告京山九鼎商务有限公司（以下简称“京山九鼎公司”）、唐少波、魏红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告京山金点公司的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告京山九鼎公司、唐少波、魏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告京山九鼎公司因流动资金需求，向原告申请提供担保并融资借款。经与出借人宋敦荣签订借款合同和民间借贷担保合同，约定宋敦荣借款2500000元给被告京山九鼎公司，原告承担连带责任保证，被告唐少波、魏红承担反担保责任。同时明确了原告在代偿后享有对借款人及反担保人的追偿权，及代偿后的利息计算方式、实现债权费用的承担等违约责任。借款到期后截止2015年3月，被告京山九鼎公司不能按期偿还借款，尚欠本金1500000元、利息290000元。经债权人催讨，原告履行了代偿义务，于2015年3月17日向宋敦荣偿还了款项。原告享有了追偿权。为此，提起诉讼，要求：1、被告京山九鼎公司偿还代偿款1790000元，并支付利息损失（自2015年3月17日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担律师费用20000元；3、被告唐少波、魏红对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、借款合同书、民间借贷担保合同书、股东会决议、个人连带责任承诺书。拟证明：1、2013年8月26日，原告、九鼎商务及唐少波、魏红签订了借款合同和民间借贷担保服务合同，约定宋敦荣借款250万元给被告，原告承担连带保证担保责任，唐少波、魏红个人承担反担保责任；2、合同约定：原告在代偿后可向被告及反担保人追偿，包括代偿款和利息、以及实现债务所开支的费用（包括律师费）。
二、借款凭证、中国工商银行个人业务凭证。拟证明：宋敦荣于2013年8月27日向九鼎商务给付了100万元，8月30日给付了50万，9月2日给付了100万，完成了全部出借义务。
三、催收通知单（回执单）。拟证明：原告于2014年1月7日、2014年5月5日同时向九鼎商务、唐少波、魏红催款。
四、中国工商银行网上银行电子回单、收条。拟证明：原告于2015年3月17日向宋敦荣代偿179万元。
被告京山九鼎公司、唐少波、魏红未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告证据认证认为，该四组证据能够证明由原告京山金点公司提供担保，被告京山九鼎公司向宋敦荣借款的事实，以及原告京山金点公司履行担保义务偿还了借款本息的事实，三被告放弃诉讼权利，未能对原告证据的真实性、关联性、合法性提出意见，本院对原告所举证据均予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证、陈述，本院认定以下事实：
2013年8月26日，被告京山九鼎公司、唐少波、魏红与原告京山金点公司签订了《民间借贷担保合同书》，合同约定，被告京山九鼎公司（合同乙方）拟向债权人宋敦荣借款2500000元，原告京山金点公司（合同甲方）为其提供担保，担保的债务范围为本金2500000元、利息及合同约定的违约责任等，担保期限为自出借之日起至结清本息之日止，担保方式为连带责任保证等。反担保方式为在甲方出具担保文书前，乙方提供甲方认可的自然人唐少波、魏红为连带责任保证人反担保。若因乙方不能履行《借款合同》义务，甲方自接获贷款人催收通知书或逾期告知书之日起，可向乙方或反担保人行使追偿权。反担保的范围为甲方依照担保合同应履行或已经履行的保证责任所涵盖的债务，包括但不限于借款本息、利息、违约金以及实现债权的费用等等。反担保期为自本合同生效之日至甲乙双方债权债务终结之日止。违约责任约定，若因乙方原因未能履行借款合同义务，甲方自收到催收通知书之日起，乙方需承担违约责任，甲方可向乙方及反担保人追偿代偿款及代偿款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）、甲方为实现债权所开支的费用（包括但不限于评估、保全、诉讼及律师费等，其中律师费按照债务标的额的4%计算）。同时，被告京山九鼎公司、原告京山金点公司与借款人宋敦荣签订了借款合同，合同约定被告京山九鼎公司向宋敦荣借款2500000元，借款汇入唐少波个人银行账户（账号：62×××93），利率为月息20‰，借款期限从2013年8月26日至2013年10月25日止，原告京山金点公司提供连带责任保证担保。同日，被告京山九鼎公司出具了借款凭证。出借人宋敦荣分别于2013年8月27日通过银行汇款1000000元，2013年8月30日汇款500000元，2013年9月2日汇款1000000元至被告京山九鼎公司指定的唐少波个人账户。借款到期后，截止2014年4月30日，被告京山九鼎公司尚欠借款本金1500000元未能偿还。原告京山金点公司于2014年5月5日向被告京山九鼎公司、唐少波、魏红发出催收通知，要求其向债权人履行清偿义务。被告京山九鼎公司未能清偿剩余借款。2015年3月17日，原告京山金点公司通过网上银行向宋敦荣一次性汇款1790000元，代为偿还了借款本金1500000元和从2014年6月1日起至2015年3月17日的利息290000元，借款人宋敦荣向原告京山金点公司出具了收条。原告京山金点公司为此向本院提起了诉讼。
本院认为，原告京山金点公司是经国家许可从事担保业务、合法成立的民事主体，与被告京山九鼎公司、唐少波、魏红签订的民间借贷担保合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同。其为被告京山九鼎公司的借款提供了担保，借款逾期后，原告京山金点公司履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法有权向借款人被告京山九鼎公司进行追偿。被告唐少波、魏红作为合同明确约定的反担保人，应对原告履行的担保义务承担反担保责任。依照合同约定，被告京山九鼎公司对借款未尽偿还义务，导致原告京山金点公司履行了保证义务，被告京山九鼎公司依约承担违约责任的内容包括原告京山金点公司实际代偿的金额及代偿期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息和实现权利开支的费用。原告履行保证义务后行使追偿权，对其代偿的债务金额1790000元，要求被告京山九鼎公司偿还并承担自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，和由被告唐少波、魏红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费用20000元，虽属于在合同约定的利息之外的合理费用，但与利息的总额也应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，故本院不予支持。被告京山九鼎公司、唐少波、魏红未能提出原告京山金点公司的代偿利息是否符合合同约定和法律规定等问题的抗辩，是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告京山九鼎商务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告京山金点投资担保有限公司1790000元，并支付从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息；
二、被告唐少波、魏红对上述第一项确定的款项承担连带保证责任。被告唐少波、魏红承担保证责任后，有权向被告京山九鼎商务有限公司追偿；
三、驳回原告京山金点投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，财产保全费5000元，由被告京山九鼎商务有限公司、唐少波、魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李军平
人民陪审员 王利斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭 勇
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。