wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审325号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人兰彬彬，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘成秀，女，汉族，农民，住址同上，系兰彬彬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第128号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人兰彬彬、刘成秀征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人兰彬彬、刘成秀于2013年9月22日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向兰彬彬、刘成秀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对兰彬彬、刘成秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第128号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人兰彬彬、刘成秀。兰彬彬、刘成秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告兰彬彬、刘成秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人兰彬彬、刘成秀所作出的吉卫计征决（2016）第128号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第128号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人兰彬彬、刘成秀征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2089号
原告：孔某某。
被告：贾某某。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年八月五日
书记员 张晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20497号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、李成效，系原告公司员工。
被告：义乌市港炫光电科技有限公司，住所地：义乌市江东街道下傅小区91幢3号402室。
法定代表人：李伶俏。
被告：金华市广天五金电池有限公司，住所地：金华市金东区赤松乡桥里方村。
法定代表人：吴超容。
被告：金华市恒光电子科技有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇桥里方村。
法定代表人：吴光辉。
被告：义乌市城西针织手袋厂，住所地：义乌市城西杨官公路边。
法定代表人：龚莲青。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张秀芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：单国民，男，1954年3月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市港炫光电科技有限公司、金华市广天五金电池有限公司、金华市恒光电子科技有限公司、义乌市城西针织手袋厂、李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市港炫光电科技有限公司归还借款本金人民币300万元并支付利息、罚息、复息533980.71元（已计算至2017年10月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：3533980.71元，并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民所有的坐落于东阳市白云街道东针路11号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用2009第1-2390号、东阳市国用2009第1-23**号]享有优先受偿权。3，被告金华市广天五金电池有限公司、金华市恒光电子科技有限公司、义乌市城西针织手袋厂、李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、李成效到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告张秀芳、单国民向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司在2015年12月1日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年12月2日，被告单旭辉向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司在2015年12月2日至2017年12月1日期间内最高融资限额人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
以上《保证函》的保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年12月2日，被告李伶俏，被告金华市广天五金电池有限公司，被告金华市恒光电子科技有限公司，被告义乌市城西针织手袋厂分别向原告出具《保证函》各一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司与原告于2015年12月2日签订的合同号为9081120150024493的流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年12月2日，原告与被告义乌市港炫光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市港炫光电科技有限公司发放贷款300万元，借款期限从2015年12月2日起至2016年11月21日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月1日，原告与被告单旭辉、李伶俏、张秀芳、单国民签订《最高额抵押合同》一份，被告单旭辉、李伶俏、张秀芳、单国民自愿以有完全处分权的财产（坐落于东阳市的房地产）作为抵押财产，为被告义乌市港炫光电科技有限公司自2015年12月1日至2016年11月21日融资期间内最高融资限额为人民币630万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。双方于2015年12月1日办理了抵押登记。
2015年12月2日，原告向被告义乌市港炫光电科技有限公司发放借款300万元，借款到期日为2016年11月21日。但被告自2016年9月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市港炫光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用2009第1-2390号、东阳市国用2009第1-23**号。债权数额630万元]享有优先受偿权。
三、被告金华市广天五金电池有限公司，被告金华市恒光电子科技有限公司，被告义乌市城西针织手袋厂，被告李伶俏对上述第一项判决及诉讼费用分别承担连带清偿责任。
四、被告单旭辉，被告张秀芳、单国民对上述第一项判决及诉讼费用分别在最高额630万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17536元，由被告义乌市港炫光电科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月四日
代书记员 王嘉莉
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初66号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邓双山，男，1987年出生，汉族，中专文化，务工，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被成武县公安局取保候审。2018年3月20日由本院决定，同年3月27日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人邓双山犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、李艳芳出庭支持公诉，被告人邓双山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月27日22时许，被告人邓双山酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车沿成武县寿峰路由南向北行驶至寿峰路与先农坛街交叉口南约100米时，因采取避险措施不当，与由北向南行驶的白某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成白某受伤。经责任认定，被告人邓双山承担事故的次要责任。经鉴定，被告人邓双山的血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。
事故发生后，被告人邓双山在现场等候处理。
上述事实，被告人邓双山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证成武县公安局接警登记表及菏泽市公安局交通警察支队成武大队受案登记表及被告人归案情况说明、被告人基本情况、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定书、成武县人民医院诊断证明书、交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、现场勘验笔录和照片，被害人白某的陈述，被告人邓双山的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓双山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓双山在现场等候处理且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其酒后造成交通事故且负事故次要责任，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓双山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一八年三月二十八日
书记员 张莉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初378号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人彭学艺，男，汉族，1973年8月13日出生，住天津市静海区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人彭学艺犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月12日14时许，被告人彭学艺饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型汽车，沿静海区崔唐公路由南向北行驶至西翟庄镇顺民屯村村口时，被执勤交警查获，经检验，彭学艺发生事故时血液中酒精含量为80.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人彭学艺的供述，案件来源、抓获经过，受案登记表，驾驶证信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭学艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭学艺有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭学艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月23日起至2018年6月22日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 马志妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14153号
上诉人（原审原告）：王某亮，男。
上诉人（原审原告）：黄某英，女。系上诉人王某亮的妻子。
上诉人共同委托诉讼代理人：周某洋，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄某阳，男。
上诉人王某亮、黄某英与被上诉人庄某阳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
王某亮、黄某英上诉请求本院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是：1994年6月24日，王某亮、黄某英于XX县民政局登记结婚，婚后于2011年3月21日购买了一辆比亚迪轿车，车牌号为粤BP8XXX,登记在黄某英名下。庄某阳于2013年5月8日以自己有事需用车为由，向王某亮借该车辆，因与庄某阳相熟，王某亮遂立即答应了。但不曾料想，庄某阳事后并未将车辆归还，亦无任何说明，直至起诉之日，该车辆仍然在庄某阳手上，期间王某亮多次要求庄某阳归还，但庄某阳始终无动于衷。且王某亮、黄某英购买该车辆支付了48287元，庄某阳在长达三年多的时间里一直在使用车辆，王某亮、黄某英有权依照法律规定向庄某阳要求支付车辆的折旧折损费用和使用费。
庄某阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未发表辩护意见。
王某亮、黄某英的一审诉讼请求：1.判令庄某阳归还粤BP8XXX车牌，价值4万；2.判令庄某阳赔偿王某亮、黄某英车辆原价损失48287元；3.判令庄某阳赔偿王某亮、黄某英车辆使用费127500元。（参照市场价格，每日100元/天，庄某阳使用1275天）；4.本案诉讼费庄某阳承担。
一审法院查明：王某亮、黄某英是夫妻关系，庄某阳与王某亮是朋友关系。王某亮称2013年5月8日庄某阳以有事需要用车为由向其借车，王某亮将登记在其妻子名下的车牌为粤BP8XXX比亚迪轿车出借给庄某阳使用，庄某阳借车后一直未归还，王某亮多次要求庄某阳归还车辆，但庄某阳不予理会，王某亮、黄某英遂诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，未提交证据应当承担举证不能的不利后果。王某亮、黄某英向该院主张庄某阳向其借车后一直未归还，但王某亮、黄某英未向该院提交充分的证据予以证实，且王某亮、黄某英提供的车辆行驶证显示涉案粤BP8XXX号牌车依然登记在黄某英名下，故该院对王某亮、黄某英主张不予采信。王某亮、黄某英要求庄某阳归还粤BP8XXX车牌，赔偿王某亮、黄某英车辆原价损失48287元及车辆使用费127500元没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某亮、黄某英的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4536元、公告费450元，由王某亮、黄某英负担。
二审中，庄某阳没有提交新证据。王某亮、黄某英向本院提交了通话录音资料，用以证明庄某阳以及庄某阳之弟庄某良承认王某亮向庄某阳出借车辆的事实。本院认为，由于王某亮、黄某英未举证证明与其通话的人员身份，无法确认通话对方就是庄某阳、庄某良，故该证据材料缺乏真实性，本院不予采信。王某亮、黄某英还向本院提出申请，就庄某阳、庄某良手机号码实名制问题调查取证。本院认为，王某亮、黄某英未在举证期限届满前向一审法院提出该申请，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款的规定，而且，即使庄某阳、庄某良以实名注册了上诉人所述的手机号码，也无法证明庄某阳、庄某良系该手机号码的实际使用人，无法证明王某亮、黄某英系通过拨打该手机号码取得上述电话录音资料，故庄某阳、庄某良是否以实名注册了上诉人所述的手机号码对证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，本院对该调查取证申请不予准许。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王某亮是否曾将涉案车辆交付给庄某阳，对此，王某亮、黄某英应负举证责任。王某亮、黄某英向一审法院提交了录音资料用以证明其曾向庄某阳交付车辆，但由于无证据证明该录音资料通话人员的身份，故该录音资料不能证明王某亮、黄某英的主张，王某亮、黄某英应承担举证不能的不利后果，一审法院认定正确。
综上，王某亮、黄某英的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由王某亮、黄某英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf4dffe9-fda0-42a1-b4a9-a8c70088350e&imgId=YmY0ZGZmZTktZmRhMC00MmExLWI0YTktYThjNzAwODgzNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终14153号	上诉人（原审原告）：王某亮，男。	上诉人（原审原告）：黄某英，女。系上诉人王某亮的妻子。	上诉人共同委托诉讼代理人：周某洋，广东XX律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：庄某阳，男。	上诉人王某亮、黄某英与被上诉人庄某阳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。	王某亮、黄某英上诉请求本院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是：1994年6月24日，王某亮、黄某英于XX县民政局登记结婚，婚后于2011年3月21日购买了一辆比亚迪轿车，车牌号为粤BP8XXX,登记在黄某英名下。庄某阳于2013年5月8日以自己有事需用车为由，向王某亮借该车辆，因与庄某阳相熟，王某亮遂立即答应了。但不曾料想，庄某阳事后并未将车辆归还，亦无任何说明，直至起诉之日，该车辆仍然在庄某阳手上，期间王某亮多次要求庄某阳归还，但庄某阳始终无动于衷。且王某亮、黄某英购买该车辆支付了48287元，庄某阳在长达三年多的时间里一直在使用车辆，王某亮、黄某英有权依照法律规定向庄某阳要求支付车辆的折旧折损费用和使用费。	庄某阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未发表辩护意见。	王某亮、黄某英的一审诉讼请求：1.判令庄某阳归还粤BP8XXX车牌，价值4万；2.判令庄某阳赔偿王某亮、黄某英车辆原价损失48287元；3.判令庄某阳赔偿王某亮、黄某英车辆使用费127500元。（参照市场价格，每日100元/天，庄某阳使用1275天）；4.本案诉讼费庄某阳承担。	一审法院查明：王某亮、黄某英是夫妻关系，庄某阳与王某亮是朋友关系。王某亮称2013年5月8日庄某阳以有事需要用车为由向其借车，王某亮将登记在其妻子名下的车牌为粤BP8XXX比亚迪轿车出借给庄某阳使用，庄某阳借车后一直未归还，王某亮多次要求庄某阳归还车辆，但庄某阳不予理会，王某亮、黄某英遂诉至该院。	一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，未提交证据应当承担举证不能的不利后果。王某亮、黄某英向该院主张庄某阳向其借车后一直未归还，但王某亮、黄某英未向该院提交充分的证据予以证实，且王某亮、黄某英提供的车辆行驶证显示涉案粤BP8XXX号牌车依然登记在黄某英名下，故该院对王某亮、黄某英主张不予采信。王某亮、黄某英要求庄某阳归还粤BP8XXX车牌，赔偿王某亮、黄某英车辆原价损失48287元及车辆使用费127500元没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某亮、黄某英的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4536元、公告费450元，由王某亮、黄某英负担。	二审中，庄某阳没有提交新证据。王某亮、黄某英向本院提交了通话录音资料，用以证明庄某阳以及庄某阳之弟庄某良承认王某亮向庄某阳出借车辆的事实。本院认为，由于王某亮、黄某英未举证证明与其通话的人员身份，无法确认通话对方就是庄某阳、庄某良，故该证据材料缺乏真实性，本院不予采信。王某亮、黄某英还向本院提出申请，就庄某阳、庄某良手机号码实名制问题调查取证。本院认为，王某亮、黄某英未在举证期限届满前向一审法院提出该申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，而且，即使庄某阳、庄某良以实名注册了上诉人所述的手机号码，也无法证明庄某阳、庄某良系该手机号码的实际使用人，无法证明王某亮、黄某英系通过拨打该手机号码取得上述电话录音资料，故庄某阳、庄某良是否以实名注册了上诉人所述的手机号码对证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，本院对该调查取证申请不予准许。	本院对一审法院认定的事实予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是王某亮是否曾将涉案车辆交付给庄某阳，对此，王某亮、黄某英应负举证责任。王某亮、黄某英向一审法院提交了录音资料用以证明其曾向庄某阳交付车辆，但由于无证据证明该录音资料通话人员的身份，故该录音资料不能证明王某亮、黄某英的主张，王某亮、黄某英应承担举证不能的不利后果，一审法院认定正确。	综上，王某亮、黄某英的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费4536元，由王某亮、黄某英负担。	本判决为终审判决。	审判长 刘   茹	审判员 范 志 勇	审判员 李 兴 旺			二〇一七年十一月三日	书记员 成琳（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：	（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；	（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；	（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。	第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2036号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502。
被执行人：徐阳辉，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组。
本院在执行莫玉峰与徐阳辉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出的（2017）辽1302民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1410号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，1968年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1980年8月1日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：李冬霞，河北硕彦律师事务所律师。
原审第三人：陈某某，男，1970年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审第三人：李某某，女，1972年4月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
以上二原审第三人委托诉讼代理人：陈某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系陈某某与李某某儿子。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某、原审第三人陈某某、李某某案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初4946号判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查清事实，作出的判决没有事实及法律依据。首先，上诉人已经向第三人陈某某支付了涉案房产的全部价款，庭审中上诉人向一审法院提交了2014年7月至2015年2月的银行转账记录，转账记录载明上诉人向第三人陈某某转账75万元，该75万元即双方以房抵债的具体数额，一审法院认定上诉人不能明确以房抵债的具体数额是错误的。其次，上诉人与第三人协商好以房抵债后即将涉案房产的购房合同及钥匙交付给上诉人，因房屋不具备过户条件，故双方没有办理过户手续。因此，可以认定上诉人已经实际占有了涉案房产，且上诉人对未办理过户登记没有过错。
李某某答辩称：一、上诉人与原审第三人之间的债权债务关系不真实；二、以房抵债协议并无书面协议，上诉人也不能明确其具体数额，且上诉人诉状陈述抵债协议为2015年12月，而执行笔录中其陈述为2015年6月或7月，相互矛盾，故，该抵债协议也不真实；三、执行笔录中上诉人承认未在争议房屋中居住，其也无证据证明实际占有、使用涉案房屋。
陈某某、李某某述称，房子已经给了孙某某了。
孙某某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某某名下位于石家庄市裕华区产归原告所有；2.依法停止对李某某名下位于石家庄市裕华区产的执行。
一审法院认定事实：李某某与陈某某、李某某因民间借贷纠纷一案在石家庄市裕华区人民法院诉讼审理阶段，法院于2016年8月23日查封了李某某名下位于石家庄市裕华区产。2016年10月27日，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3168号民事判决书判决陈某某、李某某偿还李某某借款本金76万元及利息。因陈某某、李某某未按该民事判决书履行给付义务，李某某向法院申请执行。孙某某于2017年9月10日向法院提出案外人执行异议申请。石家庄市裕华区人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0108执异63号民事裁定书，裁定驳回孙少华的异议请求。孙某某对该（2017）冀0108执异63号民事裁定书不服，在法定期限内向法提起本案诉讼。孙某某以其与陈某某、李某某存在以房抵债协议，陈某某、李某某将案涉房屋交付给孙某某，由孙某某占有使用为由，要求判令涉案房屋归其所有并停止对涉案房产的执行。庭审中孙某某提交了2014年7月至2015年2月的银行转账记录、4张借条以及房屋买卖合同的复印件等证据予以证实。经质证，李某某对上述证据材料不予认可。另查明，孙某某与陈某某、李某某之间无书面以房抵债协议，孙某某亦未提交证据证明涉案房屋已交付孙某某占有使用。
一审法院认为：孙某某作为案外人提起案外人执行异议之诉，负有举证义务证明其享有优先于申请执行人债权、足以阻却执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给案外人，案外人需要符合已支付全部价款、实际占有财产、对未办理过户登记没有过错三个条件才能阻却执行。本案中，孙某某主张其以以房抵债的形式取得的诉争房屋，但庭审中其无证据证明争议房屋已交付由其占有使用，亦不能明确以房抵债的具体数额。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，孙某某主张对争议房屋享有所有权并要求停止对争议房产的执行缺乏事实和法律依据。判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告孙某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称其与陈某某、李某某之间约定以房抵债，但未签订书面协议，亦未有其他充足证据证实陈某某、李某某将涉案房产抵债给上诉人，且上诉人亦不能证明其对该房屋已实际占有使用。故，原审认定上诉人不享有足以阻却执行的权利并无不当。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十三日
书记员 张世雄
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2605号
申请执行人：于金凤，女，1962年12月17日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村李山咀屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人于金凤与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5086号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于金凤于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬9180元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2605号申请执行人：于金凤，女，1962年12月17日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村李山咀屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人于金凤与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5086号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于金凤于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬9180元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终203号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1950年6月18日出生，汉族，住石家庄市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：王树全，河北盈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏丹，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄中天恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中路373号。
法定代表人：兰立江，该公司总经理。
上诉人刘某、刘某某因与被上诉人冯某某、被上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司（以下简称“中天恒房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某、刘某某上诉请求：请求依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应当予以撤销并改判。1.本案关键问题在于285万款项的所有权究竟归谁所有，现该款项存放于周某某个人账户，但不是其所有权的，而是二上诉人转账到周某某卡中，因此二上诉人是该款项的所有人无疑。原审认定“该款实为中天恒公司的”说法没有事实和法律依据。2.原审认定“285万元系阳光丽景工程遗留问题处理款”错误。二上诉人当时交款的背景是刘某面临被错误追究刑事责任的危险，为了解决逃税问题，上诉人不得已缴纳了285万元。即上诉人交款的原因和条件是为了解决刘某涉嫌“逃税罪”的相关问题，虽收条上写了“解决阳光丽景工程遗留问题处理款”但对此不能任意的扩大解释。在上诉人刘某不被认定犯罪的情况下，上诉人交款的基础已经不存在，该285万元应当退给上诉人。3.上诉人对中天恒公司的工程款债务没有任何义务，即使扩大解释认定285万元是处理阳光丽景工程遗留问题，在285万元款项尚未转移的情况下，上诉人享有撤销权，这也符合民法的公平原则和一般社会公平观念。二、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条的规定，周某某无权出具确认该款项属于被执行人中天恒公司的书面文件，因此人民法院根本就不可以冻结该笔款项。查封中天恒公司之外财产必须做到权属清晰，没有争议，现上诉人有理由、有证据证明该285万元不是中天恒公司财产，人民法院应当解除上诉人财产的查封。
被上诉人冯某某答辩称：上诉人称一审法院认定事实有误，适用法律错误，没有任何事实及法律依据。纵观本案案情和证据，周剑明名下账户内的285万元，无论是谁，将该笔款项转入该账户时起，该笔款项即为中天恒公司所有，根据阜平县住房和城乡建设局所出具的《收到条》以及阜平县公安局所出具的《抓获经过》可知，该笔款项用途为“阜平县阳光丽景工程遗留问题处理款”，因此该款项即为“中天恒公司所有的，处理阜平县阳光丽景工程遗留问题的款项”，答辩人申请执行该笔款项是因为中天恒公司欠付答辩人工程款，当然属于项目工程遗留问题，答辩人申请执行该笔款项合法合理。
刘某、刘某某向一审法院起诉请求：1、请求依法停止对中国农业银行账户62×××75内的285万元款项的执行；2、请求确认周某某名下的中国农业银行账户62×××75内的285万元款项归刘某、刘某某所有；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告冯某某与被告中天恒房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院进行诉讼，诉讼过程中，被告冯某某申请保全了案外人周某某名下中国农业银行账户62×××75内的285万元。上述纠纷经本院审理后作出（2016）冀0108民初3725号民事判决书，判决被告中天恒房地产公司给付被告冯某某工程款2025332元及利息，因被被告中天恒房地产公司未履行判决内容，被告冯某某向本院申请执行。执行过程中，原告刘某、刘某某提出书面异议，认为中国农业银行账户62×××75内的285万元为缴纳的税款，与冯玉青、中天恒房地产公司之间建设工程施工合同纠纷一案无关。本院于2017年8月24日作出了（2017）冀0108执异字43号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议请求。原告于2017年9月5日，以案外人执行异议之诉为由诉至本院。另查明，原告刘某、刘某某因涉嫌石家庄中天恒房地产开发有限公司兰立江涉嫌逃税案被阜平县公安局立案侦查，2016年1月7日，刘某、刘某某向阜平县住房和城乡建设局信访办主任周剑明名下中国农业银行账户62×××75内转入285万元，阜平县住房和城乡建设局出具收条注明“今收到刘某某交来处理兰立江阜平县阳光丽景工程遗留问题款，共计285万元。”2016年1月14日，阜平县公安局经侦中队出具抓获经过的说明，内容为“2016年1月14日，刘某主动到我局说明石家庄中天恒房地产有限公司逃税案情况，并主动补交税款和滞纳金50万元及阳光丽景工程遗留问题处理款285万元，后我局于当日对刘某采取取保候审措施。”2017年8月15日，阜平县地方税务局城区分局出具情况说明，证明被告中天恒房地产公司于2017年1月至2017年5月间，已补齐其开发的阳光丽景项目税款。
一审法院认为，本案系案外人刘某、刘某某在冯某某与中天恒房地产公司建设工程施工合同纠纷案件生效判决的执行中，对执行标的（阜平县住房和城乡建设局信访办主任周剑明名下中国农业银行账户62×××75内的285万元）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为该账户内285万元为刘某、刘某某替中天恒房地产公司交纳的各项税款。因此，本案的争议焦点为原告对本案阜平县住房和城乡建设局信访办主任周某某名下中国农业银行账户62×××75内的285万元是否享有足以阻却执行的实体权利。本院认为，根据阜平县住房和城乡建设局以及阜平县公安局出具的情况说明看，刘某、刘某某向阜平县住房和城乡建设局信访办主任周剑明名下中国农业银行账户62×××75交纳的285万元系阳光丽景工程遗留问题处理款，中天恒房地产公司欠付冯某某工程款亦属于项目工程遗留问题，并且该账户所有人周某某未提出异议，综上原告刘某、刘某某主张该账户内的285万元系原告所有，请求依法停止执行的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某、刘某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某、刘某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中虽二上诉人主张所涉285万款项系为解决逃税问题，上诉人不得已所缴纳的税款，但其未提供充分证据证明以上主张，应当承担相应举证不能的不利后果。同时，根据阜平县住房和城乡建设局出具的《收到条》以及阜平县公安局经侦中队出具的《抓获经过》，原审认定上诉人刘某、刘某某向阜平县住房和城乡建设局信访办主任周某某名下中国农业银行账户62×××75交纳的285万元系解决阳光丽景工程遗留问题处理款证据确实充分，因中天恒房地产公司欠付冯某某工程款亦属于阳光丽景工程遗留问题，故原审对本案中刘某、刘某某的诉讼请求予以驳回并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 张世雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初67号
原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：郑骊，女，1987年8月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：曹克刚（系郑骊丈夫），男，1984年7月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山宇润物业管理有限公司与被告郑骊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初18号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人周某1，男，1997年10月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年11月25日被弥渡县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：1、2017年11月13日，被告人周某1将被害人周某2（系周某1姐姐）停放在家中院子内的粉色小鸟牌TDT361Z型二轮电动车一辆盗走，销赃挥霍。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币（以下同）2700元。
2、2017年11月23日，被告人周某1窜至弥渡县弥城镇中和路多多网咖门前巷道内，将被害人庄某停放的号牌为云Ｌ×××××号的紫黑色台铃牌TDM705Z型二轮电动车销赃挥霍。经鉴定，被盗二轮电动车价值2300元，现已追回并返还被害人庄某。
公诉机关认为，被告人周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建�在六个月至一年零三个月有期徒刑或拘役幅度内判处，并处罚金。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、三面照、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、接受证据材料清单、身份证复印件、合格证复印件、行驶证复印件、收据复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、认定聘请书、价格认定明细表、认字[2017]127号价格认定结论书、弥发改价认字[2018]03号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被害人庄某、周某2的陈述、被告人周某1的供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人周某1以非法占有为目的，盗窃公民财物2次，共计价值5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某1归案后如实供述了主要的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃物继续追缴发�失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一八年三月二日
书记员 向春雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保24号
申请人：陈艳红，女，住桓台县。
被申请人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街50号。统一社会信用代码：916XXXXXX。
法定代表人：张立武，董事长。
申请人陈艳红于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对山东天泰建工有限公司或该公司会计徐栋（账户：62×××88）在银行的存款。保全价值在9万元以内。申请人陈艳红以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封陈艳红提供的担保汽车一辆（本田雅阁，车号为鲁Ｃ×××××）；
二、对被申请人山东天泰建�有限公司、徐栋（账户：62×××88）在银行的存款予以冻结。保全价值在9万元以内。
案件申请费920.00元，由申请人陈艳红预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保24号申请人：陈艳红，女，住桓台县。被申请人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街50号。统一社会信用代码：916XXXXXX。法定代表人：张立武，董事长。申请人陈艳红于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对山东天泰建工有限公司或该公司会计徐栋（账户：62×××88）在银行的存款。保全价值在9万元以内。申请人陈艳红以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封陈艳红提供的担保汽车一辆（本田雅阁，车号为鲁Ｃ×××××）；二、对被申请人山东天泰建�有限公司、徐栋（账户：62×××88）在银行的存款予以冻结。保全价值在9万元以内。案件申请费920.00元，由申请人陈艳红预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月二十六日书记员  韩风芹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1987号之一
申请执行人：宋丽，女，汉族，1984年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号。
法定代表人:金宝奇，系该公司总经理。
申请执行人宋丽与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字〔2017〕第078号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人宋丽74247元。申请执行人宋丽于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行费1014元，执行标的共计75261元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下无存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下车牌号为×××，未查找到车辆。轮候查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下宁夏回族自治区××县号房，本院于2018年5月14日依法查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的财务室、财务总监室、总经理办公室、扣押了其合同专用章。因本院轮候查封的的位××县号房屋本院系轮候查封，且经本院多次电话联系申请执行人宋丽，但申请执行人宋丽均未接听电话，事后也未联系我院，本院已将上述情况以短信形式告知申请执行人，且经本院向银行等其他有关部门查询，未查询到被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司及其法定代表人金宝奇纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函查找被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司法定代表人金宝奇，申请执行人宋丽也未能向本院提供被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的有效财产线索，故本院依法对本案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十五日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1987号之一申请执行人：宋丽，女，汉族，1984年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号。法定代表人:金宝奇，系该公司总经理。申请执行人宋丽与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字〔2017〕第078号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人宋丽74247元。申请执行人宋丽于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行费1014元，执行标的共计75261元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下无存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下车牌号为×××，未查找到车辆。轮候查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下宁夏回族自治区××县号房，本院于2018年5月14日依法查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的财务室、财务总监室、总经理办公室、扣押了其合同专用章。因本院轮候查封的的位××县号房屋本院系轮候查封，且经本院多次电话联系申请执行人宋丽，但申请执行人宋丽均未接听电话，事后也未联系我院，本院已将上述情况以短信形式告知申请执行人，且经本院向银行等其他有关部门查询，未查询到被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司及其法定代表人金宝奇纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函查找被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司法定代表人金宝奇，申请执行人宋丽也未能向本院提供被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的有效财产线索，故本院依法对本案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十五日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢236号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
法定代表人耿烨，经理。
被执行人：青岛方建钢结构有限公司，住胶州市。
法定代表人李存学，总经理。
被执行人：山东金铭担保有限公司，住青岛市市南区。
法定代表人栾文杰，总经理。
被执行人：李存学，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：张美兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高丰强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：庄济芳，女，汉族，住胶州市。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与青岛方建钢结构有限公司、山东金铭担保有限公司、李存学、张美兰、高丰强、庄济芳借款合同纠纷一案，胶州市人民法�依法作出的（2016）鲁0281民初5785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2016）鲁0281执3958号。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，案件于2017年4月17日终结执行。现被执行人已经按照协议履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5785号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 靳 凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审457号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林清爽，男，1972年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林清爽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林清爽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月9日作出厦同城执罚（2015）686号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积126.5平方米，地基已建好。2016年6月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，框架结构，建筑面积379.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林清爽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）686号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月12日作出厦同城执催（2016）240号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）686号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林清爽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）686号行政处罚决定书；
二、被执行人林清爽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林清爽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执529号
申请执行人：孙梦，女，1984年11月4日生，汉族，住山东省临沂市高新区。
被执行人：厉启征，男，1955年04月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人孙梦与被执行人厉启征民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十五日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执529号申请执行人：孙梦，女，1984年11月4日生，汉族，住山东省临沂市高新区。被执行人：厉启征，男，1955年04月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孙梦与被执行人厉启征民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十五日书记员  王云飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初992号
原告：常高明，男，1985年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张园园，男，1986年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被告：张利，女，1991年2月12日出生，汉族，住武陟县。
原告常高明与被告张园园、张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常高明到庭参加诉讼，被告张园园、被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告双方偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。3.因实现本案的债权所产生的公告费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告张园园以家里装修为由，从原告处借得人民币现金50000元整，承诺用期3个月归还，当时约定2016年12月30日归还，但时至今日，原告多次催要，被告双方拒不偿还借款。因借款时被告双方系夫妻，且借款时用于家庭装修，提供家庭生活质量为目的，现依法向人民法院提起诉讼。
被告张园园、张利未答辩，亦未提交证据。
原告常高明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年9月29日，被告张园园向原告出具借条一张，载明“现有张园园（41082319861019131X）从常高明处借得人民币伍万元整（50000元）双方约定还款日期为2016.12.30，双方约定无利息，钱只能用于家庭装修，用钱三个月就要归还，否则按月息三分收取利息”。原告常高明、被告张园园分别在借条下方签名，并将各自身份证写在签名下方。现因被告张园园、张利未按期归还上述借款，原告常高明提起本次诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条，明确记载了原、被告的债权、债务人身份以及借款的金额、归还的期限等内容，据此可以认定原、被告之间的债权债务关系。现因被告未如约归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告张园园归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告张园园、被告张利系夫妻关系，但原告并未提供相关证据予以证明，且被告张利也未在借条上签名，因此该笔借款应视为被告张园园一方的个人债务。故对原告主张被告张园园、被告张利共同偿还债务的意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园园应于本判决生效之日起十日内偿还原告常高明借款50000元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告张园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：谢庆展，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告谢庆展信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取174元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执505号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧，组织机构代码71688179-8。
被执行人王立洋，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人侯小旭，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王立辉，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人葛艳东，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与王立洋、侯小旭、王立辉、葛艳东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1599号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履行义务。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的为442304.59元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月27日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人侯小旭名下农村商业银行账户一户，冻结被执行人王立辉名下中国银行账户一户，余额均不足以执行，本院依法查封登记在被执行人王立洋名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××福田牌车辆一辆。查封登记在被执行人王立辉名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌车辆一辆,因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年2月至8月本院依法传唤被执行人王立洋、侯小旭、王立辉、葛艳东，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王立洋、侯小旭、王立辉、葛艳东列入失信人员名单。
4、2017年8月22日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执505号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧，组织机构代码71688179-8。被执行人王立洋，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人侯小旭，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王立辉，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人葛艳东，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与王立洋、侯小旭、王立辉、葛艳东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1599号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履行义务。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的为442304.59元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月27日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人侯小旭名下农村商业银行账户一户，冻结被执行人王立辉名下中国银行账户一户，余额均不足以执行，本院依法查封登记在被执行人王立洋名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××福田牌车辆一辆。查封登记在被执行人王立辉名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌车辆一辆,因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年2月至8月本院依法传唤被执行人王立洋、侯小旭、王立辉、葛艳东，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王立洋、侯小旭、王立辉、葛艳东列入失信人员名单。4、2017年8月22日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二十二日书记员  杨尚超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初192号
原告：廖明，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇沿江北街**号－143，现住广西容县。
被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住广西容县。
原告廖明与被告梁德业民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成由审判员李海珍担任审判长，人民陪审员刘剑光、李雪梅组成的合议庭，同年4月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告廖明到庭参加诉讼，被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明诉称，2015年12月31日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告收执，当时口头约定按月利率2%计付利息。现原告急需用钱，要求被告还款，被告却一直躲避原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁德业偿还借款人民币20000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息的计算：以20000元为基数，从2015年12月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
原告�举证期限内提供如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明原告与被告存在借贷关系。
被告梁德业不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告梁德业不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，审理查明，2015年12月31日，被告梁德业以生意需资金周转为由向原告廖明借款人民币20000元。被告收到借款后出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到廖明人民币贰万元（20000）正。借款人：梁德业（签名），2015年12月31日”。此后，虽经原告多次向被告追索，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德业向原告借款人民币20000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告梁德业之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告梁德业偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，由于双方在借款时没有约定利息，且原告没有提供证据证实双方口头约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案的利息应从原告主张权利之日（2018年1月18日）起按年利率6%计算。被告梁德业经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁德业返还借款本金人民币20000元给原告廖明；
二、被告梁德业支付借款利息给原告廖明（利息的计算：以本金20000元为基数，从2018年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币650元，由被告梁德业负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈李莉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初511号
原告毛某，女，1994年5月5日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告戴某，男，1989年12月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人曹勇、刘春燕，江西文冠律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告毛某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一八年四月十二日
书记员 彭 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3806号
原告：黄益章，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告黄益章诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告黄益章于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄益章向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄益章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄益章负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3806号原告：黄益章，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告黄益章诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告黄益章于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄益章向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄益章撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄益章负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初313号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人向建安（曾用名向建波），男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被抓获，于2017年6月29日被田东县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人向建安犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人向建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人向建安系吸毒人员，为了牟利，其与韦允勇（另案处理）购入海洛因，又将海洛因分装成不等量的小包后出售给吸毒人员。其中：
1、2017年6月某日中午，被告人向建安在南百二级公路田东县祥周中学门口附近向吸毒人员陆某出售100元的毒品海洛因；
2、2017年6月23日下午，被告人向建安在田东县横山古寨附近向吸毒人员黄某3出售300元的毒品海洛因；
3、2017年6月某日下午，被告人向建安在南百二级公路祥周镇百银村路段的铁路桥下向吸毒人员陆某出售600元的毒品海洛因；
4、2017年6月27日22时许，田东县公安局民警在县环城路鑫源加油站抓获被告人向建安，并在其身上查获15.37克毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向建安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人向建安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
被告人向建安系吸毒人员，为了牟利，其与韦允勇（另案处理）购入海洛因，又将海洛因分装成不等量的小包后出售给吸毒人员。其中：
1、2017年6月某日中午，被告人向建安在南百二级公路田东县祥周中学门口附近向吸毒人员陆某出售毒品海洛因，得款100元；
2、2017年6月23日下午，被告人向建安在田东县横山古寨附近向吸毒人员黄某3出售毒品海洛因，得款300元；
3、2017年6月某日下午，被告人向建安在南百二级公路祥周镇百银村路段的铁路桥下向吸毒人员陆某出售毒品海洛因，得款600元；
4、2017年6月27日22时许，田东县公安局民警在县环城路鑫源加油站抓获被告人向建安，并在其身上查获净重15.37克毒品海洛因、VIVO智能手机一部，从其身旁查获红白色踏板“长铃”牌无牌摩托车一部。
上述事实，被告人向建安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人陆某、黄某1、罗某、欧某的证言，辨认笔录，搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录，扣押物品清单，照片说明，抓获经过，手机通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，田阳县人民法院（2005）阳刑初字第34号刑事判决书，被告人向建安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建安目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向建安以贩养吸，被查获的海洛因数量应认定为其贩卖的数量，依法应处七年以上有期徒刑，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人向建安在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全，现根据被告人向建安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2025年10月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具VIVO牌手机一部、长铃牌摩托车（无牌）一辆，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何韦婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41274号
案件移送：刑庭。
被执行人：柴鼎伟，男。
本院刑庭移送执行被执行人柴鼎伟没收财产执行一案，本院作出(2016)津0116刑初40176号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对刑事案件被告柴鼎伟所有的作案工具五菱宏光S型汽车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116刑初40176号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41274号之一
申请执行人本院刑庭。
被执行人柴鼎伟，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40176号刑事判决书，对被执行人柴鼎伟名下五菱宏光S型汽车一辆依法予以拍卖。
本院执行中查明，被执行人柴鼎伟名下有五菱宏光S型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴鼎伟名下五菱宏光S型汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2017年6月21日至2019年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 田雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41274号案件移送：刑庭。被执行人：柴鼎伟，男。本院刑庭移送执行被执行人柴鼎伟没收财产执行一案，本院作出(2016)津0116刑初40176号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日移送执行，执行中，依法对刑事案件被告柴鼎伟所有的作案工具五菱宏光S型汽车进行处置，现因评估拍卖等待事项暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116刑初40176号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭 铭审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  田 雨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1882号
原告李某。
被告季某。
原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于二0一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 孙书通
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 谦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3609号
原告：叶金东，男，1983年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：郑明龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶金东为与被告郑明龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶金东的委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告郑明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金东向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年4月10日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年4月10日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，约定于同年5月10日归还，如逾期归还，债务人自愿支付按同期银行贷款利率的4倍计算利息并承担律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告未归还上述借款以及利息。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明2016年4月10日，被告向原告借款50000元，约定2016年5月10日归还，如逾期归还，债务人自愿支付按照同期银行贷款利率的4倍计算利息并承担律师费等实现债权费用的事实。
2、《代理合同》及律师费发票各一份，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告郑明龙未作答辩，亦未提交证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：借款50000元，于2016年5月10日前归还；如逾期归还，按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息；如借款人不能按约定期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。当日，原告将50000元借款现金交付被告。借款逾期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告按约交付借款后，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自2016年4月10日起按银行同期贷款4倍计息，因《借条》仅约定逾期利率，未约定借期利率，故本院依法调整为：自逾期之日（2016年5月11日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计息。原告诉请被告支付律师费3000元，因《借条》有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶金东借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的4倍算至实际履行之日止）及实现债权律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶金东的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告郑明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初571号
原告：虎正明，男，1979年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马东旭，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告虎正明与被告马东旭健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告虎正明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎正明以与被告马东旭已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎正明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虎正明负担。
审判员曹佳宝
二〇一八年四月九日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初571号原告：虎正明，男，1979年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马东旭，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告虎正明与被告马东旭健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告虎正明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎正明以与被告马东旭已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎正明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虎正明负担。审判员曹佳宝二〇一八年四月九日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1794号
原告：民权县圣通运输有限公司，住所地河南省民权县310国道西段南侧，组织机构代码为317482714。
法定代表人：马新真，任公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：王友华，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵永峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县圣通运输有限公司（以下简称圣通公司）与被告赵永峰、王友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告圣通公司的委托代理人贾玉栋及被告王友华到庭参加了诉讼，被告赵永峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金375000元及利息（利息偿还至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年3月11日，被告王友华购买车辆向原告借现金375000元，由被告赵永峰作为担保，借款时约定分24个月逐月归还借款本金及利息，约定利息为月息1.5%；并约定被告在任意一期还款期限届满时未能按时归还借款本息的，原告可以要求被告一次性偿还借款本金和利息，然借款后，被告没有偿还任何本金和利息。现未能联系上被告，且被告拒绝归还本金和利息。
被告王友华辩称：原告已经扣留了被告的车辆，被告也已经分期还款借款及利息134000于原告，且被告借原告的不是现金，而是在原告方处购买的车辆。
被告赵永峰未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金375000元及利息有无事实或法律依据；2、被告已辩称归还原告借款134000元及购买原告车辆而不是借原告的本金是否属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据借条、借款合同各一份，证明2015年3月11日王友华向原告借款现金375000元，月息为1.5分，借款期限为24个月，被告赵永峰作担保，如逾期未能还款，原告可要求被告一次性偿还借款本金及利息，被告王友华对原告提交的证据无异议，该借款合同客观真实，本院予以采信。
被告王友华、赵永峰未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月11日，被告王友华因购买车辆向原告圣通公司借款375000元，并为原告出具了借条，且双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，利率为月息1.5%，由被告赵永峰提供连带责任保证。借款后经原告多次催要，被告未按约定还款。
本院认为，债务应当清偿，被告王友华向原告圣通公司借款375000元，并由被告赵永峰担保，有原、被告之间签订的借款合同及借条为证，借款合同及借条的内容不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。被告王友华未按约定归还借款，原告按约定可以对被告主张归还全部借款及利息，故原告要求被告王友华偿还全部借款本金及利息并由被告赵永峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款134000元，且车辆已被原告方扣留，现已不欠原告借款，但被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，且扣留车辆与本案不属于同一法律关系，故被告辩称已不欠原告借款的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效之日起十日内偿还原告民权县圣通运输有限公司借款本金375000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月11日起至清偿之日止），被告赵永峰承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1794号原告：民权县圣通运输有限公司，住所地河南省民权县310国道西段南侧，组织机构代码为317482714。法定代表人：马新真，任公司经理。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：王友华，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵永峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县圣通运输有限公司（以下简称圣通公司）与被告赵永峰、王友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告圣通公司的委托代理人贾玉栋及被告王友华到庭参加了诉讼，被告赵永峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金375000元及利息（利息偿还至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年3月11日，被告王友华购买车辆向原告借现金375000元，由被告赵永峰作为担保，借款时约定分24个月逐月归还借款本金及利息，约定利息为月息1.5%；并约定被告在任意一期还款期限届满时未能按时归还借款本息的，原告可以要求被告一次性偿还借款本金和利息，然借款后，被告没有偿还任何本金和利息。现未能联系上被告，且被告拒绝归还本金和利息。被告王友华辩称：原告已经扣留了被告的车辆，被告也已经分期还款借款及利息134000于原告，且被告借原告的不是现金，而是在原告方处购买的车辆。被告赵永峰未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金375000元及利息有无事实或法律依据；2、被告已辩称归还原告借款134000元及购买原告车辆而不是借原告的本金是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据借条、借款合同各一份，证明2015年3月11日王友华向原告借款现金375000元，月息为1.5分，借款期限为24个月，被告赵永峰作担保，如逾期未能还款，原告可要求被告一次性偿还借款本金及利息，被告王友华对原告提交的证据无异议，该借款合同客观真实，本院予以采信。被告王友华、赵永峰未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，被告王友华因购买车辆向原告圣通公司借款375000元，并为原告出具了借条，且双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，利率为月息1.5%，由被告赵永峰提供连带责任保证。借款后经原告多次催要，被告未按约定还款。本院认为，债务应当清偿，被告王友华向原告圣通公司借款375000元，并由被告赵永峰担保，有原、被告之间签订的借款合同及借条为证，借款合同及借条的内容不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。被告王友华未按约定归还借款，原告按约定可以对被告主张归还全部借款及利息，故原告要求被告王友华偿还全部借款本金及利息并由被告赵永峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款134000元，且车辆已被原告方扣留，现已不欠原告借款，但被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，且扣留车辆与本案不属于同一法律关系，故被告辩称已不欠原告借款的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王友华于本判决生效之日起十日内偿还原告民权县圣通运输有限公司借款本金375000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月11日起至清偿之日止），被告赵永峰承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年九月十五日书 记 员  王颂皓
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫2012民初296号
原告:丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，住河南省开封县。
被告：付强，男，汉族，生于1970年1月3日，住河南省开封市祥符区。
被告：殷广兰，女，汉族，生于1971年1月3日，住河南省开封市祥符区。
被告：付岗，男，汉族，生于1958年7月1日，住河南省开封市祥符区。
原告丁富强诉被告付强、殷广兰、付岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告付强、殷广兰、付岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称，2016年8月8日，被告付强、殷广兰、付岗同原告签订借款协议一份，约定向原告借款6万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息为18%，还款日期为2017年8月7日，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息，被告付强、殷广兰支付利息至2017年5月7日，后被告经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款6万元;2、要求被告承担自2017年5月7日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。
被告付强、殷广兰、付岗未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告付强、殷广兰作为借款人，被告付岗作为担保人于2016年8月8日与丁富强签订个人借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为18%，还款日期为2017年8月7日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告付强、殷广兰支付利息至2017年5月7日,被告付岗作为保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
以上事实有原告的陈述及原告提供个人借款合同相互印证。
本院认为，原告提供的证据个人借款合同能够证明原告于2016年8月8日借款6万元给被告的事实，证据充分，本院予以支持。关于借款年息18%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告约定的的罚息过高，本院不予支持。被告付岗作为担保人，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。当事人约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于原告要求被告付岗承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》地二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强、殷广兰于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款6万元及利息（自2017年5月7日起按年息18%计算）。
二、被告付岗对上述债务承担连带还款责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由被告付强、殷广兰、付岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年三月三十日
书记员 王倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1185号
申请执行人：镇江银嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191053511322D，住所地镇江新区大港通港路133号四海家园。
法定代表人：孙银梅，该公司总经理。
被执行人：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚。
申请执行人镇江银嘉建设工程有限公司（以下简称银嘉公司）与被执行人中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)苏0281民初14055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付银嘉公司票据款20万元及利息，并负担诉讼费2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初14055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1185号申请执行人：镇江银嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191053511322D，住所地镇江新区大港通港路133号四海家园。法定代表人：孙银梅，该公司总经理。被执行人：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。法定代表人：孙新刚。申请执行人镇江银嘉建设工程有限公司（以下简称银嘉公司）与被执行人中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)苏0281民初14055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付银嘉公司票据款20万元及利息，并负担诉讼费2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初14055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐 丹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审262号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王浩东，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第416号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1238.8平方米土地；2、限期拆除在违法占用的1238.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以31498.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第416号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第416号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青