wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初246号原告:包商银行股份有限公司包头向阳支行。负责人：李晔宇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，该支行职工。被告：杨东，男，1978年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李秀莲，女，1980年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨东、被告李秀莲共同委托诉讼代理人：李艺珍（被告杨东、被告李秀莲妹妹），女，1987年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李艳军，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙利女，女，1972年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：单玉喜，男，1976年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨东、被告李秀莲、被告李艳军、被告孙利女、被告单玉喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东、被告李秀莲偿还原告借款本金619883.17元，利息51730.65元、逾期罚息668865.58元，共计1340479.40元（利息、罚息暂计至2017年7月8日），以及直至还清本息之日止的利息及罚息；2、判令被告杨东、被告李秀莲、被告李艳军、被告孙利女对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告单玉喜对上述债务承担保证担保责任；4、判令三被告承担本安全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实和理由，2011年12月20日，原告与被告杨东、被告李秀莲签订了《个人借款合同》，约定被告杨东、被告李秀莲向原告借款,100万元，年利率为16.8%，借款期限为24个月，自2011年12月20日至2013年12月19日止，还款方式为按月等额还款。同日，原告分别与被告杨东�被告李秀莲签订了《抵押合同》、与被告李艳军、被告孙利女签订了《抵押合同》、与被告单玉喜签订了《保证合同》，约定被告杨东、被告李秀莲内蒙古自治区以东、绕城路南，东源新村34#楼7号底商房产、被告李艳军、被告孙利女以位于内蒙古自治区达旗树镇210国道东、北环路北，新苑新村42#楼9号底商房产对上述借款提供抵押担保，被告单玉喜对上述借款承担连带保证责任担保。以�合同由内蒙古包头市天信公证处办理了（2011）包天信证商字第9755号《公证书》。同日，六方签订了《还款协议书》，并由内蒙古包头市天信公证处办理了（2011）包天信证商字第9756号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述合同签订后，原告依约向被告杨东、被告李秀莲提供了借款，借款到期后，被告杨东、被告李秀莲不能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨东、被告李秀莲、被告李艳军、被告孙利女、被告单玉喜于2011年12月20日签订了《还款协议书》，并由天信公证处对该还款协议书出具了（2011）包天信证商字第9756号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告杨东、被告李秀莲违约不能还款时，原告作为债权人未就该具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一八年四月十二日书记员郑佳卉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉�（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第108-1号
原告臧某某。
原告吴某某。
原告吴某。
被告顾某某。
被告山东省聊城交运集团长安货运有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告臧某某、原告吴某某、原告吴某诉被告顾某某、被告山东省聊城交运集团长安货运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧某某、原告吴某某、原告吴某以已经借款支出医疗费50000多元，家庭困难，面临停药影响治疗为由，向本院提出先于执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司先于支付原告臧某某、原告吴某某、原告吴某部分费用。
本院认为，原告臧某某、原告吴某某、原告吴某与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司之间权利义务关系比较明确，原告方家庭困难，面临停药影响治疗，其先于支付部分费用50000元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于五日内向原告臧某某、原告吴某某、原告吴某先于支付部分费用50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：收款人漯河市中医院
开户银行中原银行漯河开源支行
账号400000275911023
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 陈永兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 路
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初176号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人戴益军，男，1980年3月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年2月15日转取保候审。
指定辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人戴益军犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人戴益军及其指定辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日17时许，被告人戴益军无证驾驶苏Ｎ×××××号宗申牌普通正三轮摩托车沿326省道由东向西行驶至本县新集镇莞渎村路段时撞击由南向北横过马路的行人陈某，致其受伤，后经鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。经灌南县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人戴益军承担此事故的主要责任。
案发后，被告人戴益军主动到灌南县公安局投案，并主动赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币28万元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴益军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、户口证明及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车案例技术检验表、检验报告，灌南县人民医院诊断证明书，连公物鉴（毒物）字[2017]2911号理化检验鉴定报告，灌公物鉴（临床）字[2017]674号法医学人体损伤程度鉴定书，灌公交认字［2018］第018号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴益军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴益军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴益军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人是自首，赔偿且取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。被告人戴益军犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人戴益军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴益军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初281号
原告:刘淑兰，女，56岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：陈永江，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘淑兰诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼，被告陈永江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购种子化肥欠款本金3540.00元，利息708.00元，本息合计4248.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月29日在原告处赊购种子化肥，共计欠款3540.00元，约定2016年12月29日偿还欠款，双方约定逾期不还按月利2%计息。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本息合计4248.00元。
被告陈永江未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月29日在原告处赊购种子、化肥，欠款3540.00元，并由被告陈永江签字捺印写下欠据一枚。双方约定的是逾期不还按月利息2%给付利息，现产生利息：3540.00x0.02x10个月（2016年12月29日至2017年10月29日）=708.00元，本息合计4248.00元。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。
证明上述事实的证据有，原告刘淑兰提交欠据一枚及原告刘淑兰的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘淑兰诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告陈永江未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告刘淑兰要求被告陈永江偿还欠款的请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本庭予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈永江给付原告刘淑兰欠款本金3540.00元，利息708.00元，本息合计4248.00元。
案件受理费25.00元，由被告陈永江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第34号
申请执行人唐兴亚，男，1945年4月10日出生，汉族。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院执行申请执行人唐兴亚与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第34号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1871号
原告新乡市银鹭纺纱织造有限公司。
法定代表人葛巧爱。
委托代理人姬天社。
被告佛山市德雅纺织有限公司。
法定代表人赵德俊。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状中提供的被告地址，邮寄送达查无此人被退回，原告又不能补充材料确认被告地址，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市银鹭纺纱织造有限公司的起诉。
案件受理费4480元，退还原告新乡市银鹭纺纱织造有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李爱琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00931号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告汪小五，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告汪小五信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告汪小五经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年3月16日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为，6222350005202765。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年6月26日被告累计拖欠原告本金29935.21元，利息2175.87元，滞纳金12173.26元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求依法判令被告偿还原告欠款本金29935.21元，利息2175.87元，滞纳金12173.26元并支付自2015年6月26日至欠款付清之日止的利息及滞纳金。判令被告承担本案诉讼费。
被告汪小五未答辩。
经审理查明，2012年3月16日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为，6222350005202765。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《中国工商银行牡丹信用卡使用手册》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年6月26日被告累计拖欠原告本金29935.21元，利息2175.87元，滞纳金12173.26元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证；身份证复印件、工作证明；中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；交易明细；欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告汪小五签订的中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小五于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金29935.21元，利息2175.87元，滞纳金12173.26元以及自2015年6月26日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费600元由被告汪小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 谢太平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3396号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杨友昊。
被告：刘传英。
被告：董夏格。
被告：刘传力。
被告：牛东云。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘传英、董夏格、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3396号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国，董事长。委托诉讼代理人：杨友昊。被告：刘传英。被告：董夏格。被告：刘传力。被告：牛东云。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘传英、董夏格、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一七年十一月十六日书记员  韩伟迪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初328号
原告：张某，农民。
被告：戴某甲，农民。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在已经成年。原被告刚结婚时夫妻关系一般，生活中虽有生气吵架，但还可以勉强维持生活。近十多年来，经济条件好点了，被告却不顾家庭。因此两人经常因家庭琐事生气吵架，根本无法沟通，而且被告经常谩骂原告，被告的家人也不能与原告和睦相处，整天家庭矛盾不断，被告不但不从中间调和，反而与家人一起指责原告的不是。开始原告为了孩子对被告家人的行为一直忍让和迁就，盼望这种矛盾能有所缓解。但这么多年过去了，原被告之间的矛盾不但不能缓和，反而越来越大，现在根本不能调和。原告曾于2013年提起诉讼要求与被告离婚，后因经家人劝说，原告为了孩子又撤回了起诉。原告撤诉后，被告作为不同意离婚的一方，不但不做和好工作，两人的矛盾反而更大。现在两人已经分居一年有余，没有任何和好的可能。为此特提起诉讼，要求与被告离婚，望依法判决两人离婚。
被告戴某甲未答辩。
审理查明，原告张某与被告戴某甲经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在已经成年。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告戴某甲自愿订婚，自主自愿经政府登记结婚，原被告共同生活二十余年，并且生有子女，只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，重归于好尚有可能。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告戴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丰山
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第535号
原告周从友，女，1963年3月25日生，汉族。
被告陶维清，女，1959年6月7日生，汉族。
原告周从友与被告陶维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告周从友到庭参加诉讼，被告陶维清因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周从友诉称，被告陶维清于2011年3月5日从我手中借款6万元用于做生意，双方约定利息1.5分。经我多次催要，被告于2012年3月25日偿还了部分利息，剩余利息1万元及本金6万元由被告重新出具了一张7万元的借条，并同时约定利息2分。后虽经催要，被告以无钱为由，既不还款也不结息。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周从友为支持其诉讼请求，向本院举交由被告陶维清向其出具的借条一张，拟证明被告借款的数额、利息及时间等事实。
被告陶维清未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
根据原告周从友的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告陶维清以做生意缺钱为由，于2011年3月5日向原告周从友借款60000元，双方约定月利率为15‰。后经原告催要，被告于2012年3月25日对该借款结算了一年的利息，并在偿还了部分利息后，将剩余利息1万元及本金6万元合并在一起向原告重新出具了一张7万元的借条，同时约定自2012年3月5日起按月利率20‰计息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶维清向原告周从友借款60000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方于2012年3月25日对该借款的部分利息自愿进行结算的行为不违反法律规定，本院予以确认。经原告催要，被告未能按照约定偿还借款本息系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款60000元及已结算利息10000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在被告于2012年3月25日出具的借条中约定自2012年3月5日起按月利率20‰的标准计算借款利息的行为亦不违反法律规定，本院予以确认，但应按借款60000元的本金进行计付。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶维清于本判决生效之日起十日内向原告周从友偿还借款60000元并支付利息（自2012年3月5日起至借款清偿完毕之日止按月利率20‰计付）。
二、被告陶维清于本判决生效之日起十日内向原告周从友支付结欠利息10000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告陶维清负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐露节
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2014)商民初字第535号原告：王自力，男，汉族，1965年10月18日出生，住商水县。原告：王振海，男，汉族，1960年7月15日出生，住商水县。系原告王自力委托代理人。二原告委托代理人：马心红，女，1973年11月8日出生，住周口市川汇区。被告：王如敬，又名王如镜，男，汉族，1976年12月14日出生，住商水县。委托代理人：兰世峰，男，北京中润律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王自力、王振海与被告王如敬物权保护纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理该案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王振海及其委托代理人马心红、被告王如敬及其委托代理人兰世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告于2005年元月与姚集乡农业机械管理站（以下简称农机站）签订了租赁协议，约定了所租赁的房屋间数和院落，租赁期限为20年。2007年正月份，被告王如敬在二原告租赁的土地上建有小棚，原告通过诉讼，商水县人民法院于2007年5月17日作出（2007）商民初字第180号民事判决书，判决被告王如敬停止侵权，并排除妨碍。2008年6月3日，商水县人民法院执行结束，拆毁了王如敬在涉案土地上的小棚。但是2013年7月，被告拆毁我所租赁的三间房屋，在我合法占有的土地上建房，现已建成五间五层高的楼房，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复被拆毁的三间房屋并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告不存在物权保护纠纷，本案是基于一个新的事实提起的新的独立的诉讼，与（2007）商民初字第180号案件不是同一案件，2007年的案件已经结案，（2007）商民初字第180号民事判决书在肯定原告的租赁合同的同时，并没有否定被告与姚集乡政府签订的租赁合同的有效性，之后姚集乡政府也未解除租赁合同。（2007）商民初字第180号结案后，同一标的物存在两个合法的租赁关系、两个合法的使用权人，原告没有占有使用，而被告依据合法合同使用该标的物，是有权占有、先行占有，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，为了促进生产、合同维持、社会损失最小化的司法原则，被告的占有应获得保护。物权是绝对权，具有优先性，而债权是相对权，具有平等性，被告已经依据合同取得了租赁物的使用权物权，致使被告的租赁合同无法履行，被告只享有债权权益，只能要求出租人承担责任，而不是通过诉讼侵害被告的物权使用权。原告提供的证据有，一、生效判决书三份，（2007）商民初字第180号民事判决书（以下简称一审判决书）、（2014）商民再字第8号民事判决书（以下简称再审判决书）、（2016）豫16民终1427号民事判决书（以下简称二审判决书），据以证明原告对争议的土地具有合法使用权，且三份判决书已经认定被告于姚集乡政府签订的租赁合同无效，被告无权占有适用涉案土地。被告对该三份判决书的真实性无异议，但认为与该案无关。二、房屋照片三张，据以证明已在涉案土地上建有底层五间上下五层的房屋，侵犯了原告的使用权，应当排除妨碍。被告对三张照片的真实性、关联性均不认可。被告提供的证据有，1.中共商水县委机构编制委员会关于印发《姚集乡机构改革方案》的通知复印件一份（商编〔2005〕40号），据以证明姚集乡政府对涉案土地具有支配权。原告认为，该证据系复印件，真实性无法确定，应当提供原件。2被告王如敬与姚集乡政府签订的房屋租赁合同一份、姚集乡政府出具的房屋租金收款收据一份、姚集乡政府公告一份，据以证明被告对涉案土地具有合法使用权，且合同已实际履行。原告认为生效的判决书已经认定被告与姚集乡政府签订的租赁合同无效，系无效证据。经庭审质证，对原被告提供的证据，本院认证如下，1对于原告提供的证据一，三份判决书真实且已生效，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信，证据二，三张照片所拍摄的五间五层房屋不庭审中被告陈述相一致，能够证明被告在涉案土地上建有五间五层房屋的事实。被告提供的证据能够证明被告于2007年3月8日与姚集乡政府签订了姚集乡原农机站（含涉案土地及房屋）的租赁协议，被告于2007年向姚集乡政府交纳租赁费35000元。经审理查明，二原告于2005年元月5日与姚集乡农机站签订《租赁合同》，合同约定：姚集乡农机站将其院内办公室以西三间瓦房和院子租赁给原告，租期20年，原告每五年付一次租金2000元，第一期租金2000元已付清。租赁合同签订后，原告即开始使用该房屋。2005年10月26日中共商水县委机构编制委员会关于印发《姚集乡机构改革方案》的通知（商编〔2005〕40号）明确，原姚集乡农机站房屋及土地产权归姚集乡政府所有。2007年3月8日被告与姚集乡政府签订《租赁协议》，协议约定：姚集乡政府将姚集乡原农机站院落（南北长21.5米，东西宽26.3米，其中房屋6间，大门一间长8米、宽4米）租赁给被告，租期20年，租金为3.5万元，被告于2007年6月15日向姚集乡政府交付租金3.5元。2007年元月17日，被告将原告所租赁的院落推到，把门锁砸坏，强行使用该房，2007年5月17日商水县人民法院作出（2007）商民初字第180号民事判决书，判决被告立即停止对原告所租赁的姚集乡农机站院内办公室以西三间瓦房和院子的侵害，并于判决生效后三日内被告将上述房屋内的物品清理完毕，恢复原状，该判决已于2008年经由商水县人民法院强制执行完毕。2013年被告将原告所租赁的房屋拆毁，并于同年5月开始在原告所租赁的土地上建设房屋，现已建成底层五间上下五层的楼房。本院认为，原告王自力、王振海与姚集乡农机站签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，原告基于合同取得了租赁房屋即土地的占有物权。被告王如敬明知原告已经基于合同实际占有涉案房屋及土地，仍拆毁原告所租赁的房屋，并在原告所租赁的土地上构建房屋，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，恢复被拆毁的三间房屋的诉求应予支持。被告基于后签订的租赁协议所取得的物权不能对抗原告业已取得物权，故被告辩称其在涉案土地上建房系合法行为的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王如敬于本判决生效后立即停止对原告王自力、王振海所租赁的商水县姚集乡原农机管理站院内办公室以西三间瓦房和院落的侵害。并于本判决生效后30日内将上述土地上的房屋拆除，恢复原状。案件受理费100元，由被告王如敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐洪武审判员  王松虎审判员  吕莹莹二〇一六年九月二十五日书记员  王文宣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初56号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金5000元、截止2017年10月30日的利息6487.16元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2004年3月19日，被告向原告借款5000元，借期至2004年4月19日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金5000元、利息6487.16元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2004年3月19日向原告借款5000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金5000元、利息6487.16元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2004年3月19日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款5000元，并签署了借款借据。约定：借款金额为5000元，借款期限为2004年3月19日至2004年4月19日，借款用途为购货，借款利息为月利率8.4‰。万年县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。但借款期限届满后被告未还本付息。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款5000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告未按约还本付息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还借款本息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告进行了催收，被告也在催收明细表上予以了签名确认，故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应的借款利息（按月利率8.4‰，从2004年3月19日起算至还清之日止）；
本案受理费87元,减半收取43.5元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3500号
原告：邱关仁，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：曾繁明，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告邱关仁诉被告曾繁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱关仁到庭参加了诉讼。被告曾繁明因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我是朋友关系，被告向我借款20600元，现还款期限已到，但被告拒不还款，故起诉要求：1、被告向我清偿借款本金20600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月5日，被告向原告立下《欠条》，内容为：“本人曾繁明于2016年7月5日欠邱关仁20600元人民币（贰万零陆佰元），于2016年7月30日前还清”。
自2016年3月14日至2016年5月18日，从户名为邱关仁的工商银行62×××68账户先后三次转出款项共计14950元（其中2016年3月14日转5000元、2016年4月24日转8750元、2016年5月18日转1200元）至户名为郭*强的62×××07账户。
庭审中，原告表示，因被告需支付货款给供应商郭伟强，但被告当时表示经济紧张，故要求其代为支付货款。其通过上述三次转账及微信转账的方式向郭伟强支付了包含被告货款20600元在内的款项共计34950元；付款后，被告向其出具了上述《欠条》。因被告逾期还款，故其于2017年5月2日提起本案诉讼。
为查明本案事实，本院要求郭伟强出庭作证，证人称，被告曾与其通电话表示想向其购买货物，但其并未直接与被告发生买卖关系，被告通过原告向其拿货，再由原告向其支付货款。其确认上述三次银行转账情况属实，亦确认原告通过银行转账、微信转账方式共计向其支付货款五次。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》、原告向证人转账的银行凭证及证人证言等证据予以证实，上述证据可相互佐证，而被告对此并未提出抗辩及提交相应证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款20600元的事实予以确认。
依据《欠条》的约定，被告应于2016年7月30日之前清还借款，但原告表示被告尚未偿还，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币20600元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾繁明在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币20600元给原告邱关仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行本判决时将其应负担的受理费315元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3500号原告：邱关仁，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：曾繁明，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告邱关仁诉被告曾繁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱关仁到庭参加了诉讼。被告曾繁明因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我是朋友关系，被告向我借款20600元，现还款期限已到，但被告拒不还款，故起诉要求：1、被告向我清偿借款本金20600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2016年7月5日，被告向原告立下《欠条》，内容为：“本人曾繁明于2016年7月5日欠邱关仁20600元人民币（贰万零陆佰元），于2016年7月30日前还清”。自2016年3月14日至2016年5月18日，从户名为邱关仁的工商银行62×××68账户先后三次转出款项共计14950元（其中2016年3月14日转5000元、2016年4月24日转8750元、2016年5月18日转1200元）至户名为郭*强的62×××07账户。庭审中，原告表示，因被告需支付货款给供应商郭伟强，但被告当时表示经济紧张，故要求其代为支付货款。其通过上述三次转账及微信转账的方式向郭伟强支付了包含被告货款20600元在内的款项共计34950元；付款后，被告向其出具了上述《欠条》。因被告逾期还款，故其于2017年5月2日提起本案诉讼。为查明本案事实，本院要求郭伟强出庭作证，证人称，被告曾与其通电话表示想向其购买货物，但其并未直接与被告发生买卖关系，被告通过原告向其拿货，再由原告向其支付货款。其确认上述三次银行转账情况属实，亦确认原告通过银行转账、微信转账方式共计向其支付货款五次。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》、原告向证人转账的银行凭证及证人证言等证据予以证实，上述证据可相互佐证，而被告对此并未提出抗辩及提交相应证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款20600元的事实予以确认。依据《欠条》的约定，被告应于2016年7月30日之前清还借款，但原告表示被告尚未偿还，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币20600元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾繁明在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币20600元给原告邱关仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行本判决时将其应负担的受理费315元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  陈桂莲二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3841号
原告：吴风岭，男，1985年10月10日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李焕峰，男，1987年8月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告吴风岭与被告李焕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴风岭的委托诉讼代理人王飞飞、被告李焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴风岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金20000元及借期内利息400元，并支付违约金2000元；2、判令被告承担原告为实现其债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。事实与理由：被告为资金周转于2016年11月26日向原告借款人民币20000元，约定利息为400元，承诺一个月后还本付息，并以其名下所有的位于沧州市运河区房屋作为抵押。然而借款期满，被告未能履行还款义务，且经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延，被告的行为已属违约。基于双方约定，被告逾期还款，应向原告支付违约金2000元，并承担原告为实现债权而委托律师所支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等各项支出。为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请求人民法院依法判如原告诉请。
被告李焕峰辩称，承认与原告存在借款的事实，但借款数额实际为16000元，律师费我不应承担。
原告为支持其主张，提交了被告为原告出具的借条、借据等证据。
经审理查明，2016年11月26日，被告为原告出具借据一张，双方约定，被告在原告处借款20000元，借款期限为1个月，利率为4%，如被告不能按期偿还，应支付违约金2000元。同日，被告为原告出具收到条：今收到吴风岭借款人民币20000元整，收款方式为现金。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，被告在原告处借款20000元，有被告为原告出具的借条及收条为证，事实清楚，本院予以确认，被告不按约定偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张一个月借款期限内的利息400元及至2017年8月9日起诉日的违约金2000元，符合双方约定亦未超出年24%的利率，本院予以支持，原告主张的律师费3000元，没有提交正式收费票据，本院不予支持。被告辩称借款为16000元，没有提交相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李焕峰在判决生效后10日内偿还原告借款20000元及利息400元、违约金2000元，共计22400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1641号
原告：葛建东，男，1970年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被告：谭红梅，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈福金，系谭红梅之夫。
原告葛建东与被告陈福金、谭红梅股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告葛建东、被告陈福金暨被告谭红梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还股权金200万元；2、两被告就上述事项承担共同退款责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月18日，葛建东与陈福金签订了关于江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥公司）200万股权的股权转让协议，葛建东于协议当天将200万股权转让款汇至陈福金账户，但陈福金未能按协议要求在2016年7月1日前完成工商变更登记。由于涉案股权被法院查封，无法完成工商变更手续。原告为此起诉。
被告陈福金辩称：股权转让是事实，对于原告要求退还股权金没有异议，但是目前没有偿还能力。
被告谭红梅辩称：其对本案的股权转让并不知情，所以不应该承担退款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，陈福金（出让方）与葛建东（受让方）签订《股权转让协议》。协议约定：出让方将其持有的富祥公司股权中的注册资本9000万元（占公司注册资本的1%对应注册资本90万元）以200万元的价格转让给受让方；出让方保证对其转让给受让方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，免遭第三人追索，并承担由此给受让方造成的一切经济和法律责任，工商登记于2016年7月1日前完成；受让方于2016年5月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给出让方；自本协议生效之日起，双方按其出资比例在公司享有股东权利，履行股东义务。同日，葛建东向陈福金汇付200万元股权转让款。因涉案股权被法院查封，截至诉讼时，仍无法完成股权变更的工商登记，葛建东为此起诉。
另查明，陈福金与谭红梅于2010年8月6日登记结婚。富祥公司于2012年8月3日设立，注册资本9729.7298万元，陈福金系股东，同时担任该公司的法定代表人。至签订案涉股权转让协议时，陈福金持股比例56.3972%，现该股权被多家法院查封，葛建东支付200万元股权转让款后，并未享有股东权利。
以上事实，由《股权转让协议》、转账回单、收据、结婚证、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，首先，原告葛建东与被告陈福金之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告葛建东按约支付股权转让款，被告陈福金理应保证其享有转让股权的处分权并按约在2016年7月1日前配合完成涉案股权的工商变更。现葛建东在签订转让协议时对涉案股权被查封的事实并不知情，且直至诉讼时，涉案股权仍被多家法院查封，股权变更无法实现，原告葛建东要求退还股权转让款200万元，被告陈福金对此亦无异议，应确认双方之间的《股权转让协议》解除，被告陈福金应退还股权转让款200万元。其次，陈福金因返还股权转让款形成的债务，并不是为家庭日常生活需要所负的债务，且陈福金也陈述其收取的200万元的股权转让款已用于归还公司经营中所产生的借款本息，现原告并无证据证实本案债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本院对原告要求被告谭红梅承担共同还款责任的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈福金于本判决生效之日起10日内归还原告葛建东股权转让款200万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告葛建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈福金负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年四月四日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1844号
原告刘某甲，现住榆树市。
被告苗某某，现下落不明。
原告刘某甲诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告苗某某经公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订立婚婚，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，现已成年。原被告双方经常因生活琐事口角打架。被告因信教而不履行家庭义务。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，诉至本院�
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，现已成年。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。
以上事实，有证人刘某乙、张某某和、苏某某的证言，刘家镇马方村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1990年在一起共同生活，虽未进行登记，但双方已形成事实婚姻，系合法夫妻。被告于2012年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告苗某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1844号
原告刘某甲，男，1973年8月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告苗某某，女，1971年10月8日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告苗某某经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订立婚约，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，现已成年。原被告双方经常因生活琐事口角打架。被告因信教而不履行家庭义务。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，现已成年。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。
以上事实，有证人刘某乙、张志和、苏某某的证言，刘家镇马方村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1990年在一起共同生活，虽未进行登记，但双方已形成事实婚姻，系合法夫妻。被告于2012年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告苗某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcef10d6-0a04-4486-87d3-0d08e9517369&imgId=YmNlZjEwZDYtMGEwNC00NDg2LTg3ZDMtMGQwOGU5NTE3MzY5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1844号
原告刘春利,男,1973年8月17日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村朝阳堡8组。
被告苗纪玲，女，1971年10月8日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘春利诉被告苗纪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼、被告苗纪玲经公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订立婚婚，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘冬梅，现已成年。原被告双方经常因生活琐事口角打架。被告因信教而不履行家庭义务。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘冬梅，现已成年。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。
以上事实，有证人刘冬梅、张志和、苏志斌的证言，刘家镇马方村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1990年在一起共同生活，虽未进行登记，但双方已形成事实婚姻，系合法夫妻。被告于2012年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告苗纪玲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘春利与被告苗纪玲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1844号原告刘春利,男,1973年8月17日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村朝阳堡8组。被告苗纪玲，女，1971年10月8日生，汉族，农民，现下落不明。原告刘春利诉被告苗纪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼、被告苗纪玲经公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告经人介绍订立婚婚，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘冬梅，现已成年。原被告双方经常因生活琐事口角打架。被告因信教而不履行家庭义务。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘冬梅，现已成年。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。以上事实，有证人刘冬梅、张志和、苏志斌的证言，刘家镇马方村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告于1990年在一起共同生活，虽未进行登记，但双方已形成事实婚姻，系合法夫妻。被告于2012年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告苗纪玲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘春利与被告苗纪玲离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东人民陪审员  孙 雪二〇一四年十月八日书 记 员  赵 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初189号
原告林科福，男，1975年5月11日出生，汉族，住本市。
被告李卫江，男，1973年3月7日出生，汉族，住本市。
原告林科福与被告李卫江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林科福于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林科福的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林科福撤诉。
案件受理费1961元，减半收取计980元，由原告林科福负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 李建乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 辛 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国苗信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,790.95元。原告诉称,被告张国苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,790.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执655号
申请人张瑞祥。
被执行人牛金海。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人牛金海有一辆“豫Ｈ×××××”解放牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛金海所有的“豫Ｈ×××××”解放牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人牛金海三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二日
书记员 鲍胜利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初387号
原告：王建廷，男，1975年1月24日出生，现住通化市东昌区。
被告：王丽，女，1973年3月20日出生，现住长春市南关区。
原告王建廷与被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年4月3日，王建廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王建廷撤诉处理。
案件受理费4065元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5123号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南。
法定代表人：刘淑萍，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽蛟龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日以需要补证相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费160元，合计185元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5123号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南。
法定代表人：刘淑萍，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5123号民事裁定，冻结被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司银行存款14000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5123号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南。
法定代表人：刘淑萍，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司银行存款14000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗叶
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审108号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人徐建军
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第742号行政处罚决定书中对被执行人徐建军罚款18480元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐建军在凤山城区规划区内栗林咀村十组1号房屋右前方处，建设一栋三层面积约385平方米，高度为9米的房屋，单项工程整体造价为308000元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年2月23日对被执行人徐建军作出罚款18480元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第742号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5152号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初6656号民事判决书，于2017年12月4日立案执行申请执行人邢吉与被执行人王生江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王生江应履行人民币7650元，已履行人民币7650元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初147号
原告：湖北中都集团混泥土有限公司汉川分公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处华一村。
法定代表人：游书升，总经理。
被告：湖北容福建筑工程有限公司。住所地，武汉市东西湖国营新沟农场。
法定代表人：陈德才，总经理。
本院在审理原告湖北中都集团混泥土有限公司汉川分公司诉被告湖北容福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混泥土有限公司汉川分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都集团混泥土有限公司汉川分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖北中都集团混泥土有限公司汉川分公司撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告湖北中都集团混泥土有限公司汉川分公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘信樵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2871号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：林佩芳，女，1968年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林佩芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告林佩芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金人民币59,991.68元、利息4,681.48元、违约金4,550元、滞纳金391.83元；2.判令被告支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：林佩芳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林佩芳未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
林佩芳未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,856.39元、滞纳金为391.83元；自2017年1月1日至2017年3月15日的利息为2,825.09元、违约金为4,550元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。林佩芳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币59,991.68元；
二、被告林佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,856.39元、滞纳金391.83元；
三、被告林佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,991.68元为基数，按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356元，减半收取计678元，由被告林佩芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终815号
上诉人（原审被告）：杨晋，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审原告）：崔钦瑶，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省昆山市。
原审被告：黄月月，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人杨晋因与被上诉人崔钦瑶、原审被告黄月月不当得利纠纷一案，不服兴山县人民法院（2017）鄂0526民初342民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院委托兴山县人民法院通知杨晋预交二审案件受理费8800元，上诉人杨晋未在法定时间内缴纳，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱晓冬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终815号上诉人（原审被告）：杨晋，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审原告）：崔钦瑶，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省昆山市。原审被告：黄月月，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人杨晋因与被上诉人崔钦瑶、原审被告黄月月不当得利纠纷一案，不服兴山县人民法院（2017）鄂0526民初342民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托兴山县人民法院通知杨晋预交二审案件受理费8800元，上诉人杨晋未在法定时间内缴纳，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓燕审 判 员  毕 勇代理审判员  胡晓静二〇一八年三月十九日书 记 员  朱晓冬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5390号
上诉人（原审被告）：上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号2幢5层。
法定代表人：帅鸿元，董事长。
委托诉讼代理人：刘新洁，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西省永济市振兴化工有限公司，住所地山西省运城永济市于乡车站北。
法定代表人：薛四民，董事长。
委托诉讼代理人：王军平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛涛，男，该公司员工。
上诉人上海瑞华（集团）有限公司（以下简称瑞华公司）为与被上诉人山西省永济市振兴化工有限公司（以下简称振兴公司）票据付款请求权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0115民初24585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人刘新洁、被上诉人振兴公司的委托诉讼代理人王军平、薛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞华公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回振兴公司一审诉请。事实与理由：瑞华公司与案外人河南XX有限公司（以下简称XX公司）之间针对涉案票据款的债务已经结清，瑞华公司对涉案票据已经不负有付款义务；振兴公司就与A公司（以下简称A公司）之间存在基础交易关系，虽提供了发票、提货单等，但并未提供合同等证据，持票合法性的举证责任依法应由振兴公司承担，原审法院举证责任分配错误。
振兴公司辩称：振兴公司提供的票据内容完整、背书连续，而且振兴公司还提供了证据证明取得票据所依据的交易事实，振兴公司已完成举证责任。瑞华公司作为出票人、承兑人、付款人，应当依法承担无条件付款义务，瑞华公司以自己与XX公司之间的基础关系作为抗辩，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
振兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞华公司支付票据金额100万元及自2016年2月14日起至判决生效之日止的利息（以100万元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由瑞华公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年9月30日，瑞华公司作为付款人出具商业承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXX5616，出票金额为100万元，收款人为案外人XX公司，到期日为2016年1月25日，付款人开户银行为中信银行上海中环支行。瑞华公司在承兑人签章处盖章确认：本汇票已经承兑，到期无条件付票款；同时，瑞华公司在出票人签章处盖章确认：本汇票请予以承兑于到期日付款。汇票背面及粘单记载的被背书人依次为案外人A公司及振兴公司。
2016年1月12日、2月4日，振兴公司两次向中国农业银行股份有限公司永济市支行委托收款。2016年2月14日，中信银行出具《拒绝付款理由书》，载明因“余额不足”拒绝付款。审理中，瑞华公司核实退票原因后，经释明逾期未提出异议视为对退票原因无异议。
一审法院认为：瑞华公司作为汇票的付款人，应当承担相应的付款义务。现汇票因账户余额不足被付款银行拒绝付款，由此引发的纠纷，责任在瑞华公司，振兴公司作为持票人有权向瑞华公司追索相应的汇票金额及利息。
有关瑞华公司的辩称意见，1、关于瑞华公司辩称振兴公司与案外人A公司之间不具有相应债权债务关系的问题。振兴公司已提供相应交易凭证，而瑞华公司并无证据证明振兴公司取得系争汇票存在不符合法律规定的情形。故对于瑞华公司的该项辩称，不予认可。2、关于瑞华公司辩称振兴公司未在票据到期前承兑的问题。因缺乏事实及法律依据，不予认可。3、关于瑞华公司辩称振兴公司未在票据到期后联系瑞华公司提出付款要求，故不同意支付利息的问题，并无法律依据，不予认可。4、关于瑞华公司辩称其已向汇票收款人案外人XX公司支付100万元，故系争汇票所涉债权债务已消灭的问题。首先，瑞华公司作为票据债务人不应以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人；其次，审理中，瑞华公司认可其与案外人XX公司之间有总额较大的多笔业务往来，故即使瑞华公司向案外人XX公司支付过100万元不能证明其与案外人XX公司之间就系争汇票所涉债权债务已消灭；再次，瑞华公司所称因案外人XX公司承诺不再使用系争汇票故未收回汇票的事由，并未提供证据予以证明，若确如瑞华公司所称，产生纠纷的原因亦在瑞华公司自身，且不应以此作为不承担票据义务的理由。至于瑞华公司与案外人XX公司之间若由此产生争议，瑞华公司可以依据法律规定另行主张权利。
综上，振兴公司诉请要求瑞华公司支付汇票金额及自退票之日起算的利息，具有事实及法律依据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第六十一条、第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、上海瑞华（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付山西省永济市振兴化工有限公司票号为XXXXXXXXXXXX5616的商业承兑汇票票据款100万元；二、上海瑞华（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内偿付山西省永济市振兴化工有限公司自2016年2月14日起至判决生效之日止的利息（以100万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由上海瑞华（集团）有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。票据债务人以基础关系为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，不予支持。本案中，系争汇票背书连续，振兴公司系最后一次背书的被背书人，瑞华公司并无证据证明振兴公司取得票据的手段不合法，振兴公司为合法持票人。瑞华公司与振兴公司之间并非直接前后手，瑞华公司与其后手XX公司是否具有基础关系对振兴公司票据权利的行使并无影响，瑞华公司就振兴公司与其前手A公司之间对否具有基础关系也不享有抗辩权。因此，瑞华公司的上诉请求，理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人上海瑞华（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1748号
原告：中�农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：贾裕峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏升，该支行工作人员。
被告：任浩，男，1986年9月14日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）诉被告任浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的委托代理人刘鹏升到庭参加诉讼，被告任浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行凤城支行诉称，被告任浩于2016年5月6日在原告处申请信用卡。被告在申领卡后，于2016年5月28日开卡，被告使用该贷记卡于2016年11月7日最后一次跨行消费3420元后，所有款项未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，原告多次催收，但至今被告仍未清偿。请求：1、判令被告任浩归还原告其的贷记卡透支本金14244.65元、利息1120.82元、滞纳金643.96元，欠款余额共计16009.43元。（计算截至2017年7月13日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任浩未答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告任浩向原告农行凤城支行申请办理信用卡，填写有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章�》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。该领用合约规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告向被告任浩发放了金穗信用卡。后被告申请挂失补卡。被告在使用过程中未按期偿还。截至2017年7月13日，被告任浩已透支该信用卡本金14244.65元，积欠利息1120.82元、滞纳金643.96元，共计16009.43元。
以上事实，有被告任浩的身份证复印件、被告所签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、两份催收回执、被告的信用卡交易明细等证据在�佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告任浩向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。根据双方的约定，原告要求被告任浩偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任浩于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截至2017年7月13日的透支本金14244.65元、利息1120.82元、滞纳金643.96元，共计16009.43元，之后的利息、滞纳金按合约约定支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年九月十四日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 王丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1734号
原告：畅红霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：王海明，系总经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山浙商恒大伟业商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心3126号（集中办公）。
法定代表人：江夏土，系总经理。
委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告畅红霞与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商恒大伟业商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅红霞的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅红霞撤回起诉。
本案诉讼费3903元，减半收取1951.5元，由原告畅红霞负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1734号原告：畅红霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，系总经理。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山浙商恒大伟业商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心3126号（集中办公）。法定代表人：江夏土，系总经理。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。本院在审理原告畅红霞与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商恒大伟业商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅红霞的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅红霞撤回起诉。本案诉讼费3903元，减半收取1951.5元，由原告畅红霞负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  叶 茜人民陪审员  王嗣庆二〇一八年二月一日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2238号
原告：安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：高红兴（曾用名高红星），男，1970年7月28日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
被告：刘娟（系高红兴之妻），女，1970年2月13日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
原告安战满与被告高红兴、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告安战满委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼，被告高红兴、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安战满向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红兴、刘娟给付欠款139000元及利息（利息自2015年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告安战满与被告高红兴、刘娟建立买卖关系。2015年11月28日，经双方核算，二被告共欠原告油料款169000元。2016年上半年，二被告给付30000元，尚欠139000元至今未付。
被告高红兴、刘娟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月，原告安战满与被告高红兴、刘娟建立买卖关系。2015年11月28日，经双方核算，二被告共欠原�油料款169000元，并由被告刘娟出具欠条一份。2016年上半年，二被告给付30000元，尚欠139000元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告安战满主张被告高红兴、刘娟给付欠款139000元及利息，予以支持。利息应当自原告安战满主张权利之日（即2016年11月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高红兴、刘娟于判决书生效之日起十日内给付原告安战满欠款139000元及利息（利息自2016年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，财产保全费1365元，原告安战满负担327元，被告高红兴、刘娟负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年一月六日
书记员 杨策
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初249号
原告：刘思祥。
被告：任玲娟。
被告：张伶才。
原告刘思祥诉被告任玲娟、张伶才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥到庭参加诉讼。被告任玲娟、张伶才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1、由两被告任玲娟、张伶才偿还借款1万元及利息；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日被告任玲娟、张伶才及张某某向原告借款1万元，约定月息为二分，没有约定还款期限。两被告任玲娟、张伶才及张某某共同给原告出具借条。两被告支付原告2017年11月22日前利息600元。后本息一直未付。
被告任玲娟、张伶才未作答辩。
本院认为，两被告任玲娟、张伶才及张某某共同向原告刘思祥借款1万元，同时被告任玲娟又出具借款与张某某没有关系的字据。故所欠原告借款及利息的清偿责任应由两被告任玲娟、张伶才承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由两被告任玲娟、张伶才于本判决生效后十日内偿付原告刘思祥借款1万元，并从2017年12月22日起至付清之日止按月息二分支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告任玲娟、张伶才负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾宝平
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4420号
原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部。
投资人张兴美。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州奕丰建设工程有限公司。
法定代表人闫连彩。
被告闫连彩。
本院在审理原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部诉被告杭州奕丰建设工程有限公司、闫连彩承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奕丰建设工程有限公司、闫连彩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山兴虹汽车维修服务部撤回对杭州奕丰建设工程有限公司、闫连彩的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由杭州萧山兴虹汽车维修服务部负担。
审判员 杜国良
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4420号原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部。投资人张兴美。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告杭州奕丰建设工程有限公司。法定代表人闫连彩。被告闫连彩。本院在审理原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部诉被告杭州奕丰建设工程有限公司、闫连彩承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奕丰建设工程有限公司、闫连彩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山兴虹汽车维修服务部撤回对杭州奕丰建设工程有限公司、闫连彩的起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由杭州萧山兴虹汽车维修服务部负担。审判员  杜国良二〇一八年四月十六日书记员  杨 丽·??2?··??1?·
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第238号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人尹某某于2014年7月5日21时许，驾驶×××号捷达轿车，沿八三线由白山市浑江区红土崖镇往江源区方向行驶，途径八三线19km＋100m处时，与行人张某某发生相撞，造成被害人张某某死亡，车辆部分损坏的交通事故。白山市公安局交警支队浑江区大队认定，尹某某承担此事故的全部责任，张某某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某某系因身体受强大机械性外力作用后，造成极重型颅脑损伤、颅底骨折、闭合性血气胸而死亡。案发后，尹某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币75万元，且得到谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，未在确保安全、畅通的情况下驾驶车辆，发生车辆与被害人相撞、致被害人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于肇事后，尹某某明知同车人报警而留在现场等候公安机关的处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故本院对尹某某予以从轻处罚。根据本案尹某某的犯罪性质和悔罪表现，本院对尹某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾庆文
二〇一四年十二月五日
书记员 王 迪
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初289号
原告：三都水族自治县农村信用合作联社周覃信用社，统一社会信用代码：91522732MA6DJYF36E。
住所地：贵州省三都水族自治县周覃镇街上。
负责人：吴庆恒，系三都水族自治县农村信用合作联社周覃信用社主任。
被告：潘利思，男，1979年3月16日生，住贵州省三都水族自治县。
被告：韦利彩，女，1983年11月15日生，住贵州省三都水族自治县。
原告三都水族自治县农村信用合作联社周覃信用社（以下简称周覃信用社）诉被告潘利思、韦利彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周覃信用社负责人吴庆恒到庭参加诉讼。被告潘利思、韦利彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周覃信用社诉称，2011年6月3日，被告以建房为由，与原告签订（周）农信社（2011）年个贷字024号《个人借款合同》，向原告借款人民币15万元，借期120个月（从2011年6月3日起至2021年5月29日止），月利率为8.34159‰，还款方式为按月结息、按月还本，到期还清。合同签订后，原告已如约借给被告15万元，由于被告未按合同约定计划偿还利息，原告多次催还贷款，但被告均借口不还或故意逃避。合同约定如借款人未按时偿还本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有债务的本金、利息、复利及费用。为了金融借款债权的安全，特提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还借款本金146100元至2016年3月12日的利息31509.69元；2.判决被告按《个人借款合同》约定的利率支付从2016年3月13日起至借款全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘利思、韦利彩未进行答辩。
经审理查明，被告潘利思、韦利彩系夫妻关系。2011年6月3日，被告潘利思以建房需要为由向原告申请借款15万元，同日，原告（乙方）与被告潘利思（甲方）签订（周）农信社（2011）年个贷字024号《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款15万元；借款用途为建房；借款期限为120个月，即从2011年6月3日至2021年5月29日止；月利率为8.34159‰，利率为固定利率；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结算日一般固定为每月的第20日；还款方式为按月结算，按月还本金1300元，到期还清，超期罚息；甲方未按期归还债务本息则甲方构成违约；甲方有违约事项的，乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，等等。同日，被告韦利彩向原告出具《承诺书》，表示自愿对被告潘利思的借款承担连带清偿责任。同日，被告潘利思向原告出具借据后，原告向被告潘利思发放借款15万元。此后，被告潘利思偿还借款本金3900元，利息付至2014年3月11日，经催还未果后，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告潘利思于2016年4月24日向原告支付利息33531.18元，截止2016年5月6日，被告潘利思尚欠原告借款本金146100.00元及利息540.00元未支付。
上述事实，有《借款申请书》、（周）农信社（2011）年个贷字024号《个人借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、《结婚证》复印件、《贷款帐》、《催收贷款通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告潘利思签订的《个人借款合同》，系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法成立，具有法律效力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告潘利思发放借款15万元，已履行自己的义务，被告潘利思未按约定返还借款本金和支付利息，已违反了合同约定，按照合同约定，因被告潘利思违约则原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息，因此，原告起诉请求被告向原告返还借款本金146100.00元和向原告支付相应利息，理由成立，本院予以支持。被告潘利思在与被告韦利彩婚姻关系存续期间为建房向原告借款，被告韦利彩向原告出具《承诺书》表明其知情并自愿承担连带付款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘利思向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，应由被告潘利思和被告韦利彩共同承担付款责任。被告潘利思、韦利彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘利思、韦利彩于判决生效后十五日内支付原告三都水族自治县农村信用合作联社周覃信用社借款本金人民币146100.00元及至2016年5月6日的利息人民币540.00元，共计人民币壹拾肆万陆千陆百肆拾元（146640.00元）；
二、被告潘利思、韦利彩继续按合同约定利率向原告三都水族自治县农村信用合作联社周覃信用社支付从2016年5月7日至借款付清之日的利息。
三、驳回原告三都水族自治县农村信用合作联社周覃信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，已减半收取1926元，由被告潘利思、韦利彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年五月十日
书记员 杨宛德
四会市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤1284民初2223号
原告：罗海飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区信安六路*号天鹅堡*号楼*座*层201写字楼。统一社会信用代码：91441200789402858H。
负责人：黎桂中。职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈冠联，男，系该公司员工。
原告罗海飞诉被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年2月24日进行了第一次庭审，庭审中原、被告争议较大，案情比较复杂，故本案不宜用简易程序。因此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国辉