wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1106号原告王胜强，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。法定代表人申刚，经理。委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。原告王胜强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜强及委托代理人王享，被告委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告从吉林省航天销售服务有限公司购置了重型自卸车一辆，2014年3月17日，原告以吉林省航天销售服务有限公司的名义在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，在2014年3月19日，通过黑龙江省绥化市交通队将该车辆登记至原告名下，车牌号为黑MG65**号。在2014年4月10日晚17时30分左右，姜胜军驾驶原告所有黑MG65**车辆在平度市金汇石墨矿拉石墨矿土时，因上坡侧滑至该车翻在深沟内，至该车严重受损。事故发生后，原告向平度市公安局张舍派出所报案，并向被告保险公司报险，后原告将该车辆拖到修配厂进行修理，产生了施救费11500元。平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认证中心进行了事故财产损失鉴定，认定原告该车辆的损失为199175元，原告多次与被告保险公司交涉此事，而被告保险公司一直不给原告处理该保险事宜，至使原告无法修复该车辆，给原告造成了重大经济损失，被告违反保险合同约定，没有及时给原告进行理赔，给原告造成了重大的经济损失，被告应赔付原告由此产生的车辆本身的财产损失、施救费用、鉴定费用以及在修理期间的营运损失，请求人民法院依法判令被告赔付原告黑MG65**号车辆财产损失199175元，鉴定费6000元，施救费11500元，营运损失费27000元，总计243675元。被告辩称，鉴定费、施救费、停运损失按保险合同约定赔偿，对车损我方要求重新鉴定。原告提出证据证明原告的主体资格。经审理查明，2014年3月，原告从吉林省航天销售服务有限公司购置了重型自卸车一辆，2014年3月17日，原告以吉林省航天销售服务有限公司的名义与被告签订了《神行车保系列产品保险单》保险单编号ACHCYOHZH914B0001991号，保险单约定：“车辆损失险赔偿限额389100元及不计免赔条款，保险期限自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止”。修理期间费用补偿特约条款，条款编号：A02G01F16090923，特约了本条款的机动车在使用过程中，发生机动车损失保险责任范围内的事故，造成车身损毁，致使保险机动车停驶，保险人按以下规定向被保险人补偿修理期间费用，作为代步车费用或弥补停驶损失：在保险期间内，本特约条款累计补偿的天数不超过保险合同约定的补偿天数，保险合同约定的补偿天数不得超过90天，日补偿金额不得超过300元。原告向被告支付了保险费25823.61元。2014年3月19日，通过黑龙江省绥化市交通队将该车辆登记至原告名下，车牌号为黑MG65**号。2014年4月10日晚17时30分左右，姜胜军驾驶黑MG65**车辆在平度市金汇石墨矿拉石墨矿土时，因上坡侧滑至该车翻在深沟内，事故发生后原告向当地公安机关平度市公安局张舍派出所报警，并对事故现场进行勘查。同时原告向被告太平洋保险公司报险。2014年5月19日平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认证中心对受损车辆黑MG65**号重型自卸车损失价值进行鉴定，2014年6月16日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2014）第241020074号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，结论为损失总价值199175元。此次事故原告支付黑MG65**号车施救费11500元，鉴定费6000元。原告向被告太平洋保险公司申请理赔，被告太平洋保险公司拒绝原告的保险理赔要求。要求对原告黑MG65**号车辆损失重新鉴定，但被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请。另查，原告2014年3月17日在吉林银行股份有限公司长春东盛支行办理了该车的贷款购车手续，贷款金额272000元，贷款的抵押权人及第一保险金请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，因此车出险，第一受益人吉林银行股份有限公司长春东盛支行同意原告将黑MG65**号车在此次事故中的一切权益转让给王胜强，并将该车的理赔款转入原告王胜强在其银行开设的还款卡中。本院认为，原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按保险单约定履行支付原告保险理赔金的义务。此次事故由于被告对签定结论有异议拒绝理赔致该车至今未能修复。关于被告提出对黑MG65**号车的车辆损失鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃申请，故对原告请求其赔付车辆财产损失199175元，应予支持。关于被告提出原告主体资格问题。该保单第一请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，吉林银行股份有限公司长春东盛支行现同意原告将黑MG65**号车在此次事故中的一切权益转让给王胜强，并将该车的理赔款转入原告王胜强在其银行开设的还款卡的帐户（卡号6231310101000371357），故被告该抗辩不能成立。关于原告请求被告给付的鉴定费、施救费、停运损失被告同意按合同约定赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告王胜强保险理赔金人民币243675元（被告将该赔偿款项转入王胜强名下，开户行吉林银行长春东盛支行，卡号6231310101000371357）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 明二〇一三年八月二十二日书记员 杨相力
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2194号
原告张克亮，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告骆书金，男，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告张克亮诉被告骆书金劳务合同纠纷一案中，原告张克亮于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克亮撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告张克亮承担。
审判员 李晓倩
二〇一五年七月九日
书记员 何文韬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初148号
原告叶某某，女，1989年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
被告曹某，男，1989年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参与诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理完结。
原告诉称，2015年11月24日，被告因需还银行信用贷款，向原告借款10000元，约定次日归还。之后，被告食言，只于2015年11月26日归还原告4000元，余欠6000元经原告多次催收无果。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款6000元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息。
原告向法庭提供被告书写的《欠条》原件一张。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告曹某于2015年11月24日向原告叶某某借款10000元用于银行还贷，口头约定次日归还。2015年12月3日，被告归还原告4000元后，余欠6000元承诺于2015年12月31日前归还并亲自书写一张《欠条》给原告。欠条内容为：“本人曹某于2015年11月24日欠叶某某6000元人民币。以上欠款于2015年12月31日前还清。以此证明，本欠条自还款后无效”。到期后，被告再次食言，遂导致本诉发生。
上述事实有原告的庭审陈述及提供的《欠条》证实，证据经审查核实，足以认定。
本院认为，借钱还钱天经地义。原、被告之间形成的借贷法律关系合法成立，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的正当利息合法有据应予支持。但因双方未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某欠原告叶某某借款6000元限被告于本判决生效之日起十五日内归还给原告。
二、被告曹某应向原告叶某某支付6000元占用期间的利息（按年利率6%自2016年1月20日至实际归还时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 刘年年
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱明生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7064号
原告：杭州元美寿电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州西湖区西溪路***号*座***室。
法定代表人：王志伟，经理。
被告：阳泉天元家用电器有限责任公司。住所地：山西省阳泉市城区桃河桥**号。
法定代表人：刘莉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告杭州元美寿电子商务有限公司与被告阳泉天元家用电器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称：原被告于2015年1月15日签订《合作框架协议》一份。2015年3月，双方商议先尝试电商合作。2015年9月份22日，原被告达成《西门子项目终止协议》，约定：原告将价值4150000元货物与现金转给被告，被告收到货、款后返还借款协议。但该协议签订后至今，被告作为先履行义务一方却拒不提供收货地址，只要求原告付款，被告的行为明显属撕毁协议。现原告请求判令：被告继续履行《西门子项目终止协议》，提供收货地址经及收款账号。
被告阳泉天元家用电器有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉讼请求既非给付货币，又非交付不动产，而是属于其它标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应向履行义务一方所在地即被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送到山西省阳泉市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼不存在专属管辖与协议管辖情形，应按普通管辖原则予以确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。涉案的西门子项目终止协议约定了原告交货物的履行地即阳泉市天元家电公司的仓库，原告诉称的履行行为地亦不在本院辖区，因此，不论是被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。而被告住所地位山西省市城区，故被告提出将本案移送阳泉市城区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
阳泉天元家用电器有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一六年十月十二日
异
书记员 杨 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00035号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人李永川，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人梅文勤，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被申请人委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人李永川、梅文勤商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为11503元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00905号
原告黄某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告令某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告黄某某与被告令某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告令某某经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告于1996年9月经人介绍相识，1997年7月29日在某某镇人民政府登记结婚。1998年7月11日生一女孩令某乙，现在宝鸡某某专修学院上学。2007年3月7日生一女孩令某丙，现在某某中心小学上学。我和被告在婚后的共同生活中，常因琐事发生矛盾，被告的不良习气也逐渐暴露出来，爱打麻将，还时不时与异性保持不正当关系。被告也时常无端猜疑我，不准我和异性交往，动辄为琐事动手殴打我母女，致使我和两个孩子一直在痛苦中生活，家庭生活的氛围相当冷淡。顾及孩子年幼，也为了家庭的完整，我一再忍受，并使自己患病至今不能治愈。对于我的忍让，被告没有半点悔意，夫妻关系名存实亡。至今我和被告关系已无法缓和，也无法共同生活下去。为了解除双方的痛苦，我依据《婚姻法》第32条之规定，状诉人民法院请求：一、依法判决我和被告离婚；婚生女孩令某丙由我抚养，婚生女孩令某乙由被告抚养，由被告支付令某丙抚养、教育费每月500元；三、夫妻共同财产自建大房三间，厨房一间依法分割；四、由被告给付我生活帮助款20000元。
被告令某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识，1997年7月29日在蒲村镇人民政府登记结婚。1998年7月11日生一女孩令某乙，现在宝鸡某某专修学院上学。2007年3月7日生一女孩令某丙，现在某某中心小学上学。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方为安静、和谐生活写了协议。现在原告身体有病，被告不给积极配合治疗，原告表示不满并起诉离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原、被告双方的协议书在卷证实，经庭审审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有两个孩子，双方在共同生活中也产生了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及相互猜疑双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系藕断丝连，夫妻感情还未彻底破裂。只要双方舍弃前嫌，心胸放开阔，以孩子和家庭为重，被告多爱护、多体贴原告，夫妻还能破镜重圆，重新走上新生活。对原告提交的离婚协议书，因是原、被告在生气时所写，其内容也不现实，因此，对离婚协议书不予认定。所以原、被告现在离婚的条件尚不成熟，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告令某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴继凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3471号
罪犯刘辉，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月8日作出(2013)涟刑初字第396号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘辉有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2013年6月10日至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第11号
申请人：刘海东，男，住隆化县隆化镇。电话：137XX****XX。
委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。电话：137XX****XX。
被申请人：杜明星，隆化县防疫站职工，住隆化县。电话：186XX****XX。
申请人刘海东因与被申请人杜明星民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告工资50000元，案外人张某某以其所的有冀HM70**号重型自卸货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海东的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杜明星的工资每月冻结1000元，至50000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫鹤敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1867号罪犯黄敏谋。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）柳市刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄敏谋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产2004年8月28日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人部分财产不变。2009年3月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2020年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄敏谋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄敏谋在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分137.7分。黄敏谋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏谋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人部分财产2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2058号
原告中国银行股份有限公司天津市分行。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告魏志江。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告魏志江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告魏志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月24日，被告累计欠付原告透支款项47397元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月24日的信用卡透支本息及费用47397元及自2013年12月25日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏志江未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月14日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第三条第一款约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第三条第三款约定：甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计算，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。第三条第四款约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律规定和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。
原告接受被告的申请并于2011年10月14日向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月24日被告拖欠本金27950元、利息11563.3元、费用7883.7元，合计47397元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表合约内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支本金的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月24日透支本金27950元、利息11563.3元、费用7883.7元，合计47397元，并向原告支付自2013年12月25日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月24日信用卡透支本金27950元、利息11563.3元、费用7883.7元，合计47397元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月25日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元及公告费（以实际发生额为准），均由被告魏志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀082民初1627号
原告齐建芹，住隆化县。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王桂芝，住隆化县。
原告齐建芹与被告王桂芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告齐建芹及其委托代理人李建东、被告王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为东西院邻居。两家之间有一米多宽的小道，一直为自家使用。2016年4月1日早上7点多，被告垒院墙时欲占用该走道，原告出门阻止，被告到原告家中殴打原告，原告伤后被送到隆化县医院住院治疗11天，花费医疗费医疗费4829.97元，造成损失有营养费220元，住院伙食补助费550元，护理费1100元，误工费473元，交通费300元，合计7472.97元。要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告与被告两家之间的是两米多宽的胡同，该胡同不属于我们两家。原告占用该胡同盖起棚子，把木头支在了被告房墙上。被告想在胡同中间靠自己这边垒墙。2016年4月1日早晨，被告挪院子里的砖，原告阻拦，还用挖铣砍了被告月台上的砖。被告夺过挖铣，原告称被告不注意，给了被告一拳，还挠了被告脸两把，二人撕扯在一块，被告左手无名指被咬在原告嘴中，被告往外一拉，可能碰到了她的牙，撕扯完后，原告还拿起砖头打在被告丈夫肩上。被告是正当防卫，不予赔偿。
经审理查明，原告与被告系东西院邻居，1990年左右两家建房，两家之间有两米多宽的胡同。七八年前，被告将部分石头砖块垒在了胡同位置。2016年4月1日，被告与丈夫挪砖时原告予以阻拦，并用挖铣砍掉被告垒的一块砖，被告上前夺出挖铣，双方互相踢打撕扯，原告倒地后双方仍有撕扯行为。原告被送往隆化县医院住院治疗11天，经诊断为头外伤后神经反应，面部多处皮肤软组织损伤，右上中切牙震荡，胸部皮肤软组织损伤，右大腿皮肤软组织损伤。花费医疗费4829.97元。造成损失有住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费1100元（100元/天×11天），误工费473元（43元/天×11天），交通费300元，合计7252.97元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供视频资料一份及隆化县公安局汤头沟派出所治安卷宗一份在案佐证。
本院认为，被告与原告系邻居，本应和谐相处，双方因占地发生纠纷，被告致伤原告，应对原告的经济损失承担赔偿责任。但原告用铁锨阻止被告垒墙的方式简单粗暴，是导致双方肢体冲突的起因，本身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费缺乏法律依据，本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂芝于本判决生效后十日内赔偿原告齐建芹经济损失5100元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王桂芝负担175元，原告负担75元，该诉讼费用限本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第259号
申请执行人李军，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏斯九，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人郑华新、魏斯九民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑华新、魏斯九欠债较多，经查询银行、工商、车管、房管，未查询到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李军发现被执行人郑华新、魏斯九可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十月三十日
书记员 叶秀媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1603号
上诉人（原审被告）：李刘功，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审被告）：杨小花，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审被告）：韩安玉，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审被告）：武相委，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：胡国朝，男，1968年8月23日出生，住南召县。
被上诉人（原审原告）：南召县农村信用合作联社。
住所地：南召县城关镇中华路***号。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。
上诉人李刘功、杨小花、韩安玉、武相委因与被上诉人南召县农村信用合作联社为金融借款合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刘功、杨小花、韩安玉、武相委委托诉讼代理人胡国朝，被上诉人南召县农村信用合作联社委托诉讼代理人张荣会、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刘功、杨小花、韩安玉、武相委向本院上诉称：1、双方间借款及担保属实，但四上诉人已将借款本息偿还给农信联社吴涛，已完全履行了还本付息义务。2、因信贷员吴涛涉嫌刑事犯罪被司法机关羁押，原审怠于依职权核查该事实，擅自作出不符合事实判决错误。
南召县农村信用合作联社答辩称：四上诉人并未偿还借款本息，原判处理适当，应予维持。
南召县农村信用合作联社一审时起诉请求：1.诉请判令被告李刘功偿还借款本金58658元及利息，和超期罚息；2.被告杨小花、韩安玉、武相委承担保证责任；3.被告承担诉讼费。
原审法院认定：2013年7月23日，原告与被告李刘功签订了《最高额个人借款合同》一份，其主要内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年7月23日至2014年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万。第二条借款用途及还款来源借款用途：承包土石方工程；还款来源：承包工程利润。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告杨小花、韩安玉、武相委签订了《最高额保证合同》一份，其主要内容为：“为确保李刘功（下称债务人）与债权人在2013年7月23日至2016年6月28日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整（大写金额）。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……”。原告按约发放了贷款，后被告将利息封至2014年8月25日，下欠本金58658元及2014年8月26日至今的利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：2013年7月23日原告与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》真实、合法，属有效合同。被告李刘功借款后未按期归还借款本息构成违约，其本人应承担清偿的民事责任，并按合同约定支付逾期罚息。被告杨小花、韩安玉、武相委为李刘功借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，三保证人应承担保证责任。对于被告辩称的借款本息已经由胡国朝全部归还给信用社工作人员吴涛，因没有相关证据予以证实，原告也不认可，故不予采信。原告依合同请求被告李刘功偿还借款本金及利息和逾期罚息，并要求被告杨小花、韩安玉、武相委为该笔借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告李刘功自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金58658元，并自2014年8月26日起在月利率9.3‰基础上加收50%计收逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。二、被告杨小花、韩安玉、武相委承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由被告李刘功、杨小花、韩安玉、武相委共同负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：南召县农村信用合作联社与李刘功签订的《最高额个人借款合同》和与杨小花、韩安玉、武相委签订的《最高额保证合同》真实、合法、有效。因李刘功借款后未按期归还借款本息构成了违约。应承担偿还借款的民事责任，并按合同约定支付逾期罚息。而杨小花、韩安玉、武相委为李刘功借款提供连带责任保证担保，三保证人就应当承担保证还款责任，原审据此判决处理符合法律规定。原审判决应予维持。四上诉人称借款本息已经胡国朝全部归还给了农信社信贷员吴涛，但缺乏相应证据予以证实。因农信联社不认可已偿还借款本息的事实。故四上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1267元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年六月二日
书记员 娄 理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1392号
罪犯黄志刚（别名黄仁刚），男，1983年6月20日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年9月3日作出（2009）青白刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人黄志刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金1万元。刑期自2009年4月4日至2014年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。另查明，罪犯黄志刚被处罚金1万元未履行。什邡市南泉镇人民政府2012年4月9日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨洁涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8071号
罪犯胡建强，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）杭上刑初字第59号刑事判决，以罪犯胡建强犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2840号
原告张某某。
委托代理人任义，围场县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人，被告李某某及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年登记结婚，婚后感情一般，无子女和共同债权债务。近一年来被告经常和我吵闹，无共同语言，轻则谩骂重则打我，现在我和被告感情确已破裂，再无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，并返还婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明，身份证复印件一份。
被告李某某辩称，我不同意离婚，结婚后我和原告虽有争吵但感情一直很好。我始终对原告有很深的感情，自从原告提出离婚后，我不能安心工作，回老家专心处理与原告的感情问题。我真心希望原告能回心转意，而且原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，我不同意离婚。
被告为其答辩主张提交横河子村委会出具的证明一份。经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，于2013年11月20日登记结婚。原被告结婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原被告当庭陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告一直不同意离婚。原被告虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔超
二〇一五年七月十四日
书记员 连辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第277号
原告杨萍。
委托代理人江林明。
被告唐凤群。
被告杜红。
委托代理人王战伟。
委托代理人陈宇。
原告杨萍与被告唐凤群、杜红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人江林明，被告唐凤群、杜红的共同委托代理人王战伟、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2014年9月24日，被告唐凤群向原告借款376800元，口头约定给原告高利息，原告将376800元汇至被告唐凤群的账户，2014年9月26日被告唐凤群支付原告利息14400元。后2014年被告再次向原告借款。原告因对被告的信任再次借给被告511200元，被告叫原告将借款汇至其丈夫杜红的账户上，原告将511200元汇至被告杜红账户后，被告唐凤群再也没有向原告支付过利息。原告多次向被告唐凤群催收借款，被告都以这种理由推脱甚至拒绝，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决二被告向原告偿还借款873600元，并支付从2014年10月30日至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告唐凤群、杜红辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告确实收到过原告的转款，原告所说的转款实际上是原告本人在聚宝金融集团的投资，原告所说的被告向其支付的利息金额实际是聚宝金融集团向原告支付的收益。原告陈述的几次转款均无借条，也未约定利息，不符合民间借贷法律关系的规定。被告杜红不是适格的被告，本案所有的款项都是原告杨萍支付给被告唐凤群的，只是通过被告杜红的账号转一下。
经审理查明，被告唐凤群与被告杜红为夫妻。2014年9月24日，原告杨萍向被告唐凤群转款350000元；2014年9月25日，原告杨萍向被告唐凤群转款26800元；2014年9月26日，被告唐凤群向原告杨萍转款14400元；2014年10月31日，原告杨萍通过被告杜红的账户向被告唐凤群转款两次，金额分别为141600元、369600元。后原、被告双方因款项性质发生分歧，原告杨萍要求被告唐凤群、杜红偿还所转款项未果诉至本院。庭审中，被告唐凤群承认收到过原告杨萍的888000元转款，也承认其向原告杨萍转款14400元的事实，但否认系其向原告杨萍借款的事实，主张原告杨萍向其转款系原告杨萍在聚宝金融集团的直接投资；被告唐凤群向原告杨萍的转款14400元为原告杨萍在聚宝金融集团的投资收益。
为证明自己主张的事实，原告杨萍举出其在中国建设银行交易查询明细单、原告杨萍在成都银行的转款明细单、原告杨萍的中国农业银行卡交易明细等证据；被告唐凤群、杜红举出聚宝金融集团宣传资料、成都商报2014年6月19日报道、聚宝金融视频光盘、聚宝百分比分配管理模式计划初级阶段和第一阶段、聚宝金融集团的正式收据、顺风速运快递单、英文文件、聚宝金融集团《十一国庆节》活动、原告杨萍在聚宝金融公司账户的提款清单、133＊＊＊＊****手机号短信、微信详单、语音详单，资料翻译、被告唐凤群的《往来港澳通行证》、原告杨萍在聚宝金融集团的两个账户情况、原告杨萍和唐凤群的微信聊天截图以及证人涂勋洪、刘春燕的证人证言等证据。
本院认为，本案中原、被告对双方的转账款项及金额均无异议，其争议焦点在于对双方转账款项性质的认定。原告杨萍主张其向被告唐凤群的几次转款，均系向被告唐凤群出借的借款，被告唐凤群向原告杨萍的转款为被告唐凤群向原告杨萍支付的借款利息。被告唐凤群、杜红则称原告杨萍向被告唐凤群、杜红的转款系原告杨萍在聚宝金融集团的投资。本院认为，原告杨萍主张被告唐凤群向其借款，仅举出其向被告唐凤群的几次转款的转款凭证，无借条、还款承诺等有关借贷合意凭证的其他证据予以佐证。而被告唐凤群、杜红举出的一系列证据及证人证言，又足以对原、被告借款关系真实性产生合理怀疑，故原告杨萍主张其向被告唐凤群的几次转账款项为向被告唐凤群出借，双方形成民间借贷关系之事实，证据不足，本院不予认定。对原告杨萍要求被告唐凤群、杜红向其偿还借款873600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨萍的诉讼请求。
案件受理费6268元，由原告杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2549号
原告湖北江花农产品股份有限公司,住所地湖北省京山县罗店镇马店街。
法定代表人谈应刚，公司董事长。
委托诉讼代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被告吴汉明，男，1968年8月15日，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告湖北江花农产品股份有限公司与被告吴汉明合同纠纷一案中，因起诉主体有误，原告湖北江花农产品股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江花农产品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北江花农产品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告湖北江花农产品股份有限公司自行承担。
审判员 熊志辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1380号
原告：国厦控股集团有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：陈菊华。
被告：徐晓航。
被告：曹爱军。
两被告共同委托代理人：厉建军。
原告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦公司）为与被告徐晓航、曹爱军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告国厦公司的委托代理人陈菊华，被告徐晓航、曹爱军的共同委托代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国厦公司起诉称：2012年11月12日，原告与两被告签订了两份房屋买卖契约，约定由两被告将位于东阳市吴宁街道＊＊路18-1号两处房屋（一处系一幢门房，建筑面积为29.21平方米、房屋所有权证号为：东房权证吴宁字第××号，以下简称涉案房屋A；另一处系一幢五间三层房屋，建筑面积为783.51平方米，房屋所有权证号为：东房权证吴宁字第××号，以下简称涉案房屋B）合计以730万元出售给原告，并约定由原告自行到有关部门办理房屋、土地变更登记手续，所需费用均由原告承担，两被告应及时提供所需资料、盖章等，否则一切损失由被告承担。契约签订后，原告依约于2012年11月13日支付了全部购房转让款730万元。但两被告不讲诚信，拒不配合原告办理相关手续。请求：一、确认原、被告签订的房屋买卖契约有效。二、判令两被告办理涉案房屋A、B土地使用权登记手续，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证过户登记至原告名下的手续。
被告徐晓航、曹爱军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告系夫妻，愿意配合原告将涉案房屋A、B的房屋所有权证过户给原告，原告没必要起诉。涉案房屋A、B的土地使用权证一直没有办理，所以原告要求被告办理土地使用权证没有任何理由，被告也无法办理。请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻。涉案房屋A、B所涉的土地使用权原属东阳市毛纺织厂。因原东阳市毛纺织厂拖欠东阳市农村信用合作社贷款未还，经本院于1999年4月6日作出（1999）东执字第549号民事裁定书，裁定将该厂大门内南侧房屋一幢、北侧门房一幢及周围相应空间以评估价581200元抵偿给东阳市农村信用合作社，并载明东阳市农村信用合作社凭该裁定向有关部门办理房屋、土地的过户手续。1999年11月11日，被告徐晓航经拍卖拍得上述房产。2008年9月，两被告办理了房屋所有权登记手续，其中涉案房屋A的房屋所有权证号为：东房权证吴宁字第××号、第××号，涉案房屋B的房屋所有权证号为：东房权证吴字第××号、第××号。
2012年11月12日，原浙江国厦控股集团有限公司（乙方，后于2013年6月19日更名为原告）与两被告（甲方）签订了两份房屋买卖契约，约定：甲方将涉案房屋A、B合计以730万元的价格转让给乙方，由乙方在2012年11月13日一次性付清；本契约签订后，由乙方自行到有关部门办理房屋、土地变更登记手续，所需费用均由乙方承担，甲方应及时提供所需资料、盖章等，否则一切损失由甲方承担。2012年11月13日，原浙江国厦控股集团有限公司向两被告支付购房款730万元。现涉案房屋A已被拆除，土地由原告占用，涉案房屋B仍保留。
另查明，案外人浙江金灿集团有限公司就涉案房屋的土地使用权向东阳市人民政府申请行政复议，要求责令东阳市国土资源局作出给予办理涉案房屋A、B所占用土地287.1平方米土地使用权的登记颁证手续，现该案正审理中。
以上事实，由原告提供的房屋买卖契约，工商变更登记情况、收据、房屋所有权证、市府办文件、信访事项答复意见书（均系与原件核对一致的复印件）和两被告提供的民事裁定书、房屋他项权证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告达成的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已付清购房款，且两被告已办理了涉案房屋A、B的房屋所有权证，根据上述契约的约定和相关法律规定，两被告负有协助原告办理房屋所有权过户手续的义务。关于涉案房屋A、B的土地使用权初始登记问题，经向东阳市国土资源局咨询，因涉案房屋A已被拆除，该局答复已无法办理原房屋所涉土地使用权登记；同时，因涉案房屋的土地使用权正在行政复议审理中，涉案房屋B的土地使用权初始登记与行政复议结果有利害关系，故本院在本案中暂不予处理，待行政复议结果生效后，原告可另行主张权利。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告国厦控股集团有限公司与被告徐晓航、曹爱军于2012年11月12日签订的两份房屋买卖契约有效。
二、被告徐晓航、曹爱军应在本判决生效后十日内协助原告国厦控股集团有限公司办理坐落于东阳市吴宁街道＊＊路18-1号两处房屋（其中一处房屋建筑面积为29.21平方米，房屋所有权证号为：东房权证吴宁字第××号、第××号；另一处房屋建筑面积为783.51平方米，房屋所有权证号为：东房权证吴字第××号、第××号）的房屋所有权过户手续，办理过户手续需缴纳的相关税费由原告国厦控股集团有限公司承担。
三、驳回原告国厦控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费62900元，由原告国厦控股集团有限公司承担12900元，由被告徐晓航、曹爱军承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19＊＊03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1380号
原告唐某，男，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠。
被告郑某，男，住东阿县，下岗职工。
原告唐某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人杨天忠、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年10月3日，郭泗明向我借款20000元，并书写欠条，被告郑某提供担保。现郭泗明下落不明，现诉至法院，请求判令被告承担保证责任归还原告借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：我不同意还钱，该款是郭桃村的郭泗明用了，我只是给他担保，原告应该找郭泗明要钱。
经审理查明：2012年10月3日，牛角店镇郭桃村村民郭泗明向原告借款20000元，借款期限为半年，此借款由被告郑某担保。被告郭泗明书写了借条，内容为“借条借唐某现金贰万元整（20000）从2012年10月3日到2013年4月3号止。（6个月）利息已清（6000）郭泗明2012年10月3号担保人郑某”。借款到期后，郭泗明一直没有归还借款。原告唐某和被告郑某每个星期都一起给郭泗明打电话催要，2014年9月份，与郭泗明失去联系。
以上事实有原告提交的借条、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：郭泗明向原告唐某借款20000元，并书写了借据，作为保证人的被告郑某认可该借款事实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告唐某与郭泗明之间债权债务关系成立。被告郑某在借条上以保证人的名义签字，自愿为郭泗明的上述借款承担保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。该担保并未注明担保的方式，应视为连带责任保证。被告郑某称“自己不是用款人，应由郭泗明还款”，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此原告唐某要求被告郑某对郭泗明的借款承担连带保证责任，符合法律规定。原、被告在债务履行期届满后共同给借款人郭泗明打电话催要借款，表明原告在借款期限届满后一直向借款人郭泗明和担保人郑某主张权利，在多次催要未果的情况下诉请判令被告承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，本院认为，被告郑某只对借款期间的本金及利息承担保证责任，而借款期间的利息已清，其余利息不属于被告的保证范围，原告要求被告支付该期间的利息，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日之内归还原告唐某借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告郑某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张岩霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第61号
原告盛A，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告盛B，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告盛A诉被告盛B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月24日登记结婚，有结婚证为据。婚后，于2005年农历11月29日生女儿盛C，于2011年3月21日生儿子盛D，两小孩身体健康。共同财产：（1）预付他人钢筋款30000元，但未取回钢筋；（2）帮他人干活工资，他人未付，计30000元，可随时去拿；（3）无债务。原告提出离婚的理由是：1、原、被告是经人介绍相识，不是自由恋爱，婚姻基础差；2、被告性格暴躁，遇事有不同看法时，常在争吵中殴打原告，婚后没有建立夫妻感情；3、被告赌博成性，规劝不住，并导致至今住在其父母给的老旧房子里；4、被告不顾原告感受在外养情人，无和好可能。原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生一男孩一女孩，原、被告各抚养一个（由被告选择）；3、共同财产平均分割，各得50%。
被告未提供答辩状，但当庭辩称，我不同意离婚，我现在对原告还有感情。希望两个人能继续共同生活，对于以前犯的错误愿意改正。
经审理查明，原告盛A与被告盛B于2004年正月经人介绍相识，于2004年农历十二月二十二日按当地农村习俗请客举行婚礼，于2005年2月24日办理结婚登记。于2005年11月29日生育女儿盛C，于2011年3月21日生育儿子盛D。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，且生育二个子女，彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛A与被告盛B离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑想门
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01109号
原告万能，男，汉族，1962年7月2日出生。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生。
委托代理人贾吉福，重庆锦扬律师事务所律师。特别授权。
原告万能诉被告向贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告万能及其委托代理人方中华，被告向贵生的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能诉称，原、被告是同村好友，被告因承包工程资金周转向原告借款。2011年5月11日原告通过中国邮政储蓄银行向被告的账户转账300000.00元，约定月利率2.5%，半年内还清本息。期间被告陆续还款，到2012年5月13日被告仍欠原告借款本息95000.00元，当日被告又向原告借款201600.00元，另被告欠原告空调款3400.00元，经被告同意转换成被告向原告的借款，因此被告尚欠原告借款300000.00元，约定半年内全部归还。直到2014年12月3日被告仍欠原告借款275000.00元，被告给原告出具借条一张，并在借条上再次承诺，所欠原告的借款于2015年1月前全部还清，被告还以其所有的位于体育场谭仁林联建房的2个门市作抵押担保，同时约定月利率2.5%，从2014年9月15日开始计息。借款到期后，原告多次催收无果。现起诉请求：判令被告返还借款275000.00元，并按约定承担资金利息；被告负担本案诉讼费。
被告向贵生辩称，原告诉称被告欠款300000.00元属实，到2012年5月13日已经归还了本息295000元，其中本金205000.00万，利息9万，所以到这天为止被告欠原告95000.00元属实。2012年5月13日结算后加上一台空调3400元，一共300000.00元属实，但是30万中当时扣回了利息45000.00元，实际借款255000.00元，之后被告陆续还款：2013年5月29日归还2100.00元，2014年1月2日还10000.00元，2014年1月7日还20000.00元，2014年1月9日还18000.00元，2014年3月24日还25000.00元，2014年7月22日还100000.00元，7月22日以后归还了10000.00元的现金，除去当时扣的4.5万元的利息以外总共归还185100.00元。2014年12月3日出具的275000.00元借条的经过说一下：在被告归还100000.00元时，被告要求减本金，原告要求全部扣利息，原告扣了75000.00元的利息，25000.00元才计算的本金。这一事实当时双方有争议，是原告逼着出的借条，出了借条以后被告又还了10000.00元。因此被告的意见是拉通算账，利率不能超过人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分要求抵扣本金。
经审理查明：2011年5月11日被告向原告借款300000.00元，约定月利率2.5%，半年内还清本息。期间被告偿还原告借款250000.00元，余欠借款50000.00元。2012年5月13日被告又向原告借款201600.00元，另被告欠原告空调款3400.00元，经被告同意转换成被告向原告的借款。2014年12月3日被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到万能现金贰拾柒万伍仟元正。用体育场谭仁林联建房门市2号、8号作抵押。利息从2014年9月15日算起，月息2.5%计息，最迟2015年1月还清”，但被告未收到原告275000.00元借款。被告于2012年5月13日前支付原告利息45000.00元，2013年5月29日还款2100.00元，2014年1月2日还款10000.00元，2014年1月7日还款20000.00元，2014年1月9日还款18000.00元，2014年3月24日还款25000.00元，2014年7月22日还款100000.00元，7月22日以后归还款10000.00元。累计支付利息和还款230100.00元。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、银行转账凭证、借条、银行交易查询记录予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2011年5月11日向原告借款300000.00元，后偿还借款250000.00元，余欠本金50000.00元，加之2012年5月13日被告又向原告借款201600元，以及被告同意将其欠原告货款3400.00元转为借款，故截止2012年5月13日被告实际向原告借款255000.00元，被告应当按照约定返还借款。虽然被告于2014年12月3日向原告出具借条，但被告未收到原告的借款，该借条应视为原、被告对之前借款的结算，但该结算是以本金300000.00元计算，与实际不符，本院应予以调整。原、被告约定的借款月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。被告已还款数额未超出被告应支付的利息，故被告的还款性质应当认定为支付利息，要从应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告向贵生于本判决生效后十日内返还原告万能借款255000.00元；并支付以本金300000.00元从2011年5月11日起至2012年5月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息的利息；支付以本金255000.00元从2012年5月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息的利息；已支付的利息230100.00元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044.00元，减半收取3022.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00377号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陆浩祥，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陆浩祥电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年2月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3145号
原告：赵吉。
被告：缪毅。
本院在审理原告赵吉与被告缪毅为民间借贷纠纷一案中，原告赵吉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吉撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵吉负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十六日
代书记员 童国娅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04990号
原告：周光书，男，生于1968年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告周光书与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告周光书已履行了支付义务，原告周光书于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光书撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1052号
原告：韦晓平（系柳江县流山通用机械厂经营者），男，壮族，1984年11月13日出生，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦国举（系原告韦晓平父亲），男，1957年8月8日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：朱姿（系上思县民友农机经营部经营者），女，1987年10月14日出生，汉族，户籍登记在湖南省双峰县，住所地广西上思县。
原告韦晓平诉被告朱姿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员熊东先、林初生参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告韦晓平的委托诉讼代理人韦国举到庭参加了诉讼。被告朱姿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款12800元；2、被告支付欠款利息7680元（1500天×12800元×4元／天）；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：2015年1月5日，被告到原告位于柳江县流山镇的生产厂提4台装蔗机，每台32**元，总货款12800元。此后，经原告多次催告，被告先是以种种理由拖延，后又更换手机号码，使原告无法与之联系。原告认为被告显然已无诚意还款，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱姿未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告韦晓平对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、收条；4、供销合同。证据1、2拟证明被告朱姿系上思县民友农机经营部的个体经营者，系本案的适格主体；证据3、4拟证明被告朱姿向原告购买装蔗机并欠货款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱姿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查证据，原告提交的证据来源真实合法、可以证实原告拟证明的事实，本院对原告所提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦晓平系柳江县流山通用机械厂的厂长，2012年1月5日，上思县民友农机经营部（组成形式：个人经营）的经营者朱姿向柳江县流山通用机械厂签订《供销合同》一份，约定柳江县流山通用机械厂将其生产7GZ-20型甘蔗装载机交由被告朱姿经营的上思民友农机经营部经销；柳江县流山通用机械厂向被告供给产品的单价为3400元／台，上思民友农机经营部经销按此单价向柳江县流山通用机械厂交付货款；并约定货款余款应于2012年3月30日前不带任何先决条件一次性交付柳江县流山通用机械厂；对逾期交付货款的，约定每天按照应付款额的千分之五向柳江县流山通用机械厂支付违约金。《供销合同》签订当天柳江县流山通用机械厂将合同约定的四台甘蔗装载机交付被告朱姿，被告朱姿向原告出具《收条》一张，收条写明“今收到柳江县流山通用机械厂T7GZ-20甘蔗装载机肆台，分别为①：110213②110222③110250④110249，每台单价为3200元整，共计12800元整。已付货款零元，尚欠流山通用机械厂货款12800元整。此条欠款人：朱姿2012年元月5日”，并在落款处加盖有上思县民友农机经营部的公章。被告朱姿此后未按供销合同的约定向柳江县流山通用机械厂支付上述所欠货款，原告遂诉至本院，酿成本诉。另查明，柳江县流山通用机械厂系不具备法人资格的个人独资企业，成立时间为1998年11月10日。被告向该厂购买装蔗机时的厂长系韦国举，现工商营业执照登记的投资人即该厂负责人为本案原告韦晓平。
本院认为，原告所经营的柳江县流山通用机械厂与被告间的《供销合同》成立并有效。被告在收取该厂的装蔗机后，尚有12800元货款未付，现原告作为柳江县流山通用机械厂的经营者要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，本案中，原告要求被告按照所欠货款的万分之四计算日违约金低于合同约定，亦符合的法律规定，又依据《供销合同》的约定，被告所欠货款应于2012年3月30日前还清，原告本案中所主张的违约天数1500天亦低于被告的实际违约天数，故本院对原告要求被告支付违约金7680元［（12800×0.0004）元／天×1500天］的诉讼请求予以支持。被告朱姿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱姿支付原告韦晓平货款12800元；
二、被告朱姿向原告韦晓平支付违约金7680元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费700元，合计1012元，由被告朱姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ???曾俊全
人民陪审员 ???林初生
人民陪审员 ???熊东先
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ???韦汉吕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6339号
原告高某，女，1983年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于××015年10月××6日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，草率地于××004年××月××0日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于××004年1××月4日生育长女薛某乙，××010年1××月15日生育次女薛某丙，××014年5月8日生育三女薛某乙。婚后不久，原告发现被告整天游手好闲，收入极其不稳定，且生性暴躁，每日酗酒，经常大动干戈，将原告视为泄愤工具。被告殴打原告时，长女薛某乙及次女薛某丙在旁含泪相劝，被告却无动于衷，仍然对原告施加暴力，给小孩的心理造成了巨大伤害。故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女薛某乙、次女薛某丙、三女薛某乙由原告抚养，抚养费自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告薛某甲辩称，原、被告系双方亲戚介绍，婚后感情甚好，生育三个女儿。被告为改善和提高家庭生活，于××005年前往英国谋生四年，回国后被告分别在福清市宏路家具厂务工、泉州石材厂经营板材、灯具厂上班、福清市三山镇海瑶村经营水果店等，原告主张被告游手好闲不是事实。原告整天沉醉于电脑，时常辱骂被告的母亲，被告在气愤下用手轻轻甩了原告一巴掌，原告却大作文章，回娘家不归，被告为珍惜来之不易的婚姻，同其亲属曾两次前往原告娘家，动员原告回归和好。被告认为，原、被告婚姻基础好，建立有深厚的夫妻感情，且生育多个子女，夫妻相处意见不同、看法不一是难免的，如果原告能正视问题，夫妻间能互谅、互让，双方不计前嫌，可重归和好。
原告高某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、福清市公安局接处警情况登记表，3、门诊病历，4、结婚登记档案，5、长女薛某乙的学习卡，6、当庭提交户籍回执函。被告薛某甲经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据××即公安局接处警情况登记表问题，该证据体现原告以被告殴打其为由于××015年10月7日向福清市公安局报警，与本案具有关联，本院予以采纳。原告提供的证据3即门诊病历，体现了原告受伤后住院治疗情况，与本案具有关联，本院予以采纳。
本院依职权向原、被告的长女薛某乙制作询问笔录一份，本院根据原告的申请，依职权向福清市公安局调取照片六张，经庭审质证，与本案具有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于××004年××月××0日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，××004年1××月4日生育长女薛某乙，××010年1××月15日生育长女薛某丙，××014年5月8日生育三女薛某乙。××015年10月7日，原告以被告殴打其为由向福清市公安局报警。××015年10月××6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育三个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告薛某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林益杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初37号
原告曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
被告汤长春，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾全民诉被告汤长春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全民、被告汤长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告参加了寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围上侧的土坯房改造项目。2012年9月22日，原、被告双方签订了《房屋承建协议书》，协议约定：“原告为被告承建主体房、地基底基础工程，工程地点为上坪村汤屋围上侧，工程结算方式按各层投影面积550元/平方结算，付款方式为进驻工地时村委会支付五万元，地基工程完工时村委会付3万元，主体工程一层完工时被告支付政府补贴1.5万元、政府扶持贷款5万元，主体完工后按实结算，被告付清建房款才有使用权。在建时被告和村委会不按时付款原告可随时停工，造成的损失由被告和村委会负责。”协议签订后，原告组织工人进场施工，按期保质保量完工，并交付给被告使用，被告接受后也已经在使用。经结算，被告仍欠原告工程余款31021元。被告接受房屋后未按时支付工程款是严重的违约行为，故诉至法院请求判决：一、被告汤长春支付房屋工程款31021元及从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告汤长春承担。
被告汤长春辩称：我还欠曾全民31000元，但是因为我家里经济困难，我妻子老婆有病，瘫痪在家，至今无钱治病，家里经济非常困难，房子也有部分不符合图纸，最好可以减去部分欠款用于修楫，在结算过程中也多次进行的修补，房屋的效果不太好，原告诉状中多的21元不知道是哪里来的，我打算每年给四五千块钱，逐步还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、房屋承建协议书，证明原告与被告形成债务的原因；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告汤长春未向本院提交证据。
经庭审审查，被告汤长春对原告曾全民提出的欠款没有异议，确认被告汤长春欠款31000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年，原、被告因寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围土坯房改造而订立房屋承建协议书。协议履行后，被告已使用房屋，现仍欠建房款36000元，并写了欠条一张给原告执存；2015年11月26日支付5000元。原告经催收无效，故具状诉来本院，要求原告支付欠款31021元及利息。在庭审过程中，原告曾全民表示放弃21元欠款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间因建房而产生的债务已由双方结算，被告汤长春出具了借条，也已部分履行，被告汤长春仍欠款31000元，原告曾全民的请求被告支付31000元欠款符合法律规定，被告汤长春应继续清偿；原告放弃21元欠款及利息部分诉讼请求系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汤长春于本判决生效之日起15日内支付原告曾全民工程欠款计人民币31000元；
二、驳回原告曾全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告汤长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
法官寄语
债务应当清偿，希望双方当事人协商处理好本次纠纷以外的相关矛盾，以和为贵。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初37号
原告曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
被告汤长春，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾全民诉被告汤长春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全民、被告汤长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告参加了寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围上侧的土坯房改造项目。2012年9月22日，原、被告双方签订了《房屋承建协议书》，协议约定：“原告为被告承建主体房、地基底基础工程，工程地点为上坪村汤屋围上侧，工程结算方式按各层投影面积550元／平方结算，付款方式为进驻工地时村委会支付五万元，地基工程完工时村委会付3万元，主体工程一层完工时被告支付政府补贴1.5万元、政府扶持贷款5万元，主体完工后按实结算，被告付清建房款才有使用权。在建时被告和村委会不按时付款原告可随时停工，造成的损失由被告和村委会负责。”协议签订后，原告组织工人进场施工，按期保质保量完工，并交付给被告使用，被告接受后也已经在使用。经结算，被告仍欠原告工程余款31021元。被告接受房屋后未按时支付工程款是严重的违约行为，故诉至法院请求判决：一、被告汤长春支付房屋工程款31021元及从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告汤长春承担。
被告汤长春辩称：我还欠曾全民31000元，但是因为我家里经济困难，××，瘫痪在家，××，家里经济非常困难，房子也有部分不符合图纸，最好可以减去部分欠款用于修楫，在结算过程中也多次进行的修补，房屋的效果不太好，原告诉状中多的21元不知道是哪里来的，我打算每年给四五千块钱，逐步还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、房屋承建协议书，证明原告与被告形成债务的原因；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告汤长春未向本院提交证据。
经庭审审查，被告汤长春对原告曾全民提出的欠款没有异议，确认被告汤长春欠款31000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年，原、被告因寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围土坯房改造而订立房屋承建协议书。协议履行后，被告已使用房屋，现仍欠建房款36000元，并写了欠条一张给原告执存；2015年11月26日支付5000元。原告经催收无效，故具状诉来本院，要求原告支付欠款31021元及利息。在庭审过程中，原告曾全民表示放弃21元欠款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间因建房而产生的债务已由双方结算，被告汤长春出具了借条，也已部分履行，被告汤长春仍欠款31000元，原告曾全民的请求被告支付31000元欠款符合法律规定，被告汤长春应继续清偿；原告放弃21元欠款及利息部分诉讼请求系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汤长春于本判决生效之日起15日内支付原告曾全民工程欠款计人民币31000元；
二、驳回原告曾全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告汤长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
法官寄语
债务应当清偿，希望双方当事人协商处理好本次纠纷以外的相关矛盾，以和为贵。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第473号
原告：叶书鹏。
被告：邹浏鹏。
原告叶书鹏与被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告邹浏鹏向原告借款40000元，约定于2014年4月10日归还。借款到期后，被告未支付原告借款，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹浏鹏给付原告叶书鹏借款40000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹浏鹏负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一六年二月四日
书 记 员 王科惠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1134号
申请执行人李宗彦，男，住隆化县。
被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人孙景和，董事长。
申请执行人李宗彦与被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5141号民事判决书。承德鸿基建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务。李宗彦于2015年7月23日申请本院强制执行。现强制执行金额10.9236万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5141号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1376号
原告陈国华。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告刘森国。
被告王成龙。
两被告共同委托代理人高押华、孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告陈国华与被告刘森国、王成龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国华负担。
审判员 严林林
二〇一五年二月二十五日
书记员 汤勤翼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤琴，女，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
再审申请人于凤琴因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2Ol5）乌中民四终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
于凤琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际发生结算的价并不是协议条款约定的价格，是以外产生的费用，原审认定价格无法律依据。请求予以再审�
本院认为，再审申请人于凤琴陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月27日，于凤琴向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。此后，涉案房屋竣工后交付于凤琴使用。期间环鹏公司退还于凤琴l0000元房款。2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还于凤琴款项7315.21元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由于风琴所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还于凤琴上述款项。
原审认为：于凤琴与环鹏公司签订《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律�行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议第二条约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。环鹏公司在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且环鹏公司在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，认为环鹏公司依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，于凤琴理应承担。于凤琴关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予采信。于凤琴主张环鹏公司未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，不予采信。鉴于涉案工程于20l4年才结算完毕，在于凤琴未能提供证据证实环鹏公司存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合环鹏公司庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，对于凤琴主张环鹏公司支付六年的集资款利息亦不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，于凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于凤琴的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2357号
原告：陆国军。
原告：陆锦芳。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：杜兰燕。
被告：孙德兴。
被告：杜慧燕。
被告：孙京鹏。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
法定代表人：孙德兴。
原告陆国军、陆锦芳与被告杜兰燕、孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜兰燕支付代偿款240506.45元，并自2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止；2、被告孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司对被告杜兰燕不能清偿部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告作为保证人于2014年11月12日代为被告杜兰燕履行了本院（2014）东横商初字第1043号民事判决书确定的义务，其中借款本金228427.70元、利息6395.75元、案件受理费及诉讼保全费5683元，合计240506.45元。为上述债务提供连带责任保证的共有9个保证人，即两原告、陆宇翔、浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司及除杜兰燕外的其余4被告。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兰燕应于本判决生效后十天内偿还原告陆国军、陆锦芳人民币240506.45元，并支付利息损失（利息损失自2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、如被告杜兰燕不能偿还，被告孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司在被告杜兰燕不能偿还部分的范围内各自承担九分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告杜兰燕负担，被告孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司在被告杜兰燕不能负担部分各自承担九分之一的责任。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜聪聪
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）晋07行赔初6号
原告杜元艮诉被告方山县人民政府行政赔偿一案，本院已经立案受理。原告杜元艮请求依法判令被告恢复原告房屋原状；赔偿其他经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因本案属于原告杜元艮单独提起的行政赔偿诉讼案件，案件应由被告方山县人民政府住所地的基层人民法院管辖。同时根据吕梁市中级人民法院行政案件集中管辖的规定，管辖被告方山县人民政府住所地行政案件的基层人民法院为临县人民法院。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送临县人民法院处理。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 昕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3558号
原告吴乌设，女，1949年8月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告源兴电子（泉州）有限公司，住所地永春县。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人李耀东，该分行行长。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴乌设与被告源兴电子（泉州）有限公司、第三人中信银行股份有限公司泉州分行租赁合同纠纷一案中，原告吴乌设于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乌设自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乌设撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告吴乌设负担。
审 判 长 黄建国
代理审判员 王小清
代理审判员 吕一灵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张晓娟
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3558号
原告吴乌设，女，1949年8月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告源兴电子（泉州）有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
代表人李耀东。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴乌设与被告源兴电子（泉州）有限公司、第三人中信银行股份有限公司泉州分行租赁合同纠纷一案中，原告吴乌设于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乌设自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乌设撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告吴乌设负担。
审 判 长 黄建国
代理审判员 王小清
代理审判员 吕一灵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张晓娟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第70号
原告：李钢伟。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区自来水公司。住所地博山区峨嵋山路**号。组织机构代码：16428069-4。
法定代表人：赵永力，经理。
第三人：淄博市博山区群益房地产开发公司。住所地博山区新坦街*号。组织机构代码：16430015-7。
法定代表人：李志东，经理。
委托代理人：李强，男，1972年6月24日出生，汉族。（特别授权代理）
原告李钢伟诉被告淄博市博山区自来水公司、第三人淄博市博山区群益房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉�本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢伟的委托代理人张玉生、第三人淄博市博山区群益房地产开发公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告淄博市博山区自来水公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钢伟诉称，1996年8月13日，被告购买第三人开发建设的坐落于博山区柳杭路8号楼东侧9-10号营业房二套，于2003年8月15日申请办理了证号为05-0033486号的房屋所有权证，在第三人已办理国有土地使用证的情况下（土地使用证号：淄国用2002字第B00721号），被告至今未办理土地使用权转让登记手续。2008年5月23日，被告将该两套营业楼作价40万元转让给原告所有。原、被告双方签订了《房屋转让协议书》，协议约定被告应配合原告办理房屋所有权证和国有土地使用证等产权转让登记手续。协议签订后，原告于2008年5月23日一次性支付给被告购房款40万元，但被告却未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证等产权过户手续。2014年6月6日，原告向法院起诉，要求被告办理房屋所有权证过户手续，法院以（2014）博民初字第762号民事判决书判决被告应协助原告办理房屋所有权证过户手续，现房屋所有权证已办理，但被告至今未协助原告办理土地使用权转让登记手续。为此，原告提起诉讼，要求被告及第三人协助原告办理土地使用权转让登记手续。
原告李钢伟提供以下证据：1、企业工商登记信息两份；2、房屋转让协议书一份；3、本院（2014）博民初字第762号民事判决书一份；4、产权、产籍档案证明一份；5、1996年8月13日被告与第三人签订的购房协议一份；6、房屋所有权（转移）登记申请审批书一份；7、房屋所有权证一份；8、国有土地使用证一份。
被告淄博市博�区自来水公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
第三人淄博市博山区群益房地产开发公司述称，我们可以协助原告办理过户手续，但费用我公司不予承担。
第三人淄博市博山区群益房地产开发公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，1996年8月13日，被告与第三人签订房屋买卖协议，约定被告购买第三人开发的位于博山区柳杭街8号楼东侧营业房一套。2003年9月12日，第三人协助被告办理了房屋所有权证过户手续，至今尚未办理土地使用权转让登记手续。2008年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议书一份，协议约定：甲方自愿将坐落于博山区柳杭街8号楼东侧营业房一套，建筑面积248.68平方米转让给乙方；转让价格为400000.00元，房款一次性付清，自乙方付清购房款后，该房产转交给乙方所有；本协议签订后，甲方配合乙方办理产权过户登记手续，乙方承担全部产权过户费用（包括房屋所有权证、土地使用证、契证过户费等）。协议签订当日，原告将400000元购房款一次性交付被告。原、被告及第三人现因涉案房屋办理土地使用权转让登记事宜发生纠纷，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2014年6月6日，原告向本院起诉要求被告协助办理房屋所有权证过户手续，本院以（2014）博民初字第762号民事判决书判决被告于该判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于博山区柳杭小区8号楼东侧房屋（房屋所有权证号为：××号）的房屋所有权转让登记手续。涉案房屋已于2014年11月28日办理了房屋所有权转让登记手续，涉案房产现登记的坐落位置为博山区柳杭小区8号楼东侧自南向北第9-10套，房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第××号。
再查明，2002年12月，第三人办理了涉案房屋所在土地的国有�地使用证母证（土地使用证号：淄国用（2002）字第B00721号），土地使用者为淄博市博山区群益房地产开发公司，坐落为柳杭路，地号为1-3-25-4。
以上事实，由原告提供的证据及原告与第三人陈述在卷为证。
本院认为：被告及第三人于1996年8月13日签订的购房协议是双方当事人在平等自愿的基础之上所签订，系被告及第三人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告及第三人均应按照协议的约定享有权利并履行各自义务。协议签订后，第三人已为被告办理了房屋所有权转让登记手续，尚未办理土地使用权转让登记手续，其行为已构成违约。
原、被告于2008年5月23日签订的房屋转让协议书是双方当事人在平等自愿的基础之上所签订，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照协议书的约定享有权利并履行各自义务，现原告已按照协议约定足额支付购房款项，故被告亦应按照协议约定履行协助原告办理土地使用权转让登记的相关义务，被告拒绝为原告办理相应的转让登记手续，其行为已构成违约。
综上，被告及第三人均有义务协助原告办理涉案房屋的土地使用权转让登记手续。被告淄博市博山区自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市博山区自来水公司、第三人淄博市博山区群益房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告李钢伟办理坐落于博山区柳杭小区8号楼东侧自南向北第9-10�房屋（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）的土地使用权转让登记手续。
案件受理费50.00元，由被告淄博市博山区自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李君
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第18号
申请执行人李恒福，男，满族。
被执行人李泽富，男，汉族。
申请执行人李恒福与被执行人李泽富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）清民初字第69号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李恒福于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35993元。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人李恒福亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民初字第69号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1423号
原告：祁丹。
原告：郝广义。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告祁丹、郝广义与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告祁丹、郝广义于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁丹、郝广义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告祁丹、郝广义承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年七月三日
书记员 周 佳