江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4292号
原告张某，居民。
委托代理人项统柱，居民。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
被告孙某，居民。
三被告委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，分别于2016年5月11日、2016年5月23日、2016年5月25日公开开庭审理，原告委托代理人项统柱到庭参加三次庭审，三被告委托代理人郭福军到庭参加第一次庭审，原告张某、被告王某乙、三被告委托代理人陆启同到庭参加第二次、第三次庭审，被告王某甲到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某甲于2012年1月经人介绍相识，并于2012年3月订婚，于2014年11月8日举行结婚仪式。因订婚，原告方给付被告见面礼4080元，被告方也给付原告见面礼2180元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼30000元。2014年11月8日举行结婚仪式当天，原告给付被告上轿礼、下轿礼、洗脚水、磨箱角礼金共计8000元。原告为现役军人，要求被告王某甲与其到部队一起生活，并要求被告王某甲办理结婚登记，但被告王某甲均不肯。后原告父母于2015年5月31日将被告王某甲送至部队，但被告王某甲在2015年6月1日就离开并关闭通讯工具，原告所在部队发动人员寻找未果。事后经媒人、村干部调解未果，被告王某甲决定不再和原告共同生活，既然如此，被告应当返还原告彩礼。原告现起诉请求判决三被告共同返还彩礼42080元。
被告王某甲辩称：我收取过原告的彩礼属实，但不是42080元，由于时间太长，数额记不清了。订婚时我家给了原告两千多元，原告家没有给我见面礼，只给我三金，后已归还原告。结婚前被告汇款给我一万多元，是给我买钻戒用的。结婚前一日晚上，原告和另一个人到我家谈彩礼，我家提出要两、三万，原告家没同意，后来就没给。结婚当天没有给其他礼金。双方分手时对彩礼进行了结算，我向原告出具了欠条一张，欠条金额中有50000元是投资款，另13200元是约定退还彩礼数额，现在还没有到双方约定的退还时间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、孙某辩称：我们没有收到原告的彩礼。
本案争议焦点为：1、原告给付被告王某甲的婚约财产数额如何确定；2、原告和被告王某甲是否对婚约财产的返还达成约定；3、被告王某甲是否应返还原告婚约财产，如果是，数额如何确定；4、被告王某乙、孙某是否应承担返还婚约财产的责任。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
证据1、协议书一份，原告陈述系由被告王某乙草拟、打印，通过媒人刘某转交给原告方，因双方未达成一致，故双方未签字。原告以该证据证明原告给付被告王某甲见面礼、彩礼及结婚当天各项礼金共计42080元。
证据2、证人戴某当庭作证证言，主要内容为：我和原告是邻居，和被告方不熟悉。原告和被告王某甲举行结婚仪式前一天晚上，我受原告父亲委托，和原告一起带着30000元彩礼，送到被告家中，由被告王某乙收下，被告王某甲、孙某都在场。
证据3、证人杨某当庭作证证言，主要内容为：我和原告是邻居，和被告方没有特殊关系。因原告父亲是村会计，和我熟悉，在原告和被告王某甲订婚时请我去吃饭。后来他们举行结婚仪式时，就安排我去带路，到了女方家之后，协商好“上轿礼、下轿礼、磨箱角、换鸡腿”等礼金一共是8000元，交给孙某收下了，当时都有婚庆摄像的。
证据4、证人刘某当庭作证证言，主要内容为：原告父亲和我是朋友，我和三被告是同村人，被告王某乙是我同学。原告和被告王某甲本是自由恋爱，后来原告父亲找到我，让我作为媒人，但给付各项礼金都没有通过我。他们分手后，原告父亲打电话给我，让我去被告王某乙处看看情况，我就去了，王某乙也说不出情况。后来时间长了，双方之间矛盾加剧，原告父亲找我，要求清算彩礼钱，说当时给了3万元彩礼，被告方也提出不能全让他们家承担，他们家也有办酒席的损失。过了几天，王某乙打电话给我，邀我到他家中，并给了我一份协议，让我转交给原告父亲，说如果同意就照协议办。我就把协议拿给原告父亲，原告父亲表示不同意，然后我回话给王某乙，王某乙称如果原告有意见可以修改，但是后来一直就搁置到现在。当时协议的具体内容我记不得了，我眼睛老花也看不清楚，上面好像提到酒席钱也应赔偿。协议就是打印机打印的16开的纸。经过我辨认，就是原告当庭提交的这份协议。
证据5、欠条复印件，主要内容为：“今欠到张某人民币陆万叁仟贰佰元正，￥63200.00元，伍万押金移动退还日还。欠款人：王某甲，2015年6月16日。”原告陈述其中5万元为经营移动营业厅押金，10000元是原告汇款给被告王某甲用于购买钻戒的钱，但后来没有购买，另3200元是原告姐姐借给被告王某甲用于经营移动营业厅。
证据6、支付宝转账电子回单四张，证明原告姐姐于2014年9月22日通过支付宝四次向被告王某甲转账共计20000元，用于移动营业厅铺货。
证据7、录像资料，是举行结婚仪式当天由婚庆公司录制，证明当天支付被告王某甲礼金的事实。
三被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议是复印件，且无双方签字，内容中的数额也不真实，不能实现原告的证明目的。证据2的证言与原告陈述有多处不一致，相互矛盾，被告王某乙、孙某对彩礼并不知晓。证据3的证言与原告陈述也存在矛盾。证据4刘某对协议书内容的陈述只是自己主观推定。对证据5真实性无异议，可以证明原告和被告王某甲对礼金已经结算完毕，欠条中的13200元是由原告汇款给被告王某甲购买钻戒的一万多元扣除被告方给原告的见面礼两千多元结算而来。对证据6，收款账号是被告王某甲的账号，确认收到原告姐姐20000元用于经营移动营业厅，但后来已经通过在被告王某甲处拿手机和充话费冲抵完毕，没有剩余。对证据7的真实性无异议，但可以看出被告王某乙、孙某未接收礼金，被告王某甲姐姐收取800多元，被告王某甲收取多少看不清，即使接收，也已结算在欠条中。
三被告未提供证据。
本院认证意见：证据1系打印件，未经双方当事人签字，证人刘某虽陈述曾转交一份协议，但对协议内容其无法确认，不足以证明证据1的真实性，本院对证据1不予采信。证据2、3、4均系证人当庭作证证言，本院对证据合法性予以确认，对证言的真实性和关联性结合其他证据作综合认定。证据5、6均系书证，原、被告对其真实性均无异议，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。证据7系视听资料，原、被告对其真实性均无异议，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
综上，经审理查明：原告张某和被告王某甲于2012年经人介绍相识。后双方举行订婚仪式，被告方给付原告见面礼2180元。××××年××月××日，原告给付被告王某甲结婚彩礼30000元。2014年11月8日，原告给付被告王某甲“上轿礼”、“下轿礼”、“磨箱角”、“换鸡腿”礼金合计8000元，原告和被告王某甲举行结婚仪式并同居生活。原告和被告王某甲至今未办理结婚登记手续。后原告张某和被告王某甲因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活。原告请求三被告返还婚约财产未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某与被告王某甲订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告王某甲给付财物，现双方未办理结婚登记手续，原告给付财物的目的未实现，原告请求被告王某甲返还婚约财产，本院予以支持。
原告给付被告王某甲的婚约财产数额，本院作如下分析认定：
关于见面礼，原告主张订婚当天其到被告家时，接受被告方给付的见面礼2180元，后其将被告王某甲带回自己家，给付被告王某甲见面礼4080元；被告王某甲对此予以否认，并主张给付原告见面礼两千多元，而原告方未给付其见面礼，只给付三金，三金已归还原告。本院认为，当事人对自己的陈述，有责任提供证据，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，因原告未提供其他证据证明给付被告王某甲见面礼的事实，被告王某甲也予以否认，故本院对原告的该主张不予支持。被告王某甲主张给付原告见面礼两千多元，原告认可接受2180元，双方陈述一致，本院予以确认。因此，本院认定被告方给付原告见面礼为2180元。
关于结婚彩礼，原告主张在举行结婚仪式前一天晚上给付被告方30000元，被告方予以否认。本院认为，原告提供证人戴某的证言以证明给付彩礼的事实，证人王某乙的证言也可以证明在原、被告发生矛盾之后，曾协商过30000元彩礼的返还事宜，两名证人的身份较为中立，证言相互印证，真实可信，本院予以采信，足以认定原告曾给付被告王某甲彩礼30000元的事实。
关于“上轿礼”、“下轿礼”、“磨箱角”、“换鸡腿”礼金，原告陈述为8000元，被告方在庭审中先否认收到，后称记不清了，在原告提供婚庆录像资料后又称收到礼金但看不清是多少，且已经结算在欠条中。本院认为，原告的陈述有证人杨某证言、现场录像资料予以证明，证据主要内容可以互相印证，本院予以采信。被告方最初否认收受该笔礼金，在原告提供婚庆录像资料后才含糊其辞的承认，显然存在虚假陈述的不诚信行为，其陈述可信度较低，本院不予采信。因此，本院依法认定原告在举行结婚仪式当天给付被告王某甲“上轿礼”、“下轿礼”、“磨箱角”、“换鸡腿”礼金8000元。
综上，原告给付被告王某甲礼金合计38000元，被告方给付原告礼金合计2180元。
被告王某甲辩称婚约财产已经结算为欠条，原告予以否认。本院认为，被告王某甲的该辩解缺乏事实依据，理由如下：第一，欠条中对50000元明确注明为“押金”，对13200元并未注明性质，被告王某甲主张系结算婚约财产，应当承担举证证明的责任。第二，就欠条中13200元，原告主张包括两部分，即原告付给被告王某甲用于购买钻戒而未购买的10000元和原告姐姐借给被告王某甲用于经营移动营业厅的20000元在盘账后剩余的3200元，在庭审中，被告王某甲最终认可原告曾向其汇款一万多元用于购买钻戒，并认可原告姐姐曾通过支付宝汇款20000元给其用于移动营业厅铺货，能够证明原告主张具有合理性。第三，被告王某甲陈述欠条中13200元是由原告汇款给被告王某甲购买钻戒的一万多元扣除被告方给原告的见面礼两千多元结算而来，该陈述也可证明结婚彩礼30000元、“上轿礼”等礼金8000元未结算在欠条之内。第四，被告王某甲主张原告姐姐的20000元已经以手机、花费冲抵完毕，并未提供证据证明自己主张。综上，原告张某的陈述较为合理，也有被告王某甲的陈述和支付宝转账凭证予以印证，可信度较高；而被告王某甲在庭审中的陈述多次反复，且无充分证据印证，可信度较低，本院不予采信。因此，本院认定欠条中的13200元不是对见面礼、结婚彩礼、“上轿礼”等礼金的结算，对被告王某甲的该辩解不予支持。
关于被告王某甲应返还婚约财产的数额，根据原告给付财物数额和民间习俗，原告和被告王某甲订婚、举行结婚仪式、同居的事实以及无法继续共同生活的原因等因素，扣除被告方给付原告的见面礼，本院酌定被告王某甲应返还原告礼金数额为25000元。
原告请求被告王某乙、孙某承担共同返还责任，被告王某乙、孙某予以拒绝。本院认为，证人戴某的证言能够证明彩礼30000元由被告王某乙收下，该证言与常理不悖，被告方也未提供相反证据，本院予以采信，被告王某乙应当承担共同返还责任；原告未提供充分证据证明被告孙某收受彩礼，且录像资料也可以显示“上轿礼”等礼金并非由孙某收取，故被告孙某不应承担共同返还责任。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某婚约财产款25000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由原告张某负担126元，被告王某甲、王某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费852元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。