wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第278号
原告聂海龙，1961年6月2日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被告谢俊海，男，汉族，现住二连浩特市，其他信息不详。
原告聂海龙诉被告谢俊海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由韩树斌担任审判长，审判员宋美兰、代理审判员额尔登高娃参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂海龙到庭参加诉讼，被告谢俊海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买了原告开发的房子，被告支付部分购房款后，剩余购房款32000.00元迟迟未付给原告，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付购房款32000.00元及利息2.496万元，合计5.696万元。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢俊海购买原告聂海龙位于二连浩特市亿富小区3号楼西单元1楼东户房屋一套。被告已向原告付购房款36985.00元。剩余购房款被告一直未向原告支付，并于2011年7月22日被告给原告打一份欠条，写到今欠到聂海龙房款32000.00元，以此欠条结算。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告双方的债权、债务关系是因房屋买卖所引起。原告已经将出售的房屋交付被告使用，且被告也向原告出具了32000.00元的欠条。因此原告主张的32000.00元本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告提交的欠条中未约定付款日期，对原告主张的逾期利息，应按照原告明确催告之日起计算，即原告起诉之日（2013年5月2日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊海于本判决生效后5日内向原告聂海龙偿还欠款32000.00元。利息支付期限以原告起诉之日2013年5月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1224.00元及公告费由被告谢俊海负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 宋 美 兰
代理审判员 额尔登高娃
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 佩 佩
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第672号
原告赵瑞新，男，1957年12月27日出生，汉族，农民。
原告刘翠芝，女，1955年10月11日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高长伟，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
被告赵冬梅，女，1981年12月5日出生，汉族，农民。
原告赵瑞新、刘翠芝与被告高长伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞新、刘翠芝的委托代理人刘立彬，被告高长伟、赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞新、刘翠芝诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月至6月，二被告因买货车缺钱，向我们借款三次，共计57000元，并约定借款利息为年息一分，由被告赵冬梅为二原告出具了欠条。二被告至今未还借款，故起诉要求二被告偿还我们借款57000元并支付利息9000元。
被告赵冬梅辩称，二被告向二原告借款57000元并约定借款利息为年息一分属实，我同意偿还二原告借款及利息。
被告高长伟辩称，二被告向二原告借款57000元并约定借款利息为年息一分属实，该借款应由二被告共同偿还，我现在没有钱偿还借款。
经审理查明，被告赵冬梅系原告赵瑞新、刘翠芝之女，被告赵冬梅与被告高长伟系夫妻关系。2012年4月17日，二被告向二原告借款25000元；2012年4月17日，二被告向二原告借款10000元；2012年6月15日，二被告向二原告借款22000元，上述借款共计57000元，均约定按年息1分给付借款利息，均未明确约定还款期限。二被告将上述57000元借款用于购买货车。二原告曾于⒛13年12月向二被告催要借款，二被告至今未还款。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，二被告向二原告借款57000元，并约定借款利息为年息1分的事实清楚。原、被告虽未明确约定还款期限，但二原告催要后，二被告应将借款偿还二原告，并按约定支付借款利息，故二原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高长伟、赵冬梅偿还原告赵瑞新、刘翠芝借款57000元及借款利息9000元。本判决生效即履行。
案件受理费1450元及诉讼保全费680元均由被告高长伟、赵冬梅负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第672号
原告赵瑞新，男，1957年12月27日出生，汉族，农民。
原告刘翠芝，女，1955年10月11日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高长伟，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
被告赵冬梅，女，1981年12月5日出生，汉族，农民。
原告赵瑞新、刘翠芝与被告高长伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞新、刘翠芝的委托代理人刘立彬，被告高长伟、赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞新、刘翠芝诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月至6月，二被告因买货车缺钱，向我们借款三次，共计57000元，并约定借款利息为年息一分，由被告赵冬梅为二原告出具了欠条。二被告至今未还借款，故起诉要求二被告偿还我们借款57000元并支付利息9000元。
被告赵冬梅辩称，二被告向二原告借款57000元并约定借款利息为年息一分属实，我同意偿还二原告借款及利息。
被告高长伟辩称，二被告向二原告借款57000元并约定借款利息为年息一分属实，该借款应由二被告共同偿还，我现在没有钱偿还借款。
经审理查明，被告赵冬梅系原告赵瑞新、刘翠芝之女，被告赵冬梅与被告高长伟系夫妻关系。2012年4月17日，二被告向二原告借款25000元；2012年4月17日，二被告向二原告借款10000元；2012年6月15日，二被告向二原告借款22000元，上述借款共计57000元，均约定按年息1分给付借款利息，均未明确约定还款期限。二被告将上述57000元借款用于购买货车。二原告曾于⒛13年12月向二被告催要借款，二被告至今未还款。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，二被告向二原告借款57000元，并约定借款利息为年息1分的事实清楚。原、被告虽未明确约定还款期限，但二原告催要后，二被告应将借款偿还二原告，并按约定支付借款利息，故二原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高长伟、赵冬梅共同偿还原告赵瑞新、刘翠芝借款57000元及借款利息9000元。本判决生效即履行。
案件受理费1450元及诉讼保全费680元均由被告高长伟、赵冬梅负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾慧颖
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第672号
原告赵瑞新，农民。
原告刘翠芝，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高长伟，农民。
被告赵冬梅，农民。
原告赵瑞新、刘翠芝与被告高长伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞新、刘翠芝的委托代理人刘立彬，被告高长伟、赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞新、刘翠芝诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月至6月，二被告因买货车缺钱，向我们借款三次，共计57000元，并约定借款利息为年息一分，由被告赵冬梅为二原告出具了欠条。二被告至今未还借款，故起诉要求二被告偿还我们借款57000元并支付利息9000元。
被告赵冬梅辩称，二被告向二原告借款57000元并约定借款利息为年息一分属实，我同意偿还二原告借款及利息。
被告高长伟辩称，二被告向二原告借款57000元并约定借款利息为年息一分属实，该借款应由二被告共同偿还，我现在没有钱偿还借款。
经审理查明，被告赵冬梅系原告赵瑞新、刘翠芝之女，被告赵冬梅与被告高长伟系夫妻关系。2012年4月17日，二被告向二原告借款25000元，2012年4月17日，二被告向二原告借款10000元，2012年6月15日，二被告向二原告借款22000元，上述借款共计57000元，均约定按年息1分给付借款利息，均未明确约定还款期限。二被告将上述57000元借款用于购买货车。二原告曾于⒛13年12月向二被告催要借款，二被告至今未还款。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，二被告向二原告借款57000元，并约定借款利息为年息1分的事实清楚。原、被告虽未明确约定还款期限，但二原告催要后，二被告应将借款偿还二原告，并按约定支付借款利息，故二原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高长伟、赵冬梅偿还原告赵瑞新、刘翠芝借款57000元及借款利息9000元。本判决生效即履行。
案件受理费1450元及诉讼保全费680元均由被告高长伟、赵冬梅负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾慧颖
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00134号
申请人：杨琴，男，1978年6月17日出生，汉族。
申请人：杨军晶，女，1981年10月12日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人杨琴、杨军晶于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。
本院在审查申请人杨琴与申请人杨军晶请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨军晶于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：杨军晶撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨军晶撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4247号
原告：刘庆全，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会。
法定代表人：杨磊，主任。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘庆全与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会（以下简称界湖北村）房屋租赁合同纠纷一案，原告刘庆全于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日、2017年3月28日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年度房屋租赁费2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在界湖北村有住宅一套，因建正阳大厦被拆迁，被告将正阳大厦东边沿街楼一二层补偿给原告，后被告将该楼房于2011年统一出租给临商银行使用，约定每年租金2万元，被告收取租金后转交原告。被告只转交三年租金，至今仍拖欠2015年度租金，原告前去索要，称已转交。
界湖北村辩称：村委账务上已经与原告结清，且有详细的付款凭证。
刘庆全围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
拆迁住宅补偿协议书一份、付款票据四份，证明被告尚欠2015年度租赁费未支付原告。
界湖北村质证认为，对拆迁协议书无异议；对付款票据无异议，但应该有五份单据，原告只提交三份。
界湖北村为证明其主张向本院提交付款票据二份，证明原告已经领取五年租赁费。
刘庆全质证认为，对2012年付款票据无异议，我已经领了；对2015年的付款票据我不认可，不是我签字，也不是我按手印。
No.1321025755”《山东省村级集体经济组织付款凭据》第三联中存疑“刘庆全”压名指印不具备鉴定条件，所属无法确定。No.1321025755”《山东省村级集体经济组织付款凭据》第三联中存疑“刘庆全”签名笔迹与样本笔迹是同一人书写；2、送检的“No.1321025755”《山东省村级集体经济组织付款凭据》第三联中存疑“刘庆全”压名指印不具备鉴定条件，所属无法确定。
刘庆全质证认为，对鉴定意见不服，要求被告出示2016年1月30日把2014年度改成2015年度的存根，及2015年度原始单据，不会存在一年付两次钱的情况。从单据上看，有两个支付2014年的，其中2015年6月10号的不是我领取的。
界湖北村质证认为，对鉴定意见没有异议，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在界湖北村人民路中段路北有住宅一套，因旧城改造被拆迁。2011年7月12日，被告界湖北村与原告刘庆全签订拆迁补偿协议一份，约定：将新建正阳大厦东西沿街楼一二层补偿给原告，一层两间一套，面积40余平方，二层三间50余平方。该楼房临时租赁给临商银行使用，合同期二年，租金为四万元，被告收取租赁费后转交原告。
协议签订后，被告于2011年12月9日转交原告2011年度租赁费2万元；于2012年9月19日转交原告2012年度租赁费2万元；于2015年3月27日转交原告2013年度租赁费2万元；于2015年6月10日转交原告2014年度租赁费2万元；因原告从被告处借款1.5万元，2016年1月30日，双方轧账后，原告从被告处领取现金5000元，被告开具付刘庆全2014年度租赁费2万元的付款凭据，后被告财务人员核对账目时发现2014年度租赁费已支付，便将该付款凭据记账联2014年度改为2015年度，而原告手中收款方留存联仍为2014年度。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否已将2015年度租赁费转交原告。一、经鉴定，2015年6月10日付款凭据中收款人签字处“刘庆全”签名为原告本人书写，故可以认定原告已领取2014年度租赁费。二、对于2016年1月30日双方轧账后开具的租赁费2万元付款凭据，原告提交的收款方留存联载明2014年度租赁费，而被告提交的记账联将2014年度改为2015年度，虽然被告在处理账务时存在疏忽，但在原告已领取2014年度租赁费的情况下，被告将租赁费单据顺延到2015年度并无不当。综上，原告要求被告支付2015年度租赁费没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆全要求被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会支付2015年度租赁费2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘庆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 许中玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4247号
原告：刘庆全，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会。
法定代表人：杨磊，主任。
本院在审理原告刘庆全与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因刘庆全申请对付款票据中的签字及指纹进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 许中玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水保字第15号
申请人：陈恭。
被申请人：温怀银。
申请人陈恭与被申请人温怀银因诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人温怀银名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陈恭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温怀银名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号一间房屋（所有权证号：03xxxxxx90，地号：3-xxxx-xxxx-26）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费4520元，由陈恭负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金 钡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1959号
罪犯方红卫，男，1989年1月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月20日作出（2009）禹刑初字第485号刑事判决，认定方红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。判决生效后于2010年3月11日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2012年5月25日对方红卫减去有期徒刑一年；刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月，方红卫伙同他人先后在禹州等地盗窃两起，盗走面包车两辆，价值4万余元。
罪犯方红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年8月、12月获得表扬；2013年4月、9月获得表扬；2014年1月、6月获得表扬；2015年3月获得记功。2012年12月、2013年12月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方红卫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红卫减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1563号
罪犯罗平，男，1973年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月19日作出（2009）新刑初字第302号刑事判决，以被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）江中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗平获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞，女，1976年3月20日出生。
委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐，女，1988年1月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫翠红，女，1988年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志伟，男，1974年3月5日出生。
原审被告：北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心。住所地：北京市门头沟区军庄镇香峪村付岗。
法定代表人：李秀梅，董事长。
刘海霞因与王齐、紫翠红、王志伟及北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）一中民终字第03587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘海霞及其委托代理人赵建民、被申请人王志伟到庭参加了询问，被申请人王齐、紫翠红未到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘海霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，驳回被申请人王齐和紫翠红的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人王齐和紫翠红承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并认为一、二审判决认定本案基本事实不清，缺乏证据证明，损害了其再审申请人的利益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王志伟答辩称，尊重二审判决结果，请求法院依法公正处理。
被申请人王齐、紫翠红均未到庭，亦未提交书面意见。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问和电话询问中，本院曾尝试调解促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：刘海霞提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人刘海霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海霞的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商初字第00165号
原告陈美女。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人周业莽，系破产管理人江苏苏扬律师事务所主任。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告陈美女诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称亿泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈美女的委托代理人王军、被告亿泰公司的委托代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美女诉称：被告亿泰公司与浙江亿和丰达担保公司系关联公司，2012年8月16日，被告亿泰公司法定代表人项逢保与原告签订《借款合同》一份，约定项逢保向原告借款10万元，借款期限为一年，月息2%，担保人浙江亿泰实业集团有限公司为该笔债务提供连带责任担保。2013年12月，被告亿泰公司在《借款合同》上担保人处加盖公章，确认为该笔债务进行担保。后原告多次催要未果，2015年4月，被告亿泰公司被依法裁定破产，为维护原告合法权益，请求判令被告确认原告对亿泰公司享有的债权10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈美女为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《借款合同》一份，证明项逢保向原告借款10万元及被告亿泰公司对该笔债务提供连带责任担保的事实；
2、《收款收据》1张，证明案外人浙江亿和丰达担保有限公司确认收到涉案借款。
被告亿泰公司辩称：原告所述的借款事实以及借款合同上被告印章的加盖时间，被告无法核实。即使涉案借款是真实的，合同约定的履行期限在2013年8月15日已经到期，担保人的保证期间也已经在2014年2月15日届满，被告不应承担保证责任，故不同意确认原告的债权。
经庭审质证，被告亿泰公司对原告陈美女提供证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性，被告无法核实。即使证据1的借款合同真实存在，保证期间也已经届满，被告不应承担保证责任。且涉案借款合同的签订日期是2012年8月16日，此时被告尚未更名为江苏亿泰旅业发展集团有限公司。证据2的收款收据可以表明实际借款人是浙江亿和丰达担保有限公司，而非借款合同上的项逢保。
本院认证意见：证据1、2有原件相核对，虽然被告对其真实性提出异议，但未提供相应的证据加以证明，故本院对证据1、2的真实性依法予以确认。证据1、2能够证明原告与项逢保达成借款10万元的合意及浙江亿和丰达担保有限公司出具收条确认收到10万元的事实，至于上述证据与本案的关联性，即被告是否应当对该笔债务承担连带保证责任，本院将另行论述。
本院经审理查明：
2012年8月16日，原告陈美女与项逢保签订《借款合同》一份，约定项逢保向原告借款10万元，借款期限为一年（2012年8月16日起至2013年8月15日止），月息2%，担保人亿泰公司及浙江亿泰实业集团有限公司为该笔债务提供连带责任担保，案外人浙江亿和丰达担保有限公司出具收条确认收到该笔借款。
2015年4月10日，被告亿泰公司被我院依法裁定破产，原告陈美女申报债权未果，因而成诉。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：原告对被告是否享有破产债权10万元。
本院认为，原告据以向被告主张债权的依据系被告为涉案借款提供了担保。被告在涉案借款合同“担保人”处加盖公章，能够认定被告自愿为涉案借款提供担保，并认可涉案借款合同约定的内容，故被告应对涉案借款承担连带保证责任。但原告提供的证据不足以支持其享有破产债权10万元的主张。理由如下：
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告对交付借款的事实负有举证责任，但仅提供了案外人浙江亿和丰达担保有限公司出具的收条来证明其已向项逢保交付了10万元，并未提供其他相应的证据加以佐证，本院认为，该证据并不足以证明原告已经履行交付涉案借款义务，故涉案借款合同并未生效，因而被告的担保行为也未发生效力。
其次，即便原告确已向项逢保交付涉案借款10万元，其向被告主张权利还受到保证期间的限制。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因涉案借款合同未约定保证期间，故涉案借款的保证期间应自涉案借款履行届满之日起六个月。原告主张被告系在2013年12月同意对涉案借款提供担保并加盖公章，但并未提供证据证明，故涉案借款的保证期间仍应为涉案借款合同约定的履行期限届满之日起六个月，即原告应在2014年2月15日前向被告主张权利，但其亦未提供证据证明其已在上述期间向被告主张过权利，因此，原告向被告主张担保权利，缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。
本案调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美女的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费2300元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共7页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第118号
原告王敦磊，男，汉族，生于1986年7月16日。
被告聂寅萍，女，汉族，生于1988年5月20日。
本院在审理原告王敦磊与被告聂寅萍民间借贷纠纷一案中，原告王敦磊于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敦磊提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敦磊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王敦磊承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年二月十五日
书记员 郭婉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00203号
原告启东市金水物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金水苑。
法定代表人王剑波。
被告吴士康。
本院在审理原告启东市金水物业管理有限公司与被告吴士康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金水物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月六日
书记员 杨帅民
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02780号
罪犯陈永兰，女，1965年10月2日出生于贵州省凤岗县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）肇刑初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈永兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兰减刑一年二个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第31号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被环县公安局刑事拘留，同年10月8日被该局决定取保候审。2014年12月9日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人林某某饮酒后，驾驶甘A＊＊＊**号黑色“现代”轿车行至环县“某某酒店”门前路段时被环县公安局交通警察大队民警查获并带至环县人民医院采取血样。2014年9月23日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2104）毒鉴字第152号司法鉴定检验报告书，检验结果是：被鉴定人林某某血液中检出乙醇，平均含量为177.95mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人林某某的指控罪名成立。被告人林某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月16日被环江毛南族自治县公安局监视居住，2015年1月14日经本院批准逮捕，并于同年2月3日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）33-1号起诉书指控被告人韦某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法予以受理。2015年2月3日被告人逮捕到案后，本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告人韦某某在环江毛南族自治县大才乡大麻村外猫屯25号，明知系盗窃所得赃物，仍以300元的价格向他人购买了一辆红色银豹HJ125-7A摩托车（经核实，该车系谭某某于2007年10月5日被盗的车辆）。经鉴定，该摩托车在2012年12月份价值为2059元。
2013年8月13日被告人韦某某被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年12月24日，公诉机关依法将本案移送至本院立案起诉，被告人经多次电话口头传唤均无正当理由拒不到案。本院于2015年1月14日决定对被告人实行逮捕，并由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。执行机关在收到执行逮捕决定后，因被告人韦某某行踪不定，未能在法定期限内将被告人抓获归案，将被告人韦某某列为网上追逃人员。2015年2月3日被告人韦某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被告人口头传到案的情况说明，公安机关关于对被告人执行逮捕未果情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，环价鉴证（2013）93号价格鉴定结论书，鉴定聘请书及价格鉴定委托书，鉴定机构及人员资质证书，鉴定意见通知书，证人覃某某、覃甲某的证人证言，被害人谭某某的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，覃某某辨认作案现场照片，（2008）环刑初字第136号刑事判决书，法院罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的车辆仍向他人予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人虽经公安机关口头传唤后如实供述自己的犯罪事实，但是被告人自动投案后又逃跑的，后被公安机关抓获归案。被告人的行为不符合自首的规定，属于坦白，可酌情对被告人从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还给被害人，没有造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦凤脑
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执282号
申请执行人：陈某，男，住所地怀来县。
被执行人：雷某，女，住所地怀来县。
陈某申请雷某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第184号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第184号的执行。如果发现被执行人的下落或者可供执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
执行员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民申字第2号
再审申请人（原审原告）段培训，男，1971年7月12日出生。被申请人（原审被告）曹永敏，女，1966年4月15日出生。
再审申请人段培训因与被申请人曹永敏抚养费纠纷一案，不服本院（2014）单民初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人段培训自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人段培训在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人段培训撤回再审申请。
审判长 朱经文
审判员 郭爱娟
审判员 田 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第712号
原告：吕海蓉。
委托代理人：方双。
被告：马中权。
被告：马肖进。
被告：马四妹。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
法定代表人：马肖进。
本院在审理原告吕海蓉与被告马中权、马肖进、马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吕海蓉自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年九月十四日
代书记员 杜珊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第888号
原告张某某，女，1985年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 远 卿
审 判 员 吴 建 辉
人民陪审员 ：陈振华
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 姚 华 平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1423号
罪犯史娱乐，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年2月16日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第4号刑事判决，认定罪犯史娱乐犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。刑期至2018年7月10日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史娱乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史娱乐减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽广，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人：杨林，该中心主任。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人赵泽广因与被申请人攀枝花市土地储备中心（以下简称土地储备中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵泽广申请再审称，（一）二审认定“赵泽广在履行《房屋租赁合同》中违约且拒绝搬迁的行为给土地储备中心造成损失应予以补偿”的基本事实缺乏证据证明。土地储备中心在租赁期限尚未届满的情况下单方通知终止房屋租赁合同属于违约行为，并且土地储备中心在2014年9月9日书面通知后开始一系列拆迁工作，停水、停电，致使赵泽广无法正常营业，在没有协商好合同终止后的违约责任、押金退还以及补偿事宜的情况下拒绝搬迁属于自济行为。（二）二审适用法律错误。土地储备中心从未主张过拒绝搬迁造成的损失，仅主张赵泽广按照2000元/月至实际交付房屋时止所欠的租金，合同中没有约定违约损失范围和计算方式，法院认定“租金”等于“损失”是适用法律错误。因此，赵泽广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人土地储备中心提交意见称，本案合同约定清楚，停水、停电不是土地储备中心造成的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，（一）关于本案违约责任问题。赵泽广与土地储备中心签订的《房屋租赁合同》第二条约定：双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。第五条约定：甲方（土地储备中心）对该房屋进行拆除以及对土地和地面建筑物进行处置时，甲方将提前三个月通知乙方，乙方应服从并无条件搬迁。土地储备中心于2014年9月9日书面通知赵泽广等承租人在2014年12月31日前搬迁完毕，并终止与各承租人签订的房屋租赁合同，属于履行租赁合同的行为。在租赁期限届满后，赵泽广与土地储备中心之间不存在房屋租赁合同关系，赵泽广应将讼争房屋腾空并返还给土地储备中心。赵泽广等承租人拒绝搬迁情况下，土地储备中心与东区旧城改造办于2014年11月13日书面通知赵泽广等承租人在2014年12月31日搬迁腾空，请给予支持配合；2015年1月8日又发出了收回房屋并实施拆除的书面告知书，而赵泽广等承租人在租赁期限届满后拒绝返还承租房屋时，构成违约，赵泽广等承租人应当承担违约责任。至于赵泽广称在租赁期限届满前断水、断电以及押金退还等纠纷，属于出租人与承租人另行协商的事宜。因此，赵泽广认为其没有违约的理由不能成立。
（二）关于本案适用法律问题。赵泽广认为土地储备中心没有主张过损失，租赁合同也没有约定违约损失计算方式，但二审判决将“损失”等于“租金”。经审查，一审中土地储备中心的诉讼请求是：“赵泽广按照每月2000元向土地储备中心支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金”。由于赵泽广没有支付完合同期内的租金，在合同期满以后继续占有、使用房屋，给土地储备中心造成了损失，该损失相当于租金损失，故二审认定“赵泽广应向土地储备中心按照2000元／月支付从2014年10月1日起至实际返还房屋时止的租金”并无不当。因此，赵泽广认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，赵泽广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵泽广的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十日
书记员 李雯宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1351号
原告申守用，农民。
被告吕洪波。
本院在审理原告申守用诉被告吕洪波劳动争议纠纷一案中，原告申守用于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申守用撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告申守用负担。
审判长 朱广伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王东风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3892号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：银驾驾驶员培训学校,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区福星苑131-1号营业房。
法定代表人:李海东,系该学校负责人。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告银驾驾驶员培训学校物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，已减半收取126元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第187号
申请执行人龙志敏，男，1988年1月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机。
被执行人李伍仔，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
本院在执行申请人龙志敏与被执行人李伍仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李伍仔的住所地及财产均在湖南省嘉禾县，本院于2014年6月20日将本案委托湖南省嘉禾县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第350号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 欧阳玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第187号
申请执行人陈xx。
被执行人李xx。
本院（X）X字第X号民事调解书已经发生法律效力，确定李xx于2013年7月15日前给付原告陈xx欠款4000元。逾期被执行人李xx未履行法律义务。权利人陈xx于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日依法受理该执行案件。
在执行过程中，查明被执行人李xx在X信用社有存款可供执行。申请执行人陈xx请求法院依法扣划被执行人李xx的存款。本院认为该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李xx在X信用社X账户内存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彦鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 李玉森
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执203号
申请执行人李想，男，1990年2月3日生，汉族，住大厂县。
被执行人海超，男，1984年7月1日生，回族，住大厂县。
被执行人王建国，男，1963年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
申请执行人李想与被执行人海超、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）冀1028民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人海超、王建国与申请人达成和解并已部分履行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初44号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十二日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执203号
申请执行人李想。
被执行人海超。
被执行人王建国.
申请执行人李想与被执行人海超、王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初44号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现本案已执行完毕，在审理期间，本院根据申请人的申请，依法下发了（2015）大厂民保字第91号民事裁定书，对海超名下的房屋进行了查封，现因本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人海超位于大厂回族自治县幸福城小区25幢6单元201（6）号商铺，产权证号：23571予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执203号
申请执行人李想。
被执行人海超。
被执行人王建国。
申请执行人李想与被执行人海超、王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初44号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现本案已执行完毕，在审理期间，本院根据申请人的申请，依法下发了（2015）大厂民保字第91号民事裁定书，对海超名下的房屋进行了查封，现因本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人海超位于大厂回族自治县幸福城小区25幢6单元201（6）号商铺，产权证号：23571予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨泉毅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第545号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹某军
被告人钟某成
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人邹某军、钟某成犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人邹某军、钟某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月至2005年6月，被告人邹某军、钟某成与曾国胜、谢帮军、曾荣江、徐洋、朱孟波（均已判）、张建、唐超、李超（均在逃）等人在本区盗窃，其中，被告人邹贵军参与盗窃六次，涉案金额9755元，被告人钟大成参与二次，涉案金额3691元。具体事实如下：
一、2005年5月的一天凌晨4时许，被告人邹某军伙同曾国胜、谢帮军、唐超、李超等人在龙泉驿区同安镇同福社区龙福水泥厂，盗走价值1421元的钢筋3捆，销赃获款1000余元，分赃耗用。
二、2005年5月下旬的一天凌晨，被告人邹某军与谢帮军、何在洪、徐洋、朱孟波在龙泉驿区同安镇建筑公司工地，盗走价值1494元的架管100余米、扣件60余个。
三、2005年6月的一天凌晨，被告人邹某军、钟某成与谢帮军、曾荣江在龙泉驿区洛带镇上街柴市巷一工地，盗走价值1401元的架管100余米、扣件70余个。
四、2005年6月的一天凌晨，被告人邹某军与朱孟波、谢帮军、何在洪、唐超等人在龙泉驿区同安镇阳光城汽车站，盗走价值1560元的铝合金门窗19.5平方米，销赃获款100余元，分赃耗用。
五、2005年6月的一天凌晨，被告人邹某军与谢帮军、张建在龙泉驿区同安镇利通天鹅堡租用地，盗走价值1589元的架管120余米、扣件60余个。
六、2005年6月23日凌晨，被告人邹某军、钟大成与朱孟波、张建等人在龙泉驿区洛带镇燃灯寺庙工地，盗走价值2290元的架管75米、钢模15平方米。
2014年6月14日，被告人钟某成向洛带派出所投案，到案后如实供述上述事实；2014年6月16日被告人邹贵军被抓获。
案发后，被告人邹贵军退赃5000元，钟某成退赃3500元。
上列事实，被告人邹某军、钟某成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，发还报告书、扣押物品、文件清单及发还物品清单，情况说明，成都市龙泉驿区人民法院（2005）龙泉刑初字第299号刑事判决书及释放证明书，成都市龙泉驿区人民法院（2005）龙泉刑初字第85号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第075号刑事判决书，被告人钟大成的常住人口详细信息，证人叶昌明的证言，报案人金宝珠、伍丹明、王兴章、钟志全、徐州、朱强的陈述，被告人邹贵军、钟大成的供述，同案犯朱孟波、曾国胜、何在洪、谢帮军、曾荣江的供述，涉案被盗物品的鉴定结论，现场勘查记录，现场示意图，被告人邹贵军、钟大成相互辨认的辨认笔录，被告人邹贵军辨认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某军、钟某成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟大成犯罪后主动投案、如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹贵军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟大成有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人均退出赃款，酌情从轻处罚。被告人邹贵军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的盗窃罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。公诉机关指控被告人邹某军、钟某成盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物的所有权不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人邹某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同时撤销原判决中的缓刑部分，与原判决有期徒刑一年四个月，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人钟某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月六日
书记员 何 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7177号
原告曹建辉，男，1967年6月19日出生。
原告唐明辉，女，1965年11月9日出生。
原告曹琰，女，1993年1月10日出生。
三原告共同委托诉讼代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人符光。
原告曹建辉、唐明辉、曹琰与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案�本院于2016年12月14日立案。原告曹建辉、唐明辉、曹琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹建辉、唐明辉、曹琰自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初485号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告王云婕，女，1984年11月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告王云婕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告周立靖的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月三日
书记员 刘 冲
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督252号
申请人：叶爱娣，女，1960年9月4日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人叶爱娣于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人叶爱娣称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人叶爱娣工资共计4196元。申请人叶爱娣要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4196元。
本院经审查认为，申请人叶爱娣的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶爱娣工资共计4196元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1356号
罪犯练小明，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月14日作出（2012）九法刑初字第01762号刑事判决，以被告人练小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月2日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第04343号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年2月19日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更0177号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯练小明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯练小明在服刑期间获5次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯练小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练小明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00692号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，公司职员。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月22日23时40分许，被�人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂号牌为4FXXX的二轮摩托车沿昆山市锦溪镇昆锦路由南向北行驶至干家甸加油站北侧路段处，车辆偏向道路左侧，后与道路西侧路灯杆发生碰撞，其本人倒地受伤，后群众报警，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
本院另查明，被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某、谢某、吴某乙的证言，事件单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，证明，病历资料，机动车购买发票复印件，二轮摩托车合格证复印件，机动车整车公告产品详细信息，�辆登记情况查询记录及车辆登记情况网上查询信息，驾驶证查询结果，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8470号
原告张逸培，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告刘护伟，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
被告刘卓亚，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在审理原告张逸培与被告刘护伟、刘卓亚民间借贷纠纷一案期间，原告张逸培于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘护伟、刘卓亚的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张逸培以其名下位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告张逸培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘护伟、刘卓亚的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告张逸培名下位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8470号之一
原告：张逸培，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：刘护伟，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段016号E10号楼61001号。被告：刘卓亚，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市高楼镇平阳坑东源村。上述两名被告共同委托诉讼代理人：万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告张逸培诉被告刘护伟、刘卓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张逸培负担。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2864号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男。
被告：朱玉江，男，汉族，1958年8月6日出生，住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称“农行东昌支行”）与被告朱玉江银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，于2017年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金泉到庭参加了诉讼，被告朱玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在我行办理汽车专项分期业务一笔，刷卡日期为2014年5月29日，分期期限为36个月，分期金额为71000.00元，持卡人于2015年7月12日偿还2000.00元后，至今未还款，截止2016年8月31日分期本金及手续费等费用余额尚欠50026.81元，抵押物为分期款项购买的汽车。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告朱玉江偿还信用卡本金、利息及相关费用共计50026.81元（截止2016年8月31日），及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。
被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月13日，被告朱玉江向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并于同日在通化市万合汽车销售服务有限公司首付款30800.00元，用该卡申请分期贷款（分36期，申请分期金额为71000.00元），购买海马牌汽车一辆，并办理抵押登记。被告偿还部分贷款后，剩余贷款本金、利息及相关费用一直没有偿还。截至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用共计50026.81元。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、贷款售车合同、发票、行车证、欠款明细、被告户口复印件、身份证复印件。
本院认为：原、被告之间系银行卡纠纷，被告在原告处申请信用卡，并用该信用卡刷卡申请分期付款，原告已履行了发放贷款的义务，故被告应当按期偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，截至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用共计50026.81元，故被告应当偿还原告贷款本金、利息及相关费用共计50026.81元（截止2016年8月31日），及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱玉江于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金、利息及相关费用共计50026.81元（截止2016年8月31日）及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵秀峰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00073-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。
负责人叶谦。
被执行人阮环英。
被执行人李汉群。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人阮环英、李汉群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2014年10月10日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币34968.92元及利息，承担案件受理费2333元、执行费493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2015年6月23日向本院申请撤回对（2014）鄂黄石港挹民初字第00040号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人阮环英、李汉群借款合同纠纷一案，终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更488号
罪犯张阔，男，1975年8月14日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月17日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第233号刑事判决，认定张阔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阔在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分170.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张阔确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张阔的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1600号
罪犯张国生，男，1979年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第01088号
复议申请人（被执行人）北京环益卓越泳池设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。
法定代表人史斌，董事长。
委托代理人刘洋，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人仝道珺，男，1954年10月31日出生，北京环益卓越泳池设备有限公司职员。
申请执行人北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号。
法定代表人朱玉忠，总经理。
复议申请人北京环益卓越泳池设备有限公司（以下简称环益公司）因不服北京市平谷区人民法院（2015）平执异字第3400号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人环益公司原审称，我公司对本案执行行为有异议，事实与理由如下：一、案件为国有土地使用权转让纠纷，根据住建部《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》，土地使用权转让需与地上建筑相结合并经过有关部门审批。原审判决不具备可执行性。根据合同约定以及房地一体的处理规则，涉及土地及地上物的相关处理，需要经过国家相关部门的审批，双方预约合同并未经过国家有关部门的审批，诉争土地上还存在不动产建筑。原判决书对土地使用权转让是否符合国家标准是否经过审批并未进行审核，对地上物的范围和现状并未审核，对地上物的处理和腾退并未进行处理。二、就该案异议人已经向北京高院提出再审申请，并向检察院进行了实名举报。因该案审理存在重大瑕疵，应暂缓执行。2015年9月14日，异议人已向北京市高级人民法院递交了再审申请书，北京高院已经受理。理由为该案审理认定事实依据的证据明显不充分；双方并未成立正式的合同关系，合同履行重要内容约定缺失；审理过程中遗漏处理重大必要事项。三、该案执行进展“神速”，从执行立案到当事人接到执行通知，仅仅一天时间。异议人对执行的公平、公正性存在“合理性怀疑”。该案于2015年9月24日立案执行，期间需要经历：1、执行申请由申请人交至立案庭立案法官；2、立案法官交至立案庭内勤汇总；3、立案庭转送执行庭；4、执行庭庭长分配案件；5、执行庭内勤将执行案件交至执行法官处；6、执行法官接到案件后进行案件分析；7、执行法官了解分析案情后作出执行裁定；8、法院将执行裁定邮寄至被执行人处。如此复杂的8步程序，执行庭仅仅用了1天便完成了全部工作，异议人于2015年9月25日收到平谷法院的执行通知书。故向法院提出执行异议申请，请求中止该案件的执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人北京环益卓越泳池设备有限公司提出的请求事项中，第一、和第二项均不属于执行异议审查范围，第三项指出的执行行为未违反法律规定。故对环益公司的执行异议应予驳回。
执行法院裁定驳回环益公司的异议申请后，环益公司向北京市第三中级人民法院院申请复议。
复议申请人环益公司称，我公司请求撤销（2015）平执异字第3400号执行裁定书，并终止执行该执行案件，理由如下：一、根据房地一体原则，土地的腾退必然涉及地上房屋的腾退，目前房屋腾退案件正在审理当中。根据双方签订的协议书，土地及房屋应一并处置。二、我公司已对本案生效判决申请再审，并已由北京市高级人民法院受理立案。因该案审理存在重大瑕疵，应暂缓执行。三、执行法院在执行案件立案后第二天即向我公司送达了执行通知书，违反通常办案规律。四、执行法院在审查执行异议案件过程中，未告知合议庭组成人员，侵犯了我公司的知情权，也剥夺了我公司申请回避的权利。
经审查，北京天地建设砼制品有限公司与环益公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经北京市平谷区人民法院审理终结，于2015年4月28日作出（2015）平民初字第01790号民事判决，判决：“被告北京环益卓越泳池设备有限公司于本判决生效后十五日内，协助原告北京天地建设砼制品有限公司办理其出让取得的位于平谷县xxx区（国有土地使用证号：京平国用（99出）字第xxx号）国有土地使用权变更登记，并依法缴纳相关税费。”一审判决后，环益公司提出上诉，经本院审理，于2015年8月24日终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，北京天地建设砼制品有限公司向执行法院申请强制执行。执行中，环益公司以上述理由提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人申请终止执行，该主张应向执行实施部门提出，并由执行实施部门作出答复，当事人对该答复不服，有权提出执行异议。现复议申请人直接向执行审查部门提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件。执行法院裁定驳回其异议申请，符合法律规定，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京环益卓越泳池设备有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2372号
申请执行人：周明。
被执行人：董国利。
被执行人：董兴泉。
申请执行人周明与被执行人董国利、董兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）绍嵊商初字第1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周明于2015年11月2日向本院申请执行，请求执行标的为113200元及利息和垫付的诉讼费1282元。在本案执行中，查明被执行人董国利长期外出，下落不明，被执行人董国利位于嵊州市工农巷15号103室的房屋在另案司法处置中，需要等待的时间较长。被执行人董国利、董兴泉无银行存款和其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈磊（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第818号
原告丁某某，男，1981年10月19日生，汉族。
被告祁某某，男，1985年10月12日生，汉族。
被告刘某某，男，1965年9月13日生，汉族。
原告丁某某诉被告祁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 韩永平
二〇一五年十二月六日
书记员 周泽然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1361-2号
申请执行人彭云龙。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
法定代表人王珊。
申请执行人彭云龙与被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）462号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币1022.2元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�行员金圣春
二〇一四年八月七日
书记员 洪浩江
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初165号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王传军。
被告王剑波。
被告杨翠兰。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告王传军、王剑波、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告王传军、王剑波、杨翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年4月2日，被告王传军、王剑波、杨翠兰与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2013年4月2日起至2014年3月10日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告王剑波、杨翠兰提供房产抵押担保，且经洪泽县房产局办理了房产抵押登记。2013年4月2日，被告王传军从原告处借款人民币200000元，用于进货，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2014年3月10日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告王传军偿还原告借款本金200000元及合同约定利息，原告对抵押房产（洪房字第××号）享有优先受偿权，并由三被告承担诉讼费用。
被告王传军、王剑波、杨翠兰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月2日，被告王传军、王剑波、杨翠兰与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告王传军为借款人，被告王剑波、杨翠兰为担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月2日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元正的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以房产作为本合同项下借款的抵押物。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王传军、王剑波、杨翠兰签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告王传军为债务人，被告王剑波、杨翠兰为抵押人。合同约定抵押人自愿为债务人自2013年4月2日起至2014年3月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币贰拾万元整提供担保。抵押人同意以其房产（房屋所有权证号：洪房字第XXXX、房屋所有权人：王剑波）作为抵押物，同时办理了抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证朱坝镇字第HXX**号。2013年4月2日，被告王传军从原告处借款200000元，约定年利率为10.44%，借款用途为进货，结息方式为每季21日结息。2014年3月10日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、江苏省农村信用社借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王传军、王剑波签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王传军借款后应按照合同约定履行还款义务。被告王传军没有按照合同约定履行还款义务，被告王剑波以其房产（房屋房权证号：洪房字第××号，房屋所有权人：王剑波）为被告王传军的借款提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证号：洪房他证朱坝镇字第H1XX**号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨翠兰非抵押房产的所有权人，故原告对被告杨翠兰的主张无事实根据，本院不予支持。被告王传军、王剑波、杨翠兰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2013年4月2日起至2014年3月10日止按年利率10.44%计算，自2014年3月11日起至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告王剑波抵押的房产（房屋房权证号：洪房字第××号；房屋他项权证号：洪房他证朱坝镇字第H1X**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告王传军、王剑波负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年三月二十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第701-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人王森，农民。
被执行人袁卫民，农民。
被执行人王晓江，农民。
本院在执行王森，袁卫民，王晓江和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第701号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 董志刚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1183号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
被告：王亚军，女，1980年8月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告唐山悦豪�业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2601号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：申强，男，1976年11月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐雪芹，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上，系申强之妻。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申强、唐雪芹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告申强、唐雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告申强与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期自2014年5月22日起至2017年5月21日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年5月22日原告与申强签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告履行了15期还款义务后于2015年9月22日开始拖欠不还。2015年12月1日原告依约履行了保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计50140.21元，此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果，两被告系夫妻，且该笔债务系夫妻共同债务。为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款50140.21元（其中代偿本金49050.93元、代偿逾期利息983.01元、逾期罚息106.27元）。2、判令被告支付逾期保费5522.66元、违约金15292.76元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告申强与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期自2014年5月22日起至2017年5月21日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年5月22日原告与被告申强签订保险合同，约定原告为被告申强的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告申强）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人被告申强应向原告归还全部理赔款项和未付保费。此外约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。在合同履行过程中，被告于2015年9月22日开始逾期。2015年12月1日原告依约履行了保险责任，即代被告申强向农业银行代偿剩余本息等款项共计50140.21元。被告申强至原告起诉日尚未向原告归还上述款项。依照合同约定的基数和计算方法，被告申强累计拖欠原告保费5522.66元。另据原告提交的结婚登记审查处理表，被告申强与被告唐雪芹系夫妻关系，以上债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实由原告所举个人担保借款合同、借款凭证、保证保险保险单、借偿债务确认书、银行流水、交易明细、结婚登记审查处理表等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告申强签订的保险合同合法有效，依据合同约定，被告申强作为投保人承担缴纳保险费的义务，原告作为保险人为被告申强的贷款承担保证担保责任，并有权在承担保证担保责任后请求投保人被告申强归还全部理赔款项和未付保费，故，原告关于被告偿还原告代偿款50140.21元、支付逾期保费5522.66元的请求本院予以支持。原告关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定不违反法律规定，本院确认其法律效力，但其关于违约责任“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金”的约定，已超过年利率24%的限制，其超出部分，本院不予支持。被告申强与被告唐雪芹系夫妻关系，相应债务发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告申强与被告唐雪芹应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告申强、唐雪芹偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50140.21元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5522.66元，以上二项共计55662.87元。
被告申强、唐雪芹支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以55662.87元为基数，按年利率24%自2015年12月2日起计至实际清偿日）。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担37元、被告申强、唐雪芹承担750元。保全费770元，由被告申强、唐雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一七年一月一日
书记员 曹春燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3617号
上诉人（原审被告）：江门市高晟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路97号1号厂房，统一社会信用代码：91440703553631628L。
法定代表人：程满林。
被上诉人（原审原告）：中山市志昊机电有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇乌石村龙头仔东路8号，统一社会信用代码：91442000595838768E。
法定代表人：廖铭钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰伟、陈叶兴，均系广东广鸿律师事务所律师。
上诉人江门市高晟光电科技有限公司因与被上诉人中山市志昊机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江门市高晟光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市高晟光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1903元，减半收取951.5元，由上诉人江门市高晟光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第527号
原告邹连有，男，1979年9月22日生，汉族，农民，云南省巧家县人。
被告花丽祥，女，1979年10月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告邹连有诉被告花丽祥扶养费纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹连有、被告花丽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹连有诉称：请求判决被告每月支付给原告生活费800元及医疗费2000元，诉讼费由被告承担。事实理由是：原告与被告登记结婚后，共同生育了女儿。由于婚后原告生病，生活困难，被告不替原告看病还不给原告吃饭，导致原告病情恶化。因被告不履行夫妻义务，根据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告花丽祥辩称：原告经人介绍后入赘到被告家中生活。双方结婚后3个月原告就外出打工，连被告生小孩时原告也没有回来，没有尽到丈夫的责任。后来夫妻双方在一起打工，但原告挣的钱还是没有拿给被告，并且还背着被告去找其他女人，为此被告才离开原告到深圳打工。后接到原告四哥电话，称原告发病，被告才赶回来，见到原告时原告已经全身瘫痪。经过被告及父母的努力医治，原告现在已经可以行走，生活自理。近期来，被告给原告买药都是50元一付，因被告没有收入，外出做工只是50元一天，全家的生活十分辛苦。因此原告的请求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：A1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表及出生医学证明一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系及生育子女情况；A3、洱源县新型农村合作医疗慢性病门诊医疗证复印件一份，证明原告患有脑梗塞、心力衰竭；A4、新型农村合作医疗证复印件一份，证明原告分别于2013年4月7日及5月3日支出医药费23177.6元及2317.47元，其中在省三医院支出的23177.6元是原告亲属资助的；A5、北京丰台华康中医医院门诊收费票据一份，证明原告支出医疗费2160元；A6、永联村委会出具的“证明”一份，证明原告自2013年3月18日患重病至今，生活困难；A7、信用社活期存折复印件一份，证明原告报的医疗补助400余元被被告取走。
被告未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的A1-A3、A6、A7证据无异议，本院予以确认。被告虽对A4证据无异议，但是认为原告的医疗费全部由被告支出。被告认为A5证据系原告自行购物支出。经审查，对原告提交的A4证据，形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认，但是证据所证明的案件事实将综合全案予以认定。对A5证据，因系原告自行购药支出，没有相应的处方相印证，故对此证据，本院不予确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系夫妻关系，原告入赘到被告家中生活。夫妻双方共同生育一女花栋敏（2005年12月8日生）。双方结婚后曾与被告父母分家。2013年3月18日，原告因患脑梗塞并心力衰竭住院治疗，经治疗后，原告恢复了部分行走功能。现原告在被告家中独自居住生活，被告与女儿及父母共同生活。另查明，被告在邮政局打工，月工资为1500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间应有相互扶养的义务。现原告邹连有生病，生活困难，其要求被告花丽祥履行扶养义务，理由正当，予以支持。因被告花丽祥系农民，无固定收入，且其全家5口人的生活均依赖被告花丽祥的打工支出。所以原告邹连有要求被告花丽祥每月支付扶养费800元，数额过高，对其过高部份法院不予支持。根据原、被告的实际情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，确定被告每月应给付原告扶养费300元。因原告参加了新型农村合作医疗并办理了慢性病门诊证，原告的病情应根据具体情况到相应的诊疗机构治疗，而不是自行购药，故对原告要求被告每月支付2000元医疗费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告花丽祥自2014年11月起，于每月25日前支付给原告邹连有生活费人民币300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告花丽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢燕芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第53号
申请执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人曹某某，女。
被执行人魏某某，女。
本院在执行刘某某申请执行陈某某、曹某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十九日
书记员 轩美玲