淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0033号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告霍丽。
委托代理人陈高中（系被告霍丽丈夫。
被告韩光。
被告高峰。
被告董晓希。
被告王占功（又名王战功）。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告霍丽、韩光、高峰、董晓希、王占功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年2月20日、2月26日两次公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰，被告霍丽及其委托代理人陈高中、韩光、高峰、董晓希、王占功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月22日被告霍丽向原告下属席桥支行借款20万元，约定借款月利率10.2‰，2012年5月20日到期。此笔贷款由韩光、高峰、董晓希、王占功提供连带责任保证，借款到期后借款人及四名保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告霍丽归还借款本金20万元，利罚息70611.73元；二、被告韩光、高峰、董晓希、王占功承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告霍丽辩称，借款是事实，借据是履行借款合同。现在还款能力有限，请求分期偿还。
被告韩光辩称，担保是事实，应承担担保责任。我是在空白的合同中签的名，原约定借款时间是一年，但是现在不知何故变成2个月。
被告高峰辩称，对借款合同中担保人签名不表异议，但合同与借据不符，借据中约定的利息是月息10.2‰，而借款合同上约定的月息是12.24‰，是否是同一笔贷款不确定。我是在月息12.24‰的借款合同中签名，我只对该笔借款承担责任，霍丽并未从原告处取得月息12.24‰的贷款，霍丽立据的10.2‰的贷款不是我们担保的贷款。
被告董晓希辩称，借款担保合同上约定的是月息12.24‰固定利率，对借款合同上担保人签字不表异议，担保合同先于借款借据，原告没有按照担保合同的约定借款给霍丽，我们不承担霍丽借款的担保责任。
被告王占功辩称，对借款合同中的担保人签字无异议，但是合同约定固定利率12.24‰，其他同被告高峰的意见。
经审理查明，2012年3月22日被告霍丽向原告下属席桥信用社申请贷款20万元，同日被告霍丽、韩光、高峰、董晓希、王占功与原淮安市楚州区农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月22日起至2012年5月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所规定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借据凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。月利率12.24‰。借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，贷款人有权了解并检查借款人的基本情况、借款使用情况、担保人状态及抵押物情况，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形的，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年，韩光、高峰、董晓希、王占功在担保人处签名。同日被告霍丽立借据一份给原淮安市楚州区农村信用合作联社，载明被告霍丽向淮安市楚州区农村信用合作联社借款20万元，借款期限为2012年3月22日至2012年5月20日，借款月利率为10.2‰，按季结息。原淮安市楚州区农村信用合作联社将20万元借款给付被告霍丽。借款到期后被告霍丽未能还款，被告韩光、高峰、董晓希、王占功也未履行担保责任，原告索款不成遂诉来我院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，要求被告按合同约定承担按季结息的利息。
另查明：农商行于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告霍丽、韩光、高峰、董晓希、王占功身份证复印件各一份、2012年3月22日被告霍丽借款申请书一份，2012年3月22日原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、2012年3月22日被告霍丽立的借款借据一份，楚信联发（2011）75号关于调整人民币存贷款利率的通知一份，原告下属单位与刘庆、高尚峰、李标、许来成的借款借据各一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告霍丽、韩光、高峰、董晓希、王占功签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
被告霍丽欠原告借款本金及利息有借款合同、借款借据证实，被告霍丽对此不表异议，本院予以认定；被告霍丽借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。
关于被告韩光、高峰、董晓希、王占功是否承担保证责任问题，本案中被告韩光、高峰、董晓希、王占功对在借款合同中签名担保不表异议，但辩解合同与借据中约定的利息标准不符，借款借据不是履行借款合同的凭证，不应承担保证责任。对此本院认为，原被告签订的合同中约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。庭审中原告及被告霍丽均认可借款借据是履行签订的最高额个人担保借款合同的凭证，被告霍丽在原告处未申请过其他贷款；另从原告举证的借款合同、借据分析，借款合同、借据的签署时间为同一日，借据的借款数额、借款期限等均与借款合同内容相一致，借据中约定的内容均在合同约定的期限和最高本金余额内，按照合同约定贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，因此原告要求被告韩光、高峰、董晓希、王占功承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。
审理中原告放弃要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，是对自己的民事权益作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一第之规定，判决如下：
一、被告霍丽于本判决生效后十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并承担利息（以20万元为基数，按月利率10.2‰从2012年3月22日起计算到本判决确定给付之日）；
二、被告韩光、高峰、董晓希、王占功对被告霍丽上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6708元（原告已预交），减半收取，由被告霍丽负担，被告韩光、高峰、董晓希、王占功负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔建军
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。