河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5554号原告：常守现，男，汉族，1975年12月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：郑超锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住新郑市。被告：郑琳，女，1983年1月23日出生，汉族，住新郑市。以上二被告共同委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，该公司职工。原告常守现与被告郑超锋、郑琳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常守现的委托诉讼代理人刘海锋，被告郑超锋、郑琳的共同委托诉讼代理人任彦群，中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常守现向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因该事故产生的医疗费，住院护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费残疾用具费、残疾赔偿金,精神抚慰金,鉴定费,定残后护理费、交通费等1068136.02元。事实和理由：2017年2月1日23时许，常守现步行至新郑市××镇××与鸿鹄路交叉口南××米××时与郑超锋驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通肇事。该事故造成常守现身体多处骨折，胸髓损伤伴截瘫的重大恶果.此事故经新郑市交警队处理,郑超锋承担事故主要责任。另外，豫Ａ×××××号小型越野客车肇事车辆登记在郑琳名下，郑琳在中国人寿郑州支公司为该车投保交强险和商业三责险。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑超锋辩称：1、我愿意对原告诉讼请求中合理合法的部分承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万，应由保险公司在保险限额内优先赔付。被告郑琳辩称：郑琳在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿郑州支公司辩称：在原告提供的证据真实有效且与本案有关联的情况下，我公司在保险限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月1日23时许，郑超锋驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由南向北驶至祥安路与鸿鹄路交叉口南100米处时，与常守现由西向东横过道路发生交通事故，造成常守现受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第060142号道路交通事故认定书，认定郑超锋承担此事故主要责任，常守现承担此事故次要责任。事故发生后，常守现在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗1天，被诊断为：1、创伤性休克；2、多发伤：①双侧多发肋骨骨折胸骨骨折双侧血气胸肺挫伤肺不张②胸7椎体爆炸性骨裂并脊髓损伤③骨盆骨折（右侧耻骨）④右侧股骨骨折⑤左足骨折（第1近节跖骨）⑥右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折⑦头外伤⑧腹部闭合性损伤：泌尿系挫伤肾上腺血肿可能；3、乙型肝炎。出院医嘱：1、转院时注意保持呼吸道通畅；2、多发骨折，尽量减少搬动；3、监测患者心率、血压、呼吸等生命体征；4、继续住院治疗。后常守现转至郑州大学第一附属医院住院治疗34天，被诊断为：1、多发骨折；2、胸髓损伤伴瘫痪。出院医嘱为：1、院外正规医疗机构康复进一步治疗；2、积极防止卧床并发症，压疮、坠积性肺炎、尿路感染等；3、注意休息，加强营养；4、定期复查双下肢深静脉彩超，防止下肢深静脉再次形成；5、不适随诊。后常守现转至新郑市中医院住院治疗57天，被诊断为：1、胸7椎体骨折伴完全截瘫术后；2、右股骨干骨折术后；3、骨盆骨折。出院医嘱为：1、出院后继续药物巩固治疗；2、定期复查及换药；3、积极继续康复功能锻炼；4、在胸腰椎支具保护下锻炼；5、加强营养；6、加强护理；7、气垫床应用，避免褥疮再次形成复发；8、定期专业更换尿管及尿管护理；9、左下肢静脉血栓避免按摩及挤压，定期复查及调整药物治疗；10、不适随诊。后常守现又因该病分别在新郑市中医院、河南医学高等专科学校附属医院住院治疗共计39天。长期医嘱单上均显示常守现在住院期间需“陪护一人”。常守现先后支付医疗费共计232635.63元。2017年8月9日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受新郑市人民法院的委托，对常守现的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年8月20日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人常守现因交通事故脊髓损伤致截瘫，二便失禁，行胸椎爆裂性骨折切开减压内固定+右股骨干骨折切复内固定术，遗留截瘫，双下肢肌力1级，重度排尿及排便功能障碍，其损伤构成一级伤残。2、护理依赖程度：被鉴定人常守现的护理依赖程度为大部分护理依赖。常守现支付鉴定费1400元，残疾辅助器具费共计22080元。另查明，1、常守现提供的新郑市孟庄镇唐河村拆迁协议书、孟庄镇人民政府及唐河村民委员会证明可以证实因新农村改造，常守现的房屋已于2011年拆迁，土地已被征收。2、常世义（男，1950年4月16日出生，住新郑市××××）、唐秀珍（女，1950年4月11日出生，住新郑市××××）、常高硕（男，2004年10月31日出生，住新郑市××××）分别系常守现之父、之母、之子。常世义与唐秀珍共育有3个子女。3、豫Ａ×××××号小型越野客车的登记车主为郑琳。4、豫Ａ×××××号小型越野客车在中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期间均自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，××例，出院证，医疗费票据，户口本，司法鉴定意见书，鉴定费票据，残疾辅助器具费票据、新郑市孟庄镇唐河村拆迁协议书、新郑市孟庄镇人民政府及唐河村民委员会证明，被扶养人关系证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，机动车行驶证，驾驶证，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑超锋、常守现对事故的发生及常守现受伤均存在过错。郑超锋当依据事故责任对本次事故给常守现造成的各项损失承担赔偿责任。因本案系郑超锋驾驶机动车与行人常守现发生交通事故，郑超锋对本次事故给常守现造成的各项损失应承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，常守现并未提交相应的证据证明涉案车辆所有人郑琳对损害的发生存在过错，故，对常守现主张郑琳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。常守现请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为233502.63元。常守现主张被告赔偿其医疗费233374.57元，符合法律规定，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院131天，可计住院伙食补助费为3930元。（三）营养费：按照15元/天的标准，酌定189天，可计营养费为2835元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。定残前酌定189天，按1人护理，可计住院期间护理费17531.43元。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。参照鉴定机构意见并结合常守现的伤情，按1人护理、大部分护理依赖自2017年8月20日开始暂计算5年。参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。可计护理费为169285元。常守现在本院确定的5年护理期限期满之后确需继续护理的，可另行主张护理费。以上可计护理费共计186816.43元。（五）误工费：常守现提交的身份证、户口本、新郑市孟庄镇唐河村拆迁协议书、新郑市孟庄镇人民政府及唐河村民委员会证明、新郑市孟庄镇唐河村民委员会证明等证据可以证实常守现的房屋已被拆迁，土地已被征收，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费，酌定189天，可计误工费17531.43元。（六）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:依据常守现提交的身份证、户口本、新郑市孟庄镇唐河村拆迁协议书、新郑市孟庄镇人民政府及唐河村民委员会证明、新郑市孟庄镇唐河村民委员会证明等证据可以证实常守现的房屋已被拆迁，土地已被征收，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合常守现的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为544658.4元。按照河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出18087.79元/年的标准，结合常守现的伤残等级，分别依法计算13年、13年、6年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计常守现的被扶养人生活费为192936.38元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故，常守现的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为737594.78元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成常守现伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（八）残疾辅助器具费为22080元。（九）鉴定费为1400元。（十）交通费：本院酌定为2000元。常守现主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案不再处理。以上损失共计1247562.21元。豫Ａ×××××号小型越野客车在中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，常守现主张中国人寿郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告常守现医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿常守现误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，不足部分为1235562.21元。豫Ａ×××××号小型越野客车在中国人寿郑州支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额10000000元）并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿限额范围内的鉴定费，中国人寿郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额10000000元的范围内承担80%即900929.77元的赔偿责任。郑超锋应当依据事故责任承担80%即1120元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告常守现各项损失共计1020929.77元，于本判决生效后十日内付清。被告郑超锋应当赔偿原告常守现各项损失共计1120元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告常守现对被告郑琳的诉讼请求。四、驳回原告常守现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，由原告常守现负担621元，由被告郑超锋负担13783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王丽英人民陪审员  王建珍人民陪审员  闫合国二〇一七年十一月十七日代理书记员  乔阳阳