湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2141号
上诉人（原审被告）陈凤琴，女，1968年7月3日出生，汉族，系十堰军久实业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邹正龙，男，1973年12月25日出生，汉族，系中国银行股份有限公司十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）储德华，男，1958年6月6日出生，汉族，系十堰市茅箭区国税局干部，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人）（原审原告）王耀贵，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住十堰住湖北省十堰市茅箭区朝阳上都*栋****号。
上诉人陈凤琴、邹正龙、储德华因与被上诉人王耀贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人邹正龙、储德华，上诉人陈凤琴的委托诉讼代理人李元武，被上诉人王耀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹正龙、储德华、陈凤琴上诉请求：依法撤销原判，改判三上诉人不承担责任或发回原审法院重审。事实与理由：1、上诉人陈凤琴作为十堰军久实业有限公司法定代表人向被上诉人王耀贵借款100万元，并以十堰军久实业有限公司的车间出租给被上诉人王耀贵使用五年，五年租金150万元用以偿还上述借款本息。故本所涉借款已偿还完毕。三上诉人不应承担相应责任；2、诉讼中，被上诉人王耀贵于2014年3月27日向上诉人陈凤琴出具收到还款60万元，系用军久车间租赁费抵账款字样的借条一份。因此已抵付60万元本金，剩余至租赁合同届满租金90万元可以抵付剩余借款本息；3、上诉人邹正龙、储德华不应承担担保责任；4、上诉人邹正龙代上诉人陈凤琴还款5.5万元，原审仅认定3万元；5、原审程序不当，未通知上诉人陈凤琴到庭。
被上诉人王耀贵答辩称，租用十堰军久实业有限公司车间系上诉人储德华联系，合同约定价格30万元是我迫于无奈。我对外出租仅能收取16万元租金，且还要向十堰军久实业有限公司缴纳2.4万元管理费。
被上诉人王耀贵向一审法院请求：请求判令被告陈凤琴向我偿还借款970000元及利息，利息以970000元为本金从2013年4月21日起至付清之日止按月息2%计算，被告邹正龙及被告储德华对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费及公告费由被告陈凤琴、被告邹正龙、被告储德华负担。
一审法院认定事实如下：2012年12月20日，被告陈凤琴向原告王耀贵出具一份借条，记载：今借到现金壹佰壹拾捌万元，借款时间从2012年12月20日至2013年6月19日，每月20日前应还款30000元，超期按天支付3%的违约金，到期一次性归还1000000元，超期按每天支付1200元占用费……。被告邹正龙及被告储德华在该借条下方担保书上签字，担保书记载：以上借款如果到期不能按时偿还，我保证在到期后连本带息还清，并承担超期按天支付1200元占用费……。原告王耀贵于当日向被告陈凤琴转账500000元。2012年12月21日，在预先扣除当月利息30000元的情况下，原告王耀贵委托其朋友马均成向被告陈凤琴转账470000元。借款后，被告陈凤琴偿还了4个月的利息共计120000元，被告邹正龙代偿了30000元，余款经原告王耀贵催要无果，引起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告王耀贵与十堰军久实业有限公司签订一份《车间租赁合同》，约定原告王耀贵租赁十堰军久实业有限公司面积为2300平方米的车间。原告王耀贵向十堰军久实业有限公司出具一份收条，记载：今收到“陈风琴”还款600000元，系用军久车间租赁费抵账款。
一审法院认为，被告陈凤琴向原告王耀贵借款，有借条及转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告陈凤琴出具借条在前，原告王耀贵转账在后，借款金额应当以原告王耀贵实际转账970000元为准，原告王耀贵预先扣除当月利息30000元不应当作为借款本金计算。当事人约定的月息3%超过国家法律法规强制性规定，对超出部分本院不予支持。被告邹正龙及被告储德华提供担保属实，应当承担连带保证责任。被告邹正龙、被告储德华认为应当由债务人本人偿还借款于法无据，辩称不能成立。被告邹正龙辩称已经偿还65000元，其中35000元还款缺乏依据，本院不予采信。原告王耀贵与案外人十堰军久实业有限公司签订租赁合同并向公司出具收到“陈风琴”还款600000元的收条，属于第三人向债权人履行债务，并未经债务人认可，且原告王耀贵认为第三人履行不符合约定，债务人应当继续履行债务，当事人对租赁合同及债务承担有异议，可另案主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决：一、被告陈凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀贵偿还借款本金970000元及利息（利息以970000元为本金从2013年4月21日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告邹正龙已经偿还的30000元应予以扣减）；二、被告邹正龙、被告储德华对上述债务承担连带保证责任；三、被告邹正龙、被告储德华在承担保证责任后，有权向被告陈凤琴追偿或者要求其他连带保证人之间平均分担；四、驳回原告王耀贵的其他诉讼请求。诉讼费14070元，公告费260元，合计14330元，由被告陈凤琴、被告邹正龙、被告储德华负担。
本院二审期间，上诉人邹正龙提交收条一份，用以证明其代上诉人陈凤琴偿还款项5.5万元。经庭审质证，被上诉人王耀贵对该证据不持异议，本院予以采纳。
上诉人陈凤琴、储德华，被上诉人王耀贵未提交新证据。
经庭审查明：2013年12月9日、2014年3月31日上诉人邹正龙两次向被上诉人王耀贵偿还现金1万元，合计2万元。2014年8月5日、2014年10月17日、2015年2月16日上诉人邹正龙三次向被上诉人王耀贵转账1万元，2015年6月8日转账5000元，合计3.5万元。2016年8月8日，被上诉人王耀贵向上诉人邹正龙出具收条一份，认可收到还款5.5万元。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人陈凤琴与被上诉人王耀贵之间借款关系真实合法有效。虽然被上诉人王耀贵与案外人十堰军久实业有限公司签订车间租赁合同约定租赁费用以冲抵本案所涉借款，但该租赁合同系双务合同，被上诉人王耀贵与案外人十堰军久实业有限公司均对租赁合同的履行互负义务，在一审、二审中，被上诉人王耀贵已明确对租赁合同的履行存有异议，认为不应支付每年租金30万元。租赁合同的一方当事人并不是本案借贷法律关系的当事人，而且该租赁合同尚未到期，不宜在本案一并处理，对租赁法律关系当事人可以另行起诉主张。故，三上诉人主张租赁合同租金已清结借款本息，不承担还款责任及担保责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人陈凤琴应承担偿还借款本息的责任，上诉人邹正龙、储德华应对借款本息承担连带保证责任。上诉人邹正龙提交还款5.5万元的证据，被上诉人王耀贵予以认可，但该还款并未约定是偿还本金还是利息，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定为偿还利息。一审法院采用公告的方式向上诉人陈凤琴送达了起诉状副本及传票，并不违反法定程序。综上，原审判决认定上诉人邹正龙偿还利息数额有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00300号民事判决第二、三、四项；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00300号民事判决第一项；
三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00300号民事判决第一项为被告陈凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀贵偿还借款本金97万元及利息（利息以97万元为本金从2013年4月21日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告邹正龙已经偿还的5.5万元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14070元，公告费260元，合计14330元，由陈凤琴、邹正龙、储德华负担。
二审案件受理费13500元，由陈凤琴、邹正龙、储德华负担12325元，王耀贵负担1175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广