太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初222号
原告：张伟，男，1981年1月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区解放北路社区居民，住山西省太原市。
委托代理人：孟繁宾，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：智慧荣，男，1989年7月14日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县，身份证号。
被告：忻州市太和汽贸有限公司，住所地山西省忻州市忻府区顿村迎宾街2号楼。
法定代表人：郭靖圆，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：田建伟，男，1988年12月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7层。
负责人：王抗区，总经理。
委托代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告张伟诉被告智慧荣、忻州市太和汽贸有限公司（以下简称太和汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财产保险公司忻州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险公司太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟繁宾、被告人民财产保险公司忻州市分公司的委托代理人田建伟、被告人民财产保险公司太原市分公司的委托代理人李开瑞到庭参加诉讼，被告智慧荣、太和汽贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费151290元，诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：原告是事故车辆×××号重型货车实际所有人。2016年10月6日5时许，被告忻州市太和汽贸有限公司雇佣的司机张宇驾驶被告所有的×××号货车在大同路由北向南行驶至中石化路段时，与原告司机杨丽军驾驶的×××号车发生碰撞，造成车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。交警队认定被告司机张宇负事故主要责任，原告司机杨丽军负事故次要责任。事故发生后，原告车辆损失严重，被告保险公司迟迟不予原告车辆定损，原告车辆未能及时进行车辆修复。经查被告忻州太和汽贸有限公司所有的×××号车在被告人民财产保险公司忻州市分公司投保有交强险与商业三者险，保险公司应当在赔偿责任限额内按照责任比例予以赔付。另查，原告所有的×××号车在人民财产保险公司太原市分公司投保有车辆损失险，保险公司应当在赔偿责任限额内按照责任比例予以赔偿。
被告智慧荣未作答辩。
被告忻州市太和汽贸有限公司提交书面答辩状辩称，1、事故车辆×××虽然所有权属于我公司所有，但我公司与实际车主智慧荣之间的关系系分期付款购销合同关系。根据相关法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。2、依据最高人民法院司法解释，分期付款购销合同购买车辆的车主为实际承担责任的人。同时，该车已在人民财产保险公司忻州市分公司投保交强险和100万元第三者责任险，该保险足以赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辨称，×××号车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，请法院核实原告主体资格是否适格，同意在行驶证、驾驶证、营运资格证等证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故×××车辆在在我司投保288000元的车损险，事故发生在保险期内，对原告合理损失应由×××号车辆投保的交强险和三者险赔付70%的责任，我公司承担30%的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、车辆买售协议、被告太和汽贸公司行驶证、司机杨丽军驾驶证、道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、保单、鉴定费发票、诉讼费票据等证据，被告未提交任何证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的修车明细，未提供车辆修理单位的营业执照及修理费用票据，证据形式单一，不能证明车辆维修的事实，该份证据本院不予采信。
2、原告提交的鉴定报告，系本院依据原告申请依法组织当事人协商后委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定意见，二被告保险公司虽对鉴定结论持有异议但未提供任何证据证明上述鉴定意见存在违法事由，亦未向本院提出重新鉴定的申请，故该份证据客观性、关联性、合法性均符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年10月6日5时许，被告智慧荣的雇佣司机张宇驾驶×××号货车沿大同路由北向南行驶至中石化附近时，与原告的雇佣司机杨丽军驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，张宇负事故主要责任，杨丽军负事故次要责任。案件审理过程中，原告就其所有的×××号车辆因本次交通事故造成的损坏程度申请鉴定，经各方当事人协商后，本院委托山西光大司法鉴定所对车辆损失程度进行了鉴定，该所于2017年5月26日出具鉴定书，鉴定意见为：1、×××号红岩牌重型自卸货车的车损价值评估为116025元。2、×××号红岩牌重型自卸货车的报废车回收价值评估为5000元，原告支出鉴定费5000元。
另查明，×××号车登记所有人为太原市易衡物资有限公司，2016年1月6日，原告张伟与该公司签订车辆买售协议，约定：该公司将×××号红岩自卸车一台卖给张伟，车款15万元整一次性付清，买方负责此车的审验过户及相关费用，卖方负责提供此车的相关手续；从签订协议之日起，此车之前的一切有关此车辆责任纠纷及违章违纪由卖方负责，之后的有关此车辆的一切责任纠纷及违章违纪由买方负责。依据该协议，原告张伟现为×××号车的实际所有人及管理人，该车辆在被告人民财产保险公司太原市分公司投保有288000元机动车辆损失保险。×××号货车登记所有人为被告太和汽贸公司，被告智慧荣通过分期付款方式购得该车辆，为车辆的实际所有人及管理人，该车辆在被告人民财产保险公司忻州市分公司投保有交强险与100万元商业三者险。
本院认为，本案交通事故系因涉事车辆的驾驶员共同违章行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照合同约定予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案×××号驾驶人系被告智慧荣的雇佣人员，依据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告智慧荣作为雇佣劳务活动的受益人，应当对雇员所造成的损害在个人应当承担的赔偿范围内承担赔偿责任。本案原告车辆因交通事故受损，诉请主张车辆损失费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的车辆损失费，依据山西光大司法鉴定所出具的车损价值116025元扣减报废回收价值5000元后的111025元予以赔付。原告主张的鉴定费，系因交通事故致车损后，为确定车损价值而造成的直接财产损失，应当依据鉴定票据所载数额予以赔付，但非保险赔付范畴，由侵权赔偿责任人按照比例予以承担。原告主张的施救费，未提供证据予以证明，该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告人民财产保险公司忻州市分公司在交强险财产损失限额内予以赔付，不足部分分别由被告人民财产保险公司忻州市分公司在商业三者险限额内承担70%责任及由被告人民财产保险公司太原市分公司在车损险限额内承担30%的责任，另外鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告智慧荣承担赔偿70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险限额内赔偿原告张伟车辆损失费78317.5元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔偿原告张伟车辆损失费32707.5元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告智慧荣赔偿原告张伟鉴定费3500元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告智慧荣负担2328元.，由原告张伟负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 张 跃
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张慧青