山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第530号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温某，男。
委托代理人安龑竑，山西冠言律师事务所律师。
上诉人王某某与上诉人温某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人沈春学，上诉人温某及其委托代理人安龑竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年4月16日登记结婚，被告温某系再婚。后双方抱养女儿温某某1（户口登记出生日期2006年10月21日，未办理领养手续）。
原审法院认为，就双方争议的孩子抚养问题。原告要求抚养孩子，并要求被告每月支付抚养费2000元。被告也要求抚养孩子，但不要求原告出抚养费。考虑孩子是抱养的，又是女孩儿，故随母亲即原告王某某生活为宜。就抚养费，原告没有证据证明被告的收入情况，故本院酌情认定由被告每月负担抚养费300元。
就双方争议的位于本市同泉路小区F3楼1单元604号房屋（面积85.79平米）是否是共同财产、如何分割的问题。原告称，属共同财产，是原告向姐姐借款14万元缴纳的房款，因原告带孩子，要求判决该房归原告所有。并提供回购房屋产权通知书、房屋征收与补偿明细单、收款收据、安置结算工作表、房屋征收证、办理入住手续通知书予以证明。被告对原告提供的以上房屋手续均无异议，但称，该房是被告婚前财产，而且拆迁安置时，由被告儿子温某某借钱与儿媳共同出的房款。应该归被告儿子所有。并提供温某某向王某某、温某1、马某借款的借条三份、三债权人证明三份及张某某存折（复印件）一份，予以证明。因原告提供的房屋征收与补偿部门出具的拆迁安置手续能证明该房是拆迁被告温某名下的原本市云路街31号公产平房（19.57平米）而安置，以温某名义共缴纳房款123426元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定“由一方婚姻承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。故本院确认位于本市同泉路小区F3楼1单元604号房屋为夫妻共同财产。原告称向其姐姐借款14万元交纳房款的证据不足，被告亦不认可，本院不予确认。就被告辩称的是被告儿子和儿媳出资的问题，因被告提供的借条和证明只能证明温某某借款的理由是购买拆迁房，不能证明该款确实用于交纳房款，故本院不予采信。另被告提供的张某某存折只能证明取款事实，也不能证明交纳房款事实，本院也不予采信。就该房如何分割问题，原告要求归原告所有，并认可房屋价值大约23-24万元。被告不同意分割，不予估价。因双方均不同意由鉴定部门评估，本院考虑该房系由被告婚前承租的公房回购安置，故认定该房归被告温某所有，由被告温某按原告认可的房价给付原告一半的房款12万元。
另原告称，被告有经营饭店的收入和存款45万元要求分割，因原告没有证据证明，被告也不认可。故本院不予确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，不能及时沟通化解，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，应予准许。女儿温某某1随原告王某某生活，被告温某每月负担抚养费300元，共同财产，位于本市同泉路小区F3楼1单元604号房屋归被告温某所有，温某返还原告房款12万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告温某离婚；二、女儿温某某1随原告王某某生活，被告温某从2014年7月起每月给付抚养费300元至孩子独立生活止；三、位于本市同泉路小区F3楼1单元604号房屋归被告温某所有，被告温某于本判决生效后十日内给付原告房款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产费401元，减半收取，由本院退还原告350.5元，其余350.50元由原、被告各负担170.25元（被告所负担170.25元于本判决生效后即给付原告）。
宣判后，原审原告王某某、原审被告温某均不服，向本院提起上诉。王某某上诉请求：1、依法撤销一审判决第（二）项，改判上诉人温某从2014年7月起每月支付女儿温某某1抚养费1290元至孩子独立生活止；2、依法撤销一审判决第（三）项，改判位于大同市同泉路小区F3楼1单元604号房屋归上诉人王某某所有；3、财产清单1份，要求按夫妻共同财产分割。其主要理由为：1、上诉人温某是大同市电石合金冶炼厂职工，从2014年6月起退休，工资进入社保，退休工资为2000元左右，且上诉人温某从2011年4月起在大庆路文化街9栋1单元1号3室开了一家马记削面馆，生意很好，一审法院只判决上诉人温某每月支付女儿300元抚养费偏低；2、上诉人王某某与温某离婚后，带着女儿却没有固定住所，一审法院将夫妻共同财产位于本市城区同泉路小区F3楼1单元104号房判归上诉人温某显系不妥。
温某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：关于孩子的抚养费问题一审判决正确；关于诉争房屋位于本市同泉路小区F3楼1单元604号房屋其已赠与儿子温某某，并非其与王某某的夫妻共同财产。
上诉人温某上诉请求撤销一审判决第（三）项“被告温某于本判决生效后十日内给付原告房款120000元”，其主要理由为：诉争房屋上诉人温某已经赠予了儿子温某某，且房款均由温某某筹借缴纳，虽然该房屋仍登记在上诉人温某名下，但并非上诉人温某与王某某的夫妻共同财产，一审将该房屋作为夫妻共同财产处理，判令上诉人温某支付王某某120000元错误。
王某某答辩称：诉争房屋的产权登记在上诉人温某名下，且物权取得是在夫妻双方婚姻关系存续期间，上诉人温某提供的证人证言及借条不能证明其子温某某的借款确系用于交纳诉争房屋房款，一审法院将其认定为夫妻共同财产正确。
经审理查明，双方对原一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案主要争议焦点为：1、上诉人温某每月应支付女儿温某某1多少抚养费为宜；2、位于本市城区同泉路小区F3楼1单元604号楼房是否系夫妻共同财产，应如何分割？3、双方是否还存在其他共同财产，应如何分割？
关于上诉人温某每月应支付女儿温某某1多少抚养费问题，二审中，上诉人温某向本院提交了失业保险手册、工资存折，欲证实其目前每月收入只有930元。上诉人王某某对上述证据的真实性无异议，但称上诉人温某从2014年6月正式退休，工资进入社保，从2014年7月开始，其每月收入应为2000元左右，并称上诉人温某在本市大庆路文化街9栋1单元1号3室开了一家马记削面馆，每月收入约1万元，有削面馆的记账单为证。本院认为，上诉人温某提供的失业保险手册、工资存折来源合法，真实有效，上诉人王某某对其真实性亦认可，本院予以采信。上述证据可证实上诉人温某系大同市电石合金冶炼厂职工，其在2014年6月前一直处于下岗状态，每月收入930元，上诉人王某某称温某于2014年6月以后正式退休进入社保，每月工资2000元左右。但其未提供相关证据证实其主张，其所述温某经营削面馆每月收入为1万元，上诉人温某对此不认可，上诉人王某某提供的削面馆记帐凭证不能证实该削面馆系温某所有，故对王某某上诉要求温某每月支付女儿温某某1290元抚养费的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决酌情确定上诉人温某每月支付女儿温某某1300元抚养费并无不当，本院予以维持。因上诉人温某在庭审中自认其于2014年6月正式退休，但退休手续尚在办理中，退休金数额不清楚，故上诉人王某某可在温某退休金数额确定以后，就女儿温某某1的抚养费不足部分可另行起诉。
关于位于本市城区同泉路小区F3楼1单元604号楼房是否系夫妻共同财产，应如何分割的问题。上诉人温某在二审中向本院提供了诉争房屋的征收补偿协议书，该协议书中载明经办人为温某某，并称该证据与其在一审提供的温某某向王某某、温某1、马某的借款条及证人证言、儿媳张某某的存折形成了证据锁链，能够证明其已将诉争房屋赠予儿子温某某，且房款全部由温某某缴纳的事实。上诉人王某某对此不予认可。本院认为，上诉人温某提供的该房屋的征收补偿协议书虽然经办人为温某之子温某某，但被征收人（乙方）仍为温某本人，其在一审中提供的温某某向王某某、马某、温某1的借款条及证人证言仅能证实温某某的借款事实而不能证明该借款确系用来交纳诉争房屋的房款，其提供的儿媳张某某的存折也只能证明取款事实而不能证明交纳房款事实，故本院对上诉人温某提供的证据不予采用。因该诉争房屋系上诉人温某名下原本市云路街31号公产平房的拆迁回购安置房，且拆迁回购发生于双方婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”故该诉争房屋应为夫妻共同财产。就该房屋如何分割的问题，本院认为，因该房屋系由上诉人温某婚前承租的公房回购且登记于温某名下，故该房屋应归上诉人温某所有，由上诉人温某补偿上诉人王某某一半房款；因上诉人温某对该房不予估价，双方当事人又均不同意由鉴定部门对房屋进行价格评估，一审法院按上诉人王某某认可的23-24万确定该房屋价格予以分割并无不妥。综上，一审法院对该房屋性质认定及分割适当，二上诉人的该项上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。
关于双方当事人是否还存在其他共同财产，应如何分割的问题。二审中，上诉人王某某向本院提交了财产清单一份，要求对夫妻共同财产海尔冰箱一台、海信彩电一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、助力车一辆、双人床两个、电视柜一个、衣柜一个、书柜一个、办公桌一张、沙发一个依法进行分割。本院认为，上诉人王某某在一审未就上诉财产提出分割的诉讼请求，故本院对上诉人王某某的该诉讼请求不作处理。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，双方当事人均上诉，合计600元，由上诉人王某某与上诉人温某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 昀