广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第235号
原告翟进璠，男，1940年9月9日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
原告翟小伟，男，1989年6月22日出生，布依族，无业，住广西隆林各族自治县。
二原告共同委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
二原告共同委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄炳富，男，1954年1月15日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。
被告覃小金，女，1953年8月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告韦素林，女，1985年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告黄某1，男，1999年10月25日出生，壮族，学生，住广西平果县。
被告黄某2，男，2013年5月30日出生，壮族，学龄前儿童，住广西平果县。
黄某1、黄某2法定代理人韦素林，女，1985年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
五被告共同委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告史立文，男，1978年4月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司职员，现住址不详。
被告辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68号甲7号。
法定代表人丛春梅，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东风街1号。
组织机构代码：77779271-3
负责人钟影，总经理。
委托代理人陈旭，公司职员。
原告翟进璠、翟小伟与被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2、史立文、辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司（以下简称恒通旅游公司）、中华联合财产保险股
份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中联财保鞍山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审
理。后因案情复杂，于2014年3月24日裁定转为普通程序审理，组成合议庭，依法延长审理期限6个月，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理
人黄翔宇、黄丽萍、被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2共同委托代理人谭启勇到庭参加诉讼。被告史立文、恒通旅游公司、中联财保鞍山支公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟进璠、翟小伟共同诉称，翟某是原告亲人。2013年12月10日19时30分，被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2亲人黄宗兴驾驶桂Ｌ×××××马自达轿
车（搭乘唐凤萍）沿G80线广昆高速下行线由百色往南宁方向行驶，史立文驾驶辽Ｃ×××××海格大客车（搭乘倪禹）在该轿车前方右行车道同向行驶，张鲲驾驶桂
LLA377丰田轿车搭乘（翟某、翟美英、农森高、阮金光）沿G80线广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶。行至，马自达轿车在
左行车道超越大客车过程中，两车相刮擦，刮擦后大客车有向左打方向的行为，致使马自达轿车的右前轮被大客车的左前轮螺帽戳破轮胎，导致马自达轿车失控撞向右侧护栏，又被继
续前行的大客车迎面碰撞，之后，大客车冲撞道路中央分隔带驶入上行线（即对面）车道碰撞并侧翻压中丰田轿车，造成黄宗兴、张鲲、倪禹、翟某、翟美英、农森高、阮金光当场
死亡，三车辆损坏的交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队（以下简称百色交警支队高管四大队）认定，黄宗兴承担事故的主要责任，史立文承担事故的次要责
任，张鲲、倪禹、翟某、翟美英、农森高、阮金光无事故责任。原告认为，肇事客车已在被告中联财保鞍山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车
商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），根据有关法律规定，翟某死亡造成的经济损失626746.10元[1、丧葬费18810元(3135元/月×6个月）；2、
死亡赔偿金424860元（21243元/年×20年）；3、处理后事人员误工费694.50元（28938元/年÷250天/年×3人×2天）；4、被扶养人生活费
162381.60元（父亲14244元/年×7年÷5人＋儿子14244元/年×20年÷5人）；5、精神损害抚慰金20000元]，应由被告承担赔偿责任。为维护自身
的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，并判令被告负担本案诉讼费。
被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2共同辩称，对本案事实和责任认定没有异议，认可原告的全部诉讼请求。黄宗兴死亡后，没有留下任何遗产，五被告已书面声
明放弃继承遗产。另外，被告史立文承担事故的次要责任，因其下落不明，五被告想通过诉讼方式追究其民事责任的愿望未能实现，故请法院公正判决。
被告中联财保鞍山支公司辩称，辽Ｃ×××××客车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），原告的经济损失应首先在交强险限额内赔偿，超出部分按主次责任
比例赔偿，因此，我公司对本次事故六名死者（不包含倪禹）的赔偿总额不能超过610000元。对丧葬费和死亡赔偿金没有异议，不同意赔偿处理后事人员误工费、被扶养人生活
费、精神损害抚慰金和诉讼费。
被告史立文、恒通旅游公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、百色交警支队高管四大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、原告的居民身份证复印件三份、居民户口簿复印件二份、隆林各族自治县公安局新洲派出所出具的证明、平果县公安局果化派出所出具的证明复印件各一份，证明原
告主体资格，以及家庭成员关系。
证据三、百色市公安局新兴派出所、锦绣花园业主委员会共同出具的证明一份，证明原告和小儿子翟天常随三儿子翟天亮长期居住在广西百色市右江区锦绣花园小区。
证据四、中国残疾人联合会出具的残疾人证、百色市第二人民医院出具的残疾评定表复印件各一份，证明原告翟小伟是精神二级残疾人，无能力扶养原告翟进璠。
证据五、平果县公安局旧城派出所出具的证明、人员基本信息复印件各一份，证明黄宗兴身份和被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2主体资格。
证据六、隆林各族自治县人民政府出具的翟某和胡碧英离婚证复印件一份，证明翟某和胡碧英已于2002年1月7日离婚。
被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
放弃遗产继承声明一份，证明被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2明确放弃继承黄宗兴的遗产。
被告史立文、恒通旅游公司、中联财保鞍山支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2和原告对各自的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告史立文、恒通旅游公司、中联财保鞍山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄炳富、覃小金、韦素
林、黄某1、黄某2和原告对各自的证据均无异议，经核实，本院对原告的证据一、二、三、五、六和被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2的证据的证明力予以确认。对于
证据四，经核实，残疾人证和评定表分别系中国残疾人联合会、百色市第二人民医院依法出具的载明翟小伟精神残疾情况的证件和文书，但是劳动者丧失劳动能力程度应由法定的劳动
能力鉴定机构出具的鉴定意见予以确定，故该证和该表与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
翟某于1963年10月15日出生，生前属城镇居民，于1989年6月22日生育原告翟小伟，自2002年1月7日与胡碧英离婚后至事故发生时止，未再婚，亦未生育其他
子女，原告翟进璠于1940年9月9日出生，属农村居民，生育了翟某、翟敏、翟天亮、翟天军、翟天常、翟美英（2013年12月10日因本案交通事故死亡）六个子女，随
翟天亮长期居住在广西百色市右江区，翟某母亲梁玉留于2003年3月病故。黄宗兴系桂Ｌ×××××马自达牌小型轿车的所有人，与
被告韦素林系夫妻关系，生育被告黄某1、黄某2，被告黄炳富、覃小金生育黄宗兴。被告恒通旅游公司系辽Ｃ×××××海格牌大型普通客车的所有人，被告史立文是该公司职员。
被告中联财保鞍山支公司承保了该客车的交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止，交强险责任限额为122000元（死
亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为500000元，约定不计免赔险。甘小燕系桂
LLA377丰田牌小型轿车的所有人。2013年12月10日，黄宗兴无机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｌ×××××马自达轿车（搭乘唐凤萍）沿G80线广昆高速下行线由百色
往南宁方向行驶，史立文疲劳驾驶辽Ｃ×××××海格大客车（搭乘倪禹）在该轿车前方右行车道同向行驶，张鲲驾驶桂Ｌ×××××丰田轿车（搭乘翟某、翟美英、农森高、阮金
光）沿G80线广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶。19时30分行至时，马自达轿车在左行车道超越客车过程中，两车发生刮擦，之
后大客车有向左打方向的行为，致使马自达轿车的右前轮胎被客车的左前轮轮毂螺帽戳破，导致该轿车失控撞向右侧护栏，又被继续前行的客车迎面碰撞，之后客车冲过道路中央分隔
带驶入上行线车道碰撞并侧翻压中丰田轿车，造成黄宗兴、张鲲、倪禹、翟某、翟美英、农森高、阮金光当场死亡，史立文和唐凤萍受伤，三车损坏及高速公路路产受损的道路交通
事故。2014年1月4日，百色交警支队高管四大队作出百公交认字第4510446201300003《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，黄宗兴存在未依法取得机
动车驾驶证、醉酒后超速行驶、超车时未能确保安全情况下通行的违法行为，史立文存在疲劳驾驶、超速行驶的违法行为，张鲲、倪禹、翟某、翟美英、农森高、阮金光无违法行
为，认定:1、黄宗兴承担事故的主要责任；2、史立文承担事故的次要责任；3、张鲲、倪禹、翟某、翟美英、农森高、阮金光不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特
向人民法院提起民事诉讼。庭审中，原告胡碧英提出撤诉申请，经审查，本院于2014年11月27日作出（2014）平民一初字第第235号民事裁定书，准予原告胡碧英撤回
起诉。
另查明，本案交通事故中的另外四名死者张鲲、翟美英、农森高、阮金光近亲属已就本次事故造成的经济损失分别向本院提起民事诉讼，本院均于2014年11月25日公开开庭进
行了审理。
又查明，2014年11月20日，被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2签署放弃继承黄宗兴遗产的书面声明。
本院认为，在本案交通事故中，黄宗兴的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，被告史立文的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较
小，翟某没有与事故发生存在因果关系的行为，据此，百色交警支队高管四大队作出的交通事故认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以采信。翟某因事故死亡，其近亲属
原告有权请求被告史立文和作为黄宗兴遗产第一顺序继承人的被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2承担侵权责任。本案交通事故属于多辆机动车之间发生的交通事故，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部
分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继
承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。………。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高
人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请
求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的
损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于被告中联财保鞍山支公司承保了肇事客车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，张鲲、翟某、翟美英、农森高、阮
金光因事故死亡造成的经济损失应由被告中联财保鞍山支公司在交强险分项赔偿限额内先行均等赔偿；被告恒通旅游公司作为被告史立文的用人单位，对后者在执行职务过程中发生事
故致使翟某死亡，应当承担侵权责任，因此，根据承担事故责任情况，不足部分确定被告恒通旅游公司承担30%的赔偿责任，并由被告中联财保鞍山支公司根据商业三者险合同和
交强险均等赔偿方式予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的不足部分则由被告恒通旅游公司赔偿；由于黄宗兴已死亡，故应以其遗产的实际价值为限，由第一顺序继承人被告黄炳富、
覃小金、韦素林、黄某1、黄某2承担70%的赔偿责任，但是被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2已明确放弃继承遗产，而且原告亦未能提交证据证实黄宗兴存在遗产。
因此，被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2对原告的经济损失依法不承担前述赔偿责任，故原告主张被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2承担赔偿责任，没有事
实和法律依据，本院不予支持。原告主张按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算各项经济损失，于法有据，本院予以采纳。根据国家人
事劳动和社会保障部（2008）3号文《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工全年工作时间为250天。据此，在扣除休息日和法定节假日天数后。
每天误工费应按年平均工资除以250天计算，如不扣除休息日和法定节假日天数，则除以365天计算。翟某死亡，原告办理了死者的丧葬事宜，为此主张办理丧葬事宜人员误工
费，理由充分，本院予以支持，但是每天误工费应除以365天计算。翟某生前属城镇居民，原告主张丧葬费和按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄
国斌、黄某2、中联财保鞍山支公司均无异议，本院应予支持。虽然原告翟进璠属农村居民，但其随儿子长期在城镇居住生活，事故发生时，年龄达到七十三周岁以上，其被扶养年限
应为7年，故主张按城镇居民标准和被扶养年限7年计算被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持，但扶养人数应为6人；原告翟小伟属城镇居民，至事故发生时，年龄达到二十四
周岁以上，主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，却没有提交法定的劳动能力鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，于法无据，本院不予支持。翟某死亡，确实对原告的精神造成
严重损害，并达到金钱抚慰程度，其主张优先赔偿精神损害抚慰金，理由充分，且数额较为合理，本院应予支持，因黄宗兴承担事故的主要责任，存在重大过失，故应以其遗产的实际
价值为限，由被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2予以赔偿，但是被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2已明确放弃继承遗产，其依法不承担该抚慰金的赔偿责
任，故该抚慰金应由原告自行承担。依照事实及有关法律规定并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为
460763.69元[1、办理丧葬事宜人员误工费475.69元(28938元/年/人÷365天/年×3人×2天）；2、丧葬费18810元(3135元/月×6个
月）；3、被扶养人生活费16618元（14244元/年/人×7年÷6人）；4、死亡赔偿金424860元（21243元/年×20年）]，被告中联财保鞍山支公司应当
在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等22000元（110000元÷5）；不足部分438763.69元，由被告恒通旅游公司赔偿131629.11元
（438763.69元×30%），并由被告中联财保鞍山支公司根据商业三者险合同和交强险均等赔偿方式予以赔偿100000元（500000元÷5），再不足部分
31629.11元（131629.11元－100000元）由被告恒通旅游公司赔偿；其余经济损失由原告自行负担。事故发生后，原告未向被告中联财保鞍山支公司索赔，而
是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告中联财保鞍山支公司要求不承担诉讼费用，理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条和参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告翟进璠、翟小伟的经济损失460763.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿22000元；不足部分438763.69元，由被告辽宁
省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司赔偿131629.11元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司予以赔偿100000元；再不足部分
31629.11元，由被告辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司赔偿；其余经济损失由原告自行负担；
二、驳回原告翟进璠、翟小伟的其他诉讼请求。
本案受理费8200元，公告费390元，共计8590元，由原告翟进璠、翟小伟负担5880元，被告辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司负担2460元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决
规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉
期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中
国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄荣艳