wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4374号原告：罗前俊，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：朱斯文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高平，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马贤菊，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告罗前俊诉被告朱斯文、高平、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗前俊及其委托诉讼代理人叶莉、被告朱斯文、朱斯武、高平到庭参加诉讼，被告马贤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗前俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年7月17日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年4月17日向原告借款100000元，约定月息2分。借款到期后，被告未还款，双方于2016年7月17日对前期借款本息进行结算，被告朱斯文、朱斯武共同向原告重新出具了借条，注明借到原告现金100000元，利息30000元，同时约定后期利息仍按月息2分计算。后原告多次向被告催要借款，被告拖延至今。鉴于被告朱斯文与被告高平、被告朱斯武与被告马贤菊均是夫妻关系，故四被告均应对本案借款承担还款责任。为早日实现债权，现起诉至法院，请求判为所请。被告朱斯文辩称，对借款事实无异议，借条是我出具的，我所借款项是给被告朱斯武使用的。被告高平辩称，我对被告朱斯文借款不知情，且我和被告朱斯文在借款发生前就已离婚，我不应当承担还款责任。被告朱斯武辩称，对借款金额无异议，借款是我使用的，但借条形成时我并未签字，是案外人王井冬于2017年5月15日要求我补签的，被告马贤菊对借款不知情，另外对借款利息有异议，借款时未约定利息。被告马贤菊未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年4月，被告朱斯文向原告借款100000元，后未能还款，遂于2016年7月17日与原告就借款本息进行结算，结算后，被告朱斯文重新向原告出具一份借条。借条载明：“借条今借到罗前俊现金壹拾万元整（￥：100000）利息叁万元整（￥：30000）借款人：朱斯文借款日期2016.7.17号……”。2017年5月16日，被告朱斯武因使用了涉案款项，遂按案外人王井冬要求，在借条上“借款人：朱斯文”后签名。另认定：被告朱斯文与被告高平原系夫妻关系，双方于2011年11月3日登记结婚，后于2016年7月6日登记离婚。被告朱斯武与被告马贤菊系夫妻关系，又方于2001年10月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱斯文之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告朱斯文应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告朱斯文偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息30000元，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。关于原告要求以130000元为基数，按月息2分计算2016年7月17日起利息的主张，因其主张的利息计算基数中已包含按月息2分计算15个月的利息30000元，其再主张该30000元的利息，违反了法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对该部分利息，本院以100000元作为计算基数。因被告朱斯武系本案借款的使用人，且其后亦以借款人身份在借条上签字，故对原告要求被告朱斯武承担还款责任的请求，本院予以支持。又因本案借款发生在被告朱斯武与被告马贤菊夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马贤菊承担还款责任的请求，本院亦予以支持。对原告要求被告高平承担还款责任的请求，虽然原告称被告朱斯文所借款项系用于与被告朱斯武共同经营船舶，但其未能举证证明，而被告朱斯文与被告朱斯武均认可被告朱斯文所借款项系交由被告朱斯武使用，并未用于被告朱斯文与被告高平的夫妻共同生活，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斯文、朱斯武、马贤菊于本判决生效后十日内给付原告罗前俊借款130000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告罗前俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告朱斯文、朱斯武、马贤菊负担；保全费1220元，由被告朱斯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年十月二十日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第406号
申请人刘邦万，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请人郭世英，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴成万，男，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人张仁莲。
本院在办理刘邦万、郭世英申请执行吴成万、重庆超越汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴成万、重庆超越汽车运输有限公司的银行存款12717.81元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第406号
申请执行人张丽英，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人唐丽华，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人史福彬，男，汉族，云南省大理市人。
关于张丽英诉唐丽华、史福彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）大民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人唐丽华、史福彬在2015年6月13日前支付给申请执行人张丽英劳动报酬尾欠款2560元。权利人张丽英于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人唐丽华、史福彬应在2015年6月13日前支付给申请执行人张丽英劳动报酬尾欠款2560元。经执行，被申请执行人唐丽华如期交付执行款2560元，申请执行人张丽英如数领取执行款2560元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第593号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳玲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第406号
申请执行人大姚隆盛实业有限公司。
被申请执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司。
关于申请人大姚隆盛实业有限公司与被执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院（2013）大民初字第499号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款141493.70元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司的银行存款141493.70元，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大�县人民法院（2013）大民初字第499号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第406号
申请执行人张飞雄。
被执行人余轶智。
本院在申请执行人张飞雄与被执行人余轶智执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第406号申请执行人张飞雄。被执行人余轶智。本院在申请执行人张飞雄与被执行人余轶智执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第12号
申请执行人李某，女，1983年7月6日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1967年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卫某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第781号民事判决书，申请执行人李某于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卫某履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人李某借款80000元及利息，并承担案件受理费1875元。因被执行人卫某与申请执行人李某达成和解协议并给付执行款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 英
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第12号
申请执行人：华某，男，1963年5月5日出生，藏族，现住夏河县。
被执行人：才某某某，男，1986年1月7日出生，藏族，现住夏河县。
本院作出的（2009）夏民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华某于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后向被执行人才某某某发出执行通知书，责令其限期内履行义务，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人华某与被执行人才某某某达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）夏民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一六年十二月七日
书记员 多杰加
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1931号之一
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码:779351989。
负责人:朱际鹤。
被执行人:项有强，男，1965年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:项林方，男，1963年12月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:季爱香，女，1964年8月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:项光华，男，1967年10月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4255号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院已查封被执行人项有强所有的坐落于温州市龙湾区沙城七甲街87弄的房产（权证号：11××71），已查封被执行人项林方所有的坐落于温州市龙湾区七甲街127-2号的房产（权证号：11××21），因上述房产为集体土地且系被执行人唯一住宅，经申请人同意，不予处置上述房产。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月30日，被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华尚欠申请执行人本金27万元及利息。
本院认为，被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1931号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1931号之一申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码:779351989。负责人:朱际鹤。被执行人:项有强，男，1965年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:项林方，男，1963年12月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人:季爱香，女，1964年8月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人:项光华，男，1967年10月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4255号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院已查封被执行人项有强所有的坐落于温州市龙湾区沙城七甲街87弄的房产（权证号：11××71），已查封被执行人项林方所有的坐落于温州市龙湾区七甲街127-2号的房产（权证号：11××21），因上述房产为集体土地且系被执行人唯一住宅，经申请人同意，不予处置上述房产。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月30日，被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华尚欠申请执行人本金27万元及利息。本院认为，被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1931号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人项有强、项林方、季爱香、项光华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月三十日书 记 员  林铁特
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3023号
申请执行人叶冬生，男，1946年3月7日出生，住温岭市。
被执行人李晓军，女，1957年4月7日出生，住台州市路桥区。
申请执行人叶冬生与被执行人李晓军为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶冬生于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人李晓军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币453020元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3023号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3185号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住黄岩区。
被执行人徐彩香，女，1976年8月31日出生，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陆良军、徐彩香为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人陆良军、徐彩香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56650.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3185号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执641号
申请执行人杭州双鼎能源有限公司
被执行人杭州品泰餐饮有限公司,组织机构代码682936921
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州品泰餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州品泰餐饮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州品泰餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州品泰餐饮有限公司(证件号码:682936921)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币65672.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 刘彰新
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙兴堂，男，汉族，1955年6月10日出生，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟祥怀，男，汉族，1953年7月1日出生，住濮阳县。
再审申请人孙兴堂因与被申请人孟祥怀土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兴堂申请再审称，原审认定事实错误，申请人提供的证据足以认定申请人具有合法土地承包权；原审适用法律不当，本案依法应属于人民法院受理范围。
本院经审查认为，原审中双方均提供了争议土地承包经营权证书及相关证据，主张对争议耕地享有承包权，故本案的性质为争议土地的承包经营权权属存在争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的个人之间对土地使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原审认定本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回申请人的起诉并无不当，对申请人孙兴堂的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兴堂的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙兴堂，男，汉族，1955年6月10日出生，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟祥怀，男，汉族，1953年7月1日出生，住濮阳县。再审申请人孙兴堂因与被申请人孟祥怀土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兴堂申请再审称，原审认定事实错误，申请人提供的证据足以认定申请人具有合法土地承包权；原审适用法律不当，本案依法应属于人民法院受理范围。本院经审查认为，原审中双方均提供了争议土地承包经营权证书及相关证据，主张对争议耕地享有承包权，故本案的性质为争议土地的承包经营权权属存在争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的个人之间对土地使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原审认定本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回申请人的起诉并无不当，对申请人孙兴堂的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兴堂的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月十五日书 记 员  杨晓静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审176号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴伟宏，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑春花，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴伟宏、郑春花征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月18日依法送达被执行人吴伟宏、郑春花，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴伟宏、郑春花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审176号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人吴伟宏，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑春花，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴伟宏、郑春花征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月18日依法送达被执行人吴伟宏、郑春花，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴伟宏、郑春花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24054号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2869号
原告：来加乐，男，汉族，1969年11月1日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杨灿平，男，汉族，1968年8月26日出生，住杭州市萧山区。
被告：戴玲芳，女，汉族，1970年9月15日出生，住杭州市萧山区。
原告来加乐诉被告杨灿平、戴玲芳民间借贷纠纷一案，原告来加乐于2017年6月5日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金360000元，并支付借款利息（以本金360000元为基数，自2011年2月2日起算，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告公告费650元，3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告来加乐的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼。被告杨灿平、戴玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年2月2日，杨灿平共计向来加乐借款360000元用于工程周转，双方签订借款协议书，约定借款期限自2011年2月2日起，利息为月息2%。同日，来加乐以现金方式支付借款，杨灿平出具收条确认收到上述借款。另查明，来加乐为本案诉讼支出公告费650元。再查明，杨灿平与戴玲芳于1993年12月30日登记结婚，本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灿平、戴玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告来加乐借款本金360000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2011年2月2日起计算至实际履行之日止）。
二、被告杨灿平、戴玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告来加乐公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12882元，由被告杨灿平、戴玲芳负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2869号原告：来加乐，男，汉族，1969年11月1日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杨灿平，男，汉族，1968年8月26日出生，住杭州市萧山区。被告：戴玲芳，女，汉族，1970年9月15日出生，住杭州市萧山区。原告来加乐诉被告杨灿平、戴玲芳民间借贷纠纷一案，原告来加乐于2017年6月5日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金360000元，并支付借款利息（以本金360000元为基数，自2011年2月2日起算，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告公告费650元，3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告来加乐的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼。被告杨灿平、戴玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2011年2月2日，杨灿平共计向来加乐借款360000元用于工程周转，双方签订借款协议书，约定借款期限自2011年2月2日起，利息为月息2%。同日，来加乐以现金方式支付借款，杨灿平出具收条确认收到上述借款。另查明，来加乐为本案诉讼支出公告费650元。再查明，杨灿平与戴玲芳于1993年12月30日登记结婚，本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灿平、戴玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告来加乐借款本金360000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2011年2月2日起计算至实际履行之日止）。二、被告杨灿平、戴玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告来加乐公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元，由被告杨灿平、戴玲芳负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  陆文伟人民陪审员  徐雨晨二〇一七年十一月十四日代书 记员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10050号
原告：王威，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：乔喜明，男，1991年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告王威与被告乔喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光勇到庭参加了诉讼，被告乔喜明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告借款80000元及利息（自2017年4月26日至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费被告承担。
事实及理由：被告在2017年3月26日与原告签订借款合同一份，从原告处借80000元人民币，用此款购买辽Ａ×××××商务车一辆，并约定借款期限为30天，借期内无利息。合同签订后，原告将购车款交付到被告处并购买了车辆，办理了更名手续，但被告未按约定期限还款，故起诉至法院。
被告乔喜明未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、商品房买卖合同、增值税发票、证人证言及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款在二手车行任创宇处购买别克商务车。2017年3月26日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：“甲方（借款人）：乔喜明，乙方（贷款人）：王威，一、乙方贷给甲方人民币八万元整（80000元），于2017年3月26日前交付甲方；二、贷款利息：无利息贷款；三、借款期限：30天；四、还款日期和方式：2017年4月26日；五、违约责任：借款人乔喜明到期未还款，愿将名下车辆辽Ａ×××××，发动机号138538793，车架号LSGUAB4W4DE013150作为抵押物，折抵所欠款项……”合同签订前，原告于2017年3月17日通过建设银行手机银行及现金方式给付任创宇共计80000元，任创宇向原告出具收条一份，载明：“今收到王威替乔喜明支付购买别克商务车首付款80000元整（捌万元整），车辆型号：LSGUAB4W4DE013150，发动机号：130530793，收款人：任创宇。”因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
另查，该借款所购买的车辆原登记车主为陈德宇，并于2017年3月17日变更登记在被告名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔喜明向原告借款并签订借款合同，不违反法律规定，合同合法有效。被告乔喜明未按时偿还借款，系属违约，对促成纠纷应负全部责任，承担民事给付责任。故原告要求被告乔喜明偿还原告借款80000元及利息的主张符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告乔喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜明偿还原告王威借款80000元；
二、被告乔喜明偿还原告王威借款利息（以80000元为基数，自2017年4月26日至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1925元、保全费920元、公告费690元（原告均已预交），均由被告乔喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 赵凤海
二〇一八年三月八日
法官 助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1964号
原告：张殿臣，满族，住长春市。
被告：张宇，满族，住长春市。
被告：苏丽娟，汉族，住长春市。
第三人：吉林省澳华来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区乐山公路27.4公里处。
法定代表人：李辉，经理。
原告张殿臣诉被告张宇、苏丽娟、第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿臣，被告张宇、苏丽娟到庭参加了庭审；第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告张殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付50,000.00元及利息；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：张殿臣系张宇大伯，张宇与苏丽娟系夫妻关系。张宇与苏丽娟以赊销方式向农户收购鸡蛋，不给农户现金，为农户出具字据，农户凭张宇与苏丽娟出具的字据向第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司赊购饲料。张殿臣系第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司禽料部经理，为张宇与苏丽娟赊销行为担保。后经三方结算，第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司用拖欠张殿臣的工资将张宇与苏丽娟赊销款结算完毕，结算金额为50,000.00元。经张殿臣索要，张宇与苏丽娟一直没有给付。因各方无法协商一致解决纠纷，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张宇辩称，原告起诉状陈述事实不符，张殿臣是我亲大伯，我和苏丽娟系夫妻关系。我没有拖欠张殿臣款项，我父亲张殿奎负责到农户家收鸡蛋，如果张殿奎没有现钱就给老百姓开张到第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司购买饲料的证明，之后出售鸡蛋的农户凭该证明到第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司换取饲料。之后由张殿奎与第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司结算款项。当张殿奎与第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司结算款项时，是苏丽娟与张殿奎共同去的，将张殿奎出具的相关证明结算后抵顶第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司拖欠原告张殿臣工资，苏丽娟和张殿奎没有给付第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司现金，涉及抵顶的金额共计50,000.00元。2017年8月18日我将50,000.00元款项打入张殿奎银行卡内由他支付给张殿臣。我认为钱已经支付张殿臣了，所以我不同意给付。另外向法庭说明，所有往来款项、转料账目我均未经手都是张殿奎经手，我把50,000.00元款项转账给张殿奎了，所以我不同意给付。
被告苏丽娟辩称，答辩意见同张宇。转料行为都是张殿奎负责，结算和付款都是我负责的。
第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司未参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张殿臣系张宇大伯，张宇与苏丽娟系夫妻关系。第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司2017年10月19日出具证明，记载“张殿臣是我澳华来兴饲料有限公司禽料部经理，也是张宇的大伯。张宇及妻子苏丽娟购买我公司鸡饲料若干，2017年初二人共拖欠我公司饲料款50,000.00元。因公司周转，张殿臣用2017年2月-6月工资替张宇、苏丽娟偿还了我公司。特此证明。证明单位：吉林省澳华来兴饲料有限公司”。苏丽娟提供中国农业银行网上电子回单，证明2017年8月17日苏丽娟通过自己的银行账户向张宇父亲张殿奎转账50,000.00元，张殿奎于2017年8月18日提取了苏丽娟转账款49,900.00元；张宇、苏丽娟欲证明张宇、苏丽娟已经完成偿还张殿臣债务。张殿奎作为张宇、苏丽娟出庭证人，证明“我来证实本案争议的50,000.00元钱通过我的手已经交付给原告张殿臣了，这笔款是苏丽娟汇给我的，苏丽娟和张宇用于抵顶原告张殿臣在吉林省澳华来兴饲料有限公司的工资款。我给张殿臣钱的时候给了现金32,000.00元；在我给付张殿臣32.000.00元之前，张殿臣曾经在我家借款5,000.00元；另外一笔款项3,000.00元是张殿臣电话通知张宇和苏丽娟在王德新女儿结婚时让给张殿臣垫付随礼款3,000.00元；张殿臣在10多年前在我处借款10,000.00元，是分四次借的，所以我都抵扣了，以上款项加在一起共计50,000.00元，所以我认为双方之间债务都抵扣完毕了。是张宇、苏丽娟拖欠吉林省澳华来兴饲料有限公司饲料款，吉林省澳华来兴饲料有限公司拖欠张殿臣工资款，所以双方之间进行了互相抵扣，才产生了本案争议的50,000.00元款项”。在审理中张殿臣确认“张宇和苏丽娟为张殿臣垫付3,000.00元随礼款情况属实。张殿臣自愿同意将张宇、苏丽娟为张殿臣垫付3,000.00元随礼款从本案中抵扣。所以本案主张金额变更为47,000.00元”。因各方无法协商一致解决纠纷，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间纠纷为追偿权纠纷，原告张殿臣用自己的工资偿还了张宇、苏丽娟拖欠第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司饲料款，导致张宇、苏丽娟拖欠第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司饲料款债务消灭，被告张宇、苏丽娟就应当履行向张殿臣给付对应款项的义务。被告张宇、苏丽娟主张系证人张殿奎拖欠饲料款，在法院举证期限内被告张宇、苏丽娟未提供任何证据证明其主张成立；且第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司饲料款已经出具证明证明系被告张宇、苏丽娟拖欠饲料款；张殿奎作为被告张宇、苏丽娟证人证明系被告张宇、苏丽娟拖欠饲料款；苏丽娟自己通过银行转账方式履行了50,000.00元转账，也证明苏丽娟自认拖欠饲料款，综上对于被告张宇、苏丽主张系张殿奎拖欠饲料款的主张本院不予支持。被告张宇、苏丽娟在与第三人吉林省澳华来兴饲料有限公司结算饲料款后的2017年8月17日，通过苏丽娟的银行账户向张宇父亲张殿奎转账50,000.00元的行为系债务履行错误；因为债务双方当事人系欠款人张宇、苏丽娟，债权人系张殿臣；被告张宇、苏丽娟向案外人张殿奎转账50,000.00元在未经债权人张殿臣认可前，转账系与本案无关的法律行为，对于张宇、苏丽娟的主张本院不予支持。关于利息问题，双方没有书面约定，本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，从起诉之日起按年利率6%保护逾期利息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇、苏丽娟于本判决生效后十日内给付原告张殿臣垫付饲料款47,000.00元，并从2018年4月16日起按本金47,000.00元、按年利率6%支付逾期利息至本、息全部给付之日止。
二、驳回原告张殿臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告张宇、苏丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终606号
上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：沈秀芹（系沈俊修之女），现住山东省淄博市周村区。
上诉人李传宗因与被上诉人沈俊修返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李传宗、被上诉人沈俊修及其委托诉讼代理人沈秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传宗的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审审理过程违反庭审规定，认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
沈俊修辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李传宗向一审法院起诉请求：1.判令沈俊修返还价值9060.00元的个人物品（详见物品清单）；2.判令沈俊修承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月8日，沈俊修与案外人王志富签订《厂房租赁合同》一份，由王志富承租沈俊修位于淄博市周村区城北路街道办事处沈家村的厂房，用于家具生产，承租期限自2015年3月8日起至2018年3月8日止，年租赁费为23000.00元。2016年3月25日，李传宗与王志富签订合伙协议一份，协议约定：双方合伙经营家具生产与销售，合伙期限为一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止；王志富以房屋设施方式出资，李传宗以现金方式出资，各出资计陆万元整；合伙终止后，各合伙人的出资以实计价值均等分配清算，以账务为依据，按出资比例分配盈余；合伙债务先由合伙财产偿还债务，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的个人财产为据，按各占50%承担债务。协议签订后，李传宗陈述其按协议约定出资现金60000.00元，王志富以其承租的沈俊修位于周村区城北路办事处沈家村租赁厂房租赁费及部分自建设施折抵60000.00元入股作为出资，合伙生产销售餐桌椅，未办理工商登记手续。2016年9月30日因国家环保政策，合伙企业停止生产。此后，王志富在外地，合伙企业事务由李传宗负责处理。王志富与李传宗合伙期间结束后并未对合伙资产、债权债务等进行清算。2017年2月初，沈俊修因未收到2016年的厂房租金，在“110”出警的情况下，由李传宗将部分个人物品及零星设备带走后，将出租厂房内的自动洗衣机一台、空调一台、冰箱一个、饮水机一个、办公桌一张、餐桌二张、电动自行车一辆、摩托车一辆、取暖器一个、电脑显示器及键盘各一个、燃气灶一台、电风扇一台、双面梯子一架、双人床一张、床头柜一个等财产予以扣留。
一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。案外人王志富作为一方合伙人以其所租用沈俊修的厂房等作为投资与李传宗进行合伙经营，其所欠厂房租金应为其个人债务，但李传宗与王志富合伙经营后期一直由李传宗在所租用厂房内自己经营，至二人合伙期间结束后一直未进行合伙清算，且李传宗不能提供有效证据证明沈俊修所扣留的涉案财产系其个人所有。综上，沈俊修因王志富尚欠厂房租金而将涉案财产予以扣留并无不当，故对李传宗的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李传宗的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李传宗负担。
二审查明：二审期间，沈俊修向周村区人民法院起诉李传宗支付房屋租赁费并申请财产保全，周村区人民法院做出（2018）鲁0306执保260号民事裁定书，查封扣押了本案的案涉物品。
本院认为，被上诉人沈俊修在未合法占有他人案涉物品的情况下留置涉物品违反法律规定，被上诉人应当将案涉物品返还所有权人。但在二审审理期间周村区人民法院已经将案涉物品查封扣押，被上诉人已经不再占有案涉物品，在此情况下，上诉人李传宗主张被上诉人返还案涉物品无事实和法律依据。一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但是判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李传宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终606号上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：沈秀芹（系沈俊修之女），现住山东省淄博市周村区。上诉人李传宗因与被上诉人沈俊修返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李传宗、被上诉人沈俊修及其委托诉讼代理人沈秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传宗的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审审理过程违反庭审规定，认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。沈俊修辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李传宗向一审法院起诉请求：1.判令沈俊修返还价值9060.00元的个人物品（详见物品清单）；2.判令沈俊修承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月8日，沈俊修与案外人王志富签订《厂房租赁合同》一份，由王志富承租沈俊修位于淄博市周村区城北路街道办事处沈家村的厂房，用于家具生产，承租期限自2015年3月8日起至2018年3月8日止，年租赁费为23000.00元。2016年3月25日，李传宗与王志富签订合伙协议一份，协议约定：双方合伙经营家具生产与销售，合伙期限为一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止；王志富以房屋设施方式出资，李传宗以现金方式出资，各出资计陆万元整；合伙终止后，各合伙人的出资以实计价值均等分配清算，以账务为依据，按出资比例分配盈余；合伙债务先由合伙财产偿还债务，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的个人财产为据，按各占50%承担债务。协议签订后，李传宗陈述其按协议约定出资现金60000.00元，王志富以其承租的沈俊修位于周村区城北路办事处沈家村租赁厂房租赁费及部分自建设施折抵60000.00元入股作为出资，合伙生产销售餐桌椅，未办理工商登记手续。2016年9月30日因国家环保政策，合伙企业停止生产。此后，王志富在外地，合伙企业事务由李传宗负责处理。王志富与李传宗合伙期间结束后并未对合伙资产、债权债务等进行清算。2017年2月初，沈俊修因未收到2016年的厂房租金，在“110”出警的情况下，由李传宗将部分个人物品及零星设备带走后，将出租厂房内的自动洗衣机一台、空调一台、冰箱一个、饮水机一个、办公桌一张、餐桌二张、电动自行车一辆、摩托车一辆、取暖器一个、电脑显示器及键盘各一个、燃气灶一台、电风扇一台、双面梯子一架、双人床一张、床头柜一个等财产予以扣留。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。案外人王志富作为一方合伙人以其所租用沈俊修的厂房等作为投资与李传宗进行合伙经营，其所欠厂房租金应为其个人债务，但李传宗与王志富合伙经营后期一直由李传宗在所租用厂房内自己经营，至二人合伙期间结束后一直未进行合伙清算，且李传宗不能提供有效证据证明沈俊修所扣留的涉案财产系其个人所有。综上，沈俊修因王志富尚欠厂房租金而将涉案财产予以扣留并无不当，故对李传宗的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李传宗的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李传宗负担。二审查明：二审期间，沈俊修向周村区人民法院起诉李传宗支付房屋租赁费并申请财产保全，周村区人民法院做出（2018）鲁0306执保260号民事裁定书，查封扣押了本案的案涉物品。本院认为，被上诉人沈俊修在未合法占有他人案涉物品的情况下留置涉物品违反法律规定，被上诉人应当将案涉物品返还所有权人。但在二审审理期间周村区人民法院已经将案涉物品查封扣押，被上诉人已经不再占有案涉物品，在此情况下，上诉人李传宗主张被上诉人返还案涉物品无事实和法律依据。一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但是判决结果正确，本院予以维持。综上所述，一审判决结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李传宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一八年四月十一日法官 助理  贾 秀代理书记员  王韦达
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执113号
申请执行人：苗红日，男，汉族，职业，现住涿州市。
委托诉讼代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。
被执行人：尚丽华，女，汉族，职业，现住高碑店市。
本院在执行苗红日与尚丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人尚丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尚丽华的XXX，期限为XXX年。
本裁定立即执行。
审判员 王春青
二〇一八年一月二十七日
书记员 乔 雷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2053号
原告：中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部，住所地：河南省登封市东华镇周庄村。
被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。
法定代表人：贾彦红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
原告中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部与被告河南奥鑫合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款2191163元，并同时支付2013年6月25日河南奥鑫铁路专用线工程验收后至工程款支付之日的银行同期贷款利率；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月26日，任永周与方红升合伙借用中铁七局集团武汉工程有限公司资质与被告签订合同，承包了被告的铁路专用线工程。在施工过程中，方红升与任永周又陆续以项目部的名义同被告签订追加工程合同。2009年9月经验收，工程质量合格符合铁路专用线运行条件，允许开通使用，被告却未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今仍欠原告工程款2191163元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部系该公司为履行或完成其与被告所签订的建设工程施工合同，而设立的对铁路专用线建设工程项目进行施工管理的临时机构，因没有在其所在地的工商行政管理部门办理注册登记并领取营业执照，没有民事法律行为能力，不具有民事诉讼的主体资格，故本案应以设立该项目部的法人为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部的起诉。
本案受理费12165元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯亭亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2053号原告：中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部，住所地：河南省登封市东华镇周庄村。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。原告中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部与被告河南奥鑫合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款2191163元，并同时支付2013年6月25日河南奥鑫铁路专用线工程验收后至工程款支付之日的银行同期贷款利率；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月26日，任永周与方红升合伙借用中铁七局集团武汉工程有限公司资质与被告签订合同，承包了被告的铁路专用线工程。在施工过程中，方红升与任永周又陆续以项目部的名义同被告签订追加工程合同。2009年9月经验收，工程质量合格符合铁路专用线运行条件，允许开通使用，被告却未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今仍欠原告工程款2191163元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部系该公司为履行或完成其与被告所签订的建设工程施工合同，而设立的对铁路专用线建设工程项目进行施工管理的临时机构，因没有在其所在地的工商行政管理部门办理注册登记并领取营业执照，没有民事法律行为能力，不具有民事诉讼的主体资格，故本案应以设立该项目部的法人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部的起诉。本案受理费12165元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一八年四月二十五日书记员  冯亭亭
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初319号
原告：钟健，男。
原告：钟文，男。
原告：吴莎，女。
原告：赵铁林，男。
四原告委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。
被告：赵江波，男。
被告：方丽华，男。
被告：赵芷璐，女。
被告：赵卿，女。
被告：向庆余，男。
被告：吴坤，男。
六被告委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接受法律文书。
原告钟健、钟文、吴莎、赵铁林与被告赵江波、方丽华、赵芷璐、赵卿、向庆余、吴坤合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，四原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，四原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟健、钟文、吴莎、赵铁林撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由四原告负担。
审 判 长 张建夫
审 判 员 刘媛媛
助理审判员 龚华林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐骏武
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执122号
湖南省临武浦发村镇银行股份有限公司：
本院于2018年4月19日立案执行申请执行人临武县人民法院与被执行人湖南省临武浦发村镇银行股份有限公司欠缴案件受理费一案，本院执行局依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初344号民事裁定书立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省临武浦发村镇银行股份有限公司已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42758号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王旭，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠。
委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜美琪，女，1991年2月27日出生，汉族，住江山市。
被告：陈连兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜宗祥，男，1956年11月4日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告陈连兵、姜宗祥金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告陈连兵归还借款本金人民币100000元及支付利息551元及支付自2017年11月10日起至还清之日止按月利率1.305%计算的利息。2、被告姜宗祥对上述第一项承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人吴靖、姜美琪到庭参加诉讼、被告陈连兵、姜宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日，被告陈连兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行申请借款100000元，双方签订“个人借款合同”一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日止，借款利息为月利率0.87%及逾期罚息等条款，并由被告姜宗祥在最高额150000元范围内对该借款承担连带保证责任，当日，原告依约向被告陈连兵发放贷款100000元。借款到期后，被告到2017年11月9日止欠息551元，且二被告对该笔借款本金100000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈连兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金人民币100000元，支付利息551元及支付（以本金100000元，从2017年11月10日起至还清之日止按月利率1.305%计算的利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜宗祥在最高额150000元担保范围内对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（已减半），保全费1025元，合计2181元，由被告陈连兵、姜宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 丽
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初37号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李密书，男，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局监视居住，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李密书犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、武旭瑞出庭支持公诉。被告人李密书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人李密书伙同其子李某2（在逃），由李某2利用伪造的雅园国际花都第18幢1单元202室商品房买卖合同作担保，与被害人孙某1签订借款合同，骗取孙某1现金255000元。2013年4月13日被告人李密书由其子李某2利用伪造的雅园国际花都第18幢1单元202室商品房买卖合同作担保，与被害人郭某1签订借款合同，骗取郭某1现金400000元。案发前，被告人李密书退还被害人郭某110万元。2014年1月25日，被告人李密书之子李某2作为借款人，由被告人李密书利用伪造的雅园国际花都第18幢1单元202室商品房买卖合同作担保，骗取施某190000元。被告人李密书伙同其子李某2利用伪造的商品房买卖合同，三次共骗取他人钱款845000元。该款由被告人李密书用于偿还其个人欠款和消费，剩余745000元至今未能退还被害人。
上述事实，被告人李密书在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1、施某、郭某1陈述；证人李某3、吴为为证言；孙某1提供的商品房买卖合同复印件、李密书与孙某1房产买卖协议复印件、李密书与孙某1借款合同书复印件；2014年1月25日李某2、刘某20万元借据、借款协议；2014年4月15日李某2借条；2014年3月10日李某2、李密书向刘某出具的保证书；刘某账户与李密书账户19万元转账交易记录、刘某账户资金往来信息结果表；施某提供的商品房买卖合同复印件；郭某1提供的商品房买卖合同复印件；2013年4月13日李密书借条；2013年4月13日郭某1与李密书借款合同书；温入兵、李密书、李某2身份证复印件；武安市雅园房地产开发有限公司提供的李培华所购房屋的商品房买卖合同原件复印件；抓获证明；李某2在逃人员登记信息表、李密书在逃人员登记/撤销表；武安市雅园房地产开发有限公司证明；施某提供的福克斯轿车车辆证书、车辆购置税完税证明、税收电子转账专用完税证、机动车销售统一发票、车辆买卖协议、汽车抵押借款协议复印件；郭某1提供的资金往来（全渠道）信息结果表；被告人李密书供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李密书无视国家法律，伙同其子李某2，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用伪造的商品房买卖合同作担保骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李密书犯诈骗罪罪名不能成立。被告人李密书自愿认罪，案发前部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李密书违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李密书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0二六年一月三十日止。）
二、追缴被告人李密书违法所得人民币255000元，返还被害人孙某某；追缴被告人李密书违法所得人民币300000元，返还被害人郭某某；追缴被告人李密书违法所得人民币190000元，返还被害人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 郝蓓蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3165号
原告：薛浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：冯霍挺，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告薛浩与被告冯霍挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员独任审理。审理过程中，本院依原告申请对被告冯霍挺采取了财产保全措施。后因被告冯霍挺下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人贾丹丹到庭参加诉讼。被告冯霍挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告薛浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，支付自2017年2月20日起至实际付清之日止以本金40000元为基数按月利率2%计算的利息（截止2017年4月24日的利息为1680元）；2.赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费7100元、保全费437元以及担保费500元。事实和理由：2017年2月20日被告向原告借款40000元，约定月利率2%，2017年3月20日前归还；借款到期不归还纠纷所产生的费用、执行费、律师代理费等由被告承担。同时，被告向原告出具收条一份，对收到借款的事实予以确认。现借期届满，被告却分文未还。故诉至法院，请求解决。
被告冯霍挺未作答辩亦未提交证据。
原告薛浩围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）、银行卡客户交易查询/打印、聘请律师合同及律师费发票、申请财产保全担保合同及担保费发票各一份，被告冯霍挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，被告向原告出具借条（含收条）一份，载明：兹冯霍挺本人因资金周转困难特向薛浩借40000元，利率按2%计算，利随款请，按月支付；如借款到期不归还纠纷所产生的费用、执行费、律师代理费等由被告承担。被告在借条下方的收条上签字确认已收到现金40000元。同日，原告通过银行转账支取方式向被告交付了40000元。借款到期后，被告分文未付。
原告为实现涉案债权支付了律师费7100元，并因财产保全而向宁波鼎和担保有限公司支付了担保费500元。
本院认为，作为自然人的原、被告签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已举证证明其已将涉案借款本金以转账及现金交付的方式交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本息，并应依约承担原告律师费损失以及担保费损失。至于原告预交本院的财产保全费，属诉讼费用，其负担问题，依法应由本院决定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霍挺于本判决生效之日起十日内归还原告薛浩借款本金40000元，支付利息1680元（从2017年4月25日起的利息以本金40000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；并赔偿原告律师费损失7100元、担保费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1043元，财产保全费437元，合计1480元，由被告冯霍挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
收到借款时。
（二）以银行转账、网上电子
款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
……
第二十六条借贷双方约
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2403号
原告：俞志亚，女，1969年5月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：方宏波，男，1977年1月1日出生汉族，住象山县。
原告俞志亚与被告方宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞志亚的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告方宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志亚以被告方宏波向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款116200元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方宏波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月25日，被告出具给原告借条一份，载明：“本人方宏波已借智亚人民币拾壹万陆仟贰佰元人民币整。会付智亚利息的。借款人方宏波20017年6月25日”。借款后，被告未归还借款。2018年2月28日，象山县石浦镇大桥村村民委员会出具了《证明》一份，载明：“兹有我村村民俞志亚女出生于1969年5月6日，身份证号与俞智亚是同一个人。情况属实，特此证明。”
以上事实由原告提供的借条、《证明》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款116200元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年3月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方宏波于判决生效后十日内归还原告俞志亚借款116200元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告方宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈智
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2403号原告：俞志亚，女，1969年5月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：方宏波，男，1977年1月1日出生汉族，住象山县。原告俞志亚与被告方宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞志亚的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告方宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞志亚以被告方宏波向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款116200元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告方宏波未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年6月25日，被告出具给原告借条一份，载明：“本人方宏波已借智亚人民币拾壹万陆仟贰佰元人民币整。会付智亚利息的。借款人方宏波20017年6月25日”。借款后，被告未归还借款。2018年2月28日，象山县石浦镇大桥村村民委员会出具了《证明》一份，载明：“兹有我村村民俞志亚女出生于1969年5月6日，身份证号与俞智亚是同一个人。情况属实，特此证明。”以上事实由原告提供的借条、《证明》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款116200元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年3月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方宏波于判决生效后十日内归还原告俞志亚借款116200元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告方宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月二十六日代书记员 陈智??2???1?
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初176号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人齐发宝，男，1969年11月28日生，汉族，小学文化程度，捕前住江西省南昌市东湖区。2013年11月8日，因吸食毒品被西湖区公安局行政拘留十五日；2014年3月3日，因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，2014年6月17日刑满释放；2015年4月14日，因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金二千元；2017年12月2日，因非法持有毒品和吸食毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日。2017年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人齐发宝犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人齐发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日下午3时左右，被告人齐发宝在本市青山湖区上海路购得1000元的“冰毒”毒品，后并在其家中吸食。当日晚8时许，被告人齐发宝在本市东湖区民德路棕帽巷口被南昌市公安局西湖分局民警抓获，当场从其身上查获疑似“冰毒”毒品若干。经鉴定，查获的疑似“冰毒”毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重为15.93克。
上述事实，被告人齐发宝在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见、被告人齐发宝的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐发宝违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人齐发宝的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐发宝有违反犯罪记录并系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐发宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.93克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，1982年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李鑫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李鑫提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，1982年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李鑫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李鑫提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8103号
原告：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。
负责人：李彤，行长。
委托诉讼代理人：李响,女，1986年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
委托诉讼代理人：李森,男，汉族，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
被告：晋庆洋，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工商银行）与被告晋庆洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，使用普通程序审理本案。原告工商银行的委托代理人李响到庭参加了诉讼。被告晋庆洋经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2017年1月1日贷款本金余额74816.11元，及自2017年1月2日起至实际清偿之日，按照借款合同约定，所应支付的利息、罚息和复利；2.请求判令原告享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告向我行申请个人二手房购置贷款。2007年6月1日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（下称合同）。合同就借款内容约定，借款金额13万元，借款期限18年，约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，实际放款日与到期日以借据为准。合同就抵押内容约定，以抵押物清单所列被告名下的北京市房山区xxx号房产作为抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定在发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情况下，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2007年6月14日，双方办理了抵押登记，他项权证号为京房房私他字第xxxx号。合同订立后，原告于2007年6月1日发放贷款13万元。被告自2015年10月开始出现逾期还款情形，截至2017年1月1日已连续逾期16期，累计逾期16期。故我行向法院提起诉讼。
原告工商银行提交以下证据证明：1、个人购房借款/担保合同；2、借款凭证、借据；3、房屋他项权证；4、自营历史明细列表。
被告晋庆洋既未答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认经审查，本院对工商银行提交的所有证据予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年6月1日，工商银行与晋庆洋签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：工商银行向晋庆洋发放个人商业用房贷款13万元，用于购买坐落于房山区xxx的住房（以下简称涉案房屋）；贷款期限18年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。年利率为6.0435%。具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准;晋庆洋授权工商银行将贷款一次性划入王桂莲在北潞园分行开立的账户；晋庆洋采取按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；晋庆洋未按约偿还贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息,罚息利率按约定利率基础上加收50%确定;晋庆洋未按合同约定日期偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；工商银行有权在晋庆洋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时宣布本合同提前到期，并要求晋庆洋立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中抵押条款约定：晋庆洋以其购置的涉案房屋提供抵押担保。担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2007年6月1日，工商银行向晋庆洋发放贷款共计13万元。个人借款凭证中记载放款当期执行利率为月利率5.03625‰，借款到期日为2025年6月1日。
2007年6月14日，涉案房屋办理抵押登记手续。房屋他项权利人为工商银行，权利种类为抵押，权利价值为13万元。
合同履行期间，晋庆洋未按合同约定偿还贷款。截止至2017年7月1日，晋庆洋尚欠工商银行剩余贷款本金借款本金71636.14元，利息（含罚息、复利）249.57元。
本院认为，工商银行与晋庆洋签订的合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当依据合同约定履行各自义务。工商银行已经按照约定履行了放款义务，但晋庆洋在还款过程中连续逾期已超过三个付款期，晋庆洋上述逾期还款行为违反了合同约定，已构成违约。根据合同约定，晋庆洋应当提前归还全部贷款本金及利息。故工商银行要求晋庆洋偿还剩余贷款本金、利息并支付欠款所产生的罚息、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，晋庆洋以其名下房产对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行为实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，工商银行依法取得抵押权。在晋庆洋未按约足额偿还借款本息的情况下，工商银行有权在担保范围内对抵押财产优先受偿。
晋庆洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向晋庆洋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋庆洋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行剩余贷款本金71636.14元，截止2017年7月1日的利息、罚息、复利249.57元，以及自2017年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；
二、如被告晋庆洋未按本判决第一项确认的内容履行还款责任，则原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行有权就被告晋庆洋名下位于房山区xxx的房屋协议折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果被告晋庆洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费（以实际发生为准），由被告晋庆洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 赵维萍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1653号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：闫喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：李杰，女，1980年7月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：霍娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告闫喜、李杰、霍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1653号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：闫喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李杰，女，1980年7月7日出生，汉族，住汝南县。被告：霍娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告闫喜、李杰、霍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十七日书记员  焦 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2477号
原告：姜金环，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告姜金环与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金环到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金环向本院提出诉讼请求：被告王春岭偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王春岭因做生意需要于2014年至2015年间分六次共在原告处借款45000元，当时约定利息按月息15‰计算，经催要，被告王春岭除支付部分利息外一直未清偿借款本金，请人民法院支持原告的诉讼请求。
王春岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭因经营需要，以高唐县清平镇红星副食批发部的名义于2010年10月9日在原告姜金环处借现金5000元，2012年2月9日在原告姜金环处借现金7000元，2013年2月1日在原告姜金环处借现金10000元，2013年10月28日在原告姜金环处借现金7000元，以高唐县清平镇红星副食部的名义于2014年7月10日在原告姜金环处借现金6000元，2015年5月20日借现金10000元。上述借款期限均是1年，除2015年5月20日的借款约定的利息是月利率10‰以外，其余借款约定的利率均为月利率15‰。2015年6月份以前被告王春岭能按时支付利息，原告姜金环将借款利息取出后用于零花，借款本金继续存在被告王春岭处。2015年6月份以后，因被告王春岭经营状况恶化，原被告双方约定，被告王春岭只需要偿还本金，无需再偿还利息。2016年整年经催要被告王春岭偿还了借款本金300元。2017年至今经催要，被告王春岭偿还了借款本金300元，剩余借款本金44400元至今没有清偿。
另查明：高唐县清平镇红星副食批发部没有办理营业执照，高唐县清平镇红星副食部虽办理了营业执照，但于2008年9月28日被吊销。
上述事实，有原告姜金环提供的借据6份、本院调取的高唐县工商行政管理局证明2份及其当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。被告王春岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，高唐县清平镇红星副食批发部没有办理营业执照，其债务应由经营者王春岭偿还，高唐县清平镇红星副食部虽办理了营业执照，但于2008年9月28日被吊销，在借款发生时其已不具有经营资格，不能作为主体参加诉讼。故2014年及2015年发生的两笔借款，仍应由经营者王春岭负责偿还。被告王春岭在原告姜金环处分六次借款45000元，已偿还借款本金600元，还剩本金44400元没有清偿，事实清楚，证据充分。原告姜金环放弃让被告王春岭支付利息，是对其享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告姜金环要求被告王春岭偿还借款44400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
王春岭于本判决生效后十日内偿还姜金环借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由姜金环负担6元，王春岭负担457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2477号原告：姜金环，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告姜金环与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金环到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金环向本院提出诉讼请求：被告王春岭偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王春岭因做生意需要于2014年至2015年间分六次共在原告处借款45000元，当时约定利息按月息15‰计算，经催要，被告王春岭除支付部分利息外一直未清偿借款本金，请人民法院支持原告的诉讼请求。王春岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春岭因经营需要，以高唐县清平镇红星副食批发部的名义于2010年10月9日在原告姜金环处借现金5000元，2012年2月9日在原告姜金环处借现金7000元，2013年2月1日在原告姜金环处借现金10000元，2013年10月28日在原告姜金环处借现金7000元，以高唐县清平镇红星副食部的名义于2014年7月10日在原告姜金环处借现金6000元，2015年5月20日借现金10000元。上述借款期限均是1年，除2015年5月20日的借款约定的利息是月利率10‰以外，其余借款约定的利率均为月利率15‰。2015年6月份以前被告王春岭能按时支付利息，原告姜金环将借款利息取出后用于零花，借款本金继续存在被告王春岭处。2015年6月份以后，因被告王春岭经营状况恶化，原被告双方约定，被告王春岭只需要偿还本金，无需再偿还利息。2016年整年经催要被告王春岭偿还了借款本金300元。2017年至今经催要，被告王春岭偿还了借款本金300元，剩余借款本金44400元至今没有清偿。另查明：高唐县清平镇红星副食批发部没有办理营业执照，高唐县清平镇红星副食部虽办理了营业执照，但于2008年9月28日被吊销。上述事实，有原告姜金环提供的借据6份、本院调取的高唐县工商行政管理局证明2份及其当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。被告王春岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，高唐县清平镇红星副食批发部没有办理营业执照，其债务应由经营者王春岭偿还，高唐县清平镇红星副食部虽办理了营业执照，但于2008年9月28日被吊销，在借款发生时其已不具有经营资格，不能作为主体参加诉讼。故2014年及2015年发生的两笔借款，仍应由经营者王春岭负责偿还。被告王春岭在原告姜金环处分六次借款45000元，已偿还借款本金600元，还剩本金44400元没有清偿，事实清楚，证据充分。原告姜金环放弃让被告王春岭支付利息，是对其享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，原告姜金环要求被告王春岭偿还借款44400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：王春岭于本判决生效后十日内偿还姜金环借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由姜金环负担6元，王春岭负担457元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年十一月十三日书记员 刘丽丽