北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6769号
原告肖芳，女，1951年9月9日出生。
委托代理人钮益惠（肖芳之夫），1935年1月22日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被告林杨，男，1991年8月15日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告肖芳与被告林杨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖芳的委托代理人钮益惠、冀莹莹，被告林杨的委托代理人李勇极、许友，被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳诉称：2013年12月30日7时40分，我乘坐非机动车行至北京市大兴区亦庄镇小羊坊晓康小区西门口时，与林杨驾驶的冀RNJ2**小客车相刮，造成我乘坐的车辆侧翻，造成我受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定林杨负事故全部责任。林杨所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业险。诉讼请求：1、判令林杨、人保公司赔偿医疗费3443.96元、残疾赔偿金72577.8元、营养费4500元、护理费11492.49元、住院伙食补助费3000元、交通费101元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，共计98660.25元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告林杨辩称：对此次事故的事实及责任认定没有异议，事故后，我为肖芳垫付了医疗费17214.73元；我所驾车辆在人保公司投保有交强险和保险金额为100000元的商业三者险及不计免赔；对肖芳合理合法的损失同意承担赔偿责任，要求人保公司在保险限额内先行赔付。
被告人保公司辩称：林杨所述其所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险的情况属实，事故发生在保险期间内，我公司在有责限额内进行合理赔付；肖芳请求的医疗费不同意赔偿，在红星医院的两次住院治疗与交通事故无关；营养费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金的请求过高；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年12月30日7时40分，在北京市大兴区亦庄镇小羊坊晓康小区西门口，钮益惠驾驶电动三轮车与林杨驾驶的冀RNJ2**小客车相刮，造成电动三轮车侧翻，肖芳受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，林杨负全部责任，钮益惠无责任。
事故发生后，肖芳到北京同仁医院治疗，其住院治疗8天，于2014年1月8日出院；医院诊断为：急性胸部闭合损伤、左侧锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折（左5-7）、左侧肺挫伤。肖芳在北京同仁医院因急诊和住院发生医疗费共计17214.73元，该费用由林杨支付，相应的医疗费票据在林杨处。2014年4月21日，肖芳到北京市大兴区红星医院住院治疗，于2014年5月19日出院，住院28天，医院诊断：颈椎病（混合型）、腰椎间盘突出症、坐骨神经痛、双膝骨性关节炎、腰4滑脱I度、椎管狭窄、颈腰椎重度骨关节炎、脑供血不足、左侧颈总动脉斑块形成、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2014年6月3日，肖芳再次到北京市大兴区红星医院住院治疗相同的疾病，于2014年6月27日出院，住院24天。肖芳在该医院两次住院合计支出住院费3443.96元。
诉讼中，经肖芳申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对肖芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2014年7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖芳伤残等级为X，赔偿指数为10%，被鉴定人肖芳伤后误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天为宜。肖芳支出鉴定费3150元。
肖芳系非农业家庭户口。肖芳主张由其子钮长建护理，产生了护理费损失，提交了北京四海富通能源科技有限公司出具的误工证明书，证明钮长建月收入4000元，因交通事故请假在家照顾母亲于2014年1月6日至2014年3月31日未上班工作，请假期间未支付工资。林杨、人保公司认为钮长建的收入已超过纳税标准，对误工证明书不予认可，而肖芳未提交纳税证明。肖芳为主张交通费，提交2014年7月出租车发票2张，金额为101元，林杨、人保公司不予认可，认为该费用与治疗交通事故损伤无关。
另查，林杨所驾驶冀RNJ2**小客车在人保公司投保了交强险和保险限额为100000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、误工证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、强制保险单、商业保险单等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定林杨负事故全部责任，故对肖芳因交通事故所造成的损失，人保公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由林杨赔偿。
对于肖芳主张的医疗费，肖芳在北京市大兴区红星医院所支出的医疗费，并非用于治疗因交通事故所受损伤，其请求赔偿在北京市大兴区红星医院所支出的医疗费3443.96元，本院不予支持；对于肖芳主张的残疾赔偿金，肖芳系城镇居民，应按照2013年北京市城镇居民可支配收入40321元计算，并根据其年龄及伤残等级予以确定，肖芳主张残疾赔偿金72577.8元，其请求合理，本院予以支持；对于营养费，根据鉴定机构确定的营养期限及相关标准核定，金额为4500元；对于肖芳主张的护理费，护理期参照鉴定机构的鉴定意见确定，肖芳主张由其子钮长建护理，以钮长建月收入4000元为标准支付护理费，未提交纳税证明，本院不予采信，本院酌定按照当地同等级别护工标准每日100元计算护理费，对肖芳主张的护理费的合理部分6000元予以支持；对肖芳主张住院伙食补助费，对在北京同仁医院住院治疗期间的住院伙食补助费予以支持，肖芳在北京市大兴区红星医院并非治疗因交通事故所受损伤，其请求在北京市大兴区红星医院的住院伙食补助费，本院不予支持，肖芳的合理住院伙食补助费根据其在北京同仁医院的住院时间及相应标准核定，金额为400元；对于肖芳主张交通费，肖芳提交出租车发票与其就医时间不一致，该交通费票据本院不予认定，但肖芳就医必然发生交通费损失，故其合理交通费损失本院酌定为100元；对于肖芳主张的鉴定费，凭鉴定费票据确定，金额为3150元；对于肖芳主张的精神损害抚慰金，肖芳因交通事故损伤构成残疾，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院酌定5000元。
综上所述，肖芳请求的合理损失为医疗费用类损失4900元（住院伙食补助费400元、营养费4500元）、死亡伤残类损失83677.8元（残疾赔偿金72577.8元、护理费6000元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元）、鉴定费3150元，共计91727.8元。林杨就其已支付的医疗费，可持相应的票据向人保公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖芳医疗费用类赔偿金四千九百元（含住院伙食补助费四百元、营养费四千五百元）、死亡伤残类赔偿金八万三千六百七十七元八角（含残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、护理费六千元、交通费一百元、精神损害抚慰金五千元），共计八万八千五百七十七元八角；
二、驳回原告肖芳的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由原告肖芳负担八十六元（已交纳），由被告林杨负担一千零四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告林杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 苹