wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第235号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区�山东街与幸福路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果显示检测者酒精含量为160mg／100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年5月15日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为192.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第482号司法鉴定检验报告书，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及照片，被告人王某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十六日起至二〇一五年六月三十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第235号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月30日被通化市森林公安局取保候审；同年11月26日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人韩某某经周某某同意，未经林业部门批准，擅自在集安市台上镇荒崴子村十组新开沟火锯台后沟周某某个人山场内，砍伐色树、桦树、杨树等林木38株，立木材积6.0632立方米；开垦国家级公益林地6.58亩，进行发展人参。
2015年10月29日，韩某某接到双岔森林公安派出所民警通知其到荒崴子村村委会等候调查砍伐林木、开垦参地的电话后，便自动到指定地点等候，并随同到来的公安人员进行了现场勘查，如实供述了开垦林地事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人周某某、周某、周某甲、张某某、张某甲、丛某某证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定意见书，台上镇林业工作站证明，荒崴子村村委会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法开垦特种用途林地，改变被开垦林地用途，致使林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某接到公安机关电话通知后，能够自动到指定地点等候调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 齐 霄
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第235号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年12月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人李某乙，男，1988年4月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月初起，被告人李某甲为骗取他人钱款，租用厦门市集美区杏林街道文达路22号之二402室作为犯罪窝点，通过互联网发布销售冷冻食品的虚假信息，诱使欲购买冷冻食品的被害人通过电话、QQ等途径与其联系，之后以支付定金、货款、保证金等为由诱骗被害人将钱款汇至其控制的银行账户内。2014年6月初起，被告人李某乙受被告人李某甲纠集，与李某甲共同实施上述诈骗活动。具体犯罪事实如下：1.2014年3月10日至13日间，被告人李某甲通过中国农业银行账户（户名柳某某，银行卡号6228xxxxxxxxxxx811），骗得被害人杜某某转入的人民币共7680元。2．2014年5月2日至5日间，被告人李某甲通过中国工商银行账户（户名柳某某，银行卡号6222xxxxxxxx23），骗得被害人刘某某转入的人民币共13350元。3．2014年7月10日，被告人李某甲、李某乙通过中国邮政储蓄银行账户（户名谢某某，银行卡号6210xxxxxxxxxx37），骗得被害人刘某某转入的人民币2000元。4．2014年7月13日至15日间，被告人李某甲、李某乙通过中国建设银行账户（户名李某某，银行卡号6217xxxxxxxxxx188），骗得被害人甄应治转入的人民币共2200元。5．2014年8月7日至10日间，被告人李某甲、李某乙通过中国邮政储蓄银行账户（户名谢某某，银行卡号6210xxxxxxxxxx37），骗得被害人尹某某转入的人民币共5160元。6．2014年8月9日至10日间，被告人李某甲、李某乙通过中国农业银行账户（户名李某某，银行卡号622xxxxxxxxxx272），骗得被害人王某某转入的人民币共4816元。在此期间，被告人李某甲、李某乙还通过上述手段骗得其他被害人向其控制的中国邮政储蓄银行账户（户名谢某某，银行卡号621xxxxxxxxxx437）、中国农业银行账户（户名谢某某，银行卡号62xxxxxxxxxx785677）、中国建设银行账户（户名谢某某，银行卡号622xxxxxxxxxx00271）、中国工商银行账户（户名谢某某，银行卡号62122xxxxxxxxxx2577）转入的人民币共26890元。2014年8月28日，被告人李某甲、李某乙在其暂住处内被公安机关抓获，用于作案的笔记本电脑、手机、银行卡、无线上网设备及赃款人民币7000元等被当场缴获。归案后，被告人李某甲、李某乙均如实供述了主要犯罪事实。另查明，本案审理期间，二被告人亲友代为退缴赃款人民币55096元。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、物证赃款人民币7000元、作案工具电脑2台、无线上网设备2个、手机3部、储蓄卡1张、银行卡3张、书证本院暂存款票据、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、辨认笔录、现场照片、被害人杜某某、刘某某、刘某某、甄应治、尹某某、王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，或单独、或伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其中被告人李某甲骗取他人钱款共计人民币62096元，被告人李某乙骗取他人钱款共计人民币41066元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案除被害人杜某某、刘某某被诈骗外，是共同犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，对二被告人均应当酌情从重处罚。二被告人亲友能代为全部退赃，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币35206元发还已查明的各被害人，具体如下：杜某某7680元、刘某某13350元、刘某某2000元、甄应治2200元、尹某某5160元、王某某4816元；其余赃款26890元、作案工具电脑2台、无线上网设备2个、手机3部、储蓄卡1张、银行卡3张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张杰鸿二〇一五年三月十七日代书 记员  张 妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第235号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人韩某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月30日被通化市森林公安局取保候审；同年11月26日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人韩某某经周某某同意，未经林业部门批准，擅自在集安市台上镇荒崴子村十组新开沟火锯台后沟周某某个人山场内，砍伐色树、桦树、杨树等林木38株，立木材积6.0632立方米；开垦国家级公益林地6.58亩，进行发展人参。2015年10月29日，韩某某接到双岔森林公安派出所民警通知其到荒崴子村村委会等候调查砍伐林木、开垦参地的电话后，便自动到指定地点等候，并随同到来的公安人员进行了现场勘查，如实供述了开垦林地事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人周某某、周某、周某甲、张某某、张某甲、丛某某证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定意见书，台上镇林业工作站证明，荒崴子村村委会证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法开垦特种用途林地，改变被开垦林地用途，致使林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某接到公安机关电话通知后，能够自动到指定地点等候调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审批委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一五年十二月二十四日代理书记员  齐 霄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第848号
原告ＸＸ仁，现住白城市。
被告吉林省松江路桥建设有限责任公司第二分公司。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告ＸＸ仁诉被告吉林省松江路桥建设有限责任公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ仁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回起诉。
案件受理费14825.00元减半收取7412.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年八月十日
书记员 田 娟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执184号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：游韫，男，1991年10月22日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与游韫民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与游韫民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1023号
原告：多俊贤，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：多建立，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
被告：尹怀坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省南乐县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凯航，河南锦策律师事务所实习律师。
原告多俊贤、多建立与尹怀坤、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计219698.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日17时30分，尹怀坤驾驶自有的豫Ｊ×××××号“时风”牌轻型普通货车沿209省道自南向北行驶，清丰县瓦屋头镇瓦中街村路段与王某骑行由北向南行驶的“福利牌”人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定尹怀坤、王某负事故的同等责任。事故发生时，尹怀坤驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主尹怀坤承担赔偿责任。请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的多辛庄村委会证明两份，原瓦屋头乡民政所工作人员王更星证明一份，原瓦屋头乡计划生育工作站工作人员刘广志证明一份，拟证明原告多俊贤与死者王某的夫妻关系。本院于2018年3月22日在清丰县档案馆查询，经查询在清丰县档案馆保存的婚姻登记档案中，未查到多俊贤与王某的婚姻登记记录。本院认为，死者王某生前无户口，结合本院查询在清丰县档案馆保存的婚姻登记档案，未查到多俊贤与王某的婚姻登记记录，故本院认为，原告提交的证明，不足以认定原告多俊贤与死者王某的夫妻关系，多俊贤不符合原告的主体资格。关于原告多建立的主体资格，原告提交的清丰县公安局瓦屋头派出所出具的证明，证明三年前多建立外出务工后长期没有与家中联系，原告在庭审中亦认可诉状中“多建立”的签名系多俊贤代签的，本院无法核实多建立身份及本人意思表示，故本院认为，多建立不符合原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告多俊贤、多建立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年四月十六日
书记员 高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1023号原告：多俊贤，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：多建立，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。被告：尹怀坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凯航，河南锦策律师事务所实习律师。原告多俊贤、多建立与尹怀坤、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计219698.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日17时30分，尹怀坤驾驶自有的豫Ｊ×××××号“时风”牌轻型普通货车沿209省道自南向北行驶，清丰县瓦屋头镇瓦中街村路段与王某骑行由北向南行驶的“福利牌”人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定尹怀坤、王某负事故的同等责任。事故发生时，尹怀坤驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主尹怀坤承担赔偿责任。请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的多辛庄村委会证明两份，原瓦屋头乡民政所工作人员王更星证明一份，原瓦屋头乡计划生育工作站工作人员刘广志证明一份，拟证明原告多俊贤与死者王某的夫妻关系。本院于2018年3月22日在清丰县档案馆查询，经查询在清丰县档案馆保存的婚姻登记档案中，未查到多俊贤与王某的婚姻登记记录。本院认为，死者王某生前无户口，结合本院查询在清丰县档案馆保存的婚姻登记档案，未查到多俊贤与王某的婚姻登记记录，故本院认为，原告提交的证明，不足以认定原告多俊贤与死者王某的夫妻关系，多俊贤不符合原告的主体资格。关于原告多建立的主体资格，原告提交的清丰县公安局瓦屋头派出所出具的证明，证明三年前多建立外出务工后长期没有与家中联系，原告在庭审中亦认可诉状中“多建立”的签名系多俊贤代签的，本院无法核实多建立身份及本人意思表示，故本院认为，多建立不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告多俊贤、多建立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一八年四月十六日书记员  高社芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初523号
原告：大庆市让胡路区领豪四轮定位轮胎行，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城****#楼*单元服务**号。
经营者：杨明，男，1993年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨树宝，男，1967年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区鑫龙大货运代理服务站，住所地大庆市让胡路区西强路********号商服，经营者李跃祥（未出庭，其他情况不详）。
原告大庆市让胡路区领豪四轮定位轮胎行（以下简称领豪轮胎行）与被告大庆市让胡路区鑫龙大货运代理服务站（以下简称鑫龙大货运服务站）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领豪轮胎行委托诉讼代理人杨树宝到庭参加诉讼,被告鑫龙大货运服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告领豪轮胎行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告配件款115元、诉状打印费100元、误工费100元，合计315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月21日在哈尔滨××街骏驰汽车配件通过被告发汽车配件3件价值115元，2017年11月22日原告到被告处将配件取回，后因配件不能安装，原告于2017年11月23日通过被告将该配件返回哈尔滨，并由被告开具了货运单，11月24日，哈尔滨××街骏驰汽车配件商店接到被告通知说配件不知道在哪没了，运费给退回来了，为此原告多次找到被告要求原件赔偿，被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告鑫龙大货运服务站未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告在哈尔滨市××街骏驰汽车配件商店购买汽车配件，包括速锐外球头两个，路宝转向内拉杆1个，价款合计115元，当日原告将该配件交由被告鑫龙大货运服务站发货至大庆，次日原告取货后发现配件发送错误无法安装，原告于2017年11月23日再次通过被告鑫龙大货运服务站发货，将该配件返回哈尔滨，并由被告开具了货运单一份，11月24日，哈尔滨××街骏驰汽车配件商店接到被告通知说“配件不知道在哪没了，运费给退回来了”，因被告运送的货物丢失，原告要求被告按照货物原件进行赔偿，但被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告配件款115元、起诉状打印费100元、误工费100元，合计315元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的货运单、配件销售单、起诉状打印费收据及原告的当庭陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。根据相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告将货物交付被告承运后，被告作为承运人应当将该货物安全运送至收货地点并交付收货人，但本案被告却在运输过程中将货物丢失，故被告对此应承担赔偿责任，根据原告提交的配件销售单可证实原告托运的货物价款为115元，故本院对原告要求被告赔偿货物损失115元的诉请，依法予以支持；原告主张的起诉状打印费100元系原告为本次诉讼所支出的必要的合理费用，且有相关单位的收据予以佐证，故本院对此予以保护。关于原告诉请误工费100元，本院认为，误工费是侵害他人身体健康造成人身损害的，根据受害人的误工时间和收入状况确定的损失，而本案属合同纠纷，原告在本案中主张误工费，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市让胡路区鑫龙大货运代理服务站于本判决生效之日赔偿原告大庆市让胡路区领豪四轮定位轮胎行货物损失115元、起诉状打印费100元，合计215元；
二、驳回原告大庆市让胡路区领豪四轮定位轮胎行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初127号
原告：代某，女，1990年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈津、肖伟，福建合伦律师事务所专职律师。
被告：周某，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告代某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人陈津、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：判令周某依据离婚协议立即支付补偿款20万元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。诉讼过程中，代某变更补偿款金额的诉讼请求为：要求支付补偿款114,600元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：代某与周某于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月29日协议离婚。离婚协议第三条约定：男方于2016年12月30日前支付20万元给女方作为补偿。之后代某多次催讨，至今分文未付。
周某辩称，补偿款已支付给代某，代某已向其出具了收条，为此，请求法院依法驳回代某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：代某与周某于2016年4月29日办理离婚登记，同时双方就子女抚养、经济补偿等达成了协议。离婚协议第三条约定：男方（周某）于2016年12月30日前支付20万元给女方（代某）作为补偿。2017年5月27日，周某通过银行向代某转账支付了154,970元。当日，代某向周某出具收据，确认加上2016年车辆损耗费5万元，周某已履行离婚协议中的20万元补偿款。
本院认为，代某与周某办理离婚登记时就离婚后经济补偿问题达成了一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。周某提出“其已按离婚协议约定向代某全部支付了20万补偿款”的辩解意见，提供有银行转账凭据、代某出具的收据与双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。故周某辩解意见于法有据，予以采纳。代某以收到补偿款后又转回给周某为由主张离婚协议约定的经济补偿款并未实际履行，缺乏依据，不予支持。但离婚后，双方又因共同相处时引发的经济纠纷可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回代某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第764号
原告：董琪敏，男，1973年11月8日出生（公民身份号码：3302251973********），汉族，无固定职业，户籍所在地象山县丹西街道建设路**号***号，现住象山县丹西街道西谷路**号。
委托代理人：黄亚萍，无固定职业。
被告：朱孙军。
原告董琪敏为与被告朱孙军追偿权纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董琪敏的委托代理人黄亚萍到庭参加诉讼，被告朱孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董琪敏起诉称：被告朱孙军于2009年6月8日向陈成余借款500000元，由黄蔚江、王顺利及原告董琪敏提供担保。由于被告朱孙军无法偿还债务，陈成余起诉三担保人，经象山县人民法院判决及宁波市中级人民法院调解，由原告董琪敏偿还陈成余担保金额及利息183000元。原告董琪敏分别于2011年6月30日、7月18日支付给陈成余100000元、83000元。现请求判令被告朱孙军归还原告担保代偿款150000元。
为证明其诉称事实成立，原告董琪敏向本院提供以下证据予以佐证：
（1）（2010）甬象商初字第1583号民事判决书及（2011）浙甬商终字第446号民事调解书各一份，用以证明被告向陈成余借款，由黄蔚江、王顺利及原告提供担保，陈成余起诉原告，经象山县人民法院判决及宁波市中级人民法院调解，由原告承担183000元的事实；（2）收条及银行汇款凭证各两份，用以证明原告承担了担保责任向陈成余偿还183000元的事实。
被告朱孙军未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告朱孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以确认，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告履行担保责任向陈成余偿还了借款183000元，有权就上述款项向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款150000元的请求，本院予以支持。被告朱孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孙军于判决生效后十日内给付原告董琪敏担保代付款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年七月十七日
代书记员 沈文军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终439号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴恢国，男，1974年5月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保侯审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴恢国犯危险驾驶罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤0114刑初1032号刑事判决。原审被告人吴恢国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日19时许，被告人吴恢国酒后无证驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车，行驶至广州市花都区迎宾大道与茶园路交叉路口时，与被害人李某1驾驶的粤Ａ×××××小客车、被害人龙某1驾驶的粤Ａ×××××小客车发生碰撞，造成三车部分损坏及被告人吴恢国受伤的交通事故。经认定，被告人吴恢国承担事故全部责任，被害人李某1、龙某1不承担事故责任。经鉴定，被告人吴恢国血液内检出乙醇含量为178.7mg/100ml。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的证据如下：
1.被害人
被害人李武初的辨认笔录，证实被告人吴恢国就是驾驶摩托车发生交通事故的肇事司机。李某1
被害人李武初的辨认笔录，证实被告人吴恢国就是驾驶摩托车发生交通事故的肇事司机。的陈述：2017年2月3日19时40分左右，我驾驶
被害人李武初的辨认笔录，证实被告人吴恢国就是驾驶摩托车发生交通事故的肇事司机。粤Ａ×××××
被害人李武初的辨认笔录，证实被告人吴恢国就是驾驶摩托车发生交通事故的肇事司机。小车沿迎宾大道自路中绿化带数起第一条机动车道由西往东行驶至安路口时，因当时路口为红灯，我就停车等信号灯放行，刚停下两秒左右，一辆摩托车就撞上了我的车再撞到停在旁边自路中绿化带数起第二车道的一辆也是等信号灯放行的小客车，我马上下车查看情况，看见摩托车司机面朝天躺在地下夹在两辆小客车中间，我就去扶起他，在扶他时我闻到该司机身上散发出来酒气，我马上叫另一辆被撞的小客车司机下车并报警处理，我就扶该司机到路中花基坐下，后来交警就过来了。
被害人李武初的辨认笔录，证实被告人吴恢国就是驾驶摩托车发生交通事故的肇事司机。
被害人李某1提交驾驶证及机动车行驶证。
2.被害人龙某1的陈述：2017年2月3日19时40分左右，我驾驶粤Ａ×××××小客车沿迎宾大道至路中数起第二条机动车道由西往东行驶至茶园路交又路口等信号灯放行时，我刚在该路口停下车辆两三秒，一辆摩托车就撞上了我车，发生事故后，因当时该摩托车还撞了另一辆小客车，另一辆小客车司机就下车查看情况，而我就因为该摩托车顶住我车的驾驶位车门，我就在车上翻到副驾驶座下车，在我下车时，另一辆小客车司机已经下车并查看肇事摩托车司机有没有受伤及扶起该摩托车司机，当时另一辆小客车司机就跟我说摩托车司机喝了酒开车，叫我马上报警处理。我就报警等交警处理。我有驾驶证和行驶证。我没有喝酒。
被害人龙某1的辨认笔录，证实被告人吴恢国就是驾驶摩托车发生交通事故的肇事司机。
被害人龙某1提交了驾驶证及机动车行驶证。
3.抓获经过一份，证实被告人吴恢国的归案情况。
4.被告人吴恢国的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人吴恢国未办理机动车驾驶证，粤Ｒ×××××二轮摩托车的所有人为蓝某。
5.粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字第67号，证实被告人吴恢国血液中检出乙醇成份，含量为178.7mg/100ml。
6.道路交通事故认定书（简易程序），证实2017年2月3日19时40分左右，吴恢国醉酒后驾驶粤Ｒ×××××两轮男装摩托车沿花都区迎宾大道南侧路面由西往东行驶至与茶园路交叉路口时，因未安全驾驶碰撞前方等候红灯待放行由李某1驾驶的粤Ａ×××××小客车及龙某1驾驶的粤Ａ×××××小客车，造成三车部分损坏的交通事故（吴恢国经抽血液检出乙醇含量为178.7mg/100ml），吴恢国醉酒后无证驾驶摩托车，负此事故的全部责任。
7.视频监控，证实案发现场、酒精测试及抽血的情况。
8.被告人吴恢国的供述：2017年2月3日17时30分左右，我和朋友一起在花都区五华直街一大排档吃饭，期间我自己喝了大约2两左右的稻花香牌白酒，19时30分左右，我驾驶粤Ｒ×××××两轮托车离开大排档返回我花山镇的住处。19时40分左右，我行驶至广州市花都区迎宾大道与茶园路交又路口时与粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小客车碰撞发生交通事故。执勤民警到现场处理时发现我有酒后反应，于是通过呼气式酒精测试仪对我进行测试，测试结果为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，后来执勤民警将我带至花都人爱医院抽取我的血液样本以作检验鉴定。之后，执勤民警将我带回花都交警大队二中队接受调查处理。我没有驾驶证，这辆车是我老乡回家过年后给我使用的。
被告人吴恢国对发生事故现场、抽取血液样本照片、涉案摩托车及车架号码、发动机号码进行了签认。
9.被告人吴恢国的户籍材料，证实被告人吴恢国作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
原判认为，被告人吴恢国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴恢国醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，可对其酌情增加刑罚量；2.被告人吴恢国无证驾驶，可对其酌情从重处罚；3.被告人吴恢国归案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法可对其如实供述部分从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴恢国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
上诉人吴恢国上诉称：上诉人的摩托车是在等红灯时没有停稳，倒在了被害人李某2、龙某2的小客车之间，三车之间并无碰撞，且事后被害人均无找过上诉人；上诉人在交警中队已交了一千元罚款，车子也被扣押了；上诉人认罪态度良好，是家中经济支柱。综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴恢国醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴恢国无视国家法律，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴恢国无证驾驶，在本案的交通事故中负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。关于上诉人吴恢国所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，事发时两被害人的小客车已停留在路口等候红灯，此时上诉人醉酒将摩托车驶入两小客车之间，并相继与之碰撞，虽发生的碰撞轻微，但该事故已造成三车损坏及上诉人本人受伤，上诉人应对该事故承担全部责任，上述事实有现场监控、执法记录仪视频、酒精测试、血液检验报告、被害人陈述等证据予以证实，足以认定；虽然本次事故中未造成严重人员伤亡，但上诉人在公共道路上醉酒驾驶机动车行为已触犯刑法，应承担相应的刑事责任；原判已认定上诉人吴恢国归案后如实供述，并对其在法定幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。上诉人吴恢国所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 黄 坚
审判员 文方遒
二〇一八年四月十日
书记员 徐燕灵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6595号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人潘爱玉等：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘爱玉等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01887号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6595号】，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6595号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1605号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县源科生物科技有限公司。（工业园）。
法定代表人：闫虎成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：段晓靖，女，汉族，生于1989年5月28日。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）诉被告淅川县源科生物科技有限公司（以下简称源科公司）、段晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠通达公司特别授权代理人马峰、委托代理人李春林，被告源科公司特别授权代理人王青山及被告段晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、判令被告源科公司偿还借款本金300万元和自2014年12月5日起按照日息2‰计算至2015年8月21日的利息116万元，以及自2015年8月22日起按照月息2%计算至还清之日止的利息；2、被告段晓靖承担连带责任；3、二被告负担本案诉讼费及6万元律师代理费。事实和理由：2014年12月5日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告源科公司向原告借款300万元，期限10天，日息2‰，被告段晓靖承担连带责任保证。合同签订后，原告支付借款300万元，但被告未按照约定期限还本付息。
被告源科公司辩称，借款属实，我公司已经偿还40万元利息，利息偿还至2015年4月19日。我方愿意偿还自2015年4月20日起按照月息2%计算的利息及借款本金。
被告段晓靖辩称，现在已经超过保证期间，保证责任应当免除，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告及二被告对原告提交的证明、委托书、借据、电子银行回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的借款保证合同及逾期贷款确认函的真实性无异议，被告源科公司认为利率约定过高，被告段晓靖认为保证期间已经超过六个月，保证人的责任应当免除。本院认为，原告提交的证据内容真实，本院对其真实性予以认定，被告源科公司及被告段晓靖的异议符合法律规定，本院予以确认。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2014年12月5日，被告源科公司、段晓靖与原告签订借款保证合同，约定原告向被告源科公司提供300万元借款用于资金周转，借款期限自2014年12月5日至2014年12月14日，借款日利率2‰。如逾期还款，应向原告支付违约金及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）。被告段晓靖为合同项下的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告向被告源科公司指定的账户转款300万元。2015年5月27日，被告源科公司偿还原告借款40万元。2015年8月21日原告向被告源科公司发出逾期贷款确认函，被告源科公司法定代表人闫虎成于2015年8月24日签收并加盖公司印章。随后，被告源科公司停止还本付息。原告诉至法院，并与河南赏春律师事务所律师签订委托代理合同，约定由李春林律师代理诉讼事宜，代理费6万元在判决生效后10日内支付。
另查明，原告惠通达公司经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的具有发放贷款资质的企业法人。原告惠通达公司与被告源科公司、段晓靖签订的借款保证合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告源科公司不依约按期偿还下欠的借款本金及利息的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定。原告请求被告源科公司支付借款本金300万元及利息合理部分本院予以支持。本案中原告与被告签订的借款保证合同中约定的日息2‰，超出国家规定的年息36%的最高上限。原告请求被告按照合同约定的利息支付自借款之日起至2015年8月21日的利息，超出年息36%部分，本院不予支持。原告请求2015年8月22日起的利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月27日，被告源科公司偿还40万元，按照利息最高限计算，被告源科公司利息已偿还至2015年4月18日。被告源科公司应当按照月息2%支付自2015年4月19日起下欠的利息。原告与二被告签订的借款保证合同中未约定保证期间，依据法律规定，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告并未在6个月内向被告段晓靖主张权利。因保证期间届满，被告段晓靖的保证责任免除，原告要求被告段晓靖承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。律师费因并未实际支付，原告惠通达公司要求被告负担6万元律师费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县源科生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金300万元及自2015年4月19日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，由被告淅川县源科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 江
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1430号
原告：罗志明，男，1943年4月1日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，普洱市思茅区法律援助中心指派的委托诉讼代理人。代理权限为一般授权代理。
被告：张元珠，女，1969年10月5日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
原告罗志明与被告张元珠返还原物纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告罗志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张元珠返还占用原告位于思茅区南屏镇××村老金田小组的耕地：大干田2亩、草煤房0.6亩、黄烟山0.4亩、大平田4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上世纪六十年代，本人从思茅区倚象镇搬迁至南屏镇老金田开荒种田地，1983年实行家庭联产承包责任制，原告作为户主与妻子、三个子女承包土地耕种，1997年顺延承包土地，大儿子罗贵平已独立成家，原告与妻子（已病逝）、二儿子罗贵华为一个独立承包户，承包大干田2亩、草煤房0.6亩、黄烟山0.4亩、大平田4亩土地。二儿子罗贵华病逝后，被告张元珠作为二儿子罗贵华媳妇，一直占用原告承包土地，被告张元珠非该土地承包户，不应当耕种原告承包土地，应予返还。
本院经审查认为，原告提交的1997年12月20日思茅市公证处公证的“农村集体土地顺延承包合同书”承包人为罗贵华、承包人口3人，具体承包人姓名不祥。原告现年已70多岁，基本丧失劳动能力，被告张元珠自丈夫罗贵华去世后，被告张元珠一直赡养原告罗志明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；…。”的规定，农村集体土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包人罗贵华承包的土地其他承包人姓名不祥，应当申请发证机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄舜明
二〇一七年八月八日
书记员 肖会敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1430号原告：罗志明，男，1943年4月1日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，普洱市思茅区法律援助中心指派的委托诉讼代理人。代理权限为一般授权代理。被告：张元珠，女，1969年10月5日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原告罗志明与被告张元珠返还原物纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告罗志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张元珠返还占用原告位于思茅区南屏镇××村老金田小组的耕地：大干田2亩、草煤房0.6亩、黄烟山0.4亩、大平田4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上世纪六十年代，本人从思茅区倚象镇搬迁至南屏镇老金田开荒种田地，1983年实行家庭联产承包责任制，原告作为户主与妻子、三个子女承包土地耕种，1997年顺延承包土地，大儿子罗贵平已独立成家，原告与妻子（已病逝）、二儿子罗贵华为一个独立承包户，承包大干田2亩、草煤房0.6亩、黄烟山0.4亩、大平田4亩土地。二儿子罗贵华病逝后，被告张元珠作为二儿子罗贵华媳妇，一直占用原告承包土地，被告张元珠非该土地承包户，不应当耕种原告承包土地，应予返还。本院经审查认为，原告提交的1997年12月20日思茅市公证处公证的“农村集体土地顺延承包合同书”承包人为罗贵华、承包人口3人，具体承包人姓名不祥。原告现年已70多岁，基本丧失劳动能力，被告张元珠自丈夫罗贵华去世后，被告张元珠一直赡养原告罗志明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；…。”的规定，农村集体土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包人罗贵华承包的土地其他承包人姓名不祥，应当申请发证机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一七年八月八日书记员  肖会敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5686-1号
原告唐健。
法定代理人唐慧琪，天津利华食品厂退休工人。
委托代理人高爽，天津玺名律师事务所律师。
被告吴淑英。
原告唐健与被告吴淑英返还原物纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更458号
罪犯黄剑，男，1978年12月23日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2015年10月12日作出（2015）渝一中法刑终字第00272号刑事判决，以被告人黄剑犯受贿罪，判处有期徒刑五年。对黄剑等人共同受贿所得57.07万元予以追缴（各被告人均已退出4.55万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨、饶林华，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄剑在服刑期间的表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。因该犯系犯职务犯罪的罪犯，其个人受贿所得虽已经履行，但应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑八个月。（本次减刑后刑期自2014年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初308-1号
原告：李广辉，男，1965年6月7日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈飞（系李广辉亲友），住安徽省太和县。
被告：王贺永，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。现住太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
原告李广辉与被告王贺永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李广辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3000元，合计3025元，由原告李广辉负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 王 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王鸽翔
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初855号
原告：宁波市江北群英石材经营部（注册号：330205603043183）。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村（石材城内）。
主要负责人：李伟焱该经营部业主。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：倪金波，男，1977年2月3日出生汉族，住上虞市。
原告宁波市江北群英石材经营部（以下简称群英石材经营部）与被告倪金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群英石材经营部的诉讼代理人李龙彪、张进金到庭参加诉讼，被告倪金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭判决。
原告群英石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告从2011年开始为被告提供花岗岩。2016年8月2日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款32000元。被告于同日向原告负责人李伟焱出具欠条一份，载明：“欠李伟焱货款（32000）叁万贰仟元正。”被告在欠条上签名并书写了自己的电话号码和身份证号码，还在落款日期后面书写了“年底付清余款”字样。欠条出具后，被告未能按期支付款项，原告多次催讨，均无果。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告拖欠货款的事实，向本院提交了被告于2016年8月2日出具的欠条一份。
被告倪金波未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
因本院在与被告电话沟通过程中，被告对拖欠原告货款的事实无异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今拖欠原告货款32000元，原告要求支付拖欠货款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告倪金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金波于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北群英石材经营部货款32000元，并支付以32000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月22日起计算至款项清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告倪金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李丹阳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初640号
原告：河北神华药业有限公司，住所地黄骅经济开发区。
法定代表人：马爱丽。
委托代理人：周梦琪，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：殷锐权，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告河北神华药业有限公司诉被告殷锐权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告河北神华药业有限公司的委托代理人周梦琪到庭参加了诉讼。被告殷锐权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北神华药业有限公司诉称：被告于2016年7月至2017年2月期间先后向原告购买农药四次，合计货款79000元。经结算，被告于2017年2月26日立据确认尚欠原告货款79000元，并做了还款计划，承诺在2017年3月25日前还26400元，2017年5月1日前还30000元，2017年8月15日将余款22600元还清。被告于2017年3月支付了9000元后，余款到期未还。原告多次追收后未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1.被告清还欠款70000元及支付逾期利息（利息，从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠条；2.还款计划。
被告殷锐权无辩称。
经审理查明：原告向本院提交《欠条》一份，该欠条载明：今被告欠原告2016年农药货款79000元整；特立此欠条，以示证明；欠款人处为被告的签名及指模；2017年2月26日。
又查，原告向本院提交《还款计划》一份，该还款计划载明：被告与原告对于被告尚欠的货款金额进一步确认为79000元，且约定2017年3月25日前支付26400元、2017年5月1日前支付30000元、2017年8月15日支付剩余的22600元；被告签名及加盖指模予以确认。2017年2月26日。
再查，原告自认被告已在出具欠条及还款计划后以现金形式向其支付9000元，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告在收取原告的货物后，应履行支付货款的义务，但截至一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其在向原告支付了原告自认的9000元货款后，也已向原告支付了剩余的70000元货款。被告应承担向原告支付尚欠70000元货款的责任。关于原告主张的逾期利息问题，被告承诺在2017年8月15日前还清所有欠款，但只支付了9000元，对于尚欠的70000元被告应支付占用原告资金的利息，但起算时间应从2017年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷锐权自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河北神华药业有限公司货款70000元；
二、被告殷锐权自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告河北神华药业有限公司货款的利息（利息以尚欠货款70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告河北神华药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785.5元，由被告殷锐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛志军
二〇一八年三月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 李健华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6910号
原告王浩，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告陈杨坝，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王浩诉被告陈杨坝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王浩到庭参加诉讼。被告陈杨坝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王浩诉称：2017年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定于2017年3月12日归还。现还款期限已过，被告未归还借款。故起诉，要求：被告返还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款16300元。
被告陈杨坝未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2017年2月13日至2017年3月12日，日利率按3%计算。借款交付时，原告预先扣除利息2000元，实际交付为18000元。后被告返还借款本金1700元。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1分予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈杨坝返还王浩借款16300元。此款限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由陈杨坝负担。
原告王浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杨坝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年六月二日
书 记 员 瞿斐娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终51号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1988年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
原审被告：安阳京燃新能源有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前黄埔村宏锦钢材市场1211房间。
法定代表人：骈蕾。
原审被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：安阳北方燃气有限公司，住所地安阳新区白壁镇东北角安楚路路南。
法定代表人：马志广，经理。
上诉人马志广因与被上诉人宋瑞民、原审被告安阳珠江村镇银行股份有限公司、安阳京燃新能源有限公司、宋文君、安阳北方燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1630号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告宋瑞民作为接收货币一方其住所地河南省安阳市文峰区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人马志广的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 于芳珠
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审27号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人：镇江景茂包装材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村港南路689号。
法定代表人：孙洪波，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2017〕26号行政处罚决定书：责令退还非法占用的5328平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕26号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年9月28日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕26号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的5328平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币15984元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年10月13日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕26号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的5328平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币15984元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年10月16日，被执行人向镇江国土局缴纳款罚15984元，镇江国土局开具江苏省罚没专用收据。
2017年10月17日，镇江国土局向镇江新区财政局作出《非法财物移交书》，载明将没收的非法占用的5328平方米（其中耕地面积0平方米）土地上新建的建筑物和其他设施移交。镇江新区财政局于同年10月24日签收。
2018年4月8日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕14号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的5328平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕26号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕26号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的5328平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
人民陪审员 朱春燕
二〇一八年五月十日
法官 助理 方一之
书 记 员 黄玉佩
附：供参考的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2190号
申请执行人：戴凯,男,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：郑杨婵,女,1991年2月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：徐辉林,男,1983年9月8日出生,汉族,住衢州市常山县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5234号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人郑杨婵、徐辉林民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21975元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2190号之一
被拘留人:郑杨婵公民身份号码:×××5066
本院在执行戴凯与郑杨婵、徐辉林（2017）浙0802执2190号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑杨婵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2190号申请执行人：戴凯,男,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：郑杨婵,女,1991年2月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：徐辉林,男,1983年9月8日出生,汉族,住衢州市常山县本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5234号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人郑杨婵、徐辉林民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21975元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3545号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张氏兰（越南语名TRUONGTHILAN，自报名），男，瑶族，1989年12月22日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张氏兰偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张氏兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张氏兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3545号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张氏兰（越南语名TRUONGTHILAN，自报名），男，瑶族，1989年12月22日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张氏兰偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张氏兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张氏兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初480号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨益明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告杨益明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告杨益明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨益明立即归还借款本金10万元、2018年1月2日前的利息19547.81元，合计119547.81元，并自2018年1月3日起按年利率14.1375%给付利息，款清息止；2.判令杨益明负担案件受理费。事实和理由：2016年5月30日，杨益明与枞阳农商行签订《借款合同》，借款10万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。杨益明取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
杨益明辩称，其是帮案外人吴某某代借款的，该借款自2006年发生，借款利息由吴某某归还，借款到期后因吴某某未及时还款，杨益明即签字帮其转贷，一直转贷至今，枞阳农商行对此事是知晓的，故其不应承担还款责任。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、杨益明身份证复印件，证明其自然人身份情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月30日，借款年利率为10.875%及违约责任等条款。
证据4、借款借据复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
证据5、催收通知书复印件，证明枞阳农商行向杨益明催讨贷款的事实。
杨益明对枞阳农商行提交的上述证据均无异议。
杨益明未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对枞阳农商行提交的证据认定如下：枞阳农商行提交的证据1至证据5，杨益明均不持异议，经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，因购买材料需要资金，杨益明与枞阳农商行签订《借款合同》，约定杨益明向枞阳农商行借款10万元；借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；借款年利率为10.875%，息随本清；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等内容。同日，枞阳农商行依合同约定向杨益明发放贷款10万元。借款到期后，杨益明未能按约定归还借款本息，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
另查明，根据合同约定，借款逾期利率为14.1375%（即10.875%×1.3）。故截止2018年1月2日杨益明应还利息为19547.81元（即10万元×10.875%÷360×365天+10万元×14.1375%÷360×217天）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨益明作为完全民事行为能力人，其自愿与枞阳农商行签订《借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，杨益明与枞阳农商行之间成立借款合同关系。枞阳农商行依约履行放款义务，杨益明在借款借据“以上款项已转入借款人指定账户”下方的“借款人”处签字确认，即为认可其收到该笔借款，借款到期其未按合同约定履行还款义务，显属违约，即应承担相应的违约责任。杨益明辩称系为案外人吴某某代借款，本院认为，杨益明取得借款后另借他人属于另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，对枞阳农商行要求杨益明归还借款本金10万元、2018年1月2日前的利息19547.81元，并自2018年1月3日起按年利率14.1375%计息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨益明于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2018年1月2日前的利息19547.81元，合计119574.81元，并以10万元为基数,自2018年1月3日起按年利率14.1375%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由杨益明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪华斌
二〇一八年四月九日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特31号
申请人：苏庆林，男，汉族，1968年3月11日生，住邢台市桥西区。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月8日立案受理申请人苏庆林与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就苏庆林所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向苏庆林给付违约金合计32500元人民币（大写：叁万贰仟伍佰元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（苏庆林账号：62×××52开户行：中国工商银行邢台分行新光支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给苏庆林。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，苏庆林不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人苏庆林与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏庆林与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月九日
书记员 尹 帅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初501号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某1，男，1979年4月4日出生，汉族，中专文化，系无业人员，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月28日被舒兰市公安局取保候审。
被告人李某，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王某1、李某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22提14时许，舒兰市×镇派出所民警接到匿名举报称：家住×镇×村七社的王某2（已判刑）家中有人聚众赌博。接到报案后，民警关某、王某3、周某、王某4迅速赶到现场，发现王某2家中（小卖店内）有八名违法嫌疑人在进行赌博。现场民警表明身份后视情况对赌博人员进行口头警告并予以驱散，执法民警此举立刻引起马某（已判刑）的不满，马某上前对派出所执法民警进行辱骂、推搡，执法民警被迫退出小卖店后，王某2从后院来到小卖店前，在被告人王某1的指使下对执法民警进行辱骂、殴打，气焰十分嚣张，后被告人王某1用头撞击警车机盖意图诬陷民警暴力执法，并指使其母亲（马某）和周围村民围堵警车，妨害民警执行职务。被告人李某借机伙同他人上前辱骂、殴打执法民警，时间长达10余分钟，引起数十名群众围观，造成极坏的社会影响。经鉴定，王某3口唇部外伤已构成轻微伤。
2016年6月28日，被告人王某1主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某1指使他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某1、李某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人王某1、李某的供述与辩解，证人王某2、马某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、民警所见、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1指使他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务之行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某1、李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。被告人王某1案发后主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，均可酌定从轻处罚。对被告人王某1适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年八月八日
书记员 刘 昭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6583号
原告:邹建平,男,1972年10月23日生,汉族,丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:王强,男,1990年8月29日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:陈迪,男,1995年3月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告邹建平与被告王强、陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平、被告王强到庭参加诉讼，被告陈迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款20000元并承担自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告王强向原告邹建平借款20000元用于店面装修，口头承诺6个月归还。被告陈迪为该笔借款提供了担保。后被告未能偿还借款，原告多次索要无果。
被告王强辩称，我经陈迪介绍向原告借款用于烧烤店店面装修，借条系我书写，我只拿到18000元，2000元作为利息扣除了，陈迪为该笔借款提供了担保。我和原告口头约定每月利息2000元，我在2016年9月9日、2016年10月10日、2016年11月8日、2016年12月9日分别通过微信转账给原告2000元、2000元、2000元、2000元。
被告陈迪未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月9日，被告王强因店面装修向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明“收现金贰仟（2000元），收转账壹万捌仟（18000元）”，借条未约定还款期限及利息，陈迪作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账支付给被告王强18000元。后被告王强分别在2016年9月9日、2016年10月10日、2016年11月8日、2016年12月9日通过微信转账给原告2000元、2000元、2000元、2000元。剩余的款项被告王强未能偿还借款，被告陈迪亦未承担担保责任，原告多次催要无果。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告邹建平借款由王强出具的借条为凭，被告辩称借款20000元，但是只拿到18000元，原告诉称2000元是现金，但是结合当日原告银行卡内的余额较多及双方口头约定的利息，本院采信被告的意见，本院确认借款本金为18000元。被告王强归还的款项扣除年利率6%的利息，剩余的款项折抵本金，本院依法确认尚欠本金10394.31元（附计算清单）。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告王强偿还。故原告要求被告王强归还借款本金10394.31元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求的自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院支持自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈迪作为担保人为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告邹建平借款本金10394.31元并承担自2017年7月14日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告陈迪对被告王强的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈迪、王强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 员 林 莺
法官助理 杭宇飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 费 阳
计算清单
2016.8.9以18000元为本金结2016.8.9-2016.9.8利息90元，尚欠18090元
2016.9.9还2000元
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初72号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李代祥，男，1988年9月19日生于云南省屏边县，苗族，中专文化，户籍所在地云南省屏边县。现住云南省蒙自市。因本案于2017年10月24日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李代祥犯危险驾驶罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日，被告人李代祥酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿兴盛路向环湖路方向行驶，23时5分行驶至兴盛路制药厂宿舍门口路段，与梁某驾驶的停在州制药厂宿舍门口路段的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经蒙自市交通警察大队认定，被告人李代祥承担此次交通事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李代祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.62mg/l00mI血。
上述犯罪事实，被告人李代祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人梁某的陈述、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人李代祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代祥无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李代祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李代祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李代祥积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交的车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车发还被告人李代祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐雅娴
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初413号
原告马建波，男，1978年10月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
委托代理人张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告江志勇，男，1986年1月3日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被告茶会琴，女，1983年6月12日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
原告马建波与被告江志勇、茶会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建波及其委托代理人张荣兴、被告江志勇到庭参加诉讼，被告茶会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建波向本院提出诉讼请求：判令被告江志勇、茶会琴共同归还借款本金26000元，并承担自借款之日起至借款清偿完毕之日止月利率3%（30‰）的利息。事实和理由：2017年3月3日，二被告电话联系与原告借款26000元。原告将借款交付给被告的委托人阿龙后，被告江志勇给原告出具了借条，约定于2017年10月前还款20000元，2018年3月还款6000元，并口头约定以月利率5%计算利息。借款期限届满后，被告未还本付息，经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告江志勇辩称，被告差欠原告借款是事实，但借款本金只是20000元。该款是2016年12月份由原告交付给被告的朋友阿龙之后，阿龙又转交给被告。借款时约定以日利率计息，后来变更为月利率计算息，即每月利息3000元。被告通过银行转账方式向原告支付利息共计26000元。被告借款到手后，全部用于赌博。茶会琴知道该款的由来，但其未参与支配，应与其无关。被告虽是自愿出具给原告借条，但因偿还能力有限，愿意偿还实际借款本金20000元，并拟于2018年9-10月前还清，故请求公正判决。
被告茶会琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告马建波围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明2017年3月3日，被告江志勇向原告马建波借款26000元，定于2017年10月前归还20000元，2018年3月归还6000元。
经质证，被告江志勇部分有异议，认为该证据是原告之妻在催讨借款时，被告应其要求出具的借条，借款本金只有20000元，另6000元是利息。
被告江志勇对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
经审查，原告马建波提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告江志勇乳名江小红，其与被告茶会琴原系夫妻关系，双方于2017年10月20日到永平县民政局协议登记离婚。原告马建波持有被告江志勇具名的借条一份，主张被告江志勇、茶会琴于2017年3月3日向其借款26000元未偿还，该借条载明“今借到马建波手内人民币26000元（贰万陆仟元），此据：江小红，2017.3.3.到2017年10月前还20000元，到2018年3月还6000元。”借款到期后，被告未偿还，经催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原、被告双方的诉辩主张，争议焦点是：一、借款本金数额及利率应如何确认及应如何清偿；二、被告茶会琴是否应承担清偿责任。针对争议焦点，本院评判如下：
一、借款本金数额及利率应如何确认及清偿。原告马建波以其持有的借条证明被告江志勇向其借款，被告江志勇并不否认借款事实，故依法可以认定原告马建波与被告江志勇之间的借贷关系成立。被告江志勇未按约还款，应承担违约责任。被告江志勇对借条载明的内容有异议，主张借款本金只有20000元，另6000元是利息，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告江志勇的辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷法律规定)第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据前述规定，被告江志勇具名的借条未有利息约定，且双方对是否已经支付部分利息各执一词，视为对利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，逾期利息则予以支持，利率以年利率6%（月利率5‰）计算，计息期间始于借款期限届满之次日，止于借款清偿完毕之日。因本案借款系分期偿还，其中第一期20000元的还款期限定于2017年10月前，该笔款的计息期间应始于2017年11月1日；第二期6000元的还款期限定于2018年3月，该笔款的计息期间应始于2018年4月1日。
二、被告茶会琴是否应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”本案借款产生于被告江志勇和被告茶会琴婚姻关系存续期间，在案无证据显示涉案债务系属被告江志勇的个人债务或非法债务，同时庭审中被告江志勇认可被告茶会琴已知道涉案债务的由来，被告茶会琴无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉讼事实无异议，故本院依法认定原告马建波与被告江志勇之间借贷关系产生的债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告马建波承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告江志勇、茶会琴于本判决生效后两个月内共同偿还原告马建波借款本金26000元及年利率6%（月利率5‰）的利息（利息分段计算：①20000元的计息期间自2017年11月1日起至清偿完毕之日止；②6000元的计息期间自2018年4月1日起至清偿完毕之日止），并由二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告马建波的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告江志勇、茶会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李子俊
审判员 祁正熊
审判员 杨志辉
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 森
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4651号
原告：张某1，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县（原告父母家）。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日及同年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人洪波，被告刘某两次均到庭参加诉讼。原告张某1的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女张某2随原告共同生活，被告给付抚育费，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在海安县××白甸乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张某2（现年16岁，在紫石中学读书）。婚后双方感情一般。结婚4个月时曾因琐事打架，并一同去民政局办理离婚手续，后因双方手续不全，未能办成。此后双方心里有了不睦的影子。2012年，原告去日本打工，一去便是3年。原告回国后，双方感情并未改观。2017年5月，被告当众辱骂原告，双方恶语相加，导致夫妻感情彻底破裂，双方之间无信任可言，已无法共同生活。
刘某辩称，我们结婚办酒席时，原告已怀孕三、四个月，故我不可能在结婚后四个月左右时与原告打架，更没有一起去民政局登记离婚之说，这完全是无中生有。当时情况是因为双方结婚风俗习惯不一样而产生纠纷，只是推推拉拉的，但并没有因此打架，更没有去民政局办理离婚手续。原告去日本打工以后，原、被告之间也不存在感情改观或者破裂的情况，原告自己在朋友圈内发的夫妻恩爱的照片特别多，一直到今年4月28日、29日我们一家三口仍一起出去旅游，相关照片原告也发在朋友圈里。我对这个家庭付出了太多，我对原告有爱，我对孩子还要继续负责任，对老人还要继续尽赡养义务。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县××白甸乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名张某2，现在海安县紫石中学读书。
原、被告婚后原告张红云曾出国赴日本打工3年，所得收入主要用于家庭生活。原、被告婚后购买了海安县中城街道（原海安镇）人民东路58号26幢506室住房一套，登记为双方共同共有，购买了一汽奔腾B50轿车一辆（车牌号为苏Ｆ×××××）、五羊本田二轮摩托车一辆（车牌号为苏Ｆ×××××），另外还购置了空调、彩电、冰箱等家用电器。被告刘某与他人合伙经营一家纺织企业，原告张某1曾长期参与经营管理。
今年5月初，原、被告还携女外出旅游，当月底双方因生活琐事发生矛盾，各自猜疑对方生活作风不检点，并因此而发生争执，6月底原告张红云携女儿回娘家居住至今，也不再去被告与他人合伙经营的纺织企业工作，此后被告刘某虽曾多方请人出面劝和，但一直未果。
上述事实，有原告张某1提供的结婚证、房屋所有权证及土地使用权证、被告与他人微信聊天截屏照片、被告携女儿及他人一起逛超市的照片、女儿作为证人到庭作证的证言，被告刘某提供的房贷还款明细、夫妻恩爱及家庭和睦的照片，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，较长时期内夫妻恩爱、家庭和睦，近期因双方缺乏有效沟通，致信任度下降，进而产生矛盾，双方均应多从自身查找原因并努力解决矛盾。综观原、被告婚前基础、婚后感情、纠纷起因、事态发展、目前现状，尤其是被告非常不愿与原告离婚等实际情况，对原告主张原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，本院难以采信。从尽可能维系家庭稳定的原则出发，原告张某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。如果原、被告能以家庭为重，加强沟通，共同致力于子女抚养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年九月十八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。