福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初178号
原告：江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林丽治，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告江清容与被告林志强、林丽治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江清容的委托诉讼代理人郑明辉、被告林志强到庭参加诉讼；被告林丽治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江清容向本院提出诉讼请求：1、判令林志强立即向江清容返还借款100000元及利息138866元（按照月利率2%的标准，以借款本金100000元为基数，自2012年4月23日起计至借款付清之日止，暂计算起诉之日）暂合计238866元。2、判令林丽治就上述债务承担共同还款责任。3、由林志强、林丽治承担本案的全部诉讼费、公告费。事实和理由：2012年4月22日，林志强以工地资金周转为由向江清容借款100000元，并约定月利息3%计息。将清容依约将现金100000元交给林志强，林志强在收款后向江清容出具一张《借条》。后经江清容多次催讨，林志强以各种理由推脱，至今仍拖欠江清容上述借款本息。本案系林志强与林丽治夫妻共同债务，为维护江清容的合法权益，特提起诉讼。
林志强辩称，确实有欠江清容本案借款本息，但目前经济能力不好，有与江清容协商还款方案，但江清容未接受。另外，2017年有通过朋友还给江清容5000元。
林丽治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月22日，林志强向江清容借款100000元，并出具一张《借条》给江清容，《借条》载明：“今向江清容借款人民币壹拾万元整（100000元），做为工地周转资金，每月利率3%计息。”林志强在尾部“借款人”处签名并按捺指印。
另查明。
一、林志强与林丽治系夫妻关系，本案借款发生于林志强与林丽治夫妻关系存续期间。
二、林志强于2017年通过他人银行账户向江清容还款5000元。
上述事实，有江清容提供的《借条》一张、常住人口基本信息表、婚姻证明材料以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林丽治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。林志强向江清容借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方在《借条》中未约定借款期限，江清容作为出借人可以催告借款人林志强在合理期限内返还借款。林志强与林丽治系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明林志强与江清容明确约定该笔借款为林志强的个人债务，亦无证据表明林志强与林丽治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且江清容知道该约定，林丽治也未举证证明林志强所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为林志强与林丽治的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在《借条》中约定的借期内利息已超出法律规定的利率限额，江清容在本案诉讼请求中已将利息调低为按月利率2%计算利息，符合法律规定。林志强已经归还的5000元可在其应支付的借款利息中予以抵扣。林志强还抗辩主张借款初期有归还江清容部分借款利息，江清容予以否认，林志强也未对此项抗辩主张提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对林志强的此项抗辩主张，本院不予采信。现江清容诉求林志强、林丽治共同偿还借款本金100000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。林丽治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林志强、林丽治应于本判决生效之日起十日内向原告江清容偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年4月23日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止。林志强已支付的利息5000元可予以抵扣）；
二、驳回原告江清容的其他诉讼请求。
如果被告林志强、林丽治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4883元减半收取计2441.5元，由被告林志强、林丽治负担。被告林志强、林丽治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。