wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1178号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨贤松，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月14日刑满释放。因本案于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人胡某，无业。因本案于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1139号起诉书指控被告人杨贤松、胡某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人杨贤松、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月份至4月份期间，被告人杨贤松、胡某经预谋后，先后四次在本区双屿街道一带将电动车推至无人场所，并使用十字形螺丝刀等工具撬开电动车锁的方法窃取电动车。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月29日凌晨4时许，被告人杨贤松伙同被告人胡某携带工具，窜至本区双屿街道鞋都大道金鸿大酒店附近，使用上述方法窃取被害人刘某停放于此的红色电动车一辆（无法估价），后将上述窃得的电动车以人民币120元的价格销赃，所得钱款二人平分。
2、2015年4月7日凌晨3时许，被告人杨贤松伙同被告人胡某携带工具，窜至本区双屿街道温金公路84号木材宿舍4幢楼下，使用上述方法窃取被害人赵某停放于此的棕色电动车一辆（无法估价），后将上述电动车以人民币200元的价格销赃，所得钱款二分平分。
3、2015年4月15日凌晨3时许，被告人杨贤松伙同被告人胡某携带工具，窜至本区双屿街道中央凃永兴巷63号附近，使用上述方法窃取被害人廖某停放于此的黑色电动车一辆（无法估价），后将上述电动车以550元人民币的价格销赃，所得钱款二分平分。
4、2015年4月15日凌晨4时许，被告人杨贤松伙同被告人胡某携带工具，窜至本区双屿街道桥下中路“八零九零理发店”门口，使用上述方法窃取黑色助力车一辆（无法估价），后将上述电动车以人民币200元的价格销赃，所得钱款二分平分。
2015年4月20日凌晨4时20分，公安人员在本区双屿街道金灶桑树桥路口抓获被告人杨贤松、胡某，并在胡某提着的袋子内查获锤子、老虎钳、十字螺丝刀、七字形撬棒、皮手套等作案工具。
上述事实，被告人杨贤松、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨贤松、胡某的供述、被害人刘某、赵某、廖某的陈述、证人罗某的证言、作案工具、作案地点照片、电动车照片、受案登记表、扣押清单、电动车信息、中止通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控视频、情况说明、归案经过说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤松、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨贤松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨贤松有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贤松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨贤松、胡某退赔违法所得电动车3辆，返还各被害人刘某、赵某、廖某；退赔违法所得助力车1辆，返还被害人。
四、随案移送的老虎钳1个、撬棒1个、螺丝刀1把、锤子1把、手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第1号
原告宇治英。
委托代理人李红彬，男，1975年4月28日出生，汉族。
被告成安县公安局。
法定代表人高江涛，男，成安县公安局局长。
原告宇治英不服被告成安县公安局治安管理行政处罚一案，在被限制人身自由期间，原告宇治英爱人李红彬以原告宇治英的书面委托以宇治英的名义向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宇治英的爱人李红彬以其爱人宇治英的名义向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，李红彬以其爱人宇治英的名义申请撤回起诉是其真实意思的表示，属正当行使诉讼权利，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许李红彬以其爱人宇治英的名义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年一月四日
书 记 员 冀 辉
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第136号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年11月25日以和检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年10月23日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶年检已过期的普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市和松线行驶至和龙市福兴桥头时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、查获经过、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许海莲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设，该行职工。
委托代理人汤小刚，该行职工。
被告师红水，男，1982年8月1日出生。
被告列杭毅，女，1982年10月1日出生。
被告侯卫，男，1972年1月20日出生。
被告冯更银，男，1972年5月20日出生。
被告张冬梅，女，1962年10月5日出生。
原告农行孟州市支行诉被告师红水、列杭毅、侯卫、冯更银、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告冯更银、张冬梅到庭参加了诉讼，被告师红水、列杭毅、侯卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年5月27日，原告与被告师红水签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告师红水，担保人为被告列杭毅、侯卫、冯更银、张冬梅，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年5月26日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，执行年利率9%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订后当日原告即向被告师红水发放贷款30000元。借款到期后，被告师红水仅归还本金20000元及部分利息，下限本金30000元及利息未还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人列杭毅、侯卫、冯更银、张冬梅也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告师红水立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自2014年5月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。2、依法判令被告列杭毅、侯卫、冯更银、张冬梅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告冯更银、张冬梅答辩称，借款是师红水所借，应首先由师红水偿还，其只是担保人，和其没有关系。被告师红水、列杭毅、侯卫经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表、调查审批表一份，证明被告师红水、列杭毅夫妻二人向原告申请借款，被告侯卫、冯更银、张冬梅为该借款担保的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告师红水签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告账户；3、5被告身份证明及被告师红水、列杭毅户口本复印件，证明师红水、列杭毅系夫妻关系及5被告的身份信息。
经质证，被告冯更银、张冬梅对上述证据均无异议。因被告师红水、列杭毅、侯卫未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告师红水、列杭毅向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2013年5月27日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2013年5月27日起到2014年5月26日止，借款利率为年息9%，由被告师红水与被告侯卫、冯更银、张冬梅四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息13.5%。贷款到期后，被告师红水仅归还本金20000元及部分利息，下限本金30000元及利息未还，以上即为本案事实。
本院认为，被告师红水与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告师红水在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金30000元及利息（利息自2014年5月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告列杭毅系被告师红水的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告列杭毅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告侯卫、冯更银、张冬梅在原告与被告师红水所签的借款合同中明确承诺为被告师红水提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师红水、列杭毅三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息自2014年5月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告侯卫、冯更银、张冬梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告师红水、列杭毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年九月十九日
书记员 胡晓芬
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第66号
原告吴某，江西省湖口县人。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告方某，陕西省西安市人。
原告吴某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宁鹏来、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求判令原、被告离婚；请求判决原、被告婚生女儿吴靖琪随原告共同生活，被告依法承担抚养费。本案诉讼费全部由被告承担。
被告方某辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
1、方某、吴某、吴某某的常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生女儿的基本情况。
2、原、被告于2008年10月9日登记的赣湖结字笑嘻嘻思想号结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告方某未提交证据，对原告吴某提交的证据均无异议。
经审理查明：2008年6月，原、被告在外务工期间相识，2008年10月9日，原、被告在湖口县民政局登记结婚，结婚证字号赣湖结字XXXXXX号，同年12月，原、被告按照农村风俗在原告吴某家举行婚礼。2009年9月15日，生女儿吴某某。2014年6月23日，原告吴某以被告方某经常殴打原告致使夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，婚生女儿吴某某由其抚养。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后育有子女，原告吴某诉称被告方某经常殴打原告，但未提交证据予以证明。被告方某在庭审过程中也认识到自身错误，且认错态度良好，如双方今后能够相互尊重，相互理解，加强沟通，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年七月七日
书记员 许文杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第66号
原告张世勋，男，1959年10月7日生，汉族。
被告李帅帅，男，1988年9月26日生，汉族。
被告李红强，男，1965年11月5日生，汉族，被告李帅帅之父。
原告张世勋与被告李帅帅、李红强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世勋到庭参加了诉讼，被告李帅帅、李红强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世勋诉称：2011年9月，被告在河南渑池农村商业银行（以下简称渑池农商行）贷款100000元，期限1年。在被告贷款到期前1个月，为及时收回贷款，渑池农商行派信贷部信贷员侯某某、张某和原告之子张某先后两次来三门峡市催要还款。被告一直躲避不见。原告儿子张某为渑池农商行职工，是该贷款的营销人，按照渑池农商行规定，贷款收不回，要对营销人做待岗处理。经原告与渑池农商行协商，签订了债权转让协议，原告偿还李帅帅贷款，现原告为债权人。2012年10月9日，渑池农商行信贷员、张某电话告知李帅帅、李红强，该100000元债权已经转让给原告。要求被告支付100000元的款项及利息。
被告李帅帅、李红强未予答辩。
经审理查明：2011年9月22日，李帅帅向渑池农商行申请贷款。同年9月29日，渑池农商行与李帅帅签订了个人保证借款合同，借款金额为100000元，借款用途为进货，借款期限自2011年9月29日至2012年9月29日。贷款利率按月利率9‰执行。保证人为李红强，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。同日，渑池农商行向李帅帅发放了贷款。借款到期后，李帅帅未履行还款义务。张世勋将上述贷款偿还后，获得该笔款项的债权。渑池农商行于2013年7月5日向李帅帅发出告知，内容为：“你在渑池农商行营销部的壹拾万元贷款转入张世勋名下，现债权为张世勋。特此告知。”
本院认为：被告李帅帅从渑池农商行贷款100000元，双方的债权债务合法，受法律保护。渑池农商行为该笔款项的债权人，被告李帅帅为债务人。2012年9月29日，该笔款项到期，被告李帅帅未履行还款义务。原告张世勋代其偿还，渑池农商行将该笔款项的债权让与原告张世勋，并告知债务人李帅帅。该债权让与行为完成，原告张世勋获得该债权，并获得该债权相应的从权利即利息，原告要求被告李帅帅偿还贷款本金100000元及相应利息的请求，符合法律规定，应于支持。利息自2012年9月30日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止。原告张世勋要求被告李红强承担还款义务，根据李红强签订的担保，该债权让与行为发生在被告李红强承担保证责任的保证期间内，保证期间内债权人依法将主债务转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内承担保证责任。被告李红强承担的为连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李帅帅偿还原告张世勋本金100000元及利息（自2012年9月30日按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告李红强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李帅帅、李红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08468号
原告重庆流年物业管理有限公司，住所地渝中区大坪正街88号附1号6-9#，组织机构代码68149739-X。
法定代表人郭玉洲，重庆流年物业管理有限公司总经理。
被告蔚小梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆流年物业管理有限公司与被告蔚小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆流年物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆流年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆流年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由重庆流年物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 庆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第269-2号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告张慧玲，女，1982年4月20日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原�郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 时 磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00164号
申请执行人：巢湖市金汇川商贸有限责任公司
被执行人：吕礼福
被执行人：奚勇俊
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01971号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吕礼福、奚勇俊价值壹万叁仟伍佰肆拾叁元壹角玖分的财产。（￥13543.19元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月九日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00164号
申请执行人：巢湖市金汇川商贸有限责任公司
被执行人：吕礼福
被执行人：奚勇俊
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01971号撤诉，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吕礼福、奚勇俊价值壹万叁仟伍佰肆拾叁元壹角玖分的财产。（￥13543.19元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月三日
书记员 李德敏
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初176号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因吸毒，于2010年8月7日、2014年1月18日分别被常州市武进区公安局行政拘留五日、行政拘留十日，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人徐某驾驶苏D×××××号小型汽车行驶至常州市武进区戚墅堰街道圩墩新村5栋甲单元门口时，被民警截获。民警从上述车内查获分装在4个塑料自封袋及1个小塑料瓶内的疑似毒品。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（××）成分，净重共计14.28克。案发后，上述甲基苯丙胺暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、付款记录、拘留证、称重记录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；未到庭证人朱某的证言笔录；遥观派出所民警纪京阳、曹正出具的案发及抓获经过、情况说明；搜查笔录；检验报告书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品14.28克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 牟卫忠
二〇一六年十二月五日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初176号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐某，无业。曾因吸毒，于2010年8月7日、2014年1月18日分别被常州市武进区公安局行政拘留五日、行政拘留十日，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人徐某驾驶苏D×××××号小型汽车行驶至常州市武进区戚墅堰街道圩墩新村5栋甲单元门口时，被民警截获。民警从上述车内查获分装在4个塑料自封袋及1个小塑料瓶内的疑似毒品。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（××）成分，净重共计14.28克。案发后，上述甲基苯丙胺暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、付款记录、拘留证、称重记录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；未到庭证人朱某的证言笔录；遥观派出所民警纪京阳、曹正出具的案发及抓获经过、情况说明；搜查笔录；检验报告书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人徐某非法持有毒品14.28克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一六年十二月五日见习书记员  高 斐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第638号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人卢峰。
被执行人刘金鹏。
被执行人汪家成。
被执行人汪家双。
本院于2014年8月12日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请卢峰、刘金鹏、汪家成、汪家双金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1317号法院生效裁判，被执行人卢峰、刘金鹏、汪家成、汪家双应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款112023.24元，承担执行费1580.35元。现因被执行人卢峰、刘金鹏、汪家成、汪家双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第638号
申请执行人田淑花。
被执行人艾振华。
申请执行人田淑花与被执行人艾振华劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月27日作出（2014）东民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田淑花于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人艾振华应给付申请人田淑花1560元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第251号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙美艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2556号
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司。
负责人ＸＸ行。
委托代理人韩伟杰。
被告河北省宁晋建工企业集团有限公司。
法人代表耿瑞华。
委托代理人王建侠。
委托代理人杨东强。
本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被告河北省宁晋建工企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18622元，减半收取9311元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 丁建国
二〇一六年二月一日
书记员 刘朝阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第2556号原告天津市顺远环保建材有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。法定代表人冯贵香，经理。委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。被告天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村。法定代表人王岩东，经理。委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。原告天津市顺远环保建材有限公司与被告天津市龙飞水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市顺远环保建材有限公司诉称，2013年6月26日，原、被告签订合作协议。协议约定，被告承租原告公司生产经营，其中第一条第一项约定合作期间原告向被告提供材料计价700000元(期满4年2013年6月26日至2017年6月25日止)。2013年7月16日，经原、被告确认，原告实际向被告提供的库存材料共计价款1305710元。合作期间，由于被告迟延向原告支付租金，原告以律师函形式行使解除权，合作协议已解除，但被告并未依法向原告返还上述材料价款。现起诉，要求被告向原告返还材料款1305710元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，原、被告诉争法律关系应为买卖合同关系。双方签订合作协议后，2013年7月16日，经原、被告确认，原告实际向被告提供了价值共计1305710元的原料。虽合作协议约定履行期间4年期满后，被告支付原料价款，但因被告的违约行为合作协议已依法解除，被告支付货款的期限已届满，应依约向原告支付原料价款。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、合作协议一份，以证实原、被告于2013年6月26日签订合作协议。2、库存清单一份，以证实原告向被告提供原材料计款1305710元。3、（2014）宁民初字第656号民事判决书，以证实合作协议已经判决确认解除。被告天津市龙飞水泥有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，（1）原、被告之间不成立买卖合同关系，原告起诉要求被告给付1305710元材料款无法律依据；（2）原告要求被告返还财物的主张没有法律和事实依据，诉争的原材料一直在原告的实际占有和控制中，并未实际交付被告，同时原告并无证据证明诉争的原材料已经交付被告；（3）关于借用及被告自己购买原材料的事实，（2014）宁民初字第656号民事判决书与（2014）宁民初字第1149号民事判决书中已予以证实。故要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、库存清单一份，以证实原告仍在被告曾经承租的厂区内生产经营，双方对原材料如何处理有约定。2、（2014）宁民初字第1149号民事判决书，以证实原告仍在被告曾经承租的厂区内生产经营，被告未使用原告提供的原材料，所用原材料是被告购买的。经被告申请，本院依法调取公安宁河分局造甲派出所2013年11月10日的出警记录及案外人李凤芹、李宇武的询问笔录。询问笔录记载2013年11月10日下午16时，在天津市顺远矿粉厂院内，天津市龙飞水泥有限责任公司的员工李凤芹、李宇武因查看存放在天津市顺远矿粉厂院内的原料而与厂区内人员发生争执。庭审质证，被告对原告提供的证据一及证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。称原告仍在被告曾经承租的厂区内生产经营，库存清单只是对原材料的统计，并不能证明原材料已实际交付被告并使用。对证据三的真实性及证明目的均无异议。被告对本院依法调取的出警记录及案外人李凤芹、李宇武的询问笔录均无异议。原告对被告提供的证据一的真实性及证明目的均不认可，对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，判决认定的买卖事实与本案无关。原告对本院依法调取的出警记录无异议，对案外人李凤芹、李宇武的询问笔录中提到“我们的原料”予以认可，能证明本案诉争原材料所有权归属被告，对其他不认可。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，但并无充足证据证实原告已将价值1305710元的原材料交付被告，原告提供的的证据不足以证明其事实主张。经审理查明，2013年6月26日，原告天津市顺远环保建材有限公司与被告天津市龙飞水泥有限责任公司签订合作协议,合作协议约定，乙方即天津市龙飞水泥有限责任公司承租甲方即天津市顺远环保建材有限公司的公司生产经营（4年期），甲方提供材料计款70万元，到期后乙方付清材料计价70万元(期满4年2013年6月26日至2017年6月25日止)，其他不足周转资金乙方自行筹措。甲方提供厂房、设备和相关车辆。乙方在承租期内4年租金为342万元，第一年6万12月小计72万元。后双方因支付租金形成诉讼，经（2014）宁民初字第656号民事判决书查明，被告天津市龙飞水泥有限责任公司在原告天津市顺远环保建材有限公司的厂房处生产一个月后，双方产生纠纷，被告未按照协议约定支付租金。2013年8月15，原告向被告发出律师函，告知被告在接到该函五日内支付第一年第一个月的租金及利息，逾期未付，原告单方行使合同解除权，并不再另行通知。被告接函后拒付。该判决认定合作协议就厂房、设备及车辆租赁等进行了约定，该约定应为租赁合同，并确认该合同已经原告以律师函形式单方解除。判决被告天津市龙飞水泥有限责任公司支付原告天津市顺远环保建材有限公司租金60000元。2013年7月16日，经原、被告确认，库存材料共计价款1305710元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中陈述与被告之间是买卖合同关系，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的合作协议中，关于原告提供厂房、设备及车辆的约定，原、被告之间系租赁合同关系。关于原告提供原材料的约定，应视为原、被告之间的合作关系。而库存清单中的价款，是在合作协议的基础上，原、被告对原材料价值的确认。故原告提供的合作协议及库存清单均不能证实原告诉称中涉及的标的物所有权已转移给被告，原告所称与被告之间为买卖合同关系不能成立。故原告要求被告返还材料款1305710元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津市顺远环保建材有限公司的诉讼请求。案件受理费16552元（已预收8276元），由原告天津市顺远环保建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  岳孟秋审判员  李志军审判员  李卫平二〇一五年十二月二十日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第454号
申请人深圳迅宝新材料有限公司。
法定代表人刘关清，董事长。
委托代理人马闯，广东生龙律师事务所律师。
被申请人宋俊荣。
申请人深圳迅宝新材料有限公司（以下简称迅宝公司）于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2015）288号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人迅宝公司请求人民法院依法撤销深鹏劳人仲（葵涌）案（2015）288号仲裁裁决的事实和理由为：申请人迅宝公司是一家涉临倒闭的企业，正在深圳市中级人民法院的指导下进行经营重组。为了众多债权人及本公司全体员工的共同利益，并根据本公司的实际困难情况，2015年3月期间，申请人迅宝公司就在本公司职工代表大会上宣布，声明在近期内本公司将对不特定的部分管理人员及员工的岗位及待遇进行适当调整。该消息宣布后，包括被申请人宋俊荣在内的全体管理人员及员工都没有提出任何异议。2015年5月1日，申请人迅宝公司经本公司董事会和工会代表集体研究，决定对包括被申请人宋俊荣在内的部分管理人员的工作岗位及待遇进行适当调整。其中，被申请人宋俊荣的岗位由原车间班长调整为高级技工，其每月的岗位奖金也根据新岗位的实际工作量及贡献大小适当由原来600元下调为200元，这是合情合理的，被申请人宋俊荣当时对此也没提出任何异议。2015年5月4日，被申请人宋俊荣突然称家里有急事为由而口头向申请人迅宝公司提出辞工申请，申请人迅宝公司信以为真，于当日准许了被申请人宋俊荣的辞工请求，该事实有双方签署确认的离职证明（实际为辞工申请）为凭。但被申请人宋俊荣却故意颠倒是非、编造申请人非法解雇他的虚假理由，向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。深鹏劳人仲（葵涌）案（2015）288号仲裁裁决错误地裁决申请人迅宝公司需要支付24000元解除劳动合同经济补偿金给被申请人宋俊荣。申请人迅宝公司恳请人民法院撤销该劳动仲裁裁决。
被申请人宋俊荣答辩称，申请人迅宝公司申请撤销仲裁裁决书中的事实与理由均是虚假编造的，请求驳回迅宝公司的申请。
本院经审查认为，申请人迅宝公司未能举证证明被申请人宋俊荣因个人原因辞职，亦未能举证证明其调整宋俊荣工作岗位及工资结构符合劳动合同法的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。故深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法的相关规定，裁决迅宝公司应向宋俊荣支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。而且，申请人迅宝公司的上述相关主张均属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人迅宝公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳迅宝新材料有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳迅宝新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19494号
罪犯山朝非，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年三月二十一日作出（2006）昆刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人山朝非犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1391号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13099号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16413号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山朝非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山朝非在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山朝非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对�犯山朝非减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2028年3月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人耿某，男，1982年1月7日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，务农。住河北省冀州市。2014年3月31日，因本案被新河县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被新河县公安局取保候审。2014年10月9日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年3月28日21时30分许，被告人耿某醉酒（血液乙醇浓度为85mg／100ml）后，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿新河县新华路由西向东行驶，行驶至新华路与新兴街十字路口处，与对向行驶的冀A×××××号别克牌轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。经新河县公安局交通警察大队责任认定，被告人耿某负此事故全部责任。就上述事实，公诉机关提供了司法医学鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人耿某未进行辩解辩护，表示认罪。
经审理查明，2014年3月28日21时30分许，被告人耿某饮酒后，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿新河县新华路由西向东行驶，行驶至新华路与新兴街十字路口处，刘某某驾驶冀A×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶，两车对驶碰挂，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心检测，耿某血液中的乙醇（酒精）浓度为85mg／100ml。新河县公安局交通警察大队认定，耿某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车、未靠道路右侧通行，负此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）耿某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人耿某的个人身份信息，其没有办理机动车驾驶证。
（2）刘某某常住人口基本信息、驾驶证查询信息、冀A×××××号车机动车信息查询结果单，证明刘某某具有C1驾驶资格，所驾车辆手续齐全。
（3）新河县公安交通警察大队新公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定耿某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车、未靠道路右侧通行，负此事故全部责任；刘某某无违法行为，无责任。
2、新河县公安局交警大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明事故发生的现场情况。
3、宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（含涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表），证明2014年3月28日21时30分左右事故发生后，新河县交通警察大队交警于22时20分对耿某进行了抽血，4月2日，经宁晋司法医学鉴定中心对血样进行鉴定，耿某血液乙醇（酒精）浓度为85mg／100ml。
4、被害人刘某某的陈述，证明2014年3月28日21时30分许，刘某某驾驶冀A×××××号车沿新华路由东向西行驶，行驶至新华路与新兴街十字路口时，看见对驶过来一辆二轮摩托车在公路上来回晃悠，就减速将车停了下来，摩托车冲着刘某某的车左前保险杠和大灯撞了上来，将车撞坏。刘某某下车后见摩托车驾驶人像是喝多了，满身酒气，站都站不稳，就报了警。刘某某持有C1驾驶证，所驾驶的车辆是朋友的，修车大约花费了三千余元。
5、被告人耿某供述，2014年3月28日21时30分许，耿某驾驶二轮摩托车沿县城新华路由西向东行驶，行驶至新华路与新兴街十字路口处，与对驶的一辆轿车发生碰撞。耿某没有佩戴安全头盔，没有摩托车驾驶资格，摩托车无牌照，案发前在新厨记饭店喝了白酒。
另查明，事故发生后，新河县公安局于2014年3月31日对被告人耿某行政拘留十日，罚款五百元。被告人未缴纳罚款。案发后，被告人耿某就民事赔偿与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人车辆损失一千元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、公诉机关提交的新河县公安局新公（交）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明在事故发生后，被告人耿某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年3月31日被行政拘留十日，罚款五百元。罚款未缴纳。
2、被告人提交的和解协议书、领款清单、被害人出具的谅解书，证明被告人耿某就民事赔偿与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人车辆损失一千元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，致双方车辆损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某无证驾驶未注册登记的机动车，应对其酌情从重处罚。被告人耿某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人耿某因本案被行政拘留的羁押时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘鹏悦
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何海明，绰号“牛哥”，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县X镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月18日被大新县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人何海明犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人何海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2015年5月27日下午，被告人何海明持自己非法持有的两支小口径步枪乘坐桂F722**面包车与梁某某、陆某某、李某某等人到大新县堪圩乡谨汤村一带打鸟时，因群众举报，傍晚四人驾车返回雷平的途中被公安民警拦车检查，并当场收缴了两支小口径步枪。经鉴定，缴获的两支小口径步枪均具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人何海明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月27日下午，被告人何海明携带自己向他人购买的两支制式小口径步枪与梁某某、陆某某、李某某乘坐桂F722**面包车到大新县堪圩乡谨汤村一带打鸟时，被群众发现后向公安机关举报。当天17时许，四人乘车返回X镇途中被公安民警拦车检查，被告人何海明弃枪逃跑，公安民警从面包车上扣缴该两支制式小口径步枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，扣缴的两支制式小口径步枪均具有致伤力，是我国枪支管理法所规定的枪支。2013年11月18日，被告人何海明主动到公安机关投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人何海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、陆某某、李某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、检查证、到案经过、户籍证明；大新县公安局制作的提取物证笔录、扣押物品清单及照片；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2013）014号枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海明违反我国枪支管理规定，非法持有制式小口径步枪两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人何海明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并结合其悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据被告人何海明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴燕丽
附：刑事条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年修正）
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某明，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新邵县人。因涉嫌盗窃犯罪，2003年1月2日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2013年11月29日被执行逮捕，同年12月2日被监视居住，2014年1月29日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉字（2014）2—2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法决定适用简易程序，由审判员周山青独任审判，代理书记员彭霄担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年12月30日晚，被告人周某某携带电工刀、绳子等工具窜至新邵县潭溪镇柏子村盗走石某某家价值4600元的二头水牛。次日，周某某将二头水牛牵至涟源市一牛场进行销赃时被涟源市公安局民警抓获。2003年1月1日，二头水牛返还给被害人石某某，同年1月6日，周某某赔偿被害人石某某经济损失2000元，取得了被害人石某某的谅解。2013年11月25日，广东省佛山市顺德区公安局均安派出所民警将被告人周某某抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场照片；
2、新邵县工商局陈家坊工商所价格评估意见；
3、提取笔录、扣押物品清单、欠条；
4、证人梁某某、谭某某的证言；
5、被害人石某某的陈述；
6、被告人周某某的供述；
7、抓获经过、领条、报告；
8、户籍证明。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某某庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一四年二月十七日
代理书记员 彭 霄
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某，女，1982年2月3日出生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月4日由新郑市公安局取保候审，同年11月25日由新郑市人民检察院取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人乔某某在新郑市龙湖镇老商场街一街其经营的“俏宝贝童装”店门前，贩卖淫秽光碟，被新郑市公安局龙湖镇派出所民警巡逻时发现，民警当场将217张光碟扣押。经新郑市公安局鉴定，涉案的142本217张光碟属于淫秽物品。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某某系初犯，坦白，建议对被告人乔某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、新郑市公安局扣押物品清单、现场照片、常住人口基本信息表、前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯贩卖淫秽物品牟利罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人乔某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人乔某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：系初犯，且在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为乔某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对乔某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖淫秽物品牟利，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月十日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人蔡某某，女，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）722号起诉书指控被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年年底，被告人蔡某某在辽宁省新民市兴隆堡镇本街的“朋乐”歌厅内，介绍卖淫人员张某某向嫖娼人员闫某某提供卖淫嫖娼服务，并从中获利。
2012年6月11日，被告人蔡某某在辽宁省新民市兴隆堡镇本街的“朋乐”歌厅内，介绍卖淫人员张某某等二人向嫖娼人员宋某某、范某某进行卖淫嫖娼服务，并从中获利。
2013年11月4日，被告人蔡某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、投案自首材料，户籍证明，卖淫人员张某某供述，嫖娼人员闫某某、宋某某、范某某供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，同案犯蔡某某供述，刑事判决书，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某介绍卖淫女给嫖娼人员提供卖淫嫖娼服务，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的被告人蔡某某犯介绍卖淫罪罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 庞艳双
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市满城县于家庄乡庞村。2013年3月29日因犯聚众斗殴罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同年4月2日被满城县人民法院取保候审。2011年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2013年8月19日因本案被监视居住。2013年9月2日因本案涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人乔某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人乔某甲及其辩护人夏文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日晚10时许，安玉达（另案处理）因其对象的事与王某乙发生纠纷。安玉达联系了周某（已判决），周某又纠集牟某（已判决）等人与王某乙约好在保定市新市区百花路和朝阳大街交叉口附近见面“谈谈”。见面后周某等人对王某乙实施殴打，并以王某乙与安玉达的对象有男女关系为由索要10000元钱，王某乙称没钱并逃跑后，被周某、牟某追上。期间，牟某联系被告人乔某甲、乔某乙（已判决）等人赶到现场，乔某甲等人继续以上述理由向王某乙索要钱财。因王某乙暂时没钱，乔某甲等人便将其带至保定市西大园中山旅馆。在该旅馆二楼208房间内，乔某甲等人对王某乙进行控制，并继续向其索要5000元钱，后公安机关将王某乙解救。
另查明，被告人乔某甲于2012年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被刑事拘留。2013年3月29日满城县人民法院以（2013）满刑初字第14号判决书，被告人乔某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2013年4月2日被取保候审。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人刘某、牟某、乔某乙、周某、王某甲证言，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲伙同他人以非法占有为目的，以被害人王某乙与安玉达的女朋友有不正当关系为由，以伤害其身体相威胁，向王某乙索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某甲的辩护人所提乔某甲系从犯的辩护意见，经查，虽乔某甲不是犯意的提起者，但在犯罪过程中积极参与，不属“从犯”的定义范畴，故对此辩护意见不予采信。但其在犯罪过程中作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某甲因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人乔某甲认罪态度较好，亦酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。综合全案情节，对被告人乔某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销2013年3月29日河北省满城县人民法院做出的（2013）满刑初字第14号判决书中有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年5月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李保全
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 宁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1990年12月18日出生，高中文化程度。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月5日被新安县公安局刑事拘留，于2013年9月11日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年2月21日夜7时许，邓某某、邓某甲到铁门镇庙头村邓某乙家中找人，到邓某乙家门口后，因琐事邓某甲与邓某乙发生口角，后邓某某、邓某甲（在逃）、邓某丙（在逃）三人对邓某乙实施殴打，将邓某乙打伤。经伤情鉴定，邓某乙为轻伤。
另查明：被告人邓某某与被害人邓某乙达成赔偿协议并已履行到位，邓某乙对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述，被害人邓某乙的陈述，证人李某某、彭某某、邓某丁、邓某戊、邱某某等人的证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，且与被害人邓某乙达成赔偿协议并已经履行完毕，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 王 芳
人民陪审员 郭万利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第24号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人付英军，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省定州市，居住地：河北省定州市。2013年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第145号起诉书指控被告人付英军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、袁静出庭支持公诉，被告人付英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年1月27日14时许，李海林（已判刑）带领被告人付英军，黄作胜、付忠政等人（在逃）从定州市租车，至2013年1月27日晚19时20分许到达沧州市开发区泰古香槟郡二期工地，强行闯入刘某甲和其妻子胡某某在工地的临建房内，李海林以刘某甲未付清劳务费为由强行将刘某甲夫妇带至车内，期间因刘某甲夫妇反抗遭到李海林等人用电棍电击和拳脚殴打（经法医鉴定为轻微伤）。后李海林让司机开车至定州市西城区北瞳村的付英军家中，期间李海林通过电话向陈某甲索要劳务费93960元，又将刘某甲夫妇带至定州市西城区大王褥村王某某家中。2013年1月28日晚23时许陈某某将92000元钱给了李海林，于2013年1月28日晚24时许，李海林将刘某甲夫妇放走。
上述事实，被告人付英军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李海林、付忠政的供述、被害人刘某甲、胡某某的陈述、证人刘某乙、陈某乙、陈某甲、殷某某、甄某某的证言、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第155、156号司法鉴定意见书、扣押电棍的照片、刘某甲提供的账目、李海林书写的收条、定州市公安局西城乡派出所出具的“抓获证明”及被告人付英军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付英军伙同他人为索取债务，以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付英军当庭认罪，且其在伙同他人实施非法拘禁的共同犯罪中所起作用较轻，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付英军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第24号公诉机关新安县人民检察院。被告人邓妍，男，汉族，1990年12月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月5日被新安县公安局刑事拘留，于2013年9月11日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。新安县人民检察院以新检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人邓妍犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人邓妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年2月21日夜7时许，邓妍、邓某嘉到铁门镇庙头村邓某权家中找人，到邓某权家门口后，因琐事邓某嘉与邓某权发生口角，后邓妍、邓某嘉（在逃）、邓某子（在逃）三人对邓某权实施殴打，将邓某权打伤。经伤情鉴定，邓某权为轻伤。另查明：被告人邓妍与被害人邓某权达成赔偿协议并已履行到位，邓某权对被告人邓妍表示谅解。上述事实，被告人邓妍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓妍的供述，被害人邓某权的陈述，证人李某某、彭某某、邓某平、邓某波、邱某某、邓某京、邓某荣、邓某静等人的证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，被告人邓妍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓妍故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓妍归案后认罪态度较好，且与被害人邓某权达成赔偿协议并已经履行完毕，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  窦甫周助理审判员  王 芳人民陪审员  郭万利二〇一四年二月二十六日书 记 员  郭 晴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1792号
申请执行人何应生，男，1960年8月24日出生，汉族。
被执行人南平市荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀兰，总经理。
关于何应生申请执行南平市荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第862号民事判决书过程中，查明被执行人南平市荣旺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第862号民事判决书本次执行�序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第131号
原告：ＸＸ。
被告：王辉。
被告：张小凤。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王辉、张小凤占有物返还纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李世和
二〇一二年二月二十四日
书记员 陈琴芹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1672号
原告张荣华。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告张荣华与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣华的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资16377元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资16377元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款
16377元。原告故诉至法院要求被告给付工资款16377元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资16377元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张荣华劳动报酬工资16377元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费105元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1672号
原告贾傅海。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告贾傅海与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾傅海的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资3924元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资3924元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款3924元。原告故诉至法院要求被告给付工资款3924元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资3924元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告贾傅海劳动报酬工资3924元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初266号
原告刘刚
被告宽城满族自治县龙须门镇孤山子村村民委员会（以下简称孤山子村委会）。
法定代表人李国
原告刘刚因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告孤山子村委会支付货款7979元及因索要货款支出的交通费621元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告孤山子村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年至2014年期间，被告孤山子村委会在原告刘�处购买菜、熟食等，用于村委会的各种招待，并向原告出具了二张欠条合计7902元：第一张是2014年1月27日签字的6576元欠条，签字人是时任村委会妇女主任杨某某和村主任张某某；第二张是2014年9月15日签字的1326元欠条，签字人是时任村委会妇女主任杨某某。两张欠条均盖有村委会公章。以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。时任被告孤山子村委会成员杨某某、张某某向原告刘刚出具了欠条，并在欠条上签字，应视为职务行为，即原告刘刚与被告孤山子村委会之间的买卖合同成立，原告要求被告孤山子村委会给付货款，事实清楚，证据充分，应予支持；原告索要货款支出的交通费621元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，的规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县龙须门镇孤山子村村民委员会于本判决送达之日起五日内给付原告刘刚货款共计7902元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭志荣
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第541号
申请人：翟金焕，女，汉族，1968年1月生，郯城县人。
被申请人：孙涛，男，回族，1979年10月生，郯城县人。
申请人翟金焕与被申请人孙涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QV82**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人翟金焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙涛驾驶的系鲁QV82**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三日
书记员 徐 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2154号
原告：徐某1，男，1982年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：姚秀秀、范晨旭，湖北朋来律师�务所律师。
被告：彭某，女，1983年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘洋、侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
原告徐某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王军适用简易程序进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。2016年7月14日，本院依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人姚秀秀，被告彭某的委托诉讼代理人刘洋、侯巨涛到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。由于婚前双方缺乏充分了解，感�基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告缺乏主见，生活自理能力差，事事依赖父母，婚后一直与其父母同住，原告与被告没有单独共同生活，婚后经常吵架，以致感情破裂。后因矛盾激烈，于2015年5月分居。原告为结束这段痛苦的婚姻，于2015年7月向武昌区人民法院起诉要求离婚，武昌区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年9月23日以（2015）鄂武昌民初字第02956号民事判决书判决不准予离婚，但判决至今，原、被告仍继续分居，没有任何和好之可能。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、财产依法分割；4、案件受理费由双方承担。
原告徐某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、民事判决书一份，拟证明2015年7月原告提起离婚诉讼，六个月后原告再次提起离婚诉讼，说明原告心意已决，同时在判决书中被告表示同意离婚；
证据三、房产证（复印件）一份，拟证明该房产系夫妻共同财产，原告享有50%；
证据四、机动车登记证一份，拟证明该车辆系夫妻共同财产，原告享有50%。
被告彭某辩称，其与原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。结婚、生子均非一时意气所致，七年多的婚姻生活，波折、矛盾在所难免，希望原告作为转业军人，确能具有军人“刚正不阿，坚毅的性格”，与我共同度过婚姻生活中的“七年之痒”。我的婚姻作为军婚，为国家作出了巨大牺牲，原告在部队不能很好的照顾家里，很多生活重担�我只能独力承担，我父母对我、原告及孩子的帮助，我们均应心存感激，而不是抱怨。没有父母愿意孩子受到委屈，作为独生女儿，我父母绝不希望在原告要求离婚的情况下，自己的女儿还委曲求全，维护家庭完整，避免孩子在残缺家庭环境下成长，但我坚持不同意离婚，说明自己并非缺乏主见。倒是原告可能意志不够坚定，被他人撺掇，坚持一次次以离婚诉讼，伤害家人和孩子。对于离婚原因，我听别人所说，一度认为原告外面可能有人，但法官认为夫妻间应该加强互信，我愿意努力改善夫妻关系，与原告共建和谐家庭。原告没有任何正当的离婚理由，而我即使有充分理由，原告不同意，在其没有转业前，我也无法离婚。这样的婚姻，如果判决离婚，不仅有违公平、公正，也违背公序良俗，请人民法院多做调解和好的工作，不同意离婚。
被告彭某未提�证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2。现原告以婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告缺乏主见，生活自理能力差，事事依赖父母，婚后一直与其父母同住，原告与被告没有单独共同生活，婚后经常吵架，以致感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，被告彭某要求对坐落于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区15栋4单元3层1号房屋的价值进行评估，其同时表示申请评估系希望通过评估过程争取更多时间来挽回家庭，而此前提出过财产分割达到要求就同意离婚，亦是想通过原告不会接受的条件，让对方放弃离婚的打算，来挽救这段婚姻。
本院认为，原、被告�自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中，缺乏相互沟通和交流。原告的家庭观念淡薄，对被告关心照顾不够。双方产生矛盾后，原告采取逃避态度，不积极履行家庭义务。夫妻间缺乏相互信任，影响了夫妻感情，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，相互理解和尊重，认真履行夫妻间的扶助义务，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围，故本院对徐某1要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告彭某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 景
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2154号
原告：徐某，男，1982年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人：姚秀秀、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
被告：彭某，女，1983年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人：刘洋、侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊 博
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第413号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李静琪，女，汉族，1988年1月2日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李静琪信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告李静琪经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年12月4日，该卡累计透支额已达9061.06元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9061.06元，欠款暂计至2013年12月4日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：7000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计9061.06元（其中本金6845.26元、利息1667.74元、滞纳金等其它费用548.07元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计9061.06元（其中本金6845.26元、利息1667.74元、滞纳金等其它费用548.07元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静琪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计9061.06元。
二、被告李静琪于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李静琪承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执372号
申请执行人大庆市中信祥小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰智路46号唐宁馨苑1号楼16商服。
法定代表人孔德刚，该公司董事长。
被执行人大庆市四方合电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路副89巷农工商云都装潢公司房屋东5门。
法定代表人邹存霞，该公司总经理。
被执行人辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被执行人李玉荣，女，1972年8月22日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区.
原告大庆市中信祥小额贷款有限公司、辛海斌、李玉荣、大庆市四方合电器销售有限公司借款合同一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中信祥小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆市中信祥小额贷款有限公司已于2018年3月28日收到被执行人自动履行的执行款20万元，2018年4月11日收到被执行人执行款55万元，合计75万元，对剩余利息及诉讼费47440元申请人放弃，现在申请人向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01623号
原告：梁某某，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某某，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人廖杰、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，2011年1月17日在江津区永兴镇人民政府登记结婚，未生育子女。因性格不合，被告又有吸毒的恶习，时常发生纠纷。2013年5月开始未与被告联系，分居生活近一年。现夫妻关系名存实亡，为了解除我俩痛苦的婚姻生活，请求人民法院判决离婚。
被告郭某某辩称：原告起诉的不是事实。与原告有感情，原告没有证据证明夫妻感情破裂，不同意离婚。如果原告不与其他女人有不正当关系就能和好。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，于2011年1月17日在重庆市江津区白沙镇人民政府登记结婚，未生育子女。原、被告在共同生活期间曾一同在外务工，有时因家庭琐事争吵。因被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为而发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，双方在共同生活期间，有时为家庭琐事吵闹是难以避免的。又因被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为而产生矛盾，只要原告积极主动与被告真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、相互珍惜、互谅互让，是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨嵘
二〇一五年三月十一日
书记员 成涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第778号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
委托代理人：朱旭芳。
被告：慈溪市新浦晶晶净水瓶厂。
经营者：陈政国。
被告：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。
经营者：高央聪。
被告：慈溪市北日关机械设备厂。
负责人：陈启达。
被告：陈政国。
被告：高央聪。
被告：陈启达。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告慈溪市新浦晶�净水瓶厂（以下简称晶晶厂）、慈溪市新浦镇航天针服设备厂（航天厂）、慈溪市北日关机械设备厂（北日关厂）、陈政国、高央聪、陈启达金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1.请判令被告晶晶厂即时偿还所欠原告借款本金808636元，支付自2014年11月4日起至实际清偿日止以借款本金808636元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.请判令被告航天厂、北日关厂、陈政国、高央聪、陈启达对上述被告晶晶厂应偿还的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月24日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为16.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2013年5月24日向被告晶晶厂发放贷款1000000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：航天厂、北日关厂、陈政国、高央聪、陈启达为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2013年11月23日。
八、还款情况：被告晶晶厂支付利息至2013年6月20日，被告陈启达代偿借款本金及利息461666元。
九、尚欠本息：被告晶晶厂尚欠借款本金808636元。
十、其他相关事实：保证借款合同中约定的逾期利率超过年利率24%，原告诉请按年利率24%计算。
以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告晶晶厂取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告航天厂、北日关厂、陈政国、高央聪、陈启达为被告晶晶厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、�告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金808636元，并支付自2014年11月4日起至实际清偿日止以本金808636元为基数，按年利率24‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦镇航天针服设备厂、慈溪市北日关机械设备厂、陈政国、高央聪、陈启达对被告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂的上述债务承担连带清偿责任；前述担保人承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11886元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民审判员 徐梦韵
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第778号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工。
委托代理人：朱旭芳，系该公司员工。
被告：慈溪市新浦晶晶净水瓶厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇余家路村双庆浦路***号。
经营者：陈政国。
被告：慈溪市新浦镇航天针服设备厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
经营者：高央聪。
被告：慈溪市北日关机械设备厂（个人独资企业），住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
负责人：陈启达。
被告：陈政国。
被告：高央聪。
被告：陈启达。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂（以下简称晶晶厂）、慈溪市新浦镇航天针服设备厂（航天厂）、慈溪市北日关机械设备厂（北日关厂）、陈政国、高央聪、陈启达金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1.请判令被告晶晶厂即时偿还所欠原告借款本金808636元，支付自2014年11月4日起至实际清偿日止以借款本金808636元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.请判令被告航天厂、北日关厂、陈政国、高央聪、陈启达对上述被告晶晶厂应偿还的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月24日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为16.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2013年5月24日向被告晶晶厂发放贷款1000000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：航天厂、北日关厂、陈政国、高央聪、陈启达为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2013年11月23日。
八、还款情况：被告晶晶厂支付利息至2013年6月20日，被告陈启达代偿借款本金及利息461666元。
九、尚欠本息：被告晶晶厂尚欠借款本金808636元。
十、其他相关事实：保证借款合同中约定的逾期利率超过年利率24%，原告诉请按年利率24%计算。
以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告晶晶厂取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告航天厂、北日关厂、陈政国、高央聪、陈启达为被告晶晶厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金808636元，并支付自2014年11月4日起至实际清偿日止以本金808636元为基数，按年利率24‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦镇航天针服设备厂、慈溪市北日关机械设备厂、陈政国、高央聪、陈启达对被告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂的上述债务承担连带清偿责任；前述担保人承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦晶晶净水瓶厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11886元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民审判员 徐梦韵
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 宋浏浏