wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1433号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：刘伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：董雷，男，1985年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘伟、董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告刘伟、董雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟归还贷款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2014年4月12日起至2015年3月28日止，按年利率13.25%计算；自2015年3月29日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除已经归还的利息0.55元）；2、被告董雷对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告刘伟向原告（蒋集支行）贷款28000元，约定2015年3月28日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告董雷提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘伟归还了利息0.55元，剩余贷款本息至今未归还。
被告刘伟、董雷未辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告刘伟、董雷与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年3月30日至2016年3月30日止，由贷款人在最高贷款限额28000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告刘伟作为借款人在合同上签字，被告董雷作为保证人在合同上签字。2014年4月12日，原告向被告刘伟发放了28000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月12日，到期日期为2015年3月28日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告刘伟归还了利息0.55元，剩余贷款本息至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘伟、董雷之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告刘伟发放了贷款28000元，刘伟理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告刘伟未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人刘伟以及连带责任保证人董雷连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟、董雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2014年4月12日起至2015年3月28日止，按年利率13.25%计算；自2015年3月29日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除已经归还的利息0.55元）；
二、被告董雷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一七年四月十三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1266号
原告任麦收，男，1947年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人李二中、王鹏涛，河北匡合律师所律师。
被告瞿鸿维，男，1955年1月15日出生，汉族，住保定市。
任麦收与瞿鸿维为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任麦收的委托代理人王鹏涛到庭参加诉讼，被告瞿鸿维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任麦收诉称，2003年7月17日，被告向原告借款人民币32000元，借期1年，约定利息3000元。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要，被告于2014年偿还原告人民币7500元，剩余27500元被告以资金周转困难为由一直未还。十三年来，被告一直以新借条取代旧借条的方式拖延还款。被告最后一次向原告签署借条的时间为2014年7月17日。原告多次向被告催要借款，但被告拒绝。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币27500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款止），本案诉讼费由被告承担。
被告瞿鸿维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩状。
原告任麦收为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款27500元。本院对上述证据予以确认。
通过以上有效证据和审理查明以下事实：2014年7月17日，被告向原告借款27500元，没有约定利息，被告至今尚未归还借款。
本院认为，原告任麦收与被告瞿鸿维之间的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告借原告现金27500元，被告瞿鸿维没有及时偿还借款，现原告要求被告归还借款27500元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方没有约定利息，故本院对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告瞿鸿维于本判决生效后十日内归还原告任麦收借款27500元。
二、驳回原告任麦收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，简易程序减半收取243.5元，由被告瞿鸿维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一六年七月二十八日
书记员 路 璐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执882号
申请执行人周雄师，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘大伟，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，系该公司董事长。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府中路*号融程花园酒店第*栋*单元****号。
法定代表人向春于，系该公司执行董事。
申请执行人周雄师与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院（2017）湘0681民再11号、岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南金信房地产开发有限公司不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再48号民事判决书的判决，向湖南省高级人民法院申请再审，在再审过程中，双方当事人自愿达成协议，湖南省高级人民法院以（2018）湘民再63号民事调解书予以确认，因该调解书履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681民再11号、（2017）湘06民再48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00534号
原告：龙波波，女，汉族。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告：付国强，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
原告龙波波与被告付国强、被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力源、被告李军到庭参加了诉讼。被告付国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告付国强从原告处借款300000元，月利率3%，借款期限为一年，到期本息合计408000元。2012年8月3日，双方补充签订《借款合同》，将原2012年7月25日借期合同借款期间变更为2012年8月3日至2013年8月2日止，到期归还本息，被告李军作为保证人担保被告付国强履行还款义务承担连带责任，担保期限至被告付国强还清本息。2012年8月3日，原告将借款300000元存入被告付国强银行账户，被告付国强向原告出具《收据》确认收到借款300000元。2013年12月29日，原、被告签订《调整借贷利率的协议》，约定在借款期一年内，按银行同期贷款行息四倍计息。逾期还贷在上述同期贷款行息四倍的水平上再加收40%行息。此后，被告付国强一再违约，不按期付款，拖欠至今，给原告造成损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息130560元，共计430560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
被告李军辩称，原告与被告付国强间的借款关系属实，被告付国强借款是用于经营饭店，对借款本金30万认可，对于利息有异议，原告按银行同期贷款利率的4倍计算利息不合理，应当按照同期银行贷款利率的2倍计算。被告付国强在被诉讼后白表示愿意先将借款利息在一年内还清。李军仅是双方借款的介绍人，借款协议是原告与被告付国强达成的协议，交钱的时候李军也不在场，故李军不应当承担连带担保责任。
经审理查明，2012年7月25日，原告与二被告签订《民间借贷合同》，约定被告付国强从原告龙波波处借款408000元用于餐厅流动资金，还款日期为2013年7月25日，被告李军作为担保人签字。2012年8月3日，原告与被告付国强再次签订《借款合同》，变更2012年7月25日借款合同部分内容，约定被告付国强从原告处借款300000元用于餐厅经营，借款利率为月息3分，借款时间自2012年8月3日至2013年8月2日；若借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定3%计算加收逾期利息；担保人李军为确保合同的履行，愿与借款人负连带还本利的责任，直至借款人还清本息，担保人李军在该合同担保人处签字。2012年8月3日，原告通过银行向被告付国强的账户中存入300000元，同日，被告付国强向原告出具《收据》，确认收到原告300000元本金，借款期限自2012年8月3日至2013年8月3日止。2013年12月29日，原告与二被告签订《调整借贷利率的协议》，将原借款协议中约定的到期归还本息共计408000元，因约定利息偏高，自愿将月约定月息3分变更为利息按照银行同期平均贷款年利率的四倍计算，并约定超出2013年8月3日应属逾期还贷，计收逾期贷款利息，在该协议贷款利息水平加收40%利息，直至还清借款为止，被告李军作为担保方在协议上签字。此后，二被告未偿还借款利息及本金。
上述事实，有《民间借贷合同》、《借款合同》、《收据》、《调整借贷利率的协议》、银行客户回单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告与被告付国强签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法应予确认保护。合同签订后，原告依约向被告付国强支付300000元借款，履行了出借人交付借款义务。借款期满后，被告付国强应当按照约定期限及时履行清偿义务。借款到期后，双方补充签订《调整借贷利率的协议》，对原借款合同约定借款利率进行了变更，按照银行同期平均贷款年利率的四倍计算，该变更约定借款利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。对于双方所约定的逾期利息，按该协议贷款利息水平加收40%利息，明显超出法定的范围，本院认定亦应当按照银行同期贷款年利率的四倍予以计算。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持，要求被告支付约定利息及逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。借款合同中，被告李军作为担保人承诺承担连带偿还本金和利息的责任，直至还清借款为止，故被告李军对被告付国强的债务依法应承担连带偿还责任。对于本案所辩称仅是借款介绍人不应承担担保责任的抗辩意见意见，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付国强应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙波波借款本金300000元及利息（以300000为本金，自2012年8月4起按照中国人民银行同期一年基准贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8711元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方 园
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00127号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，居民，住宝鸡市渭滨区。2015年3月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员贾小兵独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑书涵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：被告人刘某某于2012年7月31日在中国邮政储蓄银行陈仓区支行办理了信用额度为10万元，卡号为X的信用卡1张，后以提现、刷卡消费方式多次透支信用卡10万元，银行从2013年9月至2015年3月多次催收后，刘某某仍有51457.07元透支款未归还。案发后，被告人刘某某向银行归还了透支款及滞纳金78566.37元。被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后逃避银行催收，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘某某以现已认识错误并归还欠款本息为由进行辩护，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行为被告人刘某某于开办了卡号为X，信用额度为100，000元信用卡一张。2012年8月8日起，被告人刘某某多次以提现、刷卡透支消费方式使用该卡，截止2013年8月9日，被告人刘某某透支余额本金51，457.07元，2013年9月开始发卡银行以电话及短信通知、工作人员上门和送达律师函形式，多次对被告人刘某某逾期未还透支款进行催收，被告人刘某某采取拖延、躲避等方式拒绝还款，直至2015年3月26日公安机关立案，被告人刘某某未归还该款。公安机关立案后，被告人刘某某于2015年4月1日向银行归还了透支款、滞纳金及利息共计78，566.37元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡申请推荐表等证实：被告人刘某某于2012年7月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行申请办理信用额度为拾万元的信用卡（卡号X）一张。
2、陕西省农村信用社千阳县信用合作联社南寨信用社对账单证实：2012年6月13日至2014年12月20日被告人刘某某在该社贷款30万。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区信贷部证明证实：被告人刘某某至2015年3月31日在该行有拖欠贷款本息合计41，578.26元。
4、信用卡交易流水、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行情况说明证实：被告人刘某某X号信用卡2012年8月8日至2014年12月30日使用明细，截止2015年2月11日该卡逾期欠款78，566.37元，其中本金51，456.07元，手续费14，377.11元，利息12，733.10元。
5、银行报案书、总行逾期催收记录、律师催收送达函、短信催收记录及短信翻拍照片、现场催收照片等证实：2013年9月22日至2015年3月11日，发卡银行多次使用电话、短信、律师函、工作人员上门方式，对被告人刘某某信用卡透支欠款进行催收未果。
6、证人孙某某、王某某、范某证实：他们是中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行工作人员，孙某某为刘某某办理的信用卡。刘某某透支逾期后，他们多次催收未果。开始还能找见人，刘某某答应还，后来就找不见人了。
7、邮政银行信用卡查询表、汇款收据复印件证实：2015年4月1日被告人刘某某已还清发卡行逾期透支款息78，566.37元。
8、抓获经过证实：被告人刘某某系抓获归案。
9、户籍证明信证实：被告人刘某某案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人刘某某对透支逾期后经发卡行多次催收未还的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在公安机关立案后，随即向发卡银行偿还了全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为了维护金融秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾小兵
二〇一五年八月十三日
书记员 郭毅兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2947号
上诉人（原审被告）:王兴余,男,1965年12月29日出生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李诤,男,1969年3月21日出生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡大马,男,1978年4月7日出生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王国祥、李中镇，江苏国磊律师事务所律师。
原审被告:李广珊,男,1967年1月10日出生,汉族,住响水县。
上诉人王兴余、李诤与被上诉人蔡大马、原审被告李广珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5147号民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
上诉人王兴余、李诤各预交的二审案件受理费13800元合计27600元分别予以退回。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 季 政
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02331号
上诉人（原审原告）：徐云娥，女，汉族。
委托代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙君，女，汉族。
上诉人徐云娥因与被上诉人孙君健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐云娥及其委托代理人蒋鑫，被上诉人孙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5980号民事判决认定，被告孙君与原告徐云娥均系王家镇农贸市场个体商贩。2015年7月23日上午4时许，原告徐云娥与被告孙君因摊位摆放位置问题发生口角，继而原告徐云娥与被告孙君发生撕打，随后被拉开，二人仍在互相谩骂。之后被告孙君用海螺砸向原告徐云娥，致原告右侧面部软组织挫裂伤。原告徐云娥于当日到庄河市王家镇卫生院住院治疗3天，花费医疗费1227.59元，于2015年7月26日转院至庄河市中心医院住院治疗7天，共产生住院医疗费5291.95元，原告两次住院花费医疗费共计6519.54元。经庄河市公安局王家派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，原告徐云娥外伤致面部皮肤裂伤，构成轻微伤。据此，经计算，原告徐云娥的合理经济损失为：医疗费6519.54元、误工费10天×37.12元／天=371.2元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元，护理费10天×37.12元／天=371.2元，交通费200元，鉴定费840元，合计8801.94元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6519.54元、交通费750元、误工费5600元、伙食补助费1200元、护理费1200元、精神损失费等各项经济损失43000元，诉讼费由被告负担。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因摊位摆放问题发生争执，被告将原告面部皮肤致伤的事实清楚、证据充分，被告理应对原告受伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告不能冷静地处理邻里纠纷与被告发生撕打，其本人存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。因无据证明原告住院期间需要护理，原告请求被告赔偿护理费本院考虑到原告家庭住址的实际情况酌情认定为371.2元。原告请求被告赔偿交通费750元过高，结合本案实际及船票、出租车发票，本院认为按200元计算为宜。故对原告的合理诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的奶粉钱、后期治疗费、整容费与精神损失费，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的生命健康权不受侵犯、本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定规定判决，一、被告孙君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐云娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币7041.55元。二、驳回原告徐云娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙君负担。
上诉人徐云娥不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿经济损失14173.31元，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是原判认定事实不清，上诉人与被上诉人在争执已经平息的情况下，被上诉人又故意用海螺将上诉人致伤，应承担全部责任，上诉人没有过错，原判依照80%的比例确定被上诉人的赔偿责任，适用法律错误；原判认定上诉人的职业系个体商贩，误工损失应当参照《2015辽宁省分行业从业人员平均工资》标准计算，误工时间也应当按医嘱确定为56天，而不是10天，住院伙食补助费过低，应当按照《中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准》每天100元计算。
被上诉人孙君辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因摊位发生争执，致上诉人受伤，上诉人因治疗损伤造成经济损失，被上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。原判根据公安机关的相关调查笔录及原审中上诉人提供的住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见等证据查明本案发生经过及造成上诉人合理经济损失的事实，确认被上诉人赔偿上诉人赔偿相应的合理损失，并无不当。上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐云娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年一月十二日
书记员 冯安如
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3393号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐龙华，女，1976年8月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月十五日
书记员 张黛琳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审260号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人蒋宝逢，女，1959年6月4日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对蒋宝逢非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕135号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人蒋宝逢退还非法占用的1782平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的999平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审260号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人蒋宝逢，女，1959年6月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对蒋宝逢非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕135号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人蒋宝逢退还非法占用的1782平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的999平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第763号
原告臧建辉。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告冷罗生。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告臧建辉(以下简称原告)与被告冷罗生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告臧建辉及其委托代理人李少华和被告的委托代理人王学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽建设工程，于2013年11月7日立据向原告借款5万元。双方约定，借款期限2个月，口头约定借款月利息5%，被告借款后，仅偿还了利息1万元。至今尚欠原告借款5万元及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款5万元属实，但已偿还了本金1万元，只欠原告本金4万元。原、被告双方对借款利息没有约定，请求法院判决。
经审理查明，被告因承揽工程需要资金，于2013年11月7日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月。借条上未载明利息，被告借款后，于2015年5月10日偿还原告1万元。原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条一张，被告的汇款单一张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款有被告出具的借条为凭，足以认定，被告应当偿还。原、被告之间的借贷系定期无息借贷，但被告借款到期后未予偿还，已构成违约，依法应向原告支付逾期利息。双方对逾期利息没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。关于被告已偿还的1万元是在被告还款逾期后给付的，根据相关法律的规定，应先清偿逾期利息，余款可冲抵借款本金，被告是在2015年5月10日给付的，逾期利息应从2015年1月7日起至2015年5月10日止。此阶段的逾期利息为1000元，清偿利息后，余款9000元应冲抵本金。所以，被告实欠原告借款本金为41000元及从2015年5月10日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告臧建辉借款41000元及利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）；
二、驳回原告臧建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取593元，财产保全费570元，共计1163元，由被告冷罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年八月五日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第763号原告臧建辉。委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告冷罗生。委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告臧建辉(以下简称原告)与被告冷罗生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告臧建辉及其委托代理人李少华和被告的委托代理人王学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承揽建设工程，于2013年11月7日立据向原告借款5万元。双方约定，借款期限2个月，口头约定借款月利息5%，被告借款后，仅偿还了利息1万元。至今尚欠原告借款5万元及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告向原告借款5万元属实，但已偿还了本金1万元，只欠原告本金4万元。原、被告双方对借款利息没有约定，请求法院判决。经审理查明，被告因承揽工程需要资金，于2013年11月7日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月。借条上未载明利息，被告借款后，于2015年5月10日偿还原告1万元。原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条一张，被告的汇款单一张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告所欠原告借款有被告出具的借条为凭，足以认定，被告应当偿还。原、被告之间的借贷系定期无息借贷，但被告借款到期后未予偿还，已构成违约，依法应向原告支付逾期利息。双方对逾期利息没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。关于被告已偿还的1万元是在被告还款逾期后给付的，根据相关法律的规定，应先清偿逾期利息，余款可冲抵借款本金，被告是在2015年5月10日给付的，逾期利息应从2015年1月7日起至2015年5月10日止。此阶段的逾期利息为1000元，清偿利息后，余款9000元应冲抵本金。所以，被告实欠原告借款本金为41000元及从2015年5月10日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告臧建辉借款41000元及利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）；二、驳回原告臧建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，减半收取593元，财产保全费570元，共计1163元，由被告冷罗生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年八月五日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第344号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人弋某某，男，1959年5月3日出生。曾因犯挪用公款罪于2009年2月19日被登封市人民检察院刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2009年10月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月23日被河南省禹州市公安局抓获，同日临时羁押于禹州市看守所，2013年8月25日被登封市公安局刑事拘留，同年8月31日被监视居住，经本院决定于2014年11月5日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人弋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、赵修远出庭支持公诉。被告人弋某某及其辩护人桑文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月，被告人弋某某在中国建设银行登封市支行办理一张龙卡汽车信用卡，卡号4367455132916391，至2012年4月4日，共计透支23766.23元，中国建设银行股份有限公司登封市支行分别于2012年4月8日、5月18日两次催收，超过三个月仍未归还。期间，被告人弋某某改变联系方式逃避银行催缴。2013年8月，被告人弋某某归案后，将上述透支款项归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人弋某某的供述；证人申某某、焦某某等人的证言及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人弋某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人弋某某及其辩护人辩解、辩护称，被告人弋某某的银行信用卡被盗，由于事情比较多，而忘记归还透支款项，其主观上没有非法占有的故意；发卡银行催收行为不当，能通知到弋某某而没有通知，弋某某改变联系方式并不是为了逃避银行催收，不构成恶意透支，应宣告弋某某无罪。
经审理查明，2009年3月，被告人弋某某在中国建设银行登封市支行办理一张龙卡汽车信用卡，卡号4367455132916391，至2012年4月4日，共计透支23766.23元，中国建设银行股份有限公司登封市支行分别于2012年4月8日、5月18日两次催收，超过三个月仍未归还。期间，被告人弋某某改变联系方式逃避银行催缴。2013年8月，被告人弋某某归案后，将上述透支款项归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人弋某某在侦查阶段对自己通过申某某在中国建设银行登封市支行办理一张龙卡汽车信用卡，该卡主要用于平时加油、吃饭、住宿透支消费，后该卡在车内被盗，已透支2万多元，期间，申某某曾让其把信用卡透支的钱归还，因当时做生意亏损欠外账几十万元，又没有稳定的收入，没有能力还款，所以没有到银行补卡还款，亦没有告知银行更换后的联系方式和家庭住址的供述。
2、被害单位中国建设银行股份有限公司登封支行的报案材料证实，被告人弋某某使用信用卡透支的金额，经催收后，弋某某仍未还款的事实。
3、证人申某某对其帮助弋某某在中国建设银行登封市支行办理一张龙卡汽车信用卡，该卡由弋某某使用，其曾多次提醒弋某某归还透支的款项的证言。
4、证人焦某某的证言及催收记录证实，焦某某根据弋某某办卡时提供的联系方式，通过电话、上门催收通知弋某某还款，但均未联系到弋某某的事实。
5、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、告知书及信用卡交易明细等书证证实被告人弋某某办理及使用信用卡透支消费的情况。
6、登封市公安局扣押、发还物品清单及中国建设银行股份有限公司登封支行出具的谅解书证实，被告人弋某某归案后已全部归还透支的本金和利息，对弋某某的行为予以谅解。
7、本院刑事判决书证实被告人弋某某原因犯罪被判处刑罚的情况。
8、公安机关出具的被告人弋某某户籍证明、到案经过、破案报告等书证。
以上证据，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人弋某某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人弋某某犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，信用卡诈骗罪中规定的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。本案中，被告人弋某某在做生意亏损，没有稳定收入的前提下，使用信用卡透支消费，信用卡被盗丢失后，自己在外地经商变更联系方式，因当时其经济困难没有能力还款，才未到银行补卡、还款并通知银行新的联系方式和居住地址，造成发卡行催收还款时无法联系，期间，申某某曾多次提醒弋某某还款，直至归案后，弋某某才将透支的款项归还。足见被告人弋某某对透支消费的金额，具有非法占有的主观故意，发卡行已采取适当的催收行为，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。故该辩解、辩护成立，本院不予采纳。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人弋某某应在此幅度内量刑。被告人弋某某归案后，已将涉案款项归还并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人弋某某原因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，与原犯挪用公款罪被判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年10月15日止。已扣除原被羁押的20日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 郜 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第610号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人张开银，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人满昌来，男，公民身份证号码3208291961********，住洪泽县高良涧镇浔河村**号。
洪泽县农村信用合作联社与张开银、满昌来金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月11日作出（2012）泽商初字第0477号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张开银于2012年6月30日之前给付原告借款本金30000元，届时利随本清。二、被告满昌来负连带责任。因被执行人张开银、满昌来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张开银、满昌来无车辆信息；被执行人张开银、满昌来无房产信息；经查询相关银行，被执行人张开银、满昌来无存款余额信息。本案标的45323元，未执行到位45323元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5612号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年1月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李伟本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李伟于2012年12月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20165.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20165.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月25日，李伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。李伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李伟的申请，将卡号×××的信用卡交付李伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20165.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零一百六十五元七角七分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，公告费五百元，均由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2870号
原告:邓科伦，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区少云镇。
被告：黄铁生，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路。
本院在审理原告邓科伦诉被告黄铁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓科伦于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓科伦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告邓科伦提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓科伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告邓科伦负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈春宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4523号
上诉人（原审被告）：陈光滔，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：陈剑冰，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈介宠，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人陈光滔、陈剑冰为与被上诉人陈介宠民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈光滔、陈剑冰的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审送达程序违法。一审法院未向苍南县龙港镇七河村192号地址送达法律文书，在未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达方式，导致陈光滔无法得知开庭时间，无法参与庭审活动，致使陈光滔败诉。二、本案债务发生于陈剑冰、陈光滔登记结婚之前，属于陈光滔个人婚前债务，且陈介宠与陈光滔之间债务系双方建筑工程建设合同合作关系演变而来，实际并非民间借贷关系，陈剑冰无需承担共同还款责任。三、房屋抵债协议已经履行完毕，陈光滔已将抵债的五套房屋交付给陈介宠，陈光滔已履行交付房屋义务。当庭补充称：陈介宠系陈光滔叔叔，2009年陈介宠承包工程，因不方便出面故由陈光滔代为经营工程，为此陈介宠投资480万元，陈光滔实际投资479万元，现陈介宠已陆续收回投资款809万元。目前工程尚有400多万元的利润未能收回，陈介宠要求陈光滔承担125万元，陈光滔基于双方亲属关系出具了第一份协议书，但陈介宠至今未提供账目进行核对。后因陈介宠查封了陈光滔房产，为了让陈介宠撤回诉讼故双签订了第三份以房抵债的协议书，但仅是名义抵债，双方并无真实的以房抵债意思。
陈介宠辩称，陈光滔工作单位位于温州市鹿城区，而鹿城区机场大道侨盛华园B703室系其经常居住地，一审法院向该地址送达诉讼文书符合法律规定。双方当事人之间的民间借贷关系经过法院三次审理，均认定为夫妻共同债务，应由陈光滔、陈剑冰负责共同偿还。《调解协议书》系双方的真实意思表示，但陈光滔未将抵偿债务的房产交付陈介宠，约定的五间房产中一层的两间店面由陈光滔自己出租收取租金，二层房屋由其父母居住，六、七层的房屋无法出入，且抵债的房屋系违章建筑，至今未取得所有权证，故以房抵债的协议目的已无法实现。
一审法院认定事实：一审经审理认定的事实与（2016）浙03民终4159号民事判决认定的事实一致。另查明，2015年4月30日，陈介宠、陈光滔签订一份《调解协议书》，协议约定：陈光滔共结欠陈介宠借款330万元，陈光滔将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元用于抵债，若陈光滔未能按上述约定履行，陈介宠有权向法院起诉并从2015年4月30日起按月利率1%计收利息。后双方未能就涉案房屋的腾空交付达成一致意见，并发生争吵。一审法院认为，陈介宠、陈光滔之间签订的《调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。根据协议书的约定，陈光滔已将涉案房屋以110万元的价格冲抵借款，其理应将该房屋交付给陈介宠。然双方未能就涉案房屋的交付问题达成一致意见，并多次发生争吵，致使至今未能完成交付，现调解协议中关于涉案房屋抵债的目的已无法实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故陈介宠诉请解除双方关于涉案房屋抵债的约定，并要求被告偿还借款110万元及自2015年5月1日起按月利率1%计算支付利息，理由正当，应予支持。判决：一、解除陈介宠与陈光滔于2015年4月30日签订的《调解协议书》中关于将坐落于苍南县龙港镇七河村192号房屋作价110万元用于抵债的约定；二、陈光滔、陈剑冰于判决生效后十日内偿还陈介宠借款110万元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16680元，由陈光滔、陈剑冰负担。
陈光滔、陈剑冰在二审中提交如下证据：1、村民委员会出具的证明，拟证明陈介宠在一审中出具的证明内容不真实的事实；2、送达回证，拟证明一审法院送达程序违法的事实；3、说明，拟证明本案债务形成的过程。
陈介宠在二审中未提交证据，针对上述证据，陈介宠认为证据1内容不属实，抵债房屋仍由陈光滔父母居住，并未腾空，证据2、3均不能证明待证事实。本院经审查认为，陈光滔、陈剑冰提供的证据均不属于二审程序中的新证据，证据1与一审中提交的证明、情况说明并无冲突之处，可以证明陈介宠与陈光滔曾因协议书涉及的抵债房产交付发生冲突的事实；证据2送达回证载明的送达地址温州市鹿城区机场大道侨盛华园B703室，经陈光滔、陈剑冰确认系其二人经常居住地，故一审法院向该地址邮寄送达诉讼文书符合民事诉讼法的规定，送达程序并无不当；证据3系陈光滔、陈剑冰关于债务形成过程的陈述，在缺乏其他证据相互印证的情况下，尚不足证明其内容的真实性，本院不予采信。
本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明温州市鹿城区机场大道侨盛华园B703室系陈光滔、陈剑冰经常居住地。
本院认为：苍南县龙港镇七河村192号系陈光滔户籍地址，但陈光滔、陈剑冰在二审中确认温州市鹿城区机场大道侨盛华园B703室为二人经常居住地，一审法院在无法直接与陈光滔、陈剑冰取得联系的情况下，向其二人经常居住地邮寄送达诉讼文书，送达程序符合法律规定，在邮寄送达被退回的情况下一审采用公告送达方式亦无不当，应予支持。
陈光滔与陈介宠就本案债务先后进行三次结算，并出具相应结算凭证，涉案《调解协议书》更是发生于双方诉讼期间，双方对于债务的产生、还款均作出明确约定，应系双方当事人的真实意思表示，其效力应予确认，对双方当事人均有约束力。现陈光滔否认本案债务以及协议书的效力，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。《调解协议书》中关于以房抵债的约定，由于双方就房屋交付未能达成一致意见，而陈光滔、陈剑冰在二审中亦认为系名义抵债，双方不存在真实抵债意思表示，可视为当事人一方明确表示不履行主要债务的情形，故涉案房屋抵债的合同目的已无法实现，一审认定应解除该以房抵债的约定，并要求陈光滔继续承担还款责任符合法律规定，应予支持。夫妻共同债务认定的法理基础在于财产利益共有共享则债务责任亦同负共担。本案债务系工程款垫资形成，工程项目具有持续性，陈光滔亦确认至今尚有部分工程款未取得，因投资工程项目所得财产利益为夫妻共有共享，因该投资产生的负债自也应当共同负担，故本案债务认定为夫妻共同债务并无不当，可予支持。综上，陈光滔、陈剑冰上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680元，由陈光滔、陈剑冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一七年十一月九日
代书记员 鲍嘉琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1020号
原告孙春旭，个体工商户，无锡市金雕电动车有限公司总经理。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告江苏天权房地产开发有限公司，住所地丰县人民中路（原印刷厂）。
法定代表人孙敦涛，该公司总经理。
被告季月芳，无业。
二被告共同委托代理人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。
第三人吴雷，个体工商户。
原告孙春旭诉被告江苏天权房地产开发有限公司（以下简称天权房地产公司）、季月芳、第三人吴雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年4月6日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙春旭及其委托代理人佟辉、被告季月芳、被告天权房地产公司及被告季月芳的共同委托代理人孙胜、第三人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春旭诉称：2011年11月，被告天权房地产公司因工程施工向原告借款1000万元，后偿还了500万元，剩余500万元作为原告购买被告开发的东方大厦商品房预付款。2012年4月25日被告天权房地产公司和原告签订了两份商品房买卖合同，被告公司出具了1400万元的购房收据一张。2012年4月26日，原被告签订了补充协议，对购房协议进行了补充。2014年7月4日，被告季月芳在房屋补充协议上签署无限连带责任保证。2015年10月原告发现被告天权房地产公司又和第三人吴雷签订了名为房屋买卖，实为民间借贷的房屋买卖合同。现要求：1、依法判令被告履行合同并交付房屋；2、依法判令被告支付违约金699300元及损失补偿费（按照每月38万元从2013年10月1日起计算至付清为止）；3、依法撤销被告江苏天权房地产有限公司与第三人吴雷签订的房屋买卖合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天权房地产公司辩称：本案原告与被告签订的房屋买卖合同是名为买卖实为借贷的民间借贷法律关系，应按照民间借贷法律关系审理。
被告季月芳辩称：原告未在主债务履行期满前的六个月内要求季月芳承担保证责任，因此被告季月芳的保证责任已经免除。
第三人吴雷辩称：第三人和本案无关。
经审理查明：原告孙春旭主张和被告天权房地产公司于2012年4月25日签订了房屋购买合同两份。2014年4月26日原告孙春旭（乙方）和被告天权房地产公司（甲方）签订了房屋买卖合同补充协议，协议约定：“一、甲方最迟须在2014年12月27日前将标的房屋完好无损的交付给乙方。二、因甲方延迟交付房屋，甲方自愿按照每月38万元向乙方支付经济补偿金，甲方须在每月的20日前付20万，28日前付18万，直至交付房屋或者返还全部购房款为止。三、如甲方不能在上述2014年12月27日之前交付房屋，甲方最迟需在2014年12月27日前将乙方的购房款1400万元全部返还乙方。甲方按照本约定如期返还乙方全部购房款后，双方所签订的二份商品房买卖合同和本补充协议自动失效”。
以上事实，有原被告陈述，房屋买卖合同补充协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告孙春旭在签订房屋买卖合同的第二天即2012年4月26日和被告天权房地产公司签订了补充协议，并将交房日期推迟至2014年12月27日，同时对每月支付补偿金进行约定，被告在未到交房日期的情况下已经支付原告经济补偿金。同时根据双方第三条的约定，如被告天权房地产公司不能交房则需偿还购房款，如偿还全部购房款，所签订的购房合同和补充协议自动失效，该约定应认定为原被告双方以房屋买卖作为民间借贷的担保。据此本案应以民间借贷关系进行审理，但庭审中原告孙春旭坚持要求以房屋买卖合同关系对本案进行审理，故本案应当裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙春旭的起诉。
案件受理费41500元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告孙春旭。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟小咪
东营�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1049-1号
原告：曲学杰，男，汉族。
被告：姜清华，女，汉族。
委托代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告曲学杰与被告姜清华离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第894号
原告：黄建平。
委托代理人：何江良、李纯。
被告：王革。
委托代理人：刘佳茵。
第三人：王兴文。
本院在审理原告黄建平诉被告王革、第三人王兴文民间借贷纠纷一案中，原告黄建平于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费14979元，减半收取7489.5元，由原告黄建平负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 谊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第8号
申请人招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴玉生，行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人建州控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人杨仁慧。
被申请人杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被申请人建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人建州控股集团有限公司、杨仁慧所有的价值人民币2300万元的财产。申请人招商银行股份有限公司福州江滨支行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司福州江滨支行的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人建州控股集团有限公司、杨仁慧所有的价值人民币2300万元的财产。
财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司福州江滨支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月十三日
书记员 许祥薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初970号
原告：罗广海，男，1988年4月12日出生，汉族，司机，住新乡市。
委托诉讼代理人：李金辉、秦树锋（实习律师），河南师大方正律师事务所律师。
被告：刘家峰，男，1987年11月1日出生，汉族，司机，住辽宁省凤城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，男，1986年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司职工。
原告罗广海与被告刘家峰、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案�原告罗广海于2017年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗广海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗广海撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告罗广海负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年六月二十三日
代理书记员代 云 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1086-1号
原告：厦门钨业股份有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区柯井社，组织机构代码：15501336-7。
法定代表人：黄长庚。
委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区。
法定代表人：秦莲芝。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：虽然双方签订的采购订单有约定发生纠纷由需方所在地法院裁决；但此后双方经过协商变更了管辖法院，即约定发生一切纠纷，概交由深圳市宝安区人民�院诉讼解决，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告提交的采购订单第九条约定：“、、、、、、任意一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。”且该采购订单注明需方为：深圳市迪凯特电池科技有限公司，原告深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地为深圳市坪山新区坪山江岭社区XXX，属于本院辖区，被告主张虽然双方签订的采购订单有约定发生纠纷由需方所在地法院裁决，但此后双方经过协商变更了管辖法院，即约定发生一切纠纷，概交由深圳市宝安区人民法院诉讼解决，但未提交证据予以证明。故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟思苑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3687号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告安凤有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告安凤有金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告安凤有的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告安凤有的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3687号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告安凤有，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告安凤有金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告安凤有的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告安凤有的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1552号
罪犯刘建波，男，1982年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2013）涟刑初字第582号刑事判决，认定罪犯刘建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第951号
原告李某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙玲，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人徐晶，吉林华港律师事务所律师。
被告尹某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱 婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3466号
原告裴爽，男，1984年3月6日生，居民身份证号码，汉族，无业，住本市秦淮区。
原告陈盛婕，女，1985年4月10日生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人郝荣槐（裴爽之母），住本市秦淮区。
被告葛如萍，女，1963年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人葛如意（系葛如萍妹妹），住本市秦淮区。
原告裴爽、陈盛婕与被告葛如萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴爽、陈盛婕的委托代理人郝荣槐，被告葛如萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爽、陈盛婕诉称，被告为本市秦淮区小火瓦巷51号某室住户，被告在公共走道上私装了防盗门，圈占的通道为公有通道，通道一侧的窗户是发生火灾紧急情况下可采取救援措施的窗户，原告家的厨房唯一窗户被被告私装的防盗门圈占在其内，走道内放满了垃圾杂物。该防盗门直接影响了原告的安全、通风、通亮、卫生环境等，严重影响了原告的正常生活。现起诉法院，要求被告拆除私装的防盗门，排除妨碍，恢复原状。
被告葛如萍辩称，被告的防盗门对原告家是一种保护。原告的窗户经常开对被告家小孩造成危害，这个防盗门是开发商让被告装的，装了十几年了。被告装的防盗门对原告没有造成安全、通风、通亮、卫生的影响，被告家门口也很干净，也不影响原告家的通行。不同意拆除防盗门
经审理查明，原告裴爽、陈盛婕系本市秦淮区小火瓦巷51号某室房屋的业主。被告葛如萍为本市秦淮区小火瓦巷51号某室的住户，被告系承租该公房，1998年因拆迁安置到此。被告葛如萍1998年在自家通往电梯的公用走道上安装了铁制防盗门。
审理中，本院到原、被告两户现场勘察了解情况：原、被告家毗邻而居，所居住的大楼为高层建筑。1006室大门面朝北，门前为公用通道，该通道西侧为建筑物外墙，开有一扇推拉窗；通道东侧为原告家（1005室）厨房外墙，厨房外墙上开有一扇平开窗，该厨房仅此一扇窗户；通道转弯处为被告加装的防盗门。被告在该封闭的通道内摆放了若干家具及杂物。被告出行必须通过该通道，原告家及其他住户前往本层电梯及楼梯不需经过该通道。
以上事实有当事人陈述、房屋产权证、公有住房租赁证、照片、勘测笔录等予以证实。
本院认为，原、被告为邻居，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告加装的防盗门，致使原告不能进入公有通道，不能自由开启厨房对面的建筑物外墙上的窗户，必然影响原告家的通风，同时，该通道被封住，使包括原告在内的其他住户不能通往建筑物的外窗，留有安全隐患。故被告加装的防盗门侵占了通道，损害了原告的合法权益，理应拆除，恢复原状，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告葛如萍于本判决生效之日起十日内拆除本市秦淮区小火瓦巷51号某室门口通道内的防盗门。
案件受理费80元，由被告葛如萍负担（该款原告已经向法院预付，由被告葛如萍于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 尤网才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3466号
原告裴爽，男，1984年3月6日生，汉族，无业。
原告陈盛婕，女，1985年4月10日生，汉族。
委托代理人郝荣槐。。
被告葛如萍，女，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人葛如意。。
原告裴爽、陈盛婕与被告葛如萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴爽、陈盛婕的委托代理人郝荣槐，被告葛如萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爽、陈盛婕诉称，被告为本市秦淮区小火瓦巷51号A03幢XXXX室住户，被告在公共走道上私装了防盗门，圈占的通道为公有通道，通道一侧的窗户是发生火灾紧急情况下可采取救援措施的窗户，原告家的厨房唯一窗户被被告私装的防盗门圈占在其内，走道内放满了垃圾杂物。该防盗门直接影响了原告的安全、通风、通亮、卫生环境等，严重影响了原告的正常生活。现起诉法院，要求被告拆除私装的防盗门，排除妨碍，恢复原状。
被告葛如萍辩称，被告的防盗门对原告家是一种保护。原告的窗户经常开对被告家小孩造成危害，这个防盗门是开发商让被告装的，装了十几年了。被告装的防盗门对原告没有造成安全、通风、通亮、卫生的影响，被告家门口也很干净，也不影响原告家的通行。不同意拆除防盗门
经审理查明，原告裴爽、陈盛婕系本市秦淮区小火瓦巷51号A03幢XXXX室房屋的业主。被告葛如萍为本市秦淮区小火瓦巷51号A03幢XXXX室的住户，被告系承租该公房，1998年因拆迁安置到此。被告葛如萍1998年在自家通往电梯的公用走道上安装了铁制防盗门。
审理中，本院到原、被告两户现场勘察了解情况：原、被告家毗邻而居，所居住的大楼为高层建筑。XXXX室大门面朝北，门前为公用通道，该通道西侧为建筑物外墙，开有一扇推拉窗；通道东侧为原告家（XXXX室）厨房外墙，厨房外墙上开有一扇平开窗，该厨房仅此一扇窗户；通道转弯处为被告加装的防盗门。被告在该封闭的通道内摆放了若干家具及杂物。被告出行必须通过该通道，原告家及其他住户前往本层电梯及楼梯不需经过该通道。
以上事实有当事人陈述、房屋产权证、公有住房租赁证、照片、勘测笔录等予以证实。
本院认为，原、被告为邻居，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告加装的防盗门，致使原告不能进入公有通道，不能自由开启厨房对面的建筑物外墙上的窗户，必然影响原告家的通风，同时，该通道被封住，使包括原告在内的其他住户不能通往建筑物的外窗，留有安全隐患。故被告加装的防盗门侵占了通道，损害了原告的合法权益，理应拆除，恢复原状，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告葛如萍于本判决生效之日起十日内拆除本市秦淮区小火瓦巷51号A03幢XXXX室门口通道内的防盗门。
案件受理费80元，由被告葛如萍负担（该款原告已经向法院预付，由被告葛如萍于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 尤网才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1973-1号
申请执行人张玉华。
被执行人王文萍。
张玉华与王文萍担保合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宝民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文萍应付申请执行人张玉华借款及相关诉讼费用，合计50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王文萍长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王文萍长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1973-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某与王某某担保合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宝民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应付申请执行人张某某借款及相关诉讼费用，合计50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2203号
罪犯孔德帅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬镇刑初字第646号刑事判决，以罪犯孔德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔德帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔德帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔德帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孔德帅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德帅减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月6日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00495号
罪犯邢展。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第277号刑事判决，认定邢展犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月12日至2026年6月11日），赃款予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邢展在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢展在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款已退缴20万元。
本院认为，罪犯邢展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢展的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第331号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人�某，男，1990年6月17日出生于广东省广州市，汉族，初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月25日20时40分许，被告人曾某经与购毒人员蒋某电话联系后，由邓某开着电动车去到广州市花都区新华街某直街某街中某网吧门口，以200元的价格向购毒人员蒋某贩卖白色晶体2包。交易完成后，被伏击的公安人员人赃并获，当场在被告人曾某身上�获毒资200元、白色酷派8085手机1部及松吉牌电动车1台。在购毒人员蒋某身上起获白色晶体2包。公安人员随后抓获了被告人曾某，并在其身上起获了上述毒资；经刑事化验检验，涉案白色晶体2包，净重1.5克，检出氯氨酮成份。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾某有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3593号化验检验报告书；证人蒋某、邓某的证言；证人蒋某对交易地点、毒品、毒资的指认照片；被告人曾某的供述及对交易地点、作案工具、涉案毒品、毒资的指认照片；被告人曾某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯氨酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的白色酷派手机一台、松吉牌电动车一台、毒资200元予以没收、毒品氯氨酮1.5克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没�财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第331号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年6月17日出生于广东省广州市，汉族，初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月25日20时40分许，被告人曾某经与购毒人员蒋某电话联系后，由邓某开着电动车去到广州市花都区新华街五华直街达步街中南网吧门口，以200元的价格向购毒人员蒋某贩卖白色晶体2包。交易完成后，被伏击的公安人员人赃并获，当场在被告人曾某身上起获毒资200元、白色酷派8085手机1部及松吉牌电动车1台。在购毒人员蒋某身上起获白色晶体2包。公安人员随后抓获了被告人曾某，并在其身上起获了上述毒资；经刑事化验检验，涉案白色晶体2包，净重1.5克，检出氯氨酮成份。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾某有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3593号化验检验报告书；证人蒋某、邓某的证言；证人蒋某对交易地点、毒品、毒资的指认照片；被告人曾某的供述及对交易地点、作案工具、涉案毒品、毒资的指认照片；被告人曾某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯氨酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的白色酷派手机一台、松吉牌电动车一台、毒资200元予以没收、毒品氯氨酮1.5克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第669号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水法，男，1987年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人罗丽燕，女，1993年7月21日出生，汉族，诏安县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人王水法、罗丽燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月18日认定被执行人王水法、罗丽燕于2012年7月1日生育第一胎（男），于2013年8月11日生育第二胎（男），于2013年11月21日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）850号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水法、罗丽燕征收社会抚养费86224元，被执行人王水法、罗丽燕必须在2014年2月17日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）850号征收社会抚养费决定书于2014年1月18日依法送达给被执行人王水法、罗丽燕，被执行人王水法、罗丽燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安人口征催字（2013）850号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人王水法、罗丽燕。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）850号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王水法、罗丽燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水法、罗丽燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王水法、罗丽燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第98号
申请执行人陈智亮，男，汉族。
被执行人李东庭，男，汉族。
申请执行人陈智亮与被执行人李东庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）化民初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李东庭于本判决发生法律效力后二十日内赔偿医疗费、误工费、护理费等共50369.68元给申请执行人陈智亮。根据权利人的请求，本院于2014年8月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何小玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第418号
原告吴某某，女，生于1985年2月12日，汉族，住四川省开江县，农村居民。
被告王某某，男，生于1977年10月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一五年二月十三日
书记员 刘仕和
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2284号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
被告：李静。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 佳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00684号
原告程宝卷，男，生于1985年6月17日，汉族，农民。
被告贾世华，男，生于1965年10月10日，汉族，农民。
原告程宝卷与被告贾世华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告程宝卷、被告贾世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝卷诉称：2011年，我在山阳县公安局新建办公楼工地挂石材，共干了24.5个工日，每个工值301.17元，我应得劳动报酬7378.9元，扣除我借款500元，剩余6878.9元被贾世华领去。故请求依法判令被告贾世华返还原告工钱6878.9元。
原告程宝卷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工资发放表复印件2张，用以证明被告贾世华领取原告工钱6878.9元。
2、证人谢守本证明1份，用以证明被告贾世华领取原告工钱6878.9元。
被告贾世华辩称：原告的工钱确实是我代领的，因原告当时受伤没在工地，原告的岳父谢守刚就从我手上把工钱领取后交给原告的妻子谢婉，原告的工钱与我没有什么关系了，我不可能再支付原告的工钱。
被告贾世华向法庭提供了证人谢婉的证明1份，用以证明原告的工钱已交给谢婉。
上述据据经当庭举证、质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2，被告未提出异议，该证据能够证明被告贾世华代领原告程宝卷的工钱6878.9元，予以认定。被告提供谢婉的证明，原告认为谢婉领取原告的工钱未经原告同意，2012年7月20日，谢婉告知原告之父，谢婉已将原告的工钱领取，可以认定原告的工钱已被谢婉领取的事实，对该证据予以认定。
根据认定的上述证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2011年，原告程宝卷在山阳县公安局新建办公楼工地打工计24.5个工日，挣得工钱7378.9元，扣除原告的借款500元，剩余6878.9元。因原告程宝卷当时受伤未在工地，被告贾世华即将原告的工钱6878.9元代领，并将该工钱交给原告的岳父谢守刚，由谢守刚转交给原告之妻谢婉。2012年7月20日，谢婉告知原告之父原告的工钱已被谢婉领取。2013年10月，原告程宝卷与谢婉办理了离婚手续。
本院认为，被告贾世华在原告受伤未在工地的情况下，主动为原告代领工钱，并通过原告的岳父将工钱交给原告之妻，因原告当时还未离婚，即原告之妻已将原告的工钱领回，被告并未实际取得原告的工钱。现原告起诉要求被告返还其工钱的诉讼请求无事实和法律依据，亦有悖于中华民族互帮互助的优良传统，原告诉讼的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程宝卷要求被告贾世华返还工钱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宝卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1878号
罪犯贺世泽，男，1957年8月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年8月1日作出（2014）茶法刑初字第140号刑事判决，以被告人贺世泽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺世泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺世泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯为病犯。能够缴纳部分罚金。表现较好。目前考核得分76.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺世泽减刑一年（刑期自2014年1月22日至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第880号
原告林某甲，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林某乙，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2013年10月1日经他人介绍认识，半个月后订婚，2013年12月20日结婚。婚后双方夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活。2014年8月16日，女儿林某丙出生，被告不带孩子，也不养孩子，孩子长期在娘家生活。2014年11月27日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告未出庭应诉，原告撤回起诉。半年多来，双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告林某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月1日经他人介绍认识，于2013年12月20日登记结婚。双方于2014年8月16日生育女儿林某丙，现随原告生活。由于双方认识的时间较短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。双方从2014年11月27日起便分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权债务。2014年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。2014年12月23日，原告以双方自行协商解决为由向本院撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未能和好，2015年7月14日，原告再次诉至本院，请求法院判如所请。因被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事裁定书及法律文书生效证明书等证据为证。
本院认为：原、被告双方系经他人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础比较薄弱。双方结婚后，常为家庭琐事发生争吵，结婚不到一年便分居生活至今。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，且离婚的态度十分坚决，双方已无和好的可能，可认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女林某丙的抚养权归属，本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，不论子女由父母任何一方抚养，另一方均应支付相应的抚养费。婚生女林某丙目前随原告生活，且年纪尚小，从有利于孩子成长考虑，继续由原告抚养教育为宜。结合本地区审判实践、当地生活水平，本院酌情确定被告每月应给付原告婚生女林某丙的抚养费500元。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女林某丙由原告林某甲负责抚养教育；被告林某乙应从本判决生效之日起每月支付原告林某甲孩子抚养费人民币500元，直至婚生女林某丙年满十八周岁为止（支付方法：2015年的抚养费于本判决生效之日起三十日内一次性付清；从2016年起，每半年支付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚养费，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费）。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲与被告林某乙各负担61.25元。该款应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易 圣 光
二〇一五年八月十二日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。