淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3705号
原告：淮安市中凯架业有限公司，住所地淮安市丰球白鹭湖庄园B组团2幢。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏知缘律师事务所律师。
被告：淮安市邦德置业有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园A区15-1单元101室。
法定代表人：周圣培，该公司董事长。
原告淮安市中凯架业有限公司（以下简称中凯公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、淮安市邦德置业有限公司（以下简称邦德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序�公开开庭进行了审理。原告中凯公司的法定代表人陈凯及其委托诉讼代理人王洪磊（第一次开庭时到庭）、陈冬（第二次开庭时到庭）、被告盐城二建的委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告邦德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盐城二建支付原告工程款928583元，超期使用租金损失706562.72元。2、依法判令被告邦德公司在欠付工程款范围内承担付款责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年年底，原告公司经人介绍，为被告盐城二建承建的邦德云鼎工程的脚手架工程进行施工。2014年4月6日，与被告盐城二建补签了承包合同，合同对工期、价格以及工程款的支付和结算等事项进行了明确约定，同时，合同还对脚手架延期拆除所产生的损失费用的计算方式进行�明确的约定。2016年6月17日，原告公司完成了合同义务，并将所有的脚手架拆除完毕。2017年1月15日，经双方结算，被告盐城二建尚欠原告工程款928583元。结算后，被告一直未按照约定付款。另，涉案工程已经在2016年11月16日交付使用。为了维护自身权益，特此诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告盐城二建辩称，1、该项工程款双方已于2017年1月15日进行了结算，双方签字确认工程量结算单为被告欠其工程款合计4434583元，减去已付工程款3506000元，尚欠928583元，双方一次性结清，被告没有异议。2、根据双方合同约定，工程竣工验收合格后付10%，余款半年内付清，在工程竣工验收合格前付工程款70%，在工程竣工验收合格之前，被告已经支付原告工程款3506000元，而70%为3104208.10元，已经超额支付70%。3、根据双方合同约定，工程竣工验收合格后一个月�付10%，而该项工程2017年6月7日竣工验收合格，所以还未到10%工程款付款时间，所以原告起诉没有事实和法律依据。4、原告提出延期拆除费用是无稽之谈，因为双方在2017年1月15日结算时已经一次性结清，因为并没有延期拆除，所以也没有结算延期费用，原告提供的超期费用结算单是双方结算工程款之后单方出具的，被告盐城二建不予认可。综上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告邦德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告盐城二建在《脚手架工程承包合同》第五条中约定，本工程脚手架至2015年8月31日拆除完毕，如果延期甲方以未拆除脚手架的钢管、扣件的市场租金计算给乙方，或按建筑面积每天0.2元/平方米计算给乙方。第六条约定，脚手架工程款支付按甲方与建设单位签订的大合同付款方式。甲乙双方约定主体工程结束时甲方付至乙方工程总量60%工程款，脚手架开始拆除时甲方付至乙方工程总量70%的工程款，在工程竣工验收合格一个月付10%，余款半年内付清。2、2014年7月，就脚手架拆除作业，由原告方签字确认的安全技术交底材料中约定：1#，2#楼1至6层外脚手架拆除以后，项目部以后施工抹灰、保温、油漆等相关工序时，脚手架承包班组必须满足施工要求，同时脚手架班组移动吊篮跟上施工进度，如果吊篮不能满足施工要求，那么必须重新搭设1-6层的钢管外脚手架，确保施工要求，不另计算费用。3、根据监理公司出具的证明及相关监理日记记载，2016年5月12日开始拆除1#、2#采光井、电梯井、人防、塔吊钢管等；2016年6月14日开始拆除2#楼升降机与外墙面钢管架子；2016年5月12日开始拆除1#楼升降机与外墙面钢管架子。4、案涉工程于2016年11月15日完成分户验收，于2016年11月16日向业主交付，于2017年6月7日经竣工验收合格。
本院认为：原告与被告盐城二建自愿订立的合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约完成了相关施工内容，被告即应按合同约定支付相应工程款。本案中经结算，双方对于合同范围内的工程款数额及尚欠款数额均无争议，本案的争议焦点为：是否存在超期使用脚手架，即被告盐城二建是否应当另外支付超期费用。对此，本院认为，根据合同约定，脚手架工期至2015年8月31日，如果延期则甲方应另行计付超期费用。而根据监理方出具的证明及其监理日志�记载，相关的脚手架分别于2016年5月12月、6月17日开始拆除，实际使用期限已经超出合同约定的期限，故对于超出部分被告应当支付超期费用。但在2015年7月关于拆除1至6层脚手架的交底技术资料中又约定如因施工需要重新搭设1-6层脚手架不另计算费用，该技术交底资料有原告方工作人员签字且并未对相关内容提出异议，此内容可视为双方对于1-6层外墙脚手架超期使用的重新约定，据此，原告所主张的超期费用中，涉及1-6层外脚手架部分不应支持；另外，脚手架使用期限应从截止至开始拆除时，而不应计算至拆除完毕，故原告按超期291天计算升降机钢管架的超期租金依据不足，应当按最先开始拆除的2016年5月12日计算超期天数计255天，升降机钢管架超期租金为121635元，地下室、采光井、电梯井、人防等脚手架超期费用为145018.50元。上述两项费用合计266653.50元。关于被告盐城二建主张双方在工程量结算单中已注明一次性结清问题，双方在结算单中结算的内容并未包括超期费用，双方在结算单中所注明的内容主要是双方不得以任何理由调整面积及单价，并约定就此一次性结清。而本案中原告所主张的超期费用并未涉及调整面积与单价，故双方对合同内工程量进行结算并不影响原告再主张超期费用。关于竣工验收合格的日期，无论是按照原告主张的以实际交付而视为验收合格的日期，还是按被告盐城二建所主张的按各方签字盖章确认的竣工验收日期，在本案审理中对照双方合同中所约定的付款条件，被告盐城二建向原告支付全部工程款的条件均已成就，故被告盐城二建应当向原告支付全部工程款及超期费用。由于被告邦德公司未到庭应诉并对其与盐城二建之间的工程款结算情况进行确认，原告现又不能就其与盐城二建之间的款项结算、是否欠款及数额等予以证明，故其要求邦德公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的主张依据不足，本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市中凯架业有限公司工程款928583元、超期费用266653.50元，合计1195236.50元。
二、驳回原告淮安市中凯架业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19517元，财产保全费5000元，合计24517元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担20557元，原告淮安市中凯架业有限公司负担3960元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 雯