江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0065号
原告许某，男，1977年6月14日生，汉族。
委托代理人孟某，江苏宜欣律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年11月23日生，汉族。
委托代理人罗某，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人徐某。
原告许某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的代理人孟某，被告朱某的代理人罗某、徐澄洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与朱某于2004年8月6日签订电缆购销合同1份，其按约履行了供货义务，截止2007年10月29日，朱某共欠货款1163383.7元，至今仍欠货款250000元。经催要无果，诉至法院，要求朱某支付货款250000元，并支付该款自2004年10月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，要求朱某承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：其与许某于2004年8月6日签订的合同，标的150415.37元，至2004年9月30日全部货款已付清。朱某与毛某没有任何关系，毛某签字确认结欠的货款与朱某无关，也不能证明许某主张的事实。许某主张已超过2年诉讼时效。
经审理查明：2003年12月7日，许某与朱某签订购销合同1份。该合同载明：合同总金额171033.4元，具体数量以清单为依据，按实结算，2003年12月13日交货，交货地点义乌江东办事处工地。2004年8月6日双方签订购销合同1份。该合同载明：产品名称为yjv4×50电缆215米、单价65.52元、金额14086.8元；yjv4×70电缆364米、单价90.18元、金额32825.52元；yjv4×95电缆606米、单价122.85元、金额74447.1元；yjv4×120电缆161米、单价153.58元、金额24796.85元；yjv5×16电缆130米、单价32.97元、金额4286.1元。合同总金额150415.37元，并约定合同生效后14天货到目的地，按实际米数结算，货到目的地付50%，余款9月30日付清。2004年11月14日，双方签订购销合同1份。该合同约定：yjv4×16电缆82米、单价30.06元、金额2464.92元；yjv4×50电缆1166米、单价75.6元、金额88149.6元；yjv4×70电缆396米、单价105元、金额41580元；yjv4×150电缆453米、单价224.25元、金额101585.25元。合同总金额277779.77元，并约定同月18日货到目的地，按实际米数结算，货到目的地付50%，余款月底付清。庭审中，许某称双方之间还发生其他电缆买卖业务，在许某催要货款过程中，毛某于2009年1月21日，在2页结算发货清单上签名确认：“以上数量属实，2张结算发货清单合计共1223383.70元-60000元=1163383.70元”。2013年6月24日，许某诉至本院。
本案争议焦点及当事人举证、质证意见。
一、毛某在发货清单上签字确认收货的行为是否能代表朱某、发货清单所载明的交易明细的真实性
许某认为，毛某是朱明指派负责签收货物的人员，毛某签名的发货清单上交付的电缆真实。许某为证明其主张，提供了上述3份购销合同、发货清单、银行交易明细、通话录音等证据。
经审查：3份购销合同约定的电缆规格型号、数量、单价、金额、交货时间，与毛某签名的发货清单上记录的实际交付的电缆规格型号、数量、单价、金额一致，并一一对应，交货时间相吻合。同时，发货清单上记载3份购销合同外双方之间还发生其他电缆买卖业务。庭审中，朱某代理人对3份购销合同的真实性无异议，并确认收到2004年8月6日签订的购销合同中的电缆及已付清该合同货款的事实。同时抗辩称其他2份购销合同未实际履行，毛某不是朱某雇佣收货，也不是朱某的员工，对毛某签字的发货清单不认可。
为此，本院就争议的事实向毛某、周某、浙江赿赿律师事务所律师陈某、义乌市人民法院调查取证。在调查过程中，被调查人毛某电话中确认其在发货清单上签字及帮朱某收货真实。被调查人周某陈述：其在2009年时也与朱某发生电缆买卖业务，是钱货两清的买卖，当时毛某为朱某收货。同时，本院调取的义乌市人民法院（2011）金义商初字第852号卷宗资料显示：2009年4月27日，朱某代表晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）与杭州雪龙电力设备有限公司（以下简称雪龙电力公司）签订桥架购销合同1份，约定晟元集团公司购买雪龙电力公司的雪龙牌桥架。2011年3月30日，雪龙电力公司以朱某与晟元集团公司欠其货款11065元为由诉至义乌市人民法院，要求朱某、晟元集团公司连带支付。雪龙电力公司起诉时提供了所有销货清单及结算单，毛某以收货人在结算单、销货清单上签字。该案庭审中，晟元集团公司未到庭，朱某的代理人即本案中朱某的代理人罗某对签订合同的事实无异议，并确认工程中使用了雪龙牌桥架及配件，对毛某签字的结算单有异议，同时否认毛某系朱某的员工或收货人身份，但朱某未能举证证明其使用的雪龙牌桥架的来源。为此，义乌市人民法院责令朱某限期举证证明其使用的雪龙牌桥架的供应商。2011年5月6日，雪龙电力公司申请撤诉，雪龙电力公司在撤诉申请中称，当事人之间已达成和解并已履行完毕。就该达成和解并履行完毕的事实，本院向该案雪龙电力公司代理律师陈某进行调查，陈某证明，经双方协商朱某支付7000元后了结该纠纷，2011年5月6日朱某支付7000元后，雪龙电力公司当日撤回了起诉。且该款由朱某的代理律师罗某转交陈某，并由陈某转交雪龙电力公司法定代表人尹某，尹兴国当场出具了收条。为此，陈某提供了保存在其卷宗中内尹兴国出具的收条原件的复印件、销货清单及结算单等证据。
朱某对毛某、周某、陈某律师陈述的事实不认可，对收条、销货清单及结算单的真实性、关联性、合法性均不认可。对雪龙电力公司与朱某桥架购销合同纠纷一案是否以7000元调解解决及朱某支付的7000元款项是否由其转交陈某的以事实，朱某代理人罗某在庭审中以时间长、没有影响了为由未予承认，也未否认。
二、许某起诉是否已过诉讼时效。
许某提供了其银行牡丹卡2011年1月2012年的交易记录、通话记录及与朱某的通知录音，证明毛某在发货清单上签字结算后朱某通过银行汇款支付货款，其在电话中也催要货款的事实。但许某未提供录音资料的原始介质。朱某对通话事实无异议，对朱某的录音资料不认可，对许某的证明目的不认可。
以上事实，有购销合同、发货清单、结算单、销货清单、周某的证词、桥架购销合同、雪龙电力公司的撤诉申请书、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许某提供的发货清单及朱某与雪龙电力公司签订的桥架购销合同、毛某签名确认的销货清单、结算单、朱某支付雪龙电力公司货款及雪龙电力公司的撤诉的事实、周某、陈某、毛某的证词等证据能形成证据链，证实毛某系朱某处的工作人员，负责签收货物，本院予以确认。许某提供的3份销售合同，朱某对其真实性无异议，该3份购销合同约定的电缆的规格型号、数量、单价、金额、交货时间与毛某签名确认的发货清单上记载的实际交付的电缆规格型号、数量、单价、金额一致，交货时间相吻合，综合上述证据及双方当事人的陈述能证实许某与朱某之间存在长期的电线、电缆买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应按约履行自己的合同义务。同时也证明2009年1月21日毛某签名确认的发货清单真实有效，截止2009年1月21日朱某欠许某货款1163383.7元的事实清楚。许某主张朱某尚欠货款250000元证据充分，其要求朱某支付货款的请求合法有据本院予以支持。庭审中，许某仅提供部分销货合同，而未能提供证据证明所有业务货款的应付款时间，故许某要求朱某自2004年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张依据不足，本院认为朱某应自许某起诉主张权利之日起向许某支付按银行同期贷款利率计算的利息。关于诉讼时效，庭审中，许某提供了银行交易记录、通话记录及录音资料能相互印证，证明其向朱某主张权利的事实，故未超过法律规定的诉讼时效期间，朱某的该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决发生法律效力之日起10日内支付许某款250000元。并支付该款自2013年1月28日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如果朱某不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，财产保全费1770元，两项6820元，由朱某负担。该款已由许某垫付，朱某于本判决发生法律效力之日起10日内将款直接付给许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
!）
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢艳溪