wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审1号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：何莹。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第127号行政决定确定的对被申请执行人何莹征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出2015年度长卫计征字第127号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何莹与王俊健未婚同居，何莹未到法定婚龄，2015年2月20日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。2015年5月20日双方补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人何莹征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的2015年度长卫计征字第127号行政决定确定的对被申请执行人何莹征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元，合计对被执行人何莹征收社会抚养费及滞纳金人民币32442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2350号
原告：侯振芳，男，1945年3月11日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：刘明霞，女，1933年7月18日出生，汉族，住同上。
原告：侯延生，男，1977年9月13日出生，汉族，住同上。
原告：侯鑫亮，男，1999年6月9日出生，汉族，住同上。
四原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2528号
原告：高阳龙，男，1986年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：李应川，男，1982年7月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告高阳龙诉被告李应川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高阳龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳龙的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳龙撤回起诉。
案件受理费1300元（原告高阳龙已预交650元），减半收取650元，由原告高阳龙负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02555号
原告尉宝芳，男，1940年7月14日出生。
委托代理人尉明勇（尉宝芳之子）。
被告崔生，男，1949年3月19日出生。
委托代理人王荣芬（崔生之妻）。
委托代理人崔国亮（崔生之子）。
原告尉宝芳与被告崔生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉宝芳的委托代理人尉明勇与被告崔生及其委托代理人王荣芬、崔国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉宝芳诉称：2014年9月4日7时许，崔生干扰我家建房，我对崔生进行相劝，崔生不仅不听反而蛮横无理，双方遂发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，崔生将我左手小指撅伤并摔倒在地。后我的儿子尉明勇报警。我的伤情经平谷区医院诊断为：“左手小指近指间关节脱位伴多发撕脱骨折，尺、桡侧副韧带损伤；头外伤后反应，头皮挫伤，渗血；左下胸部、左上腹压痛”，住院11天，支付医疗费20777.12元。出院后医嘱门诊随诊、休息三个月。我的伤情经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，故起诉至法院，要求崔生赔偿我医疗费20777.12元、误工费5050元、交通费120元、护理费4500元、营养费1000元、住院伙食补助费550元、精神损害赔偿金1000元，以上共计32997.12元；诉讼费由崔生负担。
被告崔生辩称：尉宝芳起诉书中陈述的事实及理由不属实。我没有干扰尉宝芳家建房，尉宝芳手持带钉子木棍和板砖闯入我家对我进行攻击，我是正当防卫，尉宝芳的伤情系其在事发前一日在自家搬石头时受的伤，与我没有任何关系，我不负赔偿责任，故不同意尉宝芳的诉讼请求。
经审理查明：尉宝芳家与崔生家系东西邻居，尉宝芳家居东。2014年9月4日7时许，尉宝芳家所雇瓦匠在正房上贴西侧房檐外墙砖时，崔生见状在自家对贴砖瓦匠说贴砖后出檐不能超过10公分，尉宝芳听后说你有事找我说，随后双方发生口角，尉宝芳辱骂崔生，崔生与之对骂。后尉宝芳持木头片至崔生家中与崔生发生肢体接触，随后双方互殴在一起。在此过程中，尉宝芳受伤。当日，尉宝芳至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断为“左手小指近指间关节脱位伴多发撕脱骨折，尺、桡侧副韧带损伤，头外伤后反应，头皮挫伤”，住院11日，期间，其支付医疗费20218.11元。同年12月17日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：“尉宝芳所受损伤属轻微伤”。为此，尉宝芳诉至本院。
经本院核实，尉宝芳的经济损失为：医疗费20218.11元、交通费80元、护理费1100元、营养费330元、住院伙食补助费550元，以上共计22278.11元。
上述事实，有双方当事人陈述，尉宝芳提交的住院病案、费用清单、人体损伤程度鉴定书、手术记录单、诊断书、处方、电子病历、住院通知单、医疗费票据；本院依职权调取的北京市公安局平谷分局南独乐河派出所制作的询问笔录、现场视频在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，尉宝芳家与崔生家因滴水问题发生纠纷，后崔生将尉宝芳致伤的事实，有南独乐河派出所出具的询问笔录、现场视频以及住院病案及相关票据结合予以证实，本院对尉宝芳在与崔生发生纠纷中被致伤的事实予以认定。尉宝芳家与崔生家因滴水问题发生纠纷，应当通过正当途径解决。但尉宝芳通过首先辱骂崔生的方式激化矛盾，后至崔生家中与其发生肢体接触，其行为明显有悖法律，对自己被伤应负主要责任。崔生亦不冷静，与尉宝芳对骂并与其发生肢体接触，故崔生对尉宝芳所受损伤承担次要责任。尉宝芳的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认；交通费，其未提交证据证明，但本院考虑其实际就诊的需要，根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定交通费；护理费，其未就护理人员收入情况提交充分证据证明，本院依据其实际住院天数确定护理期，护理费标准酌情确定；住院伙食补助费和营养费，本院依据其实际住院天数并参照相关标准计算；误工费、精神损害抚慰金，其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔生赔偿原告尉宝芳各项经济损失共计八千九百一十一元二角四分。
二、驳回原告尉宝芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告尉宝芳负担二百八十七元（已交纳）；由被告崔生负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02555号
原告刘云付，男，汉族，1955年5月6日出生。
委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告王付城，男，汉族。
本院在审理原告刘云付诉被告王付城产品责任纠纷一案中，原告刘云付于2016年9月13日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付城撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘云付负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王营利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2842号
原告李泽玉，男，1996年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王栓竹，男，1973年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告李泽玉诉被告王栓竹房屋租赁合同纠纷一案后，原告李泽玉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽玉负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨桂利
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执500号
申请执行人李常玉，男，汉族，住所地敖汉旗
被执行人李礼，地址敖汉旗。
李常玉与李礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月27日作出的(2015)敖民初字第5718号已经发生法律效力。由于被执行人李礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李常玉于2016年02月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李常玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李礼新的财产线索，申请执行人李常玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月一日
书记员 王思明
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1285号
原告熊树耀，男，1946年5月4日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告赵明利，男，1981年8月4日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东。系该公司总经理。
委托代理人高健、赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告熊树耀诉被告赵明利、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊树耀的委托代理人崔国军、被告赵明利、被告保险公司的委托代理人赵复全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，熊树耀驾驶三轮插把手扶沿省道337线由西向东行驶至息县夏庄镇大十字街路口西口向北拐时，与沿国道106线由北向西拐弯的赵明利驾驶的皖K170**号牌货车相撞，致两车受损、熊树耀受伤。赵明利是皖K170**号牌货车车主。该车在被告保险公司投有保险。原告受伤后先后在息县第一人民医院、息县第二人民医院、中国解放军第154医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计80000元。
被告赵明利辩称：车辆投有交强险和商业险，应由保险公直接赔付给当事人。被告先行垫付的款项依法应予返还。
被告保险公司辩称：原告无证驾驶负事故的主要责任，在三责险部分只承担30%的责任。原告部分请求过高。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年7月30日，熊树耀驾驶三轮插把手扶沿省道337线由西向东行驶至息县夏庄镇大十字街路口西口向北拐时，与沿国道106线由北向西拐弯的赵明利驾驶的皖K170**号牌货车相撞，致两车受损、熊树耀受伤。息县公安交警大队认定熊树耀负本次事故的主要责任，赵明利负本次事故的次要责任。赵明利是皖K170**号牌货车车主。该车在被告保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在息县第一人民医院、息县第二人民医院、中国解放军第154医院住院治疗。出院诊断为：1、失血性休克；2、左小腿毁损伤；3、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；4、左足趾伸肌腱断裂伴胫前动脉断裂。2014年12月11日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：熊树耀因车祸致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折评为十级伤残；休息期为：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日，今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为肆仟元。
上述事实有如下证据证实：1、当事人陈述。2、交通事故认定书。3、保险单。4、驾驶证和行驶证。5、诊断证明、出院证及病历等。6、医疗费票据。7、司法鉴定意见书。8、长陵村村民委员会及息县公安局长陵派出所的书面证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿相应损失。对于息县公安交警大队的责任划分予以采纳。原告熊树耀负主要责任承担70%的责任，被告赵明利负次要责任承担30%的责任。首先应由保险公司在交强险和三责险范围内按责任比例进行赔偿责任。原告的各项损失为（结果取整）：1、医疗费66374元。2、护理费，（90天＋30天）×79.56元／天=9547元。3、误工费，受伤之日至定残前一日为499天，499天×30元／天=14970元。4、伙食补助费，63天×30元／天=1890元。5、营养费、（60天＋30天）×20元／天=1800元。6、伤残赔偿金，9416.1元×11年×10%=10357元。7、精神抚慰金5000元。8、交通费酌定为800元。9、轮椅费650元。10、二次手术费4000元。以上合计115361元。保险公司应在交强险部分承担10000元＋9547元＋14970元＋10357元＋5000元＋800元＋650元=51324元。在三责险部分应承担［（66374元＋1890元＋4000元＋1800元）-10000）×30%=19219元。因此保险公司应承担51324元＋19219元=70543元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内支付给原告熊树耀70543元。
二、原告熊树耀于本判决书生效之日起十日内退还给被告赵明利19000元。
三、驳回原告熊树耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元和鉴定费1900元，由原告承担熊树耀承担2000元，被告赵明利承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘子明
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 尹为闪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐炜程
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00144号
原告黄学满。
被告赵军。
被告李足清。
被告钟祥市丰山烟花有限责任公司。
本院在审理原告黄学满诉被告赵军、李足清、钟祥市丰山烟花有限责任公司身体权纠纷一案中，原告黄学满于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学满撤回起诉。
案件受理费605元，由原告黄学满负担。
审判员 邱迎锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨玉华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第780号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人过高法国。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高法国款项40万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙�，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：孙丽娟。
被告：赵敏。
被告：张飞舟。
被告：胡向红。
被告：义乌市现代轮胎有限公司，住所地：义乌市稠城五叉路口9号。
法定代表人：赵敏。
被告：浙江怡德新型管业有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：张飞舟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告孙丽娟、赵敏、张飞舟、胡向红、义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙丽娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币495万元及利、罚息（计算至2016年3月24日止为417838.80元，以后按合同约定计付至�际履行日止）；2、被告赵敏、张飞舟、胡向红、义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告孙丽娟向原告申请借款495万元，被告赵敏、张飞舟、胡向红、义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司在该申请书中担保人处签字。2015年6月16日，原告与赵敏、张飞舟、胡向红、义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告孙丽娟自2015年6月16日至2016年6月16日止在原告处实�形成的最高余额495万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月18日，被告孙丽娟与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定孙丽娟向原告借款495万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月16日止，借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期利随本清；借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及应付款项的，原告可宣布合同提前到期。当日，原告依约向被告孙丽娟发放贷款人民币495万元。因被�孙丽娟未按约支付利息，原告依据合同相关约定宣布所有贷款提前至2016年4月1日到期。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金495万元及利息、罚息（自2015年6月18日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵敏、张飞舟、胡向红、义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24687元，由被告孙丽娟、赵敏、张飞舟、胡向红、义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币49374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 何嘉庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3042号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李化果。
被告杨华。
被告杨英胜。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李化果、杨华、杨英胜金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告李化果、杨华、杨英胜的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李化果、杨华、杨英胜的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8118号
原告葛某某，住河南省上蔡县。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告吕甲，住晋江市。
原告葛某某诉被告吕甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行审理。原告葛某某及其委托代理人蔡清沙、被告吕甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经网聊相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女吕某乙，××××年××月××日生育婚生子吕某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不和，没有共同语言，经常为琐事争吵，无法建立夫妻感情，并于2014年开始分居，夫妻感情已彻底破裂。因婚生子吕某丙未满两周岁，自出生后均由其照顾抚养，继续由其抚养较为有利。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吕某丙、婚生女吕某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元（自起诉之日起按每人每月500元计算至婚生子女年满十八周岁）。
被告吕甲辩称，从认识原告到现在，其一直深爱、关爱、呵护着原告，从未变心，从未背叛原告，得知原告要离婚，其差点晕过去，自原告离家后，其更是天天以泪洗面；原告说双方性格不合只是借口，双方是村里的恩爱夫妻人人皆知，双方从不争吵、打架，如有也会马上道歉就和好；婚生子女尚年幼，真心希望原告不要让孩子从小失去母爱和父爱。综上，原、被告的夫妻感情很好，且为了婚生子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经网络聊天相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女吕某乙，××××年××月××日生育婚生子吕某丙。
上述事实，有双方当事人的陈述，及结婚证、户籍登记证明等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经网聊相识、相知直至结婚，可见婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后两年间生育一子一女，说明原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。然而，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争执在所难免，但并非是不可调和的矛盾。如在今后的共同生活中，多站在对方的角度考虑问题，互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭琐事，原、被告尚能和好。另，应当指出的是，原、被告的婚生子女尚年幼，正需要父母的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为婚生子女考虑，不使婚生子女受父母离异之苦。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。因不具备离婚前提条件，对原告主张的婚生子女的抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告吕甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第587号
申请执行人:舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司
被执行人:张东超,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱民初字第00010号，依法向被执行人张东超发出执行通知书，责令被执行人张东超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东超(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月四日
书记员 童 憬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0036号
申请人吕才杏，农民。
申请人宋世华，居民。
被申请人刘昌涛，农民。
被申请人成胜荣，农民。
申请人吕才杏、宋世华于2014年3月18日向本院提出保全申请，主张2014年3月9日被申请人刘昌涛驾驶苏G96x**号小型轿车在赣榆县青口镇xxx门口处与申请人发生相撞。被申请人刘昌涛拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对被申请人刘昌涛驾驶的登记所有权人为被申请人成胜荣的苏G96x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘昌涛驾驶的登记所有权人为被申请人成胜荣的苏G96x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00009号
原告：钱光华，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：方其桂，男，汉族，经商，无为县人，住无为县。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
被告：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告钱光华与被告方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月26日作出（2013）无民一初字第02162号民事判决。被告南京新联盛实业有限公司不服判决，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）芜中民二终字第00257号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人方其桂涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2013年11月19日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱双双
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6357号
原告：高凡，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：邢志洋，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江苏省盐城市青年中路12号青年大厦三楼。
负责人：朱文林，总经理。
委托代理人：宋玉梅，该公司工作人员。
原告高凡与被告邢志洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳煜、被告保险公司的委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼，被告邢志洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日20时50分许，邢志洋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿双月园路向东行驶佳和丽景小区门口路段变更车道时，与顺行的高凡驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成高凡受伤、路边绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，邢志洋负事故主要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证无拒赔免责事由后，同意按照事故责任比例及合同约定赔偿原告的合理合法损失，原告车辆已维修应提供维修发票及维修明细，根据实际花费数额确定损失。程序性费用不承担。
被告邢志洋应诉后未答辩。
经审理查明，2017年10月31日20时50分，被告邢志洋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿双月园路由西向东行驶佳和丽景小区门口路段变更车道时，与顺行的原告高凡驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、路边绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告邢志洋负事故主要责任，原告高凡负事故次要责任。
事故发生后，原告高凡自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××车辆进行损失评估，经评估，车辆损失为35675元。原告为此支出评估费1070元。庭审中，被告保险公司对该评估结论提出异议，于2017年12月20日向本院提交了书面重新评估申请，经本院技术室委托，2018年2月2日，临沂嘉德价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为30929元。
另查明，被告邢志洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张车辆损失35675元、评估费1070元、邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告邢志洋负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告高凡的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，根据临沂嘉德价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持30929元。关于评估费1070元、邮寄费80元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计32079元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告邢志洋负事故主要责任，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿20250元。被告邢志洋在保险范围外赔偿原告损失805元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高凡损失22250元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告邢志洋赔偿原告高凡损失805元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告高凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高凡负担127元，由被告邢志洋负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年二月七日
书 记 员 李晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02638号
申请执行人尹圣东，居民。
被执行人温世均，居民。
申请执行人尹圣东与被执行人温世均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）赣民初字第05281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人温世均于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹圣东人民币58000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人寄发执行令及申报财产通知书，被执行人长期在外，无可供执行的财产，申请人同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王 硕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初71号
原告刘建品，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人张国栋，经理。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告刘建品与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建品的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建品诉称，2014年7月6日14时40分许，原告刘建品驾驶二轮摩托车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇栾家河村北，与由西向北行驶的郭某某驾驶的发动机号219XXX、车架号为026XXX的货车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告刘建品负事故的次要责任、郭某某负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为241326元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害赔偿金不属于保险责任限额内，公司不承担这部分损失。
经审理查明，2014年7月6日14时40分许，原告刘建品驾驶二轮摩托车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇栾家河村北，与由西向北行驶的郭某某驾驶的发动机号219XXX、车架号为026XXX的货车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告刘建品负事故的次要责任、郭某某负事故的主要责任。原告刘建品受伤后到招远市中医医院住院治疗两次共计28天，共花医疗费79655.45元。诊断为：头部外伤，顶骨骨折，左颞骨骨折，胸骨骨折，创伤性湿肺，右顶枕部硬膜外血肿，左颞顶枕部硬膜外血肿并脑疝，硬膜下血肿，脑外伤，蛛网膜下腔出血。2014年7月10日，经交警队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车损经评估为2456元。2016年5月30日，经原、被告共同选择，由本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出[2016]精鉴字第230号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘建品交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）及神经症样综合症”，残情综合评定为5级。原告交纳鉴定费2700元。2016年8月10日，经原、被告共同选择，由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第477号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘建品颅脑损伤开颅术后颅骨缺损，构成道路交通事故10级伤残；2、刘建品伤后误工时间为10个月；第一次住院期间需2人护理，后1人护理90日（含第二次住院期间）。原告交纳鉴定费1900元。
另查明，郭某某驾驶的发动机号219XXX、车架号为026XXX的货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告刘建品事故前在栖霞市金发果蔬有限公司上班，事故前三个月平均月工资为2933.33元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，2014年度山东省护工月工资为1500元。
2016年1月6日，原告刘建品以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对郭某某的起诉，因被告保险公司坚持原告的误工工资应按照农村居民的标准计算的辩解意见，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、单位营业执照、车损评估报告、车损评估费单据、法院调查笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，郭某某驾驶的机动车与原告刘建品驾驶的摩托车相撞，致原告刘建品受伤，交警部门认定刘建品承担事故的次要责任、郭某某承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。郭某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内赔偿70%为宜，如仍有不足，应再由郭某某承担。被告保险公司认为原告的误工费应按照农村标准计算，理由是事故后调查原告的家人时称原告居住在本村务农没有工作，而原告方认为是没有正式工作，经本院调查栖霞市金发果蔬有限公司的副经理，其证实原告事故前确实在该公司上班，因此被告保险公司的辩解，本院不予支持。原告请求给予精神损害抚慰金10000元，虽然原告受伤较重，但因原告负次要责任，以赔偿其7000元为宜。原告请求后期护理费，因现在的证据不足，本案不予合并审理，待证据充分后另案处理。本次交通事故给原告刘建品造成的合理经济损失为：医疗费79655.45元、住院伙食补助费168元（6元/天×28天）、残疾赔偿金160332元（12930元/年×20年×62%）、误工费29330元（2933元/月×10个月）、护理费5800元[1300元（1500元/月÷30天×13天×2人）+4500元（1500元/月÷30天×90天）]、鉴定费4600元（2700元+1900元）、交通费酌情考虑500元、精神抚慰赔偿金7000元、车损2456元、评估费100元，以上合计289941.5元。该损失中属于交强险限额内的为122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，物损2000元），余额167941.5元应由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%即117559.05元，因此保险公司共应赔偿原告239559.05元（122000元+117559.05元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘建品经济损失239559.05元。
二、驳回原告刘建品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告刘建品负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担4884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐志应
陕西省榆林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00549号
上诉人（原审被告）某股份有限公司某支公司（以下简称某财保公司）。
被上诉人（原审原告）刘某某。
原审原告某运输车队。
上诉人某财保公司因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案不服陕西省某县人民法院（2014）吴民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人某财保公司、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月23日，原告刘某某雇佣的驾驶员于某某驾驶原告所有的陕K342**号罐车在行驶途中，因罐车主梁开裂，故在内蒙乌审旗图克镇呼吉尔特村加油站对面“高某某电气焊钣金喷漆”处，由焊工高某某对罐车进行电焊维修。在维修时车辆发生爆炸，致司机于某某当场死亡，焊工高某某送往榆林医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，原告向乌审旗公安局图克派出所报了案。经调解，原告刘某某于2014年3月28日向死者高某某家属一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币30万元；向死者于某某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币55万元。原告所有的陕K342**号罐车损失，经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，确定损失为111805元，原告支付鉴定费3370元。另查明：陕K342**号罐车登记车主为某运输车队，实际车主为刘某某。某运输车队与某财保公司于2013年12月25日签订了交强险和商业险合同，交强险保险期间为2014年1月2日至2015年1月1日止，商业险保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日止。其中车辆损失险限额为260000元、第三者责任险限额为500000元、车上人员责任险限额为200000元／座、不计免赔等险种。之后，原告与被告协商理赔事宜未果，故提起诉讼。
原审法院审理认为，原告某运输车队与被告某财保公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告诉请被告在交强险、第三者责任险、车上人员险范围内赔偿其为死者家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等，因该事故发生时，车辆并非在道路上行驶，而是离开公路且处于静止状态，事故发生，也并非车辆所固有的风险产生，而是因焊工作业引发，事故发生后，当地公安交警部门也未作出道路事故认定，该事故并非道路交通事故，故原告诉请被告在交强险、第三者责任险、车上人员险限额内赔偿损失的请求，本院不予支持。但原告车辆损失，被告应按合同约定给予赔偿，车辆损失经鉴定为111805元，鉴定费3370元，共计115175元，被告应予赔偿。该车辆实际所有人为原告刘某某，故应驳回原告某飞龙运输车队的诉请。被告某财保公司辩称不应在交强险、第三者责任险、车上人员险范围内承担赔偿责任，该辩解理由于法有据，本院予以采纳。被告不承担车辆损失的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、在本判决生效之日起十日内，被告某股份有限公司某支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘某某车辆损失费111805元，鉴定费3370元，共计人民币115175元。2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。3、驳回原告某运输车队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费9900元，由原告刘某某负担8000元，被告某股份有限公司某支公司负担1900元。
宣判后，某财保公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审判决部分认定错误，适用法律错误。原审已查明被保险车辆是在进行电焊维修时发生爆炸，才导致车损人亡。依据保险法、机动车强制保险条例、保险条款等都明确规定车辆在使用驾驶中发生交通事故保险公司才承担赔偿责任；在营业性场所汽修、修理期间发生的车损保险公司不负赔偿责任。原审判决赔偿车损没有任何法律依据或者合同约定。原审判决适用的法律依据得不出上诉人应当承担的赔偿责任，与上诉人承担的责任没有关联性。原审判决已经认定被上诉人车辆发生的事故并非交通事故，并对被上诉人交强险、商业险、车上人员险的诉求不予支持，却又认定车损应予赔偿，自相矛盾。
被上诉人辩称，本案事故发生地在公共道路旁边的车辆修理处，车辆修理也是广义的车辆使用过程。车辆维修期间的爆炸不属车辆免赔责任，保险公司对免责条款也未尽提示和解释说明义务。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是某财保公司是否要承担赔偿刘某某车辆损失及鉴定费的问题。某财保公司认为中国财保股份有限公司营业用汽车损失保险条款中，关于责任免除的条款明确规定，被保险机动车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车辆损失，保险人均不承担赔偿责任，但上诉人却不能举证其就该免责条款向刘某某履行了足以引起注意的提示或者明确的说明义务，故该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生法律效力，故上诉人所持关于免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时鉴定费为刘某某处理本次事故合理的、必要的支出，上诉人认为不应由其支付鉴定费无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2600元，由吴某股份有限公司某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 莉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初37号
原告朱文琳。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
委托代理人刘苏，宁波市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人孙毅（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
第三人余姚众安置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。
法定代表人俞高峰，男，该公司总经理。
本院在审理原告朱文琳诉被告宁波市发展和改革委员会、宁波市人民政府，第三人余姚众安置业有限公司城建行政许可及城建行政许可行政复议一案中，原告朱文琳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱文琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱文琳减半负担。
审 判 长 周家骥
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第628号
上诉人（原审被告）贾小强，男，1975年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人田虎，男，1950年5月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人贾小强舅舅。
被上诉人（原审原告）何聪，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈磊，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人安峰，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贾小强因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾小强及其委托代理人田虎，被上诉人何聪及其委托代理人陈磊、安峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审�查明，2012年8月，被告贾小强雇佣原告何聪看管工地，2012年9月10日，原、被告签订委托书及抵押协议各一份，被告委托原告看管位于宁夏永宁县望远镇政权新村二期工地被告抵押给案外人谢久军的东西，双方口头约定每月工资1600元。原告曾因被告拖欠其2012年8月至2013年10月2日工资22000元诉讼至法院，后法院判决被告支付原告该笔欠款。此后原告继续为被告看管上述工地，被告拖欠原告2013年10月3日至2014年4月工资共计8000元，至今未付。同时原告主张要求被告支付由其垫付的电费、煤款及购买狗粮的款项共计3527.66元，被告对此不予认可。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付工资8000元、电费1027.66元、煤款1300元、买狗食款1200元；请求法院解除其与被告之间的劳务合同关系；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告贾小强雇佣原告何聪看管工地，双方口头约定�资支付标准为每月1600元，被告拖欠原告2013年10月3日至2014年4月工资共计8000元，理应承担支付义务，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，予以支持；被告辩称因原告看管物品丢失给被告造成了损失，故要求原告对其予以赔偿，因被告的该辩称意见与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告主张被告支付由其垫付的电费1027.66元，因该笔电费实际产生于永宁县政权新村二期工地，故被告应对该笔款项承担支付义务；原告主张要求解除与被告之间的劳务合同关系，因被告长期拖欠原告工资，已以其行为明确表示不履行合同义务，符合合同的法定解除条件，故对原告的该主张，予以支持；原告主张被告支付其购煤款1300元及购买狗粮款1200元，虽原告所提供的证据不能充分证明该两笔费用实际发生于永宁县政权新村二期工地，被告亦辩称因原告没有向被告提出�买煤和狗粮的要求，属于委托权限之外的行为，不同意支付，但按常理推断，原告在为被告提供劳务时，出于取暖及看护工地的需要，必定支出了相关费用，故对原告要求被告支付的款项，被告酌情承担一半。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项的规定，判决：一、被告贾小强于本判决生效后十日内支付原告何聪劳务费8000元、电费1027.66元、煤款650元、狗粮款600元，合计10277.66元；二、解除原告何聪与被告贾小强之间的劳务合同关系。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告贾小强负担。宣判后，贾小强不服，提起上诉。
上诉人贾小强上诉称，一、一审判决认定事实错误。根据上诉人贾小强一审提交的委托书及抵押协议、补充协议可以看出被上诉人何聪既是受托人又是监督人，在其看管期间，丢失短少的物品价值合计为42719元，被上诉人不承担赔偿责任，显失公平。二、被上诉人要求上诉人支付电费、煤款、狗粮款，没有事实及法律依据。库房电源在2012年8月委托看管之初已掐断，被上诉人缴纳的电费是委托看管之前产生的费用，不应由上诉人承担。被上诉人一直在自己家居住，不产生电费和煤款。被上诉人养狗也未与上诉人商量，上诉人不应承担狗粮款。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付电费、煤款和狗粮款；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人何聪答辩称，一、上诉人贾小强主张的物品丢失与本案不属同一�律关系。物品存放到仓库后，钥匙由上诉人保管，不存在物品丢失的情况。如果上诉人认为物品丢失，可以另行起诉；二、上诉人给了被上诉人一间房屋居住看管物品，电费是该房屋用电。双方约定的看管费过低，冬天看管必然会产生取暖费，养的狗是为了更好的看管物品，且养狗必须产生费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人贾小强向法院提交证据二份。第一份是照片五张，证明库房丢失的物品。第二份证据《劳务合同书》一份，证明工地上的电费是委托被上诉人何聪看管之前产生的，应由案外人伏志刚承担。
被上诉人何聪认为第一份证据与本案无关联性，且无法证明物品丢失。第二份证据与本案无关，伏志刚是第三人，与本案没有关联性，本案电费是被上诉人支付的。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人贾小强提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且无法证明其证明目的，被上诉人何聪不予认可，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人何聪提交的（2014）夏民初字第98号民事判决书、证明、收据、宁夏电力公司电费专用发票、永宁县望远镇政权村村民委员会证明各一份、上诉人贾小强提交的委托书、抵押协议各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人贾小强雇佣被上诉人何聪看管工地，双方之间的劳务关系成立。上诉人贾小强应依约向被上诉人何聪支付拖欠2013年10月3日至2014年4月的工资8000元。被上诉人何聪在看管工地期间支付的电费、煤款及狗粮款均系看管工地的�要支出费用，上诉人贾小强应予给付。故上诉人贾小强关于改判其不支付被上诉人何聪电费、煤款及狗粮款的上诉请求，本院不予支持。上诉人贾小强主张的物品丢失系另一法律关系，本案不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人贾小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5510号
原告：徐浩，男，出生于1991年9月5日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：周江博，男，出生于1985年6月26日，汉族，住河南省新密市。
原告徐浩与被告周江博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐浩向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款10万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月23日被告借款10万元钱，约定同年9月22日还本付息，后经多次催讨不归还，为此诉至法院判令被告承担借据约定内容。
本院经审查认为，原告提起的民事诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院送达，因被告变更新的地址无法取得联系，本案被告地址不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦莹雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初739号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年农历正月举行婚礼，1994年3月补办结婚证，1995年10月生育一子李某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因双方性格差异时常为琐事发生争吵，且长期分居两地致夫妻感情不睦，故诉至法院，请求与被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生子李某甲大学就读的费用共同承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1994年3月补办结婚登记，1995年10月生育一子李某甲，2008年双方共同购买了位于平昌县江口镇新华街东段归仁二巷3号附1单元10号住房一套。婚后，原告在家带孩子，被告长期在外务工，但每年春节均会回家。因原、被告双方性格差异，且长期分居两地，致夫妻感情不睦，原告于2016年3月29日诉讼来院。
上述事实有原告提供的原、被告及其子女身份信息、原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已20年有余，婚后共同生活多年，并生育一子，共同购买房屋经营家庭，说明原、被告双方已建立起了真正的夫妻感情。现夫妻感情不睦系双方聚少离多、缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的生活中，多站在对方的立场上，彼此包容、互相体谅，其夫妻感情是可以和好的。且本案原告魏某某也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年四月二十日
书记员 张超琼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1979号
罪犯王永文。
河南省濮阳县人民法院于2010年7月15日作出（2010）濮刑初字第53号刑事判决，以被告人王永文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决已发生法律效力，刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。罪犯王永文于2010年8月11日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年2月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周用明在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永文自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永文应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2009年9月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初314号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人任某，男，1977年3月7日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地桐柏县，桐柏县国土局职工，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被执行逮捕。
辩护人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人任某及辩护人杨玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日晚上，被告人任某和其同事在桐柏县城关镇红叶路庭信酒店北边的华氏烤鱼吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。饮酒后任某驾驶豫Ｒ×××××白色雪佛兰牌小型汽车前往小吃一条街北边的宾馆住宿。当晚22时14分许，当其驾车沿红叶路向东行驶至“大汉王朝”门前路段时被执勤的民警查获，当场对其呼气酒精测试结果为260mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并对其进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]1836号血醇鉴定报告的鉴定意见是，从送检任某的血液中检测出乙醇成分，其含量为318.40mg/100ml。
另查明，被告人酒后驾车出发至目的地距离较短，且在出发后很短距离内被公安机关查获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案证明，被告人任某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车行驶距离较短，到案后能够认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 淼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00460号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该行行长。
被执行人熊斌。
被执行人熊作义。
被执行人袁子涵。
被执行人王学春。
被执行人杨承鲜。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据2015年4月1日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00308号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月9日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人熊斌、熊作义、袁子涵、王学春、杨承鲜、宜都市三等坡矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第68号
原告许文飞，个体户。
被告邱上禧，农民。
被告郑广欢，农民。
原告许文飞与被告邱上禧、郑广欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员林明权担任审判长，人民陪审员李原忠、黄伟规参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告许文飞到庭参加诉讼，被告邱上禧经本院公告传唤，被告郑广欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文飞诉称，2011年10月20日，被告邱上禧以生产资金紧缺为由向原告借款20000元，借期为一个月，被告郑广欢作为借款担保人。被告口头承诺每月按1400元计付借款利息，到期还清借款本息。鉴于借款超期，2012年1月至今原告多次催促被告偿还借款未果。原告认为，被告与原告借款应当按照约定期限偿还，请求人民法院判令被告按银行利率的四倍偿还逾期利息。请人民法院支持原告的合法请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告邱上禧、郑广欢的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；3、借据1张，证明被告邱上禧向原告借款20000元，被告郑广欢是借款担保人的事实。
被告邱上禧、郑广欢未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邱上禧经本院公告传唤，被告郑广欢经本院传票传唤不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邱上禧于2011年10月20日以被告郑广欢作为保证人向原告许文飞借款20000元，约定于2011年11月20日前全部还清。借款期限届满后俩被告都没有归还。原告见俩被告都没有归还借款，向本院起诉要求处理。
另查明，原告许文飞与被告郑广欢没有约定借款担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱上禧向原告许文飞借款，应按约定如期归还。被告邱上禧不按时归还，应承担支付利息的民事责任。被告郑广欢作为借款的保证人，与原告许文飞对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，本应在保证期限内承担归还借款的连带责任。但原告没有自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，对于原告要求被告郑广欢承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求判令被告归还借款合理合法，本院予以支持。但原告诉请要求判令被告按银行利率的四倍支付利息，因原告没有提供相关证据，对于原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱上禧偿还原告许文飞本金20000元及利息（自2011年11月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）；
二、驳回原告许文飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邱上禧负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林明权
人民陪审员 李原忠
人民陪审员 黄伟规
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第68号
原告赵某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告苏某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年2月，原告与被告经人介绍相识，同年2月21日举行结婚仪式，4月补办结婚证。2010年1月28日生儿子苏某某。婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础差。双方性格差异大，无法交流沟通，从结婚那天起，一直在争吵中度过。被告患有二期糖尿病和严重的抑郁症，脾气暴躁。被告婚前患病，与家人隐瞒欺骗原告，婚后不说实情，不积极治疗。离婚的主要原因是被告没有责任心，患病不积极治疗，经常躲避原告。起诉请求：1、离婚；2、男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至18周岁；3、由被告支付原告困难补助金10000元；4、由被告归还原告婚前财产8000元；5诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：2009年2月26日双方举行结婚仪式，在南义乡人民政府办理结婚证，2011年2月21日生男孩苏某某，原告诉称的离婚理由与事实根本不存在，为其离婚找借口。被告尽到了一个丈夫的责任，真心实意想与原告共同生活一辈子，把家庭搞好，把孩子抚养长大。双方只要好好沟通交流，反思自己的不足，一定能和好如初。坚决不同意离婚。
审理查明：2009年2月26日，原告与被告经人介绍相识，并举行结婚仪式同居生活，同年4月1日在宁县南义乡人民政府办理结婚登记。2011年2月21日生男孩苏某某。2012年被告患糖尿病，双方夫妻关系出现矛盾。离婚的主要原因是被告责任心不强，患病不积极治疗。2014年前季，原告起诉离婚，原告未按时到庭，案件按撤诉处理。2014年11月17日原告再次起诉离婚。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告陈述；
2、婚姻登记记录证明；
3、宁县人民法院（2014）宁民初字第400号民事裁定书。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，生有孩子，应当正确处理夫妻关系和家庭关系，为孩子健康成长创造良好条件。被告患病后，双方应正确对待，原告应积极协助被告治疗，多沟通交流。双方只要改正各自的缺点，和好是完全有可能的。同时原告向法庭提供的证据不足以证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡国庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第68号
原告张浩乐，男，汉族，1990年4月22日生，南京沪深通金融信息服务有限公司客户经理。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人单婷，江苏东域律师事务所律师。
被告郑荣森，男，汉族，1968年6月7日生，个体工商户。
原告张浩乐因与被告郑荣森民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员陈言平、审判员黄伟峰、代理审判员叶存依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告张浩乐以双方已达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张浩乐申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩乐撤回起诉。
案件受理费670234元，减半收取335117元，由原告张浩乐负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 叶 存
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 璇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第68号
原告宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县磁窑镇大市场。
委托代理人张峰，宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心。
被告石安富。
被告刘振。
被告刘国辉。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费838元，诉讼保全费770元，共计1608元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈铎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第839号
原告赵维文。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告赵维文诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵维文诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余6515元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱6515元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺以及被告公司出具的工资表（有被告公司经理沙学军及生产部负责人孔祥凯签字）各1份，该两份证据证明被告欠原告工资款共计7515元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠6515元至今未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款6515元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告赵维文到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠赵维文6865元（大写：陆仟捌佰陆拾伍圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。被告公司出具的2014年9月份工资表显示原告赵维文9月份实发工资为650元，该工资表由被告亚洲金属公司生产部负责人孔祥凯以及副董事长沙学军签字确认。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余6515元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告赵维文在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺以及工资表为证，被告应向赵维文及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠6515元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告赵维文要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵维文工资款6515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第839号原告：许成哲，男，1983年10月13日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：马华杰。被告：于惠，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告许成哲诉被告于惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日、3月31日公开开庭进行了审理，原告许成哲及其委托代理人马华杰，被告于惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲金顺今（已死亡）在2010年5月20日与被告签订了房屋买卖协议，协议内容为：被告自愿将坐落在恒达发展小区X号楼X单元XXX室的住宅一套出售给原告母亲，房屋成交价格为12.5万元。双方议定于2010年5月20日原告的母亲一次性付给被告11.8万元，剩余余款0.7万元，在被告协助原告母亲办理房屋产权证后一次性付给被告，因当时诉争房屋的大房照未下发，原告母亲与被告没有办理房屋过户手续。诉争房屋系被告用在发展一队44.82平方米的个人所有的住宅拆迁所得。原告的母亲金顺今与父亲许雨龙在2014年12月27日死亡，原告无法办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，不能给原告办理过户手续的原因是与被告签订合同的金顺今意外死亡，延吉市房产局需要法院的生效法律文书。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.亲属关系证明和死亡证明复印件各一份，证明原告的父亲许雨龙与母亲金顺今于2014年12月27日死亡，其子女为原告和原告姐姐许善姬。3.原告姐姐许善姬身份证、放弃继承权声明书、放弃诉讼声明书复印件各一份，证明许善姬的自然情况及许善姬放弃对诉争房屋的继承，在本次诉讼中不作为原告出庭。4.亲属关系证明、声明书、身份证复印件各一份，证明原告的祖母的自然情况及原告的祖父即死者许雨龙的父亲已经死亡，原告的祖母放弃对诉争房屋的继承，在本次诉讼证不作为原告出庭。5.亲属关系证明复印件一份，证明原告的外祖母、外祖父即死者金顺今的父母已经死亡。6.被告身份证复印件一份，证明被告的自然情况。7.私房产权登记审批表、私有房屋所有权证复印件各一份，证明被告所有的位于发展一队，房屋面积为44.82平方米，房屋产权号为：XXXX34号，产籍号为：XX-X-XXX的房屋为被告个人所有。8.协议书复印件一份，证明被告将个人所有的房屋产权号为：XXXX34号的房屋拆迁调换了位于延吉市恒达发展小区X号楼X单元XXX房屋，也即现原告与被告诉争房屋。9.房屋买卖协议复印件一份，证明原告的母亲金顺今于被告在2010年5月20签订房屋买卖协议，其内容为：被告将位于延吉市恒达发展小区X号楼X单元XXX房屋的房屋卖给原告母亲，约定卖房款为12.5万元，在签订协议书当日支付给被告买房款11.8万元，剩余0.7万元在被告协助原告办理完房屋产权证后一次支付给被告。10.延边农村商业银行存款明细账复印件一份，证明原告的母亲在与被告签订房屋买卖协议当天通过原告的姐姐许善姬的账户转账给被告11.8万元买房款。11.离婚登记申请书复印件一份，根据该份证据中财产处理一栏中“无”，可以证明位于发展一队的房屋为被告第一次结婚前的个人财产。被告向本院提交了证人尉秋萍的出庭证言，证明：证人和被告于惠的母亲很早以前就认识，被告是证人同胞弟弟尉广兴的前妻，他俩已经离婚了，被告在与尉广兴结婚前出国打工挣了一些钱，因被告是单亲家庭，她的母亲带着三个孩子生活，被告用挣的钱购买了位于延吉市发展村的房屋（小二层楼，没有暖气）以改善家庭的居住条件，当时房子办理不了房照；后来被告与尉广兴结婚了，结婚后可以办理房照的时候，就办理了房照，本来这栋房子是要办理在被告母亲的名下，但是，为了避免家庭纠纷，而且，该房屋是被告自己挣钱买的，所以，就落在了被告的名下，与尉广兴没有关系，他不是共有人。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采信。对被告提供的证人证言，原告无异议，结合本案其他证据，本院予以采信。本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2010年5月20日，原告的母亲金顺今与被告签订了房屋买卖协议，协议内容为：被告自愿将坐落在恒达发展小区X号楼X单元XXX室的住宅一套出售给金顺今，房屋成交价格为12.5万元。双方议定金顺今于合同签订当日一次性付给被告购房款11.8万元，剩余房款0.7万元，在被告协助金顺今办理房屋产权证后一次性付给被告。原告的母亲金顺今与父亲许雨龙在2014年12月27日死亡。诉争房屋系被告用其名下房屋（位于发展一队，面积44.82平方米）产权置换取得。金顺今的其他继承人均明确表示放弃继承，该房屋由原告独自继承。另查明，被告于惠于1995年11月10日与尉广兴登记结婚，婚前被告购买了位于发展一队，面积44.82平方米的房屋。1998年办理了房屋产权证照，产权证号为XXXX34，栋号为XX-X-XXX。2003年6月23日，被告于惠与丈夫尉广兴协议离婚。2007年6月2日，被告与延边恒达实业集团房地产开发有限公司签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议，被告用产权证号为XXXX34的房屋调换了本案诉争的坐落在恒达发展小区X号楼X单元XXX室的住宅。本院认为：本案原被告双方争议的房屋为被告个人财产，原被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对原告主张确认房屋买卖协议有效，要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：1.原告许成哲的母亲金顺今与被告于惠签订的房屋（坐落在恒达发展小区X号楼X单元XXX室的住宅）买卖协议有效；2.被告于惠于本判决生效后30日内协助原告许成哲办理上述房屋的过户手续。案件受理费2800元（原告已预交2800元），由被告于惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波审 判 员  金 贤助理审判员  林大海二〇一五年四月三十日书 记 员  张延华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第266号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人丁XX，男，无职业。2013年8月18日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年9月17日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人丁XX犯生产销售伪劣产品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2010年至2013年8月间，被告人丁XX在齐齐哈尔市龙沙区新立街南段南极雪饮品厂，在既无食品生产许可证又无工商登记证、食品卫生许可证的情况下，以虚假的齐齐哈尔市疾控中心原料水检测报告生产无注册资质的伪劣的“康乐佳”牌矿泉水，非法销售至黑龙江省九山农场等地，非法销售金额50400元。2013年8月17日被告人丁XX到公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁XX生产销售伪劣产品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产销售伪劣产品罪追究其刑事责任，丁XX犯罪后自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人丁XX三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人丁XX对检察机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：龙沙区南极雪饮品厂成立于2007年，住所地为齐哈尔市龙沙区新立街46号。被告人丁XX于2009年开始独自经营该饮品厂，负责日常生产管理和销售。2011年5月至2013年8月期间，被告人丁XX伪造了个体工商营业执照、全国工业产品生产许可证、食品卫生许可证、疾控中心检验报告等手续，加工生产经鉴定属于不合格的“康乐佳”牌矿泉水，销售至黑龙江省甘南县等地，销售金额为50400元。2013年8月17日被告人丁XX到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人丁XX的自然身份情况。
2.到案及破案经过，证实被告人丁XX系投案自首。
3.搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对南极雪饮品厂进行搜查。
4.扣押清单，证实公安机关将南极雪饮品厂的设备依法扣押。
5.“康乐佳”商标一枚，证实系南级雪饮品厂所生产的矿泉水使用标识。
6.黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局个体私营经济监督管理所出具的基本注册信息查询单一份，证实龙沙区南极雪饮品厂经营期限止为2011年5月11日。
7.邮政储蓄银行转帐凭单、银行储蓄明细，证实丁XX与购水人朴振龙之间的经济往来情况。
8.齐齐哈尔市质量技术监督局证明一份，证实齐齐哈尔市南极雪饮品厂未在其局办理食品生产许可证。
9.黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局自立市场管理所证明一份，证实龙沙区南极雪饮品厂未在南苑开发区工商分局登记。
10.齐齐哈尔市疾病预防控制中心证明一份，证实QJK070245原料水检测报告系伪造，市疾控中心并未对南极雪冷饮公司出具报告。
11.齐齐哈尔市卫生局说明一份，证实食品加工企业不属于卫生局行政审批范畴，卫生局未发放过此类食品卫生许可证照。
12.疾病预防控制中心检验报告、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、全国工业产品生产许可证复印件各一份，证实丁XX所使用的各类证件均系伪造。
（二）证人证言
1.证人田XX证言，证实其系2011年冬天到丁XX开的工厂上班，与丁XX是男女朋友关系，平时搬箱子、打包，不负责业务往来，不清楚水是否合格。
2.证人马XX、刘XX、麻XX证言，均证实在丁XX经营的南极雪饮品厂工作，工厂每天的生产量为200包左右。
3.证人朴XX证言，证实2012年期间共购买“康乐佳”牌矿泉水五、六次，1000件，用其儿子朴XX银行卡向丁XX转帐8笔，共计50400元。
（三）被告人供述
被告人丁XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市产品质量监督检验所（2012）黑质监验字（102）号检验报告二份，证实康乐佳瓶装饮用纯净水中电导率、菌落总数不合格；井水中菌落总数、总大肠菌群不合格。
2.黑龙江中齐会计司法鉴定所黑中齐鉴字（2014）第2号司法意见书一份，证实丁XX与朴XX之间购水款共8笔，共计50400元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录一份，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁XX违反国家标准、行业标准，以不合格的产品冒充合格产品进行生产、销售，其行为已构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁XX犯生产、销售伪劣罪，依法应处二年以下有期徒刑并处罚金，其案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。丁XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人丁XX的违法所得人民币五万零四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第266号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏某某于2015年8月至9月18日，在吉林市龙潭区江北公园库房内，先后三次用铁棍、扳子将库房门锁撬开，窃取马某某等人锻炼用的宝剑、刀、扇子等物品，经价格鉴定：被盗物品价值人民币1，507.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人魏某某的供述和辩解；失主李某某、马某某、黎某某、赵某某、张某某、关某某、丁某某、阎某某、田某某、刘某某陈述；地方常住人口信息、抓捕经过、照片、情况说明、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、辨认、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。被告人魏某某盗窃部分物品已返还失主（价值人民币636.00元）。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2015年8月至同年9月18日期间，在吉林市龙潭区江北公园库房内，先后三次用铁棍、扳子将库房门锁撬开，窃取马某某等人锻炼用的宝剑、刀、扇子等物品。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1，507.00元。除部分物品返还失主外（价值人民币636.00元），其余被其变卖挥霍。
庭审后，被告人魏某某将盗窃物品折成价款返还失主李某某等人（价值人民币900.00元），并取得失主谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人魏某某供述，证实其于2015年8月一天晚9时许，在吉林市龙潭区江北公园库房内，趁无人之际用铁棍、扳子将库房门锁撬开，窃取一袋宝剑、刀。同年9月10日左右一天晚8时许，趁无人之际，在相同地点，用铁棍将库房门锁撬开，窃取宝剑、刀、一个音响及拉音响的小车、U盘等物品。同年9月18日晚8时许，趁无人之际，在相同地点，用扳子将库房门锁撬开，窃取宝剑、一个折叠床、扇子等物品。
2、失主李某某陈述，证实2015年9月14日，其在吉林市龙潭区江北公园库房内跳舞用的一台音响丢失。
3、失主马某某陈述，证实2015年8月，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把剑、一把扇子丢失。
4、失主黎某某陈述，证实2015年9月14日，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把刀、一把剑、两把扇子、一个剑套及一个简易折叠床丢失。
5、失主赵某某陈述，证实2015年8月，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把刀、一把剑、一个佛尘、一把扇子、一个剑套丢失。
6、失主关某某陈述，证实2015年8月，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把刀、一把剑、两把扇子、一个剑套丢失。
7、失主张某某陈述，证实2015年9月12日，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把剑、一把扇子丢失。
8、失主阎某某陈述，证实2015年5月，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把刀、一把剑、一把扇子丢失。
9、失主丁某某陈述，证实2015年7月，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的一把剑、一把扇子丢失。
10、失主刘某某陈述，证实2015年7月间，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的两把刀丢失。
11、失主田某某陈述，证实2015年8月，其在吉林市龙潭区江北公园库房内锻炼用的两把剑、两把扇子及剑套丢失。
12、地方常住人口信息，证实被告人魏某某的身份情况。
13、公安机关出具的照片，证实被盗的音响及扇子的外部特征。
14、公安机关出具的情况说明，证实被告人魏某某没有违法犯罪记录。
15、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实被告人魏某某盗窃的部分物品被扣押并返还给失主的事实。
16、价格鉴证结论书，证实被盗物品的价格为人民币1，507.00元。
17、辨认笔录，证实藏匿被盗物品的地点以及盗窃现场的事实。
18.搜查笔录，证实在被告人魏某某的家中搜查出扇子两把的事实。
19、抓捕经过，证明被告人魏某某在其家中被抓获的事实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人魏某某有部分物品被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。庭审后，其全部返还失主被盗物品价款，可酌情从轻处罚。在案件审理期间，其主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第266号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某甲，户籍所在地吉林省辽源市。
附带民事诉讼原告人刘某某，户籍所在地吉林省辽源市。
被告人武焕宝，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月18日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2015]74号起诉书，指控被告人武焕宝犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某甲、刘某某，被告人武焕宝到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武焕宝于2015年5月31日0时许，因其位于本市龙山区颐和山庄二期的车库被刘某某的汽车挡住门口，遂窜至该小区5号楼5单元2楼的住宅内，对宫某甲、刘某某、宫某乙、纪某某等人言语辱骂，持刀将刘某某胸前及手部划伤，用佛珠串将宫某甲头部打伤，并造成房屋内的电视机、饮水机及厨房门玻璃等物品损坏。经鉴定，被害人宫某甲、刘某某的伤情均被评为轻微伤。
公诉机关认为，被告人武焕宝的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人武焕宝对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪，刘某某侵占其车库，他去找刘某某合情合理。
附带民事诉讼原告人宫某甲起诉称，2015年5月30日，在辽源市颐和山庄二期201室，被告人武焕宝手持卡簧刀无故滋事，武焕宝用其随身携带的佛珠殴打原告人宫某甲头部，经法医鉴定，致原告人轻微伤，请求法院依法从重处罚被告人的恶劣行为，并依法赔偿原告人医疗费用、经济损失共计人民币20万元。
附带民事诉讼原告人刘某某起诉称，2015年5月30日，在辽源市颐和山庄二期201室，被告人武焕宝手持卡簧刀无故滋事，经法医鉴定，致原告人轻微伤，请求法院依法从重处罚被告人的恶劣行为，并依法赔偿原告人医疗费用、经济损失共计人民币20万元。
被告人武焕宝当庭答辩称，同意赔偿医药费。
经审理查明，2015年5月31日0时许，武焕宝因其位于本市龙山区颐和山庄二期的车库被汽车挡住，遂到该小区5号楼5单元2楼的住宅内，对宫某甲、刘某某等人言语辱骂，持刀将刘某某胸前及手部划伤，用佛珠串将宫某甲头部打伤，并造成房屋内的电视机、饮水机及厨房门玻璃等物品损坏。经鉴定，被害人宫某甲、刘某某的伤情均被评为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人宫某甲陈述，2015年5月31日0时许，他和其余三人在颐和山庄二期5号楼5单元201室内玩麻将，武焕宝踹门进屋后边骂人边拿刀挥向刘某某，他上去拦住武焕宝，被武焕宝用木制佛珠在头上连砸多下。武焕宝疯狂打砸屋内电器，并出言辱骂他、纪某某和宫某乙。
2.被害人刘某某陈述，2015年5月31日0时许，他和其余三人在颐和山庄二期5号楼5单元201室内玩麻将，武焕宝踹门进屋后询问是谁的车挡在门库前面，他说是他的车并表示立刻下楼将车开走，武焕宝此时拿着一把白色的卡簧刀向他砍去，将他追至厨房并将玻璃打碎。在武焕宝拿刀转向宫某甲时，他趁乱逃跑报警。
4.证人纪某某证言，2015年5月31日0时许，他和其余三人在颐和山庄二期5号楼5单元201室内玩麻将，武焕宝边敲边骂，进屋后就掏出一把卡簧刀砍向刘某某，后又拿佛珠砸向宫某甲头部，并在屋内一顿乱砸。
5.证人宫某乙证言，2015年5月31日0时许，他和其余三人在颐和山庄二期5号楼5单元201室玩麻将，武焕宝踹门进屋后，问楼下的车是谁的，刘某某表示车是他的，并愿意将车挪走。武焕宝不听，仍继续持刀挥向刘某某。并与屋内其余三人打到一起，用佛珠砸向三人，并踹坏厨房门，打碎了门玻璃。他和纪老五（纪某某）下楼后报警。
6.证人王某某证言，系武焕宝妻子，她对象开车回家发现车库门被挡住了。找到车主刘某某时，刘某某不承认车是他的。
7.照片，证实屋内设施、门窗玻璃损坏情况。
8.鉴定意见，证实刘某某和宫某甲的伤情均属轻微伤。
9.刑事判决书，证实武焕宝曾因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10.辨认笔录，宫某甲、刘某某、宫某乙、纪某某辨认出2015年5月31日0时出现在颐和山庄二期5号楼5单元201室的男子为武焕宝。
11.被告人武焕宝供述，2015年5月31日0时许，他回家发现其车库门被挡住，遂上至颐和山庄二期5号楼5单元201室。在敲门约十分钟后，门才打开，他问楼下是谁的车，屋内没有人承认，他和屋内四人发生争吵并打起来，他拿的是车钥匙，佛珠在打仗中被撕扯折了，他也受伤了。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。被告人武焕宝对以上证据有异议，称在厮打过程中没有拿刀，而是拿车钥匙划的，屋内设施损坏系他们打仗时一起损坏的。被告人武焕宝持刀殴打他人的事实有被害人宫某甲、刘某某的陈述，另有证人纪某某、宫某乙证言相佐证，足以认定以上事实。
附带民事诉讼原告人宫某甲、刘某某未向本院提交证据材料。
本院认为，被告人武焕宝随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人武焕宝犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对被告人武焕宝称未持刀的辩解，本院不予采信，亦不影响本罪的成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因宫某甲和刘某某均未提供赔偿方面的证据，故其附带民事赔偿请求，本院不予支持。可待收集证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人武焕宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、驳回附带民事诉讼原告人宫某甲的诉讼请求；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第266号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶闽E×××××号思迪牌小型轿车，从龙海市东泗乡溪坂村回东园镇茶斜村。途经龙海市海澄镇合浦村埭理路段时，与由苏某驾驶的无牌号奔野牌助力摩托车发生碰撞，造成两车局部受损及苏某受伤的交通事故。经鉴定，案发时郑某血液酒精含量为112.829毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年2月12日，被告人郑某与苏某达成协议，由郑某赔偿苏某15000元人民币。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、许某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的到案情况说明、接出警情况说明；扣押物品清单、机动车合格证；郑某户籍证明；交通事故伤害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可适用缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。