wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初172号原告：孙某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元。事实和理由：2016年5月，被告赵某因资金周转，向原告借款100000元，约定于2017年6月归还。还款期限届满后，在原告多次催要下，被告出具借条一份，载明上述借款事实并承诺于2016年9月30日之前归还。但时至今日，被告仍未能履行还款义务。本院经审查认为，原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告孙某提供被告赵某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2300元退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年四月八日书记员杨凯华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2025号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王贤佩，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。
法定代表人：张天宝，该公司执行董事。
再审申请人王贤佩因与被申请人昌硕科技(上海)有限公司(以下简称昌硕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贤佩申请再审称，其与昌硕公司的劳动合同关系并未解除或终止，因昌硕公司未向其支付伤残就业补助金。其要求确认双方之间的劳动合同关系从2013年7月4日延续至2016年5月4日，但原审法院未支持其诉请，致�本案判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，王贤佩请求法院确认双方当事人之间的劳动合同从2013年7月4日延续至2016年5月4日，但该诉请已经超过本案审查范围，故原审法院不予支持，并无不当。王贤佩要求昌硕公司向其支付伤残补助金的问题，应通过相应的法律途径主张权利。现其主张不符合相应条件，故原审法院不予支持，并无不当。原审法院对本案的处理正确，本院应予认同。综上，王贤佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贤佩的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2025号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王贤佩，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人：张天宝，该公司执行董事。再审申请人王贤佩因与被申请人昌硕科技(上海)有限公司(以下简称昌硕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贤佩申请再审称，其与昌硕公司的劳动合同关系并未解除或终止，因昌硕公司未向其支付伤残就业补助金。其要求确认双方之间的劳动合同关系从2013年7月4日延续至2016年5月4日，但原审法院未支持其诉请，致�本案判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，王贤佩请求法院确认双方当事人之间的劳动合同从2013年7月4日延续至2016年5月4日，但该诉请已经超过本案审查范围，故原审法院不予支持，并无不当。王贤佩要求昌硕公司向其支付伤残补助金的问题，应通过相应的法律途径主张权利。现其主张不符合相应条件，故原审法院不予支持，并无不当。原审法院对本案的处理正确，本院应予认同。综上，王贤佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贤佩的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1040号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：姜某某，户籍地黑龙江省黑河市，原住吉林省榆树市，现无下落。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月28日登记结婚，婚后生育一名女孩姜硕，现年9岁。2011年1月，被告离家出走，至今未归，现下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告姜某某于2007年8月开始同居生活，后于2008年8月28日补办登记手续，婚后生育一名女孩姜硕，2008年7月24日出生。2011年1月，被告出走，至今未归，杳无音信，致使夫妻感情破裂，在双方分居期间婚生女孩随原告生活，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
庭审中，原告为证实自己的主张提交了身份证、常住人口基本信息、结婚证、榆树市新立镇什家村村民委员会证明、证人证言等证据，证明原被告系夫妻关系以及被告于2011年出走，至今未归，杳无音信的事实。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间婚生女孩一直随原告，且在庭审中原告也表示愿意抚养子女，考虑有利于该子女成长、学习等因素，姜硕应由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付子女抚养费500元过高，结合本案案情，抚养费应确定为每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女孩姜硕由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，此款从2016年7月1日始至该子女独立生活时止，每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保653号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人张盼，该公司员工。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
被申请人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号。
法定代表人王兴伦。
被申请人王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人李茵菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人王俊，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆俊佳欣商贸有限公司、王兴伦、李茵菊、王俊合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币7000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执223号之二
申请执行人谢忠文，男，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇。
申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元；二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元的冻结。
二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元的冻结。
三、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款278038元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。
四、划被被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1412176元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银行：农行融水营业室，账号：62×××60）。
本裁定立即执行。
审判长 邓夏林
审判员 黄晓东
审判员 吴国社
二〇一八年四月十三日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执223号
申请执行人谢忠文，男，壮族，广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司。
申请执行人谢忠文与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初621号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金27652元。另有申请执行人潘继明、李绪莲等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷七十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初622-770号民事裁判书已经发生法律效力，且向本院申请强制执行，申请标的2349501元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账45×××67745×××911和中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账20×××277内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账45×××677内存款298000元。
二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账45×××911内存款1434000元。
三、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账20×××277内银行存款700000元。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 黄晓东
审判员 吴国社
二〇一八年四月八日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执223号之一
申请执行人谢忠文，男，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇。
申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款694193元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。
本裁定立即执行。
审判长 邓夏林
审判员 黄晓东
审判员 吴国社
二〇一八年四月十三日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执223号申请执行人谢忠文，男，壮族，广西融水苗族自治县。被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司。申请执行人谢忠文与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初621号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金27652元。另有申请执行人潘继明、李绪莲等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷七十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初622-770号民事裁判书已经发生法律效力，且向本院申请强制执行，申请标的2349501元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账45×××67745×××911和中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账20×××277内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账45×××677内存款298000元。二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账45×××911内存款1434000元。三、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账20×××277内银行存款700000元。四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  黄晓东审判员  吴国社二〇一八年四月八日书记员  贾建新
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执37号
被执行人刘秀卫，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的河北省景县人民法院刑事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘秀卫发出执行通知书，责令被执行人刘秀卫履行给付附带民事赔偿款50.0元，但被执行人刘秀卫未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀卫所有的。
二、被执行人刘秀卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘秀卫可以使用被查封财产；但因被执行人刘秀卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月五日
书记员
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1494号
申请人：毛海涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：赵京勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告毛海涛与被告赵京勇买卖合同纠纷一案，申请人毛海涛于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵京勇银行存款14000元或查封其相应价值的财产。申请人毛海涛已向本院提供现金14000元作为担保。
本院经审查认为，申请人毛海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵京勇的银行存款14000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。
案件申请费160元，由毛海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年九月六日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1494号之二
解除保全申请人：毛海涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：赵京勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告毛海涛与被告赵京勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0635民初1494号民事裁定，已冻结被申请人赵京勇银行存款14000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。毛海涛于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人毛海涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵京勇银行存款14000元的冻结和其相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年十月十二日
书记员 崔玉静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执36号
申请执行人韩延辉
被执行人常星、冯兴龙
本院在执行韩延辉申请执行常星、冯兴龙借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年一月十八日
书记员 白 彬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执436号
申请执行人广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县。
被执行人陆永耀，男，1978年11月4日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2018年1月15日立案执行广西龙江物业服务有限公司申请陆永耀物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2572号民事判决书，被执行人陆永耀应支付申请人执行人广西龙江物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾费、公摊水电费等1881.64元及相应利息，承担案件受理费25元。现因申请执行人广西龙江物业服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执436号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年六月十九日
法官助理 韦有能
书 记 员 黄胤淇
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初268号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉次色日，男，生于1993年3月15日，彝族，四川省普格县人，小学文化，农民，住四川省普格县洛乌乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人吉伍衣古，住西昌市四合乡团结村。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人吉次色日犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人、翻译人员吉伍衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年9月28日凌晨5时许，被告人吉次色日窜至西昌火车站车务段老家属区，进入失主胡某家，盗走柠檬日记牌折叠太阳伞一把。2017年10月1日凌晨5时许，被告人吉次色日又窜至胡某家中，盗走华为6X手机（价值1175元）一部、魅蓝note5手机（价值1305元）一部。2017年12月6日凌晨5时许，被告人吉次色日再次到胡某家中盗窃时被蹲点守候的民警抓获，民警从吉次色日身上起获尖刀、钢针、塑料板等作案工具。
经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人的陈述、同案人供述、证人证言、扣押及返还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机，经鉴定被盗手机价值较大（2480元），被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉次色日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 岑 玥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。''
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3401刑初268号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉次色日，男，生于1993年3月15日，彝族，四川省普格县人，小学文化，农民，住四川省普格县洛乌乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人吉伍衣古，住西昌市四合乡团结村。西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人吉次色日犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人、翻译人员吉伍衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年9月28日凌晨5时许，被告人吉次色日窜至西昌火车站车务段老家属区，进入失主胡某家，盗走柠檬日记牌折叠太阳伞一把。2017年10月1日凌晨5时许，被告人吉次色日又窜至胡某家中，盗走华为6X手机（价值1175元）一部、魅蓝note5手机（价值1305元）一部。2017年12月6日凌晨5时许，被告人吉次色日再次到胡某家中盗窃时被蹲点守候的民警抓获，民警从吉次色日身上起获尖刀、钢针、塑料板等作案工具。经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人的陈述、同案人供述、证人证言、扣押及返还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机，经鉴定被盗手机价值较大（2480元），被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吉次色日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年四月十八日书 记 员 岑  玥附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。‘’
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第655号
申请执行人林应洪
被执行人滦平县福源矿业有限公司
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月27日作出（2014）滦劳人调字第78号调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、自即日起双方解除劳动关系。二、除已支付的费用外，被申请人另一次性给付申请人受伤的其他各项待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等）合计130000元（壹拾叁万元），于2014年9月10日前给付……因被执行人滦平县福源矿业有限公司未全部自动履行（尚欠3万元），申请执行人林应洪于2014年10月14日向本院申请执行，请求对被执行人滦平县福源矿业有限公司尚欠林应洪的3万元予以强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年8月27日作出的（2014）滦劳人调字第78号调解书符合强制执行条件，滦平县福源矿业有限公司已支付100000.00元，对其未支付的30000.00元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年8月27日作出的（2014）滦劳人调字第78号调解书中滦平县福源矿业有限公司应支付林应洪的30000.00元标的款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年十月二十九日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第655号
申请执行人林应洪。
被执行人滦平县福源矿业有限公司。
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月27日作出（2014）滦劳人调字第78号调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、自即日起双方解除劳动关系。二、除已支付的费用外，被申请人另一次性给付申请人受伤的其他各项待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等）合计130000元（壹拾叁万元），于2014年9月10日前给付……因被执行人滦平县福源矿业有限公司未全部自动履行（尚欠3万元），申请执行人林应洪于2014年10月14日向本院申请执行，请求对被执行人滦平县福源矿业有限公司尚欠林应洪的3万元予以强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年8月27日作出的（2014）滦劳人调字第78号调解书符合强制执行条件，滦平县福源矿业有限公司已支付100000.00元，对其未支付的30000.00元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年8月27日作出的（2014）滦劳人调字第78号调解书中滦平县福源矿业有限公司应支付林应洪的30000.00元标的款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年十月二十九日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第655号
申请执行人林应洪。
被执行人滦平县福源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人林应洪与被执行人滦平县福源矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院查明被执行人滦平县福源矿业有限公司已自动履行滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第78号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第78号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第655号
申请执行人林应洪
被执行人滦平县福源矿业有限公司
本院在执行申请执行人林应洪与被执行人滦平县福源矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院查明被执行人滦平县福源矿业有限公司已自动履行滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第78号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第78号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佟巧娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执154号
申请执行人朱刚，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。
法定代表人龚春年。
本院在执行朱刚申请执行四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执154号申请执行人朱刚，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。法定代表人龚春年。本院在执行朱刚申请执行四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十四日书记员  干 波
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执559号
申请执行人张素花，女，1975年2月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码13303019750207052x。
委托代理人王艳红，法律工作者
被执行人牛建辉，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）冀1127民初608号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人牛建辉发出执行通知书，责令被执行人牛建辉履行给付买卖合同纠纷款993.96元，但被执行人牛建辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛建辉所有的。
二、被执行人牛建辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛建辉可以使用被查封财产；但因被执行人牛建辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年四月十六日
书记员
吉林省双辽市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0382刑初233号
（2017）吉0382刑初233号之一
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨帅，男，1986年4月10日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年7月19日被双辽市公安局逮捕，于2016年7月19日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月17日被双辽市人民检察院监视居住，本院于2017年9月25日对其取保候审。
本院于2017年12月21日以（2017）吉0382刑初233号刑事裁定，对吉林省双辽市人民检察院起诉的被告人杨帅合同诈骗、容留他人吸毒一案中止审理。
经查，被告人杨帅逃脱后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘宏峰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0382刑初233号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨帅，男，1986年4月10日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年7月19日被双辽市公安局逮捕，于2016年7月19日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月17日被双辽市人民检察院监视居住，本院于2017年9月25日对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2017年9月25日以双检刑检刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人杨帅犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨帅脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘宏峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11917号
原告：叶红玉，女，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告叶红玉为与被告龚益胜、陈素玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款660万元及利息（利息从2016年3月12日起按月利1分计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶红玉的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告龚益胜、陈素玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚益胜、陈素玲于1987年1月20日登记结婚。被告龚益胜曾多次向原告借款，2016年3月12日，经结算，由被告龚益胜向原告出具借条一份，载明：“经双方结算确认结止2016年3月12日止，借到叶红玉现金人民币大写陆佰陆拾万元正，小写（6600000元），用现在黎明村石鱼路2号4间整幢住房作为抵押，月利息按1分计算，利息每月10号支付。”嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告认为上述借条中所涉的660万元包括尚欠的借款本金520万元、截至2016年3月12日结算时按月利率2%计算尚欠的借款利息140万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚益胜、陈素玲返还原告叶红玉借款660万元并支付利息（从2016年3月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65350元，由被告龚益胜、陈素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王国才
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11917号原告：叶红玉，女，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告叶红玉为与被告龚益胜、陈素玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款660万元及利息（利息从2016年3月12日起按月利1分计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶红玉的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告龚益胜、陈素玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚益胜、陈素玲于1987年1月20日登记结婚。被告龚益胜曾多次向原告借款，2016年3月12日，经结算，由被告龚益胜向原告出具借条一份，载明：“经双方结算确认结止2016年3月12日止，借到叶红玉现金人民币大写陆佰陆拾万元正，小写（6600000元），用现在黎明村石鱼路2号4间整幢住房作为抵押，月利息按1分计算，利息每月10号支付。”嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告认为上述借条中所涉的660万元包括尚欠的借款本金520万元、截至2016年3月12日结算时按月利率2%计算尚欠的借款利息140万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚益胜、陈素玲返还原告叶红玉借款660万元并支付利息（从2016年3月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告叶红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65350元，由被告龚益胜、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  楼晓晶二〇一七年十二月一日代书 记员  王国才·??2?··??3?·
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2631号
申请人：刘坤松，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被申请人：王新宝，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理申请人刘坤松与被申请人王新宝劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新宝在银行内的存款9万元予以冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人王新宝在银行内的存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭欢
江苏省高邮市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初361号
原告：扬州江峰高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人：孙庆桃。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈布雷，江苏民泰律师事务所律师。
被告：冯高柳，男，1971年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯高桃，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州江峰高分子材料有限公司与被告冯高柳、冯高桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州江峰高分子材料有限公司的委托诉讼代理人陈布雷、被告冯高柳到庭参加了诉讼，被告冯高桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州江峰高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯高柳、冯高桃偿还借款利息3万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，两被告因资金周转需要，向原告借款3万元。原告当日将3万元交付给两被告。为了明确原告与两被告的债权债务关系，两被告向原告出具收据一份。后原告多次向两被告催要，两被告均未予偿还，故原告诉至法院。
被告冯高柳辩称：本案中的收据确由其签字，3万元也由其领取，但该3万元系由被告冯高桃使用，收据中已注明了款项的用途，且事后被告冯高桃也签字予以确认，其仅仅是中间人，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告冯高桃未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月11日，被告冯高柳向原告出具金额为3万元的收据一份，收据注明“冯高桃用”，案外人张尚兰作为证明人签字；事后，被告冯高桃在该收据中签字确认收到该笔3万元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交两被告出具的收据、中国银行客户回单各一份。经被告冯高柳质证，对收据无异议，但收款的方式为现金，并非银行转账。
被告冯高柳未举证。
本院认为，被告冯高桃事后在本案的收据中的签字应视为对其与原告之间借款的确认，现因其未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任；另，因收据中并未约定借款利率及期限，故对原告主张的利息计算方式本院依法予以认可。
对被告冯高柳辩称的其仅为中间人而不应承担还款责任的主张，本院认为，被告冯高柳向原告所出具的系收据而非借据，双方之间并无借贷合意，且收据中已明确载明涉案的3万元由被告冯高桃使用，故对被告冯高柳上述辩称的主张本院依法予以支持。
综上所述，本案应为民间借贷纠纷，故对立案案由（分期付款买卖合同纠纷）进行调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯高桃应于本判决生效后十日内，给付原告扬州江峰高分子材料有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2018年1月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告扬州江峰高分子材料有限公司对被告冯高柳的诉讼请求。
如被告冯高桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告冯高桃承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省高邮市人民法�民 事 判 决 书（2018）苏1084民初361号原告：扬州江峰高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：孙庆桃。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈布雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：冯高柳，男，1971年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：冯高桃，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州江峰高分子材料有限公司与被告冯高柳、冯高桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州江峰高分子材料有限公司的委托诉讼代理人陈布雷、被告冯高柳到庭参加了诉讼，被告冯高桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州江峰高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯高柳、冯高桃偿还借款利息3万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，两被告因资金周转需要，向原告借款3万元。原告当日将3万元交付给两被告。为了明确原告与两被告的债权债务关系，两被告向原告出具收据一份。后原告多次向两被告催要，两被告均未予偿还，故原告诉至法院。被告冯高柳辩称：本案中的收据确由其签字，3万元也由其领取，但该3万元系由被告冯高桃使用，收据中已注明了款项的用途，且事后被告冯高桃也签字予以确认，其仅仅是中间人，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告冯高桃未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月11日，被告冯高柳向原告出具金额为3万元的收据一份，收据注明“冯高桃用”，案外人张尚兰作为证明人签字；事后，被告冯高桃在该收据中签字确认收到该笔3万元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交两被告出具的收据、中国银行客户回单各一份。经被告冯高柳质证，对收据无异议，但收款的方式为现金，并非银行转账。被告冯高柳未举证。本院认为，被告冯高桃事后在本案的收据中的签字应视为对其与原告之间借款的确认，现因其未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任；另，因收据中并未约定借款利率及期限，故对原告主张的利息计算方式本院依法予以认可。对被告冯高柳辩称的其仅为中间人而不应承担还款责任的主张，本院认为，被告冯高柳向原告所出具的系收据而非借据，双方之间并无借贷合意，且收据中已明确载明涉案的3万元由被告冯高桃使用，故对被告冯高柳上述辩称的主张本院依法予以支持。综上所述，本案应为民间借贷纠纷，故对立案案由（分期付款买卖合同纠纷）进行调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告冯高桃应于本判决生效后十日内，给付原告扬州江峰高分子材料有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2018年1月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告扬州江峰高分子材料有限公司对被告冯高柳的诉讼请求。如被告冯高桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告冯高桃承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一八年三月二十六日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2926号
上诉人（原审原告）：张小保，男。
委托诉讼代理人：陈李青，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东成精密注塑（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号爱商工业园四号楼1、2、3、6层及一号楼A座1层、C座一层，组织机构代码。
法定代表人：熊礼军。
上诉人张小保因与被上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张小保主张被迫与东成精密注塑（深圳）有限公司解除劳动合同关系是否成立。张小保主张：东成精密注塑（深圳）有限公司将其职位由工模部主管降职为员工，变更了劳动合同内容，且存在迟延发放工资的情形及未依法购买社保，张小保在2017年7月30日左右曾向公司口头提出因公司该违法事实要求被迫离职的经济补偿金，但是双方对此没有达成一致。直到2017年8月11日东成精密注塑（深圳）有限公司以工模部�无订单为由仅让张小保一人停工，为此张小保再次向东成精密注塑（深圳）有限公司提出因东成精密注塑（深圳）有限公司以上的违法事实被迫离职申请。东成精密注塑（深圳）有限公司对张小保的主张不予确认。经审查，张小保并未提供证据证实曾口头向东成精密注塑（深圳）有限公司提出被迫辞职。张小保确认真实性的“离职申请书”写明：张小保于2017年8月21日以回家为由申请辞职，并经东成精密注塑（深圳）有限公司批准。张小保主张被迫辞职与其向公司提交的“离职申请书”的内容不符，一审不予采信并无不当。张小保上诉主张被迫解除劳动关系的经济补偿金77000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张小保的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张小保负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dbed25f-6268-40f5-a593-a90d01025ed4&imgId=N2RiZWQyNWYtNjI2OC00MGY1LWE1OTMtYTkwZDAxMDI1ZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终2926号	上诉人（原审原告）：张小保，男。	委托诉讼代理人：陈李青，广东融方律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：东成精密注塑（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号爱商工业园四号楼1、2、3、6层及一号楼A座1层、C座一层，组织机构代码。	法定代表人：熊礼军。	上诉人张小保因与被上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为：张小保主张被迫与东成精密注塑（深圳）有限公司解除劳动合同关系是否成立。张小保主张：东成精密注塑（深圳）有限公司将其职位由工模部主管降职为员工，变更了劳动合同内容，且存在迟延发放工资的情形及未依法购买社保，张小保在2017年7月30日左右曾向公司口头提出因公司该违法事实要求被迫离职的经济补偿金，但是双方对此没有达成一致。直到2017年8月11日东成精密注塑（深圳）有限公司以工模部�无订单为由仅让张小保一人停工，为此张小保再次向东成精密注塑（深圳）有限公司提出因东成精密注塑（深圳）有限公司以上的违法事实被迫离职申请。东成精密注塑（深圳）有限公司对张小保的主张不予确认。经审查，张小保并未提供证据证实曾口头向东成精密注塑（深圳）有限公司提出被迫辞职。张小保确认真实性的“离职申请书”写明：张小保于2017年8月21日以回家为由申请辞职，并经东成精密注塑（深圳）有限公司批准。张小保主张被迫辞职与其向公司提交的“离职申请书”的内容不符，一审不予采信并无不当。张小保上诉主张被迫解除劳动关系的经济补偿金77000元理由不成立，本院不予支持。	综上所述，张小保的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张小保负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月二十九日	书记员 陈晓璇（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1021号
原告青岛森城鑫投资有限责任公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人林栋贤，董事长。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人宁方生，总经理。
委托代理人逄中龙，系被告公司员工，住山东省胶州市。
原告青岛森城鑫投资有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛森城鑫投资有限责任公司的委托代理人刘娜，被告天安保险青岛分公司的委托代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛森城鑫投资有限责任公司诉称：2013年3月13日，原被告双方签订机动车车辆保险合同，约定原告所有的鲁B****号车在被告处购买车辆损失险及不计免赔险等，合同起始时间为2013年3月25日至2014年3月24日。2013年12月13日8时30分许，谢剑平驾驶着原告所有的鲁B**号车行驶至营海工业园与臧玉华驾驶的鲁D**号车相撞，致原告车辆损失。经胶州市公安局交警大队认定臧玉华在该次事故中承担次要责任，谢剑平负主要责任。原告因本次事故产生的经济损失为：车辆损失52275元、施救费1500元、鉴定费1200元，以上各项损失共计54975元。因事故发生后，被告拒绝赔偿原告的相关损失，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项相关损失合计54975元；2、被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。
被告天安保险青岛分公司辩称：原告在我司投保了商业车损险，我司可在车损险责任限额范围内承担原告的实际损失。鉴定费不应承担，施救费费用过高，车损的定损数额过高。
经审理查明：2013年3月15日，原告为其所有的鲁B**号长城牌小型客车在被告处投保车辆损失险（责任限额为87800元）及相应的不计免赔条款，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日24时止。2013年12月13日8时30分许，谢剑平驾驶鲁B**号小型普通客车沿营海产业园南北路由北向南行驶至营海产业园十字路口处，与由西向东臧玉华驾驶的鲁**号小型普通客车相撞，致谢剑平、臧玉华受伤，两车辆部分损坏。后胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢剑平应承担事故的主要责任，臧玉华应承担事故的次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的鲁B**号长城牌小型普通客车的车损情况进行了鉴定。经鉴定，鲁B**号车辆的车损为52275元。庭审中，被告对原告提交的价格评估结论书真实性无异议，内容不认可，认为该鉴定结论认定的金额过高，但并未提供相反的证据予以佐证。原告提交了鲁B**号车辆的维修费发票，金额52275元，证明原告的车辆已支付修理费。
原告为证明其鉴定费、施救费损失，提交了1200元的价格鉴证费票据一张、1500元的施救费发票一张，被告认为鉴定费不应由其承担、施救费过高，申请庭后补交保险条款一份及青岛市物价局关于施救费收费的文件一份。此后，被告在本院指定的期间内，并未补充提交相应证据。
上述事实有原告提交的机动车登记证书复印件一份、车辆行驶证复印件一份，机动车辆保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、胶州市价格认证中心出具的价格认证结论书一份、维修费发票一宗、鉴定费票据一张、施救费发票一张及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
对于原告主张的鲁B**号车辆的损失52275元，因原告提交的价格鉴定结论书是由公安机关交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构依法出具的，且原告已提交鲁B**号车辆的维修费发票，证明车辆已实际修理完毕；被告虽认为该鉴定数额过高，并未提供相反证据予以推翻。故对鲁B**号车辆在本次事故中的价值损失52275元，本院予以确认。
对于原告主张的鲁B**号车辆的鉴定费1200元，系原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担，故对原告的该项损失，本院予以确认。
对于原告主张的鲁B**号车辆的施救费1500元，被告主张该数额过高，被告不应承担，本院参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，考虑施救的距离远近，酌情调整为1000元。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁B**号车辆的价值损失52275元、鉴定费1200元、施救费1000元，共计54475元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛森城鑫投资有限责任公司保险赔偿款54475元。
二、驳回原告青岛森城鑫投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月二十二日书记员万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1021号
原告青岛森城鑫投资有限责任公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人林栋贤，董事长。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人宁方生，总经理。
委托代理人逄中龙，男，汉族，系被告公司员工，住山东省胶州市。
原告青岛森城鑫投资有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛森城鑫投资有限责任公司的委托代理人刘娜，被告天安保险青岛分公司的委托代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛森城鑫投资有限责任公司诉称：2013年3月13日，原被告双方签订机动车车辆保险合同，约定原告所有的鲁Bxxx**号车在被告处购买车辆损失险及不计免赔险等，合同起始时间为2013年3月25日至2014年3月24日。2013年12月13日8时30分许，谢剑平驾驶着原告所有的鲁Bxxx**号车行驶至营海工业园与臧玉华驾驶的鲁Dxx**号车相撞，致原告车辆损失。经胶州市公安局交警大队认定臧玉华在该次事故中承担次要责任，谢剑平负主要责任。原告因本次事故产生的经济损失为：车辆损失52275元、施救费1500元、鉴定费1200元，以上各项损失共计54975元。因事故发生后，被告拒绝赔偿原告的相关损失，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项相关损失合计54975元；2、被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。
被告天安保险青岛分公司辩称：原告在我司投保了商业车损险，我司可在车损险责任限额范围内承担原告的实际损失。鉴定费不应承担，施救费费用过高，车损的定损数额过高。
经审理查明：2013年3月15日，原告为其所有的鲁Bxxx**号长城牌小型客车在被告处投保车辆损失险（责任限额为87800元）及相应的不计免赔条款，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日24时止。2013年12月13日8时30分许，谢剑平驾驶鲁Bxxx**号小型普通客车沿营海产业园南北路由北向南行驶至营海产业园十字路口处，与由西向东臧玉华驾驶的鲁BDxx**号小型普通客车相撞，致谢剑平、臧玉华受伤，两车辆部分损坏。后胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢剑平应承担事故的主要责任，臧玉华应承担事故的次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的鲁Bxxx**号长城牌小型普通客车的车损情况进行了鉴定。经鉴定，鲁Bxxx**号车辆的车损为52275元。庭审中，被告对原告提交的价格评估结论书真实性无异议，内容不认可，认为该鉴定结论认定的金额过高，但并未提供相反的证据予以佐证。原告提交了鲁Bxxx**号车辆的维修费发票，金额52275元，证明原告的车辆已支付修理费。
原告为证明其鉴定费、施救费损失，提交了1200元的价格鉴证费票据一张、1500元的施救费发票一张，被告认为鉴定费不应由其承担、施救费过高，申请庭后补交保险条款一份及青岛市物价局关于施救费收费的文件一份。此后，被告在本院指定的期间内，并未补充提交相应证据。
上述事实有原告提交的机动车登记证书复印件一份、车辆行驶证复印件一份，机动车辆保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、胶州市价格认证中心出具的价格认证结论书一份、维修费发票一宗、鉴定费票据一张、施救费发票一张及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
对于原告主张的鲁Bxxx**号车辆的损失52275元，因原告提交的价格鉴定结论书是由公安机关交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构依法出具的，且原告已提交鲁Bxxx**号车辆的维修费发票，证明车辆已实际修理完毕；被告虽认为该鉴定数额过高，并未提供相反证据予以推翻。故对鲁Bxxx**号车辆在本次事故中的价值损失52275元，本院予以确认。
对于原告主张的鲁Bxxx**号车辆的鉴定费1200元，系原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担，故对原告的该项损失，本院予以确认。
对于原告主张的鲁Bxxx**号车辆的施救费1500元，被告主张该数额过高，被告不应承担，本院参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，考虑施救的距离远近，酌情调整为1000元。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁Bxxx**号车辆的价值损失52275元、鉴定费1200元、施救费1000元，共计54475元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛森城鑫投资有限责任公司保险赔偿款54475元。
二、驳回原告青岛森城鑫投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 万顺凯
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00219号
原告子长县农村信用合作联社。
住所地：子长县瓦窑堡镇长兴街。
法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人李国旭，男，汉族。
委托代理人贺淑霞，女，汉族。
被告薛军军，男，汉族。
被告王光如，男，汉族。
被告郭有才，男，汉族。
本院在审理原告子长县农村信用合作联社诉被告薛军军、王光如、郭有才金融借款合同纠纷一案中，因被告薛军军下落不明，致使案件不能正常审理，原告子长县农村信用合作联社于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告子长县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半�取650元，由原告子长县农村信用合作联社承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初47号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人胡学清，男，1979年10月29日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无固定职业，住尚志市。2015年11月3日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2016年9月27日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年10月31日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人胡学清犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人胡学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年1月8日10时30分许，被告人胡学清来到牡丹江市西安区金街地下商场B18厅被害人陈某某经营的佳尔丽服装店，趁售货员与客人交谈不备之机，盗走挂在店内衣架上的大奢华牌黑色貂皮大衣一件（价值8900元），后逃离现场。案发后，赃物被收缴后发还被害人陈某某。
2018年1月8日21时许，被告人胡学清在牡丹江火车站临时候车大厅内被公安机关抓获。
另查，2015年11月3日，被告人胡学清因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2016年9月27日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人胡学清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡学清的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、抓获经过、指认赃物照片、盗窃过程视频截图、胡学清盗窃时着装的照片、被害人陈某某提供的销货清单票据、扣押及发还物品清单等；被害人陈某某的陈述；被告人胡学清的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。胡学清曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。胡学清能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，赃物被收缴后发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡学清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年五月九日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初216号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨红，女，1980年10月30日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，文化程度初中，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨红犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日上午9时许，黄某在广州市黄埔区电话联系被告人杨红，双方约定在广州市黄埔区镇龙镇南横里28号旧市场公交车站附近进行毒品交易。当日下午2时许，被告人杨红去至上述地点，向黄某贩卖毒品2小包（经检验，净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分），并收取毒资人民币200元。交易完成后，伏击民警在上述地点将被告人杨红当场抓获，并缴获上述毒品以及毒资、作案工具手机等物品。
公诉机关认为：被告人杨红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨红虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨红在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨红犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人黄某、龚某的证言及辨认笔录、穗公埔（禁）勘字[2017]K0201号《现场勘查记录》、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、毒资照片（经证人黄某、龚某及被告人杨红签认）、手机通话清单、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00020号《理化检验报告》、广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的《抓获经过》、被告人杨红的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人杨红的尿液样本经现场检测，对吗啡、甲基安非他明检测结果呈阳性。被告人杨红曾因吸毒于2013年9月24日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年11月25日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，接受社区康复三年；曾因吸毒于2016年7月26日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实以及本案的其他相关事实，有穗埔公（禁）现检字[2017]010402号《现场检测报告书》、穗公越行罚决字[2013]04197号《行政处罚决定书》、穗公越行罚决字[2013]05246号《行政处罚决定书》、穗公越强戒决字[2013]03296《强制隔离戒毒决定书》、穗公越社康决字[2015]00006号《社区康复决定书》、穗公埔行罚决字[2016]01947号《行政处罚决定书》、穗公埔强戒决字[2016]00213《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨红归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨红有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨红的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.68克、作案工具白色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保107号
申请人:南通市城山建设工程有限公司，住南通市外环西路315号。
法定代表人：倪德泉，职务：董事长。
被申请人：顾培芝，男，1956年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人南通市城山建设工程有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾培芝价值人民币240000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾培芝的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦建祥
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2443号
申请执行人谭亚，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人谭亚与被执行人邹雄师买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年4月14日作出的（2016）湘0124民初6175号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹雄师应偿付申请执行人谭亚案款46870元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人邹雄师所有的车辆，但不宜处置，且被执行人邹雄师下落不明，暂无其它可供执行的财产。本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2443号案的本次执行程序。
对被执行人邹雄师尚未履行的义务，待被执行人邹雄师有可供执行的财产时，申请执行人谭亚可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2443号申请执行人谭亚，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住。被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人谭亚与被执行人邹雄师买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年4月14日作出的（2016）湘0124民初6175号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹雄师应偿付申请执行人谭亚案款46870元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中查封了被执行人邹雄师所有的车辆，但不宜处置，且被执行人邹雄师下落不明，暂无其它可供执行的财产。本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2443号案的本次执行程序。对被执行人邹雄师尚未履行的义务，待被执行人邹雄师有可供执行的财产时，申请执行人谭亚可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3492号
被执行人李启巧，男，1987年4月9日出生，住湖北省利川市，汉族。
被执行人李启巧因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初343号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李启巧2000元的罚金，但被执行人李启巧未自动履行。为此，本院于2017年7月21日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3492号被执行人李启巧，男，1987年4月9日出生，住湖北省利川市，汉族。被执行人李启巧因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初343号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李启巧2000元的罚金，但被执行人李启巧未自动履行。为此，本院于2017年7月21日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十一日代书记员 林健芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1657号
申请执行人许校善，男，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，系浙江星舟律师事务所律师。
被执行人贺建波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬凯燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人许校善与被执行人贺建波、邬凯燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许校善于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款110000元及利息，缴纳案件申请费1550元、执行费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法冻结被执行人存款账户若干；第二、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人许校善，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年1月15日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1657号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1657号被执行人贺建波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邬凯燕，女，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2015）舟普商初字第579号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺建波、邬凯燕应向申请执行人归还借款110000元及利息，缴纳案件受理费1550元、执行费1550元，但贺建波、邬凯燕未自觉履行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺建波、邬凯燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人贺建波、邬凯燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
福建省罗源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1247号
原告：郑某，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李某1，男，1937年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林某，女，1944年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李某2，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李某3，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告李某2、李某3共同委�诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所专职律师。
原告郑某与被告李某1、林某、陈某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告郑某于2017年1月17日向本院申请撤回对被告李某1、林某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告李某1、林某的起诉。
审判员 林勇
二〇一七年八月一日
书记员 陈芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执616号
申请执行人闫新宇。
被执行人宋明原。
申请执行人闫新宇与被执行人宋明原房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人宋明原有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执463号
申请执行人王春平，女，1960年11月14日出生，住温州市洞头区。
申请执行人林友凤，女，1983年12月9出生，住温州市洞头区。
申请执行人林万友，男，1982年10月10日出生，住温州市洞头区。
被执行人林淑光，男，1963年6月13日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初369号民事判决书，业已受理申请执行人王春平、林友凤、林万友与被执行人林淑光提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执463号申请执行人王春平，女，1960年11月14日出生，住温州市洞头区。申请执行人林友凤，女，1983年12月9出生，住温州市洞头区。申请执行人林万友，男，1982年10月10日出生，住温州市洞头区。被执行人林淑光，男，1963年6月13日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初369号民事判决书，业已受理申请执行人王春平、林友凤、林万友与被执行人林淑光提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年十一月二十三日代书记员 王德思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保512号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘颖的银行存款人民币640346.25元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘颖名下的银行存款640346.25元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3721元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1090号
原告于世钦。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告侯圣义。
被告贾丕永，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路51号。
被告孙霞。
被告庄学华，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路121号。
本院在审理原告于世钦与被告侯圣义、贾丕永、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、庄学华、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年九月十日
书记员 李红蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2015号
原告：包金宁，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：黄千，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包金宁与被告黄千民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包金宁到庭参加诉讼，被告黄千经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金及利息125000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。被告自2012年起因资金周转需要陆续向原告借款共计186000元，期间双方约定月息4分。上述借款原告分别通过黄河农村商业银行转账于被告。其后因被告不能及时偿还借款，经双方协商，被告同意原告领取其在宁夏领峰建筑公司（以下简称领峰公司）的工程款用于抵顶借款。2014年6月24日，原、被告共同前往领峰公司进行结算，确认被告在该公司尚有工程款18余万元未领取。2014年12月8日、2015年1月9日，领峰公司先后两次向原告汇款共计169558元。上述款项到位后，原告于2015年1月14日前往被告家中协商剩余款项以及借款利息等事宜。双方经协商，被告愿意按照月息四分标准以借款之日至2014年6月24日（双方在领峰公司进行结算之日）期间的利息，再加上尚未清偿的借款本金，最终被告向原告出具金额为125000元的借条一张。上述借条出具后，被告未能及时清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、交通银行交易清单、黄河农村商业银行存款回单，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告黄千未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系亲戚关系。自2012年起，被告因资金周转需要分多次向原告借款共计186000元。上述款项原告通过黄河农村商业银行向被告分多次转账交付：2012年8月15日，汇入50000元；2012年8月25日，汇入10000元；2012年9月22日，汇入9600元；2012年10月24日，汇入30000元；2012年12月2日，汇入28800元；2012年12月4日，汇入9600元；2012年12月5日，汇入19200元；2013年3月28日，汇入28800元。其后因被告未能偿还上述借款，经协商被告同意原告领取其在领峰公司的到期工程款。2014年6月24日，原、被告共同前往领峰公司进行结算。同年12月8日，领峰公司通过交通银行向原告先后分三笔共交付111863.20元。2015年1月9日，领峰公司再分三笔向原告交付57695元。原告领取上述两笔共计169558.20元工程款后，与被告就剩余借款本金及借款期间的利息等事项进行协商。2015年1月14日，双方核算后被告向原告出具借条一张，载明：”今借到包金宁现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）。借款人：黄千。2015年1月14日”。
本院认为，原告的陈述以及提交的证据，可以证实被告向原告借款的事实，本院确定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的黄河农村商业银行存款回单以及交通银行交易清单，可以证实双方当事人通过原告领取被告在领峰公司的到期工程款用于抵顶借款的事实，对此本院予以确认，故本院确定目前被告尚有借款本金16441.80元（186000元－169558.20元）未清偿。经查，案涉借款在被告已清偿大部分本金的情况下，被告又于2015年1月14日再向原告出具金额为125000元的借条，其行为表明经协商后被告愿意支付原告借款期间的未付利息，对此本院予以确认。原告主张上述利息是按照月息4分进行核算，且被告出具借条予以确认，但该约定显属过高，本院不予支持，本院按照年息24﹪标准支持借款期间的利息。原告自认双方约定的利息结算点为2014年6月24日（领峰公司结算之日），本院予以确认。本院确定被告应当支付原告186000元借款从2013年3月28日（最后一笔借款交付之日）至2014年6月24日（领峰公司结算之日）期间的利息55403元（186000元×24﹪÷365天×453天）。被告黄千经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄千于本判决生效之日起十日内支付原告包金宁借款本金16441.80元、利息55403元，共计71844.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告包金宁负担1204元，被告黄千负担1596元；公告费300元，由被告黄千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 常 江
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2015号
原告：包金宁，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄千，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包金宁与被告黄千民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2015号原告：包金宁，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄千，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告包金宁与被告黄千民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一七年五月十一日法官助理 刘雨蒙书 记 员 王 冬
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执225号
申请执行人：李某1，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:张某3,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:李某2,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某1,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某2,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某1、张某2的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某1、张某2母亲。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人秦某、张某3、李某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因判决书所确定张李涛位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证，不具备处置条件，申请执行人李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执225号秦某、张某1、李某2、张某2、张某3：你们与李某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0422民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、在继承张李涛遗产范围内偿还李多明借款本金50000元及利息18000元；二、负担执行费920元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执264号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人刘春雨，男，汉族，1988年4月出生，住青县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及逾期利息共计19754.74元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位19754.74元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2017）冀0922民初2468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一八年六月七日
书记员 刘建民
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初259号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。
被申请人：邹平县东方实业有限公司。
被申请人：王秀海。
被申请人：李海波。
被申请人：李辉。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东邹平久久鸭业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县东方实业有限公司、王秀海、李海波、李辉的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县东方实业有限公司、王秀海、李海波、李辉的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 谭杰中
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3832号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，副经理。
委托诉讼代理人：黄志新,客户经理。
被告：刘红格，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘红格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙炫皎