wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1309号
原告：青海置信传媒有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司总经理助理。
被告：何国芳，女，汉族，1987年10月18日出生，住西宁市。
案由：民间借贷纠纷
原告青海置信传媒有限公司与被告何国芳民间借贷纠纷一案，原告青海置信传媒有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海置信传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海置信传媒有限公司撤回对被告何国芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告青海置信传媒有限公司承担。
审判员韩薇
二〇一八年五月十六日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1309号原告：青海置信传媒有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：何国芳，女，汉族，1987年10月18日出生，住西宁市。案由：民间借贷纠纷原告青海置信传媒有限公司与被告何国芳民间借贷纠纷一案，原告青海置信传媒有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海置信传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海置信传媒有限公司撤回对被告何国芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告青海置信传媒有限公司承担。审判员韩薇二〇一八年五月十六日书记员孙伟娜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执122号
申请执行人：王朝林，男，生于1986年11月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：罗开文，男，生于1966年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行王朝林与罗开文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗开文外出务工，无法联系，被执行人罗开文无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年八月十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执122号申请执行人：王朝林，男，生于1986年11月，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人：罗开文，男，生于1966年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院在执行王朝林与罗开文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗开文外出务工，无法联系，被执行人罗开文无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年八月十九日书记员  贾京川
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初121号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（系死者张某4妻子），女，汉族，1958年10月10日出生，住江西省上饶县。
附带民事诉讼原告人张某1（系死者张某4儿子），男，汉族，1976年8月12日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某2（系死者张某4女儿），女，汉族，1984年11月7日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某3（系死者张某4女儿），女，汉族，1979年11月7日出生，住江西省上饶县。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告人安真真，女，1967年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人安真真犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3、张丽军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人饶明海，被告人安真真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月2日6时35分许，被告人安真真无证驾驶无牌二轮电动车沿上饶市信州区天佑大道由东向西行驶至庆丰北路交叉路口以东150米左右路段时，与对向行驶的张某4驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某4受伤昏迷。事故发生后，被告人安真真驾车逃离现场。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人安真真驾驶的无牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；被害人张某4的人体损伤程度为重伤二级。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人安真真负本次事故的全部责任，张某4不负本次事故的责任。2018年1月4日，被告人安真真被上饶市公安局交警支队直属一大队民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、事故认定书、辨认笔录、视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人安真真违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在事故后逃离现场其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3、张丽军诉称：1、依法追究被告人安真真刑事责任。2、判令被告人安真真赔偿死亡赔偿金133518元、丧葬费28735元、医疗费281031.89元、亲属误工费11607元、护理费11607元、住院伙食补助费1460元、营养费1460元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元等共计人民币520418.89元。其提供了死亡证明、户籍证明、疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证。
被告人安真真对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪，表示家庭经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明，2018年1月2日6时35分许，被告人安真真无驾驶证驾驶无牌二轮电动车沿上饶市信州区天佑大道由东向西行驶至庆丰北路交叉路口以东150米左右路段时，与对向行驶的张某4驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某4受伤昏迷。事故发生后，被告人安真真驾车逃离现场。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人安真真驾驶的无牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；被害人张某4的人体损伤程度为重伤二级。张某4住院治疗无效于同年3月20日死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人安真真在发生交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任。2018年1月4日，被告人安真真被上饶市公安局交警支队直属一大队民警抓获归案。
另查明，受害者张某4（68周岁,系农村户籍）住院72天，用去医疗费281031.89元。
上述事实，被告人安真真在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安真真常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证人郑某、王某、陈某、刘某的证言、被告人安真真的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、指认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安真真违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安真真无驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人安真真归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3、张丽军要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为281031.89元。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金133518元、丧葬费28735元符合法律规定，本院予以确认。护理费为72天*159元=11448元、住院伙食补助费72天*20元=1440元、营养费72天*20元=1440元、交通费72天*10元=720元。以上合计458332.89元，对此本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的亲属误工费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安真真犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止）。
被告人安真真赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3、张丽军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币458332.89元（该款在判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴诗艺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2021号
申请执行人：袁哲块，男，1954年10月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐胜和，男，1955年2月6日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人袁哲块与被执行人徐胜和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款844300元及利息，负担案件受理费6121.50元、申请执行费10843元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，本院已采取扣留（或提取）措施。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2021号申请执行人：袁哲块，男，1954年10月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐胜和，男，1955年2月6日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人袁哲块与被执行人徐胜和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款844300元及利息，负担案件受理费6121.50元、申请执行费10843元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，本院已采取扣留（或提取）措施。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈武良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2325号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王慧，男，1992年4月2日出生，汉族，职业，住临海市。
原告王玲飞与被告王慧民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王慧归还原告借款18000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月11日，被告立据向原告借款18000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款18000元，该款利息自2017年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半），由被告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十九日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2325号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王慧，男，1992年4月2日出生，汉族，职业，住临海市。原告王玲飞与被告王慧民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王慧归还原告借款18000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年8月11日，被告立据向原告借款18000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款18000元，该款利息自2017年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半），由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月十九日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢149号
申请执行人刘景明
被执行人鲁凤海
申请执行人刘景明与被执行人鲁凤海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十六日
书记员 刘子民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2854号
申请人：郑龙，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：刘佃芳，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈庆通，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
郑龙与刘佃芳、陈庆通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付借款本金6000元及违约金（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付违约金17666.67元。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月24日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2854号申请人：郑龙，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘佃芳，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆通，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。郑龙与刘佃芳、陈庆通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付借款本金6000元及违约金（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付违约金17666.67元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月24日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初68号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人杨某兴，男，1977年11月25日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县甜水满族乡河沿村6-35。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨某兴犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员郭景屹、秦学，被告人杨某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年12月31日19时许，被告人杨某兴酒后驾驶车牌照号为辽Kxxx**号轻型普通货车，由西向东行驶至连鞍线23公里加200米路段时（辽阳县甜水乡河沿村附近），与前方同方向行人被害人苏某明发生交通事故，致被害人苏某明受伤，车辆损坏。肇事后，被告人杨某兴驾驶车辆逃离现场。被害人苏某明经医院抢救无效于2018年1月2日死亡。经法医鉴定，被害人苏某明系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人杨某兴负事故的全部责任。
案后，被告人杨某兴被抓获归案。
另查，被告人杨某兴家属与被害人苏某明家属就民事赔偿已达成调解协议，被告人杨某兴家属赔偿被害人苏某明家属各项经济损失人民币145000元。被害人苏某明家属对被告人杨某兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某刚的证言；鉴定意见、检验报告；书证案件来源、归案经过、调解协议书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某兴违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人杨某兴能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人杨某兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第318号
罪犯宋继文（绰号：梭子），男，1976年11月10日生，汉族，吉林省汪清县天桥岭镇人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第691号刑事判决，认定宋继文犯运送他人偷越国境罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年六个月、拘役二个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋继文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分213.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋继文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋继文的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保310号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行.
被申请人：刘文。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人刘文金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文银行存款212213.15元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘文的银行存款212213.15元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1581元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 彭玉林
人民陪审员 康 毅
二〇一八年三月九日
书 记 员 李想灵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执32号
申请执行人林仁贤，男，1973年8月11日出生，住瑞安市上望街道上望林西村，现住瑞安市。
被执行人潘林河，男，1974年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区余家冲社区居委会大坪路***号铭瑄阁***号，现住湖南省株洲市天元区。
申请执行人林仁贤与被执行人潘林河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9598号民事判决书已于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人林仁贤于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人潘林河偿付申请执行人林仁贤铜焊条货款28580元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年9月30日起计算至实际偿还之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人潘林河送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年1月11日、2月9日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人潘林河名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产瑞安市登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人潘林河名下无工商登记信息；另本院已委托湖南省株洲市荷塘区人民法院查询被执行人名下房产情况，尚未反馈。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执32号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十六无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执32号
本院在执行申请执行人林仁贤与被执行人潘林河买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘林河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘林河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执629号
申请执行人：方林生，男，1978年8月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：王茹，男，1986年7月22日生，汉族，合肥市人，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人方林生与被执行人王茹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月七日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执629号申请执行人：方林生，男，1978年8月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王茹，男，1986年7月22日生，汉族，合肥市人，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人方林生与被执行人王茹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月七日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终662号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）商卫平，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因吸毒于2017年6月6日被嵊州市公安局行政拘留十一日。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人商卫平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙0683刑初579号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人商卫平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人商卫平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人商卫平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人商卫平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人商卫平撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1194号
罪犯张显宗，男，1981年7月16日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）海南刑初字第150号刑事判决，以被告人张显宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币197839.95元。刑期执行自2008年6月23日起至2023年6月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯张显宗于2009年3月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年8月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张显宗在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张显宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张显宗自2011年7月至2014年2月，累计考核32个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张显宗应赔偿附带民事诉讼原告人人民币197839.95元，该犯尚无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显宗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显宗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年6月23日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终240号
上诉人（原审被告）：刘艳春，男，1978年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许仕博，男，1949年10月16日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
刘艳春因合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2018)鲁1327民辖初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘艳春上诉称，依据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是临沂市××山区，据此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人许仕博作为接收货币一方，其住所地为莒南县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 婧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执341号
被执行人田桂青，男，1991年7月3日生，山西省晋中市人。
被执行人田桂青犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第4号刑事判决书于2013年2月2日发生法律效力，判令被执行人田桂青于判决书生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人田桂青发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人田桂青无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳 林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1368号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建省福鼎大通投资有限公司，住所地：福鼎市桐山建工商住楼E幢701号。
法定代表人余大韩，董事长。
被告余大韩，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告余超，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告张郁山，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市商业有限公司，住所地：福鼎市古城西路77号。统一社会信用代码：91350982705306229E。
法定代表人廖天生，董事长。
被告余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告李燕，女，汉族，1964年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山、福鼎市商业有限公司、余振文、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城办事处岩前村三门口房产与土地使用权、被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市桐城街道富民城小康新村二期12号（现富祥别墅区32号）房产与土地使用权予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市××办事处岩前村三门口房产与土地使用权【房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证�：国用（2004）第1506号】予以查封。
二、对被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市××街道××城小康新村××（现××别墅区××）房产与土地使用权【房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0055号】予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1368号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建省福鼎大通投资有限公司，住所地：福鼎市
法定代表人余大韩，董事长。
被告余大韩，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告余超，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张郁山，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市商业有限公司，住所地：福鼎市古城西路77号。
法定代表人廖天生，董事长。
被告余振文，男，汉族，住福鼎市。
被告李燕，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山、福鼎市商业有限公司、余振文、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城办事处、被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市桐城街道房产与土地使用权予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市房产予以查封。
二、对被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1368号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建省福鼎大通投资有限公司，住所地：福鼎市桐山建工商住楼E幢701号。
法定代表人余大韩，董事长。
被告余大韩，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告余超，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张郁山，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市商业有限公司，住所地：福鼎市古城西路77号。统一社会信用代码：91350982705306229E。
法定代表人廖天生，董事长。
被告余振文，男，汉族，住福鼎市。
被告李燕，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山、福鼎市商业有限公司、余振文、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城办事处岩前村三门口房产与土地使用权、被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市桐城街道富民城小康新村二期12号（现富祥别墅区32号）房产与土地使用权予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城办事处岩前村三门口房产与土地使用权予以查封。
二、对被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市桐城街道富民城小康新村二期12号（现富祥别墅区32号）房产与土地使用权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1368号原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。负责人翁时希，该行行长。委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告福建省福鼎大通投资有限公司，住所地：福鼎市桐山建工商住楼E幢701号。法定代表人余大韩，董事长。被告余大韩，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告余超，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告张郁山，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告福鼎市商业有限公司，住所地：福鼎市古城西路77号。统一社会信用代码：91350982705306229E。法定代表人廖天生，董事长。被告余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福鼎市。被告李燕，女，汉族，1964年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山、福鼎市商业有限公司、余振文、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城办事处岩前村三门口房产与土地使用权、被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市桐城街道富民城小康新村二期12号（现富祥别墅区32号）房产与土地使用权予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告福鼎市商业有限公司所有的坐落于福鼎市××办事处岩前村三门口房产与土地使用权【房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证�：国用（2004）第1506号】予以查封。二、对被告余超、余振文、李燕共有的坐落于福鼎市××街道××城小康新村××（现××别墅区××）房产与土地使用权【房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0055号】予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金成铃代理审判员  陈晨阳人民陪审员  施忠心二〇一六年七月六日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执578号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：温楚成，男，汉族，1994年7月28日出生于，所在地为广东省广州市从化区，
本院执行被执行人温楚成刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初824号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月23日立案执行，要求被执行人温楚成承担罚金1000元，违法所得7000元，并负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施,并对被执行人罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行卡财产进行扣划得款214元，本案共执行到位款项合计214元，尚欠罚金7786元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金7786元，未发现的被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 邝紫珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5563号
被执行人：吴杰明，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省高要市。
被执行人：姚亚琼，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省怀集县。
关于本院移送执行被执行人吴杰明、姚亚琼金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初12279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3165.34元、财产保全费1236.33元，合计4401.67元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月15日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓葵
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初699号
原告刘全，男，汉族，1959年3月18日生，吉林省辉南县人，住址吉林省辉南县。
被告李玉阁，男，满族，1986年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人李增学，男，满族，1963年11月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系李玉阁父亲。
被告凤城市客货运输有限责任公司。住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人陈淑华，系董事长。
委托代理人张玉辉，系单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城。
法定代表人刘少江，系经理。
委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘全诉被告李玉阁、凤城市客货运输有限责任公司（以下简称凤城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保财险凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全与被告李玉阁委托代理人李增学、被告凤城客运公司委托代理人张玉辉、被告中保财险凤城支公司委托代理人孙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2017年12月3日15时24分被告李玉阁驾驶×××号大型普通客车沿本桓线由西向东行驶，当车辆行驶至本溪满族自治县长岭子路段时，因未与前车保持安全距离，致使车辆与同向前方行驶刘海冰驾驶的×××号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成刘海冰驾驶的×××号车上人员即原告受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定，李玉阁负此事故的全部责任。被告李玉阁驾驶的×××号车辆登记在被告凤城客运公司名下，并在被告中保财险凤城支公司投保交强险和商业险。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6177.20元、误工费3700元、护理费3700元、伙食补助费1850元、交通费50元、复印费15元，合计15492.2元；被告凤城客运公司对上述款项承担连带清偿责任；被告中保财险凤城支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李玉阁辩称，对事故认定书无异议。原告刘全是乘坐其儿子刘海冰车受伤，原告伤是被告李玉阁驾驶车辆造成。肇事车辆实际所有人是被告李玉阁，车辆挂靠在被告凤城客运公司，肇事车辆在被告中保财险凤城支�司投保交强险和赔偿限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告李玉阁认为，车辆投保了全险，原告请求的全部费用应由被告中保财险凤城支公司承担。
被告凤城客运公司辩称，与被告李玉阁的意见相同。
被告中保财险凤城支公司辩称，对事故认定书有异议。事故认定书中对原告受伤的事实表述不清，该认定书有改动，且未说明伤者是乘坐哪辆车，不清楚是车上人员还是车下人员。原告事故发生当天并没有住院，是于第二天住院。如原告是车下人员，其伤是此事故造成的，应由两车交强险共同赔偿；如原告是刘海冰车上的人员，被告中保凤城支公司同意医疗费按医疗机构出具的票据赔偿，伙食补助费按每天30元标准赔偿，误工费按原告农村户籍性质标准赔偿，护理费按照护理人员的户籍性质赔偿，原告住院期间三级护理不同意给付护理费，复印费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2017年12月3日15时24分被告李玉阁驾驶×××号大型普通客车沿本桓线由西向东行驶，当车辆行驶至本溪满族自治县本桓线长岭子路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与同向前方行驶的刘海冰驾驶的×××号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成刘海冰车上人员原告刘全受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定，李玉阁负此事故的全部责任，刘海冰无责任。原告受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗37天，花费门诊及住院医疗费共计6177.20元。二级护理33天，三级护理4天，护理人原告儿子刘海冰。原告刘全及护理人刘海冰均无固定职业，原告户籍性质为农业�庭户口，刘海冰户籍性质为非农业家庭户口。
另查明，×××号车辆的实际所有人为被告李玉阁，与被告凤城客运公司系挂靠关系。该车在被告中保财险凤城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院门诊及住院医疗费收据、住院病案、费用清单、诊断书、户口本复印件、常住人员登记卡复印件、复印费票据，被告李玉阁提供的车辆驾驶证，被告中保财险凤城支公司提供的保险抄件及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。原告提供的本溪满族自治县第一人民医院门诊及住院医疗费收据，经本院审查均为原告刘全因伤治疗花费的必要合理费用；原告刘全和护理人员刘海冰均无固定职业，误工费和护理费应按户籍性质计算；原告未提供有效证据证明实际支出的交通费，结合原告治疗时间、住院地点等，本院酌定交通费50元。本院确认原告刘全的合理损失为医疗费6177.20元、伙食补助费1110元（30元/天×37天）、误工费1305.75元（12881元÷365天×37天）、护理费2972.35元（32876元÷365天×33天）、交通费50元、复印费15元，共�11630.30元。其中复印费15元，按事故责任比例和保险条款应由侵权人被告李玉阁和肇事车辆挂靠单位被告凤城客运公司承担连带赔偿责任；原告请求的其他赔偿项目和赔偿数额均未超出交强险限额，故应由被告中保财险凤城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计11615.30元。
二、被告李玉阁、凤城市客货运输有限责任公司连带赔偿原告刘全复印费15元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告李玉阁和凤城市客货运输有限责任公司连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 关 非
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘彩凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5008号
原告：黄兴远，男，1967年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码：9144011419120526X6。
法定代表人：曾昭钳。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
原告黄兴远与被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意文，被告的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地款115万元及利息（以115万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年9月9日起计至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2003年1月17日与被告签订一份《协议书》，约定：为积极扶持皮具行业发展，大力促进振兴工业区的招商开发，被告有偿提供位于狮岭镇××路西交汇处的土地约12.03亩给原告使用。双方同意按实际征地面积计算，地价为每亩11.5万元，总征地款约138.345万元（具体按实征面积计算）。被告负责在签订协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助原告办理该用地的施工报建等手续，负责为原告办理好该用地的国有土地使用证等手续。后双方又于2004年7月22日签订一份《协议书》，约定被告有偿提供位于狮岭镇××路东××河南交汇处约2.9亩土地给原告使用。双方同意按实际征地面积计算，地价为每亩12万元，总征地款约34.8万元（具体按实征面积计算）。被告负责在签订协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助原告办理该用地的施工报建等手续，负责为原告办理好该用地的国有土地使用证等手续。签订上述两份《协议书》后，原告依约支付了115万元预付款到被告指定的账户上，但被告事后没有依约为原告办理相关土地手续，也没有提供上述土地给原告使用。原告抱着相信政府，信赖政府的态度，每年都多次与被告进行催促与交涉，但被告始终答复要求原告等待。时至今日，协议签订十多年，被告仍未切实履行交付土地等义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并对原告造成重大经济损失。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方认为本案《协议书》是无效的，同意向原告返还土地款本金，但不同意支付利息。合同无效，原告不能根据无效合同获得利益，因此不同意返还利息。此外，诉讼费应按适当的比例进行承担。
经审理查明：2003年1月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定：为积极扶持皮革皮具行业发展，大力促进振兴工业区的招商开发，经接洽，由乙方征用开发位于狮岭镇××路西交汇处约12.03亩的土地。甲方有偿提供上述土地给乙方，双方同意按实征面积计算，地价为每亩11.5万元，总征地款约138.345万元（具体按实证面积计算）。甲方负责在签订本协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助乙方办理该用地的施工报建等手续，负责为乙方办理好该用地的国有土地使用证等手续。合同并对其他事项进行了约定。2004年7月22日，原被告签订第二份《协议书》，约定由乙方征用开发位于狮岭镇××路东××河南交汇处约2.9亩的土地，地价为每亩12万元，总征地款约34.8万元。该《协议书》其他内容约定与2003年1月17日《协议书》一致。
上述协议签订后，原告于2004年9月8日分两笔共向被告预付征地款115万元。被告至今未办妥涉案土地的征地手续，未向原告交付涉案土地，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原被告双方签订两份《协议书》后，原告已按约定向被告支付征地预付款，被告未按约定办理有关手续，现原告要求被告返还土地款115万元及支付利息合法有据，本院予以支持。被告以合同无效为由不同意支付利息，理由不成立，本院不予采纳。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴远返还土地款1150000元及利息（以未返还土地款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2004年9月9日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月十三日
书记员 孙雪芳
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执397号
申请执行人宋德清，男，汉族，1955年7月出生。
被执行人王玉新，男，汉族，1959年5月生，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00597号民事判决书受理的申请执行人宋德清与被执行人王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人王玉新公告发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人王玉新现因合同诈骗罪被我院判决有期徒刑12年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）豫1527执397号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一七年九月十一日
书记员 李大卓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执397号申请执行人宋德清，男，汉族，1955年7月出生。被执行人王玉新，男，汉族，1959年5月生，住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00597号民事判决书受理的申请执行人宋德清与被执行人王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人王玉新公告发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人王玉新现因合同诈骗罪被我院判决有期徒刑12年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院对（2017）豫1527执397号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一七年九月十一日书记员  李大卓
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初80号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被河间市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年12月28日18时许，被告人程某驾驶冀J×××××小型汽车，沿331省道由西向东行驶至79KM＋200M处时，与由南向北横穿公路的行为张某丙、张某乙相撞，致张某丙死亡、张某乙受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告人程某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人程某的供述；被害人张某乙的陈述；证人王某甲等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人程某驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见，被告人程某有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人程某驾驶冀J×××××小型汽车，沿331省道由西向东行驶至79KM＋200M处时，与由南向北横穿公路的行为张某丙、张某乙相撞，致张某丙死亡、张某乙受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告人程某负此事故的主要责任，张某丙、张某乙负与程某事故的次要责任。2016年1月11日，被告人程某到河间市公安局自首。
经本院主持调解，被告人程某就民事赔偿与被害人张某丙的亲属、被害人张某乙达成调解协议并已履行。被害人张某丙的亲属、被害人张某乙对被告人程某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某的供述证明，其来投案自首，2015年12月28日18时许，其驾驶王某丁的冀J×××××五菱面包车拉着王某乙、王某甲、李宁，沿河间市北环由西向东行驶至枫林酒店西时，对面车灯很亮，会过车后，其发现公路上有两个行人。其急刹车，因距离太近没能躲开，撞上了他俩。
2、被害人张某乙的陈述证明，案发当天18时左右，其和张某丙去路北侧饭店吃饭，由南向北横过公路时二人被撞，其受伤了。
3、证人王某甲、王某乙的证言证明，案发当天，二人乘坐程某驾驶的汽车在河间市北环枫林酒店西发生交通事故。
4、证人王某丙、王某丁的证言证明，程某驾驶的冀J×××××小型汽车是王某丁的。
5、证人孙某、张某甲的证言证明，案发当天孙某和张某乙、张某丙给张某丙的儿子张某甲装修新房。当晚18时左右，张某丙和张某乙去北环路北侧饭店吃饭时，在河间北环枫林酒店西侧发生交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，事故现场情况。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第50442号道路交通事故认定书证明，程某负此事故的主要责任，张某丙、张某乙负与程某事故的次要责任。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）149号鉴定文书证明，张某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1782号司法鉴定检验报告书证明，从送检的程某静脉血中未检出乙醇成分。
10、驾驶证、行驶证复制件、机动车信息证明，被告人程某准驾车型B2；冀J×××××小型汽车所有人为王某丁。
11、河间市公安交通警察大队出具的办案说明证明，被告人程某于2016年1月11日到河间市公安局投案。
12、户籍信息证明，被告人程某1986年7月1日出生。
本院当庭出示本院（2016）冀0984刑初80号刑事附带民事调解书证明，被告人程某赔偿被害人张某丙亲属经济损失10.3万元，赔偿被害人张某乙经济损失3万元；被害人张某丙的亲属及被害人张某乙对程某表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某有自首情节，且积极赔偿被害人张某丙亲属和被害人张某乙的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘琳伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初882号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告张西竞。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张西竞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年六月二十日
书记员 冯亚楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1453号
原告王淑珍，女，住长春市朝阳区。
被告王玉富，男，住长春市朝阳区。
原告王淑珍诉被告王玉富相邻关系纠纷一案，原告因证据不足为由，于2015年7月21日向人民法院申请撤诉，待补充证据后再另行告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回对被告王玉富的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王淑珍负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丹娜
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2754号
被拘留人:袁慧娣公民身份号码:
本院在执行丁安与房晓田、袁慧娣（2017）浙0106执2754号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁慧娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民保令2号
申请人曹某某，女，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
申请人曹某某以被申请人张某因对其实施家庭暴力为由，于2016年7月20日向本院提出人身保护令申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。
经查明，申请人曹某某与被申请人张某系夫妻关系。在共同生活期间，双方因性格不合，时常发生矛盾。2013年11月27日，被申请人张某因家庭琐事致伤申请人曹某某。2016年7月7日，被申请人张某又与申请人曹某某发生矛盾，曹某某遂向本院申请人身安全保护令。
另查明，被申请人张某因病现在庆阳市人民医院住院治疗，其不存在对申请人曹某某构成家庭暴力的现实危险。
本院认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。现申请人所提供的证据仅能证明申请人曹某某与被申请人张某因家庭琐事发生过打架，该事件系孤立事件，不足以证明针对申请人的家庭暴力或现实危险的存在，故根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹某某的申请。
如不服本裁定，可自送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 赵世峰
二〇一六年八月一日
书记员 张 峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01842号
原告：郑俊。
委托代理人：胡中卫，公务员。
委托代理人：金红。
被告：韩久平，农民。
被告：储成平，农民。
原告郑俊与被告韩久平、储成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。2016年3月11日，原告郑俊以因事不能出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费3782元免收。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 王德智
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初109号
原告董某，女，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
被告陈某，男，1990年7月25日出生，汉族，邢台晶龙公司职工，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年一月十八日
书记员 石树勋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢253号
黄建羽：
申请执行人孙龙剑与被执行人黄建羽财产损害赔偿纠纷一案，（2016）浙0381民初4449号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙龙剑向本院申请强制执行，本院于2018年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建羽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢253号案件执行完毕。
二〇一八年二月十日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1160号
申请执行人：郦仲康，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：刘淳，男，1994年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。
郦仲康与刘淳保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郦仲康向本院申请执行，要求被执行人刘淳支付150000元，迟延履行利息，案件受理费4630元，执行费2219.45元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘淳名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人郦仲康与被执行人刘淳于2018年6月22日达成长期和解协议，剩余的执行款分期履行。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、和解笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请人与被执行人达成和解协议，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0104执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10560号
原告：沈建兴，男，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告：董来根，男，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8。
负责人：何艺兵，总经理。
委托诉讼代理人：楼瑾，女，1983年10月5日出生，汉族，住诸暨市，系该公司员工。
原告沈建兴诉被告董来根、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈志清,被告董来根,被告天安保险公司之委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告董来根赔偿医疗费等合计39203.7元（笔误，根据计算总额为39743.7元）；二、判令被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告董来根驾驶其所有的小轿车，在孙马公路西山埭路口与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告董来根负全部责任。后原告住院就医，被告仅支付部分医疗费6437.71元，余款双方未能达成一致协议，故成讼。
被告董来根对原告起诉的事实与理由及原告的主张均没有异议。
被告天安保险公司辩称，医疗费应扣除非医保费用1406元；对原告主张的住院伙食补助费、电瓶车修理费、误工期限、护理期限、营养期限均没有异议，但是误工、护理费用的标准应按120元/天计；鉴定费系原告单方鉴定支出，不应予以赔偿。
经审理查明的事故事实与原告诉称及被告辩称一致。
原告因事故造成的损失如下：医疗费9336.41元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费23715元、护理费9270元、鉴定费840元、维修费500元,合计46181.41元。事故发生后，被告董来根已垫付6437.71元。
肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、病历1本、出入院记录1份、费用清单1份、医疗费发票16份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、修理费发票1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故认定由被告董来根承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告董来根承担相应的民事责任。肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险内由被告天安保险公司赔偿，超出部分由被告董来根赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、维修费尚属合理，且有相应的证据证明，予以确认；医疗费根据原告提供的医疗费发票金额进行核计。被告天安保险公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，误工费、护理费标准应按120元/天计算，鉴定费不属于理赔范围，均缺乏依据，不予采纳。被告董来根垫付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿给原告沈建兴事故损失39743.7元，并同时返还给被告董来根4581.3元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取397元，被告董来根负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初13254号
原告：李大臣，男，1958年9月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩文胜，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京京海鑫赢商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号1107房。
法定代表人：刘学，董事长。
原告李大臣诉被告北京京海鑫赢商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李大臣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大臣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大臣负担（已交纳）。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2263号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，厂长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2263号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十日书记员  陈 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12447号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001200010973775。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝天村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红。
委托诉讼代理人：谭亮，男，汉族，1983年7月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林，被告的委托诉讼代理人谭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对黎珊基于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》而对原告产生的欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日原告与黎珊签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向黎珊提供分期资金30.7万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为黎珊的该笔借款承担连带保证责任。后黎珊未按时还款，故诉至法院。
被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，本案有抵押物担保，应该先处置抵押的财产。同时对诉状中以利息为基数计算复利于法无据，对滞纳金不应该再计算。原告能够处置债务人抵押财产实现的范围，被告将免于保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与黎珊签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黎珊通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款30.7万元，用于购买汽车；分期还款共分36期；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，被告出具《担保承诺函》，自愿为上述黎珊的上述债务承担连带担保责任，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，经本院（2016）渝0107民初14068号民事判决书判决，黎珊应归还原告截止到2016年12月15日的借款本金202624.88元，到期手续费20125.56元，透支利息3927.07元，滞纳金2598.04元，以及之后的利息和手续费，并承担诉讼费4745元和公告费350元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保承诺函》、划款委托书、专项分期账户详细信息、（2016）渝0107民初14068号民事判决书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为黎珊的上述债务承担连带担保责任，系其真实意思的表示。现黎珊均未按约还款，被告应在本院判决书所确定的黎珊的债务范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司基于黎珊于2015年3月16日《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务承担连带清偿责任（1.截止到2016年12月15日，被告尚欠原告本金202624.88元，手续费20125.56元，利息3927.07元，滞纳金2598.04元。2.2016年12月15日后的利息和手续费。其中，利息从2016年12月16日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止。手续费从2016年12月16日起，按每月1006.27元计算至全部36期分期期数届满为止，最晚不超过2018年3月）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓秦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初941号
原告：王永军，男，1972年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王永军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王永军劳务工资4600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王永军为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王永军出具欠条，尚欠原告劳务工资4600元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王永军劳务工资4600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初941号原告：王永军，男，1972年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王永军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王永军劳务工资4600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王永军为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王永军出具欠条，尚欠原告劳务工资4600元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王永军劳务工资4600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8425号
原告杨大明，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告杨大明与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大明、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费51651元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费51651元。
本院查明的事实，2013年10月17日，被告佰利商业管理公司租赁了原告杨大明位于东方珀丽广场3层3078号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告杨大明2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告杨大明商铺价值1147798元的9%支付，即103302元，2014年9月30日前付清，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告杨大明2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费51651元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费51651元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告杨大明支付，侵害了原告杨大明合法权益。原告杨大明请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费51651元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨大明租赁费51651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4312号
罪犯张万超，男，1992年5月10日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县乔庄镇乔庄村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
2014年4月18日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第4号刑事判决，以被告人张万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张万超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张万超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张万超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张万超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执702号之一
申请执行人黄金泉，男，1979年12月10日出生，住松阳县。
被执行人叶烽，男，1993年9月8日出生，住松阳县。
被执行人何晓祥，男，1994年10月13日出生，住松阳县。
申请执行人黄金泉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初471号判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执702号
被拘留人:何晓祥
本院在执行黄金泉与叶烽、何晓祥（2017）浙1124执702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶烽、何晓祥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何晓祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执702号之一
被拘留人:叶烽
本院在执行黄金泉与叶烽、何晓祥（2017）浙1124执702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶烽、何晓祥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶烽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()