常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1232号
原告：唐静莲。
原告：高留华。
以上两原告委托代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：徐明菊。
被告：常州市斯特恩刀具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿15号，机构代码证号57038620-8。
法定代表人：杨青峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，机构代码证号68918496-1。
诉讼代表人：许坚，该公司总裁。
委托代理人：张立强，该公司员工。
原告唐静莲、高留华诉被告徐明菊、常州市斯特恩刀具制造有限公司（以下简称斯特恩公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年4月27日、6月2日公开开庭进行了审理。原告唐静莲、高留华委托代理人叶文勇，被告徐明菊（第一次庭审），被告斯特恩公司法定代表人杨青峰（第一次庭审），被告人保常州市分公司委托代理人张月，第三人紫金保险公司委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告徐明菊（第二次庭审）、斯特恩公司（第二次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐静莲、高留华诉称：吴玉芳在与被告徐明菊之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告斯特恩公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失519400元。本案诉讼费由被告方承担。
被告徐明菊、斯特恩公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告斯特恩公司名下，被告徐明菊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告徐明菊已支付原告唐静莲、高留华165223.20元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。但依据道路交通事故认定书的描述，事故发生时，吴玉芳在与轿车相撞倒地过程中又与停放在路外北侧尚待拆卸的变型拖拉机车尾相撞，故我公司要求追加变型拖拉机车车主和相应的保险公司作为本案被告参加诉讼。
第三人紫金保险公司述称：在本次交通事故中，我公司垫付原告方医疗费12988.80元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月19日16时47分许，被告徐明菊驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏线由东向西行驶至常州市新北区龙魏线茶庵村白土街1号门口时，遇吴玉芳驾驶电动自行车由南向北横过道路，吴玉芳驾车在驶出道路过程中，轿车前部撞击电动自行车右侧，随后被撞的吴玉芳在倒地过程中又与停放在路外北侧尚待拆卸的变型拖拉机车尾相撞，致吴玉芳受伤，车辆受损，发生事故。吴玉芳经抢救无效于2014年11月6日死亡。事故发生后，被告徐明菊已支付原告唐静莲、高留华165223.20元；第三人紫金保险公司已垫付原告方医疗费12988.80元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐明菊与吴玉芳负本次事故的同等责任。为此，原告唐静莲、高留华起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告斯特恩公司名下，被告徐明菊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2014年10月13日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年10月12日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
又查明：死者吴玉芳出生于1956年10月9日，原告唐静莲是吴玉芳的女儿，原告高留华是吴玉芳的母亲。
以上事实有原告唐静莲、高留华提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票、被抚养人身份证明，被告斯特恩公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴玉芳因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告唐静莲、高留华依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，且本次事故造成吴玉芳死亡，故本院认定由被告徐明菊承担本次事故70%责任。至于被告人保常州市分公司要求追加变型拖拉机车车主和相应的保险公司作为本案被告的抗辩理由，因在交警部门作出的道路交通事故认定书中未对变型拖拉机车作出相应的事故认定，故本院依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告唐静莲、高留华因本次事故造成的损失为医疗费147729.71元、住院伙食补助费324元、营养费216元、护理费1080元、误工费2000元、死亡赔偿金710396元（包括被抚养人生活费23476元）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失750元，以上合计939135.21元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120750元；余款818385.21元由被告人保常州市分公司和被告徐明菊承担其中的70%计572869.65元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担500000元，由被告徐明菊承担72869.65元）。被告徐明菊已支付原告唐静莲、高留华165223.20元，超出部分92353.55元及第三人紫金保险公司垫付的医疗费12988.80元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告徐明菊、斯特恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐静莲、高留华各项损失515407.65元，支付被告徐明菊92353.55元，支付第三人紫金保险公司12988.80元。
二、驳回原告唐静莲、高留华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1499元，由原告唐静莲、高留华承担299元，被告徐明菊承担400元，被告人保常州市分公司承担800元（此款已由原告唐静莲、高留华预交，原告唐静莲、高留华同意被告徐明菊、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年六月十六日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。