广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1637号
原告：何远策，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰�师事务所律师。
被告：广州蕾斯酒吧有限公司，住所广州市。
法定代表人：刘文道，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：张伟柱，住广东省广州市增城区。
被告：董少奇，住陕西省眉县。
被告：郭伙妹，住广东省广州市增城区。
被告：江浪潮，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：骆焕章，住广东省深圳市龙岗区。
被告：谢永佳，住广东省广州市增城区。
被告：张灿光，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
原告何远策与被告广州蕾斯酒吧有限公司、张伟柱、董少奇、郭伙妹、江浪潮、骆焕章、谢永佳、�灿光承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远策及其委托诉讼代理人何可夫，被告广州蕾斯酒吧有限公司、江浪潮、张灿光的共同委托诉讼代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告张伟柱、董少奇、郭伙妹、骆焕章、谢永佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告何远策提出诉讼请求：1.广州蕾斯酒吧有限公司与张伟柱支付原告工程款42000元；2.广州蕾斯酒吧有限公司与张伟柱向原告支付拖欠工程款的违约补偿金98000元（从2014年7月26日起，每拖延一天按工程总额98000元的1%支付补偿款）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加广州蕾斯酒吧有限公司的股东董少奇、郭伙妹、江浪潮、骆焕章、谢永佳、张灿光为本案被告，并要求各股东之间承担连带责任。事实和�由：2014年7月8日，张伟柱以广州蕾斯酒吧有限公司的名义与原告签订了《塑树工程合同》，由原告在广州蕾斯酒吧有限公司施工制作7棵塑树，造价98000元，后又在厕所位置增加制作了2棵，增加工程部分口头约定价格为4000元，合计工程价格为102000元。被告支付了60000元，尚有42000元工程款没有支付。原告依约在2014年7月25日前完工，广州蕾斯酒吧有限公司也在2014年8月中旬开业，在正常使用以上塑树，但被告却一直不支付欠下的42000元工程款。根据《塑树工程合同》第五条约定，原告要求被告向原告支付拖欠工程款的违约补偿金98000元。经原告到工商局查询，发现广州蕾斯酒吧有限公司的经营资本有1000万元，但没有查到各股东的出资凭据，因此原告认为，各股东均没有足额出资，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，原告申请追加广州蕾斯酒吧有限公司的股东董少奇、郭伙妹、江浪潮、骆焕章、谢永佳、张灿光为被告，与张伟柱一起对工程款以及违约金承担连带补偿赔偿支付责任。
被告广州蕾斯酒吧有限公司、江浪潮、张灿光共同答辩称：不同意原告所有的诉讼请求，理由如下：一、广州蕾斯酒吧有限公司并非本案的适格被告，并不需要履行任何的付款义务，涉案合同的签订主体是张伟柱及广州蕾斯娱乐有限公司，但蕾斯酒吧的全称是广州蕾斯酒吧有限公司，关于张伟柱伪造公章的行为与广州蕾斯酒吧有限公司无任何法律关系，因此被告认为原告要求广州蕾斯酒吧有限公司支付款项并无任何事实和法律依据。二、关于原告要求广州蕾斯酒吧有限公司支付工程款42000元违约补偿金98000元，被告不同意原告的该诉讼请求，理由是广州蕾斯酒吧有限�司并非涉案合同的主体，理由如上，根据原告提供的合同只约定了价格是98000元，如其陈述支付了6万元，剩余款项是38000元；关于违约金的支付，根据合同第三条约定，工程竣工验收后的次日支付工程款38000元，但根据原告提供的证据并无任何工程竣工验收的资料，因此被告认为原告主张要求被告从2014年7月26日起支付违约金的时间计算没有事实和法律依据，因此希望法庭驳回原告对被告一以及其股东的诉讼请求。关于原告追加的六个股东中要求股东对广州蕾斯酒吧有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，也不予以认可，因为自2014年3月1日起股东出资不需验资，只须确定出资额，原告并未举证证明广州蕾斯酒吧有限公司的经营中有滥用公司法人资格的情形，因此原告主张的事由无法律依据。
被告张伟柱、董少奇、郭伙妹、骆焕章、谢永佳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、组织机构代码证、商事登记信息、张伟柱常住人口资料、塑树工程合同、图纸、照片七张、企业变更（变动申报事项）登记申请书。
被告广州蕾斯酒吧有限公司、江浪潮、张灿光未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州蕾斯酒吧有限公司的成立日期是2014年8月13日，商事主体类型为有限责任公司。
张伟柱、董少奇、郭伙妹、江浪潮、骆焕章、谢永佳、张灿光是广州蕾斯酒吧有限公司的股东。
2014年7月8日，张伟柱（甲方）与原告（乙方）签订《塑树工程合同》。《塑树工程合同》载明：甲方将蕾斯酒吧室内的塑树工程发包给乙方包工包料施工�共七棵，发包价格合计共98000元；乙方进场后次日甲方预支给乙方30000元进场费，然后按工程进度50%工程量再付乙方30000元工程款，工程竣工验收后次日付清工程余款38000元；工程期限为期17天完工；甲方必须按合同所定的付款方式准时支付工程款，若每拖延一天按总额1%补偿，相反若乙方未按期完工同样按每天1%作为误工罚款等内容。张伟柱在甲方签名栏签名并加盖广州蕾斯娱乐有限公司印章，何远策在乙方签名栏签名。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有以下四个：一、与原告签订《塑树工程合同》的相对方是谁；二、涉案工程的总工程款是多少；三、原告主张的违约补偿金是否过高，应否支持；四、涉案债务应由谁承担清偿责任。
对于第一个焦点问题，《塑树工程合同》的抬头处“甲方”载明是张伟�，落款处的“甲方签名”由张伟柱签名，并加盖广州蕾斯娱乐有限公司印章。原告虽主张广州蕾斯娱乐有限公司是广州蕾斯酒吧有限公司成某拟使用的名称，但未能提交证据到庭证实广州蕾斯娱乐有限公司与广州蕾斯酒吧有限公司是同一主体。即使涉案工程的施工地点是在广州蕾斯酒吧有限公司，但亦无证据证明原告与广州蕾斯酒吧有限公司发生直接的合同关系。因此，原告诉请广州蕾斯酒吧有限公司支付工程款及违约补偿金，理据不足，本院不予以支持。相反，《塑树工程合同》的抬头及落款处的“甲方”均有张伟柱的签名，而且原告亦确认其是与张伟柱签订《塑树工程合同》的，据此，本院确认《塑树工程合同》的相对方是张伟柱。
对于第二个焦点问题，《塑树工程合同》约定的工程款为98000元。原告主张除《塑树工程合同》约定的工程外，其与张�柱口头约定增加了两棵塑树，工程款为4000元，总工程款为102000元。广州蕾斯酒吧有限公司、江浪潮、张灿光对此存有异议，不确认增加的4000元工程款。根据原告提供的证据，无法证实原告与张伟柱约定增加了4000元的工程量，因此，本院确认涉案承揽合同的总工程款为98000元，对于原告主张增加的4000元工程款，依据不足，本院不予以支持。原告确认已经支付了60000元，尚欠38000元工程款未付。
对于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合本院确认拖欠的工程款金额为38000元，本院酌定违约金为11400元（38000元×30%）。
对于第四个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，本院确认与原告签订《塑树工程合同》的相对方是张伟柱，即张伟柱将涉案塑树工程发包给原告承揽，原告按张伟柱的要求完成工作后向张伟柱交付工作成果，张伟柱应当给付报酬，因此，涉案债务应该由张伟柱承担。原告主张广州蕾斯酒吧�限公司、张伟柱、董少奇、郭伙妹、江浪潮、骆焕章、谢永佳、张灿光承担清偿责任，理据不足，本院不予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张伟柱、董少奇、郭伙妹、骆焕章、谢永佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟柱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何远策支付工程款38000元。
二、被告张伟柱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何远策支付违约金11400元。
三、驳回原告何远策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担2006元，由被告张伟柱负担1094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。