安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02118号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：孙国，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵平（系被告孙国妻子），女，1981年7月14日出生，住安徽省利辛县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告孙国、赵平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告孙国、赵平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年9月28日，孙国同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定孙国以融资租赁方式从我公司租赁一台柳工牌挖拙机（机号：BE200091）；租赁期限为36个月，月租金为12304.35元，于每月15日支付；合同期限内，租金根据中国人民银行同期贷款利率调整；孙国未能按期支付租金的情况下，中恒公司有权解除合同，收回租赁物，并有权要求其支付所拖欠的租金及逾期利息，赔偿损失。孙国妻子赵平向我公司出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。
合同签订后，我公司依据合同约定向孙国交付了机械设备，但孙国仅于2011年12月15日支付了第一期租金12304.35元，于2012年1月15日支付租金3099.96元，自2012年1月15日起不再支付租金。依照合同约定，我公司有权自行收回挖掘机，我公司遂于2012年6月2日将案涉机器收回。孙国的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙国支付原告中恒公司租金267595.74元及逾期利息88800.3元（暂计至2013年11月5日，之后以267595.74元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计356396.04元；2、被告赵平对上述债务承担连带清偿责任。
鉴于我公司已收回涉案挖掘机，截止拖机之日2012年6月2日，孙国欠我公司租金58421.79元、逾期利息1921.71元，现当庭将第一项诉讼请求变更为：被告孙国支付租金58421.79元及逾期利息1921.71元（逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍暂计算至2012年6月2日，之后的利息以58421.79元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍顺延计至欠款付清之日止）。
孙国、赵平未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月28日，中恒公司同孙国经过协商签订一份《融资租赁合同》。该合同主要约定：中恒公司向安徽华柳工程机械有限责任公司购买一台型号为CLG908D（机号：BE200091）的挖掘机出租给孙国；租赁物总价款为416000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；验收日为2011年10月1日；孙国于订立合同之日按照租赁物总价款的6%支付首期租金2496元，按租赁物总价款的5%支付保证金20800元，之后于每月15日支付租金12304.35元；
孙国在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格500元；如孙国存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且孙国应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元，以补偿中恒公司损失；如孙国怠于支付租金及其他本合同相关费用时，则从应付金额的支付日次日起至还清日为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因孙国违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。
另孙国于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，孙国自2011年12月15日至2014年11月15日每月应支付租金12304.35元，首次支付首付款24960元，手续费3910.4元，保证金20800元，保险费13164元，合计62834.4元。孙国按约支付了保证金、保险费及手续费等费用。合同订立当日，赵平向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其与孙国系夫妻关系，对孙国以融资租赁方式购买柳工CLG908D（机型）挖掘机一台完全知晓，完全同意其上述行为，愿意共同承担付款责任。
合同订立后，华柳公司按约于2011年10月1日将一台柳工牌CLG908D（机号：BE200091）挖掘机交付给孙国，孙国于当日出具了租赁物验收证明书。之后，孙国未能按合同约定的期限支付租金。中恒公司多次索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、融资租赁还款计划表、《配偶承诺书》，以及原告中恒公司的陈述在案佐证。上述证据具有合法性，真实性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：中恒公司同孙国在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，孙国理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张孙国于订立合同后仅于2011年12月15日支付租金12304.35元，于2012年1月15日支付租金3099.96元，于2012年6月2日将案涉挖掘机收回，已提供相应证据证明，孙国既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的该项事实依法予以认定。中恒公司于2011年10月1日将挖掘机交付孙国使用，于2012年6月2日将挖掘机收回，孙国应支付6个月的租金73826.10元，扣除已付租金15404.31元，还应支付58421.79元，因此，中恒公司要求孙国支付下欠的租金58421.79元，证据充分，应予支持。
依据双方约定，孙国如不按期支付租金，应按照每日千分之一支付逾期付款利息。鉴于双方约定的逾期利息标准过高，中恒公司自愿减少利息，仅要求孙国按照银行同期贷款利率的三倍支付截止至2012年6月2日的逾期利息1921.71元，之后的逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍顺延计至欠款付清之日止，符合法律规定，应予支持。
本案融资租赁合同成立时，赵平系妻子，其已向中恒公司出具承诺书，承诺与孙国共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与孙国承担连带责任，符合双方约定，应予支持。
被告孙国、赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金58421.79元及逾期利息1921.71元（注：逾期利息暂计算至2012年6月2日，之后的逾期利息以58421.79元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍顺延计至欠款付清之日止）；
二、被告赵平对孙国应负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1310元，公告费400元，由被告孙国、赵平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。