wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2080号
申请执行人纪晓云，女，1969年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
纪晓云与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第816号裁决书生效后，纪晓云申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第816号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03251号
申请执行人：毛玉玲。
被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园。
本院于2015年9月15日依据（2015）包民一初字第03612号民事裁定，查封了申请执行人毛玉玲名下位于安徽省合肥市滨湖新区林芝路378号书香门第家园二期7幢2702室（合产8110062404号）房屋及位于合肥市金寨路2号金江大厦212室（包字017148号）房屋，现因该案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人毛玉玲名下位于安徽省合肥市滨湖新区林芝路378号书香门第家园二期7幢2702室（合产8110062404号）房屋及位于合肥市金寨路2号金江大厦212室（包字017148号）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年八月三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03251号申请执行人：毛玉玲，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。本院于2015年9月15日依据（2015）包民一初字第03612号民事裁定，查封了申请执行人毛玉玲名下位于安徽省合肥市滨湖新区林芝路378号书香门第家园二期7幢2702室（合产8110062404号）房屋及位于合肥市金寨路2号金江大厦212室（包字017148号）房屋，现因该案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人毛玉玲名下位于安徽省合肥市滨湖新区林芝路378号书香门第家园二期7幢2702室（合产8110062404号）房屋及位于合肥市金寨路2号金江大厦212室（包字017148号）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年八月三日书记员  阚伟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6575号
原告黄某甲，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市。
原告张某某，女，1959年11月30日生，汉族，住上海市。
原告黄某甲、张某某共同委托代理人张A，上海市某律师事务所律师。
被告沈某某，女，1957年2月8日生，汉族，住上海市。
被告周某某，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市。
被告沈某某、周某某共同委托代理人张B，上海市某律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1951年11月8日生，汉族，住上海市。
被告黄丙，女，1954年1月23日生，汉族，住上海市。
被告黄某丁，女，1956年8月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄某甲、张某某诉被告沈某某、周某某、黄某乙、黄丙、黄某丁分家析产、法定继承纠纷一案中，原告黄某甲、张某某于2016年4月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币82元，减半收取计人民币41元，由原告黄某甲、张某某负担。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02432号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告吴晓东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1654号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘强，男，1961年12月12日出生，汉族，天津市河西区人，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：余莉，女,1960年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原审第三人：孙斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人刘强因与被申请人余莉、原审第三人孙斌债务转移合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年九月七日
书记员 曾如桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第391号
原告吴某某，女，住长春市经济开发区。
被告杨某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告吴某某诉被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告杨某某委托代理人李峰，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吴某某称，2013年11月5日15时，在长春市朝阳区西安大路典石广场院内，被告将原告殴打，致原告右小腿软组织挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告伤后住长春市XX医院治疗三天，医疗费2，000.00多元，现要求被告赔偿医疗费1，920.69元、护理费362.22元、住院伙食补助费150.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计4，932.91元。
被告杨某某辩称，事情发生的时间、地点都对，按法律规定可以赔偿，医疗费以票据原件为准，护理费应为二级护理一天，住院伙食补助费无异议，交通费要有票据原件，符合规定同意赔偿，精神损害抚慰金无依据不予赔偿。
经审理查明，2013年11月5日15时，在长春市朝阳区西安大路典石广场院内，因原告与被告所在单位房屋租赁一事，双方产生矛盾，被告杨某某将原告吴某某殴打。该案经长春市公安局朝阳区分局处理，对被告杨某某给予罚款伍佰元的行政处罚。原告当日入住长春市XX医院住院治疗3天，被诊断为：右小腿软组织挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告为此支付120急救费120.00元、门诊费385.20元、住院费1，403.49元。
本合议庭认为，被告殴打原告致伤，被公安部门给予罚款伍佰元的行政处罚，被告应对原告损伤予以赔偿。现被告对原告提供的医疗费票据无异议，故应保护医疗费1，788.69元；原告住院三天，期间二级护理一天，应保护护理费1天，即120.74元，住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）；原告就医支付120急救费用120.00元，也应予保护，关于原告主张的其他交通费，因无证据，故不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告损害轻微，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费1，788.69、护理费120.74元、住院伙食补助费150.00元、交通费120.00元，以上共计2，179.43元。
二、原告吴某某其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第391号
原告吴桂莲，女，住长春市经济开发区。
被告ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告吴桂莲诉被告ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂莲，被告ＸＸ委托代理人李峰，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吴桂莲称，2013年11月5日15时，在长春市朝阳区西安大路典石广场院内，被告将原告殴打，致原告右小腿软组织挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告伤后住长春市中心医院治疗三天，花费医疗费2,000.00多元，现要求被告赔偿医疗费1,920.69元、护理费362.22元、住院伙食补助费150.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计4,932.91元。
被告ＸＸ辩称，事情发生的时间、地点都对，按法律规定可以赔偿，医疗费以票据原件为准，护理费应为二级护理一天，住院伙食补助费无异议，交通费要有票据原件，符合规定同意赔偿，精神损害抚慰金无依据不予赔偿。
经审理查明，2013年11月5日15时，在长春市朝阳区西安大路典石广场院内，因原告与被告所在单位房屋租赁一事，双方产生矛盾，被告ＸＸ将原告吴桂莲殴打。该案经长春市公安局朝阳区分局处理，对被告ＸＸ给予罚款伍佰元的行政处罚。原告当日入住长春市中心医院住院治疗3天，被诊断为：右小腿软组织挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告为此支付120急救费120.00元、门诊费385.20元、住院费1,403.49元。
本合议庭认为，被告殴打原告致伤，被公安部门给予罚款伍佰元的行政处罚，被告应对原告损伤予以赔偿。现被告对原告提供的医疗费票据无异议，故应保护医疗费1,788.69元；原告住院三天，期间二级护理一天，应保护护理费1天，即120.74元，住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）；原告就医支付120急救费用120.00元，也应予保护，关于原告主张的其他交通费，因无证据，故不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告损害轻微，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂莲医疗费1,788.69、护理费120.74元、住院伙食补助费150.00元、交通费120.00元，以上共计2,179.43元。
二、原告吴桂莲其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第391号
原告吴桂莲，女，住长春市经济开发区。
被告ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
委托代理人�峰，吉林申和律师事务所律师。
原告吴桂莲诉被告ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂莲，被告ＸＸ委托代理人李峰，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吴桂莲称，2013年11月5日15时，在长春市朝阳区西安大路典石广场院内，被告将原告殴打，致原告右小腿软组织挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告伤后住长春市中心医院治疗三天，花费医疗费2，000.00多元，现要求被告赔偿医疗费1，920.69元、护理费362.22元、住院伙食补助费150.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计4，932.91元。
被告ＸＸ辩称，事情发生的时间、地点都对，按法律规定可以赔偿，医疗费以票据原件为准，护理费应为二级护理一天，住院伙食补助费无异议，交通费要有票据原件，符合规定同�赔偿，精神损害抚慰金无依据不予赔偿。
经审理查明，2013年11月5日15时，在长春市朝阳区西安大路典石广场院内，因原告与被告所在单位房屋租赁一事，双方产生矛盾，被告ＸＸ将原告吴桂莲殴打。该案经长春市公安局朝阳区分局处理，对被告ＸＸ给予罚款伍佰元的行政处罚。原告当日入住长春市中心医院住院治疗3天，被诊断为：右小腿软组织挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告为此支付120急救费120.00元、门诊费385.20元、住院费1，403.49元。
本合议庭认为，被告殴打原告致伤，被公安部门给予罚款伍佰元的行政处罚，被告应对原告损伤予以赔偿。现被告对原告提供的医疗费票据无异议，故应保护医疗费1，788.69元；原告住院三天，期间二级护理一天，应保护护理费1天，即120.74元，住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）；原告就医支付120急救�用120.00元，也应予保护，关于原告主张的其他交通费，因无证据，故不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告损害轻微，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂莲医疗费1，788.69、护理费120.74元、住院伙食补助费150.00元、交通费120.00元，以上共计2，179.43元。
二、原告吴桂莲其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4668号
原告张麦妮，女，汉族，出生于1948年4月10日。
被告尚忠敏，男，汉族，出生于1955年12月16日。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告张麦妮诉被告尚忠敏健康权纠纷一案中，定于2016年9月14日上午9：00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告张麦妮送达开庭传票。2016年9月14日上午原告张麦妮无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张麦妮负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵朋飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第57号
申请执行人：欧阳燕，女，住昆明市西山区福海街道办事处。
被执行人：樊玉荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：鲁所萍，女，住寻甸回族彝族自治县。
欧阳燕申请执行樊玉荣、鲁所萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1510号民事判决书，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人樊玉荣、鲁所萍自动履行完毕执行案件款40000元，已发还给申请人马某某40000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹玉宝
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2739号
原告大连盛斌经贸有限公司，住所地普兰店市皮口镇建设社区刘屯。
法定代表人王立斌，系该公司经理。
被告任强。
被告衣运堂。
原告大连盛斌经贸有限公司与被告任强、衣运堂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立斌、被告衣运堂到庭参加了诉讼，被告任强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任强承包皮口上海滩洗浴中心，被告衣运堂系被告任强雇用的皮口上海滩洗浴中心的负责人。原告应被告任强要求将大同块煤送到皮口上海滩洗浴中心院内，被告衣运堂收货并签字，欠原告煤款36424元。原告多次索要，被告推拖，要求被告任强立即支付货款并承担违约金。
被告任强没有提出答辩。
被告衣运堂辩称，原告所诉属实，但暂时没有能力付款。
经审理查明：被告任强承包了皮口上海滩洗浴中心，被告衣运堂系被告任强雇用的皮口上海滩洗浴中心的负责人。原告应被告任强要求将大同块煤送到皮口上海滩洗浴中心院内，由被告衣运堂签收，其中2013年12月19日收大同块煤17.21吨，每吨1050元，欠煤款18070元；2014年1月2日收大同块煤17.48吨，每吨1050元，欠煤款18354元。双方对煤款的支付时间没有约定，原告向被告索要煤款未果。
上述事实，有原告提供的被告衣运堂签收的货物单二份，以及原告法定代表人和被告衣运堂陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告任强之间的买卖合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。对煤款的支付时间没有约定，买受人应当在收到货物的同时支付，没有支付构成违约，应承担支付货款和支付违约金的民事责任。被告衣运堂是被告任强的雇用人员，其收货并签字是在履行职务，不应承担还款责任，应由雇主即被告任强承担责任。综上，本院对于原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任强于本判决生效之日起3日内支付原告大连盛斌经贸有限公司煤款36424元及违约金（其中18070元从2013年12月19日起、18354元从2014年1月2日起，至煤款付清时止，标准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
案件受理费720元减半收取360元，由被告任强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一四年八月四日
书记员 曲 岩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第274号
申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司，法定代表人隆小岗，该公司董事长。住所地：花垣县花垣镇大北门*号。
被执行人花垣县飞鑫矿业有限责任公司，法定代表人李飞，该公司董事长，住花垣县道二乡杠杠村。
关于湘西自治州元通电力投资有限责任公司申请执行与花垣县飞鑫矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第561号民事判决书主文确定的标的为337575.51元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第561号民事判决书本次执行程序。
申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司在被执行人花垣县飞鑫矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年六月十二日
书记员 龙安民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第03809号
原告陈某
被告张某
原告陈某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓涛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年11月18日，被告张某因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并由被告张某出具借款手续，双方约定月利息为2.2分。此后，被告一直未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款人民币200000元及利息（从2013年11月18日起至款付清之日止，月利率以2.2%计算），暂计33586元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告张某于2013年11月18日向原告陈某借款人民币200000元，双方约定月利率为2.2%，且原告已将借款给付了被告的事实。
被告张某既未到庭应诉，亦未提交任何的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据有被告张某的签字捺印确认且能够证明原告向被告张某提供了借款200000元并约定利率的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月18日，被告张某因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并打下借条一支，借条载明：“今借到陈某人币贰拾万元整（200000.00），月息（2.2），借款人：张某，2013年11月18日”。原告将借款支付给被告后，被告一直未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告张某于2013年11月18日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性某制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告张某提供了借款200000元，被告张某应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方借据中约定“月息2.2分”的表述，根据民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方的约定，借款应以月利率2.2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率2.2%未超出该规定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告陈某借款本金人民币200000元及利息（从2013年11月18日起计算至款付清之日止，月利率以2.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛 婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00032号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张铜山，男，33岁。
辩护人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张铜山犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强、魏跃峰出庭支持公诉。被告人张铜山及其辩护人黄晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日5时许，被告人张铜山驾驶新AU63**号轻型厢式货车拉载货物沿五家渠市军垦路由南向北行驶到油毡厂路段时，将在此路段作业的清洁工薛某某撞倒，致被害人薛某某死亡。被告人张铜山随即向公安机关打电话报警。经鉴定，被害人薛某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人张铜山负此事故的全部责任。
案发后，被告人张铜山向被害人薛某某的亲属赔偿了20000元；在诉讼过程中，被告人张铜山又与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并按协议先向被害人亲属赔偿了150000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、收条；被告人张铜山的供述；证人夏某某、张某某、孙某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片；鉴定意见、道路交通事故认定书及（2014）五垦法刑初字第32号刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张铜山在道路上超速且超载驾驶机动车行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张铜山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张铜山主动报警，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；在诉讼过程中，被告人张铜山与被害人亲属达成调解协议，并积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人张铜山具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人张铜山的犯罪事实、情节和危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张铜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 渠底模
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2560号
申请执行人屠文虎。
被执行人毛和平。
被执行人陆燕珍。
原告屠文虎与被告毛和平、陆燕珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人毛和平、陆燕珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人屠文虎与被执行人陆燕珍于2014年7月28日达成执行和解协议：申请执行人屠文虎同意由被执行人陆燕珍于和解协议达成之日支付借款本金6000元；此后还款：自2014年9月1日始每月底前支付借款本金10000元至2015年1月底止（共计支付借款本金50000元）；自2015年4月1日始每月底前支付借款本金20000元至尚欠借款本金444000元及利息全部付清时止。若被执行人陆燕珍有一期未按上述和解协议履行借款及利息支付义务的，申请执行人可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，已执行到位6000元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2560号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 包腾蛟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执402号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人王磊。
被执行人王树山。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王磊、王树山借款合同纠纷执行一案，因被执行人王磊、王树山拒不履行（2016）吉0192民初1621号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王磊、王树山公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：李鑫，张磊，付淑香，林庆立，孙大伟，孙武春，王俊玲，王文艳，张宝富，张雨田
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第70号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：李鑫，张磊，付淑香，林庆立，孙大伟，孙武春，王俊玲，王文艳，张宝富，张雨田
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第70号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭新琰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人袁本玲，女，1975年8月6日出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人谢冬梅，女，1967年12月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力（2014）武民北初字第00239号民事判决书，被执行人李国庆、谢冬梅至今未履行法律确定的义务。现查明被执行人李国庆在郑州市二七区棉纺东路购买商品房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国庆所有的位于郑州市二七区棉纺东路66号院38楼2单元8层44号商品房一套（房屋所有权证号1001XX7317）。
二、被执行人李国庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国庆可以使用被查封财产；但因被执行人李国庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李有福
二〇一五年三月二日
书记员 梁光亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人：詹祖校。
被执行人：黄保宁。
被执行人：黄伟。
本院在执行詹祖校申请执行黄保宁、黄伟关于建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年三月一十六日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人严某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请人严某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人严某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院(2014)武民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人严维孝
被执行人魏红义
本院在执行申请人严维孝与被执行人魏红义民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人魏红义撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2014）武民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 录建华
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第80号
申请执行人刘晓妹。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行刘晓妹申请执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武刑初字第154号附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年三月二十日
书记员 魏晓松
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第80号申请执行人严某某。被执行人魏某某。本院在执行申请人严某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人严某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2014)武民初字第158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  臧 逍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2848号
原告：高淑珍，退休教师。
委托代理人：曲宗伦，退休干部。
被告：孙新贞，农民。
原告高淑珍诉被告孙新贞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑珍的委托代理人曲宗伦到庭参加诉讼。被告孙新贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告借原告23000元，约定2012年5月还清。被告至今没有偿还，经催要无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款23000元，并承担诉讼费。
被告未具答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告孙新贞为原告出具的欠据一份，载明被告欠原告人民币23000元，约定2012年5月底还款，但至今未还。
上述事实，有欠据、原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告孙新贞拖欠借款不还的行为侵害原告的合法权益，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新贞于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑珍借款23000元。
案件受理费375元，由被告孙新贞承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告孙新贞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 季德海
代理审判员 蔡元国
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第990号
原告林圣民，男，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所工作人员。
被告荀棣，男，1976年7月10日生，汉族。
被告张喆，男，1985年11月2日生，汉族。
原告林圣民诉被告荀棣、被告张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣民的委托代理人ＸＸＸ、被告荀棣、被告张喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林圣民诉称，原告与被告一为中铝河南分公司职工，2012年9月2日被告以家中有事需钱为由向原告借款现金3万元，讲好一个月还，每月付息1000元，写下借条。原告要求提供担保，被告在厂区里找来一个穿厂服的工人愿意提供担保，并写下担保书。原告2012年国庆后就催两被告还款，被告推拖至今。2013年3月4日原告起诉到郑州市上街区人民法院，2013年8月26日原告以被告愿意协商撤回起诉。现原告根据“债务应当清偿”的原则，再次起诉请求依法判令：1、被告归还借款30000元及利息；2、第二被告负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荀棣辩称，这笔钱是张连斌借给我的，数额是7000元，让我找一个担保人，我就找张喆做的担保人。
被告张喆辩称，我写担保书的时候他们说的是我没有任何责任，而且钱是张连斌借的，跟原告林圣民没有关系，我们也不认识林圣民，我不愿意承担担保责任，他们说没有关系我才勉强签名的。
经审理查明，2012年9月2日荀棣出具“借条”一份载明：“今因家中有事，借林圣民现金叁万圆整（￥30000.00），一个月归还，到期不还，承担法律责任，并以银行四倍利率支付利息……”。同日，张喆出具“担保书”一份，载明“尊敬的林圣民先生，感受您对我的信认，荀棣向您借叁万元整，如到期不还本人代为偿还……”。上述借款至今未还。林圣民曾于2013年3月2日就本案所争议一事诉至本院，2013年8月26日提出撤诉申请，本院予�准许。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告荀棣向原告林圣民出具的“借条”系原、被告间债权债务关系的有效凭证。原告林圣民依2012年9月2日被告荀棣出具的“借条”主张被告荀棣归还借款30000元，被告荀棣以“这笔钱是张连斌借给我的，数额是7000元”提出抗辩，依其本人出具的“借条”载明之内容，且其未提交任何证据支持其抗辩理由，故对其抗辩不予采信。原告林圣民还主张被告张喆负连带偿还责任，依上述“担保书”载明之内容及原告林圣民曾于2013年3月2日就本案所争议一事诉至本院的事实，被告张喆负连带责任赔偿责任。�告林圣民还主张被告承担利息，但其该项诉请未明确，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荀棣于判决生效后十日内向原告林圣民归还借款30000元；二、被告张喆对上述第一项被告荀棣的还款负连带责任；
三、驳回原告林圣民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告荀棣、被告张喆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年五月十日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第990号
原告林圣民，男，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所工作人员。
被告荀棣，男，1976年7月10日生，汉族。
被告张喆，男，1985年11月2日生，汉族。
原告林圣民诉被告荀棣、被告张喆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 时 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第47号
罪犯吕庆祥，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇〇八年五月十六作出（（2008）肥刑初字第72-1号刑事判决，以被告人吕庆祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，罚金80万元。山东省泰安市中级人民法院于二00八年七月二十八日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日裁定减刑一年，二〇一二年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕庆祥系老年犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯吕庆祥系老年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆祥予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终763号
上诉人（原审被告）：葛丽娜，女，1961年7月14日出生，现住洮北区。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1973年6月17日出生，现住洮北区。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人葛丽娜因与被上诉人李凤英民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛丽娜、被上诉人委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛丽娜上诉请求：要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、双方系合伙关系，欠条形成是双方一起合伙经营歌厅，双方商定共同出资5万元，各自承担2.5万元，因上诉人没钱，由被上诉人垫付，因而给被上诉人出具了欠据。2、双方经营歌厅期间没有进行任何结算，2015年12月，被上诉人在上诉人不知情的情况下私自将歌厅出兑，所得款全部被被上诉人占有，明显存在欺诈，上诉人与被上诉人合伙经营歌厅仅一个多月，不但没有获得任何的得益，却欠下被上诉人2.5万元。此款不应给付。综上，要求二审公正判决。
李凤英辩称：1、双方之间存在民间借贷关系，被上述人持有上诉人签字的欠据，证明双方存在2.5万元的民间借贷关系。2、本案上诉人称双方之间存在的合伙关系，由于被上诉人否认，且本案上诉人没有充分有效的证据，故应该承担举证不能的后果。3、如果可以认定双方合伙关系，但对于投资款项2.5万元，也是上诉人从被上诉人处的借款，属于两个不同的民事法律关系。一个是民间借贷法律关系，一个是合伙关系。2.5万元只是上诉人借款的用途不同，上诉人如何用这笔款项与本案无关，但是不能否认民间借贷关系的存在。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款2.5万元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
李凤英向一审法院起诉请求：2015年10月28日，被告向原告借款25000.00元，并给原告出具欠据一枚。现原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告给付原告借款25000.00元。
一审法院认定事实：2015年10月28日，被告葛丽娜为原告出具有其签名的借条一枚，从原告处借款25000.00元。借条上未载明还款期限及利息。一审法院认为：从现有证据可以认定被告葛丽娜从原告处借款的事实，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应积极偿还原告欠款。被告主张与原告存在合伙协议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提供足以证明与原告存在合伙关系的证据，故对其辩解本院不予采信。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条，判决：被告葛丽娜于本判决生效后10日内给付原告李凤英借款25000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人主张欠款的形成系因其与被上诉人合伙经营歌厅，因无钱出资而由被上诉人垫付，因此产生2.5万元欠据。双方属合伙关系，不是借贷关系，未经合伙清算，不应向被上诉人支付2.5万元出资款。针对上诉人主张，该借款属于合伙出资。合伙出资并不同于合伙期间的营利分配及亏损分担，需要经最后结算方可确定。合伙出资款系各合伙人为了建立合伙关系，共同经营合伙事务，根据合伙情况及合伙人之间的约定，而确定的每位出资人的出资数额。出资款属于合伙人各人出资义务，应由个人承担，未经约定，不能由合伙组织承担。因此，为合伙出资而所借款应属个人之间的借贷，并不属于因经营合伙事务而发生，不需经过最终合伙清算。该借款行为所产生的民事法律关系与双方合伙关系并不属于同一法律关系，不应一并审理。对于被上诉人主张偿还欠款的请求应当予以支持。而对于上诉人主张的合伙关系纠纷，其可另行主张。
综上所述，葛丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人葛丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵惠子
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执65号
申请执行人：陈志刚
被执行人：王大辉、赵永
申请执行人陈志刚与被执行人王大辉、赵永借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执65号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05562号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓福兰，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓福兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔 飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第349号
（2015）双郑民初字第349号
原告郭彦军，现住双辽市。
被告王喜媛。
原告郭彦军与被告王喜媛离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭彦军到庭参加诉讼，被告王喜媛经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭彦军诉称：我与被告于1998年4月9日登记结婚，婚生子郭旭18岁。被告在最近三年不干家务，经常到麻将馆半夜回来，今年正月被告离开家，至今无法联系上，我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，婚生子郭旭现已成年，自己打工挣钱维持生活，不涉及子女抚养问题，因被告下落不明，对财产和存款我暂时放弃请求，保留诉权，现仅请法院判令我与被告离婚。。
被告王喜媛未提供答辩。·
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1998年4月9日登记结婚、婚生一子郭旭，已年满十六周岁的事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记证、户口薄及双辽市卧虎镇报马村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告于1998年4月9日登记结婚，婚生一子郭旭，1999年2月12日生，被告于2015年4月份离家出走，至今下落不明。本院认为原告提交三份书证内容明确，形式合法，相互之间能够互相佐证，本院依法予以认定并采信，即依法认定原告于2015年4月份离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但被告却不履行夫妻义务与职责，离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，经询问，原告离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。经庭审询问，原告称婚生子郭旭年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故《中华人民共和国民法通则》第十一条二款规定，本院依法视郭旭为完全民事行为能力人，无需原被告承担抚养义务。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭彦军与被告王喜媛离婚。
案件受理费300.00元、公告费675.00元由原告郭彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第349号
原告郭某某，男，汉族，1975年3月13日出生，农民，现住双辽市。
被告王某某，女，汉族，1978年3月29日出生，农民，现住双辽市。
原告郭某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭彦军到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1998年4月9日登记结婚，婚生子郭旭18岁。被告在最近三年不干家务，经常到麻将馆半夜回来，今年正月被告离开家，至今无法联系上，我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，婚生子郭旭现已成年，自己打工挣钱维持生活，不涉及子女抚养问题，因被告下落不明，对财产和存款我暂时放弃请求，保留诉权，现仅请法院判令我与被告离婚。。
被告王某某未提供答辩。·
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1998年4月9日登记结婚、婚生一子郭某，已年满十六周岁的事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记证、户口薄及双辽市卧虎镇报马村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告于1998年4月9日登记结婚，婚生一子郭某某，1999年2月12日生，被告于2015年4月份离家出走，至今下落不明。本院认为原告提交三份书证内容明确，形式合法，相互之间能够互相佐证，本院依法予以认定并采信，即依法认定原告于2015年4月份离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但被告却不履行夫妻义务与职责，离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，经询问，原告离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。经庭审询问，原告称婚生子郭旭年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故《中华人民共和国民法通则》第十一条二款规定，本院依法视郭旭为完全民事行为能力人，无需原被告承担抚养义务。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费675.00元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 孔 杨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01083号
原告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：赵某某，女，汉族，陕西省泾阳县人。
原告王某某与被告赵某某民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告以家中有急事为由，于2014年11月先后两次向原告借款55000元。后经多次催要无果。故状诉法院，要求判令被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以家中有急事为由，先后两次向原告借款55000元。2015年7月，经原告多次催要，被告为原告出具借条一张，借条落款时间为2014年11月27日。该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条、被告身份证明及原告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但被告未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿55000元于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内清偿原告王某某55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 韩兴科
人民陪审员 张宝林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕宏丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4023号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏伟，男，汉族，1991年5月10日生，无业。
委托代理人周丽玲、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱维国，男，汉族，1971年4月15日生，江宁区东山客运有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）李芳，女，汉族，1972年8月17日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安保险江苏公司以与陈宏伟达成和解为由，于2015年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险江苏公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险江苏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更793号
罪犯陈志，男，1986年04月17日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，吉林省白城市洮北区人民法院作出(2012)刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更793号
罪犯陈志，男，1986年04月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第93号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告胡兴强，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告胡兴强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为3800元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告胡兴强辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4800元，未签订劳动合同。现请求法院判令原告支付我工资9940元，双倍工资7200元，解除劳动合同经济补偿金2400元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资11840元、双倍工资7040元、经济补偿金2400元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第43号裁决书裁决原告支付被告工资9940元，双倍工资7200元、经济补偿金2400元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为4800元，原告主张被告的月工资为3800元，但均未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付1900元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。另外，被告主张原告欠付的9940元工资中包含加班工资，但未提交有效证据。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，且被告主张的月工资标准与同期同行业的月工资标准相符，故本院采信被告的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日，被告的月工资标准为4800元，原告已支付工资为1900元。
关于欠付的工资数额，被告在原告处工作的工资总额为9600元，扣除已支付的工资1900元，原告应支付被告工资7700元。被告主张欠付工资数额为9940元，包含加班工资，但未提交有效证据，对于被告主张的超出部分，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告胡兴强支付工资7700元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告胡兴强支付未签订劳动合同的二倍工资差额4800元；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告胡兴强支付解除劳动合同经济补偿金2400元。
上述第一至三项共计人民币14900元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告胡兴强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋婷婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第506号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宁志俭。
被执行人宁秀芝。
被执行人宁志刚。
被执行人王爱娟。
被执行人宁洪章。
被执行人段素梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）坊商初字第139号民事判决书，于2014年6月20日立案执行，并向被执行人许子磊、王金萍许佳、刘丽琳、许斌、许会平、许长春、崔永娥、许敏、陈玉梅、许晓滨、李风芹发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月十二日
书记员 于兴国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1299号
上诉人（原审原告）曹章武。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人曹章武与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年7月10日作出（2014）云民一初字第672号民事裁定。上诉人曹章武对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告曹章武与被告贵阳兴源投资有限公司于2004年5月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议：1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”，原被告双方在《商品房买卖合同》约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告曹章武的起诉。案件受理费60元退还原告曹章武。
一审宣判后，曹章武不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告曹章武诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附页方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冷冬莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第92号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，1962年3月17日出生，汉族，高中文化程度。2007年10月18日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人刘建军犯贩卖毒品一案，于2014年5月30日作出（2013）涧刑公初字第387号刑事判决，宣判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年9月的一天，刘建军以200元的价格把1包毒品黄皮卖给吸毒人员赵某某。
2、2012年8月14日，刘建军把毒品黄皮卖给单某某，当日单某某吸食，被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒两年。
3、2012年8月22日，刘建军以200元的价格把1包毒品黄皮卖给吸毒人员谢某某，当日谢某某吸食。2012年8月24日，谢某某因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有购毒人员赵某某、单某某、谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、辨认购毒地点的相关照片、公安行政处罚决定书及被告人刘建军的户籍证明等证据在卷资证。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人刘建军上诉称：没有贩卖过毒品。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘建军上诉称没有贩卖过毒品的理由，经查，刘建军贩卖毒品的事实有购买毒品人员赵某某、单某某、谢某某的指证，谢某某并对刘建军本人以及居住地进行了辩认，足以认定。
本院认为，被告人刘建军多次向他人贩卖毒品黄皮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年八月二十一日
书记员 张迎超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2031号
原告邸某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
二被告共同委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
原告邸某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某，被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人安鹏斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，2015年年初，邸某某与张某甲经人介绍认识，同年3月29日举办了婚礼即共同生活。邸某某给付被告张某乙彩礼86000元。因张某甲未满法定婚龄，未办理结婚登记手续。共同生活期间，张某甲经常与他人在外厮混。邸某某多次劝说无果，双方矛盾不断升级，导致二人无法继续共同生活。5月26日，张某甲与他人准备外出时，被邸某某发现，遂发生矛盾，张某甲便回其娘家居住。邸某某多次去叫张某甲回家，遭张某甲拒绝。
被告张某甲、张某乙共同辩称，被告方实收彩礼66000元；现被告方家庭经济困难，愿意返还邸某某彩礼15000元。邸某某称张某甲在外与他人厮混不属实；赠与物黄金首饰计70克及苹果手机在原告处，被告方要求予以返还。
经审理查明，2015年3月29日，原告邸某某与被告张某甲举办了结婚仪式后即开始共同生活。举行仪式前，邸某某按民间习俗给付被告张某乙彩礼66000元。双方至今未办理结婚登记手续。同年5月26日，张某甲与邸某某发生矛盾，张某甲回其娘家居住至今。邸某某去叫张某甲回家，遭张某甲拒绝。
另查明，邸某某赠与张某甲黄金首饰（项链、手镯、耳环1副、戒指2枚）计70克，现由邸某某保管；另外，邸某某赠与张某甲苹果手机1部，现亦在邸某某处。
上述事实有原、被告的陈述等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告邸某某与被告张某甲未办理结婚登记手续，共同生活不到两个月，现原告邸某某要求被告返还其彩礼的请求符合上述规定，故对原告的诉讼请求酌情予以支持。被告张某甲主张返还其黄金首饰及手机，因黄金首饰及手机系赠与物，赠与关系一经成立，非因法定事由不得撤销，故对被告张某甲的该主张予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述法律规定，判决如下：
限被告张某乙在本判决生效后三日内返还原告邸某某彩礼人民币56100元。同时，原告邸某某返还张某甲黄金首饰（项链、手镯、耳环1副、戒指2枚）计70克及苹果手机1部。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担390元，被告张某甲、张某乙负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0538号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏C×××××号牌小型普通客车，从邳州市八义集圆盘道行驶至八义集南北街立交桥北侧，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时曹某血液中检出乙醇成份，含量为140.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭桐
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第25号
申请执行人：相玉朋，男，居民。
被执行人：日照聚贤大酒店有限公司，住所地：日照市昭阳路北首。
法定代表人：李业营，该公司经理。
被执行人：山东龙波汽车旅游有限公司，住所地：日照市东港区昭阳北路269号。
法定代表人：韦友波，该公司执行董事。
被执行人：日照市丽波汽车租赁有限公司，住所地：日照市东港区昭阳北路367号（日照街道七里河子一村）。
法定代表人：韦友波，该公司经理。
被执行人：韦友波，山东龙波汽车旅游有限公司执行董事。
本院在执行相玉朋与日照聚贤大酒店有限公司、山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司、韦友波民间借贷纠纷一案过程中，相玉朋于2015年1月21日支取了本院（2013）日执字第45号执行案件中拍卖日照聚贤大酒店有限公司房产及土地的剩余拍卖款94.1万元。经查，被�行人名下暂无其他可供执行的的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金205.9万元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元及违约金未偿还。申请执行人于2015年3月30日以暂时没有发现被执行人其他可供执行的财产为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年四月二日
书记员 牟宗宗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1927号
原告张某某，女，1964年4月4日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告董某某，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇五家村马家店屯。
被告杨某某，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇五家村。
本院在审理原告张某某诉被告董某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2456号
申请人陈梓堂，男，1959年8月4日生，汉族，住福州市。
被执行人陈丽清，女，1966年10月21日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人李逢光，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人福安市富士达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李逢光，总经理。
申请执行人陈梓堂和被执行人福安市富士达电机有限公司、李逢光、陈丽清民间借贷纠纷一案，被执行人福安市富士达电机有限公司、李逢光、陈丽清至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2823号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2456号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴水大，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王验青，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴水大、王验青计划生育行政非诉（2015）安执审字第762号行政裁定书一案中，要求被执行人吴水大、王验青缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人吴水大、王验青在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第762号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十二月十七日
书记员 李达佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1213号
原告蔡清华，男，1975年10月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈吓俤，男，1975年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告蔡清华诉被告陈吓俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡清华到庭参加诉讼，被告陈吓俤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清华诉称，被告陈吓俤以做生意为由向原告蔡清华借款100000元，并于2013年8月19日向原告写下欠条一份，被告借款后以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉请法院判令被告陈吓俤偿还原告借款100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈吓俤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告陈吓俤向原告借款的事实。
经审理查明，2013年8月19日，被告陈吓俤向原告蔡清华借款人民币100000元，并出具了一张《借条》。双方未书面约定还款期限及利息。借款后，被告经原告催讨未还。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告陈吓俤借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告陈吓俤归还借款本金合理合法，应予支持。原告诉请催告后按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以采纳。被告陈吓俤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吓俤应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告蔡清华借款人民币100000元及该欠款自2014年7月16日起至还清欠款止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈吓俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林向信
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4802号
原告李娜，女，汉族，1970年5月23日出生，河北省石家庄市人，个体，现住尉犁县人。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告胡巧花，女，汉族，1967年3月12日出生，个体，现住库尔勒市人。
被告杨金山，男，汉族，1969年2月4日出生，个体，现住库尔勒市人。
本院在审理原告李娜诉被告胡巧花、被告杨金山民间借贷纠纷一案中，原告李娜不能提供被告胡巧花、被告杨金山准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费2426.45元，全额退还原告李娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十二月四日
书记员 谢晓月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第708-1号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住河南省郑州市金水区。
法定代表人段红建，总经理。
被执行人丹峰，男，回族，1976年11月17日出生，住河南省博爱县。
被执行人闪波，男，回族，1986年2月10日出生，住河南省博爱县。
被执行人焦作市四通物流有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人赵梅，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3150号民事判决书，于2014年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
�拨被执行人丹峰、闪波、焦作市四通物流有限公司银行存款八万三千七百六十二元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年四月十三日
书记员 翟学峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2794号
原告张世涛。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周甲。
法定代理人周乙。
原告张世涛与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世涛及其委托代理人祁长宇，被告周甲的法定代理人周乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世涛诉称，原、被告经案外人郑某某介绍相识。2012年6月，被告称先前曾向案外人郭某某借款需归还，故向原告借款50万元，约定半年归还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告以其名下的上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押。当月20日，原告通过银行转账支付了50万元借款，被告出具了借条和收条，并办理了房产抵押手续和借款公证手续。因被告至今未还款，起诉来院请求被告返还借款本金50万元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年6月21日起至本判决生效之日止的利息。
被告周甲辩称，被告长期患有头痛、失眠，在2012年初已出现精神反常，思维混乱迹象。2012年5、6月间，被告至医院检查，被诊断为脑内多发腔隙灶及缺血灶，脑白质变性，老年脑改变等。2012年8月29日，被告进入上海市虹口区精神卫生中心诊疗，被诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。经鉴定，2012年9月，法院宣告被告为限制民事行为能力人。故本案借款发生时，正处于被告脑血管疾病发展引发精神障碍的阶段，当时被告并无借款的行为能力。另，原告将50万元划入被告账户后，此款立即被他人划入案外人郭某某的账户，被告并未实际取得借款。被告与郭某某虽然也签订过50万元的借款协议，但取得的钱款被介绍人郑某某拿走了35万元，被告实际只取得了15万元，本案借款又是郑某某介绍，故不排除存在恶意串通。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月20日，被告以上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX室）房屋为抵押，向案外人郭某某借款50万元。此款转入被告账户后，被全额取出。2012年6月20日，原告将50万元转入被告账户，此款当日又被转入郭某某的账户，郭某某撤销了对XXX室房屋的抵押权。同日，被告书写了借条和收条，内容为被告向原告借款50万元，承诺于2012年12月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原、被告双方又办理了将XXX室房屋抵押给原告的手续，并签订了抵押借款协议书一份。2012年7月26日，上海市金山区公证处（以下简称金山公证处）针对该协议书出具了（2012）沪金证字第XXXX号债权文书公证书。2013年10月17日，经原告申请，金山公证处出具了（2013）沪金证执字第93号执行证书。应被告法定代理人申请，2014年5月26日金山公证处出具（2014）沪金证决字第4号复查决定，维持（2012）沪金证字第XXXX号公证书，撤销（2013）沪金证执字第93号执行证书。
另查明，2012年5月23日，被告至医院检查，被诊断为右侧侧脑室旁缺血性病变，脑内多发腔隙灶，建议MRI进一步检查。2012年6月6日，被告再次至医院检查，被诊断为1、右侧脑室旁小片软化灶，脑内多发腔隙灶及缺血灶；2、脑白质变性，老年脑改变。2012年8月29日，被告被家属送至上海市虹口区精神卫生中心就诊，被诊断为器质性精神障碍入院治疗。2012年9月19日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对被告作出鉴定结论为，被告患有器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。2012年9月27日，本院作出（2012）虹民一（民）特字第XX号民事判决，宣告被告为限制民事行为能力人。
以上事实，由借据，收条，银行转账凭证，抵押权登记证明，公证书，放射诊断报告，门诊病历，司法鉴定意见书，民事判决书及双方当事人的陈述等证据证明。
审理中，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告于2012年5、6月间的民事行为能力进行鉴定，2014年7月11日，该鉴定中心回复本院，结论为“根据目前提供材料，难以鉴定周甲的2012年5、6月期间有无民事行为能力”。
审理中，经原告申请，本院作出裁定，对被告及被告法定代理人名下银行存款50万元进行财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具了借据、收条等，达成了借款合意，原告亦将借款通过转账转入被告账户，完成了实际交付借款的义务。被告辩称其于本案借款发生时并无借款的行为能力，对此并未提供充分证据予以证明。被告于2012年9月被宣告为限制民事行为能力人，亦无法就此推论出其在本案借款发生时无实施民间借贷行为的能力。故本院认定被告出具的借据、收条等系其真实意思表示。被告又辩称其并未实际收到借款，经查，本案系争借款确实在进入被告账户后，又被转入案外人郭某某账户，但根据被告在庭审中的自认，其与郭某某先前亦存在民间借贷关系，原告亦陈述被告向其借款是为了还债，故被告的上述辩称意见，本院难以采信。因被告至今未还款，原告诉请归还借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息，不违反法律规定，原告要求按此标准支付借款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周甲应于本判决生效之日起10日内返还原告张世涛借款本金人民币50万元；
二、被告周甲应于本判决生效之日起10日内，以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张世涛自2012年6月21日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，800元，财产保全费人民币3，020元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异41号
异议人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区福明路XXX-XXX号。
负责人：方茁，职务分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
申请执行人：刘俊明，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海驿创投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郁硕卿，职务执行董事。
本院在执行申请执行人刘俊明与被执行人邵兴贤、上海驿创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2017年4月7日对本院分配被执行人邵兴贤名下上海市北虹路XXX弄XXX号房屋拍卖所得款项提出异议，请求对异议人与邵兴贤、宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司金融借款合同纠纷中为实现债权而支付的律师代理费人民币467,000元，在房屋拍卖所得价款中优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因异议人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与其他当事人达成和解，异议人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2017年4月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回异议申请。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第196号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人毕华，居民。
被执行人刘芳新，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行被执行人毕华、刘芳新行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人毕华、刘芳新于2012年9月14日非婚生育一男孩，2012年12月补办登记手续，2014年4月10日违法生育超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年8月2日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、第44条第2款之规定，作出费征字（2014）02-1026号、费征字（2014）02-1027号行政征收决定书，决定对被执行人毕华、刘芳新超生一胎各罚款7922元，二人合计征收15844元，超生二胎各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年6月24日向被执行人毕华、刘芳新送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年8月2日向被执行人毕华、刘芳新送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人毕华、刘芳新收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人毕华、刘芳新强制执行两次罚款二人共计98148元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）02-1026号、费征字（2014）02-1027号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）02-1026号行政征收决定书、费征字（2014）02-1027号行政征收决定书。
二、被执行人毕华、刘芳新应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款98148元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1300元，由被执行人毕华、刘芳新负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 王淑涛
二０一四年十一月二十日
书 记 员 胡发文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第4130号
原告：徐银梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：毕如龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毕军，男，汉族，系毕如龙的儿子。
委托诉讼代理人：毕洋洋，男，汉族，系毕如龙的侄子。
第三人：毕军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系毕如龙的儿子。
第三人：汪小二，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系毕如龙的儿媳。
原告徐银梅诉被告毕如龙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第4130号原告：徐银梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：毕如龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：毕军，男，汉族，系毕如龙的儿子。委托诉讼代理人：毕洋洋，男，汉族，系毕如龙的侄子。第三人：毕军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系毕如龙的儿子。第三人：汪小二，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系毕如龙的儿媳。原告徐银梅诉被告毕如龙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丹丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初242号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐某，于广西壮族自治区苍梧县，无业，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月24日3时许，被告人唐某在梧州市万秀区步埠路46号对出路边，趁被害人梁某醉酒睡在该处之机，盗走梁某一台价值人民币4840元的苹果6S手机。案发后，被盗的手机被依法扣押并发还给梁某。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购机专用票据、户籍证明，搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人梁某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十月十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。