重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2191号
原告:吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，住重庆市大渡口区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。
诉讼代表人：赖忠，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。依法由审判员李显为独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天万、被告重庆华润万家生活超市有限公司及重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天万向本院提出诉讼请求：依法判令被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店退还货款2856元，并向原告支付十倍的赔偿金28560元，被告重庆华润万家生活超市有限公司对前述款项（共31416元）承担补充清偿责任；事实和理由：原告于2015年1月22日在被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了8盒“健美生牌钙镁锌复合片”（以下简称案涉食品），总价款2856元。购买后，原告经查阅有关资料而认为，案涉食品属不符合食品安全标准的食品。本案中，案涉食品的标签标有“原产国：加拿大”字样，其配料表标示的内容为：“钙……巴西棕榈树蜡。”由此可见，案涉食品属进口食品，该食品中使用了巴西棕榈树蜡（即巴西棕榈蜡）。根据《食品安全法》（自2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款的规定，案涉食品应当符合我国食品安全标准。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定了巴西棕榈蜡的使用范围，其
允许使用的范围为：1．新鲜水果；2．可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果；3．胶基糖果中基础剂物质（简称胶基）。案涉食品是一种片状食品，其显然不属于新鲜水果，也显然不属于用于胶基糖果中作为基础剂使用的胶状物质一胶基。另一方面，根据案涉食品配料表的内容可知，该食品中未直接、也未间接使用可可豆原料，根据可可制品的定义可知，该食品不属于可可制品；案涉食品中未使用食糖原料、也未使用甜味剂原料，根据巧克力、代可可脂巧克力以及糖果的定义可知，该食品不属于巧克力、代可可脂巧克力以及糖果；案涉食品中未使用巧克力原料、也未使用代可可脂巧克力原料，根据巧克力制品以及代可可脂巧克力制品的定义可知，该食品不属于巧克力制品，也不属于代可可脂巧克力制品。综上所述，案涉食品中使用食品添加剂巴西棕榈蜡不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》对巴西棕榈蜡使用范围的规定，该食品则属于不符合食品安全标准的食品。同时，原告认为，根据《食品安全法》第三条、第三十二条、《产品质量法》第三十三条等法律规定，被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店作为食品安全第一责任人，其理应知晓已公开的有关食品安全的法律法规以及标准的规定和要求，并理应有着健全严格的产品检查验收制度。因此，该被告在销售案涉食品时，应当知道该食品中使用了巴西棕榈蜡，并应当知道GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》对巴西棕榈蜡使用范围的规定；同时，该被告还应当知道案涉食品既不属于新鲜水果，也不属于可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，更不属于胶基。显然，被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店进而应当知道案涉食品超范围使用食品添加剂巴西棕榈蜡而不符合食品安全标准，而“应当知道”又属于法律上明知的范畴。由此可见，被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店销售案涉食品的行为属销售明知不符合食品安全标准食品的行为。故原告请求人民法院依据《食品安全法》第九十六条等规定，判决被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店向原告退还货款，并向原告支付价款十倍的赔偿金，被告重庆华润万家生活超市有限公司对前述款项承担补充清偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司万象城店共同答辩称，根据《民法通则》第136条之规定，出售质量不合格的商品，未声明的，诉讼时效期间为1年，本案中原告购买产品的时间分别为2014年11月26日和2015年1月22日，而起诉的时间为2016年8月15日，因此原告的起诉已过了诉讼时效。2、案涉产品已经经过出入境检验检疫机构的检验，取得了卫生许可证，因此属于符合我国食品安全标准的情况；3、案涉产品系压片状食品，不属于属GB2760规定实品类别，该食品不适用于GB2760—2011《食品添加剂使用的规定》。4、原告不属于消费者，不符合食品安全法第96条规定的十倍赔偿的主体资格，特别强调的是：最高院司法解释之第3条所规定的，可以知假买假的主体，主体是购买者，而食品安全法第96条及司法解释第15条规定的十倍赔偿主体是消费者。5、原告起诉十倍赔偿没有法律依据，本被告作为销售者，已经履行了食品安全法第39条所规定的审查义务，主观上不存在明知不符合食品安全标准而不能销售的情况。
经审理查明，原告于2015年1月22日在被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了8盒“健美生牌钙镁锌复合片”（以下简称案涉食品），总价款2856元，经销商为上海荷乐盛典投资管理有限公司，原产国为加拿大。案涉的健美生牌钙镁锌复合片瓶身上载明产品配料：钙镁锌纤维素改性纤维素胶植物硬脂酸蒸馏单甘脂水溶性纤维素二氧化钛巴西棕榈树腊。
另查明，2009年7月22日，国家质量监督检验总局、卫生部发布的2009年第72号《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》第二条载明：自本公告发布之日起，《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施之前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。该产品于2014年1月7日经中华人民共和国出入境检验检疫合格颁发卫生证书。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表A.1规定了巴西棕榈蜡的使用范围为：新鲜水果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。
还查明，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2015年3月18日作出卫食添告字[2015]第0004号行政许可技术审查意见告知书，对诺天源（中国）贸易有限公司提交的关于硬脂酸镁（卫食添新字（2015）第0022号）的行政许可申请，经技术审查，专家评审意见为“建议不批准”。理由为“压片及胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别”。
再查明，原告曾针对案涉产品以与本案相同的诉讼请求于2016年8月15日向本院提起诉讼，并于2017年2月16日撤回起诉，2017年2月21日撤诉裁定书送达原、被告双方。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物凭证、健美生牌钙镁锌实物，被告提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、健美生产品代理进口的情况说明、报关单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴天万在被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了案涉产品，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。关于被告主张原告不具备消费者地位的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害的诉讼时效期间为两年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时计算；第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险……。原告第一次起诉要求被告赔偿基于案涉产品不符合食品安全，应适用两年诉讼时效的规定，从原告购买案涉产品至第一次起诉之日未超过两年，因此原告第一次起诉未超过诉讼时效。原告第一次起诉后，诉讼时效中断。第二次诉讼的时效自第一次诉讼程序终结后重新开始计算。从第一次诉讼程序终结至2017年10月1日诉讼时效尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，因此本案未超过诉讼时效。
关于案涉产品是否适用于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011的问题，案涉食品外包装上没有标示是保健食品，亦没有卫生部保健食品批号，因此属于普通食品。GB2760-2011第4条规定“食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，见附录F。如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外”。根据该标准附录F.1食品分类号16.0为其他类（第01.0-15.0除外），可见，案涉产品虽然不属于食品分类系统中第01.0-15.0类别，但不能由此认定案涉产品不适用于本标准。被告提交卫食添告字[2015]第0004号行政许可技术审查意见告知书，认为案涉产品属于压片状食品，不适用于GB2760。本院认为该文件系针对供应商的行政许可申请而做出的，与本案案涉产品是否违反国家标准的主要争议无关，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
案涉食品于2014年1月7日经中华人民共和国出入境检验检疫合格颁发卫生证书，而于2011年6月20日实施的《食品安全标准食品添加剂使用标准》规定，巴西棕榈蜡可以作为食品添加剂添加到新鲜水果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。而案涉产品不属于上述范围，故巴西棕榈蜡不能作为食品添加剂添加到案涉产品中。
关于被告是否尽到合理审查义务的问题，中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书仅能证明进口产品卫生情况，不能作为该产品符合我国食品安全标准的唯一证明。案涉产品中添加巴西棕榈蜡明显不符合食品添加剂使用标准，被告作为销售者，应当检查其销售的产品是否符合食品安全法律法规，但被告未履行其法定义务，视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故对原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告吴天万货款2856元，并赔偿原告吴天万28560元。
二、驳回原告吴天万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半交纳293元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店负担,限于本判决发生法律效力后三十日内给付原告吴天万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李显为
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱利华