wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22682号
原告柳衍庄，男，汉族，1961年3月26日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人侯文飞，北京市法昂律师事务所律师。
被告王学鸿，女，汉族，1963年2月28日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，经营场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。
负责人戴珮英，行长。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
原告柳衍庄与被告王学鸿、被告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交通银行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佟颖、人民陪审员金荣、费保东共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳衍庄及其委托代理人侯文飞、被告王学鸿委托代理人贾振江以及交通银行委托代理人李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柳衍庄起诉称：我与王学鸿原系夫妻关系，于2000年离婚。2002年，我自行购买西城区南线里2号楼2004房屋（以下简称涉案房屋）。但2013年7月，王学鸿伪造结婚证等材料，与交通银行签订《房屋最高额抵押贷款合同》，将涉案房屋用作抵押，骗得贷款230万元。我对此事毫不知情，直至2015年7月得知房屋被抵押。故起诉要求：1、确认编号为×××的《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
柳衍庄向本院提供了以下证据予以证明：1、房屋最高额抵押贷款合同复印件；2、民事调解书及无婚姻登记记录证明；3、房屋所有权证；4、户口本。
王学鸿、交通银行对证据1、2的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对于证据3，王学鸿、交通银行对形式真实性不认可，但均认可其上的记载内容。因柳衍庄自认该房产证真伪不可辩，本院对其形式真实性不予确认，但对其上的记载内容的真实性予以确认。对于证据4，交通银行认为因与银行留存件不一致，故不认可其真实性。本院认为，该证据所证明的事实与证据2一致，故本院对于该证据的真伪不做判断，但确认柳衍庄与王学鸿离婚的事实。
被告王学鸿辩称：我认为合同有效。不同意原告诉讼请求。事实陈述如下：我和柳衍庄于2000年离婚，但是离婚后没有分家，还在一起居住，涉案房屋是2001年柳衍庄购买的，我2013年为了炒股，经中介介绍，用柳衍庄名下房屋向交通银行进行抵押贷款。借款人是我本人，抵押合同是以柳衍庄名义签订，但不是柳衍庄签的，是中介公司职员丁小龙签的，柳衍庄不知道贷款和抵押的事。因为这个房子之前抵押给宝瑞通典当行，再次抵押时需解抵押，中介做了假结婚证，中介带着我做了公证委托，我去建委办的解抵押，然后中介自己去办的抵押。
被告王学鸿未向本院提供任何证据。
被告交通银行辩称：合同是王学鸿和柳衍庄以夫妻名义共同向银行贷款签订，我行已尽了审慎的审查义务，合同不存在法定无效情形，且未违反法律法规强制性规定。恳请法院查清事实后，依法驳回原告诉讼请求。
被告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人循环贷款合同；2、提款申请书和房款记录；3、最高额抵押合同；4、房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）；5、交通银行个人授信额度申请表；6、身份证、户口本、结婚证复印件；7、王学鸿收入证明、企业法人营业执照、王学鸿承诺函、柳衍庄机动车行驶证、王学鸿名下账号为×××活期历史明细清单、柳衍庄名下牡丹卡账户历史明细、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款还清全部贷款、交通银行北京市分行个人贷款面谈面签笔录表、京房权证宣武私字第XX**号房屋所有权证书复印件、未出租情况说明、房屋共有权人同意抵押的声明；8、房地产抵押估价报告。
柳衍庄对上述所有证据的真实性均不予认可。王学鸿未对上述证据发表质证意见，但其认可贷款时柳衍庄本人未签字，也未办理过相关事项。因本案审理范围仅限于《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》，故交通银行提交的证据1、2、3、5、6、7、8与本案审理的法律关系无直接联系，本院对上述证据的关联性不予认可。对于证据4，本院将结合笔迹鉴定报告在后文中进行论述。
诉讼中，柳衍庄向本院申请对《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》甲方（签字）处的“柳衍庄”签名字迹进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述字迹进行鉴定，鉴定意见为检材甲方（签字）处的“柳衍庄”签名字迹与样本上的“柳衍庄”签名字迹不是同一人书写。柳衍庄、王学鸿认可该鉴定意见，交通银行认为作为比对的部分样本为复写件，故不认可鉴定意见。本院认为，关于复写件是否可以作为比对样本，现行法律法规并无明文规定，且鉴定机构在鉴定意见书中阐明“提供的字迹样本为平时样本字迹，文字特征反映稳定，可供比对”，因此对于交通银行的上述意见本院不予采纳。本院确认鉴定意见书的真实性、合法性。
本院根据上述认证查明，柳衍庄与王学鸿原为夫妻关系，二人于2000年2月18日经北京市宣武区人民法院调解离婚。2004年9月27日柳衍庄购买涉案房屋并取得房屋所有权证（京房权证宣私字第XX**号），房屋所有权人登记为柳衍庄。
2013年7月19日一署名“柳衍庄”的人与交通银行签订编号为×××的《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》。经鉴定，该合同甲方（签字）处“柳衍庄”字迹并非柳衍庄书写。诉讼中，王学鸿认可柳衍庄并未签订过此合同。
本院认为：结合本案查明事实可以认定，本案系案外人冒柳衍庄之名签订合同，关于被冒名人柳衍庄的民事责任本院作出如下认定：《中华人民共和国合同法》（以下简称为合同法）第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》的署名人有二，即交通银行、柳衍庄。根据庭审举证质证以及鉴定结论，本院认定柳衍庄并未在该协议上签名，交通银行亦未向本院提交柳衍庄事后追认或愿意以合同当事人的身份加入上述合同的证据材料，交通银行也未能证明柳衍庄在被冒名事件中存在过错。因此，本院认为《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》确属成立，但柳衍庄并非上述协议或合同的当事人，即上述合同所约定内容对柳衍庄不产生法律约束力，其不应当承担合同约定的权利和义务。
对于合同效力问题，本院已经向柳衍庄释明，其仍坚持诉讼请求。对此，本院将依据查明的事实，径行做出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认编号为×××的《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》对原告柳衍庄不生效；
二、驳回原告柳衍庄的诉讼请求。
案件受理费一万二千六百元，由被告王学鸿、被告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行共同负担（于本判决生效后五日内交纳），鉴定费一万七千九百元由被告王学鸿负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 费保东
人民陪审员 金 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 昊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初821号
原告冷洪如，男，1983年8月22日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李美荣，女，32岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告李凤，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙桂兰，女，53岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告冷洪如与被告李美荣、李凤、孙桂兰婚约财产纠纷一案中，原告冷洪如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷洪如撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 孔 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3788号
罪犯侯先江，男，1981年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年5月因贩卖毒品被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年8月刑满释放。2012年5月24日，因犯盗窃罪经贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年7月8日至2019年7月7日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯先江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯先江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯先江减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终505号
上诉人（原审被告）：杨靖。
被上诉人（原审原告）：王立银。
原审被告：姜楠。
原审被告：黄芳。
原审被告：胡玉成。
上诉人杨靖因与被上诉人王立银、原审被告姜楠、黄芳、胡玉成民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）六裕民二初字第02939号民事判决书，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查同意了其缓交申请，并要求其在二审开庭前交齐，否则按撤回上诉处理。现上诉人杨靖未能在二审开庭前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02708号
申请执行人邵发祥。
委托代理人钱晓瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人张卫龙。
被执行人谢桂芝。
申请执行人邵发祥与被执行人张卫龙、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张民初字第01844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张卫龙、谢桂芝应于本判决生效后10日内归还邵发祥借款200万元及利息（借款期限内的约定利息18万元及从2014年7月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息）。2、案件受理费24240元、财产保全费5000元，合计29240元由张卫龙、谢桂芝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵发祥向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中查明，2014年1月21日，张卫龙、谢桂芝向邵发祥借款贰佰万元整。借款期满后，经多次催讨未果，引起诉讼。执行中另查明，通过法院执行被执行人张卫龙、谢桂芝到期债权，已执行到位2180000元，该款已发放给申请执行人邵发祥。余款29240元及利息660000元经双方自愿协商，达成分期付款的和解协议如下：1、申请执行人邵发祥同意被执行人张卫龙、谢桂芝于2016年4月21日前归还50000元，余款639240元从2016年5月份起每月30日前归还50000元，直至还清所有欠款及利息。如不按期履行，则本院依法强制拍卖被执行人房产。2、执行费24500元由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人邵发祥向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人邵发祥申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐兴荣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初42号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日13时45分许，被告人白某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车沿石家庄高新技术开发区太行大街由北向南行驶至珠江大道交叉口北侧时，与ＸＸ超驾驶的冀A×××××号轿车同方向发生追尾，致两车受损。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，白某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1028号法医毒物检验报告书检测：送检的白某静脉血中酒精含量为110.58mg/100ml。现被告人白某已经与ＸＸ超达成赔偿协议。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有被告人白某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、实施行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故赔偿协议书为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人白某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某已赔偿受损当事人的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初42号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白永涛，男，1981年1月23日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市赵县，捕前住，无业。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年2月25日被本院决定逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人白永涛犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人白永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日13时45分许，被告人白永涛醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄高新技术开发区太行大街由北向南行驶至珠江大道交叉口北侧时，与ＸＸ超驾驶的冀Ａ×××××号轿车同方向发生追尾，致两车受损。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，白永涛负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1028号法医毒物检验报告书检测：送检的白永涛静脉血中酒精含量为110.58mg/100ml。现被告人白永涛已经与ＸＸ超达成赔偿协议。
上述事实，被告人白永涛在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有被告人白永涛供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、实施行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故赔偿协议书为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白永涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人白永涛系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白永涛已赔偿受损当事人的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人白永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第63号
原告刘某某，女，1979年1月10日生。
被告闫某某，男，1978年1月9日生。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年二月二十七日
书记员 周米娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初688号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。系该信用社员工。
委托诉讼代理人：魏振丁，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。系该信用社员工。
被告：戴志良，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴丽观，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴木林，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴莲桂，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告戴志良、吴丽观、戴木林、戴莲桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 庄传芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴丽琴
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初688号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。系该信用社员工。委托诉讼代理人：魏振丁，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。系该信用社员工。被告：戴志良，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴丽观，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：戴木林，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：戴莲桂，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告戴志良、吴丽观、戴木林、戴莲桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庄传芳二〇一八年三月二十三日书记员  吴丽琴
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00506号
申请执行人：张文媚，女，1969年1月15号出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省昌泰特钢有限公司，住所地：安徽省绩溪县生态工业园区金川路18号，组织机构代码证号695711035。
法定代表人：王小芹，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00285号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人安徽省昌泰特钢有限公司目前处于停产状态，公司账户查询也无任何存款，公司法定代表人下落不明。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年六月六日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00506号
申请执行人：张文媚，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省昌泰特钢有限公司，住所地：安徽省绩溪县。
法定代表人：王小芹，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00285号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人安徽省昌泰特钢有限公司目前处于停产状态，公司帐户查询也无任何存款，公司法定代表人下落不明。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年六月六日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市太原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第69号
原审上诉人（一审被告）繁峙县鼎泰矿业有限责任公司（原名称：繁峙县鑫盛矿业有限责任公司），住所地忻州市繁峙县横涧乡河家洼村。
法定代表人杨亮，该公司董事长。
委托代理人贺刚，湖南崇民律�事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）王小宝，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李红明，山西金贝律师事务所律师
原审被上诉人（一审被告）太原亚太实业集团物产有限公司（简称：亚太公司），住所地太原市五一路32号1幢亚太大厦3层。
法定代表人杜迎林，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）胡亮明，男，汉族，住太原市。
原审被上诉人（一审被告）太原亚太大厦有限公司，住所地太原市迎泽区五一路32号。
法定代表人赵袁英，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）杜迎林，女，汉族。
原审上诉人繁峙县鼎泰矿业有限责任公司（简称：繁峙公司）因与被上诉人王小宝、太原亚太实业集团物产有限公司（以下简称亚太公司）、胡亮明、太原亚太大厦有限公司、杜迎林民间借款纠纷一案，太原市迎泽区人民法院经审理作
出（2008）迎民初字第3974号民事判决，繁峙公司不服向本院提出上诉，本院经审理作出（2010）并民终字第304号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，以（2013）并民监字第17号民事裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人繁峙公司法定代理人杨亮、委托代理人贺刚、原审被上诉人王小宝的委托代理人李红明到庭参加诉讼，原审被上诉人亚太公司、胡亮明、太原亚太大厦有限公司、杜迎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，再审中繁峙公司举出证据证明其依据亚太公司法定代表人的指令支付了全部应缴出资数额，从而履行了出资义务，并以亚太公司出具的收据为凭，据此主张原一二审判决认定其未履行出资义务依据不足，鉴于现亚太公司及相关人员均缺席庭审无法核实上述证据真伪，且亚太公司法定代表人在原一审书面答辩时也对本案基础债权提出过质疑，故本案应发回重审，对借款事实及繁峙公司的补充出资情况予以查明后再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）并民终字第304号民事判决及太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字第3974号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐鲜萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第467号
罪犯王来军，男，1973年1月10日出生于贵州省水城县，彝族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人王来军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王来军能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年11月考核周期内被评为改造积极分子。
经审理查明，王来军犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王来军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王来军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2034年6月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审33号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：李俊红,女,1975年11月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局于2016年8月16日对被申请人李俊红经营辅导班价格违法行为作出了大价检处（2016）4001号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对李俊红作出的大价检处（2016）4001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二0一七年二0一七年三月九日
书 记 员 王 宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02913号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人：王田奎
被执行人张洪生。
被执行人杨生义。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人张洪生、杨生义借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年10月11日作出（2011）东民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张洪生、杨生义给付申请人欠款3万元及利息。在本院执行过程中，对张洪生所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请人在内的多位申请人予以分配，余下欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第397号
原告胡某桃，女，(个人信息·····略)。
被告雷某斌，男，(个人信息·····略)。
本院在审理原告胡某桃诉被告雷某斌离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某桃向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某桃撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 雷健君
二〇一四年一月十四日
书记员 杜传程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1457号
申请执行人：张玉玲，住察布查尔县。
被执行人：何明君，住伊宁市。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人何明君民间借贷纠纷一案中，执行标的58312元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人何明君的财产情况，现被执行人何明君确无财产可供执行。申请执行人张玉玲未能提供被执行人何明君可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1443号
原告刘某某，女，1973年11月12日生。
被告杨某某，男，1972年7月2日生。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07840号
原告陈某，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘某某，重庆市潼南县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，1982年3月30日出生。
本院在审理原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘学霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初647号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：张某丙。
本院在审理原告吴某诉被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告吴某负担。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 袁大平
代理审判员 詹忠君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯毓坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1369号
原告罗建伟，男。
被告深圳市领尚服饰有限公司。
法定代表人周存军。
被告深圳市华兴实业有限公司。
法定代表人袁智伟。
原告罗建伟诉被告深圳市领尚服饰有限公司、深圳市华兴实业有限公司合同纠纷一案中，原告罗建伟于2016年2月29日向本院申请撤回对被告告深圳市领尚服饰有限公司、深圳市华兴实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告罗建伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗建伟撤回对被告告深圳市领尚服饰有限公司、深圳市华兴实业有限公司的起诉。
本案受理费1114.5元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2749号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕、许潇，该公司员工。
被告：高云洁，女，1979年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在受理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告高云洁居间合同纠纷一案后，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年6月6日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高云洁的起诉。
本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年六月十六日
代书记员 施丽莎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第893号
原告唐XX，男，汉族，农民。
被告冷XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX与被告冷XX离婚纠纷一案，因原告逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年三月五日
书记员 康钦辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第850号
申请执行人：吉文玉，女，汉族，1975年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区29号楼2单元301室。
被执行人：宋秀兰，女，汉族，1942年10月20日出生，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区29号楼2单元301室。
上列当事人因所有权发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋秀兰名下银行存款、收入70950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王银峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1686号
原告：曲昌芝，女，住舒兰市上营镇。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：宋桂霞，女，住吉林市昌邑区。
原告曲昌芝与被告宋桂霞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲昌芝及其委托的诉讼代理人汤俊勇、被告宋桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲昌芝向本院提出诉讼请求：被告返还原告工资款80700元。事实与理由：原、被告系母女关系，2001年3月份，被告为了让原告给其照顾自己的女儿，将原告老两口在舒兰市上营镇的房屋卖掉后，把老两口接到吉林市与被告共同生活，并将户口落在吉林市昌邑区。2007年，被告的女儿考上大学，被告的家庭不再需要原告，原被告之间逐渐出现矛盾，被告于2008年5月，将原告老两口撵回舒兰市上营镇，后原告老两口在其他儿女的资助下，购买现在居住的房屋生活。原告于2011年11月1日办理了养老保险手续，由于被告的户口在吉林市，需在户口所在地吉林市办理工资折开户手续。被告协助原告办理了工资折，并预留了被告设置的密码。办完之后，被告以银行在吉林市，取钱方便为由将工资折持有，没有交还原告。原告曾多次找其索要，被告称原告也不需要钱，工资给原告攒着，等用钱的时候就给拿回来。被告用此说法一致搪塞原告。直到今年二月份，在被告的其他兄弟姐妹及原告的强烈要求下，被告将原告在工资折退还原告，但工资折上仅剩两千余元钱。经原告在银行查询工资的支取情况，被告分多次，共计支取原告工资80700元。原告强烈要求被告将此款退还原告，但被告没有一点孝心，对原告恶语中伤，毫不顾忌母女之情，让原告伤透了心。此工资款是原告与老伴儿的养老钱，被告没有理由将此款据为己有，为此，原告诉至法院。
宋桂霞辩称，我于1991年离婚，孩子由我一人抚养，我上班没有时间照顾，原告（母亲）主动提出照顾孩子，在2001年孩子需要上初中，我为了给孩子一个良好的学习环境，也因为两位老人年岁已高，农村医疗条件不好，跟父母商量后决定去吉林安家，老人也自愿随同我去吉林定居。上营镇的房屋是由老人自行卖掉的，未通过我经手。此事有证人证明，后附证词。2007年，原告称由于被告孩子考上大学不再需要照顾为由，将原告在2008年撵回上营镇，并且在其他儿女的资助下购买现在的房屋，绝无此事。原告于2008年主动提出回到上营镇，因楼房太高，行动不便为由，我多次挽留，但原告执意回到上营镇老家。购买房屋的钱是我自己的，没有任何人给我提供资金帮助。原告主动将工资本交给我本人保管，是用于返还之前两位老人住院所花费的医疗垫付款，而并非原告所说的占为己有。原告也并未向被告多次索要，其他儿女也未强烈要求。原告称在银行查询工资的支取情况，被告分多次共计支取原告工资82200元，实际你打出的单子是80700元。原告工资支取去向如下：1、2001年至2011年两位老人先后住院四次由我共支垫付付款36990元。由于当时我的工资水平无法承担老人的医药费向朋友借款来支付医药费。有证人证明，后附证词。可出庭作证；2、2001年至2007年两位老人一直在我家生活，我一直都是单身还要独立承担我女儿与两位老人的生活开销以及女儿学费等，按照平均每个月两位老人300元的最低生活标准，7年最低共计也得25200元；3、2014年1月29日，按照原告的要求，由被告帮原告在工资折上取出7000元，汇给原告孙子（宋雷），此事有证人，后附证词；4、2017年3月28日，由被告女儿将原告的工资三万元送还给原告。此三万元有存款单据且有证人证明，可出庭作证。以上答辩证明，我根本不存在欠原告任何欠款，回答完毕。
经审理查明：原、被告系母女关系。2001年3月原告与被告共同生活，2008年原告回到舒兰市上营镇生活，2011年原告将其工资折交与被告保管，从2013年1月16日至2017年2月8日被告从原告工资折共计取款80700元。期间2014年1月29日被告支取7000元给付原告之孙宋雷。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、退休证复印件、工资存折复印件、个人账户明细对账单、社会保险基本缴费票据、储蓄存单，及被告提供的原告工资卡、在原告工资中支出的7000元等。被告提供的卖房屋证明、吉林市铁路住院病例三份、住院费用清单9页、垫付款证明、被告工资条及借款证明、、存款存单、银行存单、3万元存款存单等，与本案不具有关联性，不予确认。证人艾贵祯的出庭证言,无其他证据相佐证，不予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告提出在原告的工资中提取7000元给付原告之孙，原告当庭表示知晓该事宜，应认定为经原告的默认。在庭审中，被告提出其女儿于2017年3月28日在原告账户存入3万元的抗辩意见，因该款与本案不具有关联性，本院不予采信。赡养父母是子女应尽的义务，被告与原告共同生活多年，其对原告支出的生活费用属于履行对原告赡养义务，且该生活费用属于办理原告的退休工资折之前的费用，在未获得原告同意的情况下，不能用支取原告工资款自行抵扣，故对原告提出的应扣除生活费的抗辩意见，本院不予支持。关于被告提出原告夫妇因病住院期间由其垫付医疗费事宜，因未能提供其他证据相佐证，不予采信。即被告未能提供足以证明其取得原告的工资款73700元或者处分该款是基于原告的委托等证据，因此其占有该款不具有合法根据，应当认定该款为被告未经原告同意擅自占有，致使造成了原告的损失，属于不当得利，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
宋桂霞于本判决生效之日起三日内向曲昌芝一次性返还73700元；
驳回曲昌芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由曲昌芝负担50元，由宋桂霞负担1805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02067号
原告：翁海斌。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告翁海斌为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告翁海斌到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁海斌诉称，原告于2013年5月10日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日止，双方约定每月工资为3000元。截至2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计5000元，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬5000元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告翁海斌向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资5000元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告翁海斌提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告翁海斌提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告翁海斌在被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告翁海斌5000元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告翁海斌诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的5000元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告翁海斌劳动报酬5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月八日
书记员 吕丽娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保170号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异45号
异议人（案外人）：临漳县金珠玉米深加工有限公司，住所地：临漳县西羊羔乡杜城营村，统一社会信用代码911304237698244390。
法定代表人：牛瑞清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱县永通商贸有限公司与被执行人河北新罗城市政工程有限公司、邯郸市金珠玉米深加工有限公司、栗志强、李军芬、程德、高伟债权转让合同纠纷一案中，对被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司名下对上述案件债务进行抵押担保的土地和房产，即位于临漳县西羊羔乡杜成营村西临魏公路路北临国用（更出）第2013075号土地使用权和位于该土地上的临房权证西羊羔字第××号房产，进行了查封。异议人临漳县金珠玉米深加工有限公司提出异议，申请撤销对上述土地和房产的执行程序。
异议人临漳县金珠玉米深加工有限公司称，被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司已被注销，丧失了民事主体资格；贵院所执行的国有土地不属于被执行人所有，而是异议人所有，侵害了异议人的合法权益。
申请执行人邱县永通商贸有限公司称，申请执行人受让债权以及取得执行依据时，被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司正常存续且真实合法有效；申请执行人对被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司名下土地使用权和房屋享有的抵押权属于善意取得；案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司的执行异议不应支持。
经本院查明，2016年8月23日，本院作出（2016）冀0421民初1306号民事判决书，即申请执行人邱县永通商贸有限公司取得的执行依据。2016年5月26日，河北省临漳县人民法院作出（2016）冀0423行初2号行政判决书。2017年2月20日，临漳县工商行政管理局在邯郸日报发布公告，决定撤销关于邯郸市金珠玉米深加工有限公司的行政登记，并限其于公告登报日起十五日内将营业执照正副本上交，逾期不交自动作废。2017年5月11日，临漳县工商行政和食品药品监督管理局将邯郸市金珠玉米深加工有限公司变更为临漳县金珠玉米深加工有限公司，制发了新的营业执照。
本院认为，本案所涉土地和房产均登记在被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司名下，且由被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司为案件所涉债务办理了抵押登记，本院依据生效的（2016）冀0421民初1306号民事判决书对上述土地和房产采取查封的执行措施，并无不妥。且本院作出的（2016）冀0421民初1306号民事判决书发生在临漳县工商行政管理局发布公告及变更营业执照之前，邯郸市金珠玉米深加工有限公司的主体适格性并不受到影响。综上，异议人临漳县金珠玉米深加工有限公司的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人临漳县金珠玉米深加工有限公司的异议。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终724号
上诉人(原审被告)：张晓飞，男，1974年6月11日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张晓利，女，1973年8月21日生，汉族。系张晓飞之妻。
被上诉人(原审原告)：李素苗，女，1969年8月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人张晓飞因与被上诉人李素苗民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张晓飞以双方自愿协商达成调解协议为由，于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，张晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张晓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年三月七日
书记员 高会茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第279号
申请人丁宝鹏。
被申请人韩连生。
申请人丁宝鹏与被申请人韩连生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩连生驾驶的货车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩连生驾驶的货车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年四月十九日
书记员 陈 贵
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第685号
原告张建谊。
被告胡巨明。
原告张建谊与被告胡巨明民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院。
本院受理后，依法进行了审查，本院认为，原告提供不出被告的住所，导致本院通知不到被告。故本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建谊的起诉。
案件受理费125元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
代理审判员 介百慧
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第685号
原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会。
代表人李国杰，村民委员会主任。
被告平顶山市垃圾处理场。
法定代表人熊俊岭，场长。
委托代理人李海超，河南省首位律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会（以下简称观上村委会）诉被告平顶山市垃圾处理场水污染责任纠纷一案中，原告观上村委会于2014年7月28日以经过双方平等协商达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告平顶山市垃圾处理场的起诉。
本院认为，原告观上村委会自愿申请撤回对被告平顶山市垃圾处理场的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会撤回对被告平顶山市垃圾处理场的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会负担。
审判员 张武杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第685号
原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会，住所地平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村。
代表人李国杰，村民委员会主任。
被告平顶山市垃圾处理场，住所地平顶山市卫东区东高皇街道办事处土寨沟村。
法定代表人熊俊岭，场长。
委托代理人李海超，河南省首位律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会（以下简称观上村委会）诉被告平顶山市垃圾处理场水污染责任纠纷一案中，原告观上村委会于2014年7月28日以经过双方平等协商达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告平顶山市垃圾处理场的起诉。
本院认为，原告观上村委会自愿申请撤回对被告平顶山市垃圾处理场的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会撤回对被告平顶山市垃圾处理场的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会负担。
审判员 张武杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟慧芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5256号
原告：王川，男，汉族，住四川省珙县。
被告：侯中付，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王川诉被告侯中付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川、被告侯中付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王川诉称，被告长期在原告处购买煤炭，到2014年8月共欠原告77000元，被告向原告出示欠条。经原告多次催收无果，为了保护合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：一、偿还于2014年8月3日前欠原告煤款77000元；二、从2014年8月3日起占用原告资金，被告应承担欠款资金利息，按月息2%计算，直到付清为止。在庭审中，原告自愿放弃利息
被告侯中付辩称，欠款是事实，愿意还款，但是现在没有钱。
经审理查明，被告侯中付在原告王川处长期购买煤炭，至2014年8月经结算被告尚欠原告购煤款77000元，被告向原告出具欠条一张，载：尚欠原告王川购煤款77000元，自愿于农历2014年腊月偿还。至今被告未支付原告购煤欠款。在庭审中，原告自愿放弃利息主张。
以上事实，有当事人身份证明、欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告侯中付与原告王川之间的煤炭买卖合同未违反法律的强制性规定，因此该买卖关系合法有效，在庭审中被告侯中付对尚欠原告的煤炭货款不持异议且有欠条为据，故对原告请求被告支付尚欠77000元煤炭货款的诉请本院予以支持。对原告自愿放弃原告逾期付款的利息表示，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告侯中付于本判决书生效后十日内支付所欠原告王川购煤款77000元。
本案受理费1956，减半收取为978元，由被告侯中付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月八日
书记员 黄兴萍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第267号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被正定县公安局刑事拘留，同年8月25日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人牛某某，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被正定县公安局刑事拘留，同年8月25日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曹某某、牛某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人曹晓冬、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月22日，被告人曹某某在正定县东曲阳村被害人康某某家中，盗走三星SM-T805C平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2970元。2、2015年7月底8月初，被告人曹某某伙同牛某某在正定县西叩村被害人张某某家中，盗走白色小米2S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。3、2015年8月5日，被告人曹某某在正定县曲阳桥村被害人石某某家中，盗走组装电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币960元。被盗电脑主机已起获并发还被害人。4、2015年8月10日上午8时许，被告人曹某某伙同牛某某在正定县高平村被害人周某某家中，盗走豪爵HJ110-2型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。被盗摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某、牛某某在审理过程中无异议，且有被告人曹某某、牛某某的供述，被害人康某某、张某某、石某某、周某某的陈述，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，证人安某某等人的证言以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某、牛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人曹某某、牛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某、牛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某、牛某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曹某某多次入户盗窃、被告人牛某某入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
三、被告人曹某某退赔被害人康某某2970元；被告人曹某某、牛某某共同退赔张某某560元。（判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑罚执字第1号
申请执行人磐石市人民法院。
法定代表人徐伟，院长。
被执行人卢鹏，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市人民法院，依据已经发生法律效力的（2012）磐刑初字第129号刑事判决书，于2012年7月16日向本院申请执行，要求给付3000.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
被告人卢鹏危险驾驶一案罚金执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人卢鹏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第17号
上诉人（原审被告）常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，河南省林州市人，现住温县。
被上诉人（原审原告）段茂祥，男，1953年7月20日出生，汉族，住温县。
上诉人常东生因不服温县人民法院（2013）温民一初字第238号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人常东生上诉称：温县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至被告住所地法院即河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人段茂祥的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为民间借贷纠纷案件。经查，上诉人常东生住所地为河南省林州市，但其经常居住地为温县，故温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左梦娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第348号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭松康，于江西省上饶县，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审，2015年9月2日经义乌市人民法院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人熊斌，农民。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人江某。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭松康、熊斌犯职务侵占罪，原审被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月24日作出（2015）金义刑初字第1651号刑事判决：被告人熊斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；被告人郭松康犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人郭松康不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭松康申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭松康撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭松康撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴燕华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第111号
原告：叶某。
被告：李某。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年1月28日以双方已协商通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 屈斐琳
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01152-2号
申请执行人何智全。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何永志。
被执行人何永志。
被执行人蒋凌云。
第三人李曦。
第三人尹玄龙。
第三人刘跃林。
本院在执行申请执行人何智全与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案中，被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云不能履行生效法律文书所确定的义务。因第三人李曦、尹玄龙、刘跃林系被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司的股东，且在被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司存续期间存在抽逃注册资金的行为。现申请执行人向本院提出申请，请求本院依法追加第三人李曦、尹玄龙、刘跃林为本案被执行人，本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李曦、尹玄龙、刘跃林为本案被执行人。被执行人李曦、尹玄龙、刘跃林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人何智全承担责任。
二、冻结、划拨被执行人李曦、尹玄龙银行存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人刘跃林银行存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月一日
书记员 罗 琼
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1102号
原告：黎某某，男，1976年8月27日出生。
被告：俞某某，男，1962年6月16日出生。
委托代理人：郑某某，女，1975年4月25日出生。
原告黎某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判。2016年7月8日，本院依据原告的申请依法作出（2016）粤1621民初1102-1号民事裁定，查封了被告俞某某名下的位于广东省紫金县古竹镇李屋片31号的房地产（证号：粤20**紫金县不动权第2100002480号）。2016年8月3日，本案公开开庭进行了审理。原告黎某某和被告俞某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞某某因做生意资金周转需要，分别于2012年4月1日、2014年1月28日、2014年4月20日、2014年4月28日、2015年2月18日向原告借款30000元、30000元、20000元、50000元、20000元，合计150000元，并均向原告立下借条。被告借款后，经原告追收至今仍拒不偿还。为此，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还借款本金150000元（在本案的诉讼过程中，原告变更该项请求的数额为130000元）及利息（计算方法：以每次借款数额为基数，按月利率2%，从借款之日起计至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告俞某某立下的4张《借条》。
经庭审质证，被告表示对上述证据无异议。
被告俞某某辩称：涉案借款中部分为赌博债。答辩人愿意偿还该笔借款，只是现在无能力返还；没有能力支付借款利息。
被告俞某某未为其上述主张向本院提供证据。
因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：被告俞某某分别于2012年4月1日、2014年1月28日、2014年4月20日、2014年4月28日向原告借款30000元、30000元、20000元、50000元，合计130000元，并均立下《借条》给原告收执。落款日期为2014年1月28日的《借条》上记载的30000元借款的还款时间为1年，其余《借条》未记载还款时间。所有《借条》上均没有涉案借款计付利息的记载。被告向原告借款后，未向原告偿还；经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告俞某某曾向原告黎某某借款130000元的事实,有其向原告立下的《借条》为据，本院予以确认；被告辩称部分借款实为赌博债，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。合同应当履行，原告黎某某履行了放款义务，被告俞某某应履行返还借款的义务；原告黎某某请求被告俞某某返还130000元借款，于法有据，本院予以支持。
因原、被告并未约定涉案借款计付利息，故原告请求被告从借款之日起按月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持；但经原告追收，被告仍拒不返还借款，必然给原告造成资金被占用的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付2014年1月28日30000元借款的逾期还款违约金。该违约金应从逾期还款之日（约定1年后的2015年1月28日）起按年利率6%计算。同理，被告应向原告支付其余借款从原告提起诉讼之日即2016年7月7日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告俞某某在本判决生效之日起15日内向原告黎某某返还借款130000元；
二、限被告俞某某在本判决生效之日起15日内向原告黎某某支付逾期付款违约金（包括：1、以30000元为基数，按年利率6%，从2015年1月28日起计算至本判决确定清偿之日止；2、以100000元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起计算至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告俞某某负担2700元，原告黎某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年八月十日
书记员 谢美萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1358-1号
申请执行人梁梅瑰。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁梅瑰与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第133号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁梅瑰2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1738.65元，合计6026.65元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00256号
申请执行人王丽君，住兴城市。
被执行人刘菲，住沈阳市皇姑区。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人刘菲下落不明，无财产可供执行，申请执行人王丽君未能提供被执行人刘菲可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第256号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月十八日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00256号
申请执行人邵某，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00405号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6551号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告许爱明。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许爱明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费544元减半为272元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初179号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾怡天，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被取保候审。
被告人曾怡天被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月23日以平检公刑诉〔2017〕174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日、6月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾怡天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日1时许，被告人曾怡天无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县九峰镇计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾怡天的血液中酒精含量为190.92mg/100ml。
另查明，在审理期间，曾怡天向本院预交款项5000元。经审前社会调查，曾怡天符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾怡天在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾怡天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾怡天归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾怡天所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾怡天必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾怡天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年六月九日
书记员 赖丽萍
李琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初179号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾怡天，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被取保候审。被告人曾怡天被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月23日以平检公刑诉〔2017〕174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日、6月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾怡天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日1时许，被告人曾怡天无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县九峰镇计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾怡天的血液中酒精含量为190.92mg/100ml。另查明，在审理期间，曾怡天向本院预交款项5000元。经审前社会调查，曾怡天符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾怡天在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾怡天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾怡天归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾怡天所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾怡天必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾怡天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年六月九日书记员  赖丽萍李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1102号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某，女，1969年6月24日生，汉族，户籍地河南省郸城县李楼乡三村行政村小李庄001号；因本案于2016年6月18日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月18日5时许，被告人刘某至本市轨道交通13号线金沙江路XXX号出口处用扳手撬开自行车车锁，随即被民警及社保�员抓获。被告人刘某到案后主动供述以下犯罪事实：2016年6月初，被告人刘某本市中山北路、宁夏路人行道处，窃得被害人蒋某某停放在此处的建设牌电动自行车1辆(价值人民币912元)。2016年6月14日4时许，被告人刘某本市兰溪路XXX号普陀区中心医院门口的人行道处，窃得被害人戴某停放在此处的新日牌TDR117Z型电动自行车1辆(价值人民币1318元)。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、戴某的陈述，证人许某某的证言，监控视频，赃证物品照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，车辆销售登记单、上海市电动自行车行车执照的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具，依法没收；赃物依法追缴后，发还被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第212号
申请执行人金虎，男，1965年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住图们市同心九委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人金虎申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，权利人金虎于2014年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款70578.00元（本金50000.00元，利息17824.00元，迟延履行债务利息2004.00元，案件受理费750.00元），并支付执行费959.00元。申请执行人金虎同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第148号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈郭荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丕刚。
委托代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁凤梅。
再审申请人陈郭荣与被申请人郑丕刚、丁凤梅第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2014）粤高法民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈郭荣申请再审称：一、广东高院没有对其上诉请求进行实质性审理，对一审判决适用法律错误亦没有纠正；二、广东高院认定丁凤梅的债务不属于夫妻共同债务及陈郭荣的诉求证据不足缺乏事实依据、适用法律错误。故请求撤销广东高院（2014）粤高法民终字第24号民事判决，再审确认丁凤梅向陈郭荣的452500元借款属于丁凤梅与郑丕刚夫妻关系存续期间的共同债务。
被申请人郑丕刚答辩称：原审法院对涉案债务为非夫妻共同债务的认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人丁凤梅未提交答辩意见。
经审查，再审申请人陈郭荣的申请理由可概括为：丁凤梅向陈郭荣所借款项应当认定为丁凤梅与郑丕刚的夫妻共同债务。本院对陈郭荣的再审申请理由作如下分析：
《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。该法认定夫妻共同债务的基础是所举债务是用于夫妻双方的共同生活，若一方非因夫妻共同生活而对外举债，则所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但另一方应当承担所欠债务未用于夫妻共同生活的举证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称解释二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为，解释二将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是一方不能证明另一方所举债务并非用于夫妻共同生活，若有一方能够证明另一方以个人名义所负债务并非用于夫妻双方共同生活的，则应当直接适用婚姻法第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，若并非夫妻共同生活所负的债务，则应由举债一方偿还。
本案中，郑丕刚与丁凤梅于2005年12月23日登记结婚，婚后郑丕刚前往广州市打工，丁凤梅在广东省雷州市生活，夫妻处于分居状态。双方2006年生育一女儿，后于2007、2008、2010年又分别生育三个子女。在双方离婚诉讼案件中，经医学鉴定，仅2006年生育的女儿是郑丕刚亲生，其余均非郑丕刚与丁凤梅所生子女，可以看出郑丕刚与丁凤梅夫妻之间有婚姻之名而并无共同生活之实。其次，自2006年1月22日起至2011年7月20日期间，陈郭荣多次给丁凤梅银行汇款，陈郭荣与丁凤梅之间并未对这些汇款的性质进行书面约定，直至2011年9月13日郑丕刚提起离婚诉讼时，丁凤梅才于同年10月补写了《借据》、《借条》给陈郭荣。而陈郭荣在丁凤梅与郑丕刚离婚诉讼案件中曾作为证人出庭，但提起民间借贷诉讼时却仅起诉丁凤梅一人，在与丁凤梅就民间借贷案件达成调解协议并取得调解书后，又以该债务属于郑丕刚、丁凤梅夫妻共同债务为由要求撤销郑丕刚与丁凤梅的离婚诉讼判决，陈郭荣的诉讼行为明显有违诚信，有虚假诉讼之嫌。故综合全案，丁凤梅所举债务不宜认定为用于郑丕刚与丁凤梅的夫妻共同生活，也就不能认定为丁凤梅与郑丕刚的夫妻共同债务。本案不存在陈郭荣主张的原审法院认定事实不清、适用法律错误的情形，其再审申请理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈郭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈郭荣的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十五日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4625号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:刘建国，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告刘建国达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年九月六日
书记员 胡 主
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2785号
罪犯余发新，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院2011年8月16日作出（2011）大刑初字第61号刑事判决书，以被告人余发新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余发新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余发新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余发新减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执310号
申请执行人李达宗，男，1971年10月27日出生，住磐安县。
被执行人卢子荣，男，1976年2月27日出生，住磐安县。
申请执行人李达宗与被执行人卢子荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日依法立案执行，案件执行标的为人民币3025元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人卢子荣的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人卢子荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢子荣有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人卢子荣名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢子荣纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人卢子荣无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执310号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄陆军
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1632号
原告：彭秀瑜，女，汉族，1977年6月5日生，初中文化，无业。
被告：胡春明，女，汉族，1976年2月1日生，初中文化，下岗工人。
被告：翟卫东，男，汉族，1973年11月14日生，初中文化，农民。
原告彭秀瑜与被告胡春明、翟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀瑜、被告胡春明到庭参加诉讼，被告翟卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀瑜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款500000元；2、请求被告承担从2014年7月14日至还款之日的利息（每月按3分计息）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因工地用款周转向原告借款500000元，借款期限自2014年7月14日至2016年1月14日止，并写了借款合同，原告向被告支付了借款，两被告用龙华彭家营自建房11号做抵押。借款到期后，两被告总以种种理由推脱拒不还款。
被告胡春明辩称，欠款是事实，欠款500000元。但利息不是从原告起诉的2014年计算。
被告翟卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月14日，被告胡春明、翟卫东因工地用款向原告彭秀瑜借款700000元，借款于2016年1月14日到期，利息为月利3分。双方签订了借款合同。原告于借款合同签订当天通过银行转账的方式转款给二被告700000元。二被告在借款到期前已经向原告偿还了本金200000元，并按照双方约定的利息标准支付给原告利息至2016年5月。自2016年6月起，二被告未再向原告支付借款利息。
本院认为，本案的焦点是原告请求二被告自2014年7月14日按照每月3分的标准支付利息的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告彭秀瑜与被告胡春明、翟卫东签订借款合同当天交付了借款，双方的借款合同合法有效。原告已经向被告交付了借款，被告应当按照借款合同的约定按时偿还借款。原、被告约定借款利息为3%/月，二被告按照该标准已经支付给原告的利息没有损害国家、集体和第三人利益，原告可不予不返还。对于二被告自2016年6月起未支付的利息，原告请求二被告按照月3%的标准支付与法律规定不符，本院按照月2%的标准计算，超出部分不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款500000元的诉请予以支持。对原告请求被告支付利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
由被告胡春明、翟卫东于判决生效后十日内偿还原告彭秀瑜借款500000元，并按月2%的标准向原告支付利息，利息自2016年6月起支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取）、保全费500元，由被告胡春明、翟卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红叶
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1632号
原告：彭秀瑜，女，汉族，1977年6月5日生，沾益区人，初中文化，无业。
被告：胡春明，女，汉族，1976年2月1日生，麒麟区人，初中文化，下岗工人。
被告：翟卫东，男，汉族，1973年11月14日生，沾益区人，初中文化，农民。
原告彭秀瑜与被告胡春明、翟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀瑜、被告胡春明到庭参加诉讼，被告翟卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀瑜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款500000元；2、请求被告承担从2014年7月14日至还款之日的利息（每月按3分计息）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因工地用款周转向原告借款500000元，借款期限自2014年7月14日至2016年1月14日止，并写了借款合同，原告向被告支付了借款，两被告用龙华彭家营自建房11号做抵押。借款到期后，两被告总以种种理由推脱拒不还款。
被告胡春明辩称，欠款是事实，欠款500000元。但利息不是从原告起诉的2014年计算。
被告翟卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月14日，被告胡春明、翟卫东因工地用款向原告彭秀瑜借款700000元，借款于2016年1月14日到期，利息为月利3分。双方签订了借款合同。原告于借款合同签订当天通过银行转账的方式转款给二被告700000元。二被告在借款到期前已经向原告偿还了本金200000元，并按照双方约定的利息标准支付给原告利息至2016年5月。自2016年6月起，二被告未再向原告支付借款利息。
本院认为，本案的焦点是原告请求二被告自2014年7月14日按照每月3分的标准支付利息的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告彭秀瑜与被告胡春明、翟卫东签订借款合同当天交付了借款，双方的借款合同合法有效。原告已经向被告交付了借款，被告应当按照借款合同的约定按时偿还借款。原、被告约定借款利息为3%/月，二被告按照该标准已经支付给原告的利息没有损害国家、集体和第�人利益，原告可不予不返还。对于二被告自2016年6月起未支付的利息，原告请求二被告按照月3%的标准支付与法律规定不符，本院按照月2%的标准计算，超出部分不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款500000元的诉请予以支持。对原告请求被告支付利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
由被告胡春明、翟卫东于判决生效后十日内偿还原告彭秀瑜借款500000元，并按月2%的标准向原告支付利息，利息自2016年6月起支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取）、保全费500元，由被告胡春明、翟卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红叶