wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2184号
原告张德友，男，汉族，1974年5月5日出生，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人梁晴宇、徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南永城新城区光明路。机构代码：70678465-2。
法定代表人：崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张德友诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告张德友及其委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险37798.92元、失业保险8399.76元、生育保险4199.88元、合计50398.56元；2、判决被告支付原告经济补偿金36128元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求也不属于法院受理范围。2、原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告仍同意续签。因此，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。故应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告张德友与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。
另查明，2015年3月9日原告张德友向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告张德友不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告2009年3月6日签订的劳动合同书、被告2014年12月1日劳动合同续签通知书、采二队的通知、2015年1月12日掘三队谢永向劳资科的报告、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中从而拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张德友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张德友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2184号原告永安市小陶阿珠粮油店，经营场所永安市小陶镇解放北路039号，组织机构代码L4338896-8。经营者刘素珠，女，1969年3月1日出生，汉族。被告付永福，男，1969年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区（松岭四组）。本院在审理原告永安市小陶阿珠粮油店与被告付永福买卖合同纠纷一案中，原告以欲自行与被告协商解决纠纷为由，而于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永安市小陶阿珠粮油店撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年八月二十五日书记员吴珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1351号
申请执行人：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发。
法定代表人：代明，总经理。
被执行人：江春，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的（2017）皖0191民初1392号民事判决书已经发生效力，依法向�执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江春名下银行存款人民币1199.15元【其中物业费11091.15元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费41元，执行费67元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1351号申请执行人：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发。法定代表人：代明，总经理。被执行人：江春，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2017）皖0191民初1392号民事判决书已经发生效力，依法向�执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江春名下银行存款人民币1199.15元【其中物业费11091.15元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费41元，执行费67元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1029号
申请执行人陈秀娥，女，1940年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建荣，男，1965年1月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈秀娥与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李建荣目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1029号
本院在执行申请人陈秀娥与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建荣有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1029号申请执行人陈秀娥，女，1940年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人李建荣，男，1965年1月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈秀娥与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李建荣目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4154号
原告许雷，男，1980年6月6日生，汉族，安徽省泗县人，住江苏省海门市。
被告张康，男，1991年4月9日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
原告许雷与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告许雷到庭参加诉讼，被告张康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币11000元（以下币种同）。事实和理由：2016年11月26日，被告因需向原告借款11000元并出具借条一份。嗣后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。
被告张康未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月26日，被告向原告借款11000元并出具借条一张，借条载明：今借到许雷11000元，借款人张康。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还，故成讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康于本判决生效后十日内归还原告许雷人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，合计375元由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱思雨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执103号
申请执行人：广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路自编9-1号115，统一社会信用代码9144010130444900XH。
负责人：聂兴德，职务经理。
委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。
被执行人：王健，男，汉族，住广东省雷州市。
关于广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2127号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，王健应履行向广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司支付40327元的义务。权利人广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司就王健未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王健发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人王健在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人王健名下登记车辆的档案已被其他案查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2127号民事判决已经发生法律效力，被执行人王健应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执103号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执103号申请执行人：广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路自编9-1号115，统一社会信用代码9144010130444900XH。负责人：聂兴德，职务经理。委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被执行人：王健，男，汉族，住广东省雷州市。关于广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2127号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，王健应履行向广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司支付40327元的义务。权利人广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司就王健未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王健发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人王健在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人王健名下登记车辆的档案已被其他案查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2127号民事判决已经发生法律效力，被执行人王健应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执103号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月十日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终133号
上诉人(原审被告):山西长治维特衡器有限公司。
法定代表人：马恒，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:武俊林，男，1985年9月23日出生，汉族，现住长治市城区西营街南巷2号5户，系该公司法律部员工。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):芦鹏飞，男，1977年10月2日出生，汉族，原山西维特衡器有限公司售后服务部职工。
上诉人山西长治维特衡器有限公司因与被上诉人芦鹏飞劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人芦鹏飞于2018年4月13日以双方达成和解协议为由，申请撤回对上诉人山西长治维特衡器有限公司的起诉；上诉人山西长治维特衡器有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人芦鹏飞的上诉。
本院认为，被上诉人芦鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经上诉人山西长治维特衡器有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；上诉人山西长治维特衡器有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1562号民事判决；
二、准许山西长治维特衡器有限公司撤回上诉；
三、准许芦鹏飞撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人芦鹏飞负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西长治维特衡器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李艳军
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年四月十三日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终133号上诉人(原审被告):山西长治维特衡器有限公司。法定代表人：马恒，任该公司董事长。委托诉讼代理人:武俊林，男，1985年9月23日出生，汉族，现住长治市城区西营街南巷2号5户，系该公司法律部员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):芦鹏飞，男，1977年10月2日出生，汉族，原山西维特衡器有限公司售后服务部职工。上诉人山西长治维特衡器有限公司因与被上诉人芦鹏飞劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人芦鹏飞于2018年4月13日以双方达成和解协议为由，申请撤回对上诉人山西长治维特衡器有限公司的起诉；上诉人山西长治维特衡器有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人芦鹏飞的上诉。本院认为，被上诉人芦鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经上诉人山西长治维特衡器有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；上诉人山西长治维特衡器有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1562号民事判决；二、准许山西长治维特衡器有限公司撤回上诉；三、准许芦鹏飞撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人芦鹏飞负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西长治维特衡器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李艳军审判员张国刚审判员李国君二〇一八年四月十三日书记员刘鑫
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执181号
申请执行人：刘善群，女，汉族，1958年1月6日出生，住所地江西省芦溪县。
被执行人：周武德，男，汉族，1971年6月18日出生，住所地江西省芦溪县。
被执行人：吴颖清，女，汉族，1974年5月8日出生，住所地江西省芦溪县。
申请执行人刘善群与被执行人周武德�吴颖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日向本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘善群与被执行人周武德、吴颖清达成执行和解协议，被执行人周武德、吴颖清已支付45857元，申请执行人刘善群向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年五月三日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执181号之一
申请执行人：刘善群，女，1958年1月6日生，汉族，住所地江西省芦溪县。
被执行人：周武德，男，1971年6月18日生，汉族，住所地江西省芦溪县。
被执行人：吴颖清，女，1974年5月8日生，汉族，住所地江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人周武德、吴颖清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周武德、吴颖清在银行的存款28857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年五月三日
书记员 罗 娟
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初6号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年7月28日生，苗族，高中文化，贵州工商职业学院在读学生，贵州省施秉县人，现住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪2017年10月24日被黄平县公安局取保候审，2017年12月7日被黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年8月19日21时许，被告人ＸＸ醉酒后（血液乙醇含量为109.18mg/100ml）持E证驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县行政中心往北门加油站方向行驶至飞云路800米处（新州镇二桥路段），未按照操作规范安全驾驶，摩托车碰撞道路中心防护栏，造成其受轻伤、该车核防护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证:户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书；2、证人证言:证人于某、张某等人的证言；3、被告人供述和辩解:被告人ＸＸ的供述和辩解；4、鉴定意见:法医毒物检验报告书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场照片、血样提取登记表。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人ＸＸ已经赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人ＸＸ醉酒后（血液乙醇含量为109.18mg/100ml）持E证驾驶借用车主吴某的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县行政中心往北门加油站方向行驶至飞云路800米处（新州镇二桥路段），未按照操作规范安全驾驶，摩托车碰撞道路中心防护栏，造成其受轻伤、摩托车受损、防护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。案发后被告人ＸＸ对损坏的道路中心防护栏已经赔偿相关部门的损失900元。此外，被告人ＸＸ取得了受损摩托车车主吴某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据经被告人ＸＸ质证后均无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人ＸＸ应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人ＸＸ可以从轻处罚。结合被告人ＸＸ为初犯，犯罪情节较轻且当庭认罪悔罪，并积极赔偿受损市政设施损失的情况,加之被告人为在校学生，本院认为对被告人ＸＸ适用缓刑，其无社会危害性可能，也有利于被告人的教育改造，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 袁小林
人民陪审员 周江智
人民陪审员 刘友华
二〇一八年二月七日
书 记 员 邱竣莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1919号
原告:江天祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告:河南鼎信生物塑化技术有限公司，住所地郑州市二七区航海中路27号鹏程花园1号楼2单元3层14号。
法定代表人：汪志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。
原告江天祥诉被告河南鼎信生物塑化技术有限公司（以下简称被告鼎信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月22日作出（2016）豫0103民初4962号民事判决。原告江天祥不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫01民终14310号民事裁定，撤销本院（2016）豫0103民初4962号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天祥、被告鼎信公司委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江天祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告按月工资2500元的标准，从2014年8月至2015年8月为原告缴纳五险一金（987元/月）共计10857元；3、判令被告支付原告2014年9月至2015年9月未签定书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、判令被告支付拖欠的业务提成45万元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日进入被告鼎信公司工作，负责销售业务。但被告并未与原告签订书面劳动合同，工作期间，原告的基本工资由每月2000元涨到每月2500元，原告完成450万的销售业绩，按口头约定的10%提成比例应提取业务提成45万元。但被告既不按《劳动法》的相关规定为原告办理社会保险，更以种种理由推脱，拒不支付销售业务提成。2015年8月，原告迫于生活压力，在多次要求被告保障劳动者正当权利支付业务提成无果的情况下被迫离职。原告认为被告不签订书面劳动合同，不交纳各项社会保险，不按约定支付业务提成的行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鼎信公司辩称：1、原告变更诉讼请求，应先经劳动仲裁；2、郑州本草设备有限公司为原告发放工资，并为其缴纳保险。工资的发放是由公司法人汪海霞委托汪志英代为发放。郑州本草设备有限公司与原告存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。3、驳回原告诉求。
经审理，本院查明事实如下：河南省外商投资企业协会、北京外企人力资源服务河南有限公司曾为原告江天祥缴纳基本养老保险，2014年8月1日，北京外企人力资源服务河南有限公司为原告江天祥办理了基本养老保险停保手续。2016年8月29日，经郑州市社会保险局查询，原告江天祥参保类别为职工参保，单位为郑州本草教学设备有限公司，其养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险目前均是停保状态，其中，养老保险、工伤保险和失业保险均于2014年7月停保，医疗保险和生育保险于2014年7月曾停保，后郑州本草教学设备有限公司于2015年5月为原告办理并缴纳医疗保险和生育保险，该两项保险于2016年8月份停保。
另查明，原告江天祥曾作为委托代理人，代表被告鼎信公司与其他公司签订部分合同。被告鼎信公司股东为汪志英、冯辉，郑州本草教学设备有限公司原负责人为冯辉，股东为汪志英、冯辉，后该公司于2014年、2015年进行变更登记，将股东变更为汪海霞和李亮亮，法定代表人变更为汪海霞。后因原、被告双方发生纠纷，原告江天祥于2016年5月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日做出二七劳人仲不受字[2016]第156号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，由郑州市社会保险局个人参保证明、郑州市企业职工基本养老保险登记表、二七劳人仲不受字[2016]第156号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认与被告鼎信公司存在劳动关系，被告公司否认双方之间存在劳动关系，根据原告提供的证据，在双方诉争期间，原告社保手续中的医疗保险和生育保险手续系由郑州本草教学设备有限公司予以办理和缴纳，被告鼎信公司也提供了郑州本草教学设备有限公司予以认可与原告江天祥之间存在劳动关系的证据，故原告诉请确认与被告鼎信公司之间存在劳动关系以及基于劳动关系的其他各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告鼎信公司支付拖欠业务提成，证据不足且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江天祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江天祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 苏志美
二○一七年九月二十日书记员李梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1919号原告:江天祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:河南鼎信生物塑化技术有限公司，住所地郑州市二七区航海中路27号鹏程花园1号楼2单元3层14号。法定代表人：汪志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。原告江天祥诉被告河南鼎信生物塑化技术有限公司（以下简称被告鼎信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月22日作出（2016）豫0103民初4962号民事判决。原告江天祥不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫01民终14310号民事裁定，撤销本院（2016）豫0103民初4962号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天祥、被告鼎信公司委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江天祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告按月工资2500元的标准，从2014年8月至2015年8月为原告缴纳五险一金（987元/月）共计10857元；3、判令被告支付原告2014年9月至2015年9月未签定书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、判令被告支付拖欠的业务提成45万元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日进入被告鼎信公司工作，负责销售业务。但被告并未与原告签订书面劳动合同，工作期间，原告的基本工资由每月2000元涨到每月2500元，原告完成450万的销售业绩，按口头约定的10%提成比例应提取业务提成45万元。但被告既不按《劳动法》的相关规定为原告办理社会保险，更以种种理由推脱，拒不支付销售业务提成。2015年8月，原告迫于生活压力，在多次要求被告保障劳动者正当权利支付业务提成无果的情况下被迫离职。原告认为被告不签订书面劳动合同，不交纳各项社会保险，不按约定支付业务提成的行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鼎信公司辩称：1、原告变更诉讼请求，应先经劳动仲裁；2、郑州本草设备有限公司为原告发放工资，并为其缴纳保险。工资的发放是由公司法人汪海霞委托汪志英代为发放。郑州本草设备有限公司与原告存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。3、驳回原告诉求。经审理，本院查明事实如下：河南省外商投资企业协会、北京外企人力资源服务河南有限公司曾为原告江天祥缴纳基本养老保险，2014年8月1日，北京外企人力资源服务河南有限公司为原告江天祥办理了基本养老保险停保手续。2016年8月29日，经郑州市社会保险局查询，原告江天祥参保类别为职工参保，单位为郑州本草教学设备有限公司，其养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险目前均是停保状态，其中，养老保险、工伤保险和失业保险均于2014年7月停保，医疗保险和生育保险于2014年7月曾停保，后郑州本草教学设备有限公司于2015年5月为原告办理并缴纳医疗保险和生育保险，该两项保险于2016年8月份停保。另查明，原告江天祥曾作为委托代理人，代表被告鼎信公司与其他公司签订部分合同。被告鼎信公司股东为汪志英、冯辉，郑州本草教学设备有限公司原负责人为冯辉，股东为汪志英、冯辉，后该公司于2014年、2015年进行变更登记，将股东变更为汪海霞和李亮亮，法定代表人变更为汪海霞。后因原、被告双方发生纠纷，原告江天祥于2016年5月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日做出二七劳人仲不受字[2016]第156号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。上述事实，由郑州市社会保险局个人参保证明、郑州市企业职工基本养老保险登记表、二七劳人仲不受字[2016]第156号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认与被告鼎信公司存在劳动关系，被告公司否认双方之间存在劳动关系，根据原告提供的证据，在双方诉争期间，原告社保手续中的医疗保险和生育保险手续系由郑州本草教学设备有限公司予以办理和缴纳，被告鼎信公司也提供了郑州本草教学设备有限公司予以认可与原告江天祥之间存在劳动关系的证据，故原告诉请确认与被告鼎信公司之间存在劳动关系以及基于劳动关系的其他各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告鼎信公司支付拖欠业务提成，证据不足且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江天祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江天祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王群岭人民陪审员  张伟丽人民陪审员  苏志美二○一七年九月二十日书记员李梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2136号
原告：路亚洲，男，1990年3月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王国燕，男，现年40岁，汉族，住，村民。
原告路亚洲与被告王国燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
路亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款20535元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日-2017年3月28日，被告多次在原告开设的加油站加油，经结算，被告欠原告的油款12797元，后经原告多次催要，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告起诉的被告不明确，诉讼请求不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路亚洲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张飒飒
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1350号
申请执行人温州市龙湾区卫生局
被执行人张永丽
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人张永丽案由卫生一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1350号申请执行人温州市龙湾区卫生局被执行人张永丽本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人张永丽案由卫生一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1261号
原告：黄蕾，女，1979年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区，
委托诉讼代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。
被告：赵冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告黄蕾与被告赵冬返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托诉讼代理人刘满江到庭参加了诉讼。被告赵冬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的沪Ｅ×××××小型普通客车、车辆所有权证书和机动车行驶证；2、请求判令诉讼费、证据保全费2000元及公告费由被告承担。事实和理由：被告赵冬于2013年10月以业务急需用车为由，将原告的车辆借去使用至今不予返还，原告经多次催要未果，提出上述诉讼请求。
赵冬未作答辩。
原告黄蕾为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、机动车登记信息一份，证明原告是车辆牌号沪Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人的事实。
二、《公证书》及公证费发票各一份，证明被告至今仍在占有原告所有的沪Ｅ×××××小型普通客车，经原告多次催告拒不返还的事实。
被告赵冬未发表质证意见。
被告赵冬未提交证据。
经审核，本院对原告黄蕾所举证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄蕾与被告赵冬系朋友关系。2013年10月，被告赵冬以办业务需要用车为由，向原告借用车辆。原告遂将其所有的车辆牌号为沪Ｅ×××××纳智捷牌小型普通客车（含该车登记证书和机动车行驶证）借给被告使用。此后，被告一直未将借用的车辆归还原告，原告多次通过微信等方式向被告催要未果，以致成讼。
本院认为：民事主体依法享有物权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告黄蕾要求被告赵冬返还沪Ｅ×××××小型普通客车以及该车的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交的《公证书》系对原、被告微信聊天记录证据真实性的补强，其产生的费用不属于证据保全费用，故对原告要求被告负担公证费用的诉讼请求，不予支持。公告费依据谁主张，谁负担的原则，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬应自本判决生效后十日内返还原告黄蕾所有的沪Ｅ×××××纳智捷牌小型普通客车（包括该车的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》）。
二、驳回原告黄蕾的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由赵冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘翔翔
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1999号
申请执行人：朱兴勇，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：蔡选璜，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行朱兴勇与蔡选璜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱兴勇向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人蔡选璜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年六月二日
书记员 李和清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1052-3号
申请执行人：曹阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路。
第三人：赵陈陈，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇赵庄行政村赵庄。
申请执行人曹阳与被执行人李伟股权转让纠纷一案，被执行人李伟暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人赵陈陈于2017年3月13日向本院出具书面担保，自愿为被执行人李伟承担履行义务。担保到期后，第三人未能履行担保义务。现申请执行人曹阳向本院申请追加第三人赵陈陈为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应追加第三人赵陈陈为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人赵陈陈为本案的被执行人。赵陈陈应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曹阳清偿债务本金59万元及利息和其他诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1052-3号申请执行人：曹阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路。第三人：赵陈陈，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇赵庄行政村赵庄。申请执行人曹阳与被执行人李伟股权转让纠纷一案，被执行人李伟暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人赵陈陈于2017年3月13日向本院出具书面担保，自愿为被执行人李伟承担履行义务。担保到期后，第三人未能履行担保义务。现申请执行人曹阳向本院申请追加第三人赵陈陈为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应追加第三人赵陈陈为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人赵陈陈为本案的被执行人。赵陈陈应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曹阳清偿债务本金59万元及利息和其他诉讼费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十一日书记员  王 征
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初17号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏猛，男，1990年1月6日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，山东德润金属结构工程有限公司技术员，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人夏猛犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晓颖、代理检察员戚娟出庭支持公诉，被告人夏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月6日17时30分许，被告人夏猛驾驶鲁Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车沿泰安高新技术产业开发区观光路由西向东行驶至京沪高铁桥东路段时，与从该路由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后夏猛拨打电话报警。经鉴定，张某系严重颅脑损伤死亡，多发损伤符合碰撞过程形成。道路交通事故认定书认定夏猛负事故主要责任。
另查明，案发后被告人夏猛就民事赔偿事宜与被害人张某的近亲属达成协议，张某的近亲属出具谅解书对夏猛的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；泰公刑鉴（尸）字【2017】09B192号法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第2335号司法鉴定意见书、泰公交认字[2017]第0400117号道路交通事故认定书等鉴定意见；事件单、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。案发后被告人夏猛拨打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏猛就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，夏猛认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人夏猛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年六月六日
书 记 员 贾 伟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初211号
原告：高建军，男，1970年5月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：候延召，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王保卫，男，1993年1月6日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：张军战，男，1987年2月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告高建军诉被告候延召、王保卫、张军战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高建军、被告张军战到庭参加诉讼，被告候延召、王保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告候延召归还借款3万元及利息，�息按照年利率24%计算支付到借款履行完毕之日；2、被告王保卫、张军战承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，经被告王保卫、张军战二人担保，原告高建军借给被告候延召3万元现金，约定月利息为3%。被告支付利息到2016年1月7日，后本金及利息一直未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。
被告候延召、王保卫均未到庭，均未提交书面答辩意见。
被告张军战辩称，担保属实，但是在执行时应先执行主债务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告高建军提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014�12月7日，被告候延召从原告高建军处借款30000元，同日出具借款条，载明“借款条今有候延召借高建军现金人民币叁万元整（小写30000元整），借期20个月，自2014年12月7日起至2016年7月7日止，借款利息按月息3%计算，当月利息当月结清。该笔借款由王保卫、张军战自愿提供担保。借款人不能按期偿还借款，担保人负连带偿还本息的责任，并承担债权人为主债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借款地点：平顶山市石龙区大庄村。”被告候延召已按借款合同约定的月利率3%清偿借期内的利息至2016年1月7日。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及逾期利息的计算方法。
合法有效的债务应当偿还。本案中原告高建军主张的双方之间的债权债务关系有被告候延召、担保人王保卫、张军战出具的借款条予以证�，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告高建军依据借款条向三被告主张30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告高建军与被告候延召约定借期月利率为3%，依照法律规定，被告候延召应按年利率24%支付资金占用期间的利息。
被告王保卫、张军战在借款条上担保人处签有名字并按有指印，原告高建军按借款约定要求被告王保卫、张军战承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。原告高建军诉称不合理部分本院不予支持。
被告候延召、王保卫经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告候延召于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高建军借款本金30000元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率24%计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告王保卫、张军战承担连带清偿责任；
三、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告候延召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
�判员党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王馨楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3189号
本院于2017年3月31日对上诉人中百利呈建设工程有限公司与被上诉人北京密达通盛建筑设备租赁站、原审被告张治中租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
上诉人中百利呈建设工程有限公司与被上诉人北京密达通盛建筑设备租赁站、原审被告张治中租赁合同纠纷一案原民事判决书中的案号“（2016）京03民终3189号”补正为“（2017）京03民终3189号”。
审 判 长 孙 京
代理审判员 薛 源
代理审判员 史智军
二〇一七年四月十日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初241号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：刘晓杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告刘晓杰、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告刘晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭参加陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金69537元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续并撤销涉案房屋预售备案登记手续。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积79.9平方米，总价款397689元，首付款127689元，按揭贷款270000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款270000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年10月24日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计50786.84元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款本息。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
刘晓杰未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120036号）及《补充协议》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号30#楼第15层11502号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）叁拾玖万柒仟陆佰捌拾玖元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥127689元，剩余部分￥270000于2014年1月9日前用按揭贷款支付。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年3月14日，被告及第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款270000.00元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担最高额保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2014年9月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年10月24日，原告共计偿还借款本息50786.84元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》、原告与第三人签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即397689元×20%＝79537.8元，上述两项兑除，被告还应向原告支付69537.8元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告刘晓杰于2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120036号）及《补充协议》。
二、被告刘晓杰于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付69537.8元及原告向第三人支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行及被告刘晓杰协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，公告费560元，由被告刘晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2038号
申请执行人：李江，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区祥和家园小区4号楼6单元601室。
被执行人：张志超，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳县波罗赤镇康家屯村北台子组0415号。
被执行人：丁占峰，男，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳县波罗赤镇炉杖子村南组。
本院在执行李江与张志超、丁占峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）辽1302民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2038号
申请执行人：李江，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区祥和家园小区4号楼6单元601室。
被执行人：张志超，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳县波罗赤镇康家屯村北台子组0415号。
被执行人：丁占峰，男，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳县波罗赤镇炉杖子村南组。
本院在执行李江与张志超、丁占峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）辽1302民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月八日
书记员 高 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终239号
上诉人（原审原告）：闫小友，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：闫文亮，男，1952年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：范文良，又名范保良，男，1959年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：晏荣叶，女，1977年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人闫小友因与被上诉人石磊、闫文亮、范文良、晏荣叶农村建房施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫小友到庭参加诉讼。被上诉人石磊、闫文亮、范文良、晏荣叶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小友上诉请求：1、判令被上诉人范保良，按上诉人的要求建地基深度1.5米，24砖墙下混凝土深80厘米，24砖墙下混凝土深80厘米，走廊1米，房屋宽10米（走廊宽度和房屋宽度均为净空）三层房屋，砖墙做加强柱，南北长12米。旁房（一层）南北长12米，东西宽4米。院墙南北长14米，东西8米。赔偿上诉人的房屋及院墙。事实与理由：2015年7月26日被上诉人闫文亮霸占我的宅基地长20米、宽12米，占为己有。2015年12月3日晏荣叶，将我代理人闫书群外出的信息泄露给被上诉人范文良，晏荣叶于2016年4月22日将我的宅基地霸占（南北长1米，东西宽12米）。并且2017年7月5日1晏荣叶报复上诉人。2015年12月10日夜间8点10分范保良指示石磊越过墙院到上诉人家里想报复上诉人。闫小友2015年10月15日上诉人与被上诉人范文良达成口头协议，上诉人将建房工程承包给被上诉人范文良并要求被上诉人安全建房屋三层，地基深1.5米，东西长12米，南北宽10米，走廊1米（走廊和房屋均为净空），旁房（一层）南北长12米，东西宽4米。地基深度1米。院墙地基深度1米，南北长14米，东西8米。以每平房165元的价格承包给被上诉人。且上诉人已经支付建房款10000元。
闫小友向一审法院起诉请求：1、判令被告范保良，按原告的要求建地基深度1.5米，24砖墙下混凝土深80厘米，24砖墙下混凝土深80厘米，走廊1米，房屋宽10米（走廊宽度和房屋宽度均为净空）三层房屋，砖墙做加强柱，南北长12米。旁房（一层）南北长12米，东西宽4米。院墙南北长14米，东西8米。赔偿原告的房屋及院墙。
一审法院认为，原告闫小友以范文良、闫文亮、晏荣叶、石磊为被告提起诉讼的诉讼请求与前两次的诉讼请求基本一致均是要求被告范文良按照其要求的建房标准和内容给其建房，本案实际是闫小友与范文良之间因建房引发的纠纷。闫小友称闫文亮、晏荣叶侵占其宅基地，石磊受范文良的指使对其打击报复，因闫小友对闫文亮、晏荣叶侵占其宅基地，石磊受范文良指使对其进行报复，与对范文良的起诉不是同一个法律关系，驳回闫小友对闫文亮、晏荣叶、石磊三人的起诉。关于闫小友与范文良的建房纠纷，闫小友已经基于同一事实提起诉讼，并经过一、二审审理终结。2017年7月3日又以范保良、石磊、晏荣叶为被告，基于同一事实再次起诉，该案又经一、二审审理终结。原告闫小友申请调取范文良组建的工程队成员信息及营业执照，范文良自认未到相关部门办理相关执照，而对农村建筑的管理系有关行政部门的职能，闫小友应向有关行政职能部门申请处理。闫小友申请其村委闫庄平面图，现在该村委并无闫庄具体平面图，一审法院曾于2017年7月21日向佛阁寺镇土地管理部门调取闫庄平面图，但该图并未显示闫小友的具体住址，闫小友又未提供其宅基证，闫小友申请对其房屋进行质量鉴定，但与其诉讼请求按其要求的标准建房不是同一法律关系，闫小友就房屋建筑质量问题可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回闫小友的起诉。
本院认为：本案实际上是闫小友与范文良之间因建房引发的纠纷，2015年12月，闫小友以范文良为被告提起诉讼，以其哥闫书群与范文良达成的建房协议，所建房屋不符合其标准为由，请求被告范文良按照其要求的标准建房，该案已经过一、二审审理终结，判决驳回闫小友的诉讼请求。2017年7月，闫小友又以范保良、石磊、晏荣叶为被告，基于同一事实再次提起诉讼，该案经过一、二审审理终结，以闫小友基于同一事实再次起诉，属于重复起诉为由，裁定驳回闫小友的起诉。2017年9月，闫小友再次以范文良、闫文亮、晏荣叶、石磊为被告，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求与前两次的诉讼请求基本一致，均是要求被告范文良按照其要求的建房标准和内容给其建房。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，现闫小友再次提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。关于闫小友诉称被上诉人闫文亮、晏荣叶侵占其宅基地，被上诉人石磊受范文良指使对其进行报复等，因闫小友对闫文亮、晏荣叶、石磊的起诉与对范文良的起诉系不同的法律关系，闫小友应当另行主张权利，本案应当驳回闫小友对石磊、闫文亮和晏荣叶的起诉。关于二审中闫小友申请本院调取其宅基地证明等问题，因本案闫小友系重复起诉，且本案系程序性审查，故对闫小友调取证据的申请，本院不予准许。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，闫小友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终239号上诉人（原审原告）：闫小友，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：闫文亮，男，1952年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：范文良，又名范保良，男，1959年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：晏荣叶，女，1977年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人闫小友因与被上诉人石磊、闫文亮、范文良、晏荣叶农村建房施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫小友到庭参加诉讼。被上诉人石磊、闫文亮、范文良、晏荣叶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小友上诉请求：1、判令被上诉人范保良，按上诉人的要求建地基深度1.5米，24砖墙下混凝土深80厘米，24砖墙下混凝土深80厘米，走廊1米，房屋宽10米（走廊宽度和房屋宽度均为净空）三层房屋，砖墙做加强柱，南北长12米。旁房（一层）南北长12米，东西宽4米。院墙南北长14米，东西8米。赔偿上诉人的房屋及院墙。事实与理由：2015年7月26日被上诉人闫文亮霸占我的宅基地长20米、宽12米，占为己有。2015年12月3日晏荣叶，将我代理人闫书群外出的信息泄露给被上诉人范文良，晏荣叶于2016年4月22日将我的宅基地霸占（南北长1米，东西宽12米）。并且2017年7月5日1晏荣叶报复上诉人。2015年12月10日夜间8点10分范保良指示石磊越过墙院到上诉人家里想报复上诉人。闫小友2015年10月15日上诉人与被上诉人范文良达成口头协议，上诉人将建房工程承包给被上诉人范文良并要求被上诉人安全建房屋三层，地基深1.5米，东西长12米，南北宽10米，走廊1米（走廊和房屋均为净空），旁房（一层）南北长12米，东西宽4米。地基深度1米。院墙地基深度1米，南北长14米，东西8米。以每平房165元的价格承包给被上诉人。且上诉人已经支付建房款10000元。闫小友向一审法院起诉请求：1、判令被告范保良，按原告的要求建地基深度1.5米，24砖墙下混凝土深80厘米，24砖墙下混凝土深80厘米，走廊1米，房屋宽10米（走廊宽度和房屋宽度均为净空）三层房屋，砖墙做加强柱，南北长12米。旁房（一层）南北长12米，东西宽4米。院墙南北长14米，东西8米。赔偿原告的房屋及院墙。一审法院认为，原告闫小友以范文良、闫文亮、晏荣叶、石磊为被告提起诉讼的诉讼请求与前两次的诉讼请求基本一致均是要求被告范文良按照其要求的建房标准和内容给其建房，本案实际是闫小友与范文良之间因建房引发的纠纷。闫小友称闫文亮、晏荣叶侵占其宅基地，石磊受范文良的指使对其打击报复，因闫小友对闫文亮、晏荣叶侵占其宅基地，石磊受范文良指使对其进行报复，与对范文良的起诉不是同一个法律关系，驳回闫小友对闫文亮、晏荣叶、石磊三人的起诉。关于闫小友与范文良的建房纠纷，闫小友已经基于同一事实提起诉讼，并经过一、二审审理终结。2017年7月3日又以范保良、石磊、晏荣叶为被告，基于同一事实再次起诉，该案又经一、二审审理终结。原告闫小友申请调取范文良组建的工程队成员信息及营业执照，范文良自认未到相关部门办理相关执照，而对农村建筑的管理系有关行政部门的职能，闫小友应向有关行政职能部门申请处理。闫小友申请其村委闫庄平面图，现在该村委并无闫庄具体平面图，一审法院曾于2017年7月21日向佛阁寺镇土地管理部门调取闫庄平面图，但该图并未显示闫小友的具体住址，闫小友又未提供其宅基证，闫小友申请对其房屋进行质量鉴定，但与其诉讼请求按其要求的标准建房不是同一法律关系，闫小友就房屋建筑质量问题可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回闫小友的起诉。本院认为：本案实际上是闫小友与范文良之间因建房引发的纠纷，2015年12月，闫小友以范文良为被告提起诉讼，以其哥闫书群与范文良达成的建房协议，所建房屋不符合其标准为由，请求被告范文良按照其要求的标准建房，该案已经过一、二审审理终结，判决驳回闫小友的诉讼请求。2017年7月，闫小友又以范保良、石磊、晏荣叶为被告，基于同一事实再次提起诉讼，该案经过一、二审审理终结，以闫小友基于同一事实再次起诉，属于重复起诉为由，裁定驳回闫小友的起诉。2017年9月，闫小友再次以范文良、闫文亮、晏荣叶、石磊为被告，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求与前两次的诉讼请求基本一致，均是要求被告范文良按照其要求的建房标准和内容给其建房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，现闫小友再次提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。关于闫小友诉称被上诉人闫文亮、晏荣叶侵占其宅基地，被上诉人石磊受范文良指使对其进行报复等，因闫小友对闫文亮、晏荣叶、石磊的起诉与对范文良的起诉系不同的法律关系，闫小友应当另行主张权利，本案应当驳回闫小友对石磊、闫文亮和晏荣叶的起诉。关于二审中闫小友申请本院调取其宅基地证明等问题，因本案闫小友系重复起诉，且本案系程序性审查，故对闫小友调取证据的申请，本院不予准许。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，闫小友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月五日书记员  袁 野
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1916号
原告：单某，女，1986年4月5日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨(商水)律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年6月19日生，汉族，住项城市。
�告单某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生女儿王某2由被告抚养，原告不承担子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年6月份，原、被告自由恋爱，于2005年元月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常生气吵架，现双方已分居四年之久，无法再继续共同生活下去。故提起诉讼。
被告王某1没有提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告2004年6月份自由恋爱，2005�元月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某2。一直跟着被告生活。在共同生活期间双方经常生气吵架。故原告提起诉讼。
本院认为，原告单某与被告王某1未办理结婚登记手续就同居生活，其同居关系不受法律保护。《婚姻法》规定，父母对子女有抚养、教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因非婚生女儿王某2一直跟随被告王某1生活，改变其生活环境对子女成长不利，故原告单某要求被告王某1抚养女儿的请求予以支持，但单某不承担子女抚养费的请求违背了婚姻法的规定，依法不予支持。原、被告双方系农村户口，子女抚养费应按照河南省农村居民人均人均可支配收入每年12719.18元计算，5年应为19078.77元。
综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某2由被告王某1抚养，原告单某承担子女抚养费19078.77元，于本判决生效之日起六个月内履行完毕。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十三日
书记员 凡迪心
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5188号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:91331002307633523Y。
法定代表人柯艳艳。
被执行人徐晖，男，1984年7月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人胡锋春，男，1957年10月25日出生，住台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉徐晖、胡锋春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1002民初7600号民事判决书，已经发生法律效力。因徐晖、胡锋春逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人徐晖、胡锋春支付借款本金349927.48元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐晖、胡锋春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐晖、胡锋春逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晖、胡锋春的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5188号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:91331002307633523Y。法定代表人柯艳艳。被执行人徐晖，男，1984年7月2日出生，住台州市路桥区。被执行人胡锋春，男，1957年10月25日出生，住台州市路桥区。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉徐晖、胡锋春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1002民初7600号民事判决书，已经发生法律效力。因徐晖、胡锋春逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人徐晖、胡锋春支付借款本金349927.48元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐晖、胡锋春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐晖、胡锋春逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晖、胡锋春的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1002执5188号被拘留人:徐晖公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与徐晖、胡锋春（2017）浙1002执5188号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐晖拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日()
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3660号
原告孟祥娟，女，1984年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告张凯，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县，现住高碑店。
被告马少飞，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县，现住高碑店。
第三人河北新发地农副产品有限公司，住所地高碑店市新昌北大街99号。
法定代表人米亚林，系该公司总经理。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵朋萌，1992年5月10日出生，汉族，住高碑店市，系该公司法务。
原告孟祥娟与被告张凯、马少飞、第三人河北新发地农副产品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟及其代理人、被告马少飞、第三人河北新发地农副产品有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日，被告马少飞称被告张凯承租的第三人处的华北国际贸易港A区154号档口对外转让,并代替被告张凯与原告签订协议公约一份，协议约定将华北国际贸易港A区154号档口转让给原告经营，并提供过户一切手续，原告需支付转让金11000元。协议签订后，被告马少飞收取原告转让金11000元并将被告张凯的高碑店市新发地彩琴干果批发部营业执照交给原告。原告接手档口后准备经营，第三人告知其涉案档口未经第三人同意不得转让，被告张凯在经营期间闲置档口，违反了与第三人的约定，第三人已收回A区154号档口经营权。二被告隐瞒事实存在欺诈的故意，与原告签订的协议无法履行，无法实现合同目的，故诉至法院要求：1、解除原、被告于2017年3月16日签订的转让协议；2、判令二被告连带返还转让金11000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告张凯未提交答辩状。
被告马少飞辩称，其与原告的父亲是邻居。被告张凯委托其与原告签订协议公约，在签订协议这件事上只是帮忙不承担任何责任。
第三人河北新发地农副产品有限公司述称，原、被告的合同纠纷与第三人无关，若被告张凯没有证据证明第三人同意其转让，则被告张凯的转让行为无效。
经审理查明：2017年3月16日，被告张凯委托被告马少飞与原告签订协议公约，约定将被告张凯承租的第三人处的华北国际贸易港A区154号档口以11000元的价格转让给原告经营。协议签订后，原告父亲将转让金11000元交给被告马少飞，后被告马少飞将转让金交给被告张凯，被告张凯将高碑店市新发地彩琴干果批发部营业执照交给原告。被告张凯转让涉案档口的行为违反了其与第三人的约定，现涉案档口已被第三人收回。上述事实有协议公约、批发部营业执照、光盘录像资料及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张凯委托被告马少飞与原告签订的协议公约，系双方当事人自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议全面履行各自义务。原告依约给付被告张凯转让款11000元，后涉案档口被第三人收回，现原告无法取得涉案档口的经营权，原告要求解除原、被告于2017年3月16日签订的协议公约、被告张凯返还转让金11000元的主张，证据充足，本院予以支持。庭审中原告要求被告张凯、马少飞承担连带偿还责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月16日签订的协议；
二、被告张凯于本判决生效后十日内返还原告转让金11000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年十二月十五日书记员张猛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1200号
原告：罗少远,男,1964年9月12日出生,汉族,个体户，住宁化县。
被告：刘振德，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：官凌琳，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告罗少远与被告刘振德、官凌琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，刘振德死亡。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年一月四日
书 记 员 张晓芳
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1200号之二
原告：罗少远,男,1964年9月12日出生,汉族,个体户，住宁化县。
被告：官某，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：刘立福，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：蔡荣兰，女，1957年9月23日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：刘某1，男，2007年1月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
法定代理人：官某（系刘某1母亲），女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：刘某2，男，2014年11月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
法定代理人：官某（系刘某2母亲），女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告罗少远与被告刘振德、官某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因刘振德在本案诉讼过程中死亡，本院于2018年2月1日通知刘振德的继承人刘立福、蔡荣兰、刘某1、刘某2作为本案的共同被告参加诉讼。原告罗少远于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗少远以需补充新证据为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗少远撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由罗少远负担。
审 判 长 廖国辉
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年三月八日
法官 助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执397号
申请执行人：曾祥飞，女，1963年6月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人曾祥飞与被执行人曾斌合伙协议纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧方勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更877号
罪犯丁相富，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年7月28日作出（2014）临河刑初字第453号刑事判决，以罪犯丁相富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元，被告人丁相富退赔张英菊二十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯丁相富有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁相富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯丁相富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁相富准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执996号
申请执行人易某申请执行被执行人长沙某物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2017）湘0105民初778号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0105执996号申请执行人易兵，被申请执行人长沙畅通物流有限公司，申请执行人易兵申请执行被执行人长沙畅通物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初778号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人长沙畅通物流有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙畅通物流有限公司存款人民币167860.5元，或扣留、提取被执行人长沙畅通物流有限公司收入人民币167860.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年五月八日代理书记员  曾 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9324号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人朱震涛，行长。
委托代理人：金熙，女，1994年5月25日出生，系该行职员。
委托代理人：陆春雷，男，1979年2月17日出生，系该行职员。
被告：叶定勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告叶定勇金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告返还借款本息21980.59元(利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金熙、陆春雷和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2002年1月19日，原、被告签订编号为2002年借字第097号《国家助学贷款借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2002年1月19日至2009年1月19日；年利率为6.21%，被告负担全部借款利息的50%；同时，双方对其他相关事宜作为约定。合同签订后，原告按约于2002年1月19日和3月21日向被告分别发放贷款8000元（学费）、1000元（生活费）和1000元（生活费）。
事后，被告一直未向原告归还上述借款及支付利息，截止2017年1月21日，被告累计已欠原告借款本息共计21980.59元。
证明上述事实的证据，由原告提交：1．原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份；2．2002年借字第097号《国家助学贷款借款合同》一份，借款凭证、扣款授权书二份；3．被告还款明细清单一份。
本院认为：原、被告签订借贷合同系双方自愿，为合法有效。被告借款后未按约清偿债务，已构成违约，原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶定勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金1万元，支付2017年1月21日前尚欠利息11980.59元，及按原合同约定利率计付自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半、由原告预交），由被告叶定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 廖甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6444号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：张望江，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：韩小玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告张望江、韩小玲信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张望江向原告提前偿还透支本金52405.52元（透支利息、滞纳金已暂算至2017年3月28日，以后透支利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止)；2、原告对浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权；3、被告张望江承担原告委托律师的费用3900元;4、被告韩小玲对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，原告(甲方)与被告张望江（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：乙方向义乌市金昌汽车贸易有限公司购买海马汽车，交易总价为人民币（大写）玖万捌仟捌佰元，乙方自行支付首付款叁万零柒佰元，并通过向甲方申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币陆万捌仟壹佰元；透支还款期数为叁拾陆期；本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币壹万零叁佰肆拾元，乙方分期支付手续费；本合同项下透支债务的担保方式为：保证+抵押；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如甲方累计两期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告张望江、韩小玲签订抵押合同一份，约定：被告张望江、韩小玲以其所有的海马汽车为上述债务提供担保，双方对相关的权利义务内容进行了约定。同日，被告韩小玲向原告出具共同偿债人承诺书一份，约定对上述债务承担共同还款责任。
2016年6月16日，被告用上述信用卡透支了购车款68100元。同年7月19日，原告与被告张望江就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。嗣后，被告张望江、韩小玲仅归还了部分借款本金及手续费，担保人也未履行保证义务。截止2017年10月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金48416.47元，透支利息361.72元、滞纳金1078.29元、分期手续费861元。
另查明，根据牡丹信用卡领用合约的约定被告未按约还款的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日到还款日止的透支利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现本案债权花费律师代理费3900元。
由于被告在原告起诉后归还了部分借款本息，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告张望江向原告提前偿还透支本金48416.47元，分期手续费861元，透支利息361.72元、滞纳金1078.29元（利息及滞纳金已计付至2017年10月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张望江、韩小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款本金48416.47元，分期手续费861元并支付透支利息和滞纳金（暂算至2017年10月1日的透支利息为361.72元、滞纳金为1078.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告张望江、韩小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费3900元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告张望江所有的车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费560元，均由被告张望江、韩小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月十七日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17819号
原告：义乌市大手掌针织有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：刘建群，总经理。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江高奥商业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号。
法定代表人：邝秀容。
被告：张建良，男，1978年6月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：邝秀容，女，1987年4月5日出生，汉族，住长兴县。
原告义乌市大手掌针织有限公司诉被告浙江高奥商业管理有限公司、张建良、邝秀容买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请依法判令：三被告支付货款73000元并支付利息损失（其中23000元利息自2016年1月1日起，5万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，三被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告素有袜裤生意往来。截止2015年10月26日，经双方结算，三被告尚欠原告货款73000元，由三被告出具欠条给原告。欠条约定于2015年12月31日前支付23000元，于2016年12月31日前支付5万元。现支付期限已过，三被告未依约支付货款。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高奥商业管理有限公司、张建良、邝秀容于本判决生效后十日内支付原告义乌市大手掌针织有限公司货款73000元并支付利息损失（其中23000元利息自2016年1月1日起，5万元利息自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 李仕民
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17819号原告：义乌市大手掌针织有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。法定代表人：刘建群，总经理。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江高奥商业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号。法定代表人：邝秀容。被告：张建良，男，1978年6月24日出生，汉族，住长兴县。被告：邝秀容，女，1987年4月5日出生，汉族，住长兴县。原告义乌市大手掌针织有限公司诉被告浙江高奥商业管理有限公司、张建良、邝秀容买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请依法判令：三被告支付货款73000元并支付利息损失（其中23000元利息自2016年1月1日起，5万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，三被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与三被告素有袜裤生意往来。截止2015年10月26日，经双方结算，三被告尚欠原告货款73000元，由三被告出具欠条给原告。欠条约定于2015年12月31日前支付23000元，于2016年12月31日前支付5万元。现支付期限已过，三被告未依约支付货款。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江高奥商业管理有限公司、张建良、邝秀容于本判决生效后十日内支付原告义乌市大手掌针织有限公司货款73000元并支付利息损失（其中23000元利息自2016年1月1日起，5万元利息自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一八年三月七日书 记 员  蒋逗逗???
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执521号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：颜庆国，该支行行长。
被执行人：郑永城，男，1967年6月14日生，汉族，农民，长春市双阳区水利局科员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人郑永城金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初826号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月五日
书记员 刘志强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初151号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈晓逐，男，生于1988年10月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年11月3日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈晓逐犯盗窃罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人陈晓逐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日下午，被告人陈晓逐到熟人张某某位于广元市利州区赛格巷91号5楼1号的出租房中玩耍，趁被害人张某某不备之机，将张某某放于出租房卧室内的现金人民币1300余元盗走。2017年9月28日，被告人陈晓逐再次利用到张某某出租房玩耍的机会，将被害人放于客厅挎包内的一把出租房的钥匙盗走，后于2017年9月30日19时许，被告人陈晓逐趁被害人张某某上班不在家之机，使用盗窃的房门钥匙将被害人的出租房门打开进入被害人租住房，将被害人张某某放于卧室床上的一部黑色华为牌iiate9手机（经价格2800元）盗走。当晚，被告人陈晓逐窜至广元市利州区大西街105号“广源珠宝城”，使用被害人的手机内的支付宝绑定银行卡内资金3723元购买黄金手链一根，次日，被告人陈晓逐将购得黄金手链以人民币3200元价格销赃至广元市利州区南街19号“七福纯银”店，所获赃款被其全部挥霍，盗窃所得黑色华为wiate9手机被其遗失。
另查明，被告人陈晓逐于2018年3月20日已向被害人张某某赔偿了全部损失。
上述事实，被告人陈晓逐在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人胡某某、熊某某、费某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人陈晓逐的供述与辩解；辨认、勘验笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈晓逐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人陈晓逐主动投案且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈晓逐赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓逐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初705号
原告：肖旭贵，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告肖旭贵与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖旭贵的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖旭贵向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）405.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告肖旭贵土地1.5亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告肖旭贵与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告肖旭贵土地流转费405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓