wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第1011号
原告：梁某，住广州市白云区。
被告：潘某，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告梁某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一六年四月十四日
书记员 黎晓文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00395号
原告施菊平。
原告盛新华。
原告盛健华。
三原告的共同委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告张晓泉。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告施菊平、盛新华、盛健华与被告张晓泉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷、被告张晓泉及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月3日与盛季兵（曾用名：盛继斌）签订租用土地协议，该土地位于启东市惠萍镇士连村17组，沿336省道，共1.79亩。协议约定：被告自愿将责任田租赁给盛继斌使用，期限为五年，租金每年每亩3000元。协议签订后，盛继斌一次性支付被告三年租金16440元。协议签订前，被告明确承诺该土地为责任田，但其后惠萍镇人民政府及士连村村委会认定该土地为机动田，而非责任田，盛继斌也在2014年3月12日收到士连村村委会的通知，要求于2014年4月14日前与士连村村委会办理租赁手续，逾期不办理责任自负。该租赁土地于2014年4月3日由士连村村委会收回。盛继斌于2014年4月26日死亡。原告认为，被告在协议签订时故意欺骗，造成重大损失，且合同一方当事人盛继斌已经死亡，故该协议已经终止。综上，根据有关法律规定，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即退还租金11635元，并承担本案的诉讼费。
被告张晓泉辩称，案涉土地是因其配合拆迁工作由士连村村委会协调给其耕种的,现村委会收加该土地不合理，且原告方在士连村村委会收回土地之前就将案涉土地上自建房屋等设施卖给了案外人王伟，视为自愿退租，依照合同约定应当将土地恢复原状。
经审理查明，2013年6月3日，盛继斌与被告张晓泉等人签订租用土地协议，租赁位于启东市惠萍镇士连村17组，沿336省道旁边的土地3.637亩(含士连村村委会协调给被告张晓泉使用的1.79亩)，用于经营钢模生意，年租金为3000元/亩，租期为五年，盛继斌支付被告张晓泉租金16110元（前三年的租金）。2014年3月14日，士连村村委会根据惠萍镇政府的意见，通知盛继斌于2014年4月14日之前与士连村村委会办理相关手续，并缴纳2014年的租金。2014年4月15日，盛季兴代表盛继斌将土地上的房子、场地、大门、厕所、水井等设施以37500元的价格转让给了案外人王伟。2014年4月26日，盛继斌死亡。2014年7月9日，士连村村委会与王伟签订土地承包合同，将案涉土地出租给王伟使用。
另查明，原告施菊平系盛继斌的配偶，原告盛新华、盛健华系盛继斌的女儿。2015年5月4日，原告向法院起诉，请法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原告提供的租用土地协议书、收条、惠萍镇镇政府及士连村村委会处理意见，东海镇戴祥村村委会证明、户口注销证明，被告张晓泉提供的土地承包合同、场地转让协议等证据证实。
本院认为，盛继斌与被告张晓泉签订的《租用土地协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。因被告张晓泉与士连村集体经济组织就土地使用权归属问题存在纠纷，士连村村委会收回了张晓泉该土地使用权，重新出租给了案外人王伟，导致原告方无法继续租用该土地，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，承租人因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人有权减少租金或者不支付租金，因盛继斌已死亡，故其继承人施菊平、盛新华、盛健华主张退还部分租金依法有据，本院予以支持，并确定由被告张晓泉退还自2014年7月9日起至2016年6月2日止期间的租金共计10234.17元。关于案涉土地使用权的归属问题，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。关于被告辩称原告方系自愿退租，依照合同约定原告方应当将土地恢复原状的抗辩意见，从现有证据看，盛继斌系收到士连村村委会的通知后才将土地上的设施转让给案外人王伟，王伟租赁该土地并非基于原告方的转租，而是直接与士连村村委会签订租赁协议，故无法认定系盛继斌自愿退租，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：
被告张晓泉于本判决生效之日起十五日内退还原告施菊平、盛新华、盛健华租金人民币10234.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元（原告已预交），由被告张晓泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费90元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年七月七日
书记员 黄婕妤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1297号
原告：杨永军。
被告：黄凌。
原告杨永军为与被告黄凌民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理。因被告黄凌下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员郭小红组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告黄凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永军起诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款10000元，约定月利率2%，还款期限2014年5月20日。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2014年4月21日计算至履行完毕之日）。
被告黄凌未作答辩和举证。
原告杨永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告黄凌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄凌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌于本判决生效后十日内返还原告杨永军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2014年4月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告黄凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费58元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 叶彬彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5053号
原告：连加显，男，1933年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：连怀忠，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：连新芳（系连怀忠的儿子），男，住福建省龙岩市新罗区。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。
连加显与连怀忠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。连加显于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连加显自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连加显撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由连加显负担。
审 判 员 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王智萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第558号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告马双福现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告马双福养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告马双福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款5474元。现原告要求被告给付原告欠款5474元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡饲养合同一份、欠据29张、毛鸡回收证明一份、结算单一张，证明被告马双福在2012年11月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款5474元。
被告马双福经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款5474元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。原告要求被告给付代养肉鸡过程中所欠的鸡雏、饲料、药品等款项共计5474元，并向法庭提交了肉鸡饲养合同、欠据和结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马双福于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款5474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
委托代理人宋巧仙、浙江商苑律师事务所律师，楼鲸，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人陈胜。
被执行人浙江新达铝业有限公司，住所地永康市西城街道永化路98号。
法定代表人金渭新。
被执行人江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上铙市玉山县工业园区文成区块（玉山县山边路7号）。
法定代表人徐子健。
被执行人浙江银凯科技有限公司，住所地丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号。
法定代表人殷平喜。
被执行人永康市远光电动工具厂，住所地永康市城西新区松石西路****号*楼。
法定代表人徐广。
被执行人陈胜，男，1983年5月27日出生，住永康市。
被执行人章晶晶，女，1986年9月29日出生，住永康市。
被执行人金渭新，男，1960年11月23日出生，住永康市。
被执行人包玉芳，女，1959年2月28日出生，住永康市。
被执行人徐子健，男，1962年6月23日出生，住永康市。
被执行人胡美芳，女，1968年6月28日出生，住永康市。
被执行人徐广，男，1972年11月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人永康市益远机电制造有限公司、浙江新达铝业有限公司、江西省逸源机电有限公司、浙江银凯科技有限公司、永康市远光电动工具厂、陈胜、章晶晶、金渭新、包玉芬、徐子健、胡美芳、徐广金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1195号
原告王国迎（又名王国营）。
原告刘连坡。
二原告委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
二原告委托代理人张金峰，北京市中伦文德律师事务所天津分所律师。
被告沧州旺盛机械有限公司，住所地沧州市长芦大道4号。
法定代表人刘树新，该公司总经理。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人杨天波、赵南飞，该公司职员。
原告王国迎、刘连坡与被告沧州旺盛机械有限公司（以下简称旺盛公司）、江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人米冠博、张金峰，被告旺盛公司委托代理人刘剑，被告沃得公司委托代理人赵南飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国迎、刘连坡诉称，二原告于2014年6月1日共同出资在被告旺盛公司购买沃得牌小麦收割机，并付购机款90000元，但在进行收割作业时，发现收割机漏粮情况十分严重。被告旺盛公司、沃得公司技术人员多次进行维修，并更换主要零部件，仍未有改善，该收割机不具备其应当具备的使用性能，与说明书描述功能及效果不符，属产品质量问题，后原告找被告进行协商退货未果。为此，诉请法院判令被告退还原告收割机购机款90000元，并赔偿原告因收割机的质量问题造成的经济损失87150元，诉讼费用由被告承担。
被告旺盛公司辩称，涉案收割机不存在质量问题。原告购买该收割机时，随机附带被告沃得公司出具的三包凭证，原告已经接收，相应的问题应按三包凭证约定处理。原告所诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回该原告对旺盛公司的诉讼请求。
被告沃得公司辩称，1、我公司是长期生产农业机械的专业厂商，所生产产品符合相关的国家标准、行业标准等关于产品质量的所有强制性要求和认证，而且得到了市场和广大用户的好评。原告出示的三包凭证、村委会及农户的证言来证明我公司对收割机存在质量问题是不专业的，不具有权威性和说服力。2、原告提交的我公司与其他农户达成的更换收割机两份调解书证明原告购买的机器有质量问题不能成立，调解书中所涉机器虽与原告所购机型是同一规格型号，但别人的机器出现问题具有特殊性，不具有普遍性。3、对原告所提交的录音材料的真实性存在异议，录音中所涉人员是否是我公司相关人员、是否存在双方就产品出现问题及赔偿问题进行协商；即使存在上述情况，该录音中提到的我公司的周经理不是三包经理，其没有就退货赔偿达成协议的处理权限。4、原告要求赔偿损失的三份证明中收割亩数有200亩的巨大差距，最终原告收割多少亩取决于机器的状态、天气、原告的声誉等很多因素，原告请求赔偿的预期利益损失不具合理预见的可能性，且原告最早反映我公司收割机存在跑粮漏粮问题时收割期已经接近尾声，之前原告一直有盈利。综上，原告诉求的证据不充分，退机、赔偿的要求不能成立，我公司没有过错。
经审理查明，2014年6月1日，原告王国迎、刘连坡在被告旺盛公司购买被告沃得公司生产的沃得牌小麦收割机一台，用于小麦收割经营，并支付购机款90000元，被告旺盛公司向原告实际交付的收割机的标牌显示该机为沃得4LZ-4.0G履带自走全喂入式水稻联合收割机。原告在使用该收割机作业过程中，发现收割机存在漏粮情况后，经被告旺盛公司、沃得公司售后维修人员进行维修、更换部件后，漏粮问题未得到解决。2014年6月13日，二原告相关人员与二被告公司相关人员就解决漏粮问题进行交涉，被告负责售后维修人员称需对机器进行整改，至6月16号整改完后实地试机，如整改不成功，6月17号退机、退款，双方损失问题再另行协商，但该口头约定未实际执行。
另查明，被告旺盛公司向原告实际交付的沃得4LZ-4.0G履带自走全喂入式水稻联合收割机随机附送的使用说明书中载明：本产品仅用于水稻常规农作物收获作业，用于其他作业均与本产品的预期用途相违背，由此导致机器作业性能改变、可靠性降低、机器损坏甚至发生人身伤害事故的，我公司该不负责，一切后果由使用者自行承担；本产品执行行业标准：JB／T5117-2006。该行业标准第6.8.3项漏粮检测中规定，与作业性能实验同时进行，在试验全过程中检查割台、过桥、脱粒机体和输粮搅龙各结合面、密封面，目测或接取均应无明显落粒。对于因收割机的质量问题造成的经济损失，原告主张每年夏季麦收每台收割600至800亩，每亩收费60元，实际损失为36000元至48000元。
原告对其主张提交证据如下：1、原告购买收割机的收款收据；2、收割机三包凭证；3、收割机使用说明书、所购收割机的标牌及中华人民共和国机械行业标准JB／T5117-2006；4、被告旺盛公司、沃得公司售后维修人员进行维修、更换部件、交涉解决漏粮问题的视频资料；5、沧州市新华区消费者协会调解解决同型号收割机丢粮问题的调解书；6、沧县仵龙堂乡东蔡庄子及村民、沧县仵龙堂乡西官庄村委会及村民黄庆栋出具的证明。
本院认为，原告与被告旺盛公司所签订的买卖合同内容真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行全面履行各自的义务。本案中，原告购机收据中明确载明所购机型为沃得牌小麦收割机一台，但被告旺盛公司向原告实际交付的收割机的标牌显示该机为沃得4LZ-4.0G履带自走全喂入式水稻联合收割机，对此应当认定被告旺盛公司的行为构成违约。因该机使用说明书中载明：本产品仅用于水稻常规农作物收获作业，用于其他作业均与本产品的预期用途相违背，故该机虽经维修、更换部件、整改，原告也未实现用于小麦收割经营的合同目的。据此，原告要求退机、退还购机款，即解除合同的请求依法应当支持。对于原告的预期可得利益损失，因该损失是原告参照收割机的作业效率和收费标准自行测算的，并未委托有资质的评估鉴定机构进行评估，故其现有证据尚不足以证明其主张，本院对此不予认定，原告可另行主张权利。按照合同法中合同相对性原则，合同的效力仅溯及合同双方，即使因第三人的原因造成的违约，也应由合同一方向对方承担违约责任。因此，原告要求被告沃得公司承担违约责任没有法律依据，其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沧州旺盛机械有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告购买收割机价款90000元，原告王国迎、刘连坡将所购收割机一台退还被告沧州旺盛机械有限公司；
二、驳回原告王国迎、刘连坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843元，由被告沧州旺盛机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 顾 峥
二〇一五年六月××日
书 记 员 冯 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1195号
原告（反诉被告）刘彩云，女，1984年10月20日生，汉族，市民。住河南省郑州市金水区。
委托代理人张怡，河南经东律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖冬冬，男，1989年10月21日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘彩云与被告（反诉原告）廖冬冬同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘彩云及其委托代理人张怡、被告（反诉原告）廖冬冬及其委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，我与被告廖冬冬自由恋爱相识，2012年11月开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续，同居前我已怀孕，2013年7月29日生一女孩廖某某。由于我们缺乏了解，感情不好，2014年初我回老家尉氏县，后因病在开封住院治疗，我们开始分居生活，女儿廖某某由被告廖冬冬父母抚养。因所生女孩并非被告廖冬冬亲生，我与被告协商要回孩子，被告予以拒绝。为此，我起诉要求抚养非婚生女孩廖某某。我们没有共同财产，没有共同债权债务，没有个人财产。
被告廖冬冬辩称，我对原告刘彩云在本案中主张的同居时间、子女生育情况无异议。但同居时原告刘彩云隐瞒了之前与别人同居并怀孕的事实。2013年7月29日在我们打工的地方天津市河西坤如玛丽妇产科医院生一女孩廖某某，在原告行剖宫产手术期间，我花费了医疗费，因原告刘彩云患乙肝，不能母乳喂养，孩子一直由我父母抚养代为抚养，原告刘彩云从2014年5月离家出走至今。由于原告刘彩云隐瞒婚史，生下女孩后我才知道女孩不是我亲生，给我及我家人精神造成了很大伤害。现我提出反诉，要求原告刘彩云承担小孩抚养费每月816.45元（自小孩出生之日起至原告刘彩云接走小孩之日止）、我父母照看女孩廖某某期间的护理费、误工费每月2772.5元、为刘彩云剖宫产手术费31272.51元、女孩廖某某的医疗费1690.64元、原告刘彩云学车花费6500元、学裁剪花费2200元，原告刘彩云还应承担精神损害慰抚金20000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2012年11月开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续，同居时刘彩云隐瞒了之前与他人同居并已怀孕的事实，2013年7月29日，刘彩云在天津市河西坤如玛丽妇产科医院行剖宫产手术生一女孩廖某某，在行剖宫产手术期间，廖冬冬为此支付医疗费25825.01元，刘彩云于2013年6月20日在天津市河西坤如玛丽妇产科医院产前检查、化验费用共4773.75元。女孩廖某某出生后，廖冬冬为其治病在2013年8月28日至2014年11月18日期间共花费医疗费1140.45元；2014年4月5日原告刘彩云学驾驶证被告廖冬冬为其花费6500元、学裁剪花费2200元。由于二人缺乏了解，同居后经常为家务琐事生气，原告刘彩云于2014年5月离家出走，孩子一直由被告廖冬冬父母抚养。发生争议后，原、被告共同委托北京中正司法鉴定所，对被告廖冬冬与女孩廖某某进行DNA亲子鉴定，鉴定所于2014年12月5日出具中正法物证亲子鉴字（2014）第10312号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见是“根据DNA遗传标记分型结果，不支持廖冬冬是廖某某的生物学父亲”。双方就非婚生女孩廖某某的抚养事宜多次协商未果，为此，原告刘彩云起诉来院，要求抚养女孩廖某某。后被告廖冬冬提出反诉，反诉称因原告刘彩云患乙肝，不能母乳喂养女孩，要求原告刘彩云承担小孩自其出生之日至原告刘彩云领走期间的抚养费每月816.45元、其父母照看女孩廖某某期间的护理费、误工费每月2772.5元，原告刘彩云剖宫产手术费31272.51元、女孩廖某某的医疗费1690.64元、原告刘彩云学车花费6500元、学裁剪2200元；由于原告刘彩云隐瞒婚史，给其本人和家人精神造成了伤害，原告刘彩云应承担精神损害慰抚金20000元。另查明：庭审中刘彩云自愿承担剖宫产及检查费用共30598.76元（25825.01元＋4773.75元）、学驾驶证费用6500元、学剪裁费用2200元、廖某某生病的医疗费为1140.45元，精神损害抚慰金5000元。双方在同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务，刘彩云无个人财产；另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告的陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是双方对自已生活状态的选择，这种关系不受法律保护，由此发生的纠纷，人民法院不予受理。但对原、被告同居期间涉及的财产分割、子女抚养纠纷，本院应依法处理。本案中原告刘彩云所生之女廖某某刚满一周岁，且经DNA亲子鉴定证明与被告廖冬冬不具有亲子关系，故原告要求抚养非婚生女孩廖某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告廖冬冬反诉要求原告刘彩云支付自女孩廖某某出生之日至原告刘彩云领走期间的小孩抚养费、被告父母照看小孩的护理费、误工费，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。关于小孩抚养费数额按法律规定计算为每天8475.34元÷365天×25%=5.81元，自2013年7月29日（小孩出生之日）开始计算至庭审结束之日（2014年12月12日），共2910.81元（501天×5.81元），住院期间的护理费150元（5天×15元×2人）、误工费元300元（5天×30元×2人）；关于被告刘彩云自愿承担剖宫产费用及检查费用共30598.76元（25825.01元＋4773.75元）、学驾驶证费用6500元、学剪裁费用2200元、廖某某生病医疗费为1140.45元，精神损害抚慰金5000元，是其真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩廖某某由原告刘彩云（反诉被告）抚养。
二、原告刘彩云（反诉被告）在判决生效后十日内支付被告廖冬冬（反诉原告）小孩的抚养费2910.81元、护理费150元、误工费300元、剖宫产及检查费30598.76元、廖某某的医疗费1140.45元，学驾驶证费6500元、学剪裁费2200元、精神损害抚慰金5000元，上述各项费用合计48800.02元。
三、驳回原告刘彩云（反诉被告）、被告廖冬冬（反诉原告）的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彩云负担；反诉费1376元，由被告廖冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年一月九日
书记员 李彦坡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1195号
原告郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人马浩亮，经理。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告白现创，男，1973年1月25日出生。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告白现创物业服务合同纠纷一案中，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈亚琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第450号
原告：贾清春，男，汉族，住齐河县。
被告：张凡，男，汉族，住齐河县。
被告：刘超，男，汉族，住齐河县。
被告：潘义波，男，汉族，住齐河县。
被告：官聪，男，汉族，住齐河县。
原告贾清春与张凡、刘超、潘义波、官聪担保借款合同纠纷，贾清春于2011年8月2日向本院提出申请，要求查封被告张凡、刘超、潘义波、官聪的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘超在中国建设银行齐河县支行、中国邮政储蓄银行的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二日
书记员 赵国利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00046号
申请人夏志伟。
被申请人李少波。
申请人夏志伟欲起诉被申请人李少波，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李少波驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李少波驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月十八日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8346号
原告：上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪华，董事。
委托诉讼代理人：鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊应发。
被告：严小明，男，1963年11月30日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：严和成，男，1963年11月30日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海景冠物业管理有限公司诉被告上海轩龙投资管理有限公司、严小明、严和成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告严小明、严和成下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初736号
原告：徐宝璋，男，1948年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙国根、孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：魏锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告徐宝璋与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝璋及其委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼。被告魏锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝璋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金520000元及利息（其中，250000元借款自2016年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6％计算利息；270000元借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计算利息。）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的母亲谭洪莲与原告系1965年支援新疆的战友。2015年12月，谭洪莲因其儿子魏锋所开公司资金周转出现困难而向原告借款。原告及原告妻子魏美玲分三次共计向谭洪莲转账520000元。随后，魏锋向原告出具借条，并言明不会超过一个月就偿还。一个月后，魏锋未能向原告偿还借款。2016年6月2日，魏锋向原告重新出具借条并约定还款时间，同时将原借条收回。以上借款实际借款人系魏锋。现期限已届满，但魏锋未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏锋未答辩，也未能提供相关的证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宝璋与魏美玲系夫妻关系，谭洪莲与魏锋系母子关系。2015年12月4日、12月10日，魏美玲通过其名下的银行账户向谭洪莲分别转账70000元、200000元；2015年12月30日，原告徐宝璋通过其名下的银行账户向谭洪莲转账250000元，经办人系魏美玲。2016年6月2日，被告魏锋向原告徐宝璋出具借条两份，借条内容分别载明：魏锋（身份证号码）向徐宝璋借款贰拾伍万圆人民币整用于公司经营，借款从2015年12月起，于2016年8月30日还清。魏锋（身份证号码）向徐宝璋借款贰拾柒万圆人民币整用于公司经营，借款从2015年12月起，于2016年12月还清。
庭审中，原告陈述上述借条中“于2016年12月还清”系指2016年12月底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然案涉款项转至案外人谭洪莲名下，但基于谭洪莲与被告的母子关系，结合借条内容、款项支付时间，足以认定案涉借款的实际借款人系被告魏锋。借条系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约支付借款，被告也应按约偿还借款。现借款期限已届满，被告未能偿还任何借款，其行为已构成违约，应由其承担违约责任。原告要求被告自逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率6％向其偿还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝璋借款本金520000元及利息（其中，25万元借款自2016年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6％计算利息；27万元借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，公告费600元，合计10445元，由被告魏锋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00083号
原告蒋某，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费40元，由原告蒋欢负担。
代理审判员 李奉华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯欢欢
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3412号
申请执行人：牛静，女，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马月玲，女，汉族，1982年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人牛静与被执行人马月玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人牛静提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0112民初8090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 荣月坤
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第26号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人施某甲，男，1995年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，高中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕�现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日1时15分，被告人施某甲驾驶普通二轮摩托车搭载赵某甲、陈某甲由新兴县新城镇二龙岗往中山路方向行驶，途经大南路路段处，因采取措施不当碰撞到路肩花基，造成车辆损坏、被告人施某甲和赵某甲、陈某甲受伤，其中陈某甲经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。10月17日，新兴县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告人施某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经定期进行安全技�检验及机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶，载人超过核定的人数且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是造成事故的直接过错，负事故的全部责任；陈某甲、赵某甲的行为在事故中无过错，不负事故责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：事故发生后，由陈某乙报警。被告人施某甲为保护现场、抢救伤者，而留在现场等待处理。新兴县公安局交通警察大队民警在现场传唤被告人施某甲，即以因其有未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故的违法行为给予其行政拘留15天的行政处罚。同年11月10日，被告人施某甲家属与赵某甲、陈某甲家属达成调�协议，由被告人施某甲家属赔偿了医疗费用4749.95元给赵某甲；赔偿了医疗费用及死亡赔偿金150000元给陈某甲家属，其中赵某甲书面表示对被告人施某甲予以谅解。
以上事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体照片及尸体处理通知书、抽取血样照片、赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书、行政处罚决定书，被害人赵某甲的陈述及辨认材料，证人梁某甲的证言及辨认材料、证人梁某乙、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、血液中酒精含量检验报告书，被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人施某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人施某甲肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人向公安机关报告仍留在现场等待，是自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施某甲已与被害人达成协议，赔付被害人的经济损失，获得其中一被害人谅解，依法可以酌情处罚。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人施某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年二月十一日
书记员 郑少燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第173号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）马良。
被告某甲集团有限公司。
法定代理人俞先富。
被告某乙集团有限公司济宁分公司。
负责人沈某。
共同委托代理人（特别授权）叶永祥。
本院在审理原告吴某诉被告某乙集团有限公司济宁分公司、某甲集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙集团有限公司济宁分公司、某甲集团有限公司银行存款8万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人杜延河以位于刘庄小区房产一套（证号：济宁市房权证房改济字第××号）提供担保。
本院认为，原告吴某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人杜延河位于刘庄小区房产一套（证号：济宁市房权证房改济字第××号），应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杜延河位于刘庄小区房产一套（证号：济宁市房权证房改济字第××号）。
二、冻结被告某乙集团有限公司济宁分公司、某甲集团有限公司银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第173号
原告王建芳，女，汉族。
被告何海滨，男，汉族，无业。
本院在审理原告王建芳诉被告何海滨离婚纠纷一案中，原告王建芳于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王建芳承担。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02090号
原告廖小勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9号，组织机构代码：05776449-0。
法定代表人邓兰蓉，系该公司董事长。
委托代理人何天美，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。系该公司职工，特别授权。
被告云阳县豪迈汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道延伸段B12号。组织机构代码：69655197-7。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司职工，特别授权。
原告廖小勇与被告重庆皇毅汽车销售有限公司、云阳县豪迈汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判。适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告廖小勇及其委托代理人旷盈庭、被告重庆皇毅汽车销售有限公司委托代理人何天美、被告云阳县豪迈汽车销售有限公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小勇诉称，2014年1月，原告在被告云阳县豪迈汽车销售有限公司分期付款购买了日产轿车一辆，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司提供担保，原告每月付款4336.00元。从2015年2月起原告因工程资金周转不开，未按时付款。2015年3月7日，被告重庆皇毅汽车销售有限公司自称是工商银行的工作人员，通知原告将车开到云阳县双江大桥旁边安装GPS。原告将车开到双江大桥后，被告重庆皇毅汽车销售有限公司的人员将原告的车强行开走，并留下一张收车告知书。被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，使原告的生活受到了影响，并造成了经济损失。故原告起诉请求：1、判决被告返还渝F1Y1**轿车一辆，价值175000.00元；2、二被告赔偿原告的租车损失费250元／天，从扣车时至归还车时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司辩称，我公司对原告车辆的留置是依据贷款时签订的个人汽车贷款合同及委托担保合同，合同明确约定原告在有违约行为的情况下，原告自愿将车辆交由我公司进行留置处理。故原告诉称我公司对其车辆是非法侵占不属实。原告要求赔偿租车损失，不知道原告是否有租车使用及租车的费用，而且我公司在留置车辆后也多次书面或电话联系，包括由被告云阳县豪迈汽车销售有限公司帮忙协调，要求原告及时处理我们双方的纠纷，原告一直没有来协商处理，故我公司不应当承担原告的租车损失。本案的诉讼费用应当由原告自行承担。
被告云阳县豪迈汽车销售有限公司辩称，原告于2014年1月在我公司购买汽车一辆属实，当时经我公司推荐，并经原告同意，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司为原告担保，在重庆工商银行办理的分期付款购车。我们的购车手续已经办理完毕，车也已经交付给了原告，原告不应当起诉我公司，我公司也不应当承担任何责任。
经审理查明，2014年1月原告廖小勇在被告云阳县豪迈汽车销售有限公司购买了东风日产天籁轿车（发动机号：855988T）一辆，车牌号为渝F1Y1**。车辆购买后，原告廖小勇在中国工商银行重庆南坪支行办理了分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将其购买的车辆抵押给中国工商银行重庆南坪支行。被告重庆皇毅汽车销售有限公司为原告廖小勇提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。原告廖小勇截止2015年3月7日逾期未还贷款为8636.45元，2015年3月7日第一被告将原告的车进行了扣留。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工商登记信息、原告行驶证复印件、银行查询记录、收车告知书复印件、信用卡购车专项分期付款抵押合同、被告提交的个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被告是否应当返还原告的车辆？2、原告主张的损失是否合法？被告对其损失应否承担赔偿责任？
本院认为，公民合法的财产权益受法律的保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告云阳县豪迈汽车销售有限公司将车辆卖给原告后，已经将该车辆交付给原告，该车辆的所有权自车辆交付之日起即转移给原告，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。虽然原告未能按时按期偿还购车借款，被告重庆皇毅汽车销售有限公司作为原告按揭购车的担保公司，其只能是在代原告向银行付清所欠款项后，向原告行使追偿权，而不能擅自将原告车辆扣留。被告重庆皇毅汽车销售有限公司扣留原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。原告要求被告重庆皇毅汽车销售有限公司赔偿租车损失，虽然被告重庆皇毅汽车销售有限公司的扣车行为给原告造成了损失，但原告自己也有一定过错，其不但多次未能按时按期还款，且在被告重庆皇毅汽车销售有限公司扣车后，也未能主动、积极与被告重庆皇毅汽车销售有限公司沟通协调，根据本案查明的事实，结合原告所举证据，本院酌情认可原告的损失为50.00元／天。被告云阳县豪迈汽车销售有限公司并未扣留原告车辆，故其在本案中不应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告廖小勇所有的渝F1Y1**东风日产天籁轿车（发动机号855988T）一辆；
二、被告重庆皇毅汽车销售有限公司从2015年3月8日起按50元／天的计算标准赔偿原告廖小勇损失费至其车辆返还日止；
三、驳回原告廖小勇的其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭海军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执470号
申请执行人王中彩，女，汉族，生于1966年5月31日，住禹州市。
被执行人耿金楼，男，生于1950年1月5日，汉族，住禹州市远航路市。
本院在执行申请执行人王中彩申请执行耿金楼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3193号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿金楼的存款15125元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入15125元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：陈焕昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执71号
申请执行人张增福，男，1982年6月14日出生，住址黑龙江省兰西县。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，地址哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨职务董事长。
申请执行人张增福与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司追索劳动报酬争议一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。张增福于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张增福未能提供被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执71号案件的本次执行程序（申请执行人张增福如发现被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05768号
原告薛×1，女，2006年4月11日出生。
法定代理人程×，女，1976年1月7日出生。
被告薛×2，男，1975年2月2日出生。
原告薛×1与被告薛×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×1法定代理人程×、被告薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×1诉称：被告与程×于2005年2月22登记结婚，婚后2006年4月11日生育我，后被告与程×因感情不和于2011年6月22日协议离婚，离婚协议中约定，我由程×抚养，被告每个月支付抚养费400元，每半年支付一次。现随着物价、房租及我成长的需要，每月400元的抚养费远远不够。现我诉至法院，要求依法判令被告从2014年1月1日起按照每月1000元标准支付原告抚养费，每半年支付一次，于每年1月支付上半年抚养费，8月支付下半年的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告薛×2辩称：原告所述不属实，栗子一年不超过1000斤，美丫美服装摊做了三个月亏了就不做了，出租车不是正规的就是私家车拉个私活。我现在也需要养两个孩子，一个是在北京上中专，还有一个刚出生7个月，我爱人也没有工作。
经审理查明：被告与程×原系夫妻关系，2006年4月生育女儿薛×1。被告与程×因感情不和于2011年6月协议离婚，离婚协议中约定，原告由程×抚养，被告每个月支付抚养费400元，每半年支付一次。现原告持诉称理由诉至法院，要求依法判令被告从2014年1月1日起按照每月1000元标准支付原告抚养费，每半年支付一次，于每年1月支付上半年抚养费，8月支付下半年的抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述、离婚协议书、民事调解书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部。现原告要求增加抚养费数额，对此本院予以支持，具体数额，结合原告需要、被告生活状况，由法院依法酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年一月一日起，被告薛×2每月支付原告薛×1抚养费四百五十元（每半年支付一次，每年一月一日和七月一日各预付一次，至原告薛×1十八周岁至）。
二、驳回原告薛×1其它诉讼请求。
被告薛×2如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告薛×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 石 慧
吉林省抚松县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0621执188号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人汪发顺，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张学荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人莫永红，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第555号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,525.00元及利息，并承担申请执行费658.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举�，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,525.00元及利息，并承担申请执行费658.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第555号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,525.00元及利息，并承担申请执行费658.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月九日
书记员 马云光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2041号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。
被执行人石怀恩，汉族号码320322197210250077。
被执行人甄孟宁，汉族号码320322197809010010。
被执行人石怀沛，汉族号码320322197810020339。
被执行人孟庆强，汉族号码320322197501018217。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人石怀恩、甄孟宁、石怀沛、孟庆强民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2011）徐沛证执字第330号执行证书，内容为：“贷款本金人民币叁万元、利息柒仟伍佰陆拾叁元，合计人民币叁万柒仟伍佰陆拾叁元整，逾期利息按规定计算”。该执行证书送达后，被执行人石怀恩、甄孟宁、石怀沛、孟庆强未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人石怀恩、甄孟宁、石怀沛、孟庆强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人石怀恩、甄孟宁、石怀沛、孟庆强无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2011）徐沛证执字第330号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特48号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：童树甲，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：刘春艳，女，汉族，1987年2月24日出生，住安徽省凤台县。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人童树甲、刘春艳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初614号
原告：马燕红，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告马燕红与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马燕红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马燕红撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马燕红负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年五月九日
书记员 ：马新荣
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第563号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2093号
原告刘可功，男，1966年4月5日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人郭胜利，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
委托代理人吕军，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告苏兆觅，男，汉族，1973年2月6日生，住安徽省凤台县。
委托代理人李广平，上海安盟律师事务所律师。
原告刘可功与被告苏兆觅为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘可功于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可功以其他原因为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可功撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告刘可功负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 席小玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田梦圆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2111号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
统一社会信用代码：91220821126203604X
法定代表人：闫振东，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海东，白城市住房公积金管理中心镇赉管理部科员。
被告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
统一社会信用代码：912208217952181174
法定代表人：苏华军，系董事长。
委托诉讼代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司镇赉支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤诉。
案件受理费61.6元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司镇赉支行负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵书淼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第585号
申请执行人张XX。
被执行人于XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌民三初字第048号民事判决书，于2007年8月23日向被执行人于XX发出执行通知书，责令被执行人在2007年8月31日前履行其义务，但被执行人于XX至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人于XX工资每月800元，自2013年5月起，案件执行标的为27000元扣足为止。此款在本院扣留期间不得任何人支取，否则追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年四月二十日
书记员 张占有
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4137号
原告：孙芳，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：岑启孟，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告孙芳诉被告岑启孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月二十日
代书记员 宋浏浏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第839号
原告张瑞丽。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告刘广辉。
被告刘金德。
上列二被告委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告刘娟。
被告刘政。
原告张瑞丽与被告刘广辉、刘金德、刘娟、刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽的委托代理人孔梦婷与被告刘金德、刘广辉及该二人的委托代理人李洪彬到庭参加诉讼。被告刘政和刘娟经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告刘广辉向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，利息3分，后原告依约履行了打款义务，被告却迟迟没有履行还款义务，2015年3月17日，被告刘金德、刘娟、刘政为本次借款提供担保，直至本息还清之日止，但被告依旧没有还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息54万元（截至起诉时的数额，后期数额直至本息还清之日），并承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其主张，向本庭提交了如下证据：
提交2013年3月28日借款合同。
2、2013年3月28日中国农业银行的交易回单，由原告张瑞丽向被告刘广辉账户转入50万元的借款。
被告刘金德辩称，原告的起诉无事实和法律依据，具体待质证时发表意见。
被告刘广辉辩称，刘广辉确实借用了张瑞丽钱款，但已经还款20多万元，因此原告起诉的本金不真实，原告起诉利息的计算依据无事实和法律依据。
被告刘娟、刘政未答辩。
被告刘金德质证称，借款合同中的自愿继续为此笔借款承担连带责任直到本息还清之日止不是刘金德本人书写，但内容上的手印是否为本人所摁我已经记不清了，内容是刘广辉写的，借款合同中刘金德签名确实是其本人所签，名字上的手印是亲自摁的。鉴于刘广辉系我的儿子，刘金德愿意为该笔借款承担连带担保责任。
被告刘广辉质证称，对借款事实认可，确实收到张瑞丽的借款50万元，签约地点是在孟村回族自治县，但约定的借款利息和逾期利息过高违反法律规定，应当予以调整。
经审理查明，原告张瑞丽与被告刘广辉经协商于2013年3月28日签订了一份借款合同，主要内容为被告刘广辉向原告张瑞丽借款50万元，被告刘金德、刘娟、刘政为该合同提供担保，承担连带保证责任，直到本息还清为止，合同期限为6个月，月息按照30‰计算，如未按期归还对于逾期的利息再加收约定利率的50%，即逾期后月息按照45‰计算。
合同生效后，原告张瑞丽于当日履行了合同，通过中国农业银行向刘广辉账户转入50万元。被告至2014年1月28号偿还了部分本息后，尚欠原告本金43万元。后被告分别于2014年6月19日还款2万元、2014年9月10日还款1.5万元、2014年11月3日还款2万元、2014年12月11日还款1万元、2015年1月28日还款4万元，计还款10万零5千元，其余款项被告以无款和约定的利息过高为由至今未付。
关于2014年1月28号以后被告偿还10万零5千元的款项，原告称该款属于偿还的利息；被告称偿还的是本金。
因被告未有按照约定还款，原告起诉来院，要求四被告承担连带责任偿还借款，给付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方在民事活动中，均应遵守诚实、信用、守法原则，全面履行合同。被告刘广辉向原告借款50万元，有双方签订的借款合同为证，且双方均认可，本院对此予以确认。2014年1月28日被告尚欠原告本金43万元，原告及被告刘广辉和刘金德对此无异议，本院对该事实予以确认，被告应当偿还。自2014年1月28日之后，被告先后给付原告的10万零5千元款项，原告称是偿还的利息，被告称偿还的是本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予以支持。由此可以看出，年利率在36％以内，且按照该利率已经给付利息的，应当受到法律保护；借款人没有按期偿还借款的，且原被告双方就利率达不成一致意见的人民法院应当按照24％的年利率判令被告偿还利息。结合本案被告还款的实际情况，至2014年1月28号被告尚欠原告本金43万元，后被告分别于2014年6月19日还款2万元、2014年9月10日还款1.5万元、2014年11月3日还款2万元、2014年12月11日还款1万元、2015年1月28日还款4万元，计还款10万零5千元。从还款时间及约定的利率来看，依照36％（即月利率3％）的年利率计算43万元的月利息应为1万2千9百元，结合原被告之间的借款合同、交易习惯、相关的法律规定以及被告的还款时间，其所偿还的数额均没有超过在相应的时间段内按照约定的年利率36％应当给付的利息，按照相关的法律规定，被告给付原告的10万零5千元，应当认定为是偿还的利息。自被告没有按期给付本息之日始，原被告之间的借款合同约定的年利率因高于24％，因而该约定不受法律保护。被告没有给付的利息损失应当按照年利率24％计算。被告刘金德、刘娟、刘政作为被告人刘广辉的保证人，应当对刘广辉的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘广辉偿还原告借款430000元，并给付自2014年10月4日始至本判决生效之日止按照年利率24％计算的利息损失。
被告刘金德、刘娟、刘政负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，计12420元由被告刘广辉、刘金德、刘娟、刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 王建平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第1437号
申请执行人周玉飞
被执行人方玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民一初字第353号，依法向被执行人方玉仙发出执行通知书，责令被执行人方玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玉仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币104288.75元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 亮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执328号
申请执行人黄涛，男，1980年7月25日生。
被执行人张超，男，1980年7月30日生。
关于黄涛申请执行张超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03063号民事判决书：被告张超于本判决生效后十日内清偿原告黄涛借款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告张超承担。由于被执行人张超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄涛向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤销执行。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03063号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年九月五日
书记员 盖 坤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第33号
关于原告徐枝新诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第77号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法�认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）榆民女子初字第77号民事裁定书；
二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初621号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：乔茂云，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告乔茂云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月十五日
书记员 咸西康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，具体职业不详，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神农蜂语生物产业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东方广场*座***室。
法定代表人：陈西喆，该公司董事长。
再审申请人范俊刚因与被申请人湖北神农蜂语生物产业有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范俊刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 张 胜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：陈基勇，该支行职工。
被告：赖其总，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐有查，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐有周，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告赖其总、徐有查、徐有周、徐俊贤金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、请求责令被告赖其总归还贷款本金99585.99元，利息86.41元，共计99672.4元（利息暂结至2017年2月20日，2017年2月21起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令被告徐有查、徐有周、徐俊贤对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责任本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告赖其总经被告徐有查、徐有周、徐俊贤担保向原告借款人民币100000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2015年1月5日起至2017年1月4日止的期限内由原告向被告赖其总发放可循环使用100000元的贷款，单笔贷款最长期限为一年；借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原、被告曾发生一次借贷关系，双方已按约履行完毕，后原告于2015年12月25日又依约向被告赖其总发放贷款100000元，被告赖其总仅归还本金414.01元及利息，尚欠本金99585.99元及相应利息。被告徐有查、徐有周、徐俊贤亦未按约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖其总、徐有查、徐有周、徐俊贤于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款99585.99元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计86.41元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐有查、徐有周、徐俊贤对上述款项承担连带清偿责任。被告徐有查、徐有周、徐俊贤承担保证责任后，有权向被告赖其总追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告赖其总、徐有查、徐有周、徐俊贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月十二日
代书记员 胡 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7062号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：王利军，男，汉族，1974年9月28日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第444号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人申某，男，1968年3月26日出生，汉族，大学本科文化，职员。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月21日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人申某酒后驾驶小型轿车途径南昌市某交叉路口时，被公安机关查获。经检测，被告人申某血液中乙醇成分含量为108.07mg／100ml。
2015年7月29日，被告人申某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人周某的证言，现场照片，驾驶证信息及机动车信息，驾驶人信息查询结果单，鉴定检验报告书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某酒后驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为108.07mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人申某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人申某系初犯且具有上述从轻处罚情节，其居住地的司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡禄芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00115号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 傅 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 丰永闯
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执50号
申请执行人叶新庭，男，汉族，1976年3月24日出生，住庆元县。
被执行人叶大富，男，汉族，1982年11月4日出生，住庆元县。
关于申请执行人叶新庭与被执行人叶大富请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特490号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶大富未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新庭于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶大富户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人叶大富的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人叶大富均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶大富尚欠申请执行人纠纷款人民币50万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执50号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审105号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人江海平。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人江海平非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的2617平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款52340元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人江海平非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）93号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）93号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县西联乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审105号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人江海平。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人江海平非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的2617平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款52340元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人江海平非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)93号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)93号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县西联乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月十日代书记员 张华丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01832号
原告：中国人民解放军93305部队。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：黄亚涛，部队长。
委托代理人：姜学科，股长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所。
被告：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国人民解放军93305部队于2015年12月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额346693.6元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93305部队撤回对被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军93305部队负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额346693.6元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额346693.6元交纳案件受理费6501元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6451元，故总计应退还6476元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 董晓明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第101号
原告梨树县刘家馆镇社会福利中心。
法定代表人，贾文艺，刘家馆镇民政助理。
委托代理人张勇，男，52岁，汉族，农民，刘家馆镇社会福利中心，副院长。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所，律师。
被告于百文，男，63岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘家馆镇社会福利中心诉被告于百文土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告刘家馆镇社会福利中心于2014年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家馆镇社会福利中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一四年八月四日
书记员 蒋伟光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4652号
原告何巧生，男，1985年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告董海斌，男，1974年9月11日生，汉族，居民。
被告赵小云，女，1976年9月18日生，汉族，居民。
被告潘秋富，男，1970年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人暨被告强兆安，女，1970年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
原告何巧生诉被告董海斌、赵小云、潘秋富、强兆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧生的委托代理人杨思明、被告强兆安及其委托代理人陈明荣到庭参加诉讼，被告董海斌、赵小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何巧生诉称：被告董海斌、赵小云系夫妻关系，因业务需要，于2013年9月12日向其借款20万元，约定同年11月11日归还，后又于同年9月17日向其借款15万元，约定2013年10月1日归还，上述借款约定利息为2%。被告潘秋富、强兆安系夫妻关系，对被告董海斌、赵小云上述借款及利息承担连带保证责任。现请求：1、被告董海斌、赵小云立即归还借款35万元及利息（其中20万元从2013年9月12日起，15万元从2013年9月17日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告董海斌、赵小云未应诉。
被告潘秋富、强兆安辩称：1、对2013年9月12日，其出具的担保承诺书的真实性予以认可，担保范围为借款20万元，不包括相关利息；2、对2013年，签名为强兆安的担保承诺书的真实性不予认可，该承诺书系原告单方面变造，强兆安不应当承担借款15万元的担保责任；3、因其与原告未约定保证期限，且原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求其履行保证责任，其已经免除保证责任。综上，要求驳回原告要求其履行保证责任的诉讼请求。
经审理查明：被告董海斌、赵小云，潘秋富、强兆安分别系夫妻关系。2013年9月12日，董海斌、赵小云向原告出具借条和收条各一份，借条载明：今借到何巧生人民币贰拾万元整，定于2013年11月11日归还上述借款金额。收条载明：今收到何巧生从工商银行账户汇入本人工商银行账户人民币186000元，另收到现金14000元。当日，潘秋富、强兆安分别就上述20万借款分别向何巧生出具担保承诺书，载明：愿为董海斌、赵小云向何巧生借款20万元，提供不可撤销连带保证责任，如借款人未按时归还借款，潘秋富、强兆安愿意代借款人将所欠款额按时归还，如债权人向人民法院提起诉讼或采取相关法律手段，因此产生的诉讼，保全查封等一切费用，由其承担。2013年9月17日，被告董海斌、赵小云再次向原告何巧生出具借条、收条各一张，借条载明：今借到何巧生人民币15万元整，定于2013年10月1日归还上述借款金额。收条载明：今收到何巧生从工商银行账户汇入本人工商银行账户人民币143250元，另收到现金6750元。后，董海斌、赵小云又与原告签订借款补充协议，约定双方借款利息为月息2%。审理中，原告何巧生放弃要求被告强兆安承担借款15万元的保证责任。
上述事实，有借条、收条、借款补充协议各二份、担保承诺书二份、调查笔录、银行历史明细清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述足以证明被告董海斌、赵小云向原告何巧生借款35万元的事实，双方的借贷关系依法成立并生效，应予保护。根据法律规定，借贷双方约定的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律不予保护。现原告何巧生主张的借款利息超过了法律强制性规定，本院予以部分支持。被告潘秋富、强兆安出具的担保承诺书，具有“不可撤销”等字样，应当视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故对被告潘秋富、强兆安辩称，保证责任已经免除的意见，本院不予采信。被告潘秋富、强兆安出具的担保承诺书，保证的范围为借款本金20万元，故对原告要求被告潘秋富、强兆安承担借款本金20万元的连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告潘秋富、强兆安承担借款利息的连带保证责任，因已经超出保证范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告董海斌、赵小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董海斌、赵小云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何巧生支付借款本金35万元及利息（以20万元为基数自2013年9月12日起，以15万元为基数自2013年9月17日起，均按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告潘秋富、强兆安对被告董海斌、赵小云借款20万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告何巧生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6600元、财产保全费3210元，合计9810元，由被告董海斌、赵小云负担。（该款项已由原告何巧生垫付，被告董海斌、赵小云在给付上述款项时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年三月六日
书记员 孙 林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00432号
申请执行人彭端初，男，1940年2月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王树林，男，1962年9月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南中山励志置业有限公司。
法定代表人王树林，董事长。
申请执行人彭端初与被执行人王树林、湖南中山励志置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1553号民事调解书确认，被执行人王树林、湖南中山励志置业有限公司应从2015年7月15日起按月向申请执行人彭端初偿还的借款人民币50000元，直至35万元欠款全部还清；另负担诉讼费等4770元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1553号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16255号
原告高浩，男，1977年7月22日出生。
被告侯存刚，男，1959年2月3日出生。
被告孙秀伶，女，1962年11月16日出生。
原告高浩与被告侯存刚、孙秀伶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高浩到庭参加诉讼，被告侯存刚、孙秀伶经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高浩诉称：2014年7月18日，被告侯存刚、孙秀伶与我签订租赁合同，双方约定侯存刚、孙秀伶将位于北京市通州区马驹桥镇XXXXA14号楼2单元XXX号房屋出租给我使用，出租房屋面积77.4平方米，租赁期限30年，自2014年7月18日至2044年7月17日。合同签订后，我按约支付了租金，但侯存刚、孙秀伶未经我同意以私自撬锁方式，强行收回我所租赁的房屋。现要求判令双方的租赁合同有效，侯存刚、孙秀伶继续履行与我之间的房屋租赁合同，并承担本案诉讼费用。
被告侯存刚、孙秀伶经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告高浩（承租方，乙方）与被告侯存刚、孙秀伶（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市通州区马驹桥镇XXXXA14号楼2单元XXX。该房屋租赁期限共30年，自2014年7月18日起至2044年7月17日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为出租使用，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。该房屋每年租金13000元，支付方式一次性付清390000元。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同义务。合同签订当天，侯存刚、孙秀伶将房屋交付高浩使用。
庭审中，高浩诉称，其已向侯存刚、孙秀伶支付租金，但收房后不久发现屋内有人居住，故要求侯存刚、孙秀伶继续履行合同。
上述事实，有《房屋租赁合同》、照片、房屋拆迁安置和临时周转协议、居住证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高浩与被告侯存刚、孙秀伶签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。因此，高浩要求确认双方签订合同有效的诉讼请求合理，本院予以支持，但租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。高浩收房后房屋被他人占用，高浩占本案中未能提供证据证明其使用房屋的合同目的还能实现。因此，高浩要求侯存刚、孙秀伶继续履行合同的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告高浩与被告侯存刚、孙秀伶于二零一四年七月十八日签订的《房屋租赁合同》有效，但租赁期限超过二十年的部分无效；
二、驳回原告高浩的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告高浩负担三十五元（已交纳）；由被告侯存刚、孙秀伶负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 崔启贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝东爽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2113号
原告：蔡学强，男，1957年2月7日出生。
被告：闫海龙，男，1982年1月15日出生。
原告蔡学强与被告闫海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学强、被告闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学强向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿原告水费175元、卫生费400元、破坏主体建筑损失3000元、水泡墙体损失3000元。事实和理由：2016年1月1日，原告将位于北京市平谷区南独乐河镇某村某街某号院大门东第二间房屋出租给被告。在租赁期间，被告未缴纳水费及卫生费，且被告违反合同约定，将租赁房屋墙体拆除，搬离租赁房屋时将屋内放满水，导致墙体被水浸泡。
被告闫海龙不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，我已支付原告水费300元，故原告主张的水费没有依据。第二，原告主张的卫生费主要指打扫卫生间的费用，我应该支付，但原告主张的费用过高。第三，我拆除墙体属实，但拆除行为原告是知情并同意的。第四，我从事观赏鱼的养殖，在腾退房屋时可能会将少量的水撒在地面上，但不会对墙体造成影响。
本案经审理认定事实如下：1、2015年，被告从郭胜（原告亲属）处承租了原告的房屋，用于经营观赏鱼。2、2015年，被告在实际使用租赁房屋时，拆除房屋墙体一处。3、2016年，原告与被告签订了租赁协议，该协议书面显示签订日期为2016年1月1日。该协议约定：租赁期限为2016年1月1日至2017年1月1日止；每年租金6000元（一间房屋）；被告不得破坏房屋装修、结构及设施、设备。4、2016年7月20日，原告以被告拒绝交水费及口头租赁期限届满为由起诉被告，要求被告腾退涉案房屋，但此后原告撤诉。5、被告在腾退房屋时将观赏鱼缸中的水部分撒在房屋地面。
庭审中，双方就水费、卫生费达成一致意见，被告同意支付水费175元、卫生费400元。
双方就房屋墙体拆除存有争议。原告在本案庭审中明确表示，拆除墙体时间发生在2015年，此时双方并未形成书面租赁合同，且当原告发现被告拆除墙体后并未通过司法途径予以处理。被告提供的证人闫某（被告朋友）出庭作证，证人证实拆除墙体时原告在场，原告当时表示拆除墙体后不租时应恢复原貌。
双方就墙体浸泡问题存有争议。为此，原告提供现场照片，被告对此不予认可。被告仅承认房屋中有鱼缸倒出的部分水，但不会对原告房屋造成影响。经本院向案外人王某（现房屋承租人）询问，其表示在进入诉争房屋时发现屋内墙体下部有明显被水浸泡的痕迹，高度为40至50公分。
经本院现场勘查，被告拆除墙体长度3.33米，高度2.50米，宽度0.25米，该墙体有一个门洞，门洞长度1.93米，高度1.90米。原告提交墙面污染照片显示的墙体为东西两侧墙体，长度均为3.78米。
经本院向专业技术人员咨询，确认原告被拆除墙体恢复需要800元；墙体粉刷需要800元，且墙体粉刷只能全面粉刷，无法部分粉刷，否则视觉效果有明显差异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告拆除原告房屋墙体时，双方并未订立书面租赁合同，而原告向本院提供的书面租赁合同系在被告拆除原告墙体后订立，故该合同所确定的权利义务不能约束被告拆除墙体的行为。被告提供的证人在作证时明确表示，在被告拆除墙体后原告要求被告在租赁合同解除时恢复原貌，而被告至今未恢复墙体原貌，故原告主张要求被告承担相应费用，于法有据，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院根据专业技术人员的咨询意见予以确定。原告主张墙体被浸泡的损失，被告租赁房屋从事观赏鱼销售工作，结合被告承认在腾退房屋时确实有部分水撒在屋面地上，且原告亲属及现房屋实际使用人均对屋内积水等情形进行了相应的描述。虽然被告拒绝承认原告墙体损坏之事实，但原告在法庭上的陈述更符合常理，故原告主张要求被告赔偿相应的墙体浸泡损失，本院予以支持，具体数额本院根据专业技术人员确定的修复意见及价格予以确定。原告主张的水费、卫生费，被告对此同意全额支付，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告闫海龙于本判决生效后七日内给付原告蔡学强房屋墙体恢复费、墙面修复费、卫生费、水费共计二千一百七十五元；
二、驳回原告蔡学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告闫海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月七日
书记员 王玲玲