河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第88号
原告唐山市路南区永胜加油站，住所地唐山市。
法定代表人郑华，职务站长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被告陆宝祥，男，现住唐山市。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市路南区永胜加油站诉被告陆宝祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南区永胜加油站的委托代理人於凯、被告陆宝祥的委托代理人李滨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告与被告签订《加油站租赁合同》。合同约定，永胜加油站由被告承包经营，承包期为5年，每年租金为130000元，次年15日之前交清下年度承包费用。2011年，加油站因被强制拆迁导致加油站租赁合同不能继续履行，被告承包经营终止。2012年8月，唐山市国税局新华道分局在稽核永胜加油站时，发现永胜加油站拖欠税款，要求原告予以补交。综上，被告在租赁原告加油站过程中尚拖欠税款，根据《加油站租赁合同》，该笔费用应由被告承担，故诉至人民法院，要求：一、被告偿还原告经济损失74900元；二、被告支付拖欠2010年度加油站租金55000元；三、被告返还原告拆卸的四台加油机、财务电脑机、发票打印机、税控读卡器、手持式读卡器一个、公证量器一个、测量器械一套或折价赔偿经济损失；四、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、企业执照、法人代表身份证明，证明原告的主体身份；证据二、路南区城建办开具的证明1份，证明加油站于2010年12月份已被拆迁，但加油站合法有效；证据三、加油站租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租金支付以及税费承担等条款；证据四、路南国税新华道分局询问笔录1份，证明税务局一直催促永胜加油站补缴税款；证据五、路南区国税局新华道税务分局出具的永胜加油站库存情况的说明，证明加油站在被告租赁期间的存货是多少，能够计算出应缴税款；证据六、完税证2份，证明原告已经垫付了部分税款；证据七、永胜加油站清单1份，证明原、被告在签订合同时交接物品的情况，同时证明在租赁期间结束后没有如数返还上述财产；证据八、郑华的银行账户1份，证明全年租金是130000元，但2010年租金只汇入了75000元，还差55000元；证据九、唐山市路南区国家税务局新华道税务分局出具的唐山市路南区永胜加油站2009年1月至2011年1月应缴纳税款的补充说明，证明被告自经营开始至经营结束的库存量以及被告应该补缴的税金。
被告辩称，1、被告已经全额缴纳税款，并缴纳全部的租金，返还加油站全部设施设备。2、原告增加的两项诉请已超过诉讼时效应依法不受法律保护。3、原告的主体不适格，原告于2011年4月27日已被吊销营业执照，距今已4年时间，原告应当以法定代表人郑华作为诉讼主体。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，应当依法驳回起诉或驳回诉请。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南区永胜加油站登记信息1份，证明2011年4月27日，原告被吊销营业执照，因此原告不具有诉讼主体资格；证据二、2009年9月14日，郑军书写的借条一张，证明原告补缴的税款中被告出资了20000元。
被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、有异议，依据法律规定营业执照被吊销后应当收回，原告不能提供原件，复印件不能核实。营业执照没有历年年检的相关证据内容，不能够证明原告主体资格依然合法有效；对证据二、该证据为原告在举证期限外提交，被告不予质证；对证据三、无异议；对证据四、有异议，该份调查笔录没有核查单位的公章，不能够证明笔录出具的单位。该份笔录中记载存货金额为1475408.61元，但不能够证明此存货为被告经营期间存留，也不能够据此计算被告应缴税款；对证据五、对关联性提出异议，该证据不能证明在被告期间欠缴税款72555.12元，2009年1月份以前的存货与被告无关，在被告经营期间，被告依法纳税，不存在预留存货的行为，此份证据不能够证明被告经营期间存在存货；对证据六、对关联性提出异议，在完税凭证税款所属时期问为2012年7月1日至2012年7月31日，在此期间缴纳税款与被告无关，该证据也不能够证明原告为被告垫付税款，在原、被告合同终止时税费账目已经结清；对证据七、对关联性提出异议，此证据只能证明合同签订时双方交接情况，不能够证明租赁到期后被告没有返还；对证据八、关联系提出异议，此份证据只能证明郑华的个人结算账户当中款额存取的情况，并不能够证明被告拖欠租金的事情，而且也不能证明2010年被告在永胜加油站存在经营的事实；对证据九，对关联性提出异议，原告应补缴的税款不必然是被告应缴纳的税款，被告只承担在其经营期间应缴纳的税费，而且被告已如期的缴纳税费。
原告对被告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性无异议，但是吊销与注销并不等同，吊销只是经营资格的终止而不是主体资格的终止，吊销后仍有民事主体资格；对证据二，真实性无异议，但该笔借款已于当年购买电脑、打印机等合计55000元在第二年租金中予以扣除，但我方没有相关的证据证明购买电脑、打印机等。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订加油站租赁合同，合同约定由被告经营唐山市路南区永胜加油站，租赁费每年130000元，在被告承包期间内承担各项税费、债务。2011年4月27日，原告被吊销营业执照。2014年2月27日，唐山市路南区国家税务局新华道税务分局出具关于唐山市路南区永胜加油站2009年1月至2011年1月应缴税款的补充说明，证明自2009年1月至2011年1月尚欠税款38872.94元。2009年9月、2012年9月原告各补缴税款33682.18元、26500元。2009年9月14日，原告为交纳税款在被告处以借款的方式取走20000元。
本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对企业法人做出的一种行政处罚。企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动，在清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在，故被告辩称原告企业营业执照已被吊销不具有主体资格的辩论意见，本院不予采信。唐山市路南区国家税务局新华道税务分局出具的证据证实被告承包经营期间尚欠税款38872.94元，原告为被告垫付了税款33682.18元，原告在被告手中取走20000元缴纳税费，故对原告要求被告支付经济损失74900元的诉讼请求，本院予以支持52555.12元。原告要求被告支付拖欠的2010年加油站租55000元，被告提出已超过诉讼时效，经查原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还拆卸的四台加油机、财务电脑机、发票打印机、税控读卡器、手持式读卡器一个、公证量器一个、测量器械一套或折价赔偿经济损失，在租赁结束后原、被告没有交接清单，故对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告陆宝祥于本判决生效后十五日内赔偿原告的经济损失52555.12元。
二、驳回原告唐山市路南区永胜加油站的其他诉讼请求。
案件受理费2897元，由原告唐山市路南区永胜加油站负担1225元，由被告陆宝祥负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵玉洁