wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执460号之一
被拘留人:刘绍兵
本院在执行叶增妙与刘绍兵（2017）浙1124执460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘绍兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘绍兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执460号
被拘留人:刘绍兵
本院在执行叶增妙与刘绍兵（2017）浙1124执460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘绍兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘绍兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执460号申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。申请执行人叶增妙依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00106号判决书，于2017年03月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月三十日书记员  周丽芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民特57号
申请人：王某1，男，1982年12月23日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：孙某，女，1986年2月17日生，住盐城市亭湖区。
本院于2017年12月4日受理了申请人王某1与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某1、孙某因离婚后财产纠纷，于2017年12月4日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于盐城市区××岸××室及车库归申请人王某1所有。
二、申请人王某1不再向被申请人孙某追索已支付的王某2的抚养费，被申请人孙某也不再向申请人王某1主张婚姻期间的财产。
三、被申请人孙某母女的户籍，限于2018年1月31日前从申请人王某1户籍本中迁出。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某1与被申请人孙某于2017年12月4日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 韩顾莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初51号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。1983年12月27日因犯流氓罪、盗窃罪、非法制造枪支罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十二年，1992年2月15日刑满释放。2017年11月24日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2018年2月27日本院决定取保候审，同年3月27日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张义，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人ＸＸＸ盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年2月27日以庆红检诉刑诉（2018）52号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人ＸＸＸ从其朋友魏某手中借用了位于大庆市红岗区杏五井路东的一处平房，ＸＸＸ接手该平房后出资80000元通过赵俊国（已死亡）对该平房所属的南8丁4排甲24号线杆上的高压计量表箱连接摇控设备，致使该计量表箱不计电量。同年7月，ＸＸＸ通过朋友牛某介绍将上述平房以每月73000元的价格出租给了肖某1，上述租金包含所有用电费用。2017年10月9日15时至2017年10月10日10时许，肖某1在上述平房内运行其购买的蚂蚁S7-F1型号机器145台、蚂蚁S6型机器211台、A6型机器106台，所盗电力价值人民币6618.50元。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对指控被告ＸＸＸ构成盗窃罪没有异议。但被告人认罪态度好，有悔罪表现，有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人ＸＸＸ借用其朋友魏某的位于大庆市红岗区杏五井路东的一处平房，ＸＸＸ接手该平房后出资80000元通过赵俊国（已死亡）对该平房所属的南8丁4排甲24号线杆上的高压计量表箱连接摇控设备，致使该计量表箱不计电量。同年7月，ＸＸＸ明知存在窃电的情况下，通过牛某介绍将上述平房以每月73000元的价格出租给了肖某1，上述租金包含所有用电费用。2017年10月9日15时至2017年10月10日10时许，肖某1在上述平房内使用盗窃所得电力运行其购买的蚂蚁S7-F1型号机器145台、蚂蚁S5型机器211台、A6型机器106台，所盗电力价值人民币6618.50元。
2017年11月24日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、特种作业操作证、情况说明、盗窃电量计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、提取物证登记表、死亡医学证明书、检测说明、设备租赁合同、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等；证人肖某1、牛某、肖某2、陈某、张某、魏某、冯某的证言；被告人ＸＸＸ的供述与辩解；比特币挖矿机功率检测意见；大庆市公安局八百垧分局现场勘验检查笔录、提取笔录、ＸＸＸ对盗电现场的辨认、ＸＸＸ、牛某、肖某1之间的相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人ＸＸＸ投案自首，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
对被告人ＸＸＸ涉案赃款人民币6618.5元继续追缴；公安机关扣押（未移送）的106台A6型比特币机器、145台蚂蚁S7型号比特币机器、211台蚂蚁S5型比特币机器、高压计量表箱1个、三相变压器1台，由大庆市公安局八百垧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年五月二日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初107号
原告：曹某，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人:杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：马某（曾用名马XX），男，1959年7月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省随州市，现住费县。
委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人杨东，被告马某及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方于2013年11月29日签订的《离婚协议书》，协助原告办理过户手续;2.诉讼费用由马某负担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月29日签订《离婚协议书》，在费县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，婚后共同财产：XXX小区X号楼X楼西户楼房一处及家具归原告所有。原、被告协议离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均推托未予办理。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告马某辩称：不同意原告的诉讼请求。因双方协议离婚系为了给原告做工作治疗病情，协议内容违反了被告的初衷，虽办理了离婚手续，但双方仍共同生活，原告之前也未要求将房屋过户到其名下。被告户籍地在湖北省，现在山东省只此一处房产，若过户到原告名下，被告将无处居住。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：原告的身份证复印件、费县民政局办理的离婚证、离婚协议书、房屋所有权等，证实原、被告于2013年11月29日自愿协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归原告所有，离婚后，被告未按协议约定协助原告办理房屋过户手续。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据均无异议，但离婚协议及离婚证，是迫于原告当时的病情，在原告亲属的协助下办理的，实质上是假离婚，原告及其亲属当时承诺被告待原告康复后再行复婚。离婚协议书中的内容除原、被告签字外，均为他人代写。另涉案房产为被告的福利房。
经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告在费县民政局协议离婚，离婚协议中载明：“财产处理，费县XXX小区X号楼X楼西户楼房一处及家具归女方所有。无其他共同财产。婚后共同债务：9000元（借女方娘家）由女方偿还无债权”。双方协议离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告均推托未予办理，原告诉至本院。
另查明，涉案房产座落于费县费城建设路西段，建筑面积67.11平方米，现登记在被告马某名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。离婚协议的相关约定对原、被告发生法律效力，双方应按约定尽到完全履行义务，故被告应依约协助原告办理涉案房屋过户手续。因被告提交的证据不能证实其关于假离婚的主张，故本院对其该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某应于本判决书生效后十日内协助原告曹某办理位于费县XXX小区X号楼X楼西户楼房的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初107号原告：曹某，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人:杨东，山东钟罗律师事务所律师。被告：马某（曾用名马XX），男，1959年7月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省随州市，现住费县。委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。原告曹某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人杨东，被告马某及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方于2013年11月29日签订的《离婚协议书》，协助原告办理过户手续;2.诉讼费用由马某负担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月29日签订《离婚协议书》，在费县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，婚后共同财产：XXX小区X号楼X楼西户楼房一处及家具归原告所有。原、被告协议离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均推托未予办理。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告马某辩称：不同意原告的诉讼请求。因双方协议离婚系为了给原告做工作治疗病情，协议内容违反了被告的初衷，虽办理了离婚手续，但双方仍共同生活，原告之前也未要求将房屋过户到其名下。被告户籍地在湖北省，现在山东省只此一处房产，若过户到原告名下，被告将无处居住。原告为证实其诉讼请求提交如下证据：原告的身份证复印件、费县民政局办理的离婚证、离婚协议书、房屋所有权等，证实原、被告于2013年11月29日自愿协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归原告所有，离婚后，被告未按协议约定协助原告办理房屋过户手续。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据均无异议，但离婚协议及离婚证，是迫于原告当时的病情，在原告亲属的协助下办理的，实质上是假离婚，原告及其亲属当时承诺被告待原告康复后再行复婚。离婚协议书中的内容除原、被告签字外，均为他人代写。另涉案房产为被告的福利房。经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告在费县民政局协议离婚，离婚协议中载明：“财产处理，费县XXX小区X号楼X楼西户楼房一处及家具归女方所有。无其他共同财产。婚后共同债务：9000元（借女方娘家）由女方偿还无债权”。双方协议离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告均推托未予办理，原告诉至本院。另查明，涉案房产座落于费县费城建设路西段，建筑面积67.11平方米，现登记在被告马某名下。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。离婚协议的相关约定对原、被告发生法律效力，双方应按约定尽到完全履行义务，故被告应依约协助原告办理涉案房屋过户手续。因被告提交的证据不能证实其关于假离婚的主张，故本院对其该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某应于本判决书生效后十日内协助原告曹某办理位于费县XXX小区X号楼X楼西户楼房的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一八年一月二十五日书记员  刘雪莲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4816号
原告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇工业区。
法定代表人：黄丽，该公司董事长。
委托代理人：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞开发区锦华路17号锦华苑。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
被告：浙江宏城装饰工程有限公司，住所地义乌市稠城城中北路19号3号楼三楼。
法定代表人：潘新伟，该公司总经理。
委托代理人：蒋军平、陈丽平，浙江东辰律师事务所律师（特别授权）。
原告金华市华亿新型建材有限公司诉被告浙江梁湖建设有限公司、浙江宏城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告金华市华亿新型建材有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市华亿新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告金华市华亿新型建材有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 孙宇惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1703号
原告:盐城市翔顺物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区声远路6号2幢404室（2）。
法定代表人：沈娅，该公司总经理。
被告：张红连，男，1969年7月24日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市翔顺物业服务有限公司与被告张红连物业服务合同纠纷一案，原告盐城市翔顺物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市翔顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市翔顺物业服务有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初167号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶自东，男，1982年12月4日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月7日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年1月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年3月30日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年4月25日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）156号起诉书，指控被告人陶自东犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陶自东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年10月份，被告人陶自东向陶桂宏购买了位于南宁市武鸣区府城镇文泉村那梧屯“费峰”山的一处速生桉林木，随后陶自东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员上山将该片区的林木砍伐并贩卖。经南宁市永丰林技术服务有限公司鉴定，被伐林木蓄积量为31.5立方米，出材量为26立方米。
2018年1月12日，被告人陶自东主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陶自东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶自东在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、办案说明、户籍证明等书证；2、证人陶某等人的证言；3、被告人陶自东的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人陶自东违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶自东犯滥伐林木罪成立。被告人陶自东在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人陶自东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年五月九日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5391号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：经理
地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁西段
诉讼代理人：平平，男，蒙族，1988年8月26日，身份证号：×××.电话：151XX****XX.现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：马永峰，男，1982年9月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
被告：包龙美，女，1984年11月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系，系马永峰的妻子。身份证号：×××（未到庭）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告马永峰、包龙美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告马永峰、包龙美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告马永峰、包龙美�还欠款本息合计：78600.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日被告马永峰、包龙美向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年4月22日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年4月23日被告马永峰、包龙美向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年4月22日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算，本息共计78600.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法�益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告马永峰、包龙美未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书复印件一枚、还款协议一份、借条一份、科左后旗公安局金宝屯派出所证明一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的证据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，2015年4月23日被告马永峰、包龙美向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年4月22日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（利息为：2015年04月23至2016年04月22日期内利息欠2个月*900元=1800元，2016年04月22日至2017年06月22日逾期利息14个月*1200元=16800元，利息总计18600.00元，本息共计：78600元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告马永峰、包龙美金融借款合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息18600.00元，本息合计78600.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马永峰、包龙美于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务�心借款本息合计78600.00.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765.00元及公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执813号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈崇进，男，1966年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑银钗，女，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01900号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇进、郑银钗金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈崇进应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,被执行人郑银钗对被执行人陈崇进的上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费1091元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈崇进、郑银钗的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执813号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈崇进，男，1966年11月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑银钗，女，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01900号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇进、郑银钗金融借款合同纠纷一案。被执行人陈崇进应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,被执行人郑银钗对被执行人陈崇进的上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费1091元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈崇进、郑银钗的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月六日书记员  孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特479号
申请人：李玉美，女，汉族，1955年6月14日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
本院于2018年5月21日立案受理申请人李玉美与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李玉美与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿李玉美医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）等共计111396元，因诉前为李玉美垫付医疗费10000元，余款101396元由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年6月21日前支付给李玉美（户名：李玉美，账号：62×××71，开户行：中国农业银行郓城玉皇庙分理处）�
二、太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内支付李玉美医疗费、住院伙食补助费等共计40000元（户名：李玉美，账号：62×××71，开户行：中国农业银行郓城玉皇庙分理处），该款项于2018年6月21日前付清。
三、李玉美的后续治疗费用（取内固定）待实际发生另案主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李玉美与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年5月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩晓东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执562号
申请执行人：李挹秋，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李达，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市。
关于李挹秋与李达民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)普民一(民)初字第5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李达未按生效法律文书履行义务，申请执行人李挹秋于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李达给付女儿抚养费人民币42000元(2016年3月至2017年11月)的义务，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人李达发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人至今已付人民币10000元，且每月自行支付人民币2000元至本院代管款专用账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人李达目前无其他可供执行财产。另查，双方在本院中亦其他执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序，后双方自行达成执行和解，分期支付相应的抚养费，现已履行完毕。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，同意被执行人分期支付的履行方式，且要求撤回执行申请，对终结执行无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，执行和解后撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执562号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜锡斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初922号
原告：孙有海，男，1954年6月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告：索名峰，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县胡家镇。
委托诉讼代理人：赵重勋，男，1980年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省胡家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明该公司经理。
委托诉讼代理人：张微，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙有海与被告索名峰、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有海，被告索名峰的委托诉讼代理人赵重勋，被告中保盘锦分公司的委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计44315元。事实和理由：2017年2月21日14时20分许，被告索名峰驾驶辽LXXX**号“桑塔纳”轿车沿胡家镇东胡村南北路由北向南行至孙广秋家交叉路口时，与原告孙有海驾驶的电动三轮车相撞，发生两车损坏和孙有海受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，索名峰负事故的全部责任，孙有海无责任。扣除被告已垫付的9000元，原告要求二被告赔偿经济损失44315元。
被告索名峰辩称：同意依法赔偿原告的经济损失，我已垫付9000元，应予返还。
被告中保盘锦分公司辩称：肇事的辽LXXX**号车在被告处投保了交强险和50万元的第三者险，事故发生在保险期间,被告对原告合理合法的经济损失同意赔偿，但精神损害抚慰金和诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、事故认定书，二被告质证无异议，该证据证明事故发生的时间、地点和过程，以及事故责任划分的情况，本院予以采纳。2、住院病历，被告索名峰质证无意见，被告保险公司质证对病历的真实性无异议，但提出病历反映有挂床，误工费应扣除挂床期间的误工费。该证据证明原告受伤后治疗的情况，病历反映2017年4月20日至5月27日间没有治疗措施，但有每日的体温表，证明原告没有挂床现象。本院予以采纳。3、医疗费收据及清单，被告索名峰质证无意见。被告保险公司质证对208.24元的收据有意见，提出不是收据原件，不予认可，对其他无意见，该组证据证明原告支出医疗费的数额，208.24元的收据是记账联，据此可认定原告支出此费用是真实可信的，本院对该组证据予以采纳。4、原告户口簿，二被告质证无意见，证明原告居住在盘山县胡家镇东胡村。本院予以采纳。5、盘锦市公路养护所的证明，被告索名峰质证无意见，被告保险公司质证认为该证据不能证明原告实际减少了收入。该证据为原告工作单位出具的，证明原告月工资的标准以及住院期间停发了工资，本院予以采纳。被告索名峰未提供证据。被告保险公司提供了保单抄件，原告质证无意见。该证据证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者险，予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2017年2月21日14时20分许，被告索名峰驾驶辽LXXX**号“桑塔纳”轿车沿胡家镇东胡村南北路由北向南行至孙广秋家交叉路口时，与原告孙有海驾驶的电动三轮车相撞，发生两车损坏和孙有海受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，索名峰负事故的全部责任，孙有海无责任。原告受伤后，当日入盘锦市中心医院治疗，诊断其头部外伤、鼻骨骨折、下额部皮裂伤、双肺坠积性炎症、左髌骨下级骨折、颈椎外伤、左膝关节内外副韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤。住院95天，于2017年5月27日出院。原告住院期间为二级护理，由其女儿孙丽红护理。事发时原告在盘锦市公路直属养护所工作，打扫卫生，月工资2200元，住院期间工资停发，其驾驶的电动车归单位所有。被告索名峰驾驶的车辆系向赵重勋借用的车辆，该车2016年4月12日在被告中保盘锦分公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的第三者险，保险期间一年。原告住院期间被告索名峰给原告垫付损失9000元。此事故给原告造成经济损失45958.06元。其中：医疗费24328.09元；住院误工费7882.97元（住院95天、出院休息二周共109天。109天×73.33元）；住院伙食补助费1900元（95天×20元）；营养费1425元（95天×15元）；护理费10222元（95天×107.6元）；交通费认定200元。
本院认为：被告索名峰驾驶车辆时，不注意交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告孙有海驾驶的电动车相撞，负事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。但因索名峰驾驶的车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中保盘锦分公司作为保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在第三者险保险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由侵权人索名峰承担。对原告的经济损失，本院将根据原告提供的证据和法律规定予以确定，但原告驾驶的电动车归单位所有，原告无权要求赔偿电动车损失，故本院对原告要求赔偿电动车损失的诉讼请求不予支持。诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担，应由被告索名峰承担。原告在事故中受伤，伤情未达到伤残标准，虽有精神损害，但未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，故本院对被告中保盘锦分公司提出的不同意赔偿精神损害抚慰金和诉讼费的意见予以采纳。被告中保盘锦分公司对原告的损失承担了赔偿责任，故原告在得到保险公司赔偿款时应将被告索名峰垫付的款项返还给索名峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽LXXX**号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙有海10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙有海18304.97元（住院误工费7882.97元+护理费10222元+交通费200元）；
二、原告孙有海经济损失45958.06元扣除交强险赔偿款28304.97元（18304.97元+10000元）剩余17653.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者险赔偿限额内予以赔偿；原告孙有海在得到赔偿款时将被告索名峰垫付的9000元返还索名峰。
三、驳回原告孙有海的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的赔偿款于判决书发生法律效力后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告索名峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年五月十日
书记员 王雨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3188号
原告：白中红，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之子）
原告：白景凤，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。（死者谢玉玲之女）
原告：白景平，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之女）
原告：白景秀，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之女）
原告：白冰冰，女，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之女）
原告：白立珍，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲丈夫）
原告：张金芝，女，1927年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲母亲）
七原告委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告王存永，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。现羁押于民权县看守所。
委托诉讼代理人：李胜楠，女，1989年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人:何军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝与被告王存永、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中红、白冰冰及七原告委托诉讼代理人亓帅、被告王存永委托诉讼代理人李胜楠、张世通到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失等45万元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日20时25许，被告王存永驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡酷王陶瓷前，与前方同向步行的行人谢玉玲发生交通事故，造成谢玉玲死亡，王存永发生交通事故后驾车逃逸。经民权县公安交警队【2017】第082001号事故认定书认定，被告王存永负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险。
被告王存永辩称：1、对该事故给原告家属造成的伤害深表同情及歉意；2、因该交通事故给原告造成的损失，被告方同意按农村标准在法律规定的项目和范围内合理赔偿，被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财保安阳公司投保有交强险，人寿财险安阳公司应在保险范围内进行赔偿；3、被告方已经为原告垫付现金2万元，原告应予以返还。
被告人寿财险安阳公司辩称：1、核实肇事车辆在该公司投保有交强险的前提下，肇事车辆具有合法的行驶证、驾驶证的前提下，保险公司承担赔偿责任；2、本案被告已经构成交通肇事罪，该公司不承担本案的精神抚慰金；3、原告诉求过高，受害人死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，该公司不承担诉讼费。综合以上答辩意见，该公司认为被告肇事逃逸，造成恶劣的社会影响，对责任认定及受害结果扩大了损失，该公司不应承担保险责任。
经本院审理确认案件事实如下：2017年8月20日20时25许，被告王存永驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡酷王陶瓷前，与前方同向步行的行人谢玉玲发生交通事故，造成谢玉玲死亡，王存永发生交通事故后驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队【2017】第082001号事故认定书认定，被告王存永负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。谢玉玲死亡前长期在民权××××村居住生活，应按农村标准计算赔偿数额。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年。死者谢玉玲的母亲张金芝，1927年2月5日出生，有2个子女。
本院认为：在本案交通事故中，被告王存永负事故全部责任，死者谢玉玲无责任，被告王存永驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由人寿财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王存永承担。原告的各项损失为：死亡赔偿金：11696.74元／年×18年=210541元、丧葬费：45920元／年×1年／2=22960元、精神抚慰金：60000元、被扶养人生活费：8586.59元／年×5年／2=21466元，上述费用合计为314967元。由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金（谢玉玲）110000元，剩余204967元由被告王存永负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝死亡赔偿金（谢玉玲）110000元；
二、被告王存永于判决书生效之日起五日内赔偿原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝各项损失共计204967元；
三、驳回原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告王存永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十一月十日
书记员 朱平平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3188号原告：白中红，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之子）原告：白景凤，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。（死者谢玉玲之女）原告：白景平，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之女）原告：白景秀，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之女）原告：白冰冰，女，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲之女）原告：白立珍，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲丈夫）原告：张金芝，女，1927年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者谢玉玲母亲）七原告委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告王存永，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。现羁押于民权县看守所。委托诉讼代理人：李胜楠，女，1989年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人:何军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝与被告王存永、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中红、白冰冰及七原告委托诉讼代理人亓帅、被告王存永委托诉讼代理人李胜楠、张世通到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失等45万元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日20时25许，被告王存永驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡酷王陶瓷前，与前方同向步行的行人谢玉玲发生交通事故，造成谢玉玲死亡，王存永发生交通事故后驾车逃逸。经民权县公安交警队【2017】第082001号事故认定书认定，被告王存永负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险。被告王存永辩称：1、对该事故给原告家属造成的伤害深表同情及歉意；2、因该交通事故给原告造成的损失，被告方同意按农村标准在法律规定的项目和范围内合理赔偿，被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财保安阳公司投保有交强险，人寿财险安阳公司应在保险范围内进行赔偿；3、被告方已经为原告垫付现金2万元，原告应予以返还。被告人寿财险安阳公司辩称：1、核实肇事车辆在该公司投保有交强险的前提下，肇事车辆具有合法的行驶证、驾驶证的前提下，保险公司承担赔偿责任；2、本案被告已经构成交通肇事罪，该公司不承担本案的精神抚慰金；3、原告诉求过高，受害人死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，该公司不承担诉讼费。综合以上答辩意见，该公司认为被告肇事逃逸，造成恶劣的社会影响，对责任认定及受害结果扩大了损失，该公司不应承担保险责任。经本院审理确认案件事实如下：2017年8月20日20时25许，被告王存永驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡酷王陶瓷前，与前方同向步行的行人谢玉玲发生交通事故，造成谢玉玲死亡，王存永发生交通事故后驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队【2017】第082001号事故认定书认定，被告王存永负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。谢玉玲死亡前长期在民权××××村居住生活，应按农村标准计算赔偿数额。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年。死者谢玉玲的母亲张金芝，1927年2月5日出生，有2个子女。本院认为：在本案交通事故中，被告王存永负事故全部责任，死者谢玉玲无责任，被告王存永驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由人寿财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王存永承担。原告的各项损失为：死亡赔偿金：11696.74元／年×18年=210541元、丧葬费：45920元／年×1年／2=22960元、精神抚慰金：60000元、被扶养人生活费：8586.59元／年×5年／2=21466元，上述费用合计为314967元。由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金（谢玉玲）110000元，剩余204967元由被告王存永负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝死亡赔偿金（谢玉玲）110000元；二、被告王存永于判决书生效之日起五日内赔偿原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝各项损失共计204967元；三、驳回原告白中红、白景凤、白景平、白景秀、白冰冰、白立珍、张金芝其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王存永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十一月十日书记员 朱平平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1302号
申请执行人嘉兴耀一气体有限公司，住所地浙江省海宁市。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告嘉兴耀一气体有限公司与被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10706号民事调解书已发生法律效力。权利人嘉兴耀一气体有限公司于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付剩余货款117,5980元及利息，并支付案件受理费2,402元。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,700元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初10706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0633执异4号
异议人：易县烟花爆竹专营有限公司。住所地易县。
法定代理人：魏某，该公司经理。
申请执行人：王某某，男，1980年9月13日出生，汉族，易县居民。
被执行人：王某，男，1977年12月1日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：黄某某，女，1977年4月3日出生，汉族，易县居民。
在本院执行王某某与王某、黄某某借贷纠纷一案中，异议人易县烟花爆竹专营有限公司，对易县人民法院冻结被执行人王某在易县安全生产监督管理局指定的银行专户存款450000元不服，向本院提出书面异议。本院作出（2017）冀0633执异12号执行裁定书，王某某不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院作出（2017）冀06执复74号执行裁定书，撤销了易县人民法院作出的（2017）冀0633执异12号执行裁定书，发回我院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人易县烟花爆竹专营有限公司称，请求本院撤销（2015）易执字第480号之二民事裁定书，解除对异议人在易县安全生产监督管理局风险抵押金450000元的冻结。事实与理由：1、本案被执行主体系王某、黄某某夫妻，此笔债务与异议人无关。（2015）易执字第480号之二民事裁定书的执行依据是（2015）易民初字第1132号民事判决书，该判决书判令被告王某、黄某某偿还原告王某某借款300000元。由此可证实，被执行主体是王某、王某某。2015年1月14日，王某时任易县烟花爆竹专营有限公司法定代表人，其代表公司向易县安全生产监督管理局交纳450000元安全生产风险抵押金。该笔资金属于易县烟花爆竹专营有限公司，不是王某个人资金。2、2015年12月22日刘剑已向易县人民法院申请诉前财产保全，将异议人在易县安全生产监督管理局的风险抵押金450000元进行了冻结，至今未解冻，此案已经做出了生效判决，至今未履行清。综上，此笔债务异议人根本不知道何时发生，公司账目上也没有此笔贷款记录，故本执行案冻结异议人所有的风险抵押金错误，应予解除冻结。
申请执行人王某某称，易县人民法院冻结的该款在被执行人王某名下，应属被执行人王某所有，故不同意解除冻结。
本院查明，被执行人王某原系易县烟花爆竹专营有限公司法定代表人，2015年1月13日，王某向易县安全生产监督管理局指定的银行专户存储450000元。本院在执行王某某与王某、黄某某借贷纠纷一案中，于2017年3月3日将上述450000元存款作为王某的个人财产予以冻结。2017年4月10日，异议人易县烟花爆竹专营有限公司向本院提出异议，称该笔存款系异议人所有，并提供易县安全生产监督管理局出具的证明一份，内容为“2015年1月13日易县烟花爆竹专营有限公司原法定代表人王某通过银行转账方式，向我局交纳风险抵押金450000元，按照《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条之规定，此笔款属于易县烟花爆竹有限公司用于企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，系该公司将本企业资金专户存储。”故要求本院将冻结的上述存款450000元予以解除冻结。
本院认为，财政部、安全监管总局、人民银行联合制定的《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条规定，本办法所称企业，是指矿山（煤矿除外）、交通运输、建筑施工、危险化学品、烟花爆竹等行业或领域从事生产经营活动的企业。本办法所称安全生产风险抵押金，是指企业以其法人或合伙人名义将本企业资金专户存储，用于本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。本案中，异议人提供的易县安全生产监督管理局出具的证明证实，被执行人王某在银行专户存储的450000元资金，系易县安全生产监督管理局按照上述规定，要求异议人易县烟花爆竹有限公司在其指定的银行专户存储的安全生产风险抵押金，其用途是本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。故该存款属于异议人易县烟花爆竹有限公司所有，并不属于被执行人王某个人所有。综上所述，异议人易县烟花爆竹有限公司所提异议成立，其异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对易县烟花爆竹专营有限公司在易县安监局的风险抵押金450000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 张艳宾
二〇一八年四月十六日
书记员 杨海潮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人彭某某，系原告单位职工。
被告苟某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告钱某某。
被告葛某某。
被告肖某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告苟某某、张某甲、张某乙、钱某某、葛某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告苟某某、张某甲、张某乙、钱某某、葛某某、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2014年5月23日，经被告苟某某申请，原告与苟某某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向苟某某提供5万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2014年5月23日至2015年5月23日，年利率14.58%，用途为扩大种植。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向苟某某发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，苟某某至起诉之日仍拖欠原告37725.52元本金及5357.18元利息，共计43082.7元。故原告诉至法院请求：1、被告苟某某偿还原告贷款本金37725.52元并承担该款利息5357.18元（截至2016年1月4日）及2016年1月5日至归还之日的利息，利息按照合同约定的利率进行计算。2、由被告张某甲、张某乙、钱某某、葛某某、肖某某对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告苟某某、张某甲、张某乙、钱某某、葛某某、肖某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告苟某某于2014年5月19日以矿石扩大周转为用途向原告递交小额贷款申请。2014年5月23日，苟某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月从2014年5月23日至2015年5月23日，年利率14.58%，贷款用途扩大种植；约定的还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由葛某某、钱某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告苟某某签订的借款合同上，苟某某之妻张某甲在借款人配偶一栏进行了签字。2014年5月23日，被告苟某某及其妻子张某甲、被告钱某某及其丈夫张某乙、葛某某及其妻子肖某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对苟某某的借款50000元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向苟某某发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告苟某某至今仍下欠原告本金37725.52元，利息5357.18元（截至2016年1月4日），2016年1月5日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告苟某某偿还原告贷款本金37725.52元并按合同约定承担该款利息，同时要求被告张某甲、张某乙、钱某某、葛某某、肖某某共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等在卷佐证。
本院认为，2014年5月23日，苟某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告苟某某发放了贷款，被告苟某某有义务依约还本付息，但苟某某至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告苟某某及妻子张某甲、被告钱某某及丈夫张某乙、被告葛某某及妻子肖某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告苟某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金37725.52元及该款自2016年1月5日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，同时承担从2016年1月5日起至给付之日止的逾期罚息，罚息按借款利率加收30%计算；
被告苟某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行2016年1月4日之前拖欠的利息5357.18元；
三、被告张某甲、张某乙、钱某某、葛某某、肖某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（原告已预交），减半收取438.5元，由被告苟某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4133号
原告：荥阳市城关培红机械加工厂，住所荥阳市城关乡安庄。
经营者：胡培红。
被告：韩惠敏，女，1977年3月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：李跃东，男，1976年5月18日生，汉族，住荥阳市，系韩惠敏丈夫。
原告荥阳市城关培红机械加工厂与被告李跃东、韩惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告荥阳市城关培红机械加工厂的经营者胡培红到庭参加了诉讼，被告李跃东、韩惠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款32462元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月5日被告韩惠敏从原告处购买价值32462元的水泵，被告韩惠敏给原告出具欠款手续一份，后经原告催要，二被告至今未付。
被告李跃东、韩惠敏在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告韩惠敏欠原告荥阳市城关培红机械加工厂货款32462元，有被告韩惠敏出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告韩惠敏支付货款32462元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李跃东、韩惠敏共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李跃东、韩惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市城关培红机械加工厂货款32462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告李跃东、韩惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4133号原告：荥阳市城关培红机械加工厂，住所荥阳市城关乡安庄。经营者：胡培红。被告：韩惠敏，女，1977年3月9日生，汉族，住荥阳市。被告：李跃东，男，1976年5月18日生，汉族，住荥阳市，系韩惠敏丈夫。原告荥阳市城关培红机械加工厂与被告李跃东、韩惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告荥阳市城关培红机械加工厂的经营者胡培红到庭参加了诉讼，被告李跃东、韩惠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款32462元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月5日被告韩惠敏从原告处购买价值32462元的水泵，被告韩惠敏给原告出具欠款手续一份，后经原告催要，二被告至今未付。被告李跃东、韩惠敏在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实和原告所诉一致。本院认为：被告韩惠敏欠原告荥阳市城关培红机械加工厂货款32462元，有被告韩惠敏出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告韩惠敏支付货款32462元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李跃东、韩惠敏共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃东、韩惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市城关培红机械加工厂货款32462元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告李跃东、韩惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年九月二十七日书记员  王钦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付新明（曾用名付廷军），男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
再审申请人付新明因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付新明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人在劳动合同到期时并未依法提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册、社保手续等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人并没有举证证明其向申请人出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审适用法律错误，诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位。申请人被通知停止工作，离开岗位。2014年1月5日申请人与被申请人签署了《解除（终止）劳动合同证明书》提前自愿解除劳动合同，原审认定双方劳动关系解除时间为2014年1月5日，该日为劳动争议发生之日，并无不当。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，认定申�人于2016年11月26日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，付新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付新明的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付新明（曾用名付廷军），男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。再审申请人付新明因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付新明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人在劳动合同到期时并未依法提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册、社保手续等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人并没有举证证明其向申请人出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审适用法律错误，诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位。申请人被通知停止工作，离开岗位。2014年1月5日申请人与被申请人签署了《解除（终止）劳动合同证明书》提前自愿解除劳动合同，原审认定双方劳动关系解除时间为2014年1月5日，该日为劳动争议发生之日，并无不当。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，认定申�人于2016年11月26日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，付新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付新明的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年三月三十日书记员 刘 洁
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审3号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照阙园休闲农业有限公司，所在地址山东省日照市五莲县环湖公园内却颇湖东侧，统一社会信用代码913714121MA3CNG651G。
法定代表人赵有水，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行莲国土资质罚〔2017〕0122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月7日五莲县国土资源局对日照阙园休闲农业有限公司非法占地一案立案调查，查明日照阙园休闲农业有限公司未经依法批准，自2017年3月8日擅自在五莲县洪凝街道却颇居南、水库东破坏土地5601平方米（其中一般农田5401平方米，农村道路面积200平方米）建烧烤广场。2017年9月1日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出“1.恢复土地原状；2.并处以破坏一般农田每平方米25元人民币的罚款，共计罚款135025元人民币”的行政处罚。
本院认为，日照阙园休闲农业有限公司未经依法批准破坏土地修建烧烤广场，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕第0122号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照阙园休闲农业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕第0122号行政处罚决定准予强制执行。罚款135025元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第113号原告谢春燕，女，成年，汉族，教师，住寻乌县项山乡。被告陈小东，男，成年，汉族，工人，住寻乌县长宁镇。被告谢小华，男，成年，汉族，教师，住寻乌县长宁镇。原告谢春燕诉被告陈小东、谢小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春燕，被告陈小东、谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春燕诉称，2014年1月8日，被告陈小东向原告借款4万元，被告谢小华为其作担保，俩被告出具一张借条交由原告执存，同时约定按月利率30‰计付利息，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2014年5月8日，尚有借款本金4万元及自2014年5月9日起的利息，经原告多次催取，被告以各种理由不予返还和支付。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令：1、俩被告共同归还原告借款本金人民币4万元并支付利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，拟证明被告陈小东向原告借款及由被告谢小华对借款进行担保的事实。被告陈小东、谢小华在答辩期间内未作出书面答辩，在庭审时被告陈小东辩称，原告所说的借款本金及支付利息的情况都是事实，但现在被告陈小东负债太多，也没有什么资产，希望能与原告达成调解，不追究被告谢小华的责任，也希望原告不计算利息，被告陈小东会在2016年农历新年前将本金还清。被告谢小华辩称，原告说的是事实，但希望通过调解，让被告陈小东顺利将债务还清，也希望原告能考虑下被告陈小东的处境，适当减轻利息，按计划还清借款。此事是被告陈小东自己造成的后果，应由他一人承担。被告陈小东、谢小华在举证期限内未向本院提交证据。经本院审核，原告向本院提交的二组证据，因证据2中利息、滞纳金、违约金的总额超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关借款利率上下限的规定，本院不予认定，其他证据真实、合法与本案有关联性，其证明效力本院予以认定。经审理查明：2013年，被告陈小东向原告谢春燕借款4万元，并由被告谢小华进行担保。借款到期后，被告陈小东未还清借款。2014年1月8日，原告谢春燕（甲方）与被告陈小东（乙方）、谢小华（丙方）重新签订了一份借款合同，合同中约定了借款本金为4万元，按月利率30‰计付利息，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。借款人陈小东，保证人谢小华分别在合同上签名并按捺指纹。借款后，被告陈小东按月利率30‰支付给原告自借款之日起至2014年5月8日止的利息，尚有借款本金4万元及自2014年5月9日起的利息，经原告多次催取，被告陈小东未予归还和支付，被告谢小华亦未承担担保责任，因而成讼。同时查明：2014年5月8日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至1年期（含1年）的年利率为6.0%（月利率为5.0‰）。以上事实，有原告提交的证据、庭审记录、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢春燕向本院提交了被告陈小东签名捺印的借款合同，并提供了借款给被告陈小东，原告与被告陈小东之间的民间借贷关系成立，被告谢小华在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告陈小东应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告陈小东经原告催告后未按约定期限返还借款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告陈小东返还借款本金4万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，虽然双方约定按月利率30‰计付利息，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.0‰×4＝20.0‰），现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈小东按借条中约定的月利率30‰计付利息，并已支付至2014年5月8日止，符合意思自治原则，本院不予处理。同时，被告谢小华在借款合同上以保证人的身份签名认可，保证合同成立，被告谢小华应当按合同约定或者法律规定承担保证责任，原告与被告谢小华对保证方式、保证担保的范围以及保证期间均未约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证的方式承担保证，被告谢小华承担保证责任后，有权向被告陈小东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小东于本判决生效之日起10日内返还原告谢春燕借款本金人民币4万元并支付利息（自2014年5月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；二、被告谢小华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢小华承担连带清偿责任后，有权向被告陈小东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈小东、谢小华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘远忠二〇一五年四月二十二日书记员  潘 昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1029号
罪犯郑磊，男，1988年3月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月7日作出（2011）浦刑初字第401号刑事判决，认定被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上海市浦东新区人民法院于2011年10月10日作出（2011）浦刑初字第2309号刑事判决，认定被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑磊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01136号
原告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：吴绍永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：尹显刚，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省六安市金安区。
被告：王娟，女，1968年7月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司诉被告尹显刚、王娟买卖合同纠纷一案中，原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司撤回对被告尹显刚、王娟的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司承担。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01136号
原告:六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地六安市寿春路城北工业园，组织机构代码76277403-7。
法定代表人：吴绍永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告:尹显刚，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省六安市金安区。
被告：王娟，女，1968年7月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司诉被告尹显刚、王娟买卖合同纠纷一案中，原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司撤回对被告尹显刚、王娟的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司承担。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初290号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚俊，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人龚俊犯挪用资金罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人龚俊及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年5月，被告人龚俊在担任上海美津浓有限公司(以下简称美津浓公司)专项销售经理期间，利用职务之便，陆续以“借用”和“领用”的名义，取得公司体育产品并以低价销售给上海优体足球俱乐部(以下简称优体俱乐部)和苏州奥英体育文化发展有限公司(以下简称奥英公司)。龚俊向上述两家公司负责人谎称美津浓公司专项账户尚未建立，要求两家公司将货款汇入其私人账户。经审计，优体俱乐部、奥英公司分别向龚俊私人账户支付货款人民币224,464元、203,035元。被告人龚俊将部分上述钱款用于个人消费及生意投资。2015年10月8日，美津浓公司发现大量货款未进账后向公安机关报案。
2017年12月4日，被告人龚俊在接民警电话联系后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并退赔了人民币262,270.56元。
上述事实，被告人龚俊在庭审中不持异议，且有证人纪某、李某、金某1、朱某某、于某、金某2的证言笔录，美津浓公司提供的《报案书》、补充附件清单、龚俊的《劳动合同》复印件、《岗位职责书》、《解除劳动合同通知书》复印件、《薪金单》复印件、《MCC借用申请》复印件、《领用单情况说明》、《情况说明》、《货品领用管理制度》、《货品借用管理制度》及《办公地点情况说明》，《货款未支付至美津浓情况说明》，优体俱乐部出具的《情况说明》《付款凭证》《收条》，奥英公司转账至龚俊个人账户的《流水明细》，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》及《工作情况》，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及附件材料，被告人龚俊的供述笔录、《还款计划书》、银行交易明细清单、手机微信转账截图、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊利用职务上的便利，挪用本单位资金42万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人龚俊退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚俊犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初96号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1986年9月10日出生山东省乳山市，汉族，中专文化，威海某电子有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日30分许，被告人于某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿威海市抚顺路行驶至新世纪家园小区门口附近时，与周某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及于某受伤的交通事故。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.32毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人于某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故责任认定书、呼气检测结果单、证人张某的证言、被害人周某的陈述、被告人于某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1139]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，于某受伤倒地，周某电话报警，被告人于某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人于某与周某达成的和解协议，赔偿周某车辆损失等共计人民币8000元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 姜欣宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8474号
原告：陈玉花，女，1969年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，该公司执行董事。
原告陈玉花为与被告浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦公司）确认合同有效纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告双方于2014年7月28日签订的编号为201408010099号、201408010113号、201408010115号、201408010105号、201408010116号、201408010102号的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，原告陈玉花等人与被告美邦公司等签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告等人借款1000万元，借期六个月，月利率20‰，被告提前还款的，应额外支付三个月的利息作为补偿金等。此后，陈玉花等人依约向被告美邦公司交付了借款。
2014年7月28日，原、被告分别签订编号为201408010099号、201408010113号、201408010115号、201408010105号、201408010116号、201408010102号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于金华市办公用房，共计价款7000083元。合同对双方的权利义务作了详细约定。2014年8月1日，上述房屋办理了预告登记。
2014年8月8日，原告陈玉花等三人（甲方）与被告美邦公司（乙方）及叶建新（丙方、保证人）签订《补充协议》一份，载明“乙方于2014年5月8日向甲方借款共计人民币1000万元，甲方已将借款交付乙方。现因甲方向乙方购买房屋，双方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方的借款共计人民币壹仟万元整转为甲方向乙方购买房屋的购房款。二、上述壹仟万元，其中伍佰万元转为陈玉花向乙方购买‘嘉柏大厦’A幢1506房、A幢1507房、A幢1508房、A幢1509房、A幢1606房、A幢1607房的购房款……；三、乙方分别与甲方签订了商品房买卖合同并做了预售备案登记，乙方与甲方三人的权利义务按照各自的商品房买卖合同确定。四、本协议签署后，甲乙双方的借款关系即不存在。”同时，被告向原告开具了500万元的购房款收据。
另查明，剩余2000083元购房款原告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈玉花与被告浙江金华美邦置业有限公司签订的编号为201408010099号、201408010113号、201408010115号、201408010105号、201408010116号、201408010102号的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月二十七无
代书记员 叶俊红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6605号
上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：王巨正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司因与被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈阳远大智能工业集团股份有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付设备合同欠款本金251323元及违约金；安装合同欠款本金348246元及利息，违约金及利息给付至判决确认之日止；2.一、二审案件受理费由被上被人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。由沈阳市辽中区不动产登记中心《沈阳市商品房预售许可证申请审批表》可见，本案争议项目“世外桃源度假村”土地系被上诉人所有，土地使用证记载的权利人也是被上诉人，预售许可证也是被上诉人名下，由此可以证明该项目系被上诉人所有，被上诉人应当承担付款义务。其次，根据在铁岭市工商行政管理局经济开发区分局查询到的被上诉人工商档案可知，被上诉人王巨正等多位股东与辽宁华屹置业有限公司股东存在关联，在此情况下，不免使人怀疑辽宁华屹置业有限公司出具的《声明书》及《印章鉴定书》是在帮助被上诉人逃避付款责任、恶意损害善意第三人，即上诉人之合法权益。或者是二公司之间存在合作或其他关系，但不影响上诉人与被上诉人之间合同的成立。另外，铁岭市公安局出具的《立案告知书》系辽宁华屹置业有限公司控股股东李付涉嫌合同诈骗罪等问题被立案侦查，与本案并无关联，不能以此为依据免除被上诉人的付款义务。
辽宁新华诚房地产开发有限公司辩称，一、沈阳市商品房预售许可证申请审批表不但是辽宁华屹置业有限公司控股股东李付利用其私刻的印章，并假冒被上诉人名义申请审批的，而且世外桃源小镇项目全部是由辽宁华屹置业有限公司开发建设的。其中，1#至8#楼是辽宁华屹置业有限公司假借被上诉人名义开发建设的。因此，不能因为土地使用权已抵账给李付后未变更权利人、预售许可证是被上诉人的名称，就应当由被上诉人承担开发建设中的设备购销及安装价款。二、即使两个独立法人公司的股东之间存在关联关系，但按公司法有关股东在出资额内承担有限责任的规定，也不应当据此让一公司承担另一公司的责任，况且上诉人并没有证据证明辽宁华屹置业有限公司出具的《声明书》是其与被上诉人恶意串通形成的。另外，《印章鉴定书》是公安机关为侦查李付涉嫌私刻公章所作的司法鉴定，上诉人以怀疑或推断等方式，要求被上诉人承担合同责任没有事实根据。三、订货和安装合同上的印章均不是被上诉人的印章，而且受托人朱娜等人也不是被上诉人的员工或雇员，公安机关正是基于李付涉嫌合同诈骗、私刻公章等立案侦查的，并对李付签订合同所使用的私刻印章与被上诉人的合法印章委托司法鉴定。因此，公安机关立案侦查后的结果与本案有着直接的关联关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
沈阳远大智能工业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付设备合同欠款本金251323元及违约金（自2013年8月23日暂计算至2016年9月30日共1134天，按合同约定0.1%主张，金额为285000元）；2.判令被告支付安装合同欠款本金348246元及利息（自2013年9月19日暂计算至2016年9月30日，按照银行同期贷款利率计算，金额为60373元）；合计人民币944942元；3．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因原告为位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的“世外桃源小区”供应电梯并提供安装服务，并签订了《产品订货合同》和《产品安装合同》，加盖了“辽宁新华诚房地产开发有限公司的合同专用章”。现原告已经将涉案电梯送至工程所在地且已安装。因剩余买卖款和安装款并未支付，故原告诉至法院。
另查明，铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的两份合同上的印章与被告提供的真实印章亦不一致。2015年12月25日，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，一审法院已向原告询问对起诉状有无补充，原告也表示没有补充。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的订货合同、安装合同及补充协议、验收报告14份、银行付款凭证13份，被告公司提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片五张、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司两套印章加工单、立案告知书、印章检验鉴定书等证据经庭审质证并在卷佐证。
一审法院认为：因本案涉讼的《产品订货合同》和《产品安装合同》中的被告辽宁新华诚房地产开发有限公司印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。案件受理费13249元退回原告。
本院二审期间上诉人提交了沈阳市商品房预售许可证申请审批表、辽宁新华诚房地产开发有限公司及辽宁华屹置业有限公司的工商档案登记材料，本院组织当事人进行了质证。
本院认为，上诉人依据其提交的产品订货合同、产品安装合同及补充协议，为位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的“世外桃源小区”供应电梯及进行安装服务，并提供检验报告、银行付款凭证等证明其履行合同义务，要求被上诉人支付设备合同欠款、安装合同欠款及违约金、利息。被上诉人陈述其公司副总经理以李付在铁岭项目中用被上诉人的商品房作为抵押向个人借贷为由向铁岭市公安局举报，铁岭市公安局以李付涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。该经济犯罪嫌疑案件与本案不是同一法律关系，应当分别审理，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5617号民事裁定；
二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年八月四日
书记员 白欣鹭