江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6985号
原告：李新兰，女，1955年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。
被告：袁峰，男，1968年12月4日生，汉族，住南京市。
被告：ＸＸ（兼系被告袁峰的委托诉讼代理人），男，1964年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人：朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告李新兰诉被告ＸＸ、袁峰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人曹雯、张艳平，被告ＸＸ（兼系被告袁峰的委托诉讼代理人），被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兰向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险江苏公司在其承保范围内优先赔偿原告医疗费13644.63元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1000元、鉴定费2520元，合计115478.63元；被告袁峰、ＸＸ在平安保险江苏公司赔偿不足的范围内承担连带责任。事实与理由：2015年6月1日9时许，被告ＸＸ驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在南京市××长江路与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。经查，苏Ａ×××××车辆系被告袁峰所有，该车辆在被告平安保险江苏公司投保了交强险和商业险。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。故原告诉至法院。
被告袁峰、ＸＸ辩称，1.对交警部门认定ＸＸ对涉案事故全部责任不予认可，实际是ＸＸ驾驶苏Ａ×××××车辆进停车场停下时，原告驾驶电动车撞倒苏Ａ×××××车辆上；2.事发当日，原告至医院就诊，诊断意见仅为软组织挫伤，原告主张的残疾赔偿金及医疗费与涉案事故无关，且原告的伤情没有必要住院治疗，也没必要护理，其营养费亦过高，不予认可；3.原告主张的车损过高。
被告平安保险江苏公司辩称，1.对交警部门认定ＸＸ对涉案事故全部责任不予认可；2.苏Ａ×××××车辆只投保了交强险，未投保商业三者险；3.原告伤情等级没有病历基础，不予认可，请求驳回原告关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求；4.平安保险江苏公司不同意承担鉴定费及案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月1日9时，被告ＸＸ驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿长江路行驶至长江路××洪武北路至中山路路段）100米时转弯进入停车场，与原告李新兰驾驶的电动车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ负事故的全部责任。
二、苏Ａ×××××小型客车的所有人为被告袁峰。该车在平安保险江苏公司投保了交强险未投保商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告先后至多家医院就诊。其中，2015年9月23日至入住江苏省中医院，同年10月9日出院，出院诊断为颈椎病、右侧肩周炎、糖尿病、右侧肩袖损伤；2015年12月22日再次入住江苏省中医院，同年12月28日出院；2016年6月23日入住江苏省人民医院，入院后行肩袖破裂修补术（微创）、上肢关节松懈术（肩）、关节滑膜切除术（大）（微创）、关节肩峰下减压术（微创），同年6月30日出院，出院诊断为右肩袖损伤、糖尿病。
四、本次诉讼前，原告于2016年9月30日委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，原告因此支出鉴定费2520元。2016年10月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李新兰右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以共计210日为宜；护理期限以共计90日为宜；营养期限以共计90日为宜。三被告对该鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限均无异议。但平安保险江苏公司认为根据病历记载原告的伤情并不构成伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其因此支出鉴定费1300元。经本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年12月22日出具鉴定意见，鉴定意见为:原告右肩关节功能障碍（功能丧失超过右上肢功能的10%）达道路交通事故X级伤残。袁峰、ＸＸ认可该鉴定意见，平安保险江苏公司对该鉴定意见仍不予认可。
五、审理过程中，ＸＸ认为原告右肩袖损伤与涉案交通事故没有因果联系，申请对原告2015年9月23日住院治疗的所有疾病及2016年6月23日住院治疗的所有疾病与涉案交通事故是否存在关联及参与度进行鉴定，其因此支出鉴定费3360元。经本院依法委托，南京同仁司法鉴定所于2017年10月10日出具鉴定意见：原告右侧肩袖损伤为外伤所致，与涉案交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%；右侧肩袖损伤可继发右侧肩周炎；颈椎病及糖尿病均与涉案交通事故之间无因果关系，外伤参与度为0.原告及三被告均认可该鉴定意见。
六、原告及三被告一致认可原告为治疗涉案交通事故所致伤情自负部分医疗费数额为13644.63元。
七、原告未对其主张的护理费、交通费、车损提供相应票据。
因原、被告意见不一，致无法调解。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。ＸＸ驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门出具了道路交通事故认定书，被告袁峰、ＸＸ、平安保险江苏公司虽对该认定书的责任划分不予认可，但未提供相反证据，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。
ＸＸ驾驶的机动车在被告平安保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，因被告ＸＸ负事故的全部责任，应由被告ＸＸ赔偿。袁峰虽系ＸＸ所驾肇事车辆的所有人，但无证据证明其对涉案交通事故的发生存在过错，故袁峰对涉案纠纷不承担责任。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，因三被告一直认可原告为治疗涉案交通事故所致伤情自负部分医疗费数额为13644.63元，故对原告的该项主张，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，根据原告提交的证据，其住院天数为32天，故其主张该项费用510元属合理范围，本院予以支持。
3.关于营养费，根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告营养期限为90日，其主张该项费用2700元亦属合理，本院予以支持。
4.关于护理费，根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理期限为90日，因原告未提交相应票据，故本院酌定原告住院期间（32天）的护理费按照80元/天计算为2560元，剩余58天的护理费按照50元/天计算为2900元。该项费用合计5460元。
5.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合南京同仁司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所及南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤残系涉案交通事故所致，伤残等级为道路交通事故X级。被告虽对此持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。
6.关于交通费，根据原告的就诊次数及其住所至医院之间的距离，本院酌情支持300元。
7.关于车损，原告未提交相应票据证明其电动车因涉案交通事故受损产生的实际损失，但鉴于交警部门出具的道路交通事故认定书明确记载原告电动车受损，本院酌情认定原告该项损失为200元。
8.关于鉴定费2520元，该项损失不属于交强险赔偿范围，平安保险江苏公司不应承担赔偿责任，应由被告ＸＸ赔偿。
综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费13644.63元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费5460元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元交通费300元、车损200元、鉴定费2520元，合计110638.63元。由被告平安保险江苏公司在交强险限额内赔偿原告101264元（含精神损害抚慰金5000元），；由被告ＸＸ赔偿原告9374.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新兰101264元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新兰9374.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由原告负担23元，被告ＸＸ负担514元（该款原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）；被告ＸＸ和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在诉讼中分别支出的鉴定费3360元、1300元由各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 郑 如
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦 璇