重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1015号
原告：铜梁区先勇防水材料经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中兴路459号，注册号500224600233148。
经营者：吴先勇，男，1976年10月3日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省郫县人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
原告铜梁区先勇防水材料经营部（以下简称先勇经营部）与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称神龙公司）、刘勇、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先勇经营部的经营者吴先勇，被告刘勇的委托诉讼代理人李明，被告神龙公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
先勇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告防水工程款271194.83元，并自2015年6月30日至付清为止起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告资金占用费；3、本案的诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：原告自2012年10月开始，承包了神龙公司（原重庆尚赏居郦城建筑工程有限公司）承建的铜梁区“尚品世家”房地产开发项目的防水工程，双方签订了书面合同。刘勇为该工程的实际施工人。后原告按合同约定完成的防水工程，2015年6月30日该项目完工交付。但被告未按约定支付原告工程款。经结算，被告尚欠原告271194.83元工程款。为维护原告合法权利，起诉来院。
诉讼中，先勇经营部要求追加重庆尚赏居地产集团有限公司作为被告，并要求判决重庆尚赏居地产集团有限公司在尚品世家项目欠付工程款范围内承担支付责任。同时，明确以271194.83元为基数，从2015年6月30日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用利率。
神龙公司辩称，要求驳回原告对神龙公司的诉讼请求，原告所述部分事实和理由与事实不符。神龙公司与原告从未签订过有关防水工程的书面合同，原告也自认刘勇为该工程的实际施工人，相关合同权利和义务应当由刘勇承担。
刘勇辩称，与原告的结算属实，被告挂靠神龙公司承建的项目，对外应承担连带支付责任，应当追加重庆尚赏居地产集团有限公司为本案被告，工程已竣工验收，重庆尚赏居地产集团有限公司欠刘勇工程款未支付。
本院经过庭审质证认定如下事实：2012年10月27日，首部为重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司（甲方）与先勇经营部（乙方）签订《防水材料销售、施工合同》，约定：一、工程名称：尚品世家所有花园洋房共计13栋。二、承包方式：包工包料及检测。三、施工范围：屋面、厨房、卫生间、阳台、露台等防水工程。四、……五、质量要求：符合施工图及施工验收规范要求。六、验收标准：关水及下雨试验不漏水。七、付款方式：材料进场后不预付，中途按进度付款单栋完成后付97%，完后付清施工费。八、结算方式：完后10天办好结算手续及30天内付清余款。九、违约责任及赔偿：合同违约按合同总造车的20%付给对方。十、超期付款按银行贷款月利息的150%付给对方……十三、其他的约定事项：1、质保期为5年，2、外墙渗水由甲方负责费用。合同尾部有重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司尚品世家项目部的印章，唐勇和吴先勇的签字。
2013年5月15日，首部为俪城建筑工程有限公司尚品世家项目部（甲方）与先勇经营部（乙方）签订《防水专项工程分包施工合同》，约定“甲方将尚品世家7#楼的防水专项工程分包给乙方施工，为明确双方的责权利关系，经协商达成如下协议。一、工程名称：尚品世家7#楼工程；二、工程地点：铜梁县巴川镇学府大道；三、施工范围：涉及以下部位的防水工程：1、屋面；2、厨房；3、卫生间；4、阳台；5、露台；6、地下室；7、地下车库。四、工程造价，按房屋防水部位实际施工面积（以现场实际收方面积为准）进行结算。五、承包方式：包工包料，固定单价（包括材料费、人工费、管理费、检验检测费、风险费等所有费用），施工所用水泥由甲方提供。六、工期：2013年6月10日至2013年10月30日，开工日期以甲方通知为准，如工地不符合开工条件和天气原因工期顺延。七、质量：按图施工，按国家现行规范标准要求验收。质量保证期五年。八、材料要求：所用材料应提供材料必须使用合格材料，材料进场时必须经甲方验收，并及时抽样送检合格。否则造成的损失完全由乙方自行负责。……十、工程款支付方式：（1）单栋全部防水施工完毕经甲方验收合格结算完毕后付至合同价款70%；（2）工程竣工验收合格后付至合同价款92%；余款8%作为保修金和服务保证金，保修期满一次性退还，且不计利息……合同尾部有重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司尚品世家项目部及先勇经营部的印章，刘勇及吴先勇的签字。
2016年7月20日，重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司更名为神龙公司。
庭审中，先勇经营部明确其基于《防水材料销售、施工合同》及《防水专项工程分包施工合同》无效，要求支付工程款及材料科。双方均认可刘勇与神龙公司系挂靠关系，神龙公司并未设立尚品世家项目部，尚品世家项目部系刘勇设立。先勇经营部实际承建了尚品世家2、3、5、6、27、18、19、16、35、21、22、25、36、7号楼的防水工程，现所有涉案工程已经全部竣工验收合格。工程结算价款为所有涉案工程，无法区分每栋楼的具体工程价款。
先勇经营部及刘勇均认可防水工程的质保期为五年，所有涉案工程的质保金为28459.38元。
上述事实，有先勇经营部举示的《防水材料销售、施工合同》、《防水专项工程分包施工合同》、尚品世家防水结算说明、尚品世家防水卷材（吴先勇）班组结算定案表、收条，神龙公司举示的印章刻制、查询、缴销证明，（2016）渝0151民初2032号民事判决书、生效证明书，本院调取的建设工程竣工验收意见书及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案首先应明确《防水材料销售、施工合同》、《防水专项工程分包施工合同》的合同缔约主体问题。从已查明的事实看，双方均认可系刘勇挂靠神龙公司对案涉工程进行施工建设。尚品世家项目部亦非神龙公司设立，尚品世家项目部系利用设立。因此，以神龙公司名义与先勇经营部签订的《防水材料销售、施工合同》、《防水专项工程分包施工合同》,对神龙公司不具有约束力。故，以神龙公司名义与先勇经营部签订的《防水材料销售、施工合同》、《防水专项工程分包施工合同》，应视为系刘勇与先勇经营部签订，由此产生的法律后果应当由刘勇承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”先勇经营部作为个体工商户，并无建筑施工企业资质，其与刘勇以神龙公司名义签订的《防水材料销售、施工合同》、《防水专项工程分包施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。庭审中，刘勇认可已经跟先勇经营部对案涉工程进行了结算，并认可尚欠先勇经营部案涉工程的工程款271194.83元，其中28459.38元为质保金，尚未到支付条件，且案涉工程已经验收合格，故，本院支持刘勇支付先勇经营部所欠工程款242735.45元的诉讼请求，对于先勇经营部要求超出部分，因尚未到支付条件，本院不予支持。
关于先勇经营部要求刘勇支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，先勇经营部与刘勇挂靠的神龙公司签订的《防水材料销售、施工合同》、《防水专项工程分包施工合同》及工程结算书中，仅《防水材料销售、施工合同》中约定“超期付款按银行贷款月利息的150%付给对方”，其余合同中没有约定欠付工程款的利息。同时，先勇经营部已明确无法区分两份合同的具体工程价款。因此，先勇经营部要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，缺乏事实及法律依据。从尚品世家防水结算说明可见，双方于2016年11月10日对案涉工程进行了结算，故，本院支持刘勇支付先勇经营部以242735.45元为基数，从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
关于神龙公司是否应当支付刘勇欠付的工程款及利息的问题。先勇经营部举示的《尚品世家防水结算说明》并不能证明刘勇与神龙公司就案涉工程进行了结算且欠付刘勇工程款的事实。先勇经营部要求神龙公司支付案涉工程款的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，故，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告铜梁区先勇防水材料经营部工程款242735.45元及以该款为基础，从2016年11月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告铜梁区先勇防水材料经营部的其余诉讼请求。
如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由原告铜梁区先勇防水材料经营部负担590元，被告刘勇负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 雨