wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5371号
原告：昆山瑞恒钢铁贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳中路4号。
法定代表人：张连根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芬伟，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：苏州日兴钢结构工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道188号2幢。
法定代表人：梁洪斌,该公司负责人。
本院在审理原告昆山瑞恒钢铁贸易有限公司与被告苏州日兴钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山瑞恒钢铁贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞恒钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费12430元，减半收取6215元，由原告昆山瑞恒钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执207号
申请执行人:周黎明，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人:刘辉，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，，湖南省双牌县人。
被执行人:李雪莉，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省双牌县人。
周黎明与刘辉、李雪莉借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘1123民初251号已经发生法律效力。由于被执行人刘辉、李雪莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周黎明于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉、李雪莉的财产进行了查证，刘辉、李雪莉在位于泷泊镇平阳路有房屋一套，本院于2016年9月18日查封，被执行人刘辉、李雪莉无银行存款、车辆、土地等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘辉、李雪莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周黎明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉、李雪莉新的财产线索，申请执行人周黎明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月十日
书记员 刘铸平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0486号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯振侠，农民。曾因使用假币分别于2005年9月、2007年10月、2007年11月被行政拘留三日、十日、十五日；因使用假币于2009年9月16日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯介绍卖淫罪于2011年12月29日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人冯振侠、李某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人冯振侠、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人冯振侠、李某经预谋后，先后至苏州市吴江区平望镇某服装店、桃源镇桃花源大道某服装店等地，由被告人李某负责望风、接应，被告人冯振侠趁无人注意之际，实施盗窃作案6起，窃得被害人唐某乙、吴某甲、吴某乙等人共计价值人民币21055元的手机6部。具体分述如下：
1、2014年5月8日晚，被告人冯振侠、李某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇新建二弄某服装店，采用上述手段，窃得被害人唐某乙价值人民币2700元的“OPPO”牌N1型手机1部。
2、2014年5月12日晚，被告人冯振侠、李某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇桃花源大道851号某服装店，采用上述手段，窃得被害人吴某甲价值人民币1079元的“三星”牌i9128型手机1部。
3、2014年5月22日晚，被告人冯振侠、李某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇黄秧墩7幢115号某服装店，采用上述手段，窃得被害人吴某乙价值人民币4653元的“苹果”牌iphone5S型手机1部。
4、2014年5月22日晚，被告人冯振侠、李某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇兴黎路某美容护肤中心，采用上述手段，窃得被害人施某价值人民币4559元的“苹果”牌iphone5S型手机1部。
5、2014年5月23日晚，被告人冯振侠、李某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇沈家湾村心田湾某手抓饼店，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币4606元的“苹果”牌iphone5S型手机1部。
6、2014年5月23日晚，被告人冯振侠、李某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区庙某服饰店，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币3458元的“苹果”牌iphone5型手机1部。
归案后，被告人冯振侠、李某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯振侠、李某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯振侠起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯振侠系累犯，应当从重处罚。被告人冯振侠、李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人冯振侠、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙、吴某甲、施某、吴某乙、张某、王某的陈述笔录、证人翁某、唐某甲、徐某、沈某、高某等人的证言笔录、辨认笔录、账目单、商品保修单、销售凭证、价格鉴证结论书、现场勘验工作记录、照片、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、研判报告、情况说明、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振侠、李某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯振侠起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯振侠因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯振侠、李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人冯振侠有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人冯振侠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯振侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人冯振侠、李某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月八日
书记员 陈 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00730号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告李正军。
被告蔡同珍。
被告季桂军。
被告周剑。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告泗阳农商行委托代理人陈浩到庭参加诉讼；被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年5月30日被告李正军、蔡同珍经季桂军、周剑担保在我行做贷款45000元，约定年利率13.68%，还款期为2015年5月15日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金45000元及利息没有归还。请求判令：1、立即归还所欠我行贷款本金45000元及利息（截至2015年8月30日为9200元，自2014年5月30日起至2015年5月15日止按年利率13.68%计算；自2015年5月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年5月29日，原告（贷款人）与被告李正军（借款人）、蔡同珍（共同借款人）、季桂军（保证人）、周剑（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款45000元，借款用途为饭店，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月15日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告季桂军、周剑为被告李正军、蔡同珍向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
2014年5月30日，被告李正军向原告出具借款借据一份，借款人为被告李正军，借款金额为45000元，借款年利率为13.68%，结息方式为到期日结息，借款到期日为2015年5月15日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为李正军的62×××95账号。
后被告没有归还涉案借款，尚欠借款45000元及利息（截至2015年8月30日为9200元，自2015年8月31日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）。原告提起本案诉讼。
另查明：2014年5月30日，被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告李正军提供了大庄村新庄组为送达地址；被告蔡同珍提供了里仁村小元组为送达地址；被告季桂军提供了里仁村小元组为送达地址；被告周剑提供了大庄村新庄组为送达地址。本院按照被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告李正军、蔡同珍、季桂军的邮件由他人代收；被告周剑的邮件由其本人签收。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，最高额个人保证担保借款合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年5月30日，原告将45000元存入被告李正军的62×××95账号中，已按合同约定履行义务.被告李正军、蔡同珍应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告李正军、蔡同珍归还45000元及利息（截至2015年8月30日为9200元，自2015年8月31日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）的主张予以支持。
被告季桂军、周剑为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告季桂军、周剑对借款人李正军、蔡同珍的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告季桂军、周剑在承担责任后，依法有权向被告李正军、蔡同珍追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正军、蔡同珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司45000元及利息（截至2015年8月30日为9200元，自2015年8月31日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
二、被告季桂军、周剑对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告李正军、蔡同珍、季桂军、周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1155元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 楠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1232号
原告：董某某。
委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所实习律师。
被告：张某。
委托代理人：王晓东，北京嘉鼎盛物流有限责任公司员工。
被告：北京嘉鼎盛物流有限责任公司，地址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区18号。组织机构代码：77159415-0。
法定代表人：山长江，该公司总经理。
委托代理人：王晓东，北京嘉鼎盛物流有限责任公司员工。
被告：北京福田智科物流有限公司，地址：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。组织机构代码：73766179-4。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，北京嘉鼎盛物流有限责任公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码：74671923-0。
法定代表人：龙泉，该公司负责人。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
原告董某某诉被告张某、被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司、被告北京福田智科物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚发、洪卫，被告张某、被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司、被告北京福田智科物流有限公司委托代理人王晓东，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人宋恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日5时40分，在保定市北二环天成工贸公司门前处，被告张某驾驶京G546**（临时号牌）车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经保定市公安局交通警察支队第六大队出具（保公交认字第（2014）第50331号）事故认定书认定张某负事故主要责任，董某某负事故次要责任。张某为第二被告的司机，第三被告为京G546**号车辆在被告四处投保有交强险，保险期间为2014年10月17日至2014年10月23日。请求四被告赔偿原告医疗费12580元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费22500元、护理费8000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失10000元、施救费1000元。合计60710元。
被告张某、被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司（以下简称嘉鼎盛公司）辩称，认可原告所诉基本事实，愿意按比例赔偿交强险范围之外的合理损失。
被告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科公司）辩称，我公司为投保人，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）辩称，认可原告所诉基本事实及保险合同关系。认可原告在保定市第一中心医院治疗期间产生的相关费用，同时认为原告主张的护理费、误工费、交通费过高。不支付车辆损失费、施救费及精神损失费。
经审理查明，2014年10月17日5时40分，在保定市北二环天成工贸公司门前处，被告张某驾驶京G546**（临时号牌）车辆与原告董某某驾驶车辆发生交通事故，致董某某受伤，两车损坏。事故经保定市公安局交通警察支队第六大队现场勘验并出具保公交认字第（2014）第50331号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，原告董某某负事故次要责任。原告董某某受伤后，经保定市第一中心医院进行诊断并住院治疗，诊断证明书中医嘱建议加强营养，其住院26天，共花去医药费12580元，出院时医嘱建议休息两周。被告嘉鼎盛公司为原告垫付医药费1000元。原告治疗及休息期间由其弟弟董迎战负责照顾。
另查明，被告张某系被告嘉鼎盛公司员工，职务为司机。被告福田智科公司为本案所涉车辆在被告平安公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月17日零时起至2014年10月23日24时止。此次事故发生在保险期间。
以上事实有以下证据证明：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；2、保定市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》（保公交认字第（2014）第50331号）；3、保定市第一中心医院诊断证明书、住院病案及门诊收费票据1张、医疗住院收费票据1张；4、安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司出具的证明一份。
本院认为，原、被告之间因道路交通事故发生纠纷，应当按照过错比例承担赔偿责任，被告驾驶车辆投有交强险，应由保险公司在限额内进行赔付，不足部分由被告张某与被告嘉鼎盛公司负担连带清偿责任。被告福田智科公司做为车辆所有人及投保人，在此次事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告因此次事故支出的医药费赔偿顺序为：交强险以一万为限进行赔偿后，被告张某与被告嘉鼎盛公司赔偿剩余部分的70%，且须扣减已付部分。原告系交通运输业从业人员，应当按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年收入53159元计算其误工费，即53159元÷365天×40天＝5825.64元。原告护理人系建筑工人原告仅凭单位证明主张护理人员护理费，证据不足，应当按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业年收入37954元计算其护理费，即37954元÷365天×40天＝4159.34元。原告支出的合理的交通费、营养费及其住院伙食补助费应得到赔偿，其主张过高部分不应得到赔偿。原告在事故中所受伤害未达到伤残程度，故不应得到精神损害赔偿。原告车辆虽在此次事故中受损，但其未提供损失具体金额的有效证据亦未提交车辆已灭失或无法修复的充分证据，且无证据证明车辆施救事实，故此两项诉讼请求不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用项下给付原告董某某医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下给付原告董某某误工费5825.64元、护理费4159.34元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元；
三、被告张某与被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司连带赔偿原告董某某医药费806元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告张某负担83元、被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司负担83元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担82元，由原告董某某负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1232号
原告王国臣，男，1965年11月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王随臣，男，1971年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人陈晓霞，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市新华区，系王随臣妻子。
被告平顶山市新城区滨湖办事处西留村村民委员会，住所地平顶山市新华区薛庄乡西留村。
法定代表人王现，男，1963年9月5日出生，汉族，现住平顶山市新华区，系该村村主任。
原告王国臣、王随臣与被告平顶山市新城区滨湖办事处西留村村民委员会（以下简称西留村村委会）土地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国臣，原告王随臣的委托代理人陈晓霞，被告西留村村委会的法定代表人王现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国臣、王随臣共同诉称，王国臣、王随臣在1980年西留村第三生产队分责任田时家中共有9口人，分得5块6.3亩责任田。当时生产队还剩粉房和长深地没分配，后有人口增加。1981年冬季生产队以每人0.7亩的标准向新增人口分配剩余土地，王国臣、王随臣大哥王国发家生育一女，二哥结婚，新增2口人。王国臣、王随臣家从长深地中分得责任田1.4亩，1989年兄弟分家调整地块，该1.4亩土地归王国臣、王随臣耕种。2013年该土地被征收时户主是王国臣、王随臣。2014年的征地补偿款发放时，西留村村委会以王国臣、王随臣的父亲王保民跟王长福、王结实、王中等人协商签订协议对该地块进行过处分为由，至今没把征地补偿款发给王国臣、王随臣。为保护合法权益，王国臣、王随臣诉至法院，请求人民法院：1、依法确认王保民与王长福、王结实、王中等人签订的协议无效；2、依法判令西留村村委会向王国臣、王随臣发放2014年的征地补偿款，每年每亩1200元，1.4亩共计1680元；3、由西留村村委会承担本案诉讼费用。
西留村村委会辩称，王国臣、王随臣主张的要求确认协议无效，村委会没有权利让协议无效，当时签的时候是王国臣、王随臣的父亲王保民跟王长福、王结实、王中等人协商签的，确认协议得由有权机关确认无效，村委会没有权力确认无效。关于王国臣、王随臣要求的征地补偿款不是村里不给发，因为关于该块地王国臣、王随臣父亲和其他人签订的协议在先，所以没有发放，这笔钱现在还在村里账上存着。
经审理查明，王国臣、王随臣兄弟二人均系平顶山市新城区焦店镇西留村三组村民。三组的部分村民，为方便种地，地块临近的几户村民自己组合，形成自助小组。2013年本案诉争的长尺地（长深地）被政府征收，确定的补偿方案为每年每亩地补偿1200元。2014年元月份，王保民（系王国臣、王随臣的父亲）就该争议土地与自助小组其他成员达成《协议》一份，内容为：关于王长付小组原组留养牛地，经小组全体人员和王保民协商后达成共识：1、共1.4亩卖地补偿款归全组所有；2、每年每亩补偿生活补助壹仟贰佰元归王保民所有，开发后门面房归全组所有；3、1.4亩地以外多余的地归王保民所有。协议下方由王保民、王长福、王结实、王玉兰、张兰等十一人签字。协议签订后被王保民撕毁，该小组组员又进行粘贴复原。之后，王国臣、王随臣主张西留村村委会支付2014年度的征地补偿款，西留村村委会以王保民与其他村民就该地块签订有协议为由，未予支付。王国臣、王随臣家属以“因协议导致土地款分配纠纷”为事由信访，信访机关以该事项依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决为由，不予受理，王国臣、王随臣诉至法院。
王国臣、王随臣提供西留村村委会2015年6月1日就该土地纠纷出具的情况说明一份，内容为“我村三组村民王国臣同王长福、王建国、王结实、王中等几户，因该组长尺地（长深地）土地补偿纠纷。经村两委多次调解，没有调解成功。因双方当时经过协议，其协议是否有效，村上无权决定，建议当事人走法律程序解决。”
王国臣、王随臣提供西留村村委会2015年6月18日出具的情况说明一份，内容涉及西留村土地分配情况，其中关于长深地具体情况不详，且分地账本丢失，村上没有发放土地承包证。
王国臣、王随臣为证明其具有争议土地的使用权，提供王福顺、王国平等村民的录像资料，但证人均未出庭作证。
以上事实，由王国臣、王随臣提供的录像资料、村委会出具的情况说明、协议、信访表及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据王国臣、王随臣的诉讼请求，其所要求确认无效的协议的签订主体为其父亲王保民和王长福、王结实、王中等人，其起诉西留村村委会作为被告，主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回王国臣王随臣的起诉。且农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，对其父亲王保民关于诉争地块的处分权，王国臣、王随臣并未提供证据予以否认，故其关于西留村村委会向其发放该诉争土地的征地补偿款的诉讼请求，仍有赖于合同效力的确定，在未确定合同效力的前提下，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王国臣、王随臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 妍
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1232号
原告周新环。
被告林柏锦。
被告郎慧。
原告周新环与被告林柏锦、郎慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新环到庭参加了诉讼，被告林柏锦、郎慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月4日二被告由于资金周转困难，从原告处借款100000元，并写下欠条一张，借款约定月息2分，并约定还款时间，借款到期后，原告多次催要，�被告未还款。要求：一、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担；三、利息36000元，共计136000元整及以后产生的利息。
被告林柏锦未答辩。
被告郎慧未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年4月19日登记结婚，被告林柏锦与原告丈夫王安森系朋友关系。被告林柏锦以经营急需用钱为由向原告借款100000元，2012年1月4日，原告通过中国农业银行新泰支行向被告林柏锦林卡号为6228450270001144216的账户中存款100000元，林柏锦为原告出具借条一份，载明：“今借周新环现金：壹拾万元正（100000.00元）月息按贰分息计算。使用半年。林柏锦2012年1月4日”。后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年3月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年7月8日，原告在向被告催要借款时，被告林柏锦在借条的复印件上注明：“注：我�在很困难，实在抽不出钱，等过困难期，定给于付款。林柏锦2013.7.8号”，2013年7月11日，被告林柏锦再次在借条复印件下方注明：“予计2014.1.30号左右能付清本金。利息，以后慢慢付清。利息到现在为此36000元2014.7.11林柏锦。”
再查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为6.56%，2011年6月8日至2012年7月5日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为6.31%，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为6.00%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为5.60%，2015年3月1日至2015年5月9日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为5.35%，2015年5月10日至今中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为5.10%。
上述事实，由原告提供的被告林柏锦出具的借条一份、二被告的结婚登记申请书一份及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告周新环与被告林柏锦之间的民间借贷合同合法有效，被告林柏锦向原告借款100000元，有被告林柏锦出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告林柏锦应当偿还。双方在借条中约定了月息2分，原告主张的自2012年1月4日至2013年7月11日的利息36000元，不超出法律规定，本院予以支持，对于后续利息，超出法律规定部分，本院不予支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告郎慧承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告林柏锦、郎慧不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柏锦、郎慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告周新环借款本金100000元；
二、被告林柏锦、郎慧自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周新环利息损失36000元（2012年1月4日至2013年7月11日）及后续利息（以本金100000元，自2013年7月12日至2014年11月21日，按双方约定的月息2分计算；自2014年11月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款基准利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年六月二日
书记员 范 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1232号
原告赵霞，女，1985年3月6日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡班台村委东台组。身份证号：4128281985********。
委托代理人姜全喜，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨杰，男，1985年11月23日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡班台村委东台组。身份证号：4128281985********。
委托代理人石本忠，河南仑辰律师事务所律师。
原告赵霞诉被告杨杰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人姜全喜、被告杨杰及其委托代理人石本忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，我与被告经人介绍相识，2011年9月17日典礼同居，婚后感情一般，2012年6月2日婚生一男孩杨灏熙，因婚前缺乏了解，婚后二人多次打架甚至将原告打成轻伤，被告的行为已致我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养婚生男孩杨灏熙，抚养费由被告承担；共同享有债权；原告个人财产归原告所有。
被告杨杰辩称，原告所说婚姻的形成及子女生育情况是事实，发生打架是我一时冲动所致，况且也得到原告的凉解，其实婚后我们的夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月17日典礼同居生活，2012年10月15日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年6月2日婚生一男孩杨灏熙，因婚前二人性格差异，婚后二人有打架的事实发生，为此，原告赵霞起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生男孩杨灏熙，抚养费由被告承担；共同享有债权；原告个人财产归原告所有。另查明，原告赵霞个人财产有：电脑一台、饮水机一台、十组合家具一套、办公用椅一对、棉被四条、太空被二条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告赵霞也提供不出夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵霞要求与被告杨杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十一月××日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1232号
原告：李某某，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告：武某某，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告武某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，经媒人介绍，我的儿子李某甲与被告女儿武某甲订婚，经我手给被告女儿10100元。同年9月9日，经我手又给被告10000元。后因婚事不成，被告退回了10000元，剩余10000元被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还彩礼10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告武某某未进行答辩。
经审理查明：原告儿子李某甲与被告女儿武某甲于2014年8月21日订婚，经原告手先后给被告及被告女儿送了一些彩礼钱，后因双方婚事不成，被告方退还给原告10000元彩礼。2015年5月29日，原告具状本院，要求被告退回剩余彩礼10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证据明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告李某某提供证人李某乙证言一份，但证人李某乙未能出庭参加质证，该证据不能作为确认案件事实的依据，此外，原告也未能提供其他能够证明其诉讼主张的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。对于原告李某某要求被告武某某返还彩礼10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一五年八月三日
代书记员 夏 冬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1232号
原告马某某，男，1984年3月11日出生。
被告张某某，女，1981年6月20日出生。
委托代理人刘发勤、孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审判员 许伟红
二〇一五年五月二十日
书记员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1232号原告周新环。被告林柏锦。被告郎慧。原告周新环与被告林柏锦、郎慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新环到庭参加了诉讼，被告林柏锦、郎慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月4日二被告由于资金周转困难，从原告处借款100000元，并写下欠条一张，借款约定月息2分，并约定还款时间，借款到期后，原告多次催要，�被告未还款。要求：一、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担；三、利息36000元，共计136000元整及以后产生的利息。被告林柏锦未答辩。被告郎慧未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年4月19日登记结婚，被告林柏锦与原告丈夫王安森系朋友关系。被告林柏锦以经营急需用钱为由向原告借款100000元，2012年1月4日，原告通过中国农业银行新泰支行向被告林柏锦林卡号为6228450270001144216的账户中存款100000元，林柏锦为原告出具借条一份，载明：“今借周新环现金：壹拾万元正（100000.00元）月息按贰分息计算。使用半年。林柏锦2012年1月4日”。后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年3月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，2013年7月8日，原告在向被告催要借款时，被告林柏锦在借条的复印件上注明：“注：我�在很困难，实在抽不出钱，等过困难期，定给于付款。林柏锦2013.7.8号”，2013年7月11日，被告林柏锦再次在借条复印件下方注明：“予计2014.1.30号左右能付清本金。利息，以后慢慢付清。利息到现在为此36000元2014.7.11林柏锦。”再查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为6.56%，2011年6月8日至2012年7月5日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为6.31%，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为6.00%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为5.60%，2015年3月1日至2015年5月9日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为5.35%，2015年5月10日至今中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为5.10%。上述事实，由原告提供的被告林柏锦出具的借条一份、二被告的结婚登记申请书一份及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告周新环与被告林柏锦之间的民间借贷合同合法有效，被告林柏锦向原告借款100000元，有被告林柏锦出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告林柏锦应当偿还。双方在借条中约定了月息2分，原告主张的自2012年1月4日至2013年7月11日的利息36000元，不超出法律规定，本院予以支持，对于后续利息，超出法律规定部分，本院不予支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告郎慧承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告林柏锦、郎慧不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林柏锦、郎慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告周新环借款本金100000元；二、被告林柏锦、郎慧自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周新环利息损失36000元（2012年1月4日至2013年7月11日）及后续利息（以本金100000元，自2013年7月12日至2014年11月21日，按双方约定的月息2分计算；自2014年11月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款基准利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一五年六月二日书记员  范 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2168号
罪犯刘世奇，男，汉族，1973年10月31日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年10月29日作出（2013）双刑初字第268号刑事判决，以被告人刘世奇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘世奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世奇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘世奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世奇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2996号
原告何晓三、许君林与被告朱宝、何守利、张英确认所有权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓三、许君林撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00168号
申请执行人李学习，男，1960年出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人姜华忠，男，1948年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2218号
原告闫敏，职工。
被告汪永敏，个体工商户。
原告闫敏诉被告汪永敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫敏到庭参加诉讼。被告汪永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫敏诉称：2012年2月14日，被告汪永敏向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为“今借到闫敏现金肆拾万元整，400000元，借款人：汪永敏，日期：2012年2月14日。”借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金400000元，并负担本案诉讼费。
被告汪永敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月14日，被告汪永敏向原告闫敏借款400000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到闫敏现金肆拾万元正，￥400000，借款人：汪永敏，日期：2012.2.14。”
另查明：2012年2月14日，原告通过其在江苏省农村信用社的账户向被告汪永敏账号为62×××55的账户转账350000元，并于当日再次通过该信用社向被告汪永敏的上述账户存入现金38000元，合计388000元。
庭审中，原告自认对于2012年2月14日的借款，其预先扣除了12000元利息，且借款后，被告已按月利率30‰按月向原告偿还了7个月利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、江苏省农村信用社转账凭条及存款凭条各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告汪永敏向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告汪永敏偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款。本案中，原告交付借款本金时预先扣除了12000元利息，故该笔借款本金应为388000元，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。庭审中，原告自认借款时双方约定借款月利率为30‰，该约定已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，该笔借款被告汪永敏已按月利率30‰按月支付了7个月的利息，多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，截至最后一笔利息偿还完毕且多支付的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金357316.21元。现原告自愿放弃后续利息，仅要求被告偿还剩余借款本金，于法并无不合，本院予以支持。被告汪永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永敏于本判决生效后十日内偿还原告闫敏借款本金357316.21元。
二、驳回原告闫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费200元，合计7500元（原告已预交），由被告汪永敏负担（随案款一并支付给原告闫敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡梦仙
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第156号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙猛猛，农民。2007年9月27日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被金乡县公安局刑事拘留，2015年1月27日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人谢腾，农民。2012年11月28日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被金乡县公安局刑事拘留，2014年11月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2015年1月13日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
被告人王闯闯，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被金乡县公安局刑事拘留，2014年11月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2014年12月26日被金乡县公安局取保候审。2015年4月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人李世昭，农民。2012年7月16日因故意伤害他人被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被金乡县公安局取保候审。2015年4月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年10月4日晚上22时许，被告人李世昭在金乡县鑫源广场南门聚鑫餐馆喝酒时无事生非，纠集被告人谢腾、王闯闯、孙猛猛等人将被害人李某乙、黄某、蔡某、徐某甲、徐某乙打伤。
当日23时许，被告人谢腾、王闯闯、孙猛猛等人在金乡县医院南门附近及一辆黑色轿车上继续对被害人徐某乙实施殴打。经法医鉴定，被害人李某乙、黄某、蔡某、徐某甲、徐某乙之损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人潘某等人的证言；3、被害人李某乙等人的陈述；4、被告人孙猛猛等人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭的行为均已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。提请本院依法判处。
被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭对起诉书指控事实及罪名均不持异议，均当庭自愿认罪，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年12月15日李某乙、黄某、蔡某、徐某甲、徐某乙及其相关法定代理人与王闯闯、谢腾等人自行达成和解协议，李某乙、黄某、蔡某、徐某甲、徐某乙对造成其轻微伤的所有人员予以谅解。不再追究当事人的民事、刑事责任。
还查明，被告人孙猛猛2007年9月27日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人谢腾2012年11月28日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十五日。被告人李世昭2012年7月16日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭的户籍证明、金公决字（2012）第00764号及第01048号金乡县公安局公安行政处罚决定书、（2007）金刑初字第166号刑事判决书、和解协议书、监控提取说明、抓获经过、抓获证明，证人宋某、孟某、谢某乙、周某、张某甲、王某乙、张某乙、贾某、闫某等人的证言，被害人黄某、徐某甲、李某乙、徐某乙、蔡某的陈述，被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭的供述与辩解，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0869号、00879号、00871号、00880号、00878号、00868号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭随意伤害他人身体，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙猛猛曾因犯抢劫罪被判刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。四被告人在庭审时均当庭自愿认罪，各被害人已得到经济赔偿，并对被告人的行为表示谅解，对被告人均酌情从轻处罚，各被告人从轻处罚的请求，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托山东省金乡县司法局相关部门对被告人谢腾、王闯闯、李世昭是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人谢腾、王闯闯、李世昭适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人孙猛猛、谢腾、王闯闯、李世昭的犯罪事实、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止）；
二、被告人谢腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王闯闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人李世昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第156号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至同年11月期间，被告人陶某某为牟取非法利益，分别在本区老卫清路XXX号“川味干锅店”、本区龙航路XXX号“徽川菜馆”、本区学府路XXX号“福建沙县小吃”、本区卫清东路XXX号“富磊快餐店”、本区龙胜东路XXX号“建欣食品店”设置具有赌博功能的游戏机共5台，供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币2，000余元。
2014年11月17日，被告人陶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、严某某、侯某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被告人陶某某的辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赌博机予以没收；追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第156号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月2日出生于河南省杞县，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月25日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月21日因犯交通肇事罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年10月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为豫AZ8L**的汽车，沿本市金明大道由南向北行驶至金明大道喜台村处时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的车牌号为豫BT52**出租车追尾，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为195.50mg／100ml，系醉酒状态。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任。
事故发生后，王某某报警。刘某某一次性赔偿王某某经济损失33000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄彦安证言、被害人王某某陈述、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、调解协议及谅解书、结案报告、户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后刘某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第98号刑事判决主文中被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月部分；
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月12日起，扣除先前羁押8天，至2016年4月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张富勤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第156号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1966年12月13日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌、陈永兴出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年9月27日，被告人赵XX驾驶云GPR1**号木兰牌正三轮摩托车载陈XX、李XX、被害人盘XX1由金平县牛场村沿双老线驶往金平县城区方向，8时30分许，车辆行至双老线K6＋700M处时，在转弯过程中右侧货箱边板掉落，致货箱内的陈XX、盘XX1甩出车外，盘XX1经抢救无效死亡。经认定，被告人赵XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、盘XX2的证言、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故死亡证明、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人赵XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵XX认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊军军
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第156号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨某某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人杨某某驾驶辽B9HK**号小型轿车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至“兴达”洗浴信号灯路口时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查获，并于同日22时18分许对杨某某进行了口吹式气体呼出酒精含量检测，结果为血液酒精浓度87.7mg／100ml，系醉酒驾车。交警队办案人遂将杨某某带至大连市金州区第一人民医院，并于同日22时35分对其提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，杨某某血液乙醇（酒精）含量为112.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人杨某某对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人杨某某驾驶辽B9HK**号小型轿车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至“兴达”洗浴信号灯路口时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查获，并于同日22时18分许对被告人杨某某进行了口吹式气体呼出酒精含量检测，结果为血液酒精浓度87.7mg／100ml，系醉酒驾车。民警遂将被告人杨某某带至大连市金州区第一人民医院，并于同日22时35分对其提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杨某某血液乙醇（酒精）含量为112.21mg／100ml。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一五年三月十七日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2433号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男。
被告徐俊，男，1978年12月18日生，汉族，住上海市。
原告上海纺原物业有限公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，925元及滞纳金1，797元。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纺原物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03053号
原告：刘正高，男，1963年11月2日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐仲英，女，1972年1月28日生，汉族。
本院在审理原告刘正高诉被告唐仲英民间借贷纠纷一案中，原告刘正高于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告唐仲英的起诉。
本院认为，原告刘正高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正高撤回对被告唐仲英的起诉。
本案案件受理费5684元，实际收取25元，公告费260元，诉讼保全费1982元，由原告刘正高负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘振洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3783号
原告：李某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：麻某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月七日
书记员 徐怀祥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04887号
原告：鲁某，女。
委托代理人：解某，陕西西都律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨某，经理。
委托代理人：胡某，男。
原告鲁某与被告李某、某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人解某、被告李某、被告某某公司委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日17时许，被告李某驾驶陕＊＊号车辆在凤城一路西安外国语学院门前向左打方向驶出停车位时，将原告撞伤。经过长安医院诊断，原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并桡骨小头骨折（21-B3型，A0分型），右额部、颜面部皮肤擦伤，在长安医院住院治疗20天。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告李某承担全部责任，原告无责。被告某某公司为事故车辆的承保人。请求1、判决被告李某赔偿原告各项损失共计人民币46090.25元，其中包括医疗费23580.25元、后续治疗费10000元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误机费1710元、司法鉴定费用2400元。判决被告某某财产保险股份有限公司西安市分公司首先在交强险和第三者责任险范围内承担原告上述损失的赔偿责任。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，事故发生经过及责任认定属实。发生交通事故后，其垫付了原告住院医疗费3000元，护理费13天共计2340元，门诊医疗费275元。同意原告诉讼请求。
被告某某公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险属实。原告的各项损失应按照有关规定合理计算。其中医疗费按照保险条款规定，非医保用药应剔除掉，误机费是间接损失，保险公司不承担。同意将被告李某垫付的费用直接赔付被告。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告李某驾驶陕＊＊号车辆在凤城一路西安外国语学院门前向左打方向驶出停车位时，将原告鲁某撞伤。原告受伤后被送往长安医院住院治疗，医院诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并桡骨小头骨折、右额部、颜面部皮肤擦伤。原告在长安医院住院治疗20天，共支出医疗费23378.75元，其中被告垫付3275元。原告住院期间，被告支付了13天的护理费用，其余7天护理费用由原告自行负担。出院医嘱为建议休息一月，患肢继续石膏托外固定，勿负重及剧烈活动，禁止自行取石膏托外固定，出院后3周门诊复查拍片，酌情取掉石膏托外固定，循序进行功能锻炼，不适随诊。原告出院后曾在长安医院进行复查，支出医疗费用476.50元。2015年3月19日，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告李某负事故全部责任，原告无事故责任。陕＊＊号车辆在被告某某公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日，其中商业第三者责任保险的保险责任限额为20万元。事故发生以前原告曾与家人共同购买了2015年3月10日西安飞往广州的机票，事故发生后，原告于2015年3月9日办理了退票手续，造成退票费用1190元。本案审理过程中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费，护理期限及费用进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告鲁某此次交通事故所致的损伤不构成伤残等级，后续治疗费用评定为1万元，护理期限评定为60日，护理费用评定为7200元。为进行鉴定，原告支付鉴定费用2400元。
以上事实，有原告提供的诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，被告提供的车辆保险单以及被告当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告李某驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定负事故的全部责任。被告李某依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告某某公司投保了交强险及商业保险，对于原告的损失应由被告某某公司在交强险及商业保险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告李某赔偿。对于原告的各项损失确定如下：原告的医疗费共计为23855.25元，其中被告已经垫付3275元；住院伙食补助费600元；营养费600元；误机退票损失1190元；经鉴定确定的后续治疗费为10000元，护理费7200元，其中护理费部分被告已经承担了其中的13天费用，对于被告已承担部分应从被告负担部分扣除1560元。上述费用共计为38610.25元，均在被告某某公司保险赔偿的范围之内，应由某某公司直接支付原告。被告李某垫付之医疗费、护理费，某某公司同意在本案之中一并解决，应由被告某某公司直接支付被告李某。原告的误机退票损失，系被告的侵权行为造成的直接结果，应当属于被告侵权赔偿的范围；被告某某公司主张应扣除原告医疗费部分的非医保用药，但未对其主张提供充分证据，据此，对于被告某某公司的辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告某某财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告鲁某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误机退票损失、后续治疗费共计38610.25元。
二、本判决书生效后三日内，被告某某财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告李某医疗费、护理费共计4835元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元（含鉴定费2400元）由被告李某负担（此款原告已预交，由被告李某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1323号
申请执行人宋成静，女，汉族，余庆县人。
被执行人向军，男，汉族，遵义市人。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第864号民事调解书，责令被执行人支付申请人宋成静车辆损失费7万元，并承担案件受理费1150元、执行费960元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结宋成静申请执行向军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第222号
申请执行人马圆
被执行人兴安盟易盛房地产开发有限责任公司
法定代表人纪殿友，经理。
申请执行人马圆申请兴安盟易盛房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人兴安盟易盛房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟易盛房地产开发有限责任公司自行履行乌劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结对乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月九日
书记员 赵青山
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第74号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人邓庆华，男，1974年6月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邵丽爱，女，1970年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人黎敬文，男，1979年4月22日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告邓庆华、邵丽爱、黎敬文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第569号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告邓庆华、邵丽爱应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金85000元及利息（①自2010年1月14日起至2011年1月10日止，以90000元按月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2011年1月11日起至2011年1月22日止，以90000元按月利率8.6295‰计算；③自2011年1月23日起至实际清偿之日止，以85000元按月利率8.6295‰计算）；被告黎敬文对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费1368元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有少量小额存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示对于被执行人的少量存款无需法院扣划，且提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑吉勇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执第23号
申请人赵某某，女，1984年10月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某，男，1981年10月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人赵某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经鹤庆县法院审理并作出（2014）鹤民一初字第516号民事判决书，判决确定：一、准予赵某某与杨某离婚；二、婚生女杨某某由被告杨某抚养；三、结婚时购买的嫁妆归原告赵某某所有（详见审理查明部分）；四、由被告杨某于本判决生效后三十日内一次性补偿原告赵某某15000元。判决后原告赵某某不服判决书，依法上诉至大理白族自治州中级人民�院，大理州中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）大中民终字第755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日依法向被执行人杨某送达执行通知书。在执行过程中，双方达成协议：婚生女杨某某由赵某某抚养，杨某不支付抚养费。本院于2016年1月15日到杨某家拿取嫁妆，杨某于当天支付补偿款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第516号民事判决书第二的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年一月二十二日
书�员国成勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02735号
原告：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
被告：汤某甲，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：宋振中。
原告陈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某甲及委托代理宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告在外打工相识并自由恋爱，2008年补办结婚登记，婚后生育两子女。由于婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒后对我进行殴打甚至被告父母也加入其中。现夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，婚生子汤某乙由被告抚养，婚生女汤某丙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、怀远县民政局婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系；
3、秀山土家族苗族自治县溪口镇盘龙居委会证明一份，证明原告于2012年回到娘家，原被告分居3年之久，原被告夫妻感情破裂；
4、秀山高级中学证明一份及证人袁某、邓某证言一份，证明目的同上。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原被告系自由恋爱，感情基础好，被告无酗酒殴打原告的行为，原被告感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期间内向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、户口本复印件四份，证明原被告及生育子女的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，达不到原告的证明目的，原被告的生活居住地是安徽怀远县而不是重庆秀山县，故出具的证明内容不属实；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人作证应出庭接受双方当事人及法官的某原告对被告提供的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，均真实、合法，本院予以认定；对原告提供的证据3，对其中关于婚姻登记的部分事实予以认定，对其中感情不和及分居的事实本院不予认定；对原告提供的证据4，秀山中学证明因欠缺形式合法性，本院不予认定，对证人袁某、邓某的书面证言，因证人无正当理由未出庭接受法庭质询，故对其真实性、合法性本院均不予认定。
经审理查明：2003年我与被告在外打工相识并自由恋爱，2008年补办结婚登记。××××年××月××日生育生育一子取名汤某乙，××××年××月××日生育一女取名汤某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02735号
原告：葛芹，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：钱瑞波，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：卢廷贵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告葛芹与被告钱瑞波、卢廷贵民间借贷纠纷一案，被告卢廷贵下落不明，需要公告送达起诉状副本和开庭传票，因原告拒交公告费用，导致诉讼材料无法送达给被告。
本院认为，因本案需公告送达起诉状副本和开庭传票，现原告拒交公告费用，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10389号
原告肖必学，男，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托代理人宋效文，重庆典易律师事务所律师。
被告易麒麟，男，1983年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
本院在审理原告肖必学与被告易麒麟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖必学撤回起诉。
案件受理费50元�减半交纳25元（原告已预交），由原告肖必学负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁守琴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初8号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告：南雄市雄州街道长河电讯店,住所地南雄市金鹏花苑D31栋首层12号柴房（居仁街）。
经营者:林炳香。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告南雄市雄州街道长河电讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1800元，本院予以退还1775元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秋绮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第214-1号
原告：李爱霞。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告李爱霞与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。�告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00041号
申请执行人广州市泛美实业有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号（自编E栋）1308-1310房。
法定代表人何峰，该公司经理。
被执行人陕西天胜电讯发展有限公司，住所地西安市西新街3号
法定代表人李英，该公司执行董事。
广州市泛美实业有限公司与陕西天胜电讯发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2435号已发生法律效力，因陕西天胜电讯发展有限公司公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人广州市泛美实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。该案执行标的货款、仲裁费等265560元及违约金。
本院执行中，依法对陕西天胜电讯发展有限公司名下房产、车辆、土地、银行、工商登记等财产状况进行了调查取证，除从被执行人陕西天胜电讯发展有限公司银行帐户扣划1000元已向申请执行人广州市泛美实业有限公司支付外，再未发现被执行人陕西天胜电讯发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人广州市泛美实业有限公司亦无法提供被执行人陕西天胜电讯发展有限公司可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执仲字第00041号执行案件本次执行程序。
申请执行人广州市泛美实业有限公司就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 张建社
代理审判员 吴建平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第57号
上诉人（原审原告）：王振强。
被上诉人（原审被告）：魏丕涛。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
上诉人王振强因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王振强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人王振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第22号民事判决执行。
二审案件受理费867元减半收取计433元，由上诉人王振强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第764号
原告赵利群，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
被告王志强，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告赵利群与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春光到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王志强向赵利群借款2万元，借款期限为6个月，赵利群依约于2015年2月9日将借款交给王志强。借款到期后经催要至今未还。故诉至法院，要求王志强偿还借款2万元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：被告欠款事实及被告到期未还款。
被告王志强未提交答辩状，未提交证据。
由于被告王志强未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月9日王志强向赵利群借款2万元，约定借款期限6个月。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从被告王志强给原告赵利群出具借条可证明双方存在借款的事实，被告王志强未按约定时间偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款应予支持。被告王志强未在约定的还款期限偿还借款已构成违约，原告主张逾期付款利息符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志强于判决生效后立即偿还原告赵利群借款2万元；
二、被告王志强于判决生效后立即偿还原告赵利群借款利息，以2万元为基数自2015年8月9日起至判决生效时止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年三月十五日
书记员 刘尚玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2801号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人郭任。
被告张庆峰，居民。
被告王永凤，居民。
被告凌在伟，居民。
被告凌宗如，居民。
被告凌在鞍，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行公司”）与被告张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭任到庭参加诉讼，被告经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县农商行公司诉称，被告张庆峰由被告王永凤、凌在鞍、凌在伟、凌宗如提供担保，于2011年10月30日从我行贷款50万元，到期日为2014年11月25日，用于旋皮厂经营，因借款人现已外逃，无法按时偿还贷款本息，导致贷款出现风险，为维护我行合法权益，诉至贵院，请求法院解除原告与张庆峰等5被告的借款合同与保证合同，判令被告归还借款本金50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
经审理查明，被告张庆峰于2011年11月30日向原告费县农商行公司借款50万元，并于同日与原告签订了个人借款合同，约定的借款期限为“2011年11月30日至2014年11月25日”，利息按月结算。另于同日被告凌宗如、王永凤、凌在鞍、凌在伟与原告费县农商行公司签订了该笔借款的保证合同，保证方式为连带责任保证。后该款经原告费县农商行公司多次催要，由于被告已联系不到，原告遂于2014年8月13日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张庆峰欠原告费县农商行公司借款50万元本金及利息，且该笔借款由被告凌宗如、王永凤、凌在鞍、凌在伟提供连带责任保证的事实，有原告陈述、提交的个人借款合同和保证合同各一份予以证实，本院予以确认。被告张庆峰、凌宗如、王永凤、凌在鞍、凌在伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。该笔借款经原告多次催要，被告张庆峰一直未予偿还，原告据此要求被告张庆峰、凌宗如、王永凤、凌在鞍、凌在伟偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，从约定，其利息应当按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆峰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（自2014年8月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率千分之十五计算）；
二、被告王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍对上述还款义务承担连带责任；
三、被告王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍承担连带责任后，有权向被告张庆峰追偿。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告张庆峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年四月十五日
书记员 王 玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民监字第29号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，烟台市工业经营总公司退休人员。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：烟台虹口宾馆。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：胡吉亮，经理。
委托代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
申诉人张丽华因与被申诉人烟台虹口宾馆民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第601号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院认为，本案复查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第316号
申请执行人刘俊明，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市。
被执行人周道昌，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1778号民事判决书，于2015年4月13日受理了刘俊明申请执行周道昌合伙协议纠纷一案，被执行人周道昌应支付刘俊股金人民币60000.00元，负担诉讼费1760.00元、执行费800.00元。执行中查明被执行人周道昌已在本案立案前死亡，周道昌无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待申请人查到被执行人有遗产或遗产继承人后，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十五日
书记员 邱顺峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第79号
原告朱某某，女，1989年10月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，1986年2月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人彭筱燕、被告罗某某及其委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年1月经人介绍相识，2014年2月13日登记结婚。双方婚前虽相识一年多，但因工作分隔两地，相处时间不多，相互了解不够，婚后争吵不断。被告甚至殴打、威胁原告，原告无法忍受遂于2014年6月外出务工。2014年8月，被告起诉至吉安县人民法院要求与原告离婚，后经法院裁定撤诉。现原告以双方未能建立夫妻感情、夫妻关系无和好可能为由诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2014年2月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对原告证据质证后均不持异议。
在本院指定的举证期限内，被告向法庭提交结婚经济损失清单一份，证明被告因结婚支出费用84800元。
原告对被告证据质证后，对证据的真实性、关联性均有异议，认为该清单系被告自己罗列，是不真实的，且清单上部分物品是被告婚前自愿赠予原告，不属于经济损失范畴。
本院对原告证据作如下认证：原告证据在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明本案案件事实，被告亦不持异议，对原告所举证据本院均予以采信。
本院对被告证据作如下认证：被告证据系被告自行罗列的清单，非法定证据形式，依法不具有证明力，其真实性本院不予确认，对原告相应质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告2013年1月经人介绍相识、恋爱，2014年2月13日登记结婚。婚后双方在家共同生活一个月后，原告独自赴吉安县城务工，期间原告回家一次，被告前往原告务工住所探望两次。2014年5月初，原、被告发生争执，后原告离家外出，双方分开生活至今。被告曾于2014年8月起诉至吉安县人民法院要求离婚，后因被告拒不缴纳诉讼费用，法院依法裁定按撤诉处理。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。现原告以未建立起夫妻感情、双方夫妻关系已无和好可能为由起诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定要件。原、被告经人介绍相识、恋爱，婚前相恋一年多，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同生活期间夫妻感情尚好，建立起一定的夫妻感情。原、被告虽结婚不久便发生争执，但双方并无不可调和的矛盾，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方能互相体谅、互相关爱，夫妻关系仍有和好可能。故本院对被告夫妻感情未破裂之辩称意见予以采纳，对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第79号
原告：吴某，女，汉族，农民，住吉水县。
被告：欧阳玉宝，男，汉族，农民，住吉水县。
原告吴某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告欧阳某某于2010年在江苏昆山务工时相识及恋爱。2011年2月登记结婚。我和被告虽是自由恋爱结婚，但婚后生活并不快乐，夫妻关系并不和睦。被告生性贪玩，不务正业，且嗜好打牌赌博，对家庭不管不顾，不闻不问，以致夫妻间经常为家务琐事争吵不休，夫妻感情日渐淡漠。和被告在一起，我已丧失了生活的信心，为此，我起诉要求与被告离婚；因我无经济能力，一对双胞胎女儿归被告抚养。
被告欧阳某某未予答辩。
经审理查明：原告吴某和被告欧阳某某于2010年在江苏省昆山市务工时相识并恋爱。2011年2月9日，双方在吉水县民政局登记结婚（结婚证字号×××）。同年6月17日生育一对双胞胎女儿，取名欧阳某甲和欧阳某乙。双方在共同生活中，因时有为生活琐事发生吵闹，夫妻关系不够和睦。原告曾向被告主张协议离婚，因被告不同意离婚而未达成心愿。为此，原告于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡（复印件）等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后数年的生活，已建立了一定的夫妻感情，尤其一对双胞胎女儿，应该更增进了夫妻间的感情。尽管双方在生活中为家务小事时有争吵，以致影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方尤其被告正确对待婚姻家庭关系，珍惜彼此之间的感情，以事业和家庭为重，相互关爱，互相体谅，携手共建美好的生活，其夫妻关系是能改善的。然而，原告也并未举出证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦查无实据。故原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 周茂星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初380号
原告周维国，住依安县。
被告依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
法定代表人臧成，职务村主任。
原告周维国与被告依安县中心镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周维国到庭参加诉讼，被告永胜村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周维国诉称：2005年，被告永胜村委会在原告周维国的“果树园”购买李子树苗1300棵，单价1.80元/棵，被告未给付原告现款。2006年2月12日，原告找到被告永胜村委会当时的书记柳玉河，被告称没钱但是给原告出具了一张欠据并加盖了被告的公章。此款经原告多次索要，被告始终未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付树苗款2340元。
原告周维国为证实其主张的事实成立，向本院举示了依安县中心镇永胜村民委员会欠据1份，用以证实被告欠原告树苗款2340元的事实。
被告永胜村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的欠据，既有被告时任支部书记柳玉河的签字，并且也加盖了被告永胜村委会公章，现被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该欠据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2005年，被告永胜村委会在原告周维国的“果树园”购买李子树苗1300棵，单价1.80元/棵，被告未给付原告现款。2006年2月12日，被告永胜村委给原告出具了1张欠据，时任支部书记柳玉河签字并加盖了公章。此款经原告多次索要，被告始终未给付，现被告永胜村委会尚欠原告周维国树苗款2340元。
本院认为：原告周维国经营“果树园”，被告永胜村委会因公务在原告经营的“果树园”购买树苗，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了树苗，被告应按约定给付货款，原、被告之间虽未约定给货款时间，但是被告应在原告催要的合理期限内予以给付，现被告永胜村委会未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告永胜村委会给付树苗款予以支持。
对于欠款的数额，原告提供了1份欠据，该欠据既有被告时任支部书记柳玉河的签字，也加盖了被告永胜村委会公章，而且被告作为履行义务一方未举示证据证实其已履行了义务，故本院对欠款金额2340元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇永胜村民委员会于判决生效后3日内给付原告周维国树苗款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县中心镇永胜村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 周宝芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祁 昕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执620号
申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地会理县黎溪镇新光村6组。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被执行人：杨应琼，女，生于1965年9月26日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处申请执行杨应琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为62509元，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人杨应琼于2017年8月11日给付案款10000元，从2018年起每年12月30日前给付案款10000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 罗文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1326号
申请执行人刘茂杰，男。
被执行人宋建昌，男。
被执行人荣德岭，男，现羁押于鲁南监狱。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山。
法定代表人张际锋，经理。
本院于2016年2月16日作出的（2014）聊东民初字第2540号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为350400元，执行到位0元，未执行350400元。2016年6月20日已经将被执行人宋建昌、荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司及其法定代表人张际锋纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02270号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，陕西省高级人民法院干部。
被告：王颖，女，汉族，陕西省体育局干部。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴强、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西�分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2096元减半收取1048元，由被告王颖负担（此款原告已预付，被告王颖负担部分已支付原告）。
审判员 马巧会
二〇一五年七月二十日
书记员 段秀莉