上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初13148号
原告：谢红，女，1972年2月7日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：昆山全实达物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄引红，总经理。
委托诉讼代理人：甘滕振，男。
被告：长安责任保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：朱志祥，总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅，女。
原告谢红与被告昆山全实达物流有限公司(以下至判决主文前简称物流公司)、长安责任保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告谢红的委托诉讼代理人陈泽文、被告物流公司的委托诉讼代理人甘滕振到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)13,415.70元、住院伙食补助费130元(每天20元计算6.5天)、交通费500元、律师费1,500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，超过或者不予赔偿部分由被告物流公司承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日17时38分许，案外人甘某某驾驶牌号为苏E3XX**的重型厢式货车至本市浦东新区申江路、金海路路口处，与驾驶电动自行车的原告(车上载案外人赵守领)发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定被告甘某某承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告物流公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆系被告物流公司所有，甘某某系被告物流公司的员工，事发时系履行职务的行为，由被告物流公司承担超出保险或不属于保险理赔范围的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费都要求被告保险公司承担。律师费不同意承担。
被告保险公司书面辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万(不计免赔)，事故发生在保险期限内。本起事故在(2017)沪0115民初27185号案件中已赔付交强险121,000元、商业三者险249,736.79元。医疗费要求扣除自费药。住院伙食费，原告的医疗费中已经包括了伙食费115元，不认可。交通费不认可。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月1日17时38分许，案外人甘某某驾驶牌号为苏E3XX**的重型厢式货车至本市浦东新区申江路、金海路路口处，与驾驶电动自行车的原告(车上载案外人赵守领)发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定被告甘某某承担全部责任。被告保险公司系苏E3XX**的重型厢式货车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为50万元，(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
另查明，本起事故原告诉至法院，经本院判决：一、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告谢红医疗费89,871.99元、住院伙食补助费820元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费1,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、车辆损失费700元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，共计370,736.79元，因被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司已支付10,000元，故还应支付原告谢红360,736.79元；二、被告昆山全实达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红律师费5,000元；三、原告谢红应于本判决生效之日起十日内返还被告甘某某15,000元；四、驳回原告谢红的其余诉讼请求。在上述案件中，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额部分已使用完毕;财产损失限额部分已使用1,000元；商业三者险已使用249,736.79元。
上述事实有原告提供的门急诊病历、出院小结、用药清单、诊断报告、医疗费发票、交通费、律师费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，本次原告主张的上海市松江区九亭医院的医疗费13,157.70元，有医疗费发票等为凭，本院予以认可，但应扣除住院伙食费115元。上海市第六人民医院及上海金高中西医结合医院的医疗费共计264元，没有病历等病史资料佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。被告保险公司要求扣除非自费药部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为13,042.70元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告住院天数为6.5天，其主张未超过相关规定，本院予以认可。3、交通费，原告的主张过高，本院酌情认可100元。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谢红医疗费13,042.70元、住院伙食补助费130元、交通费100元，共计13,272.70元；
二、被告昆山全实达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红律师费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告昆山全实达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。