河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4282号上诉人（原审原告）：李留恩，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：朱国平，男，1961年2月16日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：梁敏，女，1967年10月17日出生，汉族，住郑驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市至诚典当有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口西南角。二被上诉人的委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。原审第三人：孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原审第三人：阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住确山县。上诉人李留恩因与被上诉人粱敏、驻马店市至诚典当有限公司及原审第三人孙献法、阮海娟执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李留恩上诉请求：撤销原审判决，依法保护上诉人参与分配的权利，公平制作对第三人位于驻马店市驿城区建新街中乐国际公馆东门北侧的一二层商铺（户室号104、204、105、205）的财产分配方案，诉讼费由被告承担。事实和理由：法律上赋予了上诉人参与分配的权利，任何人不能给予剥夺，法院应该依法办案，按照法律规定给予保护，驿城区法院不应剥夺上诉人法律上的权利，不应该驳回上诉人参与分配的申请，一审法院判决完全错误。粱敏和驻马店市至诚典当有限公司答辩称：答辩人是第一个对分配财产采取保全措施的债权人，享有优先受偿权，其他人不享有担保物权。孙献法、阮海娟未提出陈述意见。李留恩向一审法院的起诉请求：请求撤销驿城区法院2016年7月12日制作的财产分配方案、按全部申请参与分配债权数额的比例分配第三人位于驻马店市驿城区建新街中乐国际公馆东门北侧的一二层商铺（户室号104、204、105、205）重新制作财产分配方案。一审法院认定的事实：梁敏与孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司、万岭民间借贷纠纷一案，梁敏于2015年2月11日诉至驻马店市驿城区人民法院。至诚典当公司诉驻马店市宇龙商贸有限公司、孙献法、阮海娟、孙小虎民间借贷纠纷一案，至诚典当公司于2015年2月12日诉至驻马店市驿城区人民法院。经梁敏、至诚典当公司申请，驻马店市驿城区人民法院于2015年2月13日将孙献法位于驻马店市驿城区建新街中乐国际公馆东门北侧的一二层商铺（户室号104、204、105、205）予以查封。2015年4月1日，经驻马店市驿城区人民法院主持调解作出（2015）驿民初字第1094号民事调解书，梁敏与孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司、万岭自愿达成协议：一、孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司于2015年5月31日前支付原告梁敏借款本金50万元及止于2015年5月31日的利息28万元；于2015年6月30日前支付本金30万元及150万元1个月的利息3万元；于2015年7月31日前还本金30万元及120万元本金1个月的利息2.4万元；于2015年8月31日前还本金40万元及90万元本金1个月的利息1.8万元；于2015年9月30日前还剩余本金50万元及该款1个月的利息1万元。二、如孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司在2015年5月31日前按约定支付本息78万元，被告万岭免除担保责任。如孙献法、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司未在2015年5月31日前按约定支付本息78万元，被告万岭对200万元本息承担连带还款责任。三、如被告有一笔未按约定支付本息，原告有权对所有下欠本息申请强制执行。2015年4月1日，经驻马店市驿城区人民法院主持调解作出（2015）驿民初字第1106号民事调解书，至诚典当公司与驻马店市宇龙商贸有限公司、孙献法、阮海娟、孙小虎自愿达成协议：一、被告驻马店市宇龙商贸有限公司共欠原告借款本金200万元及利息。被告驻马店市宇龙商贸有限公司应于2015年4月30日前向原告支付借款利息12万元（以借款本金200万元为基数，从2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按月息2分计算）。被告驻马店市宇龙商贸有限公司应于2015年5月31日前向原告返还借款本金50万元及利息8万元（利息，以借款本金200万元为基数，从2015年4月1日起计至2015年5月31日止，按月息2分计算）；于2015年6月30日前向原告返还借款本金30万元及利息3万元（利息，以下欠借款本金150万元为基数，从2015年6月1日起计至2015年6月30日止，按月息2分计算）；于2015年7月31日前向原告返还借款本金30万元及利息2.4万元（利息，以下欠借款本金120万元为基数，从2015年7月1日起计至2015年7月31日止，按月息2分计算）；于2015年8月31日前向原告返还借款本金40万元及利息1.8万元（利息，以下欠借款本金90万元为基数，从2015年8月1日起计至2015年8月31日止，按月息2分计算）；于2015年9月30日前向原告返还借款本金50万元及利息1万元（利息，以下欠借款本金50万元为基数，从2015年9月1日起计至2015年9月30日止，按月息2分计算）。二、被告驻马店市宇龙商贸有限公司应于2015年9月30日前向原告支付律师代理费2万元。三、如被告驻马店市宇龙商贸有限公司未按上述约定的期限足额履行，原告有权就未到期部分的借款本金及利息、律师代理费一并申请执行。四、被告孙献法、阮海娟、孙小虎对上述款项承担连带责任。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。2015年2月25日，驻马店市中级人民法院对李留恩与孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同服饰有限公司、确山县天河雪绒有限公司借款合同一案作出（2015）驻民一初字第00023-2号民事调解书，双方当事人协议：一、本案孙献法、孙小虎、阮海娟借李留恩的790万元及产生的利息35万元，孙献法、孙小虎、阮海娟自愿偿还。825万元的利息从协议签订之日开始计算，月息2分。2015年4月开始偿还，即2015年4月偿还本金70万元和825万元的本金利息16.5万元；2015年5月偿还本金70万元和755万元本金利息15.1万元；2015年6月偿还本金70万元和685万元本金利息13.7万元；2015年7月偿还本金70万元和615万元本金利息12.32万元；2015年8月偿还本金70万元和545万元本金利息10.9万元；2015年9月偿还本金70万元和475万元本金利息9.5万元；2015年10月偿还本金70万元和405万元本金利息8.1万元；2015年11月偿还本金70万元和335万元本金利息6.7万元；2015年12月偿还本金70万元和265万元本金利息5.3万元；2016年1月偿还本金70万元和195万元的本金利息3.9万元；2016年2月偿还本金70万元和125万元的本金利息2.5万元；2016年3月偿还本金125万元和利息2.5万元。二、如孙献法、孙小虎、阮海娟不能按本协议第一条的约定还本付息，视为全部借款本息均到期，李留恩可就所欠本息申请法院强制执行。三、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同服饰有限公司、确山县天河雪绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月，梁敏、至诚典当公司依据驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第1094、1106号民事调解书，申请强制执行。驻马店市驿城区人民法院在执行中依法对孙献法位于驻马店市驿城区建新街中乐国际公馆东门北侧的一二层商铺（户室号104、204、105、205）进行拍卖，起拍价为5267592元，经三次网拍，无人竞买流拍。梁敏、至诚典当公司申请以第三次保留价4266748元以物抵债接收财产。同时，李留恩申请对该财产参与分配。经驻马店市驿城区人民法院调查，原告李留恩作为江阴大不同毛纺织有限公司破产案的债权人，与江阴大不同毛纺织有限公司达成《破产和解协议》，还在江苏中原兴茂绒业有限公司破产案中申报了债权。2016年7月12日，驻马店市驿城区人民法院作出《关于梁敏、驻马店市至诚典当行有限公司申请执行孙献法、孙小虎、阮海娟民间借贷纠纷一案的执行财产分配方案》：接受梁敏、驻马店市至诚典当有限公司的以物抵债申请，裁定将该财产抵债给二申请执行人所有。李留恩对该分配方案提出异议，2016年10月24日，驻马店市驿城区人民法院向梁敏、至诚典当公司送达异议书。2016年10月27日，梁敏、至诚典当公司提交了书面反驳意见。一审法院认为：梁敏、至诚典当公司与第三人等民间借贷案件，诉讼中，梁敏、至诚典当公司申请诉讼保全，驻马店市驿城区人民法院于2015年2月13日将孙献法位于驻马店市驿城区建新街中乐国际公馆东门北侧的一二层商铺（户室号104、204、105、205）予以查封。驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1094号、1106号民事调解书生效后，梁敏、至诚典当公司申请强制执行，驻马店市驿城区人民法院采取了执行措施，在此过程中，原告申请对孙献法位于驻马店市驿城区建新街中乐国际公馆东门北侧的一二层商铺（户室号104、204、105、205）参与分配。驻马店市驿城区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定：多份生效文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，驻马店市驿城区人民法院对梁敏、至诚典当公司申请第三人等民间借贷一案采取强制执行措施在先，原告李留恩虽申请参与分配，但经调查，原告李留恩作为江阴大不同毛纺织有限公司破产案的债权人，与江阴大不同毛纺织有限公司达成《破产和解协议》，还在江苏中原兴茂绒业有限公司破产案中申报了债权。故驻马店市驿城区人民法院于2016年7月12日，作出《关于梁敏、驻马店市至诚典当行有限公司申请执行孙献法、孙小虎、阮海娟民间借贷纠纷一案的执行财产分配方案》符合法律规定，应予确认。判决：驳回原告李留恩的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第一款的规定，上诉人李留恩可以申请参与分配，但该执行财产系被上诉人驻马店市至诚典当有限公司、梁敏采取强制执行措施在先。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定，应当按照执行法院财产执行措施的先后顺序受偿。并且李留恩作为江阴大不同毛纺织有限公司破产案的债权人，已与江阴大不同毛纺织有限公司达成《破产和解协议》，另在江苏中原兴茂绒业有限公司破产案中申报了债权，原审法院认为《关于梁敏、驻马店市至诚典当行有限公司申请执行孙献法、孙小虎、阮海娟民间借贷纠纷一案的执行财产分配方案》符合法律规定，予以确认，并无错误。综上所述，李留恩的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李留恩负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一七年十月二十日书记员  张书慧