wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1615号
原告：刘惠玉，女，1980年5月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘慧玉与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玉到庭参加诉讼，被告杨文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元，支付逾期还款利息4400元（80000×7.4%÷12×8，自2016年11月16日至2017年8月15日），合计84400元，此后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告以承包工程为由向原告借款50000元，2016年5月27日被告再次向原告借款30000元，以上两笔借款原告均以转账方式存入被告账户。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，约定2016年11月15日一次性还清。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告杨文龙缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至5月期间，被告杨文龙以项目建设为由分两次向原告刘慧玉借款80000元。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘慧玉人民币捌万元整，归还日期11月15号一次还清杨文龙2016.11.11。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。2017年4月，被告向原告支付借款利息5000元。
本院认为，原告刘慧玉与被告杨文龙之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4400元，双方约定2016年11月15日还清借款，被告于2017年4月向原告支付5000元利息，因双方对利息标准未作明确约定，故本案逾期利息以年利率6%为标准，自2017年5月1日计算至开庭之日，为3629元（6％÷365天×276天×80000元＝3629元）。被告杨文龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘慧玉借款本金80000元，支付逾期利息3629元，共计83629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告刘慧玉负担20元，被告杨文龙负担1890元；公告费560元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员张晓春
人民陪审员马怀翠
二〇一八年二月二日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1615号原告：刘惠玉，女，1980年5月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘慧玉与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玉到庭参加诉讼，被告杨文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元，支付逾期还款利息4400元（80000×7.4%÷12×8，自2016年11月16日至2017年8月15日），合计84400元，此后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告以承包工程为由向原告借款50000元，2016年5月27日被告再次向原告借款30000元，以上两笔借款原告均以转账方式存入被告账户。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，约定2016年11月15日一次性还清。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告杨文龙缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告杨文龙以项目建设为由分两次向原告刘慧玉借款80000元。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘慧玉人民币捌万元整，归还日期11月15号一次还清杨文龙2016.11.11。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。2017年4月，被告向原告支付借款利息5000元。本院认为，原告刘慧玉与被告杨文龙之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4400元，双方约定2016年11月15日还清借款，被告于2017年4月向原告支付5000元利息，因双方对利息标准未作明确约定，故本案逾期利息以年利率6%为标准，自2017年5月1日计算至开庭之日，为3629元（6％÷365天×276天×80000元＝3629元）。被告杨文龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘慧玉借款本金80000元，支付逾期利息3629元，共计83629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告刘慧玉负担20元，被告杨文龙负担1890元；公告费560元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员张晓春人民陪审员马怀翠二〇一八年二月二日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审196号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2008年开始擅自占用芦头镇封家村、姜家村、小王家村集体土地建房屋、锯房、沉淀池等，占地面积1518平方米（其中园地1356平方米、耕地162平方米），所占土地地类为园地、耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为；违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款，确认被执行人未经批准，从2008年开始擅自用锯泥等压占芦头镇封家村、姜家村、周家村耕地4071平方米，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人分别依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币38760元；2、责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币122130元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日依法将龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年1月10日将龙国土资催告字[2016]158号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币160890元。
本院认为，申请执行人于2016年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人孙传耀在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款160890元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币2313元，由被执行人孙传耀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审196号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2008年开始擅自占用芦头镇封家村、姜家村、小王家村集体土地建房屋、锯房、沉淀池等，占地面积1518平方米（其中园地1356平方米、耕地162平方米），所占土地地类为园地、耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为；违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款，确认被执行人未经批准，从2008年开始擅自用锯泥等压占芦头镇封家村、姜家村、周家村耕地4071平方米，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人分别依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币38760元；2、责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币122130元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日依法将龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年1月10日将龙国土资催告字[2016]158号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币160890元。本院认为，申请执行人于2016年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙传耀在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款160890元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币2313元，由被执行人孙传耀承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年六月十二日书记员  傅 铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终523号
上诉人（原审被告）:李权盛，男，1961年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：王维连，男，1949年6月1日出生。
委托代理人：庞秋贻，北京市方元律师事务所律师。
上诉人李权盛因与被上诉人王维连民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3181号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李权盛上诉称，1、王维连以民间借贷为纠纷案由属于虚构事实不能成立，本案实质应为债权转让合同纠纷，一审裁定回避基础法律关系存在偏袒王维连嫌疑；2、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，以债权转让合同纠纷而言，债权转让的实际商谈地及履行地均为湖北省襄阳市樊城区长虹路海瑞名都。综上，李权盛上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院或湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
对于李权盛的上诉，王维连口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系王维连以民间借贷纠纷为由对李权盛提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王维连的诉讼请求为要求李权盛偿还借款本金等，争议标的为给付货币，双方亦未约定合同履行地，王维连作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王维连的户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，李权盛的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李权盛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第439号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人孙建军，男，1997年1月16日出生，汉族，山西省沁水县人，山西省沁水县人。2015年7月22日，因伤害秦某某被晋城市公安局城区分局行政拘留10日，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被晋城市公安局城区分局转为刑事拘留，2015年8月12日，经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孙建军犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月21日1时许，被告人孙建军在晋城市城区商贸区曾经那年饭店上班期间与被害人秦某某因琐事发生口角，秦某某朝孙建军面部打了一拳，孙建军到饭店厨房持菜刀砍伤秦某某头部、左臂等处。经鉴定，秦某某的头部损伤构成轻伤二级，秦某某的左胸部、右背部和左臂部等处损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人孙建军的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人孙建军对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2015年7月21日1时许，被害人秦某某在晋城市城区商贸区曾经那年饭店吃饭饮酒，嘲笑被告人孙建军（饭店服务员�穿的裤子像乞丐服，双方发生口角，秦某某动手打了孙建军一耳光，孙建军跑到饭店厨房拿上菜刀返回时，遇跟来的秦某某，其即用菜刀砍在秦某某头部、左臂等处，致秦某某受伤。秦某某被送至泽州县人民医院住院治疗，经医生诊断：右侧顶骨骨折；头皮裂伤；左上臂皮肤裂伤；躯干多处软组织损伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：秦某某的头部损伤构成轻伤二级；秦某某的左胸部、右背部和左臂部等处损伤均为轻微伤。
另查明：被告人孙建军将被害人秦某某砍伤后，秦某某的父亲秦四清报案，民警处警后，经询问被害人秦某某，初步了解到砍人被告人为曾经那年饭店服务员孙建军，公安人员依法传唤了被告人孙建军，该到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证及与本�相关的其他的证据
（1）晋城市公安局城区分局西街派出所受案登记表；
（2）晋城市公安局城区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及菜刀照片，证实收缴孙建军作案使用的菜刀一把；
（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，行政拘留回执，证实对孙建军处行政拘留十日，并处五百元罚款处罚收缴作案工具；
（4）公诉申请书，证实秦某某请求公安机关将此案立为公诉案件处理；
（5）被告人孙建军的户籍证明，证实其个人基本情况；
（6）晋城市公安局城区分局西街派出所出具的到案说明，证实2015年7月21日2时许，我所接警称：晋城市城区商贸区曾经那年饭店有人醉酒打架。民警处警后，经询问受害者秦某某，初步了解到砍人嫌疑人为曾经那年饭店服务员孙建军，同年7月22日立案，当日我所依法传唤了嫌疑人孙建军，该到案后如实的供述了自己的犯罪事实。
2、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实秦某某的头部损伤构成轻伤二级；秦某某的左胸部、右背部和左臂部等处损伤均为轻微伤。
3、证人证言
（1）证人谢某某的证言：2015年7月20日22时许，我和秦某某、李某某三人在商贸区曾经那年饭店喝酒吃饭，次日凌晨1时许，我们三人在饭店门口等秦某某女朋友下班，当时饭店一个员工穿了一条破裤子，秦某某说那个员工穿的是乞丐服，那名员工和秦某某争吵了几句，秦某某就把那个员工叫到饭店旁边打了那个员工一耳光，那名员工生气的就往饭店内跑，秦某某就跟在后面，到饭店厨房，那名员工拿着菜刀冲出来朝秦某某头部和身上砍了几刀。
（2）证人杨某某的证言：2015年7月21日凌晨1时许，我在店内工作，我店员工孙建军突然跑到店内厨房，紧跟着店内员工邱某某的男朋友也跑进来。过了一会我听见有大喊大叫的声音，过去看见秦某某头部流血了，我们店内的员工都在夺孙建军手里的刀，把刀夺下来就赶快把秦某某送到了医院。
（3）证人邱某某的证言：2015年7月20日23时许，我对象秦某某和他两个朋友来曾经那年饭店吃饭，饭后就和我们饭店其他员工聊天，当时店内员工孙建军穿了一条有条条的个性裤子，我们和孙建军开玩笑说那是乞丐服，说了一会，孙建军就出到饭店门口看烧烤摊了，秦某某也出去了，我就在店内柜台里工作，过了一会孙建军跑到店内骂了一句就跑到厨房，秦某某也跟着进来了，我赶快跑到厨房，看见孙建军拿着菜刀朝秦某某头部和身上乱砍，我和店内员工上前就夺刀，秦某某头部都是血，就�他送医院了。
4、被害人秦某某的陈述：2015年7月20日22时许，我和朋友“大谢”、“小桃”去我女朋友工作的曾经那年饭店喝酒，我们三人一共喝了一箱啤酒，喝到次日凌晨1时许，我出门后，跟着一个服务员不知道为什么吵了起来，我把那名服务员叫到旁边，扇了那名服务员一耳光，后那名服务员跑进店里，我就跟着进了饭店，刚进去就看到那名服务员拿着菜刀从厨房出来，跑过来朝我头部砍了三、四刀，朝我左臂砍了一刀，当时我就流血了，其他服务员把我送到了医院。
5、被告人孙建军的供述：2015年7月21日凌晨1时许，有三名客人喝完酒站在商贸区曾经那年饭店门口，我也在门口站着，穿了一条有窟窿的裤子，那三名客人的其中一名男子说我像“草灰”。我当时没理他，离开门口走到烧烤炉旁边，过了7、8分钟，我又去门口的台阶上，我听到�名男子和其他服务员说要打我，又骂了我几句，我就和他顶了几句嘴，那名男子把我拉到饭店旁边打了我面部一拳，我当时特别生气，跑回饭店厨房拿起一把菜刀就出来了，那名男子追我追到饭店走廊，我上去就砍了那名男子头部两刀，左胳膊一刀，他头部就流血了，后被送去医院了。
以上证据经当庭质证，被告人孙建军无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与被告人所犯罪事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人孙建军与被害人秦某某因琐事发生口角，孙建军在被秦某某打后，即持菜刀将被害人头部等处砍伤，致被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案的发生是由被害人秦某某因琐事先对孙建军实施殴打而引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人孙建军在公安机关传唤后，能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙建军的刑期自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺 进 武
代理审判员 朱 俊 芳
人民陪审员 �淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳 雅 珍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第439号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月10日17时20分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小客车（载李某甲、李某乙）沿青岛市城阳区204国道由西向东行驶至青岛市嘉泽包装有限公司处与前方由西向北左转弯行驶的李某乙驾驶的鲁B×××××号小客车（载李某、李某丙、于某某）相撞，致车损，张某、李某乙、李某、于某某、李某丙伤，李某经抢救无效于2013年2月13日死亡。于某某所受损伤经法医鉴定为轻伤。经现场勘查和调查，被告人张某承担事故的全部责任。肇事后，被告人张某被送至医院，在医院被传唤到案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人金某、李某甲、李某乙、臧某的证言、被害人李某丙的陈述、被告人张某的供述、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故技术检验报告书、现场勘查笔录、调查评估意见书等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第439号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人徐某，男，1986年8月2日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月9日1时许，被告人徐某酒后驾驶闽B×××××号小型客车载张鹤沿莆田市城厢区凤凰山街道学园路往汇通酒店方向行驶，途经名店女人街路段追尾被害人江某驾驶的闽B×××××出租车，造成两车损坏的交通事故。经报警，被告人徐某被公安民警当场查获。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定被告人徐某负本事故同等责任；经鉴定被告人徐某血样中的乙醇含量为85.112mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查笔录，现场勘查图，交通事故认定书，视频资料，人口信息，违法犯罪信息查询，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人徐某的家属向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾广霖二〇一五年九月一日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申987号
再审申请人宁波格致塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路538号。组织机构代码：72514938-X。
法定代表人罗立伟，该公司董事长。
再审申请人宁波格致塑料制品有限公司因与慈溪市城市管理行政执法局城建行政命令一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波格致塑料制品有限公司申请再审称：申请人系慈溪市古塘街道青少年宫北路488-560号土地使用权人及不动产所有权人，慈溪市兴欣汽车销售服务有限公司（以下简称兴欣公司）系该地块上的508号房产的使用权人。被申请人向申请人作出（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》，认为申请人在508号门口实施了擅自改变绿地使用性质的行为，责令申请人立即改正违法行为。因擅自改变绿地使用性质的行为系兴欣公司实施，申请人函告兴欣公司，要求其主动改正违法行为。因兴欣公司不主动履行，申请人作为土地使用权人及被处罚主体，支出大额费用进行了整改，并向被申请人提交整改报告及修复后的现场照片供复查。被申请人收到整改报告后并审查确认申请人已完成整改后，却于次日告知申请人停止实施已完成的整改活动，现被申请人既不撤销《责令改正违法行为通知书》，又不认可《责令改正违法行为通知书》合法有效，致使申请人所支出的整改经费受到损失，且兴欣公司也以此为由再次将案涉绿化破墙开门，被申请人亦未履行法定职责予以查处，导致申请人受到双重损害。根据行政诉讼法及司法解释的规定，人民法院判决包括确认行政机关作出的行政行为为合法、有效，但原一、二审裁定违反上述法律的明文规定。综上所述，申请人依据被申请人作出的被诉行政行为进行整改并支出30余万元整改费用后，但被申请人对被诉行为的法律效力作出前后矛盾的表述，始终拒绝承认其法律效力，致使申请人合法权益未获保护，亦使兴欣公司以此为由再次破坏绿化凿墙开门。同时，行政诉讼法第三条亦明确规定人民法院应当保护当事人的起诉权利，故原一、二审裁定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，请求本院撤销原一、二审裁定，指令慈溪市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》一旦作出就当然生效，申请人起诉主张其合法有效，该诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。宁波格致塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宁波格致塑料制品有限公司的再审申请。
审判长 高毅龙
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许赛俐
*1*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申987号再审申请人宁波格致塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路538号。组织机构代码：72514938-X。法定代表人罗立伟，该公司董事长。再审申请人宁波格致塑料制品有限公司因与慈溪市城市管理行政执法局城建行政命令一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁波格致塑料制品有限公司申请再审称：申请人系慈溪市古塘街道青少年宫北路488-560号土地使用权人及不动产所有权人，慈溪市兴欣汽车销售服务有限公司（以下简称兴欣公司）系该地块上的508号房产的使用权人。被申请人向申请人作出（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》，认为申请人在508号门口实施了擅自改变绿地使用性质的行为，责令申请人立即改正违法行为。因擅自改变绿地使用性质的行为系兴欣公司实施，申请人函告兴欣公司，要求其主动改正违法行为。因兴欣公司不主动履行，申请人作为土地使用权人及被处罚主体，支出大额费用进行了整改，并向被申请人提交整改报告及修复后的现场照片供复查。被申请人收到整改报告后并审查确认申请人已完成整改后，却于次日告知申请人停止实施已完成的整改活动，现被申请人既不撤销《责令改正违法行为通知书》，又不认可《责令改正违法行为通知书》合法有效，致使申请人所支出的整改经费受到损失，且兴欣公司也以此为由再次将案涉绿化破墙开门，被申请人亦未履行法定职责予以查处，导致申请人受到双重损害。根据行政诉讼法及司法解释的规定，人民法院判决包括确认行政机关作出的行政行为为合法、有效，但原一、二审裁定违反上述法律的明文规定。综上所述，申请人依据被申请人作出的被诉行政行为进行整改并支出30余万元整改费用后，但被申请人对被诉行为的法律效力作出前后矛盾的表述，始终拒绝承认其法律效力，致使申请人合法权益未获保护，亦使兴欣公司以此为由再次破坏绿化凿墙开门。同时，行政诉讼法第三条亦明确规定人民法院应当保护当事人的起诉权利，故原一、二审裁定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，请求本院撤销原一、二审裁定，指令慈溪市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》一旦作出就当然生效，申请人起诉主张其合法有效，该诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。宁波格致塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宁波格致塑料制品有限公司的再审申请。审判长  高毅龙审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月二十七日书记员  许赛俐·1·
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审121号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，负责人。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人盱眙县快捷运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｈ×××××号车于2016年6月12日19时58分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为66.378吨，超限11.378吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50022号行政处罚决定：罚款3200元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年3月16日向被申请人依法送达，被申请人盱眙县快捷运输有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50022号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50022号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审121号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。法定代表人殷海燕，负责人。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人盱眙县快捷运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｈ×××××号车于2016年6月12日19时58分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为66.378吨，超限11.378吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50022号行政处罚决定：罚款3200元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年3月16日向被申请人依法送达，被申请人盱眙县快捷运输有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50022号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50022号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月六日书 记 员  邢 典
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2594号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人徐海英、沈佳卉（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市山人红木家具有限公司，住所地东阳市南市紫竹莲以东西路村以西，组织机构代码:06924608-4。
法定代表人陈文光。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司给付执行款人民币1131713.67元，执行费人民币13717元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈文光名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆、赵金芳名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆在本案诉讼保全阶段已由本案依法查封，但至今未实际查扣到案，被执行人东阳市山人红木家具有限公司名下无车辆登记信息；被执行人陈文光、赵金芳共同共有位于东阳市××街道××海××单元××室房产亦在本案诉讼保全阶段由本案轮候查封，被执行人东阳市山人红木家具有限公司名下无房产登记信息；三被执行人名下银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、于2018年3月日对被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司法定代表人陈文光采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1131713.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2594号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈文光（身份证号码：）、赵金芳（身份证号码：）、东阳市山人红木家具有限公司（组织机构：06924608-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2594号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人徐海英、沈佳卉（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，住浙江省东阳市。被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人东阳市山人红木家具有限公司，住所地东阳市南市紫竹莲以东西路村以西，组织机构代码:06924608-4。法定代表人陈文光。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司给付执行款人民币1131713.67元，执行费人民币13717元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈文光名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆、赵金芳名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆在本案诉讼保全阶段已由本案依法查封，但至今未实际查扣到案，被执行人东阳市山人红木家具有限公司名下无车辆登记信息；被执行人陈文光、赵金芳共同共有位于东阳市××街道××海××单元××室房产亦在本案诉讼保全阶段由本案轮候查封，被执行人东阳市山人红木家具有限公司名下无房产登记信息；三被执行人名下银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、于2018年3月日对被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司法定代表人陈文光采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈文光、赵金芳、东阳市山人红木家具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1131713.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初403号
原告：王立成，男，1967年6月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：尹世伟，男，1983年11月30日出生，现住临江市。
王立成与尹世伟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王立成于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立成撤诉。
案件受理费25.0元，已减半收取由王立成负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐春宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1178号
原告：梁载淼，男，1971年1月3日出生，汉族，住北流市。
被告：曹盛林，男，1964年4月11日出生，汉族，住北流市中医院职工宿舍（户籍所在地：北流市）。
被告：李惠兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住北流市中医院职工宿舍（户籍所在地：北流市）。
本院在审理原告梁载淼与被告曹盛林、李惠兰民间借贷纠纷一案中，因原告梁载淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取计775元，由原告梁载淼负担。
审 判 员 黄娜
二〇一八年五月三十日
法官助理 卢戈
书 记 员 何婷
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第634号
原告卢关救，女。
原告张良花，女。
原告张良英，女。
原告张凤英，女。
四原告共同委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告李元花，女。
委托代理人张甲飞，女。系李元花的三女儿。
委托代理人符良忠，男，海南鳞洲律师事务所律师。
原告卢关救、张良花、张良英、张凤英诉被告李元花土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢关救、张良花、张良英、张凤英及共同委托代理人张达雄，被告李元花及其委托代理人张甲飞、符良忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢关救、张良花、张良英、张凤英诉称：原告与被告李元花系一家人，1998年东方市八所镇八所村村民委员会分给原、被告沟上0.8亩基本农田家庭承包，之后原、被告将沟上0.8亩水田填平，原告张良花、张良英、张凤英分别建造商品房二间、四间、三间，被告李元花建造商品房三间及楼梯，并与陈华莲融资建造商品房五间，请求判令确认原、被告五人按份共有沟上0.8亩水田的土地承包经营权，并分割该地上附着物的所有权。
被告李元花辩称：四原告与被告都是讼争沟上0.8亩水田承包经营权共有人，但原、被告已于1999年协商后，将该承包地填平，按原告卢关救、张良花、张良英、张凤英与被告及被告儿子张甲俊六份分。原告张良英于2000年在其所分得地上建造三间商品房经营，原告张凤英于2001年在其所分得地上建造三间商品房经营，被告及其儿子张甲俊于2002年以融资租赁的方式在其所分得地上建造五间商品房经营，原告张良花于2003年在其所分得地上建造三间商品房经营；原告卢关救于2003年以口头的方式将其所分得地赠予其孙子张甲俊使用，征得原告卢关救同意后，被告替其儿子张甲俊出资于2004年在受赠予地建造三间商品房及一个楼梯经营；原告张良花、张良英于2007年在其原建商品房上加二层楼房，并在预留地建楼梯供原告张良花、张良英、张凤英使用。被告儿子张甲俊于2010年逝世后，原告卢关救提出收以融资租赁的方式建造的五间商品房中的三间租金用于养老，被告同意。现四原告请求判令确认按份共有沟上0.8亩水田的土地承包经营权及分割该地上附着物，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系一家人，东方市八所镇八所村村民委员会于1998年12月31日分给原、被告卢关救、张良花、张良英、张凤英、李元花沟上0.8亩基本农田作为家庭承包，承包期限至2027年12月31日，并于2005年颁发了《农村土地承包经营权证》。之后原、被告将沟上0.8亩水田填平，原告张良花、张良英、张凤英分别建造商品房二间、四间、三间，被告李元花建造商品房三间及楼梯，并与陈华莲融资建造商品房五间。2010年起原告卢关救收与陈华莲融资建造商品房五间中的三间商品房租金用于养老，剩余二间商品房租金由被告收取，后原、被告因与陈华莲融资建造五间商品房及土地归属问题引起纠纷。另原告卢关救在《农村土地承包经营权证》笔误为张宽救，庭审中原、被告对原告卢关救与《农村土地承包经营权证》中的张宽救同为一人无异议。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《农村土地承包经营权证》、《申请书》、《八所村村民委员会证明》、《征收估价分户明细表》，被告提供的《合同书》、《房屋租赁合同》、《收款收据》、《八所村村民委员会证明》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，东方市人民政府颁发给原、被告东方市农地承包权（八所镇）第0110105号《农村土地承包经营权证》已载明原、被告共同家庭承包讼争沟上0.8亩水田，承包期限至2027年12月31日，因此四原告诉请与被告按份共有讼争沟上0.8亩水田的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩讼争沟上0.8亩水田，原、被告已于1999年协商后，按原告卢关救、张良花、张良英、张凤英与被告及被告儿子张甲俊六份分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另原、被告没有法律依据填平属于基本农田的讼争沟上0.8亩水田建造商品房，违反了农村土承包法“维持土地的农业用途，不得用于非农建设和依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害”的规定，属违法行为，所建商品房也属违法建筑，不受法律保护，故四原告诉请分割讼争沟上0.8亩水田上附着物商品房的所有权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国农村土承包法》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告卢关救、张良花、张良英、张凤英与被告李元花按份共有讼争沟上0.8亩水田的土地承包经营权。
二、驳回原告卢关救、张良花、张良英、张凤英的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半，原告已预交），由原告卢关救、张良花、张良英、张凤英承担450元，由被告李元花承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一五年十月十二日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国土地管理法》
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十七条承包方承担下列义务：
维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
法律、行政法规规定的其他义务。
国务院《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6522号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州市北郊黄龙山下。统一社会信用代码：91330500719468304。
法定代表人：夏桂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。住所地：湖州市南浔区东迁集镇。统一社会信用代码：91330503704450907B。
法定代表人：董连富。
被告：李晓新，男，1967年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州金钉子商品混凝土有限公司（以下简称金钉子公司）与被告湖州市东迁建筑工程有限公司（以下简称东迁建筑公司）、李晓新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金钉子公司的委托诉讼代理人王建芳，被告东迁建筑公司的法定代表人董连富，被告李晓新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告东迁建筑公司立即向原告支付货款1553658.45元；2、判令被告东迁建筑公司偿付逾期付款违约金651767.34元（计算至2017年8月28日，2017年8月29日起按日万分之七计算至清偿之日止）；3、判令被告东迁建筑公司支付律师代理费85000元；4、判令被告李晓新就上述一、二、三项诉请承担连带付款责任；5、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与两被告《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定：由原告向被告东迁建筑公司承建的凤起大厦项目工程供应预拌混凝土，约定了混凝土的品种、规格、方量及价格、结算方式及付款方法、违约责任及担保等相关条款。合同签订后，原告按约向被告东迁建筑公司12493.5立方米商品砼，并由被告签收确认，总计货款金额为4153658.45元。2016年11月15日，经原、被告双方对账确认，被告东迁建筑公司陆续向原告支付货款1800000元，尚欠原告货款2353658.45元。截至2017年4月27日，被告东迁建筑公司仍欠原告货款1553658.45元。原告认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方均应秉承诚实信用原则，按约履行各自的义务，但被告东迁建筑公司的行为已构成严重违约，给原告造成极大的经济损失。被告李晓新作为担保方，理应就上述欠款承担连带担保责任。
被告东迁建筑公司答辩称：欠原告货款1553658.45元是事实，但原告要求的违约金过高，要求法院调整。律师费请求法院驳回。
被告李晓新答辩称：同意被告东迁建筑公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告与两被告《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：被告东迁建筑公司因承建凤起大厦向原告金钉子公司购买预拌混凝土，结算方式及付款方法为双方于每月3-5日结算，按下列方式付款：①工程进度至正负零零线支付已供混凝土总货款的50%，次月15日前付清；②主楼结构封顶中验后付到所供混凝土总款的50%，次月15日前付清；③余款50%在主体工程结顶后8个月内分批付清。违约责任中约定如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.7‰支付逾期利息，因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。原告金钉子公司、被告东迁建筑公司分别在供方、需方处盖章确认，被告李晓新在担保方处签字确认。合同签订后，双方开始履行合同，截止2016年6月，原告共向被告东迁建筑公司提供4153658.45元的混凝土，被告向原告支付的货款为1800000元。2016年11月15日，原、被告对双方的混凝土买卖业务的发货情况、开票情况、收款情况以商品砼结算汇总单的形式进行了确认，且该工程建设方的相关人员在该结算汇总单上写明“11月23日付85万，到12月底付清”。之后，工程建设方湖州凤凰新城实业发展有限公司于2016年12月30日、2017年4月27日分别向原告汇款各400000元，余欠款1553658.45元至今未付，以致纠纷成讼。
另查明：原告金钉子公司为本案诉讼与上海同盛达律师事务所签订了聘请律师合同并支付了律师代理费85000元。
以上事实由原告提供的湖州市预拌混凝土买卖合同、结算书、商品砼结算汇总、业务回单（收款）、聘请律师合同、电子回单、上海增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告金钉子公司与被告东迁建筑公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告东迁建筑公司在收取货物后，应及时按照合同约定支付货款。因此，原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但由于供货与付款并不是一一相对应关系，故违约金的起算时间以2016年11月15日双方结算汇总确认为准，且合同约定的按逾期部分金额的0.7‰支付逾期利息的标准过高，本院根据合同的履行情况，经综合考量，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍予以调整。对于原告诉请的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李晓新作为担保人应对被告东迁建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州市东迁建筑工程有限公司支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司货款1553658.45元，支付逾期利息（分段计算：2016年11月15日至同年12月29日，以2353658.45元为基数；2016年12月30日至2017年4月26日，以1953658.45元为基数；2017年4月27日至货款实际付清之日止，以1553658.45元为基数；前述三项均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州市东迁建筑工程有限公司支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司垫付的律师代理费85000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李晓新对被告湖州市东迁建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州金钉子商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25124元，减半收取12562元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担2889元，被告湖州市东迁建筑工程有限公司、李晓新负担9673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 静
?PAGE?1?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6522号原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州市北郊黄龙山下。统一社会信用代码：91330500719468304。法定代表人：夏桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。住所地：湖州市南浔区东迁集镇。统一社会信用代码：91330503704450907B。法定代表人：董连富。被告：李晓新，男，1967年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州金钉子商品混凝土有限公司（以下简称金钉子公司）与被告湖州市东迁建筑工程有限公司（以下简称东迁建筑公司）、李晓新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金钉子公司的委托诉讼代理人王建芳，被告东迁建筑公司的法定代表人董连富，被告李晓新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告东迁建筑公司立即向原告支付货款1553658.45元；2、判令被告东迁建筑公司偿付逾期付款违约金651767.34元（计算至2017年8月28日，2017年8月29日起按日万分之七计算至清偿之日止）；3、判令被告东迁建筑公司支付律师代理费85000元；4、判令被告李晓新就上述一、二、三项诉请承担连带付款责任；5、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与两被告《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定：由原告向被告东迁建筑公司承建的凤起大厦项目工程供应预拌混凝土，约定了混凝土的品种、规格、方量及价格、结算方式及付款方法、违约责任及担保等相关条款。合同签订后，原告按约向被告东迁建筑公司12493.5立方米商品砼，并由被告签收确认，总计货款金额为4153658.45元。2016年11月15日，经原、被告双方对账确认，被告东迁建筑公司陆续向原告支付货款1800000元，尚欠原告货款2353658.45元。截至2017年4月27日，被告东迁建筑公司仍欠原告货款1553658.45元。原告认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方均应秉承诚实信用原则，按约履行各自的义务，但被告东迁建筑公司的行为已构成严重违约，给原告造成极大的经济损失。被告李晓新作为担保方，理应就上述欠款承担连带担保责任。被告东迁建筑公司答辩称：欠原告货款1553658.45元是事实，但原告要求的违约金过高，要求法院调整。律师费请求法院驳回。被告李晓新答辩称：同意被告东迁建筑公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告与两被告《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：被告东迁建筑公司因承建凤起大厦向原告金钉子公司购买预拌混凝土，结算方式及付款方法为双方于每月3-5日结算，按下列方式付款：①工程进度至正负零零线支付已供混凝土总货款的50%，次月15日前付清；②主楼结构封顶中验后付到所供混凝土总款的50%，次月15日前付清；③余款50%在主体工程结顶后8个月内分批付清。违约责任中约定如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.7‰支付逾期利息，因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。原告金钉子公司、被告东迁建筑公司分别在供方、需方处盖章确认，被告李晓新在担保方处签字确认。合同签订后，双方开始履行合同，截止2016年6月，原告共向被告东迁建筑公司提供4153658.45元的混凝土，被告向原告支付的货款为1800000元。2016年11月15日，原、被告对双方的混凝土买卖业务的发货情况、开票情况、收款情况以商品砼结算汇总单的形式进行了确认，且该工程建设方的相关人员在该结算汇总单上写明“11月23日付85万，到12月底付清”。之后，工程建设方湖州凤凰新城实业发展有限公司于2016年12月30日、2017年4月27日分别向原告汇款各400000元，余欠款1553658.45元至今未付，以致纠纷成讼。另查明：原告金钉子公司为本案诉讼与上海同盛达律师事务所签订了聘请律师合同并支付了律师代理费85000元。以上事实由原告提供的湖州市预拌混凝土买卖合同、结算书、商品砼结算汇总、业务回单（收款）、聘请律师合同、电子回单、上海增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告金钉子公司与被告东迁建筑公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告东迁建筑公司在收取货物后，应及时按照合同约定支付货款。因此，原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但由于供货与付款并不是一一相对应关系，故违约金的起算时间以2016年11月15日双方结算汇总确认为准，且合同约定的按逾期部分金额的0.7‰支付逾期利息的标准过高，本院根据合同的履行情况，经综合考量，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍予以调整。对于原告诉请的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李晓新作为担保人应对被告东迁建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖州市东迁建筑工程有限公司支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司货款1553658.45元，支付逾期利息（分段计算：2016年11月15日至同年12月29日，以2353658.45元为基数；2016年12月30日至2017年4月26日，以1953658.45元为基数；2017年4月27日至货款实际付清之日止，以1553658.45元为基数；前述三项均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖州市东迁建筑工程有限公司支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司垫付的律师代理费85000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李晓新对被告湖州市东迁建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖州金钉子商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25124元，减半收取12562元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担2889元，被告湖州市东迁建筑工程有限公司、李晓新负担9673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年十二月五日书记员  叶 静??1???5?
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执25号
申请执行人申正毫，男，汉族。
被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司。法人代表葛鸽琼，系该公司董事长。
申请执行人申正毫与被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈蔚向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执851号
申请执行人：平继才,男,1957年8月5日出生,汉族,住高碑店市。
被申请执行人：平印明，男，1955年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
平继才申请执行平印明相邻关系纠纷一案，高碑店市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀0684民初251号民事调解书已经发生法律效力。权利人平继才于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 龚 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初979号
原告：齐中坤，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：阮海东，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告齐中坤与被告阮海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐中坤到庭参加诉讼，被告阮海东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告齐中坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阮海东未提出答辩意见。
本院经审理认定：2016年5月25日，被告阮海东因临时需要资金周转向原告借款1万元，约定借款月息2分，借款期限10天，即于2016年6月4日偿还，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，并出具借据一份交原告收执。借款后，被告阮海东没有偿还。
本院认为，原告齐中坤与被告阮海东之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告阮海东应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告齐中坤请求按年利率24%计算利息，再要求被告阮海东支付违约金2000元，不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮海东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐中坤借款本金1万元及利息（利息自2016年5月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告齐中坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告阮海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终464号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1988年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）黔0111刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月13日，被告人程某在贵阳市花溪区霞晖路与成荫巷交叉路口，趁受害人张某不备之际，采用扒窃的方式将被害人张某放在衣服荷包内一部价值3295元的苹果6Splus手机盗走。另查明，被告人程某于2017年9月20日因与人发生纠纷被福建省连江县可门边防派出所调查过程中发现其系上述盗窃案件的在逃人员，2017年9月21日至2017年9月25日被羁押于连江县看守所。
以上犯罪事实，有被告人程某的供述及户籍证明，失主报案材料，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见及相关书证等证据。原判认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币3295元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人程某于判决生效后十日内按照鉴定价值赔偿被害人张某损失人民币3295元。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人程某采用扒窃的方式将被害人张某放在衣服荷包内一部价值3295元的苹果6Splus手机盗走的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，扒窃公私财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3295元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3954号
罪犯林建，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年12月1日作出(2011)分刑初字第116号刑事判决，认定被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴被盗赃物退归被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得旧表扬折算新表扬2次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未将赃物退归被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执806号
申请执行人：李昌军，男，1972年10月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人李昌军与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初547号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人李昌军红砖款14000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人李昌军同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执806号申请执行人：李昌军，男，1972年10月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人李昌军与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初547号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人李昌军红砖款14000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人李昌军同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1956号
原告
|
闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住温县。
被告
|
周卫婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即清偿借款3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月8日起算至本息还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告周卫婷在本判决生效后十日内偿还原告闫三军借款3000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月2日起算至款项还清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫婷负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十一日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1956号                  原告              闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住温县。                  被告              周卫婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即清偿借款3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月8日起算至本息还清之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告周卫婷在本判决生效后十日内偿还原告闫三军借款3000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月2日起算至款项还清之日止)。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫婷负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月十一日      书记员 段孟肖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢105号
柳德根、吴建国：
申请执行人柳德根与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01891号民事判决已发生法律效力，申请执行人柳德根向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢105号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1363号
原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
统一社会信用代码：9141040075229331XR。
负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告：燕亚洁，女，1980年9月13出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告燕亚洁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审判员 王增燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 李世杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5726号
原告：黄国福，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：梅小莲，女，1974年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：童申妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄国福与被告梅小莲、童申妹弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在审理过程中，原告黄国福以双方已和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国福撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄国福负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月十六日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3441号
申请执行人厉光慧
被执行人瑞安市周云胶鞋厂（公民身份号码1********）
本院受理的申请执行人厉光慧与被执行人瑞安市周云胶鞋厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特184号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市周云胶鞋厂相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执163号
申请执行人：罗柳香，女，1939年10月24日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人：石承诗，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人：石梦薇，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人：石磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：梁明勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西柳城县。现在广西英山监狱服刑。
罗柳香、石梦薇、石承诗、石磊与梁明勇刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2017年8月28日作出的（2017）桂02刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因梁明勇没有履行生效法律文书确定的内容，权利人罗柳香、石梦薇、石承诗、石磊于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人梁明勇赔偿经济损失25492元，本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，因被执行人梁明勇正在服刑中，本院依法对被执行人梁明勇的财产进行了司法网络查询和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁明勇目前无可供执行的财产,且申请执行人罗柳香、石梦薇、石承诗、石磊在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂02刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索或具备执行条件时，申请执行人罗柳香、石梦薇、石承诗、石磊可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十八日
书记员 张志荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6242号
原告：徐某
被告：胡某某
原告徐某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一女，2015年11月23日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同债务承担作如下约定:“债务63万由男方一人承担，其中49万于2016年1月10日前给予女方，再由女方还款，期间产生利息由男方承担，剩余债务14万双方定于半年内由男方交于女方，再由女方还款。”离婚当日被告为了明确上述债务的责任承担，给原告出具欠原告63万元欠条一份。离婚后，被告未按照离婚协议的约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚协议合法有效；2、被告按照离婚协议约定偿还原告630000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告胡某某于2015年11月23日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，离婚协议书约定债务63万由男方一人承担，其中49万于2016年1月10日前给予女方，再由女方还款，期间产生利息由男方承担，剩余债务14万双方定于半年内由男方交于女方，再由女方还款。另查明，被告胡某某于2015年11月24日出具欠条一份，欠条载明:“本人胡某某今欠徐某人民币陆拾叁万元整，特此证明。”再查明，原告徐某在庭审中自述被告已向其偿还80000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的离婚协议书、欠条、回迁安置协议书等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的案件事实予以认定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年11月23日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚时，对财产分割及债务承担做了约定并签订离婚协议书。离婚协议书明确约定债务630000元由被告承担。该离婚协议书经沈阳市铁西区民政局审核并经双方签字确认后发生法律效力。原告徐某与被告胡某某在签订离婚协议时已经对财产进行了处理，原、被告双方在离婚时已将财产债务分割完毕。原告在庭审中自认被告已向其偿还80000元，故本院支持被告胡某某按照离婚协议书的内容再向原告偿还550000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某550000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费10100元，由被告胡某某承担；公告费800元，由被告胡某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6242号原告：徐某被告：胡某某原告徐某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一女，2015年11月23日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同债务承担作如下约定:“债务63万由男方一人承担，其中49万于2016年1月10日前给予女方，再由女方还款，期间产生利息由男方承担，剩余债务14万双方定于半年内由男方交于女方，再由女方还款。”离婚当日被告为了明确上述债务的责任承担，给原告出具欠原告63万元欠条一份。离婚后，被告未按照离婚协议的约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚协议合法有效；2、被告按照离婚协议约定偿还原告630000元；3、诉讼费由被告承担。被告胡某某未答辩。经审理查明，原告徐某与被告胡某某于2015年11月23日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，离婚协议书约定债务63万由男方一人承担，其中49万于2016年1月10日前给予女方，再由女方还款，期间产生利息由男方承担，剩余债务14万双方定于半年内由男方交于女方，再由女方还款。另查明，被告胡某某于2015年11月24日出具欠条一份，欠条载明:“本人胡某某今欠徐某人民币陆拾叁万元整，特此证明。”再查明，原告徐某在庭审中自述被告已向其偿还80000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的离婚协议书、欠条、回迁安置协议书等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的案件事实予以认定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年11月23日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚时，对财产分割及债务承担做了约定并签订离婚协议书。离婚协议书明确约定债务630000元由被告承担。该离婚协议书经沈阳市铁西区民政局审核并经双方签字确认后发生法律效力。原告徐某与被告胡某某在签订离婚协议时已经对财产进行了处理，原、被告双方在离婚时已将财产债务分割完毕。原告在庭审中自认被告已向其偿还80000元，故本院支持被告胡某某按照离婚协议书的内容再向原告偿还550000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某550000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费10100元，由被告胡某某承担；公告费800元，由被告胡某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初182号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：姚兴海，住吉林省延吉市。
被告：李翠芳，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告姚兴海、李翠芳、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3118元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1312号
申请执行人方立峰，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马建林，男，1976年4月13日出生，回族，个体，现住址不明。
本院立案执行方立峰申请执行马建林租赁合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等管理部门无可供执行财产，被执行人现去向不明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1100号民事调解书确定的执行标的45246元，执行费579元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十一日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1312号申请执行人方立峰，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人马建林，男，1976年4月13日出生，回族，个体，现住址不明。本院立案执行方立峰申请执行马建林租赁合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等管理部门无可供执行财产，被执行人现去向不明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1100号民事调解书确定的执行标的45246元，执行费579元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十一日书记员张俊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢211号
申请执行人李海燕。
被执行人金鑫、徐玲芬。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人金鑫、徐玲芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3841号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3187号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢211号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00783号
申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人黄丰，该公司董事长。
被执行人上海精造工贸有限公司，住所地上海市宝山区段泾路18号东侧。
法定代表人郑伟，该公司执行董事。
被执行人上海紫天企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1341弄2号6幢。
法定代表人李国斌，系该公司董事长。
苏州国信集团旺顺进出口有限公司与上海精造工贸有限公司、上海紫天企业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团旺顺进出口有限公司向本院申请执行，申请执行标的为16698158.36元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行的线索，申请执行人提供2016年1月28日江苏省太仓市人民法院（2015）太执字第00714号民事裁定书，确认该案被执行人暨本案被执行人上海精造工贸有限公司、上海紫天企业发展有限公司无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人上海精造工贸有限公司、上海紫天企业发展有限公司现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，其表示同意本案终结执行，经查，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第0144号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 蒋琦
执行员 张新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更72号
罪犯刘学涛，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，原住吉林省磐石市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月14日作出（2014）于刑初字第165号刑事判决，以被告人刘学涛犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万四千元（刑期自2013年11月5日至2019年5月4日止）。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。2016年9月20日经本院（2016）辽12刑更346号裁定减去有期徒刑8个月（刑期自2013年11月5日起至2018年9月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第389号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）84号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，2016年度被评为监狱积极分子、有效减刑分287分；2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良；月均消费1000余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3640号之一
申请执行人:程文俊，男，1991年10月10日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:方薇，女，1995年6月4日出生，住安吉县。
被执行人:雷洁漪，女，1994年4月20日出生，住安吉县。
申请执行人程文俊与被执行人方薇、雷洁漪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0523民初5105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程文俊于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人方薇、雷洁漪支付案件款10035元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程文俊尚有债权10035元及利息未受偿。现被执行人方薇、雷洁漪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3640号
本院在执行申请执行人程文俊与被执行人方薇、雷洁漪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方薇、雷洁漪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将方薇、雷洁漪纳入失信被执行人名单。
本决定一经�出即生效。
二〇一八年一月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审575号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈翔炕，男，1984年10月3日出生，汉族。
被执行人黄敏，女，1984年6月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈翔炕、黄敏行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人陈翔炕、黄敏于2015年5月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第746（新圩172）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈翔炕、黄敏于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第746（新圩172）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人陈翔炕、黄敏。被执行人陈翔炕、黄敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第746（新圩172）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈翔炕、黄敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第746（新圩172）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈翔炕、黄敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈翔炕、黄敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
：