舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初750号
原告：叶国琪，男，1972年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1969年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市东益大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街133-137号网点。
法定代表人：乐建益，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告叶国琪与被告刘海波、舟山市东益大酒店有限公司（以下简称“东益酒店”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国琪及其委托诉讼代理人陈江南、被告东益酒店的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据东益酒店的申请，对相关事项进行了鉴定。本案现已审理终结。
叶国琪向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费240942.29元（暂计至2016年9月22日的医疗费损失，因本案产生的护理费、交通费等其他费用另行主张）。事实与理由：2016年6月3日傍晚，原告与朋友在东益酒店202包厢吃饭。吃饭过程中，原告遭到同桌吃饭的刘海波推搡，因东益酒店的窗台过低，在未关闭窗户的情况下用窗帘进行遮盖且现场工作人员又未进行安全提示，致使原告从二楼坠落，造成人身受伤。当晚7点30分，原告被送往普陀医院救治，在救治的过程中，原告出现昏迷无意识，被下达病危通知书，家属无奈将原告转往上级医院。翌日，原告被送往舟山医院救治，被诊断为多发伤、头部外伤、右颞、枕部硬膜外血肿、两侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨、颞骨、顶骨骨折、胸部外伤、创伤性湿肺、两侧胸腔积液、右侧第6-10肋骨骨折、胸11/12椎体骨折、失血性休克。历时45天治疗后，原告被转往上海长征医院在全麻下行胸腰后路复位减压植骨融合内固定术，2016年7月26日稍好后转入中国人民解放军第四一三医院进行康复治疗。2016年9月2日出院后先后往返上海门诊复查。原告认为，公民的健康权应当受到法律的保护。被告刘海波无故侵害原告身体，被告东益酒店在提供服务时未尽安全保障义务，致使原告在此次事件中造成人身损害，两被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。
刘海波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
东益酒店辩称，一、原告的损害非因东益酒店的原因造成，不应由东益酒店承担赔偿责任。原告与刘海波等人在东益酒店二楼包厢内就餐过程中，原告向刘海波敬酒，并敲打刘海波后脑勺，继而二人发生了肢体冲突，因该二人均饮酒较多，刘海波下手过重将原告推下窗户坠落，造成原告受伤。原告的损害完全由刘海波造成，其相应的损失应由刘海波全部承担，与东益酒店无涉。二、假设东益酒店有责任，也不应承担连带责任，至多在未尽安全保障义务范围内承担补充责任。原告的损害由被告刘海波造成，应由被告刘海波承担责任。涉及到东益酒店的安全保障措施，因就餐的包厢窗户受建筑结构所限制，离地高度比较低，即下沿高出地面20cm，上沿离地120cm，符合建筑标准。同时，东益酒店对该窗户加装了安全防护措施，在窗户底部加装了安全扣件和纱窗，即使扣件的安全力度未能达到二人的推搡力度，东益酒店也仅是安全保障预防措施力度不足而承担补充责任，非连带责任。三、东益酒店即使承担补充责任，也系最轻微的有份额的补充责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，安全保障义务人有过错的，仅在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。餐饮包厢系就餐者就餐、交谈之场所，非争吵、打斗之场所。东益酒店的安全保障措施针对的是在包厢内文明就餐之消费者，未及于在包厢内发生推搡、打斗者。东益酒店的安全保障措施未能防止原告受害，更大的责任在于原告及被告刘海波。故东益酒店即使承担补充责任，也是按份的极其轻微的补充责任。四、原告对其自身受损存在过错，应承担相应的责任。事发当日下午原告与其他部分就餐人员在金色大地KTV已经饮酒一下午，后在就餐中又饮酒较多，当时原告的行为意识已经非常模糊，情绪容易激动，敬酒时故意敲打刘海波后脑勺，挑起事端，与刘海波发生冲突，推搡、打斗，终导致损害的发生，原告自身存在严重的过错，应承担更多的责任。五、原告主张的赔偿金额部分缺乏依据，且东益酒店在先前为原告垫付的32000元应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.舟山市公安局普陀区分局东港派出所对郑海方、沈素敏等人所作的询问笔录系公安机关在事故发生后对相关就餐人员、东益酒店工作人员进行询问所作的笔录，该组笔录能反映事故发生前后的事故现场情况，本院予以采信；2.普陀新闻的视频为事故发生后，普陀电视台于2016年6月8日到东益酒店对事发现场及东益酒店工作人员进行采访的情况，该视频内容反映的情况应为属实，本院予以采信；3.东益酒店提供的结账单系东益酒店的工作人员自行签单，对该组证据的证明效力本院不予认定。
审理中，本院根据东益酒店的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心对原告叶国琪医疗费的合理性进行了司法鉴定，并由东益酒店预付鉴定费840元，该司法鉴定中心于2017年10月24日作出浙千司鉴中心[2017]临鉴字第489号法医临床鉴定意见，认定叶国琪于2016年6月3日因故致全身多发性损伤并住院手术治疗，其所产生的医疗费用240364.37元中未见明显不合理医疗费用存在。本院向双方当事人送达了上述司法鉴定意见，原告及被告刘海波未提出异议。被告东益酒店提出异议，认为：一、鉴定结论中“相对合理”、“合理配置”等用语模糊，对相对不合理用药及无关治疗未予审查，具体为人血白蛋白购买数量为9瓶，舟山医院医嘱记载实际使用数量为8瓶，尚余1瓶未使用，上海长征医院临时医嘱单记载的“罗沙替丁醋酸酯针[杰奥]（自备）”用于护胃效果，与原告受伤治疗部位无关，部分检测项目如肿瘤标志物检测等也与原告受伤部位无关；二、鉴定结论未对器官矫正器是否为合理配置或相关价格提供参考依据。针对东益酒店的上述异议，本院向浙江千麦司法鉴定中心发函，要求予以进一步说明，浙江千麦司法鉴定中心于2018年1月8日向本院复函，认为：1.关于医疗费的审核。东益酒店对部分医疗费审核存在异议，经审阅相关资料，使用的药物均与本次外伤相关，但其中的使用量无法审核；其次某些药物系关联性用药，如骨伤类用药部分副作用会损伤胃、肝等，故在骨伤类用药时亦会使用护胃护肝类药物，此类相关性药物应予认定。检测项目中的“肿瘤标志物检测”等为住院病人（尤其是外科手术病人）的血常规检测项目，系医疗行为产生的费用，故在审核中予以认定。2.关于相关残疾辅助器具，本例存在使用矫形器的指征，故其产生的费用为合理费用。“脊柱融合器”为骨折内固定物类器具，非残疾辅助用具，且骨折内固定物使用系医疗行为所产生的费用，无相关标准可参照，无法对品牌进行审核。东益酒店认为，关于用药量的问题，因鉴定无法审核，其已根据叶国琪提供的用药清单指出了多出的部分，该部分应予剔除，其他由法院依法审核。本院经审查后认为，本案司法鉴定程序规范，鉴定结果应为合法有效，本院依法予以认定。关于人血白蛋白费用4590元，因人血白蛋白系叶国琪根据医嘱购买，且系用于本次伤后治疗，故对该费用亦予以认定。
根据双方的诉辩意见及举证情况，本院认定如下事实：2016年6月3日傍晚，叶国琪与刘海波、颜小明、陈国良、郑海方、陆银银、虞小连、胡君飞八人在东益酒店202号包厢就餐，就餐人员均参与了饮酒，期间东益酒店的经理郭旭雯来敬酒。根据舟山市公安局普陀区分局东港派出所对就餐人员所作的笔录，在到东益酒店就餐前，颜小明、刘海波、陈国良、郑海方、叶国琪于当天下午已在沈家门金色大地OK厅唱歌饮酒。在东益酒店就餐进行到半个多小时的时候，叶国琪给在座的人敬酒，在给刘海波敬酒的时候，两人因如何喝酒产生分歧后，原告先用手拍打了刘海波的后脑勺，双方为此开始争吵并相互推搡。在来回推搡的过程中，叶国琪被刘海波推到被窗帘半掩着的窗户边上，窗户处于打开状态，窗纱合上，叶国琪在被刘海波推了最后一下后没有站稳，不慎从窗户坠落到室外地面。关于叶国琪当时的状态和与刘海波争执的过程，各方主要陈述如下，刘海波陈述，“我喝杨梅酒，叶国琪想用一杯啤酒跟我干杯，我不同意，叶国琪在我后脑勺上打了一下，我有点生气，就和他说，喝了点酒不要这样，换做别人早就一巴掌打过去了，叶国琪听了火气就上来了，于是就上前来推我，我也推了他几下，相互推搡中，叶国琪就被推到窗户边上，最后推了一下后，叶国琪就从窗户翻下去了”。关于刘海波当时的心里状态，刘海波陈述，“要是知道当时窗户是这样设计的，是打开的，肯定不会去推他（叶国琪）了，而且根本考虑不到（叶国琪）会从窗户翻下去”。郭旭雯陈述，“穿白色短袖中等身材的男子（叶国琪）走到戴鸭舌帽男子（刘海波）的边上，然后往他（刘海波）的头上拍了两下，还说了什么，具体没注意，戴鸭舌帽的人（刘海波）有点很生气说，要是以前早就被他打了，那个中等身材的男子（叶国琪）也很猖狂地说有本事来打啊，为此两人开始相互推搡。窗户是打开的，有一半是被窗帘掩盖，戴鸭舌帽的男子（刘海波）推了中等身材男子（叶国琪）一下，他（叶国琪）也喝了很多酒，脚没有站稳，退了两步，从窗户那翻了出去”。胡君飞陈述，“（叶国琪）可能酒喝多了，站着说话，一边说话一边用手打阿波（刘海波）的后脑”。郑海方陈述，“叶国琪喝过酒后兴奋起来容易动手动脚，而且喜欢扇人后脑勺，叶国琪在酒店吃饭的时候喝了大概3瓶喜力啤酒，OK厅的时候不知道喝多少”。颜小明陈述，“敬酒的时候，叶国琪想用一杯啤酒敬刘海波一杯杨梅酒，刘海波不肯喝，双方就吵起来了”。事故发生后，叶国琪分别在普陀医院、舟山医院、上海长征医院、中国人民解放军第四一三医院住院治疗并多次门诊，共产生医疗费240104.37元（叶国琪及刘海波对该笔费用未提出异议，但司法鉴定书表一票据编号为17的舟山市新城卫盛医药零售有限公司2016年7月24日开具的发票金额为4140元，而非4400元，故总金额由240364.37元纠正为240104.37元）。叶国琪在舟山医院住院期间，根据医嘱，购买人血白蛋白9支。事故发生所在的东益酒店202号包厢窗户下沿距离地面高度为30cm左右，上沿距离地面高度为155cm左右。事故发生后，东益酒店已预付叶国琪赔偿款32000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，叶国琪与刘海波发生争执后相互推搡，叶国琪被刘海波推到窗户边上，在刘海波推了叶国琪最后一下后，叶国琪从窗户跌落室外地面，导致受伤，刘海波虽然当时未能预见到自己的行为会导致叶国琪坠楼结果的发生，但其刘海波的推搡行为与叶国琪的损害结果具有直接因果关系，本院认定，刘海波的行为存在过错（过失侵权），应对叶国琪的损害承担赔偿责任。
本案的争议焦点一，东益酒店是否尽到合理限度的安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，东益酒店作为一个以营利为目的的企业法人，负有保障消费者人身安全的义务，事发的就餐地点为二楼包厢，窗户下沿距离地面高度为30cm，上沿距离地面高度为155cm，窗户为打开状态，窗帘半掩着窗户，除窗纱合上外，无其他任何防护措施。东益酒店理应预见到窗户的这种设计存在较大的安全隐患，且其对这种隐患存在较强的控制能力，其完全可以采取有效预防措施消除隐患。事发时，窗帘半掩着窗户，一般人难以发现窗帘背后的状态或者存在的安全风险，而作为唯一可防护的窗户又处于完全打开状态，若窗户处于关闭状态或有其他防护设施，一定程度上可以避免本案坠楼事故的发生。综上，东益酒店未尽到合理范围安全保障义务的行为存在过错，该过错与叶国琪受损结果存在直接的因果关系，故东益酒店应对叶国琪的损害承担赔偿责任。
本案的争议焦点二，叶国琪对其自身损害后果的发生是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，从公安机关对当天晚上就餐人员所作的笔录可知，叶国琪给刘海波敬酒时，是叶国琪先动手拍打刘海波后脑勺导致双方发生口角，继而相互推搡；叶国琪在当天晚上就餐前，已于当天下午在沈家门金色大地OK厅饮酒，随后去东益酒店就餐再次饮酒，事故发生时叶国琪已处于相当程度的酒精麻痹状态，对其自身行动的控制力较弱。综上，叶国琪对其自身损害的发生存在一定的过错，根据过失相抵原则，可减轻两被告的责任。
本案的争议焦点三，责任比例。刘海波推搡行为和东益酒店未尽到安全保障义务两者相结合导致了叶国琪损害结果的发生，与损害结果具有直接的因果关系，而叶国琪本身的行为对损害的发生具有一定程度的过错，可减轻侵权人的责任，本院根据三方当事人的过错程度，酌情确定刘海波、东益酒店、叶国琪各承担35%、30%、35%的责任。叶国琪为本次事故支付医疗费用合计240104.37元，根据赔偿责任比例，刘海波应承担84037元，东益酒店承担72031元，扣除东益酒店已预付的32000元，东益酒店尚需支付叶国琪赔偿款40031元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告叶国琪赔偿款84037元；
二、被告舟山市东益大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶国琪赔偿款40031元；
三、驳回原告叶国琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由原告叶国琪负担1720元，被告刘海波负担1720元，被告舟山市东益大酒店有限公司负担1474元；鉴定费840元，由被告舟山市东益大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 杨 静
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。