江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第380号
原告苏峰。
委托代理人杨晓碧（受苏峰的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告杨志和，现下落不明。
被告孙林凤。
原告苏峰与被告杨志和、孙林凤、杨志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托代理人杨晓碧，被告孙林凤到庭参加诉讼。被告杨志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称：2011年11月18日杨志和向苏峰借款40万元；2013年6月14日杨志和向苏峰借款18万元，该借款由杨志荣提供连带责任保证；2014年3月5日杨志和向苏峰借款16万元；2014年3月6日杨志和向苏峰借款12万元。上述借款合计86万元，并且杨志和确认由其按照同期银行贷款利率的四倍向苏峰支付借款利息。现杨志和对借款本金及利息未予归还，孙林凤为杨志和妻子，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。现要求：1、杨志和、孙林凤归还苏峰借款86万元并承担该借款自借款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；2、杨志荣对上述借款中的18万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由杨志和、孙林凤、杨志荣承担。审理中，苏峰撤回上述借款中2013年6月14日1笔18万元部分的诉讼请求，并撤回对杨志荣的起诉。
被告孙林凤辩称：其对借款不知情，即使杨志和存在借款，若法院判决孙林凤一起归还，孙林凤也无力承担。要求驳回苏峰的诉讼请求。
被告杨志和未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月18日，苏峰与杨志和签订借款合同1份，约定：杨志和向苏峰借款40万元，借款支付方式为35万元转账、5万元现金，借款期限届满后，杨志和应向苏峰归还所借之全部钱款，并同时支付借款资金使用费，该借款资金使用费计算标准为：资金使用利率同期银行贷款利率四倍计算。同日，杨志和出具收条1份，载明：今收苏峰人民币肆拾万元整。2014年3月5日，苏峰与杨志和签订借款合同1份，约定：杨志和向苏峰借款6万元，借款支付方式为“网银农行”，借款期限为2014年3月5日起至2014年5月4日止，借款期限届满后，杨志和应向苏峰归还所借之全部钱款，并同时支付借款资金使用费，该借款资金使用费计算标准为：资金使用利率同期银行贷款利率四倍计算。2014年3月6日，苏峰与杨志和签订借款合同1份，约定：杨志和向苏峰借款12万元，借款支付方式为“网银农行”，借款期限为2014年3月6日起至2014年5月5日止，借款期限届满后，杨志和应向苏峰归还所借之全部钱款，并同时支付借款资金使用费，该借款资金使用费计算标准为：资金使用利率同期银行贷款利率四倍计算。同日，杨志和向苏峰出具收条1份，载明：今收苏峰人民币现金叁万伍仟元，农行转账捌万伍仟（合计壹拾贰万元正120000）。2015年3月，苏峰诉讼来院，诉请如前。
另查明，杨志和与孙林凤于1988年8月22日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，苏峰表示其与杨志和系经朋友介绍认识，杨志和向苏峰借款都说是用于工程，并将工程资料给苏峰看，说是等工程结算到钱马上还给苏峰，苏峰遂借款给杨志和，苏峰认为杨志和为人老实，且在2014年杨志和表示要用钱去仲裁，还拿招商城商铺的经营权和南长街房子的房产证质押在苏峰处，所以苏峰在杨志和之前钱未还清的情况下仍借款给杨志和。对于2014年3月5日的借款6万元，苏峰并提供网银交易截屏1份，以证明该借款是分两笔支付给杨志和的，一笔2.9万元，另一笔为3.1万元，之所以分成两笔，是因为苏峰银行卡上一开始只有2.9万元，后来又来了3.1万元再支付给杨志和的。
孙林凤表示杨志和的确是挂靠在其他公司名下承包工程的，但孙林凤不认识苏峰，其在家中找到杨志和支付苏峰款项的凭证，其中银行业务回单18张，16张是农业银行，2张是建设银行，证明杨志和于2012年6月23日在苏峰银行卡上现金存款41000元；于2012年7月26日在苏峰银行卡上现金存款7万元；于2012年8月21日在苏峰银行卡上现金存款17600元；于2012年9月22日从杨志和银行卡上转账给苏峰20万；于2012年9月23日从杨志和银行卡上转账给苏峰12000元及10万元共两笔；于2012年10月18日在苏峰银行卡上现金存款15万元；于2012年10月24日在苏峰银行卡上现金存款13000元；于2012年11月28日在苏峰银行卡上现金存款13200元；于2012年12月27日在苏峰银行卡上现金存款13000元；于2013年3月3日在苏峰建设银行卡上现金存款13200元；于2013年4月28日在苏峰银行卡上现金存款13000元；于2013年5月25日在苏峰银行卡上现金存款1万元和3000元共两笔；于2013年6月27日在苏峰银行卡上现金存款6000元；于2013年7月26日在苏峰建设银行卡上现金存款13000元；于2014年4月18日在苏峰银行卡上现金存款1万元；于2014年8月1日在苏峰银行卡上现金存款1万元。杨志和共计支付苏峰708000元。经质证，苏峰表示确实收到上述款项。但是其中2012年6月23日至2012年10月18日的590600元都是还的之前的借款，2012年10月24日之后至2014年8月1日的款项117400元是归还的2011年11月18日40万元借款的利息，当时约定了40万元的本金每个月还13000元的利息，与双方签订的借款合同上约定的银行四倍利息是不一致的。对于超出约定部分的利息，因为2011年11月18日之前有三笔借款，这三笔借款到2012年10月18日才结清，结清之后杨志和才开始还2011年11月18日起的40万元利息。40万元本金的利息已经欠了一年，不存在多还本金的情况。苏峰并提供：1、2011年7月27日40万元收条1份和网银交易记录截图1份，以证明当时杨志和向苏峰借款40万元；2、2011年8月23日20万元借款合同1份、收条1份及20万元网银交易记录截图1份，以证明杨志和曾向其借款20万元；3、2011年10月20日25万元借款合同1份、收条2份、网银交易记录截图1份，以证明杨志和曾向其借款25万元。孙林凤表示对上述借款不清楚。
审理中，苏峰将诉讼请求明确为要求杨志和及孙林凤归还：1、2011年11月18日的借款40万元及从2013年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、2014年3月5日的借款6万元及从2014年3月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；3、2014年3月6日的借款12万元及从2014年3月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有借款合同、收条、网银交易明细、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏峰提供了借款合同、收条、网银交易明细等证据，证明其向杨志和出借款项的事实，双方的借款关系成立，现借期已届满，杨志和应履行还款义务。关于孙林凤应否承担还款责任的问题，结合本案证据，孙林凤虽抗辩称对上述债务不知情，但该债务发生在杨志和与孙林凤婚姻关系存续期间，孙林凤亦未能提供上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故本院对上述抗辩理由，不予采信。此外，杨志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对苏峰主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。至于苏峰主张的利息，符合双方借款合同约定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨志和与孙林凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏峰归还借款本金40万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、杨志和与孙林凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏峰归还借款本金6万元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、杨志和与孙林凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏峰归还借款本金12万元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
四、驳回苏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、诉讼保全费5000元，共计17400元（已由苏峰预交），由杨志和、孙林凤负担11734元，苏峰负担5666元。公告费800元由杨志和负担。杨志和、孙林凤于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给苏峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。