.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1657号原告：马英超，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。被告：郭树清，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地河北省河北省唐山市迁西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐飞，女，该公司工作人员。原告马英超与被告郭树清、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：中华联合财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马英超及其委托诉讼代理人马英杰，被告中华联合财保唐山支公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告郭树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马英超诉称，2016年8月20日15时许，被告郭树清驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至迁西县渔户寨乡志亮加油站南侧路段时，驶入逆向与由南向北行驶原告驾驶的河×××号三轮汽车相碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院救治，经诊断：骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上下支骨折）、右上肢热水烫伤、左侧踝关节开放性损伤、左侧后踝骨折、左侧胫骨骨折损伤、头面部外伤、左耳皮裂伤全身多处皮肤软组织损伤、低蛋白血症、烫伤后创面感染等，原告因伤住院治疗。此事故经迁西县公安交通警察大队现场勘验，作出冀公交认字（2016）第00374号道路交通事故认定书，认定被告郭树清负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，被告郭树清在被告联合财保唐山支公司处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均为一年，事故发生时被告驾驶的车辆正处于保险期限内。原、被告就民事赔偿未能达成一致意见，原告向法院起诉，要求依法判决被告赔偿原告医疗费（两次住院加二次手术费）10000元、误工费51150元（4500元/月÷30天×341天）、护理费8823.7元（35785元/年÷365天×90天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）、被扶养人生活费45854.4元（原告父亲67周岁：19106元/年×13年×20%÷2=24837.8元；儿子16周岁：19106元/年×2年×20%÷2=3821.2元；女儿9周岁：19106元/年×9年×20%÷2=17195.4元）、精神损害抚慰金10000元、交通费5300元、车辆损失费2000元，合计248324.1元。上述费用要求被告中华联合财保唐山支公司在强制险赔偿限额内赔偿122000元，由被告郭树清承担剩余部分除医疗费以外的70%责任，即88426.87元，要求被告承担本案诉讼费用。被告郭树清未作答辩，未提交证据。被告中华联合财保唐山支公司辩称，第一，对于事故发生的事实和经过没有异议，但是对交警认定的责任及道路交通事故证据、事故形成原因分析不予认可，根据交警案卷中显示郭树清及替代驾驶员关利刚均陈述郭树清存在酒后驾驶的情形，但是因其逃逸及顶替的违法行为造成其事故发生时的酒精含量均无法进行检测，所以对于事故的成因不能形成足够的证据，根据保险法的规定，对于事故的成因无法进行核实的，保险公司不承担事故赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。原告马英超为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，房主郭志锋购房合同及租房合同复印件各一份，用以证明原告合法的主体身份，原告自2014年3月24日起至今一直长期居住在迁西县融鑫逸景小区22131号，原告在迁西县城连续居住已超过一年以上，所以原告应视为城镇居民，对原告的各项赔偿应当适用城镇居民标准。2、2016年10月10日，迁西县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2016）第00374号道路交通事故认定书，用以证明原告驾驶车辆与被告郭树清于2016年8月20日15时许发生交通事故致使原告受伤、车辆损坏的事实，原告负此次事故次要责任，被告郭树清负此事故的主要责任。3、被告郭树清机动车驾驶证、行车证复印件，证实郭树清具备驾驶资格，肇事车辆×××符合上路条件。4、交强险和商业三者险保险单复印件各一份，证实被告郭树清驾驶的×××在2016年6月2日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为一年，本次事故发生在保险期内；商业险中三者责任险保险金额为不计免赔300000元。5、2016年11月1日唐山市工人医院的出院证、诊断证明书和住院病历，用以证明原告因交通事故受伤后到唐山市工人医院救治，原告的伤情以及原告需加强营养，出院后需要卧床2个月的事实。6、2017年8月23日唐山市工人医院的出院证、诊断证明书和住院病历，用以证实原告在该医院再次进行治疗的事实。7、迁西县人民医院事发当日检查及救护车等医疗票据，金额为2938.06元；唐山市工人医院住院及检查等医疗票据，金额为212223.53元；外购药品及轮椅等票据，金额为5545.4元，上述费用合计为220706.99元；唐山市工人医院的患者明细单两份，证实原告因本次事故所支付的医疗费用的损失。事故发生后，因投保人尹成银放弃了向被告中华联合财保唐山支公司要求商业三者险的索赔权利，原告也无法要求该公司承担商业三者险责任，所以原告只要求被告中华联合财保唐山支公司在交强险赔偿限额内承担10000元的医疗费损失，剩余医疗费部分原告全部放弃，不再向被告中华联合财保唐山支公司及郭树清主张权利。8、迁西县前盛铁选厂2016年6月、7月、8月工资表各一份及误工证明一份，用以证明原告系迁西县前盛铁选厂职工，月收入4500元，事故发生后原告因受伤住院而减少收入事实。9、护理人员徐晓军身份证、户口页复印件、结婚证复印件，用以证明护理人员系原告爱人，一直与原告共同居住在迁西县融鑫逸景小区22131号，护理人应当视为城镇居民及护理人因原告住院护理的事实，护理人的护理费用应当依据居民服务行业收入标准计算。10、鉴定费用票据1张，用以证明原告因司法鉴定支出鉴定费2200元。11、唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告三处伤残等级程度分别构成十级伤残、需要取内固定物二次手术费12000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期及营养期均鉴定为90日，证明原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费的计算依据。因医疗费用赔偿限额项下的损失已经超过了交强险10000元的赔偿限额，原告对二次手术费、营养费不再主张权利。12、迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会证明，户主为马海顺的户口簿复印件，包括马海顺、马天硕、马天燃、马英超、徐晓军、马小凤常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的父亲马海顺有包括原告在内两个子女；原告的被扶养人有原告的父亲马海顺、儿子马天硕、女儿马天燃。13、交通费票据，金额为5300元，证明原告因伤到唐山市工人医院、迁西县人民医院治疗期间，往返医院复查、原告家属往返医院、往返事故科处理交通事故实际发生的交通费用损失。14、承诺书，证明在本案中，保险公司给付的全部赔偿款归原告所有，肇事车辆的保险投保人尹成银不主张任何权利。15、投保信息一份，证明迁西县前盛铁选厂为原告投保了一份意外伤害保险，原告确实在该铁选厂上班。经庭审质证，被告中华联合财保唐山支公司对原告提交的证据1中的身份证、户口本复印件没有异议，认为购房合同及租房合同均为复印件，不具有证据效力，且购房合同不全，原告也并未提交居委会的证明，证明其长期居住的事实，原告赔偿标准应按照农村居民计算。对证据2的真实性没有异议，质证意见同答辩意见。对证据3、4、5、6、7的真实性均无异议。认为证据8的误工证明及工资表不具有真实性及合法性，原告未提交劳动合同、完税证明，且误工证明及工资表上并无相关责任人签字，单位的营业执照为复印件，且现已经作废，不能证明其收入的合法性及真实性，所以误工费应按照农林牧副渔业标准计算。对证据9的真实性无异议，护理费应根据其妻子的农村居民的身份，按农林牧副渔业标准计算。对证据10的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据11的真实性无异议，但是鉴定结论为三处十级伤残，伤残系数应按12%计算，而不是按20%计算。误工期为至鉴定前一天应为327天，事故发生日期为2016年8月20日，鉴定日期为2017年7月13日。证据12不能证明家庭成员关系情况及原告父亲膝下子女情况，且现并无证据证明其父亲、子女均在城镇居住，也无证据证明其父亲丧失劳动能力，所以其儿子和女儿的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且被扶养人生活费的计算不应超过上一年度农村居民消费性支出之和再乘以伤残系数。证据13不具有真实性、合法性、关联性，交通费过高。另外，原告对车损不具有诉讼主体资格，车损也没有鉴定，根据交警事故卷记载，车辆所有人并非原告。对证据14没有异议。证据15不具有证据效力。被告中华联合财保唐山支公司为证明自己的主张，提交如下证据：放弃索赔确认书，用以证明投保人尹成银放弃投保车辆的索赔权益。认为因无法证实被告郭树清是酒后还是醉酒驾车，如醉酒驾驶，本公司依法享有追偿权，现无法证实事故的成因，所以保险公司不承担赔偿责任，包括不承担交强险赔偿责任。经庭审质证，原告马英超对被告联合财保唐山支公司提交的证据的真实性无异议，认为尹成银放弃的只是商业险的索赔权益，因为保单号就是商业险的保单号，没有放弃交强险的索赔权益。本院经审查认定，被告郭树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告马英超提交的证据1，被告中华联合财保唐山支公司对其中的原告身份证复印件、户口本无异议，本院予以认定；对其中的购房合同及租房合同有异议，因原告未提交该租房合同实际履行的证据，该证据不足以证明其经常居住地为城镇，不予认定。原告提交的证据2、3、4、5、6、7、9、10、11、14，被告中华联合财保唐山支公司对其真实性无异议，且被告未提交相反证据进行反驳，因此，对原告提交的上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证据8，结合本院调取的迁西县公安局交通警察大队在事故发生后对原告及迁西县前盛铁选厂投资人马海玉的询问笔录，能够相互印证，认定事故发生前原告在迁西县前盛铁选厂工作，该份证据虽不能证明原告最近三年的平均收入状况，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张的误工费，按照其提供的工资表为平均每月4050元，低于河北省2016年度”采矿业”年平均工资55397元（月工资为4616.42元），因此，对原告误工费的计算标准确定为每月4050元。原告提交的证据12，被告虽有异议，但未提交相反的证据进行反驳，予以认定，并作为本案定案依据。原告提交的证据13，不能充分证明原告的交通费损失，不予认定，对于原告的交通费损失，本院依法予以酌情确认。原告提交的证据15，没有投保人具体情况，没有保单的详细信息，不能证实原告的证明目的，不予认定。被告中华联合财保唐山支公司提交的证据，原告没有异议，予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，2016年8月20日15时许，被告郭树清驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至迁西县渔户寨乡志亮加油站南侧路段时，驶入逆向与由南向北行驶原告马英超驾驶的河×××号三轮汽车相碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郭树清弃车逃逸，关利刚顶替驾驶人。2016年10月10日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出冀公交认字【2016】第00374号道路交通事故认定书，认定被告郭树清驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，遇情况操作不当，驶入逆向，事故发生后弃车逃逸，承担本起交通事故的主要责任；原告马英超驾驶未按期参加安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，遇情况操作不当，承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往迁西县人民医院救治，后到唐山市工人医院住院治疗，被诊断为：”骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上下支骨折）、右上肢热水烫伤、左侧踝关节开放性损伤、左侧后踝骨折、左侧胫后血管损伤、头面部外伤、左耳皮裂伤、全身多处散在皮肤软组织损伤、低蛋白血症、烧伤后创面感染”，在该院住院治疗73天，支出住院费162407.31元。2017年7月19日，原告再次到唐山市工人医院住院治疗，被诊断为：”右上肢瘢痕挛缩、骨盆骨折切开复位内固定术后”，在该院住院治疗35天，支出住院费48924.11元。经原告申请，本院委托，唐山华北法医鉴定所于2017年7月28日作出唐华【2017】临鉴字第1915号临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马英超右腕关节功能丧失25%以上评定为拾级伤残；手功能丧失分值≥10分评定为拾级伤残；右上肢热水烫伤致皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用12000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费2200元。经查，被告郭树清驾驶的×××号小型普通客车登记在案外人尹成银名下，尹成银为该肇事车辆于2016年6月2日在被告中华联合财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：×××）和商业保险（保险单号：×××），保险期间均自2016年6月20日至2017年6月19日，其中商业三者险赔偿限额为不计免赔300000元。本案事故发生在机动车交强险和商业险保险期间内。被告郭树清驾驶的肇事车辆保险投保人尹成银于2017年4月13日向被告中华联合财保唐山支公司出具放弃索赔确认书，内容为：”本人（单位）自愿放弃×××（保单号码）项下承保的×××（保险标的）于2016年8月20日15时20分，在迁西县渔户寨（出险地点）发生事故损失的全部索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由本方负责，与贵公司无关。特此声明”。尹成银在该确认书的被保险人签字（盖章）处签名捺手印。此外，事故发生前，原告在迁西县前盛铁选厂工作，月平均工资4050元，事故发生后，原告因未上班停发工资。原告的父亲马海顺，出生于1951年11月20日，共有包括原告在内两个子女。原告有两个子女，其中长子马天硕出生于2002年1月18日，女儿马天燃出生于2008年2月22日。原告与其父亲、子女户籍所在地均为河北省唐山市迁西县东荒峪镇松棚子村。本院认为，被告郭树清驾驶小型普通客车与原告马英超驾驶的三轮汽车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故由被告郭树清负主要责任，原告马英超负次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定被告郭树清承担本起事故的70%责任，原告承担30%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告中华联合财保唐山支公司以被告郭树清是否构成醉酒驾驶作为其在交强险赔偿限额内向原告拒赔的理由，不符合法律规定，本院不予支持。此事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的被告中华联合财保唐山支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因投保人尹成银放弃对商业三者险的索赔权益，所以原告的事故损失不足部分，由机动车使用人被告郭树清予以赔偿。原告表示放弃对超过交强险赔偿限额10000元以外的医疗费、二次手术费、营养费主张权利，未对住院伙食补助费主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告中华联合财保唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费的诉讼请求，予以支持。根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告三处伤情被评定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为90天。依据《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》（冀公交字[2003]73号）第二条：”关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值”的规定，原告三处伤残Ia值应确定为10%。原告的残疾赔偿金应按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入标准计算为47676元【11919/年×20年×（10%+10%）】。原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照法庭辩论终结时上一年度政府统计部门公布的相关统计数据确定，即河北省2017年公布的河北省2016年度居民服务业、修理和其他服务业的行业平均工资标准计算为8823.7元（35785元/年÷365天×90天）。原告的误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工损失日为自受伤之日2016年8月20日至定残日前一天2017年7月27日共341天，原告的误工费应计算为46035元（4050元÷30天×341天）。原告与其父亲马海顺、儿子马天硕、女儿马天燃均为农村居民，原告提交的证据不足以证明其父亲、子女的经常居住地为城镇，对原告要求其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的主张，不予支持。原告主张的被扶养人生活费应按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准计算，其父亲的扶养人为2人，应计算为14845.5元【9897元×(20年-5年)×（10%+10%）÷2人】，其子女的抚养人为2人，其子马天硕的被扶养人生活费应计算为3463.95元【9897元×(18年-14.5年)×（10%+10%）÷2人】，其女马天燃被扶养人生活费应计算为9402.15元【9897元×(18年-8.5年)×（10%+10%）÷2人】，被扶养人生活费合计为27711.6元（14845.5元+3463.95元+9402.15元）。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为10000元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院、复查及鉴定的实际发生费用情况，酌情认定为2000元。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为142246.3元（护理费8823.7元+误工费46035元+残疾赔偿金47676元+被扶养人生活费27711.6元+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元），超过了110000元的赔偿限额，被告中华联合财保唐山支公司应赔偿原告110000元。被告中华联合财保唐山支公司在交通事故责任强制险赔偿限额内共应赔偿原告事故损失120000元（10000元+110000元）。因投保人尹成银放弃了对商业三者险的索赔权益，原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失超过交强险赔偿限额的32246.3元（142246.3元-110000元），被告郭树清应当按照其承担的事故责任比例进行赔偿，具体应计算为22572.41元（32246.3元×70%）。原告主张的鉴定费2200元，被告郭树清应当赔偿原告1540元（2200元×70%）。因此，被告郭树清共应赔偿原告各项事故损失24112.41元（22572.41元+1540元）。原告主张的车辆损失费，因原告不是车辆所有人，其未提交证据证明车辆损失的具体数额以及其向车辆所有人已进行赔偿的事实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告马英超各项事故损失120000元；二、被告郭树清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马英超各项事故损失24112.41元；三、驳回原告马英超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告马英超负担406元，被告郭树清负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘艳静人民陪审员赵春凤人民陪审员吴小凤二Ｏ一八年二月十一日书记员葛英杰