广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第248号
原告：杨业琼。
原告：邬仿金。
原告：邬仿阳。
上述三原告共同委托代理人：罗夏芬、李文辉，分别系广东信荣律师事务所律师、律师助理。
被告：袁细明。
被告：江西省天辉物流有限公司。
法定代表人：饶清辉，总经理。
以上两被告共同委托代理人：陈一震，福建省漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告方的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失医疗费16000元、处理丧葬事宜的住宿费8100元、误工费7977元、交通费5000元、丧葬费27842元、死亡赔偿金661801元、精神损害抚慰金60000元、财产损失3680元共790400元，按同等责任计算，被告应赔偿原告方共456200元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。2.判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告袁细明、江西省天辉物流有限公司（以下简称天辉物流公司）对原告方诉讼请求争议为：医疗费、住宿费、误工费、交通费应提供相应证据，精神损害抚慰金应在50000元内。另，被告袁细明与被告天辉物流公司系挂靠关系，被告袁细明系实际车主，天辉物流公司不应作为被告；被告袁细明已预付了40000元赔偿款，应予以抵扣后由保险公司直接返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）对原告诉讼请求争议为：医疗费应提供票据及用药清单，住宿费没有证据、时间、人数过多，交通费酌情认定，死亡赔偿金应按2013年农村标准计算，精神损害抚慰金以不超过40000元为宜，财产损失没有证据；保险公司不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月4日18时15分许，邬宗辉驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告杨业琼）在G324线786KM+800M处即广汕公路与稔山镇汉塘村交叉路口与被告袁细明驾驶的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成邬宗辉受伤经送惠东协和医院抢救无效死亡、杨业琼受伤、两车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，袁细明、邬宗辉均承担事故的同等责任，杨业琼无责任。
据惠东协和医院的催款单显示，邬宗辉的抢救费用为9670元。被告袁细明垫付了邬宗辉的丧葬费用等共30000元，垫付给杨业琼生活费10000元。原告杨业琼系邬宗辉的妻子，原告邬仿金、邬仿阳系其子女。邬宗辉生前系城镇居民家庭户口。
赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人系被告天辉物流公司，被告袁细明系该车的实际支配人。被告袁细明与被告天辉物流公司系挂靠关系。被告袁细明为该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额1550000元，不计免赔）。
双方当事人对保险情况、赔偿责任主体、被告袁细明已付款金额等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，被告袁细明与死者邬宗辉承担均本案交通事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定并结合双方过错大小及本案实际，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由死者邬宗辉自行承担50%；剩余50%，由被告太平洋财险东莞分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告袁细明、天辉物流公司连带赔偿。
关于原告方处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费问题：
结合实际以3人10天计算，交通费酌定4500元；住宿费以150元/天计3人10天为4500元；误工费参照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算为2679.35元。
关于财产损失：原告未提供涉案二轮摩托车的购车发票及其他证据证明涉案车辆损失，原告诉请财产损失3680元，不予支持。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的诉请项目计算如下：
1、抢救费：参照惠东协和医院的催款单计为9670元；2、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费共11679.35元；3、丧葬费：原告诉请27842元，予以照准；4、死亡赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年为651974元；5、精神损害抚慰金：结合双方过错大小及本案实际，酌定50000元。
上述费用共计751165.35元（详见附表）。此款应由太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告抢救费9670元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共119670元。超过交强险限额部分631495.35元，由死者邬宗辉自行承担50%即315747.67元；另外50%即315747.68元，扣除被告袁细明垫付的30000元，剩余285747.68元，由被告太平洋财险东莞分公司在商业第三者责任险限额1550000元范围内进行赔付。被告袁细明请求在本案中由保险公司直接返还其垫付的款项，因其与保险公司存在保险合同关系，其垫付的款项可直接向保险公司理赔，本案不作处理。另，被告袁细明支付给杨业琼的10000元，与本案无关联，在本案中不作扣减。
综上，对原告方的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿119670元给原告杨业琼、邬仿金、邬仿阳。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任险限额1550000元范围内赔偿285747.68元给原告杨业琼、邬仿金、邬仿阳。
三、驳回原告杨业琼、邬仿金、邬仿阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由原告杨业琼、邬仿金、邬仿阳共同负担900元，被告袁细明、江西天辉物流有点公司连带负担5075元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练新贵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额（原告自负）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
9670
|
医疗费用赔偿限额
|
9670
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
4、死亡赔偿金
|
651974
|
死亡伤残赔偿限额
|
60000
|
295987
|
295987
5、丧 葬 费
|
27842
|
13921
|
13921
6、住 宿 费
|
4500
|
2250
|
2250
7、交 通 费
|
4500
|
2250
|
2250
9、误 工 费
|
2679.35
|
1339.68
|
1339.67
9、精神损害抚慰金
|
50000
|
50000
|
10、其他损失
|
-30000
|
119670
|
合 计
|
751165.35
|
285747.68
|
315747.67
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2014稔民初第248号）