湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第215号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，大专文化，农民，住永顺县。因涉嫌非法采伐、毁坏�家重点保护植物罪，于2014年8月17日被永顺县森林公安局刑事拘留。同年9月23日经永顺县人民检察院决定被逮捕。2014年10月30日经永顺县人民检察院决定被取保候审。2014年12月1日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
被告人李某乙，男，1984年11月29日出生，湖南省永顺县人，土家族，高中文化，农民，住永顺县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年8月17日被永顺县森林公安局刑事拘留。永顺县人民检察院2014年9月23日作出对被告人李某乙不批准逮捕的决定，永顺县森林公安局于2014年9月23日对被告人李某乙予以释放，并对被告人李某乙取保候审。同年10月28日经永顺县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月1日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李仁州担任审判长，与审判员唐兴、人民陪审员谭忠俊参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员许琦担任法庭记录。永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人李某甲邀约李某乙、肖某某为其做工，在永顺县勺哈乡那住村陈家台组小地名叫“芭茅湾”处采伐楠木树1株，加工成4件原木，并挖了此树树蔸。2014年3至4月期间，李某甲以同样的方式邀约李某乙、肖某某在永顺县勺哈乡那住村陈家台组对面竹园内小地名叫“灶烤”（又名“定坎上”）采挖了长有萌芽条的楠木树蔸1个。2014年5月期间，被告人李某甲、李某乙将采伐得的两个楠木树树蔸运至花垣�以9800元钱卖给花垣县人彭某。公诉机关向本院提供的证据有：1、证人肖某某（2014年8月22日）证言、彭某某、李某丙证言；2、李某乙（2014年8月17日、8月18日、8月24日、9月9日）供述与辩解；3、被告人李某甲（2014年8月17日、8月18日、8月24日、9月9日、9月23日）供述与辩解；4、李某乙（2014年10月21日）供述与辩解；5、陈某某（2014年5月10日、8月21日）证言；6、证人彭某（2014年9月2日）证言；7、证人陈某某（2014年8月25日、5月10日）证言、陈某某（2014年8月26日）证言；8、王某某（2014年8月21日、5月10日）证言；9、证人王某某证言；10、永顺县森林公安局对吴某某（2014年8月13日）两次讯问笔录；11、证人陈某某、陈某某证言；12、永顺县森林公安局询问严某某笔录及现场勘验笔录、检尺记录、平面图、现场照片；13、证人彭某、陈某某、陈某某、王某某辨认笔录及被辩认人照片列表、被辩认人身份情况说明；14、陈某某（2014年8月14日、8月26日）证言；15、证人李某丁（2014年5月11日、9月1日）的证言；16、永顺县森林公安局鉴定聘请书、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定人执业证；17、永顺县森林公安局鉴定意见通知书（二份）；18、永顺县森林公安局（2014年8月14日、8月25日）现场勘验笔录两份、现场图两份及现场照片27张；19、户籍证明存根及归案情况说明；20、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押清单；21、受案登记表（二份）及立案决定书（二份）。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙，在没有办理任何手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第344条之规定，涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，证据确实充分，足以认定，应当依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，二人为共同犯罪，其中被告人李某甲是主犯，李某乙是从犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人李某甲在永顺县勺哈乡那住村小地名叫“龙王沟”（也叫芭茅湾）寻找并发现一株楠木树，于是，被告人李某甲便于2014年3月期间邀约被告人李某乙、肖某某为其做工，在永顺县勺哈乡那住村陈家台组小地名叫“芭茅湾”的地方将该株楠木树进行采伐，截成4节原木并将树蔸采挖。在搬运过程中，被当地村民陈某某发现，与被告人李某甲产生争议，经协商，被告人李某甲便给陈某某补偿现金200元。不久，当地护林员赶到现场，并将林业站所讲的楠木树是国家保护树种的情况告知被告人李某甲，对其进行制止，当天被告人李某甲停止搬运。后被告人李某甲雇工将4节楠木原木及楠木树蔸用车装运至永顺县灵溪镇北门冲家附近存放。2014年3月中旬，被告人李某甲发现在永顺县勺哈乡那住村陈家台组对面竹园内小地名叫“灶烤”（又名“定坎上”）有一再生楠木树蔸，便通过当地村民陈某某联系，以500元价格向当地村民陈某某购买后，便于2014年3月底邀约肖某某及被告人李某乙为其做工，将长有萌芽条的楠木再生树蔸进行采伐，并于2014年4月上旬雇车将楠木树蔸拖运回永顺县灵溪镇北门冲家附近存放。2014年5月期间被告人李某甲、李某乙将采伐的两个楠木蔸运至花垣县以9800元价格出卖给彭某。2014年9月4日经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲、李某乙采伐的一株楠木树及一株楠木树蔸为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物一闽楠（楠木）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、证人肖某某（2014年8月22日）证言、彭某某、李某丙证言，证明了2014年3月，被告人李某甲邀约李某乙、肖某某在勺哈乡那住村陈家台组小地名“芭茅湾”处，采挖楠木树一株，加工成4节原木，并将楠木树蔸采挖运至永顺县灵溪镇北门冲彭某某车上及2014年3-4月期间，被告人李某甲与李某乙、肖某某、彭某某在勺哈乡那住村陈家台组对面竹园内采挖一个楠木树蔸，并将楠木蔸装运到永顺县灵溪镇北门冲彭某某车上的事实。
2、李某乙（2014年8月17日、8月18日、8月24日、9月9日）供述与辩解，证明了2014年3月被告人李某甲在勺哈乡那住溪购买了一根已被砍倒的楠木树，将楠木树截成四节原木，并请被告人李某乙、彭某某、肖某某帮忙将楠木树运回存放在彭某某车上，后四节楠木原木又被砍倒该楠木树的人购回。被告人李某甲邀约李某乙分别于2014年3月、4月在勺哈乡那住村陈家台组小地名“龙王沟”采挖一株楠木树，将楠木树加工成原木并将树蔸及原木拖运到永顺县灵溪镇北门冲彭某某车上存放，以及被告人李某甲邀约李某乙、肖某某在勺哈乡那住村陈家台组对面竹园内又一次采挖长有萌芽条楠木树蔸一个，大约一个月的时间里被告人李某甲、李某乙将采挖的两株楠木树蔸在花垣县城变卖后，被告人李某甲给被告人李某乙补了200元工钱的事实。
3、被告人李某甲（2014年8月17日、8月18日、8月24日、9月9日、9月23日）供述与辩解，证明了2014年3-4月期间，被告人李某甲、李某乙在没有办理采伐许可证及采集证情况下在“龙王沟”（也叫芭茅湾）采挖楠木树一株（含树蔸）并将萌芽条截成4节�木以及在勺哈乡那住村陈家台组对面竹园内（当地人叫“灶烤”又名“定坎上”）采挖一株长有萌芽条楠木树蔸，后将两棵树蔸在花垣县以9800元价格卖给了根雕老板彭某，李某甲并给李某乙补了几百元工钱及永顺县森林公安局将《鉴定意见通知书》内容告知被告人李某甲，李某甲无异议的事实。
4、李某乙（2014年10月21日）供述与辩解，证明了被告人李某甲、李某乙在永顺县灵溪镇张家堡车路后坎旁边木材加工厂出卖5节楠木原木的事实。
5、陈某某（2014年5月10日、8月21日）证言，证明了2014年3月期间，被告人李某甲（被辩认照片中6号）等人在勺哈乡那住村小地名叫“芭茅湾”的地方采伐野生楠木树一株（含树蔸），并截成四件两米长的原木，在搬运时被护林员王某某制止并告知被告人李某甲楠木树是国家保护树种，不准砍伐、买卖以及2013年3月底，被告人李某甲�200元价格购买了陈某某在小地名为“定坎边”的楠木树一株，并将楠木树采伐的事实。
6、证人彭某（2014年9月2日）证言，证明了2014年4至5月期间，被告人李某甲、李某乙将非法采伐的两株楠木树蔸在花垣县城出卖的事实。
7、证人陈某某（2014年8月25日、5月10日）证言、陈某某（2014年8月26日）证言，证明了被告人李某甲、李某乙在勺哈乡那住村“芭茅湾”处采伐一株楠木树，以及以500元价格将陈某某位于勺哈乡那住村小地名叫“灶烤”责任山长有萌芽条的楠木树蔸购买并采伐的事实。
8、王某某（2014年8月21日、5月10日）证言，证明了李某乙、李某甲等人于2014年3月期间在勺哈乡那住村“芭茅湾”采伐楠木树一株，在搬运时被护林员制止，护林员并告知李某甲（被辩认人照片列表中的6号）等人楠木树是国家保护树种的事实。
9、证人王某某证言，证明了2014年3月被�人李某甲、李某乙及肖某某在采伐两株树蔸后并将两株树蔸装在彭某某的车附近的事实。
10、永顺县森林公安局对吴某某（2014年8月13日）两次讯问笔录，证明了2013年9月期间吴某某在勺哈乡那住村购买了一根楠木树并将楠木树砍倒后，由被告人李某甲将树买走，吴某某又从李某甲手中将楠木树收回，并看见被告人李某甲在一台车上存放有一个楠木树蔸的事实。
11、证人陈某某、陈某某证言，证明了2014年3月-4月期间，被告人李某甲、李某乙等人在勺哈乡那住村小地名为“芭茅湾”采伐一株楠木树后，被护林员发现并告知李某甲等人楠木树是国家保护树种。2014年3月底至4月初期间，被告人李某甲等人又在勺哈乡那住村小地名为“定坎边”将陈某某一株楠木树蔸采伐的事实。
12、永顺县森林公安局询问严某某笔录及现场勘验笔录、检尺记录、平面图、现场照片，证明�被告人李某乙、李某甲将非法采伐的楠木树加工成原木出售给永顺县灵溪镇张家堡张某某木材加工厂后，由加工厂制成木板，材积为0.0923立方米的事实。
13、证人彭某、陈某某、陈某某、王某某辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明了2014年3月-4月在勺哈乡那住村小地名为“芭茅湾”非法采伐楠木的人就是被告人李某甲、李某乙的事实。
14、陈某某（2014年8月14日、8月26日）证言，证明了陈某某与陈某某电话联系后陈某某同意出售“灶烤”责任山中楠木树蔸的事实。
15、证人李某丁（2014年5月11日、9月1日）的证言，证明了被告人李某乙、李某甲雇车在勺哈乡那住村陈家台组装运楠木树蔸及楠木树原木运往永顺县灵溪镇北门冲存放的事实。
16、永顺县森林公安局鉴定聘请书、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定人执业证，证�了湖南省野生动植物司法鉴定中心根据永顺县森林公安局的委托对被告人李某甲、李某乙在永顺县勺哈乡那住村陈家台组“芭茅湾”和“灶烤”采伐的2株疑似楠木树是否是国家重点保护野生植物进行鉴定。2014年9月4日得出鉴定意见为：永顺县森林公安局申请鉴定的二株疑似楠木为国家Ⅱ（二级）重点保护野生植物一闽楠（楠木）的事实。
17、永顺县森林公安局鉴定意见通知书（二份），证明了永顺县森林公安局2014年9月9日将被告人采伐的楠木为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物一闽楠（楠木）的鉴定意见告知被告人，并告知被告人对鉴定有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的事实。
18、永顺县森林公安局（2014年8月14日、8月25日）现场勘验笔录两份、现场图两份及现场照片27张，证明了永顺县森林公安局于2014年8月14日、8月25日分别对被告人在永顺县勺哈乡那�村小地名为“芭茅湾”和小地名为“灶烤”的地方采伐楠木现场进行勘验，并由见证人陈某某、陈某某、陈某、陈某某在笔录上签字确认以及查明了采伐现场的位置、楠木树遗留物等物证的事实。
19、户籍证明存根及归案情况说明，证明了被告人李某甲、李某乙达到了刑事责任年龄及两被告人2014年8月17日被依法刑事拘留的事实。
20、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押清单，证明了永顺县森林公安局对被告人李某甲ZHAN牌黑色手机一部、红色鹰牌油锯1台及对李某乙SM-G3502三星牌手机一部、对彭某收购的楠木树兜2个、对严某某收购的28件材积为0.0923立方米楠木板进行扣押的事实。
21、受案登记表（二份）及立案决定书（二份），证明了永顺县森林公安局受案、立案的时间及基本情况。
本院认为，被告人李某甲、为牟取经济利益，违反国家规定邀约被告人李某乙为�做工，非法采伐、毁坏国家重点保护植物闽楠树一株、闽楠再生树蔸一个，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，永顺县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某乙起次要作用，系从犯，鉴于被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人李某甲可以从轻处罚。对被告人李某乙应当减轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪危险，宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仁州
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 谭忠俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同�罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；