山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4196号
原告：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘方潭，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东博磊经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘艳丽，总经理。
被告：杨东，男，1981年1月17日生，汉族，住济南市
被告：王新润，女，1961年8月20日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1970年2月13日生，汉族，山东博磊经贸有限公司总经理，住济南市
被告：杨振福，男，1970年7月20日生，汉族，住济南市
被告：赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，住济南市
被告：梁勇强，男，1972年12月3日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启坤，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：刘延军，男，1974年5月18日生，汉族，住济南市
原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银小贷公司）与被告山东博磊经贸有限公司（以下简称博磊经贸公司）、刘艳丽、杨振福、杨东、赵宇红、梁勇强、王新润、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁银小贷公司法定代表人刘方潭的委托诉讼代理人刘瑞璇、姜青青，被告杨东、赵宇红、梁勇强、王新润及被告梁勇强的委托诉讼代理人刘恩杰、被告王新润的委托诉讼代理人姚虎明到庭参加诉讼。被告博磊经贸公司、刘艳丽、杨振福、刘延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告鲁银小贷公司法定代表人刘方潭的委托诉讼代理人刘瑞璇、姜青青，被告杨东、赵宇红、梁勇强、王新润及被告梁勇强的委托诉讼代理人刘恩杰、张启坤、被告王新润的委托诉讼代理人姚虎明到庭参加诉讼。被告博磊经贸公司、刘艳丽、杨振福、刘延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银小贷公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告博磊经贸公司偿还借款240万元及利息（以300万元为基数，自2014年10月21日起至2014年11月6日止，按年利率22.32%计算；以240万元为基数，自2014年11月7日起至2014年11月10日止，按年利率22.32%计算；以240万元为基数，自2014年11月11日起至判决确定的付款期限止，按年利率24%计算）;2.被告博磊经贸公司支付律师代理费108400元;3.被告刘艳丽、杨振福、杨东、赵宇红、梁勇强、王新润、刘延军承担连带清偿责任；4我公司对被告博磊经贸公司质押的账号为9135内的租金享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月12日我公司与被告博磊经贸公司签订《借款合同》一份，约定被告博磊经贸公司向我公司借款300万元，月利率1.86%，期限自2014年5月13日，至2014年11月10日止。被告刘延军、杨振福、刘艳丽分别向我公司出具《自然人连带保证责任书》，被告杨东、赵宇红、梁勇强、王新润与我公司签订《保证合同》，七被告应承担连带保证责任。被告博磊经贸公司与我公司签订《租金账款质押协议》，约定以博磊经贸公司向中国银行济南府东支行收取的政协大厦房屋租金应收账款向我公司提供质押担保。《借款合同》签订后，我公司依约发放了全部借款，后被告博磊经贸公司仅偿还部分本息，余款至今未付，各保证人亦未履行保证义务。现诉至法院，望判如所请。
被告梁勇强辩称，保证合同编号与借款合同编号不一致，保证合同与借款合同无关。在本案中存在物的担保及保证，并且原告与被告博磊公司签订了质押协议，并在银行设立了共管账户。用中国银行的租金用于向原告借款的质押，共管账户设立后中国银行向账户内转账465万元，还款到期前原告鲁银小贷公司未经保证人同意，伙同被告博磊经贸公司转走300万元左右，该行为损害了担保人的利益，依据规定担保人应在原告放弃的范围内免则。原告鲁银小贷公司未能证明实际向被告博磊经贸公司履行了付款义务。请求驳回原告鲁银小贷公司的诉讼请求。
被告王新润辩称，保证合同是被告赵宇红找我签的字，签字时合同全部是空白，我也没看上面的内容，我对此不知情。且这份合同并未生效，因被告刘延军未在合同上签字，致使保证合同内容不完整，请求驳回原告鲁银小贷公司的诉讼请求。
被告赵宇红辩称，被告博磊经贸公司与原告鲁银小贷公司给我说贷款有中国银行租赁金作质押没有风险，让我找朋友作担保，只是走个形式，我就找到了被告梁勇强、杨东、王新润，担保合同是我在原告处先签的，后来我带着原告鲁银小贷公司的人去找被告梁勇强、杨东签的字，被告王新润是在我办公室签的字。之所以鲁银收不回借款，是因为其主动放弃质押的租金。请求法院驳回原告鲁银小贷公司的诉讼请求。
被告杨东辩称，2014年5月，被告赵宇红通过朋友打电话给我，让我帮忙作见证，其与另外两人开车找到我，我在车内匆忙签了字，我也没看内容，当时不知签的保证合同。被告赵宇红后来给我写了一个协议，内容是保证合同与我无关，一切责任由赵宇红承担。我一直是被蒙骗的，在不知情的情况下签字。请求法院驳回原告鲁银小贷公司的诉讼请求。
被告博磊经贸公司、刘艳丽、杨振福、刘延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司签订借款合同，合同编号鲁银贷（2014）第0044号，合同约定被告博磊经贸公司向原告鲁银小贷公司借款300万元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月10日，借款用途为流动资金贷款，借款月利率为1.86%。对该合同对双方的其他权利义务、违约责任等进行了明确的约定。其中违约责任载明约定，如博磊经贸公司不能按期支付利息，应按照合同约定利率支付复利。借款逾期后仍未支付的本息，按照月2.56%支付罚息。如博磊经贸公司违约，应承担律师费、差旅费等费用。
针对上述该笔借款，原告鲁银小贷公司与被告杨东、赵宇红、梁勇强、王新润签订保证合同，约定由被告杨东、赵宇红、梁勇强、王新润为被告博磊经贸公司的上述该笔借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了相应的约定。针对上述该笔借款，被告刘艳丽、杨振福、刘延军向原告鲁银小贷公司出具自然人连带责任保证书，该保证书载明保证范围包括本金、利息、违约金、律师代理费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年5月13日，原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司签订租金账款质押协议一份，约定，甲方鲁银小贷公司,乙方博磊经贸公司，乙方以出租给中国银行济南府东支行的位于济南市历下区泉城路71号政协大厦的房产的出租账款作为担保，乙方承诺在贷款本息未结清前将租金账款债权转让于甲方，甲方系房租账款的第一受益人。甲乙双方建立共管账户，账户款项双方共同管理，中国银行济南府东支行在支付租金时必须将租金打入共管账户。共管账户户名：博磊经贸公司，账号9135，开户行中国银行济南府东支行。另查明，该共管账户预留的银行签章样式有博磊经贸公司、刘艳丽及鲁银小贷公司法定代表人刘方潭的印章，从该账户取款需加盖刘方潭的印章方可生效。2014年9月30日，案外人中国银行济南分行将房租465万元转入共管账户中。2014年10月10日，经原告鲁银小贷公司同意，被告博磊经贸公司从共管账户支取110万元。2014年10月13日，经原告鲁银小贷公司同意，被告博磊经贸公司从共管账户支取40万元。2014年10月16日，案外人中国银行济南府东支行向被告博磊经贸公司发放贷款240万元,240万元转入共管账户中。2014年10月17日，经原告鲁银小贷公司同意，被告博磊经贸公司从共管账户支取240万元，此时共管账户尚有余额3156710.18元。2014年11月3日，中国银行济南府东支行从共管账户中划走2406760元，用于归还贷款，此时共管账户尚有余额747252.18元。2014年11月6日，被告博磊经贸公司从共管账户中向原告鲁银小贷公司支付64万元。截止到2017年2月8日，共管账户余额为0元。
2014年5月13日，被告博磊经贸公司出具委托付款通知书，要求原告鲁银小贷公司将借款转入案外人济南盈年经贸有限公司账户。同日，原告鲁银小贷公司向被告博磊经贸公司指定账户转款300万元。被告博磊经贸公司已按照合同约定的标准支付了2014年10月20日前的借款利息。原告鲁银小贷公司主张被告博磊经贸公司于2014年11月6日偿还64万元，其中本金60万元，利息4万元。
原告鲁银小贷公司主张律师代理费108400元，并提交委托代理合同，律师费发票各一份。委托代理合同约定鲁银小贷公司因与山东国际商务有限公司、济南华飞汽车服务有限公司（共三个案件）、山东博磊经贸有限公司民间借贷纠纷案件，现通过公开招标的方式委托山东平正大律师事务所律师为代理人。案件诉讼阶段，鲁银小贷公司向山东平正大律师事务所支付律师代理费5万元。律师费发票载明的金额为5万元。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。根据原告鲁银小贷公司提交的借款合同及银行转账凭证等证据，足以证实原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司之间达成了借款的合意且借款已经实际履行交付，故双方之间的民间借贷关系合法有效。被告博磊经贸公司按约定支付了2014年10月20日前的借款利息，又于2014年11月6日偿还64万元，该64万元应当先行折抵自2014年10月21日起至2014年11月6日止的利息，以300万元为基数，按照月利率1.86%计算为29760元。故截止2014年11月6日，被告博磊经贸公司尚欠本金2389760元。原告鲁银小贷公司主张的其余部分本金，本院不予支持。对于借款利息，根据双方所签订的借款合同约定的借款利率及违约责任，两项相加已超过法律限定的最高标准，原告鲁银小贷公司主张以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起止时间应当予以调整。故原告鲁银小贷公司主张的利息应当调整为：以2389760元为基数，自2014年11月7日起至2014年11月10日止，按年利率22.32%计算；以2389760元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
对于被告刘艳丽、杨振福、杨东、赵宇红、梁勇强、王新润、刘延军的保证责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”原告鲁银小贷公司虽与被告博磊经贸公司签订了租金账款质押协议，约定以案外人中国银行济南府东支行应付的租金465万元作为担保，并成立共管账户，但在465万元租金打入共管账户后，原告鲁银小贷公司多次允许被告博磊经贸公司随意使用共管账户上的资金，致使共管账户上的余额不足以偿还被告博磊经贸公司所欠借款。此外，原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司设立的共管账户是以被告博磊经贸公司的名义开设，虽然从该账户取款需加盖原告鲁银小贷公司法定代表人刘方潭的印章，但这不足以使原告鲁银小贷公司完全掌控该账户上的资金。综上，原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司的行为不符合“将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化”及“移交债权人占有”的要件，质押合同并未生效，因原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司均有过错，由此导致的法律后果应由原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司承担。因质押合同未生效，损害了被告杨振福、杨东、赵宇红、梁勇强、王新润、刘延军的合理信赖利益，上述担保人作为无过错的一方，其保证担保责任应予以免除。故原告鲁银小贷公司要求被告杨振福、杨东、赵宇红、梁勇强、王新润、刘延军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳丽作为被告博磊经贸公司的法定代表人，应对被告博磊经贸公司的过错承担责任，其保证担保责任不应免除，故原告鲁银小贷公司主张被告刘艳丽承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告鲁银小贷公司主张对被告博磊经贸公司质押的账号为9135内的租金享有优先受偿权，但原告鲁银小贷公司与被告博磊经贸公司的行为不符合“将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化”及“移交债权人占有”的要件，质押合同并未生效，且该账户余额为0元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告鲁银小贷公司主张律师代理费108400元，但其支付的5万元律师费为5起案件的总费用，平均每起案件应为1万元。故原告鲁银小贷公司主张的律师代理费应当调整为1万元，原告鲁银小贷公司主张的其余律师代理费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款2389760元。
二、被告山东博磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款利息及逾期利息，以2389760元为基数，自2014年11月7日起至2014年11月10日止，按年利率22.32%计算；以2389760元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告山东博磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司经济损失（律师代理费）1万元。
四、被告刘艳丽对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34500元，财产保全费5000元，由被告山东博磊经贸有限公司、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈颜颜