江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1553号
上诉人（原审被告）：芮经昆，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛三伢，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会大楼西侧临沂软件园5楼。
法定代表人：邓凤龙，该支公司总经理。
上诉人芮经昆因与被上诉人毛三伢、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人芮经昆及其委托诉讼代理人杭心、被上诉人毛三伢的委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼，阳光财险临沂支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮经昆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.事故认定书仅对上诉人违反交通法规的行为进行认定，但被上诉人毛三伢无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，且同向行驶时未保持安全距离，并从右侧超车，事故认定书却未认定毛三伢明显违反交通法规的行为，就作出毛三伢不负事故责任的结论，随意性较大，明显偏袒对方。且交警大队认定责任，送达主要文件时当事人的签字并非上诉人所签。从本案的事实来看，毛三伢对自己所受到的损害存在明显过错，是此次事故发生的原因之一，交警大队认定上诉人负事故全部责任错误。一审法院没有对事故责任划分作出正确判断，盲目采信南京市公安局溧水分局交通警察大队的认定，没有依法行使独立审判权；2.残疾赔偿金适用城镇居民标准不当。毛三伢户籍为农民，住所、经常居住地、生活消费地都处在农村，生活支出及日常费用与一般的城镇居民差别很大，且毛三伢没有提供已在城镇工作并居住一年以上，依靠城镇工作从而获得稳定收入的证据，一审计算残疾赔偿金按照城镇居民标准，显属适用法律不当；3.被扶养人生活费不应予以支持。毛三伢不是主张该项费用的权利人，且如需承担被扶养人生活费，应当以毛三伢的丧失劳动能力程度作为计算的依据，一审法院以伤残等级作为计算依据且适用城镇居民标准计算明显错误；4.一审判决假肢费用808500元不符合事实和法律。江苏省伤残人康复中心情况说明中确定的大腿假肢价格为54500元、硅胶套价格为6000元，不属于普通适用型，而是奢侈型、豪华型。关于配置假肢穿戴时间，一审法院计算至78岁且一次性支付，不符合法律规定。根据司法解释规定，残疾赔偿金及护理费赔偿最长是二十年，而一审判决的残疾辅助器具费却远远超出该规定期限，明显不妥，应待费用实际发生后另行主张。一审法院对江苏省伤残人康复中心工作人员的询问不属于法院依当事人申请调取证据的范围，一审法院对已出具情况说明单位的工作人员，询问辅助器具费的合理性，有失公允且程序违法；5.一审法院违反《诉讼费用交纳办法》，收取当事人18452元诉讼费用，加重当事人负担，属于违规收费。
毛三伢辩称，1.事故认定书认定的责任正确，处理事故的交警一致认为上诉人应当承担事故的全部责任，一审法院采信该事故认定书正确；2.毛三伢本身在城镇务工，而且溧水早在2013年已经划区，也应当是属于城镇居民，一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确；3.关于假肢费用，有江苏省伤残人康复中心出具的情况说明，毛三伢实际支付了假肢费用，庭后法院也前往该康复中心调查了解，并对调查笔录进行了质证，一审认定假肢费用808500元，符合事实和法律；4.关于诉讼费用，请求二审法院核实。
阳光财险临沂支公司未应诉答辩。
毛三伢一审诉讼请求：判令芮经昆、阳光财险临沂支公司赔偿其医疗费2234.26元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、护理费7200元、误工费9140元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费200450.25元、残疾辅助器具费896040元、交通费500元、车损2000元、鉴定费2900元，以上共计1548868.51元，扣除已垫付的32000元，还应赔偿1516868.51元。
一审法院认定事实：2017年9月13日21时28分许，在线××区××井路红绿灯路口，芮经昆驾驶车号为皖17005**的变型拖拉机，沿S123线由北向南行驶至事故路口右转弯时与前方毛三伢无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿S123线由北向南行驶时发生碰撞，造成毛三伢受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由芮经昆承担全部责任，毛三伢不负该事故责任。
毛三伢后当即被送往溧水区人民医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费2234.26元(其余由阳光财险临沂支公司垫付10000元及芮经昆垫付付)，入院、出院诊断为：1、右小腿毁损伤：右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、右小腿软组织严重脱套伤伴缺损；3、右大腿皮肤擦伤。治疗终结后，毛三伢因右大腿截肢，2017年11月20日江苏省伤残人康复中心作出关于毛三伢假肢配置情况说明，患者2017年11月20日至我中心装配假肢，该患者因交通事故导致右大腿截肢，配置我中心常规大腿假肢和大腿硅胶套，大腿假肢价格为54500元。该假肢使用年限为4年，每年维护费约为该产品总价的5%；大腿硅胶套价格为6000元，大腿硅胶套使用年限为1年，无维修费。该患者在装配假肢期间需康复训练住院一个月，康复训练住宿费为50元/天，期间需陪护一名。建议患者配置假肢穿戴时间至当地人均寿命。庭审中，双方对假肢的价格、维修费、护理费发生争议，认为毛三伢所提供江苏省伤残人康复中心作出关于毛三伢假肢配置情况说明与中国康复辅助器具基本产品指导价格目录中所载假肢价格相差很大，但未向法院申请对假肢费用、维修费、以及装假肢期间的护理费进行鉴定。
2017年11月15日，毛三伢经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人毛三伢右下肢膝关节以上缺失构成六级伤残。2、被鉴定人毛三伢误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生时，毛三伢在九江欧威车业有限公司工作，毛三伢因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。
另查明，皖17005**的变型拖拉机在阳光财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期限内。事故发生后毛三伢已收到芮经昆支付的赔偿款32000元。
再查明，毛三伢与王伟系夫妻，共生育一女，取名毛雨婷，身份证号码为；毛兆来（身份证号码为）与沈有英（身份证号码为）系毛三伢之父母，共生育三个子，即毛大双、毛小双、毛三伢；其中沈有英与前夫生有一子。
以上事实，有道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、住院费用清单、发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、假肢证明、江苏省伤残人康复中心作出假肢配置情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，侵权人应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由芮经昆承担全部责任，毛三伢不负该事故责任。溧水交警大队依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。芮经昆对该认定书有异议,认为毛三伢有过错应负相应的责任,法院认为,该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。芮经昆作为事故的侵权责任方，认为该事故认定书对事实认定证据不足，芮经昆不应该负事故责任，其依法应在复核期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，重新认定。但芮经昆并未提起复核，并且芮经昆还在事故认定书签名并签收，芮经昆又未能提供足以反驳该事故认定的证据，故足以认定芮经昆对该份《道路交通事故认定书》的责任认定是完全认可的，法院对该事故认书予以采信。交警部门出具的事故责任认定书可作为认定本案民事赔偿责任的证据。对于芮经昆提出残疾辅助器具费不适当及待其发生后再主张的意见，法院认为，残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，江苏省伤残人康复中心具有假以配置的相应资格，毛三伢因治疗需至该中心配置假肢并由该中心出具配置意见。法院至该中心调查残疾辅助器具费用的合理性时，该中心亦明确毛三伢配置假肢的价格仍属普通适用型范围，并未明显超出合理范围。根据辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算的原则，结合毛三伢年龄、伤情情况及相关因素，参照江苏省人口平均预期寿命，按照毛三伢大腿假肢价格为54500元。该假肢使用年限为4年，每年维护费约为该产品总价的5%；大腿硅胶套价格为6000元，大腿硅胶套使用年限为1年，无维修费。该患者在装配假肢期间需康复训练住院一个月，康复训练住宿费为50元/天，期间需陪护一名，计算残疾辅助器具费，法院予以支持。芮经昆虽对价格有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故其认为假肢配置价格过高，要求待费用实际发生后再支付的意见，法院不予支持。对毛三伢合理损失的确定如下，1.医药费2234.26元，经审查，该费用属毛三伢的合理费用，法院予以认定；2.住院伙补费684元（38天×18元/天），各方均表无异议，法院予以认定；3.营养费1200元（60天×20元/天），根据毛三伢在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，毛三伢的营养期限共计以60日为宜的鉴定结论，法院予以采信。每天可按20元计算营养费，毛三伢该请求法院予以确认；4.护理费7200元（90天×80元/天），结合毛三伢在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，毛三伢的护理期限可以确认为60日。护理标准每天可参照当地同等级别的护工标准80元/天计算，法院认定护理费为4800元（60天×80元/天）；5.误工费8600元（2个月×4300元/月），根据毛三伢所提供的鉴定意见，结合毛三伢的病情，毛三伢的误工期限可以确认为60日。毛三伢发生事故前九江欧威车业有限公司工作，虽提供工资结算表，但未提其它证据予以相互佐证，故对此标准法院不予采信。根据毛三伢工作性质，误工标准法院酌情认定3300元/月，毛三伢因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。法院认定误工费为6600元[60天（2个月）×3300元/30天）；6.残疾赔偿金401520元（40152元/年×20年×50%），原审被告质证认为，对毛三伢伤残等级无异议，但其标准有异议，应按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。法院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。毛三伢的户口性质为家庭户，并在城镇务工且居住城镇，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，据此，毛三伢此项费用可以确认；7.精神损害抚慰金25000元，毛三伢要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致毛三伢伤残的严重后果，且毛三伢在本起交通事故中无过错，毛三伢因本次事故中确实遭受了巨大的精神痛苦，故对精神损害抚慰金25000元法院予以认定，并根据毛三伢的要求在交强险限额内优先予以赔付；8.鉴定费2900元，该费用系毛三伢的合理损失，依法予以确认；9.交通费500元，根据毛三伢住院治疗情况，法院酌情认定400元；10.拐杖费90元、轮椅费450元，系毛三伢的实际上支出，法院予以确认；11.假肢费用896040元，根据毛三伢出示的江苏省伤残人康复中心作出关于毛三伢假肢配置情况说明，毛三伢出生于1975年9月，现年42岁。故法院认定毛三伢的假肢费用为808500元（54500元×9次+维修费54500元×5%×36年+硅胶套6000元×36次+初次安装假肢住院费50元/天×30天+护理费30天×80元/天）；12.被扶养人生活费200450.25元，法院认为，毛三伢之父母毛兆来与沈有英以及女儿毛雨婷被扶养人生活费，按照第八次全国民事商事审判工作会议(民事部分)纪要关于侵权责任法实施的相关问题第八条的意见,如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的,其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故法院确定毛兆来、沈有英、毛雨婷的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出26433元／年的标准计算，毛兆来应按三人共同抚养的原则确定，沈有英应按四人共同抚养的原则确定，毛雨婷应按二人共同抚养的原则确定。由于毛三伢右下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；存在劳动能力的部分丧失情形，故法院认定毛兆来、沈有英、毛雨婷的被扶养人生活费分别为48460.5元（26433元／年×11年/3人×50%）、49561.88元（26433元／年×15年/4人×50%）、85907.25元（26433元／年×13年/2人×50%），合计183929.63元，该款纳入死亡伤残赔偿金范畴;13、车损2000元，由于该事故确实造成毛三伢车辆受损，法院酌情认定1500元。综上，毛三伢因涉案事故的经济损失为1439807.89元。
由于芮经昆驾驶的车号为皖17005**的变型拖拉机已在阳光财险临沂支公司投保了交强险。故对毛三伢的合理损失1439807.89元应由阳光财险临沂支公司在交强险责任限额范围内承担111500元（其中医疗费限额项下10000元已赔付，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下赔付1500元，含精神抚慰金），交强险限额不足赔偿的部分1328307.89元，可由芮经昆按事故全部责任承担赔偿责任即1328307.89元。由于芮经昆在此次交通事故中已垫付32000元,故芮经昆实际还应赔偿毛三伢1296307.89元。据此，一审法院判决:一、从判决生效之日起十日内，阳光财险临沂支公司在交强险限额内赔偿毛三伢111500元；二、从判决生效之日起十日内，芮经昆赔偿毛三伢1296307.89元；三、驳回毛三伢的其它诉讼请求。
一审案件受理费18452元，减半收取9226元，由芮经昆负担。
二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人芮经昆提供事故经过的视频光盘一张，以证明毛三伢驾驶二轮摩托车同向行驶时未保持安全距离，并从右侧强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，毛三伢在该起事故中存在过错，是本起事故发生的原因之一。
经质证，被上诉人毛三伢对该视频真实性没有异议，但认为其在非机动车道直行，上诉人右拐，按照规定，右转弯应让直行车辆优先，上诉人右转未打转向灯，是本起事故发生的唯一原因，应由上诉人承担全部责任。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.道路交通事故认定书是否应予采信；2.一审法院认定的残疾赔偿金标准、被扶养人生活费、假肢费用以及诉讼费用是否正确。
关于争议焦点1，道路交通事故认定书是否应予采信。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，芮经昆于2017年9月13日21时28分驾驶变型拖拉机由北向南行驶至事故路口向右转弯时，未提前开启右转向灯，与骑行二轮摩托车直行通过该路口的毛三伢发生碰撞。南京市公安局溧水分局交通警察大队依据现场照片、现场视频、现场图、询问笔录、勘查笔录等证据，认定芮经昆疏于观察，未确保安全驾驶，是该事故发生的全部原因，该结论客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任。毛三伢无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，该行为属于道路交通安全违法行为，可由公安交通管理部门对其依法作出处罚，但该行为与本案毛三伢受伤、两车受损的交通事故的发生不具有直接因果关系，公安交通管理部门依法作出毛三伢在该事故无责任的认定正确。一审法院据此采信事故认定书，判令芮经昆就毛三伢的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。芮经昆关于事故认定书认定责任有误的上诉意见，依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点2，一审法院认定的残疾赔偿金标准、被扶养人生活费、假肢费用以及诉讼费用是否正确。残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定计算标准。毛三伢居住在溧水××××里亭社区，其户籍类别为家庭户，该地户籍已不再区分城镇居民和农村居民，且毛三伢提供了单位证明、工资结算表、营业执照等证据，可以证明其以在城镇务工获取生活来源，不以务农为生，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，芮经昆主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于被扶养人生活费，毛三伢因涉案事故致右下肢膝关节以上缺失，被评定为六级伤残，丧失了一定的劳动能力，客观上影响了其在通常情况下依法应当扶养的未成年人或者其他需要扶养的成年人的生活水平和生活质量，毛三伢要求被扶养人生活费的主张应当得当支持。在适用标准上，应与受害人毛三伢残疾赔偿金的适用标准一致，即按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院适用城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。在计算方式上，根据毛三伢的伤残等级系数计算并无不妥。关于假肢费用是否适当的问题。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，江苏省伤残人康复中心具有假肢配置的资质，毛三伢因治疗需要至该中心配置常规大腿假肢和大腿硅胶套，一审法院至该中心调查残疾辅助器具费的合理性时，该中心明确毛三伢配置假肢的价格属于普通适用型范围，根据病人的病情差异价格有所不同，毛三伢残肢超长，大面积疤痕，参考市场普通大众型，毛三伢的假肢价格在市场价格的合理范围内。芮经昆虽对价格有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故其认为假肢配置价格过高的上诉理由不能成立。但对于残疾辅助器具费的赔偿年限，考虑到毛三伢的伤情以及物价变化等因素，本院酌情从毛三伢定残之日起计算二十年。之后毛三伢确需继续配置残疾辅助器具的，可以再行主张权利。上诉人芮经昆要求残疾辅助器具费等实际发生后再行赔偿，依据不足，本院不予支持。毛三伢的残疾辅助器具费用为：大腿假肢费用272500元（54500元／次×5次）、维修费54500元（54500元／年×5%×20年）、硅胶套费用120000元（6000元／次×20次）、安装假肢住宿费费用1500元（50元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天），以上共计450900元。故毛三伢的损失应为医疗费2234.26元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、护理费4800元、误工费6600元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金25000元、交通费400元、拐杖费90元、轮椅费450元、残疾辅助器具费450900元、被扶养人生活费183929.63元、车损1500元、鉴定费2900元，以上共计1082207.89元。一审法院认定阳光财险临沂支公司在交强险责任限额范围内承担111500元数额不变，其余970707.89元由芮经昆承担全部赔偿责任，扣除芮经昆已实际垫付的32000元，芮经昆实际还应赔偿毛三伢938707.89元。关于一审案件受理费，按照原审原告毛三伢的诉讼请求数额1516868.51元，经本院核定，应交纳诉讼费用7984元，减半收取3992元，一审法院决定诉讼费用确有错误，本院予以纠正。
综上，上诉人芮经昆的部分上诉请求成立，一审法院计算残疾辅助器具费有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6259号民事判决第一项、第三项；
二、变更南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6259号民事判决第二项为：从本判决生效之日起十日内，芮经昆赔偿毛三伢938707.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7984元，减半收取3992元，由毛三伢负担1144元、芮经昆负担2848元；二审案件受理费5094元，由毛三伢负担1941元、芮经昆负担3153元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 娟