wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5163号之一
申请执行人林笔辉，男，1963年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林嘉生，男，1986年9月4日出生，汉族。
被执行人高旺章，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林笔辉与被执行人高旺章、吴灿兰、林斌雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金400万元及利息（利息以400万元为计算基数，自2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人吴灿兰名下车牌号为闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人林斌雄名下位于厦门市思明区祥滨路35号房产及祥滨路13号地下一层第37、38、22号车位。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思民初字第5163号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5163号
申请执行人林笔辉，男，1963年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林嘉生，男，1986年9月4日出生，汉族。
被执行人高旺章，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第1693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高旺章、吴灿兰、林斌雄的银行存款人民币5075080.97元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张珮琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第81号
原告：白成洙，住黑龙江省五常市。
被告：吉林省大来房地产开发有限公司。
委托代理人：王占忠，该公司工程师。
被告：杜瑜琢，住吉林省舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道镇郊村民委员会。
第三人：舒兰市新元建筑安装有限责任公司。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
本院在审理原告白成洙诉被告吉林省大来房地产开发有限公司、杜瑜琢、第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会、舒兰市新元建筑安装有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告白成洙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白成洙撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 健
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第179号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人沈某某，女，1986年5月3日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月19日被变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人沈某某在尚未取得《药品�营许可证》、《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》的情况下，便在其经营的化妆品店，上架销售其从香港购回的保婴丹、何济公止痛退热散等药品。2014年11月15日15时许，信宜市公安局民警在对该店进行检查时，现场查获货架在售的被告人沈某某从香港购回的保婴丹3盒、斧标驱风油4盒、青草油2盒（瓶）、原庄红花油4盒、正露丸7盒、黄道益活络油5盒（瓶）、保心安油5瓶、珍珠末2盒、和兴白花油4盒（瓶）、何济公止痛退热散5盒、马百良珠珀猴枣散1盒、珍珠琥珀八宝惊风散2盒、唐太宗活络油2瓶、和兴白花油5瓶、陈权破痛油1瓶、保济丸3盒等药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定：上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息表，抓获经过，综合材料，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，辨认相片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反药品管理法的规定，销售未经批准或未经检验的进口药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人沈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的上述假药共计16个品种55盒（瓶），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间�统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第516号
申请执行人李丙立，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇隆华村*组。
被执行人常中，男，1960年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇隆华村*组。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人常中主动履行了（2014）榆民初字第531号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第531号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5129号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：许立国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许立国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5129号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：许立国，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许立国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2783号
申请执行人殷建成，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市永宁县支公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人沈浩，该公司经理。
被执行人潘生君，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人殷建成与被执行人潘生君、中国人民财产保险股份有限公司银川市永宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市永宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人殷建成医疗费1684.16元、财产损失2000元，合计3684.16元；判令被执行人潘生君赔偿申请执行人殷建成车辆修理费23000元、停运损失12165.92元，并承担案件受理费137元，向本院缴纳执行费485元，合计35787.92元。申请执行人殷建成于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市永宁县支公司已于2015年6月3日将3684.16元赔偿款打入本院账户，本院已将上述款项发放给申请执行人。后本院依法冻结了被执行人潘生君在宁夏银行总行营业部的工资账户，因冻结期限较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1760号
原告建湖县春城物业管理有限公司。
法定代表人陈汝春，该公司总经理。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告单成照，居民。
委托代理人倪群波，居民。
原告建湖县春城物业管理有限公司与被告单成照物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员曾书明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县春城物业管理有限公司的委托代理人唐茂林、被告单成照的委托代理人倪群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县春城物业管理有限公司诉称：被告单成照购买并入住建湖县城恒鑫花园小区8号楼503室。房屋面积117.44平方米。2007年2月9日原、被告双方签订了《物业管理协议》，原告为被告提供物业服务。被告单成照于2010年1月份至今未按约缴纳物业服务费。计欠原告物业服务费2015.25元。请求判令被告予以支付。
被告单成照辩称：2010年1月份以来未缴纳物业管理服务费属实。由于原告服务不到位，未按《物业管理协议》履行自己的义务，故不应当给付原告的物业服务费。
经审理查明，2007年被告单成照购买并入住建湖县城恒鑫花园小区8号楼503室，房屋面积为117.44平方米。2007年2月9日，原、被告双方签订了《物业管理协议》，原告为被告提供物业服务。止2015年2月9日被告单成照计欠原告建湖县春城物业管有限公司服务费2015.25元。在此期间，原告物业服务存在不到位问题，被告因此拒交物业费。
上述事实，有《物业管理协议》，原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原、被告之间签订的物业管理协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方应全面履行物业管理协议所确定的义务。故原告的诉讼请求要求被告给付物业服务费2015.25元，因庭审中原告认可服务存在瑕疵，本院依法判令被告减交20%物业管理费，计1612.20元。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单成照给付原告建湖县春城物业管理有限公司物业服务费1612.20元。于本判决生效三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单成照负担20元。由原告建湖县春城物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 曾书明
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏颖慧
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第6号
原告陈某某，女，汉族，察右后旗人。
被告候某，男，汉族，察右后旗人。
原告陈某某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告候某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年4月22日结婚，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情不合，由于近年来被告受外界的影响和女色的诱惑，沾上了坏习惯，常与不正当的女人搞一些不正当的关系，被告对家庭妻儿不管不问，不尽其做丈夫的责任，原告再三劝被告无济于事，被告在外挣的钱分文不给家里，只靠原告搞婚庆的微薄收入养家糊口，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告候某离婚，男孩候某甲由被告抚养，扶养费原、被告各承担一半，家庭财产归被告所有，债务各半清偿。
被告辩称，原告说我在外面混这是没有的事，我只是在微信上聊天了，我们偶尔也有过矛盾，但不是原告说的那样，我认为我们还能在一起生活，夫妻感情没有破裂。为了家庭、孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月22日结婚，婚后生育一男孩取名候某甲。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。现有家庭财产：砖木结构平房两间，部分炊具。欠有债务3万元。
上述事实，可从原、被告陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意。原�不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。故本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告候某离婚。
案件受理费100元由陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一五年一月十六日
书记员 李永英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3233号
原告:位二宾，男，汉族，1976年12月30日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：高杰，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：位争举，男，汉族，1972年3月15日出生，住商水县。
原告位二宾与被告位争举借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告位二宾及其委托诉讼代理人高杰，被告位争举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位二宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告位争举向原告位二宾借款575000元，经原告多次催要被告于2016年10月30日偿还原告200000元；于2016年11月19日偿还原300000元；余款75000元至今未还，现要求被告偿还原告借款75000万元。
被告位争举辩称，被告借原告款575000元事实属实，但该借款已分三次偿还给了原告，现已不欠原告借款。
原告位二宾向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2015年5月16日，被告借原告现金575000元，借款期限一年，双方约定如不还，被告愿用其东街门面房做抵押。以此证明原告所诉事实成立。
被告位争举向本院提交证据材料有：1、2016年11月19日，原告给被告出具的收到条一份，证明被告已还原告575000元的借款；2、电话录音光盘一份，证明原告在与被告通话中承认被告给其75000元的事实。以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的有异议的证据，认为2016年11月19日收条上所写收到被告75000元是被告自己所写，原告对该事实不认可，因从被告提交本院的原、被告的通话记录中原告已认可收到了被告给付的75000元借款的事实，故原告异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2015年5月16日，被告位争举向原告位二宾借款575000元，借款期限一年，双方约定如不还，东街门面房归原告位二宾所有，并给原告出具借条一份。该款到期后，被告于2016年10月30日偿还原告200000元；2016年11月19日偿还原告300000元，被告两次共偿还原告500000元，原告于2016年11月19日给被告出具500000元的收条一份。另查明：原告的该收条上内容系被告书写，原告本人只在收条上签署了自己的名字。还查明：该收条的下方被告又添写了“2016年11月23日收到位争举现金柒万五千元”内容，原告对该添写内容不予认可，但在被告提交给本院的原告与被告的通话记录中原告承认收到过被告75000元的款的事实。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，双方均应依约行事，被告按双方约定已把借款575000元偿还了原告，原告再要求被告支付75000借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告位二宾对被告位争举偿还借款75000元的诉讼请求。
案件受理1664元减半收取832元，由原告位二宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年八月三十日
书记员 梁亚杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执279号
申请执行人尚建荣，男，1977年5月6日生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安汇川餐饮管理有限公司。
法定代表人冯焱，系该公司总经理。
委托代理人朗宁，系该公司员工。
委托代理人罗彩娟，系该公司员工。
本院执行的尚建荣申请执行西安汇川餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2016）第010号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人西安汇川餐饮管理有限公司应给付尚建荣经济补偿金15115.5元，承担执行费126元，共计15241.5元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，且已按协议履行完毕，申请执行人尚建荣要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2016）第010号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵博伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第537号
罪犯后千军，男，汉族，生于1980年1月10日，甘肃省岷县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2008年9月23日作出（2008）金刑初字第59号刑事判决，认定被告人后千军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金17万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第569号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试65分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织质检岗位上，能认真履行岗位职责，确保产品质量标准。2013年7月至2014年8月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯后千军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后千军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1480号
原告关华，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司（以下简称为：吉水县华伟公司）。统一社会信用代码：91360822688510059H。住所：吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告赖桂梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址同上。与被告刘先枚系夫妻关系。
原告关华与被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关华到庭参加诉讼，被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告关华借款3,700,000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月起，三被告因资金周转需要，向原告多次借款。2015年9月1日，经结算，确认被告方欠款共计370万元。被告方据此重新出具了借条，并约定按年利率24%计息。之后，被告方未按约定支付借款本息。
被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告关华的妻子与被告刘先枚、赖桂梅系同村关系。被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅因资金周转需要，从2012年2月起至2014年6月，七次向原告借款共计223万元。具体借款如下：1、2012年2月9日借款20万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为173,200元）；2、2013年1月6日借款35万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为225,633.33元）；3、2013年5月28日借款35万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为192,500元）；4、2014年1月17日借款30万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为118,200元）；5、2014年2月24日借款25万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为92,166.67元）；6、2014年3月7日借款40万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为144,533.33元）；7、2014年6月20日借款38万元（按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为110,706.67元）。借期有的半年，有的一年。计息标准有的为月息2分，有的为月息2分5。借款后，被告方均会在借款到期后续借并重新出具借条，将之前的利息计入本金。2015年9月1日，原被告双方对借款本息进行了结算，确认被告方欠原告借款本息共计370万元（以最初借款本金223万元为基数，按年利率24%计算，截止2015年8月31日的利息为1,056,940元）。被告方据此重新出具了借条，并约定借期一年，按月息2分计息等。之后，被告方未按约定归还原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关华要求被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅共同归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，1、计入借款本金的利息超过以最初借款本金223万元为基数，以年利率24%计算的截止2015年8月31日的利息1,056,940元的部分，不予保护；2、借款利息应以最初借款本金为基数，按年利率24%计算从2015年9月1日起计算。被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告关华借款3,286,940元及利息（以最初借款本金2,230,000元为基数从2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16,548元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1740号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙厂
本院在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 狄 锟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告周洪海，男，1954年03月01日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告周洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年1月19日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周洪海未答辩。
经审理查明，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月19日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周洪海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年1月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告周洪海，男，1954年03月01日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告周洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年1月19日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高威未答辩。
经审理查明，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月19日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高威经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年1月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初593号
申请人袁海，男，贵州省习水县人。
申请人ＸＸ，男，贵州省习水县人。
申请人王思连，女，贵州省习水县人。
委托代理人胡祥敏，男，贵州省习水县人。
申请人袁海、ＸＸ、王思连因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月13日经习水县醒民镇人民调解委员会调解，达成醒镇调（2016）01号人民调解协议，约定：1、ＸＸ与王思连为袁海垫付的医疗费由ＸＸ与王思连共同承担，承担比例双方协商处理。2、袁海垫付的医疗费肆万元由袁海承担。3、ＸＸ、王思连共同另行一次性赔偿袁海受伤后产生的误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有人身损害赔偿费用共计人民币壹拾陆万零捌佰元（保险公司赔付给袁海的赔偿费用作抵ＸＸ和王思连应当支付的一次性赔偿费用。）4、赔偿费用的支付方式：ＸＸ和王思连在2016年1月29日前先支付袁海人民币陆万零捌佰元，剩余壹拾万元分两次付清，第一次在2016年5月31日前支付伍万元，第二次在2016年11月30日支付剩余伍万元整。保险公司赔付给袁海的费用作抵ＸＸ和王思连的一次性赔偿费用。5、前述赔偿费用付清后，袁海不得再要求ＸＸ和王思连承担其他任何责任，袁海将来可能出现的任何身体问题均与ＸＸ和王思连无关。6、本协议签订后三十日内当事人共同向习水县人民法院申请司法确认。7、本协议书一式五份，袁海、ＸＸ、王思连各执一份，醒民镇人民调解委员会执一份，申请司法确认一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。2016年1月15日，三申请人共同向本院提出申请，请求确认该调解协议的效力。
本院经审查认为，该调解协议系各方当事人真实意思表示，协议内容符合有关法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁海、ＸＸ、王思连在习水县醒民镇人民调解委员会达成的醒镇调（2016）01号人民调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。各方当事人应按调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 穆峻岭
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更158号
罪犯王汝全。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第508号刑事判决，以被告人王汝全犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人王汝全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯王汝全。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王汝全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王汝全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王汝全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王汝全在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汝全予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03614号
原告：姚文彬，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告姚文彬诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚文彬的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告姚文彬系被告宁国市凤形农林开发有限责任公司员工，后因公司裁员原告被解聘。截止原告被解聘之日，被告尚欠原告工资款共计11317元。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，称其多次催要未果，要求被告给付上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿；用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文彬工资款11317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1708号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：魏立，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市（立源水暖）。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业有限公司）与被告魏立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市佳美物业有限公司、被告魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市佳美物业�限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即支付2012年8月1日-2013年7月30日物业费1222元；2013年-2016年每年物业费1316元，共计5170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告佳美物业有限公司管理的梅河口市解放小区经营其面积为156.76平方米，根据双方的物业管理合同规定，原告按2012年-2013年每平方米收取0.65元。其余2013年-2016年每平方米收取0.70元，但被告自2012年8月1日至今一直未交物业管理费，经原告多次催要，被告均已种种理由拒不支付，故原告现依法诉到法院恳请法院公正，及时处理，以维护原告的合法权益。
魏立辩称，我承租该房干了五年，现在不干了，物业费虽然没有交，我觉得没有给我服务什么，我家水管冻了，没人管，小区我的车都不让进，我不同意交。
经审理查�，原告佳美物业有限公司与江山花园小区业主委员会于2012年10月5日签订物业管理合同，负责该小区物业管理服务，被告魏立承租该小区4楼13号门市，经营立源水暖至今，至2012年以来拖欠物业费5170元未付，佳美物业有限公司催要多次未果，起诉来院。庭审中，佳美物业有限公司提供物业管理服务合同、催收物业费通知、法人营业执照等证据，经与魏立当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，佳美物业有限公司与江山花园小区业主委员会签订物业管理合同合法有效，该物业小区内的业主与业户均应按照合同约定交纳物业管理费，魏立承租该房至今未交该费用，其辩称理由不能作为拒交物业费的合法理由。依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏立于本判决生效后十日内给付原告梅河口市佳美物业管理有限公司2012年8月1日至2016年7月30日物业费5170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告魏立负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚琦飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初517号
原告：杨小梅，女，1974年5月16日生，汉族，住扬中市。
被告：马长庚，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告杨小梅与被告马长庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告马长庚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马长庚于2015年结欠原告橱柜款至今未付，经原告催要，被告一再拖欠。
被告马长庚经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告马长庚向原告杨小梅购买橱柜用于家庭装修，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到橱柜款计人民币现金壹万壹仟元正（¥11000）此据欠款马长庚2015.2.16号”。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告未能还款。故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告马长庚结欠原告杨小梅货款11000元，有原告提供的欠条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即付清欠款11000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告马长庚经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚应于本判决生效之日起十日内，向原告杨小梅还清货款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马长庚负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 张有斌
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 黄红年
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭译繁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2106号
原告：王喆，女，1987年10月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：董晓红，女，1967年2月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：方玉民，男，1966年9月8日出生，汉族，居民。
原告王喆诉被告董晓红、方玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喆的委托诉讼代理人申亚萍、被告董晓红及其委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加诉讼。被告方玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款510000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年7月10日至2015年9月12日之间，分七次以银行转账形式借款给被告董晓红，共计510000元。被告董晓红与方玉民于2015年9月22日办理离婚登记，但本案借款仍发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告董晓红辩称，与原告王喆素不相识，不存在民间借贷关系；被告与原告王喆的公公李跃亭存在事实上的合伙关系，本案涉及的款项是李跃亭的合伙投资款。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告方玉民未作答辩。
原告王喆向本院提供的证据有：转账凭证8页，证明原告王喆向被告董晓红银行账户转账共计510000元，双方之间存在借款关系。
被告董晓红对原告王喆提供的转账凭证的真实性没有异议，但认为该款并不是借款，而是被告董晓红与李跃亭（原告王喆之公公）在合伙做生意期间，李跃亭通过王喆账户所给付的投资款。
被告董晓红向本院提供的证据有：
第一组，手机短信通知一份，以证明李跃亭通过王喆账户向被告转款20万元并注明“定金”的事实；
第二组，手机订票凭证一份，以证明被告董晓红与李跃亭一同前往北京就合伙事项进行考察，董晓红与李跃亭之间存在合伙关系的事实；
第三组，购销合同一份，以证明被告董晓红与李跃亭之间系合伙关系；
第四组，汇款凭证一份，被告董晓红与李跃亭之间系合伙关系；
第五组，王东升书面证言一份、证人刘某庭审证言一份，以证明被告董晓红与李跃亭之间存在合伙关系，原告王喆的转款，是李跃亭的合伙投资款。
原告王喆对被告董晓红提供的第一组证据有异议，认为证据形式存在瑕疵；对被告董晓红提供的第二组证据有异议，认为该证据并不显示的李跃亭的身份证号，无法核实其具体身份；同时，该证据亦不能证明李跃亭与被告董晓红之间存在合伙关系；对被告董晓红提供的第三、四组证据有异议，认为该证据系被告董晓红的个人投资行为，与本案无关，也无法证明其与李跃亭之间存在合伙关系；对被告董晓红提供的第五组证据有异议，认为该证言及证人庭审证言不能证明被告董晓红与李跃亭之间存在合伙关系。
被告方玉民未向本院提供证据。
经质证，被告董晓红对原告王喆提供的证据真实性无异议，该相关证据的证明力予以确认。原告王喆虽对被告董晓红提供的第一组证据有异议，但该证据与原告王喆提供的2015年7月10日的汇款凭证相互印证，故该异议不予采纳，该证据的证明力予以确认；原告王喆对被告董晓红提供的第二、五组证据之异议，但该证据能够相互印证，故该相关证据之证明力予以采纳；原告王喆对被告董晓红提供的第三、四组证据之异议，合法有据，该相关证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年7月10日，原告王喆通过交通银行手机银行向被告董晓红转账200000元，并注明“定金”；7月28日，原告王喆通过中国工商银行向被告董晓红汇款60000元；8月18日，原告王喆通过交通银行手机银行向被告董晓红转账100000元；9月12日，原告王喆再次通过交通银行手机银行向被告董晓红账户转账49000元、48000元、47000元、6000元，共计150000元。2016年4月29日，原告王喆以被告董晓红未偿还其借款510000元为由诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，被告董晓红与被告方玉民原系夫妻关系，二人于2015年9月22日领取离婚证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告王喆仅依据银行转账凭证主张其与被告董晓红之间存在民间借贷关系，但被告董晓红对双方之间的借贷关系予以否认并提供证据证明后，原告王喆并未另行提供证据证明其与被告之间民间借贷关系的成立；且原告王喆亦未对2015年7月10日向被告董晓红的转账中显示“定金”的情况作出说明；故对其主张被告董晓红、方玉民偿还借款510000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王喆的诉讼请求。
案件受理费8900元，财产保全申请费3070元，由原告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 贺晓凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00445号
申请执行人：张飞。
被执行人：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢122室，
法定代表人王景利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01733号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向张飞立即支付垫付款人民币30000元及利息；二、向本院支付执行费354元。但被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司至今未付。经查，被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司有案款在安徽省定远县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司在安徽省定远县人民法院案款人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00445号
申请执行人：徐守玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱亚群，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00445号身体权纠纷一案中，查明被执行人朱亚群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00445号身体权纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年五月二十日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00445号
申请执行人李某某，女，生于1944年10月17日，汉族，农民。
被执行人苏某，男，生于1973年9月15日，汉族。。
本院在执行李某某诉苏某民间借贷纠纷［案号：（2012）南民初字第01208号］一案中，苏某已偿还李某某7000元，现苏某仍欠李某某借款本金、利息及诉讼费合计23235元。现经本院主持调解，双方达成以下和解协议：从2015年12月起，被执行人苏某每月1日偿还申请执行人李某某3000元，直至清偿完毕。申请执行人李某某于2015年11月4日自愿向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第01208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林鼎恒
二〇一五年十一月四日
书记员 马宓宓
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00445号
周亮：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限周亮于二0一五年三月二十九日前，按照本院（2014）南民二初字第00099号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00445号
韩连春：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限韩连春于2015年3月29日前，按照本院（2014）南民二初字第00099号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00445号申请执行人刘光义，男，1989年4月6日出生，住所地南皮县，证件号码130927198904063915。被执行人张玉良，地址南皮县。被执行人刘光成，地址南皮县。刘光义申请执行[张玉良、刘光成借款合同纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2015)南民初字第00668号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘光义于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2015)南民初字第00668号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第92号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。
法定代表人：李林平，该公司经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：余行贵，职业不详，现下落不明。
被告：廖建富，职业不详，现下落不明。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）诉被告余行贵、廖建富买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。因被告余行贵、廖建富下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鑫金亚公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告余行贵、廖建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新鑫金亚公司以被告余行贵未依约履行付款义务，被告廖建富未履行保证义务为由，请求被告余行贵支付货款245050元，GPS5000元，逾期付款违约金44109元（以245050元为基数，按照月利率1%自2013年7月21日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年2月20日）；被告廖建富对上述债务承担连带保证责任。
被告余行贵、廖建富未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：2013年4月20日，原告与被告余行贵签订买卖合同一份，约定被告余行贵向原告购买挖掘机一台，总价款335000元，其中首付款80000元，余款255000元分期支付。被告廖建富作为保证人在买卖合同上签字确认。合同签订后，原告于2013年4月20日将挖掘机交付给被告余行贵。截止2014年3月30日，被告余行贵共支付货款89950元。
以上事实有原告提供的挖掘机买卖合同、分期付款明细表、挖掘机签收单为证。
本院认为：原告与被告余行贵之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告余行贵交付货物后，被告余行贵理应按照合同约定向原告支付货款，拖延支付，应按照合同约定支付逾期付款违约金。被告廖建富作为连带保证人，在被告余行贵未能按时支付货款时，应承担连带保证责任。根据原告与被告余行贵约定的分期付款计划，截止2014年4月21日，被告余行贵的未付款项已达全部价款的五分之一。原告有权请求被告余行贵支付剩余全部款项。原告主张剩余全部价款的逾期付款违约金，本院予以支持，本院确认逾期付款违约金为24505元（以245050元为基数，按照月利率1%自2014年4月21日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年2月20日）。由于被告余行贵未能按时足额支付货款，GPS费用5000元应由被告余行贵负担。被告廖建富作为保证人，应当对被告余行贵的债务承担保证责任。被告余行贵、廖建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余行贵支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司货款245050元，GPS费用5000元，逾期付款违约金24505元（以245050元为基数，按照月利率1%自2014年4月20日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年2月20日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告廖建富对上述第一项债务承担连带保证责任，被告廖建富承担保证责任后，可向被告余行贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5712元，公告费560元，合计诉讼费6272元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担418元，被告余行贵、廖建富负担5854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郑璐燕
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第40号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王伟华，男，山西省翼城县。2010年1月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、2013年6月8日因盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年7月25日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2015年1月5日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
被告人王XX，男，山西省翼城县。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。2015年6月4日经本院决定被取保候审。
被告人李X，男，山西省翼城县。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2015年3月6日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人王伟华、王XX、李X犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉。被告人王伟华、王XX、李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人王伟华同被告人王XX、李X密谋后，王伟华同李X驾车、王XX驾车，携带撬棍、手电等作案工具，窜至X基站。三被告人用撬棍将移动公司基站的房门撬开，窃得48块蓄电池。三被告人又将联通公司基站的房门撬开，窃得16块蓄电池。三人将窃得的蓄电池装入面包车内。移动公司检修人员收到门禁预警后开车赶到现场，三被告人看到汽车灯光后弃车逃离现场。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗的64块蓄电池价值20280元。
另查明，2014年10月的一天晚上，被告人王伟华同被告人王XX、李X密谋后，王伟华同李X驾车，王XX驾车，携带撬棍、手电等作案工具，窜至X基站。三被告人用撬棍将移动公司基站的房门撬开，窃得24块蓄电池，王伟华将窃得的蓄电池以每块120元价格卖给一个收破烂的，卖得赃款2880元，王伟华分得赃款940元，王XX得赃款1100元，李X得赃款840元。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗的24块蓄电池价值13824元。
被告人王XX、李X案发后能积极退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常住人口信息；案发现场照片；被告人指认盗窃现场照片；盗窃所用工具撬棍、扳手、手钳、改锥、灰色五菱面包车及车内所装蓄电池照片；本院（2010）翼刑初字第11号刑事判决书、浮山县人民法院（2013）浮刑初字第18号刑事判决书；释放证明书；证人史XX的证言；侦查人员的抓获经过；谅解书；价格鉴定结论书；被害人的陈述、报案材料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟华、王XX、李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王伟华、王XX、李X盗窃既有既遂，又有未遂，盗窃数额达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚，盗窃未遂部分适当增加刑罚量。
三被告人共同预谋、共同实施盗窃，不宜区分主从犯。
被告人王伟华有前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人王伟华、王XX、李X如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王XX、李X犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
四、盗窃所用工具撬棍、扳手、手钳、改锥、灰色五菱面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 史 钰
人民陪审员 李向玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王文艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第660号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：吴丰华。
委托代理人：张华筑。
被告：秦世跃。
被告：王世城。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告秦世跃、王世城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告秦世跃偿还原告借款本金3078.97元及其逾期利息（自2014年8月9日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告王世城对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告秦世跃以购纸缺乏资金为由，于2013年2月4日向浙江苍南农村合作银行灵溪支行借款10万元，约定按月利率9‰计息，借款期限至2014年2月3日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.5‰）计息。被告王世城为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只归还借款本金96921.03元和支付至2014年8月8日止的利息、逾期利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦世跃于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3078.97元及其逾期利息（自2014年8月9日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、王世城对秦世跃的上述债务承担连带保证责任，王世城在承担保证责任后，有权向秦世跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦世跃、王世城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 李悌师
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10346号
上诉人（原审原告）：李东亮，男，1960年11月7日出生，回族。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年8月14日出生，回族。
共同委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李东亮、ＸＸ与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李东亮、ＸＸ的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12320号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李东亮、ＸＸ预交案件受理费748元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1188元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执757号
申请执行人王喜兰，女，1940年2月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙桂珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙桂珍将协议中约定由王喜兰管理的土地经营权返还给原告王喜兰，案件受理费50元，由被告孙桂珍负担。逾期被告孙桂珍没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王喜兰于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人孙桂珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁石民初字第62号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1230-3号
申请执行人徐春娣，女，1964年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人顾于明，男，1965年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
徐春娣与顾于明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月17日作出的（2015）新孟民初字第1319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
经本院查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，经本院评估拍卖得执行款73000元。被执行人因拒不申报个人财产被我院处以司法拘留十五日的强制措施。被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十五日
书记员 梅 源
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审46号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江亚泰精密模具有限公司。
法定代表人付中华。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2016年10月24日依法作出的潜人社监理[2016]11号行政处理决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]11号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]11号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]11号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪�员陈恢臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 立
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第424-2号
申请执行人段屹栋。
委托代理人卞晓东、李宁宁，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人吴怡倩。
被执行人林斌。
申请执行人段屹栋与被执行人吴怡倩、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2O15年01月29日作出（2014）南民初字第01409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、吴怡倩于本判决生效后3日内归还段屹栋借款本金人民币81万元及相应利息（计算至2014年6月30日为60480元，并自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本结清；2、林斌对上述借款中的16万元本金承担连带清偿责任；3、驳回段屹栋的其他诉讼请求；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案受理费人民币12660元，公告费260元，合计12920元（已由段屹栋预交），由段屹栋负担147元，吴怡倩负担10424元，吴怡倩、林斌共同负担2349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴怡倩、林斌名下的财产进行了调查及采取执行措施。
1、吴怡倩名下无房产登记情况；林斌名下有无锡市悦诚花园25-902室房产，抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，抵押权金额为47万元。无锡市北塘区人民法院对该房产进行查封，本院于2015年6月17日轮侯查封上述房产，暂无财产处置权；
2、林斌名下无车辆登记情况；吴怡倩名下有苏B×××××车辆，该车辆已被本院其他案件查封，本院于2015年6月4日轮候查封上述车辆，暂无财产处置权；
3、吴怡倩、林斌名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴怡倩在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；林斌名下在无锡市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院依法扣划林斌所有的住房公积金3100元，并于2015年7月6日支付给段屹栋；
5、因吴怡倩、林斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十一日
书记员 马振中
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第773号
申请执行人任艳波。
被执行人孟明。
本院执行的任艳波与孟明劳务合同纠纷一案，申请执行标的额16000元，未执行标的额16000元。经调查，被执行人孟明无其他可供执行财产，且申请人任艳波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十二日
书记员 门 悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3280号
申请执行人：褚爱吉。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人褚爱吉与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）甬余商初字第968号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申�执行，要求被执行人履行标的40000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3280号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初811号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男。2017年1月19日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2017年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成盗窃罪。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起执行至2017年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初811号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男。2017年1月19日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2017年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某构成盗窃罪。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起执行至2017年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第73号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1961年3月3日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民。2014年8月18日因涉嫌投放危险物质罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人王学平，甘肃××律师事务所律师。
被告人孙某，女，汉族，1963年4月24日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民。2014年8月18日因涉嫌投放危险物质罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
甘肃省高台县人民检察院以被告人丁某、孙某犯过失投放危险物质罪，于2014年9月29日以高检刑诉（2014）75号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王学平、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年11月份，被告人丁某、孙某夫妇为防止自己耕地内地垄上的薄膜被放牧的羊只破坏，向七坝村村委会领导提出要求在自家耕地内投毒，被明确告知不得投毒。丁某不听告诫，在自家耕地内悬挂了“养殖户小心地里有毒”的警示牌。同年12月份，丁某发现耕地内地垄上的薄膜被放牧羊只踩踏破坏后，再次向村委会领导告知其要在自己耕地内投毒，并将拌有红墨水的玉米粒冒充有毒玉米投放在自家耕地内。2014年2月3日，丁某发现地内的薄膜又被羊只踩踏破坏，丁某、孙某经商议后将家中使用后剩余的半瓶“毒辛”牌农药掺拌到玉米粒中投放于自家耕地内。2014年2月10日10时许，同村村民李永某的绵羊进入丁某、孙某家耕地内误食了有毒玉米粒后中毒，造成九只绵羊死亡。经高台县价格认证中心鉴定，李永某中毒死亡的9只绵羊总价值5906元。公诉机关认为，被告人丁某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人丁某、孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王学平提出的辩护意见是：1、被告人丁某系过失犯罪，主观恶性小；2、被告人丁某的犯罪行为造成的财产损失是否达到刑法追诉的“重大损失”标准不能确定；3、被害人的羊只中毒死亡后，被告人没有逃避法律追究，并准备报警，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻、减轻或免除处罚；4、被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；5、被告人丁某已赔偿了受害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；6、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有物证，书证，证人尹某、刘某甲、刘某乙、杨某的证言，被害人陈述，检验鉴定报告，现场勘验、检查、辨认笔录，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人丁某、孙某为防止自己耕地内的薄膜被放牧的羊只破坏，不听他人告诫，在地内设立警示牌后投放危险物质，并造成被害人李永某9只绵羊误食其投放的农药后死亡的后果，造成经济损失5906元。被告人主观上认为通过向他人告知投放农药的行为可以避免危害结果发生，表现为过于自信的过失，客观上实施了投放危险物质的行为，并造成受害人财产重大损失的后果，其行为符合过失投放危险物质罪的构成要件，二被告人的行为均已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控被告人丁某、孙某犯过失投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某、孙某当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人丁某有自首情节的意见，经查，被告人丁某经公安机关传讯到案，并没有主动投案，其行为不符合自首的构成要件，其行为属坦白，不应认定为自首，辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见有法律和事实依据，予以采纳。被告人丁某、孙某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失投放危险物质罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人孙某犯过失投放危险物质罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十月十一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第73号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月17日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，个体。2009年7月3日因犯故意伤害罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年11月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月3日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某与赵明礼（已判决）二人事先预谋，由赵明礼、冯小立（另案处理）二人负责盗窃摩托车，由王某负责销赃。
1、2012年5月12日20时许，赵明礼、冯小立二人窜至即墨市蓝村驻地高玉林开的体育彩票站，采取撬锁方式盗窃叶某停放在彩票站门口外面的一辆红色“大阳125”型摩托车（无车牌），价值2000余元。次日8时许，该二人盗窃所得的摩托车由被告人王某收购并销售。
2、2012年7月11日23时许，赵明礼、冯小立二人窜至即墨市人民医院，采取撬锁方式盗窃安某停放在医院内科病房楼门口西侧停车处的一辆红色“钱江”牌“QJ125-19”型摩托车（无牌，发动机号9093088，车架号LBBPEJK079B923400），价值4800余元。次日11时许，该二人盗窃所得的摩托车由被告人王某收购并销售。
被告人王某作案2次，价值6800元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人安某、叶某陈述，证人张某证言，同案犯赵明礼、冯会相供证，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，购车发票，刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏 力
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第73号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2009年7月3日因犯故意伤害罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年11月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月3日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某与赵某某（已判决）二人事先预谋，由赵某某、冯某甲（另案处理）二人负责盗窃摩托车，由王某负责销赃。
1、2012年5月12日20时许，赵某某、冯某甲二人窜至即墨市蓝村驻地高玉林开的体育彩票站，采取撬锁方式盗窃叶某停放在彩票站门口外面的一辆红色“大阳125”型摩托车（无车牌），价值2000余元。次日8时许，该二人盗窃所得的摩托车由被告人王某收购并销售。
2、2012年7月11日23时许，赵某某、冯某甲二人窜至即墨市人民医院，采取撬锁方式盗窃安某停放在医院内科病房楼门口西侧停车处的一辆红色“钱江”牌“QJ125-19”型摩托车（无牌，发动机号9093088，车架号LBBPEJK079B923400），价值4800余元。次日11时许，该二人盗窃所得的摩托车由被告人王某收购并销售。
被告人王某作案2次，价值6800元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人安某、叶某陈述，证人张某证言，同案犯赵某某、冯某乙供证，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，购车发票，刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏 力
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第73号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日13时23分许，被告人孙某甲驾驶鲁C×××××号轿车沿高青县滨莱高速由北向南行驶至莱芜方向22公里100米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与沿该路同向行驶的刘某某驾驶的吉A×××××重型半挂牵引车相撞，致使孙某甲、孙某乙受伤，孙某乙经抢救无效死亡。经依法认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任。
另查明，被害人孙某乙与被告人孙某甲系父子关系。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、书证发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、临淄区凤凰镇人民政府、临淄区凤凰镇王青屯村村民委员会联合出具证明一份、办案说明、申请书一份、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某甲与被害人系近亲属关系，且取得其他近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年七月××日
代理书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第73号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月的一天晚上，被告人刘某在某公司八百亩工地，趁无人之机盗窃被害人张某存放于工地车库内的车库卷帘门两个。案发后，经鉴定，被盗卷帘门价值人民币2000元；被告人刘某退赔被害人张某经济损失人民币2000元，被害人张某不再要求其归还被盗卷帘门。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗卷帘门的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、扣押及发还清单、被告人刘某的常住人口基本信息，被害人张某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥43号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述罪行并自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，积极缴纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第73号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1971年12月30日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月9日18时许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至芜太公路151KM＋500M处时，逆向行驶与被害人戴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人王某血液中的乙醇含量为167.5mg／100ml血。归案后，被告人王某赔偿被害人戴某乙医药费、误工费等损失计人民币二千元。上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有证人戴某乙、赵某的证言，南京市公安局高淳分局扣留机动车强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故赔偿调解协议书，查询被告人王某未申领机动车驾驶证的查询记录及案发经过，当事人血样提取登记表、现场及抽血照片，南京市公安局物证检验报告书，被告人王某户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，且发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐梅珍二〇一四年四月一日书记员  段云婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第386号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人叶某，新昌华数有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南门驶往南明街道桂花新村，19时40分许，途经环城南路（县前巷-
环城西路）路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为102mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场检查视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）991号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 锦
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第565号
申请执行人：张汉福，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：林英忠，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：芋桂芹，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
张汉福诉林英忠、芋桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第451号民事判决书，申请人张汉福于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张汉福诉林英忠、芋桂芹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 渠修昌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1863号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码91320594571396416F。
主要负责人:张丹峰。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：薛世新，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省明溪县。
被告：张彪，男，1981年8月17日生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告薛世新、张彪信用卡纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以与被告达成和解为由，于2017年4月25�向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取为2377元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄诗迪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执223号
申请执行人：祁军伟
被执行人：王永建
本院已立案受理祁军伟申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘国际
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1941号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某乙，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
辩护人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人林汞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日早晨，被告人李某乙在本区联阳路12弄土家酱香饼店门口处，因买早点与被害人徐某发生口角、扭打。期间，被告人李某乙在他人的帮助下将被害人徐某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致脾破裂，并经手术治疗，构成重伤。
2015年4月9日，被告人李某乙被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年3月15日，被害人徐某以被告人李某乙的家属对其赔偿了人民币30，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李某乙从轻处罚。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、毛某某、贾某某、张某某、仇某某、沈某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料、刑满释放证明书，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提本案是否存在第三人对被害人徐某实施殴打的存疑，本院认为，现有证据可以证实被告人李某乙伙同他人对被害人徐某实施了殴打，因本案系共同犯罪，故该情节不影响对被告人李某乙的定罪处罚。被告人李某乙到案后能基本如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某乙当庭能自愿认罪，且对被害人徐某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某乙犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。