金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，行长。
委托代理人：施晓晔，系公司员工。
被告：武义县康达五金制造有限公司，住所地：武义县王宅江南工业园区。
法定代表人：章岳祥，总经理。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：章岳祥。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：谢银娥。
被告：张志浩。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：洪式瑛。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：黄建康。
被告：周菊芳。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义邦尔门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇下宅口村泉深公路边。
法定代表人：李巧英，总经理。
被告：章岳良。
被告：葛国如，女，1969年10月22日出生，汉族，住武义县城内绿城别墅。
被告：谢银武。
被告：徐小青。
被告：浙江烁航工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吕兆丰，总经理。
委托代理人：周力锋，系公司员工。
被告：浙江武义康达工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：章岳良，总经理。
被告：吕志勇。
被告：李巧英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称：浦东发展银行）为与被告武义县康达五金制造有限公司（以下简称康达五金公司）、章岳祥、谢银娥、张志浩、洪式瑛、黄建康、周菊芳、武义邦尔门业有限公司（以下简称邦尔门业公司）、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、浙江烁航工贸有限公司（以下简称烁航工贸公司）、浙江武义康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司）、吕志勇、李巧英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓晔，被告康达五金公司、章岳祥、张志浩、洪式瑛、周菊芳的共同委托代理人鲍春银，被告烁航工贸公司的委托代理人周力锋，被告吕志勇到庭参加诉讼，被告谢银娥、黄建康、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、康达工贸公司和李巧英经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告康达五金公司签订编号为14212014281236的《流动资金借款合同》一份。约定由原告为被告康达五金公司发放贷款本金人民币1200万元。合同约定借款期限2014年12月31日至2015年6月25日，贷款年利率7%，按月结息，结息日为每月二十日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。原告的上述债权由被告章岳祥和谢银娥用其所有的位于武义县中源西路（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2003）第0001**号）房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000036《最高额抵押合同》一份。约定由被告章岳祥和谢银娥为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币343万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押物办理登记手续，他项权证号：房他证武字第707**号。由被告张志浩和洪式瑛用其所有的位于武义县新兴路新兴花园L幢44号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2002）第0027**号）的房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000038号《最高额抵押合同》一份。约定由被告张志浩和洪式瑛为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币206万元最高额抵押担保等内容。双方就该抵押物办理登记手续，他项权证号：房他证武字第707**号。由被告黄建康和周菊芳用其所有的位于武义县南湖花苑E区5幢1号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第0025**号）的房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000039号《最高额抵押合同》一份。约定由被告黄建康和周菊芳为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币315万元最高额抵押担保等内容。双方就该抵押物办理登记手续，他项权证号：房他证武字第707**号。原告的上述债权由被告章岳祥、谢银娥、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、烁航工贸公司、康达工贸公司、吕志勇、李巧英提供连带责任保证。原告与被告章岳祥和谢银娥签订编号ZB1421201400000049的《最高额保证合同》，约定由被告章岳祥和谢银娥为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容；原告与被告邦尔门业公司签订编号为ZB1421201400000048的《最高额保证合同》，约定由被告邦尔门业公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证担保等内容。原告与被告章岳良和葛国如签订编号为ZB1421201400000050《最高额保证合同》，约定由被告章岳良和葛国如为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容。原告与被告谢银武和徐小青签订编号为ZB1421201400000051《最高额保证合同》，约定由被告谢银武和徐小青为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容；原告与被告烁航工贸公司于2014年1月20日签订《最高额保证合同》，约定由被告烁航工贸公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证担保等内容；原告与被告康达工贸公司于2014年1月20日签订《最高额保证合同》，约定由被告康达工贸公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容；原告与被告吕志勇和李巧英于2014年1月20日签订《最高额保证合同》，约定由被告吕志勇和李巧英为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证担保等内容。上述合同签订后，2014年12月31日，原告向被告康达五金公司发放贷款本金人民币1200万元。之后，双方于2015年6月16日签订编号14212015280559号《贷款展期协议》。约定展期到期日2015年12月20日，展期期间利率7%。同时，被告康达五金公司承诺2015年7月25日归还200万元，2015年9月25日归还500万元，2015年12月20日归还500万元。现请求法院判令：1.依法确认原告与被告康达五金公司签订的编号14212014281236《流动资金借款合同》提前到期，被告康达五金公司立即归还借款本金人民币1200万元，并支付利息352333元（利息暂算至2015年7月21日，之后利息按约定的利率计算至实际清偿之日止）。合计12352333元。2.原告对被告章岳祥和谢银娥提供抵押的位于武义县中源西路（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2003）第0001**号）的房地产享有优先受偿权。3.原告对被告张志浩和洪式瑛提供抵押的位于武义县新兴路新兴花园L幢44号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2002）第0027**号）的房地产享有优先受偿权。4.原告对被告黄建康和周菊芳提供抵押的位于武义县南湖花苑E区5幢1号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第0025**号）的房地产享有优先受偿权。5.被告章岳祥、谢银娥、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、烁航工贸公司、康达工贸公司、吕志勇和李巧英对被告康达五金公司的债务承担连带清偿责任。6.由十六被告承担本案诉讼费用。
被告康达五金公司辩称：对原告起诉的借款事实、本金及利息认可，但我公司在2014年发生资金困难后，因我公司是骨干企业，县政府专门为我公司进行协调，于2014年8月10日开协调会，各家银行到场与原告代表在会上达成一致，约定在2014年10月20日前，各银行按原贷款比例增加1500万贷款，同时要求各家银行降息减负。会后，包括原告在内的银行没有增加贷款，造成企业越来越困难。政府协调会上银行承诺贷款没有到位是我公司困难的原因，我方要求各家银行包括原告在内承担责任，减轻一定的责任。
被告章岳祥、张志浩、洪式瑛和周菊芳共同辩称：三户人家在2014年1月提供抵押担保，并登记他项权证，但原告起诉的合同是原来借款合同1200万元到期后归还贷款之后签订的，前合同有提供担保，对转贷合同三户人家没有签过抵押担保，也没有办理抵押登记，我方认为两份合同是不相同的，请求驳回原告对该三户人家的房产享有优先受偿权的诉请。
被告烁航工贸公司辩称：我方当时在2014年贷款时提供担保，一年贷款到期后，重新借款我方明确表示不提供担保。我方对后面的借款合同事项中没有盖章、签字等行为。原借款合同中应该只有一年的担保期限。
被告吕志勇辩称：2014年6月，我明确表示不提供担保，口头约定是一年的担保期，一年期限的借款已经还清，之后的转贷我方没有签字进行担保。
其余被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照复印件、身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.编号为14212014281236《流动资金借款合同》、放款凭证、展期协议及还款承诺函复印件1份，证明借款金额、期限、利率及原告按约定发放贷款的事实和双方办理展期并由被告康达五金公司出具还款承诺函的事实；4.被告章岳祥和谢银娥与原告签订ZD1421201400000036《最高额抵押合同》1份，房产证、土地证，他项权证复印件各1份，证明约定由被告章岳祥和谢银娥为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币343万元最高额抵押担保，并办理抵押物登记，抵押登记合法有效的事实；5．被告张志浩和洪式瑛与原告签订编号ZD1421201400000038《最高额抵押合同》1份，房产证、土地证，他项权证复印件各1份，证明约定由被告张志浩和洪式瑛为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币206万元最高额抵押担保，并办理抵押物登记，抵押登记合法有效的事实；6.被告黄建康和周菊芳与原告签订编号ZD1421201400000039《最高额抵押合同》1份，房产证、土地证，他项权证复印件各1份，证明约定由被告黄建康和周菊芳为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币315万元最高额抵押担保，并办理抵押物登记，抵押登记合法有效的事实；7.被告邦尔门业公司与原告签订编号ZB1421201400000048的《最高额保证合同》复印件1份，证明约定由被告邦尔门业公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证的事实；8.被告章岳祥和谢银娥与原告签订编号为ZB1421201400000049的《最高额保证合同》1份，证明约定由被告章岳祥和谢银娥为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1500万元最高额保证；9.被告章岳良和葛国如与原告签订编号为ZB1421201400000050的《最高额保证合同》1份，证明约定由被告章岳良和葛国如为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1500万元最高额保证；10.被告谢银武和徐小青与原告签订编号为ZB1421201400000051的《最高额保证合同》1份，证明约定由被告谢银武和徐小青为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1500万元最高额保证；11.被告烁航工贸公司与原告签订的《最高额保证合同》1份，证明约定由被告烁航工贸公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过700万元最高额保证；12.被告康达工贸公司与原告签订的《最高额保证合同》1份，证明约定由被告康达工贸公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1500万元最高额保证；13.被告吕志勇和李巧英与原告签订的《最高额保证合同》1份，证明约定由被告吕志勇和李巧英为原告在2014年1月20日至2017年1月20日期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过700万元最高额保证；14.欠息清单1份，证明被告康达五金公司积欠的本金及利息金额。
被告康达五金公司、章岳祥、张志浩、洪式瑛、周菊芳和烁航工贸公司、吕志勇共同提出质证意见：对证据1.2.7-10.12.14：无异议。本院对上述证据的证明力予确认。对证据3：被告康达五金公司、章岳祥、张志浩、洪式瑛、周菊芳对其真实性无异议，但认为借款合同中约定是借款用途转贷。被告烁航工贸公司认为原告提供的是2014年12月的借款合同，原告应提供2014年1月的合同，我方是为2014年1月的合同提供担保。原告还需提供贷款续展的相关材料。在2015年6月16日的贷款展期协议中，原合同编号中已经没有我方的原合同编号。2014年12月和2014年1月份借款合同及续展合同约定的利息都不一致，属于实质变更。本院认为：2014年1月的借款合同下的借款被告康达五金公司已归还，后被告康达五金公司于2014年12月又向原告借款1200万元，并签订该份《流动资金借款合同》，被告章岳祥、谢银娥、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、烁航工贸公司、康达工贸公司、吕志勇、李巧英均与原告签订《最高额保证合同》提供最高额连带责任保证，并明确担保的主债权为：债权人在自2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先（如有）。对被告康达五金公司在担保期间对原告产生的债务应承担连带责任保证。故对该份证据的证明力予以确认。对证据4-6：对抵押合同、土地证、房产证、他项权证的真实性无异议，但抵押合同签订时间是在2014年1月20日，借款时间是2014年12月31日，所以抵押合同不是为2014年12月31日的合同进行担保的。本院认为：该三份《最高额抵押合同》已明确被担保的主债权为：债权人在自2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先（如有），即使抵押合同签订时间后于借款合同，只要借款时间发生在担保期限内，就应承担相应担保责任。故对该三份证据的证明力予以确认。对证据11.13：被告烁航工贸公司和吕志勇认为其是为2014年1月的合同提供的担保。担保的期限至2015年1月20日，期限改成了2017年1月20日三年的担保期，担保期限是原告单方擅自书写的。被告康达五金公司、章岳祥、张志浩、洪式瑛、周菊芳无异议。本院认为：被告烁航工贸公司和吕志勇未提供证据证明该两份合同载明的担保期限为原告事后自行填写，对该份证据的证明力予以确认。
对被告康达五金公司提交的证据：协调会议纪要、与会人员名单复印件各1份，证明政府会议纪要会谈的事实，包括原告在内的银行承诺新增贷款及降息减负的事实。
原告及被告章岳祥、张志浩、洪式瑛、周菊芳和烁航工贸公司、吕志勇提出质证意见：原告认为对会议纪要的真实性无异议，但只是名单不是签到单，与本案没有关联性，不能证明待证事实。其余被告无异议。本院认为：原告异议成立，对该份证据的证明力不予确认。
对被告烁航工贸公司提交的证据：续展转贷部分相关文件复印件1份，证明我公司股东会对续展担保没有讨论决议过且没有我公司授权。
原告及被告康达五金公司、章岳祥、张志浩、洪式瑛、周菊芳、吕志勇提出质证意见：原告认为对其真实性有异议，只是复印件。内容只能说明被告康达五金公司借款是用于归还其他借款的。本院认为：担保期限应以被告烁航工贸公司签订的《最高额保证合同》约定为依据，故对该份证据的证明力不予确认。
其余十五个被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月31日，原告与被告康达五金公司签订编号为14212014281236的《流动资金借款合同》一份。约定：被告康达五金公司向原告借款人民币1200万元。借款用途为归还武义县国有资产经营有限责任公司的转贷专项资金；合同约定借款期限2014年12月31日至2015年6月25日；利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准利率上浮25%计算；按月结息，结息日为每月二十日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。双方在合同上印章确认。2015年6月16日，双方又签订贷款展期协议一份，约定上述借款的展期到期日为2015年12月20日，展期期间利率7%等等。并由被告康达五金公司出具还款承诺函一份，载明被告康达五金公司于2015年7月25日归还原告200万元；于2015年9月25日归还500万元；于2015年12月20日归还500万元。原告的上述借款由被告章岳祥和谢银娥用其所有的位于武义县中源西路（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2003）第0001**号）房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000036《最高额抵押合同》一份。约定由被告章岳祥和谢银娥为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币343万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押物办理登记手续，他项权证号为房他证武字第707**号。由被告张志浩和洪式瑛用其所有的位于武义县新兴路新兴花园L幢44号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2002）第0027**号）的房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000038号《最高额抵押合同》一份。约定由被告张志浩和洪式瑛为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币206万元最高额抵押担保等内容。双方就该抵押物办理登记手续，他项权证号：房他证武字第707**号。由被告黄建康和周菊芳用其所有的位于武义县南湖花苑E区5幢1号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第0025**号）的房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000039号《最高额抵押合同》一份。约定由被告黄建康和周菊芳为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币315万元最高额抵押担保等内容。双方就该抵押物办理登记手续，他项权证号：房他证武字第707**号。原告的上述债权由被告章岳祥、谢银娥、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、烁航工贸公司、康达工贸公司、吕志勇、李巧英提供连带责任保证。原告与被告章岳祥和谢银娥签订编号ZB1421201400000049的《最高额保证合同》，约定由被告章岳祥和谢银娥为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容；原告与被告邦尔门业公司签订编号为ZB1421201400000048的《最高额保证合同》，约定由被告邦尔门业公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证担保等内容。原告与被告章岳良和葛国如签订编号为ZB1421201400000050《最高额保证合同》，约定由被告章岳良和葛国如为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容。原告与被告谢银武和徐小青签订编号为ZB1421201400000051《最高额保证合同》，约定由被告谢银武和徐小青为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容；原告与被告烁航工贸公司于2014年1月20日签订《最高额保证合同》，约定由被告烁航工贸公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证担保等内容；原告与被告康达工贸公司于2014年1月20日签订《最高额保证合同》，约定由被告康达工贸公司为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1500万元最高额保证担保等内容；原告与被告吕志勇和李巧英于2014年1月20日签订《最高额保证合同》，约定由被告吕志勇和李巧英为原告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额保证担保等内容。上述合同签订后，2014年12月31日，原告向被告康达五金公司发放贷款本金人民币1200万元。后被告康达五金公司未归还该借款。另查明，被告章岳祥和谢银娥为夫妻关系，被告张志浩和洪式瑛为夫妻关系，被告黄建康和周菊芳为夫妻关系，被告章岳良和葛国如为夫妻关系，被告谢银武和徐小青为夫妻关系，被告吕志勇和李巧英为夫妻关系。
本院认为：被告康达五金公司与原告浦东发展银行所签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告康达五金公司未按合同及还款承诺书约定期限归还借款，已构成违约行为，原告可单方解除合同，并要求被告康达五金公司承担相应的民事责任。该借款由被告章岳祥和谢银娥以其所有的房产提供不超过人民币343万元最高额抵押担保；被告张志浩和洪式瑛以其所有房产提供不超过人民币206万元最高额抵押担保；被告黄建康和周菊芳以其所有的房产提供不超过人民币315万元最高额抵押担保。同时该借款由被告章岳祥、谢银娥、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、烁航工贸公司、康达工贸公司、吕志勇、李巧英提供连带责任保证，并均签订了《最高额保证合同》，约定以上被告在2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与被告康达五金公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元或1500万元最高额保证担保。以上担保合法有效，且借款在约定担保期间内，故原告在相应最高额抵押担保限额内对被告抵押房产享有优先受偿权，并在最高额保证担保范围内就借款本金及利息有权要求连带责任保证人提供连带偿还责任。被告烁航工贸公司和吕志勇抗辩只对2014年1月康达五金公司向原告的借款提供担保，并非对2014年12月签订的借款合同提供担保的主张，因担保方与原告所签订的《最高额抵押合同》或《最高额保证合同》，均约定对被告康达五金公司自2014年1月20日至2017年1月20日止的期间内与原告发生的债务承担担保责任，而本案被告康达五金公司于2014年12月向原告的借款仍属于担保期间内，担保人应对该笔借款承担担保责任，对被告的抗辩，不予采信。被告认为担保期限口头约定为一年，三年的担保期限为原告自行填写的主张，因无相关证据证实，不予采信。被告谢银娥、黄建康、邦尔门业公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、康达工贸公司和李巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告武义县康达五金制造有限公司于2014年12月31日签订的编号14212014281236《流动资金借款合同》解除，被告武义县康达五金制造有限公司应于本判决生效后7日内归还原告借款本金1200万元及利息352333元（该利息计算至2015年7月21日止，此后的利息仍按借款合同中的约定计算至实际履行之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告章岳祥和谢银娥提供抵押的位于武义县中源西路（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2003）第000166号）房产享有优先受偿权（抵押最高限额不超过人民币3**万元）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告张志浩和洪式瑛提供抵押的位于武义县新兴路新兴花园L幢44号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2002）第002733号）的房产享有优先受偿权（抵押最高限额不超过人民币2**万元）。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告黄建康和周菊芳提供抵押的位于武义县南湖花苑E区5幢1号（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第002528号）的房地产享有优先受偿权（抵押最高限额不超过人民币3**万元）。
五、被告章岳祥、谢银娥、武义邦尔门业有限公司、章岳良、葛国如、谢银武、徐小青、浙江烁航工贸有限公司、浙江武义康达工贸有限公司、吕志勇和李巧英对被告武义县康达五金制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任（其中被告武义邦尔门业有限公司、浙江烁航工贸有限公司、吕志勇和李巧英分别在700万最高限额内承担连带责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95914元（原告已预交，己减半收取），保全费5000元，共计100914元，由十六被告共同负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 彭小群
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 章 琴