英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初171号
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城北江二路22号保险大厦。
负责人梁炼。
委托代理人郑婉婷，该公司职员。
委托代理人何奕龙，该公司职员。
被告李胜达，男，1990年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李阳立，男，1965年9月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司，住所地英德市英城茶园路东英州大道西新天地一期7座首层21-23号。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告李胜达、李阳立、中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，被告李胜达、李阳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司起诉称，案外人石桂花于2016年9月4日与我司建立车辆保险关系，为其粤Ｒ×××××的车辆办理了承保期限为一年的机动车损失险。2016年10月18日，被告李胜达驾驶粤Ｒ×××××车辆与案外人郑新建驾驶的粤Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成RDH013的车辆受损。经公安局交警大队认定，被告李胜达承揽本次事故的全部责任。事故造成RDH013的车辆损失，经我司定损，标的车的损失为车辆维修费56998元、施救费320元。因被告怠于履行其赔偿责任，标的车RDH013的车辆向我司申请代位求偿，我司从保障被保险人利益的角度出发，于2016年12月22日将57318元车辆维修费保险金全额支付给案外人石桂花。根据保险法的规定，我司已经依法获得在赔付金额范围内的代位求偿权。被告李胜达作为粤Ｒ×××××车辆的驾驶员，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告李阳立作为粤Ｒ×××××车辆的登记车主应承担连带责任。经调查，全责方车辆粤Ｒ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司应在保险责任限额内对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告李胜达承担车辆维修费57318元；2、被告李阳立、中国平安财产保险英德支公司对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交证据如下：1、营业执照、两被告身份证、平安财险营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及事故责任划分；3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明本次交通事故造成粤Ｒ×××××的损失情况；4、全责方车辆粤Ｒ×××××的保险单，证明全责方车辆与平安财险英德支公司存在保险关系；5、保险单、被保险人石桂花身份证、驾驶证、行驶证、代位求偿索赔申请书、声明，证明本次交通事故中粤Ｒ×××××的投保情况及车辆权属人为石桂花，石桂花未获得任何赔偿，向我司申请代位求偿的情况；6、维修发票、银行回单，证明粤Ｒ×××××已实际维修且我司已将赔偿款57318元支付完毕，并依法获得对三被告的代位求偿权。
被告李胜达、李阳立未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司答辩称，粤Ｒ×××××车辆虽然在我司投保交强险和商业三者险，但答辩人只在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔付责任，理由如下：1、根据事故责任认定，粤Ｒ×××××驾驶人李胜达在事故发生后驾车逃逸。根据《道路安全法实施条例》第九十二条第一款规定，李胜达承担事故的全部责任。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条第（二）项第1款的约定，驾驶人逃逸，答辩人不需要对被保险车辆所造成的损失承担赔偿责任。因此，答辩人不需要在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、答辩人在此次事故中没有过错，不应承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司向本院提交证据如下：《机动车辆综合商业保险商业条款（2014）版》、商业险免责事项说明书、投保单，证明粤Ｒ×××××驾驶人李胜达在事故发生交通事故后驾车逃逸的情况，根据三者险第21条的约定，保险公司不需要对被保险车辆所造成的损失承担商业险的赔偿责任。
经审理查明，2016年10月18日22时40分许，李胜达驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市浈阳路与郑新建驾驶的粤Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安局交警大队作出事故认定书，认定李胜达驾车发生交通事故后逃逸并承担此次事故的全部责任。此次事故造成粤Ｒ×××××号小客车的车辆维修费56998元及施救费320元，原告作为RDH013号小客车机动车损失险的投保人，在保险限额内赔付了上述款项共57318元，
另查明，粤Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人是被告李阳立，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司处购买了交强险和商业三者险（50万元）。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，在2016年10月18日发生的交通事故，被告李胜达的侵权行为给被保险标的粤Ｒ×××××号小客车造成了损害，原告作为粤Ｒ×××××号小客车的保险人向被保险人赔偿了该车辆的损失后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告向被告行使代位求偿权依法有据，本院予以支持。而在上述交通事故中，被告李胜达在发生交通事故后逃逸并承担事故的全部责任，其保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司仍应在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分55318元，根据被告李阳立与被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司签订的保险合同的约定，驾驶人发生交通事故后逃逸的，保险人在商业三者险限额内不予赔偿其造成的损失，即该55318元应由驾驶人即被告李胜达承担赔偿责任。原告无证据证明被告李阳立存在过错，其请求李阳立对上述款项承担连带赔偿责任无法可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李胜达支付给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司交通事故赔偿款55318元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司在交强险限额内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司交通事故赔偿款2000元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司其他诉讼请求。
本案受理费616.48元，由被告李胜达负担591.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年三月二十八日
书记员赵会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。