wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初47号
原告：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：阮伟祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：王锡锋、王露，系该公司员工。
被告：慈溪市瑞佳建材有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：马建宏。
被告：刘锋。
原告浙江吉盛化学建材有限公司与被告慈溪市瑞佳建材有限公司（以下简称瑞佳公司）、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日收案，后于2016年1月4日立案，依法由代理审判员王丽适用简易程序。原告浙江吉盛化学建材有限公司为确保其合法权益，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院作出（2015）绍虞东商保字第2号民事裁定书，冻结了被告瑞佳公司的银行账户。本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告浙江吉盛化学建材有限公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告瑞佳公司、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江吉盛化学建材有限公司诉称：2014年5月26日，原告与被告瑞佳公司签订《混凝土外加剂产品购销合同》一份，合同编号：SYJS-20150526。双方约定：原告按被告瑞佳公司要求提供相应的货物，被告瑞佳公司依约支付相应货款，如被告瑞佳公司停止进货一个月以上，应于最后一次购货之日起45天内付清所有货款，如逾期支付的，则应承担应付货款日万分之六的违约金，并由被告刘锋为被告瑞佳公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。2015年5月30日，原告最后一次发货，后双方对账确认：截止2015年6月25日，被告瑞佳公司尚欠原告货款302400元，原告多次催讨未果。原告认为，被告瑞佳公司拖欠货款的行为严重损害了原告的合法利益，被告瑞佳公司应承担立即付清货款并承担相应的违约责任，被告刘锋作为连带保证人，应承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款302400元，并承担自2015年7月14日起至货款实际付清之日止相应的违约金（以欠款302400元日按万分之六计）；本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告明确诉讼请求：要求被告瑞佳公司支付货款302400元，并承担自2015年8月10日起至货款实际付清之日止相应的违约金（以欠款302400元按日万分之六计）；被告刘锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告慈溪市瑞佳建材有限公司、刘锋未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原告与被告瑞佳公司于2015年5月26日签订《混凝土外加剂产品购销合同》。合同约定原告向被告供应散装的减水剂；被告瑞佳公司停止进货一个月以上（包括因被告瑞佳公司逾期付款导致原告停止供货），被告瑞佳公司应于原告最后一次供货之日起45天内付清所有货款；若被告瑞佳公司逾期付款的，应承担应付货款日万分之六的违约金。被告刘锋为被告瑞佳公司履行合同规定义务提供连带责任保证。截止2015年6月25日，被告瑞佳公司尚欠原告货款302400元，因二被告未按约履行合同，故成讼。
上述事实由原告提供的《混凝土外加剂产品购销合同》和对账单各一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告瑞佳公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告瑞佳公司支付货款302400元，合法有据，本院予以支持。关于违约金部分，原告仅主张自2015年8月10日起的违约金，本院不作调整。被告刘锋在购销合同以保证人的身份签名，且明确约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现本案原、被告合同签署时间为2015年5月26日，原告虽主张最后一次发货时间为2015年5月30日，但未提供有效证据予以证实，但结合合同中关于“被告瑞佳公司应于原告最后一次供货之日起45天内付清所有货款”的约定，即使按照合同签订的时间进行推算，被告刘锋仍应按照合同的约定承担连带清偿责任。至于保证范围，双方并没有约定，被告刘锋应对全部债务承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市瑞佳建材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江吉盛化学建材有限公司货款302400元和自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按所欠货款日利率的0.6‰计算之违约金；
二、被告刘锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，诉前保全费2120元，合计5038元，由被告慈溪市瑞佳建材有限公司负担，被告刘锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2090号
原告郑珠，女，1981年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人董金花(郑珠母亲)，女，1948年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。被告朱卫荣，男，1970年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。委托代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。原告郑珠与被告朱卫荣不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告郑珠及其法定代理人董金花、委托代理人顾成功、被告朱卫荣及其委托代理人左星亮到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告郑珠及其法定代理人董金花、委托代理人顾成功、被告朱卫荣及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑珠诉称，2015年5月6日，原告受被告朱卫荣所迫写下了向其借款人民币800000元(以下币种均为人民币)的借条，之后原告被迫归还了360000元。原告认为，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告理当归还原告已支付的钱款360000元。现请求依法判令被告朱卫荣归还原告360000元，并支付相应的逾期利息，以360000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止。审理中，原告又改变诉请，要求被告归还原告390000元，并支付相应的逾期利息，以390000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止。原告向本院提供如下证据：1、被告朱卫荣出具的收条复印件3份，证明朱卫荣于2015年5月29日、5月31日、6月4日各收到原告的还款110000元、220000元、30000元，另朱卫荣发给原告的还款短信记录，证明朱卫荣在2015年6月10日收到原告郑珠30000元，原告共给付被告钱款390000元的事实；2、中国残疾人联合会颁发的残疾人证复印件1份，证明郑珠系智力肆级残疾；3、上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1132号裁决书复印件1份，证明被告朱卫荣通过房产买卖形式的借款没有得到上海仲裁委员会的支持，房屋买卖合同是无效的证明事实。被告朱卫荣答辩，本被告经朋友康康介绍认识原告，称原告要借钱平账，有房产抵押，故本被告同意借款给原告800000元，之后，被告与原告订立了房地产买卖合同，并在四平路曲阳路的农业银行把800000元钱款打到了原告的账上。原、被告之间存在真实的借贷关系，金额为800000元，原告已经归还了借款420000元，因此，不存在不当得利的事由，原告诉请中的利息因为不存在不当得利故也无法律依据，对于原告尚欠被告的借款需要原告继续归还。被告向本院提供如下证据：1、原告郑珠向被告朱卫荣借款的借条复印件1份，证明原告郑珠向被告朱卫荣借款800000元的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1份，证明在2015年5月6日，朱卫荣从其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX个人账户汇入郑珠XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款800000元的事实。经审理查明，2015年5月6日，原告郑珠与案外人朱伟共同出具给被告朱卫荣借条1份，内容为“今我们郑珠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、朱伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转不灵，向朋友朱卫荣借取人民币捌拾万元整。我们承诺在5月15日前全额归还，如逾期不还，我们自愿承担一切法律责任并支付朱卫荣银行三倍利息”。郑珠与朱伟在借条上签名并摁手印。当日，朱卫荣通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX其个人账户汇入郑珠XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款800000元，郑珠、朱伟在该银行卡取款业务回单上签名，备注款项已收到，同时向朱卫荣出具了收到朱卫荣800000元的收条1份。同日，原告郑珠又与被告朱卫荣订立了上海市房地产买卖合同1份，合同上载明卖售人为董金花、郑珠、郑小平(董金花、郑小平为郑珠父母)，买受人为朱卫荣，房产坐落地为上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为76.88平方米，房屋总价为XXXXXXX元，上海影驰房地产经纪事务所代理中介服务，合同上由原告郑珠与被告朱卫荣签字，其余两位权利人董金花、郑小平均未签字。同年5月29日、5月31日、6月4日、6月10日郑珠分别归还了被告朱卫荣110000元、220000元、30000元、30000元，朱卫荣收款后向原告出具了3份收条与1条收款短信。现原告认为自己受被告朱卫荣所迫写下向原告借款800000元的借条，之后被迫归还了被告390000元，原、被告之间不存在真实的借贷关系，故诉讼来院，要求被告归还原告390000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2015年6月11日至实际偿还之日的390000元利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑珠在其个人名下银行卡内收到800000元钱款后，与案外人朱伟共同向被告朱卫荣出具借条和收条各一份，明确了收到钱款的事实，之后原告又分多次向朱卫荣归还了部分钱款。这符合一般借款的常理。现原告认为与被告之间不存在真实的借贷关系，要求被告返还已经给付的钱款，因被告表示否认，且原告未提供相关证据佐证，故本院对原告的诉请，难以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑珠的诉讼请求。案件受理费人民币6700元，由原告郑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.…..。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第15045号
原告王春平，女，1987年3月3日出生。
委托代理人范旭，男，1980年5月21日出生。
被告高雪飞，男，1978年2月9日出生。
原告王春平与被告高雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王春平诉称：王春平与高雪飞是朋友关系。因高雪飞的公司出现资金周转问题，高雪飞于2014年11月22日从王春平处借款60万元现金，并写有借条1份，承诺20天后还款。但高雪飞至今只返还王春平585000元，尚欠15000元未还。经王春平多次催要无果，现起诉，诉讼请求：1、高雪飞返还王春平借款15000元；2、高雪飞给付王春平相应的利息，按月2％计算；3、本案诉讼费用由高雪飞承担。
本院认为：王春平提起本案诉讼必须符合如下条件，即王春平应当是与本案有直接利害关系的公民。王春平提起本案诉讼的唯一证据是借条，而该证据系无法与原件核对的复印件，不足以证明王春平与高雪飞之间存在民间借贷法律关系，故对王春平的起诉，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五�五月十四日
书记员 朱 珺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第356号
原告周某1，男，汉族，1984年10月20日出生，住郸城县。
被告张某，女，汉族，1975年4月6日出生，住址同上，娘家住郸城县张完乡北李庄行政村后庙村040号。
原告周某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经人介绍认识，于2009年农历3月16日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生女周某2。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在生活期间，被告经常居住在娘家，家里的经济收入都由被告保管，对原告毫不关心。原告去叫被告回家时，被告和其父亲把原告打伤。原被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告张某无答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识后于同年农历3月16日按照当地风俗举行结婚仪式同居生活。原被告系再婚家庭，被告此前生育有一女周鑫鑫现随被告生活。原被告于××××年××月××日生女周某2，现随原告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告从相识到结婚时间较短，相互了解不深。婚后在共同生活期间，被告经常居住在娘家。2014年农历6月双方因家庭琐事发生纠纷后，原告前往被告娘家劝被告回家时，原告与被告及被告父亲发生争执引起吵打。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担子女抚养费用的请求。
本院认为，原被告按照当地习俗举行婚礼同居生活后补办了结婚登记并生育有子女，应当有一定的夫妻感情。但由于原被告从相识到结婚时间较短，相互了解不深。在共同生活过程中，因家庭琐事双方意见分歧较大致使夫妻感情产生隔阂。被告长期住娘家不归，原告起诉后被告外出下落不明，原被告夫妻和好无望，致使夫妻感情破裂，因此原告请求与被告离婚应予准许。抚养子女既是父母的义务也是权利。因此原告要求抚养女儿周某2也应与支持。婚前被告生女周鑫鑫由被告继续抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告张某离婚；
二、婚生女周某2由原告周某1抚养。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王向东
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第119号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林福星出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年6月份开始，被告人郭某甲在莆田市荔城区新度镇港利村海尾自然村安置区1号楼一、二层内雇用吴某某等人生产假冒耐克品牌的运动鞋，并将生产的假冒耐克品牌运动鞋存放在安置区3栋205、206室内。2013年5月23日，莆田市公安局荔城分局民警在205、206室内当场查获23300双型号518171-403的假冒耐克品牌运动鞋、4500双型号377812-019的假冒耐克品牌运动鞋，经查，被告人郭某甲曾以每双人民币40元的价格销售给郭某乙20双型号518171-403的假冒耐克品牌运动鞋；以每双人民币30元的价格分别销售给林某某、董某某30双、36双型号377812-019的假冒耐克品牌运动鞋，非法经营数额达人民币1069780元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年6月份开始，被告人郭某甲在莆田市荔城区新度镇港利村海尾自然村安置区1号楼一、二层内雇用吴某某等人生产假冒耐克品牌的运动鞋，并将生产的假冒耐克品牌运动鞋存放在安置区3栋205、206室内。2013年5月23日，莆田市公安局荔城分局民警在205、206室内当场查获23300双型号518171-403的假冒耐克品牌运动鞋、4500双型号377812-019的假冒耐克品牌运动鞋，经查，被告人郭某甲曾以每双人民币40元的价格销售给郭某乙20双型号518171-403的假冒耐克品牌运动鞋；以每双人民币30元的价格分别销售给林某某、董某某30双、36双型号377812-019的假冒耐克品牌运动鞋，非法经营数额达人民币1069780元。
另查明：在本院审理期间，被告人郭某甲主动预交罚金人民币54万元候判。
上述事实，被告人郭某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、郭某丙、吴某某、郭某乙、林某某的证言，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局查封笔录及查封决定书和查封清单，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及扣押清单，鉴定证明，赃物及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产、销售侵权产品，非法经营数额人民币1069780元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋二万七千八百双，予以没收，依法处理；
三、莆田市公安局荔城分局查封保全的被告人郭某甲生产假冒运动鞋机器设备一台及扣押的电信无线网络路由器一个等作案工具，均予以没收由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁美丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎远贵，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月4日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黎远贵犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人黎远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日凌晨2时许，被告人黎远贵来到荔浦县荔城镇城中路489号老税局宿舍一楼楼梯间通道，将一辆黄黑色“王派”牌电动车的车头锁扭坏后推离现场盗走。同日早上6时许，公安机关在荔浦县青山镇宏门“兄弟摩修”店处将被告人黎远贵抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。破案后，公安机关已将该电动车退还被害人张某某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、现场勘查笔录；4、辨认笔录；5、物证、书证；6证人证言。
公诉机关认为，被告人黎远贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黎远贵辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月23日凌晨2时许，被告人黎远贵来到荔浦县荔城镇城中路489号老税局宿舍一楼楼梯间通道，将一辆黄黑色“王派”牌电动车的车头锁扭坏后推离现场盗走。同日早上6时许，公安机关在荔浦县青山镇宏门“兄弟摩修”店处将被告人黎远贵抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。破案后，公安机关已将该电动车退还被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人黎远贵质证的被告人的户籍证明、抓获经过、王派电动车行销售单据及合格证、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、十字批一把、钥匙二把、证人证言、被害人的陈述、被告人黎远贵的供述、辨认照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎远贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎远贵犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任；被告人黎远贵在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎远贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的作案工具十字批一把、钥匙二把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年七月十五日
代书记员 张举武
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初241号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：崔冰，女，1979年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵小娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋晶晶，女，1984年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张鹤，男，1981年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖207号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告崔冰、赵小娟、宋晶晶到庭参加了诉讼。被告张鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔冰向原告清偿借款本金100000元,支付2012年2月1日至本清息止期间的利息（以本金100000元为基数，按月息15.525‰计算）；2、被告赵小娟、宋晶晶、张鹤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月11日，原告与被告崔冰签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2009年12月11日起至2011年12月10日至，月息10.35‰，罚息为合同利率加收50%，即为月息15.525‰，被告赵小娟、宋晶晶、张鹤为该合同债务提供保证。现因被告崔冰未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告崔冰辩称：借款本金100000元已经收到，同意分期偿还本金，利息及罚息希望予以减免。
被告赵小娟、宋晶晶辩称：担保是事实，望被告崔冰及时还款。
被告张鹤未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月11日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人崔冰签订了借款合同一份，该合同约定，借款人崔冰向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款100000元，期限为2009年12月11日至2011年12月10日，贷款按月利率为10.35‰执行，逾期贷款罚息按50%收取。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与保证人赵小娟、宋晶晶、张鹤签订了保证合同一份，该保证合同约定：保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向被告崔冰发放了借款本金100000元。被告崔冰于2012年2月10日将该笔借款的利息清偿至2012年1月31日。自借款合同签订至今，该笔借款未清偿的本金为100000元，2012年2月1日之后的利息未予支付。在该借款合同履行期限届满后，2013年8月19日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社发放逾期贷款催收通知书，借款人崔冰签收该催收通知书。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报向崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤主张权利。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、河南经济报、逾期贷款崔收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2009年12月11日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人崔冰签订的借款合同、与保证人赵小娟、宋晶晶、张鹤签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向借款人崔冰发放贷款后，即履行了其合同义务，被告崔冰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告崔冰履行借款合同约定的义务，偿还本金100000元并依约支付利息（原合同利率为月息10.35‰，逾期贷款罚息按收50%收取，即为15.525‰（10.35‰+10.35‰×50%），自2012年2月1日起算至本清息止之日止）；再次，在被告崔冰未履行还款义务时，被告赵小娟、宋晶晶、张鹤未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向被告赵小娟、宋晶晶、张鹤主张连带保证责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔冰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告崔冰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金100000为基数，按月息15.525‰计算，自2012年2月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告赵小娟、宋晶晶、张鹤对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告崔冰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 迪
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第207号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人周理华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人庄秋芳，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月10日作出的瓯计生征决字（2014）第1427号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月10日作出了瓯计生征决字（2014）第1427号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1427号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1427号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第297号
申请执行人董淑香，女，52岁。
被执行人宋桂存，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第285号民事调解书，于2013年1月11日立案受理了申请执行人董淑香申请执行被执行人宋桂存买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第285号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00031号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，联系电话：702****。
被执行人：余某某，男。
被执行人：吴某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人余某某、吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）029号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费44500元。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）029号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴昭宇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00031号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被申请执行人：余怀兵，男，1977年10月11日出生，汉族
被申请执行人：吴世莒，女，1982年1月12日出生，汉族
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被申请执行人余怀兵、吴世莒在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）029号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月24日向本院申请强制执行社会抚养费44500元，本院已依法受理。本院受理后，东至县人口和计划生育委员会于2014年4月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违背法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人东至县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴昭宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00215号
原告梅芳。
委托代理人王耀鹏，特别授权。
被告姚诚敏。
原告梅芳诉被告姚诚敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员刘静担任审判长，人民陪审员刘义锁、张耀国参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告梅芳委托代理人王耀鹏到庭参加诉讼，被告姚诚敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅芳诉称：2014年2月28日，被告姚诚敏因承包工程需要向原告梅芳借款50万元整，承诺到期后本息一次偿清，并口头答应高于银行贷款利息的2倍予以给付利息，约定最迟于2015年2月28日前一次性偿清。2015年1月底，被告姚诚敏全家都失去联系，恶意逃避债务，至今无法联系。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告姚诚敏一次偿清于2014年2月18日在原告梅芳处借款50万元整及其利息（该利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日计算至还清之日止）。
原告梅芳为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一份。证明被告姚诚敏向原告借款的事实。
证据二、转账凭证。证明原告向被告支付转账30万元。
被告姚诚敏辩称：（缺席）。
被告姚诚敏未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据能证实案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，被告姚诚敏因承包工程需要向原告梅芳借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币伍拾万元整，下面标注“月息”二字。借款人姚诚敏在借条下方签字确认。当日，梅芳通过汤小红向被告转账410000元，后支付姚诚敏90000元现金。后梅芳催收未果。2015年4月21日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，被告应承担清偿该借款的民事责任，故原告主张被告清偿借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽然在2014年2月28日的借条中载明“月息”二字，但并未注明月息的计算方式，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经催告后未能还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，可从主张之日起即2015年4月21日起计算。故原告主张被告从借款之日偿还利息的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚诚敏偿还原告梅芳借款500000元；
二、被告姚诚敏支付原告梅芳利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告梅芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告姚诚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 刘义锁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖子瑶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00083号
原告：温州市新丰装饰材料有限公司。
法定代表人：缪存良，董事长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：江海洪，男，汉族，个体工商户。
原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告江海洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014�5月20日公开开庭审理，原告温州市新丰装饰材料有限公司委托代理人徐富明和被告人江海洪到庭参加诉讼，本案已审理终结。
温州市新丰装饰材料有限公司诉称：被告江海洪系怀宁县百盛热敏纸厂业主，长期向我公司购买各类纸品，我公司均按其要求发货，至今被告尚欠我公司纸品货款300000元，现被告江海洪投资的怀宁县百盛热敏纸业已注销。请求判令被告江海洪立即偿付货款300000元，并自2012年2月18日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息48000元。
江海洪辩称：我欠原告温州市新丰装饰材料有限公司货款事实存在，因原告提供的纸品质量不合格，给我造成经济损失，故我有权拒付下欠纸品货款，并退还原告提供的不合格产品。
经审理查明，被告江海洪系怀宁县ＸＸ热敏纸厂（原名怀宁县百盛热敏纸厂，属个体经济实体）业主，其与原告温州市新丰装饰材料有限公司有长期纸品原材料业务往来。2012年2月18日原、被告经结算，被告江海洪欠原告不干胶底纸价款300000元，被告立有欠据并加盖怀宁县ＸＸ热敏纸厂印章，同时约定2012年12月31日前付清该价款。此后，被告经营的怀宁县ＸＸ热敏纸厂已注销。原告多次催还货款，被告以原告提供的不干胶底纸质量不合格为由拒付。
本院认为：被告欠原告不干胶底纸价款事实存在。被告称原告提供的纸品原料质量不合格，被告未提供该纸品原料不合格的证据证明，故被告辩解理由不成立，原告要求给付价款的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告该款逾期付款利息，由于原、被告无约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告江海洪于本判决生效后10日内给付原告温州市新丰装饰材料有限公司价款300000�。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元，依法减半收取3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5042号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告侯海涛，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告王红旗，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告张秀丽，女，1975年7月25日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告侯海涛、王红旗、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告侯海涛、王红旗、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告与被告侯海涛签订产品买卖合同一份，约定：被告侯海涛以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C3439），单价153万元，首付货款363319.4元，余款本息共计1466244元。被告王红旗系被告侯海涛的担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。被告张秀丽系被告侯海涛的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告侯海涛，被告侯海涛未依约偿还货款本息，截止至2015年4月11日仍欠原告到期货款本息403662元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告侯海涛、王红旗、张秀丽支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息403662元及违约金5万元。
被告侯海涛、王红旗、张秀丽未作答辩。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告侯海涛签订编号为20××××333的产品买卖合同一份，约定：被告侯海涛以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价153万元；如被告侯海涛构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告侯海涛向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠分期货款本息共计1466244元，在连续的36个月内付清，具体为2011年5月至2014年4月期间每月10日前向原告支付40729元。
同日，被告王红旗作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，确认被告王红旗自愿为被告侯海涛以分期付款的方式购买的原告工程机械提供连带责任担保，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告张秀丽向原告出具购买人配偶承诺书及结婚证复印件各一份，确认被告张秀丽系被告侯海涛的配偶，同意被告侯海涛购买该机械，并自愿对该债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C3439）交付给被告侯海涛。原告自认截止至2015年4月11日，被告侯海涛仅偿还分期款本息1062582元，尚欠到期货款本息403662元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、欠款承诺书、担保书、购买人配偶承诺书、结婚证复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告侯海涛签订的产品买卖合同、被告侯海涛向原告出具的欠款承诺书、被告王红旗向原告出具的担保书以及被告张秀丽向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告侯海涛交付挖掘机，被告侯海涛应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告侯海涛支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息403662元的请求，本院予以支持。被告侯海涛未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告侯海涛支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王红旗承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王红旗对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告侯海涛与被告张秀丽夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告张秀丽对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告侯海涛、王红旗、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海涛、张秀丽于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月11日尚欠货款本息403662元及违约金5万元。
二、被告王红旗对被告侯海涛上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，由被告侯海涛、王红旗、张秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民撤终字第00003号
上诉人（一审原告）余光荣。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城1956特色街C幢。
被上诉人（一审被告）南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县漆桥镇双石牌大街39号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
委托代理人蒋晓雨，该公司办事员。
上诉人余光荣与被上诉人洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣公司）、南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）案外人撤销生效调解书纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年12月10日作出（2014）泽民撤初字第0002号民事判决，上诉人余光荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人余光荣的委托代理人刘伟、被上诉人漆桥公司的委托代理人蒋晓雨到庭参加诉讼。被上诉人亚沣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年8月9日，被告亚沣公司（出卖人）与原告余光荣（买受人）签订一份商品房买卖合同。约定，亚沣公司将位于洪泽县城天水百合园小区20号楼607号房出售给余光荣，建筑面积为121.11平方米，每平方米为4098元，总价款为496309元，交房期限为2013年6月30日。合同还规定了其他有关事项。该合同签订后余光荣于2012年8月14日通过上海浦发银行将全部房款汇入亚沣公司指定账户，同日亚沣公司向余光荣开据了一份销售不动产统一发票。到合同约定的交房期亚沣公司未能交付房屋。
另，2012年12月6日漆桥公司起诉，要求亚沣公司及淮安顺诚公司给付工程款2799万元。为此，双方当事人在洪泽县人民法院主持下达成调解协议，并于2012年12月13日制作（2012）泽民初字第1563号民事调解书，该调解书第二条内容为“亚沣公司自愿以其开发建设的洪泽县城天水百合园小区13号、20号共计两幢住宅楼（在洪泽县人民法院对上述房屋采取诉讼保全措施之前，已经销售并经行政主管部门登记备案的房屋除外）折价抵偿本协议第一条中的施工进度款；折价价款，以洪泽县住房和城乡建设局确认的实际销售所获价款为准，如有超出款项留存原告处，用以最终结算、支付。该案在审理过程中对相关楼号的住宅楼采取了查封财产的保全措施。
原告余光荣诉称：原告因自身和家庭生活需要，于2012年8月9日与亚沣公司签订了天水百合小区20号楼607室商品房买卖合同，合同价款为496309元。合同签订后原告将购房款全部汇入亚沣公司指定账户，亚沣公司向原告开具了正式的购房发票。到合同约定交房时，亚沣公司迟迟不能交房。后经了解，两被告达成协议并由法院形成调解书将607室以房抵款，该调解书损害了原告的民事权益，请求撤销该调解书中将原告购买的607室折价抵偿工程款部分。
原告提交的证据：1.（2012）泽民初字第1563号民事调解书；2.商品房买卖合同一份、银行转账汇款凭证2张；3.亚沣公司开具的销售发票一张；4.聘用合同、房屋租赁合同各一份。
被告漆桥公司辩称：对原告所举证据不予认可。原告所购房屋未到住建局备案登记，是非法融资抵押，经法院调解已将房子处置给我单位。请驳回原告的诉讼请求。
被告亚沣房产公司未到庭应诉也未提供书面答辩材料。
两被告未向一审提供证据材料。
一审认为，1.原告余光荣与亚沣公司签订的商品房买卖合同未办理预告登记，亦未进行备案登记，故原告对该房屋不享有所有权；2.亚沣公司与漆桥公司达成的调解协议并不违反国家强制性规定。原告所称违反了省高院的有关规定不能成立。因为本调解书形成在先，省高院的有关文件是在一年多之后才颁布的；3.原告如认为亚沣公司违反了合同规定可另行主张权利，追究其违约责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告余光荣的诉讼请求。案件受理费8745元，由原告负担。
余光荣上诉称：上诉人与亚沣公司签订商品房买卖合同合法有效，且上诉人已支付了全部购房款。上诉人购买该房是因自身和家庭生活需要，两被上诉人在明知争议房屋已被出售的情况下，恶意串通，通过法院达成以房抵债协议，并形成调解书，将争议房屋折价抵偿给漆桥公司作为施工工程款。该协议明显损害了上诉人的民事权益，请求撤销上述民事调解书中将天水百合小区20号楼607室折价抵偿工程款部分。
漆桥公司辩称：上诉人购买除了本案争议房屋外，还购买了同一幢楼的另外四套房，且均未到住建局备案登记，购房款也未汇入住建部门指定的专用账户，说明所购房屋不是为了居住，而是名为房屋买卖实为非法融资。请求驳回上诉。
亚沣公司未到庭，其庭后提交书面说明称：以我公司名义出售给余光荣的天水百合小区20号楼5套房屋实际情况是，我公司与赵宇晓协议用该5套房抵消所欠赵宇晓的部份债务，而赵宇晓又动员余光荣来购买，赵宇晓在掌握我公司浦发银行网银账户、密码和U盾的情况下将余光荣购房款打入该账户，同日又以我公司还款付息方式将该款转至赵宇晓及其亲属胡银秀帐户中，也正因为购房款不是打入我公司监管帐户，住建部门对该购房合同不予备案。
余光荣认为：上诉人以自己的名义为家人及亲友购买多套房屋，并无不妥，也不违法。未备案登记，以及购房款未汇入住建部门指定账户，不是上诉人的义务。两被上诉人未提供证据证明上诉人属名为房屋买卖实为非法融资。
二审中双方未提交新的证据。
当事人双方对一审认定事实未表异议，二审予以确认。
本院认为：两被上诉人未提供证据证明上诉人余光荣名为买卖实为借贷。上诉人按照亚沣公司的要求将购房款汇入亚沣公司指定帐户，并无过错。且不能据此认定上诉人与亚沣公司是借贷关系。上诉人与亚沣公司签订商品房买卖合同后，到住建部门申请备案登记是亚沣公司义务，亚沣公司未备案登记，上诉人不承担责任。现有证据不能证实上诉人与亚沣公司系借贷关系，上诉人与亚沣公司之间签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。漆桥公司在明知上诉人与亚沣公司签订商品房买卖合同之后，且上诉人已支付全部购房款的情况下，仍与亚沣公司签订包含上诉人所购房屋的以房抵偿工程款的协议并经一审法院形成调解书，侵犯了上诉人余光荣的合法权益，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销洪泽县人民法院（2014）泽民撤初字第0002号民事判决及该院（2012）泽民初字第1563号民事调解书第二项中将天水百合小区20号楼607室折价抵偿工程款部分。
一、二审案件受理费分别为8745元，由被上诉人南京市漆桥建筑安装工程有限公司分别负担2623元，合计5246元；由被上诉人洪泽亚沣房地产开发有限公司分别负担6122元，合计12244元。余光荣预交的一、二审案件受理费分别为8745元，合计17490元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年七月十七日
书记员 曹静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00542号、（2015）太执字第00543号、（2015）太执字第00544号、（2015）太执字第00545号、（2015）太执字第00546号、（2015）太执字第00547号、（2015）太执字第00548号、（2015）太执字第00549号、（2015）太执字第00550号、（2015）太执字第00551号、（2015）太执字第00552号、（2015）太执字第00553号、（2015）太执字第00554号、（2015）太执字第00555号、（2015）太执字第00556号、（2015）太执字第00557号
申请执行人李建中。
申请执行人时应根。
申请执行人袁志良。
申请执行人牛春合。
申请执行人李国强。
申请执行人李贵顶。
申请执行人陈思漪。
申请执行人王文娟。
申请执行人张进攻。
申请执行人宋春辉。
申请执行人李景盛。
申请执行人王国强。
申请执行人倪建青。
申请执行人孙伟。
申请执行人孙军飞。
申请执行人佘海波。
委托代理人王化保。
被执行人太仓市浩华包装材料厂。
投资人陈浩。
李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波与太仓市浩华包装材料厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出太劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：太仓市浩华包装材料厂对李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波请求事项作一次性处理，具体金额分别为：李建中10000元、时应根25650元、袁志良13460元、牛春合8846元、李国强9000元、李贵顶74500元、陈思漪13120元、王文娟13120元、张进攻14750元、宋春辉18100元、李景盛24915元、王国强15000元、倪建青360**元、孙伟14474元、孙军飞15173元、佘海波15000元，并于调解书生效之日一次性支付给李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波。因太仓市浩华包装材料厂未履行生效法律文书确定的义务，李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行标的合计320908元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，该厂设备太仓市担保有限公司设定抵押，未查询到其他相关财产信息，另投资人陈浩名下坐落于城厢镇板桥区发达路58号某幢（银行抵押）、浮桥镇新港中路2号7-13幢某室（与多人共有），上述财产申请执行人暂不要求处置外，无被执行人其他财产可供执行。现已执行到位166464元（按51.8%发放工人工资），尚未执行到位154444元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的设备、被执行人投资人名下银行抵押、共有的房产外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 斌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00542号
申请执行人：王艳，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高传路，男，1981年9月日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为0元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00151号民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 利
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民二初字第75-3号
原告原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路（县进修学校南邻）。
法定代表人徐新民，总经理。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）
法定代表人李锦，董事长。
本院在审理原告原阳县新鼎混凝土有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原阳县新鼎混凝土有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县新鼎混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13263元，减半收取6631.5元，保全费5000元，由原告原阳县新鼎混凝土有限公司负担。
审判员 于东阳
二〇一四年一月四日
书记员 吴 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地河南省××路××号。
负责人王某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（
2010）绍民初字第2472号民事裁定，向本院提出上诉称：本案
中存在侵权和保险两种法律关系，根据《民诉法》第53条规定
，原审法院不应合并审理，对保险合同法律关系不享有管辖权
。请求依法撤销原审裁定，将案件移送河南省周口市川汇区人
民法院管辖。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求
损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达
地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉
人以朱守用、周口市赢丰汽车运输有限公司、上诉人为共同被
告向原审法院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷之诉。本案
交通事故发生地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权
，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上
诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月二十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
被上诉人（原审原告）韩八一。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2472号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中存在侵权和保险两种法律关系，根据《民诉法》第53条规定，原审法院不应合并审理，对保险合同法律关系不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以朱守用、周口市赢丰汽车运输有限公司、上诉人为共同被告向原审法院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷之诉。本案交通事故发生地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月二十日
书记员 章卫琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初414号
原告：程某某，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票（公告）传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告婚后一月离家出走至今已有24年，经原告多方寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识谈婚后，于同年4月25日在原江津县高歇镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初关系一般，1992年6月，被告不辞而别离开原告出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告程某某与被告杨某某婚初关系一般，相聚时间较短，感情基础不牢。被告在1992年离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求应予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 杨若群
人民陪审员 李英德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐华尧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0512号
原告徐荣森，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告丁丰良，农民。
被告王义飞，市民。
原告徐荣森诉被告王义飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣森及其委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告王义飞经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。案件审理过程中，原告徐荣森自愿撤回对被告丁丰良的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐荣森诉称，2013年8月20日，丁丰良因经营需要向我借款80000元，并出具借条一份，被告王义飞为此笔借款作担保。借款到期后，经我多次催要，被告未能还款。我现诉至法院，要求被告立即归还借款80000元及利息20800元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至起诉之日，此后另算），并承担本案诉讼费用。
被告王义飞未有应诉答辩。
经审理查明，2013年8月20日，主债务人丁丰良向原告徐荣森借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐荣森人民币捌万元整。”被告王义飞在担保人处签字。借款条据上，未有载明借款利率。借款发生后，被告于2012年春节前还款1000元，余款至今未还。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款80000元及利息20800元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至起诉之日，此后另算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确。债权人可以要求连带责任的保证人承担全部保证责任。本案被告王义飞为该笔借款提供保证担保，未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求连带责任保证人被告王义飞承担还本付息的责任，本院予以支持。关于原告主张的20800元利息的诉求，借据上未载明利息，对此原告又未能提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告于2014年春节前还款1000元，应视为对借款本金的归还，故尚欠借款本金79000元。被告王义飞经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐荣森支付借款本金790000元及利息（自起诉之日即2014年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告王义飞负担1775元，原告徐荣森负担645元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年7月7日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，当日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2013年11月19日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡双阁村西头，将被害人王某甲家中的一辆红色电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币2240元。后骑到商丘市销赃，获款人民币200余元。2、2014年3月份的一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡双阁村西头，将被害人郑某某家中的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币370元。后骑到商丘市销赃。获款人民币200余元。3、2014年3月份的一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县赵庄乡黄洼村南头，将被害人陈某某家中的一辆黑色“新日”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币330元。后骑到商丘市销赃，获款人民币300元。4、2014年3月份一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡东庙村，将被害人王某乙家中的一辆黄色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币900元。后骑到商丘市销赃，获款挥霍。5、2014年5月份一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县城郊乡马楼村，将被害人马某某家中的一辆蓝色“小羚羊”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1980元。后骑到商丘市销赃，获款人民币300余元。6、2014年4月6日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼白庄村，将被害人李某乙家中的一辆银白色“速派奇”电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3370元。后骑到商丘市销赃，获款人民币约300元。7、2014年7月7日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡双阁村西头，将被害人郑某某家中的一辆银白色“小鸟”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币1400元。后骑到商丘市销赃，获款人民币230元。8、2014年8月19日晚11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡白堂村南头，将被害人宋某某家中的一辆银白色“广益”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币980元。后骑到商丘市销赃，获款人民币300余元。9、2014年8月31日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡前桑庄村南头，将被害人李某丙家中的一辆黑色“爱德森”牌两轮电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1020元。案发后，赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、视听资料、有关物证、书证等相关证据。认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年11月19日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡双阁村西头，将被害人王某甲家中的一辆红色电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币2240元。后骑到商丘市销赃，获款人民币200余元。
2、2014年3月份的一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡双阁村西头，将被害人郑某某家中的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币370元。后骑到商丘市销赃。获款人民币200余元。
3、2014年3月份的一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县赵庄乡黄洼村南头，将被害人陈某某家中的一辆黑色“新日”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币330元。后骑到商丘市销赃，获款人民币300元。
4、2014年3月份一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡东庙村，将被害人王某乙家中的一辆黄色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币900元。后骑到商丘市销赃，获款挥霍。
5、2014年5月份一天晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县城郊乡马楼村，将被害人马某某家中的一辆蓝色“小羚羊”牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1980元。后骑到商丘市销赃，获款人民币300余元。
6、2014年4月6日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼白庄村，将被害人李某乙家中的一辆银白色“速派奇”电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3370元。后骑到商丘市销赃，获款人民币约300元。
7、2014年7月7日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡双阁村西头，将被害人郑某某家中的一辆银白色“小鸟”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币1400元。后骑到商丘市销赃，获款人民币230元。
8、2014年8月19日晚11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡白堂村南头，将被害人宋某某家中的一辆银白色“广益”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币980元。后骑到商丘市销赃，获款人民币300余元。
9、2014年8月31日晚上11时许，被告人李某甲到宁陵县桥楼乡前桑庄村南头，将被害人李某丙家中的一辆黑色“爱德森”牌两轮电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1020元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、被害人王某甲、陈某某等多人的陈述、证人张某某等人的证言、价格鉴定结论、视听资料、有关物证、书证等相关证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 周文兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨楠楠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第319号
原告陈春森，男，1965年2月11日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程猛进，男，1975年5月10日出生，汉族，经商，住全南县。
被告黄海蓉（容），女，1973年10月29日出生，汉族，无业，住址同上，系程猛进妻子。
原告陈春森诉被告程猛进、黄海蓉（容）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈春森的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告程猛进、黄海蓉（容）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春森诉称，2013年6月14日被告程猛进、黄海蓉因资金周转，从原告处借得现金人民币4万元，并向原告写具借条一张。借条注明借款本金为4万元，利息为每月5分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是拖延不还。至今只支付了一个月的利息，本金未还。被告程猛进与被告黄海蓉系夫妻关系，对上述债务应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元，从2013年7月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
被告程猛进、黄海蓉（容）未作答辩。
经审理查明，被告程猛进与被告黄海蓉（容）系夫妻。2013年6月14日，被告程猛进因资金周转向原告陈春森借款人民币40000元，并出具了一张《借条》给原告陈春森。《借条》内容为：今借到陈春森现金人民币肆万元整（￥：40000.00元）借期2013、06、14至2013、09、14。《借条》最下面还注明：月息5分，被告程猛进签了名和捺了印。被告程猛进、黄海蓉（容）分别在《借条》中的今借人、担保人处签了名和捺了印，原告陈春森按照《借条》的金额支付了现金给被告程猛进。之后，被告程猛进支付了2013年7月14日前的利息，借款40000元及之后的利息，原告陈春森多次向被告程猛进、黄海蓉（容）催取，被告程猛进、黄海蓉（容）却分文未付。为此，原告陈春森诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元，从2013年7月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。2015年3月16日，原告陈春森向本院提出诉讼保全的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）全民二初字第319号民事裁定书，裁定：一、查封被告程猛进、黄海容所有的位于全南县新城区农信社别墅旁（安置小区）的柴棚壹间（房权证号：全南县房权证城厢镇字第××号、第××号，登记面积：22.83㎡）。查封期间，被告程猛进、黄海容可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。二、查封原告陈春森所有的北京现代赣Ｂ×××××号轿车壹辆。查封期间，原告陈春森可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
上述事实，有原告陈春森提供的被告程猛进、黄海蓉（容）出具的《借条》和《证明》，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程猛进向原告陈春森借款人民币40000元，有被告程猛进、黄海蓉（容）出具的《借条》予以证明，因此，原告陈春森与被告程猛进之间的借贷法律关系明确。被告程猛进本应积极归还原告陈春森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈春森主张被告程猛进归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈春森主张被告程猛进的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈春森主张被告黄海蓉（容）对被告程猛进借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告程猛进向原告陈春森借款40000元时，被告黄海蓉（容）与被告程猛进仍是夫妻，庭审中被告黄海蓉（容）未提供证据证明原告陈春森与被告程猛进明确约定为被告程猛进个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，同时被告黄海蓉（容）为被告程猛进向原告陈春森借款40000元及利息提供了担保，故对被告程猛进借款40000元及利息，被告黄海蓉（容）应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程猛进应当归还原告陈春森借款人民币40000元及利息（利息从2013年7月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告程猛进于本判决发生法律效力后5日内支付给原告陈春森。
二、被告黄海蓉（容）对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计人民币1220元由被告程猛进、黄海蓉（容）承担，限被告程猛进、黄海蓉（容）连同上述款项一并支付给原告陈春森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第319号
原告陈春森，男，1965年2月11日出生，汉族，经商，住全南县城厢镇城厢村。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程猛进，男，1975年5月10日出生，汉族，经商，住全南县城厢镇。
被告黄海蓉（容），女，1973年10月29日出生，汉族，无业，住址同上，系程猛进妻子。
原告陈春森诉被告程猛进、黄海蓉（容）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈春森的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告程猛进、黄海蓉（容）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春森诉称，2013年6月14日被告程猛进、黄海蓉因资金周转，从原告处借得现金人民币4万元，并向原告写具借条一张。借条注明借款本金为4万元，利息为每月5分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是拖延不还。至今只支付了一个月的利息，本金未还。被告程猛进与被告黄海蓉系夫妻关系，对上述债务应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元，从2013年7月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
被告程猛进、黄海蓉（容）未作答辩。
经审理查明，被告程猛进与被告黄海蓉（容）系夫妻。2013年6月14日，被告程猛进因资金周转向原告陈春森借款人民币40000元，并出具了一张《借条》给原告陈春森。《借条》内容为：今借到陈春森现金人民币肆万元整（￥：40000.00元）借期2013、06、14至2013、09、14。《借条》最下面还注明：月息5分，被告程猛进签了名和捺了印。被告程猛进、黄海蓉（容）分别在《借条》中的今借人、担保人处签了名和捺了印，原告陈春森按照《借条》的金额支付了现金给被告程猛进。之后，被告程猛进支付了2013年7月14日前的利息，借款40000元及之后的利息，原告陈春森多次向被告程猛进、黄海蓉（容）催取，被告程猛进、黄海蓉（容）却分文未付。为此，原告陈春森诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元，从2013年7月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。2015年3月16日，原告陈春森向本院提出诉讼保全的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）全民二初字第319号民事裁定书，裁定：一、查封被告程猛进、黄海容所有的位于全南县新城区农信社别墅旁（安置小区）的柴棚壹间。查封期间，被告程猛进、黄海容可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。二、查封原告陈春森所有的北京现代轿车壹辆。查封期间，原告陈春森可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
上述事实，有原告陈春森提供的被告程猛进、黄海蓉（容）出具的《借条》和《证明》，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程猛进向原告陈春森借款人民币40000元，有被告程猛进、黄海蓉（容）出具的《借条》予以证明，因此，原告陈春森与被告程猛进之间的借贷法律关系明确。被告程猛进本应积极归还原告陈春森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈春森主张被告程猛进归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈春森主张被告程猛进的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈春森主张被告黄海蓉（容）对被告程猛进借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告程猛进向原告陈春森借款40000元时，被告黄海蓉（容）与被告程猛进仍是夫妻，庭审中被告黄海蓉（容）未提供证据证明原告陈春森与被告程猛进明确约定为被告程猛进个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，同时被告黄海蓉（容）为被告程猛进向原告陈春森借款40000元及利息提供了担保，故对被告程猛进借款40000元及利息，被告黄海蓉（容）应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程猛进应当归还原告陈春森借款人民币40000元及利息（利息从2013年7月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告程猛进于本判决发生法律效力后5日内支付给原告陈春森。
二、被告黄海蓉（容）对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计人民币1220元由被告程猛进、黄海蓉（容）承担，限被告程猛进、黄海蓉（容）连同上述款项一并支付给原告陈春森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁静玉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字203号
申请执行人余会明，女，生于1973年7月8日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人杨付儒，男，生于1963年11月23日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人王文花，女，生于1971年11月21日，汉族，贵州省习水县人。
余会明申请执行杨付儒、王文花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人余会明暂时无法提供被执行人杨付儒、王文花的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）习民初字第1332号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2914号
罪犯刘明林，男，1984年4月13日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
仪征市人民法院于2015年5月27日作出(2015)仪征刑初字第0211号刑事判决，以刘明林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年2月3日起至2020年8月2日止)，并处罚金人民币八万元,追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘明林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘明林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘明林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘明林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘明林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘明林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00138号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田飞，无职业。2009年2月，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月10日刑满释放。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人田飞犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人田飞于2014年5月16日17时许，在本市武昌区南湖都会麦当劳店内，趁无人之机，盗走店员马某放在工作休息区德htc牌手机1部（价值人民币400元）。
被告人田飞于2014年5月16日17时30分许，在本市武昌区南湖都会中国联通店内，趁无人之机，盗走店员潘某放在办公桌上的vivo牌手机1部（价值人民币1900元）。
被告人田飞于2014年5月17日6时许，在本市武昌区首义路阿里巴巴网吧内，趁吴某熟睡之机，盗走其放在裤子口袋内的三星牌手机1部及bovi’s真皮钱包1个（内有吴某的身份证1张、银行卡若干张）。经鉴定：上述财物价值人民币400元。
2014年5月22日，被告人田飞在本市武昌火车站因形迹可疑被公安民警盘查抓获。公安民警当场从其身上查获上述赃物。被盗赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证；3、书证；4、证人熊某、张某、谢某、李某的证言；5、被害人马某、潘某、吴某的报案材料及陈述；6、本院刑事判决书；7、价格鉴证意见书；8、视频监控；9、被告人田飞的供述。足以认定。
本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田飞的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田飞当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年二月五日
书记员 周 研
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初29号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞春贵，女，1983年2月8日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西东兴市，捕前住北海市海城区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016月11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，。
指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人庞春贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本�。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人庞春贵及其指定辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年11月20日23时许，被告人庞春贵伙同一男子（在逃，具体姓名不详）来到北海市银海区银滩镇滨海国家湿地公园海滩处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），至21日0时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.94千克方格星虫被收缴。经认定，被告人庞春贵使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于南海禁渔区范围。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞春贵违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人庞春贵及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出庞春贵是从犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人庞春贵搭乘朋友吴达力的摩托车来到北海市银海区银滩镇滨海国家湿地公园海滩处，伙同一男子（在逃，具体姓名不详）捕捞方格星虫（俗称“沙虫”）。该男子负责用高压水枪冲开泥沙，庞春贵则捡拾被冲出来的方格星虫。至21日0时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.94千克方格星虫被收缴。经认定，被告人庞春贵使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于南海禁渔区范围。
上述事实，被告人庞春贵及其指定辩护人何能容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人庞春贵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞春贵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法捕捞水产品犯罪活动中，被告人庞春贵起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庞春贵的辩护人提出庞春贵是从犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人庞春贵归案后如实供述犯罪事实�认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。故辩护人请求对被告人庞春贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞春贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 婷
附�本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03338号
罪犯周江海，男，生于1990年2月20日，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00122号刑事判决，以被告人周江海犯参加黑社会性质组织，寻衅滋事，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周江海在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周江海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯周江海减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志娥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第756号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李妙明，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李妙明罚金纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）潭刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能�供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01099号
原告王某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫维章、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年9月在西安打工认识，2007年农历7月16日举行结婚仪式并同居生活，2008年3月办理结婚登记手续，同年4月10日生子女王某甲。婚初原、被告夫妻关系一般。2012年11月开始，被告整日无所事事，原告多次劝说，被告非但不听，反而与原告争执，甚至殴打原告，原告便产生离婚的想法，但考虑到孩子，加之父母相劝，原告同意给被告一次机会，而被告仍不思悔改。2014年被告和原告到被告老家过年，被告与原告发生争吵，竟然对原告拳打脚踢，并准备用镰刀砍原告，被被告的叔父阻挡，原告才幸免受伤。2015年春季孩子上学，被告不出分文。被告对原告和孩子不尽任何义务，整日不务正业，严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚及生育子女的事实属实，但原、被告自由恋爱，婚姻关系很好。近三年来，原、被告确因生活琐事争吵，夫妻关系时好时坏。2014年原、被告在被告老家过春节时因居住问题发生过打架，但后来原、被告又和好了。现原、被告共同在西安租房居住，2015年7月因协商盖房的事意见分歧较大，产生矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月在西安打工认识，2007年农历7月16日举行结婚仪式并同居生活，2008年3月19日登记结婚，同年4月10日生子女王某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可。2014年原、被告在被告老家过春节时，因生活琐事发生争吵，后又和好。2015年初，被告支付孩子托费2000元。2015年7月，原、被告协商盖房事宜，意见分歧较大，产生矛盾。
2015年7月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，另查明，被告的弟弟刘新良借原、被告20000元，索丹军借原、被告4000元，原告的父亲王建章借原、被告10000元，夫妻共同债权共计34000元，故原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、子女王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、夫妻共同债权34000元共同分割。因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称，被告不关心原告及子女的生活，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张成立,故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00627号
罪犯王xx，女，1965年5月9日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）榆刑二初字第8号刑事判决，以被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第98号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利7年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2428号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2026年7月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，获2012年、2013年监狱改造积极分子，财产刑未履行，系病犯。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑二年（余刑执行至2024年7月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初148号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地广东省江门市新会区三江镇银湖一路。组织机构代码：79777036-X。
负责人：卢广乾，该支行行长。
委托诉讼代理人：李兆伦，男，江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行信贷员。
委托诉讼代理人：李银友,男，江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行信贷员。
被告：黎铭龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行诉被告黎铭龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为1162.73元及财产保全费1026.36元，合计2189.09元，由原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执28号
申请执行人：吉林市江城特种润滑油厂，住所地吉林市船营区。
代表人：姜滨，厂长。
委托代理人：刘俊杰，销售经理。
被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：周宝福，矿长。
申请执行人吉林市江城特种润滑油厂与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月7日作出（2015）船民二初字第294号民事调解书，调解书主文内容：一、被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司欠原告吉林市江城特种润滑油厂货款本金17,600.00元，于2015年12月30日前一次性付清；二、如被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则原告吉林市江城特种润滑油厂自愿放弃要求被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司给付利息的诉讼请求；如被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司逾期未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司支付原告吉林市江城特种润滑油厂货款本金17,600.00元的利息损失，自2014年12月15日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，于给付货款本金同时支付；三、案件受理费125.00元由原告吉林市江城特种润滑油厂负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市江城特种润滑油厂于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已停产、账户中无存款，案件在法定期限内不能彻底执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月十四日
书记员 沈佳旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2286号
罪犯王华玉，女，1964年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）广刑初字第21号刑事判决，以被告人王华玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利3年。刑期起于2009年6月12日止于2016年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年10月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王华玉确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王华玉在服刑期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分67分。该犯患有精神分裂症，属于老弱病残犯
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华玉在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月�一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖