wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新江，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）因与被上诉人张新江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保德阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险内赔偿被上诉人张新江82,800元，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书系商业三者险的免责条款，故上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被上诉人张新江辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张新江向一审法院起�请求：张新江因交通事故产生损失为医疗费41,394.97元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔偿）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元,上述损失请求判令人保德阳分公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，超出不属于保险范围的损失其放弃主张赔偿，诉讼费由张新江自负。
一审法院认定事实：2017年1月2日12时30分许，邸某驾驶沪DXXX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区XX镇XX公路XX号与行人张新江发生碰撞，致张新江受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，邸某负事故全部责任。张新江受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2017年10月23日，张新江的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1�张新江因交通事故所致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右尺骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍致其日常生活能力轻度受限，已构成十级伤残；2、张新江伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”,张新江为此支付鉴定费2,600元。因双方对赔偿事宜协商未果，故张新江诉来法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
一审另查明，沪DXXX**车辆在人保德阳分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为150万元，同时购买了不计免赔特约险,使用性质为营业货车。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪DXXX**车辆在人保德阳分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对张新江的合理损失，应由人保德阳分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由人保德阳分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照邸某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，现张新江表示放弃主张，系当事人自行处分诉讼权利，予以照准。人保德阳分公司抗辩不提供车辆营运证不承担商业险的意见，于法无据，不予采纳。
对张新江的合理损失，审理中，张新江和人保德阳分公司确认一致的项目为住院伙食补助费320元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元，并无不当，予以照准。对于张新江主张的医疗费，凭据核算，确认为41,149.93元（扣伙食费245元）。审理中，张新江当庭表示放弃主张衣物损失费、鉴定费和律师费，并无不当，予以照准。上述损失共计117,869.93元，由人保德阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：人保德阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿张新江117,869.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,318元，减半收取计2,159元，由张新江负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于免责条款，人保德阳分公司以格式条款的形式来约定免责事项，其必须就免责条款的具体内容向投保人进行提示说明，否则该条款不发生法律效力。根据人保德阳分公司提供的商业三者险条款来看，其中第二十四条内容表述为“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体为哪些证书，人保德阳分公司并未明确列明。因此人保德阳分公司必须就该条款内容向投保人进行详细说明，但人保德阳分公司并无证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对上诉人的主张难以支持，一审法院认定，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，人保德阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币676元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1054号
原告：马志林，男，回族，1978年4月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏唐龙装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区凯越建材城16栋115号商网。
法定代表人：唐龙，系该公司经理。
被告：唐龙，男，回族，179年5月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海燕，女，回族，现年40岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志林与被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志林到庭参加诉讼，宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付原告工程款4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告宁夏唐龙装饰工程有限公司承包了中宁县东方KTV音乐火锅装修工程期间，被告唐龙又将该装修工程的后厨排烟通风设备工程转包给原告，双方约定工程价款为6500元，被告支付定金2000元，余款4500元待工程完工后予以支付。2016年12月26日，工程完工后，经原告催要被告未支付，并由被告唐龙、马海燕给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仍未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告宁夏唐龙装饰工程有限公司承包了中宁县东方KTV音乐火锅装修工程期间，被告唐龙又将该装修工程的后厨排烟通风设备工程转包给原告，工程完工后，被告尚欠原告工程款4500元未支付。2017年6月30日，被告唐龙、马海燕给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到包风机款4500元，肆仟伍佰元整中宁新东方KTV欠款人：马海燕唐龙（签字）2017年6月30日”，后经原告催要被告未支付。
本院认为，原告当庭出示由被告唐龙、马海燕出具的欠条及原告与被告唐龙的手机短信记录能够证明被告唐龙、马海燕拖欠原告工程款4500元未支付的事实，因被告宁夏唐龙装饰工程有限公司与发包方签订的装饰装修合同，其又将该工程的后厨排烟通风设备工程转包给原告，故被告宁夏唐龙装饰工程有限公司对欠付原告工程款应承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付工程款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付原告马志林工程款4500元。被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付原告马志林工程款4500元，限被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕于判决生效后十日内付清
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年四月二十五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百九十六条旅客在运输中应当按照约定的限量携带行李。超过限量携带行李的，应当办理托运手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1054号原告：马志林，男，回族，1978年4月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏唐龙装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区凯越建材城16栋115号商网。法定代表人：唐龙，系该公司经理。被告：唐龙，男，回族，179年5月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海燕，女，回族，现年40岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马志林与被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志林到庭参加诉讼，宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付原告工程款4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告宁夏唐龙装饰工程有限公司承包了中宁县东方KTV音乐火锅装修工程期间，被告唐龙又将该装修工程的后厨排烟通风设备工程转包给原告，双方约定工程价款为6500元，被告支付定金2000元，余款4500元待工程完工后予以支付。2016年12月26日，工程完工后，经原告催要被告未支付，并由被告唐龙、马海燕给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仍未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告宁夏唐龙装饰工程有限公司承包了中宁县东方KTV音乐火锅装修工程期间，被告唐龙又将该装修工程的后厨排烟通风设备工程转包给原告，工程完工后，被告尚欠原告工程款4500元未支付。2017年6月30日，被告唐龙、马海燕给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到包风机款4500元，肆仟伍佰元整中宁新东方KTV欠款人：马海燕唐龙（签字）2017年6月30日”，后经原告催要被告未支付。本院认为，原告当庭出示由被告唐龙、马海燕出具的欠条及原告与被告唐龙的手机短信记录能够证明被告唐龙、马海燕拖欠原告工程款4500元未支付的事实，因被告宁夏唐龙装饰工程有限公司与发包方签订的装饰装修合同，其又将该工程的后厨排烟通风设备工程转包给原告，故被告宁夏唐龙装饰工程有限公司对欠付原告工程款应承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付工程款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付原告马志林工程款4500元。被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕支付原告马志林工程款4500元，限被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕于判决生效后十日内付清如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏唐龙装饰工程有限公司、唐龙、马海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年四月二十五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百九十六条旅客在运输中应当按照约定的限量携带行李。超过限量携带行李的，应当办理托运手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1115号
原告：陆海宾，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杨徐卫，男，1971年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆海宾与被告陆海宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陆海宾于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海宾撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆海宾负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月九日
书记员 陆梦娇
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0631执8号
申请执行人李强，男，生于1986年11月24日，汉族，个体户，现住陕西省延川县。
被执行人延安海荣建筑劳务有限公司，住址：延安市宝塔区粮园家属楼5-4-502室。
法定代表人任海江，系该公司总经理。
申请执行人李强申请被执行人延安海荣建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，立案后，本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初209号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人延安海荣建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请人（350型和250型搅拌机各1台、30副脚手架、6辆推灰车、4辆拉砖车、4个水桶）设备；赔偿损失20400元。2018年5月16日被执行人将上述设备交付给申请执行人李强，赔偿金20400元交至我院，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初209号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 齐宗浩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4945号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。
主要负责人：谭春莲，总经理。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：吴光桂，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信信用卡南通分中心）与被告吴光桂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告中信信用卡南通分中心特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告吴光桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款95649.14元（截止2017年7月6日），其中本金88676.1元、利息1170.26元、费用5802.78元，对2017年7月7日以后至被告实际清偿之日的利息、费用等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2.诉讼费用及其他与诉讼有关费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××46。被告开卡后循环消费使用，至2017年7月6日，逾期欠款金额共计95649.14元，其中本金88676.1元、利息1170.26元、费用5802.78元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告吴光桂未应诉答辩。
原告中信信用卡南通分中心围绕其诉讼请求提交以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；2.交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、费用的构成。被告吴光桂未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告吴光桂向原告中信信用卡南通分中心申领中信银行信用卡。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：中信银行，乙方：中信银行卡主卡申领人）约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。双方还就信用卡其他事项进行了约定。被告在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。吴光桂。2015年1月27日”。
被告申领信用卡（卡号：62×××46）后，开始持卡消费，但是未能按照合约约定及时还款。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年7月6日，被告尚欠本金88676.1元、利息1170.26元、分期手续费4751.48元、2017年1月1日至2017年7月6日的违约金1051.3元。
庭审中，原告自认：2017年1月1日后，银行不再收取滞纳金，改为计收违约金。因原告与被告无法取得联系，双方就收取违约金一事无法协商达成一致，故原告直接按照领用合约滞纳金的标准向被告计收违约金。
另查明，中国人民银行出台《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），该通知自2017年1月1日起实施。其中第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴光桂向原告中信信用卡南通分中心申领信用卡，并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应当按约定全面履行。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照相关合约的约定，要求被告偿还信用卡欠款本息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2007年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，双方对违约金收取并无约定。在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原告亦未与被告就违约金的收取另行达成协议。故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年7月6日间的违约金1051.3元及自2017年7月7日之后违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告吴光桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴光桂于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年7月6日的信用卡欠款合计94597.84元及自2017年7月7日起至被告吴光桂实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元、公告费690元，合计2881元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担24元，被告吴光桂负担2857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2191元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张 赟
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 方玖嫣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2501号
原告：陶华利，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨传玉，男，59岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶华利与被告杨传玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陶华利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶华利撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年六月二十七日
书记员 章梦雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3523号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：吴莹莹，女，1982年11月7日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吴莹莹物业服务合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币4307.8元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付原告的滞纳金人民币4307.8元（2009年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人盛云樟到庭参加诉讼。被告吴莹莹经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园39幢3单元502室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为122.38平方。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月11日原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2009年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费4307.8元，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算，故物业管理费用为122.38平方×0.3元×78个月=2863.69元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告吴莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币2863.69元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币25元，由被告吴莹莹负担人民币25元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 廖甜甜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1890号
原告：高武，男，1970年6月30日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：张福刚（同事关系），男，1974年12月19日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告：天津市和信人才服务有限公司，住所天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。
法定代表人：贺庆节，董事长。
原告高武与被告天津市和信人才服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高武的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高武向本院提出诉讼请求：1、判令解除《一级建造师培训协议书》；2、判令被告立即退还40000元培训费，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日订立《一级建造师培训协议书》一份。协议约定：甲方（被告）收取学费40000元，帮助乙方（原告）顺利通过一级建造师考试。原告于当日向被告支付40000元，被告为原告出具往来收据一份。该收据载明，今收到高武（原告）一级建造师培训费40000元，并加盖被告公章。按协议约定：本协议自双方盖章签字之日起生效，至2014年一级建造师考试成绩公布后两个月终止。但被告收款后，至今未对原告进行培训，更未进行任何形式的考试，建造师资格更未获得。当原告找被告交涉时，被告故意以各种理由推脱，现在又发展到拒接原告电话。原告认为被告故意不履行协议，已构成根本性违约，原告依法有权要求解除合同，并退还培训费40000元，故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告天津市和信人才服务有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一级建造师培训协议书一份，证明原、被告签订协议书，具体内容以协议书为准。2、往来收据一张，证明被告收取原告培训费40000元。
对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月27日签订一级建造师培训协议书，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。为帮助广大学员顺利通过一级建造师考试，天津市和信人才服务有限公司与学员高武，经甲乙双方协商，达成如下协议：第一章、总则：一、甲方收取学费，计40000元，费用每科10000元，培训科目为四门，其中，报名考试费另付。二、乙方未在两年内通过一级建造师科目考试，可免费参加下一年度学习，直到通过为止。第二章、甲方的权利义务…第三章、乙方的权利义务…第四章、违约责任：一、任何一方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在合同有效期内，乙方不得以个人原因提前退款（不可抗力因素除外）。如想退款，可与甲方协商，以扣除50%学费为参考标准。二、乙方如因违法行为或违反教学管理制度的行为，甲方给予劝退或开除处理，协议解除，学费不退。第五章、附则：二、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2014年一级建造师考试成绩公布后两个月终止。原告高武签字，被告天津市和信人才服务有限公司加盖公章。”同日，原告缴纳培训费40000元，被告出具收取高武一级建造师培训费40000元的收据一张。此后，被告未履行培训义务，原告也没有参加2014年一级建造师的考试。
本院认为，原、被告系教育培训合同关系。原、被告签订了一级建造师培训协议书，双方合同关系成立。原告交纳了培训费40000元，已经履行了交费义务。被告却没有按照协议约定履行培训义务，存在违约行为，按照协议约定，原告有权解除协议并要求被告返还培训费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市和信人才服务有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的一级建造师培训协议书；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司返还原告高武40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告高武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 傅凤英
人民陪审员 孙浴国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 楠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1890号原告：高武，男，1970年6月30日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张福刚（同事关系），男，1974年12月19日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：天津市和信人才服务有限公司，住所天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。法定代表人：贺庆节，董事长。原告高武与被告天津市和信人才服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高武的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高武向本院提出诉讼请求：1、判令解除《一级建造师培训协议书》；2、判令被告立即退还40000元培训费，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日订立《一级建造师培训协议书》一份。协议约定：甲方（被告）收取学费40000元，帮助乙方（原告）顺利通过一级建造师考试。原告于当日向被告支付40000元，被告为原告出具往来收据一份。该收据载明，今收到高武（原告）一级建造师培训费40000元，并加盖被告公章。按协议约定：本协议自双方盖章签字之日起生效，至2014年一级建造师考试成绩公布后两个月终止。但被告收款后，至今未对原告进行培训，更未进行任何形式的考试，建造师资格更未获得。当原告找被告交涉时，被告故意以各种理由推脱，现在又发展到拒接原告电话。原告认为被告故意不履行协议，已构成根本性违约，原告依法有权要求解除合同，并退还培训费40000元，故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告天津市和信人才服务有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一级建造师培训协议书一份，证明原、被告签订协议书，具体内容以协议书为准。2、往来收据一张，证明被告收取原告培训费40000元。对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月27日签订一级建造师培训协议书，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。为帮助广大学员顺利通过一级建造师考试，天津市和信人才服务有限公司与学员高武，经甲乙双方协商，达成如下协议：第一章、总则：一、甲方收取学费，计40000元，费用每科10000元，培训科目为四门，其中，报名考试费另付。二、乙方未在两年内通过一级建造师科目考试，可免费参加下一年度学习，直到通过为止。第二章、甲方的权利义务…第三章、乙方的权利义务…第四章、违约责任：一、任何一方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在合同有效期内，乙方不得以个人原因提前退款（不可抗力因素除外）。如想退款，可与甲方协商，以扣除50%学费为参考标准。二、乙方如因违法行为或违反教学管理制度的行为，甲方给予劝退或开除处理，协议解除，学费不退。第五章、附则：二、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2014年一级建造师考试成绩公布后两个月终止。原告高武签字，被告天津市和信人才服务有限公司加盖公章。”同日，原告缴纳培训费40000元，被告出具收取高武一级建造师培训费40000元的收据一张。此后，被告未履行培训义务，原告也没有参加2014年一级建造师的考试。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。原、被告签订了一级建造师培训协议书，双方合同关系成立。原告交纳了培训费40000元，已经履行了交费义务。被告却没有按照协议约定履行培训义务，存在违约行为，按照协议约定，原告有权解除协议并要求被告返还培训费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市和信人才服务有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的一级建造师培训协议书；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司返还原告高武40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告高武）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  傅凤英人民陪审员  孙浴国二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4210号
原告：徐继亮，男，1985年7月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：阚飞，男，1981年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山华乐商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡李家庄村委会北侧。社会统一信用代码911302033080493102。
法定代表人：杨会平，经理，女，1978年5月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告徐继亮与被告唐山华乐商贸有限公司（以下简称华乐商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员韩宁、人民陪审员刘玉华、贾淑英组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐继亮、被告华乐商贸法定代表人杨会平到庭参加了诉讼，原告徐继亮当庭撤消了对被告阚飞的起诉。本案现已审理终结。
原告徐继亮诉称：2016年8月22日，阚飞驾驶冀Ｂ×××××货车沿唐安路由北向南行驶至长虹道交口向东左转弯时，与由南向北行驶的徐继亮驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致阚飞和徐继亮受伤，车辆受损的交通事故。经交警二队认定，阚飞负全部责任，徐继亮无责任，事故造成徐继亮损失65239元，原告诉至法院，请求判令被告华乐商贸赔偿原告损失。
被告华乐商贸口头辩称：事故事实没有异议，但对数额有异议。我找的修理厂跟公估报告书出具的价格出入大，申请重新公估。
经审理查明：2016年8月22日17时53分许，阚飞驾驶冀Ｂ×××××号牌江铃牌轻型厢式货车沿唐安路由北向南行驶至与长虹道交口向东左转弯时，与由南向北行驶、徐继亮驾驶的冀Ｂ×××××号牌思威牌小型普通客车碰撞，致阚飞和徐继亮受伤、车辆受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字[2016]第076号道路交通事故认定书认定，阚飞承担全部责任，徐继亮无责任。徐继亮支出施救费500元；拖车费300元；经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车损59669元；公估费4770元；合计65239元。
另查明：冀Ｂ×××××车主系被告华乐商贸，司机阚飞系被告华乐商贸雇员。
以上查明事实有当事人当庭陈述、道路事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具唐公交[2019]第076号道路交通事故认定书，程序合法，本院予以认定。司机阚飞系被告雇员，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求重新公估，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
被告唐山华乐商贸有限公司赔偿原告徐继亮损失65239元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，保全费220元，邮寄费50元，合计1701元，由被告唐山华乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 思
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执367号
申请执行人：万单友，女，1948年9月14日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。
法定代表人张里勇，董事长。
重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07913号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金280000元及利息给吕林菊，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费2863元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，吕林菊向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金280000元及利息、案件受理费2863元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人万丹武与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执344号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执367号申请执行人：万单友，女，1948年9月14日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人张里勇，董事长。重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07913号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金280000元及利息给吕林菊，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费2863元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，吕林菊向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金280000元及利息、案件受理费2863元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人万丹武与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执344号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执367号申请执行人：吕林菊，女，1964年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号�19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人张里勇，董事长。重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07910号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金50000元及利息给吕林菊，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费560元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，吕林菊向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询�限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人万丹武与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执367号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执51号
申请执行人赵发英,女,1954年5月8日生,彝族,现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云�东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于赵发英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第418号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞�云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵发英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的18614.00元，执行费179.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1212号
原告：蒋昭。
被告：湖北辉商房地产开发有限公司。
负责人：张子年，董事长。
原告蒋昭与被告湖北辉商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋昭撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1212号原告：蒋昭。被告：湖北辉商房地产开发有限公司。负责人：张子年，董事长。原告蒋昭与被告湖北辉商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋昭撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初193号
原告彭州市金轮物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
被告李克，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告彭州市金轮物流有限公司诉被告李克挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市金轮物流有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市金轮物流有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市金轮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告彭州市金轮物流有限公司自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终80号
上诉人（原审被告）：唐成军，男，1955年10月22日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张峻山，怀安县柴沟堡法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘义荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省怀安县。
上诉人唐成军因与被上诉人刘义荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐成军及其委托诉讼代理人张峻山、被上诉人刘义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐成军上诉请求：一审法院认定事实不清，在本案中，唐成军并无过错，不应当承担责任。对伤残鉴定结果，唐成军均不认可，故请求二审法院依法改判，合理分担损失，重新鉴定。
刘义荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
刘义荣向一审法院起诉请求：判令唐成军赔偿医疗费、误工费、住院伙食补、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计5万元（具体数额待评残后确定），后变更为71805.68元。
一审法院审理查明：2016年3月28日下午7时30分许，原告刘义荣与本村村民王佃瑞去左卫镇东房子村收水费，从东房子村刘田才家小巷出来，向西越过207国道，在返回西房子村的途中，被告唐成军由南向北驾驶电动自行车，在公路西边侧与原告发生碰撞，造成原告刘义荣受伤的交通事故。事故发生后，刘义荣被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗30天。经诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.皮肤挫伤。应原告刘义荣申请，张家口市法医鉴定中心于2016年9月18日作出张法鉴中心[2016]鉴字第1216号司法鉴定意见书，评定：1.刘义荣构成十级伤残；2.误工期120日；3.护理期60日（1人）；4.营养期60日。刘义荣支出鉴定费1400元。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供本村村民王佃瑞的证明，因发生事故时，只有原被告及王佃瑞在场，王佃瑞与原告系同村村民，故其证言的内容，本院予以部分采纳。对村医刘海的证言，被告质证无异议，本院予以认定。2.原告提供的诊断证明、医疗费票据、住院病例及费用明细清单等证据，已证实原告在发生事故受伤后，治疗所实际发生的费用，被告质证无异议，本院对此证据予以确认。3.住院伙食补助费，原告住院治疗30天，按本地区的标准计算，为每天30元。4.原告提供的司法鉴定意见书，系怀安县人民法院委托张家口市法医鉴定中心所做，被告并未提供其它证据予以反驳，故本院对此司法鉴定意见书予以采纳。因此原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费以及误工期120日，本院予以支持。5.鉴定费原告确已实际发生，且提供了相应的票据，本院予以认定。6.交通费原告仅提供证人证言，被告质证交通费过高的意见，本院予以采纳。7.被告声称发生事故后为原告垫付医疗费23000元，并未向法庭提供证据；原告认可的垫付费用为20500元，本院认定发生事故后，被告为原告垫付医疗费20500元。
一审法院认为，被告唐成军驾驶电动自行车在公路的西侧边与行人原告刘义荣发生碰撞，造成原告刘义荣受伤住院治疗。在发生事故后双方并未向交警部门报案。根据原被告双方当事人的陈述，以及原告提供的两位证人的证言，结合发生事故时的地点在公路西边，以及原告头部着地等事实，本院认为被告唐成军夜间驾驶电动自行车，在灯光照射的情况下，应当降低行驶速度，负有谨慎驾驶的义务；而且在发生事故后，并未保护现场，向公安机关交通管理部门报告，故在本案中应承担事故的主要责任；原告刘义荣应当在公路边行走，在夜晚通过公路时应注意后方的车辆，故应承担事故的次要责任。就原告刘义荣主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费票据，刘义荣为治疗检查共花费28810.68元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：30元/天×30天=900元。3.营养费：30元/天×60天=1800元。4.护理费：100元/天×60天×1人=6000元。5.误工费：本院现依据上一年度河北省农林牧渔业行业平均工资标准，结合鉴定意见误工期120天，误工费计19779元/年÷365天×120天=6503元。6.残疾赔偿金：按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算，结合原告的伤残等级，应为11051元/年×20年×10%=22102元。7.精神抚慰金：结合原告的伤残等级以及当地居民的实际生活水平，本院予以认定精神抚慰金3000元。8.交通费：交通费是为处理事故及受伤住院治疗支出的必要费用，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定600元。9.鉴定费：原告刘义荣鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告刘义荣在事故中各项损失合计71115.68元。被告唐成军按照在事故中的过错程度，按70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐成军赔偿原告刘义荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计49780.98元；扣除已先行垫付的医疗费20500元，仍需赔偿原告刘义荣29280.98元。二、上述款项于判决生效后十五日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告刘义荣负担157.5元，被告唐成军负担367.5元。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，唐成军驾驶电动自行车与行人刘义荣发生碰撞，造成刘义荣受伤住院治疗，期间唐成军垫付了部分医疗费。一审法院根据双方的过错程度，认定唐成军承担70%的赔偿责任并无不当。唐成军虽然对鉴定报告不予认可，要求二审法院重新鉴定。但未提供足以重新鉴定的理由和证据，不予支持。
综上所述，唐成军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由唐成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 武 岳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1805号
上诉人(原审起诉人):许镇洲。
许镇洲因诉吴亚非拆迁纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)苏1191民初1699号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年5月30日，许镇洲向原审法院起诉称：被告吴亚非滥用职权，假公济私，与别有企图者串通，以各种理由干预起诉人的家务事，拖延半年之久，迟迟不与起诉人结账。被告从起诉人手中夺过协议，立即撕毁，目无法纪、仗势欺人。起诉人为维护自身合法权益，请求法院明察是非、主持公道保障起诉人的权益不受侵犯。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉�事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对许镇洲的起诉，不予受理。
许镇洲不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，当事人依法维权，人民法院应当立案受理，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人个其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉吴亚非的诉讼请求尚不具体、明确且缺乏事实理由，故原审裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年七月十九日
书记员 屈 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5602号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。
法定代表人：何卫国，董事长。
被告：樊柳，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市城口县。
被告：朱跃，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市城口县。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告樊柳、朱跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月八日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初506号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人康某甲，男，1993年6月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被镇雄县公安局抓获并寄押于镇雄县看守所；2016年1月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日23时55分许，被告人康某甲寻机进入漳州市芗城区大润发卖场内中国黄金对面的手机专柜实施盗窃，盗得两部iphone6s手机（均为16G）、两部iphone6手机（一部16G，一部64G）和一台三星牌笔记本电脑（共计人民币23375元）。2015年11月5日，被告人康某甲在涂某（另案处理）的租房内，以人民币4000元的价格向其出售其中一部iphone6手机（IMEI：352090070513473）。案发后已追回该手机归还被害人。
公诉机关认为被告人康某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人康某甲在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人涂某、王某、康某乙的证言，价格鉴定结论意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，镇雄县公安局出具的抓获经过、镇雄县看守所出具的寄押提票，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币23375元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人康某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康某甲将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值人民币18075元退赔给被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年七月十四日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初724号
原告：宋全英，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宋全英与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋全英的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋全英向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）942.30元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告宋全英土地3.49亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宋全英与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告宋全英土地流转费942.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初724号原告：宋全英，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宋全英与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋全英的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全英向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）942.30元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告宋全英土地3.49亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋全英与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告宋全英土地流转费942.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1539号
原告：李玉星，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张世伟，农民。
原告李玉星与被告张世伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉星及其委托代理人周新到庭参加诉讼，被告张世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉星诉称：被告张世伟因生意资金周转，通过其姐姐张淑芳介绍，多次向原告借款，截止到2014年2月5日累计欠原告128000元。后经原告多次催要，被告又分两次偿还了17000元，至今尚欠111000元未还，特此起诉要求被告偿还借款及利息。
被告张世伟在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在借贷关系？借款的实际履行情况及责任承担？
围绕上述问题，原告李玉星提供证据如下：
证一、被告于2014年2月5日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款128000元，原、被告之间存在借贷关系；
证二、转账凭单两份，用以证明原告曾两次通过银行转账方式向被告账户上转款30000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。
本院经审理查明：被告张世伟因生意资金周转急需用钱，通过其姐姐张淑芳介绍，多次向原告李玉星借款。截止到2014年2月5日累计借款128000元，由被告向原告出具借条一张，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月、2015年4月两次共计偿还原告借款17000元，尚欠111000元至今未还。另查明，原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。原告李玉星于2015年8月12日提起诉讼，要求被告张世伟偿还借款及相应利息。
本院认为：被告张世伟向原告李玉星多次借款用于资金周转，至今尚欠111000元，事实行清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款余额111000元，合理合法，本院予以支持。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张世伟待本判决生效后五日内偿还原告李玉星借款111000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓庆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2842号
原告：刘娜，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张西振，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘娜与被告张西振探望权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执997号
申请人：丁希江，男，汉族，1979年6月24日出生，住德城区。
申请人：崔凤娟，女，汉族，1978年8月19日出生，住德城区。
被执行人：崔金珂，男，汉族，1955年4月10日出生，住德城区。
被执行人：王秀芹，女，汉族，1952年11月20日出生，住德城区。
被执行人：崔某1。
被执行人：崔某2。
申请执行人丁希江、崔凤娟与被执行人崔金珂、王秀芹、崔某1、崔某2房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1053号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现申请执行人以双方已履行完毕为由，撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1402民初1053号民事调解书的执行。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆子谦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1684号
罪犯张志良，男，1983年8月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2013）潭刑初字第210号刑事判决，认定罪犯张志良犯非法制造枪支罪，判处有�徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张志良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更103号
罪犯马哈比布，男，生于1981年7月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出（2013）金中刑初字第8号刑事判决，以被告人马哈比布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈比布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈比布确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈比布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年7月7日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈比布确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比布减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月14日起至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2863号
申请执行人汤于雷，男，汉族，1950年12月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刘涛，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市南岸区。
汤于雷申请执行刘涛借款合同纠纷一案，本院所作出的（2016）渝0103民初15604号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：刘涛应当返还申请人汤于雷借款本金200000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周海民向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人名下的房产，本院已作轮候查封。被执行人名下的三台车辆，本院已作出冻结查封，但未实际控制车辆。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 谭联贵
审判员 马 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2863号申请执行人汤于雷，男，汉族，1950年12月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人刘涛，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市南岸区。汤于雷申请执行刘涛借款合同纠纷一案，本院所作出的（2016）渝0103民初15604号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：刘涛应当返还申请人汤于雷借款本金200000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周海民向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人名下的房产，本院已作轮候查封。被执行人名下的三台车辆，本院已作出冻结查封，但未实际控制车辆。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 谭联贵审判员 马 文二〇一七年六月二十九日书记员 唐铃洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1062号
原告：瑞尔国际物流(北京)有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-06室。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被告：北京普发动力控股股份有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲XXX号37B。本院在审理原告瑞尔国际物流(北京)有限公司与被告北京普发动力控股股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞尔国际物流(北京)有限公司撤回对被告北京普发动力控股股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币646元，因撤诉减半收取人民币323元，由原告瑞尔国际物流(北京)有限公司负担。
审判员 杨婵
二〇一六年六月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1721号
原告冷如梅，女，1970年5月29日出生，汉族。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
原告冷如梅与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告冷如梅于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冷如梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷如梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷如梅负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初38号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵泽宾，男，1978年12月9日出生于河南省乐县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省南乐县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被南乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人赵泽宾犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人赵泽宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年5月4日下午4时许，被告人赵泽宾至濮阳市京开大道与中原路交叉口东北角，持砖块将被害人王某停放的鲁贺牌电动三轮车车窗玻璃砸碎，后将该车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定该车价值3600元。2017年9月22日，赵泽宾被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其家属代为赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵泽宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局中原分局破案经过、现场照片、视频光盘，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵泽宾，曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被南乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人赵泽宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。赵泽宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵泽宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵泽宾采用破坏性手段盗窃他人财物，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵泽宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十日
书记员 张寒松
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审213号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人黄应战，男，1971年8月28日出生。
被申请执行人柴华芳，女，1978年12月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07123号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：黄应战、柴华芳夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年10月20日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07123号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，黄应战、柴华芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07123号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初217号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人妥英祥，男，东乡族，1965年4月10日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于1996年12月24日被新疆高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，后减刑六次，实际执行刑期十八年，剥夺政治权利七年，于2014年12月29日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2016年11月26日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人妥英祥犯盗窃罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人妥英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨，被告人妥英祥伙同居马浑·喀德尔（另案处理）在伊宁县萨木于孜乡英阿瓦提村，盗窃被害人米某·阿帕尔在山上放养的四头牛，经伊宁县价格认证中心鉴定，涉案的四头牛价值总计33000元人民币。
伊宁县人民检察院认为，被告人妥英祥以非法占有为目的，伙同他人盗窃四头牛，涉案价值总计33000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人妥英祥曾犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于1996年12月24日被新疆高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，后减刑六次，实际执行刑期十八年，剥夺政治权利七年，于2014年12月29日刑满释放，其具有累犯情节，应从重处罚，鉴于被告人妥英祥到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合法定及酌定的量刑情节，故建议判处妥英祥二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人居某人的证言；被害人米某·阿帕尔陈述；被告人妥英祥的供述和辩解；鉴定意见等。
被告人妥英祥对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，家里还有两个老人需要照顾，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人妥英祥伙同居马浑·喀德尔（另案处理）在伊宁县萨木于孜乡英阿瓦提村，盗窃被害人米某·阿帕尔在山上放养的四头牛，经伊宁县价格认证中心鉴定，涉案的四头牛价值总计33000元人民币。
另查明，案发后，被告人妥英祥及同案人居马浑·喀德尔家属已将赃款全部退赔完毕。
认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表等书证；证人居某人的证言；被害人米某·阿帕尔的陈述；被告人妥英祥的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人妥英祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值33000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人妥英祥犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人妥英祥到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人妥英祥积极退缴赃款，退赔失主全部损失，依法可以对其酌定从轻处罚。被告人妥英祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚，为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人妥英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?长??李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 高 帅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3718号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郭立山。
被执行人胡术花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人郭立山、胡术花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0646号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11216号
原告：黄乔军,男,1972年4月19日出生,汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴阔羽，女，1986年7月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
原告黄乔军诉被告蒋伟栋、吴阔羽服务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄乔军的委托诉讼代理人周斌，被告蒋伟栋，被告吴阔羽的委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乔军向本院提起诉讼请求：判令两被告支付酒店住宿费76501.50元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）。事实和理由：原告经营酒店生意，被告常到原告酒店住宿，因被告为酒店常客，因此，被告常欠费住宿。2015年3月3日，经原被告双方结算，被告共欠原告酒店住宿费76501.50元，并由被告向原告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，此欠款为两被告在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次要求被告支付该欠费用，被告总是以各种理由推脱，拒不支付，特诉至法院望判如所请。
被告蒋伟栋辩称：对原告提起的诉讼请求，陈述的事实均没有异议。
被告吴阔羽辩称：经查，原告在义乌没有任何经营酒店的工商登记信息，原告作为经营酒店的店主起诉，存在异议。酒店住宿费是第一被告的个人消费，第二被告不知情，也未与第一被告共同消费。在两被告婚姻关系存续期间，第一被告住宿消费的酒店有悦嘉宾馆、颐和大酒店、凯美龙酒店、浙江维梦斯酒店、荣乐宾馆、君欧大酒店、柏高酒店，这些酒店与原告均没有关系，不清楚第一被告是怎么欠下的住宿费。原告应列第一被告的前妻陈苗兰为被告，而不是本案的第二被告。
原告黄乔军向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、欠条1份，证明被告欠原告酒店住宿费的事实及欠费金额。证据2、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明两被告在欠住宿费期间是夫妻关系的事实。被告蒋伟栋对上述证据质证如下：证据1、2的三性均没有异议。被告吴阔羽对上述证据质证如下：证据1、三性均有异议。第二被告不知道有该债务，即使是真实的，也是第二被告的个人消费，而不是家庭共同债务。证据2、真实性没有异议，但对证明目的有异议，虽然双方系夫妻关系，但本案的住宿费用不是在双方婚姻关系存续期间产生的。本院对上述证据认证如下：证据1、第一被告对其真实性无异议，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2、两被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，对于是否认定为夫妻共同债务，应当根据审理查明的其他案件事实进行认定。
被告吴阔羽向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、全省旅馆住宿人员（2011年以来）列表一份，证明2013年以来被告一的开房记录，没有原告陈述到的酒店。证据2、全省旅馆住宿人员（2011年以来）同住人员情况二份，证明两被告自2014年2月28日结婚登记以来，被告二未和被告一共同开房住宿。证据3、蒋伟栋招商银行汇款记录三份（网载打印件），证明原告与被告一对账后，被告一已经支付一部分房费的事实。原告黄乔军对上述证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议，但对关联性有异议，上述证据不能证明与第二被告没有关系，从资料中可看出，被告在领尚酒店没有几个晚上有登记的，因为第一被告是该酒店的常客，是包房，基本上不用登记。证据3、这些汇款虽然是欠条出具后产生的房费，并与本案的房费无关。本案房费是原告替第一被告垫付领尚酒店住宿后，再与第一被告进行结算的。原告作为领尚酒店的股东，当时准备退出，因第一被告是原告介绍入住的，第一被告欠下房费只能由原告垫付结算，再由第一被告出具欠条。被告蒋伟栋对上述证据质证如下：证据1、2真实性没有异议，我在酒店都是包房居住的，并不是每天都要出示身份证件。第二被告作为我的妻子，她来酒店，正常情况下也不需要出示身份证件。我与第二被告于2014年登记结婚后，没有其他居住的地方，都是居住在领尚酒店包间的。第二被告扯到我前妻是没有道理的，我出具欠条的住宿费就是第一、二被告共同居住酒店的费用，与我前妻无关。证据3、真实性没有异议，但是欠条载明的欠款我是未支付过的。本院对上述证据认证如下：证据1、2原告及第一被告对其真实性均没有异议，其真实性本院予以确认。但是否能证明原告不从事酒店业或两被告没有在领尚酒店进行消费，应当根据审理查明的其他案件事实进行认定。证据3、第一被告认为该汇款是其他住宿费用，而不是支付本案欠条载明的款项，该事实应当予以认定。
经审理查明：2013年开始，被告蒋伟栋包房居住在义乌市领尚酒店。2014年2月28日两被告登记结婚，婚后两被告以被告蒋伟栋包租的领尚酒店房间为共同生活场所。2015年3月3日，原告替被告蒋伟栋垫付了在此之前所欠的住宿费76501.50元，同日，被告蒋伟栋向原告出具欠条一份，欠条载明：本人蒋伟栋欠黄乔军酒店住宿费共计人民币76501.50元。两被告至今未有偿还该笔欠款。
另查明，2016年6月23日被告蒋伟栋因涉嫌诈骗犯罪，被义乌市公安局刑事拘留。2017年8月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年，现在乔司监狱服刑。
本院认为：被告蒋伟栋尚欠原告债务未还，已由法庭调查属实，足以认定。本案的争议焦点在于该债务是被告蒋伟栋的个人债务还是两被告的共同债务？根据庭审查明的事实，被告蒋伟栋除了长期包住领尚酒店房间外，婚后没有其他家庭用房，为此，应当认定被告蒋伟栋包住的酒店用房即为两被告共同生活用房，其产生的住宿费用应当认定为两被告共同生活产生的必需费用，是夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。两被告未及时偿还所欠债务，已构成违约，应当赔偿因违约所造成的经济损失。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟栋、吴阔羽于本判决生效后十日内支付给原告黄乔军住宿费76501.50元并赔偿利息损失（利息从2016年07月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告蒋伟栋、吴阔羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年十月十九日
代书记员 杨丽青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11216号原告：黄乔军,男,1972年4月19日出生,汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吴阔羽，女，1986年7月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。原告黄乔军诉被告蒋伟栋、吴阔羽服务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄乔军的委托诉讼代理人周斌，被告蒋伟栋，被告吴阔羽的委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄乔军向本院提起诉讼请求：判令两被告支付酒店住宿费76501.50元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）。事实和理由：原告经营酒店生意，被告常到原告酒店住宿，因被告为酒店常客，因此，被告常欠费住宿。2015年3月3日，经原被告双方结算，被告共欠原告酒店住宿费76501.50元，并由被告向原告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，此欠款为两被告在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次要求被告支付该欠费用，被告总是以各种理由推脱，拒不支付，特诉至法院望判如所请。被告蒋伟栋辩称：对原告提起的诉讼请求，陈述的事实均没有异议。被告吴阔羽辩称：经查，原告在义乌没有任何经营酒店的工商登记信息，原告作为经营酒店的店主起诉，存在异议。酒店住宿费是第一被告的个人消费，第二被告不知情，也未与第一被告共同消费。在两被告婚姻关系存续期间，第一被告住宿消费的酒店有悦嘉宾馆、颐和大酒店、凯美龙酒店、浙江维梦斯酒店、荣乐宾馆、君欧大酒店、柏高酒店，这些酒店与原告均没有关系，不清楚第一被告是怎么欠下的住宿费。原告应列第一被告的前妻陈苗兰为被告，而不是本案的第二被告。原告黄乔军向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、欠条1份，证明被告欠原告酒店住宿费的事实及欠费金额。证据2、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明两被告在欠住宿费期间是夫妻关系的事实。被告蒋伟栋对上述证据质证如下：证据1、2的三性均没有异议。被告吴阔羽对上述证据质证如下：证据1、三性均有异议。第二被告不知道有该债务，即使是真实的，也是第二被告的个人消费，而不是家庭共同债务。证据2、真实性没有异议，但对证明目的有异议，虽然双方系夫妻关系，但本案的住宿费用不是在双方婚姻关系存续期间产生的。本院对上述证据认证如下：证据1、第一被告对其真实性无异议，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2、两被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，对于是否认定为夫妻共同债务，应当根据审理查明的其他案件事实进行认定。被告吴阔羽向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、全省旅馆住宿人员（2011年以来）列表一份，证明2013年以来被告一的开房记录，没有原告陈述到的酒店。证据2、全省旅馆住宿人员（2011年以来）同住人员情况二份，证明两被告自2014年2月28日结婚登记以来，被告二未和被告一共同开房住宿。证据3、蒋伟栋招商银行汇款记录三份（网载打印件），证明原告与被告一对账后，被告一已经支付一部分房费的事实。原告黄乔军对上述证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议，但对关联性有异议，上述证据不能证明与第二被告没有关系，从资料中可看出，被告在领尚酒店没有几个晚上有登记的，因为第一被告是该酒店的常客，是包房，基本上不用登记。证据3、这些汇款虽然是欠条出具后产生的房费，并与本案的房费无关。本案房费是原告替第一被告垫付领尚酒店住宿后，再与第一被告进行结算的。原告作为领尚酒店的股东，当时准备退出，因第一被告是原告介绍入住的，第一被告欠下房费只能由原告垫付结算，再由第一被告出具欠条。被告蒋伟栋对上述证据质证如下：证据1、2真实性没有异议，我在酒店都是包房居住的，并不是每天都要出示身份证件。第二被告作为我的妻子，她来酒店，正常情况下也不需要出示身份证件。我与第二被告于2014年登记结婚后，没有其他居住的地方，都是居住在领尚酒店包间的。第二被告扯到我前妻是没有道理的，我出具欠条的住宿费就是第一、二被告共同居住酒店的费用，与我前妻无关。证据3、真实性没有异议，但是欠条载明的欠款我是未支付过的。本院对上述证据认证如下：证据1、2原告及第一被告对其真实性均没有异议，其真实性本院予以确认。但是否能证明原告不从事酒店业或两被告没有在领尚酒店进行消费，应当根据审理查明的其他案件事实进行认定。证据3、第一被告认为该汇款是其他住宿费用，而不是支付本案欠条载明的款项，该事实应当予以认定。经审理查明：2013年开始，被告蒋伟栋包房居住在义乌市领尚酒店。2014年2月28日两被告登记结婚，婚后两被告以被告蒋伟栋包租的领尚酒店房间为共同生活场所。2015年3月3日，原告替被告蒋伟栋垫付了在此之前所欠的住宿费76501.50元，同日，被告蒋伟栋向原告出具欠条一份，欠条载明：本人蒋伟栋欠黄乔军酒店住宿费共计人民币76501.50元。两被告至今未有偿还该笔欠款。另查明，2016年6月23日被告蒋伟栋因涉嫌诈骗犯罪，被义乌市公安局刑事拘留。2017年8月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年，现在乔司监狱服刑。本院认为：被告蒋伟栋尚欠原告债务未还，已由法庭调查属实，足以认定。本案的争议焦点在于该债务是被告蒋伟栋的个人债务还是两被告的共同债务？根据庭审查明的事实，被告蒋伟栋除了长期包住领尚酒店房间外，婚后没有其他家庭用房，为此，应当认定被告蒋伟栋包住的酒店用房即为两被告共同生活用房，其产生的住宿费用应当认定为两被告共同生活产生的必需费用，是夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。两被告未及时偿还所欠债务，已构成违约，应当赔偿因违约所造成的经济损失。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋伟栋、吴阔羽于本判决生效后十日内支付给原告黄乔军住宿费76501.50元并赔偿利息损失（利息从2016年07月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告蒋伟栋、吴阔羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十月十九日代书记员 杨丽青