wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94661号
原告：何某1，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：何某2，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张某某，女，1953年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：何某3，男，1979年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：何某4，女，1943年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：益某某(系被告何某4丈夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏某(系被告何某4女婿)，住上海市虹口区。
被告：何某5，女，1954年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何某1、何某2、张某某、何某3与被告何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3及四原告的共同委托诉讼代理人郁韶荣，被告何某4的委托诉讼代理人益某某、夏某及被告何某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割上某某56平方米(占地28平方米)的一上一下楼房、18平方米的客堂半间及12平方米的扶梯间一间。事实和理由：何某6(1999年去世)、辛某某(2009年去世)生育了何某7(2011年去世)及原告何某1、何某2与被告何某4、何某5。原告张某某、何某3分别为何某7的妻子和儿子。现原、被告就上述房屋的继承分割产生矛盾，原告提起诉讼，主张56平方米的一上一下楼房中楼上一间归原告何某1、何某2、何某3共有，其余房屋归被告自行处理，不需要被告支付折价款。
被告何某4辩称，根据父母的分拨据及相关协议书，56平方米的一上一下楼房中楼上一间应当归被告何某5所有，其余房屋应当全部归被告何某4所有。
被告何某5辩称，56平方米的一上一下楼房中楼上一间应当归其所有，其余不管。
本院经审理查明事实如下：何某6(1999年去世)、辛某某(2009年去世)生育了何某7(2011年去世)及原告何某1、何某2与被告何某4、何某5。原告张某某、何某3分别为何某7的妻子和儿子。1997年6月经本院调解确认：上某某(原外某某、2某某)房屋二间半即正间一间、次间一间、客堂半间归何某6、辛某某及被告何某4共有；楼房中西面一上一下房屋归何某6、辛某某共有，东面一上一下房屋归原告何某2所有。1997年8月，何某6、辛某某经批准建造了12平方米的扶梯间一间。上述房屋中：正间一间及次间一间分别经何某7、何某1家庭翻建并拆除安置，庭审中被告何某4表示正间一间及次间一间的翻建未经过其同意，原告表示对正间一间及次间一间的处分得到了父母及被告何某4的同意，否则也不会得到政府的建设批准；原告何某2所有的东面一上一下房屋也已经被拆除；剩余18平方米的客堂半间、56平方米的一上一下楼房及12平方米的扶梯间一间，即本案原告要求分割的房屋。
审理过程中，被告何某4提供了分拨据及协议书各一份，欲证明何某6、辛某某生前已经指定并经相关权利人协议确认18平方米的客堂半间、56平方米的一上一下楼房中楼下一间及12平方米的扶梯间一间归被告何某4所有，56平方米的一上一下楼房中楼上一间归被告何某5所有。原告称分拨据不具备遗嘱性质，辛某某本人未签字且印章也不符，真实性不认可；另称协议书辛某某的印章不是其本人所盖，何某1的签名无法确认，且没有权利人何某2的签名，真实性亦不认可。被告何某4申请对该协议书中何某1的签名进行笔迹鉴定，原告何某1表示同意，后被告何某4撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供的民事调解书、户籍证明、建房用地申请表，被告何某4提供的分拨据、协议书，及当事人各自的庭审陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。被告何某4提供的分拨据，不具备遗嘱效力，涉及不动产的处分应属赠与，只有完成相关产权登记才予以生效；协议书，落款日期在何某6去世之后，无辛某某签名，其盖章真实性无法确认，且缺少相关权利人何某2的签名，本院对其不予采信。上某某正间一间及次间一间已经拆除并完成安置，本案不作处理。剩余18平方米的客堂半间(何某6、辛某某及被告何某4共有)、56平方米的一上一下楼房(何某6、辛某某共有)及12平方米的扶梯间一间(何某6、辛某某共有)中，何某6、辛某某共占80平方米产权份额，何某7及原告何某1、何某2与被告何某4、何某5每人继承16平方米产权份额。何某7去世后其遗产由原告张某某、何某3继承。现原告主张56平方米的一上一下楼房中楼上一间归原告何某1、何某2、何某3共有，其余房屋归被告，不需要被告支付折价款，符合法律规定，本院予以支持。其余房屋中，本院认为18平方米的客堂半间、12平方米的扶梯间一间归被告何某4所有，56平方米的一上一下楼房中楼下一间由被告何某4、何某5各占3/7、4/7份额较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
上某某56平方米(占地28平方米)的一上一下楼房中楼上一间归原告何某1、何某2、何某3共有，楼下一间由被告何某4、何某5各占3/7、4/7份额，18平方米的客堂半间、12平方米的扶梯间一间归被告何某4所有。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告何某1、何某2、何某3共同负担157元，被告何某4负担235元，被告何某5负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年三月十二日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1518号
被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余兆军，男，1983年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人余昌能、余兆军向盘州市人民法院缴纳罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余昌能、余兆军未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人余昌能、余兆军发出执行通知书，责令被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳罚金人民币5000元，余兆军向盘州市人民法院缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，经查，被执行人余昌能、余兆军暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，盘州市人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1518号本院在执行由被执行人余昌能、余兆军向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人余昌能、余兆军不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人余昌能、余兆军纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1518号被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余兆军，男，1983年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人余昌能、余兆军向盘州市人民法院缴纳罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余昌能、余兆军未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人余昌能、余兆军发出执行通知书，责令被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳罚金人民币5000元，余兆军向盘州市人民法院缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，经查，被执行人余昌能、余兆军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，盘州市人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十七日书记员  包 润
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初912号
原告胡庆华，女，1978年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所。
被告钱斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡庆华为与被告钱斌、骆鸣民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金140000元及利息10512元（利息已分段分利率算至2017年12月31日，此后利息按月息24‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费3000元等实现债权的费用由二被告共同承担。本院于同年1月16日受理后，依法适用简易程序独任审理。2018年4月3日，原告胡庆华向本院申请撤回对被告骆鸣的起诉，同日，经审查，本院依法口头裁定准许原告胡庆华撤回对被告骆鸣的起诉，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告经原告朋友介绍相识。2017年9月24日，被告钱斌（乙方）以做生意需要资金为由向原告（甲方）借款60000元，双方签订《借款协议》一份，载明：“乙方因资金周转需要自愿向甲方借款人民币（大写）陆万元整（小写￥：60000元，借款期限：自2017年9月24日至2017年10月23日止，月息24‰……甲乙双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费、调查费、差旅费等由乙方及保证人承担……）”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡庆华人民币现金60000元整（大写陆万元整）”。2017年10月21日，被告钱斌再次向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告钱斌自愿向原告胡庆华借款80000元；借款期限自2017年10月21日至2017年11月20日止，月息24‰；双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费、调查费、差旅费等由被告承担等等。同日，被告钱斌向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡庆华人民币现金80000元整（大写捌万元整）”。上述两笔借款到期后，被告钱斌未归还原告借款本金，亦未支付借款利息，原告多次向被告催要，均未果。
另查明，原告胡庆华因本案债权委托浙江君安世纪（金华）律师事务所律师朱妍为诉讼代理人，并支付代理费3000元。
本院认为，原告胡庆华与被告钱斌之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告钱斌作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌于本判决生效后十日内，归还原告胡庆华借款本金140000元及利息（其中60000元本金的利息按月利率2%自2017年9月24日始计算至实际履行之日止；80000元本金的利息按月利率2%自2017年10月21日始计算至实际履行之日止）。
二、被告钱斌于本判决生效后十日内，支付原告胡庆华为实现债权所花费的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元（已减半收取，原告已预交），由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初912号原告胡庆华，女，1978年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所。被告钱斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡庆华为与被告钱斌、骆鸣民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金140000元及利息10512元（利息已分段分利率算至2017年12月31日，此后利息按月息24‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费3000元等实现债权的费用由二被告共同承担。本院于同年1月16日受理后，依法适用简易程序独任审理。2018年4月3日，原告胡庆华向本院申请撤回对被告骆鸣的起诉，同日，经审查，本院依法口头裁定准许原告胡庆华撤回对被告骆鸣的起诉，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告经原告朋友介绍相识。2017年9月24日，被告钱斌（乙方）以做生意需要资金为由向原告（甲方）借款60000元，双方签订《借款协议》一份，载明：“乙方因资金周转需要自愿向甲方借款人民币（大写）陆万元整（小写￥：60000元，借款期限：自2017年9月24日至2017年10月23日止，月息24‰……甲乙双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费、调查费、差旅费等由乙方及保证人承担……）”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡庆华人民币现金60000元整（大写陆万元整）”。2017年10月21日，被告钱斌再次向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告钱斌自愿向原告胡庆华借款80000元；借款期限自2017年10月21日至2017年11月20日止，月息24‰；双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费、调查费、差旅费等由被告承担等等。同日，被告钱斌向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡庆华人民币现金80000元整（大写捌万元整）”。上述两笔借款到期后，被告钱斌未归还原告借款本金，亦未支付借款利息，原告多次向被告催要，均未果。另查明，原告胡庆华因本案债权委托浙江君安世纪（金华）律师事务所律师朱妍为诉讼代理人，并支付代理费3000元。本院认为，原告胡庆华与被告钱斌之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告钱斌作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱斌于本判决生效后十日内，归还原告胡庆华借款本金140000元及利息（其中60000元本金的利息按月利率2%自2017年9月24日始计算至实际履行之日止；80000元本金的利息按月利率2%自2017年10月21日始计算至实际履行之日止）。二、被告钱斌于本判决生效后十日内，支付原告胡庆华为实现债权所花费的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元（已减半收取，原告已预交），由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一八年四月十二日代书记员  叶晓盼·??4?··??3?·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3568号
上诉人（原审原告）河南大陆商业运营管理有限公司。
法定代表人袁秀霞，该公司董事长。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈龙。
委托代理人陈正章。
上诉人河南大陆商业运营管理有限公司（以下简称大陆公司）因与被上诉人陈龙劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大陆公司的委托代理人张迎辉、杨若飞，被上诉人陈龙的委托代理人陈正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大陆公司于2015年6月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不予支付被告2014年3月10日至2014年11月5日的双倍工资19195.75元，未带薪年休假工资1120.92元以及未缴纳失业保险造成的损失3360元。
原审法院经审理查明，1、被告于2013年11月6日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告与河南威盾保安服务有限公司之间没有签订书面劳动合同，不存在劳动关系，原告出具一份空白劳务派遣协议没有原告的法定代表人的签字，也没有显示合同签订的时间，原告与河南威盾保安服务有限公司签署一份劳务派遣名单的时间显示为2014年4月29日；2、每月中下旬，原告通过银行转账的形式向被告发放工资，平均每月2438元（被告提供有银行的交易明细，根据被告离职前一年的总收入计算出平均工资为2438元）；3、原告在被告实际工作后一直没有为被告开设社保账号，也没为被告交纳保费；4、被告2013年11月6日在原告处工作，直到2015年3月，双方发生争议，被告连续工作已满一年，原告没有安排被告休带薪年休假。
原审法院认为，1、原告主张与被告之间为劳务派遣用工，不存在劳动关系，但原告提交的劳务派遣协议没有原告法定代表人的签字确认，也没有合同签订日期，且被告与原告所说的劳务派遣单位间并没有签订书面的劳动合同，派遣员工的名单也没有被告的签名确认，派遣名单的时间显示为2014年4月29日，也晚于原、被告之间的实际用工日即2013年11月6日，故对于该劳务派遣协议、劳务派遣名单不予采信；2、原、被告双方虽然并未签订书面劳动合同，但现有证据足可证明原、被告间存在事实劳动关系，其劳动关系受法律保护，故原告请求依法确认原、被告间不存在劳动关系的主张不予支持，应当认定原被告之间存在劳动关系；3、2013年11月6日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，直到2015年3月双方发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告与被告自2014年11月6日起即成立原、被告双方订立了无固定期限的劳动合同，且原告负有支付自2014年3月10日至2014年11月5日期间的双倍工资19195.75元的义务，故原告请求依法判决原告不予支付被告2014年3月10日至2014年11月5日的双倍工资19195.75元的诉求不予支持，应当认定支付被告2014年3月10日至2014年11月5日的双倍工资19195.75元（2438元／月×7个月25天，每月按21.75天计算，天数按7个整月外加19天计算）；4、原、被告间自2013年11月6日存在事实劳动关系，且原告自2013年12月6日起即负有跟被告签订劳动合同的义务，被告在原告处连续工作12个月以上，被告享受带薪年休假，故原告请求不予支付未休假带薪年休假工资1120.92元的主张不予支持，应当认定原告应支付被告未休假带薪年休假工资1120.92元（2438元／月÷21.75天×5天×2=1102.92元）；5、原、被告在劳动关系存续期间，有义务按照国家规定共同缴纳失业保险费，2015年郑州市最低工资标准为1400元，根据《郑州市失业保险条例》第二十四条第（一）项规定，累计缴费时间满一年不足五年的，每满一年领取三个月的失业保险金，第二十五条规定，失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，原告应当赔偿被告失业保险金3360元（1400×80％×3=3360元），原告请求不予支付，不予支持。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南大陆商业运营管理有限公司的诉讼请求。二、原告河南大陆商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈龙自2014年3月10日至2014年11月6日期间的双倍工资19195.75元。三、原告河南大陆商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈龙未休带薪年休假工资1120.92元。四、原告河南大陆商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈龙因未缴纳失业报险造成的损失3360元。如果原告河南大陆商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南大陆商业运营管理有限公司。
宣判后，大陆公司不服，向本院提起上诉称，陈龙系被河南威盾保安服务有限公司派遣至大陆公司从事安保工作，工资由大陆公司代发，而一审法院却认定大陆公司与陈龙之间存在劳动关系，并据此判决大陆公司向陈龙支付双倍工资等各项费用错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持大陆公司的诉讼请求。
陈龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈龙在劳动仲裁及一审诉讼中，为证明本案双方存在劳动关系，提供了陈龙在大陆公司的工作证、工资发放纪录、以大陆公司安保人员名义履行职务的相关工作记录，一审法院根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定大陆公司与陈龙存在劳动关系正确。大陆公司虽提交了其与河南威盾保安服务有限公司签订的劳务派遣协议书及劳务派遣名单，主张陈龙被河南威盾保安服务有限公司派遣到大陆公司从事安保工作，其与大陆公司不存在劳动关系，但没有证据证明陈龙与河南威盾保安服务有限公司存在劳动关系，且河南威盾保安服务有限公司出具的劳务派遣名单上没有陈龙的签名，河南威盾保安服务有限公司从未向陈龙发放过工资，且河南威盾保安服务有限公司出具的劳务派遣名单的时间与陈龙在大陆公司从事安保工作的时间不一致，一审法院未采信大陆公司该主张正确。故大陆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南大陆商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹慧芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执480号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：徐加林，男，汉族，1987年8月18日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：何显华，男，汉族，1965年10月12日，住重庆市永川区。
本院在执行徐加林与何显华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人何显华价值16000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执480号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：徐加林，男，汉族，1987年8月18日，住泸州市龙马潭区。被执行人：何显华，男，汉族，1965年10月12日，住重庆市永川区。本院在执行徐加林与何显华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人何显华价值16000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年三月三十日书 记 员  牟 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更115号
罪犯吴光军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）房刑初字第300号刑事判决，认定被告人吴光军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴光军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委�会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴光军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴光军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河南省上蔡县人民法院
民事裁定�
（2016）豫1722民初69号
原告白某某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 周占军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初69号
原告白卫勤，女，1979年12月15日出生，
被告张首创，男，1981年10月26日出生，
本院在审理原告白卫勤诉被告张首创离婚纠纷一案中，原告白卫勤于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白卫勤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白卫勤负担。
审判员 周占军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1774号
原告：王静，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省费县。
被告：张明义，男，1978年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王静与被告张明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿在庭前申请撤回对被告张明义的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月三日
书记员 王惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5648号
原告：王跃英，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：滑宝珠，上海久远律师事务所律师。
被告：徐晓辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告王跃英与被告徐晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃英及其委托诉讼代理人滑宝珠到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王跃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月起在原告处购买瓷砖等材料，用于被告上海市松江区XXX路XXX号项目。原告按约定送至上述地址，被告及其项目上的工作人员在送货单上签字确认。到2013年底，被告共计进货价值200,170元，其中支付原告定金50,000元，付款60,000元，剩余货款90,170元未支付。2016年9月2日，原、被告协商一致，被告向原告出具承诺书，承认尚欠原告货款90,000元未支付，承诺将在2016年9月15日开始向法院起诉其债务人，若诉讼程序6-8个月内结束被告胜诉，则被告将90,000元一次性支付给原告，若被告败诉，则将90,000元货款分两年支付，每年支付45,000元。至原告起诉之日，被告无论是否起诉其债务人，无论诉讼结果如何，都应当支付原告货款，被告至今分文未付，原告故诉至法院，要求判如所请。
徐晓辉未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐晓辉自2013年8月起向原告王跃英购买瓷砖、玻化砖等材料，用于上海市松江区XX路XXX号工地项目。2016年9月2日，被告徐晓辉向原告出具承诺书一份，载明：“兹有徐晓辉在申港路工地向王跃英采购地砖款，尚有尾款玖万元未结算，现在双方协议下，徐晓辉将在2016年9月15日开始向法院起诉，等官司程序6-8个月内结束完毕，在此期间王跃英将极力协助配合官司运作，官司胜诉，徐晓辉将玖万元整一次性支付给王跃英，如果官司败诉，徐晓辉将玖万元货款分为贰年支付，每年支付肆万伍仟元整，徐晓辉特此承诺！”被告出具承诺书后，至今未向原告支付任何货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的发货清单、承诺书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。根据原告提供的发货清单及承诺书，可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告提供货物后，被告理应及时结清货款，现被告既未提供证据证明其已按承诺书约定向法院提起诉讼追讨钱款，亦在承诺书签订至今未向原告支付任何货款，显属违约，原告要求被告支付9万元货款，于法有据，本院予以支持。被告徐晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王跃英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告王跃英货款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,025元，由被告徐晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2688号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周和娣。
被上诉人（原审被告）朱丹斌。
被上诉人（原审被告）韦荣强，成年。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月24日14时10分许，朱丹斌驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市201县道由南向北行驶至33公里800米处时，与对方向周正娣驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周正娣及乘坐在电动车后座上的周和娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱丹斌承担事故的全部责任，周正娣、周和娣不承担事故责任。2015年5月29日经江苏大学司法鉴定所鉴定，周和娣构成十级伤残，鉴定误工期限300天，护理期限135天，营养期限105天。朱丹斌驾驶的车辆所有人为韦荣强，朱丹斌系借用车辆驾驶而发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现周和娣要求朱丹斌、韦荣强及保险公司赔偿各项损失计197337元，并承担本案的诉讼费用。
周和娣系丹阳市皇塘飞耀机械厂职工。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：朱丹斌驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市201县道由南向北行驶至33公里800米处时，与对方向周正娣驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周正娣及乘坐在电动车后座上的周和娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱丹斌承担事故的全部责任，周正娣、周和娣不承担事故责任的事实存在，证据充分。一审庭审中，保险公司对周和娣的伤残鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，周和娣的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，周和娣的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于保险公司的该观点，不予采信。周和娣要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但周和娣相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因该起事故导致两人受伤，故在交强险限额内预留50%给另一伤者周正娣。
为此，对周和娣的损失确定如下：医疗费，70137.16元；住院伙食补助费，按每天18元，35天计算为630元；营养费，按每天15元，鉴定105天计算为1575元；护理费，按每天60元，鉴定135天计算为8100元；误工费，因周和娣的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定300天计算为28200元；残疾赔偿金，68692元；精神损害抚慰金，5000元；交通费，酌情支持1000元。
综上，周和娣总损失为183334.16元，由险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用5000元，伤残限额55000元（含精神损害抚慰金），预留50%给另一伤者周正娣。余款123334.16元，因朱丹斌借用车辆驾驶发生交通事故，故由朱丹斌承担赔偿责任，又因该车辆在保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。韦荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据查明的事实缺席判决。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿周和娣各项损失183334.16元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、江苏大学司法鉴定所对周和娣的伤残认定有误，周和娣鉴定时存在伪装嫌疑，十级伤残不应采纳；2、一审判决未扣除非医保用药64.8元。请求二审法院撤销原审判决对周和娣残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，发回重审或依法改判。
被上诉人周和娣未到庭亦未作答辩。
被上诉人朱丹斌未到庭亦未作答辩。
被上诉人韦荣强未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据周和娣的申请依法委托江苏大学司法鉴定所进行了司法鉴定，江苏大学司法鉴定所依法出出具了鉴定意见书，同时鉴定人员出庭接受了质询。上诉人保险公司虽对周和娣的伤残等级提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对此上诉理由不予采纳。上诉人保险公司在二审庭审中提供的于陪同鉴定时拍摄的照片打印件两张，已超出了举证期限，且不能证明周和娣不构成十级伤残的事实，对此不予采纳。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢57号
申请执行人：蒋保国，男。
被执行人：谭广，男。
被执行人：郑中意，女。
本院在恢复执行申请执行人蒋保国与被执行人谭广、郑中意民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋保国与被执行人谭广于2016年6月27日达成执行和解协议，由被执行人在2016年8月30日前偿还借款本金90000元，利息10000元，合计100000元。和解协议到期后，被执行人谭广未按和解协议履行义务。申请执行人请求按原判决执行，本院依法查询了被执行人谭广、郑中意的财产状况。经查询，未发现二被执行人目前有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人谭广在祁阳村镇银行的工资帐户。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谭广、郑中意目前没有其他可供执行的财产，申请执行人蒋保国同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年十月三十日
代理书记员 李俊霖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢57号申请执行人：蒋保国，男。被执行人：谭广，男。被执行人：郑中意，女。本院在恢复执行申请执行人蒋保国与被执行人谭广、郑中意民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋保国与被执行人谭广于2016年6月27日达成执行和解协议，由被执行人在2016年8月30日前偿还借款本金90000元，利息10000元，合计100000元。和解协议到期后，被执行人谭广未按和解协议履行义务。申请执行人请求按原判决执行，本院依法查询了被执行人谭广、郑中意的财产状况。经查询，未发现二被执行人目前有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人谭广在祁阳村镇银行的工资帐户。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭广、郑中意目前没有其他可供执行的财产，申请执行人蒋保国同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年十月三十日代理书记员  李俊霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1308号
申请执行人宋修华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟祥赟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第7号民事调解书，依法受理申请执行人宋修华申请执行被执行人孟祥赟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人孟祥赟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第172号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄志加），男，1983年9月23日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，中共党员，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2015年1月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日0时47分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市柳城街道滨江海鲜馆往南安市柳城小学路口福新苑方向行驶，行至南安市成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局柳城派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为139.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第172号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人揭某某，外号“猴子”，男，1979年9月11日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人揭某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年5月23日晚22时30分，同案犯蒋某甲伙同被告人揭某某及蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚（均已判刑）等十余人，将在南昌县象湖新城一副食品批发部内正在赌博的张某某强行带出店内。蒋某甲及被告人揭某某等人先对张某某拳打脚踢，后又将其带至南昌县东新乡一桥上，以张某某曾于几日前在与他们赌博时“出老千”（指作假）为由，让张某某拿钱赔偿。张某某拒不同意，被告人揭某某及蒋某甲等人遂继续殴打、威胁张某某，致其轻伤甲级。后张某某被迫让其朋友吴某某、罗某送来人民币1万元。蒋某甲等人收到钱后才将被害人张某某放出。
案发后，被告人揭某某与本案其他同案犯已赔偿被害人张某某人民币7万元，为此，被告人的行为取得了被害人张某某的谅解。
二、敲诈勒索事实
在上述犯罪事实发生期间，被告人揭某某等人还将介绍张某某与他们赌博的周某带至桥上，并要求周某也拿钱赔偿。周某称没有钱，蒋某甲又伙同被告人揭某某及蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某己、蒋某戊、蒋某庚对周某进行殴打、威胁，致其轻微伤丙级。周某被迫无奈，让朋友蒋云彬为其担保，并答应次日支付4000元交给蒋某甲等人。蒋某甲从被害人周某身上拿走400余元后，将周某放出。次日，被害人周某将人民币3600元经蒋云彬转交给了蒋某甲等人。
另查明，被告人揭某某与蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某己、蒋某戊、蒋某庚各从蒋某甲处分得赃款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某的陈述，同案犯蒋某甲、蒋某乙等人的供述，证人吴某某、罗某等人的证言，人体损伤检验鉴定书，调解协议，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取财物，数额较大，且致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人揭某某还伙同他人以非法占有为目的，强索财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人揭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人揭某某等人已赔偿被害人张某某的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年5月9日止。），并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 丁小省
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 璐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第172号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某从2011年6月至2012年期间，以能办理廉租房、经济适用房、退伍定补为由骗取了被害人吴某某人民币88000元、谢某某20000元、蒲某甲20000元、蒲某乙20000元、蒲某丙20000元、蒲某丁20000元、杨某某20000元、马某甲17200元、蒲某戌11600元、马某乙11600元、汪某甲7600元、汪某乙7500元、汪某丙6600元，合计270100元，直到案发，被告人王某某都没有为各被害人办理到廉租房、积极适用房、退伍定补。
案发后，被告人王某某的亲属向各被害人进行了退赔，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，勘验检查笔录，调取证据通知书，证人何某某、姚某甲、姚某乙、张晓丽的证言，被害人蒲某甲、马某甲、汪某乙、吴某某、汪某丙、蒲某乙、蒲某丙、杨某某等人的陈述，被告人王某某的供述及人口信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人的亲属向各被害人进行退赔，被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，对此辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年11月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年12月间，在其经营的本市市北区宁化路XXX号“双力轮胎经营部”店内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吕某吸食1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人李某、吕某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋租赁合同以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第172号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人钱××。因本案于2015年3月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月24日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年2月8日22时许，被告人钱××得知其妻张一×在天津市津南区梅林路其经营的小拇指汽车修理厂内与员工宋××发生争执，便电话将宋××约至修理厂办公室。被告人钱××在与宋××争执并掌掴其耳光后，又伙同闻讯赶来的员工张二×、何××、汪××（均已另案处理）对其拳脚殴打。期间，张二×持暖水壶砸击宋××头部，汪××持刀将宋××左腹部划伤。致宋××左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼软组织挫伤、头部外伤、胸部外伤、左腹部软组织裂伤、右侧5、6肋骨不全骨折、右侧第3-6肋骨骨折等。经法医鉴定，宋××右侧第3-6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤、左腹部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人钱××等人共同赔偿宋××经济损失共计人民币12.5万元，达成和解协议。后被告人钱××于2015年3月7日到公安机关投案自首。
上述事实，有被害人宋××的陈述，证人蒙××的证言，同案人何××、汪××、张二×的供证，鉴定意见，情况说明，调解协议，收条，同案人判决书，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人钱××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人钱××此次犯罪属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年12月间，在其经营的本市市北区宁化路33号“双力轮胎经营部”店内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吕某吸食1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人李某、吕某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋租赁合同以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 力
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第172号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田××，无职业。2014年10月27日涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关监视居住，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日23时20分许，被告人田××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照号立达牌两轮摩托车，搭乘其朋友康××行驶至南开区北马路与城厢中路交口处时，与李××的牌照号为津D×××××奇瑞轿车相撞，造成被告人田××、被害人康××不同程度受伤。民警接警后赶赴现场，将逃跑的被告人田××抓获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人田××的血液中酒精含量为114.32mg100ml，为醉酒状态。审理期间，就被害人康××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人田××一次性赔偿被害人各项经济损失人民币22939.87元；赔偿款于刑事附带民事调解书送达之日起十日内给付，被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人田××依法从轻处罚。上述事实，被告人田××在开庭审理中亦无异议，有被害人康××的陈述，且有证人李××的证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议，被告人田××供词等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人田××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人田××法制观念淡薄，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。被告人田××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田××当庭认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合上述法定及酌定情节，依法对被告人田××酌情判处。为维护公共安全，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高         达         强人民陪审员 赵淳峰人民陪审员周聪二○一五年六月二十六日书 记 员 吴                   茜附：本案所引用相关法律条款内容摘要：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第172号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年12月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月12日被监视居住，于同年4月14日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年12月30日1时40分许，在长春市南关区东岭南街筋头巴脑饭店门前，无故用脚踹Y107巡区巡逻车，民警魏某某下车制止，刘某某对魏某某进行殴打，致魏某某面部左侧受伤。刘某某被夜巡民警带至长春市公安局南关分局南岭派出所接受询问时，刘某某拒不配合，并将值班民警黄子俊打伤。经鉴定，魏某某左面部外伤已构成轻微伤，黄子俊下唇部外伤已构成轻微伤。案发后，刘某某积极赔偿民警黄子俊、魏某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、书证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年四月二十八日书 记 员 孙振霆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保259号
申请人：张某，男，1972年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2018年5月17日向本�申请诉前财产保全，要求将被申请人王某位于赤峰市××区内的土地使用权及房屋予以查封，查封金额控制在41万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为41万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某位于赤峰市××区内的土地使用权及房屋，查封金额控制在41万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额41万元内对申请人张某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保259号申请人：张某，男，1972年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2018年5月17日向本�申请诉前财产保全，要求将被申请人王某位于赤峰市××区内的土地使用权及房屋予以查封，查封金额控制在41万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为41万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区内的土地使用权及房屋，查封金额控制在41万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额41万元内对申请人张某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十七日书记员张宇阔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9555号
原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：周敏仪，女，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告陈克华诉被告周敏仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈克华的委托代理人徐育超到庭参加诉讼。被告周敏仪因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华诉称：被告因生活需要等，在2017年3月13日向原告借款15000元。为此，原被告双方签订借款合同，约定原告出借15000元给被告，月利率3%，被告每月13日前按月分12期还本付息。同日，原告通过银行转账方式支付15000元给被告，被告向原告出具收款收据。借款后，被告未按合同约定还本付息，至今本息分文未还，原告有权要求被告提前还款。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金15000元及利息（从2017年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；二、被告支付原告律师费3000元给原告；三、本案受理费由被告方承担。
被告周敏仪无答辩。
经审理查明：原告称其与被告经人介绍认识，后被告以资金周转需要为由向其借款15000元。2017年3月13日，原告（甲方、出借人）与署名为“周敏仪”的借款人（乙方）签订《借款合同》，合同的主要条款摘录如下：第一条借款条款借款金额借款总额为人民币壹万伍仟元整（大写）（小写：15000元）。第二条借款期限借款期限为12个月，自2017年3月13日起至2018年3月12日止。第三条借款利率借款利率按月利率3%计算。第四条借款用途借款用途为周转。第五条借款支付方式为银行转账壹万伍仟元账户名：周敏仪中国农业银行账号：62×××72。第六条还款方式借款本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清。利息按月计收结息日为每月的13日。第八条违约责任若乙方未经按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：1.从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；2.乙方应向甲方每月按借款金额的%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；3.乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。第九条借款提前到期本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，有权借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1.乙方违反本合同借款条款中的任何条款；2.根据担保条款的约定，因抵押人、抵押物发生变故或抵押人违反担保条款的约定，致使抵押人需要提前履行义务的；3.乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。
同日，原告通过银行转账的方式，转账支付了15000元到“周敏仪”名下银行账户（中国农业银行，账号：62×××72）。署名为“周敏仪”的收款人于同日出具《收款收据》一份，该《收款收据》内容如下：“本人周敏仪（身份证号：）向出借人陈克华（身份证号：）借款人民币（小写）15000元（大写：壹万伍仟元整）。现于2017年3月13日收到现金人民币小写元，大写：元整，银行转账人民币（小写）：15000元（大写：壹万伍仟元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失”。
现原告以被告未按合同约定按月还本付息，至今本息分文未还为由，于2017年5月8日提起本案诉讼。在庭审过程中，原告提供了如下证据及陈述：证据1.《借款合同》，证明原被告的债权债务关系。证据2.《收款收据》及电子银行回单，证明原告已经将出借款交付给被告。证据3.《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师及花费的律师费3000元。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、《收款收据》以及银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭对原告的主张及证据进行抗辩，本院对原告的主张及证据予以采纳。被告向原告借款15000元有其签名出具的《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原被告双方均应按照合同的约定履行。原告提供的《收款收据》以及银行电子回单亦证实原告已以银行转账的方式交付了出借款15000元给被告，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已经收到了原告交付的15000元出借款。鉴于按照原被告双方签订的《借款合同》约定，被告借款后应当每月13日还本付息，但被告借款后至今本息分文未还，已经违反了《借款合同》的约定，故原告现起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息依法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的按月利率3%计算利息超过了法律允许的最高限额，现原告自行调整为按月利率2%计算，从2017年3月13日起计算至还清借款之日止，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。由于被告未按《借款合同》的约定履行还款责任，故按照《借款合同》的约定，原告为此产生的律师费应由被告承担。故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周敏仪在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月13日起计算至还清借款之日止）给原告陈克华；
二、被告周敏仪在本判决发生法律效力之日起10日内，支付律师费3000元给原告陈克华。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告陈克华已预付），由被告周敏仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4717号
原告李化国（曾用名李华果），男，44岁，汉族，农民。
被告赵连文，男，47岁，汉族，农民。
原告李化国诉被告赵连文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序，分别于2015年6月30日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李化国，被告赵连文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告小麦，欠原告小麦款19000元，并于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告给付原告催要欠款的交通费600元。现原告要求被告给付小麦款19000元，并给付此款利息3000元。
被告辩称，欠原告小麦款属实，但被告已给付原告10000元小麦款，并给付此款利息600元。被告同意给付原告尾欠小麦款9000元，并于2015年2月1日起每月给付9000元欠款的利息200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠据1枚，证明被告欠原告小麦款19000元；
2、苏家营子村民委员会证明1份，证明李化国与李华果是同一人。
被告对原告提交的的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告已给付原告小麦款10000元，并给付此款利息600元。
对证据2无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交录音光盘1张及录音整理笔录1份，证明被告已给付原告小麦款10000元。
原告对被告提交的的证据质证意见为，有异议，该录音与原告无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据2，被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告提交的录音及整理笔录，因该证据系被告与案外人之间的通话内容，且原告对该证据有异议，故本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告购买原告小麦，欠原告小麦款19000元，并于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告给付原告600元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告小麦款事实清楚，证据充分，应予给付原告小麦款，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告给付的600元系催要欠款的交通费的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告称已给付原告欠款10000元的主张，亦没有提供相应的证据，本院不予支持。因被告认可已付600元系欠款利息，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵连文于本判决生效之日起10日内给付原告李化国小麦款19000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担24元，被告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年八月十六日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4717号
原告李某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序，分别于2015年6月30日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告小麦，欠原告小麦款19000元，并于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告给付原告催要欠款的交通费600元。现原告要求被告给付小麦款19000元，并给付此款利息3000元。
被告辩称，欠原告小麦款属实，但被告已给付原告10000元小麦款，并给付此款利息600元。被告同意给付原告尾欠小麦款9000元，并于2015年2月1日起每月给付9000元欠款的利息200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠据1枚，证明被告欠原告小麦款19000元；
2、苏家营子村民委员会证明1份，证明李某与李华果是同一人。
被告对原告提交的的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告已给付原告小麦款10000元，并给付此款利息600元。
对证据2无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交录音光盘1张及录音整理笔录1份，证明被告已给付原告小麦款10000元。
原告对被告提交的的证据质证意见为，有异议，该录音与原告无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据2，被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告提交的录音及整理笔录，因该证据系被告与案外人之间的通话内容，且原告对该证据有异议，故本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告购买原告小麦，欠原告小麦款19000元，并于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告给付原告600元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告小麦款事实清楚，证据充分，应予给付原告小麦款，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告给付的600元系催要欠款的交通费的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告称已给付原告欠款10000元的主张，亦没有提供相应的证据，本院不予支持。因被告认可已付600元系欠款利息，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告李某小麦款19000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担24元，被告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一五年八月十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第4717号原告李某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告赵某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序，分别于2015年6月30日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告小麦，欠原告小麦款19000元，并于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告给付原告催要欠款的交通费600元。现原告要求被告给付小麦款19000元，并给付此款利息3000元。被告辩称，欠原告小麦款属实，但被告已给付原告10000元小麦款，并给付此款利息600元。被告同意给付原告尾欠小麦款9000元，并于2015年2月1日起每月给付9000元欠款的利息200元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠据1枚，证明被告欠原告小麦款19000元；2、苏家营子村民委员会证明1份，证明李某与李华果是同一人。被告对原告提交的的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告已给付原告小麦款10000元，并给付此款利息600元。对证据2无异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交录音光盘1张及录音整理笔录1份，证明被告已给付原告小麦款10000元。原告对被告提交的的证据质证意见为，有异议，该录音与原告无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据2，被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告提交的录音及整理笔录，因该证据系被告与案外人之间的通话内容，且原告对该证据有异议，故本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告购买原告小麦，欠原告小麦款19000元，并于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告给付原告600元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告欠原告小麦款事实清楚，证据充分，应予给付原告小麦款，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告给付的600元系催要欠款的交通费的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告称已给付原告欠款10000元的主张，亦没有提供相应的证据，本院不予支持。因被告认可已付600元系欠款利息，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告李某小麦款19000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告负担24元，被告负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一五年八月十六日书记员姚松昊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执604号
被执行人:范桂让，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人:范秀烦，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行范桂让、范秀烦金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执604号被执行人:范桂让，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人:范秀烦，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行范桂让、范秀烦金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张帮超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2170号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告杨洪刚，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告杨洪刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年六月二日
书记员 刘昱涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1563号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130800061667562U
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：褚文华，男，1990年12月29日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告黄鹤强、褚文华借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年06月14日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告黄鹤强、被告褚文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金113000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告黄鹤强于2015年7月7日向我行桲罗台支行借款113000.00元，用于购买车辆，借款利率为月利率10.964583‰。借款到期日为2016年7月6日。此笔借款由被告褚文华提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告黄鹤强至今未偿还借款本息，保证人褚文华亦未履行保证责任。故起诉，要求二被告连带偿还借款本金113000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
黄鹤强未答辩。
褚文华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告黄鹤强借款事实；提交保证合同一份，证明被告褚文华为黄鹤强借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年7月7日至2018年7月6日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，被告黄鹤强向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币113000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字【2015】第55002015789708，借款用途为购买车辆，合同约定：借款日期自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款月利率为10.964583‰,此笔借款由被告褚文华担保，被告褚文华于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2015第55002015249639，保证期间为借款期满后两年,自2016年7月7日至2018年7月6日止。合同签订后，原告将借款113000.00元转入被告黄鹤强指定的账户。
本院认为，被告黄鹤强、褚文华与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年7月6日借款到期后，被告黄鹤强应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告黄鹤强在借款到期后未偿还本息，被告褚文华作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按照借款期内利息计算，符合法律规定，不损害二被告的合法权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤强于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币113000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2015年7月7日计算至还清借款本金时止）。
二、被告褚文华对上述款项承担连带清偿责任。被告褚文华承担保证责任后，有权向被告黄鹤强追偿。
案件受理费2560.00元，由被告黄鹤强、褚文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 张广政
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武雪飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1723号
原告：王华彬，男。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：刘磊，男。
委托诉讼代理人：刘述亮。
原告王华彬与被告刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王华彬于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华彬申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王华彬负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初79号
原告：闭祖伟，男，1981年11月11日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：欧阳可发，男，1980年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告闭祖伟与被告欧阳可发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告闭祖伟到庭参加诉讼，被告欧阳可发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭祖伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元及利息1800元（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月17日起计至2017年12月16日，以后计至还清借款时止）给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同届的同学关系。被告欧阳可发因生意经营于2016年3月16日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年6月16日还清。逾期后，经原告多次向被告催收未果，请求法院依原告之诉作出判决。
被告欧阳可发没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告欧阳可发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日被告欧阳可发向原告闭祖伟借款20000元。被告欧阳可发于当天立写《借条》一份给原告闭祖伟进行收执。《借条》写明“今借到闭祖伟人民币贰万元（20000元）2016年3月16日借到2016年6月16日还清借款。中国农业银行：借款人：欧阳可发（签名、盖指印）2016年3月16日”。原告闭祖伟将借款20000元交付给被告欧阳可发后，被告已签写收据一份给原告。还款期限届满后，被告欧阳可发未能如约归还给原告，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳可发于2016年3月16日借到原告闭祖伟20000元，有被告立写的《借条》、《收据》所证实。原告与被告之间借贷关系合法有效，借贷关系明确，债权债务分明，依法应受法律保护。被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息问题，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付的利息，实际属资金占用期间利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条笫二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条笫二款第（一）项的规定，判决如下:
被告欧阳可发归还给原告闭祖伟借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月17日起计至还清借款时止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费173元，由被告欧阳可发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖吉莉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第239号
原告唐芝杰，男，汉族，1954年8月12日生，住广东省海丰县。
被告陈德广，男，汉族，1961年3月15日生，住广东省海丰县。
被告翁少玲，女，汉族，1964年11月5日生，住广东省海丰县。
原告唐芝杰诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻于2010年11月26日说生意缺款周转，与原告借款16000元，于2011年9月2日被告又与原告借款6000元，于2012年9月13日被告再与原告借款4000元，共26000元，此借款并无利息。原告多次向被告讨回借款时，被告推三推四，置之不理，为此实情，恳请法院判令被告归还原告借款三单共26000元，本案诉讼费由被告负责。
被告没有书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告的妻子在两被告的公司打工。因需资金周转，被告翁少玲向原告借款三笔，即于2010年11月26日向原告借款人民币16000元，于2011年9月2日被告又向原告借款人民币6000元，于2012年9月13日被告又向原告借款人民币4000元，共26000元，由被告翁少玲亲笔写了三张借条给原告存执，三张借条均由翁少玲签上自己和陈德广的名字，原告承认陈德广没有签名和盖指印，三笔借款均无约定利息。2013年8月原告向本院起诉要求两被告还款，被告翁少玲没到庭应诉，被告陈德广则称其没有在借条上签名，对借款也不知情。
本院认为，被告翁少玲向原告借款三笔共26000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲还款，依法应予支持，因陈德广本人没在借条上签名，表示对借款不清楚，原告要求陈德广还款，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告唐芝杰借款人民币26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币225元，由被告翁少玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一三年九月十六日
书记员 王海红
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2083号
原告：张翼，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864。
法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。
原告张翼诉被告建始县文化馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电脑耗材价款10610.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告经营的财兴科技服务部购买电脑耗材，至今尚欠价款10610.00元未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单欠款、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导在接待时明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，他们依照法院判决执行。
被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。
本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处购买电脑耗材欠款10610.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
从（2013）11号建始县委常委会议《关于研究整合<建始新闻周刊>、<茨泉>杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告张翼欠款10610.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.00元减半收取33.00元，由被告建始县文化馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2083号原告：张翼，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864。法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。原告张翼诉被告建始县文化馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电脑耗材价款10610.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告经营的财兴科技服务部购买电脑耗材，至今尚欠价款10610.00元未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单欠款、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导在接待时明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，他们依照法院判决执行。被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处购买电脑耗材欠款10610.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委会议《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告张翼欠款10610.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.00元减半收取33.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一七年十一月二十四日书记员  胡秋熠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2185号
原告：刘时柄，男，汉族，1966年3月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：甘忠胜，男，汉族，1983年7月3日出生，广西省北流市人，户籍地广西省北流市，
原告刘时柄诉被告甘忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘时柄到庭参加诉讼,被告甘忠胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘时柄向本院提出诉讼请求：要求被告甘忠胜及时给付货款38800元及利息。事实和理由：被告在广东承包一五金厂工程期间向经营抛光材料的原告赊销了抛光材料，2014年8月23日，被告甘忠胜出具40800元材料欠条，后归还2000元。后经追索，被告一直未还，现在不知其去向。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告立即给付上述货款并承担利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告甘忠胜未提交答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。
原告提交的上述证据，与其陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
原告刘时柄与被告甘忠胜存在生意往来关系，被告向原告赊销了部分抛光材料。后经结算，被告尚欠原告材料款40800元，2014年8月23日，被告出具欠条一份，同年12月22日只归还2000元。之后，原告多次追索（最后一次追索时间为2017年上半年），被告再未归还分文，之后就中断了联系。为此，原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款38800元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，其诉请的利息（以38800元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，予以支持。被告未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘忠胜于本判决生效后十日内给付原告刘时柄货款38800元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
本案受理费770元、公告费600元，由被告甘忠胜承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 钟 麟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 琰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执386号
申请执行人曾华，男，汉族，1964年6月7日出生，萍乡市人，住江西省。
被执行人钟庚生，男，汉族，1965年3月31日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人曾华与被执行人钟庚生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾华于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执386号之一
申请执行人曾华，男，汉族，1964年6月7日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人钟庚生，男，汉族，1965年3月31日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人钟庚生发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟庚生至今未履行。为防止被执行人钟庚生未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人钟庚生出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3489号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人朱昌海，男，1980年12月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人凌亮，男，1979年4月23日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人朱昌海、凌亮为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6085号民事判决书一案中，于2017年9月21日向被执行人朱昌海、凌亮发出执行通知书，责令被执行人朱昌海、凌亮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款人民币65074.73元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1428元、申请执行费876元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人朱昌海、凌亮自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹火涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执608号
申请执行人苟才学，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人高兴海，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的苟才学与高兴海借款合同纠纷一案。现被执行人高兴海已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初2429号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洪清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执4号
申请人罗艳华，女。
被执行人赵有利，男，瑶族。
罗艳华与赵有利民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）象民初字第2570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵有利的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵有利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵有利新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞