wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01403号
原告董×，女，1989年4月26日出生。
被告陈×，男，1989年1月23日出生。
委托代理人陈×2（被告之姐），1978年11月28日出生。
原告董×与被告陈×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×与被告陈×及其委托代理人陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告陈×于2011年1月24日登记结婚，婚后生有一女陈×1。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告于2012年4月5日将我赶出家门。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，判令陈×1由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及礼金4万元，并由被告偿还债务5万元。
被告陈×辩称：我同意与原告离婚。我们双方婚后仅仅共同购买了一个空调，我不认可原告所述的共同债务。我目前没有固定工作，希望由原告抚养陈×1，我每月给付抚养费300元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2011年1月24日双方登记结婚。双方婚后初期感情尚好，同年3月3日生育一女陈×1。后在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾于2012年5月起诉要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，双方无共同存款和共同债权。双方自2012年4月5日分居至今。自2012年7月以来，双方所生之女陈×1一直跟随原告共同生活。
又查，双方婚后于2011年10月5日以2600元共同购买了”格力”牌空调一台。
庭审中，原告称被告的母亲将收取的礼金4万余元用于偿还房屋装修款，被告对此予以否认；被告称原告已将收取的礼金3万余元全部带走。双方均未提交证据证明自己的主张。
原告称婚后被告亲属赠与双方一台彩电、一套沙发、一组家具及一间房屋，被告对此予以否认，而原告未能提交证据证明其主张的”赠与”事实。
原告称分居生活期间其因生活所需先后向董×1、刘×、勾×借款共计50500元。原告称在董×1书写的欠条上有其签名，但其提供的欠条上并无其本人签名。刘×出庭作证时称原告曾三次向其借款并向其出具了三张欠条，当时有原告及其父母、刘×夫妇在场；但庭审中原告及刘×分别向法庭提交了欠条原件，而原告自述借款时在场人并不包含其母亲。勾×未到庭陈述借款经过。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《出生医学证明》、本院（2012）平民初字第03096号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告经人介绍相识，感情基础一般。双方婚后未能妥善处理生活中产生的矛盾，未能建立起较深的夫妻感情。在被告起诉离婚又撤诉后，双方均未珍惜和好机会，未采取措施增进夫妻感情，而是分居生活、互不履行扶助义务，终致感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准许。关于双方所生之女陈×1的抚养问题，因陈×1年纪尚幼，且自2012年7月以来一直跟随原告共同生活，变更生活环境对其成长不利，故本院认为陈×1仍以跟随原告共同生活为宜。被告作为陈×1的父亲对陈×1亦负有抚养义务，本院综合考虑陈×1的生活需要及被告的给付能力确定抚养费的具体数额。双方婚后共同购买了一台空调，因该空调目前由被告实际使用，故其应将该共同财产折款支付给原告。因双方均未提交证据证明所收礼金的支配情况，故本院对原告要求分割礼金的请求不予支持。原告称婚后被告亲属赠与双方房屋、彩电等财产，但未提交证据证明其主张的赠与事实成立，故上述财产不宜认定为夫妻共同财产，本院对原告要求分割上述财产的请求亦不予支持。对原告所述”共同债务”，因原告所述与欠条记载内容及证人证言不一致，勾×未到庭作证，而被告对原告所述”共同债务”的真实性不予认可，故本院对原告所述借款事实不予采信，对其要求被告分担”共同债务”的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董×与被告陈×离婚。
二、双方所生之女陈×1跟随原告董×共同生活。
三、自二〇一四年二月起，被告陈×每月给付陈×1抚养费六百元，至陈×1年满十八周岁时止（二〇一四年二月至十二月的抚养费共计六千六百元，于二〇一四年五月一日前付清；自二〇一五年一月起，每年的一月一日前、七月一日前各给付三千六百元）。
四、双方婚后共同财产：”格力”牌空调一台，归被告陈×所有；被告陈×于本判决生效后十日内给付原告董×共同财产折款一千三百元。
五、驳回原告董×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担三十七元五角（已交纳），由被告陈×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年四月四日
书记员 徐春美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第279-1号
申请执行人：许昌市澳华工贸有限公司
法定代表人：周国丽
住所地：许昌市建设路178号。
被执行人：禹州市经典发制品有限公司
法定代表人：张松臣
住所地：禹州市褚河乡吴海村。
申请执行人许昌市澳华工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3349号民事判决书，申请执行禹州市经典发制品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第279号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3024号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告聂恒志。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告聂恒志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年六月十三日
书记员 雷蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00012号
原告邱某某。
委托代理人刘某某，系邱某某妻子。
委托代理人曹某某，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人魏某某，湖北真武律师事务所律师。
原告邱某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，因案件涉及到个人隐私，原告申请不公开开庭，本院于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘某某、曹某某、被告王某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告妻子于2009年去世，被告离异。2010年原、被告在同一个单位工作，被告主动追求原告，在被告姐姐的撮合下双方正式确立了恋爱关系并同居生活。为了结婚的需求，2011年8月，双方以被告的名义购买了民发盛特区商品房一套，原告支付了首付款198770元，加其他优惠共计购房款20万元，剩余房款44万元办理了按揭贷款手续，后原告又连续14个月向银行支付房贷合计50400元。2012年4月15日，原告又向开发商支付购车位款146000元。房屋和车位购买后，被告却提出与原告分手，于2013年3月就与原告断绝来往。现房屋已升值。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告购房款、购车位款合计387277元；按原告出资比例依法判令被告向原告支付房屋及车位增值部分补偿款35750元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告没有证据证明双方为同居关系。原告为了诈取钱财，虚构事实与理由。2011年9月期间，被告从自己的帐户上取现金合计20万元归还原告刷信用卡及转帐的198770元。2010年10月22日，被告向原告帐户转帐14万元。2012年4月15日，原告归还被告14万元，利息6000元，合计146000元。2012年4月、5月、6月的房贷是原告支付，合计10800元，是抵扣原告应给付被告的利息。
经审理查明，2009年原告邱某某妻子去世，被告王某于2006年与丈夫离婚。2010年原、被告在同一单位工作，双方相识，且关系密切，王某经常出入邱某某在襄阳市樊城区人民路21号的住处，门卫工作人员常收到邮寄到此处王某的包裹，王某在购房合同中填写的地址为人民路21号。2011年8月，王某预购民发实业集团有限公司住房一套，邱某某分两次向房地产商转款合计198770元，在转款后，2011年11月，王某与房地产商签订购房合同，并办理了购房按揭贷款手续，邱某某支付了2012年4月、5月、6月的房贷，合计10800元。2012年4月15日，王某与房地产商签订购买地下停车位合同，邱某某于当日向房地产商转款146000元用于购车位。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、证人证言、购房合同、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。原、被告之间的密切行为，应认定为恋爱关系。在恋爱阶段，邱某某为王某支付购房款的行为，本身隐含了以将来双方缔结婚姻关系为目的而添置共同财产的意图，是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件，现双方已分手，不符合赠与一方在赠与时的心理预期，与邱当时为该数额较大的财物给付的本意明显背离，赠与的目的落空，且亦有违公平原则，本案中，案涉的赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与财产恢复至初始状态。故邱某某起诉请求返还，符合法律规定，应该支持。对于增值部分，由于房款系邱某某自愿代王某支付，房屋所有权人为王某，故邱要求支付增值部分的请求缺乏法律依据，本院不支持。王某虽提供了20万元的取款记录，但这些取款凭证均为现金取款，至于是否交付给邱某某，无证据证实，既无邱的收据，邱本人也予以否认，故本院不予采信；王某提供的14万元转帐记录，时间发生在2010年10月，邱某某对此提供了2011年8月31日、11月2日、2012年2月3日分三次给王某转帐合计14万元的凭证，所以王某对邱某某于2012年4月15日划入开发商帐户的146000元系归还其14万元欠款一说，本院不予采信；另外，王某主张邱某某欠其150万的投资款，属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
一、被告王某返还原告邱某某人民币355570元；
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元、保全费4000元，合计11650元，由原告负担5000元，被告王某负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭明明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家英，女，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口兴隆百货有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人：吴迪，系该公司总经理。
委托代理人：张业彬，男，汉族，现住辽宁省营口市西市区，系该公司职员。
再审申请人周家英因与被申请人营口兴隆百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家英申请再审称，1、原审认定缺乏证据证明，没有证据证明周家英系邻居拽倒，也没有证据证明电梯有商场工作人员及尽到告知义务。2、原审判决适用法律错误，依据《侵权责任法》第37条的规定，应当承担侵权责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审，并由被申请人承担诉讼费用。
营口兴隆百货有限公司提交答辩意见称，我方原审时提交的视频资料及一、二审对事实的认定及再审申请人在原审时陈述的事实，均表明再审申请人系邻居李英没扶电梯扶手向后摔倒过程中将再审申请人拽倒致使其受伤，而我方的电梯设备检验符合标准，并在电梯入口张贴了注意提示，已尽到安全保障义务，一、二审判决认定事实清楚，法律依据正确。请求驳回其再审申请。
本院认为，一审查明，2013年5月28日，周家英与邻居李英到营口兴隆百货有限公司购物。在乘坐该超市电梯时，周家英与李英相互搀扶着，因李英没扶电梯扶手向后摔倒，在摔倒的过程中将周家英拽倒，致使周家英受伤。在周家英摔倒后，营口兴隆百货有限公司工作人员立即关闭了电梯。上述事实有原审时营口兴隆百货有限公司提供的监控录像为证，营口兴隆百货有限公司使用的电梯于2013年1月12日经营口市锅炉压力容器检验研究所检验合格，下次检验日期为2014年1月12日。营口兴隆百货有限公司使用的电梯入口处张贴有温馨提示，内容为“请您注意乘梯安全、13岁以下的儿童及60岁以上的老人，请在家人的陪同下乘坐电梯”，上述事实有营口兴隆百货有限公司原审时提供的电梯检测报告、照片为证，上述证据材料在原审时均经双方当事人质证。因此，周家英在本次申请再审时，未能提供相反证据，其关于原审认定事实缺乏证据证明的主张不能成立。
关于周家英主张原审判决适用法律错误，依据《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当承担侵权责任的问题。上述两条法律的规定，均以公共场所的管理人员未尽到安全保障义务为前提，而本案中，作为安全管理义务人的营口兴隆百货有限公司，在原审时已经提供相关证据证明其已尽到合理的安全保障义务，故一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人周家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周家英的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01076号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因嫖娼，于2006年8月2日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲和辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年5月31日21时30分左右，至常熟市碧溪新区浒浦李袁水上餐厅旁聚贤阁棋牌室内，以被害人吴某乙曾欺负其为由，持菜刀将被害人吴某乙头部、肩部砍伤，后又将棋牌室业主被害人殷某头部砍伤。经法医鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻微伤；被害人殷某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人张某甲系限制刑事责任能力人，能如实供述砍伤二被害人的犯罪事实，认罪态度较好，且身患多种疾病，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日21时30分许，被告人张某甲至常熟市碧溪新区浒浦李袁水上餐厅旁聚贤阁棋牌室内，以被害人吴某乙曾欺负其为由，持菜刀将被害人吴某乙头部、肩部砍伤，后又将棋牌室业主被害人殷某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻微伤；被害人殷某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，常熟市公安局滨江派出所民警接警后即赶至现场，发现一名男子（张某甲）浑身是血，经了解张某甲持菜刀将吴某乙砍伤，遭到吴某乙自卫反抗，吴某乙持凳子将张某甲击倒，后张某甲站起来后又将殷某头部砍伤，民警将被告人张某甲控制并送至医院住院治疗，2015年6月25日对本案立案侦查，次日对被告人张某甲决定刑事拘留。
另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲系限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、殷某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、陈某甲、陈某乙、潘某的证言及辨认笔录，证人陈某丙、郭某、张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人张某甲系坦白的辩护意见，经查被告人张某甲归案后未能如实供述其故意砍伤二人的全部犯罪事实，不能认定有坦白情节，故对该意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱之恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1669号
申请执行人王志杰。
被执行人刘岩。
申请执行人王志杰与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日作出（2016）津0114民初1133号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人刘岩长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1669号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈庆军
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00049号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年12月28日19时许，被告人程某某驾驶小型客车途径五城镇新华书店路段，刮撞到路旁同方向行人吴某甲、吴某已、祝某某，致三人受伤，后吴某甲经抢救无效后死亡。经交通警察大队认定，被告人程某某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程某某对起诉书指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月28日19时许，被告人程某某驾驶皖JD65**号小型普通客车由五城镇西田村往屯溪方向行驶，途径五城镇新华书店路段，刮撞到路旁同方向行人吴某甲、吴某已、祝某某，致三人受伤，后三人被送往医院治疗，吴某甲经抢救无效后死亡。经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负本起交通事故的全部责任。
被告人程某某于案发当晚主动到休宁县公安局五城交警中队投案，如实交代了全部犯罪事实，并通知亲属前往医院积极抢救伤者。被告人程某某支付被害人吴某甲亲属丧葬费等费用8.3万元，赔偿被害人祝某某、吴某已夫妇医疗费、护理费共5.69万元。
另在本院审理过程中，被害人吴某甲的亲属及被害人吴某已、祝某某均表示，就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人程某某交来待处理款项4.2万元。被害人祝某某、吴某已出具的谅解书，建议对程某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局提供的人口信息及身份证复印件，被告人程某某提供的收条复印件，休宁交警大队五城中队出具的归案说明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书，本院款物交付单等；2.鉴定意见：休宁县公安局出具的道路交通事故认定书，休宁县公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告》；3.道路交通事故现场勘查笔录及照片；4.证人吴某丙、刘某某的证言；5.被害人祝某某、吴某已的陈述；6.被告人程某某的供述与辩解。
本院认为，被告人程某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有投案自首情节，尽力赔偿被害人及其亲属的损失，并当庭表示自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章蕴璐
审判员 汪海峰
审判员 陈丽秀
二〇一四年六月十八日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第447号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某甲，无业。2014年10月27日被吉林市公安局龙潭公安分局抓获，羁押于吉林市看守所。2014年11月1日被任丘市公安局解回任丘市。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市检察院指控：2012年10月30日21时许，被告人张某甲在任丘市中油吉林化建公司宿舍因喝酒一事与同事王某发生纠纷，后张某甲将王某、张某丙打伤。经鉴定，王某伤情属轻伤一级，张某丙的伤情为轻微伤。案发后，本案民事部分被告人张某甲与王某已经调解解决，张某丙表示放弃民事赔偿，不再追究张某甲的民事赔偿和法律责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某丙陈述，证人邹某、曹某、张某乙证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2012）912号、915号鉴定意见书及照片，任丘市公安局物证鉴定室关于王某损伤鉴定说明，吉林省公安局龙潭分局刑警大队出具的被告人张某甲抓捕经过，吉林市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明，现场示意图，调解协议，收条，任丘市公安局经济开发区派出所出具的关于张某丙放弃追究张某甲民事赔偿和法律责任的说明，被告人张某甲户籍证明，协议书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵华卿二〇一五年八月三十一日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第486号
原告潘希珍，居民。
委托代理人王兆升。
委托代理人ＸＸ。
被告柳清丽，居民。
原告潘希珍诉被告柳清丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘希珍的委托代理人王兆升、ＸＸ、被告柳清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希珍诉称，2014年12月29日11时许，原告潘希珍驾驶人力三轮车沿昌盛街由西向东行驶至昌盛街多乐士门口时突然被被告柳清丽驾驶的电动三轮车从后面撞倒致伤。事故发生后原告被送到嘉祥县人民医院抢救治疗，原告在住院期间被告只给付了部分医疗费用，对其他的费用不管不问。后经嘉祥县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9747.06元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实经过和双方的责任；2、嘉祥县住院病案一份，证明原告受伤住院的情况；3、医疗费单据一宗，证明原告受伤花费情况。
被告柳清丽辩称，我不全部承担，我觉得我已经拿出我该拿的钱了，我也不知道我该承担什么责任。
被告柳清丽提交了预付款押金条4张计款3500元、门诊收费票据一张计款720元的单据复印件共5张。
被告对原告提交的证据以不懂为由不发表质证意见。
本院认为，被告对原告提交的证据不发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据均系原件，本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告柳清丽驾驶的电动三轮车沿昌盛街由西向东行驶至昌盛街多乐士门口时与前方顺行的原告潘希珍驾驶人力三轮车相碰撞，致原告潘希珍受伤，造成交通事故。后经交警大队勘察认定被告柳清丽负事故的全部责任，原告无责任。原告潘希珍被送往嘉祥县人民医院住院治疗16天，花医疗费8345.14元，被告柳清丽垫付了其中的4220元。
本院认为，被告柳清丽驾驶电动三轮车将原告潘希珍撞伤，嘉祥县交警大队认定被告柳清丽负事故的全部责任并无不当，本院应按此责任划分予以认定。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费8345.14元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元天）；3、营养费480元（16天×30元天）；4、护理费2561.92元（16天×80.06元/天×2人）；5、交通费（酌定）100元。以上损失共计11967.06元。关于垫付款的认定问题，原告认可被告垫付2000元，但被告提交了5张单据的复印件计款4220元，被告称单据原件交付给原告办理结算，原告不能解释被告为何持有单据复印件，本院认为被告对持有单据复印件的解释较为合理，本院予以采纳，应认定该5张单据的款项共计4220元为被告垫付。故原告的损失扣减被告垫付的费用，被告应再赔偿7747.06元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
被告柳清丽于判决生效之日起七日内赔偿原告潘希珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失人民币7747.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭祥华
审 判 员 高 兵
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 惠
营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00019号
申请人（仲裁被申请人）营口市国土资源局老边分局，住所地营口市老边区花园路9号。
法定代表人贺成林，局长。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人刘克安，该局职工。
被申请人(仲裁申请人)营口凯越房地产开发有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府东侧办公楼101室。
法定代表人董波，总经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)营口金泽房地产开发有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府东侧办公楼103室。
法定代表人王丽梅，总经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)营口程翔房地产开发有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府东侧办公楼204室。
法定代表人王成文，总经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
营口市仲裁委员会因营口凯越房地产开发有限公司、营口金泽房地产开发有限公司、营口程翔房地产开发公司的申请，于2015年3月21日作出营仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书,营口市国土资源局老边分局不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人营口市国土资源局老边分局提出:1、裁决事项超出仲裁协议的范围,每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金条款”无效，应调整为“每日按延迟支付款项的0.1‰向出让人缴纳违约金”不当。财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发《国有土地使用权出让收支管理办法》的通知，《国有土地使用权出让收支管理办法》规定：对国有土地使用权人不按土地出让合同，划拨用地批准文件等规定及时足额缴纳土地出让收入的，应当按加收违约金额1‰的违约金，故营口仲裁委裁决书适用法律不当。
经审查:本案仲裁裁决程序合法，申请人营口市国土资源局老边分局申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回营口市国土资源局老边区分局撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费500元，由申请人营口市国土资源局老边区分局承担。
本裁定自送达之日起，发生法律效力。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1575号
原告杨某某，女，33岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告江西天汇电力建筑工程公司，组织机构代码：16012075-7，地址：贵溪市贵溪电厂内。
法定代表人周大寿，该公司经理。
被告施某某，男，45岁。
被告刘某某，男，38岁。
原告杨某某诉被告江西天汇电力建筑工程公司（以下简称天汇公司）、施某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告江西天汇电力建筑工程公司、施某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告挂靠鹰潭铁路康达五交化供应站经营五金材料，2010年10月28日，原告与被告天汇公司和施某某签订了一份《工程供货协议》并在该协议后面附了“贵溪电厂给水材料报价清单”。按照协议约定，原告于2010年11月份将PE管材、弯头、法兰片、螺丝等材料（共计人民币140184元）送到被告承包的工地上，由被告刘某某分别在销货单上签名确认收到材料。2013年，被告支付了原告货款10万元，尚欠货款40184元。经原告多次找被告催要，被告至今未给付。请求法院责令三被告支付原告货款40184元。
被告天汇公司、施某某、刘某某未答辩亦未提供证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2010年10月28日签订的《工程供货协议》，证明原告与天汇公司存在买卖合同关系。2、销货清单（3张），证明被告天汇公司在原告处购买五金材料共计人民币140184元。3、《经营挂靠协议书》，证明鹰潭铁路康达五交化供应站的实际经营人是原告杨某某。4企业信息，证明鹰潭铁路康达五交化供应站已依法吊销。5、天汇公司出具的证明，用以证明被告刘某某签收的原告的货物是用于天汇公司承建的工程中。
经庭审审查，原告杨某某提供的上述第1、2、3、4组证据本院予以采信，对原告提供的第5号证据中刘某某所签收的货物是给施某某工地用的这一事实，与原告提供的第1号证据所证明的货物用于天汇公司工程相互印证，能够证明被告刘某某所签收的货物是用于天汇公司的工程中，对该事实本院予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2010年9月1日，原告杨某某与鹰潭铁路康达五交化供应站（该供应站目前已被吊销）签订了一份《经营挂靠协议书》，该“协议”第三条规定：乙方（原告）如经销所涉及的诉讼纠纷，由乙方自己主张权利并承担一切法律后果。2010年10月28日，原告以鹰潭铁路康达五交化供应站的名义与被告天汇公司签订了一份《工程供货协议》，约定甲方（天汇公司）工程中管道的安装使用乙方（原告）的系列产品。被告施某某代表天汇公司在该“协议书”上签了字。原告分别于2010年11月1日、11月13日、11月17日向被告天汇公司提供了钢丝网骨架管、PE钢丝网骨架管、直管DN300、螺栓等材料，价值共计人民币140184元。该批货物由被告刘某某签收，全部用于天汇公司工程中。被告施某某已向原告支付了100000元货款，尚欠40184元货款被告至今未支付。
本院认为，原告挂靠鹰潭铁路康达五交化供应站并与该供应站约定对外经营并承担一切民事责任，从而取得了本案原告主体资格。原告以鹰潭铁路康达五交化供的名义与被告天汇公司签订《工程供货协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应遵照执行，在原告要求其支付货款时，被告天汇公司应及时予以给付。由于被告施某某是代表天汇公司在《工程供货协议》上签字，因此，原告要求被告施某某个人承担支付货款的义务，本院不予支持。被告刘某某作为货物签收人，亦不承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西天汇电力建筑工程公司在本判决生效后十日内给付原告杨某某货款人民币40184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告江西天汇电力建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1575号
原告杨某某，女，32岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告江西天汇电力建筑工程公司，组织机构代码：16012075-7，地址：贵溪市。
法定代表人周大寿，该公司经理。
被告施某某，男，44岁。
被告刘某某，男，37岁。
原告杨某某诉被告江西天汇电力建筑工程公司（以下简称天汇公司）、施某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告江西天汇电力建筑工程公司、施某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告挂靠鹰潭铁路康达五交化供应站经营五金材料，2010年10月28日，原告与被告天汇公司和施某某签订了一份《工程供货协议》并在该协议后面附了“贵溪电厂给水材料报价清单”。按照协议约定，原告于2010年11月份将PE管材、弯头、法兰片、螺丝等材料（共计人民币140184元）送到被告承包的工地上，由被告刘某某分别在销货单上签名确认收到材料。2013年，被告支付了原告货款10万元，尚欠货款40184元。经原告多次找被告催要，被告至今未给付。请求法院责令三被告支付原告货款40184元。
被告天汇公司、施某某、刘某某未答辩亦未提供证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2010年10月28日签订的《工程供货协议》，证明原告与天汇公司存在买卖合同关系。2、销货清单（3张），证明被告天汇公司在原告处购买五金材料共计人民币140184元。3、《经营挂靠协议书》，证明鹰潭铁路康达五交化供应站的实际经营人是原告杨某某。4企业信息，证明鹰潭铁路康达五交化供应站已依法吊销。5、天汇公司出具的证明，用以证明被告刘某某签收的原告的货物是用于天汇公司承建的工程中。
经庭审审查，原告杨某某提供的上述第1、2、3、4组证据本院予以采信，对原告提供的第5号证据中刘某某所签收的货物是给施某某工地用的这一事实，与原告提供的第1号证据所证明的货物用于天汇公司工程相互印证，能够证明被告刘某某所签收的货物是用于天汇公司的工程中，对该事实本院予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2010年9月1日，原告杨某某与鹰潭铁路康达五交化供应站（该供应站目前已被吊销）签订了一份《经营挂靠协议书》，该“协议”第三条规定：乙方（原告）如经销所涉及的诉讼纠纷，由乙方自己主张权利并承担一切法律后果。2010年10月28日，原告以鹰潭铁路康达五交化供应站的名义与被告天汇公司签订了一份《工程供货协议》，约定甲方（天汇公司）工程中管道的安装使用乙方（原告）的系列产品。被告施某某代表天汇公司在该“协议书”上签了字。原告分别于2010年11月1日、11月13日、11月17日向被告天汇公司提供了钢丝网骨架管、PE钢丝网骨架管、直管DN300、螺栓等材料，价值共计人民币140184元。该批货物由被告刘某某签收，全部用于天汇公司工程中。被告施某某已向原告支付了100000元货款，尚欠40184元货款被告至今未支付。
本院认为，原告挂靠鹰潭铁路康达五交化供应站并与该供应站约定对外经营并承担一切民事责任，从而取得了本案原告主体资格。原告以鹰潭铁路康达五交化供的名义与被告天汇公司签订《工程供货协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应遵照执行，在原告要求其支付货款时，被告天汇公司应及时予以给付。由于被告施某某是代表天汇公司在《工程供货协议》上签字，因此，原告要求被告施某某个人承担支付货款的义务，本院不予支持。被告刘某某作为货物签收人，亦不承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西天汇电力建筑工程公司在本判决生效后十日内给付原告杨某某货款人民币40184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告江西天汇电力建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 方阿娉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终65号
上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林。
被上诉人（原审原告）：段凤华，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告段凤华与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案中，顺天公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年6月5日作出（2017）湘0902民初236号民事裁定，驳回顺天公司的管辖异议。顺天公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，湖南省益阳市中级人民法院曾于2017年1月5日作出（2016）湘09民终1080号民事判决书，该判决书列明刘军辉的户籍所在地为湖南省益阳市赫山区长益路粟公港54号，经常居住地为湖南省益阳市资阳区科技局家属区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘军辉的经常居住地位于资阳区，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告湖南顺天建设集团有限公司的管辖权异议申请。
顺天公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定原审被告刘军辉的经常居住地为益阳市资阳区，缺乏事实和法律依据。本案属于合同纠纷，应由被告刘军辉所在地的益阳市赫山区人民法院或者被告顺天公司所在地的长沙市开福区人民法院管辖。请求将本案移送至益阳市赫山区人民法院或者长沙市开福区人民审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院作出的（2016）湘09民终1080号民事判决书证实被告刘军辉经常居住地在益阳市资阳区。因此，原审益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年八月八日
书记员 付 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2152号
申请执行人：韩和清。
被执行人：姚怀义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2793号民事调解书，受理韩和清申请执行姚怀义生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚怀义的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李仁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2354号
申请执行人周腾龙，男，1988年12月3日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4076号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千七百九十一元六角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2688号
原告：李小平，男
诉讼代表人：李德军，男，工地工长。
诉讼代表人：杨玉文，男，工地工长。
委托诉讼代理人倪彦铨、刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市万资建筑工程有限公司。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新光，兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男
原告�小平与被告兴城市万资建筑工程有限公司、杨贤志劳务合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 维
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第137号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人赵辰，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工。
被告朱晓峰，男，××年××月××日出生，汉族。
被告刘艳伶，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告朱晓峰、刘艳伶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人赵辰到庭参加诉讼，被告朱晓峰、刘艳伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，被告朱晓峰与被告刘艳伶为夫妻关系，2013年5月7日，二被告与原告签订抵押担保借款合同，合同约定：被告朱晓峰向原告小额贷款公司借款23万元，期限自2013年5月7日至2013年11月7日，月利率25‰。双方签订合同后，原告按合同约定履行了义务。但二被告未按约定履行还款义务，原告多次派人向二被告追索借款，而二被告以种种理由拖延时间拒付借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款23万元，并从2013年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止。
被告朱晓峰未进行答辩。
被告刘艳伶未进行答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告朱晓峰从原告小额贷款公司借款23万元，被告朱晓峰、刘艳伶以其夫妻共有的位于张家口市宣化区西草市街（惠友）1号楼2-302室房屋一套作抵押担保。双方约定，借款期限自2013年5月7日至2013年11月7日，月利率25‰，被告朱晓峰支付利息至2013年6月7日，借款合同到期后，被告未履行还款义务。因朱晓峰、刘艳伶下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告朱晓峰、刘艳伶送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告朱晓峰、刘艳伶在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、收条、抵押物清单、张房他证宣字第000081**号他权证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。在本案中，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。二被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担本案的过错责任。小额贷款公司主张二被告给付借款23万元及从2013年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。朱晓峰、刘艳伶系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，刘艳伶应同朱晓峰承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：
朱晓峰、刘艳伶于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款23万元，并自2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费4750元，公告费850元，由被告朱晓峰、刘艳伶负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1632号
原告:泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所地泰来县.
法定代表人:张银利,职务:站长.
被告:杨晓旭，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站诉被告杨晓旭供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年六月六日
法官助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第84号
原告刘彦领。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人郭威，郑州市二七区马寨镇政府司法所所长。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
原告刘彦领诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不履行拆迁补偿费用一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，并于同年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘彦领及其委托代理人郭妹欣，被告二七区政府的委托代理人郭威、钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦领诉称，2002年7月，原告和案外人杨团结经二七区马寨镇张寨村四组小组代表同意并经村民代表同意，在张寨村四组建造房屋一座，此后，原告和杨团结家人共同在此长期生活。并以此为家。
2013年10月24日，原告刘彦领和被告经平等协商，原告与被告成立的协调机构郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号为zz
--4--
006）。约定为了二七区马寨镇合村并城进程，推进产业聚集区发展，原告同意接受被告提供的504平方米房屋补偿。为了保障被拆迁人的基本生活，被告按照方案规定，承诺每半年向原告支付过渡费36288元，协议还对协议签订奖励、搬家补助费、搬迁奖励等进行约定。
协议签订后，原告按照《拆迁补偿协议》约定，将自己的房屋交付被告进行了拆除，为被告施工建设提供条件。被告也按照协议约定履行了当期的支付义务。2015年5月份，被告应为原告发放2015年下半年过渡费，但在支付期限届满后，被告无故不支付原告的过渡费，严重影响了原告家人的基本生活。原告找被告多次协商无果，无奈之下，向贵院提起行政诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
综上，请求责令被告按照《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号zz--4--
006）的约定，向原告支付2015年下半年的过渡费36288元；请求责令被告赔偿原告因迟延支付过渡费的损失2000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
第一组证据：二七区马寨镇张寨社区居民管理委员会出具的证明、二七区马寨镇张寨村民委员会出具的证明、附属物普查表、张寨村合村并城村民房屋示意图、ZZ-4-006号合村并城拆迁安置补偿结算单；
第二组证据：第ZZ-4-006号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》及房屋拆迁空房验收单；
第三组证据：张寨村合村并城村民房屋示意图、房屋被拆除前的原始照片、财产普查表；
第四组证据：刘彦领和杨团结共同出具的情况说明；
第五组证据：刘楼村民委员会和刘庄村民委员会证明、郑州市房管局出具的无房证明；
第六组证据：二七区侯寨一中出具的原告刘彦领之子刘伟涛证明一份、侯寨一中学生基本情况一览表一份、侯寨一中出具的原告刘彦领之女刘伟丽初中毕业证及学籍证明一份。
被告辩称：1、原告的户口不在张寨村，不具备在张寨村申请宅基地的法定主体条件，不能作为被安置对象，不应对其进行产权置换并支付过渡费，被告停止向原告支付过渡费的行为合法。2、双方订立的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，违反《合村并城拆迁安置补偿办法》，为无效协议，不应作为原告要求支付过渡费的合法有效依据。综上所述，被告停止向原告支付过渡费的行为合法，原告的诉讼请求理由不成立，应当依法驳回其诉讼请求。
被告向法院提交以下证据：
第一组证据：1、郑州市人民政府（郑政文（2011）257号）关于合村并城工作的指导意见；2、郑州市人民政府（郑政文（2012）6号）关于将二七区马寨镇区等31个合村并城项目列入市试点计划通知；3、郑州市人民政府（郑政文（2012）245号）关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知；4、马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法；5、会议记录；6、公示照片；
第二组证据：7、刘彦领身份证、户口簿；8、郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会证明2份；9、马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书、结算单。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采纳；原告对被告提交的证据1-5、7-9的真实性无异议，本院予以采纳，原告对证据6的真实性有异议，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月24日，甲方郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部与乙方刘彦领签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号zz--4--
006）。主要内容：1、乙方基本情况及经审核双方认可的事项：乙方位于张寨村四组，宅基地证面积5**平方米，可计算安置房面积为504平方米，实际安置面积504平方米，三层以上建筑面积进行货币补偿，补偿金额50030.5元；2、过渡费：过渡费按照实际安置面积12元／月.平方米的标准发放，回迁周期3年。过渡费每半年发放一次，第一个半年计36288元。3、结算：实际安置建筑面积504平方米，三层以上建筑物补偿50030.5元，协议签订奖金2000元，搬家补助费5000元，搬迁奖励10000元，实际结算金额103318.5元。4、协议书附件：（1）宅基地证复印件或宅基地认定书；（2）户口本复印件；（3）附着物清查登记表和示意图；（4）合村并城拆迁安置补偿结算单；（5）房屋腾空验收单。
虞城县公安局营盘派出所户口簿：户别农业家庭户口，户号：001554，户主姓名：刘彦领，男，汉族，1966年12月9日出生，户籍所在地河南省虞城县营盘乡黑刘庄村。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，刘彦领户籍地为河南省虞城县营盘乡黑刘庄村，而非郑州市二七区马寨镇张寨村。刘彦领不是二七区马寨镇张寨村村民，依法不应享有该村的宅基地。该村四组私划宅基地的行为，违反法律规定应为无效。二七区政府与刘彦领签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。原告要求被告按照该协议约定支付其2015年下半年过渡费及赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦领的诉讼请求。
案件受理费757元，由原告刘彦领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王晋瑜
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第84号原告刘彦领。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府。法定代表人陈红民，区长。委托代理人郭威，郑州市二七区马寨镇政府司法所所长。委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。原告刘彦领诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不履行拆迁补偿费用一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，并于同年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘彦领及其委托代理人郭妹欣，被告二七区政府的委托代理人郭威、钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦领诉称，2002年7月，原告和案外人杨团结经二七区马寨镇张寨村四组小组代表同意并经村民代表同意，在张寨村四组建造房屋一座，此后，原告和杨团结家人共同在此长期生活。并以此为家。2013年10月24日，原告刘彦领和被告经平等协商，原告与被告成立的协调机构郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号为zz—4—006）。约定为了二七区马寨镇合村并城进程，推进产业聚集区发展，原告同意接受被告提供的504平方米房屋补偿。为了保障被拆迁人的基本生活，被告按照方案规定，承诺每半年向原告支付过渡费36288元，协议还对协议签订奖励、搬家补助费、搬迁奖励等进行约定。协议签订后，原告按照《拆迁补偿协议》约定，将自己的房屋交付被告进行了拆除，为被告施工建设提供条件。被告也按照协议约定履行了当期的支付义务。2015年5月份，被告应为原告发放2015年下半年过渡费，但在支付期限届满后，被告无故不支付原告的过渡费，严重影响了原告家人的基本生活。原告找被告多次协商无果，无奈之下，向贵院提起行政诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，请求责令被告按照《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号zz—4—006）的约定，向原告支付2015年下半年的过渡费36288元；请求责令被告赔偿原告因迟延支付过渡费的损失2000元；诉讼费用由被告承担。原告向法院提供以下证据：第一组证据：二七区马寨镇张寨社区居民管理委员会出具的证明、二七区马寨镇张寨村民委员会出具的证明、附属物普查表、张寨村合村并城村民房屋示意图、ZZ-4-006号合村并城拆迁安置补偿结算单；第二组证据：第ZZ-4-006号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》及房屋拆迁空房验收单；第三组证据：张寨村合村并城村民房屋示意图、房屋被拆除前的原始照片、财产普查表；第四组证据：刘彦领和杨团结共同出具的情况说明；第五组证据：刘楼村民委员会和刘庄村民委员会证明、郑州市房管局出具的无房证明；第六组证据：二七区侯寨一中出具的原告刘彦领之子刘伟涛证明一份、侯寨一中学生基本情况一览表一份、侯寨一中出具的原告刘彦领之女刘伟丽初中毕业证及学籍证明一份。被告辩称：1、原告的户口不在张寨村，不具备在张寨村申请宅基地的法定主体条件，不能作为被安置对象，不应对其进行产权置换并支付过渡费，被告停止向原告支付过渡费的行为合法。2、双方订立的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，违反《合村并城拆迁安置补偿办法》，为无效协议，不应作为原告要求支付过渡费的合法有效依据。综上所述，被告停止向原告支付过渡费的行为合法，原告的诉讼请求理由不成立，应当依法驳回其诉讼请求。被告向法院提交以下证据：第一组证据：1、郑州市人民政府（郑政文（2011）257号）关于合村并城工作的指导意见；2、郑州市人民政府（郑政文（2012）6号）关于将二七区马寨镇区等31个合村并城项目列入市试点计划通知；3、郑州市人民政府（郑政文（2012）245号）关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知；4、马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法；5、会议记录；6、公示照片；第二组证据：7、刘彦领身份证、户口簿；8、郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会证明2份；9、马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书、结算单。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采纳；原告对被告提交的证据1-5、7-9的真实性无异议，本院予以采纳，原告对证据6的真实性有异议，本院不予采纳。经审理查明，2013年10月24日，甲方郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部与乙方刘彦领签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号zz—4—006）。主要内容：1、乙方基本情况及经审核双方认可的事项：乙方位于张寨村四组，宅基地证面积5**平方米，可计算安置房面积为504平方米，实际安置面积504平方米，三层以上建筑面积进行货币补偿，补偿金额50030.5元；2、过渡费：过渡费按照实际安置面积12元／月.平方米的标准发放，回迁周期3年。过渡费每半年发放一次，第一个半年计36288元。3、结算：实际安置建筑面积504平方米，三层以上建筑物补偿50030.5元，协议签订奖金2000元，搬家补助费5000元，搬迁奖励10000元，实际结算金额103318.5元。4、协议书附件：（1）宅基地证复印件或宅基地认定书；（2）户口本复印件；（3）附着物清查登记表和示意图；（4）合村并城拆迁安置补偿结算单；（5）房屋腾空验收单。虞城县公安局营盘派出所户口簿：户别农业家庭户口，户号：001554，户主姓名：刘彦领，男，汉族，1966年12月9日出生，户籍所在地河南省虞城县营盘乡黑刘庄村。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，刘彦领户籍地为河南省虞城县营盘乡黑刘庄村，而非郑州市二七区马寨镇张寨村。刘彦领不是二七区马寨镇张寨村村民，依法不应享有该村的宅基地。该村四组私划宅基地的行为，违反法律规定应为无效。二七区政府与刘彦领签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。原告要求被告按照该协议约定支付其2015年下半年过渡费及赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘彦领的诉讼请求。案件受理费757元，由原告刘彦领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十月十五日代理书记员  王晋瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更954号
罪犯张泽富，男，1981年3月18日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人张泽富犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7900号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张泽富在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张泽富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张泽富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张泽富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2093号
原告司崇鹏。
委托�理人张开贞。
被告刘亚东。
被告常华丽。
原告司崇鹏与被告刘亚东、常华丽民间借贷纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司崇鹏撤回起诉。
案件受理费1913元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年八月六日
书记员 冯之浩、
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2093号
原告孙晓。
被告袁军。
本院在审理原告孙晓与被告袁军民间借贷纠纷一案中，原告孙晓于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，共计收取795元，由原告孙晓负担。
审判员 梁姗姗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵迎晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：房宝仁。
被告：周万吉。
被告：邱景林。
被告：姜海龙。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告房宝仁、周万吉、邱景林、姜海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告周万吉、邱景林、房宝仁、姜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，被告房宝仁与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周万吉、邱景林、姜海龙担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告房宝仁及担保人周万吉、邱景林、姜海龙在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告房宝仁偿还借款本金30000.00元及利息13398.77元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43398.77元，由被告周万吉、邱景林、姜海龙负担连带保证责任。
被告房宝仁、周万吉、邱景林、姜海龙未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月20日，被告房宝仁与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周万吉、邱景林、姜海龙担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告房宝仁于当日提取贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告房宝仁逾期未还款，被告周万吉、邱景林、姜海龙未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告房宝仁尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13398.77元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43398.77元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告房宝仁签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告房宝仁、周万吉、邱景林、姜海龙拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告防房宝仁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13398.77元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告周万吉、邱景林、姜海龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费885.00元由被告房宝仁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 吴志奇
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第500号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省济南市，初中文化，住济南市历城区。2013年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年5月7日21时许，被告人柳某甲驾驶鲁A＊＊**号轿车沿东营区史口镇冷藏厂处南北路由南向北行驶至油麻路路口处撞至路墩后翻入东侧沟内，致其及乘车人刘某、王某、柳某乙、柳某丙受伤，造成道路交通事故。后刘某经医院救治无效于同年5月10日死亡。经认定，被告人柳某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、道路交通事故尸体检验报告、户籍信息、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人柳某甲驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；具有自首情节；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。建议判处柳某甲二年以下有期徒刑。
被告人柳某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人柳某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，柳某甲在事故中受伤，让他人拨打报警电话，后被送往医院医治，次日经交警口次传唤到案，并如实供述交通肇事的事实；归案后，被告人柳某甲与被害人刘某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失18万元，已履行7万元，取得了被害人亲属的谅解。被害人王某、柳某乙、柳某丙自愿放弃要求被告人柳某甲赔偿的权利。
上述量刑事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况、”122”接警记录单、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人柳某甲让他人拨打报警电话，后被送往医院医治，次日被公安机关口头传唤到案，归案后如实交代交通肇事的事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某甲的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人柳某甲从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙一超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1196号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
被告母菊华，女，生于1982年6月14日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告母菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告母菊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号的业主，该房屋面积为92.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计1772元，并支付逾期违约金。
被告母菊华未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1722元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费1722元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告母菊华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费1722元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告母菊华负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月十四日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1196号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李学仁。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李学仁供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1196号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
被告王某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵俊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1196号原告郝俊伟，男，1981年4月9日出生。委托代理人胡静（系原告郝俊伟的妻子），女。被告高志芳，男，1981年3月20日出生。原告郝俊伟诉被告高志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊伟到庭参加诉讼，被告高志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝俊伟诉称，被告于2014年3月25日向原告借款10万元，借款期限六个月（2014年3月26日至2014年9月25日），借款利息为月利2.4%，约定被告到期不还款将加收月利5%。被告用位于安阳县白璧镇郭路村的一套房产作为抵押。还款期�到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延搪塞。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利2.4%从2015年2月份至还清之日止）。被告高志芳未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限半年，自2014年3月26日起至2014年9月26日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利息为2.4%，如果不按期还款，逾期部分加收利率5%；被告自愿用位于安阳县白璧镇郭路村的房产做抵押。借款合同签订后，原告于2014年3月26日通过银行转给被告88000元。原告当庭陈述还借给被告现金12000元，但被告没有出具借据。原、被告未办理抵押物登记。被告支付原告2015年2月份前的利息，2月1日后未支付利息。上述事实，有原告郝俊伟提供的借款合同、银行转账手续，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告提供的银行转账手续能够证明被告借原告88000元这一事实。原告陈述还借给被告现金12000元，因没有证据，故本院不予采信。被告未按约定的期限偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，被告应负主要责任。因此，原告要求被告偿还借款本金88000元及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分�利息不予保护。原告与被告约定的利息为月息2.4%，超过了银行同类贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2015年2月1日起开始计付。原、被告未办理抵押物登记，抵押合同未生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志芳于本判决生效后十日内归还原告郝俊伟借款88000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月1日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郝俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝俊伟负担187.5元，被告高志芳负担962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一五年九月二十二日书记员  马 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02588号
原告于兴泽，男，××年××月××日出生，汉族。
原告李毅，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人于兴泽，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人胡定海，系该公司董事长
委托代理人崔飞，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告于兴泽、李毅诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及原告李毅委托代理人于兴泽，被告委托代理人崔飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，本人买受了被告位于沈阳市和平区昆明南街152号5-1房屋，被告至今未予办理产权证，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给办理房屋产权证；2、被告按商品房买卖合同第十五条给付违约金（从2012年2月28日暂计算至2014年8月14日）；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，根据商品房买卖合同，逾期办证是因政府迟延批准，这是可以排除我方的违约责任。原告所述的交房时间和违约金的情况属实。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号X，建筑面积51.05平方米房屋，总价款为279265元。合同第十五条关于“产权登记”的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行”。签订合同后，原告于2010年5月26日向被告交付了全部购房款，并于2011年2月28日办理入住。诉争房屋至今没有办理产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋验收单以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内，即2012年2月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告至今未办理涉诉房屋的产权证，同时，被告亦承认其违约行为，故被告应就其逾期办证承担违约责任，故对于原告主张的从2012年2月28日至2014年8月14日的逾期办证违约金，本院予以支持。对于违约金的数额，因双方在合同中对违约金的给付标准已作出明确约定，即按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，故本院从其约定。由于诉争房屋暂不具备办证条件，故对于原告请求被告办理产权证的诉讼请求，原告可在条件具备时再行主张。关于被告提出的其应免责的抗辩意见，未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告于兴泽、李毅自2012年2月28日至2014年8月14日期间的逾期办证违约金5021.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 程慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终256号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯波波，男，1985年6月11日出生，家住眉县。2004年10月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被西安市莲湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年四个月，2008年1月31日被假释；2008年9月28日因引诱、容留、介绍卖淫被榆林市劳教委员会决定劳教一年六个月；2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被眉县人民法院判处拘役六个月；2016年4月18日因吸毒被眉县公安局决定强戒二年；2016年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。
原审被告人胡伟，男，1987年6月6日出生，家住眉县。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人侯波波、胡伟犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月十四日作出（2016）陕0326刑初65号刑事判决，以被告人被告人侯波波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。原审被告人侯波波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯波波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯波波及原审被告人胡伟犯运输毒品罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯波波撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯波波撤回上诉。
眉县人民法院（2016）陕0326刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯多奇
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李云英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终256号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯波波，男，1985年6月11日出生，家住眉县。2004年10月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被西安市莲湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年四个月，2008年1月31日被假释；2008年9月28日因引诱、容留、介绍卖淫被榆林市劳教委员会决定劳教一年六个月；2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被眉县人民法院判处拘役六个月；2016年4月18日因吸毒被眉县公安局决定强戒二年；2016年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。原审被告人胡伟，男，1987年6月6日出生，家住眉县。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人侯波波、胡伟犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月十四日作出（2016）陕0326刑初65号刑事判决，以被告人被告人侯波波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。原审被告人侯波波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯波波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯波波及原审被告人胡伟犯运输毒品罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯波波撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯波波撤回上诉。眉县人民法院（2016）陕0326刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯多奇审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一六年十二月十二日书 记 员  李云英
广东省深圳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2727号
上诉人（原审被告）：陈朝歌，男，汉族，住址：贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：刘军，分行行长。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第744号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈朝歌未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝歌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2201号
原告邰春富。
被告倪才保。
本院在审理原告邰春富诉被告倪才保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰春富撤回起诉。
本案受理费人民币75元（已减半），由原告邰春富负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十月十日
书 记 员 李志华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1656号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
法定代表人：夏立国，系该行行长。
被执行人王峰。
被执行人大连佳宏能源有限公司。
法定代表人：王峰
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王峰、大连佳宏能源有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1656号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。法定代表人：夏立国，系该行行长。被执行人王峰。被执行人大连佳宏能源有限公司。法定代表人：王峰申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王峰、大连佳宏能源有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1204号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，总经理。
被告：张翠英。
被告：杨站利。
被告：吕剑秋。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告张翠英、杨站利、吕剑秋民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年9月23日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2827元，撤诉减半收取1413.5元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1204号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，总经理。
被告：张翠英，女，1981年5月23日出生，汉族，现住枣强县大营镇北白塔村77号。
被告：杨站利，男，1980年8月20日出生，汉族，现住枣强县大营镇北白塔村77号。
被告：吕剑秋，女，1987年2月19日出生，汉族，现住枣强县大营镇时槐村221号。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告张翠英、杨站利、吕剑秋民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年9月23日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2827元，撤诉减半收取1413.5元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1173号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)林志明，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原一审原告、二审上诉人徐根宝，女，1933年10月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人林志明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第123号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人林志明申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人林志明及徐根宝签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人林志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林志明的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00228号
申请执行人雷建忠，男，汉族，生于1964年6月3日，大学文化，干部。
被执行人陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。
法定代表人牛顺祥，该公司执行董事。
雷建忠诉陕西华龙敏感电子元件有限责任公司股东权纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第01084号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，本院给相关部门发出协助执行通知书，已恢复雷建忠在陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的股权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第01084号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年八月二十七日
书记员 师 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1275-3号
原告窦英海。
被告刘海伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
被告朱宏生。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告窦英海诉被告刘海伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、朱宏生、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘海伟驾驶的鲁VU59**号小型轿车一辆。现原告同意被告刘海伟交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月10日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU59**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1275-3号
原告窦英海。
被告刘海伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告朱宏生。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告窦英海诉被告刘海伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、朱宏生、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘海伟驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告刘海伟交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月10日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5745号
原告徐小雄，男，汉族，1966年9月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告洪建煌，男，汉族，1970年11月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告刘浩梅，女，汉族，1977年5月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告徐小雄（下称原告）与被告洪建煌（下称第一被告）、刘浩梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋晓方到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金8.8万元，利息按月息两分，从2015年2月19日开始计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款7万元，约定借款利息为月息2分。2017年元月21日，被告再次向原告借款1.8万元，承诺在2017年3月20日之前归还原告全部借款。然，被告承诺归还期限届满，未还款。为此，原告多次向被告主张还款未果。原告遂向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
一、借条两份。证明：2015年2月18日被告向原告借款7万元整，口头约定月息2分，2017年1月21日被告向原告借款1.8万元，口头约定月息2分。
二、两被告婚姻登记信息；证明：第一、二被告为夫妻关系，8.8万元的债务为第一、二被告夫妻关系存续期间产生的，债务应共同承担。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以认定，但原告提供的证据不能证实双方口头约定按月息2分计算利息，故对原告按月息2分计算利息的主张本院不予采信。原告提交的证据能证实第一、二被告夫妻关系存续期间向原告借款8.8万元的事实，对原告该主张本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2015年2月18日，第一被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐小雄人民币70000元整，大写柒万元整”。2017年元月21日，第一被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到徐小雄现金人民币壹万捌仟元整（小写18000元），于2017年3月30日之前归还”。第一被告借款后，未归还原告上述借款。原告遂向法院提起诉讼，并提出前列诉求。
另查明，第一、二被告于2001年3月6日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告出具借条的行为表明原告与第一被告之间存在民间借贷关系，该行为属有效民事法律行为，本院予以确认。原告履行了交付金钱义务，第一被告未按约定期限归还原告借款，第一被告违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。因第一被告向原告借款的行为发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故第二被告应与第一被告共同承担归还原告借款的民事责任，原告要求两被告归还其借款8.8万元的诉求于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告不支付原告利息，故对原告要求两被告按月息2分支付其自2015年2月19日起至还清本金之日止利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建煌、刘浩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还所欠原告徐小雄借款本金8.8万元。
二、驳回原告徐小雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告洪建煌、刘浩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 浩