wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初959号
原告：江西洪门物流有限公司（以下简称为洪门物流公司），住所地南城县南城工业园区城南工业带（江西洪门实业集团有限公司院内）。组织机构代码77883957-9。
法定代表人：黄敏如，该公司经理。
委托代理人：丁发福南城县天井源乡法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称为中国人保公司），住所地南城县建昌镇建昌大道106号。统一社会信用代码91361021754203058M。
负责人：李志敏，该公司经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：张玲，该公司员工。
原告洪门物流公司与被告中国人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪门物流公司委托代理人丁发福到庭参加诉讼，被告中国人保公司委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪门物流公司诉称：2015年1月21日，我公司所有的赣Ｆ×××××／赣F75**挂车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，并投保了不计免赔率特约。同年10年5月17时15分，我公司驾驶员曹建平驾驶赣Ｆ×××××（赣F75**挂）车辆与刘镇驾驶的赣Ｂ×××××车辆发生碰撞，而后又与王幼兵所驾驶的赣Ｂ×××××车辆发生刮擦，造成赣Ｂ×××××车侧翻在公路右侧水沟及赣Ｆ×××××（赣F75**挂）半挂车驶出路外，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，我公司驾驶员ＸＸＸ负本次事故次要责任，赣Ｂ×××××车辆驾驶员王幼兵负事故主要责任，赣Ｂ×××××车辆驾驶员不负事故责任。该次事故造成我公司的损失有：车辆损失费145529元、鉴定费7276.45元、施救费13800元、停车费760元、代查勘费800元、交通费1310元、住宿费150元、青苗补偿费1500元，合计171125.45元，要求被告在保险合同约定的交强险限额内赔偿1500元，余款169625.45元在第三者责任险、车辆损失险限额内按车次事故次要责任30%比例赔付50887.63元。
被告中国人保公司辩称：原告赣Ｆ×××××（赣F75**挂）车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，并投保了不计免赔率特约，情况属实。但原告提出的车辆损失费14529元、施救费13800元、交通费1310元偏高，鉴定费、停车费、代查勘费属间接损失，不属于保险合同约定的保险赔偿范围，青苗补偿费1500元没提供损失清单，不予认可，对原告合理的损失我公司同意理赔。
经审理查明：2015年3月11日，原告将所有权归自己所有的赣Ｆ×××××车辆向被告投保了交通事故责任强制险，商业第三者责任险，限额1000000元，机动车损失险，限额253980元，保险期限自2015年3月12日至2016年3月11日，同年1月21日，原告将所有权归自己所有的赣F7599**挂向被告投保了机动车损失险，限额97650元，第三者责任险，限额50000元，保险期限自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年10月5日，王幼兵驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车从于都方向沿325国道（自西往东）向瑞金市区行驶，遇前方同向道路上的刘镇驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车和赖检兵驾驶的赣Ｂ×××××车辆，王幼兵驾车在超越赣Ｂ×××××车辆过程中，遇相对方由曹建平驾驶的赣Ｆ×××××（赣F7599**挂）车辆行驶而来，曹建平驾驶的车辆先与刘镇驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车发生碰撞，而后又与王幼兵驾驶的车辆发生刮擦，造成赣Ｂ×××××车辆侧翻在公路右侧水沟，原告赣Ｆ×××××（赣F7599**挂）车辆驶出路外，三车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出的［会公交认字（2015）第217第＊号］道路交通事故认定书认定，王幼兵负此次事故的主要责任，原告方驾驶员曹建平负此次事故次要责任，刘镇在此次事故中无责。交通事故发生后，原告向会昌平顺汽车服务有限责任公司支付了车辆施救费13800元、停车费760元、处理交通事故酌定用去交通费500元、住宿费150元。赣Ｆ×××××（赣F7599F**挂）车辆损失经江西赣硕律师事务所委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，结论：车辆损失合计为145229元，原告支付了鉴定费7276.45元，合计原告共损失了167715.45元。原告提出另有损失，赔偿他人青苗费1500元，支付了代查勘费800元，均未提供有效证据证实。
认定上述事实的认定有原告提供的保险单3份、会昌县公安局交通管理大队［会公交认字（2015）第217第＊号］道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书［（2016）赣神州鉴价字第C027C＊号］、鉴定费发票、吊车费发票、停车费收据、代查勘费、交通费、住宿费发票收据、青苗费收据以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：2015年3月11日，原告的驾驶员曹建平驾驶赣Ｆ×××××（赣F7599**挂）车辆与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，经会昌县公安局交警管理大队认定：原告方驾驶员负事故的次要责任，本院予以采信，为此，确认原告应承担本次事故30%的责任。被告是赣Ｆ×××××（赣F7599**挂）车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险的保险人，原告被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受损，保险人被告应当在保险合同约定的车辆损失险限额内按原告应承担30%的责任比例承担理赔责任。原告的车辆损失经江西神州司法鉴定中心鉴定以及修理厂修理用去修理费145529元，鉴定费7276.45元客观真实，本院予以采纳。对原告的其他损失：施救费13800元、停车费760元、交通费500元、住宿费150元，原告提供了有效证据证实，本院予以采纳。原告上述损失，合计1677115.45元，原告要求被告在赣Ｆ×××××（赣F75**挂）车辆损失险的限额内按原告应承担30%的责任比例赔偿原告车辆损失50314.64元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告提出尚有损失用去代查勘费800元，原告不能提供有效票据，本院不予采纳；原告另提出已赔付他人的青苗费1500元，但不能提供有效证据证实，本院不予采纳。故对原告要求被告在赣Ｆ×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿青苗费1500元的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告江西洪门物流有限公司保险金50314.64元。
二、驳回原告江西洪门物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担55元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 游肃
二〇一六年十一月七日
书记员 吴菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初768号
原告陈某某。
被告余某某。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周亚婷，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚前了解少，婚后与被告分别外出打工，生活中矛盾不断，被告常打我甚至打我父亲，我们感情已经破裂，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告余某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年10月20日举行婚礼，2009年8月17日补领结婚证，2009年2月22日生一子余亚鹏。共同生活中，因家庭矛盾，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生育有1子，有一定的感情基础，共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初768号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，陈某与余某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终41号
上诉人（原审被告）：成都市第七建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：中国燃气涡轮研究院，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：刘廷毅，该院院长。
上诉人成都市第七建筑工程公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市第七建筑工程公司称：上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同关系，本案案由应为加工承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案应由被告住所地人民法院成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人周杰诉请上诉人成都市第七建筑工程公司、被上诉人中国燃气涡轮研究院支付水电安装工程款及利息，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省绵阳市游仙区境内，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3044号
原告保利（德阳）实业有限公司。住所地四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码56568604-6。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏、杨慧，四川明炬律师事务所律师。
被告沈红芸。
原告保利（德阳）实业有限公司与被告沈红芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）实业有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费4555元，由原告保利（德阳）实业有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十月二十三日
书记 员代 小 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1534号
罪犯孙金龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）邯市刑初字第32号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人孙金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。河北省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）冀刑二复字第13号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变；2011年6月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月17日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10754号
原告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人林挺，系该公司总经理。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被告邵珠豪，女，汉族，1983年12月29日生，住河南省封丘县。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告郑州聚达房地产营销有限公司诉被告邵珠豪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原被告之间劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书。该机构裁决原告向被告支付销售提成工资6830元。鉴于被告程伟娜系原告置业顾问，属于陈海峰与郭丹丹共同带队的销售团队，该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律根据，故原告诉至法院，请求：1、依法判令不予支付销售提成工资6830元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须符合条件。本案中，2016年11月30日原、被告经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第53号裁决书仲裁，后原告不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告郑州聚达房地产营销有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04382号
申请执行人：刘志强，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：于良福，男。
申请执行人刘志强与被执行人于良福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）庄民初字第4748号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘志强于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金30000元、诉讼费275元、执行费354元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。申请执行人刘志强于2015年11月24日申请将被执行人于良福所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款30629元予以冻结，本院于2015年11月24日作出（2015）庄执字第4382号执行裁定书，将被执行人于良福所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款30629元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3957号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12--18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王春雷，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王�雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为520169071＊＊＊＊＊＊，被告在使用该卡过程中透支，截止至2013年5月11日，欠款金额为16594.17元。对此，原告曾多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16594.17元（暂计至2013年5月11日），此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月10日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约�的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额�还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。原告经审查后向被告核发了卡号为520169071＊＊＊＊＊＊的信用卡，被告在使用过程中出现透支。截至2013年5月11日，被告尚欠原告透支款16594.17元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署合约的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王春雷向原告�通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款16594.17元（其中利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用计至2013年5月11日止；从2013年5月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �黄一凡
人民陪审员 沈 绍 棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年一月二日
书 记 员 汤 晓 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4901号
上诉人（原审被告）：潘玉和，男，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被上诉人（原审原告）：季晓芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人潘玉和因与被上诉人季晓芳民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘玉和收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘玉和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第423号
申请执行人孙骞，男。
被执行人冯雅莉，女。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第598号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人冯雅莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯雅莉银行存款人民币355，150元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年三月二十六日
书记员 史爱民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6638号
原告：孙艳侠，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所专职律师。
被告：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告孙艳侠诉被告张保福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙艳侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6638号
原告：孙艳侠，女，1964年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所专职律师。
被告：张保福，男，1971年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙艳侠诉被告张保福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙艳侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6638号原告：孙艳侠，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所专职律师。被告：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告孙艳侠诉被告张保福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙艳侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年十一月十一日书记员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6638号原告：孙艳侠，女，1964年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所专职律师。被告：张保福，男，1971年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙艳侠诉被告张保福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙艳侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年十一月十一日书记员  王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1220号
原告王某甲，男，2003年3月22日出生，彝族，贵州省毕节市人。
法定代理人徐某某，女，1976年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省毕节市人。
被告王某乙，男，1977年10月10日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母离婚时协议原告由父亲王某乙抚养，后因原告要求与母亲徐某某生活，原告母亲徐某某向原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）提起变更抚养权诉讼，法院作出（2011）黔毕民初字第1823号民事判决书，判决原告由母亲徐某某抚养，父亲王某乙每月支付原告抚养费600.00元。原告父亲王某乙不服该判决向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中民终字第83号判决书，维持了（2011）黔毕民初字第1823号民事判决书。现在原告长大，所需费用增加，被告工资增长。因此，原告诉至法院请求判决：按被告现有收入的30%支付原告抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、（2011）黔毕民初字第1823号民事判决书、（2012）黔毕中民终字第83号判决书，证明被告原来每月支付原告抚养费600.00元。被告无异议。
2、常住人口登记卡，证明原告系被告之子。被告无异议。
3、徐某某身份证，证明原告监护人的自然身份。被告无异议。
4、被告工资收入证明，证明被告现在的工资收入。被告对真实性无异议，但实发工资只有2800多元。
被告当庭答辩：我原来每月支付原告抚养费600.00元，原告要求增加抚养费，要提供证据证明其抚养费已超过该笔费用；现在我又组成新家庭，还有一个子女需要抚养，负担很重，没有能力增加抚养费。
经审理查明：原告王某甲在父母离婚后其抚养权经法院（2011）黔毕民初字第1823号民事判决书、（2012）黔毕中民终字第83号判决书明确为其母亲徐某某抚养，其父亲王某乙每月支付原告抚养费600.00元。另查明：原告在读小学，身体健康，被告王某乙收入为4，352.00元。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提供的证据在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：父母双方对未成年子女均有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。本案中，被告王某乙已再婚并生育子女，有新家庭需要照顾，且原告身体健康，目前在读小学，小学系义务教育，所需学费不高，故根据被告王某乙月收入情况及负担能力，结合当地实际生活水平以及原告的实际需要，本院酌情支持被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费700.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费人民币700.00元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一四年七月三十日
书记员 周 松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一初字第4号
原告：李灿玉，女，1968年2月28日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：毕向阳，男，1964年11月21日出生，汉族，原延边民族融联担保有限公司董事长，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。
原告李灿玉与被告毕向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李灿玉及其委托代理人黄根到庭参加诉讼。被告毕向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灿玉诉称：被告毕向阳于2011年4月11日给原告李灿玉出具人民币300万元《借条》，双方约定借款期限至2011年5月10日止。当日，原告交付本金200万元，原告于2011年7月中旬交付剩余本金100万元。双方口头约定月利率为2%，被告至今未偿还本金及利息。请求判令被告偿还原告本金300万元及利息（自2011年12月5日起按照延边农村商业银行同期贷款利率计算至偿还完本息之日止）。本案的诉讼费30800元、保全费5000元、广告费300元，由被告毕向阳负担。
原告李灿玉向本院提供如下证据：
证据1：《借条》一份。证明：被告毕向阳向原告李灿玉借款本金300万元，还款期限为1个月。
证据2：中国建设银行延边支行转账凭条复印件一份。证明：李灿玉以朴永哲的名义向毕向阳交付借款200万元的事实。
本院经审理综合认定如下事实：2011年4月11日，被告毕向阳给原告李灿玉出具《借条》一份，毕向阳向李灿玉借款人民币300万元，借款期限为1个月。当日，李灿玉通过朴永哲名下的账户一次性转账交付给毕向阳本金200万元。另查明，李灿玉于2011年12月5日在本院起诉被告延边民族融联担保有限公司及被告毕向阳，要求延边民族融联担保有限公司偿还本金300万元，并承担利息损失。本院于2012年7月25日作出（2012）延中民二初字第2号民事判决，延边民族融联担保有限公司偿还本金300万元及利息。延边民族融联担保有限公司不服该判决向吉林省高级人民法院提起上诉，该院经审理撤销原判，发回本院重审，本院在重审期间，李灿玉于2013年11月19日向本院提出撤销申请，当日，本院作出（2013）延中民一初字第8号民事裁定，准许李灿玉撤回起诉。
本院认为，原告李灿玉与被告毕向阳之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，李灿玉给毕向阳交付借款200万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方之间签订的借款合同合法、有效。毕向阳应按双方约定，偿还借款本金200万元。李灿玉虽提出剩余借款100万元，于2011年7月中旬交付给毕向阳，但其未举出充分证据证明此项主张，故李灿玉提出的借款本金为300万元的主张不成立，本院不予支持。李灿玉提出的毕向阳应按延边农村商业银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不符合最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算”的规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院合最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条之规定，判决如下：
被告毕向阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李灿玉借款本金200万元及利息（本金200万元，从2011年12月5日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元，合计36400元，由被告毕向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李艺兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3595号
罪犯吕洪建，男，1963年2月12日出生于重庆市黔江区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔法刑初字第00223号刑事判决，认定吕洪建犯受贿罪，判处有期徒刑十年（已退清受贿所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯吕洪建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洪建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。退清犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月6日起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2781号
罪犯付兴建，男，1986年7月2日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）文中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人付兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十五日以（2008）云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2811号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付兴建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付兴建减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月8日起至2027年4月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2781号罪犯付兴建，男,1986年7月2日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出(2008)文中刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人付兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十五日以(2008)云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2811号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付兴建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付兴建减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月8日起至2027年4月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第856号
原告王某甲，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
本院在审理原告王某甲与被告吴某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日以其已与被告吴某甲达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王某甲负担。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李岳军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初352号
原告杨林。
被告杜正贤，农业。
原告杨林诉与被告杜正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告杜正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告因做生意急需资金，于2015年5月28日向原告借款6万元，并约定月利率为3%，未约定还款期限，口头约定如原告急需资金，提前几日向被告索要即可。后原告急需资金，多次通知被告还款，但被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息1200元。
被告杜正贤经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告杜正贤以在达秧乡种植杉树需要资金为由，于2015年5月28日向原告借款60000元，并向原告出具借款条及收条各一张。原、被告双方约定被告按月支付原告3%的资金占用费，未约定借款期限。后原告多次催促被告还款，被告至今未履行还本付息义务，原告遂起诉提出上述诉请。
上述事实，有杜正贤出具的借款条、收条以及原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借款条及收条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金60000元，本院予以支持。对于原告要求被告承担1200元利息，因双方在签订借款条时以支付资金占用费的方式来约定利息，且原告主张的1200元利息未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。被告杜正贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨林借款本金人民币60000元及利息1200元，两项合计人民币61200元。
案件受理费665元（适用简易程序已减半收取），由被告杜正贤承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 覃福琴二○一六年五月四日
书记员 韦 如 远
附引用法院条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执955号
申请执行人：温桂梅
被执行人：郑庆红
申请执行人温桂梅与被执行人郑庆红关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告郑庆红于2016年11月30日前给付原告温桂梅30000元；2016年12月30日前给付30000元；2017年3月30日前，被告郑庆红将剩余借款72000元付清；二、被告郑庆红如未按照上述期限给付原告温桂梅上述借款，被告郑庆红应按照同期银行贷款利率给付利息；案件受理费2940减半收取为1470元，由被告郑庆红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，期间双方当事人自行和解，达成和解协议，分期分批履行调解书所确定的义务。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，约定对调解书所确定的义务分期分批履行，故本案符合本次终结的条件，若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执955号申请执行人：温桂梅被执行人：郑庆红申请执行人温桂梅与被执行人郑庆红关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告郑庆红于2016年11月30日前给付原告温桂梅30000元；2016年12月30日前给付30000元；2017年3月30日前，被告郑庆红将剩余借款72000元付清；二、被告郑庆红如未按照上述期限给付原告温桂梅上述借款，被告郑庆红应按照同期银行贷款利率给付利息；案件受理费2940减半收取为1470元，由被告郑庆红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，期间双方当事人自行和解，达成和解协议，分期分批履行调解书所确定的义务。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，约定对调解书所确定的义务分期分批履行，故本案符合本次终结的条件，若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2841号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月十五日书记员  白清源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01819号
原告董洪兵，农民。
委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。
被告刘为付，保安。
原告董洪兵诉被告刘为付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董洪兵及其委托代理人李超，被告刘为付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪兵诉称，2014年1月26日，被告刘为付向原告董洪兵借款23000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告多次索要借款无果。故请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告刘为付辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：被告刘为付于2007年向原告董洪兵借款40000元，后陆续偿还了部分借款，尚欠23000元未还，被告刘为付于2014年1月26日向原告董洪兵出具23000元借条，借条未约定利息及借款期限，后原告多次索要，被告未偿还借款。
另查明，中国人民银行2015年5月12日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.10%。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告刘为付经原告董红兵催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对利息进行明确约定，视为无息借款，故对原告的利息主张不予支持，逾期还款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘为付偿还原告董洪兵借款23000元及利息（从2015年5月12日起按年利率5.10%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘为付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜致成
第2页／共3页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2863号
上诉人（原审被告）林俊敏，女，汉族，1976年3月14日出生，住福建省泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头***号。公民身份号码：3505231976********。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区白石宫开发区。组织机构代码：X2963061-2。
法定代表人侯远局，该支行行长。
原审被告陈宗华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇东凉村楼仔下***号。公民身份号码：3505211973********。
原审被告林俊景，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省泉州市泉港区后龙镇涂坑村三角台***号。公民身份号码：3505211979********。
原审被告庄静茹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区山腰镇锦山村后坑埔**号。公民身份号码：3505211984********。
上诉人林俊敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行、原审被告陈宗华、林俊景、庄静茹金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年7月15日通知上诉人林俊敏依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林俊敏收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林俊敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初926号
原告宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告王文相，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告宜兴市永固地基工程有限公司诉被告王文相财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告王文相名下银行存款2030860元或查封、扣押相应价值的财产，并由锦达非融资性担保有限公司提供2030860元担保书作为担保。
本院认为，原告宜兴市永固地基工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王文相名下银行存款2030860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初926号
原告宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告王文相，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告宜兴市永固地基工程有限公司诉被告王文相财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除冻结被告王文相名下银行存款2030860元或解除查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告宜兴市永固地基工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除冻结被告王文相名下银行存款2030860元或解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 路欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第311号
上诉人（原审原告）：赵晨帆，男，1967年2月22日出生，汉族，吉林省通视传媒有限公司经理，现住长春市。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋大伟，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人赵晨帆因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）宽民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵晨帆及委托代理人姜艳芳，被上诉人隋大伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民再字第3号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周宏伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3315号
原告吴冰梅，女，汉族，1986年11月13日出生。
被告李丽红，女，汉族，1978年2月6日出生。
本院在审理原告吴冰梅与被告李丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 炜
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施丽媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1860号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告龚秋云。
被告莫柳红。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告龚秋云、吴京涛物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 薇
吉林省永吉县�民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督2号
申请人：杨兴凯，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹盟盟，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人杨兴凯于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人杨兴凯称，2013年期间，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬2000元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请�的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨兴凯工资款2000.00元。
申请费17.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第281号
上诉人（原审原告）：史建国，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：王昱力，男，1981年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省。
上诉人史建国因租赁合同纠纷一案不服临江市人民法院（2015）临民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人史建国于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史建国在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史建国撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由史建国承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 勇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执872号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂。
负责人张建良。
被执行人丁法彬，男，1981年生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀1026民初1689号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁法彬存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年四月一日
书记员 徐庆拾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1064号
申请执行人陈娜。
被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号303-2室。
法定代表人张勇。
申请执行人陈娜与被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出津滨保劳人仲裁字（2015）50300号仲裁裁决书，确定被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司给付申请执行人陈娜欠款16835元及相关利息。因被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司未按期履行，申请执行人陈娜于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人陈娜未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人陈娜尚未受偿债权为欠款16835元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈娜未能向本院提供被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司可供执行财产线索，被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人陈娜发现被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50300号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 燕乔楚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第111号
原告：浙江昌丽家居有限公司。
法定代表人：尉岳昌。
委托代理人：王贤。
被告：上海建浦进出口有限责任公司。
法定代表人：吴翔。
本院在审理原告浙江昌丽家居有限公司诉被告上海建浦进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江昌丽家居有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回对被告上海建浦进出口有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江昌丽家居有限公司撤回对被告上海建浦进出口有限责任公司的起诉。
本案受理费34623元，减半收取17312元，财产保全申请费5000元，合计22312元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年一月十五日
书记员 赵梦盼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执872-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。
被执行人李杰。
被执行人张晓梅。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰、张晓梅的银行存款168570元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲福利
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3648号
原告许某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇聋哑学校宿舍*组，现住韩国。
委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告刘某甲，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人金香兰到庭参加诉讼，本院于2014年1月20日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告刘某甲，但被告刘某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2008年9月16日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（2009年2月20日生）。婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情一般。2010年起分居生活至今。2012年10月因夫妻感情破裂，申请法院要求离婚，2012年10月9日判决不准离婚后，至今分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求法院准予离婚。
被告刘某甲在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭进行答辩。
在庭审过程中，原告许某某向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2008年9月16日在吉林省安图县民政局登记结婚。
证据3、原告的护照复印件一份。证明原告现住韩国。
证据4、户口本复印件四分。证明原、被告的婚生子刘某乙（2009年2月20日生）。
证据5、2013年10月28日的延吉市北山街道丹春社区证明一份。证明被告于2012年10月起一直下落不明，分居至今。
证据6、2012年延民初字第3546号民事判决书复印件一份。证明原告许某某于2012年9月向延吉市人民法院提起诉讼请求与被告刘某甲离婚，法院判决不准离婚。
证据7、2014年4月25日由韩国法务部出具的认证书原件两份。证人柳美子证实原告许某某于2012年11月到韩国后，至今未与丈夫有联系，一个人居住。
在庭审过程中，被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1-7由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查原告提供的证据1-7符合相关证据规定，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告许某某与被告刘某甲于2008年9月16日在吉林省安图县民政局登记结婚，婚生一子（刘某乙2009年2月20日生）。婚后因感情不和原告于2012年9月诉至人民法院要求与被告离婚，本院于2012年10月9日判决不准离婚后，被告一直下落不明，至今分居生活。
本院认为，原告诉被告离婚案中本院2012年10月9日判决不准离婚后，原、被告双方分居生活已满一年，依据法律规定可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（7）条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告许某某抚养；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，其他费用50元，共计950元（原告已预付950元），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 全松德
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 姬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1897号
原告陈楚文，汉族，女。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福田区南园街道办事处。
法定代表人邵建平。
委托代理人黄俊蓓，广东诚公律师事务所律师。
原告陈楚文诉被告深圳市福田区南园街道办事处一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1897号
原告陈楚文，汉族，女，1967年8月24日出生。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福田区南园街道办事处。
法定代表人邵建平。
委托代理人黄俊蓓，广东诚公律师事务所律师。
原告陈楚文诉被告深圳市福田区南园街道办事处一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢成敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第14108号
申请人张凤宽，男，1964年12月1日出生，汉族
委托代理人管文军，男，1958年2月2日出生，汉族
被申请人李广儒，男，出生年月不详，民族不详，
申请人张凤宽因与被申请人李广儒发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李广儒名下的车牌号为京X**的轻型普通货车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李广儒名下的车牌号为京X**的轻型普通货车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王艳春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27028号
原告胡×，女，1985年12月2日出生。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被告谢×，男，1960年1月2日出生。
委托代理人谢建新（谢×之弟），男，1967年3月27日出生，北京中铁诚业监理公司总监。
委托代理人周德芬（谢×之母），女，1938年9月1日出生。
原告胡×（以下简称原告）与被告谢×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2009年经人介绍相识，相识后不久便于2009年5月19日登记结婚，婚后因双方年龄相差较大，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情并未完全建立。结婚后更因生育问题，产生深刻矛盾，难以继续沟通生活。现原告认为双方已经分居一年半时间，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情并未完全建立与事实不符。双方在结婚后因生育问题经常争吵也与事实不符，一直以来原、被告关系都很好，虽然被告现在日本工作，但经常回国，并且经常互发邮件。被告非常珍惜这来之不易的婚姻，希望加强与原告的沟通，并且能够挽回夫妻感情。
经审理查明：原、被告2009年9月经人介绍相识，于2009年5月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。
原告以与被告年龄差距较大、婚前了解较少、双方未建立起真正的夫妻感情等为由要求与被告离婚，被告虽未亲自出庭参加诉讼，但通过电话与本院联系、提交书面意见并委托近亲属出庭的方式，表示不同意离婚，希望法院给其一次和好的机会。
经询，原告表示其系第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相理解、互相关心，珍惜彼此来之不易的婚姻。本案原、被告之间并无根本性的矛盾，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且被告表达了继续和好的愿望，故应该再给被告一次挽回夫妻感情的机会，本案原、被告以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×要求与被告谢×离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘定玉
审 判 员 姜 波
代理审判员 裴小星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初390号
原告庞某某，女。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人刘海霞、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月份认识，2012年11月1日登记结婚，2013年3月3日生一女孩李某甲。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供证据证实。原告于2016年1月12日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情�顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告庞某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第557号
申请执行人张秀钵，男，1955年11月18日生，汉族，住桓台县唐山镇楼二村。
被执行人万福康，男，汉族，住张店区杏园西路27号楼。
本院在执行张秀钵诉万福康劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有700元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒�??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静?漀??遨?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽�?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D匵E?F?H?H?H
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第557号申请执行人张秀钵，男，1955年11月18日生，汉族，住桓台县唐山镇楼二村。被执行人万福康，男，汉族，住张店区杏园西路27号楼。本院在执行张秀钵诉万福康劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有700元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒�??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵   昌   学人民陪审员 信   铭   先人民陪审员 刘   方   方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?漀??遨??9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽�?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D匵E?F?H?H?HSummaryInformationDocumentSummaryInformation
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1687号
原告：吕强龙，男，1995年1月3日出生，汉族，住成安县。
被告：翟龙光，男，1988年12月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：张亚辉，男，年龄不详，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
原告李行与被告翟龙光、张亚辉、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吕强龙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕强龙撤诉。
案件受理费553元，全部退回。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍莹莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00059号
原告绥中县春秋汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：沈立杰，系该公司经理。
被告张野，男，现住辽宁省兴城市。
原告绥中县春秋汽车贸易有限公司诉被告张野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民、人民陪审员陈宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县春秋汽车贸易有限公司法定代表人沈立杰到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告绥中县春秋汽车贸易有限公司诉称：2014年10月7日，被告在原告处以贷款方式购买一辆丰田凯美瑞轿车，车架号为xx。该车全款为159800.00元，被告在中国银行绥中县支行办理车贷贷款100000.00元，剩余首付款及手续费、家访费用因被告无力交纳，故下欠原告首付款59800.00元、手续费6392.00元、家访费450.00元，合计66642.00元。被告当场为原告出具了书面欠据，并口头承诺于2014年10月20日偿还欠款。原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款66642.00元。
被告张野未做书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告张野从原告处购买一辆丰田凯美瑞轿车，车架号为xx，价款159800.00元，当时被告未支付现金，并为原告出具了欠据一张，载明如下：张野欠丰田凯美瑞车款壹拾伍万玖仟捌百元，￥159800.00元。后被告张野从中国银行绥中支行贷款100000.00元，支付给了原告。当时下欠车款59800.00元。在办理车辆登记手续时，原告为被告垫付了6392.00元。后经原告多次催要未果。原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据及垫付收据载卷。经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按约定时间支付价款，关于价款金额，原告方提出家访费450.00元。没有证据证明且双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定判决如下：
被告张野于判决生效后十日内向原告绥中县春秋汽车贸易有限公司支付价款66192.00元。
案件受理费1470.00元，邮寄费80.00元，由被告张野承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 兵
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛开法行初字第2号
原告周学武，男，住湛江市辖区。
原告梁玉梅，女，住湛江市辖区。
委托代理人谢卫星，女，廉江市人。
被告湛江经济技术开发区房产管理局。
法定代表人黄长汉，局长。
委托代理人谢曜蔚，男，广东国邦律师事务所律师。
第三人中国人民解放军第四八零四工厂。
法定代表人陈培德，厂长。
委托代理人谢曜蔚，男，广东国邦律师事务所律师。
原告周学武、梁玉梅不服被告湛江经济技术开发区房产管理局（以下简称开发区房管局）于2008年12月15日作出的粤房地证字第C60604**号《房地产权证》的登记，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月19日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年3月4日及2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告周学武、梁玉梅及其委托代理人谢卫星，被告开发区房管局及第三人中国人民解放军第四八零四工厂（以下简称4804厂）的委托代理人谢曜蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市海滨大道南区3栋303号房屋是两原告用了48年工龄购买的，当时房地产权证为粤房地证字第10929**号，而第三人诱骗原告周学武在意思表示不真实的情况下签订了退该房的《协议书》，被告没有经过原告夫妇的委托，注销了粤房地证字第10929**号《房地产权证》，因此，诉至法院，请求：1、责令被告依法行政，撤销违法变更产权证决定，恢复产权补证给原告；2、责令被告承担没有依法市场价格评估造成原告财产损失的行政过错责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，位于湛江市海滨大道中26号南区3栋303房（以下简称争议房），原来登记的权属人为周学武，房地产权证号为粤房地证字第10929**号，后因产权变更，被告开发区房管局于2008年12月15日对争议房作出登记，登记权属人为4804厂，房地产权证号为粤房地证字第C60604**号。
2010年5月17日，因4804厂与周学武不动产返还纠纷一案，本院立（2010）湛开法民初字第179号案件审理，4804厂作为该案的原告，将粤房地证字第C60604**号《房地产权证》作为证据向本院提交，周学武作为被告，将粤房地证字第10929**号《房地产权证》作为证据向本院提交，本院于2010年7月13日开庭审理，周学武和4804厂在庭上对这两份证据进行了质证，且当时梁玉梅作为周学武的委托代理人出庭。另外，我院于2010年8月17日作出（2010）湛开法民初字第179号案件的《民事判决书》，《民事判决书》在事实查明中称：“2008年12月15日，本案争议的房改房（争议房）退回原告（4804厂）并登记到原告（4804厂）名下，证号为粤房地证字第C6060454号，并由湛江经济技术开发区房产管理局办理了原《房地产权证》注销手续。”，周学武不服该案上诉至广东省湛江市中级人民法院，广东省湛江市中级人民法院确认原审查明事实清楚，维持原审判决。
另查明，两原告于2013年8月5日向广东省湛江市中级人民法院递交行政起诉状，诉求为：1、责令以上被告依法行政，补证给原告及其丈夫。2、责令被告承担依法市场价格评估造成原告财产损失的行政过错责任。3、本案诉讼费由被告承担。后两原告于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，在（2010）湛开法民初字第179号案件中，粤房地证字第C60604**号《房地产权证》和粤房地证字第10929**号《房地产权证》均作为证据向本院提交，本院于2010年7月13日开庭对这两份证据进行了质证，且梁玉梅作为周学武的委托代理人出庭，即两原告至少在开庭当时就已经知晓了争议房产权的变更情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年”的规定，两原告至少在2010年7月13日就已经知晓了争议房产权的变更情况，即其起诉期限至多不能超过2012年7月13日，显然，原告的诉讼请求已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于﹤行诉法﹥的若干解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉超过法定期限且无正当理由的。”的规定，原告在起诉期限届满之后提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告周学武、梁玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉超过法定期限且无正当理由的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执317号
申请人：耿玉和，男，1968年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇公公司，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
本院在执行耿玉和申请执行绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇公司债务纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
二〇一七年三月二十日
书记员 程塞男
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审35号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人刘继春
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH058号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段西侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH058号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11300元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH058号行政处罚决定书“处罚款11300元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02560号
原告：宋某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月二十五日
书记员 常 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03166号
申请执行人陈德令，居民。
被执行人陈昆，居民。
申请执行人陈德令与被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年2月27日作出（2014）邳民初字第3692号民事判决书：被执行人陈昆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈德令借款本金17800元及利息（以1万元为基数，按月利率1.8%计算，自2012年6月15日起至判决确定的给付之日止；以7800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被执行人陈昆负担。
被执行人陈昆未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03166号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2150号
原告朱剑。
委托代理人朱铭健，系朱剑之父。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告修水县宁红房地产开发有限公司。。
法定代表人何华成。
委托代理人袁萍华，该公司总经理。
本院于2016年9月22日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告以双方已另行达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费525元，由原告朱剑负担。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 匡俊发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚 雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第189-1号
原告：德阳市铭泰机电设备制造有限公司。
法定代表人：赵民成，该公司总经理。
委托代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳市亿乐机械制造有限公司。
法定代表人：罗先琼。
本院于2014年12月19日作出（2015）旌民保字第30-1号财产保全裁定，原告德阳市铭泰机电设备制造有限公司于2015年6月4日向本院申请解除对被告德阳市亿乐机械制造有限公司银行存款117782元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告德阳市亿乐机械制造有限公司银行存款117782元的冻结。
审判员 何采玲
二〇一五年六月四日
书记员 蒲蓉君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第822号
原告李耀强，男，住山东省东明县。
被告穆化文，男，住东明县。
原告李耀强与被告穆化文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李耀强到庭参加了诉讼，被告穆化文经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李耀强诉称，2011年被告穆化文承包工程期间，先后于2011年4月2日、6月2日、6月3日分三次购买了原告价值12240元的水泥。在原告多次向被告索要欠款无果的情况下，原告于2013年7月26日让被告书写了欠条。在被告书写欠条后，原告又多次向被告索要欠款，被告总是以没钱为由一直推托，拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告穆化文偿还水泥款12240元。
被告穆化文未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告穆化文于2011年4月2日购买了原告李耀强的水泥，下欠原告水泥款10000元；于2011年6月2日、3日分别购买原告的水泥5吨和2吨，价格为320元/T,计款2240元；三次共计合款12240元。后经原告催要，被告穆化文没有及时付款，于2013年7月26日向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到水泥款壹万元（2011、4、2号）；南关居委会伍吨，2011、6、2号；水泥贰吨，2011、6、3号；320/T”。被告穆化文未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述水泥款。
上述事实有当事人陈述、欠据、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告李耀强提供的欠据，结合原告的陈述意见，足以证实被告穆化文购买了原告的水泥，尚欠原告货款12240元的事实。被告穆化文向原告李耀强购买水泥，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告穆化文未提供证据证明其已经归还了下欠原告的12240元水泥款，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告穆化文欠原告李耀强水泥款12240元的事实清楚，证据充分，故原告李耀强要求被告穆化文给付水泥款12240元的诉求，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆化文于本判决生效后十日内一次性给付原告李耀强水泥款12240元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告穆化文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常松朋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第822号原告吕坤徽，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告吴垒垒，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告许永真，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告吕坤徽与被告吴垒垒、许永真买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕坤徽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕坤徽撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年八月十七日书 记 员 薛文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8215号
原告张玉林。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张鹏超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。
原告张玉林与被告张鹏超、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉林负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月十日
书记员 刘延君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1261号
原告贾培仙，男，1979年4月6日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。
负责人车文增，经理。
原告贾培仙与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培仙及其委托代理人段吉胜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培仙诉称：2014年5月23日，在北京市昌平区怀昌路白浮东桥路口处，王玉军驾驶重型半挂车（车号：冀HM56**、冀HM5**挂）与原告贾培仙驾驶的小型越野客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交通部门处理，王玉军负事故全部责任，原告不承担责任。王玉军驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，故要求被告赔偿医疗费20415.83元、住院伙食补助费980元、营养费3700元、护理费11100元、误工费17250元、交通费2000元、残疾辅助器具费15150元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费30216.25元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计194604.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月23日20时20分，王玉军驾驶“福田”牌重型半挂车（车牌号为冀HM56**、冀HM5**挂）行驶至北京市昌平区怀昌路白浮东桥路口处，适有贾培仙驾驶“长城”牌小型越野客车（车牌号为皖M6D2**，内乘曹敏）行驶至此，两车相撞，造成贾培仙、曹敏受伤，两车损坏。本次事故经交通部门认定，王玉军负事故全部责任，贾培仙、曹敏无责任。事故发生后，贾培仙在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院3天，诊断为：颈2、6右侧附件骨折、左侧眶周软组织损伤等。后转入中国人民解放军第261医院住院治疗，住院11天，诊断为：颈椎骨折、眼睑开发性外伤、皮肤挫伤、多处软组织挫伤。2014年10月22日，贾培仙的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾培仙误工期为90-150日，营养期为60日、护理期为60日。2014年11月，贾培仙诉至本院，撤回对王玉军、杨凤武的起诉，并撤回鉴定费的诉讼请求，其他诉讼请求同诉称。
另查，贾培仙系农业家庭户，其自2013年11月在北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司工作，并居住在本市昌平区京科苑小区。贾培仙与曹敏系夫妻关系，生育一子一女，即贾晓熙（2003年11月27日出生）和贾习烨（2012年8月18日出生）。王玉军驾驶的上述车辆登记所有人为杨凤武，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（牵引车和挂车），牵引车保险金额为50万元，挂车的保险金额为5万元，本次事故发生在保险责任期间内。
根据原告贾培仙提交的证据，其各项损失，本院确认为：医疗费15686元、住院伙食补助费50元×14天=700元、营养费30元×60天=1800元、护理费80元×60天=4800元、误工费3450元×4（月）=13800元、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80642元＋30216元=110858元、残疾辅助器具费15150元、精神抚慰金5000元，以上共计168794元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，贾培仙提交的事故认定书、抢救记录、报告单、261医院诊断证明、住院记录、报告单、昌平区医院的影像报告、医疗费票据、住院费明细、鉴定意见书、劳动合同、收入损失证明、工资条、房屋租赁合同、给付租金的收条、房屋产权证、出生证、户口簿、居住证明、残疾辅助器具费发票、王玉军驾驶车辆的保险单、王玉军的驾驶证及驾驶车辆的行驶证等证据在案佐证。
本院认为：王玉军驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务，交强险分项限额之外的部分，应在商业第三者责任保险限额内按责任比例向原告履行赔付义务。根据交通事故认定书，王玉军负事故全部责任，故原告的各项损失，保险公司在交强险分项限额赔付后不足的部分，保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据确认；住院伙食补助费，参照国家一般公务人员出差伙食补助标准和原告住院天数确认，原告主张过高的部分本院不予支持；营养费，结合原告的伤情和鉴定结论，原告主张的金额偏高，本院适当调整；护理费，因原告未实际聘请护工，也未提交实际护理人员的收入损失证明，故护理费标准参照当地一般护理人员收费标准确认，护理期参照鉴定意见；误工费，误工期限，参照诊断证明和鉴定意见确认，误工费标准，根据其提交的工资条、劳动合同和收入损失证明确认；交通费，参照原告的实际就医情况酌情认定；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据原告提交的房屋租赁合同、劳动合同等相关证据，原告的户籍虽系农业家庭户，但其在城镇居民和工资收入均为1年以上，其主张按本市城镇居民人均可支配性收入和人均消费支出标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持，其主张的金额未超出法律规定的计算标准，本院予以确认；残疾辅助器具费，根据病历和辅助器具费发票确认；精神抚慰金，根据原告的年龄、伤情、损伤部位、损害后果以及本次事故给原告带来的精神痛苦程度等因素确定，原告主张的该项损失金额偏高，本院适当予以调整。此外，保险公司不是交通事故中的侵权人，原告要求保险公司承担本案诉讼费，依据不足，其就相应的部分可向侵权人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告贾培仙医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告贾培仙误工费一万三千八百元、护理费四千八百元、交通费一千元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）七万零二百五十元、残疾辅助器具费一万五千一百五十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告贾培仙医疗费五千六百八十六元、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）四万零六百零八元，以上共计人民币四万八千七百九十四元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告贾培仙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零九十六元，由原告贾培仙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅 静
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1261号原告赵某。委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告陆某甲。原告赵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陆某乙。原被告婚前缺乏了解而草率结婚，在婚后共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争执，被告经常无端指责打骂原告，现原被告双方已分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，为此原告具状法院，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩陆某乙由原告抚养，财产依法分割。被告未答辩。经审理查明，原告赵某与被告陆某甲因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陆某乙。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、性格不合、经济收入等原因产生纠纷，影响了夫妻感情。原告称被告打骂原告，提交门诊病历及照片予以证明。上述事实，有当事人陈述记录等为证。本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告提交的门诊病历及照片显示原告身上有伤情，但未提供证据证明系被告所为，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毕英清人民陪审员  丁树涛人民陪审员  郭光兰二〇一五年九月十五日书 记 员  夏天华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1331号
申请执行人高峰，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人徐贵军，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
高峰申请执行徐贵军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人高峰依据（2015）敖民初字第511号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人徐贵军给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人徐贵军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第511号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1331号申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人徐贵军，地址敖汉旗。高峰与徐贵军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人徐贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐贵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐贵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐贵军新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月一日书记员  周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1331号申请执行人高峰，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人徐贵军，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。高峰申请执行徐贵军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人高峰依据（2015）敖民初字第511号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人徐贵军给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人徐贵军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第511号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年十一月一日书记员  周志广
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00064号
罪犯郭松，男，汉族，生于1974年6月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年10月18日作出（2011）万法刑初字第00821号刑事判决，以被告人郭松犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10，000元（已缴纳），对被告人郭松扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。该犯于2013年7月22日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭松在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭松再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，记功并监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯郭松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平