wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1171号
原告:夏慧飞，女，1985年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告:洪灵萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告夏慧飞与被告洪灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，期间被告洪灵萍提出管辖权异议，本院于2017年3月13日裁定予以驳回，被告洪灵萍不服提起上诉，温州市中级人民法院于2017年4月17日驳回上诉，维持原裁定，本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏慧飞及其委托代理人陈朝阳、被告洪灵萍的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧飞向本院提出诉讼请求：1、被告洪灵萍偿还原告夏慧飞借款20万元及利息损失（从2016年11月起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪灵萍向原告夏慧飞借款，原告予以出借；2016年3月1日，被告洪灵萍向原告夏慧飞出具欠条，并口头约定利息为月利率1%。至2016年11月份，被告洪灵萍一直按月支付利息并陆续偿还部分借款，尚欠余款20万元；此后，被告拒绝履行，为此提起诉讼。
被告洪灵萍辩称：1、本案不是民间借贷，是双方合伙纠纷；2、欠条上的40万元不是借款，而是双方合作的分红款，在没有具体对账的情况下，仅作了估算，并应扣除已付的167000多元，且账目一直由原告制作、管理，对账后通过银行又支付了20万多元，被告已履行了分红一半给原告的义务；3、双方从来没有约定过利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏慧飞提供了欠条、录音资料、微信转账记录等证据；被告洪灵萍质证后对欠条没有异议、录音资料的三性均有异议，并提供了汇款记录、销售明细记录、营业执照；原告夏慧飞对汇款给其的银行账户没有异议、对销售明细记录、营业执照无异议，但认为销售明细记录缺少2015年10月份至2016年2月份的账单，汇款有零头的是支付10万元分红扣减货款的余款；其委托代理人认为光大银行对账单没有盖章，对真实性存在异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的法律关系。从被告洪灵萍提供的销售明细记录、营业执照及双方当事人陈述可以认定，原告夏慧飞与被告洪灵萍因合伙经营结束而清算，形成了债权债务协议，对当事人均具有约束力，原告凭欠条为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，可直接依据欠条确定各自的权利和义务；2、出具欠条后，被告洪灵萍偿还了多少债务？被告洪灵萍提供的汇款记录，载明汇款给对方账户名为“夏慧飞”，原告夏慧飞也确认系她的账户，虽然光大银行的汇款记录没有盖章，形式有所欠缺，但汇款记录内容真实、来源于光大银行，由于光大银行不同意在给个人账户明细上盖章，被告洪灵萍已尽到举证责任，本院予以采信；据此认定，从2016年3月1日双方结算出具欠条后，被告洪灵萍已先后七次汇款给原告夏慧飞266628元，原告夏慧飞认为部分汇款不是偿还本案的欠款，但提供不出证据证明；3、欠款是否计算利息？原告夏慧飞述称结算后被告洪灵萍逐月按1分息支付利息，并提供洪灵萍转账给她的微信转账记录及录音光盘与书面摘录，被告洪灵萍承认微信转账的事实、但辩解不是支付利息；本院认为录音光盘(书面摘录)是原告代理人私下录制，且不能确定录音内容的完整性，不予采信，但是微信转账客观，每月支付的利息具有规律性，与原告夏慧飞陈述相吻合，故认定欠款结算后按月利率1%计算，已还至2016年10月份；4、原告夏慧飞庭后提供的录音光盘，被告质证认为已过举证期限，也不属于新证据，且真实性不能确定，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏慧飞与被告洪灵萍于2014年12月份开始在浙江省奉化市合作经营家纺（居）用品。2016年3月1日，原告夏慧飞退伙后与被告洪灵萍经结算，被告洪灵萍向原告夏慧飞出具欠条一份，欠条注明：“至2016年3月1日止共欠夏慧飞人民币40万元整（肆拾万元正）”，并口头约定利息为月利率1%。后被告洪灵萍陆续偿还欠款，至2016年11月12日先后七次汇款给原告夏慧飞计266628元，并按月利率1%支付利息至2016年10月份，尚欠余款133372元及自2016年11月1日起的利息。
本院认为，原告夏慧飞与被告洪灵萍合伙结算后形成了债权债务协议，对双方当事人具有约束力，无论当事人此前的基础法律关系性质如何，均可按欠条确定权利和义务，双方没有约定债务偿还期限，原告夏慧飞可以随时要求偿还，但应给予合理宽限期；虽欠条没注明利息，但事实上双方当事人按月利率1%支付欠款利息，本院应予准许。原告夏慧飞的部分诉讼请求于法有据，本院予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪灵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏慧飞欠款133372元并支付利息（以133372元本金为基数，按月利率1%自2016年11月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告夏慧飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告夏慧飞负担665元，被告洪灵萍负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月二十日
代书记员 夏 威
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3282号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初968号，依法向被执行人章宇发出执行通知书，责令被执行人章宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宇（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币388446.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3282号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人舒海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初968号，依法向被执行人舒海斌发出执行通知书，责令被执行人舒海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币388446.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3282号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人朱美兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初968号，依法向被执行人朱美兰发出执行通知书，责令被执行人朱美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱美兰（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币388446.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3282号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人徐春富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初968号，依法向被执行人徐春富发出执行通知书，责令被执行人徐春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐春富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币388446.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  郑 倩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1658号
申请执行人：方金亮，个体。
被执行人：常兴来，个体。
被执行人：刘丽娜，个体。
本院在执行方金亮与常兴来、刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常兴来、刘丽娜应于2017年9月22日前偿还申请执行人方金亮借款17万元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少债务较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1658号申请执行人：方金亮，个体。被执行人：常兴来，个体。被执行人：刘丽娜，个体。本院在执行方金亮与常兴来、刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常兴来、刘丽娜应于2017年9月22日前偿还申请执行人方金亮借款17万元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少债务较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月二十五日书记员 郭 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2828号
原告：安徽谦谨建设有限公司（以下简称谦谨公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街北侧金都壹號商铺1-1318-3室，统一社会信用代码91341126784904330G（1-10）。
法定代表人：年吕金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽金荣建设工程有限公司（以下简称金荣公司），住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚米兰堡。
法定代表人：邹太满。
原告谦谨公司与被告金荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谦谨公司法定代表人年吕金及其委托代理人张松到庭参加了诉讼。被告金荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谦谨公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款1.5万元；2、请依法判决被告向原告给付自2017年8月1日起至实际还款日止，资金占用期间的利息（以1.5万为本金，以年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告参加安徽省庐江县同大镇水泥路招投标。因为需要缴纳保证金，向原告借款50万元。2016年7月5日，原告通过法定代表人年吕金账户，将50万元借款转入被告的账户。后原告多次催要该笔借款，被告于2017年6月5日，还款25万元。诉讼期间2018年1月3日还款23.5万元，至开庭之日被告尚欠原告借款1.5万元。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法起诉。
被告金荣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告因承揽工程需要资金周转，向原告借款500000元，原告通过其法定代表人年吕金账户向被告银行账户转账支付500000元，完成借款交付。对该笔借款双方未约定支付利息，也未约定还款期限。2017年6月5日被告向年吕金银行账户转账还款250000元。本案在审理过程中，被告于2018年1月3日向年吕金银行账户转账还款235000元，目前尚欠借款15000元未予偿还。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件、汇款凭证、还款凭证及当事人陈述等在卷佐证。被告提交的庐公管（2017）98号处理决定复印件、处罚决定书复印件不能证明与本案具有关联性，对其证明效力本院不作确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还借款15000元并按年利率6%支付借款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽金荣建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告安徽谦谨建设有限公司借款15000元及利息（利息计算方式：自2017年8月9日起以15000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）。
二、驳回原告安徽谦谨建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，管辖权异议受理费100元，合计187.5元，均由被告安徽金荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一八年一月十五日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20895号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：彭金超，男，1972年06月17日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告彭金超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60499.37元、利息13556.22元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还2015年06月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月30日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7662.32元、利息4282.13元，尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元三角七分、利息一万三千五百五十六元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告彭金超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2970号
申请执行人潘志全与被执行人陈伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初3632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘志全于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的26000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2970号申请执行人潘志全与被执行人陈伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初3632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘志全于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的26000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十日书 记 员  谢雨彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北永辉超市有限公司怀特分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路105号怀特商业广场。
负责人：吴林财，该公司总经理。
委托代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹丕荣，女，1945年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人河北永辉超市有限公司怀特分公司（以下简称永辉超市怀特分公司）因与被申请人曹丕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永辉超市怀特分公司申请再审称：（一）二审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条认定开庭传票已经送达错误，缺乏足够证据证明。再审申请人提供和确认的地址是准确无误的，从未变更过确认的送达地址，也不存在受送达人或者指定的代收人拒绝签收的情况，邮政机构以“电话错误，找不到责任人，单位拒收”为由将特快专递退回，但并没有提供任何证据予以证明。（二）二审法院适用法律错误。再审申请人未收到二审法院的开庭传票，不存在无正当理由拒不到庭的情况，同时，二审法院也未依法给再审申请人的代理律师送达开庭传票或者以其他方式通知律师，导致律师根本不知道开庭事宜，再审申请人及其代理律师在本案二审开庭之时没有到庭是有正当理由的。（三）再审申请人及诉讼代理人未参加诉讼的原因不是本人和律师的原因，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。请求撤销石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5404号民事裁定，恢复本案的二审程序，本案再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院在对永辉超市怀特分公司与曹丕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案二审期间，已经按照永辉超市怀特分公司确认的送达地址通过法院专递方式寄送了开庭传票，但该传票被邮政机构以“电话错误，找不到责任人，单位拒收”为由退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，该开庭传票视为已送达给永辉超市怀特分公司；此后，永辉超市怀特分公司未在二审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，石家庄市中级人民法院据此作出二审裁定，裁定按照永辉超市怀特分公司撤回上诉处理，符合法律规定。永辉超市怀特分公司所提出的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，永辉超市怀特分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北永辉超市有限公司怀特分公司的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执228号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：徐洪波。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第22号
申请执行人达某，女，回族，1972年8月26日生。
被执行人吴某，男，汉族，1969年3月3日生。
达某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）建民初字第4232号民事调解书，调解书确定：一、达某与吴某解除婚姻关系。二、位于南京市下关区张王庙XX号4室房屋归达某所有，吴某应当协助达某办理产权变更手续。三、位于南京市建邺区爱达花园X幢XX号502室房屋归吴某所有，吴某补偿达某70万元，该款于2014年12月1日前付清。四、苏A×××××福克斯轿车归达某所有，吴某协助办理过户更名手续。五、双方无其他共同财产、共同债权及共同债务。诉讼费3240元由达某承担。调解书生效后，因被申请人吴某在指定的期限内尚余30万未履行给付义务及配合办理车辆过户更名手续，达某遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人吴某的财产。经查，吴某名下有位于本市建邺区爱达花园兰花园X幢XX号502室住房一套，并有中国工商银行账户内现金5000余元。2015年4月21日，本院对上述银行账户存款予以冻结。吴某自动履行配合办理车辆过户更名义务。2015年6月12日，本院再次要求被执行人吴某履行30万元给付义务并作相应法律后果释明工作。同年6月26日，申请人达某、被申请人吴某、案外人汪某某（吴某姐夫），三方达成分期履行协议，吴某承诺，其分三期给付达某30万元，第一期于2015年7月15日前支付10万元；第二期于2016年7月15日前支付10万元；第三期于2017年7月15日前支付10万元。共分三次给付，每次每年10万元。如吴某未按约履行任一期付款义务，则由汪某某承担保证责任。
因本案双方当事人达成的分期履行和解协议履行的期限较长，且吴某已按约支付第一期10万元，经本院释明，申请执行人达某同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第4232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第22号
（2015）建执字第22号
申请执行人郭冰云，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人宗学平，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第22号执行案件，据以执行的（2013）建商初字第334号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第22号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2441号
申请人：关旭坤。
委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人：梁培旺。
被申请人：梁艳青。
被申请人：梁艳兰。
被申请人：梁志文。
本院在审理申请人关旭坤与被申请人梁培旺、梁艳青、梁艳兰、梁志文建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币500000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁培旺、梁艳青、梁艳兰、梁志文银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年二月六日
书记员 黄世奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3315号
原告贺从雷。
被告薛燕。
原告贺从雷与被告薛燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺从雷、被告薛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺从雷诉称，被告薛燕由于生意周转与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）签订500000元贷款协议，贷款期限为2014年10月16日至2015年7月10日，由原告贺从雷、孙晓等人提供担保，该笔贷款到期后，被告未能偿还债务。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司起诉至法院，原告替被告偿还80000元。原告为被告承担担保责任后多次追要未果，现请求依法判令被告偿还原告80000元及利息。
被告薛燕辩称，本案所涉及的500000元贷款是答辩人的妹妹用答辩人的名义贷的，答辩人妹妹家开米厂，这笔贷款答辩人没有用，后来米厂破产没有钱还该笔贷款，担保人贺从雷还了80000元，答辩人现在没有钱偿还该笔款项，等答辩人有钱了再还。
经审理查明，2014年10月16日，被告薛燕作为借款人向赣榆农商行大岭支行借款500000元，由原告贺从雷及案外人李家超、李乃刚、张红星、薛斌、孙晓、赵书凯、赵德光提供连带责任保证担保，定于2015年7月10日偿还。借款到期后，被告薛燕未按约还款，赣榆农商行于2015年12月17日将被告薛燕、原告贺从雷及案外人李家超、李乃刚、张红星、薛斌、孙晓、赵书凯、赵德光诉至本院，要求被告薛燕偿还借款500000元及利息、罚息，并要求原告贺从雷及案外人李家超、李乃刚、张红星、薛斌、孙晓、赵书凯、赵德光承担连带清偿责任。2016年2月25日，原告贺从雷代被告薛燕向赣榆农商行大岭支行偿还借款本息80000元（本金为63645元，利息为16355元），赣榆农商行于2016年2月26日向本院申请撤回对贺从雷的起诉，本院于2016年3月1日作出（2015）赣商初字第02248号民事裁定书，裁定准许赣榆农商行撤回对贺从雷的起诉。原告贺从雷为被告薛燕向赣榆农商行代偿80000元后，经原告多次催要，被告薛燕未向原告贺从雷偿还该笔款项，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的赣榆农商行的收贷收息凭证、赣榆农商行大岭支行出具的还款证明、（2015）赣商初字第02248号民事裁定书以及原告贺从雷、被告薛燕的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告贺从雷为被告薛燕在赣榆农商行大岭支行的500000元贷款提供连带责任保证担保，被告薛燕未按约还款，原告贺从雷作为担保人向赣榆农商行偿还借款本息80000元，由赣榆农商行出具的收贷收息凭证以及还款证明在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告贺从雷承担保证责任后，有权向借款人薛燕进行追偿，被告薛燕未及时偿还该笔债务，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，因原、被告之间未约定还款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告贺从雷代被告薛燕偿还借款本息80000向本院主张权利之日起按照年利率元之日起，按照年利率6%计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告薛燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺从雷人民币80000元及利息（自2016年2月25日2016年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛燕负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月四日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更363号
罪犯唐荣，男，1977年11月4日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00152号刑事判决，以被告人�荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00553号刑事裁定，将罪犯唐荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯唐荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成�动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣减去有期徒刑九个月（刑期至2037年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1601号
原告:淮南市鼎春架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区新建村298号，统一社会信用代码证：91340400068060827E（1-1）。
法定代表人：吕晓莉，该公司经理。
被告：南京路旭建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道璟湖路1号璟湖广场4栋一单元2002室，组织机构代码：33932755-5。
法定代表人:严忠喃，职务不详。
原告淮南市鼎春架业有限公司与被告南京路旭建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告淮南市鼎春架业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告淮南市鼎春架业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鼎春架业有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张士军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2169号
申请执行人：张六战，男，汉族，1977年4月17日出生，住登封市。
被执行人：张成林，男，汉族，1974年8月28日出生，住登封市。
申请执行人张六战与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张成林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张六战向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月15日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、2017年12月19日,向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月13日、2018年4月8日、2018年5月21日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2017年12月16日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年4月11日,在被执行人户籍地进行实地调查，
未发现可供执行的财产；
6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，向其告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2169号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2169号申请执行人：张六战，男，汉族，1977年4月17日出生，住登封市。被执行人：张成林，男，汉族，1974年8月28日出生，住登封市。申请执行人张六战与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张成林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张六战向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月15日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、2017年12月19日,向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年12月13日、2018年4月8日、2018年5月21日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2017年12月16日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年4月11日,在被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，向其告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2169号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十五日书记员 王晓彦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2768号
原告王茵，女，1973年10月27日生，汉族。
委托代理人王枫，江苏道多律师事务所律师。
被告盛余霞，女，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人朱学政、杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。
原告王茵诉被告盛余霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茵的委托代理人王枫、被告盛余霞的委托代理人杨耀雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茵诉称，原、被告于2013年3月6日签订了《南京市存量房交易合同》，合同中约定被告将其所有的南京市建邺区通江路1号今日家园丹桂居XX幢605室房屋出售给原告，总价为175万元。同时约定双方于合同生效后30日内办理产权转移登记手续，并约定于2013年5月17日办理房屋交付手续。合同生效后，原告依约履行了合同，但被告却至今未能完整交付该房屋，该房屋所附属的地下室至今尚未交付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告迁出通江路1号今日家园丹桂居XX幢605室房屋，支付原告违约金11725元，同时承担本案诉讼费用。
被告盛余霞辩称，被告并不存在违约行为，被告已经依照合同约定将买卖合同所约定的通江路1号今日家园丹桂居XX幢605室房屋交付给原告，至于原告所提到的地下室，被告并不知道地下室的存在，也并未实际所有或占有使用原告所谓的地下室；被告曾从其前手房主樊恒礼处购买的就仅仅是本案所涉房屋，并没有关于买卖原告所谓的地下室的约定，被告也并未实际所有或占有使用。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日签订《南京市存量房交易合同》，合同中约定被告将其所有的南京市建邺区通江路1号今日家园丹桂居XX幢605室房屋出售给原告，总价为175万元，于合同生效后30日内办理产权转移登记手续，于2013年5月17日办理房屋交付手续。2013年4月22日，该房屋所有权人变更登记为原告王茵。2013年5月15日，原告王茵出具收条一份，收条载明：“今收到盛余霞出售今日家园丹桂居XX幢X单元605室房屋交接补差该房屋相关水、电、气及物业管理费用计人民币2000元（贰仟元整），水已结至1019度，气已结至280度，电已结至峰17487度，谷12124度。另收到水卡、电卡、气号、房屋入户门钥匙壹把，单元门钥匙壹把”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到王茵购买今日家园丹桂居XX幢X单元605室购房尾款人民币30000元”。
上述事实，有原告提供的《南京市存量房交易合同》、收条、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张要求被告一并交付所附属地下室，但未能提供证据证明南京市建邺区通江路1号今日家园丹桂居XX幢605室房屋存在该地下室附属设施。原、被告签订的《南京市存量房交易合同》中也并未约定关于该房屋所附属地下室事宜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王茵的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告王茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周芹芹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1538号
上诉人（一审起诉人）：刘树平，男，1948年4月18日生，汉族，现住邢台经济开发区。
上诉人刘树平因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
上诉人刘树平上诉请求：撤销一审法院不予受理的裁定，依法判决被上诉人赔偿上诉人损失801000元。事实和理由为，本案一审裁定认定事实和适用法律错误。本案一审裁定是依据邢台经济开发区法院（2016）冀0590民初480号民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2588号民事裁定所作出的，一审法院认定本案与上述两份裁判所涉案件案情相同，应不予受理。但本案系上诉人与被上诉人河北好望角物流发展有限公司之间的财产损害赔偿纠纷，是因被上诉人长期非法采用断路、断水、断电等方式致使上诉人在土地承包经营期间不能正常耕种土地造成经济损失而产生的诉讼，与上述两份裁判所涉案件既不是同一诉讼请求，也不是同一案由，该纠纷也不涉及到行政部门职责的土地使用权争议，应由法院立案受理。
本院认为，在河北好望角物流发展有限公司于2016年4月起诉被告刘树平排除妨碍纠纷一案中，刘树平提出反诉，要求河北好望角物流发展有限公司返还诉争土地并赔偿因违法强占耕地造成的经济损失，后该案经两级法院审理，本院于2016年10月20日作出（2016）冀05民终2588号民事裁定书，驳回了刘树平的反诉请求。现上诉人刘树平要求河北好望角物流发展有限公司赔偿相关经济损失的诉讼请求与上述案件中刘树平的反诉请求内容实质一致，该诉请已经法院生效裁判文书处理，认定所诉纠纷应由土地征收部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院据此对刘树平的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人刘树平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 杜安龙
书 记 员 尚文佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1574号
原告：鲍畏钢男，1993年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐炉林男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告鲍畏钢诉被告徐炉林民间借贷纠纷一案，原告鲍畏钢向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐炉林返还原告借款6万元并支付该款自2017年12月29日起至实际付清之日止按月利率2%支付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月29日，被告徐炉林出具借条一份，确认向原告鲍畏钢借款6万元，款于2018年1月27日下午2时前归还，利息按银行同期月利率的四倍计算。同日，原告鲍畏钢向被告徐炉林转账6万元。期限届满至今，被告徐炉林未返还借款。
关于利息，依据双方合同约定，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，即按年利率17.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炉林于本判决生效之日起十日内返还原告鲍畏钢借款本金6万元并支付该款自2018年1月27日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回原告鲍畏钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐炉林负担。
原告鲍畏钢于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐炉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年四月十一日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1574号原告：鲍畏钢男，1993年7月25日出生，汉族，住淳安县。被告：徐炉林男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告鲍畏钢诉被告徐炉林民间借贷纠纷一案，原告鲍畏钢向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐炉林返还原告借款6万元并支付该款自2017年12月29日起至实际付清之日止按月利率2%支付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月29日，被告徐炉林出具借条一份，确认向原告鲍畏钢借款6万元，款于2018年1月27日下午2时前归还，利息按银行同期月利率的四倍计算。同日，原告鲍畏钢向被告徐炉林转账6万元。期限届满至今，被告徐炉林未返还借款。关于利息，依据双方合同约定，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，即按年利率17.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炉林于本判决生效之日起十日内返还原告鲍畏钢借款本金6万元并支付该款自2018年1月27日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、驳回原告鲍畏钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐炉林负担。原告鲍畏钢于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐炉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年四月十一日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第94号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1954年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，于2015年4月18日作出（2015）梨刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员杨义金、赵力出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人赵德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2015）梨刑初字第18号刑事判决；
二、发回吉林省四平市梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑金丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保707号
申请人：梁居华，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：范茂昌，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人梁居华因与被申请人范茂昌民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范茂昌的存款88000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币88000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人梁居华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范茂昌的银行存款88000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费900元，由梁居华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月十日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保707号申请人：梁居华，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：范茂昌，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人梁居华因与被申请人范茂昌民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范茂昌的存款88000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币88000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人梁居华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范茂昌的银行存款88000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费900元，由梁居华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月十日书记员  张森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7134号
上诉人（原审被告）:欧阳文咸，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街361号原财政大楼12楼。
法定代表人：周永伟，董事长。
原审被告：郑安淣，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：石狮市文兴布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路880-886号。
法定代表人：欧阳文咸。
上诉人欧阳文咸因与被上诉人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司、原审被告郑安淣、石狮市文兴布业贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人欧阳文咸交纳上诉案件诉讼费。上诉人欧阳文咸未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳文咸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一八年一月十日
书记员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初163号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吕帅德，男，汉族，1994年7月29日出生，小学文化，无业，住庄河市塔岭镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被庄河市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年11月12日15时许，被告人吕德帅持“C1”驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车沿庄河市黄海大街由西向东行驶至东亚商城路段时，未确保安全，与在人行横道上由南向北横过道路的徐某某相撞，事故致徐某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，吕帅德负事故的全部责任。
案发后，被告人吕帅德与被害人徐某某近亲属达成赔偿谅解协议
公诉机关认为被告人吕帅德构成交通肇事罪，建议对其判处一年至一年四个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吕帅德对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）138号起诉书指控被告人吕帅德犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕帅德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。吕帅德无证驾驶达到报废标准的机动车，可酌情从重处罚。吕帅德与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于吕帅德的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对吕帅德宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕帅德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘瑜瑾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初714号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：陈宝缎，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告陈宝缎、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1247号
申请执行人谢家荣，男，汉族，1973年9月9日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人谢家荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢家荣向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】251-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张天平办理补缴从欠缴之日2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠缴之日起至2015年2月28日以前的社会保险费被执行人发放工资时已扣除个人部分：2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人未支付工资，应全部由被执行人代扣代缴。）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1247号申请执行人谢家荣，男，汉族，1973年9月9日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人谢家荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢家荣向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】251-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张天平办理补缴从欠缴之日2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠缴之日起至2015年2月28日以前的社会保险费被执行人发放工资时已扣除个人部分：2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人未支付工资，应全部由被执行人代扣代缴。）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1158号
申请执行人王智堂，男，汉族。
被执行人张博，男，汉族。
本院在执行申请人王智堂与被执行人张博民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初569民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年七月四日
书记员 赵 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执460号
石门县水利局、石门金航硅砂有限公司：
本院立案执行的申请执行人石门县水利局与被执行人石门金航硅砂有限公司水利行政处罚一案，因被执行人石门金航硅砂有限公司已如数交清处罚数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4057号
原告：付海波，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者（实习）。
被告：庚小华，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告付海波与被告庚小华民间借贷纠纷一案中，原告付海波于2018年4月17日向本院提出申请撤回对被告庚小华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付海波撤回对被告庚小华的起诉。
案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告付海波负担。
审判员 车兴秋
二〇一八年四月十七日
书记员 杨程程
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5009号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市吉祥小区北门20号楼12号门市。
主要负责人：李立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市静海区文成养殖场，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村铁路东2公里。
经营者：袁文成,男,1965年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：袁振安，男,天津市静海区文成养殖场职工。
被上诉人（原审被告）：王春永，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安邦财保廊坊支公司）因与被上诉人天津市静海区文成养殖场（以下简称文成养殖场）、被上诉人王春永机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财保廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队在没有通知交通事故双方均到场的情况下，于2018年1月15日擅自作出补充说明，该说明的内容为该起事故造成6根电线杆断裂和线路损坏，其中2根电线杆和高压线归被上诉人文成养殖场所有，其余4根电线杆和光纤归案外人所有。该补充说明程序违法，不应被法院采纳。2.文成养殖场不具备主体资格。3.一审法院认定的损失是预估的损失，没有实际发生，且该预估的损失也没有进行鉴定。
文成养殖场辩称，其不同意安邦财保廊坊支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王春永经本院合法传唤既未出庭接受事实调查亦未提交书面答辩意见。
文成养殖场向一审法院起诉请求：安邦财保廊坊支公司在保险范围内赔偿电线杆及相应电路修理费用107580元，不足部分由王春永赔偿。案件受理费由安邦财保廊坊支公司、王春永承担。
一审法院认定事实：2017年5月12日9时30分许，王春永驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车在静海区文成养殖场院内，其车后高栏刮上电线致电线杆倒地，造成多个电线杆及电线设施损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王春永负事故全部责任。2018年1月15日天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故补充说明，本次事故导致6根电线杆断裂，其中2根电线杆和高压线及电线设施为文成养殖场所有，其余4根电线杆及光纤归案外人联通公司所有。本次事故文成养殖场所有的2根电线杆及高压线经文成养殖场估算修复价值为107580元（扣除案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险责任限额内已赔付文成养殖场2000元），实际损失价值105580元。另查明，冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为刘传标，王春永系事故车辆的实际所有人，该车辆在案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在安邦财保廊坊支公司投保500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故责任认定书及补充说明，叙述事故事实清楚，责任认定及财产损失明确，一审法院予以确认。王春永驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在安邦财保廊坊支公司投保商业三者险，故文成养殖场的损失扣除案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔付的财产损失2000元后，其他损失由安邦财保廊坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿。文成养殖场主张的电线杆及高压线修复损失虽系单方作出，安邦财保廊坊支公司认为损失修复价值过高并未提出相关证据予以证实，且又未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故一审法院对文成养殖场主张的财产损失价值，予以支持。因文成养殖场的损失均可在保险范围内赔偿，故王春永在本次事故中不再对文成养殖场损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市静海区文成养殖场财产损失105580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告王春永承担。”
二审期间，被上诉人为证明其是受损电线杆和高压线及电线设施的所有权人，向法庭提交了租赁合同一份，上诉人的质证意见是不认为该证据是新证据，且不认可证明目的。
另，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任以及赔偿数额如何认定。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故责任认定书及补充说明，叙述事故事实清楚，责任认定及财产损失明确，本院予以确认。根据该事故认定书，被上诉人王春永对本次事故负全部责任。上诉人系被上诉人王春永投保商业三者险的保险公司，且本次事故发生在保险期间，一审法院据此认定被上诉人文成养殖场因本次事故产生的损失在扣除交强险赔偿额之后的剩余部分由上诉人承担符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的不予赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。关于损失数额的问题，被上诉人文成养殖场主张损失的依据是电线杆的相关维修部门出具的涉诉线路改造的费用清单，上诉人虽对此有异议但未提交任何证据证明，一审法院据此判决损失数额并无不当，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5009号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市吉祥小区北门20号楼12号门市。主要负责人：李立国，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市静海区文成养殖场，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村铁路东2公里。经营者：袁文成,男,1965年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：袁振安，男,天津市静海区文成养殖场职工。被上诉人（原审被告）：王春永，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安邦财保廊坊支公司）因与被上诉人天津市静海区文成养殖场（以下简称文成养殖场）、被上诉人王春永机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦财保廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队在没有通知交通事故双方均到场的情况下，于2018年1月15日擅自作出补充说明，该说明的内容为该起事故造成6根电线杆断裂和线路损坏，其中2根电线杆和高压线归被上诉人文成养殖场所有，其余4根电线杆和光纤归案外人所有。该补充说明程序违法，不应被法院采纳。2.文成养殖场不具备主体资格。3.一审法院认定的损失是预估的损失，没有实际发生，且该预估的损失也没有进行鉴定。文成养殖场辩称，其不同意安邦财保廊坊支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王春永经本院合法传唤既未出庭接受事实调查亦未提交书面答辩意见。文成养殖场向一审法院起诉请求：安邦财保廊坊支公司在保险范围内赔偿电线杆及相应电路修理费用107580元，不足部分由王春永赔偿。案件受理费由安邦财保廊坊支公司、王春永承担。一审法院认定事实：2017年5月12日9时30分许，王春永驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车在静海区文成养殖场院内，其车后高栏刮上电线致电线杆倒地，造成多个电线杆及电线设施损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王春永负事故全部责任。2018年1月15日天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故补充说明，本次事故导致6根电线杆断裂，其中2根电线杆和高压线及电线设施为文成养殖场所有，其余4根电线杆及光纤归案外人联通公司所有。本次事故文成养殖场所有的2根电线杆及高压线经文成养殖场估算修复价值为107580元（扣除案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险责任限额内已赔付文成养殖场2000元），实际损失价值105580元。另查明，冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为刘传标，王春永系事故车辆的实际所有人，该车辆在案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在安邦财保廊坊支公司投保500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故责任认定书及补充说明，叙述事故事实清楚，责任认定及财产损失明确，一审法院予以确认。王春永驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在安邦财保廊坊支公司投保商业三者险，故文成养殖场的损失扣除案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔付的财产损失2000元后，其他损失由安邦财保廊坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿。文成养殖场主张的电线杆及高压线修复损失虽系单方作出，安邦财保廊坊支公司认为损失修复价值过高并未提出相关证据予以证实，且又未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故一审法院对文成养殖场主张的财产损失价值，予以支持。因文成养殖场的损失均可在保险范围内赔偿，故王春永在本次事故中不再对文成养殖场损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市静海区文成养殖场财产损失105580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告王春永承担。”二审期间，被上诉人为证明其是受损电线杆和高压线及电线设施的所有权人，向法庭提交了租赁合同一份，上诉人的质证意见是不认为该证据是新证据，且不认可证明目的。另，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任以及赔偿数额如何认定。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故责任认定书及补充说明，叙述事故事实清楚，责任认定及财产损失明确，本院予以确认。根据该事故认定书，被上诉人王春永对本次事故负全部责任。上诉人系被上诉人王春永投保商业三者险的保险公司，且本次事故发生在保险期间，一审法院据此认定被上诉人文成养殖场因本次事故产生的损失在扣除交强险赔偿额之后的剩余部分由上诉人承担符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的不予赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。关于损失数额的问题，被上诉人文成养殖场主张损失的依据是电线杆的相关维修部门出具的涉诉线路改造的费用清单，上诉人虽对此有异议但未提交任何证据证明，一审法院据此判决损失数额并无不当，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年六月二十一日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0383号
原告史法廷，居民。
被告刘辉，农民。
被告李巧凤，农民。
本院在审理原告史法廷诉被告刘辉、李巧凤民间借贷纠纷一案中，因原告史法廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取288元，由原告史法廷负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡敬杰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执19号
申请执行人：杜广福，男，汉族，生于1963年6月25日，甘肃省镇原县人。
被执行人:张强，男，汉族，生于1982年5月2日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初字93号杜广福与张强民间借贷纠纷一案，张强清偿杜广福借款本金18200元及利息12800元，负担案件受理费427.5元，执行中双方达成和解执行协议：张强归还杜广福借款本息20000元，2018年2月12日清偿2000元，此后每月底清偿2000元，直至执行完毕，杜广福放弃利息11000元及案件受理费427.5元。并查明被执行人张强无其它可供执行财产；申请执行人杜广福亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人杜广福，申请执行人杜广福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年四月十三日
书记员 周 波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-9号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4931号
原告：王伯松,男,1970年7月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：冯火明，男，1971年3月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王伯松与被告冯火明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伯松撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 骆未腾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执400号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。
法定代表人：罗旭光，系该行长。
被执行人：王颖，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：湖南兴园置业有限公司。
法定代表人：汤志荣，男，1948年9月19日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司益阳市分行与王颖、湖南兴园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人王颖在南县南洲镇兴盛大道湖畔花苑有房屋一套，已查封，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘益南证执字第3号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。法定代表人：罗旭光，系该行长。被执行人：王颖，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南兴园置业有限公司。法定代表人：汤志荣，男，1948年9月19日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司益阳市分行与王颖、湖南兴园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人王颖在南县南洲镇兴盛大道湖畔花苑有房屋一套，已查封，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘益南证执字第3号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1486号
原告：周永林,男,汉族，1962年4月18日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠美琴，女，汉族，1965年10月2日出生,住桐庐县（特别授权代理，系周永林之妻）。
被告：姚刚，男，汉族，1975年5月14日出生,住桐庐县。
原告周永林与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永林的委托诉讼代理人申屠美琴到庭参加诉讼，被告姚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永林起诉称，2013年4月23日、7月2日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、10000元，约定为农村信用合作银行借款月利率的四倍，逾期加收未还款总额的日万分之五的违约金，并出具《借款协议》2份。要求：1、被告归还借款本金30000元，并支付自2013年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告周永林提供以下证据证明自己的主张：《借款协议》2份，欲证明被告借款的事实。
被告姚刚既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款30000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求按约定的月利率2%标准计算利息，符合法律规定，予以支持。被告姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款30000元，并支付自2013年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告姚刚负担。
原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1486号原告：周永林,男,汉族，1962年4月18日出生,住桐庐县。委托诉讼代理人：申屠美琴，女，汉族，1965年10月2日出生,住桐庐县（特别授权代理，系周永林之妻）。被告：姚刚，男，汉族，1975年5月14日出生,住桐庐县。原告周永林与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永林的委托诉讼代理人申屠美琴到庭参加诉讼，被告姚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周永林起诉称，2013年4月23日、7月2日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、10000元，约定为农村信用合作银行借款月利率的四倍，逾期加收未还款总额的日万分之五的违约金，并出具《借款协议》2份。要求：1、被告归还借款本金30000元，并支付自2013年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告周永林提供以下证据证明自己的主张：《借款协议》2份，欲证明被告借款的事实。被告姚刚既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款30000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求按约定的月利率2%标准计算利息，符合法律规定，予以支持。被告姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款30000元，并支付自2013年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告姚刚负担。原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年四月二十四日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13436号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
�告：潘丽娟，女，1961年1月6日出生,汉族，身份证地址广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪、被告潘丽娟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币65840.86元（欠款暂计至2017年2月6日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金57793.43元，利息3004.03元，滞纳金1084.55元，其他手续费3958.85元,（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月7日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉讼请求无意见，但无能力还款。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金1084.55元，至2017年2月6日，尚欠原告本金57793.43元、利息3004.03元，其他手续费3958.85元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘丽娟向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金57793.43元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金1084.55元，计至2017年2月6日的利息3004.03元，其他手续费3958.85元；自2017年2月7日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，由被告潘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第464号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族。
被告吴彩头，女，1969年3月28日生，汉族。
被告张跃成，男，1960年7月27日生，汉族。
被告姜敬祥，男，1967年7月10日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司（下称益农公司）与被告杨卫东、吴彩头、张跃成、姜敬祥保证合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军及被告吴彩头到庭参加诉讼，被告杨卫东、张跃成、姜敬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告为被告杨卫东向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款2000000元提供了连带责任保证，被告张跃成、姜敬祥、黄萍为杨卫东向原告提供反担保。杨卫东借款后未能及时归还，致原告为其代偿借款本息2050287.71元。因杨卫东借款发生在其与吴彩头夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决被告杨卫东、吴彩头、张跃成、姜敬祥归还代偿款2050287.71元及相应利息，并支付原告为本案支出的代理费70000元。
被告吴彩头辩称：对原告所诉没有异议，但杨卫东借款2000000元后，被黄萍拿去了1670000元，杨卫东自己实际使用的只有330000元。
被告杨卫东、张跃成、姜敬祥均未予以答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告杨卫东签订借款担保合同1份，约定由原告为被告杨卫东向江苏高淳农村商业银行股份有限公司淳中支行借款2000000元提供连带责任保证，原告向杨卫东收取2.5%即50000元的担保手续费，如杨卫东未按时还款导致原告为其垫付的，杨卫东应承担原告为其垫付的借款本息总额每月1.5%的利息损失；杨卫东向原告提供自然人为原告进行反担保。同日，江苏高淳农村商业银行股份有限公司淳中支行与被告杨卫东及原告签订个人担保借款合同1份，约定：原告为被告杨卫东向江苏高淳农村商业银行股份有限公司凤山支行借款2000000元提供连带责任保证担保；杨卫东的借期自2014年1月22日至2015年1月20日，年利率为10.2%，按季结息，到期还本；原告为其借款提供连带责任保证担保，原告保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、损害赔偿金、违约金及律师费、诉讼费等债权人为实现债权的费用。合同另就相关事项作了约定。当日，被告杨卫东提供了被告张跃成、姜敬祥、黄萍向原告进行反担保，并签订了保证合同。保证合同约定，担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、损害赔偿金、违约金及律师费、诉讼费等债权人为实现债权的费用；保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。之后，杨卫东依约向贷款银行借款2000000元。借款到期后，被告杨卫东未能按约还款。2015年2月28日，贷款银行向原告发出承担保证责任的通知书。当日，原告为被告杨卫东代偿本息2050287.71元。此后,杨卫东及反担保人均未向原告还款。另，杨卫东上述借款发生在杨卫东与吴彩头婚姻关系存续期间。又，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼，支付代理费70000元。
另，原告在诉讼中将担保人黄萍作为共同被告向本院提起诉讼，后撤销了对其的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有借款担保合同、个人担保借款合同、保证合同、通知书、转账支票存根、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、支付凭证各1份以及当事人陈述证实，可以认定。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告杨卫东追偿，故原告要求杨卫东支付垫付款本息及代理费的诉讼请求应予支持；被告张跃成、姜敬祥、黄萍为杨卫东提供连带责任反担保，故应承担连带清偿责任；杨卫东上述借款发生在杨卫东与吴彩头婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求吴彩头承担共同还款责任的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨卫东、吴彩头于本判决生效之日起10日内向原告高淳县益农投资担保有限公司支付2050287.71元及利息（以2050287.71元为基数，自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至给付之日止），并支付原告代理费70000元；
二、被告张跃成、姜敬祥对被告杨卫东上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23282元，保全费5000元，合计28282元，由被告杨卫东、吴彩夨、张跃成、姜敬祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪仁琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3039号
原告：彭程。
被告：余浩。
被告：张立琴。
本院在审理原告彭程与被告余浩、张立琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭程撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，合计人民币1150元，由原告彭程负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金飞云
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初269号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被庐江县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号长安牌轿车，行驶至庐江县白山镇清水湾附加的积水路面时，因车辆进水熄火，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人王某血样中酒精含量为116毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号长安牌轿车，行驶至庐江县白山镇清水湾附加的积水路面时，因车辆进水熄火，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人王某案发时血液中酒精含量为116毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，人口信息、血样提取登记表、受案登记表、情况说明、查获现场照片，证人吴某、彭某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一六年八月三十日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。