河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3048号
原告赵某甲，男，1996年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告江某甲。
被告江某乙，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，系被告江某甲之父。
被告杨某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，系被告江某甲之母。
三被告共同委托代理人练柱才，竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告赵某甲因与被告江某甲、江某乙、杨某婚约财产纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人谢明卫，被告江某甲、江某乙、杨某及三被告共同委托代理人练柱才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告江某甲经人介绍认识，双方建立恋爱关系后，被告江某甲向原告索要彩礼，2016年农历1月4日原告经媒人给付三被告彩礼80000元，另送价值40000元左右的礼品。××××年××月××日原告赵某甲与被告江某甲举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记。被告江某甲与原告同居生活十几天后即回娘家居住，并明确表示不愿意继续与原告共同生活。原告要求三被告返还彩礼未果，请求依法判决三被告返还原告彩礼120000元。
被告江某甲辩称，原告所述与事实不符，被告收到原告给付的彩礼数额是80100元，并不是原告所述120000元，且原告给付的彩礼已用于购买嫁妆和双方同居期间的生活消费，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告江某乙、杨某辩称，二被告并未收取原告的彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告返还彩礼120000元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对证人赵某乙的调查笔录一份，证明2016年农历1月4日原告给付被告彩礼70000元及带去大量礼品的事实；2、手机信息两条，3、原告赵某甲与被告江某甲的通话录音一份，证据2、3证明2016年4月2日被告江某甲离开原告家，双方开始分居生活，三被告也拒绝返还原告彩礼；4、申请证人郭某出庭，证明原告给付被告彩礼80100元的事实，被告杨某接收原告的彩礼70000元，应当承担返还彩礼的责任。
被告江某甲向本院提交的证据有：1、永城市新地标商贸有限公司营业执照复印件、公司证明及江某甲的工资表各一份，证明被告江某甲自2015年9月份开始在永城市新地标商贸有限公司工作至今，其有独立生活来源，应当视为完全行为能力人，可以独立承担民事责任；2、2016年2月14日永城市戴梦得珠宝店首饰销售明细单一份，证明原告与被告江某甲购买首饰花费22982元的事实；3、2016年2月16日快乐之星吕店专卖店金额为10300元订货单一份，证明被告江某甲购买家具的情况及该订货单上家具均在原告处的事实；4、2016年2月15日永城苏美电器有限公司销售单一份，证明被告江某甲购买的价值11400元的电器均在原告处；5、2016年2月20日及3月28日收据两份，证明在原、被告同居生活期间，原告让被告江某甲做美容花费9688元的事实。综上，原告所送彩礼系被告江某甲个人所收，且被告江某甲已将所收彩礼用于购买物品及同居期间的消费，故原告要求返还彩礼无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告江某乙、杨某未向本院提交证据材料。
三被告对原告提交的证据质证认为，证据1的证人赵某乙没有到庭，无法核实证人证言的真实性，该证据不能作为本案有效证据使用；证据2与本案无关联，且均为被告江某甲说的气话，不能作为本案有效证据使用；证据3与本案无关联；证据4的证人证言虚假，被告杨某并未从媒人手中接收彩礼，且被告江某甲购买了金耳钉三个、金戒指一对、金手链一个、金项链一个实际花费22982元，证人陈述其中20000元是让被告江某甲购买首饰的，并不属于彩礼的范畴。
原告对被告江某甲提交的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的举证目的；对证据2的真实性有异议，认为该证据中所列项目与原告所述首饰明细部分不相符，即使所列销售明细真实，被告也应按所收彩礼款进行返还；对证据3、4的真实性无异议，但对证据中所列物品的价格有异议，证据3、4中的财产系被告的个人财产，与原告要求被告江某甲返还彩礼款无关联；对证据5的真实性有异议，该证据系虚假证据，不能证明被告的举证目的。
被告江某乙、杨某对被告江某甲提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1因证人未到庭，证人证言的真实性无法核实，不能确认为本案有效证据；证据2、3形式合法、内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据；证据4的证人郭某出庭接受原、被告双方当事人的质询，证人证言能够证明原告给付80100元彩礼，其中10100元交给被告江某甲，70000元交给被告杨某，原告与被告江某甲用其中20000元购买首饰的事实，确认为本案有效证据。
本院对被告江某甲提交的证据认证如下：原告对证据1的真实性无异议，该组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告江某甲虽未满十八周岁，但已满十六周岁，自己参加劳动的事实，确认为本案有效证据；证据2形式合法、内容真实，能够证明原、被告因缔结婚约所购买首饰的事实，确认为本案有效证据；证据3、4能够证明被告江某甲购买的个人财产状况，确认为本案有效证据；证据5形式不合法，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某甲与被告江某甲经媒人郭某介绍认识并建立恋爱关系，双方建立恋爱关系后，原告经媒人给付被告江某甲见面礼10100元。2016年农历1月4日又经媒人给付被告杨某彩礼70000元并明确约定其中20000元用于给被告江某甲购买首饰。2016年2月14日，被告江某甲在永城市戴梦得珠宝店购买了金耳钉三个、金戒指一对、金手链一个、金项链一个（包含为原告赵某甲和其母亲购买的金戒指一个和金耳钉一个）。××××年××月××日原告与被告江某甲举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。被告江某甲个人财产有沙发一套、茶几一个、电视柜一个、6门柜子一套、美的空调一台、美菱多开门冰箱一台、海信电视一台、威力洗衣机一台，上述财产均在原告处。原告与被告江某甲因生活琐事发生矛盾，双方解除同居关系，原告要求三被告返还彩礼款未果，诉至本院。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告赵某甲与被告江某甲未办理结婚登记手续即同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案双方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告江某甲按习俗接受的彩礼80100元应酌情予以返还，结合本案的实际情况，返还彩礼数额以37000元为宜。被告杨某与被告江某甲共同收取了原告给付的彩礼，应当共同承担返还责任。原告未提交有效证据证明被告江某乙接收原告给付的彩礼，故被告江某乙不承担返还彩礼的责任。原告与被告江某甲缔结婚约关系期间所送的礼品，不属于彩礼的范畴，对原告要求被告返还礼品折款40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告江某甲同居前购买的嫁妆系其个人财产，应归被告江某甲所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告江某甲、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲彩礼37000元；
二、被告江某甲个人财产有沙发一套、茶几一个、电视柜一个、6门柜子一套、美的空调一台、美菱多开门冰箱一台、海信电视一台、威力洗衣机一台，上述财产均在原告赵某甲处，归被告江某甲所有，原告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还被告江某甲。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江某甲、杨某负担416元，原告赵某甲负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 莉