wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第256号
上诉人（原审原告）武捕珍，女，1957年6月2日生，汉族，山西省交城县洪相乡广兴村人，农民。
委托代理人王君，吕梁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）文水县丽都购物中心有限公司。
法定代表人岳宝文，公司董事长。
委托代理人李跃荣，男，1951年6月13日生，汉族，山西省文水县北武涝村人，该公司职员。
委托代理人裴建飞，男，1970年5月4日生，汉族，山西省文水县凤城镇南城村人，该公司职工。
上诉人武捕珍因与被上诉人文水县丽都购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武捕珍及其委托代理人王君、被上诉人文水县丽都购物中心有限公司的其委托代理人李跃荣、裴建飞均到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2013）文民初字第405号民事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重审。
二审案件受理费3878元，退还上诉人武捕珍。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 白舒文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初682号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托代理人：蔡庆彬，男，汉族，副主任，住尚志市。
被告:张春宝，男，汉族，农民，住延寿县。
原告尚志市农村信用合作联社与被告张春宝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡庆彬到庭参加诉讼，被告张春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春宝偿还借款本金人民币384284.64元。2.给付利息157342.46元,利息计算至2017年2月13日,以后利息计算至实际给付之日止。3.原告对抵押物享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告张春宝以购买化肥为由，与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。2014年6月26日，被告张春宝借款人民币40万元。双方约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款到期日为2015年5月22日。2016年5月4日，被告张春宝偿还本金15715.36元，利息2338.45元，尚欠本金人民币384284.64元,利息157342.46元。被告张春宝未按约定还本付息。原告诉至法院，请求判决被告张春宝立即还款付息，并承担诉讼费用。
被告张春宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告张春宝以购买化肥为由，与原告尚志市农村信用合作联社签订主从一体的最高额担保(抵押)个人借款合同。主合同的主要内容为:借款期限自2012年5月22日至2015年5月22日，本金额度为人民币40万元。双方约定月利率为9.6‰，逾期月利率上浮50%，即为14.4‰。从合同的主要内容：担保债务的最高余额为人民币40万元。2012年5月25日，被告张春宝以其自有商服用房办理了抵押登记，他项权利证号为延房他证字第12030001**号。2012年5月29日，被告张春宝以其自用国有土地使用权798.15平方米办理了抵押登记，他项权利证号为延他项（2012）第032号。2014年6月26日，被告张春宝借款人民币40万元。借款到期日为2015年5月22日。2016年5月4日，被告张春宝偿还本金15715.36元，利息2338.45元，尚欠本金人民币384284.64元,到2017年2月14日产生利息157342.46元。上述事实，有借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份、利息清单及他项权利证书等予以证实。
本院认为，原告尚志市农村信用合作联社与被告张春宝之间签订借款合同合法有效。被告张春宝应依照约定履行还款付息义务。
综上所述，原告尚志市农村信用合作联社逾期后向被告张春宝主张还本付息、对抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条规定，判决如下：
一、被告张春宝于判决生效之日起10日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金人民币384284.64元。
二、被告张春宝于判决生效之日起10日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息人民币157342.46元。嗣后利息以本金384284.64元为基数,按月利率14.4‰,自2017年2月15日起计算至实际给付之日止。
三、原告尚志市农村信用合作联社对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元，减半收取计4609元，由被告张春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特100号
申请人（原仲裁被申请人）国能射阳生物发电有限公司，住所地射阳县经济开发区西区西首。
法定代表人王春礼，该公司董事长。
委托代理人杨清慧，该公司综合部员工。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）徐庆海，居民。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）射阳县维佳人力资源服务有限公司，住所地射阳县合德镇人民路阳光海岸小区7幢3楼11-12室。
法定代表人张××该公司经理。
委托代理人张胜，该公司员工。
申请人国能射阳生物发电有限公司（以下简称国能公司）与被申请人徐庆海、射阳县维佳人力资源服务有限公司（以下简称维佳公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人国能公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：根据《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同，劳动者可以随时终止劳动关系，但用人单位提出终止劳动关系的应当提前三十日书面通知劳动者。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十七条第二款规定，用人单位解除劳动合同本身符合法律规定，仅存在未提前三十日书面通知劳动者的程序性瑕疵，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由，请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，不予支持。故本案中，维佳公司解除与徐庆海的劳动合同不属于违法解除劳动合同，不应支持徐庆海主张的赔偿金。综上，本案仲裁裁决适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。国能公司认为射劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决存在上述第（一）项情形，故应当撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，徐庆海要求支付的违法解除劳动合同赔偿金已经超过射阳县最低工资标准十二个月的金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。国能公司认为案涉仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。综上，申请人国能公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人国能射阳生物发电有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人国能射阳生物发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成 云
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00188号
原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地石家庄市中山东路909号。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告王绍奎。
被告张伯然。
二被告共同委托代理人步绍杰、王宁，河北贾俊清律师事务所律师。
原告石家庄力源工程机械有限公司与被告王绍奎、张伯然融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄力源工程机械有限公司诉称，2010年11月2日，原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订了融资租赁合同，在合同履行期间因被告未按约定支付租金，原告作为保证人履行还款义务，根据担保法的规定，依法行使追偿权，诉请法院判令被告偿还欠款47354.33元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼的追偿权一案，与本案为同一诉讼，且另一案并未审理终结；依据民事诉讼法一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费983元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十月十三日
书记员 杜泓哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人：张风臣，职务行长。
被申请人：青岛亨达集团皮业发展有限公司。
法定代表人：单存礼。
被申请人：青岛亨达集团鞋业有限公司。
法定代表人：单玉香。
申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司的银行存款12600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司的银行存款12600万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 璐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1789号之一
申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王朝红与田海阳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人田海阳发出执行通知书，责令被执行人田海阳在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人田海阳未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田海阳在武汉铁路局襄阳工务段处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下�
扣留、提取被执行人田海阳在武汉铁路局襄阳工务段处的工资收入76000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅以全
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1789号之二
申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王朝红与田海阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田海阳在武汉住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田海阳在武汉住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金76000元，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年八月九日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1789号申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王朝红与田海阳民间借贷纠纷一案，已扣留提取被执行人工资收入，且冻结其住房公积金，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  吴昌泽二〇一七年八月二十八日书记员  丁 毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03481号
原告北京华远意通热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，企业注册号110106005185253。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告王华谊，男，1980年10月11日出生。
原告北京华远意通热力科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王华谊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧被告王华谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市丰台区西罗园南里京品×号楼×单元×号房屋（下称西罗园×号房屋）系王华谊的住房，房屋建筑面积为125.95平方米。一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令王华谊支付2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计19671元，诉讼费由对方承担。
被告王华谊未答辩。
经审理查明：王华谊系西罗园×号房屋产权人，该房屋的建筑面积为125.95平方米。华远意通公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为天然气供热，供暖费收费标准按建筑面积为30元／平方米。王华谊未交纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费19671元。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同、诉讼材料目录、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王华谊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，王华谊系西罗园×号房屋产权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，王华谊应交纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求王华谊支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对华远意通公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王华谊于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万九千六百七十一元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由王华谊负担（于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖秋然
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民商撤字第1号
申请人：宜春市东昌盛房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：黎社清，该公司总经理。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被申请人：周宁，男。
申请人宜春市东昌盛房地产开发有限公司（以下简称房产公司）为与周宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宜春仲裁委员会（2014）宜仲裁字第32号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭审理了本案，代书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
宜春仲裁委员会审理查明：2012年2月，房产公司与周宁签订一份《商品房买卖合同》，约定房产公司应于2012年11月18日前办理房屋竣工验收备案并交付使用，如未按期交付使用，1、逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付购房款万分之三的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，周宁按约付清了全部房款计297710元。在约定的交房日临近期间，房产公司电话通知周宁交房，周宁以房屋不符合约定条件为由拒绝接受。从2013年10月23日起至今，双方因对违约金计算等发生争议，导致交房条件具备后仍未能及时交付。
宜春仲裁委员会认为：一、关于宜春仲裁委员会是否有管辖权问题。宜春仲裁委员会成立前，仲裁条款是效力待定条款，宜春仲裁委员会成立后，双方未对该条款提出任何修改意见，该条款正式生效。仲裁约定系双方当事人自愿签订且为真实意思表示，合同内容及约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方发生争议后，周宁申请仲裁，宜春仲裁委员会受理后，向房产公司送达了组成庭通知等法律文书，房产公司收到上述法律文书后并未提出异议，其在开庭后提出管辖异议，故不予支持；二、关于逾期交房双方责任划分问题。房产公司在不具备完全交房条件下，以不影响实际使用为由通知交房，其实质为提出修改交房条件要约，周宁不同意，理应按原约定条件交房。房产公司称竣工验收逾期办理，是行政部门效率低所致，该理由不属不可抗力情形，该理由不能成立，不予支持；三、2013年10月23日，竣工验收备案办理完毕，交房条件完全具备。对此后未能交房，周宁负主要责任。本案系房产公司不积极催办交房手续，负次要责任；四、关于仲裁费用负担问题。本案系房产公司迟延履行合同义务引起，周宁主要诉求合法，故仲裁费用由房产公司负担90%，周宁负担10%。综上，裁决：（一）由房产公司向周宁支付违约金68175.6元；（二）仲裁费3805元，由房产公司负担90%，计3424.5元，由周宁负担10%，计380.5元。上述款项于裁决书送达之日起十日内一次性付清。
申请人房产公司不服上述终局裁决，向本院提出撤销申请称：1、双方合同虽然约定“发生纠纷，提交宜春市仲裁委员会仲裁”，但实际上当时尚无这一仲裁机构，故该约定无效；2、我公司多次电话通知了周宁办理交房手续，仲裁裁决我公司承担的责任过大，明显有失公平。综上，请求人民法院撤销宜春仲裁委员会（2014）宜仲裁字第32号仲裁裁决。
申请人房产公司未向本院提供任何证据证明其申请主张。
被申请人周宁未作书面答辩，亦未提供新的证据。
本院审理查明：本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致，对仲裁裁决查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是双方签订的仲裁条款是否有效。一、根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭开庭前提出，本案房产公司在仲裁庭首次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议；二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中，未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后，以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案房产公司在仲裁程序中并未对仲裁协议效力提出异议；三、本案双方当事人所签订的仲裁条款是在仲裁法实施后，宜春仲裁委员会成立前签订的，但宜春仲裁委员会成立后，双方当事人并未对商品房买卖合同中的仲裁条款进行修改或达成新的协议，应当认定双方当事人认可该仲裁条款继续有效，并具约束力。综上，显然应当认定房产公司与周宁签订的商品房买卖合同中的仲裁条款有效；四、关于房产公司在本案中如何担责问题。本案周宁依约履行了支付购房款的合同义务。房产公司未依约按时交房，违约责任明显，仲裁裁决其承担责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款，《最高人民法院关于确认仲裁协议效力问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宜春市东昌盛房地产开发有限公司要求撤销宜春仲裁委员会（2014）宜仲裁字第32号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宜春市东昌盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年三月二十日
代书 记员 罗武平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第247号
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1986年7月11日被舒兰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某伙同王某某（已判刑）于2014年1月16日，在舒兰市居民宋某某、秦某某、张某某、苏某某家实施盗窃，共盗得3条狗、12只大鹅，经物价部门认定价值为3540.00元人民币。案发后，部分赃物被公安机关缴获并返还失主。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，被害人宋某某、张某某等人的陈述，证人王某某、柏某某等人的证言，办案说明、扣押发还物品清单、协议书及收条、刑事判决书、赃物照片、户籍信息等书证，以及物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人李某某认罪态度好，部分赃物被公安机关缴获已退还失主，给被害人造成的损失较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 昭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第16号
济阳县农村商业银行申请执行李怀明、王同智、李光荣、李贤国、刘天元借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第665号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为80000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第665号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年六月二十日
书记员 郭社教
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第147号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日下午，被告人许某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车在途径海盐县武原街道新桥路南门加油站停车加油后，当其欲倒车离开时与蒋某的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人许某承担事故的全部责任。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，台湾居民往来大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4740号
申请执行人童玲霞
被执行人孙天德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第06178号，依法向被执行人孙天德发出执行通知书，责令被执行人孙天德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙天德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙天德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6343.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十八日
书记员 谢睿智
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第702号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因收购赃物，于2001年11月6日被瑞安市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯非法采矿罪，于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2012年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所
辩护人吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。2012年5月28日、8月10日，经瑞安市人民检察院建议本院分别决定延期审理，同年9月9日恢复审理。本院于2012年5月2日、8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉。被告人张某及辩护人吴学斌到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年3月中旬，被告人张某受叶某（另案处理）雇佣，明知叶某无采矿许可证仍伙同叶某在瑞安市飞云街道云周卓岙村原大江采石场内开采石料，同月25日被瑞安市国土资源局发现并发放了违法行为通知书。被告人张某又于同年4月25日租用了他人的二台挖机继续开采石料，直至同年5月26日被瑞安市国土资源局查获。被告人张某在采石场内主要负责测量山体面积、联系家属移坟、购买挖机配件等管理性事务。期间，被告人张某等人非法开采建筑用凝灰岩11000立方米计29000吨用于贩卖。经鉴定，单一矿产品价值计人民币355300元。
案发后，被告人张某家属于2011年9月28日退出违法所得人民币140000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某的行为已构成非法采矿罪，系从犯，归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张某辩称只是受雇于叶某，每个月3000元的工资共拿了9000元。辩护人吴学斌的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。1、根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案诉标准的规定（一）》的规定，非法采矿造成矿产资源破坏的价值数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。本案的价值由瑞安市价格认证中心鉴定，不符合法律规定。2、被告人张某的非法所得只有9000元。
经审理查明，2011年3月中旬，被告人张某受叶某雇佣，明知叶某无采矿许可证仍伙同叶某在瑞安市飞云街道云周卓岙村原大江采石场内开采石料，同月25日被瑞安市国土资源局发现并通知其立即停止非法开采。后又于同年4月25日被告人张某租用了他人的二台挖机继续在该矿区开采石料，直至同年5月26日被瑞安市国土资源局查获。被告人张某在采石场内主要负责测量山体面积，联系家属移坟、购买挖机配件等管理性事务。被告人张某等人开采的矿体体积共计11000立方米，计29000吨，贩卖后非法获利共计人民币140000元。经瑞安市价格认证中心鉴定，被告人张某等人所采的单一矿产品价值计人民币355300元。
案发后，被告人张某的家属退出人民币140000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，供认伙同叶某非法采矿，以及所采的矿产体积、重量，以每吨6元的价格出售，共获利140000元。2、证人叶某的证言，证明雇佣被告人张某，并伙同被告人张某非法采矿29000吨，每吨出售价为6元，共非法获利140000元的事实。证人宋某、李某、武某甲、武某乙、林某甲、林某乙的证言，证明被告人张某租用两台挖机的事实，其中证人宋某、李某、武某甲、武某乙的证言还证明了被告人张某的采矿量约为29000吨的事实。证人高某、林某丙的证言，证明受雇于“阿龙”，在采石场打工，至案发，采石场采矿量约为30000吨的事实。证人胡某、孟某的证言，证明以每吨6元的价格向被告人张某的采石场购买石料的事实。证人林某丁的证言，证明采石场的有关情况。3、瑞安市价格认证中心价格鉴定结论书，证明矿产的价值。4、抓获经过，证明被告人张某归案的经过情况。5、暂扣款票据，证明被告人张某家属已退赃的情况。6、瑞安市国土资源局证明、关于注销瑞安市渠成建筑石料有限公司等4家采矿许可证的通知，证明飞云街道卓岙村的采石场采矿许可证于2009年1月到期后被注销的事实。7、瑞安市飞云街道卓岙普通建筑石料矿区地质普查报告证明矿区的地质成份。8、挖掘机租赁合同，证明被告人张某向他人租赁挖掘机的事实。9、瑞安市国土资源局通知书，证明国土资源局于2011年3月25日发出责令被告人张某停止违法开采的事实。10、瑞安市公安局行政处罚决定书，证明被告人张某的前科。11、人口信息，证明被告人张某的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。根据本案被告人张某的陈述以及证人叶某、宋某、李某、武某甲、武某乙的证言，结合证人高某、林某丙、胡某、孟某，可以认定本案的采矿量以及被告人张某和叶某的非法所得金额。辩护人吴学斌有关本案事实不清、证据不足的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人张某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某受行政责令后拒不停止开采，且违法所得达140000元，属情节严重。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年10月20日止）。
二、被告人张某退出的违法所得人民币140000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 薛远芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3721号
原告郑建彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住泉州市。
被告康锦芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住泉州市。
原告郑建彬与被告康锦芳因承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建彬到庭参加诉讼。被告康锦芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建彬诉称，被告将其承包的涂寨四中食堂墙面油漆发包给原告施工，2009年即完工，因原告不清楚被告住处，直至2015年11月20日双方才进行结算。被告确认结欠原告工程款19400元，定于同年11月20日起每月定期还款1000元，有被告出具的欠条为据。但经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告工程款19400元。
被告康锦芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工程款19400元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年11月20日，被告出具欠条1份交原告收执，载明“尚欠工程款（惠安四中墙面油漆）郑建彬共计19400元，大写壹万玖仟肆佰元整。欠款人：康锦芳350521196307204515定期还款于2015年11月20日每月还款1000元。”此后，被告未偿还货款分文。
综上所述，本院认为，被告结欠原告承揽款19400元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告曾承诺于2015年11月20日起每月偿还1000元，但未能依约偿付分文，现原告要求其支付承揽款19400元，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康锦芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑建彬支付承揽款19400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告康锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1818号
原告：马建华，男，1978年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王晓斌，男，1976年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告马建华与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告王晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元，支付利息2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告因做生意缺资金向原告借现金50000元，双方口头约定借款期限1个月，利息约定月息3分。借款逾期后，原告支付了1个月的利息，借款本金没有返还。原告多次催要，被告以各种理由推拖。
原告出示借条1份，证实被告向原告借款50000元的事实。
被告王晓斌未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告出示的证据符合证据的有效要件，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月23日被告向原告借款50000元，被告出具借条1份，载明“今借到马建华现金伍万元整（50000元），借款人：王晓斌，2016年4月23日。”此借款至今未返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。无证据证实原、被告对借款利息进行了约定，借条中也没有反映出借款期限，原告要求利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告王晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓斌返还原告马建华借款50000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1818号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1548号
原告：李某某，男，1977年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。
原告：代某某，女，1978年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县。（系李某某之妻）。
被告：陈某某，男，1996年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。(未到庭)。
原告李某某、代某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、代某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、代某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金4300元；2、并由被告支付原告逾期利息148元（4300元6%／年÷365天／年210天）；3、诉讼费25元由被告承担。原告所诉事实和理由：原告李某某与被告系同村村民，2015年12月5日，被告以资金周转为由，向原告借款8300元，并向原告出具了借条一份，约定于2016年1月30日前归还，但被告在2016年2月3日归还原告4000元后，对余款4300元至今未归还。
被告陈某某未到庭应诉、未答辩。
原告李某某、代某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，能证实被告现欠原告借款8300元的事实，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。案中，被告向原告借款后，对所借款项未全部清偿完毕，其已违约，原告向被告主张权利，有借条在案为凭，双方的债权债务关系成立，对原告诉请的由被告归还余款4300元及148元逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在判决生效后五日内清偿原告李某某、代某某借款本金4300元及逾期利息148元，合计4448元。
已减半收取的案件受理费25元，由被告陈某某交纳（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一六年十月八日
书记员 解文丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执860号
申请执行人余雅琪，女，2010年12月1日出生。
被执行人段凯，男，1985年1月8日出生。
申请执行人余雅琪依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01520号民事判决书申请执行人余雅琪与被执行人段凯抚养费纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人段凯向申请执行人余雅琪支付案件款3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人段凯银行账户进行冻结，且经查被执行人无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执860号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 哲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第906号
原告宋学付。
被告谢正林。
被告邱振华。
原告宋学付诉被告谢正林、邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋学付、被告谢正林到庭参加诉讼，被告邱振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学付诉称，2010年5月11日，被告谢正林因做生意急需资金从原告处借现金70000元，言明该款用一个月时间，双方约定利息按月利率2%计算，到期后被告没有按约期限归还，无法被告用工地废钢材折价9000元抵给原告，剩余61000元被告于2013年3月31日又重新打了借条给原告，注明本借款金额在半年内付清，如到期不付，按银行利息四倍支付利息，并且被告邱振华在条据上签字做担保人，后由于被告谢正林因诈骗罪被判刑（现关押于安徽省白湖监狱栖凤监区一分监区），原告找被告邱振华要款，他躲避不见，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告61000元及利息36600元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢正林辩称，借款是其本人所借，借款原因是由于工地上资金紧张，难以周转。
被告邱振华辩称，本案所涉的借款是谢正林向原告所借，谢正林于2012年3月31日向原告出具借条，约定半年内归还，即2012年9月31日前归还，同日应宋学付和谢正林的请求为谢正林提供保证。根据法律规定本人的保证期限至2013年4月底期满，但是在该保证期间以及之后，宋学付从未向本人催要过，因此本人的担保责任已经免除，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告提供借条一张，载明：本人谢正林今借到宋学付人民币61000元（陆万壹仟元整），在此之前的所有借条、欠款全部作废，借款金额以此单据为准（注：本借款金额在半年内付清，如到期不付，按银行利息四倍支付利息）。借款人处有谢正林的签字，担保人处有邱振华的签字，落款时间为2012年3月31日。对于上述借款金额原告陈述邱振华替谢正林向其借款7万元，后谢正林用工地上的废钢材抵款9000元，故还欠61000元。被告谢正林对上述借条的真实性无异议，借条的内容是邱振华书写的，落款处的姓名是其本人所签的，当时收到的是7万元现金，后用工地废钢材抵了9000元，还剩61000元。被告谢正林陈述借款7万元时，借条上虽没有约定利息，但是原被告双方口头约定月息为二分，其归还过一部分利息，但是具体还了多少记不清了。对此原告陈述借款7万元后按月息二分还了一万七八千的样子，但是在书写2012年3月31日的借条后两被告均没有归还过本金及利息。被告谢正林陈述书写2012年3月31日的借条后其本人没有归还过相关款项，邱振华是否归还不清楚。原告陈述2012年3月31日的借条载明的还款日届满后，均向两被告催要过款项，一直通过电话和短信的方式向被告邱振华催要款项，2014年正月还到邱振华家里催要过。对此被告谢正林陈述其后因入狱联系不上原告，原告是否向邱振华催要其不清楚。庭审中，原告最终明确其诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金61000元及利息（以61000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月1日计算至实际归还之日止）。
以上事实，有原告提供的借条及庭审记录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对2012年3月31日书写的借条真实性均无异议，对借条载明的借款金额也无异议，因此本院对原、被告双方的借款金额61000元予以确认。借条约定的还款日期届至，两被告未按借条约定还款付息，且借条约定的利息未违反法律禁止性规定。因此，原告有权请求两被告按照借条约定的内容支付本金及利息。至于担保责任问题，原告在庭审中陈述其一直以电话和短信的方式向担保人催要借款，但未能提供相应证据证明，现主债务届满已超过六个月，保证人的保证责任应予以免除，因此原告请求被告邱振华承担共同还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢正林于本判决生效之日起十日内归还原告宋学付借款本金61000元及利息（以61000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月1日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宋学付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半收取），由被告谢正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2226元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘金文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第906号
原告胡隆香，女，1970年1月生，汉族。
委托代理人陈万山。
被告周广弟，男，1968年8月生，汉族。
被告南京石湫建设发展有限公司，住所地溧水石湫集镇。
本院于2014年3月31日立案受理原告胡隆香诉被告周广弟、南京石湫建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈精文
二〇一四年四月三日
见习书记员 韩 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢3号
申请执行人傅强，男，1963年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人巩志华，女，1963年8月25日生，汉族，住淄博市张店区潘庄小区。
本案执行的傅强申请执行巩志华离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年一月七日
书记员 郑云静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1125号
原告龙少富。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告龙少富诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告龙少富于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告龙少富在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙少富撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告龙少富承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3173号
申请执行人：诸建富。
被执行人：黄兆龙。
申请执行人诸建富与被执行人黄兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）甬余泗商初字第863号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1000000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3173号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4714号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。
负责人：安俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：郝玉风。
被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地：庄河市兴达街道前炮台村。
法定代表人：姜瑞福，系该公司经理。
被告：肖霞。
被告：姜其仁。
被告：丛玉清。
被告：孙振波。
被告：姜丽华。
上述七被告共同委托诉讼代理人：姜瑞福。
被告：姜瑞福。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被告姜瑞福、郝玉风、大连瑞雪天成橱饰板有限公司、肖霞、姜其仁、丛玉清、孙振波、姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商庆国、李合欢，被告姜瑞福暨被告郝玉风、大连瑞雪天成橱饰板有限公司、肖霞、姜其仁、丛玉清、孙振波、姜丽华的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜瑞福、郝玉凤偿还原告借款本金750万元及实际付清之日止的利息、复利和罚息；2、判令原告就被告肖霞、姜丽华、孙振波提供抵押的房屋及土地享有抵押权，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令保证人大连瑞雪天成橱饰板有限公司、肖霞、姜其仁、丛玉清、孙振波、姜丽华对本案债务承担连带保证责任。事实和理由：被告姜瑞福与郝玉凤系夫妻关系。2015年5月13日，原告（贷款人）与被告姜瑞福（借款人）签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款750万元，使用期限为12个月（自2015年5月13日至2016年5月12日），借款利率为7.14%。还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定期限还款且未与贷款人达成展期协议的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期利息为借款合同约定的借款利率的150%。
2015年5月13日，原告与被告姜丽华、孙振波签订《个人贷款抵押合同》，约定姜丽华、孙振波以位于庄河市两处房屋及土地使用权为本案主合同项下债权提供抵押担保，并于2015年5月13日、2015年5月17日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。
2015年5月13日，原告与被告肖霞签订《个人贷款抵押合同》，约定肖霞以其所有的位于庄河市某号房屋及土地使用权为本案主合同项下债权提供抵押担保，并于2015年5月13日、2015年5月20日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。
2015年5月13日，原告（贷款人）分别与被告大连瑞雪天成厨饰板有限公司、肖霞、姜丽华、孙振波、姜其仁、丛玉清签订《个人贷款保证合同》，约定各保证人为被告姜瑞福在《个人经营贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证担保范围为：贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及贷款人为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为自债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2015年5月21日向被告姜瑞福发放借款750万元。到期后，被告姜瑞福未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。现诉至法院，请求依法判决。
八被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。八被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姜瑞福、郝玉风于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行借款本金750万元及截至2016年12月28日止的利息（含罚息、复利）996866.64元，合计8496866.64元，并承担自2016年12月29日起至实际付清之日止按《个人经营贷款借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
二、被告姜瑞福、郝玉凤届期不履行上述第一项还款义务的，原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告肖霞协议，以位于庄河市某号房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告姜瑞福、郝玉凤届期不履行上述第一项还款义务的，原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告姜丽华、孙振波协议，以位于庄河市某号房屋、位于庄河市某号房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告大连瑞雪天成厨饰板有限公司、肖霞、姜其仁、丛玉清、孙振波、姜丽华对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；并有权在承担保证责任后，向被告姜瑞福、郝玉风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33804元，保全费5000元，合计38804元，由被告姜瑞福、郝玉风、大连瑞雪天成橱饰板有限公司、肖霞、姜其仁、丛玉清、孙振波、姜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第897号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：吴言胜，农民。
被告：管章银，农民。
被告：吕林兵，农民。
被告：管永章，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告吴言胜、管章银、吕林兵、管永章借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 仝艳荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第519号
原告常州鹏腾机械有限公司。
法定代表人陈广新。
原告江苏省福达特种钢有限公司。
法定代表人顾炳福。
本院在审理原告常州鹏腾机械有限公司与被告江苏省福达特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州鹏腾机械有限公司撤回对被告江苏省福达特种钢有限公司的起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡菁菁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1342-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人陈明雷，男，1984年8月19日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与陈明雷金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2131号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第412号
罪犯王占军，男，回族，1977年4月11日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1996年12月16日作出（1996）广铁中刑初字第70号刑事判决，认定王占军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年6月8日至2023年12月7日止。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年裁定减刑七年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2016年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王占军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王占军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获得表扬奖励一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王占军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执419号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区
被执行人刘光征，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人陶加弟，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被申请人刘光征、陶加弟借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人刘光征、陶加弟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年三月八日
书记员 ： 岳 兵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第535号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡万奎。
被申请执行人陈小微。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2012）第034号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年6月25日作出苍藻计生征字（2012）第034号行政决定，并于2014年2月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年6月25日作出苍藻计生征字（2012）第034号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执128号
王爱国：
王爱国与鹤岗今时建筑工程公司劳动合同一案，本院已根据申请人王爱国的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初341号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2343-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙刚。
被执行人张成新。
被执行人刘成忠。
被执行人李即旗。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙刚、张成新、刘成忠、李即旗金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2343号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 佳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第235号
申请执行人陈彬，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡，公民身份号码：XX。
申请执行人周仕敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码：XX。
被执行人蒋国兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡，系蒋经雪父亲，公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第761号民事判决书，向被执行人蒋国兴发出了执行通知书，责令被执行人蒋国兴接到通知后向申请人陈彬、周仕敏支付补偿款6370.2元，并承担案件执行费50元，共计6420.2元的义务。但被执行人蒋国兴至令未履行。
现查明，被执行人蒋国兴在普定县信用联社开设有银行账户。由于被执行人至今未对申请人履行给付义务，故应对被执行人蒋国兴开设在普定县信用联社的银行账户以执行标的6420.2元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋国兴开设在普定县信用联社号为XX、XX、XX的银行账户存款，上述账户的冻结金额均以执行标的6420.2元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 管成发
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初4号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年9月26日23时许，被告人王某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿某某路由北向南行驶至某某路与某某1路交叉处时，撞到施工工地围墙上，造成乘车人张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王某在该交通事故中承担全部责任。案发后，王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人任某、赵某、张某、曹某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术报告单、赔偿协议、收到条、谅解书、诊断证明、驾驶证、行车证复印件、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01972-1号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马运武，总经理。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何勋法，总经理
原告六安市方圆商砼有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告六安市方圆商砼有限公司的申请于2015年7月14日作出（2015）包民二初字第01972号民事裁定书，依法查封被告安徽国信建设集团有限公司银行账户上的存款103万元，现因被告已支付货款予以全额查封，要求解除对被告安徽国信建设集团有限公司银行账号的查封措施。
�审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽国信建设集团有限公司银行账号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十四日
书记员 李林霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04890号
原告李爱云，女，1957年8月31日出生，北京制鞋厂，退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李爱云与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12有2日，李爱云与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李爱云购买建工集团开发的诉争房屋，房价款289850元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李爱云入住所购房屋。2012年6月，李爱云所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李爱云告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李爱云的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李爱云作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李爱云，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李爱云所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李爱云面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李爱云共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李爱云人民币三千元。
二、驳回原告李爱云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执299号
申请执行人张军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4932号民事判决书，在执行张军申请执行杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小军、刘霞珍偿还申请人张军借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00254号
原告刘千道。
被告焦庆祥。
原告刘千道诉被告焦庆祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘千道到庭参加诉讼，被告焦庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘千道诉称，2014年6月原告将小麦卖给被告，被告立欠条一张，立欠条时约定年底还款，但是至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求被告给付原告货款875元。
被告焦庆祥未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告将小麦卖于被告，被告于2014年6月13日向原告出具收条一张，上面载明：“刘千道，6.13号，548-174=374公斤×2×1.17=748×1.17=875.16.焦庆祥，6.13号。”后原告多次向被告催要货款未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、收条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售小麦，被告向原告出具收条予以佐证。双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告给付货款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦庆祥应于本判决生效后十日内向原告刘千道给付货款人民币875元。
如被告焦庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告焦庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2270号
原告李某甲。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李志考。
委托代理人李涛。
原告李某甲与被告李某乙变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈志欣、被告李某乙的委托代理人李志考、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月12日生一男孩李某丙，现随原告生活。2013年5月份原、被告分居后，原告带孩子一起生活。2014年9月1日本溪市溪湖区法院民事调解书，调解原、被告离婚，男孩李某丙由李某乙抚养。原、被告离婚后，被告李某乙一走了之，男孩一直随原告生活，被告没有看过孩子，没有尽到做母亲的责任和义务。请求依法判令男孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉完全不是事实，我坚决不同意原告的请求，要求抚养孩子。孩子从出生，原告外出打工，从生活上经济上对被告母子不闻不问。2013年原告为了多骗取补偿款，不与我商量，强行将孩子从我身边抢走，将我和孩子的户口迁到辽宁本溪，而对我应得补偿款却分文不给。原告将我的身份证强行拿走，使我不能出门座火车和打工，我思念孩子整天以泪洗面。我和我的家人多次与原告联系，说你们已经达到目的领到了补偿款，将孩子送还给我，将我的身份证还我，李某甲不予理睬走投无路的情况下，经我父亲和哥哥陪同，长途跋涉五、六次去辽宁本溪起诉离婚，原告对我们冷漠异常。法院离婚时，原告明确坚定的不抚养孩子，辽宁本溪法院才调解离婚，准予双方离婚，孩子随我生活。我和我的家人经过千辛万苦，多次往返定州东北，光路费花销就达四、五万元。法院作出调解书后，我又去东北迁我和孩子的户口，原告百般阻挠不配合，拖延时间让我们久住东北，使我方造成更大的花费损失。我方曾多次要求将孩子从东北领回，原告就是不配合。原告出尔反尔，在辽宁本溪法院作出调解书不到一年时间内提出变更，是拿法律当儿戏。法院是严肃的，不能朝令夕改。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年11月12日生男孩李某丙，现男孩随原告生活。由于原、被告夫妻感情破裂，2014年被告起诉与原告离婚。2014年9月1日辽宁省本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪民初字第00615号民事调解书调解双方离婚，婚生男孩李某丙随李某乙生活。调解离婚后，原告于2015年7月28日请求变更男孩李某丙的抚养关系，方成本诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。辽宁省本溪市溪湖区人民法院调解原、被告离婚，男孩李某丙随李某乙生活，时间不长原告提出变更抚养关系，因时间较短，且原告没有充分证据和理由支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如果下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 马少岱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人卢某某，公民身份号码2302031971********，男，1971年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔�，汉族，中专文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇友谊委机务段家属房，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道红星委*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月22日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日15时50分许，被告人卢某某酒后驾驶黑BL48**夏利牌小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区地质街由北向南行驶，并将该车停放在地质街与同德路相交路口处的斑马线上。张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该处并与该车相撞，造成张某某死亡、两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定张某某负事故的主要责任、卢某某负事故的次要责任。经检验，卢某某静脉血中乙醇含量为110.7mg／100ml。
案发后，张某某的近亲属吴某某对卢某某的犯罪行为予以谅解，并建议对卢某某从轻处罚。
被告人卢某某于2014年7月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑BL48**夏利牌小型轿车（照片）、现场照片、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解意见书、户籍证明、破案报告、到案经过、被告人卢某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对卢某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为自首。
被告人卢某某对起�书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人卢某某已取得被害人近亲属的谅解，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定应当从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员迟芳芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第6号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人卢某某，男，1971年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月22日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2014〕63号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日15时50分许，被告人卢某某酒后驾驶黑Ｂ×××××夏利牌小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区地质街由北向南行驶，并将该车停放在地质街与同德路相交路口处的斑马线上。张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该处并与该车相撞，造成张某死亡、两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定张某负事故的主要责任、卢某某负事故的次要责任。经检验，卢某某静脉血中乙醇含量为110.7mg/100ml。案发后，张某的近亲属吴海艳对卢某某的犯罪行为予以谅解，并建议对卢某某从轻处罚。被告人卢某某于2014年7月20日向公安机关投案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑Ｂ×××××夏利牌小型轿车（照片）、现场照片、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解意见书、户籍证明、破案报告、到案经过、被告人卢某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对卢某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为自首。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人卢某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人卢某某已取得被害人近亲属的谅解，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定应当从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7996号
上诉人（原审原告）：北京瓦勒迈杉互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼6层6-610室。
法定代表人：赵欣悦，总经理。
委托诉讼代理人：帅春燕，女，北京瓦勒迈杉互联网科技有限公司职员。
被上诉人（原审被告）:王根强，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人北京瓦勒迈杉互联网科技有限公司（以下简称瓦勒公司）因与被上诉人王根强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦勒公司的委托诉讼代理人帅春燕，被上诉人王根强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦勒公司上诉请求：1.判令瓦勒公司不向王根强支付2017年6月1日至2017年7月31日的工资15000元；2.由王根强承担本案全部诉讼费。事实和理由：瓦勒公司与王根强签订劳动合同，约定劳动合同期限自2017年1月21日至2020年1月20日，试用期3个月，王根强从事开发部IOS岗位工作，基本工资2500元，职位津贴5000元。王根强入职瓦勒公司后，因能力不足不能及时完成公司交付的工作，严重影响了公司项目推进。2017年5月30日，公司依据劳动合同约定，通知王根强暂停岗位工作，等待参加公司组织的业务技能培训。王根强口头通知瓦勒公司解除劳动合同，并于2017年6月起经常不按时出勤，也不遵守请假规定经常旷工无故不来上班，经公司多次规劝无果后同意其辞职申请，并责令其办理工作交接手续。
王根强辩称，同意一审判决，不同意瓦勒公司的上诉请求和理由。
瓦勒公司向一审法院提出诉讼请求：判令瓦勒公司无需支付王根强：1.2017年6月1日至2017年7月31日期间的工资15000元；2.解除劳动关系经济补偿金7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的员工劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、中国民生银行个人账户对账单等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：
1.王根强于2017年1月21日入职瓦勒公司，担任ISO开发工程师，月工资标准为7500元，正常出勤至2017年7月31日，离职前12个月的平均工资为7500元。王根强主张2017年6月1日至2017年7月31日期间其正常提供劳动，但瓦勒公司欠付其15000元工资未付，瓦勒公司认可该期间工资未支付，未支付原因系瓦勒公司无支付能力。
2.王根强主张瓦勒公司未足额支付工资，其以此为由提出解除双方劳动关系，瓦勒公司对此予以认可，但主张瓦勒公司现无支付能力，故不同意向王根强支付解除劳动关系的经济补偿金。
另查明，2017年，王根强就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁。2017年11月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15646号裁决书，裁决：1.瓦勒公司支付王根强2017年6月1日至2017年7月31日期间工资15000元；2.瓦勒公司支付王根强解除劳动关系经济补偿金7500元；3.驳回王根强的其他仲裁请求。瓦勒公司不服，诉至一审法院，王根强未起诉。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对王根强主张的工资标准、工资发放情况均无异议，瓦勒公司认可拖欠王根强工资，其应当支付，朝阳仲裁委裁决瓦勒公司支付王根强2017年6月1日至2017年7月31日期间工资15000元，不高于相关法律规定，一审法院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，瓦勒公司认可拖欠王根强工资，王根强以此为由提出解除劳动关系，瓦勒公司应支付王根强华解除劳动关系的经济补偿金，朝阳仲裁委裁决瓦勒公司支付王根强解除劳动关系的经济补偿金7500元，不高于相关法律规定，一审法院不持异议。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瓦勒公司于判决生效之日起七日内支付王根强二〇一七年六月一日至二〇一七年七月三十一日期间的工资15000元；二、瓦勒公司于判决生效之日起七日内支付王根强解除劳动关系的经济补偿金7500元；三、驳回瓦勒公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，用人单位应按期足额支付劳动报酬。关于工资的组成，用人单位按月直接支付给劳动者的工资、奖金、津贴、补贴等都属于实际发放的工资。本案中，双方对王根强主张的工资标准、工资发放情况均无异议，瓦勒公司认可拖欠王根强工资，一审法院判决瓦勒公司支付王根强工资并无不妥，应予维持。王根强因瓦勒公司拖欠工资而解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿的情形，一审法院判决瓦勒公司向王根强支付解除劳动关系的经济补偿金并无不妥，应予维持。
综上所述，瓦勒公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瓦勒迈杉互联网科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年七月四日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00049号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人范友，男，生于1976年3月9日，汉族，农民。
被执行人殷秀芳（系范友之妻），生于1984年2月6日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人范友、殷秀芳夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，此案卷材料存在以下问题：1、申请人申请执行的依据即征收决定书的落款单位填写错误，因在作出此决定书时竹山县卫生和计划生育局尚未成立，应仍为竹山县人口和计划生育局；2、申请书中的申请人填写错误，申请人应为竹山县卫生和计划生育局而非竹山县人口和计划生育局。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第07068号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 金 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
法定代表人韩忠东，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王国兴，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周敏，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王治中，男，1944年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许华梅，女，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告王国兴、被告周敏、被告王治中、被告许华梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告王国兴、被告周敏、被告王治中、被告许华梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行与王国兴、周敏、王治中、许华梅于2011年8月31日签订《个人借款／担保合同》，约定工行渝中支行向王国兴、周敏一次性发放贷款10万元，王国兴、周敏按月等额本息还款，该贷款期限为60个月。该合同第十四条约定，王国兴、周敏连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，工行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求王国兴、周敏立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第十七条约定，工行渝中支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由王国兴、周敏承担。王治中、许华梅、王国兴将其名下位于重庆市南岸区房屋办理了抵押担保。
合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款10万元给王国兴、周敏。在履行合同过程中，王国兴、周敏已经连续三次或累计六次未按时足额还款，经工行渝中支行多次催促仍未还款。根据双方合同约定，工行渝中支行宣布该笔贷款提前到期，王国兴、周敏立即偿还本金、利息、罚息以及支付工行渝中支行实现债权的费用。同时，工行渝中支行对王治中、许华梅、王国兴所提供的抵押房屋具有优先受偿权。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、王国兴、周敏立即偿还借款本金60099.40元及截至2014年4月21日的利息、罚息1646.23元；支付自2014年4月22日起至付清时止，以本金60099.40元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；支付律师费2778元；2、工行渝中支行对王治中、许华梅、王国兴所提供的抵押房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由王国兴、周敏承担。
被告王国兴未答辩。
被告周敏未答辩。
被告王治中未答辩。
被告许华梅未答辩。
经审理查明，工行渝中支行与王国兴、周敏、王治中、许华梅于2011年8月31日签订《个人借款／担保合同》。合同约定：工行渝中支行向王国兴、周敏一次性发放个人用于装修的综合消费贷款10万元；贷款期限为60个月，实际放款日期到期日以借款凭证为准；贷款利率为以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日；王国兴、周敏应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，工行渝中支行将对逾期贷款按人民银行规定的利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王国兴、周敏连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，工行渝中支行有权宣布本合同提前到期；订立、执行本合同所需有关费用，由王国兴、周敏负责支付；王治中、许华梅、王国兴提供其名下的位于重庆市南岸区的房产向工行渝中支行作抵押担保；担保范围包括本合同项全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
嗣后，王治中、许华梅、王国兴与工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王治中、许华梅、王国兴以其所有的位于重庆市南岸区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月14日，工行渝中支行按约发放了借款。但之后王国兴、周敏未按合同约定按时足额还款，截至2014年4月21日，王国兴、周敏连续三个以上付款期未按时偿还贷款本息，钟桃尚欠工行渝中支行借款本金60099.40元，利息、罚息1646.23元。
另查明，工行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2778元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、工行渝中支行自营历史明细列表、民事代理合同、律师费发票等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，王国兴、周敏、王治中、许华梅与工行渝中支行之间签订的《个人借款／担保合同》，王治中、许华梅、王国兴与工行渝中支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了借款后，王国兴、周敏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王国兴、周敏立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工行渝中支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
王治中、许华梅、王国兴以位于重庆市南岸区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行依法对王治中、许华梅、王国兴用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告钟王国兴、被告周敏、被告王治中、被告许华梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国兴、被告周敏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行共同偿还借款本金60099.40元以及截至2014年4月21日的利息、罚息1646.23元；支付自2014年4月22日起至付清时止，以本金60099.40元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王国兴、周敏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行并支付律师费2778元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对王治中、许华梅、王国兴名下的位于重庆市南岸区的房产享有优先受偿权。
本案受理费1413元，公告费75元，合计1488元，由被告王国兴、周敏承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阳文敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第121号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冉某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月9日21时许，被告人冉某某在成都市青白江区弥牟镇火星村25组的暂住地房间内，与被害人李某某因工作发生口角，后冉某某用一把削菜刀将李某某左边脖子划伤。经鉴定李某某所受损伤评定为轻伤一级。
2014年3月9日21时30分左右，被告人冉某某知晓他人报警后仍滞留现场，后被民警挡获并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、受理案件登记表、户籍证明、病情证明书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人冉某某的刑事责任。
被告人冉某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冉某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉某某知晓他人报警仍滞留现场，后被民警挡获并如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年六月四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第121号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冉某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月9日21时许，被告人冉某某在成都市青白江区弥牟镇火星村25组的暂住地房间内，与被害人李某某因工作发生口角，后冉某某用一把削菜刀将李某某左边脖子划伤。经鉴定李某某所受损伤评定为轻伤一级。
2014年3月9日21时30分左右，被告人冉某某知晓他人报警后仍滞留现场，后被民警挡获并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、受理案件登记表、户籍证明、病情证明书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人冉某某的刑事责任。
被告人冉某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人冉某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉某某知晓他人报警仍滞留现场，后被民警挡获并如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年六月四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。