wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执526号
申请执行人朱铭秀。
申请执行人卢国樑。
被执行人象山区丰源家具店。
经营者马齐平。
本院在执行（2018）桂0304执526号案件过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院<关于执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
（2018）桂0304执526号案件执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执526号申请执行人朱铭秀。申请执行人卢国樑。被执行人象山区丰源家具店。经营者马齐平。本院在执行（2018）桂0304执526号案件过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2018）桂0304执526号案件执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一八年三月二十六日书记员 梁 毅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初295号
原告：黄彦辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：付永鹤，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告黄彦辉与被告付永鹤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄彦辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彦辉撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员张岩
二〇一八年三月十四日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初295号原告：黄彦辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：付永鹤，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告黄彦辉与被告付永鹤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄彦辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦辉撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员张岩二〇一八年三月十四日书记员田野
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执719号
申请执行人施晓军。
被执行人张希红。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183执643号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 葛传生
执行员 李万山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执446号
申请执行人张士娟，住德惠市。
被执行人李树刚，住德惠市。
被执行人咸桂珍，住德惠市。
申请执行人张士娟与被执行人李树刚、咸桂珍民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，因和解期限较长，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东
二〇一八年六月十六日
书记员 董训明
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初154号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1995年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，满族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月4日经敖汉旗人民检察院批准，于2015年12月29日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月28日1时许，徐某某(已判决)与高某某(已判决)在通话过程中发生口角，徐某某、被告人王某某带领陈某某(已判决)等九人与高某某在敖汉旗新惠镇美食一条街海鲜烧烤店内与高某某互殴，高某某用随身携带的折叠刀将徐某某捅伤，高某某头部左耳后侧被打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤程度构成重伤二级，高某某的损伤程度构成轻微伤。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日零时许，同案犯徐某某（已判决）与高某某（已判决）因喝酒之事在手机通话过程中发生口角、谩骂并互相叫嚣。随后，徐某某和被告人王某某带领同案犯李某某、陈某某、李某甲、翟某某、左某某、张某某、李某丙、路某某、邹某某（均已判决）去高某某饮酒的美食一条街海鲜烧烤饭店，进入饭店后，徐某某、李某某同被告人王某某与高某某发生厮打，高某某将李某某踹倒，随即双方互殴。高某某用随身携带的折叠刀将徐某某、被告人王某某捅伤，高某某头部左耳后侧被打伤。经敖汉旗法医学人体损伤程度鉴定，徐某某腹部损伤致肝破裂，其损伤程度构成重伤二级；高某某头皮创口、面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，同案犯陈某某的报案笔录，证人王某、王某甲、刘某某、杨某、郑某某、贾某某、肖某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯高某某、徐某某、李某某、陈某某、李某甲、翟某某、左某某、张某某、李某丙、路某某、邹某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张曙光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4771号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧立武，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省新兴县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧立武盗窃、抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3761号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧立武盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人欧立武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4771号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧立武，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省新兴县。关于本院刑事审判庭移送执行欧立武盗窃、抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3761号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧立武盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人欧立武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  梁淑仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保126号
申请人：赵长春，男，1975年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李霞飞，陕西金镝律师事务所实习律师。
被申请人：陕西格安建筑科技有限公司，住嗖地西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居二期1幢10601室。
法定代表人：刘守君，该公司总经理。
申请人赵长春因民间借贷纠纷，于2018年5月3日向本院提出申请，称2012年5月29日，被申请人因公司经营所需从申请人处借款300000元，2013年9月10日，被申请人又从申请人处借款300000元。后被申请人并未归还借款，截止2018年3月10日，被申请人尚欠申请人借款本金600000元，利息170000元，共计770000元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下银行存款770000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司价值770000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人赵长春的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陕西格安建筑科技有限公司名下价值770000元的财产。
以上财产查封、扣押、冻结的期限为:冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保126号申请人：赵长春，男，1975年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：李霞飞，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：陕西格安建筑科技有限公司，住嗖地西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居二期1幢10601室。法定代表人：刘守君，该公司总经理。申请人赵长春因民间借贷纠纷，于2018年5月3日向本院提出申请，称2012年5月29日，被申请人因公司经营所需从申请人处借款300000元，2013年9月10日，被申请人又从申请人处借款300000元。后被申请人并未归还借款，截止2018年3月10日，被申请人尚欠申请人借款本金600000元，利息170000元，共计770000元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下银行存款770000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司价值770000元的担保函作为担保。本院认为，申请人赵长春的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陕西格安建筑科技有限公司名下价值770000元的财产。以上财产查封、扣押、冻结的期限为:冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年五月十七日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第12号
上诉人（原审原告）魏发友，磐石市人，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人李连春。
原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市经济开发区创业大厦*楼。
法定代表人张德刚，主任。
委托代理人关海涛。
上诉人魏发友因与被上诉人磐石市人民政府、原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏发友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏发友的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏发友撤回上诉。
二审诉讼费50元，其中25元由上诉人负担，25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 隋雨桐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10941号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波,董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：钱云尧，男,1952年1月12日出生，汉族,住玉环市。
被告：钱云禹，男,1959年1月11日出生,汉族,住玉环市。
被告：钱礽曦，男,1983年3月21日出生,汉族,住玉环市。
被告：钱云舜，男,1956年8月24日出生,汉族,住玉环市。
被告：吴爱娥，女,1963年9月2日出生,汉族,住玉环市。
原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达小贷公司）与被告钱云尧、钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告申达小贷公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告钱云尧、钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱云尧向原告偿还借款本金119万元；2、判令被告钱云尧向原告支付借款利息568912元[2015年12月10日至2016年12月1日：130万元×18.6‰÷30日×358日=288548元；2016年12月2日至2016年12月27日：119万元×18.6‰÷30日×26日=19182.8元；2016年12月27日至2017年12月15日：119万元×18.6‰÷30日×354日=261181.2元]，并继续支付利息至实际给付时止；3、判令被告钱云尧向原告支付违约金40765.67元[2015年12月21日至2016年12月1日：130万元×1.4‰÷30日×347日=21051.33元；2016年12月2日至2016年12月27日：119万元×1.4‰÷30日×26日=1443.87元；2017年1月21日至2017年12月15日：119万元×1.4‰÷30日×329日=18270.47元]，并继续支付违约金至实际支付给付时止；4、被告钱云禹、钱礽曦、吴爱娥对上述款项承担连带责任。事实与�由：被告钱云尧于2015年12月10日与原告签订了合同号为玉申小贷（2015）最保借字第00120106号的《最高额保证借款合同》。合同约定原告自2015年12月10日至2017年12月9日期间向被告钱云尧发放贷款，最高贷款限额为人民币130万元。合同同时约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告钱云禹、钱礽曦在该合同的保证人栏上签字，自愿对被告钱云尧的借款本金、利息、违约金及其他支出承担最高额连带担保责任。合同还约定了“未按期归还本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：③若逾期时间超过45天，则按每日借款本金0.3‰支付违约金”。被告钱云舜、吴爱娥于同日向原告出具保证函，自愿就原告对被告钱云尧在2015年12月10日至2017年12月9日期间内最高融资限额130万元的债权提供最高额连带保证担保，保证范围包括但不限于借款、利息、违约金。同日，原告向被告钱云尧交付了130万元借款，约定的月利率为18.6‰，该借款于2016年12月8日到期。被告钱云尧向原告出具了一份借款借据，证实了收款行为。被告钱云尧分别于2016年12月1日、2016年12月27日向原告偿还了借款本金11万元、119万元，但对该130万元的借款利息未予偿还。2016年12月27日，原告根据被告钱云尧的要求，通过案外人吴登荣的账号向被告钱云尧提供借款119万元。该笔借款约定的月利率为18.6‰，于2017年12月7日到期。被告钱云尧向原告出具了一份借款借据，认可收款事实。但被告钱云尧收到该笔借款后分文未付，其他被告也未履行担保责任。特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告钱云尧、钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥未作答辩，也未向本�提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。另查明，原告与被告钱云尧签订的《最高额保证借款合同》约定，合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息，视同违约。
以上事实，有原告与被告的身份关系证明、最高额保证借款合同、保证函、借款借据、客户收付款入账通知、还款凭证、汇款指定委托书等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告钱云尧、钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告与被告钱云尧签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应�照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告钱云尧发放借款，被告钱云尧至今未按约偿还本金及利息，显属违约。现原告起诉要求被告钱云尧偿还借款本金119万元，并支付违约损失，合法有据，本院予以支持。关于违约损失。根据约定，被告钱云尧自2015年12月10日借款后，应当按照月利率18.6‰的标准向原告支付利息，每月21日为付息日，逾期超过45天未归还本金或利息的，除按合同约定支付利息外，还应按每日借款本金0.3‰支付违约金。现原告自愿将违约损失（含利息）调整为按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止到2017年12月15日，原告主张的损失609677元（利息568912元、违约金40765元）并无不当，本院予以确认。同时，被告钱云尧自2017年12月16日起应按照月利率2%的标准继续向原告支付违约损失至借�本金实际履行之日止。被告钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥自愿就被告钱云尧的借款行为提供连带保证担保，故四被告应当就涉案债务承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，有权向被告钱云尧追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云尧于本判决生效后七日内向原告玉环县申达小额贷款有限公司偿付借款本金1190000元、违约损失609677元，以上合计人民币1799677元，并自2017年12月16日起以未付本金为基数、按照月利率2%的标准继�向原告玉环县申达小额贷款有限公司支付违约损失至借款本金实际履行之日止；
二、被告钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥对本判决第一项中被告钱云尧的还款义务负连带责任，该四被告承担保证责任后有权向被告钱云尧追偿。
如果被告钱云尧、钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20997元（原告已预交），减半收取计人民币10498.5元，由被告钱云尧、钱云禹、钱礽曦、钱云舜、吴爱娥负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王华鑫
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 应雪云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执381号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人苗壮，男，1991年7月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人苗壮财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第82号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31675号
原告沈金荣，男，1961年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告沈金荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年6月7日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈金荣的委托代理人万能、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金荣诉称：2015年10月29日下午16时30分，在本市浦东新区航鸣路和航帆路路口，原告驾驶车牌为沪FAXX**的小型轿车由西向东行驶至上述地点，与案外人华某某由南向北方向，驾驶的车牌为浙C3XX**的小型轿车发生交通事故，两车均由不同程度的损坏。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队对交通事故作出了认定，本起交通事故由原告承担事故的全部责任，案外人华某某不承担事故的责任。原告向被告报案，并要求其对车辆损失进行定损，但被告对原告的车辆定损为人民币16,400元，严重低估了车辆损失。原告只得将车辆沪FAXX**委托上海市道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为直接物质损失为51,356元，评估费用为1,520元。案外人华某某的浙C3XX**车辆修理费为11,500元，原告也将费用赔付给案外人华某某。由于被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告对原告因道路交通事故所致的财产损失65,826元承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其诉请金额组成为本车车辆修理费51,356元，三者车修理费11,500元，本车施救费1,050元，三者车施救费4,00元，评估费1,520元，以上合计65,826元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内，对事故责任认定无异议；认可第三者车损11,500元；对两车的施救费作业单没有异议，由法院依法处理；但原告定损未通知被告，故申请对投保车辆重新评估。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告在被告处投保了机动车交强险、商业险，被保险车辆为沪FAXX**轿车，商业险承保险种有车辆损失险(保险金额308,274元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，不计免赔，保险期间自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。同时查明，被告在事故发生后对涉案车辆进行了定损，定损金额为16,400元。原告表示被告确已定损，但定损金额不合理，故自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为51,356元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为41,900元。经质证，原告对评估结论的真实性没有异议，但是认为评估金额过低；被告对评估结论没有异议。关于第三者车施救费，原告提供的编号为XXXXXXX施救牵引作业告知单载明牵引费为250元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、物损评估意见书、评估费发票、案外人华某某的驾驶证、行驶证和保单抄件、修理费用、施救牵引作业告知单和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对投保车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。原告虽主张评估金额过低，但未有佐证，本院不予采信，故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。牵引施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。关于本车施救费1,050元，原告已提供作业告知单予以佐证，本院予以确认；但就第三者车辆施救费原告提供的作业告知单仅列明费用为250元，原告未提供其他证据证明存在其他费用，故被告应赔付原告第三者车辆施救费250元。被告对三者车损失无异议，本院予以确认。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈金荣保险金54,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取计722.50元，评估费2,500元，合计诉讼费3,222.50元，由原告沈金荣负担545.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特271号
申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所执业律师。
被申请人：谭宗发，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所执业律师。
申请人玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）与被申请人谭宗发申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
玉茗公司称：谭宗发于2016年9月16日正式入职玉茗公司，在公司承建厦门市湖里区海峡收藏品交易中心A地块工程从事木工工作，于2016年10月14日受伤。双方约定包月制工资，即每天工作10小时300元，不区分节假日、休息日。裁决对关健事实的认定没有依据。1.谭宗发的月工资应为3504元，仲裁裁决认定5800元错误。2016年共有251个工作日，根据加班情况折算其年正常工作小时数为5243小时（251*8+251*2*1.5+104*10*2+10*10*3），按玉茗公司的日包干300元工资的计算，其小时工资为20.942元（300*366/5243），其月工资应为3504元（20.942*8*251/12）。2.谭宗发入职至其工伤未足1个月，客观上造成玉茗公司无法与其签订书面劳动合同，玉茗公司不应支付所谓的双倍工资。3、谭宗发在医嘱休息1个月后未及时上班，双方口头解除了劳动关系，玉茗公司不应支付所谓的解除劳动关系的经济补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法撤销厦劳仲案【2017】1895-1号仲裁裁决。
谭宗发称，仲裁裁决认定事实、适用法律正确，程序合法。
经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出厦劳仲案【2017】1895-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起七日内，玉茗建设集团有限责任公司应一次性支付给谭宗发2016年9月22日至2016年10月13日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3733.33元。二、自裁决生效之日起七日内，玉茗建设集团有限责任公司应一次性支付给谭宗发解除劳动关系的经济补偿金5800元。
本院认为，厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】1895-1号裁决书，裁决第一项玉茗公司承担未签订劳动合同的二倍工资差额，玉茗公司认为该裁决所认定的月工资数额错误，属事实认定问题。裁决第二项支付解除劳动关系的经济补偿，系以玉茗公司没有支付谭宗发停工留薪期工资为事实依据，玉茗公司现主张双方已口头解除劳动关系，亦属事实认定问题。综上，玉茗公司申请撤销仲裁系基于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。该撤销申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回玉茗建设集团有限责任公司的申请。
申请费10元，由玉茗建设集团有限责任公司负担。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 王思思
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执596号
申请执行人杨兴国，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人王井双，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人杨兴国与被执行人王井双居间合同纠纷一案中，经执行，被执行人王井双无财产可供执行，申请执行人杨兴国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执596号申请执行人杨兴国，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人王井双，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人杨兴国与被执行人王井双居间合同纠纷一案中，经执行，被执行人王井双无财产可供执行，申请执行人杨兴国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘晨玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1568-1号
原告：浙江旭野农业开发有限公司。
法定代表人：杨建中。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：桐庐顺祥农业开发有限公司。
法定代表人：周柏兰。
委托代理人：倪英华，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人：徐松言。
原告浙江旭野农业开发有限公司诉被告桐庐顺祥农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告浙江旭野农业开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江旭野农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告浙江旭野农业开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一六年一月二十八日
书记员 庐 茜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执990号
申请执行人：吴艳霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：涂兴元，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李明玉（系涂兴元之妻）。
被执行人：李明玉，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人吴艳霞与被执行人涂兴元、李明玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂兴元、李明玉返还申请执行人吴艳霞借款370000元并支付利息。被执行人涂兴元、李明玉与申请执行人吴艳霞达成执行和解协议，被执行人涂兴元、李明玉自愿用其所有的位于四川省南部县X号住房一套作价490000元抵偿申请执行人吴艳霞处的借款本金370000元，申请执行人吴艳霞放弃利息；房屋过户后，由申请人执行吴艳霞向被执行人涂兴元、李明玉补房屋差价120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂兴元、李明玉所有的四川省南部县X号住房一套作价490000元，交付申请执行人吴艳霞抵偿被执行人涂兴元、李明玉在申请执行人处的借款370000元。该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人吴艳霞时起转移。
二、申请执行人吴艳霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 韬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执990号之一
申请执行人：吴艳霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：涂兴元，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李明玉（系涂兴元之妻）。
被执行人李明玉，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人吴艳霞与被执行人涂兴元、李明玉民间借贷纠纷一案中，被执行人涂兴元、李明玉与申请执行人吴艳霞达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人吴艳霞于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请。申请执行人吴艳霞的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321民初739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年六月一日
书记员 周 韬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1052号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县。
法定代表人：董起毓，董事长。
被告：余庆华，男，1979年1月19日出生，汉族，现住河南省正阳县。
被告：陈守根，男，1969年5月14日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告余庆华、陈守根合同纠纷一案过程中，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十月八日
书记员 孙明磊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2681号
申请执行人牟春耀，个体户。
被执行人邹积芳，无业。
申请执行人牟春耀与被执行人邹积芳为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）普民初字第3401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹积芳未按法律文书履行义务，申请执行人牟春耀于2016年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邹积芳银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人牟春耀未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人邹积芳纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初219号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1965年6月4日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年4月14日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由被平舆县公安局执行逮捕。
辩护人侯李平，河南都××律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、刘宝兰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人侯李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日5时30分许，被告人冯某甲驾驶豫P×××××三轮低速货车，沿S333省道由东向西行驶至平舆县××曾桥附近，将前方由南向北横过公路的行人冯某乙、赵某撞倒，致使赵某受伤、冯某乙抢救无效死亡的交通事故。经平舆县公安局道路交通事故认定，被告人冯某甲承担此事故的主要责任，冯某乙、赵某应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人冯某甲的亲属就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了调解，被害人近亲属对被告人冯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证明，书证：被告人冯某甲的户籍证明、被害人户籍证明、前科情况查询、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、诉前财产保全通知书、平舆县人民医院证明、延长拘留期限通知书、调解协议、收条、谅解书、现场勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、照片；平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2016）第131号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事，致一人受伤一人死亡，并负此事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在案发后主动拨打“110”报警电话，到案后并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯某甲家人于庭前积极赔偿了被害人家人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，且被告人有自首情节，可对其减轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初608号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月21日21时许，汤千肃（另案处理）因琐事纠集被告人章某和章学泉（另案处理）、李振枫（另案处理）欲殴打被害人彭某。后汤千肃等四人守候到放学的被害人彭某、李某2二人，被告人章某随即上前用手勒住被害人彭某的脖子并将其往苍南县钱库镇钱项路25号旁拉扯。拉扯过程中，汤千肃、被告人章某对其实施殴打，被害人李某2见状后上前劝阻，被告人章某等人随即殴打被害人李某2，被告人章某用拳殴打被害人李某2眼部，李振枫用脚踢被害人李某2背部，章学泉用拳殴打被害人李某2头部，致被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的伤势为轻伤二级，被害人彭某的伤势未达到轻微伤标准。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有及同案犯章学泉的供述，被害人李某2、彭某的陈述，证人李某1、林某的证言，检查笔录、人体损伤程度法医学鉴定书、人民调解协议书、原谅书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初545号
原告：乾安县九鼎农业种植专业合作社，住所：乾安县乾安镇鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李洪彦，经理。
委托诉讼代理人：王永，住乾安县。
被告：钟成，住乾安县。
本院在审理原告乾安县九鼎农业种植专业合作社与被告钟成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月十日
书记员 葛春亚
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终538号
上诉人（一审原告）罗秉林，男，1964年5月13日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（一审被告）福清市渔溪镇人民政府，住所地福清市渔溪镇隆化路20号。
法定代表人黄芸，代镇长。
上诉人罗秉林因诉福清市渔溪镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称被告于2010年9月15日毁灭原告的百年龙眼树并侵占原告256平方米自留果地用于修路。即说明原告自2010年9月15日就知道被告的行政行为。根据上述规定，原告于2016年3月23日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，本案应当驳回原告的起诉。原告庭审中关于其长期信访反映未得到答复，故未超过起诉期限的主张，因原告的信访不属于诉讼时效中断的情形，原告该主张，一审法院不予支持。庭审中原告还主张其曾向福清市人民法院提起过行政诉讼，但福清市法院不予受理，亦未作出不予受理的裁定书。原告的上述主张因无证据证明，故原告该主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告罗秉林的起诉。
上诉人罗秉林上诉称，一、一审法院审理程序明显违法，让没有代理资格的林云峰作为被上诉人代理人参加庭审。二、一审裁定适用法律错误。上诉人提交的两份证据可以证明被上诉人信访答复件始终未告知上诉人诉权和起诉期限，五年多来多次拒绝履行法定职责，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。且因不动产提起诉讼的案件起诉期限为二十年，上诉人提起本案诉讼没有超过二十年。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人福清市渔溪镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人罗秉林诉请确认被上诉人于2010年9月15日毁灭上诉人百年龙眼树并侵占上诉人256平方米自留果地的行为违法，应从知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼。从上诉人的起诉意见及其向一审法院提交的证据材料来看，上诉人自2010年9月15日就已经知道被诉行政行为，其迟至2016年3月23日方才提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，且审判程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐梦超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再58号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张掖市祁连山种业有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：肖贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葫芦岛市种业有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：田丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰�师事务所律师。
再审申请人张掖市祁连山种业公司有限公司（以下简称张掖种业公司）与被申请人葫芦岛市种业有限责任公司（以下简称葫芦岛种业公司）种植回收合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终558号民事判决,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽民申564号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张掖种业公司及委托诉讼代理人李新拾、被申请人葫芦岛种业公司的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖种业公司申请再审称，一、被申请人提供的赔偿协议等证据均系伪造证据，其反诉请求没有事实依据。二、原判决认定再审申请人给被申请人造成损失和双方债权债务相互抵销的理由不能成立，属枉法裁判。三、原判决认定被�请人反诉的证据没有依法进行质证，在其经济损失数额未予认定的情况下即确定抵销再审申请人的55万元债权，明显错误。四、原判决违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。五、被申请人在提交上诉状120天后才缴纳上诉费，原审法院应当按照自动撤回上诉处理。综上，再审申请人张掖种业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十三项之规定，请求再审本案。
葫芦岛种业公司辩称，一、被申请人的反诉请求依据事实及法律均应得到支持，再审申请人应赔偿被申请人的损失，被申请人提交的证据是真实的。二、二审法院是依据事实、法律及法定程序进行的判决，不存在枉法裁判的情形。三、再审申请人主张反诉证据没有依法进行质证，违背事实，并不能成立。四、原审法院并未剥夺再审申请人辩论的权利。五、再审申请�主张原审法院应按照自动撤回上诉处理本案没有事实和法律依据，且不能成立。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。
本院再审认为，张掖种业公司与葫芦岛种业公司签订的《农作物种子生产合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依合同约定，张掖种业公司负有生产符合标准种子的义务，而葫芦岛种业公司则应承担及时结算货款的责任。本案张掖种业公司凭借对账单要求葫芦岛种业公司支付尚欠种子款，而葫芦岛种业公司认为张掖种业公司繁育的种子存在质量问题致其经济损失并提起反诉，为更好保护当事人权利，使双方的矛盾纠纷得到法律的实质处理，本案应对对账单、代储协议、转商通知、赔偿协议、收条等证据进一步核实，结合证据情况综合判定葫芦岛种业公司是否存在经济损失，存在何种经济损失，并认定损失数额，使张掖种业公司与葫芦岛种业公司双方债权债务关系得以最终确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽14民终558号民事判决及龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00169号民事判决；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审判长 于 洋
审判员 唐铁刚
审判员 侯秀菲
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢223号之八
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。
法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。
法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。
法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。
法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。
被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，
被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日通过〔2015〕鄂宜城民郑初字第00131-1号民事裁定书，依法查封了被执行人周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）。2018年3月19日，本院依法以6870600元的价格将该房屋拍卖给案外人冯之明、周存平。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）的查封。
注销位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室原登记在周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波名下的房产证和土地所有权证（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢223号之七
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。
法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。
法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。
法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。
法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。
被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，
被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在执行申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年4月11日作出的已经发生法律效力〔2015〕鄂宜城郑执字第00076-1号执行裁定书，依法公开拍卖了被执行人周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）。2018年3月19日，案外人冯成新（公民身份号码：）受买受人冯之明（公民身份号码：）、周存平（公民身份号码：）委托（该委托事实已通过听证予以核实），以6870600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号所有权、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号土地使用权）归实际买受人冯之明（公民身份号码：）、周存平（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人冯之明、周存平时起转移。
二、买受人冯之明（公民身份号码：）、周存平（公民身份号码：）可持本裁定书到该买受的房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 程宇明
湖北�宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢223号之五
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。
法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。
法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。
法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇�组织机构代码582492331。
法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。
被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，
被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在执行申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强�周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年4月11日作出的已经发生法律效力〔2015〕鄂宜城郑执字第00076-1号执行裁定书，依法公开拍卖了被执行人周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区6层6001室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-33号）。2018年3月19日，案外人冯成新（公民身份号码：）受买受人冯之明（公民身份号码：）委托，以1622700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区6层6001室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号所有权、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-33号土地使用权）归买受人冯之明（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人冯之明时起转移。
二、买受人冯之明（公民身份号码：）可持本裁定书到该买受的房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢223号之六
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。
法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。
法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。
法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。
法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。
被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，
被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日通过〔2015〕鄂宜城民郑初字第00131-1号民事裁定书，依法查封了被执行人周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区6层6001室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-33号）。2018年3月19日，本院依法以1622700元的价格将该房屋拍卖给案外人冯之明。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区6层6001室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-33号）的查封。
注销位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区6层6001室原登记在周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波名下的房产证和土地所有权证（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-33号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢223号之四
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。
法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。
法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。
法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。
法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。
被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，
被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日通过〔2015〕鄂宜城民郑初字第00131-1号民事裁定书，依法查封了被执行人朱运兵所有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲得怡苑小区D幢2单元2层D-2-2-1号单元房（房屋所有权证号为襄鱼00001006号、土地使用证号为襄樊国用（2010）第372009027-55号）。2018年3月19日，本院依法以565100元的价格将该房屋拍卖给案外人王桂芹、兰洪兵。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对位于襄阳市樊城区鱼梁洲得怡苑小区D幢2单元2层D-2-2-1号单元房（房屋所有权证号为襄鱼00001006号、土地使用证号为襄樊国用（2010）第372009027-55号）的查封。
注销位于襄阳市樊城区鱼梁洲得怡苑小区D幢2单元2层D-2-2-1号单元房原登记在朱运兵名下的房产证和土地所有权证（房屋所有权证号为襄鱼00001006号、土地使用证号为襄樊国用（2010）第372009027-55号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢223号申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，执行申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案，经宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民郑初字第00131号民事判决书判决，被执行人湖北富航隆泰建设有限公司应支付申请执行人张德武欠款6471133.60元及利息，被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强所有的价值15000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  程 伟二〇一七年十二月十一日书记员  程宇明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执577号
申请执行人刘某，男，1990年8月8日出生，汉族，住柳城县。
委托代理人刘某1，法院许可的其他公民。
被执行人席某，女，1970年10月24日出生，汉族，住融安县。
关于刘某与席某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院（2017）桂0224民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款60480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人无房产、地产、存款、车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人席某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执577号案件本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月三日
书记员 贺昌平
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初374号
原告：杨海民，男，汉族，1977年4月16日出生，地址永济市电机大街**号。
被告：永济北城诺尔丽橱柜专卖店。
负责人，薛斌。
被告：吴爱萍，女，汉族，1988年2月5日出生，地址永济市中山西街**号。
原告杨海民与被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店、吴爱萍合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海民到庭参加了诉讼，被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店、吴爱萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨海民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照合同约定返还6570元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，原告在被告永济市北城诺尔丽橱柜专卖店处购买一套橱柜，被告吴爱萍声称店里做活动，凡国庆期间购买均可享受“三年返本”活动，原告不大相信，被告吴爱萍声称可以提供担保，如果厂家不按约定支付费用，由吴爱萍返还原告。原告同意后，当场交付定金500元，并在与被告定好尺寸型号后全部支付货款6960元，被告吴爱萍以“吴萍”名义出具承诺，承诺：厂家从2014年10月至2017年10月，每月返还给193元“如果厂家不按照约定返还，由我负责返还”，但原告只在2014年11月收到第一次的190元返还款，经原告多次催促被告吴爱萍，2015年5月又收到一次200元返还款，后来再无返还，原告于2015年7月19日将情况反映到永济市消费者协会，消费者协会进行了调解，但二被告借各种理由进行推脱并躲避不见原告，致使原告合法权益受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店、吴爱萍均未提交答辩。
原告依法提交如下证据：
证据：1、定金收条及收款收据，拟证明原告已经按照合同约定支付全部款项；2、吴爱萍出具的承诺书，拟证明双方达成的协议内容及吴爱萍对此承担连带担保责任；3、被告名片，拟证明被告经营诺尔丽品牌在永济的旗舰店，具体地址永济舜都四区48#楼11-12号；4、双方短信通讯记录，拟证明双方合同履行过程及后续沟通过程；5、原告从国家企业信用信息公示系统打印的永济市北城诺尔丽橱柜专卖店信息公示报告，拟证明专卖店的工商登记信息，实际的经营人叫薛斌；6、提供吴爱萍户籍迁出证明，拟证明吴爱萍迁往永济市中山西街15号。
同时原告申请法院依法调取如下证据：
1、被告永济市北城诺尔丽橱柜专卖店经营状态，拟证明永济市北城诺尔丽橱柜专卖店已于2016年1月份以前停止经营；2、向公安机关查询吴爱萍的具体地址，拟证明吴爱萍自从原户籍地迁出后并未在城西派出所落户；3、向民政局调取吴爱萍的婚姻状况，拟证明薛斌与吴爱萍2009年1月14日登记结婚，2015年7月31日办理离婚手续，原、被告之间的合同纠纷发生在薛斌与吴爱萍婚姻存续期间；4、向移动公司调取手机号1829579****在2014年10月-12月之间的机主信息，拟证明此手机号在2014年10月-12月时间段机主为薛斌；5、向工商部门查询永济市北城诺尔丽橱柜专卖店负责人薛斌身份信息及住地址，拟证明永济市北城诺尔丽橱柜专卖店的经营者是薛斌。
经庭审审核原告提供的证据及申请法院调取的证据，原告提供的定金收条、收款收据及吴爱萍出具的承诺书为原件，且明确载明收款人、承诺人、收款数额，收款时间及返还金额、返还时间。原告申请调取的证据均为调取单位出具的，并加盖有单位公章。被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店、吴爱萍均未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第二十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条规定，对原告提供的证据及申请调取的证据予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月，原告在永济市北城诺尔丽橱柜专卖店（经营者薛斌）处购买一套橱柜，同年10月12日，被告一给原告出具了一份收款收据，内容为“交款单位城西中学家属院，收款方式现金，收款事由诺尔丽橱柜预付金，每月返193元整6259650350530215（杨海民），人民币（大写）陆仟玖佰陆拾零元零角零分，￥6960，备注10.1活动价，已付清，经手人吴”，该收据上加盖有诺尔丽橱柜专用章。同日，被告吴爱萍以“吴萍”名义出具了一份内容为“永济诺尔丽橱柜专卖2014年10月1日活动，顾客杨海民购买我店模压系橱柜一套，3.68米，水盆，龙头、碗拉盆，总共合计6960元，陆仟玖佰陆拾元整，以上货款分36个月由厂家返还于杨海民，每月20-25号止，每月返193元整，止到返完为止，从2014年11日20日开始返还至2017年10月20日止。专卖店吴萍承诺如果厂家不按照约定返还，由我负责返还给杨海民，2014年10月12日，142702198802050027（吴萍）1829579****”。2014年11月两被告给原告返还了190元，2015年5月又返还了200元，以后再无返还。
本院认为：被告永济市北城诺尔丽橱柜专卖店向原告杨海民出售橱柜时，出具了收款收据，明确原告在付清全部货款后可享受“三年返本”活动。被告吴爱萍以“吴萍”的名义给原告出具了承诺书，二被告仅返还原告390元后不再返还，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定”，被告永济市北城诺尔丽橱柜专卖店（经营者薛斌）应依约定履行相应义务。被告吴爱萍虽以“吴萍”的名义出具了承诺书，但该承诺书上载明的身份证号码系吴爱萍本人，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，故吴爱萍应承担连带民事责任。被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店、吴爱萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店（经营者薛斌，身份证号码142702198010021818）于判决生效后十日内给付原告杨海民6570元；被告吴爱萍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永济北城诺尔丽橱柜专卖店（经营者薛斌）承担，吴爱萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牛 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01233号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告仇月文。
被告苏州海玛特健康洁品有限公司，住所地常熟市塔弄4号楼20。
法定代表人仇月文。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行申请撤回起诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，公告费304.8元，合计诉讼费5329.8元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晟红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初435号
原告贾某某，男，汉族，无固定职业。
被告郭某某，男，汉族，无固定职业。
原告贾某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年7月28日，被告郭某某以资金周转困难为由立据向原告借款325700元，口头约定月利率2%，三个月结息一次。借款后，被告仅支付了3个月的利息，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭某某立即偿还原告借款325700元，并支付该借款从2014年10月29日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的所有费用。
原告向本院提交了借据1支，用以证明2014年7月28日被告郭某某立据向原告借款325700元的事实。
被告郭某某辩称：原告诉称借款数额及口头约定利息的事实均属实，但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交借据的真实性与证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据系原始书证，客观真实，能够证明被告借款的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月28日，被告郭某某立据向原告借款325700元，口头约定月利率2%，三个月结息一次。借款后，被告支付了3个月的利息。其余本息再未支付。故原告涉诉至本院，提出前述之请。2016年1月14日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告郭某某名下的位于某市的房产一处。原告为此交纳诉讼保全费2770元。
本院认为，被告郭某某立据向原告贾某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭某某偿还原告贾某某借款本金人民币325700元，并支付该借款从2014年10月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，保全费2770元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初435号
原告贾某某,男,汉族，无固定职业。
被告郭某某，男，汉族，无固定职业。
原告贾某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某某所有的位于某市房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告郭某某所有的位于某市的房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告郭某某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初435号
原告贾某某，男，汉族，无固定职业。
被告郭某某，男，汉族，无固定职业。
原告贾某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某某所有的位于某市房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告郭某某所有的位于某市的房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告郭某某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1081号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1988年4月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被羁押，10月21日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人程×犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人张立飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程×于2015年10月20日20时20分许，饮酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌小型普通客车，由西向东通过本区太阳宫南街人大附中人行横道时，超速行驶且违反道路交通信号灯通行，将正常通过路口的被害人汪×（男，25岁，河南省人）撞倒，致汪×右额颞叶创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，经刑事科学技术鉴定，汪×所受损伤程度属重伤二级。经对被告人程×进行抽血式酒精检测，其血液中酒精含量为172.6mg/ml。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人程×负此次事故的全部责任。被告人程×于2015年10月20日被民警查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、交通事故认定书、酒精检验报告等证据材料，指控被告人程×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人程×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：程×无前科；归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；其在案发后请求路人帮助报警并一直守护被害人到救护车及警察到来，归案后如实供述案件事实，应当认定为自首；其具有对被害人给予经济补偿的强烈愿望，表述尽力给予被害人经济补偿。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日20时20分许，被告人程×酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东通过北京市朝阳区太阳宫南街人大附中人行横道时，超速行驶且违反道路交通信号灯通行，将正常步行通过路口的被害人汪×撞倒。程×委托路人报警，其在案发现场等候，待警察到达后而归案。程×的行为致汪×右额颞叶创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，经刑事科学技术鉴定，汪×所受损伤属重伤二级。经抽血式酒精检测，程×血液中酒精含量为172.6mg/ml。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，程×负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人程×及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、交通事故认定书、酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程×于事故发生后委托他人报警，在事故现场等待警察而归案，应认定为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 晨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初92号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“鸡心”，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住广东省云浮市云城区一出租屋。因犯非法持有毒品罪于2012年4月18日被云城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检�员陈月明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日凌晨2时许，被告人黄某某在云城区河南西路酒吧街壹号公馆门口用大砍刀将潘某某头部前额和左手、背部砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：潘某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人黄某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规�，是累犯，依法应从重处罚。
被告人黄某某对起诉书的指控没有意见。
本院经审理查明：被告人黄某某因与被害人潘某某曾发生口角的问题，被告人黄某某遂于2017年9月18日凌晨2时许持大砍刀在云城区河南西路酒吧街壹号公馆门口将被害人潘某某的头部前额和左手、背部砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：潘某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某通过家属赔偿了8000元给被害人潘某某，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像。3、证人于某某、黄某某的证言及辨认笔录。4、被害人潘某某的陈述。5、受案登记表，立案�定书，线索来源和抓获经过，情况说明，常住人口登记表，诊断证明书，指认照片，调取证据通知书，手机通话记录，具结悔过书，和解协议书和谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书。6、现场勘验笔录及图照。7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书。
本院认为：被告人黄某某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某的故意伤害罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢 津
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1486号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖金平，男，1976年06月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗水秀，女，1977年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖金平、罗水秀（2015）汀执审字第1221号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币61335元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1291号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：吕成，男，1982年11月11日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吕成借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执926号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：叶炯忠,男，1973年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市伊力电器厂（组织机构代码：74633031-3），住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
投资人：操斌。
被执行人：操斌,男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱海芳,女，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：叶吉身,男，1945年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢锡囡女，1948年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人叶炯忠、嵊州市伊力电器厂、操斌、钱�芳、叶吉身、谢锡囡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币620000元及利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市伊力电器厂、操斌、钱海芳、叶吉身、谢锡囡银行存款（帐户内无大额存款），此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人操斌、钱海芳、叶吉身已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执926号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：叶炯忠,男，1973年3月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市伊力电器厂（组织机构代码：74633031-3），住所地：嵊州市长乐镇工业园区。投资人：操斌。被执行人：操斌,男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱海芳,女，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：叶吉身,男，1945年7月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢锡囡女，1948年12月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人叶炯忠、嵊州市伊力电器厂、操斌、钱�芳、叶吉身、谢锡囡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币620000元及利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市伊力电器厂、操斌、钱海芳、叶吉身、谢锡囡银行存款（帐户内无大额存款），此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人操斌、钱海芳、叶吉身已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月七日书 记 员 胡海鹏（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1058号
申请执行人：梁秀娟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行梁秀娟与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1058号申请执行人：梁秀娟，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院在执行梁秀娟与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十七日书记员  邓 野
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1072号
原告：汪某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汪某与被告张某关于离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1663号
原告:吴明兰，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:曹雪林，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴明兰与被告曹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴明兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴明兰自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋金穗
书 记 员 王武林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第725号
原告王文全，男，44岁。
被告李凤生，男，49岁。
原告王文全诉被告李凤生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王文全、被告李凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文全诉称，被告李凤生从事打井工作，有一套打井设备。2014年7月27日，李凤生雇佣王文全去双鸭山市青山团结村打井，约定每天工资200元。在打完一口井后下钢筋笼时，王文全被绊倒致右手脖子骨折。王文全在集贤县鸿博骨伤医院治疗，被诊断为右侧桡骨远端骨折，支付医疗费1032元。因为都是朋友关系，也没有住院治疗，只拍了X光片，用了一些治疗骨折的药。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成调解协议，无奈，请求法院判决：被告李凤生赔偿原告王文全医疗费1032元、误工费6000元／月×6个月=3.6万元；三、伤残赔偿金19597元／年20年×10%（10级伤残）=39194元，交通费200元，合计76426元。
被告李凤生辩称，在事故发生前，李凤生与原告王文全存在雇佣关系，但在事故发生时，其雇佣关系已解除，因下钢筋笼不在雇佣工作范围内，也不是李凤生委派王文全去做的这项工作，王文全本人在诉状中也承认其受伤是在下钢筋笼过程中，不是在打井过程中，此时李凤生正在另一边稳车，准备打第二口井，整个过程李凤生不在场，也不知情，下钢筋笼纯属王文全本人自愿行为。事故发生后，是孔老板用车将王文全送到医院治疗，孔老板雇王文全下钢筋笼给多少钱李凤生不清楚，送到医院后两人怎么协商的李凤生也不知道。事情过了这么久，让李凤生负这个责任不合理。《侵权责任法》规定：“提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的法律责任。”王文全只能请求雇主、即劳务的接受方负责下钢筋笼的孔老板来承担赔偿责任，李凤生不承担责任。王文全受伤后，没有住院，只是简单拍了个片子，用了一点治疗骨折的药，是轻伤，不是伤残。雇佣王文全时确实讲明打井时一天200元劳务费，不打井时不存在雇佣关系，因此王文全索赔7万多元依据不足，请法院驳回王文全的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年，孔某承包了双鸭山市青山团结村的修桥工程，并将打水泥桥桩预制井、下塑料管工程承包给孙明库，该工程不包括下钢筋笼，每个井支付给孙某1000元；孙某把工程转包给被告李凤生，每个井支付给李凤生800元，李凤生提供打井设备；李凤生雇佣原告王文全打井，每天支付给王文全工资200元，李凤生未雇佣其他人。之前，王文全曾多次受雇于李凤生，均未从事过下钢筋笼的工作。此次工作的第一天2014年7月27日，在打完第一眼井之后，李凤生到另一处准备打第二眼井时，王文全在第一个井旁帮助其他六七个人抬钢筋笼向井里下，在抬的过程中，由于地面不平，脚绊了一下，摔倒，导致右手骨折。王文全受伤一天以后，孙明库在打井场地也要去下钢筋笼，被李凤生叫回。王文全受伤后，由在工地的孔某用车送至医院，经集贤县第一人民医院X光检查右侧桡骨远端骨折、断端对位对线良好，诊断为右侧桡骨骨折，王文全支付放射费80元；2014年7月29日，王文全经集贤县鸿博骨伤医院诊断为右桡骨远端骨折，膏药外敷、石膏托外固定，医嘱门诊三月定期复查，王文全支付医疗费204元；同日在集贤县益康药店支付药费300元；2014年8月1日，王文全经集贤县鸿博骨伤医院X线检查右桡骨远端骨折，王文全支付医疗费240元；2014年8月10日，王文全在集贤县鸿博骨伤医院支付医疗费208元。上述合计王文全支付医疗费1032元。诉讼期间，王文全支付诉状、打字复印费150元。
事故发生后，原、被告曾进行过协商，被告李凤生同意给付原告王文全2000元，但未达成协议。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，被告李凤生提供的证人孙明库当庭证言在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，关于原告王文全受伤时是否正在为被告李凤生从事雇佣活动的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第九条第二款规定：“‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”王文全抬钢筋笼的行为即使不在雇主李凤生的授权和指示范围内，但也与履行职务有一定的内在联系，且李凤生也认可孙明库在王文全受伤一天后也曾主动去下钢筋笼被其叫回，说明下钢筋笼与打井工作前后有很大的连贯性，故不能确定王文全的行为与履行职务没有内在的联系，因此其因工作时受伤导致的合理损失，作为雇主李凤生应在其过错责任范围内负有赔偿义务。
关于李凤生的过错程度，由于其是雇主，应当对雇员应从事的工作作出明确交代，并在工作中加强管理和监督，而通过王文全及孙明库的行为，可以认定李凤生交代工作的范围并不确定，且没有做到对王文全的全面监督，导致了伤害的发生，故李凤生负有一定的责任；而王文全作为成年人，在工作中也应负有保障安全、顺利完成工作的注意义务，其自身缺乏安全意识，在工作疏忽大意，也是导致损害发生的直接原因，故二人应共同承担因双方的过错导致的损害结果。
王文全的合理损失为：1、医疗费：1032元；2、误工费：王文全自2014年7月27日受伤，至2014年8月10日，一直在治疗过程中，故这期间的14天，应为王文全的误工时间，其误工损失标准，应以受伤的工资标准200元／天计算，故王文全的误工费应为14天×200元／天=2800元。上述损失合计3832元，李凤生承担50%，为1916元。
王文全主张的其他损失，由于没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李凤生于本判决生效后10日内赔偿原告王文全人民币1916元。
二、驳回原告王文全的其他诉讼请求。
案件受理费764元（原告王文全已交纳），由被告李凤生承担500元，由王文全自负264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李威彪
附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第725号
原告王文全，男，44岁。
被告李凤生，男，49岁。
原告王文全诉被告李凤生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王文全、被告李凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉被告赵海峰不当得利纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院予以受理，但高伟起诉后，一直未能提供被告赵海峰的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现高伟无法提供赵海峰的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费6518元（原告高伟已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李威彪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初477号
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
被告：温州市某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告温州市某有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初477号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：温州市宏机搅拌设备有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张豪，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告温州市宏机搅拌设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市天马铸锻有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 洁
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审156号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李德河。
申请执行人沧县国土资源局因对李德河土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月26日作出沧国土资罚字（2015）第30044号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的417.5平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的417.5平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款12525元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第30044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉