吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）公民一初字第690号
原告解希书，男，1972年12月7日生，汉族，道路交通运输从业人员，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告谢美芹，曾用名谢银丽，女，1983年11月5日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。系冯某某之妻。
被告冯芝康，男，2007年6月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。系冯某某之子。
法定代理人谢美芹，曾用名谢银丽，女，1983年11月5日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。系冯芝康之母。
二被告委托代理人郭若军，男，1967年10月2日生，汉族，保险代理人，现住辽宁省新民市。
二被告委托代理人夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
被告冯传子，男，1959年1月9日生，汉族，现住山东省菏泽市。系冯某某之父。
被告刘进真，女，1953年10月21日生，汉族，现住山东省菏泽市。系冯某某之母。
被告李文俊，男，1986年3月5日生，汉族，现住吉林省九台市。系吉A779**号解放牌重型半挂牵引车车主。
被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司，系吉A7A**号汇达牌挂车登记车主。
被告乔显波，男，1985年2月2日生，汉族，现住吉林省德惠市。系吉A7A**号汇达牌挂车车主。
委托代理人李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王庆涛，男，35岁，现住吉林省九台市。系吉A779**号（吉A7A**挂）解放牌重型半挂牵引车驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司
法定代表人李志忠，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人李军凯，公司总经理。
委托代理人刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
原告解希书诉被告谢美芹、冯芝康、冯传子、刘进真、李文俊、吉林省德惠市洪发物流有限责任公司（以下简称洪发物流公司）、乔显波、王庆涛、安邦保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司（以下简称安邦保险德惠支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。因遗漏被告，经本院释明，原告于2014年6月26日申请追加冯传子、刘进真作为本案被告参加诉讼。本院于2014年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告解希书及其委托代理人白明、被告谢美芹及谢美芹、冯芝康委托代理人郭若军、夏树祥、被告乔显波、被告平安财保东莞分公司委托代理人刘宝祥到庭参加诉讼，被告冯传子、刘进真、李文俊、洪发物流公司、王庆涛、安邦保险德惠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日21时许，冯某某驾驶辽A5T8**号货车行至京哈高速公路长春方向922KM处时，在右侧车道内与其前方因交通事故而停车的被告王庆涛驾驶的吉A779**（吉A7A**挂）货车尾部相撞，造成辽A5T8**货车乘车人原告受伤的交通事故，经高速长平交警大队认定，冯某某负事故主要责任，王庆涛负次要责任，原告无责任。该肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告医药费57743.58元、误工费111746.88元（173.52元／日×644日）、护理费31392.4元（120.74元／日×（4日×2人＋42＋210））、住院伙食补助费2350元（50元／日×47日）、交通费1000元、伤残赔偿金56582.51元（20208.04元／年×20年×14%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计268515.37元，并当庭申请增加后续治疗费2万元，后变更后续治疗费为19699.8元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告谢美芹、冯芝康辩称，对事实没有异议，但是医药费得有医院的票据，误工费需要工资证明，护理费需要有护理证明。另外，冯某某和解希书不存在雇佣关系，只是帮忙。对追加冯传子、刘进真作为被告无异议
被告冯传子、刘进真于第二次开庭前委托夏树祥律师寄来书面答辩意见称，对追加冯传子、刘进真作为被告无异议。
被告李文俊未答辩。
被告洪发物流公司未答辩。
被告乔显波辩称（2014年7月30日到庭），原告医疗费过高，误工费无法律依据，数额明显过高。鉴定结论为单位委托，不具法律效力，不予认可，鉴定费2700元不应承担。伤残三处十级系数应为0.3。赔偿标准按照农村计算。请求法院按2：8比例划分赔偿责任。对于追加冯传子、刘进真为被告无异议。
被告王庆涛未答辩。
被告安邦保险德惠支公司未到庭，庭后提交书面意见辩称，公司可对原告合理损失部分在保险限额内予以赔偿。医疗费按国家基本医疗保险标准给付。残疾赔偿金，没有城镇户口的按城镇户口计算需提供居住城镇满一年的居委会和派出所证明。护理费应按住院医嘱确定天数和级别，根据吉林省居民服务业工资标准计算，满月按月计、不满月按天计算。误工费应根据出院小结医嘱确定的时间和住院时间计算；若计算至评残前一日需根据最高院人身损害赔偿解释提供医院医嘱、持续误工证明，否则证据不足；原告还应提供误工证明、工资证明、财务工资表、纳税证明等；农村或城镇标准以户口为准；满月按月计、不满月按天计算。精神抚慰金过高，应予降低。交通费需提供票据并与时间、地点、人数一致，请法院酌情判决。伤残鉴定非双方选定机构，请法院合理审查。后续治疗费无法律依据。鉴定费、律师费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告平安保险东莞分公司辩称，对事实部分没有异议，合理范围内我公司同意赔偿。由于本起事故还涉及到谢美芹和冯芝康，因此应综合考虑。对于追加冯传子、刘进真为被告无异议。
经审理查明，2012年3月31日21时许，冯某某驾驶自有产权的辽A5T8**号轻型厢式货车行驶至京哈高速公路长春方向922千米处时，在右侧车道内与前方因交通事故而停车的由王庆涛驾驶吉A779**（吉A7A**挂）号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，辽A5T8**号货车驾驶员冯某某当场死亡及乘车人解希书受伤的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队道路交通事故认定书认定，冯某某因在冰路面超速行驶的过错行为负该起事故的主要责任；王庆涛因挂车侧面及后部反光标识被苫布全部遮挡的过错行为负该起事故次要责任；原告解希书无责任。
事故发生后，原告自2012年3月31日至2012年5月10日在公主岭阳光医院（以下简称阳光医院）住院治疗40天，支付医药费48354.7元，期间行“双胫骨切开复位外固定架固定术、右足切开复位克氏针内固定术”，出院诊断主要为“双胫腓骨开放性粉碎性骨折”，其他为“右足多发骨折、右足趾跗关节脱位、左足软组织挫伤、左肾挫裂伤”，病历记载出院“继续预防，改善循环，支持对症治疗”、“建议回当地医院继续住院治疗”。
2012年7月24日、2013年4月18日、2013年6月13日，原告先后在沈阳市沈河区第二人民医院、沈阳市骨科医院（两次）就其伤情进行复查诊治，支付费用2949.73元。
2013年8月23日至2013年8月30日，原告在阳光医院住院7天，治疗双胫排骨骨折术后、骨质疏松，支付医药费6439.15元，出院诊断为“双胫骨骨折术后”、“骨质疏松”，病历记载出院“注意休息，继续对症治疗”、“定期复查，石膏外固定根据复查X线片决定去除时间”、“有变化随诊”。
2014年1月6日，吉林响铃律师事务所委托吉林正达司法鉴定中心就原告本次交通事故所受伤情伤残等级、误工时间及出院后护理期限进行鉴定，鉴定结论为：解希书此次外伤致右下肢损伤后果为十级伤残、左下肢损伤后果为十级伤残、右足损伤致足弓结构破坏为十级伤残；误工损失日评定为定残前一日；护理期限评定为7个月，需要一人护理。
冯某某系其驾驶的辽A5T8**号轻型厢式货车车主。事发时，解希书在该车内乘坐。谢美芹、冯芝康、冯传子、刘进真作为冯某某法定继承人已向本院提起诉讼，经另案核算，其各项合理经济损失为603515.78元（不含律师费）。
被告王庆涛驾驶的吉A779**号解放牌重型半挂牵引车车主为李文俊，该车在被告安邦保险德惠支公司投保交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险限额为20万元且不计免赔。被告王庆涛驾驶的吉A7A**号汇达牌挂车登记所有权人为被告洪发物流公司，被告乔显波主张事发时其为该挂车实际车主，系挂靠被告洪发物流公司运营；该挂车在安邦保险德惠支公司投保交强险，责任限额为122000元，在平安保险东莞分公司投保商业险，限额为5万元（次要责任免赔率5%）。另查明，发生交通事故时，驾驶员王庆涛系受雇于被告李文俊，且吉A779**号解放牌重型半挂牵引车与吉A7A**号汇达牌挂车在事故发生时处牵引、连接状态。
被告冯传子、刘进真、李文俊、物流公司、王庆涛、安邦保险德惠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、辩论等诉讼权利。
被告谢美芹、冯芝康在本案审理过程中向本院提出反诉申请，主张冯某某与原告存在无偿帮工关系，要求原告承担无偿帮工人的法律责任，但二被告未在法定期限内向本院提交反诉状并交纳反诉费，不符合民事诉讼法规定的反诉条件，被告谢美芹、冯芝康对其上述主张可另行告诉。
本案原告各项经济损失核定如下：
1、医药费57743.58元，原告提供了阳光医院住院病历、医药费收据、发票、费用清单、沈阳市沈河区第二人民医院及沈阳市骨科门诊病历记录、沈阳市门诊医药费专用收据等证据予以证实，各被告无异议，故本院认可。
2、住院伙食补助费2350元。根据住院病历记载，原告因交通事故住院共计47天，按照50元／天标准计算。
3、后续治疗费19699.8元。原告向本院提供了阳光医院门诊病历一册、山东手足外科医院门诊收据、住院费收据及住院费用清单予以证实，因该门诊病历的医生建议并非正式医嘱，故本院不应采信。但根据原告提供的证据并结合其伤情，能够证实后续治疗费实际发生，故对后续治疗费19699.8元，本院予以支持。
4、误工费26419.19元。原告主张误工期限为2012年4月1日至伤残评定前一日即2014年1月5日，共644天，按照吉林省2012年交通运输业标准173.52元／天计算。原告向本院提供了沈阳市公安局沈河区分局东陵公安派出所颁发的暂住证、房屋租赁协议、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期为2010年7月23日至2016年7月23日）、鉴定意见书等证据予以证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告因本事故评定三处十级伤残，误工期限644天明显偏高，且鉴定意见书系单方委托作出，故就原告请求误工时间计算至定残日前一天的主张，本院不予支持。根据原告住院病历结合其伤残情况，本院确定其误工时间为7个月，参照2013年度吉林省交通运输业标准3774.17元／月计算，误工费为26419.19元。
5、护理费18382.56元，住院病历记载原告住院治疗47天，原告单方委托鉴定意见书结论为“被鉴定人解希书此次损伤的护理期限评定为7个月，需要一人护理”，故原告本次交通事故损伤护理期限定为7个月，需一人护理，参照2013年度吉林省居民服务和其他服务业标准2626.08元／月计算，护理费应为18382.56元。
6、伤残赔偿金56582.51元。原告提供了沈阳市公安局沈河区分局东陵公安派出所颁发的暂住证、房屋租赁协议、机动车驾驶证、交通运输从业资格证证实其自2000年始在沈阳市居住并从事道路交通运输业，主张按照城镇赔偿标准计算伤残赔偿金，被告未提出异议。上述证据能够证实事发时原告已在沈阳市居住满一年以上，故原告主张按照辽宁省城镇标准20208.04元／年计算伤残赔偿金的请求，应予支持。因原告多处十级伤残，故伤残系数确定为0.14符合法律规定。
7、精神损害抚慰金5000元，未超过合理范围，故本院予以支持。
8、交通费1000元，因原告未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。
9、鉴定费2700元，律师费11000元，被告谢美芹、被告平安财保东莞分公司均无异议，本院予以确认。
以上各项损失总计186177.64元（鉴定费、律师费除外）。
上述事实，有经质证的道路交通事故认定书、吉A779**号牵引车交强险和商业险保险单、吉A7A**挂车交强险和商业险保险单、住院病历及医药费票据、住院清单、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证及户口本、沈阳市公安局沈河区分局东陵公安派出所暂住证、房屋租赁协议、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、交通事故卷宗及交警询问笔录、机动车信息登记查询证明两份、律师代理费票据等证据、被告乔显波自认事实及各方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律保护公民的健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。冯某某驾驶辽A5T8**货车机动车在冰路面超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四款的规定，是导致事故发生的主要原因，承担主要责任，因冯某某死亡，应由其法定继承人即被告谢美芹、冯芝康、冯传子、刘进真在继承冯某某遗产范围内就原告各项损失承担主要民事赔偿责任。王庆涛驾驶吉A779**号（吉A7A**挂）载货汽车其挂车侧面及后部反光标识被苫布全部遮挡的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要原因，承担次要责任，因王庆涛为被告李文俊雇佣司机，故应由雇主李文俊承担相应民事赔偿责任，又因吉A7A**号挂车登记所有权人为被告洪发物流公司，被告乔显波自认为该挂车实际车主，故被告乔显波、被告洪发物流公司应和被告李文俊承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案原告各项损失，首先应由被告安邦保险德惠支公司在交强险医药费用限额内赔偿解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解希书误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共47498元{2×110000元×［（186177.64元-20000元）÷（603515.78元＋186177.64元-20000元）］}。原告损失不足部分118679.64元（186177.64元-20000元-47498元），由被告谢美芹、冯芝康、冯传子、刘进真在继承冯某某遗产范围内按照70%责任比例赔偿解希书医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共83075.75元。其余部分35603.89元（118679.64元-83075.75元），由被告安邦保险德惠支公司在商业险限额内（20万元）赔偿解希书医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共28483.11元（35603.89元×20万元÷（20万元＋5万元）］；由被告平安财保东莞分公司在商业险限额（5万元，次要责任免赔率为5%）赔偿解希书医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共6764.74元（35603.89元×5万元÷（20万元＋5万元）×（1-5%）］。仍有不足部分356.04元（35603.89元×5万元÷（20万元＋5万元）×5%），应由被告李文俊赔偿解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共356.04元，被告乔显波、被告洪发物流公司应和被告李文俊承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解希书伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共47498元，以上合计67498元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司在商业险限额内赔偿原告解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费合计28483.11元；
三、、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险限额内赔偿原告解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费合计6764.74元；
四、被告谢美芹、冯芝康、冯传子、刘进真在继承冯某某遗产范围的内赔偿原告解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费合计83075.75元；
五、被告李文俊赔偿原告解希书医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费合计356.04元，被告乔显波、被告洪发物流公司和被告李文俊承担连带责任；
六、驳回原告解希书的其他诉讼请求。
案件受理费5300元、鉴定费2700元、律师费11000元（解希书交纳），由原告解希书自行负担7220元；由被告谢美芹、冯芝康、冯传子、刘进真在继承冯某某遗产范围的内负担8246元；由被告李文俊负担3534元，被告乔显波、被告洪发物流公司和被告李文俊承担连带责任，上述费用执行时应一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 刘志文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任 静