河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第90号
原告：李金生。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：吕翠凤，无业。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人：孙有明，古冶区赵各庄办事处内退工人。
原告李金生与被告吕翠凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、人民陪审员李静华参加的合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李金生及委托代理人张继远，被告吕翠凤及委托代理人侯俊国、孙有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称：2012年3月6日原、被告签订建房协议，由原告为被告建房。因在建房过程中发生纠纷，被告将原告的设备扣押，扣押时间长达657天。期间原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告的施工设备许多都是租赁物，因为被告的违法扣押，导致原告遭受巨大经济损失。之前原告的诉请因评估而发生变化所以撤诉，确定诉讼请求后重新起诉。具体损失：1、扣押租赁设备损失105801元；2、车辆损失1715元；3、评估费3150元；4、保险损失997元，合计111663元。原告诉请法院判令被告赔偿因扣押原告施工设备导致的经济损失110666元及保险损失997元，合计111663元。
被告吕翠凤辩称：一、原告称答辩人扣押他的施工设备造成损失，是不实之词，根本不成立，应依法不认定。1、答辩人看护的施工设备是双方签订的协议中规定由答辩人保存的：2012年3月6日，答辩人与原告签订了建房协议书，在协议书中有关设备工具，进行了特别约定，单独制定了一条，也就是合同中的12条：乙方（原告）进入施工现场，设备工具，如甲方（答辩人）能在每天收工，可以能够收走的设备和工具都给保存起来，如丢失，按实物折款赔款。这条约定说明，是原告在承包整个工程中所适用设备工具由答辩人保存并且如丢失还要答辩人赔款（附证据建房协议）；《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同收法律保护，因此，原告按合同是违法违约，扣押不成立。被告是按合同履行义务理应受法律保护。2、房屋存在质量问题：原告在建房过程中出现了诸多质量问题，原告一直推脱解决，所以，答辩人从没在每一项验收单签字。并且部分质量问题有法院委托有关部门做的质量鉴定报告（附证据质量鉴定报告、人证王某甲、村出具证明）。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，因此原告按照法律属于违约违法。答辩人按照《合同法》第二百六十二条有权要求原告修理、重做，按照第二百五十一条原告应按照答辩人的要求完成工作，交付工作成果，答辩人给付报酬的合同。所以于情于法答辩人都是受害人，理应受法律保护。3、工程未完工：答辩人一直在合同超期情况下配合原告施工，直至原告未完成工程想违约。有（2012）古民初字第1122号判决书（第一页倒数第九行）和原告自己的起诉书中完工98%为证据未完工（附证据判决书、原告起诉书）。同样《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。按双方签订的协议和合同法，原告都属违约。4、派出所证明只是一个出警记录。李金生给答辩人施工的房子弄得惨不忍睹无法收场，没有一处合格的地方，就想偷偷拉走工具准备撤场。而答辩人要求李金生按合同履行义务继续施工坚决不让撤场而发生口角。李金生报了110，当时警察看了原告给答辩人盖得没完工的房子当时就批评了原告，也很支持答辩人。警察说属民事纠纷他们管不了走了，并没有证明答辩人违法扣押四个字，况且我们是有合同的，签的合同在先，原告想违约报警在后。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《民法通则》第一章基本原则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所以合同不违法，任何组织和个人无权干预。二、原告把三马子锁在邻居土地上，车钥匙证件均在原告手中，答辩人找过原告让其开走，原告自己也多次取车：原告的三马子农用车自始至终都不归答辩人保管，因原告三马子从来都没放到被告人处，而是放在了别人家宅基地里，而且该车钥匙、行车本等均在原告手里，答辩人对其他也没采取任何强制措施。答辩人多次打电话还有答辩人两口子找原告让其取走，人家等着盖房，原告均不理，没办法答辩人找了两个中间人去原告家求原告，让其把车开走，人家等着盖房，还有另外一家东邻居也等着盖房，因为原告把我的东墙盖在了东邻居地基之上使房型变成了前大后小成了农村最忌讳的棺材房（附证据村证明、证人王某甲），东邻居要求我拆除。可原告说不拆，一切等着法院见，宁可把钱花法院，到时候让吕翠凤赔我钱。这里都有证据和证人，证据是原告的开庭笔录第十页066号倒数第4、5行原告自己说找过。证人是我、王某甲和王某乙。在这期间原告又多次去取车，我和我家人都看见和知道，我们没有一次阻拦。同时有同村的梁玉梅看见和朋友王某甲知道，（附王某甲证人、梁玉梅证言）。原告李金生在南范法庭人员走后还找对门和一个村的叔叔家借锹说把车开走都很支持并没有阻拦，但因带来的车先陷在泥地里挖的都是坑而没弄走（附开车照片为证）。故原告的这种搁置和放任不管的做法，纯属讹诈更不存在扣押该车的事实。所以三马子车跟答辩人没有任何关系。总之以上两点原告在双方签订合同的情况下违约不按合同执行，工程又存在质量问题，且没完工。造成原告的房屋至今无法入住，破损日甚。关于原告李金生对路北价格鉴定中心提供虚假情况和材料，隐瞒、欺诈了价格鉴定工作人员，来进行对答辩人的敲诈。拿着没有实物和部分实物没有法律依据，不知是否真假的设备胡编乱造给认证部门，视法律为儿戏。如有需要答辩人保留对任何一方的起诉的权利。
庭审中，双方围绕原告诉请被告赔偿因扣押原告施工设备而导致的经济损失111663元的事实和法律依据的焦点问题进行举证、质证：
一、原告李金生提交以下证据：1、北价鉴字（2014）第206号价格鉴证报告复印件一份，用以证明诉请中设备105801元租赁损失和三轮车1715元的车辆损失，合计107516元，根据被告的鉴定人员出庭申请，鉴定人员出庭陈述：作价的设备是依据2014年3月24日现场勘查笔录所确定，均是按照正常使用状态对待，除三轮车有照片其他无照片，没有使用询证函，只是打电话询价，没有扣掉维修时间；2、评估费票据复印件，用以证明评估费用3150元；3、三轮车保险发票一份，用以证明被扣车冀B×××××保险损失997元，因车辆被扣无法年检产生的损失；4、殷各庄派出所的证明一份；5、吕翠凤诉原告房屋质量纠纷一案的诉状，吕翠凤在诉状中自认扣留了原告的施工设备；6、古冶区法院（2012）古民初字第1122号判决书，判决中第七页中被告承认扣留原告的搅拌机等物品；7、（2013）唐民四终字第48号民事案件中被告上诉答辩中也承认扣押原告财产，用以证明被告承认扣押，并非保管；8、（2014）古民重字第5号卷50-51页现场勘查笔录；9、（2014）古民重字第5号卷52-53页收条；10、（2014）古民重字第5号卷损失鉴定申请书，损失包括租赁损失；11、（2014）古民重字第5号卷51-76页和86-89页是提供的评估材料，从内容来说是租赁的物品，价格、数量以及时间和三轮车的相关资料；12、（2014）古民重字第5号卷中，作出鉴定结论后，被告在开庭时提交的书面答辩；证据13、（2014）古民重字第5号卷78页谈话笔录，证实鉴定前已经和双方说明了鉴定内容。
被告吕翠凤质证意见：对证据1价格鉴证报告书的效力以及真实性不认可，（1）路北区价格认证中心超越了人民法院委托鉴定的内容：原告请求对被告非法扣押施工方设备的损失进行鉴定，并没有要求价格认证中心对原告方的租赁损失进行鉴定；（2）该鉴定报告中没有附着相关证据，如各种设备的照片，也没有各种设备的型号，更没有鉴定机构对原告主张进行鉴定设备的详细测量数据，可以说鉴定机构得出的数字运算过程无法证明，也没有鉴定机构进行市场调查的询证函；对证据2鉴定费票据的真实性无异议，但与我方无关；对证据3保险发票是在双方建立建房合同之前发生的，与我方无关；原告提交的证据4关于原告拉设备的问题，拒绝不等于扣押，我们是让原告把活干完，该修的修，并不是扣押设备，派出所的证明证明不了被告方是在无理的扣押原告方的设备不给；对证据5诉状，我方要求原告履行协议必须完工，存在质量问题应该给予处理，按协议在未完工之前是由被告方来保管这些设备；对证据6，因未生效所以法院在判决中查明的问题也不能生效，退一步讲，如果承认也是在建房协议中有约定在竣工前由被告方保管；对证据7无异议，但不能认定被告方非法扣押了本案原告的施工设备；对证据8、9无异议，但勘查笔录不是鉴定机构作出鉴定的依据；证据10没有要求鉴定租赁费的损失；对证据11，修车的票据虽有章，但与本案无关，其他没有公章，白条上签字的人员也没有到庭；证据12证明不了租赁费损失；证据13证明不了对租赁费进行鉴定。
二、被告提交以下证据：1、施工协议一份，用以证明原、被告在施工过程中被告按协议第12项的规定进行保管；2、三轮车照片四张，用以证明三轮车没在被告家，原告可以随时进出入车，钥匙、行驶证、驾驶证全在原告手中，损失与被告无关；3、原告第一次的起诉书，他自称只完工98%；4、质量鉴定报告书，用以证明所建房屋有质量问题；5、梁玉梅证人证言，用以证明原告多次去取车，有两次我给王某甲打电话，说原告又取车来了，李金生爱开就开、爱取就取；6、2012年10月23日开庭笔录，用以证明被告去李金生家找过他，让李金生把车开走，李金生说不开；7、村委会出具的证明，用以证明李金生把车停在了隔壁的宅基地上。8、证人王某甲出庭作证：证明原告给被告盖房出现了质量问题，正好我去赶上了就和李金生谈，关于设备这一块，派出所出警我也在现场，当时是李金生报的警，警察来了李金生说想拉东西被告不让拉，但当时我跟派出所说明了事情的整个过程，当时派出所听说是盖房盖出问题未完工引起的，所以就走了。派出所走了以后李金生对物品进行了清点，我当时只是在旁边看着，没参与。清点完李金生把东西放那就走了。当时物品中的电缆，李金生说有100米，当时派出所让李金生测量一下具体多少米，但李金生没量。第二天我去找李金生解决吕翠凤盖房的问题，但李金生当时说别和他说了，他起诉了，法院见，要让吕翠凤给钱。我就回来了。二审说调解李金生不认可。车是李金生自己放在隔壁没院墙的宅基地，隔壁宅基地的房主找不找他，我和王某乙去找李金生让他把车开走。我当时告诉吕翠凤开不开走是李金生自己说了算，咱们不管。被告认为能够证明当时不让原告拉设备的原因，原告将三轮车放在别人家的地里与我方无关。
原告质证意见：对证据1无异议，十二条说的是每天，仅仅是当天，而现在已经超过600多天；证据2照片上没有时间，不能证明是什么时间照的，没有真实性；对证据3无异议；证据4被告没有诉讼，没有效力；证据5证人梁玉梅未出庭，我方不认可；对证据6无异议；对证据7有异议，与本案无关联性。对证据8，所说的前半部分是事实，是她不让拉设备，但是后半部分说与她无关显然不对，证人证言没有客观性，1、证人曾某过被告的委托代理人，2、当庭证人与被告进行过对话，3、被告代理人给原告了书面材料让他照着说，没有客观性。
经审查，本院对原告提交的证据做如下认证：证据1北价鉴字（2014）第206号价格鉴证报告系由唐山市中级人民法院按照法定程序委托具有合法资质的唐山市路北区价格认证中心作出，且作为鉴定主要依据的2014年3月24日现场勘查笔录已经原、被告双方签字确认，被告虽有异议但未按鉴证机构的告知提出重新鉴证或复核的申请，亦未提交足以反驳对方的证据，故本院对该价格鉴证报告中以现场勘查笔录记载物品为依据并在657天中扣除一定检修期后鉴证结论以及相关的证据2、8、10、11、13予以采信，对价格鉴证报告估价明细表中的30至36项因无充分证据证实被被告扣留，不予采信；证据3、7保险费发票与本案无关联性，不予采信；因被告对证据4、5、9的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据6为未生效的法律文书，不予采信；证据12不能证明原告的证明目的，不予采信。本院对被告提交的证据做如下认证：因原告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2因原告不予认可，且照片并不能显示时间，不予采信；证据3、4与本案无关联性，不予采信；证据5因证人未依法出庭接受质询，故本院该证人证言不予采信；证据6、7并无被告所主张的内容，不予采信；证据8证人证言的内容恰好证明了被告不让原告拉走设备，故对被告“原告将三轮车放在别人家的地里与我方无关”的证明目的不予采信。
本院根据上述认证查明：2012年3月6日原、被告签订盖房协议，甲方为被告吕翠凤，乙方为原告李金生。双方约定包工不包料，乙方自带建筑设备、工具、核板、铁管、方木等项。在原告带领施工队施工过程中，被告认为原告所盖房屋存在质量问题，但双方就如何解决质量问题未能达成一致意见。2012年6月7日原告去被告处取建筑设备、工具等物品，被告予以拒绝，原告报警后唐山市公安局古冶区分局殷各庄派出所民警到场处置，原、被告仍就房屋质量问题的处理无法达成一致，被告继续拒绝原告拉走施工设备，双方对现场的施工设备进行了清点后原告撤出施工现场。之后，李金生起诉吕翠凤要求其给付工程款11300元并返还建筑设备，2012年12月13日本院作出（2012）古民初字第1122号民事判决书，以李金生未完工且存在工程质量问题为由判决驳回李金生对工程款的诉请，对其要求返还建筑设备的诉请以不属于承揽合同法律关系调整范围为由告知其可另行解决。李金生不服上诉后，唐山市中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）唐民四终字第48号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，李金生再次起诉吕翠凤要求其返还原物，本院于2013年8月27日作出（2013）古民初字第467号民事判决书，以未尽举证责任为由判决驳回李金生的诉讼请求。李金生再次不服上诉后，唐山市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）唐民三终字第566号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审过程中，2014年3月24日被告返还了原告冀B×××××三轮车一辆、搅拌机一台、大小铁板各一块、六平方电缆线一捆、配电盘一个、卡钩十个、支模版的上托八个、电镐一个、灰斗子七个、4米铁梯子一个、单轮车两个、排子车一辆、三腿单架子三个、两米双架子两个、2.5米铁管八根、1.5米铁管一根、振捣棒棒头一条、3米木质贴尺板两根、2.5米木质贴尺板一根、1.5米木质贴尺板四根、1.5米铝合金贴尺板两根、铁锹五把、脚手板3米两块、2.5米三块、3.5米四块、4米五块、1米三块。由李金生申请经唐山市中级人民法院委托，2014年11月11日唐山市路北区价格认证中心作出北价鉴字（2014）第206号价格鉴证报告，结论为：李金生被扣押施工设备及三轮车的租赁损失为人民币105801元，三轮车车辆损失为人民币1715元。2014年12月17日李金生提出撤诉申请，同日本院作出（2014）古民重字第5号民事裁定书准予其撤回起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，原告李金生与被告吕翠凤签订的建房协议中虽约定“乙方（原告）进入施工现场，设备工具，如甲方（被告）能在每天收工，可以能够收走的设备和工具都给保存起来，如丢失，按实物折款赔款，不能拿走或移不动的设备和工具，甲方不负责保存和管理”但从其内容上看只是每天收工后被告才将原告可收走的设备和工具保管起来，显然订立此款的目的是便于原告施工，因此从合同的文义解释、目的解释等解释方法均应解释为双方为了方便施工约定由被告在非施工时间就近保管部分施工设备，而不可解释为此条款约定了被告对原告带至施工现场的车辆、设备和工具具有全天候占有的权利，从而被告无权依此款约定拒绝原告取走上述自带施工设备的要求，故本院对被告以合同有约定为由提出的抗辩理由不予采纳。其次，2012年6月7日原告去被告处取包括三轮车在内的上述物品，被告予以拒绝，经原告报警民警到场后被告仍予拒绝，在原告次月起诉的（2012）古民初字第1122号案件中亦提出了返还建筑设备的诉请，该案终结后原告又提起（2013）古民初字第467号案件诉请返还原物，直至在该案发回重审期间的2014年3月24日被告同意将上诉物品由原告拉走，因此在被告未提交足以反驳对方证据的情况下，本院对其未拒绝原告取走三轮车的抗辩理由不予采纳。再次，被告提出的原告所建房屋尚未完工且存在质量问题与本案不是同一法律关系在本案中本院不予涉及，被告也曾起诉过原告，虽后又撤诉，但其仍应另行与原告解决。
关于原告的损失金额。北价鉴字（2014）第206号价格鉴证报告中的总损失减去无充分证据证实被被告扣留的30至36项物品金额后为105340元，对由被告提出鉴证人承认未扣掉维修时间的问题，根据建筑设备、工具及行业特点理应扣除一定时间，本院综合相关因素酌定被告扣留657天中维修与保养的天数为90天（平均每周1天，657天约为93周，计90天），那么扣除90天的维修与保养期后，原告的合法损失为90720元（105340元除以被扣留的天数（2012年6月7日至2014年3月24日为657天）得160元／天再乘以657天减去维修与保养天数90天后的567天得90720元］。本院对原告支付的评估费3150元按照被支持金额与结论金额的比例84%为2646元予以支持，对原告诉请的保险损失因与本案无关联性不予支持。综上，被告扣留上述财产的行为侵害了原告占有、使用和收益的权利，对于原告此间产生的合法损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕翠凤赔偿原告李金生车辆、设备和工具的经济损失人民币90720元、评估费人民币2646元，合计人民币93366元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果被告吕翠凤未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由原告李金生负担人民币405元，由被告吕翠凤负担人民币2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李静华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。