wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5711号
原告李玉仙，女，汉族，1955年9月16日出生。
委托代理人董珂、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告王普，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告李玉仙诉被告王普、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琳、被告王普、被告太平财险河南公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月仙诉称，2015年12月25日，周桂林驾驶电动三轮车在驻马店市天中山大道由东向西行驶时与被告王普驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致使电动三轮车的乘车人李玉仙受伤，车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，周桂林负事故的主要责任，王普负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗。事故车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险、三责险。现要求被告赔偿原告医疗费4494.03元、住院伙食补助费780元、营养费390元、误工费2732.8元、护理费6909.3元、交通费500元、住宿费500元、修车费900元等共计12712元。
被告王普辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，垫付的医疗费4494.03元及修车费900元要求保险公司一并返还。
被告太平财险河南公司辩称，核实保单后，愿意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生时，原告已61岁，不应支持误工费；护理费过高，应按行业标准计算。
经审理查明，2015年12月25日，周桂林驾驶电动三轮车沿驻马店市天中山大道由东向西未遵守交通信号灯与沿通达路由东向西左转进入天中山大道的王普驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人李玉仙受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，周桂林负事故的主要责任，王普负事故的次要责任。
2015年12月27日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院诊断为：胸外伤，右侧肋骨骨折。2016年2月4日出院，住院39天，支付医疗费3624.14元。原告另提交驻马店市中心医院门诊票据3张，金额869.89元。以上医疗费用共计4494.03元，该费用系被告王普垫付。庭审中，原告另提交交通费票据610元；车辆维修发票900元。其中车辆维修费900元系被告王普垫付。
豫Ｑ×××××号车实际车主是节文青，事故发生时由王普驾驶该车辆，王普具有合法驾驶资格。该车在太平财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年12月25日，被告王普驾驶豫Ｑ×××××号轿车与周桂林驾驶的电动车相碰撞，致电动车乘坐人李玉仙受伤，车辆损坏，周桂林负事故的主要责任，王普负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告太平财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告李玉仙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按实际支出4494.03元认定。2、住院伙食补助费按20元／天的标准计算，计款780元（20元／天×39天）。3、营养费按10元／天的标准计算，计款390元（10元／天×39天）。4、护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院39天，计款3256.98元（30482元／年÷365天×39天）。5、交通费酌定为400元。6、修车费按实际支出900元认定。对原告主张的误工费、住宿费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费共计10221.01元。
综上，被告太平财险河南公司应赔偿原告李玉仙因交通事故造成的损失10221.01元。因被告王普垫付医疗费用及修车费共计5394.03元，该款应从太平财险河南公司应赔偿给原告李玉仙的款项中扣除并返还给被告王普，扣除该款后被告太平财险河南公司尚应向原告李玉仙支付赔偿款4826.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉仙各项损失共计4826.98元。
二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王普垫付的费用5394.03元。
三、驳回原告李玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2454号
原告陈玉兵，男，1954年7月8日生，汉族，农民。
被告周首霖，男，1963年7月25日生，汉族，无业。
被告胡修梅，女，1968年12月11日生，汉族，无业。
被告陈玉柱，男，1956年5月26日生，汉族，农民。
被告周守明，男，1965年9月22日生，汉族，法律工作者。
原告陈玉兵诉被告周首霖、胡修梅、陈玉柱、周守明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉兵、被告周首霖、陈玉柱、周守明到庭参加诉讼。被告胡修梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兵诉称：2011年11月9日，被告周首霖因经营需要，向原告借款100000元，由被告陈玉柱、周守明提供担保。现因原告多次催要未果，故请求判令四被告偿还原告借款100000元及利息（从2011年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告周首霖辩称：借款100000元属实，同意先偿还本金100000元，利息从2011年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告周首霖已偿还过21500元。
被告胡修梅未作答辩。
被告陈玉柱辩称，被告周首霖不能清偿借款时，同意承担保证责任。被告陈玉柱已偿还原告20000元利息。
被告周守明辩称，同意承担一般保证责任。借款人财产被执行后，仍不能清偿的，被告同意偿还保证责任。
经审理查明：2011年11月9日，被告周首霖向原告陈玉兵借款100000元，未约定借期，口头约定月利率3%，由被告陈玉柱、周守明提供保证担保。后被告周首霖分别于2011年12月21日，2012年2月25日、3月20日、4月11日、5月15日各偿还原告陈玉兵3000元，于2012年1月10日偿还原告陈玉兵5000元，共计20000元。2012年8月9日，被告周首霖重新向原告陈玉兵出具1份100000元的借条，约定还款期限为2012年9月30日，由被告陈玉柱、周守明提供一般保证担保。同日，被告周首霖还向原告陈玉兵出具1份6000元的欠条，该6000元为前两个月的利息。2012年6月份后，被告陈玉柱陆续向原告陈玉兵偿还利息共计20000元。
另查明：2012年10月10日，原告陈玉兵向本院提起诉讼，向四被告主张权利，由本院组织双方进行诉前调解。后调解不成，立案处理。被告周首霖、胡修梅于2011年5月30日办理离婚登记。2011年11月9日，中国人民银行同类贷款基准年利率为6.1%（6个月内）。
以上事实由原告陈玉兵提供的借条原件、欠条原件各1份，被告周首霖提供的借条原件1份、银行存款凭证6份，以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈玉兵与被告周首霖之间的借贷合同及其与被告陈玉柱、周守明之间的一般保证合同均合法有效。借款到期后，被告周首霖未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分依法不予保护。被告周首霖偿还的20000元利息，超出合法利息部分应抵充本金。被告陈玉柱偿还的20000元利息无法确定还款日期，但总数未超出合法利息范围，故从后期利息中扣减。综上，截止2012年5月15日，被告周首霖尚欠原告陈玉兵借款本金为92220.30元。被告陈玉柱、周守明作为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告陈玉兵主张被告陈玉柱、周守明承担保证责任，本院不予支持。此外，该借款并非产生于被告周首霖、胡修梅婚姻关系存续期间，故对原告陈玉兵主张被告胡修梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周首霖偿还原告陈玉兵借款92220.3元及利息（从2012年5月16日起至判决确定履行之日时止，按照年利率24.4%计算，被告陈玉柱偿还的20000元应从中扣除），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈玉兵对被告胡修梅、陈玉柱、周守明的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周首霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 娟
计算明细：
2011年11月9日借款100000元基准年利率24.4%
11.9-12.21
应付利息：100000×24.4%÷365×43=2874.52元
实付利息：3000元
折抵后本金：100000-3000＋2874.52=99874.52元
12.22-2012.1.10
应付利息：99874.52×24.4%÷365×20=1335.31元
实付利息：5000元
折抵后本金：99874.52-5000＋1335.31=96209.83元
1.11-2.25
应付利息：96209.83×24.4%÷365×46=2958.52元
实付利息：3000元
折抵后本金：96209.83-3000＋2958.52=96168.35元
2.26-3.20
应付利息：96168.35×24.4%÷365×24=1542.91元
实付利息：3000元
折抵后本金：96168.35-3000＋1542.91=94711.26元
3.21-4.11
应付利息：94711.26×24.4%÷365×22=1392.9元
实付利息：3000元
折抵后本金：94711.26-3000＋1392.9=93104.16元
4.12-5.15
应付利息：93104.16×24.4%÷365×34=2116.14元
实付利息：3000元
折抵后本金：93104.16-3000＋2116.14=92220.3元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第50号
原告：陈水法。
被告：蒋伟豪。
原告陈水法与被告蒋伟豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水法到庭参加诉讼，被告蒋伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈水法起诉称：2013年11月10日，被告蒋伟豪向原告陈水法借款11万元整，并向原告出具借条1份。但借款至今未归还，原告催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款11万元整并承担本案诉讼费用。
被告蒋伟豪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告蒋伟豪自2013年起陆续向原告借款总计11万元，并于2014年1月17日，2014年1月29日分别向原告出具借条各1份。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈水法与被告蒋伟豪之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告蒋伟豪未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟豪应返还原告陈水法借款11万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁岸娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7003号
原告吴义飞。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。特别授权。
被告四川粒粒谷农业开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈宏，总经理。
被告陈宏。
原告吴义飞与被告四川粒粒谷农业开发有限公司（以下简称粒粒谷公司）、被告陈宏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义飞的委托代理人喻金星到庭参加了诉讼，被告粒粒谷公司、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴义飞诉称，2014年12月，陈宏找到吴义飞聘请吴义飞代为办理四川粒粒谷农业开发有限公司（以下简称粒粒谷公司）工商注册，双方达成了口头协议，并约定了代理注册费用。吴义飞按照双方的约定，在四川省工商行政管理局为陈宏办理了粒粒谷公司的工商登记，但陈宏迟迟未按双方的约定支付吴义飞代理工商注册费，在吴义飞多次催款下，陈宏于2015年5月4日向吴义飞出具《证明》：“请见此条在本月8号（周五）上午10：30来公司领取（粒粒谷）公司注册费。26000元。”但是到后期，陈宏仍未信守承诺支付欠款。综上所述，吴义飞、粒粒谷公司自愿达成代理工商注册的合同关系，吴义飞依约履行了自身的义务，为粒粒谷公司办理了办理了工商注册登记，但陈宏却拒不履行付款义务。为维护吴义飞合法权益，诉请至人民法院请求判令：1.粒粒谷公司、陈宏连带支付吴义飞代理工商注册款26000元，并从2015年5月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由粒粒谷公司、陈宏承担。iuoguanxi
被告粒粒谷公司、陈宏未作答辩，也未提交证据。
原告吴义飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、吴义飞身份证明、粒粒谷公司营业执照、组织机构代码及陈宏身份信息，证明原、被告主体资格适格；
2、《证明》，证明陈宏欠吴义飞26000万元的事实；
3、聊天记录，证明吴义飞多次向陈宏催收工商注册费，但是未果。
被告粒粒谷公司、陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2015年5月4日，陈宏向吴义飞出具《证明》，载明“小吴：请见此条在本月8号（周五）上午10:30来公司领取（粒粒谷）公司注册费”。
另查明，粒粒谷公司于2014年12月25日经工商登记成立，法定代表人为陈宏。
因陈宏未按约支付款项，吴义飞于2015年7月27日起诉至本院。
本院认为，依据吴义飞提供的《证明》及短信内容来看，能够确认陈宏委托吴义飞为其办理粒粒谷公司注册等事宜，双方建立了委托合同关系。吴义飞主张陈宏向其支付26000元的注册款，因陈宏出具的《证明》明确承诺在2015年5月8日向吴义飞支付该款项，且未提供证据证明其已经按约履行了义务，故对于吴义飞的该主张，本院予以支持。对于逾期付款利息，因陈宏承诺在2015年5月8日向吴义飞支付，但是逾期未予支付，故应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吴义飞可以向陈宏主张逾期付款的资金占用利息，具体计算方式应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，以26000元为基数进行计算，从2015年5月9日起算。
对于吴义飞主张粒粒谷公司承担支付款项的义务的问题，本院认为，粒粒谷公司仅仅是经委托注册成立的公司，而并非吴义飞与陈宏委托合同关系的相对方，故吴义飞主张粒粒谷公司承担支付款项的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴义飞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴义飞26000元及资金占用利息损失（以26000元为基数，从2015年5月9日起算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告吴义飞的其他诉讼请求。
如被告陈宏未按本判决指定的期间向原告吴义飞履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告陈宏负担（该款已由原告吴义飞预交，待被告陈宏履行上述给付义务时一并支付给原告吴义飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 陈素平
人民陪审员 常渝林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘彩霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1137号
罪犯程正中，男，1973年2月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）台刑二终字第96号刑事判决，以被告人程正中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程正中参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计381分，获嘉奖3次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程正中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6415号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告：王旭芳，女，1977年6月1日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告王旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王旭芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告王旭芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03332号
原告章林娟，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人刘侠，董事长。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借20万元，月利率3%；被告应归还借款本金20万元及利息48000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章林娟的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛国敬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保838号
申请人：曹某某
被申请人：李荣悦
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 蒙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1330号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月十二日
书记员 张志莲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初199号
原告肖某甲，农民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原告肖某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告肖某甲及其委托代理人林彬华、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某丙。婚后，被告因生活琐事多次殴打原告，原告为此于2011年起诉离婚，经法院判决不离婚后，被告依旧未改，并于2016年1月28日再次将原告打伤，致使夫妻感情完全破裂。特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养。
被告谭某辩称，原告所诉事实属实，被告虽然有缺点，但愿意以后改正，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，之后未婚同居生活，于××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚，被告到原告家入赘。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，争吵中被告曾多次动手打原告。原告为此于2011年向法院起诉离婚，后经调解和好。原、被告于××××年××月××日生育男孩肖某丙。之后，双方再次发生矛盾并于同年11月28日签订婚内协议书，被告向原告作出保证改掉打人等坏毛病。2016年1月28日，被告又因生活小事与原告发生争吵，争吵中，被告动手打了原告两个耳光，并误伤原告眼睛，双方为此分居生活。上述事实，有原、被告的陈述和结婚证、婚内协议书、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚达四年之久，未婚便生育一子，可见婚前感情基础较；近年来，虽双方为生活琐事产生过矛盾，被告亦曾多次动手打原告，以至于原告于2011年起诉离婚，但经法院调解和好后，双方于2013年再生育一子，说明原被告夫妻感情尚可。现原告又因被告于2016年1月动手打人与被告分居生活至今，但双方因感情不和分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能加强沟通，能互相理解和包容对方，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，被告能改变动手打人等坏毛病，积极去关心体贴原告，孝顺原告父母，努力创业，原告能理解和体谅被告，夫妻和好如初是有可能的，故原告肖某甲认为其与被告谭某的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00862号
原告：杨利平，男，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告杨利平诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告杨利平的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利平诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨利平初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第340号
原告郭良辉，男，汉族，农民，住南安市。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告张锦鸿，男，汉族，农民，住永定县。
原告郭良辉与被告张锦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良辉的委托代理人和耀辉到庭参加诉讼，被告张锦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良辉诉称：2011年开始被告张锦鸿向原告郭良辉购买煤炭，2011年8月之前的购煤款已结清，2011年8月至9月的购煤款27，000元未支付，2012年2月11日被告张锦鸿向原告郭良辉出具欠条一张。经原告多次催要，被告张锦鸿至今未向原告郭良辉付清煤款27，000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张锦鸿支付所欠煤款27，000元及该款从2012年2月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用承担由被告承担。
被告张锦鸿在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告结欠原告2011年8月至9月的煤炭款27，000元的事实。
本案在审理过程中，被告张锦鸿未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年开始，被告张锦鸿向原告郭良辉购买煤炭。2012年2月11日，原、被告双方进行结算，被告张锦鸿尚欠原告郭良辉2011年8月至9月的购煤款27，000元，并向原告郭良辉出具欠条一张，内容为：“欠条，欠郭良辉2011年8月至9月份煤款贰万柒仟元正。此据，欠款人张锦鸿，2012年2月11日”。后经原告郭良辉催要，被告张锦鸿至今未向原告郭良辉支付所欠煤款27，000元。
本院认为：被告欠原告购买煤炭的货款27，000元，有被告出具的欠条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，予以认定。被告于2012年2月12日写下欠条至今未付款，其不履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠货款27，000元及该款自2012年2月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦鸿应于本判决生效之日起10日内给付原告郭良辉煤款27，000元及该款自2012年2月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告张锦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月十日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第340号
原告郑义秋，男，1951年9月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告王庆治，男，1964年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑义秋与被告王庆治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑义秋的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告王庆治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义秋诉称，2010年9月3日，被告出具借条一张向原告借款20000元，约定按月利率2%计付利息。事后，被告对该借款本息至今分文未付。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款20000元及自2010年9月3日起至付款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆治未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告王庆治向原告郑义秋借款20000元，双方约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交原告收执。因被告王庆治未能偿还该借款本息，致原告于2014年1月9日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2008年12月23日公布的三年至五年的贷款基准利率为年利率5.76%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告委托代理人的陈述予以证明，因被告王庆治未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即5.76%÷12×4=1.92%）的部分，违反法律规定，本院不予支持，但原告对利息请求依法可从2010年9月3日起至还款之日止按月利率1.92%计算。被告王庆治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王庆治应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑义秋借款20000元及自2010年9月3日起至本判决确定还款之日止按月利率1.92%计算的利息。
二、驳回原告郑义秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告郑义秋负担50元，被告王庆治负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第340号
原告夏福明，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告张波，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告夏福明诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福明、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福明诉称，2014年2月2日，被告张波驾驶车牌号为津HK33**号“中华”牌小型轿车由南向北倒车时，因采取措施不当，与后方行驶的夏福宽驾驶原告所有的冀RYS8**号“起亚”牌小型轿车相撞，造成双方两车不同程度损坏的交通事故。被告与夏福宽达成协议：张波负责给夏福宽修车，张波车损自负。但是被告拒绝给付原告修理费，故要求被告赔偿原告修车费8800元及由于修车产生的交通费2120元，本案诉讼费被告承担。
被告张波辩称，对原被告发生的此次事故及双方达成协议的事实予以认可。被告同意给原告修车，但是原告方部分修车产生的费用不是此次事故所造成的，被告只同意赔偿原告因此次事故所造成的车损。
原告夏福明为支持自己主张提交如下证据：
证据1、廊坊市悦众信达销售有限公司出具的修车票据、清单原件各一份。证明修理车辆所花费用为8800元。
证据2、发货单19张及交通费票据212张，共计2120元。证明原告车辆在修理期间无法给客户送货，原告租车所产生的交通费情况。
证据3、事故照片2张。证明被告驾驶的车辆与原告的车辆相撞，原告方车辆损失情况。
被告张波对原告证据的质证意见：对原告提交的证据1真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，理由为车辆修理清单中所更换的零件与此次事故无关，被告只负责因此次事故造成的损失。对证据2不予认可，理由为原告所购买的车辆不是营运车辆，不会产生支付交通费的情况。对证据3予以认可。
被告张波为支持自己的主张提供证据如下：
证据、事故现场照片4张，证明原告方车辆损失情况。
原告夏福明对被告张波证据的质证意见：对被告提交的证据1不予认可，理由为被告所拍摄的照片不是事故现场。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：原告提供的证据1中修车清单与修车发票相互印证，形成完整证据体系，被告对其证明目的不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证明效力予以认定。原告提供的证据2不能够证实原告因车辆修理而无法使用所产生交通费的具体时间、地点、次数及数额，故本院对其证明效力不予认定。原告提供的证据3，被告予以认可，本院对其证明效力予以认定。被告张波提供的证据，原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2014年2月2日，被告张波驾驶车牌号为津HK33**号“中华”牌小型轿车由南向北倒车时，因采取措施不当，与后方夏福宽驾驶的冀RYS8**号“起亚”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告张波与司机夏福宽达成书面协议，被告负责给夏福宽修车，被告车损自负。被告张波对此次事故及双方达成协议的事实予以认可。事故车辆冀RYS8**号“起亚”牌小型轿车实际车主为原告夏福明。2014年3月7日，原告受损车辆的在廊坊市悦众信达汽车销售有限公司进行维修，共支出维修费8800元。
本院认为，司机夏福宽驾驶原告所有的车辆与被告张波发生交通事故，致使原告车辆受损，因被告张波与司机夏福宽达成协议，由被告张波负责修车，原被告对此次事故及协议内容均予以认可，故被告张波应对原告的损失承担赔偿责任。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张波辩解称，原告夏福明车辆修理清单中部分所更换的部件不是此次事故造成的，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告夏福明主张因其车辆进行维修无法使用，考虑原告修车发生的实际费用，本院酌情认定交通费200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张波赔偿原告夏福明车辆维修费8800元、交通费200元，共计9000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告夏福明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭 兵
二〇一四年四月二十日
书记员 安翠娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第340号
原告永安市天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，总经理。
被告刘增粮，男，1963年9月28日出生，汉族，住永安市。
被告由秋花，女，1963年10月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市天立物业管理有限公司诉被告刘增粮、由秋花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田加溁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初882号
原告王立娟。
委托诉讼代理人肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被告李玉森。
被告贺桂礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。
委托诉讼代理人侯金良，单位员工。
本院受理原告王立娟与被告李玉森、贺桂礼、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一六年九月二十七日
书记员 张曼婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第239号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：曹卫星，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告曹卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴冰沁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00077号
原告吴有香，居民。
被告龚岳华，居民。
原告吴有香诉被告龚岳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年5月9日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吴有香到庭参加了诉讼，被告龚岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴有香诉称，被告龚岳华与自己是关系较好的朋友，被告先后于2014年6月1日向原告借款5万元、于2014年8月10日借款2万元，原告累计借款7万元整，口头约定月利息为3%。并出具了借条。之后被告不履行还款义务，因负债太多离开了华容，也无法与其取得联系。要求被告偿还自己欠款本金7万元及按3%／月计算利息并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴有香向本院提交了如下证据；
1、原告吴有香的身份证复印件，被告龚岳华的身份证复印件，拟证明原、�告的诉讼主体资格；
2、借款借据2张，拟证明龚岳华的借款事实。
被告龚岳华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经开庭审理，结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采信，由此得出以下案件事实：
原、被告是关系较好的朋友，被告先后于2014年6月1日向原告借款5万元、于2014年8月10日借款2万元，被告累计向原告借款7万元整。并出具了借条二张。借条内容是：“借条今借到吴有香人民币伍万元整。借款人：龚岳华2014.6.1”。“今借到吴有香人民币贰万元整，具借人：龚岳华2014.8.10”。后经原告的多次催讨，被告一直未清偿该笔借款。
本院认为，吴有香与龚岳华之间的民间借贷关系明确，事实清楚，其借贷合同合法有效，受法律保护。原告与被告借款时未约定偿还日期，故借款后吴有香可以随时举张权利，龚岳华理应及时偿还。原告要求龚岳华支付从约定的偿还日起按3%／月计算利息，因借款借据上双方没有约定偿还日期和借款利息，也未提供证据证实双方的口头约定，属于约定不明。该请求本院不予支持，但可从其举张权利之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚岳华在本判决生效后十日内偿还吴有香借款人民币70000元及利息。利息自2015年1月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；
二、驳回吴有香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由龚岳华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00077号原告陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。法定代表人张立岗，该公司董事长。委托代理人曹西安，该公司法律顾问。被告徐顺利，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇瓜底村徐惠组。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。委托代理人郭升弟，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇瓜底村北柿组。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告徐顺利劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初95号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人都某某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。2008年9月5日因寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年12月23日因盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。由于系在缓刑考验期间又犯新罪，被撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年9月30日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人都某某因打牌输钱、欠别人钱而产生盗窃念头。2015年9月7日上午11时许，都某某骑摩托车来到高平镇有理村，发现被害人魏某、尚某家没人后，先翻墙进入魏某家院内，在魏某家院内因发觉家中有动静未能进一步实施盗窃，随即从魏某家翻墙出来；后又翻墙进入尚某家院内，将堂屋门撞开后对衣柜和床进行翻找，未发现有价值的物品，随后翻墙跳出。跳出后被村民刘某发现并追赶，追赶过程中被刘某持刀砍伤左手小指根部、后背左侧及左脚踝外侧。后都某某骑摩托车逃跑。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人都某某的供述与辩解、被害人尚某、魏某的陈述、证人刘某的证言、被告人都某某户籍信息、都某某前科刑事判决书、法医生物物证鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人都某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处理。被告人都某某被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初95号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人都某某，男，1989年9月11日出生。2008年9月5日因寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年12月23日因盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。由于系在缓刑考验期间又犯新罪，被撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年9月30日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人都某某因打牌输钱、欠别人钱而产生盗窃念头。2015年9月7日上午11时许，都某某骑摩托车来到高平镇有理村，发现被害人魏某某、尚某某家没人后，先翻墙进入魏某某家院内，在魏某某家院内因发觉家中有动静未能进一步实施盗窃，随即从魏某某家翻墙出来；后又翻墙进入尚某某家院内，将堂屋门撞开后对衣柜和床进行翻找，未发现有价值的物品，随后翻墙跳出。跳出后被村民刘某某发现并追赶，追赶过程中被刘某某持刀砍伤左手小指根部、后背左侧及左脚踝外侧。后都某某骑摩托车逃跑。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人都某某的供述与辩解、被害人尚某某、魏某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人都某某户籍信息、都某某前科刑事判决书、法医生物物证鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人都某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处理。被告人都某某被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭晓楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6840号
原告叶健。
被告天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路6号B座201号。
法定代表人刘景棠，董事长。
委托代理人林俊民，该公司员工。
原告叶健与被告天津奥克莱斯生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员曲威独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶健、被告的委托代理人林俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健诉称，原告在被告处任职期间，被告以公司周转资金紧张为由，于2011年1月28日向原告借款人民币3万元用于支付公司房租，但至今尚未偿还。原告虽多次向被告公司法定代表人刘景棠提出还款要求，但均被其以资金紧张等理由拒绝，故原告起诉请求判令被告立即返还借款人民币3万元、按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年7月22日诉讼之日至还清全部借款之日的利息并承担本案诉讼费。
被告天津奥克莱斯生物技术有限公司辩称，2011年1月28日，原告在被告处任会计职务。被告的法定代表人为原告等三人出具借条属实，因被告无法查到当时公司的现金日记账、银行日记账，仅能查到一份交纳20余万元房租的发票，与原告所述借款数额不符，且相关报销凭单中仅有原告及另一名名叫许晶的财务人员签字，没有被告法定代表人签字，故原告应提供被告为其开具的收据或其他能够证明已将借款实际交付的证据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告曾在被告处任职。2011年1月28日，被告的法定代表人刘景棠出具借条一份，注明“公司暂借孙丽琴贰万元、叶健叁万元、郝声远伍万元，合计壹拾万元整”。借据未注明还款期限。原告自述以现金方式交付了借款，被告对该借据的真实性没有异议，但对原告已实际交付了借款的事实不予认可。现原告向被告主张还款，故于2015年7月22日成讼。
庭审中，被告出示了公司已装订完毕的2011年1月凭证簿，在该凭证簿中附有2011年1月31日凭证号为“00-0017”的记账凭证，其中有一栏“摘要”注明为“借款叶健”，对应的“科目”注明为“2181其他应付款-
叶健”，相应“贷方金额”为“30，000.00”；该记账凭证后附有2011年1月28日报销凭单，载明的“用途”为“借入现金：郝声远50000、叶健30000、孙丽琴20000”；该报销凭单的附件中有加盖被告财务专用章的企业单位往来收据三份，其中一份注明“今收到叶健交来借入往来款人民币（大写）叁万元整”；在该往来收据后附有原告提交的借条复印件一份。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告对其法定代表人刘景棠向原告等人出具的借据真实性没有异议，可以认定为被告的真实意思表示，合法有效。被告虽否认原告已实际履行了交付借款的义务，但从2011年1月的凭证簿可见，其已开具了收到原告交付借款3万元的收据，且相关款项已经入账并附有刘景棠出具的借据，足以证实原告已经履行了交付借款的义务，本院对被告的抗辩理由不予采信，并确认原、被告债权债务关系成立，被告作为债务人，应当向原告履行还款义务。本案借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时主张，本院对原告主张被告返还借款3万元的请求予以支持。因双方未约定借款利息标准，根据相关司法解释规定，应视为无息，但可以支持自2015年7月22日原告起诉之日起至本判决确定的给付之日的逾期还款利息，被告应以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津奥克莱斯生物技术有限公司返还原告叶健借款3万元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津奥克莱斯生物技术有限公司以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告叶健支付2015年7月22日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告叶健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告天津奥克莱斯生物技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告叶健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录6840
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2145-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告广西高良实业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰山水一号1号楼一层商铺。
法定代表人李俐颉。
被告广西博得投资咨询有限公司，住所地：南宁市科园大道68号6号楼315号。
法定代表人陆彦希。
被告陆彦君。
被告钟芳。
被告吴中艳。
被告李力劼。
被告陈永莹。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西高良实业集团有限公司、广西博得投资咨询有限公司、陆彦君、钟芳、吴中艳、李力劼、陈永莹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西高良实业集团有限公司、广西博得投资咨询有限公司、陆彦君、钟芳、吴中艳、李力劼、陈永莹名下价值人民币6089285元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西高良实业集团有限公司、广西博得投资咨询有限公司、陆彦君、钟芳、吴中艳、李力劼、陈永莹名下价值人民币6089285元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 链
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00112号
申请人：胡成斌，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：周玉龙，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：吕淑荣，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年8月10日受理了申请人胡成斌、周玉龙、吕淑荣关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年7月8日，周磊驾驶两轮电动车在蔡新路机厂公交车站路段，与行人胡成斌发生交通事故，造成胡成斌、周磊受伤。胡成斌右大腿粉碎性骨折，医疗已付46000元，周磊经医院抢救无效，于2015年7月10日死亡。
一、胡成斌医疗费46000元、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失均由胡成斌支付。
二、周磊抢救费8000元，由周磊亲属周玉龙、吕淑荣支付。
三、胡成斌一次性赔偿周磊亲属周玉龙、吕淑荣、周浩翔丧葬费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费等各项损失26000元。
四、协议签订后，以后双方互不追究责任，事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人胡成斌、周玉龙、吕淑荣在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡成斌、周玉龙、吕淑荣因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第382号
上诉人（原审被告）湛玉良，男，l958年5月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）陈艳婷，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市历下区。
负责人牛可，行长。
上诉人湛玉良、陈艳婷与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行（以下简称齐鲁银行开元支行）因借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第2315-2号民事裁定，驳回湛玉良、陈艳婷对本案提出的管辖权异议。湛玉良、陈艳婷对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
湛玉良、陈艳婷在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地为山东省章丘市，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告齐鲁银行开元支行（贷款人）与被告湛玉良（借款人）签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》第十五条约定：合同各方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。本案中贷款方即齐鲁银行开元支行，其住所地属于济南市历下区。因此，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告湛玉良、陈艳婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人湛玉良、陈艳婷不服原审裁定，上诉称：1、借款合同是被上诉人单方制定的格式合同，约定的争议解决方式系被上诉人单方的意思表示，对于上诉人一方不发生效力。2、上诉人与被上诉人之间的实体争议并没有得到解决，仅就法院是否有管辖权的程序性问题有异议，法院不应该向被上诉人收取案件受理费。3、上诉人的住所地均在章丘市，依据相关法律规定，请求将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人齐鲁银行开元支行在答辩期内未作答辩。
本院查明，2009年6月30日，借款人湛玉良（甲方）与齐鲁银行开元支行签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，合同约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。齐鲁银行开元支行依据其与湛玉良签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》提起诉讼，上述合同中对于争议的解决方式约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依约定对本案享有管辖权。上诉人湛玉良、陈艳婷上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，系该行行长。
被执行人刘冬宁，地址鹿邑县。
本院于2015年11月26日立案执行中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行申请刘冬宁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民金初字第33号法院生效裁判，被执行人刘冬宁应支付申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行案款3150.45元。现因被执行人刘冬宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第567号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第567号之五
申请执行人胡涛凌。
被执行人韦志然，、0317号商铺。
申请执行人胡涛凌依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第305号民事判决书，于2015年9月30日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法受理。该案总执行标的为159000元。本案在执行过程中，被执行人以物抵债140980.8元，余下未执行18019.2元，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第567号
申请执行人胡涛凌。
被执行人韦志然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第305号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦志然所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。查封期间不得办理车辆年检手续。二、查封期限为二年（2015年10月21日至2017年10月21日）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十月二十日
书记员 郭阳书记员郭阳书记员郭阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1568号
原告陶雪武与被告王叶华民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00007号判决书已发生法律效力。申请执行人陶雪武于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人王叶华支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1568号案终结本次执行程序。申请执行人陶雪武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3875号
原告：伍某，男，1985年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：牛某1，女，1983年7月8日出生，汉族。
被告：牛某2，男，1954年4月3日出生，汉族。
被告：任某，女，1958年9月7日出生，汉族。
原告伍某与被告牛某1、牛某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人靳凤森，被告牛某1、任某到庭参加诉讼，被告牛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛某1、牛某2、任某返还原告彩礼85450元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年底经人介绍，原告与被告牛某1相识。被告牛某1及其父母牛某2、任某向原告索取了大量彩礼后，于2016年农历二月初六在村里办了简单的结婚仪式，原告便外出打工，双方一直未在一起共同生活。现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，诚望判如所请。
被告牛某1辩称，不同意返还彩礼。是原告给的彩礼，不是被告主动索要的。原被告是经人介绍相识，原告在结婚典礼五六天之后出去打工，但并非一直在外面打工，原被告共同生活至2017年农历正月初六。
被告牛某2未答辩。
被告任某辩称，不同意返还彩礼，其没有见过原告给的彩礼。
本院经审理认定事实如下：2015年农历十二月份，原告伍某与被告牛某1经媒人介绍相识，同年农历十二月二十八日，双方见面时，原告伍某给付被告牛某1见面礼10000元。见面后，原告伍某通过家人、媒人先后给付被告彩礼20000元、30000元。2016年农历二月初六，原告伍某与被告牛某1举办了结婚典礼仪式，双方典礼后开始共同生活，期间，原告伍某有时外出务工。2017年正月份，被告牛某1与原告伍某发生矛盾，双方分开生活。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，本案原告伍某与被告牛某1经媒人介绍相识，后开始同居生活，双方举行了结婚典礼仪式但未办理结婚登记手续，在双方缔结婚姻过程中，原告先后给付被告彩礼共计60000元，男方给付女方彩礼的事实是双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，现原告伍某与被告牛某1无法继续共同生活，被告牛某1及其父母应当返还原告彩礼款。对原告要求被告牛某1、牛某2、任某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，关于返还彩礼的数额，结合本案实际情况，本院酌定为20000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某1、牛某2、任某于判决生效后十日内向原告伍某返还彩礼20000元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告伍某负担741元，被告牛某1、牛某2、任某负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3875号原告：伍某，男，1985年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：牛某1，女，1983年7月8日出生，汉族。被告：牛某2，男，1954年4月3日出生，汉族。被告：任某，女，1958年9月7日出生，汉族。原告伍某与被告牛某1、牛某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人靳凤森，被告牛某1、任某到庭参加诉讼，被告牛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛某1、牛某2、任某返还原告彩礼85450元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年底经人介绍，原告与被告牛某1相识。被告牛某1及其父母牛某2、任某向原告索取了大量彩礼后，于2016年农历二月初六在村里办了简单的结婚仪式，原告便外出打工，双方一直未在一起共同生活。现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，诚望判如所请。被告牛某1辩称，不同意返还彩礼。是原告给的彩礼，不是被告主动索要的。原被告是经人介绍相识，原告在结婚典礼五六天之后出去打工，但并非一直在外面打工，原被告共同生活至2017年农历正月初六。被告牛某2未答辩。被告任某辩称，不同意返还彩礼，其没有见过原告给的彩礼。本院经审理认定事实如下：2015年农历十二月份，原告伍某与被告牛某1经媒人介绍相识，同年农历十二月二十八日，双方见面时，原告伍某给付被告牛某1见面礼10000元。见面后，原告伍某通过家人、媒人先后给付被告彩礼20000元、30000元。2016年农历二月初六，原告伍某与被告牛某1举办了结婚典礼仪式，双方典礼后开始共同生活，期间，原告伍某有时外出务工。2017年正月份，被告牛某1与原告伍某发生矛盾，双方分开生活。本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，本案原告伍某与被告牛某1经媒人介绍相识，后开始同居生活，双方举行了结婚典礼仪式但未办理结婚登记手续，在双方缔结婚姻过程中，原告先后给付被告彩礼共计60000元，男方给付女方彩礼的事实是双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，现原告伍某与被告牛某1无法继续共同生活，被告牛某1及其父母应当返还原告彩礼款。对原告要求被告牛某1、牛某2、任某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，关于返还彩礼的数额，结合本案实际情况，本院酌定为20000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛某1、牛某2、任某于判决生效后十日内向原告伍某返还彩礼20000元，三被告互负连带责任；二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告伍某负担741元，被告牛某1、牛某2、任某负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年七月十二日书记员  陈鹏沙
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行再终字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）庄世平，男，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所实习律师。
申请再审人庄世平因诉被申请人福州市国土资源局土地行政强制一案，不服本院（2012）榕行终字第162号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）榕行监字第56号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人庄世平的委托代理人雷建华、被申请人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐、韩烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，庄世平未提供被诉公告所涉土地的权属证明书，其在举证期内提供的2004年9月21日福州市晋安区新店镇益凤村经济合作社出具的“收建房地皮费”收款收据亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告庄世平的起诉。
本院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，上诉人未提供被诉公告所涉及土地的权属证书，也未提供其合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
庄世平申请再审称，其符合村民建房条件，建房并经过村委会同意，是合法的建设行为，拥有合法的土地使用权和房屋所有权。其没有权属证书是因为有关部门不履行为村民合法住宅办证登记的法定职责，导致其无法办理权属证书。原审以有无权属证书作为合法性的认定依据不符合事实。请求撤销原一二审裁定，指令一审法院继续审理。
福州市国土资源局申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，非法占地的人民法院受理后驳回起诉。申请人未提供土地权属证书和其他合法证明材料，且被申请人的证据足以证实相关土地属于非法占地。
本院再审认为，本案被诉《公告》明确指向的行政相对人为庄世平，本案起诉人庄世平与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系，庄世平起诉请求确认该《公告》违法并予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一二审以起诉人庄世平未提供涉案房屋的权属证书为由，认定其不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）榕行终字第162号行政裁定及福州市晋安区人民法院（2012）晋行初字第34号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第776号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月17日被东阳公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]833号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨0时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市诸东线69km+600m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为95毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年5月19日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年五月二十六日
书记员 张雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第776号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤某，男，1970年1月2日出生于江西省南昌市，初中文化，汉族。1988年11月9日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2002年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月5日释放；2010年11月25日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2015年10月23日凌晨3时许，被告人汤某窜至江西中医药大学附属医院办公室，采取踢门入室的手段，盗得被害单位一台黑色戴尔笔记本电脑（价值人民币2916元）、二部苹果ipad4（价值人民币5042元）、四瓶87年茅浆窑酒（价值人民币232元）；盗得被害人蒋某某二瓶茅台酒（无法估价）、白沙和天下香烟一条（价值人民币1000元）、阿里山软景泰典蓝香烟一条（价值人民币500元）、云烟软大重九香烟二条（价值人民币2000元）；盗得被害人刘某某苹果ipadair一部（价值人民币2494元）、吴良才眼镜一副（无法估价）；盗得被害人周某某玉质手镯一只（无法估价）。上述涉案财物共计价值人民币14184元。
后被告人汤某将一部苹果ipad4、四条香烟销赃。2015年10月23日22时许，被告人汤某在本市上营坊社区48号一家食杂店内被抓获归案。被告人汤某归案后如实供述其罪行，并供述部分赃物存放于其住处，后公安机关依法在其住处扣押黑色戴尔笔记本电脑一台及电脑包一只、苹果ipad4一部、苹果ipadair一部、茅浆窑酒四瓶、茅台酒二瓶、玻璃质手镯一只，并依法发还给各被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某等的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人汤某的供述和辩解及其常住人口信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币14184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 叶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初441号
原告：左长锋，男，1974年11月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：闫喜顺，男，1978年7月9日出生，汉族，现住盐山县。
左长锋与闫喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告左长锋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左长锋撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 于 建
二〇一八年三月八日
书记员 董玉立
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更925号
罪犯李箭兵，男，1991年4月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年三月三十一日作出(2014)洞刑初字第30号刑事判决，以被告人李箭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人经济损失27120元(已执行终结)。判决生效后，二0一四年四月十五日交付执行，刑期至2017年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李箭兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李箭兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李箭兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李箭兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李箭兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李箭兵减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1862号
上诉人（原审被告）陈亚贵。
被上诉人（原审原告）上海华高房地产开发经营有限公司。
法定代表人＊＊＊
被上诉人（原审被告）上海华高物业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告李丽芳。
上诉人陈亚贵因房屋�赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，本案存在约定仲裁条款；其次本案并非不动产纠纷，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机关管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于＊＊＊底层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00490号
上诉人（原审被告）：北京筑基建设工程有限公司。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怀记。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京筑基建设工程有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）固民一初字第01025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京筑基建设工程有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在北京市平谷区，因此本案应当由北京市平谷区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，合同履行地即施工行为地位于固镇县小楼村，因此，安徽省固镇县人民法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5670号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人聂勇军，男，汉，身份证地址:湖北省应城市，。
上列申请执行人与被执行人聂勇军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第7号
原告四川中科倍特尔技术有限公司与被告浙江开天科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）双流民初字第03325号已发生法律效力。申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江开天科技有限公司支付执行款673163.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产正处于拍卖过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第7号案终结执行。申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2025号
原告：吴淑云，女，1963年10月出生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：董志伟，男，1986年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘晓哲，男，1961年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：闫伟，女，1990年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告吴淑云与被告董志伟、刘晓哲、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑云及其委托代理人季兰与被告董志伟、刘晓哲、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑云诉称：2013年7月18日17时许，被告董志伟驾驶被告刘晓哲所有的冀BZV5**号轻型普通货车顺靶场线由西向东行驶至五家子路口时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告吴淑云相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警大队认定，董志伟负本次事故的主要责任，吴淑云负次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，经鉴定伤情为轻伤。被告董志伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失58042.05元。
被告董志伟辩称：被告董志伟系被告刘晓哲雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，被告刘晓哲系事故车辆冀BZV5**号车的车主，该事故的赔偿责任应当由被告刘晓哲承担。
被告刘晓哲辩称：被告董志伟系被告刘晓哲雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，被告刘晓哲系事故车辆冀BZV5**号车的车主，该事故的赔偿责任应当由被告刘晓哲承担。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告刘晓哲的事故车辆冀BZV5**号车在被告公司投保有交强险和10元的商业三者险不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，医疗费扣除非医保用药，误工要求过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月18日17时许，被告董志伟驾驶冀BZV5**号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至五家子路口时，与由驾驶电动自行车由南向北行驶的原告吴淑云相撞，造成两车损坏、吴淑云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董志伟负事故的主要责任，吴淑云负事故的次要责任。原告吴淑云受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2013年7月29日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，吴淑云伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾贰个月。原告吴淑云发生交通事故前系乐亭县华运机动车驾驶员培训学校员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日77.83元计算。原告吴淑云因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费19915.05元，住院期间的伙食补助费700元、护理费524.16元，法医鉴定费815元，误工费28018.80元，交通费300元，以上共计50273.01元。被告董志伟系被告刘晓哲雇佣的司机，被告刘晓哲系冀BZV5**号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿责任限额100000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告董志伟驾驶冀BZV5**号轻型普通货车与原告吴淑云驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、吴淑云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董志伟负事故的主要责任，吴淑云负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告吴淑云驾驶电动自行车系非机动车，故本次事故确定董志伟承担85%的责任，吴淑云承担15%的责任为宜。被告刘晓哲的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告吴淑云因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告吴淑云因本次交通事故造成的合理经济损失39657.96元，在第三者责任保险限额内赔偿原告吴淑云因本次交通事故造成的合理经济损失10615.05元的85%计9022.79元，以上共计48680.75元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担159元，由原告吴淑云负担31元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月十日
书记员 於垚旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0146号
原告何某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告周某。
被告周某某，1988年2月25日。
原告何某与被告陈某、周某、周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人丁祥，被告周某、周某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年3月30日，周某某向原告借10万元现金，口头约定18个月内还清，月利率三分即每月支付3000元利息，三被告承担保证责任。交付借款时，周某某支付了第一个月的利息3000元。到了第二个月，周某某跑了，我找陈某和周某，陈某一开始还承认还的，后来只还了我5000元，周某不理睬，我也找周某某要过一次钱。后因周某某未能偿还，被告陈某、周某、周某某也未承担保证责任，请求判令被告陈某、周某、周某某偿还原告借款本金10万元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩未举证。
被告周某和被告周某某辩称，借款一个月后，我们电话联系原告和借款人，都说钱已经还清，又等了一个月，原告说钱没有还，借款人也找不到了，现在我们没有办法弄清是还了还是没有还。既然已经说还了，跟我们就没有关系，我们不同意承担保证责任。
针对被告的答辩，原告称，我根本就不认识周某某，是陈某和周某介绍我借钱给周某某的，周某某和周某某是堂兄弟，我从来没有告诉过周某说钱已经还掉了。
原告何某为证明其主张的事实，向本院提供了2013年3月30日借款人周某某向原告何某出具的借条，被告陈某、周某、周某某在借条上签名提供担保。
原告提供的证据，经被告质证，被告周某、周某某对证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年3月30日，周某某向原告借款10万元现金，原告当场扣除利息3000元。陈某、周某、周某某在周某某出具给原告的借条上以担保人的名义签字提供担保。现因周某某未还款且去向不明。原告持该借条诉至本院。
诉讼过程中，原告自认，因原告找不到周某某，在向三被告催款过程中，被告陈某偿还原告5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依原被告当庭陈述及举证、质证，能够证明被告周某某2013年3月30日向原告借款10万元时，利息3000元已经预先在本金中扣除，故借款本金应当按照实际出借的金额即97000元认定。因原告自认陈某偿还其5000元，故应当认定周某某尚欠原告借款92000元。被告陈某、周某、周某某为周某某的借款提供担保，未约定保证方式，且原告的主张未超过保证期间，故被告陈某、周某、周某某依法应当承担连带保证责任。被告辩称周某某已还款，但并未提供证据证明，故对周某、周某某的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、周某、周某某于本判决生效后一个月内偿还原告何某人民币92000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某、周某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年四月二日
书记员 丁 晖
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3668号
原告刘某，女，1970年5月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1973年1月6日出生，台湾地区居民，原住台湾地区高雄县，现去向不明。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年11月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2002年3月26日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2006年6月19日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年11月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2002年3月26日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2006年6月19日返回福清。此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭﹍等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。