江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第924号
原告王利金，男，汉族，1965年2月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，
委托代理人李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告王慧聪，男，1976年4月7日出生，汉族，江西临川区人，住临川区，
委托代理人曾勤荣、章军旺，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴斌，男，1983年9月22日出生，江西省东乡县人，汉族，住东乡县，
被告江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道319号，组织机构代码：15862751-6；
负责人龚小平，总经理；
委托代理人胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人樊哲文，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系该公司职工，特别授权。
被告江西省东乡县第一中学，住所地江西省东乡县师水路**号；
负责人王星光，校长。
委托代理人王鹏亮，男，1965年3月6日出生，江西省东乡县人，汉族，住东乡县，该校副校长，一般授权代理。
原告王利金诉被告王慧聪、吴斌、江西中南建设工程集团公司、东乡县第一中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月3日第一次公开开庭进行了审理时，原告委托代理人杨俊、被告王慧聪及其代理人曾勤荣、章金旺、被告吴斌到庭参加诉讼，江西中南建设工程集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后，2015年11月4日原告申请追加被告东乡县第一中学作为本案被告参加诉讼。于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪东、被告王慧聪其代理人曾勤荣、被告吴斌、江西中南建设工程集团公司委托代理人胡先东到庭参加诉讼，江西省东乡县第一中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年2月26日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨俊、被告王慧聪及其代理人曾勤荣、东乡县第一中学委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告吴斌、被告江西中南建设工程集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利金诉称，2013年7月，东乡一中改扩建土建工程经过公开招投标由被告三组织施工，被告三将综合楼外墙的工程分包给被告二吴斌，被告二吴斌又将外墙瓷砖的部分工程分包给被告一王慧聪。2014年10月左右，被告一王慧聪联系到原告，要雇请原告夫妇施工。原告夫妇同意后就到工地现场开始施工建设。2014年12月13日，当时尚未完成外墙粉刷，工地施工员不听我们劝阻提前拆除了脚手架，说是为了赶工期执行公司下达的指令，于是当天下午原告在四楼施工的过程中不慎从四楼的施工平台坠落，致使原告全身多处受伤，后送往南昌大学第一附属医院住院治疗。此次事故造成原告住院治疗40天，伤残等级一处五级伤残，一处十级伤残。事发后，原告曾多次要求被告予以赔偿，但被告间互相推诿仅赔付部分医疗费用。原告为维护自身合法权益，特具文起诉要求依法判令：一、判决被告共同赔偿原告各项经济损失626147.01元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王慧聪辩称，一、王慧聪与原告不具雇佣关系。东乡一中改扩建土建工程发包给被告三江西中南建设工程集团公司，被告三将工程肢解，其中综合楼外墙工程分包给无相关资质的个人被告二吴斌，吴斌又将外墙瓷砖工程交给被告一王慧聪实际施工，王慧聪遂邀请原告共同施工，因王慧聪没有瓷砖抹红的实际经验，故邀请原告进行勾缝工程，而王慧聪等人完成贴瓷砖部分，原告与王慧聪所完成的工程部分是分开的，虽然劳务报酬由王慧聪统一向被告吴斌结算，但王慧聪及原告是按各自的工程量进行分配，对原告所得劳务报酬，王慧聪没有获得任何利益。即原告与王慧聪双方之间不存在任何利益关系。二、被告江西中南建设工程集团公司应承担工伤赔偿责任；从侵权人身损害法律关系分析责任承担，亦应由被告中南公司、东乡一中承担。三、本案赔偿数额应按法律规定确定，部分赔偿项目主张过高，应当予以核减。
被告吴斌答辩，一、我将综合楼外墙工程分包给王慧聪施工，只跟王慧聪个人进行验收、结算，而原告是王慧聪雇请做事的，与我没有直接联系，工资也是王慧聪直接跟他结算。要不是出现工程事故，我都不会认识原告这个人。二、我垫付了原告一笔救助金。三、脚手架是中南建设公司安排提前拆除的，导致原告摔伤又不存在我的过错。
被告江西中南建设工程集团公司，一、原告不是公司提供的工作，不属于公司员工，我已经将工程分包给吴斌，与我公司无关。二、原告因一只眼睛视力缺陷不能上架，拆除脚手架已通知原告，原告不听劝阻，自身也有过错。
被告江西省东乡县第一中学辩称，一、该工程经过招投标，在县重点办审核下与具备法定资质的施工单位中南建设公司签订了建筑施工合同，符合法律和政策规定，不应承担民事赔偿责任。二、合同规定，施工安全事故均由承包方中南建设公司承担，中南建设公司将工程擅自发包给没有施工资质的吴斌造成本次工程事故违反合同规定，应承担赔偿责任。校方无任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月份，江西省东乡县第一中学的改造工程及土建工程经过开会投标由被告江西中南建设工程集团公司中标施工，被告江西中南建设工程集团公司下属机构江西中南建设工程集团公司东乡一中项目部（未经工商部门登记）于2014年7月11日与吴斌签订一份江西省东乡县第一中学改造工程泥工清工分包协议，后吴斌将该分包协议的工程分包给王慧聪，王慧聪将墙面勾缝这一块分包给王利金，在王利金的施工过程中，江西省东乡县第一中学为了迎接上面检查，江西中南建设工程集团就将该工程的主架拆散至三楼，该工程又要赶进度，被告江西中南建设工程集团公司催原告勾缝工程加紧施工，原告就只能在没有架子的情况下从4楼的窗台去打石灰，在打石灰勾缝过程中不慎摔下来，2014年12月13日下午送往东乡县人民医院治疗，2014年12月14日1时转入南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院40天，总花去医药费115152.09元（其中原告垫付386元，吴斌垫付114766元），2015年7月3日经江西群星司法鉴定中心临床医学部法医临床学鉴定，鉴定意见为王利金左下肢伤残五级，左上肢伤残十级，后期治疗费用12000元。2016年3月20日原告王利金收到被告吴斌人民币60000元。事发后，原告曾多次要求各被告给与赔偿无果，现原告诉请要求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失626147.01元。
另查明，原告王利金与朱兰花结婚后生育三个小孩，其中长子王建如，现年27岁;次子王建伟，2009年9月25日出生;女儿王建美，2011年7月28日出生，均为外省居民家庭户。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，企业营业执照、组织机构代码、法人代表身份证、资质证书、组织机构代码证，江西省东乡县第一中学改造工程建筑工程合同、泥工清工分包协议，东乡县人民医院及南昌大学第一附属医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊发票，江西群星司法鉴定中心临床医学部鉴定意见书、亲子鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为：
一、原告王利金的伤残赔偿金的计算标准问题
关于此问题，原告虽然其户籍为外省居民家庭户口，但其工作性质决定其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑我国城乡差别的实际情况而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习经常居住在城镇的一个普遍现状，应按城镇标准计算伤残赔偿金。本案中，依据原告方提供的证据，结合原告在城镇务工受伤的事实等情况。原告在城镇工地务工和居住的事实，故为保护当事人的合法权益，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
二、关于原告王利金的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，本院依据医疗费发票，结合费用清单和出院记录确认为总医疗费115152.09元，其中原告自行垫付门诊费386元，被告吴斌垫付东乡县人民医院住院医疗费8186.84元及南昌大学第一附属医院住院医疗费106579.25元；（2）住院伙食补助费，对于原告伙食补助费的计算天数本院结合原告的住院天数予以确定，故原告的伙食补助费计算为40天×50元／天=2000元；（3）营养费，对于原告营养费的计算天数本院结合原告的住院天数予以确定，故原告的营养费计算为40天×30元／天=1200元；（4）误工费，原告事故发生前一年一直在城镇务工，本院将其误工费按照江西省上年度建筑行业的平均工资标准42203元／年计算至定残日前一天，故其误工天数为202天。故原告的误工费计算为：202天×42203元/年÷365天=23356.18元；（5）护理费，护理天数本院结合原告的住院天数予以确定，本院按照江西省上年度护理服务行业平均工资42746元/年的标准计算，故原告的护理费计算为：40天×42746元/年÷365=4684.49元；（6）伤残赔偿金，原告伤残经一处五级和一处十级，故本院结合原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金为20年×24309元/年×61%=296569.8元，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此原告方主张被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告要求按照江西省农村消费性支出的标准计算被抚养人生活费，系其自我权利的处分，本院予以支持。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：（12.5+14.5）年×7548元/年×61%÷2=62157.78元；故原告的伤残赔偿金为：296569.7+62157.78元=358727.48元；（7）伤残鉴定费，伤残鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确定为2460元；亲子鉴定费3500元发票与本案无法律上的因果关系，本院不予支持；（8）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然未提供发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次算，酌情确定原告交通费为400元；（9）精神抚慰金，因该事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、伤残部位、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告精神抚慰金8000元；（10）后续治疗费，根据司法鉴定意见对原告后续必然产生的治疗费用，本院确定为12000元。以上原告的损失共计527980.34元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，依据侵权责任法第三十五条之规定提供劳务一方因劳务关系的，依据双方各自的过错承担相应的责任。被告王慧聪承认原告受其雇请，双方之间形成劳务关系，原告按受被告的指示完成勾缝任务，在没有架子的情况下从4楼的窗台去打石灰，在打石灰勾缝过程中不慎摔下来受伤，原告王利金作为一个完全民事行为能力的人，站在无脚手架的四楼进行高危作业，应充分谨慎注意自己的劳动安全，而原告并未充分注意到自己的劳动安全而不慎坠落，应对其自身的行为承担一定的责任。被告王慧聪作为劳务接受者，应向劳动者提供安全的劳动场所、进行安全管理、保障劳务工在工作过程中的人身安全，而在本案中，原告通过四楼窗户打石灰到三楼施工过程中，作为被告王慧聪没有发现安全隐患，未有任何安全防范措施，由提供劳务者各自对自己的工作安全负责，且被告王慧聪不具备承包人员的资质和安全生产的条件，故被告王慧聪对原告的受伤存在过错，应承担相应的民事责任。被告江西中南建设工程集团公司在被告吴斌不具备相应的从业资质的情况下，将工程承包给被告吴斌进行施工，被告吴斌又将外墙工程分包给不具备相应的从业资质的王慧聪施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告江西中南建设工程集团公司、被告吴斌应对被告王慧聪的责任承担连带赔偿责任。被告江西中南建设工程集团为将该工程赶进度，将工程的主架拆散至三楼，并催促原告勾缝工程加紧施工，原告就只能在没有架子的情况下从4楼的窗台去打石灰，在打石灰勾缝过程中不慎摔下来，故江西中南建设工程集团对原告的受伤原因存在主要过错，应承担相应的民事责任。故本院依据原、被告各方的过错，过错与损害之间的因果关系等情况，酌情确定由原告王利金自行承担10%的责任，由被告王慧聪承担30%的赔偿责任，被告江西中南建设工程集团公司承担60%的赔偿责任。对于原告多起诉的损失，其证据不足，本院不予支持;被告江西省东乡县第一中学经过合法程序将该工程发包，不存在过错，并且在合同中约定，施工安全事故均由承包方中南建设公司承担，故江西省东乡县第一中学在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定缺席判决如下：
一、被告王慧聪赔偿原告王利金各项经济损失158394.1元(527980.34×30%)；
二、被告吴斌、江西中南建设工程集团公司对上述第一项承担连带赔偿责任(被告吴斌已付174766.09元，应在赔偿款中扣除)；
三、被告江西中南建设工程集团公司赔偿原告王利金各项经济损失316788.2元(527980.34×60%)；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10061.47元，其中由被告江西中南建设工程集团公司承担7061.47元，被告王慧聪、吴斌承担2000元，原告王利金承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 梦