上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3604号
原告孙玲娣，女，1930年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告卫国生，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫国权，男，1966年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。上述三原告的共同委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。被告林世辉，男，1992年8月8日生，汉族，汉族，户籍地福建省。委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告孙玲娣、卫国生、卫国权与被告林世辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘起麟、被告林世辉的委托代理人张黎俊、被告保险公司的委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲娣、卫国生、卫国权诉称，原告孙玲娣与本案受害人卫龙弟系夫妻关系，共生育二子，即原告卫国生、卫国权。2015年9月15日14时35分许，被告林世辉驾驶登记在其名下的牌号沪A3XX**小型越野客车行驶至本区牡丹江路进漠河路南约100米处时，与案外人杨某某驾驶的牌号为沪D9XX**大型普通客车相撞，致乘坐在沪D9XX**大型普通客车内的受害人卫龙弟倒地受伤，后送医治疗无效于2015年12月5日死亡。经交警部门认定，被告林世辉负事故全部责任。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)112,331.33元(已扣除住院期间伙食费1,151元)、住院伙食补助费1,270元(20元/天×63.5天)、丧葬费32,706元、护理费10,540元、营养费2,560元(40元/天×64天)、死亡赔偿金264,810(52,962元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧事交通费3,000元、家属处理丧事误工费10,500元(3,500元/月×1个月×3个人)、家属处理丧事住宿费5,400元、物损费2,000元、杂费549.4元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告林世辉承担赔偿责任。被告林世辉辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意就超出保险范围的部分由其依法向原告方承担赔偿责任。关于原告方主张的各项费用：杂费，真实性无异议，但不能证明是用于治疗，故不予认可；律师费，认为过高，由法院依法判决；其它费用，同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，涉案沪A3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，但根据尸检报告，受害人死亡的直接原因是肺部感染，认为医院也有一定责任。关于原告方主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费和丧葬费，无异议；护理费和营养费，真实性无异议，但本案为死亡案件，护理费已经包含在死亡赔偿金中，故对护理费和营养费不予认可；死亡赔偿金，对计算方式和计算标准无异议，但认为死者没有被护理周到，医院有责任，被告保险公司仅同意承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金，仅愿意承担70%的赔偿责任；家属处理丧事交通费，仅认可原告就医过程中产生的交通费，酌情认可300元，至于处理丧事期间的交通费，因已包含在丧葬费中，故不予认可；家属处理丧事误工费和住宿费，已包含在丧葬费中，故不予认可；杂费，不在保险理赔范围；物损费，酌情认可500元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月15日14时35分许，被告林世辉驾驶登记在其名下的牌号沪A3XX**小型越野客车行驶至本区牡丹江路进漠河路南约100米处时，与案外人杨某某驾驶的牌号为沪D9XX**大型普通客车相撞，致乘坐在沪D9XX**大型普通客车内的受害人卫龙弟倒地受伤，后送医治疗无效于2015年12月5日死亡。经交警部门认定，被告林世辉负事故全部责任。二、本案所涉沪A3XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、事发后，为抢救受害人卫龙弟，原告方花费医疗费112,331.33元(已扣除住院期间伙食费1,151元)，期间住院63.5天；为配合治疗，原告方支出护理费10,540元、杂费434.9元(购买床垫)；原告方为处理本次诉讼，支出律师费10,000元。四、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，受害人卫龙弟的死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部损伤，继发肺部感染，终因呼吸循坏衰竭而死。五、受害人卫龙弟(出生于1931年12月30日)系上海市非农家庭户籍。受害人生前与原告孙玲娣系夫妻关系，婚后共生育二子，即原告卫国生、卫国权。受害人卫龙弟的父母已先于受害人死亡。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、殡葬费发票、户口簿、结婚证、亲属关系证明、代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告林世辉负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告林世辉承担赔偿责任。至于被告保险公司主张诊治受害人的医院也应承担一定责任的意见，依据不足，本院不予采信。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费112,331.33元(已扣除住院期间伙食费1,151元)，根据原告方提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为抢救受害人而发生的合理费用，故本院予以确认。2、住院伙食补助费1,270元，原告方根据实际住院天数主张的金额属合理范围且被告方予以认可，故本院予以支持。3、丧葬费32,706元，根据现行标准，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、护理费10,540元和营养费2,560元，根据受害人的实际治疗和护理情况，原告主张的费用属合理范围，本院予以支持。5、死亡赔偿金264,810元，原告方的主张于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金50,000元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、家属处理丧事的交通费、误工费和住宿费，本因已包含在丧葬费项目内，现被告方均认可受害人就医过程中产生的交通费300元，本院予以准许，其余则不予支持。8、物损费，结合本案案情，本院酌情支持500元。9、杂费，原告主张的杂费中434.9元系购买床垫所花费，属合理范围，本院予以确认；其余114.5元系购买食品的票据，本院不予支持。10、律师费10,000元，结合本案案情，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。上述1－10项费用共计485,452.23元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方120,500元(含精神损害抚慰金50,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方354,517.33元，剩余部分即律师费和杂费10,434.9元由被告林世辉赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙玲娣、卫国生、卫国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙玲娣、卫国生、卫国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费和死亡赔偿金共计354,517.33元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告林世辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玲娣、卫国生、卫国权律师费和杂费10,434.9元。四、原告孙玲娣、卫国生、卫国权的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,769元(原告已预付)，由被告林世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。