成都市武侯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第271号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，系本案被害人。
委托代理人李某，四川钜衡律师事务所律师，一般授权。
被告人周某，2010年7月28日因犯敲诈勒索罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役五个月，2010年8月30日刑满释放。2014年2月24日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留9日，2014年10月14日成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）贯某某，泰和泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其代理人李某，被告人周某及其辩护人贯某某，鉴定人罗宇鹏、雷显谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月28日10时许，被告人周某获知同事吴某与陈江涛（吴某前男友）在本市武侯区双安北巷1号2栋3单元7号吴某家中发生感情纠纷。被告人周某随即赶到现场，并用随身携带的一把折叠刀将陈江涛右肩、右胸部刺伤后逃离现场。当日13时许，被告人周某投案自首。2014年9月9日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人周某某因右侧胸外侧动脉断裂伴缺损，右侧正中神经、尺神经损伤，其损伤程度为重伤二级。公诉机关为支持指控，随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚，并提出对被告人周某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人周某故意伤害原告人身体，应赔偿原告人周某某医疗费人民币16926.38元、误工费人民币42000元、住院护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币400元、营养费8000元、交通费600元、鉴定费人民币2730元、残疾赔偿金人民币299680元，共计人民币371936.38元。
被告人周某对公诉机关指控其故意伤害被害人周某某的事实无异议，对陈江涛的人体损伤程度重伤有意见。辩护人提出对于被害人的人体损伤程度应适用伤情稳定后的轻伤鉴定意见；被告人有自首情节、有赔偿意愿等辩护意见；同时提出不认某营养费，误工费计算的时间、并对被害人单位工资条有异议，认某按照每月3000元计算6个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2014年2月24日，因被告人周某故意伤害被害人周某某，被成都市公安局武侯区分局行政拘留九日。
2014年6月3日，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所委托西南司法鉴定中心对被害人周某某的伤情作鉴定，西南司法鉴定中心于2014年6月18日出具鉴定意见书，认定被害人周某某的损伤程度为轻伤二级；被害人周某某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2014年8月16日，成都市公安局武侯区分局再次出具委托书委托西南政法大学司法鉴定中心对被害人周某某的伤情进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2014年9月9日出具鉴定意见，认定被害人周某某的损伤程度为重伤二级。
2014年2月8日，附带民事诉讼原告人周某某入住核工业四一六医院，2014年2月27日出院，共住院19天，产生医疗费人民币16926.38元；附带民事诉讼原告人周某某为鉴定损伤程度共花费人民币2730元。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人在四川中程市政工程有限公司工作，岗位为资料员，负责工程材料制作、整理、报备工作。
上述事实，有公诉机关举证，控辩双方当庭质证的以下证据予以支持：
1、刑事案件登记表、到案经过，证实吴周某某报案称陈江涛被人用刀砍伤后入住医院，后被告人周某到公安机关自首。
2、证人吴某证言及辨认笔录。主要内容为：吴某与被告人周某是同事，关系比较好。被害人周某某曾与证人吴某谈恋爱，分手后被害人周某某继续纠缠吴某。吴某将该事告知周某，周某就比较气愤。案发当天，被害人周某某去吴某家中找吴某，后吴某将陈江涛在她家的情况告知被告人周某。当日11时许周某来到证人吴某的住处，掏出一把水果刀刺伤陈江涛，证人吴某将二人拉开后，就扶陈江涛去了社区医院，周某就离开了。整个过程很快，证人没有看清陈江涛受伤的细节。证人能够辨认出被告人周某。
3、案件现场照片，证实被告人周某对案发现场进行指认。
4、行政处罚决定书，证实案发后，鉴定结果出来前，被告人周某被公安机关行政拘留九日。
5、扣押、收缴物品清单，证实案发后公安民警在被告人周某处扣押水果刀一把并予以收缴。
6、司法鉴定意见书及情况说明，证实2014年3月2日，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所委托成都市公安局武侯区分局物证鉴定室对被害人周某某的伤情鉴定，2014年3月6日，成都市公安局武侯区分局物证鉴定室得出鉴定意见，初步认定被害人周某某的伤情为轻伤二级，同时说明待3个月后再行对被害人的伤情进行鉴定；2014年6月3日成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所委托西南司法鉴定中心对被害人周某某的伤情进行鉴定，并于2014年6月18日得出司法鉴定意见书，鉴定意见书认定被害人周某某的伤情为轻伤二级，理由是肢体皮肤瘢痕形成，长度为13厘米，曲腕肌力4级，五指屈指肌力3级，伸指肌力5级。被害人周某某对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。2014年8月16日，成都市公安局武侯区分局委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，并于2014年9月9日出具鉴定意见，认定被害人周某某的伤情为重伤二级，理由是遗留右前臂前侧、尺侧肌肉（较左侧）明显萎缩，右手掌大、小鱼际肌及掌间肌显萎缩。诱发肌电图反应不明显或仅痕迹存在；右腕、手指主动运动屈曲受限；右腕屈肌力3级，右手指外展受限。
7、被害人周某某陈述。主要内容为：2014年2月8日10时许，陈江涛在其女朋友吴某家中谈二人感情的事情，当时吴某在卧室外面，突然有人大声地敲门，同时喊吴某的名字。吴某开门后闯进来一个拿刀的男子，直接冲到陈江涛面前，用刀刺向陈江涛的胸部，陈江涛躲避后被刺中右侧胸部，接着又被刺中右臂上面一刀。后被吴某拉开，并在吴某的陪同下去了社区医院，后来到了华西医院，并报警了。
8、被告人周某的供述。主要内容为：周某是运通斯柯达4S店的员工，与吴某是同事，关系较好。案发前得知吴某的前男友陈江涛还在纠缠吴某，并利用不雅照威胁吴某。被告人周某遂很气愤，就用吴某的手机短信与陈江涛联系，欲帮助吴某解决陈江涛与吴某的事情。2014年2月8日上午10时，周某发短信给吴某邀约其出去办事，吴某告知陈江涛在其家中，周某很气愤就说到吴某家中帮忙。后周某到吴某家中，看到一个男子，就掏出随身装在裤子口袋内的一把水果刀，朝陈江涛身上捅刺，捅了两刀，捅在右边肩膀附近，陈江涛反应过来后也打了周某。后被吴某拉开，吴某随即陪同陈江涛去医院检查，周某回家更换衣服后，到公安机关自首了。
9、被告人周某身份信息及前科材料，证实被告人周某具有完全刑事责任能力及曾因故意犯罪被判处刑罚情况。
另，附带民事诉讼原告人周某某为支持其诉请，当庭提交了出院证明、医疗费结算票据一张、门诊费票据22张，共计人民币16926.38元；鉴定费票据共计人民币2730元，交通费票据共计334.05元，劳动合同及工资条等亦经当庭质证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实陈述犯罪事实，属自首，依法某以从轻或者减轻处罚；审理期间，被告人家属已代为支付部分赔偿，量刑时酌情予以考虑；被告人周某有犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某及其辩护人均提出被害人周某某的伤情属于轻伤的辩护意见，经查，案发后，就被害人周某某的身体损伤程度，公安机关先后分别委托了西南司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心做了鉴定，鉴定结果分别为轻伤二级和重伤二级，二者区别之处主要在于，西南司法鉴定中心鉴定时，检查结果显示，被害人周某某的右手屈腕肌力4级；西南政法大学司法鉴定中心鉴定时，检查结果显示，被害人周某某的右手掌大、小鱼际肌及掌间肌显萎缩，……右腕屈肌力3级，……。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，被害人周某某某以申请重新鉴定，同时，结合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于国家级司法鉴定机构遴选结果的通知中规定，西南政法大学司法鉴定中心为国家级鉴定中心，同时通过查看被害人周某某的右手，明显存在肌肉萎缩状况，本院认为，被告人周某某的伤情属于重伤的鉴定意见更符合客观事实，应采信西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见。
关于刑事附带民事诉讼原告人周某某提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”之规定，对于原告人周某某的损失应当根据相关的法律规定和有效的证据予以确认。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张的医疗费16926.38元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……”之规定，原告人周某某因被告人周某的伤害行为花费医疗费人民币16926.38元，证据充足，于法有据，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张误工费42000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，某参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，刑事附带民事诉讼原告人周某某当庭出示劳动合同及工资条等证据，但被告人周某的代理人认为，附带民事诉讼原告人出示的工资条中仅有的陈江涛一个人的签字，真实性有异议，同时认某按照3000元每月工资，计算6个月。本院认为，附带民事诉讼原告人周某某欲证明其有固定收入每月6000元，应提交完税证明或者工资流水记录方能形成完整证据链，但陈江涛无法提供，故应按照与陈江涛相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。根据附带民事诉讼原告人周某某提交其所任职公司的经营范围属市政公用工程、建筑装修、土石方工程、水利水电工程等经营范围及陈江涛所在单位担任职务，本院认为，附带民事诉讼原告人周某某的职业更接近于建筑行业，故本院认定陈江涛的误工费应为18889.15元（38303元÷365天×180天）。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张的鉴定费2730元，有在案的证据和法律支持，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张的护理费400元，较为合理，本院认为予以支持。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张的营养费8000元，本院认为，虽有医嘱加强营养，但原告人主张8000元明显过高，本院酌情确定3000元。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张的交通费600元，虽然陈江涛只能提交334.05元交通费的证据，但根据本案具体情况，本院对陈江涛主张交通费600元的请求予以支持。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张住院护理费人民币1600元，本院认为，附带民事诉讼原告人周某某住院19天，按照每天人民币80元的标准计算应为人民币1520元。
关于附带民事诉讼原告人周某某主张的残疾赔偿金299680元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费16926.38元，附带民事诉讼原告人的误工费18889.15元、鉴定费2730元、护理费1520元，交通费600元，营养费3000元，住院伙食补助费400元，共计人民币44065.53元。
同时查明，审理期间被告人周某家属代为赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币33000元，现被告人周某还需支付附带民事诉讼原告人周某某人民币11065.53元。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2017年4月4日止。）
二、被告人周某在本判决生效后十五日内支付刑事附带民事诉讼原告人周某某人民币11065.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他诉讼请求。
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年七月二十日
书 记 员 王水蓉