wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第631号
原告李某女，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇高塘村二组。
被告雷某男，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县洋塘乡铁龙村五组。
本院在审理原告李某女诉被告雷某男离婚纠纷一案中，原告李某女于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某女负担。
审判员 涂志威
二〇一四年七月七日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第631号原告李安省。委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。被告邯郸市邦德高科电器有限公司。地址：邯郸市成安县未村西邯大路南。法定代表人张焕平，该公司总经理。委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。本院在审理原告李安省诉被告邯郸市邦德高科电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  刘相合代理审判员  宋 洁二〇一六年一月七日书 记 员  程雪雅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1044号
申请执行人沈子刚，男，37岁，汉族，农民。
被执行人孙艳丽，男，34岁，汉族，农民。
本院在执行沈子刚与被执行人孙艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人孙艳丽无财产可供执行，申请人所申请的债权7000.00元未得到受偿，经四查后被执行人孙艳丽确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3417号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人沈子刚若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3417号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月四日
书记员 金 岩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字2468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，1989年出生，汉族，中国邮政银行绵竹市支行员工。
被告张红，女，汉族，1968年出生。
被告陈文，男，汉族，1967年出生。
被告张涛，男，汉族，1976年出生。
被告易勇，男，汉族，1970年出生。
被告周小燕，女，汉族，1986年出生。
被告邱克斌，男，汉族，1976年出生。
被告李学府，男，汉族，1973年出生。
被告范利军，男，汉族，1975年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告张红、陈文、张涛、易勇、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 彭军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第252号
原告宫爱东，男，1958年10月9日生，汉族，济南市民政局市中军队离退休干部干休所干部，住济南市
委托代理人赵新，山东北方永丰律师事务所律师。
被告张明钦，男，1965年6月23日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人尚艳，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人崔燕，山东国曜律师事务所律师。
被告周勇，男，1963年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人薛孝森，山东大正泰和律师事务所律师。
原告宫爱东与被告张明钦、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宫爱东的委托代理人赵新、被告张明钦的委托代理人尚艳、崔燕到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫爱东诉称，2011年9月30日两被告因经营需要向原告借款10万元，约定原告将该借款汇入马兴明工行账号，双方没有约定偿还日期。原告于当日将10万元汇入马兴明工行账号。2014年原告多次向两被告催要借款，两被告以种种借口推拖。由于催款无望，原告特向贵院提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款10万元。
被告张明钦辩称，本案所涉借款我不是借款人也不是担保人，只是见证人，不应承担还款责任，且该款项已由马兴明退还给出借人宫爱东。
被告周勇在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告为证明两被告系共同借款人，提供借条一份，该借条载明：“借到宫爱东现金壹拾万元整（￥：100000）用于青岛郭兴明装饰工程交设计费用，此款该项目成功与失败与宫爱东无关，到时还款（无息）用冉凡林现代逸居房产证抵押，打到马兴明工行账号，账号：。借款人：周勇（签名并捺印），，2011.9月30日。张明钦（签名并捺印）。”被告张明钦对该借条的真实性无异议，对借条所载内容无异议，但对原告主张张明钦为借款人有异议，借条载明借款人为周勇，下署周勇身份证号及借款日期，张明钦签字未在借款人处，张明钦不是此借条的借款人，不应承担还款责任；周勇出具借条后宫爱东要求冉凡林、马兴明签字，当时冉凡林和马兴明在青岛，无法完成签字，宫爱东要求周勇陈述整个过程后让张明钦签字见证一下，以便后期向冉凡林、马兴明、周勇主张工程设计费，其他张明钦就不清楚了。
原告宫爱东于2011年9月30日通过银行转账方式向马兴明工行账户（账号：）转入10万元。
原告宫爱东主张从来没有见过冉凡林的现代逸居房产证，也从未拿过冉凡林的该房产证。被告张明钦主张如果还上钱了冉凡林应当把房产证收回来，原告宫爱东的陈述恰恰证明了该笔借款已还清，冉凡林已收回房产证。
原告宫爱东主张其与张明钦系战友关系，张明钦是宫爱东的下属，两人关系非常好，通过张明钦介绍认识的周勇，张明钦说要与他人合伙做生意，宫爱东支持，因其与周勇不熟悉，为了保险期间，让周勇在借条上写了身份证号码、时间，因与张明钦关系好，张明钦签字后，就让其省略了身份证号码和时间，本案所涉借款具体由周勇、张明钦使用。被告张明钦对此不予认可，并主张其并未在借款人处签字，原告不能据此推断其为借款人，张明钦从未见过该笔款项，也未使用过该笔款项；宫爱东与张明钦是战友关系，后来双方合伙做工程，经常有款项往来。
原告宫爱东主张本案所涉借款10万元两被告至今未偿还。被告张明钦对此不予认可，并主张所涉10万元借款已经全部退还，当时冉凡林、马兴明与周勇、宫爱东一起做青岛疗养院的工程，需要支付10万元工程设计费，但后期因宫爱东沟通不当，项目没有进行、设计图纸也未制作，青岛疗养院已将设计费用全部退还。被告张明钦对其上述主张未提供相应证据予以证明。
以上事实，由借条、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周勇未到庭陈述自己的意见，亦未向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。被告周勇向原告宫爱东出具借条后，原告宫爱东已按被告周勇的要求将借款10万元通过银行转账支付给马兴明，原告宫爱东与被告周勇之间已形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宫爱东主张被告张明钦系共同借款人，在被告张明钦对此不予认可的情况下，原告宫爱东负有举证责任。被告周勇作为借款人在借条落款处对自己的身份进行了详细记载，即注明了借款人、身份证号码、出具时间，而被告张明钦只是在上述记载后面签字并捺印，未对其身份情况进行任何记载，如果张明钦亦为借款人，上述记载方式不符合一般生活常识。原告宫爱东认可其与被告张明钦系上下级战友关系，是通过被告张明钦介绍认识被告周勇。因此，原告宫爱东主张被告张明钦系共同借款人，证据不足，本院不予采信；对其要求被告张明钦共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告张明钦主张本案所涉10万元借款已退还给原告宫爱东，原告宫爱东对此不予认可，被告张明钦未提供相应证据予以证明，因此，对其该项主张，本院不予采信。
原告宫爱东与被告周勇未约定还款日期，原告宫爱东可以随时要求履行，因此，原告宫爱东要求被告周勇偿还借款10万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告宫爱东借款10万元。
二、驳回原告宫爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年四月十六日
书记员 陈海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特16号
申请人：辽宁方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：于畅，女，1990年4月21日出生，该公司物流工作人员。
被申请人：王玉祥，男，1978年9月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
申请人辽宁方圆国际物流有限公司因与被申请人王玉祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1370号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月25日立案，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋（主审）、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：王玉祥于2015年2月2日入职辽宁方圆国际物流有限公司从事网络工程师工作，每月工资9000元，支付周期为每月10日支付上月10日至本月10日的工资。王玉祥工作至2015年9月18日，因辽宁方圆国际物流有限公司经营地点发生变化，与劳动合同中签订的工作地点距离较远，未再到岗上班。2015年10月10日，王玉祥收到辽宁方圆国际物流有限公司出具的解除劳动合同证明书，解除原因为双方协商一致解除。王玉祥的社会保险缴纳至2015年9月。2015年10月14日，王玉祥到辽宁方圆国际物流有限公司处索要2015年6月10日至9月20日工资，期间王玉祥与辽宁方圆国际物流有限公司法人孙勇发生肢体冲突。辽宁方圆国际物流有限公司提交一份有王玉祥本人签名的《情况说明》，内容为“王玉祥于2015年2月2日入职辽宁方圆国际物流有限公司，工作至2015年9月20日。由于住所距离公司新办公地点太远，由于工作方式、方法和沟通问题，工作成果不符合要求，扣减王玉祥8、9月份工资12009.00元，同时补发2015年6月10日至2015年8月10日的工资17814.00元。公司要求王玉祥放弃并撤销劳动申诉。要求9月份保险有本人承担1200.00元。”辽宁方圆国际物流有限公司当日支付王玉祥11614.00元，辽宁方圆国际物流有限公司已先行支付5000元，其余1200元为2015年9月的社会保险费。王玉祥对签字及支付金额予以确认，但表示扣除的2015年9月社会保险费1200元，数额过多。王玉祥于2015年10月16日报警称其于2015年10月14日被辽宁方圆国际物流有限公司法人孙勇殴打，在违背自己意愿的情况下签订协议。庭审中，辽宁方圆国际物流有限公司主张因王玉祥失联，视其为离职，但未就以上主张提交证据加以证明。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据有关法律法规的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，辽宁方圆国际物流有限公司提交的《情况说明》中并没有经双方协商一致，确定协议事宜等相关字样，仅为辽宁方圆国际物流有限公司单方出具的《情况说明》，且仅有王玉祥签字，并无同意或认可字样，不能视为双方经协商一致签订的协议。庭审中双方均认可辽宁方圆国际物流有限公司已支付王玉祥2015年6月10日至2015年8月10日的工资17814.00元。辽宁方圆国际物流有限公司于《情况说明》中扣减的王玉祥2015年8月11日至9月18日期间的工资12009.00元应予支付。王玉祥到岗工作至2015年9月18日，其后未再到岗上班，故对王玉祥要求支付2015年9月19日至9月30日期间的工资的请求不予支持。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，辽宁方圆国际物流有限公司应支付经济补偿金。本案中，辽宁方圆国际物流有限公司于2015年10月10日出具的《解除劳动合同证明书》中解除原因为协商一致解除劳动关系，辽宁方圆国际物流有限公司虽主张系因王玉祥失联，视为自动离职，但并未对王玉祥作出任何处理决定，故对辽宁方圆国际物流有限公司的主张不予采信，双方系协商一致解除劳动合同，辽宁方圆国际物流有限公司应支付经济补偿金。辽宁方圆国际物流有限公司已为王玉祥缴纳养老、医疗保险费至2015年9月，故对王玉祥要求辽宁方圆国际物流有限公司补缴养老、医疗保险费的请求不予支持。
该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，裁决：一、辽宁方圆国际物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付王玉祥以下款项：1.2015年8月11日至2015年9月18日工资12009.00元；2.2015年2月2日至10月10日解除劳动关系的经济补偿金9000.00元；（9000元／月×1个月）二、对王玉祥的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。
辽宁方圆国际物流有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。辽宁方圆国际物流有限公司称：1、根据王玉祥签订的公司《新员工试岗须知》，无故旷工三天以上，公司与其解除劳动合同，给予开除处理兵扣发当月工资。与其同时，被申请人也同意因其承诺工期未按时完成，扣除相应工资。2、王玉祥系未作任何声明的自行旷工离职，不应支付经济补偿金。
被申请人王玉祥答辩称：我同意沈劳人仲字（2015）第1370号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人申请撤裁的理由前后矛盾，第一个理由主张系王玉祥无故旷工三天以上，单位与其解除劳动关系，给予开除处理。第二个理由则主张系王玉祥系未做声明情况下的自行旷工离职。另辽宁方圆国际物流有限公司在庭审中陈述其曾于2015年10月10日向王玉祥出具过解除劳动合同证明书，解除原因载明双方协商一致解除。这与申请人主张的上述理由也相互矛盾。另辽宁方圆国际物流有限公司在仲裁庭审中抗辩王玉祥于2015年9月18日之后不在上班，但向仲裁委及法院提交的《情况说明》载明王玉祥工作至2015年9月20日，两者更相互矛盾。仲裁委以辽宁方圆国际物流有限公司为王玉祥出具的《解除劳动合同证明书》为依据作出相应裁决并无不当。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁方圆国际物流有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1370号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁方圆国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢宏审判员王耀锋
二〇一六年二月十七日
书记员 席 红 跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李昂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李昂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，101.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，101.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初261号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人彭某某，无业。2016年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人芦某某，曾用名芦洋，无业。2016年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人张某，无业。2016年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人彭某某、芦某某、张某犯非法拘禁�，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员孙燕裴出庭支持公诉，被告人彭某某、芦某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月20日22时许，被告人彭某某为索要欠款，与被告人芦某某、张某一同来到太原市兴华街兴华商贸城附近，将被害人刘某强行带至太原市杏花岭区北大街假日酒店304房间内限制其人身自由，直至次日早7时许，民警将被害人刘某解救。期间，三被告人对被害人刘某进行殴打。案发后，被告人彭某某、芦某某、张某的亲属对被害人刘某给予经济补偿并取得其谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。认为彭某某、芦某某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人彭某某为索要欠款，与被告人芦某某、张某一同来到太原市兴华街兴华商贸城附近，将被害人刘某约出并强行带至太原市杏花岭区北大街假日酒店304房间内限制其人身自由，直至次日早7时许，民警将被害人刘某解救。期间，三被告人对被害人刘某进行殴打。案发后，被告人彭某某、芦某某、张某的亲属赔偿被害人刘某2万元，被害人出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人彭某某、芦某某、张某的抓获经过。
2、被害人刘某的陈述，证实其曾借郭某（被告人彭某某的男朋友）1万元钱帮朋友还信用卡，后还了4000元，剩余6000元因有其他经济纠纷其认为相抵了，不需要还了，郭某认为还应该还5000元。2016年5月20日22时许，被告人彭某某、芦某某、张某以其借郭某的1万元是彭某某的钱，要求其还未还的6000元为由，强行将其带至太原市杏花岭区北大街假日酒店304房间内限制其人身自由，对其拳打脚踢的事实。
3、证人证言
（1）证人郭某的证言，证实刘某曾借其1万元替朋友还信用卡，并打了借条。刘某的朋友将自己的汽车抵押给其，其在开这辆车时出了事故，修车花了一部分钱。后刘某的朋友还了其4000元，说修车花了6000元抵剩余借款。其不同意，同意修车费其承担1000元，还应该再还5000元。其找刘某要，刘某一直没给解决。借给刘某的钱是其向女朋友彭某某借的。
（2）证人赵某（刘某的朋友）的证�，证实2016年5月20日晚上，刘某给其打电话说被人绑了，让其赶紧凑6000元钱，用微信或支付宝转账给他。挂了电话后其就报了警，但不知道刘某的具体位置。一直到次日早上7点，刘某给他的朋友王丽东发了个微信位置图及房间号，才又报警把刘某救了出来。
（3）证人王某（彭某某的朋友）的证言，证实2016年5月20日晚，彭某某叫其一起去找人要欠的钱，其没多考虑就跟着去了。具体欠钱的事其不清楚，也没有参与要钱。
4、辨认笔录及照片，证实被害人刘某辨认出被告人彭某某、芦某某、张某的经过。
5、酒店监控视频。
6、书证
（1）酒店入住手续；
（2）被害人刘某的门诊病历；
（3）收条、谅解书；
（4）三被告人的户籍证明。
7、被告人的供述，三被告人对起诉指控的犯罪�实供认不讳，当庭自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人彭某某、芦某某、张某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某、芦某某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人芦某某犯非法拘禁罪，判处�役六个月，缓刑八个月。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 宋月月
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵玉芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2423号
原告：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人：许大庆。
被告：新胜发（启东）船舶设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业集中区。
法定代表人：刘来德。
天津华曼泵业集团有限公司与新胜发（启东）船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告新胜发（启东）船舶设备有限公司在提交答辩状期间以双方签订的买卖合同中约定双方出现纠纷协商不成可以由被告所在地的仲裁机构仲裁或人民法院诉讼解决为由，申请将案件移送至江苏省启东市人民法审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《采购合同》约定的协商不成可以由甲方（被告）所在地的仲裁机构仲裁或人民法院诉讼解决法院管辖。本院认为，该管辖约定属于约定不明，不适用约定管辖的规定。2016年4月8日，双方就债权债务达成对账函，并形成还款协议书，约定了债务人（被告）逾期付款，由债权人（原告）在其所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定，约定明确，原告住所地在天津市，故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新胜发（启东）船舶设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月八日
书记员 杨国倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1381号
原告余�某，男，汉族，1984年9月1日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李某某，女，汉族，1991年11月29日生，湖南省人，农民，住新宁县。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告余某某承担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年一月十三日
代理书记员 梁 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1934号
原告安徽千秋国际商务旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人童保，总经理。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院受理原告安徽千秋国际商务旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议书》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方所在地人民法院管辖的，即使协议签订后一方住所发生变化，仍应以签订管辖协议的住所地法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于上海市徐汇区，故根据该协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。本院对本案无管辖权，本院将本案移送至本市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案依职权移送至本市徐汇区人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1934号原告安徽千秋国际商务旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人童保，总经理。被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院受理原告安徽千秋国际商务旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议书》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方所在地人民法院管辖的，即使协议签订后一方住所发生变化，仍应以签订管辖协议的住所地法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于上海市徐汇区，故根据该协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。本院对本案无管辖权，本院将本案移送至本市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案依职权移送至本市徐汇区人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年一月二十日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第385号
罪犯王志防，男，1987年9月22日出生于河南省濮阳县，汉族，初中毕业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）濮中刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2004年5月10日交付执行。在服刑期间，2008年12月26日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院减为十八年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王志防自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年12月6日，王志防伙同他人将王某某骗至村东池塘边，用绳子勒其颈部，用棉袄捂其面部，致王某某死亡，后将尸体扔至池塘。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯王志防在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志防自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志防减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年12月26日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2934号
原告邢克茹，女，汉族，1952年3月19日出生。
委托代理人王顺，天津众磊律师事务所律师。
被告丁德芳，男，汉族，1937年7月3日出生。
被告邢克英，女，汉族，1941年1月1日出生。
本院在审理原告邢克茹与被告丁德芳、被告邢克英商品房预售合同纠纷一案中，原告邢克茹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢克茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一四年三月六日
书记员 兰 夏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02367号
原告潘永兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潘永兵与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永兵诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计4694元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款4694元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了潘永兵等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准。本案中二被告向原告出具的欠条载明“于2014年1月30日欠潘永兵工资（肆仟贰佰肆拾捌），于2014年2月28日前发完”。同时该欠条小写金额记载如下“4248元＋446.00元”，其中该小写金额中“＋446.00元”的字迹颜色与欠条的其他部分书写颜色不一致。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，欠条，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系。庭审中原告举示的借条大写金额为4248元，而在欠条的小写金额载明为“4248元＋446.00元”，该小写金额中“＋446.00元”的字迹颜色与欠条的其他部分书写颜色不一致，且被告出具的欠款确认表确认的金额为4248元，故应当认定二被告拖欠原告的工资为4248元，因此，对原告要求被告支付4694元工资的主张本院不予支持，本院依法主张4248元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告潘永兵欠款4248元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第403号
原告楚志忠，男，1956年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张仲琴，女，1955年6月29日出生，汉族，济南金冠毛纺织厂退休职工，住济南市。
被告张勤，男，1978年5月20日出生，汉族，山东省济南市北郊热电厂职工，住济南市。
被告楚辛颖，女，1982年1月25日出生，汉族，中国平安人寿保险公司职工，住济南市。
本院在审理原告楚志忠、原告张仲琴与被告张勤、被告楚辛颖所有权确认纠纷一案中，原告楚志忠、原告张仲琴于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勤、被告楚辛颖的起诉。
本院认为，原告楚志忠、原告张仲琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚志忠、原告张仲琴撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告楚志忠、原告张仲琴负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第361号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人陶洁，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告李文磊，男，1986年12月9日生，汉族。
被告廖长柱，男，1975年5月11日生，汉族。
被告李艳梅，女，1977年11月24日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告李文磊、廖长柱、李艳梅金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、陶洁，被告李文磊、廖长柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文磊因销售手机资金不足向原告云南红塔农村合作银行春和支行申请借新还旧贷款40000元，由被告廖长柱、李艳梅自愿提供保证担保。原告与第一被告签订了编号：2013年春借字第1401101479130627130000015号的《个人借款合同》，与第二被告签订了编号2013年春保字第1401101479130627130000011号的《保证合同》。合同约定借款金额为40000元，借款期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日，利率确定为月利率8.1‰，按季结息，到期还本，利随本清。保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其它应付的费用。现本笔借款已逾期，经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，现欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息9237.65元（2013年9月21日至2015年5月28日，此后利息计算至实际款项付清时止）。诉讼过程中，李艳梅因病死亡，原告自愿撤回对李艳梅的起诉。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告李文磊归还原告贷款本金40000元，利息、逾期利息9237.65元（2013年9月21日至2015年5月28日，此后利息计算至实际款项付清时止）；2、判令被告廖长柱、李艳梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用依法由被告承担。因被告李艳梅因病死亡，原告撤回对被告李艳梅的起诉，并将诉讼请求第2项变更为判令被告廖长柱对上述债务承担连带保证责任。
被告李文磊辩称，对原告的起诉没有意见，欠款是事实，这笔借款其会还的，但是，现在也没有能力偿还，希望能再给其点时间。
被告廖长柱辩称，对该笔借款担保无异议。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡及结婚证、无婚姻登记记录声明。证明：被告的身份、婚姻情况。
二、农户借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、《个人借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
五、同意保证担保承诺书。证明：被告向原告承诺还款保证。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审查，对原告诉称的理由及事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李文磊向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及会计凭证证实，本院予以支持。被告廖长柱作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告廖长柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，因被告李艳梅已死亡，原告撤回对被告李艳梅的诉讼请求，本院经审查予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告廖长柱承担保证责任后，有权向被告李文磊追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李文磊自本判决生效之日起十日内清偿原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金40000元及利息9237.65元（2013年9月21日至2015年5月28日止的利息），2015年5月28后的利息按照借款合同约定的标准计算，利随本清；
二、被告廖长柱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李文磊追偿。
案件受理费515元，由被告李文磊、廖长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执538号
申请执行人江丽（身份证号码3710021980********），女，1980年1月27日出生，汉族，住威海经区。
被执行人于家香（身份证号码3706321966********），女，1966年5月23日出生，汉族，原住威海经区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1195号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执538号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执538号申请执行人江丽（身份证号码3710021980********），女，1980年1月27日出生，汉族，住威海经区。被执行人于家香（身份证号码3706321966********），女，1966年5月23日出生，汉族，原住威海经区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1195号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第808号
原告史惠民，女，1956年4月29日生，汉族，国家烟草局干部，现住延吉市太平街。
被告史连河，男，1929年8月4日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街和泰小区2号楼2单元201室。
委托代理人史惠香，女，汉族，1954年6月15日生，延吉市粮油公司退休职工，现住延吉市依兰镇社直职工户二组.
被告敏淑侠，女，1953年8月8日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街和泰小区2号楼2单元201室.
委托代理人张广东，男，汉族，1976年7月10日生，无职业，现住延吉市建工街.
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告史惠民与被告史连河、敏淑侠之间民间借贷纠纷一案中，原告史惠民于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告史惠民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史惠民撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1090元，其他诉讼费用50元，共计2390元（原告已预交3640元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月二十一日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第808号
原告：史惠民，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：史连河，男，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：史惠香，女，汉族，成年人，现住延吉市。
被告：敏淑侠，女，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张广东，男，汉族，成年人，现住延吉市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告史惠民与被告史连河、敏淑侠之间民间借贷纠纷一案中，原告史惠民于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告史惠民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史惠民撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1090元，其他费用50元，共计2390元（原告已预交3640元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月二十一日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第808号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初422号
原告姚某某，女，1984年4月8日出生，农民，蒙古族，现住扎赉特旗音德尔镇。
被告崔某某，男，1983年12月15日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。
本院受理原告姚某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告姚某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志新
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第79号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人王甲某，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，户籍地炎陵县，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年10月30日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年11月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年12月2日被本院决定取保候审；现在家候审。
辩护人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人王甲某、辩护人王建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年10月9日20时许，被告人王甲某与同居者谭甲某及双方父母在炎陵县湘山茗园4栋2单元502室王甲某家中商量解除同居关系的事情，未果后，谭甲某与其母亲出门离开，被告人王甲某从厨房拿了一把菜刀在四楼楼梯间将谭甲某拦住，并砍了谭甲某背部、手臂各一刀，致使谭甲某的左前臂和左背肩胛等部位受伤，构成轻伤二级。
2014年10月10日，被告人王甲某向炎陵县公安局自首。
2014年10月28日，经本院主持调解，被告人王甲某与被害人谭甲某就同居关系纠纷一案达成了解除的协议。同日，被告人王甲某与被害人谭甲某就伤害赔偿问题达成了协议，由被告人王甲某赔偿被害人谭甲某经济损失40000元，已经兑现15000元，余款25000元在2014年年底付清。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭甲某的陈述，证人罗某某、王乙某、颜某某、谭乙某的证言，炎陵县公安局制作的现场方位图、现场照片，株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1312号鉴定意见书，自首材料，本院（2014）炎法民一初字第289号民事调解书，赔偿协议，被告人王甲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲某为感情纠葛而持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人王甲某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王甲某具有自首情节；且双方协议处理了感情问题和赔偿问题；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人王建洪提出被告人王甲某具有法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送本院的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00522号
孟亚伟：
本院已立案执行王洪申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1878号
原告郭某诉被告闫某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晋兵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更262号
罪犯崔广金，男，1968年10月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年3月16日作出(2014)双刑初字第00039号刑事判决书，认定被告人崔广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月8日至2018年3月7日。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔广金在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔广金予以减刑。
经审理查明，罪犯崔广金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔广金予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯崔广金予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4878号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人董志炎。
委托代理人黄梦秋。
委托代理人陈郁枫。
被告周建明，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中信银行股份有限公司福州分行与被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈郁枫到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称，被告于2008年7月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××8680。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6416.24元（截至2013年7月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判决一、被告支付信用卡欠款本金3855.18元，利息、滞纳金及超额费2561.06元，共计人民币6416.24元（截至2013年7月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、《中信银行信用卡申请资料》，以此证明了被告申请中信银行证据材料；
A2、《中信银行信用卡交易流水账单》，以此证明了被告使用中信银行信用卡消费后未还的诉讼金额。
被告周建明未提供书面答辩及证明材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年7月31日，原告与被告签订了《中信美国运通信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告向原告申请办理中信银行信用卡，卡号为：×××8680。被告开卡消费后未按约还款，截止2013年7月9日已发生欠款本息共计6416.24元，其中欠款本金3855.18元，利息、滞纳金、超额费2561.06元。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中信美国运通信用卡申请表》和《领用合约》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；被告开卡消费后未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金及超额费等，符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告周建明应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司福州分行欠款本金3855.18元及利息、滞纳金、超额费2561.06元，以上共计6416.24元（利息、滞纳金、超额费暂计至2013年7月9日止，此后利息、滞纳金、超额费等费用按领用合约约定计算至判决确认还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年四月二十八日
书记员 林晓宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第364号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。2013年6月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月某日，被告人顾某某伙同吴某某、刘某、刘某军（均已被判刑）经预谋至本市松江区茸惠路1199弄6号“梦情动漫城”内，由被告人顾某某等人负责望风、掩护，吴某某在对游戏机安装用以上分的芯片时被工作人员发现而未遂。
2、2013年5月中旬某日，被告人顾某某伙同吴某某、刘某、刘某军经预谋至本市松江区泗泾镇沪松公路2811号“钓鱼台”游艺厅内，由被告人顾某某等人负责望风、掩护，由吴某某在游戏机上安装了用以上分的芯片，但因工作人员监管较严未能继续操作上分；次日，上述四人再次至该处，同样因监管较严而未遂。
3、2013年6月8日，被告人顾某某伙同吴某某、刘某、刘某军、顾某某（另案处理）经预谋至本区亭林镇亭升路64号一游艺厅内，由被告人顾某某负责望风、掩护，由吴某某等人以在线路上连接芯片、缠绕铁丝的方式对游戏机操作上分，后以所上分值骗兑被害人邹某某人民币6，000余元。
2013年6月8日，被告人顾某某被公安�关抓获，其到案后如实交代了上述事实，并于庭前向本院退缴了赃款。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人林某、何某某、邹某某的陈述，同案犯吴某某、刘某军、刘某的供述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单及拍摄的相关辨认照片，本院刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取游戏机房钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第364号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月1日18时10分许，被告人陈某某无机动车驾驶证醉酒驾驶辽Bxx**号小型轿车沿大连市金州区柳姜线由南向北超速行驶至14公里500米路口时，与沿金州区登沙河街道北关村道路由东向西行驶至柳姜线路口左转弯、未戴安全头盔的被害人孙某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托相撞，致孙某某当场死亡。事故发生后，陈某某离开现场到其亲属家，后在亲属陪同下回到案发现场投案。经法医鉴定，孙某某额骨粉碎凹陷性骨折、小脑幕下出血、颅底粉碎性骨折及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属于重度颅脑损伤死亡。经认定，陈某某、孙某某负此事故的同等责任。经检验，陈某某100毫升血液中酒精含量为133.93毫克；孙某某100毫升血液中酒精含量为91.35毫克。案发后，被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人陈某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年2月1日18时10分许，被告人陈某某无机动车驾驶证醉酒驾驶辽Bxx**号小型轿车沿大连市金州区“柳姜线”由南向北超速行驶至14km＋500m路口时，与沿大连市金州区登沙河街道北关村道路由东向西行驶至该路口左转弯、未戴安全头盔的被害人孙某某无机动车驾驶证醉酒驾驶的无号牌两轮摩托相撞，致被害人孙某某当场死亡。经法医鉴定，孙某某额骨粉碎凹陷性骨折、小脑幕下出血、颅底粉碎性骨折及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属于重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈某某、被害人孙某某负此事故的同等责任。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量为133.93mg／100ml，被害人孙某某血液中酒精含量为91.35mg／100ml。经鉴定，辽BL9A**号轿车制动时的初速度为99km／h。
事故发生后，被告人陈某某离开现场到其亲属家，后在亲属陪同下回到案发现场向正在勘查现场的警察投案。
被告人陈某某现已赔偿被害人孙某某亲属经济损失人民币29万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、证人隋某某证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘查笔录、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验意见书、辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无机动车驾驶证在道路上醉酒、超速驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失且得到了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年七月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82532号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：蔡崇杭，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省晋江市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡崇杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓珅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01550号
申请执行人孙兵
被执行人王红岩
孙兵与王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）新民初字第1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为353275元，执行到位0元，尚未执行到位353275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4507号
原告周军，男，1965年11月14日生，汉族。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告张东霞，女，1965年6月1日生，居民身份证号码320302196506013660汉族。
委托代理人张爱民，男，1965年3月4日生，汉族，无业。
原告周军诉被告张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人王永阳、被告张东霞的委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2011年10月5日、2012年1月19日，被告两次向我借款20.5万元，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告张东霞偿还借款20.5万元。
被告张东霞辨称，我不欠这么多，具体多少需要双方对下帐。
经审理查明，被告给原告出具两份借据，一份内容为：借款人张东霞，出借人周军，借款金额26万元，借款用途经营，借款利率月息2%。时间2012年1月19日至2012年4月19日。另一份内容为：借款人张东霞，出借人周军，借款金额2万元，借款用途经营，借款利率月息2%。时间2011年10月5日至2012年1月5日。庭审中，原、被告均认可上述借据含有复利，因此原告仅主张借款本金205000元。本院就此对原告实际出借的本金予以查实，2010年1月19日，原告在徐州工商银行淮西支行先后卡取本金65800元及3000元汇给被告张东霞，庭审中，被告对65800元收到予以认可，但否认收到3000元。2010年1月21日，原告又在徐州工商银行淮西支行卡取102000元本金汇给被告张东霞，被告予以承认。庭审中，原告陈述2011年4月，原告借给被告本金35000元，但被告承认收到30000元，且在2012年2月被告已还本金10000元。
以上事实有原、被告的陈述、借据等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告主张被告给付借款本金205000元，由于原告未有证据证实2010年1月19日原告卡取的3000元已交给被告，故此3000元，本院不予认可。另原告主张的借款5000元，因没有证据证实如何交付被告，本院不予认可。扣除被告已付本金10000元，应为被告实际欠付的本金。由于被告已付利息均是按照借据约定支付，且约定利率符合法律规定，故本院确认被告尚欠原告借款本金187800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张东霞给付原告周军借款本金187800元.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告周军负担694元，被告张东霞负担4056元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月三日
见习书记员 刘星辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00064号
申请人：习其安，农民。
申请人：慈溪市慈丰塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：寿文权，该公司总经理。
本院于2016年1月14日受理了申请人习其安与申请人慈溪市慈丰塑料制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人习其安与申请人慈溪市慈丰塑料制品有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月25日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市慈丰塑料制品有限公司支付申请人习其安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用29000元，扣除已支付的1000元，尚需支付28000元，款于2015年12月25日前履行；
二、双方劳动关系于2015年12月25日解除；
三、申请人习其安自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第618号
罪犯尹庆国，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年3月28日作出（2011）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人尹庆国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆国减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初376号
原告曾美连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告曾三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘桂兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾三苟之妻。
原告曾美连诉被告曾三苟、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾美连到庭参加诉讼。被告曾三苟、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美连诉称：原、被告是朋友关系。2012年11月，被告以开宾馆需资金为由向原告借款150000元。此后每年都会换一次借条给原告，最后一次换借条的时间为2014年3月19日。此后，原告也需要资金，要求被告还款，但被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1）被告归还借款150000元及利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告曾三苟、刘桂兰未予答辩。
经审理查明：原告与被告曾三苟原系朋友关系。2012年11月，被告曾三苟以开宾馆为由向原告借款150000元。原告于2012年11月19日分两次转账给被告曾三苟，金额分别为50000元、40000元。此外，原告从银行支取现金，现金及转账合计150000元交付给被告曾三苟。为此，被告曾三苟向原告出具了借条。在原告的要求下，被告曾三苟每年重新出具一张借条给原告。最后一次出具借条的时间为2014年3月19日。借条上未约定利息，原告庭审中陈述被告按双方口头约定的利率支付利息至2015年8月19日。而后，原告要求被告曾三苟还款，被告曾三苟未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭证、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款150000元。因借条上未约定借款利率，原告主张支付借款利息，本院确定借款利率按年利率6%计算。原告自认被告支付利息至2015年8月19日止，可以采信，故原告要求给付利息的起算时间可自2015年8月20日开始。被告曾三苟、刘桂兰系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告曾三苟、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾三苟、刘桂兰在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曾美连借款150000元及其利息（从2015年8月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告曾三苟、刘桂兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初376号
原告曾美连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告曾三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘桂兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾三苟之妻。
原告曾美连诉被告曾三苟、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾美连到庭参加诉讼。被告曾三苟、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美连诉称：原、被告是朋友关系。2012年11月，被告以开宾馆需资金为由向原告借款150000元。此后每年都会换一次借条给原告，最后一次换借条的时间为2014年3月19日。此后，原告也需要资金，要求被告还款，但被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1）被告归还借款150000元及利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告曾三苟、刘桂兰未予答辩。
经审理查明：原告与被告曾三苟原系朋友关系。2012年11月，被告曾三苟以开宾馆为由向原告借款150000元。原告于2012年11月19日分两次转账给被告曾三苟，金额分别为50000元、40000元。此外，原告从银行支取现金，现金及转账合计150000元交付给被告曾三苟。为此，被告曾三苟向原告出具了借条。在原告的要求下，被告曾三苟每年重新出具一张借条给原告。最后一次出具借条的时间为2014年3月19日。借条上未约定利息，原告庭审中陈述被告按双方口头约定的利率支付利息至2015年8月19日。而后，原告要求被告曾三苟还款，被告曾三苟未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭证、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款150000元。因借条上未约定借款利率，原告主张支付借款利息，本院确定借款利率按年利率6%计算。原告自认被告支付利息至2015年8月19日止，可以采信，故原告要求给付利息的起算时间可自2015年8月20日开始。被告曾三苟、刘桂兰系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告曾三苟、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾三苟、刘桂兰在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曾美连借款150000元及其利息（从2015年8月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告曾三苟、刘桂兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：江岩，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人：张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，住哈尔滨市道里区。
再审申请人于某某因与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�对本案进行了审查。
本院审查过程中，于某某于2015年11月20日以其与刘某某已达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，于某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许于某某撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷艳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1010号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：瞿雯劼，女。
本院在审理原告李向晖与被告界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖以双方已达成庭外和解为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向晖负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02688号
原告重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰场镇街村，组织机构代码67338382-7。
法定代表人黄之华，总经理。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，组织机构代码71165807-9。
法定代表人张家全，董事长。
被告代昌伟，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆市俊都建材有限公司与被告重庆伟联建设有限公司、代昌伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市俊都建材有限公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市俊都建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆伟联建设有限公司、代昌伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊都建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市俊都建材有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1270号
原告：丛美。
委托代理人：王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海建胜电子有限公司，地址温泉镇柳林村起亚路1号建胜电子。
法定代表人朴世镐，总经理。
本院在审理原告丛美诉被告威海建胜电子有限公司劳动争议一案中，原告丛美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛美撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丛美负担。
审判员 李迎红
二〇一四年十一月四日
书记员 苘俏潇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2674号
原告临汾市泽成食品有限公司。
法定代表人任俊德，公司经理。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告临汾市泽成食品有限公司（以下简称泽成食品公司）与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽成食品公司的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽成食品公司诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月4日，对账单编号：供0033，供货商编码：003057，欠货款120080.71元；二、时间：2016年5月4日，对账单编号：供0036，供货商编码：003057，欠货款28761.94元）。共欠款148842.65元。因未能结清，现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款148842.65元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，泽成食品公司是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。2016年5月4日，经双方对账确认:截止2016年2月29日应付货款计120080.71元（编号：供0033号）；清户应付款计28761.94元（编号：0036号），已剔除所有应缴费用。并出具了《银河超市货款对账单》。该对账单由泽成食品公司工作人员作为供货商签名，加盖银河超市财务专用章，王和平在对账单上加盖名章。泽成公司多次催要，2016年5月5日，银河超市给其出具了《分期付款计划书》，承诺按比例分期至同年12月归还完毕，但未能履行。泽成食品公司为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款148842.65元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告泽成食品公司货款148842.65元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。泽成食品公司要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。泽成食品公司是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市泽成食品有限公司货款148842.65元及利息，其中120080.71的利息从2016年2月29日起、28761.94的利息从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告临汾市泽成食品有限公司要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终697号
上诉人郝伯香，女，1941年11月28日出生，汉族，居民。住湖北省郧西县。
上诉人郝伯香因诉湖北省郧西县人民政府履行对王电明夫妇在其住房楼下经营面馆产生的噪音、油烟等大气污染问题责令改正、关闭等法定职责一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
郝伯香上诉称，郧西县人民政府是本案适格被告，应当履行法定职责，郝伯香符合法定起诉条件，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求予以撤销，责令原审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“人民法院对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，郝伯香诉请判令郧西县人民政府履行对王电明夫妇在其住房楼下经营面馆产生的噪音、油烟等大气污染问题责令改正、关闭法定职责。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款之规定，对违反规定在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，应由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正。本案所涉行为并非由郧西县人民政府直接行使监管职责。郝伯香提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经十堰市中级人民法院向郝伯香释明，其坚持原起诉意见，该院裁定不予立案并无不当。郝伯香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年九月十八日
书记员 王 营
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3399号
罪犯沈代超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬鄞刑初字第336号刑事判决，以被告人沈代超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔相关被害人的经济损失。罪犯沈代超不服，提出上诉。2014年3月19日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈代超在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈代超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。看守所分数35分。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈代超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈代超减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月14日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第296号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人张海现，男，1969年1月28日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张海现犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张海现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日10时许，被告人张海现在洛阳市西工区金谷园路56路公交车站牌处（四川饭店门口），趁被害人袁某某上车之际将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金360元。案发后被盗赃款已追退。
公诉机关认为，被告人张海现的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张海现在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某某的报案材料及陈述，辨认笔录、照片，收条，抓获证明，监控录像，被告人张海现户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海现以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪态度较好，被盗赃款已追退，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海现犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海现犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
代理审判员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张秋花
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02098号
原告严某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告徐某甲（又名徐某已），男，汉族，农民，住平舆县。
原告严某诉被告朱徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后并同居生活，同居生活期间，被告经常无故对其进行殴打。请求抚养非婚女。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年介绍认识，2000年1月9日举行婚礼并同居生活。2001年9月18日原、被告生育一女取名徐某丙，该女现随原告生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，共同生活期间经常生气。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告严某与被告徐某甲自2001年1月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护，但原、被告之女徐某丙享有与婚生子女同等的权利。因该女一直由原告抚养，经征求该女意见，该女要求随原告生活，故本院认为该女应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条之规定，判决如下：
原告严某与被告徐某甲（又名徐某已）之女徐某丙由原告严某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 许成林
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第22号
原告魏某某，女，生于1988年8月1日，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，农民，住云南省维西傈僳族自治县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告魏某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年一月十二日
书记员 邱 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第91-1号
申请执行人付山（曾用名付青山）。
申请执行人邓荣华。
被执行人冯伟。
被执行人易旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1302号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人冯伟、易旭发出执行通知书，责令被执行人冯伟、易旭立即偿还在付山、邓荣华处的借款492700元，但被执行人冯伟、易旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯伟于2011年11月16日以平昌县第二建筑工程公司的名义承包了平昌县江口镇某村道公路水泥混凝土路面建设工程，冯伟在该工程中有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人冯伟在平昌县江口镇某村道公路水泥混凝土路面建设工程应收的工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 山
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1393号
原告李现卫，男，汉族，1970年12月29日生。
被告李红学，男，汉族，1948年6月4日生。
本院在审理原告李现卫诉被告李红学土地承包经营权纠纷一案中，原告李现卫于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现卫撤回对被告李红学的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李现卫承担。
代审判员 张春龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵闪闪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1370-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司兴宁支行。
代表人：李宁芬。
委托代理人：储江南。
委托代理人：贺亮。
被执行人：宁波市江东碟宴餐饮有限公司。
法定代表人：张玲玲。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第512号民事判决书，查封了被执行人ＸＸ名下位于宁波市江东区杨木碶路28弄16号12幢603，阁楼房地产（含自行车房12-603号），并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第512号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ名下位于宁波市江东区杨木碶路28弄16号12幢603，阁楼房地产（含自行车房12-603号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年一月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第447号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚上，被告人吴某借住在本市莼湖镇桐照村加油站西边一暂住房期间，容留邓某在该暂住房内吸食海洛因。
同月11日上午，被告人吴某再次容留邓某在该暂住房内吸食海洛因。
同日上午，被告人吴某因形迹可疑被盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，2015年3月11日，公安民警在奉化市莼湖镇桐照村加油站附近设卡时将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中无异议，并有证人邓某、王某、林某、毛某的证言，人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在因形迹可疑被盘问期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4612号
申请执行人沈海江。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人沈海江与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5917号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款95428.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00338号
原告康某某，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陶某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告康某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2008年腊月24日举行结婚仪式，2009年8月26日生一男孩陶某乙。2010年在沙市镇领取结婚证。婚后原、被告共同在安徽开面坊，被告经常参与赌博，致面坊生意极差，在此期间为钱经常吵架，原告一气之下离家出走，后回到家中。原告回家后两人感情淡漠，无法沟通，家庭处于冷战状态。2014年4月原告到杭州后，两人感情彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚，2、小孩陶某乙由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未到庭，通过电话联系，被告向法庭口头答辩称不同意与原告离婚，如果离婚小孩由被告抚养。
经审理查明，2008年原、被告经他人介绍认识开始同居生活，于2010年1月13日办理结婚登记。2009年8月26日生育一子陶某乙。婚后原、被告共同外出打工。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、户口页、结婚登记档案予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案双方经人介绍结婚，虽然婚姻时间不长，但是婚后双方在外地经营面坊，共同生活，感情稳定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属请求，本院亦不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年三月十日
书 记 员 付小平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保190号
申请人朱群芳，女，1978年8月5日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被申请人陈明，男，1964年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住高邮市。
申请人朱群芳与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值40万元的财产。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明所有的银行存款合计人民币40万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2524号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人：赵立文，该支行个人金融部客户经理。
被告：张新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告张新信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王君宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执535号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣。
被执行人顾聪兰，女，1982年5月20日出生，住遂昌县。
被执行人傅理水，男，1973年10月3日出生，住浙江省松阳县。
被执行人蓝根清，男，1957年11月24日出生，住遂昌县。
被执行人何根琴，女，1960年2月28日出生，住遂昌县。
被执行人雷利锋，男，1986年11月4日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初3276号判决书，于2017年2月23日向被执行人顾聪兰、傅理水、蓝根清、何根琴、雷利锋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人蓝根清名下所有财产、收入和银行存款在10万元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执535号
被拘留人:雷利锋公民身份号码:×××1533
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与顾聪兰、傅理水、蓝根清、何根琴、雷利锋（2017）浙1123执535号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷利锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
()