wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3878号
原告：孙少萍，女，汉族，1971年12月24日出生，系红星四场加工场职工。
被告：尚传喜，男，汉族，1971年1月1日出生，住哈密市。
原告孙少萍诉被告尚传喜民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少萍到庭参加诉讼，被告尚传喜经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告孙少萍诉称，2013年被告尚传喜因急需用钱向原告借款5000元，口头承诺2个月之内还清，但之后原告多次催要被告均以种种理由予以推脱，直到2017年3月被告承诺用两吨化肥抵偿借款，约定2017年4月6日前送到原告处，被告却一直未履行，于是2017年6月18日又向原告出具借条一份，约定2013年至2017年共欠付原告借款及利息合计7000元。但被告至今未向原告偿还上述借款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告尚传喜向原告支付借款7000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告尚传喜未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告尚传喜因急需用钱向原告孙少萍借款5000元，双方口头约定借款期限为2个月，但之后原告多次催要被告均以种种理由推脱，直到2017年3月30日被告向原告出具保证一份，载明：”今有尚传喜欠孙少萍钱款一事，现尚传喜以化肥2吨（贰吨）抵消，定于2017年4月6号送到红星四场。尚传喜、2017.3月30日。”因被告未按期将2吨化肥送至原告处，于是2017年6月18日被告又向原告出具借条一份，载明：”今有尚传喜借孙少萍自2013年-2017年的现金及利息，总计7000元（柒千元未还）。借款人：尚传喜、2017年6月18日。”由于被告至今未向原告支付上述借款引起本案诉讼。
另查，庭审中原告陈述借款本金为5000元，自2013年至2017年，被告按每年500元计算利息，直到2017年利息为2000元，合计7000元。
本院认为，被告尚传喜欠原告孙少萍借款7000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。对于双方计算的利息2000元，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持，所以被告尚传喜应向原告孙少萍偿付欠款7000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚传喜于本判决书生效后五日内偿还原告孙少萍借款7000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已收取25元，减半收取25元，由被告尚传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪雷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审192号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人辛全花，女，1980年1月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月9日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审192号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人辛全花，女，1980年1月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月9日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第56号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执432号
申请执行人季明秀，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建时代酒店管理有限公司，住所地建阳市。
法定代表人饶远星，经理。
被执行人饶华寿，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行季明秀与福建时代酒店管理有限公司、饶华寿民间借贷纠纷一案中，被执行人福建时代酒店管理有限公司、饶华寿所有的房产已被另案查封，暂待处置变现，其他暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄国兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2549号
原告：广州合丰物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路小坪东路32号P301房。
法定代表人：王恩中。
委托诉讼代理人：杨孝齐，男，该司员工。
被告：林文普，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
原告广州合丰物业管理有限公司与被告林文普劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州合丰物业管理有限公司（下称合丰物业公司）的委托诉讼代理人杨孝齐，被告林文普的委托诉讼代理人张若鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合丰物业公司诉称：我司与被告之间不存在劳动关系，不应支付二倍工资差额7818.49元。被告向仲裁委提交仅有的两组证据为“职工离职审批表”、“银行历史明细清单”，其中“职工离职审批表”既没有离职时间，也没有用人单位的名称，与我司不存在关联性，且被告主张“苏泳”、“潘建祥”均不是我司的员工；其中“账户历史明细清单”的内容与我司不存在任何关联，所载明的转款人及银行账号均与我司无关。我司不服穗云劳人仲案字[2016]2844《裁决书》结果，特提起诉讼，请求法院判令我司无需支付被告2015年9月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7818.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林文普辩称：我就是原告的员工，从原告提交的证据工资发放中有原告的大股东直接通过银行转账给我发放工资，其他工资也是原告公司的银行财务向我发放的，当时我被辞退的时候，写离职审批表也有原告人事部经理的签名。我在仲裁时也提出了，我之所以离职，是因为在2015年1月23日发生了一起我被客户殴打的事件，当时保安部经理送我去医院并且向派出所报案，派出所也有记载。广州电视台也有记者在第一现场进行报道。在我提起仲裁时，仲裁委曾经说过原告曾致电仲裁委，希望仲裁委出面与我进行调解，上述情况都证明双方存在劳动关系。
经审理查明：林文普主张其于2014年12月中旬入职合丰物业公司工作，任职保安，工作地点在广州市天河区龙洞丰荟商场。合丰物业公司未与林文普办理入职手续，也未签订书面劳动合同。合丰物业公司于2016年7月无故让林文普离开，并且让林文普填写离职申请表，之后林文普离职。为证明其主张，林文普向本院提供以下证据：1、员工离职审批表，载有部门主管“苏泳”、行政人事部主管“潘建祥”签名，拟证实双方存在劳动关系；2、银行历史明细清单，显示“杨﹡凯”“﹡颖”每月向林文普银行账户支付工资，拟证明林文普2014年12月起至2016年7月领取工资的事实。3、工牌（复印件），载有林文普为丰荟商业城安管员，拟证明双方存在劳动关系。经质证，合丰物业公司证据1、2、3均不予确认，主张苏泳、潘建祥、杨﹡凯、﹡颖不是其司员工。林文普主张杨﹡凯是公司原法定代表人杨惠凯，合丰物业公司对此亦予以否认。
合丰物业公司主张双方不存在劳动关系，提供公司2014年12月至2016年7月份《社保明细表》、《考勤明细表》、《工资明细表》予以证明，证据显示合丰物业公司有员工6-9人，其中安保人员2人。庭审中，合丰物业公司主张其司安保人员2013年-2014年外聘，2015年至今自行招聘，共计9名，但未在上述证据中反映，合丰物业公司未能作出解释。经质证，林文普对上述证据三性均不予确认，主张是公司自行制作。
另外，合丰物业公司否认其司在天河区龙洞有工作项目。而林文普提供（2014）穗云法民二初字第1230号、1231号生效判决查明，合丰物业公司在天河龙洞迎龙路8号（商场）、龙洞丰荟商场存有物业管理项目，与他人产生纠纷。另查，杨惠凯是合丰物业公司原法定代表人，于2015年5月13日发生变更。
另查，根据林文普提供银行转账记录，其离职前12月平均工资为2606.16元。
再查，林文普于2016年8月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起劳动仲裁，要求合丰物业公司支付2015年8月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10967.60元。仲裁委于2017年1月19日作出穗云劳人仲案字[2016]2844号《裁决书》，裁决合丰物业公司一次性支付林文普2015年9月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7818.49元。合丰物业公司不服裁决结果，诉至本案。
以上事实，有裁决书、离职审批表、银行历史明细清单、企业工商登记信息、生效判决书、社保明细表、考勤明细表、工资明细表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林文普主张于2014年12月15日（中旬）至2016年7月入职合丰物业公司工作，提供离职审批表、历史明细清单、工作证等证据予以证明，已履行劳动者对该主张举证责任。合丰物业公司否认双方存在劳动关系，并提供社保明细表、考勤明细表、工资明细表等证据拟予证明，但其庭审陈述、证据与查明事实存在以下多处自相矛盾之处，本院无法予以采信。其一，合丰物业公司自述其于2015年至今招聘保安员9名，但其提供上述三份证据均未显示9名保安员信息，即上述三份证据载明公司员工情况与实际不符；其二、合丰物业公司否认在天河龙洞及丰荟商场有经营项目，但该陈述也与生效判决查明合丰物业公司在上述地点有经营项目的事实不符；其三，合丰物业公司否认杨惠凯与公司存在关系，但企业工商信息显示杨惠凯系合丰物业公司原法定代表人，合丰物业公司该陈述亦与事实不符。综上，相较之下，林文普的主张及证据证明力明显优于合丰物业公司的主张及证据，本院予以采信，认定林文普与合丰物业公司于2014年12月15日至2016年7月存在劳动关系。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。合丰物业公司未与林文普签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，合丰物业公司应支付林文普自用工之日起满一个月的次日至满一年期间（即2015年1月15日至2015年12月14日）二倍工资差额。因林文普于2016年8月30日申请仲裁，其2015年8月30日前的诉求已超仲裁时效，自2015年8月31日至2015年12月14日期间未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定，可予以支持。林文普对仲裁委认定合丰物业公司需支付2015年9月1日至2015年11月30日期间未签订二倍工资差额7818.49元（2606.16元×3个月）无异议，视其对自身权利处分，本项赔偿数额以7818.49元为限。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，原告广州合丰物业管理有限公司支付被告林文普2015年9月1日至2015年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7818.49元；
二、驳回原告广州合丰物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州合丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婉微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2546号
原告：徐根清男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起青，经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，公司员工。
被告：王官朝男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：杨占立，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县三屯乡北保村*组。现住义乌市。
被告：杨占立男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县三屯乡北保村*组。现住义乌市。
原告徐根清与被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称为阳光财险义乌公司）、王官朝、杨占立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉讼请求为：原告徐根清损失合计105009.18元（包括医疗费22448.02元、残疾赔偿金42250元、交通费1820元、误工费9227.16元、护理费13650元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2730元、营养费3600元、鉴定费2040元、车辆维修费1764元、施救费150元、估价费100元、停车费230元），先由被告阳光财险义乌公司在交强险和商业险范围内赔偿，余额再由被告王官朝和杨占立共同赔偿。本院受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人与被告阳光财险义乌公司委托诉讼代理人、被告王官朝的委托代理人杨占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月25日，王官朝驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，从义乌驶往浦江，16时07分许，沿浦江县曹街村通村公路由西向东行驶至曹街村口路段时靠左行驶，先撞到曹新明停在路边的三轮车，再与沿曹街村通村公路由东向西行驶的徐根清驾驶的电动三轮车（载有傅立生）发生碰撞，造成车辆损坏，徐根清、傅立生受伤以及手机、路旁葡萄棚损坏的交通事故。
原告受伤后在浙江省浦江第二医院住院治疗91天，诊断为：“1.左胫骨平台骨折；2.左小腿及踝部皮肤撕脱伤；3.头颈部软组织挫伤”。
二、交警部门的责任认定情况：
王官朝驾驶机动车在没有划分机动车道与非机动车道的道路上靠左行驶造成事故，负事故的全部责任，徐根清、傅立生无责任。
三、受害人概况：
徐根清系农村居民。
四、司法鉴定结论：
经徐根清自行委托鉴定，金华广福司法鉴定所于2016年12月20日作出司法鉴定意见：“徐根清因交通事故致左胫骨平台骨折经对症治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残，误工期截止至2016年12月19日，住院期间给予护理，营养时间为60日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××的轻型普通货车系杨占立所有，在阳光财险义乌支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。王官朝系杨占立姐夫，受杨占立指示驾驶事故车辆，杨占立自愿对王官朝造成的损害承担赔偿责任。
六、原告各项损失：
1、医疗费：20648.02元。
原告主张的医疗器械费1800元，因无证据证明该费用系原告治疗必要的费用，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费：2730元（30元/天×91天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）。
5、护理费：13650元（150元/天×91天）。
6、误工费：9227.16元（按原告诉请）。
7、交通费：1820元（20元/天×91天）。
8、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
9、鉴定费:2040元。
10、施救费:150元。
11、估价费：100元。
12、停车费：230元。
13、车辆维修费：1764元。
以上损失合计：102209.18元。
七、被告已垫付的费用：
王官朝、杨占立已垫付徐根清医疗费2000元。
阳光财险义乌公司已在交强险责任限额内垫付徐根清医疗费10000元。
八、本次事故其他受害人赔偿情况：
本次事故还造成傅立生受伤以及方云霞的葡萄棚、曹新明的三轮车受损。其中傅立生在保险责任限额范围内的伤残项下损失为102209.18元，方云霞的葡萄棚损失为500元，曹新明的三轮车的损失尚未确定。
案件在审理过程中，徐根清同意浙Ｇ×××××轻型普通货车的交强险中的财产损失项下赔偿款由方云霞和曹新明优先受偿。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为102209.18元，对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告王官朝负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任，被告杨占立自愿对王官朝造成的损害承担赔偿责任，应予准许。阳光财险义乌公司已在交强险责任限额医疗费项下垫付了徐根清医疗费10000元，可抵做赔偿款。本次交通事故还造成傅立生受伤，且原告同意交强险责任限额财产损失由他人优先受偿，故被告阳光财险义乌公司依法应当先行在交强险责任限额伤残项下赔偿原告40485.64元（含精神损害抚慰金4000元）[110000元×70947.16元÷（121817.16+70947.16元）]；不足部分合计49353.54元，由被告阳光财险义乌公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。不属保险责任范围的鉴定费2040元、估价费100元、停车费230元，合计2370元，由被告杨占立赔偿。被告杨占立垫付的医疗费2000元，可抵做赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿原告徐根清50485.64元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付40485.64元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐根清49353.54元。
三、被告杨占立赔偿原告徐根清2370元，扣除已垫付了2000元，尚应支付370元。
四、驳回原告徐根清的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告徐根清已预交），由原告徐根清负担170元，被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担462元，被告杨占立负担568元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年五月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 隋倩倩
山东省邹城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁0883刑医1号
申请机关山东省邹城市人民检察院。
被申请人孙某某，男，1987年12月17日出生，汉族，中专文化，山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿职工，住山东省邹城市。现在济宁市精神病防治院住院治疗。
法定代理人盛兆芳，女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
指定诉讼代理人李丽，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申﹝2018﹞1号强制医疗申请书于2018年1月18日向本院申请对被申请人孙某某强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭履行职务，被申请人孙某某的法定代理人盛兆芳、指定诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院申请称：2017年9月23日20时许，被申请人孙某某酒后在山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿家属区球场附近，用啤酒瓶将被害人张某头部打伤，用脚将张某多次踹倒在地，致张某身体及腰部多处受伤。经法医鉴定：张某的L3椎体压缩性骨折属轻伤二级，额部皮肤创，面部及肢体多处皮下出血均属轻微伤。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：孙某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。孙某某的监护人无力监管，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，申请机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被申请人孙某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人孙某某的法定代理人盛兆芳对申请机关认定的事实没有异议，无力自行为其治疗，亦无力对其进行监管，同意对其强制医疗。指定诉讼代理人李丽对申请机关认定的事实没有异议，认为孙某某实施的行为具有犯罪行为暴力性和后果严重性的客观要件，严重危害公民人身安全和公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其病发时具有攻击性，有继续危害社会的可能，其亲属监护能力有限，一致要求其接受强制医疗，应依法对其强制医疗。
经审理查明：2017年9月23日20时许，被申请人孙某某酒后在山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿家属区球场附近，采取用啤酒瓶砸、用脚踢踹的手段将被害人张某打伤。经法医鉴定：张某的L3椎体压缩性骨折属轻伤二级，额部皮肤创，面部及肢体多处皮下出血均属轻微伤。
被申请人孙某某于2011年患精神分裂症，曾三次在济宁市精神病防治院住院治疗，每次治疗好转出院后均未能坚持服药，案发前有幻听、被害妄想等精神病症状。经邹城市公安局委托，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，孙某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
被申请人孙某某在案发前曾对其法定代理人盛兆芳等人进行过殴打，盛兆芳当庭表示无力对其进行监管和自行治疗。
上述事实，被申请人孙某某的法定代理人及指定诉讼代理人当庭均无异议，且有证人袁传水、王安亮、盛兆芳、江红星、刘洪涛、盛兆臣、董静、孙岩、仲伟建、肖建平、冯芝彬、吴玉山、冯遵安等人的证言，被害人张某的陈述，孙某某的供述和辩解，邹城市公安局太平派出所出具的常住人口基本信息、职工请假单、现场勘查笔录，邹城市公安局撤销案件决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人孙某某实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以支持。被申请人孙某某的法定代理人及指定诉讼代理人同意对其进行强制医疗意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人孙某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 王新娥
人民陪审员 韩淑亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鲁0883刑医1号申请机关山东省邹城市人民检察院。被申请人孙某某，男，1987年12月17日出生，汉族，中专文化，山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿职工，住山东省邹城市。现在济宁市精神病防治院住院治疗。法定代理人盛兆芳，女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。指定诉讼代理人李丽，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申﹝2018﹞1号强制医疗申请书于2018年1月18日向本院申请对被申请人孙某某强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭履行职务，被申请人孙某某的法定代理人盛兆芳、指定诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院申请称：2017年9月23日20时许，被申请人孙某某酒后在山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿家属区球场附近，用啤酒瓶将被害人张某头部打伤，用脚将张某多次踹倒在地，致张某身体及腰部多处受伤。经法医鉴定：张某的L3椎体压缩性骨折属轻伤二级，额部皮肤创，面部及肢体多处皮下出血均属轻微伤。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：孙某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。孙某某的监护人无力监管，有继续危害社会的可能。针对上述事实，申请机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被申请人孙某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人孙某某的法定代理人盛兆芳对申请机关认定的事实没有异议，无力自行为其治疗，亦无力对其进行监管，同意对其强制医疗。指定诉讼代理人李丽对申请机关认定的事实没有异议，认为孙某某实施的行为具有犯罪行为暴力性和后果严重性的客观要件，严重危害公民人身安全和公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其病发时具有攻击性，有继续危害社会的可能，其亲属监护能力有限，一致要求其接受强制医疗，应依法对其强制医疗。经审理查明：2017年9月23日20时许，被申请人孙某某酒后在山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿家属区球场附近，采取用啤酒瓶砸、用脚踢踹的手段将被害人张某打伤。经法医鉴定：张某的L3椎体压缩性骨折属轻伤二级，额部皮肤创，面部及肢体多处皮下出血均属轻微伤。被申请人孙某某于2011年患精神分裂症，曾三次在济宁市精神病防治院住院治疗，每次治疗好转出院后均未能坚持服药，案发前有幻听、被害妄想等精神病症状。经邹城市公安局委托，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，孙某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。被申请人孙某某在案发前曾对其法定代理人盛兆芳等人进行过殴打，盛兆芳当庭表示无力对其进行监管和自行治疗。上述事实，被申请人孙某某的法定代理人及指定诉讼代理人当庭均无异议，且有证人袁传水、王安亮、盛兆芳、江红星、刘洪涛、盛兆臣、董静、孙岩、仲伟建、肖建平、冯芝彬、吴玉山、冯遵安等人的证言，被害人张某的陈述，孙某某的供述和辩解，邹城市公安局太平派出所出具的常住人口基本信息、职工请假单、现场勘查笔录，邹城市公安局撤销案件决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人孙某某实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以支持。被申请人孙某某的法定代理人及指定诉讼代理人同意对其进行强制医疗意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人孙某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  王新娥人民陪审员  韩淑亮二〇一八年二月六日书 记 员  赵 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1359号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院未综庭。
被执行人：曾辉，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
武汉市汉阳区人民法院未综庭与曾辉罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初143号已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区人民法院未综庭于2017年8月24向本院申请执行（2017）鄂0105刑初143号刑事判决书所确定的：支付罚金1000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105刑初143号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1359号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院未综庭。被执行人：曾辉，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院未综庭与曾辉罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初143号已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区人民法院未综庭于2017年8月24向本院申请执行（2017）鄂0105刑初143号刑事判决书所确定的：支付罚金1000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105刑初143号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105刑初143号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第158-6号
申请执行人黄秀英，女，1931年6月24日出生，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。系被害人杨某的母亲。
申请执行人杨彧君，女，1986年4月12日出生，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。系被害人杨某的女儿。
申请执行人杨彧智，男，1991年3月12日出生，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。系被害人杨某的儿子。
被执行人朱忠保，男，1974年4月9日出生，无业，户籍住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人黄英，男，1974年4月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄秀英、杨彧君、杨彧智与被执行人朱忠保、黄英生命权纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年5月14日作出的（2013）凭民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金514040.39元及相应利息。经查，被执行人朱忠保、黄英，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人黄秀英、杨彧君、杨彧智同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第4191号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月十六日
书记员 陈仕翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6443号
被执行人陈新宁，男，1993年12月28日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈新宁罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6443号被执行人陈新宁，男，1993年12月28日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。本院在执行陈新宁罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年六月三日书记员 杨 明
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢172号
陈吉华申请执行张加好民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。经本院立案受理，在执�过程中，赵长春提供执行担保，查明担保人赵长春有房屋拆迁补偿款并强制扣划，现已执行到位共计114050元，其中，本金及利息、案件受理费计112650元，执行费1400元，本院已将112650元付给陈吉华，申请人陈吉华同意本案实体执结。至此，陈吉华向本院申请执行的（2013）港商初字第0148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初917号
原告：张自长，男，汉族，1965年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：崇徐，系云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘现芳，男，汉族，1963年出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市盘龙区白搭路387号星耀大厦15楼。
负责人：李忠兴，系总经理。
原告张自长诉被告刘现芳、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自长及其委托代理人崇徐，被告刘现芳到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日9时51分，原告驾驶云AALX**号东风日产SUV行驶至杭瑞高速2211公里500米处时，被告驾驶云ARBX**号丰田MPV追尾造成原告车尾及车身左侧碰撞。交警部门认定被告承担全部责任。事故发生后，原告和二被告在现场处理后，一同到云南中升华通汽车销售服务有限公司对原告车损进行勘估，二被告未在勘估单上签字。双方因修车地点产生分歧，导致一直未能修车。原告于2015年11月2日将车送到中升公司修理。修车期间，原告乘坐出租车上班，产生交通费2812.5元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即支付修车费2万、拖车费1000元、交通费2812.5元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘现芳辩称，本案是原告肇事在先，没有做明显警告标识，也没有开启闪光灯，所以才导致车辆追尾，本案原告应承担相应的法律责任。对原告主张的诉讼请求，修理费过高，有些不该修的地方原告也要修，比如后盖就没有碰到原告也要换，还有更换叶子板，4S店各项费用过高，报价也很高，所以不认可原告主张的费用。施救费、交通费也过高，不认可。修理费最多认可8000元。
被告保险公司辩称，答辩人不认可原告请的修车费20000元、施救费1000元及交通费2812.5元；答辩人已经在交强险保险责任限额2000元内赔偿，于2015年10月8日支付到被保险人刘洋的银行账户；答�人不再承担其它赔偿责任。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据本案双方当事人的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2015年10月2日9时51分，被告刘现芳驾驶云ARBX**号车沿杭瑞高速公路行驶至杭瑞高速K2211+500M路段处，所驾车车身左侧与道路北侧护栏刮檫碰撞后，云ARX**号车车头部及车身右侧与张自长驾驶的云AALX**号车尾部及车身左侧相刮檫碰撞，造成两车不同程度受损及的交通事故。交警部门认定被告刘现芳承担此次事故的全部责任。双方对修车事宜未能达成一致意见。原告于2015年11月2日将云AALX**号车辆送至东风日产昆明中升华通世博专营店修理47天，产生修理费20000元。
另查明，云ARBX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。被告保险公司已经在交通事故责任强制保险限额内给付被保险人刘洋人民币2000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘现芳以原告驾驶的车辆与前车追尾后没有开启危险信号灯为由，主张原告对事故的发生存在过错。交警部门在现场勘验的基础上出具的《道路交通事故认定书》客观、真实的说明了事故经过，被告刘现芳也未申请复核，本院对被告刘现芳的主张不予支持。交警部门认定被告刘现芳承担�次交通事故的全部责任，则原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司已经在交强险限额内全额赔偿被告，则本案原告损失由被告刘现芳承担。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、修理费20000元，被告刘现芳主张受损车辆在东风日产昆明中升华通世博专营店修理费用偏高，扩大了修车费用。事故发生之日至2015年11月2日已经一个月，原告与被告刘现芳尚未对修车地点协商一致，原告将车送往东风日产昆明中升华通世博专营店修理并无不当；被告刘现芳主张原告对不该修理的地方进行修理，未能提交证据证明哪些部位不该修理，故对被告刘现芳的主张不予支持。原告已经提交了相应证据证明该项费用支出情况，本院依法予以支持；
2、施救拖车费1000元，原告已经提交了相应证据证明该项费用支出情况，本院�法予以支持；
3、交通费2812.5元，原告因本次交通事故前往修车必然产生额外的交通费用，但主张金额过高，本院酌情支持500元。
原告张自长因本次交通事故产生的财产损失有修理费20000元、施救费1000元及交通费500元，共计21500元。被告保险公司已经将赔偿款项支付给被告刘现芳，则被告保险公司在本案中应当承担的费用由被告刘现芳承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘现芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张自长人民币21500元；
三、驳回原告张自长的其他诉讼请求。
案件受理费人民币395元减半收取197.5元由被告刘现芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一六年四月二十八日
书记员 江昌英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6933号
原告涂天生，男，住福建省德化县。
被告张峰民，男，住福建省永定县。
原告涂天生与被告张峰民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告涂天生到庭参加诉讼。被告张峰民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂天生诉称，2014年12月3日至2015年1月8日，涂天生在张峰民位于湖里区金钟路万达广场113-2店铺的海峰狼休闲餐厅担任餐厅经理职务，主要负责餐厅前期人员招聘、装修进度跟踪等筹备工作。后因资金不足，该餐厅未装修完工。张峰民以餐厅没有经营为由，拒绝支付涂天生工资。涂天生请求法院判令：张峰民支付拖欠涂天生的劳务报酬6000元。
被告张峰民未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日至2015年1月8日，张峰民雇请涂天生为其提供劳务。2015年1月23日，张峰民向涂天生出具《欠条》，确认尚欠涂天生劳务报酬6000元，承诺自2015年3月起以每月1000元分期偿还。
以上事实，有涂天生举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，涂天生为张峰民提供劳务，并约定由张峰民支付涂天生劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。涂天生作为劳务提供方，有权获取相应报酬。涂天生要求张峰民支付拖欠的劳务报酬6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张峰民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰民应于本判决生效之日起三日内支付原告涂天生劳务报酬6000元。
如果被告张峰民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张峰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初678号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗万荣，男，1982年4月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年7月10日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；因吸毒及提供毒品于2017年6月7日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人罗万荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某1出庭支持公诉。被告人罗万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年6月5日晚，被告人罗万荣在其租住的绍兴市上虞区百官街道江扬南路68号304房间内，容留任某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年6月6日上午，被告人罗万荣在其租住的绍兴市上虞区百官街道江扬南路68号304房间内，容留任某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年6月6日下午，被告人罗万荣在其租住的绍兴市上虞区百官街道江扬南路68号304房间内，容留颜某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗万荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗万荣供述，证人任某2、颜某、王某、田某1证言，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人罗万荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万荣违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗万荣有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗万荣归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗万荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月七日起至二〇一八年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1952号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘继良。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘继良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺�审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘继良自2010年8月4日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月20日，被告累计欠款本息共计45540.67元。原告自2014年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45540.67元（截至2014年10月20日，欠款本金42353.7元，利息1966.83元，费用1220.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘继良未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告刘继良向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘继良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘继良向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月20日，欠款本金42353.7元，利息1966.83元，费用1220.14元，共计45540.67元。经招行信用卡中心向刘继良催收未果，故起诉至法院。
本院认为，刘继良向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，刘继良未在约定的�限内偿还欠款，故刘继良作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求刘继良偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘继良于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月20日欠款本息及费用45540.67元以及从2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费125元，共计1064元，由刘继良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1969号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，该公司员工。
被告：李向通，男，1994年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李向通追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月30日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 荀晓静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4294号
申请执行人台州科技职业学院。
被执行人张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人台州科技职业学院与被执行人张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司为无因管理纠纷的（2017）浙1003民初396号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4294号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4294号
本院在执行申请执行人台州科技职业学院与被执行人张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司为无因管理纠纷一案中，经查，被执行人张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3187号之一
申请执行人李海燕，女，1977年1月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金鑫，男，1985年2月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐玲芬，女，1984年11月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人金鑫、徐玲芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3841号民事判决书一案中，于2017年8月10日向被执行人金鑫、徐玲芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金鑫、徐玲芬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李海燕借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人金鑫、徐玲芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金鑫、徐玲芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金鑫、徐玲芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人金鑫、徐玲芬在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人金鑫、徐玲芬无车辆登记信息。
4、被执行人金鑫、徐玲芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金鑫、徐玲芬有其他可供执行的财产。
因被执行人金鑫、徐玲芬违反财产报告制度，本院依法将被执行人金鑫、徐玲芬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金鑫、徐玲芬采取媒体曝光等措施。并对被执行人金鑫、徐玲芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金鑫、徐玲芬。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金鑫、徐玲芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金鑫、徐玲芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金鑫、徐玲芬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3187号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3187号
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人金鑫、徐玲芬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鑫、徐玲芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金鑫、徐玲芬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3187号之一申请执行人李海燕，女，1977年1月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人金鑫，男，1985年2月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐玲芬，女，1984年11月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人金鑫、徐玲芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3841号民事判决书一案中，于2017年8月10日向被执行人金鑫、徐玲芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金鑫、徐玲芬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李海燕借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人金鑫、徐玲芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金鑫、徐玲芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金鑫、徐玲芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金鑫、徐玲芬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人金鑫、徐玲芬无车辆登记信息。4、被执行人金鑫、徐玲芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金鑫、徐玲芬有其他可供执行的财产。因被执行人金鑫、徐玲芬违反财产报告制度，本院依法将被执行人金鑫、徐玲芬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金鑫、徐玲芬采取媒体曝光等措施。并对被执行人金鑫、徐玲芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金鑫、徐玲芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金鑫、徐玲芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金鑫、徐玲芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金鑫、徐玲芬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5331号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人黄卫，男，1976年5月9日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄卫为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8181号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人黄卫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄卫履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币13402.12元，并支付利息、复利及迟延履行期间的利息，负担案件受理费94.5元、申请执行费101.03元。但被执行人黄卫未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄卫在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄卫无车辆登记信息。
4、被执行人黄卫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄卫有其他可供执行的财产。
因被执行人黄卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄卫纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄卫采取限制高消费等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄卫的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄卫目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5331号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5331号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄卫为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5331号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人黄卫，男，1976年5月9日出生，住台州市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄卫为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8181号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人黄卫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄卫履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币13402.12元，并支付利息、复利及迟延履行期间的利息，负担案件受理费94.5元、申请执行费101.03元。但被执行人黄卫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄卫在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄卫无车辆登记信息。4、被执行人黄卫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄卫有其他可供执行的财产。因被执行人黄卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄卫纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄卫采取限制高消费等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄卫的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄卫目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5331号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月三十日代书记员 黄 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1572号
申请执行人：朱小欢，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：夏鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于朱小欢与夏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0105民初2174号民事判决书。申请执行人朱小欢于2017年8月29日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2174号民事判决书所确定的：一、被告夏鹏赔偿原告朱小欢51,840.89元；二、被告夏鹏承担案件受理费2,018.50元，保全费1,095元合计3113.50元；三、承担本案执行费714元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌汽车一辆，但申请执行人无法提供其车辆下落，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2174号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1572号申请执行人：朱小欢，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：夏鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于朱小欢与夏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0105民初2174号民事判决书。申请执行人朱小欢于2017年8月29日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2174号民事判决书所确定的：一、被告夏鹏赔偿原告朱小欢51,840.89元；二、被告夏鹏承担案件受理费2,018.50元，保全费1,095元合计3113.50元；三、承担本案执行费714元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌汽车一辆，但申请执行人无法提供其车辆下落，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2174号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2174号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十八日书 记 员  程 曦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：唐建江，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：赵丽玲，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：王立君，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王海，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告唐建江、赵丽玲、王立君、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告唐建江、赵丽玲、王立君、王海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告唐建江、赵丽玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金200000元，利息及罚息40812.91元，并以200000元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月23日至给付之日止的利息；2.被告王立君、王海对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：唐建江、赵丽玲向原告借款20万元，借款期限自2016年5月28日至2017年5月28日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告唐建江、赵丽玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王立君、王海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告集贤邮储与被告唐建江签订了编号为23016298116052968782的《小额贷款借款合同》，唐建江的配偶赵丽玲作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向唐建江发放贷款20万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月28日，原告集贤邮储与被告王立君、王海分别签订了编号为23016298616054559092和23016298616054559093的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与唐建江签订的编号为23016298116052968782的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月28日，原告集贤邮储向被告唐建江发放了贷款20万元，贷款止期为2017年5月28日。到期后，唐建江未偿还贷款本息，截止2018年2月23日，唐建江欠集贤邮储贷款本金200000元，利息及罚息40812.91元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年2月23日唐建江贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐建江、赵丽玲、王立君、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告唐建江、赵丽玲之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款20万元交付唐建江后，即完成了合同义务；唐建江、赵丽玲未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告王立君、王海之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，王立君、王海作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求唐建江、赵丽玲偿还借款本息和要求王立君、王海承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告唐建江、赵丽玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000元，利息及罚息40812.91元，并以200000元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月23日至给付之日止的利息；
被告王立君、王海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912.20元，减半收取计2456.10元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天尧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第386号
原告:陈健星，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省。
原告：冯远信，男，汉族，1981年12月7日出生，住。
陈健星、冯远信共同委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
原告:陈郁旗，男，汉族，1952年11月11日出生，住广东省。
原告：赖娥，女，1935年4月16日出生，住广州市。
陈郁旗、赖娥共同委托代理人：蒋汇波，广东刚阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住址：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层8.9商铺及二层202号房屋。
负责人：罗磊
委托代理人：练俏芳，女，汉族，1984年4月19日出生，住广东省广宁县。是中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被告：赵伟东，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢永达，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈健星、冯远信、陈郁旗、赖娥诉称：2011年3月2日16时10分许，被告谢永达驾驶由被告赵伟东所有的粤Ｈ×××××号中型厢式货车在G321线鼎湖区山水居前路段自南往北行驶至出事地点时，遇原告冯远信驾驶由原告陈健星所有的粤Ｈ×××××号小型越野客车在该路段由东往西行驶，致使两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告冯远信、陈郁旗、赖娥受伤的交通事故。被告谢永达驾驶机动车驶入道路通行时，没有让在车道内正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因。经交警部门作出交通事故认定，被告谢永达对造成该事故有严重过错，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款的规定，确认被告谢永达承担此事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为被告赵伟东所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关保险法规，应在保险责任限额内对四名原告的经济损失承担保险赔付责任。由于被告谢永达是驾驶员，且肇事车辆属于被告赵伟东所有，故此，在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担保险赔付责任进行赔偿后，余下赔偿不足部分，应由被告赵伟东及被告谢永达承担。请求：1、四原告要求中国平安保险股份肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失共计100000元。2、四原告要求被告赵伟东、谢永达共同赔偿四原告的损失105000万元。3、四原告得到三被告赔偿款后自行协商分配。
被告中国平安保险股份肇庆中心支公司辩称：对本案交通事故发生及交警部门对事故责任认定没有异议，原告主张我司赔偿100000元，我司无意见。
被告赵伟东、谢永达共同辩称：对本案交通事故发生及交警部门对事故责任认定没有异议，四原告主张赔偿105000元，我方无意见。
经审理查明：2011年3月2日16时10分许，被告谢永达驾驶由被告赵伟东所有的粤Ｈ×××××号中型厢式货车在G321线鼎湖区山水居前路段自南往北行驶至出事地点时，遇原告冯远信驾驶由原告陈健星所有的粤Ｈ×××××号小型越野客车在该路段由东往西行驶，致使两车发生碰撞，造成原告冯远信、陈郁旗、赖娥受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后，原告冯远信被送往肇庆市鼎湖区人民医院进行救治，同日，转到肇庆市第一人民医院住院治疗22日；原告陈郁旗被送往肇庆市鼎湖区人民医院进行救治，同日，转到肇庆市第一人民医院住院治疗22日；原告赖娥被送往肇庆市鼎湖区人民医院进行救治，同日，转到肇庆市第一人民医院住院治疗15日。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出的肇公交认字[2011]第03021610号道路交通事故认定书，认定原告冯远信承担此事故的次要责任，被告谢永达承担此事故的主要责任。粤Ｈ×××××号中型厢式货车的车主是被告赵伟东，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。保险期限是2010年3月28日至2011年3月27日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认本次事故造成四原告的各项损失205000元（该款未包括后续治疗费）。
二、被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付100000元给四原告，保险公司对于本次事故的理赔全部赔偿了结。限保险公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔付。
三、被告赵伟东、谢永达在调解书生效之日起60日内向四原告赔偿105000元，如被告在60日内未能支付上述赔偿款，四原告有权对后续治疗所产生的费用另案起诉。
四、上述赔偿款各被告在约定期限内赔偿完毕后，四原告不得就本次事故造成的任何损失再向三被告以任何形式要求赔偿。以上赔偿款支付方式：由原告陈健星提供账户代收（陈健星账号：中国工商银行广宁支行，9558882017000050711），具体分配方案由四原告自行协商解决。
五、本案受理费328元。由原告陈健星自愿承担164元，被告赵伟东、谢永达共同承担164元。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年八月十日
书 记 员 张剑平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。
法定代表人：崔珂嘉，系该公司行长。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：朱婷婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行诉被告朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文海到庭参加诉讼。被告朱婷婷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告从原告处贷款30万元，合同期300个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款利率调整时，被告贷款利率每年随其调整，逾期还款在贷款基准利率上加收30%的罚息，被告的贷款采取按月等额本息还款方式，如果被告累计三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，原告有权宣布要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，由于被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告前期能够按期还款，但自2014年10月13日开始至2015年7月13日，已经连续十期未能足额偿还贷款本息，截止2015年7月27日，被告尚有贷款本金26118.12元，利息及罚息合计5732.86元未偿还，根据合同第十条约定，被告行为构成违约，故诉至法院：1、请求解除原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金263118.12元，利息及罚息；3、请求判令原告对位于大连市金州区友谊街道宁海小区35号3单元8层1号房屋享有优先受偿权；4、本案律师服务费11700元由被告给付。
被告朱婷婷无答辩意见。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告从原告处贷款30万元，合同期300个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期还款在贷款基准利率上加收30%的罚息，被告的贷款采取按月等额本息还款方式，如果被告累计三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，原告有权宣布要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自2014年10月13日开始至2015年7月13日，已经连续十期未能足额偿还贷款本息，截止2015年7月27日，被告尚有贷款本金26118.12元，利息及罚息合计5732.86元未偿还。另查，案涉借款合同，被告以其名下位于大连市金州区友谊街道宁海小区35号3单元8层1号房屋提供抵押担保。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人贷款合同》一份、支付凭证一份、房产证复印件一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放贷款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。由于合同中约定了合同解除条款，现被告的违约行为致合同解除条款的条件成就，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。依照合同约定及被告还款情况，截止2015年7月27日，被告尚有贷款本金26118.12元，利息及罚息合计5732.86元未偿还。故原告诉请要求与被告解除合同，被告支付贷款本金及利息和罚息及律师费的诉请合理合法，本院予以支持。为了保证借款合同的履行，双方在借款合同中约定了抵押担保条款，即被告以购买的坐落于大连市金州区友谊街道宁海小区35号3单元8层1号房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告要求对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与被告朱婷婷于2009年11月30日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告朱婷婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行支付贷款本金人民币263118.12元。
三、被告朱婷婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行支付贷款利息和罚息（利息和罚息的计算方式：截止2015年7月27日的利息、罚息为5732.86元，自2015年7月28日至本判决确定给付之日的利息、罚息按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的计算方式计算）。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行对坐落于大连市金州区友谊街道宁海小区35号3单元8层1号房屋享有优先受偿权。
五、被告朱婷婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行支付律师服务费11700元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费900元，合计6410元（原告已预交），由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年五月十日
书记员 綦欣欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初236号
原告：李进胜，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：程欣，广西皓元律师事务所律师。
被告：陈宏基，男，汉族，1986年3月7日出生，广西苍梧县。
原告李进胜与被告陈宏基买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程欣、被告陈宏基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进胜向本院提出诉讼请求：被告陈宏基支付原告李进胜货款401000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告因经营广东中山市古镇镇亮普雅灯饰厂，向原告购买驱动电源、贴片。当时双方没有签订购买合同，仅是口头约定每月结算一次并支付货款，但被告一直没有支付货款，从2015年8月至2016年2月共拖欠货款401000元。经双方结算，被告于2016年8月4日写下欠原告货款401000元的欠条一张。原告多次追讨，被告至今仍未支付货款401000元。
被告陈宏基辩称，原告李进胜提供的驱动电源、贴片存在质量问题，我所拖欠的货款数额不对，欠条是原告强迫我写的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结数清单原件9份、送货清单8份、欠条原件1份。被告没有提供证据。
本院依法组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据部分有异议，认为部分结数清单没有被告的签字确认。
本院认为，被告所欠原告的货款已经以欠条的形式进行结算，之前的部分结算清单被告没有签字并不影响双方的结算，因此，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至2016年2月，被告陈宏基陆续向原告李进胜购买驱动电源、贴片，双方口头约定每月结算并支付货款，但被告一直没有付款。2016年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈宏基欠李进胜货款购驱动电源，从2015年8月份至2016年2月份共欠401000元，大写肆拾万零壹仟元正。上述交易发生在中山市古镇镇亮普雅灯饰厂，欠款人：陈宏基，2016年8月4日”。被告至今未支付货款给原告，原告于2018年3月5日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李进胜主张其与被告陈宏基之间形成买卖合同关系，并提供了送货单、结数清单、欠条予以证实，本院予以认定。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时足额支付货款。被告于2016年8月4日出具欠条确认尚欠原告货款401000元后一直没有支付，因此原告要求被告支付货款401000元的请求，合法合理，本院予以支持。
被告辩称，原告提供的驱动电源、贴片存在质量问题和欠条是原告强迫所写的意见，但被告没有提供证据，故其辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宏基应当支付原告李进胜货款401000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（原告已预交，已减半收取），由被告陈宏基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 叶向前
二〇一八年四月十日
法官助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初557号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾奎林，男，汉族，大专文化程度，无业，出生地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年3月16日，被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被万州区公安局刑事拘留，同年5月12日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人曾奎林犯盗窃罪，于20l6年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人曾奎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月28日下午，被告人曾奎林采取溜门入室的方式进入万州区白岩路艺术馆雅韵琴行内，盗走被害人王某某装有人民币1000元的钱包，拿出现金后将钱包等物丢弃。
2、2012年4月29日11时许，被告人曾奎林采取溜门入室的方式进入万州区孙家书房路古典琴行内，盗走被害人王某甲装有人民币4000余元的钱包，拿出现金后将钱包等物丢弃。
3、2012年5月9日14时许，被告人曾奎林采取溜门入室的方式进入万州区友谊街23号经典琴行内，盗走被害人余某某装有人民币3800余元的钱包，拿出现金后将钱包丢弃。
上述事实，被告人曾奎林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，抓获经过、辨认视频截图、户籍证明、前科材料、情况说明、被害人王某甲、余某某、王某乙的陈述、被告人曾奎林的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奎林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾奎林在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾奎林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾奎林一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。被告人曾奎林曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曾奎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾奎林退赔被害人王某某人民币1000元；退赔被害人王某甲人民币4000元；退赔被害人余某某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月三日
书 记 员 向均旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8897号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海市和田机电安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市红山路219号、218号二层06室。
法定代表人：吴常青，总经理。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告珠海市和田机电安装工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：咸志娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告咸志娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,197.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告咸志娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,197.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执982号
申请执行人：江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010,统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人:李益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人：尹路，女，汉族，1992年1月11日出生，住江苏省涟水县。
被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月19日出生，住江苏省涟水县。
本院在执行江苏吉泰汽车销售服务有限公司与尹路、陈磊追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0611民初423号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告尹路、陈磊一致确认结欠原告垫付款107847.23元未还,并自愿补偿原告利息损失12152.77元及其支出的诉讼费1282元,三项合计121282元,以了结案涉纠纷；二、被告尹路、陈磊自2017年5月起分24个月于每月月底前各支付5000元，直至还清上述款项121282元为止（尾款1282元于最后一期付清）；三、如被告尹路、陈磊有任何一期不能按时足额偿还，原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司有权以121282元扣减被告偿付的款项后的金额一并申请强制执行”。因尹路、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，江苏吉泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人尹路、陈磊的人员及财产情况进行了调查。本院到江苏吉泰汽车销售服务有限公司提供的陈磊住址“涟水县翰林苑5幢”及经营场所“56号车行博友汽车服务中心”实地调查，未发现其本人；江苏吉泰汽车销售服务有限公司反映尹路、陈磊长期不在户籍地家中生活居住，其已查找过多次未果，建议法院不必重复查找。经本院依职权查控。尹路名下有银行存款3691.2元，本案曾于2017年7月7日予以网上冻结，后因中国工商银行杭州艮山支行于2017年12月21日擅自扣划还贷，致使本案未能执行到位；未发现房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产信息。陈磊名下有苏Ｈ×××××牌号奥迪牌轿车一辆，本案于2018年1月3日予以登记查封（期限两年），该车辆于2017年3月2日设置有抵押（抵押权人为宁波通商银行股份有限公司），本案因未能实际控制到车辆故暂不具备处置条件；未发现银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产信息。本案已将尹路、陈磊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
江苏吉泰汽车销售服务有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位121282元及迟延履行期间债务利息。
本院向江苏吉泰汽车销售服务有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏吉泰汽车销售服务有限公司，并要求其向本院提供尹路、陈磊可供执行财产线索。江苏吉泰汽车销售服务有限公司未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、调查照片及视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人尹路、陈磊是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人尹路、陈磊的人员及财产情况进行了调查，但既未找到其本人，亦未发现除已虽发现但暂未能执行到位的少量银行存款、暂不具备处置条件的汽车之外其他可供执行财产。在江苏吉泰汽车销售服务有限公司亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月十二日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执982号本院在执行江苏吉泰汽车销售服务有限公司与尹路、陈磊其他案由一案中，经查，被执行人尹路、陈磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将尹路、陈磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执331号
申请执行人：黄焱灵，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政。
申请执行人黄焱灵与被执行人四川坤甲投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初539号民事判决书，判决：“1、判令被告四川坤甲投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告黄焱灵办理不动产权证（位于乐山市五通桥区“西湖·紫薇花园”1幢1单元10层3号的房产）；2、被告四川坤甲投资集团有限公司支付违约金（按400000元，以日万分之一日，从2014年8月10日起算至判决确定之日）。”现该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向五通桥区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助申请执行人黄焱灵办理位于乐山市五通桥区“西湖·紫薇花园”1幢1单元10层3号房产的不动产权证，并告知申请执行人自行到五通桥区不动产登记中心办理。案件执行中，本院依法对被执行人的银行存款财产予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 群
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初281号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人景超，男，出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。2016年1月22日因盗窃罪被四川省三台县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。此次又涉嫌盗窃罪一案，于2017年6月19日被抓获并羁押，2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）281号起诉书指控被告人景超犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员潘丹梅出庭支持公诉，被告人景超到庭参加诉讼。其间，补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日15时许，被告人景超在本市城关区塔玛三期小区内盗窃了五栋三单元二楼房间内的电线。
2017年6月10日15时许，被告人景超在本市城关区塔玛三期贡布堂小区内盗窃了商住楼三单元房间内的电线。
2017年6月19日15时许，被告人景超在本市城关区塔玛三期贡布堂小区内盗窃了商住楼3-1和4-1房间内的4平方8圈长800米电线和2.5平方8圈长800米电线，该赃物已追回。经鉴定价值分别为1600元和1040元，共计2640元。
上述事实，被告人景超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、辨认笔录、现场勘察报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人景超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综上决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产型若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人景超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具钳子一把、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴桑
二０一七年十月二十三日
书记员 余涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初116号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：骆玉梅，女，1991年3月17日出生，汉族，住山东省兖州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告骆玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告骆玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告骆玉梅一次性还清所有未结贷款本息共计22,660.61元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款6,296元，逾期罚息367.61元，未到期剩余贷款本金15,997元），并自2017年6月28日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计21,247元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告骆玉梅承担。
事实和理由：原告东风财务与被告骆玉梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告骆玉梅向原告东风财务借款25,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告骆玉梅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告骆玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）骆玉梅于2016年4月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05371116068684）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款25,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称天禧公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天禧公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天禧公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月25日至2019年4月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为787元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告骆玉梅的名义向案外人天禧公司在原告东风财务开设的账户中转入被告骆玉梅的购车款项25,000元。被告骆玉梅从2016年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告骆玉梅共拖欠原告东风财务逾期贷款本息6,296元、罚息367.61元、未到期贷款本金15,997元，共计22,660.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告骆玉梅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告骆玉梅未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告骆玉梅送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告骆玉梅未依约偿还借款本息。被告骆玉梅应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计22,660.61元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年6月28日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告骆玉梅于2016年4月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05371116068684）自本判决生效之日起解除；
二、被告骆玉梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计22,660.61元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年6月28日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告骆玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更134号
罪犯吴洪喜,男，1969年9月15日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯吴洪喜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯吴洪喜没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴洪喜所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月17日至2017年12月16日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴洪喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月十七日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋