wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐某1,女，1923年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，女，1927年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金某，女，1933年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某3，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1934年10月26日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，女，1962年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某5，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某1，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某2，女，1992年10月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人徐某1、徐某2、金某、徐某3因与被申请人王某、徐某4、徐某5、孟某1、孟某2法定继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1、徐某2、金某、徐某3申请再审称：本案不是继承纠纷，而是析产纠纷。首先，1953年的“团桥乡农业税土地产量分户清册”可证明宁波镇海区团桥镇河东自然村E1地块楼房两间被拆房屋是徐文荣、陈翠月所有的，政府为了管理需要登记在徐忠驹名下，不能认为徐忠驹就是土地使用权人或者土地上房屋的所有人，只能说徐忠驹作为所有兄弟姐妹的代表被登记为土地使用权人。其次，所有继承人未表示放弃继承权，应视为继承完毕，被拆迁房屋在被继承人死亡后已转化为所有继承人共有。根据最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产，又未分割的可按析产案件处理的批复》的规定，继承人未放弃继承且遗产未分割，继承人要求分割遗产的案件超过二十年诉讼时效，可以定性为所有权分割的析产纠纷，所以本案中二审法院以超过二十年诉讼时效为由驳回徐某1一方的诉请是错误的。综上，徐某1、徐某2、金某、徐某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�六项的规定申请再审。
本院认为：讼争房产自1993年开始就一直登记在徐忠驹名下的事实清楚，徐某1、徐某2、金某、徐某3在诉讼之前均未对此提出异议，现徐某1、徐某2、金某、徐某3提交的证据也不足以否定有关产权登记证明。其次，本案中，徐文荣、陈翠月死亡距今已有四十多年，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，徐某1、徐某2、金某、徐某3起诉要求继承被继承人徐文荣、陈翠月名下的遗产已经超过最长诉讼时效。故二审法院判决驳回徐某1、徐某2、金某、徐某3的诉讼请求并无不当。
综上，徐某1、徐某2、金某、徐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某1、徐某2、金某、徐某3的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9394号之一
申请执行人：曹永全，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：李梅，女，1969年12月27日出生，回族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21664号民事判决，在执行曹永全与张伟、王伟、李梅的民间借贷纠纷一案中，于2017年09月05日向被执行人张伟、王伟、李梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9394号执行裁定，冻结被执行人李梅名下所有的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年9月17日)、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年9月17日)，但均无可供执行的财产。本院已对被执行人张伟、王伟、李梅作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人张伟、王伟、李梅的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9394号申请执行人：曹永全，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李梅，女，1969年12月27日出生，回族，住上海市普陀区。本院在执行曹永全与张伟、王伟、李梅的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21664号民事判决，于2017年09月05日向被执行人张伟、王伟、李梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,083.5元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、王伟、李梅银行存款人民币485,983.5元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年九月十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初552号
原告：白某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡辛家河村村民。
被告：黄某某（又名黄某），男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇南沟里村村民。
被告：张某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇张家川村村民。
被告：张某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇张家川村村民。
原告白某某诉被告黄某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某偿还借款本金50000元及利息、被告张某某、张某承担连带清偿责任，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告张某某给原告打电话说他朋友黄某某因生意急需6万元款，让原告放款给被告黄某某，并说黄家人正派有实力亲戚也好，由他和张某作为保人让原告放心。2014年1月20日在被告张某某、张某作为担保人情况下，原告给被告黄某某借款5万元，口头约定月息1.5分，半年结息一次。何时要款预先告知，连本带利一次清还，由被告黄某某写了借据，并由担保人张某某、张某签字。到了2014年7月以后，原告多次向三被告分别打电话，并见面追要本息均无果，现原告年事已高，又跌倒骨折成残疾人了，三被告毫无诚信的行为给原告造成很大的经济损失及精神负担，在万般无奈之下，原告涉诉法院。
被告黄某某辩称：对其因生意急需钱向原告借款50000元及当时约定月利率为15‰的事实无异议，但提出其先后两次各给付利息3000元和2000元，共给付利息5000元，对此原告予以认可。
被告张某某、张某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告黄某某因生意急需钱向原告借款50000元整，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，并由被告张某某、张某作为担保人在借据上签字，期间被告黄某某先后两次共支付利息5000元，2014年7月起原告白某某多次要求被告黄某某及担保人张某某、张某归还借款本金及利息未果。
本院认为，被告黄某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出其先后两次偿还利息共计5000元，原告予以承认，本院予以确认，该5000元在以后计算利息时应予扣减。被告张某某、张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。
综上所述，被告黄某某向原告白某某借款50000元，并约定月利率为15‰，有借据为证，合法有效，应予保护。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还贷款本息，被告应自觉履行还本付息之义务。被告张某某、张某作为担保人在借据上签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应该按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告黄某某归还借款本金50000元并支付利息、并要求被告张某某、张某连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金50000元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率15‰计算至履行完毕止，已经偿还的5000元利息在计算利息时予以扣减）。
二、被告张某某、张某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年八月十五日
书记员 王 浪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初552号
原告郝某某，女，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处人。
被告白某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇刘家塔村村民。
原告郝某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年12月8日，被告白某某因开门市资金不足向原告郝某某借款30000元整，双方约定月利率17‰，未约定借款期限，2015年6月原告郝某某因资金周转困难多次要求借款人白某某归还借款及利息但被告一直以种种理由推脱不予归还。现原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告白某某偿还借款本金30000元。2、依法判令被告白某某返还原告借款利息14535元。3、由被告白某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
借款条据一支，证明被告白某某于2013年12月26日向原告郝某某借款30000元，月利率为17‰。
被告白某某辩称：对借款事实无异议，但提出该借款利息已经结算至2014年12月26日，被告白某某未向法庭提交证据。
本院对原告郝某某提交的证据作如下认证：原告郝某某提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年12月26日，被告白某某因开门市资金不足向原告郝某某借款30000元整，双方约定月利率17‰，未约定借款期限，2015年6月起原告郝某某因资金周转困难多次要求借款人白某某归还借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某某向原告郝某某借款30000元，并约定月利率为17‰，有借据为证，合法有效，予以保护。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还贷款本息，被告应自觉履行还本付息之义务。被告提出其已经将该借款利息给付原告至2014年12月26日的观点，因其没有提交相关证据予以证明，且原告在庭审中也不予认可，故本院不予支持。现原告要求被告归还本金30000元并支付利息14535元的请求，本院依法予以支持。其余利息因原告未主张，视为其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款本金30000元及利息14535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年七月十一日
书记员 王 浪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初664号
原告：狄淑华，女。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告狄淑华诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄淑华的委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
狄淑华诉称：伯爵公司对狄淑华所有的坐落于吉林市丰满区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，2010年1月1日前的回迁安置费按原标准支付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准支付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准，给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修积金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠狄淑华回迁安置费16863.2元未予给付。现狄淑华诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付狄淑华回迁安置费16863.2元，狄淑华对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：狄淑华所有的坐落于吉林市丰满区住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久吉林市政府出台新法规，上调了过渡期安置补助费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的过渡期安置补助费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修积金、契税等折抵了一部分过渡期安置补助费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠狄淑华过渡期安置补助费16863.2元未予给付。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书及当事人陈述。
根据狄淑华的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠狄淑华过渡期安置补助费，狄淑华对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：狄淑华提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠狄淑华过渡期安置补助费16863.2元未予给付，故狄淑华有权要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于狄淑华对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中狄淑华主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告狄淑华过渡期安置补助费16863.2元；
二、驳回原告狄淑华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万晓春
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3367号之一
申请执行人：陈国昌，男，1964年2月9日出生，住安吉县。
被执行人：汪明成，男，1975年8月25日出生，住安吉县。
被执行人：陈守春，女，1976年3月24日出生，住安吉县。
申请执行人陈国昌与被执行人汪明成、陈守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）浙0523民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国昌于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人汪明成、陈守春支付案件款80135元（含诉讼费2135元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈国昌尚有债权80135元及利息未受偿。现被执行人汪明成名下财产暂无法处置，被执行人陈守春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3367号
本院在执行申请执行人陈国昌与被执行人汪明成、陈守春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明成、陈守春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将汪明成、陈守春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初534号
原告:徐益彬，男，1993年5月27日出生汉族，住新昌县。
被告：王林达，男，1962年12月17日出生汉族，住新昌县。
原告徐益彬与被告王林达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐益彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐益彬撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月二日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初534号原告:徐益彬，男，1993年5月27日出生汉族，住新昌县。被告：王林达，男，1962年12月17日出生汉族，住新昌县。原告徐益彬与被告王林达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐益彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐益彬撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇一八年二月二日书记员  张恩娣????1?
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0182刑初162号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
诉讼代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告人李小江，男，1990年7月7日出生于云南省永德县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地云南省临沧市永德县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人李成雕，男，1987年10月25日出生于云南省永德县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地云南省临沧市永德县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李小江、李成雕犯聚众斗殴罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。同年4月28日，附带民事诉讼原告人顾某以被告人李成雕已一次性赔偿其经济损失人民币28000元为由，向本院申请撤回对被告人李小江、李成雕提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人顾某申请撤回对被告人李小江、李成雕提起的附带民事诉讼，自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人顾某撤回对被告人李小江、李成雕提起的附带民事诉讼。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林钿章
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初919号
原告：何威智，住吉林省吉林市，电话：138XX****XX。
被告：张晓晰，住白山市，电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓柱，住白山市，电话：155XX****XX。
被告：白山市长白山汽贸城有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住址：白山市浑江区北安大街212号。
法定代表人：张巍，总经理。身份证号：×××。电话号码：139XX****XX。
原告何威智诉被告张晓晰、白山市长白山汽贸城有限公司（以下简称长白山汽贸城）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何威智，被告张晓晰的委托诉讼代理人王晓柱到庭参加诉讼，被告长白山汽贸城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何威智向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还所欠原告的借款本金50万元并按年利率24%的标准支付自2016年10月28日起至款项全部还清时止期间的利息。事实及理由：2015年1月23日，被告张晓晰为经营长白山汽贸城向原告何威智借款30万元，原告将该30万元通过其个人在吉林银行的账户汇至长白山汽贸城的会计东颖的个人账户；2015年12月16日。张晓晰又向原告借款10万元，原告又通过吉林银行的个人账户分三次将10万元汇入张晓晰的个人账户内；2016年4月28日，因被告欠吉林市东山汽车经销有限公司的购车款需要偿还，被告又向原告借款15万元。原告依据被告张晓晰的指示，从原告的两张银行卡通过刷POS机分两次转至吉林市东山汽车经销有限公司15万元。上述借款共计55万元，后张晓晰偿还原告5万元。2016年10月28日，二被告应原告的要求与原告签订了《借款协议》一份，约定：何威智出借给张晓晰、长白山汽贸城人民币50万元，借款期限为一年，月息二分，按年还本付息。张晓晰在该协议上签字并加盖了长白山汽贸城的公章及长白山汽贸城法定代表人张巍的名章。借款到期后，二被告迟迟未能履行还款义务。为维护合法权益，原告现提起诉讼。
被告张晓晰辩称：对原告主张的借款事实、期限、金额及利息均无异议；二被告自签订借款协议之日起至今未曾向原告偿还过本金和利息。现同意原告的诉讼请求，但暂时无力偿还。
被告长白山汽贸城未答辩，未到庭。
经审理查明：长白山汽贸城现企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2013年5月7日，长白山汽贸城股东由张巍变更为张晓晰、张巍；2016年11月23日，长白山汽贸城股东由张晓晰、张巍变更为张巍。
2015年1月23日至2016年4月28日期间，因长白山汽贸城资金周转困难，张晓晰分三次向何威智借款本金55万元，后偿还5万元，尚欠50万元。2016年10月28日，长白山汽贸城与何威智签订《借款协议》，内容为：“甲方何威智、乙方长白山汽贸城。一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整。二、乙方收到该款同时，向甲方出具收据伍拾万元整。三、乙方用款期限为一年，月息2分，按年还本付息。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。张晓晰在该《借款协议》落款的乙方处签字，并加盖长白山汽贸城的公章及长白山汽贸城法定代表人张巍的名章。上述借款到期后，张晓晰与长白山汽贸城未能及时还本付息，何威智向本院提起诉讼。
以上案件事实有借款协议、银行转账凭证、银联商务凭证（POS机打印小票）、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。张晓晰、长白山汽贸城与何威智之间签订的《借款协议》系双方在平等、自愿、协商的基础上所形成，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。长白山汽贸城经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见，其理应为此承担相应的不利后果，本院视为其放弃举证及对其他当事人的陈述及所举证据进行质证的权利。基于张晓晰与长白山汽贸城之间的特殊关系（即张晓晰时任长白山汽贸城的股东身份）及张晓晰、长白山汽贸城在《借款协议》上签字、盖章的客观事实，本院认定张晓晰与长白山汽贸城系该笔款项的共同借款人，理应向何威智承担共同还款的义务。现何威智根据合同约定要求张晓晰与长白山汽贸城共同偿还所欠的借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月28日起至款项全部还清时止期间的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
张晓晰、白山市长白山汽贸城有限公司于本判决发生法律效力后连带偿还所欠何威智的借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月28日起至款项全部还清时止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由张晓晰、白山市长白山汽贸城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3738号
原告谭士全，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人钟兴楷，系该公司总经理。
原告谭士全诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭士全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭海军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1385号
原告：杜宁，男，1975年10月23日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：龙常利，男，1984年4月7日出生，汉族，保定市易县人，住保定市满城区。
被告：山西省保德县公安局交通警察大队。住所地山西省保德县公安局。
法定代表人：康恃华，该队大队长。
原告杜宁与被告龙常利、山西省保德县公安局交通警察大队委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜宁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宁撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告杜宁负担。
审判员 赵 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕晴晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1125号
原告：黄某，女，汉族，1975年11月10日出生，住襄阳市高新区。
被告：樊某，男，汉族，1975年12月21日出生，住襄阳市高新区。
原告黄某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告通过网络相识，短时间内确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后三天因家庭琐事吵架并打架，导致原告右眼肿紫一月有余。被告逼原告支付婚前婚后所给4000元，原告向表妹借款还给被告后其才罢休。现原、被告婚姻名存实亡，相互不理，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法裁判。
被告樊某辩称，不同意离婚，原告诉状中所述不实，因其没与原告商量就把钱借给亲戚，原告对此不满，原、被告双方之间只因生活琐事有小摩擦，没有原则性错误，不到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2017年5月左右原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后不久双方因被告未与原告商量就借钱给自己堂妹一事发生争执。原告在被告不知道的情况下拉走了自己的铺盖，后被告送原告回家途中，向原告索要结婚前后给的4400元，为此双方发生肢体冲突，致原告眼睛受伤，不久原告就回到婚前自己家中居住，未与被告再在一起共同生活。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告黄某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告均系再婚，对待婚姻更应理性、慎重，应当更珍惜第二次的婚姻和家庭，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方多次进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐及社会稳定的角度出发，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年六月四日
书记员 曾雪娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初43号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李继刚，男，1969年9月14日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被取保候审。
指定辩护人安继东，重庆绿荫律师事务所律师。执业证号：15002201010983995。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李继刚犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人李继刚及指定其辩护人安继东，证人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月19日13时许，被告人李继刚驾驶牌号为渝HYXX**小型普通客车搭载乘车人庹某从彭水县第一中学出发往靛水方向行驶，当车行驶至彭水县老国道319线柜子岩三号隧道内时，由于观察不当刮撞到靠公路右侧同向行走的被害人杨某1，致其当场死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李继刚承担本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李继刚让同车人庹某拨打110、120电话，并在现场等待。
2017年12月25日，被告人李继刚垫付被害人杨某1近亲属丧葬费50000元整，后续赔偿事宜双方正在协商。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李继刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李继刚犯罪后主动投案，到案后如实供述本案事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人李继刚有期徒刑六个月至一年。
被告人李继刚对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。李继刚未出示证据。
被告人李继刚的指定辩护人安继东对指控的事实及罪名无异议。申请证人杨某2出庭作证，拟证明李继刚已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实，建议法院对李继刚适用缓刑。
经审理查明：2017年12月19日13时许，被告人李继刚驾驶牌号为渝HYXX**小型普通客车搭载乘车人庹某从彭水县第一中学出发往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县老国道319线柜子岩三号隧道内时，由于观察不当刮撞到靠公路右侧同向行走的被害人杨某1，致其当场死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李继刚承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李继刚让同车人庹某拨打110、120电话，并在现场等待。
另查明：在案件审理过程中，被告人李继刚与被害人杨某1近亲属就赔偿事宜达成协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、关系证明、收条、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、土葬证明、驾驶证、车辆信息查询结果单；
2.证人庹某、杨某2的证言；
3.道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；
4.车辆检验报告；
5.调解协议、谅解书；
6.被告人李继刚的供述与辩解。
本院认为，被告人李继刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李继刚犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。李继刚赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合李继刚的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田娇萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩萍，女，1960年11月26日出生，汉族，住陕西省勉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泰琅服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：章涨伟，该公司董事长。
再审申请人罗彩萍因与被申请人浙江泰琅服饰有限公司（以下简称泰琅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗彩萍申请再审称，（一）本案双方系事实劳动关系。罗彩萍虽已达到法定退休年龄，但劳动法并不禁止达到法定退休年龄的人员从事劳动。罗彩萍从2014年2月起就为泰琅公司提供有偿劳动，受泰琅公司的支配和管理，公司按月支付其劳动报酬，故双方间应系劳动关系。（二）罗彩萍在上下班途中遇交通事故，且非本人承担主要责任，根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，应认定为工伤，泰琅公司应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿罗彩萍各项费用。综上，罗彩萍受伤后被送到“黑诊所”就医，导致伤情治疗延误，且原审法院审理案件不聆听当事人诉讼事实，不究真伪，对本案以提供劳务者受害责任纠纷进行审理和判决，显系适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，本案审理焦点在于对双方间法律关系的认定。根据原审查明的事实，罗彩萍已于2010年11月26日达到法定退休年龄，其在达到法定退休年龄后，又于2014年2月进入泰琅公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故罗彩萍在达到法定退休年龄后又到泰琅公司工作，双方间依法应认定为劳务关系，而非劳动关系。罗彩萍主张应认定为劳动关系，缺乏法律依据。原审未予支持，并无不当。
另据永嘉县交通警察大队瓯北中队出具的事故证明，虽然证实罗彩萍于2015年4月13日中午发生交通事故，但因罗彩萍主张劳动关系成立缺乏依据，其请求泰琅公司应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿各项费用，该请求权的基础并不成立，原审已在判决中告知其可另行提起人身损害赔偿之诉，罗彩萍应当按照法律规定的救济途径取得救济，而不应再就本案缠讼。至于罗彩萍申请再审提出“黑诊所”导致其伤情治疗延误，不属本案审理范围，本院不作审查。罗彩萍还提出原审法院在审理案件过程中不聆听当事人诉讼，但未提供证据加以证明，难以采信，且该理由也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条规定的再审情形范围，依法不能据此再审。
综上，罗彩萍的再审申请不符和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗彩萍的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩萍，女，1960年11月26日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泰琅服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：章涨伟，该公司董事长。再审申请人罗彩萍因与被申请人浙江泰琅服饰有限公司（以下简称泰琅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗彩萍申请再审称，（一）本案双方系事实劳动关系。罗彩萍虽已达到法定退休年龄，但劳动法并不禁止达到法定退休年龄的人员从事劳动。罗彩萍从2014年2月起就为泰琅公司提供有偿劳动，受泰琅公司的支配和管理，公司按月支付其劳动报酬，故双方间应系劳动关系。（二）罗彩萍在上下班途中遇交通事故，且非本人承担主要责任，根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，应认定为工伤，泰琅公司应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿罗彩萍各项费用。综上，罗彩萍受伤后被送到“黑诊所”就医，导致伤情治疗延误，且原审法院审理案件不聆听当事人诉讼事实，不究真伪，对本案以提供劳务者受害责任纠纷进行审理和判决，显系适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，本案审理焦点在于对双方间法律关系的认定。根据原审查明的事实，罗彩萍已于2010年11月26日达到法定退休年龄，其在达到法定退休年龄后，又于2014年2月进入泰琅公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故罗彩萍在达到法定退休年龄后又到泰琅公司工作，双方间依法应认定为劳务关系，而非劳动关系。罗彩萍主张应认定为劳动关系，缺乏法律依据。原审未予支持，并无不当。另据永嘉县交通警察大队瓯北中队出具的事故证明，虽然证实罗彩萍于2015年4月13日中午发生交通事故，但因罗彩萍主张劳动关系成立缺乏依据，其请求泰琅公司应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿各项费用，该请求权的基础并不成立，原审已在判决中告知其可另行提起人身损害赔偿之诉，罗彩萍应当按照法律规定的救济途径取得救济，而不应再就本案缠讼。至于罗彩萍申请再审提出“黑诊所”导致其伤情治疗延误，不属本案审理范围，本院不作审查。罗彩萍还提出原审法院在审理案件过程中不聆听当事人诉讼，但未提供证据加以证明，难以采信，且该理由也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条规定的再审情形范围，依法不能据此再审。综上，罗彩萍的再审申请不符和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗彩萍的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年九月十四日书记员  李文丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5946号
申请执行人：邹晓明，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：钱紫雯，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
邹晓明与钱紫雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹晓明向本院申请执行，要求被执行人钱紫雯支付借款本金66000元及相应利息，支付律师费5000元、案件受理费1722元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人钱紫雯名下的银行存款5300元，除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年五月八日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5946号申请执行人：邹晓明，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钱紫雯，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。邹晓明与钱紫雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹晓明向本院申请执行，要求被执行人钱紫雯支付借款本金66000元及相应利息，支付律师费5000元、案件受理费1722元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人钱紫雯名下的银行存款5300元，除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一八年五月八日书记员 柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2207号
罪犯时建辉，男，1974年3月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人时建辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币元5万元，撤销原判缓刑，加原判犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月交付执行。本院于2013年4月18日以（2013）南刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯时建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时建辉在考核期内，曾于2013年7月因在号房打架斗殴被扣5分，2013年12月因殴打民警被记过处分，2014年11月有推搡行为扣2分，共扣分2次，累计扣7分，并被记过处分一次。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2016年7月累计获达标分26.4分。2016年9月21日向本院缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时建辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月18日至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1961号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：程兆辉，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告程兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。敦化市满沅星物业服�中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月十三日
书记员 王 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5160号
罪犯吴某某，男，1973年8月21日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）蕉刑初字第353号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并罚金人民币五万元，责令被告人退出违法所得人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执198号
申请执行人陈艳，女，汉族。
被执行人赵勇辉，男，汉族。
被执行人张明文，男，汉族。
申请执行人陈艳申请赵勇辉、张明文侵权责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的(2015)双民初字第00959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈艳与被执行人赵勇辉、张明文达成执行和解协议，申请执行人陈艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的(2015)双民初字第00959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 金月姣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执318号
申请执行人兰宗强，男，生于1982年1月15日，彝族，大专文化，人，普洱市西盟县烟草公司员工，现住普洱市思茅区，
被执行人蒋苏杰，男，生于1985年10月14日，汉族，原住普洱市思茅区，现住不详。
申请执行人兰宗强与被执行人蒋苏杰民间借款纠纷一案中，申请执行人兰宗强向本院申请强制执行，本院依据（2015）云0802民初689号民事判决书，责令被执行人蒋苏杰向申请执行人兰宗强偿还借款45100.00元。并负担案件受理费928.00元，申请执行费590.00元。经查，被执行人蒋苏杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执318号申请执行人兰宗强，男，生于1982年1月15日，彝族，大专文化，人，普洱市西盟县烟草公司员工，现住普洱市思茅区，被执行人蒋苏杰，男，生于1985年10月14日，汉族，原住普洱市思茅区，现住不详。申请执行人兰宗强与被执行人蒋苏杰民间借款纠纷一案中，申请执行人兰宗强向本院申请强制执行，本院依据（2015）云0802民初689号民事判决书，责令被执行人蒋苏杰向申请执行人兰宗强偿还借款45100.00元。并负担案件受理费928.00元，申请执行费590.00元。经查，被执行人蒋苏杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00807号
申请人金金荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人蔡旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人金金荣和被申请人蔡旭借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1000000元的财产；
二、冻结担保人高剑琴为申请人金金荣提供担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道59号清风雅居1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月五日
书记员 王 露
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4362号
申请执行人：沈嘉慧，女，1995年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴江区同里镇大晟民广告设计工作室，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕西路88号。
负责人：潘小结。
原告沈嘉慧与被告吴江区同里镇大晟民广告设计工作室（下称大晟民工作室）、第三人潘友结劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江区同里镇大晟民广告设计工作室于本判决生效后十日内支付原告沈嘉慧未签订劳动合同二倍工资差额28600元、解除劳动合同经济补偿金2600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告沈嘉慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沈嘉慧负担2元，被告吴江区同里镇大晟民广告设计工作室负担3元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
另查明，被执行人现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4362号申请执行人：沈嘉慧，女，1995年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江区同里镇大晟民广告设计工作室，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕西路88号。负责人：潘小结。原告沈嘉慧与被告吴江区同里镇大晟民广告设计工作室（下称大晟民工作室）、第三人潘友结劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江区同里镇大晟民广告设计工作室于本判决生效后十日内支付原告沈嘉慧未签订劳动合同二倍工资差额28600元、解除劳动合同经济补偿金2600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告沈嘉慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沈嘉慧负担2元，被告吴江区同里镇大晟民广告设计工作室负担3元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。另查明，被执行人现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初1656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2924号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张弦，女，1986年7月9日出生，住南京市栖霞区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人张弦、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月二十日
书记员 石晓英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8710号
原告：张海川，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张海川与被告杨泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告张海川诉称：2016年5月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币(币种下同)150,000元。原告于2016年5月23日将借款通过银行转帐方式汇入被告指定的银行帐户。借款到期后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金150,000元；2、被告支付原告自2017年11月23日起至实际还款之日止的逾期违约金(以150,000元为本金，按年利率24%计算)；3、被告支付律师费6,000元。
被告杨泽恩未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同中虽约定合同履行过程中发生争议可向本院诉讼解决，但原、被告的住所地、合同签订地均不在本院辖区，原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。故上海市静安区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初558号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李志威，男，1986年12月30日出生于河北省沧州市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，案发前系北京京磁电工科技有限公司员工，住河北省沧州市献县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被羁押，次日被拘留，同年4月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）548号起诉书指控被告人李志威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）被告人李志威于2017年底至2018年3月22期间，在北京市顺义区通顺路31号京磁材料科技股份有限公司样品车间内，多次盗窃该车间内钕铁硼废料19.375公斤左右。经鉴定，上述废料价值人民币2831.5元。
（二）被告人李志威于2018年3月23日凌晨，在北京市顺义区通顺路31号京磁材料科技股份有限公司样品车间内，盗窃该车间内镨钕金属料泥171.43公斤左右。经鉴定，上述料泥价值人民币10285.8元。
（三）被告人李志威于2018年3月24日凌晨，在北京市顺义区通顺路31号京磁材料科技股份有限公司样品车间内，盗窃该车间内镨钕金属料泥131.43公斤左右。经鉴定，上述料泥价值人民币7885.8元。
上述涉案物品均已被变卖，后被公安机关扣押并发还被害单位。被告人李志威非法获利人民币12150元。被告人李志威后被查获。
公诉机关认为被告人李志威具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李志威有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李志威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志威自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在案扣押的赃款人民币一万零一百元予以没收，继续追缴被告人李志威的违法所得人民币二千零五十元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨艳彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21504号
原告：马洪林，男，1991年8月7日出生，汉族，自由职业，住河北省衡水市景县，
原告：刘利，女，1994年10月3日出生，汉族，自由职业，住河北省衡水市景县，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告马洪林、刘利与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马洪林、刘利于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪林、刘利撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1650号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯挪用公款罪，于1999年5月17日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年9月9日刑满释放。因本案，于2016年9月29日由福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1555号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月14日14时许，被害人郑某甲因酒后到被告人李某某经营的位于福清市旁的“吉某”家具店内借用厕所之事，与李某某发生口角，引发双方打斗。其间，被告人李某某的妻子郭某甲上前劝架时，下颏被被害人郑某甲击中一拳，李某某见妻子被打，再次上前殴打郑某甲，致郑某甲肋部等处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某甲左腕部、左某、左臀部多处皮肤软组织挫擦伤伴左侧气胸、纵横气肿、左侧第8、9、10、11肋骨七处骨折，伤情属轻伤一级。
2016年9月23日，被告人李某某与被害人郑某甲达成和解协议，向郑某甲支付医药费等费用共计人民币130000元，取得被害人的谅解。2016年9月29日，被告人李某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年5月14日14时许，被害人郑某甲因酒后到被告人李某某经营的位于福清市旁的“吉某”家具店内借用厕所之事，与李某某发生口角，引发双方打斗。其间，被告人李某某的妻子郭某甲上前劝架时，下颏被被害人郑某甲击中一拳，李某某见妻子被打，再次上前殴打郑某甲，致郑某甲肋部等处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某甲左腕部、左某、左臀部多处皮肤软组织挫擦伤伴左侧气胸、纵横气肿、左侧第8、9、10、11肋骨七处骨折，伤情属轻伤一级。
2016年9月23日，被告人李某某与被害人郑某甲达成和解协议，向郑某甲支付医药费等费用共计人民币130000元，取得被害人的谅解。2016年9月29日，被告人李某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、收条、谅解书、证人郭某甲、郭某乙、李某甲、李某乙、林某1、杨某的证言、被害人郑某甲的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人郑某甲的损失并取得被害人郑某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑寒冰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1038号
申请执行人：姚玉平。
被执行人：沈勇。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人姚玉平与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18250元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈勇银行存款情况，反馈银行有存款10400元，本院已扣划并发放给申请执行人；2、查询被执行人沈勇在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人沈勇的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人沈勇在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人沈勇名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十九日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1038号
申请执行人姚玉平
被执行人沈勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5780号，依法向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的存款人民币18250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1038号
申请执行人姚玉平
被执行人沈勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5780号，依法向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的存款人民币18250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1038号申请执行人：姚玉平。被执行人：沈勇。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人姚玉平与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18250元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈勇银行存款情况，反馈银行有存款10400元，本院已扣划并发放给申请执行人；2、查询被执行人沈勇在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人沈勇的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人沈勇在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人沈勇名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十九日书记员 尹卫飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初731号
原告：章国阳,男,1961年9月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈木生,男,1949年4月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章国阳与被告陈木生民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金151,500元，并支付1998年9月4日起至实际给付之日止以151,500为基数按照月利率1.5%计算的利息损失（逾期利息暂计至2017年1月16日为500,859元，本金及利息共计652,359元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告章国阳、委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：1998年9月4日，被告陈木生向原告章国阳借款151,500元，载明“今向东江村章国阳借人民币计壹拾伍万壹仟伍佰元整，月息0.015，半年付壹年息。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、信件及其陈述所证实。
本院认为：原告章国阳与被告陈木生之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈木生在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时要求被告陈木生归还借款，故原告起诉要求被告陈木生归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈木生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木生应于本判决生效后十日内归还给原告章国阳借款本金151,500元，并支付上述借款本金自1998年9月4日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,324元，财产保全费3,782元，合计14,106元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初731号原告：章国阳,男,1961年9月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：陈木生,男,1949年4月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告章国阳与被告陈木生民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金151,500元，并支付1998年9月4日起至实际给付之日止以151,500为基数按照月利率1.5%计算的利息损失（逾期利息暂计至2017年1月16日为500,859元，本金及利息共计652,359元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告章国阳、委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：1998年9月4日，被告陈木生向原告章国阳借款151,500元，载明“今向东江村章国阳借人民币计壹拾伍万壹仟伍佰元整，月息0.015，半年付壹年息。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、信件及其陈述所证实。本院认为：原告章国阳与被告陈木生之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈木生在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时要求被告陈木生归还借款，故原告起诉要求被告陈木生归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈木生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈木生应于本判决生效后十日内归还给原告章国阳借款本金151,500元，并支付上述借款本金自1998年9月4日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,324元，财产保全费3,782元，合计14,106元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???2?
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初775号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成、任亮，该公司员工。
被告马小斌，男，1977年12月20日出生，回族，住辉县。
被告李光斌，女，1979年7月10日出生，回族，住址同上。
被告李光生，男，1982年10月15日出生，回族，住址同上。
被告蔡晓燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告马小斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亮、被告马小斌、李光斌、李光生均到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小斌、李光斌、李光生、蔡晓燕共同偿还借款本金10万元及利息6222.25元（息止2018年1月31日），并支付2018年2月1日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；2、四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告马小斌、李光斌、李光生、蔡晓燕在原告下属的百泉支行借款10万元，月利率6.6667‰，借款到期日为2017年8月12日；借款到期后，四被告均未依约履行合同义务；截止到2018年1月31日，四被告尚欠原告借款本金10万元，利息6222.25元。
被告马小斌、李光生、李光斌对原告所诉事实及诉求无异议；被告蔡晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张四被告欠其贷款10万元本息的事实，有原告提供的涉案贷款的借款合同、借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，四被告应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马小斌、李光斌、李光生、蔡晓燕于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息6222.25元（息止2018年1月31日），并支付2018年2月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨修凯
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执349号
申请执行人徐州华峰建材有限公司，
法定代表人沈元侠，该总经理。
被执行人钟猛。
本院在执行徐州华峰建材有限公司与钟猛买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。双方当事人在执行过程中达成和解协议，执行期限内无法执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月十一日
书记员 云 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4783号
上诉人（原审被告）：郑传峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：祝昌暖，男，1962年11月7日出生，汉族，祝福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所律师。
上诉人郑传峰因与被上诉人祝昌暖民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑传峰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑传峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4783号上诉人（原审被告）：郑传峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：祝昌暖，男，1962年11月7日出生，汉族，祝福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所律师。上诉人郑传峰因与被上诉人祝昌暖民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑传峰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑传峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年六月十一日书记员 蒋莉莉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3490号
原告：贾巨明，男，1957年1月11日出生。
被告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，系村主任。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告贾巨明为与被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾巨明、被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，家中三口人，贾巨明系户主，根据农村土地承包经营权证，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，每人应分1.97亩承包地，实际分到1.8亩，每人少分0.17亩，直到2013年农村土地承包经营权证下发到原告手中，才知道少分地。原告找到村委会，村委会补偿了原告2013年-2014年少分的承包地钱，每人每年100元，村长换届后又不管此事，至今原告家二口人少分地的情况一直存在。故请求判令被告分给原告从1997年1月1日至2013年3月25日及2015年1月到2017年11月，二口人按农村承包经营权证每人每年应分而少分的0.17亩承包地，共计0.51亩。被告补偿原告从1997年1月1日至2013年3月25日及2015年1月至2017年11月，每人每年100元少分地损失，共19年，总计5，700.00元经济损失。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、土地承包经营权证，证明原告1997年-2017年11月共19年，每人少分0.17亩地，共计少分0.51亩承包地的事实。
被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会辩称：2017年春天前方干堡村委会已经补地给原告，被告不同意原告的诉请。1997年国家要求落实第二轮承包土地30年不变的政策，被告因各种原因没有按照上级要求落实该项土地政策，于2003年才开始落实该政策。被告根据可分配的土地面积全村每人只能分1.8亩，所以在落实土地政策上，分给每人1.8亩，按照被告的在册的土地面积和在册的人口，平均每人应分1.97亩，故此，被告在填发土地经营权证时，在人均应分土地上写的是1.97亩，标注欠每人0.17亩。承包期限为了与国家政策相符，虽然是2003年填写，但是承包期限写的是1997年。这是为了与国家第二轮土地承包政策相符。在2013年上届村委会主任马守玉也是给村民一个交代，向村民做实事发现了土地经营权证一直没有向村民发放，就将2003年填写的土地经营权证发放给村民，村民发现土地经营权证记载1.97亩，实际发放土地1.8亩，村民对此反应强烈，2013年村委会召开了村民代表大会决定2013年每人少得的0.17亩土地，因村委会无法补偿地，每人每年补偿100元，并已2013、2014年发放了2年，后因村委会经济条件所限停发。按照我国村民委员会组织法的规定村民会是村民自治组织，牵涉到村民的利益应该有村民大会决议，那么1997年至2013年此期间村委会没有召开村民代表大会也没有召开村民大会作出决议，对村委会欠每人0.17亩土地如何处理，那么人民法院无权对此做出判决，庭前经了解，村委会尚欠45万元外债，之前之所以没按照在册土地和在册人口分1.97亩土地，就是因为村里债务将部分土地对外发包，化解村里债务，假设法院支持原告的做法，将使被告再次负债累累，重蹈覆辙。这种债务村委会没办法偿还，最后受损失的还是各位原告。本届村委会也是本着为全体村民负责的工作态度，正积极将土地承包到期，依法收回，并于2017年春天将部分收回土地分给村民，到目前为止全村1000多人，只有100口人左右没有得到0.17亩土地，村委会表示会积极收回到期土地，会补给村民。按照民法诉讼时效的规定2013年村委会补偿每人每年100元，那时原告就应该知道权利受到侵害，但至今已经4年，原告已经超过了诉讼时效，为此不应该支持原告的诉请。原告要求每人每年补偿100元，除去上述答辩意见之外没有事实和法律依据。如果原告在2017年没有得到村委会补发每人的0.17亩土地，这个我不是很了解情况，据村主任说2017年没得到土地的都是村民嫌弃土地不好不想要，我们愿意给剩余的村民补发0.17亩的土地，但是只能在现有土地的基础上，村民没有选择的余地，被告土地有限，也就是说村民不能挑选地块，如果因为嫌弃土地不好原因没有实际领受村委会补发的土地，不在人民法院的审理范围。我们一直承认不管原来村委会成员怎么做的，做了哪些令村民不满意的事情，本届村委会只能是因地制宜，尽量满足村民的要求，使土地经营权证记载的1.97亩土地落到实处。
被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明：原告贾巨明系被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会村民，该村每人应分责任田为1.97亩。原告于1997年1月1日以家庭联产承包责任制的方式与被告签订土地承包合同，承包土地共计7.2亩（家庭联产承包成员三人，每人1.8亩），承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。原告家庭成员每人少分得土地0.17亩。2013年村委会召开村民代表大会决定2013年每人少分的0.17亩土地，因村委会无法补偿地，每人每年补偿100元，发放2年。原告家庭联产承包成员每人少分0.17亩共计0.51亩地，被告至今未分给原告。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告贾巨明与被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会签订的土地承包经营权合同，不违反法律行政法规的规定，应为合法有效。依照原、被告之间的土地承包经营权证，被告少分给原告0.51亩承包地，故对原告主张0.51亩承包地，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张补偿少分地的经济损失一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告该项诉求，因其未向法庭提供具体经济损失的证明及其他有效证据，本院不予支持。原告有证据时可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会于本判决发生法律效力后，2018年3月1日前分配给原告贾巨明承包地0.51亩。
二、驳回原告贾巨明的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年十二月一日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催12号
申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，董事长。
申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137897385的银行承兑汇票（金额为1080000元，收款人为上海海螺水泥有限责任公司，帐号为31×××24）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月28日受理了申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137897385，金额为1080000元，收款人为上海海螺水泥有限责任公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月6日作出了（2016）浙1081民催12号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年四月六日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3909号
申请执行人大连东方科脉电子股份有限公司,住所地在辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路20号。
法定代表人周爱军，总经理。
被执行人南京光露电子有限公司,住所地在江苏省南京浦口区桥林工业集中区。
法定代表人李桂华，总经理。
本院在执行（2017）苏0111执3909号大连东方科脉电子股份有限公司与南京光露电子有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人大连东方科脉电子股份有限公司于2018年5月18日向�院申请撤回对南京光露电子有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执3909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3675号之一
申请执行人汪林凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱恩兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张耀君，女，1986年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於西，女，1987年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人汪林凤;陶燕飞与被执行人朱恩兵、张耀君、於西为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪林凤;陶燕飞于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人朱恩兵、张耀君、於西履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人朱恩兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3675号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3675号申请人汪林凤;陶燕飞与被执行人朱恩兵、张耀君、於西为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月25日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人朱恩兵、张耀君、於西：二〇一七年十一月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1038号
原告黄容容，女，1985年9月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡大溪桥村*组，现住北京市朝阳区。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司，地址廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，总经理。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人董苗，河北尚悦律师事务所实习律师。
原告黄容容与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄容容、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容容诉称，2017年4月6日，原告认购位于唐山市万都国际小区2号楼3单元504室房屋，同日原告向唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）交付了认购款50000元，向被告交付团购费60000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。后原告与星际公司解除了万都国际认购书，星际公司已经退还原告50000元。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。原告诉请法院，请求：一、退还原吉支付的团购服务费60000元及自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，提供房产信息不属于被告服务范围，原告与被告之间居间合同合法有效，而且实际履行完毕，不存在无效、可撤销或解除的法定或者约定事由，原告主张返还团购服务费缺乏事实和法律依据。原告与开发商之间买卖合同是否解除与本案无关。被告仅取得了原告15000元电商服务费，其余款项已经支付给其他经纪公司。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月6日，原告与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼3单元504室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费60000元，均用POS机向被告转账支付，被告为原告出具了收据一张。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的目的只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。本案庭审之前，原告与星际公司签订退房协议，星际公司将认购金50000元已退还原告。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，后原告与案外人星际公司解除了认购书，原告实际并未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄容容团购服务费60000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终111号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，女，1982年2月27日出生，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人董跃、孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
原审被告人刘红亮，男，1982年12月25日出生于宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某控诉原审被告人刘红亮犯遗弃罪并赔偿其经济损失一案，于二0一八年二月六日作出（2018）陕0304刑初23号刑事附带民事裁定书，宣判后原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审自诉人并听取其上诉理由，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘红亮支付扶养费的诉讼请求，已于2012年4月起诉被告人刘红亮扶养费纠纷，原审法院受理后双方已协商达成调解协议；且李某指控被告人刘红亮构成遗弃罪的证据不足。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人刘红亮的起诉。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某的上诉理由是，被上诉人拒不履行调解书确定的抚养义务，从未支付过扶养费，在调解书确认其扶养义务后提起离婚诉讼，证明上诉人的遗弃行为，请求撤销原判。依法从重追究被告人刘红亮的刑事责任，判令被告人每月支付扶养费2000元，并支付医疗费60000元。
诉讼代理人的代理意见是，被上诉人刘红亮对患有疾病并残疾的上诉人不管不问，拒绝尽到扶养义务，情节恶劣，构成遗弃罪，请求依法追究被上诉人的刑事责任。
经二审审查,上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某一审审理中提交了刑事附带民事诉状，结婚证、身份证、残疾证复印件，宝鸡市陈仓区人民法院民事调解书，陈仓区县功镇先锋村村委会证明，住院病历复印件等书证材料。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某据以控诉原审被告人刘红亮犯遗弃罪的证据不足，原审法院驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人刘红亮的起诉并无不当。上诉人李某及其诉讼代理人请求追究原审被告人刘红亮刑事责任的理由不能成立。上诉人李某请求判决支付抚养费及医疗费的理由不能成立，均不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁判适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一八年六月十二日
书记员 李云英