wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1300号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，住所地为鹰潭市月湖区五洲花园8号，统一社会信用代码91360600060773646J。
负责人：邓春水。
委托代理人：朱林芳，女，汉族，1990年5月11日出生，住鹰潭市月湖区，系物业公司员工。
委托代理人：吴小春，男，汉族，1979年7月18日出生，住鹰潭市余江县，系物业公司员工。
被告：徐娅萍，女，汉族，1979年1月28日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司诉被告徐娅萍物业服务合同纠纷一案中，原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司以已与被告徐娅萍达成和解协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐娅萍的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜圳豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人吕乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人李某某、吕乙犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某、吕乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月5日22时许，郭某某（已判决）与王某因债务问题发生口角，遂纠集被告人李某某等多人携带钢管等物，约定在本区环林东路879弄小区门口斗殴。后由被告人吕乙开车至约定地点，见王某拿了一把砍刀下车，即持械上前对王某殴打致伤。经鉴定，王某左尺骨鹰嘴骨折，头部、四肢及全身多处软组织挫伤，构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人王某、郭某某、张甲、张乙、吕甲、周某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、相关人民调解协议书及谅解书、案发经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕乙在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某、吕乙如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。综上，结合2名被告人在本案中所起作用、具体行为及参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某、吕乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 邱明一
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第512号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该居委会主任。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告贺运峰。
委托代理人贺飞，男，1983年6月26日生，汉族，河北财达政券有限公司邯郸光明北大街营业部经纪人。
本院受理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会诉被告贺运峰为排除妨害纠纷一案，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费20863元，由邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 何 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初528-1号
原告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇。
法定代表人:佟铃，董事长。
被告：吉林省龙星工贸有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区清泉大街南侧0288号。
法定代表人：吴海伟，总经理。
原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告吉林省龙星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告通化宏信研磨材有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化宏信研磨材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计457元，及保全费620元，共计1077元，由被告吉林省龙星工贸有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙境言
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00708号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某，男，1985年2月10日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局依法取保候审，2014年8月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月31日15时许，被告人尤某醉酒后驾驶陕KUU8**号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿明珠大道由南向北行驶至榆阳区沙河桥时撞于沙河桥东侧路沿及桥面护栏，致尤某受伤、车辆及沙河桥护栏受损。经内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队重新鉴定，尤某血液中的乙醇浓度为119.6㎎／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某在侦查阶段的供述、证人尤某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘察表、照片说明、道路交通事故认定书、被告人尤某的诊断证明、证明、内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尤某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人尤某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 楠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第704号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×1，男，1967年3月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被羁押，同年1月28日被取保候审，2015年1月13日再次被取保候审，经本院决定，于2015年7月27日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人田×1犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月24日14时许，杨×、被害人崔×正在北京市房山区琉璃河镇西南吕村南街36号院翻建房屋，被告人田×1伙同杨军（另案处理）等人以该处房产归属有纠纷为由阻挠施工，双方发生争执，后被告人田×1伙同杨军等人对崔×、杨×进行殴打，造成崔×额部皮肤擦挫伤2处，大小分别为3.4厘米×2.5厘米、1.5厘米×1.0厘米。鼻部皮肤擦挫伤2处，大小分别为1.8厘米×0.8厘米、1.0厘米×0.6厘米。枕部缝合创口1处，长1.7厘米。左上唇皮肤挫伤，大小为0.2厘米×0.2厘米。牙左上1切缘小片缺损。左侧第3-5肋骨骨折。造成杨×左顶部头发稀疏区2处，大小分别为5.0厘米×4.0厘米、5.0厘米×1.0厘米，伴散在点状出血。左额部皮肤擦伤1处，大小为2.0厘米×0.8厘米。枕部头发稀疏区1处，大小为8.0厘米×5.0厘米。右眼处下处皮肤擦伤，大小为2.0厘米×0.3厘米。鼻背部青紫肿胀，伴点片状皮肤擦伤1处，大小为0.4厘米×0.3厘米。左肘部皮肤挫伤，大小为1.8厘米×1.6厘米。左上臂皮下出血2处，大小分别为10厘米×8.5厘米、5.0厘米×4.0厘米。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，崔×所受损伤程度属轻伤二级，杨×身体所受损伤程度属轻微伤。2014年1月24日，被告人田×1到公安机关投案。
上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田×1的供述，被害人杨×、崔×的陈述，证人晁×、刘×、田×2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田×1主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人田×1与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可对被告人田×1予以从轻处罚。根据被告人田×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4848号
原告章卫通，男，1977年7月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告徐杰，男，1977年11月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院受理原告章卫通与被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告章卫通在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 国 臣
二〇一六年十一月十二日
书记员 诸葛晓健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01633号
原告邵宪昌，男，汉族，住辽阳省喀左县。
被告安俊杰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人李春艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告邵宪昌与被告安俊杰健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宪昌、被告安俊杰及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪昌诉称，2015年9月8日13时许，在沈阳市浑南区白塔街道泰奕上园小区内，被告安俊杰酒后无故向其挑起事端，将邵宪昌摔倒受伤。原告邵宪昌受伤后被送至沈阳市公安医院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤。提起法院判令被告赔偿医疗费1，747.00元、交通费300.00元、鉴定费820.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告邵宪昌提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2015年9月9日出具的沈公（浑南）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定书1份，用以证明被告安俊杰将原告邵宪昌打伤，公安机关给予安俊杰拘留十日的行政处罚；
2、沈阳市公安医院门诊病历、喀左县中心医院于2015年10月1日出具的诊断证明书各1份，医疗费票据13张，用以证明原告邵宪昌支付医疗费的数额；
3、辽宁仁和司法鉴定中心于2015年9月14日出具的辽仁法鉴字（2015）15091405号法医司法鉴定意见书、该中心于2015年9月14日出具的鉴定费收据各1份，用以证明原告邵宪昌右侧第9肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费820.00元；
4、交通费票据30张，用以证明原告邵宪昌支付交通费300.00元。
被告安俊杰辩称，可以就原告邵宪昌的经济损失予以赔偿，但其要求的数额过高。
被告安俊杰没有提供证据。
经审理查明，2015年9月18日13时23分，在沈阳市浑南区白塔街道泰奕上园小区内，被告安俊杰酒后无故挑起事端，将原告邵宪昌摔倒受伤。原告邵宪昌受伤后，被送至沈阳市公安医院救治，诊断为头外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，其支付医疗费1，471.10元。辽宁仁和司法鉴定中心评定，邵宪昌右侧第9肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费820.00元。原告邵宪昌起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，被告安俊杰酒后滋事，无故将原告邵宪昌打伤，应对邵宪昌遭受的经济损失承担全部赔偿责任。原告邵宪昌要求赔偿医疗费1，747.00元的诉讼请求，本院依据沈阳市公安医院、喀左县中心医院出具的医疗费票据，对其中1，471.10元予以确认；其受伤后虽经多次复查，但要求赔偿交通费300.00元，数额略高，本院结合其复查次数，对其中100.00元予以支持。原告邵宪昌要求赔偿鉴定费820.00元，系处理治安案件过程中必要支出，应属合理，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安俊杰于本判决生效后10日内给付原告邵宪昌医疗费1，471.10元；
二、被告安俊杰于本判决生效后10日内给付原告邵宪昌交通费100.00元；
三、被告安俊杰于本判决生效后10日内给付原告邵宪昌鉴定费820.00元；
四、驳回原告邵宪昌其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告安俊杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一五年十二月四日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第44号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人丁某，女，1981年出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。2011年4月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月6日，被告人丁某在鞍山市中国工商银行申领了一张信用额度50000元的信用卡（卡号：4270200012258415），该卡从2014年2月5日开始透支，截至2014年10月29日，被告人丁某都没有进行还款，该信用卡拖欠本金40445.65元，透支利息、滞纳金等共计7991.42元，本息合计48437.07元，信用卡透支逾期266天。经发卡行多次催收，被告人丁某至今仍未还款，并且超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
经审理查明：2013年6月6日，被告人丁某在鞍山市中国工商银行申领了一张信用额度50000元的信用卡（卡号：4270200012258415），该卡从2014年2月5日开始透支，截至2014年10月29日，被告人丁某都没有进行还款，该信用卡拖欠本金40445.65元，透支利息、滞纳金等共计7991.42元，本息合计48437.07元，信用卡透支逾期266天。经发卡行多次催收，被告人丁某仍未还款。案发后，被告人家属已将欠款和滞纳金全部返还。
上述事实有证人顾某证言、被告人丁某供述、中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行《授权委托书》和《情况说明》、办理信用卡资料、信用卡交易明细、《催收记录》、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人已返还欠款和滞纳金，故可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
安徽省来安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）皖1122民初1153号
原告：张怀松，男，1965年2月14日生，汉族，住来安县。
被告：张宝珠，男,1991年2月14日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告张怀松与被告张宝珠排除妨碍纠纷一案中，原告张怀松于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张怀松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张怀松负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00415号
上诉人（原审被告）李秋霞（李艳芬），女，1977年9月13日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）王永长，男，1972年8月22日出生，住孟州市。
委托代理人范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人李秋霞与被上诉人王永长民间借贷纠纷一案，被上诉人王永长于2015年1月9日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令李秋霞归还其借款3500元及利息（利息从起诉之日即2015年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。孟州市人民法院于2015年6月14日作出（2015）孟民南初字第19号民事判决，李秋霞不服，于2015年7月14日提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李秋霞，被上诉人王永长及其委托代理人范建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李秋霞向王永长借款7000元，偿还3500元后，剩余3500元未偿还，于2014年5月8日出具借条一张，载明：“今借到现金3500元整，叁仟伍佰元整，李艳芬，2014年5月8日”。经王永长多次催要，李秋霞拒不给付。
原审法院认为，借款应当偿还。李秋霞向王永长借款3500元，有王永长提交的借条予以证明，证据确实、充分，李秋霞应当清偿借款，故对王永长要求李秋霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王永长请求借款利息从起诉之日即2015年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。李秋霞辩称，该3500元实为王永长为其盖房所欠下的工程款，打了借条，并提供了录音用以证实该主张。因该录音并不能证实李秋霞主张，且无其他证据予以印证，录音证明效力小于借条证明效力，因此对该诉辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李秋霞于本判决生效后立即偿还原告王永长借款本金3500元及利息（利息从起诉之日即2015年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费50元，由李秋霞承担。
李秋霞上诉称，原审认定事实错误，李秋霞根本未借过王永长任何款项，王永长为李秋霞盖房，因其质量有问题，李秋霞尚欠王永长3500元，李秋霞多次向王永长言明，只要王永长将李秋霞的房屋修理好，李秋霞可以将剩余款项给王永长，但王永长明确拒绝为李秋霞修缮房屋，为此，李秋霞依据双方签订的盖房合同，完全有权利留置少许部分资金以供修缮房屋使用，这就是本案的基本事实，原审中王永长也明确认可本案的借条实质是所欠的工程款，而原审法院根本未查清案情，导致错误判决。故请求二审法院依法撤销原判，并驳回王永长的起诉。
王永长辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李秋霞的借款有其亲笔手写的借条为证，李秋霞欠王永长建房款3500元也是事实，且所建房屋没有质量问题，如果李秋霞认为有质量问题可另案起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李秋霞应否支付王永长3500元及利息。
针对本案争议焦点，李秋霞认为其没有借王永长钱，这3500元就是盖房欠的工程款，现在房出现质量问题，王永长将房修好后，李秋霞愿将3500元给王永长。王永长认为李秋霞应当归还王永长借款，李秋霞借款3500元事实清楚，有李秋霞亲笔书写的借条为证，开始是借了7000元，后来还了3500元，这3500元不是工程款，至于房屋质量问题应另案解决。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案借款事实清楚，李秋霞应当偿还借款。李秋霞上诉称本案借款系其建房欠款，缺乏证据支持。李秋霞主张其新建房屋存在质量问题可另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年十月十二日
书记员 于俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第605号
原告王某某，户籍地址山东省曹县。
被告某某有限公司横岗店，住所地深圳市龙岗区。
负责人李某。
被告某某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人洪某。
被告湖南省金某某食品有限公司，住所地湖南资兴经济开发区。
负责人李某某。
本院在审理原告王某某与被告某某有限公司横岗店、某某有限公买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月2日向本院提出撤回对被告湖南省金某某食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对湖南省金某某食品有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告湖南省金某某食品有限公司的起诉。
审判长 黄梅兰
二〇一五年五月四日
书记员 王 娇
第1页，共1页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1291-1号
原告宋广欣。
被告张伟超。
被告张国现，成年。
本院在审理原告宋广欣诉被告张伟超、张国现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋广欣于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第374号
上诉人（原审被告）：大连双美制衣有限公司。
法定代表人：邵德福。
被上诉人（原审原告）：张燕燕。
原审原告张燕燕与原审被告大连双美制衣有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月24日作出（2014）甘民初字第102号民事判决，大连双美制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院按照上诉人大连双美制衣有限公司填写的地址确认书的地址于2014年5月22日向其邮寄送达开庭传票，通知其于2014年5月29日上午9点15分到本院第19法庭开庭，上诉人大连双美制衣有限公司无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人大连双美制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连双美制衣有限公司撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人大连双美制衣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4060号
原告任泽伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告赖配健，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告任泽伟诉被告赖配健劳动争议纠纷一案中，原告任泽伟于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任泽伟自愿申请撤回对被告赖配健的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任泽伟撤回对被告赖配健的起诉。
审判员 ＸＸ锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄金驹
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）一中行终字第8113号
上诉人（一审原告）王卫民。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区公安消防支队，住所地北京市海淀区西北旺三街**号。
法定代表人孔凡全，支队长。
委托代理人王希文，北京市海淀区公安消防支队副支队长。
委托代理人宋丽娜，北京市海淀区公安消防支队参谋。
上诉人王卫民因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第246号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
2014年6月16日，一审法院判决认为，赔偿请求人取得国家赔偿的权利应当符合相应的条件。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条明确规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提条件是必须证明国家机关和国家机关工作人员存在违法行使职权的行为，以及该行为与其合法权益遭受实际损害的事实之间存在因果关系。同时，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。
本案中，王卫民主张北京市海淀区公安消防支队（以下简称海淀消防支队）在救援过程中存在因施救不当造成其发生坠落伤害的违法行为，但根据业已查明的事实可以看出，王卫民当时正处于昏厥状态，对是否发生坠落并不知情，其得知该事项均是通过他人转述，而无直接证据予以佐证。到目前为止，王卫民向法院提交的证据不足以证明海淀消防支队在救援王卫民过程中发生坠落伤害的事实，应当承担举证不能的法律后果，法院对其上述主张不予支持。因此，现有证据不足以证明海淀消防支队存在违法行为，亦不能证明王卫民所受伤害与海淀消防支队施救行为之间存在因果关系。故，王卫民的赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回了王卫民的行政赔偿请求。
王卫民不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人在一审提交的证人证言、住院记录、照片、司法鉴定意见书等证据形式合法，且在内容上相互印证，能够形成有力的证据链，系优势证据，能够证明上诉人受伤是由于海淀消防支队在施救过程中未尽适当注意义务致使救援绳索脱落而致。海淀消防支队提交的证言、地面照片等无法与其他证据相互印证，无法证明其施救过程合乎操作规范，亦无法证明上诉人受伤系其他外力所致。故请求撤销一审判决，依法改判。
在一审法院指定的证据交换期限内，王卫民提交如下证据：1、诊断证明及住院病历，证明王卫民因井下作业晕倒，后在救援过程中二次受伤，且伤情严重；2、证人石×证言及救援照片，证明王卫民是由于海淀消防支队救援过程中操作不当导致严重受伤；3、锡医司法鉴定所（2012）法鉴字第318号锡林浩特市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定，证明王卫民已构成六级伤残；4、（2013）海民初字第24724号民事裁定书，证明王卫民、海淀消防支队之间的纠纷不属于民事争议范畴，属于行政法律关系；5、赔偿申请书及邮单，证明王卫民已经依法履行要求海淀消防支队进行赔偿的前置程序。同时，王卫民当庭出示《国家赔偿法》第三十四条作为支持其赔偿请求的法律规范依据。
在法定举证期限内，海淀消防支队提交了如下证据：1、救援现场照片110张，证明救援现场的情况，包括救援设备的情况，伤者出井时的情况，伤者绑着安全腰带的情况，救援人员在伤者下方环抱的状态，以及在海淀消防支队到达现场以前，王卫民工友曾使用绳子自救的情况；2、证人郑×证言及警官证，3、证人付×证言及士兵证，证据2、3证明救援现场及未发生坠落的情况；4、证人石×证言，证明王卫民受伤与海淀消防支队救援行为无关。同时，海淀消防支队当庭出示了《中华人民共和国消防法》作为支持其诉讼主张的法律依据。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。一审法院认为，王卫民提交的全部证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，与本案具有关联性，法院予以接纳。其中，证据3至证据5可以证明王卫民欲证明的事项，法院予以采信；证据1、证据2分别为王卫民病历和工友证言，均不属于能够证明海淀消防支队救援过程中王卫民发生坠落的直接证据，在没有其他证据佐证的情况下，尚不足以证明王卫民欲证明的事项，法院不予采信。海淀消防支队提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，法院予以接纳。其中，证据4与王卫民证据5系同一证人出×的内容不同的证言，该证据不具有证明力，法院不予采信；海淀消防支队提交的其他证据，证据之间能够相互印证，能够证明其所要证明的事项，法院均予以采信。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见，经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：王卫民系外地进京务工人员。2011年7月25日，根据工作安排，王卫民到位于北京市海淀区清河镇的再生水利用管线工程进行地下深井作业。由于空气污浊，致使王卫民及另外几名工友因缺氧发生昏厥。999急救中心医生赶到现场时，因井深无法施救，故相关人员拨打119报警。海淀消防支队下属的清河中队救援人员赶到现场，井下只有王卫民一人，当时处于昏厥状态。随后，救援人员在井口安装三脚架、安全绳索等专业救援设备，由一名救援人员下井，将安全腰带绑在王卫民腋下，将其起吊出井，并由医护人员送往医院救治。
此后，王卫民经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为六级。2014年1月22日，王卫民向海淀消防支队邮寄了赔偿申请书，认为救援人员施救不当致昏厥中的王卫民在救援过程中从高空坠落受伤。海淀消防支队未给予赔偿。王卫民于同年4月15日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令海淀消防支队向其支付残疾赔偿金364690元，精神损害赔偿金50000元，共计414690元。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，王卫民主张海淀消防支队在救援过程中施救不当致其坠落受伤，但根据海淀消防支队提交的证据，并未显示救援过程中存在施救不当致王卫民坠落受伤，王卫民在救援过程中处于昏厥状态，对于是否发生坠落伤害并不知情，其提交的证据亦不足以证明救援过程中存在施救不当致其坠落受伤。故王卫民的赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王卫民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖 克
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1002号
申请人李志祥
被申请人顾中利
被申请人张年来
本院在执行李志祥与被申请人顾中利、张年来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1002号申请人李志祥被申请人顾中利被申请人张年来本院在执行李志祥与被申请人顾中利、张年来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第81号
罪犯蒋正杰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人蒋正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；被告人蒋正杰等共同犯罪所得95930元予以继续追缴退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋正杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯蒋正杰提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋正杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋正杰共有奖励分104.9分。在审理期间，该犯主动向株洲中级人民法院退还犯罪所得款15000元，并主动缴纳10000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省行政事业单位往来结算收据、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正杰能积极履行退赔义务，检察机关不同意对该犯提请减刑的情形已不存在，且该犯能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终95号
上诉人（原审原告）：北京禹辉净化技术有限公司，住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：宛金晖，该公司总经理。
委托代理人：唐国安，该公司财务监管。
委托代理人：刘瑛，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：曹县泰尔电器销售有限公司，住所地：曹县曹城街道办事处清江路东段路北。
法定代表人：张建同，该公司总经理。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
上诉人北京禹辉净化技术有限公司因与被上诉人曹县泰尔电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人北京禹辉净化技术有限公司的委托代理人唐国安、刘瑛、被上诉人曹县泰尔电器销售有限公司的委托代理人郭爱国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，北京禹辉净化技术有限公司主张在2008年3月5日，曹县泰尔电器销售有限公司与曹县人民医院签订采购合同一份，采购内容包括北京禹辉净化技术有限公司生产的数字安全空气处理器20台。北京禹辉净化技术有限公司在与山东青岛旭宏电器工程有限公司签订货物买卖合同后，将20台空气处理器安装至曹县人民医院。2010年12月27日，曹县泰尔电器销售有限公司因空气处理器存在质量问题，向北京禹辉净化技术有限公司发出律师函，曹县人民医院组织签订了三方协议，曹县人民医院对曹县泰尔电器销售有限公司款项的支付进行了约定，曹县泰尔电器销售有限公司并从曹县人民医院领取了全部货款，故北京禹辉净化技术有限公司的20台空气处理器款261000元及逾期付款利息10万元应由曹县泰尔电器销售有限公司支付。曹县泰尔电器销售有限公司则认为其与北京禹辉净化技术有限公司不存在买卖合同关系，且北京禹辉净化技术有限公司的起诉超过诉讼时效，请求驳回北京禹辉净化技术有限公司的诉讼请求。在诉讼中北京禹辉净化技术有限公司未提供该公司与曹县泰尔电器销售有限公司存有买卖合同关系的相关证据，所提供的曹县人民医院组织签订的三方协议虽然涉及曹县人民医院、北京禹辉净化技术有限公司和曹县泰尔电器销售有限公司，但曹县泰尔电器销售有限公司未在该协议中签字或盖章。另查明，2014年5月26日，北京禹辉水处理技术有限公司更名为北京禹辉净化技术有限公司。
原审法院认为，北京禹辉净化技术有限公司要求曹县泰尔电器销售有限公司支付货款261000元及逾期付款的利息，但北京禹辉净化技术有限公司系与山东青岛旭宏电器工程有限公司签订的买卖合同，与曹县泰尔电器销售有限公司不存在买卖合同关系。虽然存在曹县泰尔电器销售有限公司向北京禹辉净化技术有限公司发过处理质量问题律师函的可能性，但曹县泰尔电器销售有限公司就空气处理器的质量问题可以要求销售商给予解决，也可以要求生产商给予解决，故律师函不能证明空气处理器系曹县泰尔电器销售有限公司直接向北京禹辉净化技术有限公司购买。并且曹县泰尔电器销售有限公司未在三方协议中签字或盖章，该公司对协议效力也不认可，故北京禹辉净化技术有限公司请求曹县泰尔电器销售有限公司支付货款及逾期付款利息的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告北京禹辉净化技术有限公司的诉讼请求。案件受理费6715元，由原告北京禹辉净化技术有限公司负担。
上诉人北京禹辉净化技术有限公司不服原审判决上诉称，北京禹辉净化技术有限公司提供的空气处理器已由曹县泰尔电器销售有限公司交付给曹县人民医院使用，曹县人民医院并向曹县泰尔电器销售有限公司支付了全部货款，曹县泰尔电器销售有限公司在律师函中也认可空气处理器系向北京禹辉净化技术有限公司购买的，就应当将北京禹辉净化技术有限公司的货款予以付清。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹县泰尔电器销售有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2008年3月5日，曹县泰尔电器销售有限公司与曹县人民医院签订采购合同一份，约定曹县人民医院所采购的设备包括北京禹辉净化技术有限公司生产的空气处理器20台。同年3月11日，北京禹辉净化技术有限公司与山东青岛旭宏电器工程有限公司签订采购合同一份，约定北京禹辉净化技术有限公司将20台空气处理器交付至曹县人民医院工地。
本院认为，曹县人民医院因工程建设需要，向曹县泰尔电器销售有限公司采购北京禹辉净化技术有限公司生产的空气处理器20台，并向曹县泰尔电器销售有限公司支付了货款；北京禹辉净化技术有限公司按照其与山东青岛旭宏电器工程有限公司签订的空气处理器买卖合同中的约定，将20台空气处理器交付至曹县人民医院工地，山东青岛旭宏电器工程有限公司并向北京禹辉净化技术有限公司支付了部分货款，所以，本案标的物的交付地虽然具有同一性，但北京禹辉净化技术有限公司的买卖合同关系存在于其和山东青岛旭宏电器工程有限公司之间，曹县泰尔电器销售有限公司的买卖合同关系存在于该公司和曹县人民医院之间，北京禹辉净化技术有限公司和曹县泰尔电器销售有限公司之间并不存在直接的买卖合同关系。对于欠款问题，北京禹辉净化技术有限公司依法应起诉山东青岛旭宏电器工程有限公司，其直接起诉曹县泰尔电器销售有限公司要求还款付息不当，依法应裁定驳回其起诉。鉴于本案标的物的交付地及使用方具有同一性、就北京禹辉净化技术有限公司货款的支付问题曹县人民医院与北京禹辉净化技术有限公司达成过三方协议、因产品质量问题曹县泰尔电器销售有限公司可能委托山东众成仁和律师事务所向北京禹辉净化技术有限公司发送过律师函、曹县泰尔电器销售有限公司并从曹县人民医院领取了货款等事实，北京禹辉净化技术有限公司在起诉山东青岛旭宏电器工程有限公司时，可以将曹县泰尔电器销售有限公司列为第三人参加诉讼，以便查明事实，分清责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第993号民事判决。
二、驳回上诉人北京禹辉净化技术有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第80-2号
申请执行人耿瑞芝。
被执行人邵红。
被执行人刘焕利。
申请执行人耿瑞芝与被执行人邵红借款纠纷一案，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第80号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张钦耕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1501号
原告：徐宝起，男。
被告：刘玉香，女。
被告：任美玲，女。
被告：任某玲，女。
法定代理人：刘玉香，同上。
被告：任某辉，男。
法定代理人：刘玉香，同上。
原告徐宝起与被告刘玉香、任美玲、任某玲、任某辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝起庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝起诉称：2012年期间，被告刘玉香之夫任发练多次从原告处购买猪饲料，共计价款50000元，2012年1月21日任发练给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，任发练支付给原告10000元，余款40000元被告以种种理由拖付。请求被告偿还猪饲料款40000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉香、任美玲、任某玲、任某辉未答辩。
经审理查明：被告刘玉香与任发练系夫妻关系，任发练于2015年5月20日去世。2012年期间，被告刘玉香之夫任发练多次从原告徐宝起处赊购猪饲料用于家庭养猪，共计欠货款50000元。2012年1月21日，任发练给原告出具欠条一张，载明：“任发练欠原告徐宝起货款5万元，自欠款之日起4个月付清，逾期不支付货款，按照月息2%支付违约金。”任发练于2014年春支付给原告10000元，余款40000元未支付。该款经多次催要未果，原告遂于2015年8月25日诉至本院，请求依法处理。
本院依法向被告刘玉香调查时，被告刘玉香称其丈夫任发练生前从徐宝起处购买猪饲料用于喂养生猪，现在所喂养的生猪已经出卖，具体欠款数额她不了解。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告任美玲、任某玲、任某辉的起诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原告提供的证据，原告提供给被告刘玉香之夫任发练货物，双方已形成买卖合同关系，出卖人交付货物后，买受人应履行付款义务。被告之夫任发练接受原告的货物后，未履行支付价款义务，系违约行为。被告刘玉香与任发练婚姻存续期间，任发练以个人名义购买饲料用于家庭共同经营，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因任发练已经死亡，故被告刘玉香应对本案欠款负责偿还。原告要求被告刘玉香支付猪饲料款40000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因原告与任发练就该欠款约定违约金过高，予以调整，酌定自该欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至履行完毕之日止；被告刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果；原告自愿撤回对被告任美玲、任某玲、任某辉的起诉，系其自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香于本判决生效后十日内支付给原告徐宝起货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月21日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐宝起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初102号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第524-1号
申请执行人王国保，男，汉族，1968年4月2日出生，现住库车县二八台农场8队24号。
被执行人徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市佳鑫花苑7号楼1单元402室。
本院在执行王国保申请徐正华公路货物运输合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2015）库民初字第94号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第94号民事判决书的总标的为11392元，已执行0元，未执行11392元，执行费71元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 军
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人谢XX，男，1978年5月20日出生，满族，小学文化，无职业。2015年4月16日因涉嫌失火被林口县公安局古城派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谢XX犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢XX于2015年4月15日在林口林业局湖水经营所1林班34经理小班吸烟引发火灾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，侯XX、陈XX、刘XX等人证言，被告人谢XX供述，鉴定意见,现场勘查笔录及拍照，物证，打火机一个、香烟盒一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在野外吸烟造成火灾，过火有林地面积2.9521公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢XX自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 许传健
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第12号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年2月18日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地克什克腾旗，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日21时20分许，被告人许某某驾驶蒙D3RX**号小型轿车，行驶至林西县林西镇十字街路段处时，被林西县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，许某某人体血液乙醇含量为195.2MG／100ML。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局到案经过、驾驶证查询结果、摩托车照片、扣押、发还清单、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人许某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王雪飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市香坊区中通快递临时工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王思远到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日8时许，被告人胡某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村中通快递工作车间，与同事被害人申某某（男，30岁）因工作一事发生口角并厮打在一起，胡某某将申某某右耳咬伤。经法医鉴定：被害人申某某右耳廓损伤，已构成轻伤一级，十级残。胡某某于2014年10月12日被公安机关在吉林省抓获。
2014年10月17日，双方就民事部分自行和解，胡某某家属代其赔偿了被害人申某某经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某某的证言、被害人申某某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、视频监控录像光盘、和解协议书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出胡某某社会危害性较小、与被害人已达成和解，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见客观，本院予以采纳。鉴于胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王思远到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日8时许，被告人胡某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村中通快递工作车间，与同事被害人申某某（男，30岁）因工作一事发生口角并厮打在一起，胡某某将申某某右耳咬伤。经法医鉴定：被害人申某某右耳廓损伤，已构成轻伤一级，十级残。胡某某于2014年10月12日被公安机关在吉林省抓获。
2014年10月17日，双方就民事部分自行和解，胡某某家属代其赔偿了被害人申某某经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某某的证言、被害人申某某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、视频监控录像光盘、和解协议书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出胡某某社会危害性较小、与被害人已达成和解，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见客观，本院予以采纳。鉴于胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘菲菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第77号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈利锋，男，1985年出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
被告人李顺重，男，1989年出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人周阳，外号“周老板”，男，1993年出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人刘华相，男，1989年出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人洪绪林，男，1990年出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人王正良，男，1993年出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月10日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良犯非法拘禁罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人陈利锋、李顺重、刘华相、洪绪林、王正良出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良均系衡阳市石鼓区向群路30号601户传销窝点的传销人员。2015年1月8日18时许，被害人周XX被骗至该窝点时，该传销组织窝点的家长“三哥”（另案处理）安排被告人陈利锋等人对其进行控制。在被害人周XX反抗的情况下，被告人李顺重、王正良、洪绪林按住周XX，被告人陈利锋、周阳、刘华相及“三哥”对其进行殴打，共同制服被害人周XX。在被害人周XX停止反抗后，被告人李顺重在“三哥”的安排下搜走周XX的手机、钱包等物品，被告人王正良将周XX行李包内的笔记本电脑搜出并交给“三哥”，当天晚上，被告人陈利锋安排被告人王正良、周阳将周XX夹在中间睡，被告人陈利锋则与被告人李顺重轮流把守房门，直至次日8时许，被害人周XX被公安机关救出。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，位于衡阳市的传销组织由家长“三哥”（另案处理），管家被告人陈利锋和传销人员被告人李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良等人组成。2015年1月8日18时许，被害人周XX被骗至该窝点，传销组织家长“三哥”人安排被告人李顺重、王正良、洪绪林三人首先摁住周XX对其进行控制，遇到周XX的反抗，“三哥”及被告人陈利锋、周阳、刘华相冲上对其拳打脚踢进行殴打，共同制服被害人周XX。在周XX停止反抗后，被告人李顺重在“三哥”的安排下搜走周XX的手机、钱包等物品，被告人王正良将周XX行李包内的笔记本电脑搜出并交给“三哥”，“三哥”将周XX的手机交给被告人陈利锋保管，说：“有电话来了就给周XX接，把话说好就行”，并让被告人陈利锋负责安排看守周XX。当天晚上，被告人陈利锋安排被告人王正良、周阳将周XX夹在中间睡，其则与被告人李顺重轮流把守房门，直至次日8时许，被害人周XX被公安机关救出。经法医鉴定，被害人周XX被殴打造成的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良在开庭审理过程中亦无异议，且有下列庭审举证，质证的证据证实：1、被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良的供述，被害人周XX的陈述，证明被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良共同非法拘禁周XX的犯罪经过。2、法医鉴定意见，证明被害人周XX被非法拘禁时遭到殴打的损伤程度。3、辨认笔录、户籍资料，证明被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良的身份。4、抓获经过，证明被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良被现场抓获的情况。以上证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良受他人指使，共同参与非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈利锋、李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良均系从犯，且有法定从轻、减轻处罚情节，且在抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈利锋虽系从犯，但其在共同犯罪中的作用相对突出，应承担相应的处罚。公诉机关对六名被告人提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人李顺重犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零四天。
被告人周阳犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零四天。
被告人刘华相犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零四天。
被告人洪绪林犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零四天。
被告人王正良犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈利锋的刑期从2015年1月10日起至2015年9月9日止，被告人李顺重、周阳、刘华相、洪绪林、王正良的刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第77号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，女，1966年9月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪，2015年5月25日被石门县公安局取保候审，2015年6月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，2015年6月18日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2015]65号起诉书指控被告人覃某某犯容留、介绍妇女卖淫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员赵杰、李柯莹参加的合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人覃某某在石门县楚江镇宝峰宾馆的门店经营休闲中心，并在该门店容留卖淫女殷某、王某、向某等人卖淫或者介绍其卖淫，约抽取嫖资中三分之一至四分之一的费用，以牟取非法利益。
1、2015年5月14日21时许，覃某某接到覃某要求介绍卖淫女的电话后，即指派殷某、王某前往尧业大酒店1603房有偿为嫖客覃某、赵某提供了性服务。
2、2015年5月20日，覃某某接到万某的电话后，指派卖淫女向某前往佳美年华宾馆5228房有偿为嫖客提供性服务，向某准备与嫖客发生性关系时被公安机关查获。
2015年5月16日,覃某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实.
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场图及照片、相关书证,被告人覃某某的供述及辩解等证据。该院认为，被告人覃某某容留、介绍妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定。被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月年至一年六个月之间量刑，特提请法院依法判处。
经审理查明：2015年5月期间，被告人覃某某在石门县楚江镇宝峰宾馆的门店经营休闲中心，并在该门店容留卖淫女殷某、王某、向某等人卖淫或者介绍其卖淫，从嫖资中抽取费用，以牟取非法利益。
1、2015年5月14日21时许，覃某某接到覃某要求介绍卖淫女的电话后，即介绍殷某、王某前往尧业大酒店1603房有偿为嫖客覃某、赵某提供了性服务。
2、2015年5月20日晚，覃某某接到万某的电话后，介绍卖淫女向某前往佳美年华宾馆5228房有偿为嫖客提供性服务，向某准备与嫖客发生性关系时被公安机关查获。当天晚上，覃某某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人万某。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认:
1、证人王某、殷某的证言,证明2015年5月14日,她们俩经覃某某介绍,到石门县尧业大酒店1603房从事卖淫活动,一共二位嫖客，由殷某收取嫖资300元，发生性关系后准备离开时，被公安机关查获。她们平时也在覃某某经营的门店卖过淫，覃某某均按一定的比例抽取费用。
2、证人覃某、赵某的证言，证明2015年5月14日20时许，他们二人酒后开车到了尧业国际1603房，由覃某电话联系覃某某，要求其介绍二位卖淫女到房间进行性交易。不久，就有二位卖淫女找到他们的房间,由赵某将300元钱交给了其中的一位。发生性关系后，二位卖淫女准备离开时，被公安机关现场查获。
3、证人向某的证言,证明2015年5月20日晚上,她在外面玩时,接到覃某某发的短信,要她到佳美年华酒店5228房间去。她到佳美年华5228房间后，发现一共有三个男人，还有别处去的一个卖淫女，其中有一个人称不搞，给了她和另一个卖淫女各200元钱后就出去了，她和留在房间中的其中一个男人上床准备发生关系时，被公安机关现场查获。覃某某在宝峰宾馆旁边开了一个发廊，店子内有二三个小姐，她在该店呆了四个月时间了，平时都是覃某某接生意，介绍她去卖淫后，再从嫖资中抽取费用。
4、证人万某的证言，证明他在一些宾馆发放了介绍联系卖淫女的卡片，住房的人如需要这种服务，就会联系他，他再和一些事先谈好的发廊老板联系，由其派出卖淫女到房间，他再从那些老板处结介绍费。2015年5月20日晚上，他在佳美年华5228房间接了2笔生意，就要覃某某介绍一个小姐到5228房去，还从另外一个发廊调了一个。
5、侦查机关制作的辨认笔录，证明证人覃某、殷某、王某均在一组不同12张女性照片中成功辨认出覃某某就是给其介绍卖淫女或者嫖客的人
6、书证覃某的住宿登记表，证明了第一起介绍卖淫事实中进行性交易的地点、日期等情况。
7、侦查机关制作的相关现场照片、方位图，证明了涉案相关现场的位置等情况。
8、石门县公安局（2015）第472、473、474、475号公安行政处罚决定书，证明了殷某、王某、赵某、覃某因本案的卖淫嫖娼行为被行政处罚的情况。
9、侦查机关关于本案的线索来源及归案材料，证明了本案案发及被告人归案的情况。
10、侦查机关出具的情况说明，证明被告人覃某某协助侦查机关抓获了犯罪嫌疑人万某。
11、证人、被告人的户籍资料，证明了各自的身份情况。
12、被告人覃某某的供述，对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某某容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍妇女卖淫罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某在第一次介绍卖淫的行为被发现后，虽主动到公安机关投案并如实供述了第一次介绍卖淫的事实，但在案件处理过程中，又因实施新的介绍卖淫行为被查获,其先前主动投案并如实供述的行为并没有涉及到新的介绍卖淫的事实,依法不应认定为自首,公诉机关认定被告人覃某某有自首情节不当,本院予以纠正。被告人覃某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人,系立功,依法予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪情节和认罪悔罪表现,结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 李柯莹
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺婷婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第77号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年7月出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县龙岗乡，现住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人陈某某，男，1992年7月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县屏山镇。因犯强奸罪（作案时未满十八周岁），于2009年12月3日被石城县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人陈某，男，1992年6月出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县屏山镇。因犯强奸罪、盗窃罪（作案时未满十八周岁），于2009年12月3日被石城县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人邹某某、陈某某、陈某犯故意伤害罪，被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邹某某、陈某某、陈某及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
因被告人陈某某曾被陈某甲殴打，遂于2012年6月7日晚纠集邹某某、陈某商议一同报复陈某甲，并为此准备了砍刀。2012年6月8日13时许，邹某某、陈某某、陈某手持砍刀前往陈某甲位于石城县屏山镇的家中，陈某甲得知邹某某等人要来打架后也准备了一条钢钎，双方在陈某甲家门口的空坪互殴。在互殴中，陈某甲手中的钢钎被打落在地后逃往家里，陈某则持刀去追砍陈某甲未果后返回空坪。随后陈某甲又持刀追了出来，邹某某见状持刀上前再次殴打陈某甲，将陈某甲的右手拇指砍伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陈某甲医疗费等经济损失20000元，被告人陈某赔偿了被害人陈某甲医疗费等经济损失10000元。被害人陈某甲出具了谅解书，对被告人邹某某、陈某某、陈某的行为表示谅解。
2014年12月3日和2015年3月4日，被告人陈某、陈某某分别到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某、陈某某、陈某在庭审中均无异议，且有证人廖某某等九人的证言，同案犯陈甲的供述，被害人陈某甲的陈述，陈某甲伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，补充鉴定意见书，（2009）石刑初字第49号刑事判决书，归案情况说明，三被告人的户籍材料证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年7月中旬的一天晚上，被告人邹某某在石城县屏山镇燕首路段，在明知车辆没有正当手续的情况下，仍以1200元明显低价从三名瑞金人手中购买了2010年6月20日被害人温美金失盗的红色“钱江牌”摩托车一辆。经石城县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4900元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人温美勤的证言，被害人温美金的陈述，涉案摩托车价格鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押物品及发还清单，摩托车行驶证复印件及赃物照片，归案情况说明，被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同被告人陈某某、陈某持刀伤害他人，致人轻伤；被告人邹某某明知是赃车而予以收购，其行为已触犯刑律，被告人邹某某构成故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某某、陈某构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某赔偿了被害人陈某甲的损失，并取得了被害人的谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出，在故意伤害犯罪中，被告人陈某某是纠集者，被告人邹某某是具体的致人伤害者，被告人陈某是参与者，但他未实施伤害行为，故在该共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年6月17日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄小英
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第77号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年2月20日21时左右，被告人郭某某酒后持A2驾照驾驶云AG＊＊**号小型普通客车行驶至石林县大坡厂路段，在倒车过程中，所驾车尾与赵某某家卷帘门相撞，导致卷帘门损坏。赵某某发现后立即报警，将郭某某查获。经检验，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为282.08mg／100ml。经交警部门认定，在此次事故中，郭某某承担全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生事故，承担全部责任；事后，被告人郭某某已经赔偿被害人。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役四至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，但当庭提交了刑事谅解书一份。
经审理查明：
2015年2月20日21时左右，被告人郭某某酒后持A2驾照驾驶云AG＊＊**号小型普通客车行驶至石林县大坡厂路段，在倒车过程中，所驾车尾与赵某某家卷帘门相撞，导致卷帘门损坏。之后，赵某某及其家人报警并将郭某某控制。经检验，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为282.08mg／100ml。经交警部门认定，在此次事故中，郭某某承担全部责任。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，查获经过，被告人的供述及辩解，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及相关证明材料，户籍证明，赔偿协议，刑事谅解书等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车引发事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人郭某某事后已经赔偿了被害人的损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人郭某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陶令宇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第77号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被石阡县公安局取保候审，同年6月24日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人周某饮酒后驾驶贵DR33**小型轿车，从石阡县龙井乡往石阡县城方向行驶。当日21时7分许，该车行驶至S305线158KM＋400M处时，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中检出乙醇含量为216.92mg∕100m1。
另查明，被告人周某驾驶的贵DR33**小型轿车（车内搭载石阡县龙井乡村民王某某）与被害人陈某某驾驶的贵DU11**小型轿车相撞时，被告人周某与王某某对被害人陈某某进行殴打和对贵DU11**小型轿车打砸后逃逸；被害人陈某某随即报警，石阡县公安局交通警察大队民警在县城一洗脚城将被告人周某抓获。2015年5月18日，经石阡县公安交通警察大队认定，被告人周某负本次道路交通事故的全部责任，被害人陈某某与王某某无责任。
2015年4月24日，石阡县公安局龙井派出所主持，被告人周某（含王某某）与被害人陈某某就赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、治安调解协议书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
被告人周某提供被害人陈某某出具的谅解书，因该谅解书系他人签名而非被害人陈某某签名，故对该谅解书，本院不予采信。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，伙同他人殴打被害人陈某某并损坏被害人陈某某驾驶的贵DU11**小型轿车，负交通事故的全部责任，乙醇含量216.92mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人周某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实、坦白及与被害人陈某某达成协议等情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。被告人周某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人周某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年七月六日
书记员 王莎
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第77号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被石阡县公安局取保候审，同年6月24日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人周某饮酒后驾驶贵DR33**小型轿车，从石阡县龙井乡往石阡县城方向行驶。当日21时7分许，该车行驶至S305线158KM＋400M处时，与相向行驶的被害人陈某强驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中检出乙醇含量为216.92mg∕100m1。
另查明，被告人周某驾驶的贵DR33**小型轿车（车内搭载石阡县龙井乡村民王某飞）与被害人陈某强驾驶的贵DU11**小型轿车相撞时，被告人周某与王某飞对被害人陈某强进行殴打和对贵DU11**小型轿车打砸后逃逸；被害人陈某强随即报警，石阡县公安局交通警察大队民警在县城一洗脚城将被告人周某抓获。2015年5月18日，经石阡县公安交通警察大队认定，被告人周某负本次道路交通事故的全部责任，被害人陈某强与王某飞无责任。2015年4月24日，石阡县公安局龙井派出所主持，被告人周某（含王某飞）与被害人陈某强就赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、治安调解协议书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表，被害人陈某强的陈述，证人王某飞的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
被告人周某提供被害人陈某强出具的谅解书，因该谅解书系他人签名而非被害人陈某强签名，故对该谅解书，本院不予采信。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，伙同他人殴打被害人陈某强并损坏被害人陈某强驾驶的贵DU11**小型轿车，负交通事故的全部责任，乙醇含量216.92mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人周某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实、坦白及与被害人陈某强达成协议等情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。被告人周某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人周某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年七月六日
书记员 王莎
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第77号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人邹稳平，外号“野鸡”，男，1994年7月25日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人陈小淋，外号“小灵通”，男，1992年7月14日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县。因犯强奸罪（作案时未满十八周岁），于2009年12月3日被石城县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人陈宝，男，1992年6月17日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县。因犯强奸罪、盗窃罪（作案时未满十八周岁），于2009年12月3日被石城县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]73号起诉书，指控被告人邹稳平、陈小淋、陈宝犯故意伤害罪，被告人邹稳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邹稳平、陈小淋、陈宝及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪因被告人陈小淋曾被陈某1殴打，遂于2012年6月7日晚纠集邹稳平、陈宝商议一同报复陈某1，并为此准备了砍刀。2012年6月8日13时许，邹稳平、陈小淋、陈宝手持砍刀前往陈某1位于石城县屏山镇的家中，陈某1得知邹稳平等人要来打架后也准备了一条钢钎，双方在陈某1家门口的空坪互殴。在互殴中，陈某1手中的钢钎被打落在地后逃往家里，陈宝则持刀去追砍陈某1未果后返回空坪。随后陈某1又持刀追了出来，邹稳平见状持刀上前再次殴打陈某1，将陈某1的右手拇指砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈小淋赔偿了被害人陈某1医疗费等经济损失20000元，被告人陈宝赔偿了被害人陈某1医疗费等经济损失10000元。被害人陈某1出具了谅解书，对被告人邹稳平、陈小淋、陈宝的行为表示谅解。2014年12月3日和2015年3月4日，被告人陈宝、陈小淋分别到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹稳平、陈小淋、陈宝在庭审中均无异议，且有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、赖某2、陈某6有、陈某6松、刘远粮、廖某等人的证言，同案犯陈浩的供述，被害人陈某1的陈述，陈某1伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，补充鉴定意见书，（2009）石刑初字第49号刑事判决书，归案情况说明，三被告人的户籍材料证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2011年7月中旬的一天晚上，被告人邹稳平在石城县屏山镇燕首路段，在明知车辆没有正当手续的情况下，仍以1200元明显低价从三名瑞金人手中购买了2010年6月20日被害人温某1失盗的红色“钱江牌”摩托车一辆。经石城县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4900元。上述事实，被告人邹稳平在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某2的证言，被害人温某1的陈述，涉案摩托车价格鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押物品及发还清单，摩托车行驶证复印件及赃物照片，归案情况说明，被告人邹稳平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹稳平伙同被告人陈小淋、陈宝持刀伤害他人，致人轻伤；被告人邹稳平明知是赃车而予以收购，其行为已触犯刑律，被告人邹稳平构成故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈小淋、陈宝构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹稳平犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈小淋、陈宝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小淋、陈宝赔偿了被害人陈某1的损失，并取得了被害人的谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人陈宝的辩护人提出，在故意伤害犯罪中，被告人陈小淋是纠集者，被告人邹某是具体的致人伤害者，被告人陈宝是参与者，但他未实施伤害行为，故在该共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人邹稳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年6月17日止。）二、被告人陈小淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）三、被告人陈宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  钟春欣二〇一五年八月三日书 记 员  黄小英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00022号
异议人（案外人）白某某，男。
申请执行人王某甲，男。
申请执行人王某乙，男。
申请执行人田某某，女。
申请执行人王某丙，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人段某某，女。
被执行人府谷县金旺建材有限公司，住所地府谷县府谷镇人民南路聚鑫园一楼。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、田某某、王某丙与被执行人赵某某、段某某、府谷县金旺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人白某某于2015年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，登记在赵某某名下的车牌号为陕KBY6**丰田酷路泽越野车一辆，该车赵某某于2012年3月12日就已转让给赵争气，有车辆买卖协议及收款收据为证。赵争气使用一年并以自己名义给车辆投了交强险。2014年1月23日，赵争气又将该车转让并交付给异议人，也有车辆买卖协议及收款收据为证，但一直未办理过户手续。异议人取得车辆后，于2014年8月29日为该车投了交强险。该车虽登记在赵某某名下，但实际为异议人使用并所有，府谷法院的查封该车行为错误，故申请解除陕KBY6**丰田酷路泽越野车一辆的查封措施。
异议人向本院提交了如下证据：
赵某某与赵争气签订的《协议》一份（2012.3.12）、收据一支（2012.3.12）、赵争气与白某某签订的《车辆买卖协议》一份（2014.1.23）、保险单三份、保险费发票二支、车辆维修发票及清单各一份。
申请执行人未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明，我院于2014年7月20日作出（2014）府民初字第01117-1号民事裁定，裁定如下：对登记在被告赵某某名下的丰田牌轿车一辆（车牌号为陕KBY6**）、捷达小轿车一辆（车牌号为陕KJ67**），长安牌货车一辆（车牌号为陕K917**）予以查封。于2015年9月6日作出（2015）府执字第01014-1号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人赵某某所有的路虎牌越野车一辆（车牌号为陕AQ29**）、丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KBY6**）、捷达车小轿车一辆（车牌号为陕KJ67**）、长安牌货车一辆（车牌号为陕K917**）。二、在查封期间内，被执行人赵某某可以使用被查封财产；但因赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
另查明，2012年3月12日，甲方赵某某、乙方赵争气签订《协议》一份，内容如下：甲方愿将本人的丰田酷路泽车，车号是陕KBY6**的小车一辆卖给乙方，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、价格为九十伍万元整。二、交款方式：协议签字后由乙方一次性将款付清。三、乙方付款后，甲方将车交给乙方，从签字之日起车上的一切费用及事故由乙方全部承担，甲方不负任何责任（二0一二年三月一十二日下午）。四、乙方必须过户，过户费用由自己担负，甲方一概不管。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，中介人一份。备注：在过户时甲方必须全力配合，并提供过户所用证件。中介人为任茂春。当天，赵某某给赵争气出具收到车款95万元的收据一支。2013年8月13日，赵争气为该车交纳了交强险。2014年1月23日，卖车方（甲方）赵争气、买车方（乙方）白某某签订《车辆买卖协议》一份，约定：甲方自愿将丰田陆地巡洋舰牌JTMHU一辆转让给乙方，车牌号：陕KBY6**，车辆识别代号为JTMHU09F2B4034567。达成如下协议：一、车价为人民币陆拾贰万元整，车价款一次性付清（车款包括：伍拾万元整的银行承兑汇票和壹拾贰万元的现金）。二、即日之前（即卖车之前），与本车有关的一切经济及车辆事项纠纷（包括该车辆所产生的事故、违章和车主与个人涉及该车辆的经济纠纷和法律责任）全部由甲方承担与乙方无关。三、即日之后（即买车之后），本车所发生的一切法律责任及经济纠纷和车辆事项纠纷等全部由乙方自行负责，与甲方无关。四、车辆相关事项：该车现在的行驶证上是属于原车主赵某某的车，现在赵某某将车卖给甲方（以赵某某与甲方的买卖车协议及电话联系赵某某核实情况为准），赵某某与甲方当时考虑到车牌保留问题没有过户给甲方，所以甲方现在必须向乙方保证该车再没有与赵某某或其他人之间涉及任何的经济纠纷及相关的法律责任。如果因甲方的原因造成此车及车牌号不能顺利过户在乙方名下归乙方所有时，甲方必须以该车的车款价2倍的价格赔偿给乙方，同时所造成的一切经济损失和法律责任全部由甲方承担。五、车辆过户事项：经甲、乙方双方共同协商，为了把该车及车牌号陕KBY6**全部过户到乙方名下，甲乙双方于2014年1月23日成交一次性付款后暂时不办理过户手续，待该车3年期满后于2014年8月份以后甲方将正式过户给乙方，过户时：（1）、甲方无条件提供所有的车辆过户所需手续全力配合乙方过户，过户所产生的费用全部由乙方承担。（2）、2014年8月份以后，乙方过户时联系甲方车主时甲方必须协调行驶证上的原车主过户，不得以任何理由推托或延迟过户，否则所造成的一切经济损失及法律责任全部由甲方车主承担。（3）、甲方车主一定要保证车辆的合法性、合格性（保证该车不是走私车、贷款抵押车、套牌车等），同时甲方保证将车辆过户到乙方名下，如果2014年8月份以后双方过户时因各种原因甲方不能将车辆及车牌号过户给乙方时，甲方必须以该车的车款价2倍的价格赔偿给乙方，同时所造成的一切经济损失和法律责任全部由甲方承担。以及乙方有权向当地仲裁机构、法院等政府部门上诉，请求仲裁。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证人一份，中介人一份，经双方签字按手印后生效，双方不得以任何理由违约，如有一方违约，所造成的一切经济损失和法律责任全部由违约方承担。同时双方有权向当地仲裁机构、法院等政府部门上诉，请求仲裁。（协议后附甲乙双方的身份证复印件及甲方保证书）。同日，赵争气给白某某出具车款收据一支。2014年8月29日、2015年8月28日白某某给该车交纳了交强险。白某某对该车进行了维修保养。
本院认为，根据《物权法》的规定，机动车所有权的转移在交付时发生效力，未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。故该车的所有权已发生转移，原机动车所有人赵某某已经不是真正所有人，更不是机动车的占有人，他不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行支配的能力。异议人所举证据可以确定丰田牌轿车一辆（车牌号为陕KBY6**）已经出卖并交付给异议人白某某的事实，异议人为被执行车辆交保险及保养、维修车辆的事实是可以确定的，没有证据证明双方有恶意串通行为，案外人白某某的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）府执字第01014-1号执行裁定中对丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KBY6**）的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年九月十七日
书记员 张秀梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2421号
原告万福山，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告万福山与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告万福山的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福山诉称：原告自1983年2月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1983年2月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告万福山为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告万福山的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告万福山。
另，原告万福山于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1983年2月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告万福山提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告万福山主张其与被告预制构件厂自1983年2月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告万福山提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告万福山无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告万福山。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告万福山并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告万福山不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告万福山若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万福山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字1690号
原告周某某，女，1989年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告常某某，男，1989年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 周新苓
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋凤稳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3951号
原告：王珍珍，女，汉族，1992年10月4日出生，住重庆市秀山县。
被告：重庆博港建材有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1栋8-5#。
法定代表人：谢波。
原告王珍珍与被告重庆博港建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告王珍珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珍珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王珍珍负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00089-4号
申请执行人：铜陵展志贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张林。
被执行人：康健，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00437号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人康健的银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛