山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1793号
原告：姜某，青岛某集团公司职工。
委托代理人：王某某，山东某律师事务所律师。
被告：王某，青岛某投资有限公司职工。
委托代理人：单某，山东某律师事务所律师。
原告姜某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人王某某，被告王某及其委托代理人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系经人介绍认识不到一年，没有感情基础。两人于××××年××月××日登记结婚之后，有夫妻之名而无夫妻之实，被告拒绝与原告同房。被告之行为使得原告家庭失去娶妻生子传宗接代之实际意义，也使原告失去婚姻生活本应有之乐趣，结婚目的落空。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、被告返还彩礼钱90000元；3、婚前赠送的财产归各自所有：应归原告所有的财物白金带钻项链一条，价值3137.02元；应归被告所有的财物电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、窗帘晾衣架一挂。4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其同意离婚，不同意返还彩礼。原告给被告的彩礼属于赠与行为，原、被告进行了结婚登记且共同生活，原告婚前给付的行为也没有导致生活困难。根据婚姻法解释二，不符合返还彩礼的规定。被告为结婚目的，在原告支付彩礼后购买了结婚用品，花费大约70000元，更不存在返还彩礼的情形。
经本院开庭审理查明，原、被告2014年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月21日举行结婚仪式后开始共同生活，双方未共同生育子女。原告主张双方自××××年××月初开始分居，被告则主张自××××年××月27日因原告起诉离婚，双方开始分居。本案为原、被告第一次离婚诉讼，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方均表示无和好的可能。
原、被告一致认可双方订婚时，原告给付被告彩礼钱共计人民币100001元，被告返还原告10001元，实际给付的彩礼钱为90000元。
诉讼过程中，被告于2015年8月22日将婚前原告所赠与的六福牌白金带钻项链一条返还给原告，并将其个人物品包括十字绣一副、长袖睡衣一套、衣服八件、婚纱一件、红色春秋衣一套带走。上述物品，原、被告均表示不需要法院处理。
上述事实有原告提交的结婚证原件1份、被告提交的结婚证原件1份、收条原件1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案的焦点问题：被告是否应当返还原告彩礼钱。
原告主张，被告应返还原告全部彩礼钱90000元。理由如下：1、根据婚姻法及其司法解释可见，彩礼钱的赠与是附条件的行为。虽然婚姻法司法解释二规定了结婚登记共同生活以后，彩礼钱的返还是酌情返还，但是根据生活经验和生活常识的理解，此共同生活应该由形式要件和实质要件组成，既要居住在一起，也要相互履行基本的夫妻义务。但被告非但拒绝与原告同房，而且要求原告进行不合理的行为，比如被告深夜玩手机到两点，并要求原告陪其玩手机，显然非常无理。可见，被告一开始就不是以妻子的心态和妻子的行为与原告共同生活。被告的上述行为导致原告起诉离婚，如果赠与的彩礼钱不被法院支持返还，这样的判决严重违背公平原则，严重违背生活经验及常识。2、被告如果不返还90000元的彩礼钱，将会给原告及其家庭造成严重困难。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、××××年××月15日晚原、被告的谈话录音及谈话内容的书面材料1份。原告主张，该证据证明原、被告订婚时原告支付被告彩礼钱共计100001元，被告退还原告10001元，剩余90000元。被告拒绝与原告同房，且无端的追究原告的生活习惯，而认为自己的不良习惯是理所应当；被告将原告与别人进行收入对比，对原告进行人格侮辱；被告明确承认不是原告的生儿育女的工具，被告这样的行为使原告无法继续生活和实现结婚的目的。
证据2、户口簿原件1份、青岛某厂家属委员会出具的证明原件1份、青岛某物业服务有限公司出具的证明原件1份、青岛某有限公司出具的证明原件1份。青岛某厂家属委员会出具的证明载明，原告母亲江某系该辖区升平路X号XX户甲居民，失业人员。青岛某物业服务有限公司出具的证明载明，原告父亲姜某某，55周岁，月工资收入为1600元。青岛某有限公司出具的证明载明，姜某2015年1月至8月实发工资与绩效奖金合计22052.28元，月均2756.54元。原告主张上述证据证明原告的母亲为失业人员，没有收入；原告在青岛某有限公司工作，月工资2756.54元；原告的父亲在物业公司工作，月收入为1600元，原告一家三口依靠原告及其父亲微薄的工资生活。如果被告不返还90000元彩礼钱，将会给原告及其家庭造成严重困难。
被告表示不同意返还彩礼，其提出原告给付被告彩礼属于赠与行为，原、被告进行了结婚登记且共同生活，原告婚前给付的行为也没有导致生活困难，原告要求返还彩礼，不符合规定；原、被告结婚时间较短，因为生活琐事发生矛盾本可以磨合，但是原告执意要求离婚，离婚是由原告引起的，被告不存在返还彩礼的情形。被告还提出，其用彩礼钱购买了结婚用品，花费大约70000元，更不存在返还彩礼的情形。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，认可收到原告的彩礼钱90000元，但对证明事项有异议；认可自己没有履行同房的义务，但认为原因是原、被告结婚时间较短。被告提出，录音时原、被告结婚不到20天，原告结婚后出现发高烧、腹泻等身体不适的症状，也不适合同房；结婚4天后，原、被告定好出去旅游度蜜月，因为原告发高烧，本想取消旅游，但旅行社不退预定的费用并要求支付1000元违约金，原、被告商量由被告及被告母亲出去旅游8天；原告录音时被告旅游刚回来，原、被告真正在一起生活的时间较短，两人有一点摩擦也很正常，双方刚组建了新家庭，生活习惯不同也很正常。被告还提出，其并未表示不同意同房，只是对原告个人卫生方面提出小建议，双方也不至于感情破裂达到离婚的地步，因此不存在返还原告彩礼钱的情形。
被告对证据2中户口簿的真实性无异议；对青岛某有限公司出具的证明有异议，主张调解时原告承认自己实发工资为2400元，据了解原告的月工资应为3000多元，另年底还有奖金；对青岛第某厂家属委员会出具的证明有异议，被告认为应由辖区居委会出具，原告的母亲现做生意，有收入；对青岛某物业服务有限公司出具的证明无异议，对证明事项不予认可。被告提出，从原告提交的证据看，原告的父母名下各有一套房屋，有家庭收入，不符合青岛的特困家庭的条件；另根据原告家庭的收入情况，原、被告婚后双方生活质量也能达到中等家庭水平，即使原告家庭向被告支付了彩礼钱，也没有对原告家庭生活质量方面造成影响。
被告主张，其于订婚后登记结婚前，用上述彩礼钱购买海尔冰箱1台、海信彩电1台、海尔洗衣机1台、窗帘2套、晾衣架1套、刀架1组、吹风机1台，共支出人民币19070元，上述财产及发票均在原告处，要求将上述物品判归原告所有。
原告认可上述物品存放于自己处，主张上述物品购买于原、被告登记结婚前，系被告为结婚所购买的陪嫁物品。原告不同意上述物品归自己所有，要求将上述物品返还给被告，被告则应向自己返还彩礼钱。原告提出被告没有证据证明陪嫁的家用电器是用原告赠与的彩礼钱所购买，实际生活中也有女方家庭用自己的财产进行陪嫁的行为；即使原告使用被告赠与的彩礼钱购买陪嫁品，在被告收到彩礼钱后应该视为花费自己的钱购置陪嫁物品，与原告赠与被告钱财是两个法律关系。
被告提交收款收据原件2张、发票原件1张，主张其用彩礼钱购买结婚物品及定亲花费共计12792元，有票据证明的11356元，包括为原告购买新郎衬衣、领带1666元、西服3698元、定亲时餐饮费用7292元。被告还提出，原、被告结婚后，被告及其父亲给付原告16000元作为原告结婚宴请补偿费用，对此事实调解时原告也认可；因此上述两项费用应从彩礼钱中扣除。
原告提出被告提交的收款收据的真实性无从查实，也非正规发票，无法看出与原、被告婚姻关系的关联性；被告对定亲餐饮费的发票真实性无异议，但提出无法看出实际花费及与原、被告的婚姻行为的关系，不认可收到被告16000元结婚宴请补偿费用。
上述事实，有原告提交的录音光盘1份及书面材料1份、户口簿原件1份、青岛某厂家属委员会出具的证明原件1份、青岛某物业服务有限公司出具的证明原件1份、青岛某有限公司出具的证明原件1份，被告提交的收款收据原件2张、发票原件1张以及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，原、被告一致认可双方无夫妻共同财产，无共同存款、债权、债务，除上述争议的彩礼钱和陪嫁物品外，无其他财产争议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月即因家庭琐事发生矛盾导致两人分居，原、被告结婚时间较短，未形成稳定的夫妻感情基础，现原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，且双方均表示无和好的可能，则原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系而于婚前给付的，与一般意义上的无条件的赠与行为不同。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2015年6月21日举行婚礼开始共同生活，考虑到原、被告自××××年××月起即分居，两人共同生活时间较短，且被告认可共同生活期间双方未履行夫妻同房的义务，因此被告应酌情向原告返还彩礼钱，以60000元为宜。
关于被告婚前购买的海尔冰箱1台、海信彩电1台、海尔洗衣机1台、窗帘2套、晾衣架1套、刀架1组、吹风机1台，虽被告同意归原告所有，但根据被告的表述，被告主张上述物品归原告所有的前提条件是不退还彩礼钱，且原告拒绝被告的该项请求，因此上述物品应为被告的个人财产，原告应予以返还。
关于被告要求从彩礼钱中扣除的购买结婚用品及定亲花费共计12792元及被告及其父亲给付原告16000元宴请补偿款，原告对其花费的真实性及与本案的关联性均不予认可，而原、被告及其家庭根据风俗习惯及实际需要均需承担原、被告结婚的相关费用，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效之日起10内返还给原告姜某彩礼钱60000元。
三、原告姜某于本判决生效之日起10日内返还给被告王某海尔冰箱1台、海信彩电1台、海尔洗衣机1台、窗帘2套、晾衣架1套、刀架1组、吹风机1台。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告150元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 悦