四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2269号
原告张国秀，女，生于1957年11月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告戚慧，女，生于1981年6月16日，汉族，四川省南充市顺庆区人，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘颖（系被告戚慧丈夫），男，生于1977年4月13日，汉族，四川省南充市顺庆区人，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司
负责人李双，任经理职务。
住所地：四川省南充市西河路**号。
委托代理人明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈耀（特别授权），被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司员工。
原告张国秀诉被告戚慧、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国秀及其委托代理人王太然，被告戚慧的委托代理人刘颖、李沁浓，被告保险公司的委托代理人明峰、陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国秀诉称：2014年5月31日11时50分许，被告戚慧驾驶川RH16**号北京现代牌小型轿车，从南部县大河镇方向向南部县升钟镇方向行驶，当行至事故发生路段（南部县大桥镇场龙泉街114号路段）时，此时遇我驾驶电动三轮车在其前方行驶，我在变更车道时，两车在避让中相撞，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月20日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告戚慧驾驶机动车经过场镇车速过快，临危措施不当，应承担此次事故的同等责任；我驾车在变更车道时影响正常行驶的车辆，应承担此次事故的同等责任。我受伤住院治疗后，伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为：1、胸12椎体粉碎性骨折，属九级伤残；2、后续治疗费9000元；3、误工损失日150日；4、护理时限及人数为30日2人护理，60日1人护理；5、营养时限120日。故诉请判令被告方赔偿我各项损失共计133159.78元，并要求被告保险公司在交强险、商业险责任限额内应理赔的费用直接赔付与我。
被告戚慧辩称：交通事故发生属实，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（及不计免赔险），被告保险公司应依法承担理赔责任。事故发生后，我向原告垫支的费用38500元，应纳入本案一并处理。关于原告主张的医疗费用部分，可扣除10%比例的自费医疗费用。原告在事故发生时已达到法定退休年龄，对于误工费我方不认可。被告保险公司申请了重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心在重新鉴定中的鉴定意见维持了原告第一次作出的伤残鉴定仍为九级伤残的这一主要鉴定事项，只是改变了护理时限和营养时限，重新鉴定产生的费用应由保险公司承担。原告主张的其他损失过高，应依法认定。
被告保险公司辩称：被告戚慧驾驶的川RH16**号北京现代牌小型轿车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额30万元及不计免赔险）。关于原告主张的各项损失中，对于医疗费用部分，可扣除10%比例的自费医疗费用。原告在事故发生时已达到法定退休年龄，对于误工费我方不认可。四川华西法医学鉴定中心在重新鉴定中的鉴定意见虽维持了原告第一次作出的伤残鉴定仍为九级伤残的鉴定事项，但对护理时限和营养时限均作出改变，重新鉴定产生的费用我方不应承担。原告主张的精神损害抚慰金应按事故责任比例承担。原告主张的其他损失过高，应依法予以认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月31日11时50分许，被告戚慧驾驶川RH16**号北京现代牌小型轿车，从南部县大河镇方向向南部县升钟镇方向行驶，当行至事故发生路段（南部县大桥镇场龙泉街114号路段）时，此时遇原告驾驶电动三轮车在其前方行驶变更车道时，两车在避让中相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月20日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出第2014-04-056号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告戚慧驾驶机动车经过场镇车速过快，临危措施不当，应承担此次事故的同等责任；原告驾车在变更车道时影响正常行驶的车辆，应承担此次事故的同等责任。事发后，原告即被送往南充市川北医学院附属医院住院治疗。在该院，原告的伤情被诊断为：T12椎体压缩性粉碎性骨折，对其进行了胸腰椎后入路，切开复位，植骨融合（取髂骨），椎弓根螺钉内固定手术。原告从2014年5月31日至2014年6月18日在该院住院，支付住院费用30605.39元，另外支付门诊及材料费用合计1124.3元，两项共计31729.69元。2015年1月29日，原告的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为：1、胸12椎体粉碎性骨折，属九级伤残；2、后续治疗费9000元；3、误工损失日150日；4、护理时限及人数为30日2人护理、60日1人护理；5、营养时限120日；为此支付鉴定费3100元。本案在诉讼中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级、护理时限、营养时限申请重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心在重新鉴定中的鉴定意见为：被鉴定人张国秀胸12椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残；护理时限为60-90日；营养时限为60-90日。在重新鉴定中，原告支付的交通费发票金额为471元，住宿费发票金额为370元，鉴定检查费发票金额为40元。被告保险公司垫支了重新鉴定费2700元。事故发生后，被告戚慧为原告垫支38500元。
另查明：原告张国秀居住在四川省南部县大桥镇龙泉村3组，事故发生前，其长期在此居住、生活。被告戚慧驾驶的川RH16**号北京现代牌小型轿车的登记所有人为被告戚慧，被告戚慧为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额300000元，购买有不计免赔险），保险期限均是从2013年12月1日0时至2014年11月30日24时止。原告张国秀父亲张永早，生于1937年4月27日，张永早现有赡养义务人包括原告张国秀在内的子女四人，张永早现居住在南部县雄狮乡高马村3组。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告戚慧和原告张国秀未遵守交通规则发生交通事故，致原告身体受伤，公安交警部门认定被告戚慧、原告张国秀承担此次交通事故的同等责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告戚慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，被告保险公司理赔的医疗费中应扣除自费药品费用。被告保险公司除在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任外，被告保险公司还应在机动车第三者责任保险限额内承担被告戚慧应承担的50%的赔偿费用。虽原告诉称主张其误工损失应当按照城镇居民标准计算，但原告系农村居民，其长期生活居住在农村，而且其未举证证明其收入来源于城镇，故本院对其诉称主张的误工费应当按照城镇居民的标准予以计算的主张不予支持。虽被告保险公司和被告戚慧均辩称认为原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不应主张误工费，但被告保险公司和被告戚慧对此辩称主张均未举证予以证明，结合客观实际，本院认为原告主张的误工费应当按照四川省上一统计年度农村居民纯收入计算。在被告保险公司申请的重新鉴定中，四川华西法医学鉴定中心在重新鉴定中的鉴定意见维持了原告第一次作出的伤残鉴定仍为九级伤残的这一主要鉴定事项，只是改变了护理时限和营养时限，故本院认为重新鉴定中被告保险公司垫支的鉴定费2700元，被告保险公司应自行承担1700元，被告戚慧和原告各承担500元。虽保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金应按事故责任比例承担，因原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任伤残项下的相关赔偿项目未超出机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额，故本院对此抗辩主张不予支持。另被告保险公司不承担诉讼费、第一次原告支付的鉴定费。
原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费，原告提交合法的医疗票据载明共计支付诊疗费用31729.69元，本院予以认定，被告保险公司和被告戚慧均认可其中自费药品的比例为10%，故本院认定上述诊疗费用中属于基本医疗保险不予承担的费用为3172.97元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为540元（18天30元／天），符合法律规定，本院予以认定；3、营养费，根据原告因交通事故受伤的伤情，结合重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定的营养时限为60-90日，本院酌情认定原告的营养时限为90日，原告的营养费为1800元（80天20元／天）；4、护理费，原告住张护理费为15017.75元（45679元／年÷365天120天）过高，结合重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定的护理时限为60-90天1人护理，本院酌情认定原告的护理时限为90天1人护理，参照住院所在地一般护工的收入为100元／天，本院认定其护理费为9000元（90天100元／天）；5、误工费，原告住张误工费为18772.19元（45679元／年÷365天150天）过高，原告系农村居民，应当按照四川省上一统计年度农村居民纯收入计算其误工费，被告保险公司和被告戚慧均认可原告的误工时限为150天，本院认定原告的误工费为3617.67元（8803元／年÷365天250天）；6、交通费及住宿费，原告主张在第一次鉴定前支付的交通费及住宿费1000元过高而且未提交充分的证据予以证明，本院酌情认定原告在第一次鉴定前发生前的交通费及住宿费为600元；在重新鉴定中，原告支付的交通费发票金额为471元，住宿费发票金额为370元，但因原告提交的交通费发票及住宿费发票存在部分重复，本院酌情认定在重新鉴定中发生的交通费及住宿费为500元；以上两项交通费及住宿费合计为1100元；7、残疾赔偿金，原告所受伤重新鉴定仍为九级伤残，参照四川省上一统计年度农村居民可支配收入为8803元，本院认定其残疾赔偿金为35212元（8803元／年20年0.2）；原告的被扶养人其父亲张永早的被扶养人生活费为1777.5元（7110元／年5年0.2÷4）。将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金共计为36989.5元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级在重新鉴定中鉴定仍为九级，本院认定其精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费，原告在第一次鉴定中支付鉴定费3100元；原告在第二次鉴定中支付鉴定检查费40元；被告保险公司在第二次鉴定中垫支了鉴定费2700元，有相关发票为证，本院予以确认；10、后续治疗费，原告依据第一次的司法鉴定意见书主张9000元，对此被告保险公司和被告戚慧均予以认可，故本院对原告主张的后续治疗费认定为9000元。11、原告主张在住院期间购买生活用品花费了161.5元，此费用不是因交通事故造成的必然的损失，本院依法对此主张不予支持。综合上列原告的赔偿费用（医疗费31729.69元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元＋护理费9000元＋误工费3617.67元＋交通费及住宿费1100元＋残疾赔偿金36989.5元＋精神损害抚慰金10000元＋后续治疗费9000元＋第一次鉴定费3100元＋第二次鉴定检查费40元），共计人民币106916.86元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔付原告张国秀医疗费10000元、残疾赔偿金36989.5元、误工费3617.67元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、交通费及住宿费1100元，合计人民币70707.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告张国秀医疗费9278.36元{（31729.69元-3172.97元-10000元）50%}、住院伙食补助费270元（540元50%）、营养费900元（1800元50%）、后续治疗费4500元（9000元50%），合计人民币14948.36元；
三、被告戚慧赔偿原告张国秀医疗费1586.49元（3172.97元50%）、鉴定费及重新鉴定检查费1570元（3140元50%），合计人民币3156.49元；
四、被告戚慧返还被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司垫支的第二次鉴定费人民币500元；
五、原告张国秀返还被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司垫支的第二次鉴定费人民币500元；
六、驳回原告张国秀的其他诉讼请求。
综合上列第一、二、四、五项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应赔付原告人民币84655.53元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决发生被法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）。被告戚慧已垫支的人民币38500元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元；由原告张国秀负担500元，由被告戚慧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年一月四日
书记员 蒲全东