安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍。
被上诉人（原审原告）：张小凤，女，1975年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚胜兵，男，1976年11月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财险桐城支公司）因与被上诉人张小凤、姚胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月4日15时50分，张小凤驾驶电动自行车行驶至怀宁县高河镇黄梅路与振宁路交叉路口时，与姚胜兵驾驶的皖H／×××××号小型客车发生碰撞，致张小凤受伤、两车受损。张小凤受伤后，即被送往安庆市立医院检查并经怀宁县人民医院救治，其伤情经该院治疗诊断为：1、头部外伤、脑震荡2、胸腹部闭合性损伤3、全身多处软组织损伤。住院治疗25天，共花去医疗费5537.20元（此款由姚胜兵垫付，其中怀宁县人民医院医疗费4521.20元，安庆市立医院医疗费1016元）。出院时医嘱：1、全休两月、加强营养；2、带药对症治疗、病情变化时门诊随访。本次事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，张小凤负事故的主要责任，姚胜兵负事故的次要责任。
同时查明，皖H／×××××号小型客车在人民财险桐城支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，张小凤（曾用名张凤）、缪均杰夫妇自2011年9月份开始在怀宁县高河镇大王庙市场经营家禽零售。
庭审中，当事人对张小凤的下列损失予以确认：1、护理费2437.50元；2、住院伙食补助费500元；3、车损1045元；4、施救费200元。以上合计人民币4182.50元。当事人对张小凤主张的医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金存在异议，本院认为张小凤主张的医疗费有正式发票已实际发生，虽是车方垫付，但并不免除保险公司的赔偿义务，合并处理，可减轻当事人讼累，符合便民原则；其主张的误工期有医嘱证明，且实际发生，可予认定，误工费可参照2012年度安徽省批发和零售业每日95.90元的标准计算；营养费根据受伤程度、住院及休养时间，并参照医疗机构的意见酌定1500元；交通费结合就医地点、时间、人数、次数酌定1000元；张小凤因交通事故致伤多处，其生理、心理必然痛苦，结合原告的伤情、被告的过错程度及赔偿能力，精神损害抚慰金可酌定2000元。综上认定张小凤的各项经济损失为：1、医疗费5537.20元；2、误工费85天×95.90元／天=8151.50元；3、护理费2437.50元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费1500元；6、交通费1000元；7、车损1045元；8、施救费200元；9、精神损害抚慰金2000元。以上合计人民币22371.20元。
原审法院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成第三者人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿。本起交通事故驾驶员姚胜兵负事故的次要责任，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过强制保险责任限额，故被告人民财险桐城支公司应据实承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张小凤各项经济损失22371.20元。二、原告张小凤在领取上述赔偿款时，返还被告姚胜兵垫付款5537.20元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人民财险桐城支公司不服，上诉称：1、原判认定误工费8151.5元，无事实依据，该项赔偿款应减少2839元。一审中张小凤没有证据证明张小凤与张凤系同一人，张凤的工作收入与本案没有关联性。张小凤的误工费损失应按农业标准计算，即62.5元×85日=5312.5元。2、一审判决将车主垫付的医疗费纳入本案一并处理无法律依据，该项应减少上诉人赔偿款5537.2元。根据最高院司法解释，对于车主垫付的医疗费用，庭审中协商不成的应另案处理。3、一审判决认定精神损害抚慰金2000元无事实依据。一审中张小凤未提供任何证据证明其构成轻伤或伤残，该项应减少上诉人赔偿款1000元。4、一审认定交通费1000元，无事实依据。张小凤住院24天，均在怀宁当地医院，张小凤也并未提供与就医次数、时间、地点相符的交通费发票，该项应减少上诉人赔偿款500元。综上，请求：1、依法撤销一审判决，改判减少上诉人支付的赔偿款9876.2元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。
张小凤在二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚胜兵在二审辩称：本人所有的皖H／×××××号小型客车在上诉人处投保了交强险和50万元限额不计免赔率的三者险，事故发生在保险期间，张小凤的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费、交通费在理赔时应返还给我。
各方当事人在二审均无新的证据提交，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判认定张小凤误工费8151.5元是否有事实依据；2、原判将车主垫付的医疗费纳入本案一并处理是否适当；3、原判认定精神损害抚慰金2000元是否合理；4、原判认定交通费1000元是否合理。
（一）关于误工费。张小凤在一审提交的潜山县公安局源潭派出所出具的《证明》已证实张凤与张小凤系同一人。张小凤自2011年9月份开始在怀宁县高河镇大王庙市场经营家禽零售，原判参照2012年度安徽省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算张小凤的误工费，符合法律规定。人民财险桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于车主垫付的医疗费。在交通事故处理中，侵权人先行垫付的费用，可以在保险公司赔偿款项中扣除，或者在保险公司全额赔偿后，再由受害人返还侵权人。一审判决张小凤在领取赔偿款后返还姚胜兵垫付的医疗费，并无不妥。人民财险桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于精神损害抚慰金。本案中，张小凤因交通事故受伤，住院治疗24天，原判结合张小凤的伤情、侵权人的过错程度及赔偿能力，酌情认定精神损害抚慰金2000元，并无不当。人民财险桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
（四）关于交通费。本案中，张小凤因交通事故受伤，住院治疗24天，原判结合就医地点、时间、人数、次数酌定交通费1000元，并无不当。人民财险桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 马文杨
代理审判员 杨 修
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。