wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初42号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人普志刚，男，1986年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，群众，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县，无前科。因本案于2018年2月6日被江城县公安局取保候审，同年4月13日被江城县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人普志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人普志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人普志刚醉酒后(血液中乙醇含量为212.81mg/100m1)驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇大新寨往江城县珍爱KTV方向行驶，20时24分左右，途经江城县三江大道与茶园东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。并认为被告人普志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人普志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、彩云智搜截图、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云某司某中心[2018]理化检字第00344号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人王某的证言、被告人普志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人普志刚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。经江城县司法局社区矫正调查评估，认为对被告人普志刚适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人普志刚可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人普志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年五月四日
书记员 陈 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初39号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月26日出生，汉族，中专文化，系泰�人寿保险股份有限公司黑河中心支公司职工。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：1、2015年9月30日上午，被告人李×来到其同事被害人林××位于黑河市爱辉区西兴街林业局家属楼×号楼×单元××室家中，帮助林××维修暖气。期间，李×趁林××的卧室无人之机，将林××放在衣架下面红色皮箱内的两条紫金项链盗走。经鉴定，被盗两条紫金项链共价值人民币2200元。
2、2015年10月1日22时许，被告人李×从其工作单位泰康人寿保险股份有限公司黑河中心支公司门前经过时，发现公司正门卷帘门未锁并有条缝隙，其便产生盗窃之念。随后，李×回到家中换穿一套“迷彩服”、头戴一顶鸭舌帽返回公司，其进入办公区将监控设备的电源线拔掉后，在公司员工姚××的办公桌上找到仓库钥匙，李×进入仓库内盗走纪念币一盒（内装每张面值人民币0.5元的纪念币一百张），共计人民币50元。
3、2015年10月10日17时许，被告人李×趁其工作单位泰康人寿保险股份有限公司黑河中心支公司下班时间人少之机，将公司员工被害人佟××放在办公桌未锁抽屉内的一张价值人民币400元的超市购物卡盗走。
4、2015年10月10日22时许，被告人李×来到其工作单位泰康人寿保险股份有限公司黑河中心支公司，其使用事先在公司偷拿的钥匙打开卷帘门进入办公区，在公司员工佟××的办公桌未锁抽屉内拿到其它办公室的钥匙。随后，李×使用钥匙先后打开公司仓库门和公司员工被害人邹××、朱×的办公室，其盗走仓库内一台联想牌笔记本电脑、邹××的办公桌未锁抽屉内的人民币220元、朱×的办公室柜子内的纪念币册一套。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3500元。
综上，被告人李×共实施盗窃作案四次，所盗财物共计价值人民币6370元。2015年10月14日，李×在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，被盗财物被公安机关依法追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林××、佟××、邹××、朱×的陈述及出具的丢失报告、收条，证人曲×、李××的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像）、抓捕及破案经过、户籍证明、情况说明，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人李×所盗赃款赃物被公安机关依法追缴，未给被害人造成经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一六年三月十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
�三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1023号
原告：古丽克孜·加马力，女，1959年5月21日出生，维吾尔族，无固定职业，现住温宿县。
委托诉讼代理人：阿孜古丽·阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。
被告：岳贤龙，男，1989年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
被告：岳远军，男，1966年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住库车县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔中路12号。
法定代表人：孙碧红，该公司经理。
委托诉讼代理人：付霞，女，1971年10月1日出生，该公司职员，住阿克苏市。
原告古丽克孜·加马力与被告岳贤龙、被告岳远军、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽克孜·加马力的委托诉讼代理人阿孜古丽·阿不力米提，被告岳贤龙，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人付霞均到庭，被告岳远军经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古丽克孜·加马力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、九级伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损失费共计212748.64元。事实和理由：2016年9月10日20时10分左右，被告岳贤龙驾驶被告岳远军所有的×××号汽车，在温宿县波斯坦小区前面的路段由南向北行驶至事故发生地时，与后方原告乘坐其丈夫艾尔肯·阿布都热依木驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成交通事故。该事故原告严重受伤。该事故经温宿县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告岳贤龙承担该起事故的全部责任。原告受伤后，在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，出院后，新疆振兴司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费15000元，休息210天，护理期120天，营养期90天。被告岳贤龙驾驶的×××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保交强险和商业险。被告岳贤龙虽然赔偿了原告的部分医疗费，但没有赔偿剩余经济损失。
被告岳贤龙辩称，我和岳远军是父子关系，我对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保的有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告岳远军经开庭传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议，对该起交通事故责任认定书也没有异议，鉴定书也没有异议，但对原告主张的后续治疗费应当在治疗后，以实际的治疗费用进行计算，原告在事故发生时已58岁，达到退休年龄，应当没有误工费，我公司只在合理合法的范围内赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日20时10分左右，被告岳贤龙驾驶其父亲被告岳远军所有的×××号汽车与原告乘坐的×××号两轮摩托车相撞，造成交通事故，原告受伤在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，该起交通事故经温宿县公安局道路交通警察部门认定被告岳贤龙承担全部责任；原告出院后，经新疆振兴司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费15000元，休息210天，护理期120天，营养期90天，原告为非农业户口。
被告岳贤龙驾驶的×××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保交强险和50万元的第三者商业险。原告住院期间的医疗费被告岳贤龙已垫付。
本院认为，原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、九级伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损失费共计212748.64元；被告岳贤龙只认可部分；被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司也只认可部分，对医疗费15000元、误工费35070元、鉴定费3100元、交通费1000元、精神损失费5000元不认可；本院结合原告出示的证据综合确定原告的损失为：误工费35070元（210日×167元/日）、护理费20040元（120日×167元/日）、住院伙食补助费2640元（22日×120元）、营养费10800元（90日×120元）、九级伤残赔偿金105098.64元（26274.66元×20年×20%）、后续医疗费15000元、鉴定费3100元、精神损失费2000元，共计193748.64元；对原告主张的医疗费15000元；被告均不认可；不是原告住院期间的用药费用且也无法证实与原告此次事故的关联性，因此本院不予确认；原告主张交通费1000元；被告均不认可；因原告未提交相应证据，本院不予确认；原告主张精神损失费5000元；被告均不认可；结合原告伤残等级和本地经济发展状况，本院确认原告的精神损失费为2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称原告已达到退休年龄，不应赔偿误工费、后续治疗费以实际治疗费用为准；被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告古丽克孜·加马力共计190648.64元{误工费35070元（210日×167元/日）、护理费20040元（120日×167元/日）、住院伙食补助费2640元（22日×120元）、营养费10800元（90日×120元）、九级伤残赔偿金105098.64元（26274.66元×20年×20%）、后续医疗费15000元、鉴定费3100元、精神损失费2000元}
二、被告岳贤龙、被告岳远军赔偿原告古丽克孜·加马力鉴定费3100元。
三、驳回原告古丽克孜·加马力其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1164元,减半收取582元,由被告岳贤龙、被告岳远军负担529元，原告古丽克孜·加马力负担53元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 龚海波
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司调查员。
被执行人：林潇，男，1996年9月3日出生，户籍地江西省芦溪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00434623号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司调查员。被执行人：林潇，男，1996年9月3日出生，户籍地江西省芦溪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00434623号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一八年五月十四日代书记员  刘熙瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初99号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜玉林，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，系大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2018年1月2日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月9日被该局取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局红岗分局执行。
被告人姜玉林危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月27日以庆红检诉刑诉（2018）98号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姜玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日13时许，被告人姜玉林与同事在大庆市红岗区三区三排单位驻野外工地食堂内饮酒。当日14时许，姜玉林驾驶车牌照为黑Ｅ×××××的捷达牌轿车返回大庆油田有限责任公司第四采油厂晨曦小区，在小区门前与车牌号为黑Ｅ×××××的帝豪牌轿车发生剐蹭，后经对方车辆司机报警，被公安机关当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪对姜玉林进行测试，结果为205mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：姜玉林血液乙醇含量为177.8mg/100ml。
另查，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：被告人姜玉林承担此起事故的全部责任；2017年12月29日，被告人姜玉林与对方司机陈某2签订协议书，约定姜玉林给付陈某2人民币10000元，双方互不追究车辆问题。
上述事实，被告人姜玉林在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、道路交通事故认定书、证明；证人王某、葛某、于某、陈某1的证言；被告人姜玉林的供述和辩解；鉴定意见血液乙醇含量鉴定意见书（附鉴定意见通知书）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜玉林具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人姜玉林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年五月七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1303号
原告：包头市鲁源贸易有限公司，
法定代表人：鲁挨儿，该公司董事长。
被告：陈国东，男，1973年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：杨素萍，女，1975年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县
原告包头市鲁源贸易有限公司诉被告陈国东、杨素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告包头市鲁源贸易有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鲁源贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市鲁源贸易有限公司撤诉。
审判员刘红强
二○一七年一月二十六日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1303号原告：包头市鲁源贸易有限公司，法定代表人：鲁挨儿，该公司董事长。被告：陈国东，男，1973年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县被告：杨素萍，女，1975年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县原告包头市鲁源贸易有限公司诉被告陈国东、杨素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告包头市鲁源贸易有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鲁源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市鲁源贸易有限公司撤诉。审判员刘红强二○一七年一月二十六日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第825号
原告：王树坡，男，汉族，农民。
委托代理人：崔德国，男，汉族，法律工作者。
被告：垦利县董集镇赵马村村民委员会。
法定代表人：王建升，主任。
原告王树坡诉被告垦利县董集镇赵马村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王树坡的委托代理人崔德国到庭参加诉讼，被告垦利县董集镇赵马村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树坡诉称：1998年8月9日，被告向原告借款5000元，约定月利率为1.5%。2000年8月9日，被告偿还从借款日到该日的利息。2005年12月23日，双方结算了截止该日被告欠原告的借款本息共计13497元，并约定从2005年12月23日起以本金13497元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日的利息。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告借款本金13497元，并按月利率1.5%计算从2005年12月23日至2014年5月23日的利息20447.96元，合计本息33944.96元。庭审中原告变更诉讼请求，为要求被告偿还借款5000元并支付自2000年8月9日至判决被告付款之日，以借款本金5000元为基数、以月息1.5%计算的利息。本案案件受理费由被告承担。
被告垦利县董集镇赵马村村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年8月9日，被告垦利县董集镇赵马村村民委员会向原告王树坡借款5000元，双方约定月息1.5%。2000年8月9日，经原、被告双方结算，被告付清结算当日之前的全部利息，并为原告出具了借条1张，被告垦利县董集镇赵马村村民委员会成员王某甲（时任村支书兼村主任）、王某乙（时任村文书）签字并加盖了垦利县董集镇赵马村村民委员会公章。2005年12月23日，原、被告双方再次结算，双方确认自2000年8月9日至2005年12月23日的贷款利息为13497元，自2005年8月9日之后的利息以13497元为基数、按月息1.5%计算，并由王某丙（时任村支书兼村主任）、王某乙（时任村文书）、王某丁（时任村委委员）在原借条上再次签字确认。
庭审中，原告主张自2000年8月9日至判决被告付款之日的利息以借款本金5000元为基数，按月息1.5%计算。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告垦利县董集镇赵马村村民委员会于1998年8月9日向原告王树坡借款5000元，有原告王树坡提交的借条1张予以证实。该借条加盖了被告垦利县董集镇赵马村村民委员会公章，并经时任的村委成员两次签字确认结算数额，原、被告之间的借贷行为均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
对于原告王树坡主张的自2000年8月9日至判决被告付款之日的利息以借款本金5000元为基数，按月息1.5%计算，未按照原、被告双方第二次结算的利息13497元计算复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告垦利县董集镇赵马村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告垦利县董集镇赵马村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王树坡偿还借款5000元及利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2000年8月9日至判决被告付款之日，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告垦利县董集镇赵马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年八月五日
书记员 赵玉霞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审24号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人祝国奇，男，1981年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人盛江丽，女，1982年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出诸计生征字[2015]第02-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人祝国奇、盛江丽于2006年2月14日登记结婚，2007年4月3日生育一个男孩，又于2014年11月23日在安吉县妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人祝国奇、盛江丽的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人祝国奇、盛江丽征收社会抚养费143790元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人祝国奇、盛江丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人祝国奇、盛江丽接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人祝国奇、盛江丽未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第23号
案外异议人:李斌，男，汉族，农民。
申请执行人:林占江，男，汉族。
被执行人:李凤和，男，汉族，农民。
被执行人：李齐，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人李斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李斌称：2014年10月30日，桦甸市人民法院因林占江申请执行李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案，下达了（2013）桦民执字第258号执行裁定书，该裁定书内容为：“将被执行人李凤和、李齐所有的玉米10000.00斤予以查封。”但桦甸市法院查封的玉米实际是我个人的。针对此裁定，我作为案外人提出异议，具体理由如下：案外异议人李斌与被执行人李凤和系父子关系，与被执行人李齐系兄弟关系。2009年李凤和因车祸导致身体无法参加劳动，不能耕种土地，为此，李凤和于2010年到延吉市给人家打更去了，一直未在家居住，与家里都不联系，且李齐的户籍也不在我们家。为此，我们家的承包地都是我一个人耕种的，其收入是我个人的合法财产。我与李凤和、李齐的财产早已分开，财产不相互混同。今年秋收所得的玉米，是我的个人财产，因此，桦甸市法院查封的是我个人财产。基于以上情况，请桦甸市法院支持我的异议申请，撤销（2013）桦民执字第258号执行裁定书。
申请执行人林占江经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
被执行人李凤和经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
被执行人李齐辩称：无异议。
案外异议人李斌提供了如下举证：
证据1，刘杰、张洪伟、赵前坤、张喜龙、樊富、樊玉和、刘海君、王文军、赵奎证明1份。证明法院查封的地是异议人父亲的地，是异议人耕种的。被执行人李齐无异议。
证据2，（2013）桦民执字第258号执行裁定书1份。证明异议人种的玉米被法院查封。被执行人李齐无异议。
被执行人李齐未提交证据。
本院查明，申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）桦民二初字第1202号民事判决书，该判决书于2012年2月19日发生法律效力。判决书生效后，权利人林占江于2013年3月15日向本院申请执行，本院于2014年10月30日查封了被执行人李凤和、李齐所有的玉米10000.00斤。另查明，案外异议人李斌为被执行人李凤和之子，与父母一居生活，未婚。
本院认为，农村土地承包是以家庭为单位，承包土地上的经营收益应属家庭成员共有，本案中，案外异议人与被执行人李凤和一居生活，经营收入为共同收入，故本院查封10000.00斤玉米并无不当，案外异议人李斌的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李斌的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 王少良
二〇一五年一月十二日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第23号
案外异议人：李斌，男，汉族，农民。
申请执行人：林占江，男，汉族。
被执行人：李凤和，男，汉族，农民。
被执行人：李齐，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人李斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李斌称：2014年10月30日，桦甸市人民法院因林占江申请执行李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案，下达了（2013）桦民执字第258号执行裁定书，该裁定书内容为：“将被执行人李凤和、李齐所有的玉米10000.00斤予以查封。”但桦甸市法院查封的玉米实际是我个人的。针对此裁定，我作为案外人提出异议，具体理由如下：案外异议人李斌与被执行人李凤和系父子关系，与被执行人李齐系兄弟关系。2009年李凤和因车祸导致身体无法参加劳动，不能耕种土地，为此，李凤和于2010年到延吉市给人家打更去了，一直未在家居住，与家里都不联系，且李齐的户籍也不在我们家。为此，我们家的承包地都是我一个人耕种的，其收入是我个人的合法财产。我与李凤和、李齐的财产早已分开，财产不相互混同。今年秋收所得的玉米，是我的个人财产，因此，桦甸市法院查封的是我个人财产。基于以上情况，请桦甸市法院支持我的异议申请，撤销（2013）桦民执字第258号执行裁定书。
申请执行人林占江经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
被执行人李凤和经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
被执行人李齐辩称：无异议。
案外异议人李斌提供了如下举证：
证据1，刘杰、张洪伟、赵前坤、张喜龙、樊富、樊玉和、刘海君、王文军、赵奎证明1份。证明法院查封的地是异议人父亲的地，是异议人耕种的。被执行人李齐无异议。
证据2，（2013）桦民执字第258号执行裁定书1份。证明异议人种的玉米被法院查封。被执行人李齐无异议。
被执行人李齐未提交证据。
本院查明，申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）桦民二初字第1202号民事判决书，该判决书于2012年2月19日发生法律效力。判决书生效后，权利人林占江于2013年3月15日向本院申请执行，本院于2014年10月30日查封了被执行人李凤和、李齐所有的玉米10000.00斤。另查明，案外异议人李斌为被执行人李凤和之子，与父母一居生活，未婚。
本院认为，农村土地承包是以家庭为单位，承包土地上的经营收益应属家庭成员共有，本案中，案外异议人与被执行人李凤和一居生活，经营收入为共同收入，故本院查封10000.00斤玉米并无不当，案外异议人李斌的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李斌的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 王少良
二〇一五年一月十二日
书记员 张 羽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2010号
申请执行人王林，男，1969年5月19日出生。
被执行人刘金文，男，1967年11月11日出生。
申请执行人王林与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，申请执行人王林依据我院做出的（2015）平民（商）初字第8536号民事调解书要求被执行人刘金文二〇一六年三月一日前归还申请执行人王林借款25000元，逾期未履行违约金5000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘金文暂无财产可供执行，申请执行人王林不能提供被执行人刘金文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第8536号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王林发现被执行人刘金文有可供执行的财产后，对被执行人刘金文所应归还的的借款二万五千元、违约金五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纪 玮
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9672号
原告梁亚文，女，1961年9月6日生，住73KristinLn,Hauppauge,NY11788。委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告王义丽，女，1987年1月8日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市浦东新区。被告吴禹希，男，1978年10月10日，汉族，住上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室。上列被告共同委托代理人胡守纯，上海深度律师事务所律师。本院在审理原告梁亚文诉被告王义丽、吴禹希房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁亚文于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁亚文撤回起诉。案件受理费人民币5,740元，减半收取计人民币2,870元，由原告梁亚文负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月九日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初107号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张洋，男，1974年6月12日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月10日被平顶山市公安局高新分局交管巡防大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人张洋酒后驾驶“奥迪”牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定，张洋血液中乙醇成分含量为140.01mg/100ml。
公诉机关认为被告人张洋能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张洋拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张洋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自平
二〇一七年五月十七日
书记员 尹丽珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更513号
罪犯王伟民，男，1970年6月4日出生，汉族，河南省栾川县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月24日作出(2014)涧刑公初字第28号刑事判决，认定被告人王伟民犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2013年9月10日起至2024年8月26日止。被告人王伟民不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）洛刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月5日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王伟民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2011年底，被告人王伟民在担任栾川县公疗医院院长期间，在该医院采购医疗设备时，帮助洛阳蓝航光电医疗设备有限公司顺利中标，事后收受该公司经理张绍伟、李高彬现金20万元；2011年春节至2012年12月期间，被告人王伟民为了得到王花苹在提拔、任用方面的照顾，分多次向王花苹行贿烟酒、购物卡、手表、黄金制品等，价值59141.27元。被告人王伟民有自首情节，并退赃15万元，一人犯数罪。
经审理查明：罪犯王伟民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。2013年3月21日，其亲属向洛阳市涧西区人民法院退缴赃款5万元，已全部退赃。刑罚执行机关提请对罪犯王伟民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、三类罪犯认定表、罚没票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟民自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟民准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月10日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8437号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务董事长。
委托代理人：沈丽，该公司工作人员。
被告：袁帅，男，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告袁帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁帅的起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十一日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
员高雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执183号
申请执行人：周燕凌，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行周燕凌与卞俊强、卞爱军、杨娟股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人卞俊强、杨娟所有的蔡集镇田洼村四组、富豪花园二期二层2-229.2-214（卞俊强所有），富豪花园二期二层2-221.2-210.2-213.2-220.2-217.2-209.2-222、富豪花园12-105（杨娟所有）房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执183号申请执行人：周燕凌，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行周燕凌与卞俊强、卞爱军、杨娟股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人卞俊强、杨娟所有的蔡集镇田洼村四组、富豪花园二期二层2-229.2-214（卞俊强所有），富豪花园二期二层2-221.2-210.2-213.2-220.2-217.2-209.2-222、富豪花园12-105（杨娟所有）房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三日书记员  马 勋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人柏某某，男，1974年11月14日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，当月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贾某某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于7月18日在第一审判庭公开开庭进行了合并审理。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、附带民事诉讼原告人贾某某、被告人柏某某及辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人柏某某向贾某某借款3万元。2014年11月4日，贾某某找柏某某索要借款，在青铜峡市某宾馆房间内，双方发生口角，贾某某打柏某某一拳，后两人到宾馆门口，贾某某又向柏某某脸部打二拳，柏某某用随身携带的水果刀向贾某某腹部捅二刀，胳膊捅一刀，何某拉架时又将何某右腰部划一刀。后何某将贾某某送至青铜峡市人民医院救治，贾某某经医生诊断为1、左肘部刀刺伤；2、左肱桡肌不完全断裂；3、左肘部桡神经浅支不完全断裂；4、左胸部清创缝合术后。何某经诊断为右腰部及左大腿刀捅伤。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，贾某某活体损伤为轻伤二级，何某人体损伤程度为轻微伤。
2016年7月18日，柏某某与贾某某自愿达成赔偿协议，偿还借款3万元，赔偿贾某某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计2万元，已付清，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人丁某某证言、被害人贾某某、何某陈述、被告人柏某某供述、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人持刀故意伤害他人，案发后并未自动投案，辩护人关于本案系防卫过当及被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 杜学萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第135-1号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，该联社理事长。
被执行人曹泽剑。
被执行人谭欢。
被执行人曹泽武。
被执行人张婵，系被执行人曹泽武之妻。
本院在执行申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人曹泽剑、谭欢、曹泽武、张婵金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何小军书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安仁县农村信用合作联社申请执行本院（2015）郴民二初字第78号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人安仁县农村信用合作联社的申请执行标的为：1、代偿款本金6730000元，利息440860元；2、案件受理费63396元，财产保全费5000元，执行费63254元；后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第135-1号申请执行人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，该联社理事长。被执行人曹泽剑。被执行人谭欢。被执行人曹泽武。被执行人张婵，系被执行人曹泽武之妻。本院在执行申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人曹泽剑、谭欢、曹泽武、张婵金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何小军书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安仁县农村信用合作联社申请执行本院（2015）郴民二初字第78号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人安仁县农村信用合作联社的申请执行标的为：1、代偿款本金6730000元，利息440860元；2、案件受理费63396元，财产保全费5000元，执行费63254元；后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4064号
原告李某某，女，1988年10月出生，汉族，农民，住费县。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人贾学亮，山东义超律师事务所律师
被告王某某，男，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾学亮、李长金，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月4日登记结婚，于2012年1月生育女孩王某某。婚后被告经常酗酒，原告多次劝阻被告也不悔改，被告在酒后还多次殴打原告及婚生长女王某某。被告没有固定工作，不照顾家庭，现原被告之间的夫妻感情确实已经破裂，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法查明事实真相，调解或者判决原被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称，我不同意离婚，我们还有两人感情。原告起诉状所说内容不属实，我一直挣钱养家，并没有原告所说的不照顾家庭的情况发生。因为原告一直不敢与我面对面交流，所以我就采取了一些非常规手段与原告进行联系，我喝酒的时候原告同意并在场，我也没有喝酒后殴打原告和孩子。
经审理查明，原、被告于2010年打工期间相识并自由恋爱，后于2011年7月4日登记结婚，2012年1月生育女孩王某某。结婚后原被告双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻之间感情慢慢变淡。原告于2016年7月5日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年八月二日
书记员 马彦鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执341号
申请执行人：马小梅，女，1973年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宏兴，男，1972年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马小梅与被执行人王宏兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人王宏兴名下×××号车辆已经报废，银川市车辆管理所不予冻结。本院查明被执行人王宏兴下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月十七日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执341号申请执行人：马小梅，女，1973年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王宏兴，男，1972年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马小梅与被执行人王宏兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人王宏兴名下×××号车辆已经报废，银川市车辆管理所不予冻结。本院查明被执行人王宏兴下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初43号
原告郑建林，男，汉族，城镇居民。
被告宴祥华，男，汉族，城镇居民。
被告宝鸡市福顺汽车服务有限公司。
法定代表人赵帅朝，该公司经理。
中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王宏强，该公司经理。
委托代理人任云飞，系该公司职工。
原告郑建林诉被告宴祥华、宝鸡市福顺汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“宝鸡福顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建林，被告宝鸡福顺公司、平安财险宝鸡公司的委托代理人任云飞到庭参加诉讼，被告宴祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称，2015年10月5日12时50分许，被告宴祥华驾驶陕CM29**号小型普通客车，沿南峪村通村公路由东向西行驶时，与相反方向原告郑建林驾驶的陕CR22**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，宴祥华负事故全部责任，郑建林无责任。现原告要求二被告赔偿损失74599元（其中车辆损失72999元、施救费1600元），并承担本案诉讼费用。
被告宴祥华未到庭，亦未向本院提交证据。
被告宝鸡福顺公司辩称，对事故发生的经过无异议，宴祥华驾驶的陕CM29**号小型普通客车在宝鸡福顺公司办理的汽车信贷业务，合同中约定宴祥华在使用车辆期间发生的交通事故责任由宴祥华负责，请驳回对被告宝鸡福顺公司的诉讼请求。
被告平安财险宝鸡公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。愿在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月5日12时50分许，被告宴祥华驾驶陕CM29**号小型普通客车，沿南峪村通村公路由东向西行驶时，与相反方向原告郑建林驾驶的陕CR22**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，宴祥华负事故全部责任，郑建林无责任。事故发生后，原告郑建林支出施救费1600元。
另查明，陕CM29**号小型普通客车户籍登记人为被告宝鸡福顺公司，系被告宴祥华以汽车信贷、分期付款方式在被告宝鸡福顺公司购买，双方约定在未付清购车款本息前宝鸡福顺公司拥有该车辆的所有权，协议履行期间该车辆发生交通事故责任由宴祥华负责。该车在被告平安财险宝鸡公司投保有第三者交强险122000元和商业责任险50万元，本次事故发生在保险期内。2015年10月10日至10月13日，宝鸡市金台区价格认证中心对陕CR22**号小型普通客车的损失进行了鉴定，认定损失为72999元。被告平安财险宝鸡公司对该价格鉴定结论不服，提出重新鉴定。2016年6月3日，经陕西省宝鸡市中级人民法院委托，西安正益保险公估有限公司对陕CR22**号小型普通客车的损失进行了鉴定，核定维修费用为62700元。到庭被告对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有原告提供的宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、宝鸡市金台区价格认证中心价格鉴定结论书，被告宝鸡福顺公司提供的汽车消费信贷、分期付款购车合同等证据，被告平安财险宝鸡公司提供的机动车辆保险定损报告、保单，西安正益保险公估有限公司车辆损失鉴定报告，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告宴祥华驾驶陕CM29**号车和原告郑建林驾驶的陕CR22**号车相撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，宴祥华负事故全部责任，郑建林无责任。故宴祥华应对造成原告郑建林的损害后果，承担赔偿责任。原告的相关损失，本院经核查后认定如下：车辆维修费62700元，施救费1600元，共计64300元，到庭被告均无异议，本院予以确认。因陕CM29**号车在被告平安财险宝鸡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，且宴祥华在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告平安财险宝鸡公司应当在交强险财产责任赔偿限额2000元范围内和商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告损失64300元。陕CM29**号车辆系被告宴祥华以分期付款方式从被告宝鸡福顺公司购买，双方约定在宴祥华未付清购车款本息前，宝鸡福顺公司保留车辆所有权，该车辆在发生交通事故时由被告宴祥华占有和使用，原告无证据证明宝鸡福顺公司对其损害的发生有过错，故被告宝鸡福顺公司不承担赔偿责任，原告要求宝鸡福顺公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑建林各项损失64300元；
驳回原告郑建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告宴祥华承担704元，原告郑建林承担128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年七月十五日
书记员 朱春海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保274号
解除保全申请人：张勇，男，汉族，1969年1月1日出生，汉族。
被申请人：邹安燕，女，1981年5月6日出生，汉族。
被申请人：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族。
被申请人：邹安毛，男，1979年3月4日出生，汉族。
解除保全申请人张勇与被申请人邹安燕、袁军、邹安毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0107执保569号执行裁定书，查封、冻结了被申请人邹安燕、袁军、邹安毛价值98.8万元的财产。该案已经调解结案。解除保全申请人张勇以被申请人邹安燕、袁军、邹安毛履行完义务为由，于2018年4月18日向本院申请解除对被申请人邹安燕、袁军、邹安毛价值98.8万元财产的查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹安燕、袁军、邹安毛价值98.8万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵莉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7153号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：永康市兆申电器有限公司，住所地：永康市花街镇枫树村枫树街中路2号。
法定代表人：潘仙丽。
被告：周琪帅，男，1973年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告：潘丽君，女，1979年1月20日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年8月15日受理原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与被告永康市兆申电器有限公司、周琪帅、潘丽君邮寄服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈亚琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓英（曾用名陈小英），女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省西充县。
法定代理人：陈永生，男，汉族，住四川省西充县。系陈晓英之父。
法定代理人：郑万琼，女，汉族，住四川省西充县。系陈晓英之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任素华，女，汉族，1957年5月2日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强元，男，汉族，1959年6月29日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑芳，女，汉族，1952年3月28日出生，住四川省西充县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王君勇，男，1973年3月31日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何芝宣，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何芝平，女，汉族，1973年2月22日出生，住四川省西充县。
再审申请人陈晓英因与被申请人任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓英申请再审称：南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书确认其“患精神分裂症（偏执型）、目前处于患病期间、无民事行为能力”，二审判决却认定该鉴定意见不足以证明其患精神分裂症（偏执型）与任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平的殴打行为之间存在因果关系，系认定事实错误。请求：1.本案依法进行再审；2.改判任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平赔偿陈晓英年人均可支配性收入24381元×20年×残疾等级0.8=38万元，医疗费、误工费、精神损失费、被扶养人生活费等15万元，共计人民币53万元；3.由任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：2012年9月14日晚10时许任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平等六人到陈晓英家中与陈晓英发生纠纷致伤陈晓英身体的事实，有各方当事人和陈晓英之夫杨凯恩在四川省西充县公安局晋新派出所的询问笔录及杨凯恩写的《检讨》和《承诺书》等证据相互印证，任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平等六人致伤陈晓英身体的事实依法应当予以确认。陈晓英在二审过程中，向二审人民法院提供的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书有关陈晓英“患精神分裂症（偏执型）、目前处于患病期间、无民事行为能力”的鉴定意见，不足以证明其所患上述病症与任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平的伤害行为存在直接的因果关系。二审法院判决认为，如陈晓英有新证据证明其所患精神分裂症（偏执型）与任素华、李强元、杨淑芳、王君勇、何芝宣、何芝平打架的殴打行为有直接的因果关系时，可向有管辖权的人民法院另行起诉，并无不当。
综上，陈晓英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓英的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初68号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李茂新，男，中共党员，1971年3月21日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
辩护人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人李茂新犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人李茂新及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日，被告人李茂新以给公司采购手机名义，从被害人李某店内购置手机十部，于2月5日骗走两部OPPO-R9Plus手机、两部VIVO-X9Plus手机，2月10日骗走三部OPPO-R9Plus手机，2月13日骗走两部VIVO-X9Plus手机、一部OPPO-R9Plus手机。十部被骗手机中，一部由李茂新自己使用，九部被李茂新低价变卖，所得赃款7600元被其挥霍。经鉴定，被骗物品总价值人民币34,000元。
另查明，被告人李茂新归案后如实供述自己的犯罪行为；被告人自己使用的被骗手机已发还被害人李某，并已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李茂新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案材料，常住人口基本信息，担保书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人李某的陈述，被告人李茂新的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂新以非法占有为目的，虚构公司采购的事实，隐瞒被诈骗手机由其私下处分的真相，骗取被害人十部手机共计价值34,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议判处一年六个月以下有期徒刑、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元(已预缴)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王素秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初68号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李茂新，男，中共党员，1971年3月21日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。辩护人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人李茂新犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人李茂新及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日，被告人李茂新以给公司采购手机名义，从被害人李某店内购置手机十部，于2月5日骗走两部OPPO-R9Plus手机、两部VIVO-X9Plus手机，2月10日骗走三部OPPO-R9Plus手机，2月13日骗走两部VIVO-X9Plus手机、一部OPPO-R9Plus手机。十部被骗手机中，一部由李茂新自己使用，九部被李茂新低价变卖，所得赃款7600元被其挥霍。经鉴定，被骗物品总价值人民币34,000元。另查明，被告人李茂新归案后如实供述自己的犯罪行为；被告人自己使用的被骗手机已发还被害人李某，并已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李茂新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案材料，常住人口基本信息，担保书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人李某的陈述，被告人李茂新的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂新以非法占有为目的，虚构公司采购的事实，隐瞒被诈骗手机由其私下处分的真相，骗取被害人十部手机共计价值34,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议判处一年六个月以下有期徒刑、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李茂新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元(已预缴)。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 娜二〇一八年四月十八日书 记 员 王素秋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民催2号
申请人安阳优创博深科技有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人王涛，总经理。
申请人安阳优创博深科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／25582530票面金额为人民币30万元、出票人为安阳优创实业有限责任公司，收款人为安阳优创物资有限公司，背书人为安阳优创物资有限公司、深圳市凯瑞信息工程有限公司、北京英康能科技有限公司、天津高海自控设备有限公司，持票人安阳优创博深科技有限公司，付款行为中信银行安阳分行营业部、出票日期2015年9月22日、汇票到期日2016年3月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安阳优创博深科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人安阳优创博深科技有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 月
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初29号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人宋某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月24日被礼县公安局行政拘留十日，同年12月14日被礼县公安局取保候审，2018年3月2被礼县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日15时30分许，被告人宋某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至礼县秦汉大道城关镇十字路时，在武装部门口将道路中间隔离栏碰撞后逃逸至礼县体育场对面的掌上明珠家俱城旁边时，被礼县公安局交通警察大队值勤民警查处，并带至礼县第一人民医院对其血样提取后送检。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从宋某血样中检出酒精成份，含量为183.3mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查处经过等程序性材料，被告人宋某身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人驾驶证信息查询结果单，被告人宋某供述与辩解，现场人车合一、血样提取照片，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017］336号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张红香
二〇一八年三月二十日
书记员 郑燕燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1216号
原告：余进，男，汉族，1979年9月14日出生，个体户，住阿克苏市。
被告：马福胜，男，汉族，约54岁，个体户，住阿克苏市。
原告余进与被告马福胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行审理。
余进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款75000元，逾期付款滞纳金13688元，合计88688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因为承包修建土建工程，从原告处赊购水泥，剩余75000元承诺年底付清，经原告多次索要，被告以种种理由拖延，2016年1月26日，被告向原告出具金额为75000元欠条一张，并承诺在2016年2月2日付清，还款期届满后，被告未履行还款义务，且始终推诿拒付，故诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年4月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余进的起诉。
案件受理费2017元，已减半收取计1009元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 安宁
二〇一七年五月四日
书记员 王钧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1216号原告：余进，男，汉族，1979年9月14日出生，个体户，住阿克苏市。被告：马福胜，男，汉族，约54岁，个体户，住阿克苏市。原告余进与被告马福胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行审理。余进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款75000元，逾期付款滞纳金13688元，合计88688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因为承包修建土建工程，从原告处赊购水泥，剩余75000元承诺年底付清，经原告多次索要，被告以种种理由拖延，2016年1月26日，被告向原告出具金额为75000元欠条一张，并承诺在2016年2月2日付清，还款期届满后，被告未履行还款义务，且始终推诿拒付，故诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年4月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告余进的起诉。案件受理费2017元，已减半收取计1009元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  安宁二〇一七年五月四日书记员  王钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2092号
杨静娴：
申请执行人杨静娴与被执行人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7980号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园赔偿申请执行人杨静娴各项经济损失13600元，如果被执行人未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费106元。申请执行人杨静娴的法定代理人马国燕向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人的法定代理人马国燕向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人杨静娴与被执行人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园教育机构责任纠纷一案，（2017）宁0104民初7980号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2092号杨静娴：申请执行人杨静娴与被执行人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7980号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园赔偿申请执行人杨静娴各项经济损失13600元，如果被执行人未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费106元。申请执行人杨静娴的法定代理人马国燕向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人的法定代理人马国燕向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨静娴与被执行人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园教育机构责任纠纷一案，（2017）宁0104民初7980号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3239号
原告张晓彬，男，1977年8月3日生，汉族，住本市。被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市。原告张晓彬与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓彬到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彬诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币10,000元。现因被告未归还借款原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币10,000元。被告肖金萍未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借张晓彬人民币壹万元正(10000￥)。”现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓彬借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告肖金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年五月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43783号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：王淑娟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3929号
原告刘利利，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何明明，系陕西秦北律师事务所律师。
被告马彦兵，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
原告刘利利诉被告马彦兵离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利利及其委托代理人何明明、被告马彦兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利利诉称，原、被告于2006年3月8日在神木县花石崖镇乡政府登记结婚，婚后于2006年10月10日生育一子马涛。由于双方相识时间较短，互不了解，婚后被告思想极端、性格怪异，平时对孩子不管不顾，还经常酒后殴打原告，致原告受伤住院。被告持续残害殴打原告的行为，严重威胁到原告的身心健康，原告离家出走至今已有四年。期间，原告曾三次起诉离婚，两次因无法与被告取得联系而撤诉，一次经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子马涛由被告抚养，并由被告支付抚养费。
原告刘利利向法庭提交了以下证据：
结婚证一份、户口本复印件一份，证明原、被告于2006年3月8日登记结婚，婚后育有一子马涛的事实。
民事判决书及民事裁定书、民事起诉状复印件各一份，证明原告于2013年6月26日在神木法院提起离婚诉讼后因无法与被告取得联系撤回了起诉，法院作出（2013）神民初字第04020号民事裁定书准许原告撤回起诉，后原告再次起诉，法院作出（2015）神民初字第02204号民事判决书判决不准原被告离婚。
被告马彦兵辩称，同意离婚，但原告应承担10万元的共同债务。另其同意抚养婚生子马涛，但原告应承担相应的抚养费。
被告马彦兵向法庭提交了证人马小飞（系被告之弟）的证言一份，该证言证明在婚姻存续期间被告向马小飞借款10万元，原告现起诉离婚，该债务应当依法分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证人证言不予认可，称对该笔借款并不知情，因被告再未提交证据佐证借款事实及借款用途，故证人证言本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：原告刘利利与被告马彦兵经人介绍相识，于2006年3月8日在神木县花石崖镇政府登记结婚，并于2006年10月10日生有一子马涛。婚后，双方因琐事时有争吵、纠纷，原告于2013年6月26日在神木法院提起离婚诉讼后因无法与被告取得联系撤回起诉，法院于2013年7月26日作出（2013）神民初字第04020号民事裁定书准许原告撤回起诉。后原告于2015年初再次起诉离婚，法院于2015年6月16日作出（2015）神民初字第02204号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告离婚诉讼期间，原告于2014年1月9日（农历）离家出走至今，期间马涛一直同被告及被告母亲共同生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后育有一子，本应和睦相处。但原告以感情破裂，无法再继续共同生活为由已多次提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告现再次提出离婚，被告未表示异议，且二人分居时间较长，故本院现准予二人离婚。原告诉请婚生子马涛由被告抚养，被告当庭表示同意，但主张原告给付抚养费。经查，马涛系原、被告婚生子，根据法律规定，双方均有抚养、教育的义务，即使二人离婚，一方抚养子女，另一方也应负担必要的生活费、教育费，故原告刘利利应承担婚生子马涛的抚养费。依据户籍信息，婚生子马涛现年十周岁，离十八周岁还差8年，因原、被告均无固定收入，但均居住在城镇，则抚养费认定标准根据陕西省2016年发布的我省城镇居民人均可支配收入为26420元，依法按收入的20%计算，则原告每年给付被告5284元抚养费直至马涛十八周岁。关于被告认为债务10万元离婚应予分割的意见，原告对该债务不予认可，且被告现不能证明该款项系双方共同生活所负，故被告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘利利与被告马彦兵离婚。
二、婚生子马涛由被告马彦兵抚养，原告刘利利于判决生效后每年的12月31日前给付被告抚养费5284元直至马涛年满十八周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李秀芳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1458号之一
申请执行人：沈忱，男，1987年9月5日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈冰，男，1990年1月22日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人沈忱与被执行人沈冰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初886号民事调解书，被执行人沈冰应支付申请执行人沈忱借款本金51000元、利息10000元及迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件受理费716元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月15日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年11月22日本院查封了被执行人沈冰与案外人沈利共同所有的位于嘉兴市××海岸××室房屋，现不宜处置。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年11月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 希
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执45号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：贾龙飞，男，汉族，1977年9月26日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人贾龙飞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
案在执行期间，经审查卷中无被执行人贾龙飞收到湛江仲裁委员会调解书的证据，经询问贾龙飞，亦表示未收到调解书，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人贾龙飞送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人贾龙飞向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年10月29日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年10月29日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明贾龙飞于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是《调解协议》部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方于2016年10月27日签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23882号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出的（2016）湛仲字第23882号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初20号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人任江涛，男，汉族，1989年1月3日出生，，初中文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年10月14日被武安市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人任江涛犯过失致人死亡罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人任江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日上午7时许，被告人任江涛在武安市北安乐乡康宿村村东砖厂（建周建材有限公司）内驾驶铲车作业时，将骑电动车路过的王菊平和王强合轧死。经武安市公安局法医鉴定，王菊平和王强合均系颅脑损伤死亡。案发后，双方民事部分已自愿和解，并取得谅解。
上述事实，被告人任江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、韩某等人的证言；被告人任江涛指认现场笔录及照片；证人韩某辨认笔录及照片；现场方位示意图、现场勘验检查笔录和现场照片；武安市公安局武公物证鉴（尸）字（2017）57号、58号鉴定书；协议书、收款条、谅解书；在逃人员登记撤销表、投案自首证明、现实表现证明；被告人任江涛的供述及其户籍证明等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任江涛在进行铲车作业过程中，疏忽大意，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果而没有预见到，造成二人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任江涛主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的经济损失得到赔偿，被告人任江涛得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任江涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一八年二月十三日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执215号
申请执行人：牛某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行牛某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初221号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执215号刘某某：你（或你单位）与牛某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初221号判决，已发生法律效力。申请执行人牛某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执215号申请执行人：牛某某。被执行人：刘某某。本院在执行牛某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初221号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0235民初19号
原告：李海兴，男，汉族，经商，住西藏日喀则市。
被告：拉毛，女，藏族，经商，住西藏拉萨市。
原告李海兴与被告拉毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兴到庭参加诉讼，被告拉毛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兴向本院提出诉讼请求：1、被告拉毛向原告支付49，537元酒水费；2、诉讼费、公告费均由被告拉毛承担。事实和理由：在”4.15”地震前，被告拉毛在聂拉木县樟木镇做生意期间（2013年3月20日至2015月4月10日），先后从原告李海兴的超市赊账拿走各种酒水，以29张购物清单为依据，共欠49，537元。现无法与被告取得联系，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告拉毛即未做出答辩,也未参加庭审。
原告李海兴围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，被告拉毛即未做出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了履行抗辩和质证的权利。本院对原告李海兴的诉讼请求及提交的相关证据予以确认。
本院认为，原告李海兴与被告拉毛就酒水供应达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为双方买卖合同有效，对双方当事人均有法律拘束力。本案中原告李海兴按合同供应了货物，被告拉毛理应支付相应的货款。原告李海兴要求被告拉毛支付酒水款共计49，537元符合法律规定，其向法院提供的清单和原告的陈述均可证明，本庭应予支持。被告拉毛未到庭参加诉讼，放弃了其履行抗辩的实体权利，不影响本庭对本案作出判决。
据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告拉毛于本判决生效后三十日内偿还原告李海兴欠款49537元。
2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、案件受理费1038.42元，公告费600元，均由被告拉毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判员 达娃欧珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 德 拥