天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10440号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，地址天津市武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，客户经理。
被告：郭雷鸣，男，1967年12月14日生，汉族，待业，户籍古自治区包头市，住天津市武清区。
被告：尚宝清，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告郭雷鸣、尚宝清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告尚宝清到庭参加诉讼，被告郭雷鸣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行提出诉讼请求：1、判令被告郭雷鸣给付拖欠原告借款本金5万元，截止2016年9月5日所欠利息39702元，合89702元。2、被告尚宝清承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告担负。事实和理由：被告郭雷鸣于2002年12月30日与原告签订农村信用社保证担保借款合同，以被告尚宝清为担保人，向原告借款5万元，约定月利率6.3‰,借款日期自2002年12月30日至2003年3月21日止，还息方式为按季结算，双方还约定了其他权利义务。原告依约给付被告郭雷鸣借款5万元，借款到期后，被告郭雷鸣拒不偿还借款本金利息，原告多次向二被告索要未果。故起诉。
郭雷鸣未到庭，未答辩。
尚玉清辩称，被告郭雷鸣与原告签订借款合同时，本被告确实在担保合同上盖章，但郭雷鸣借款期限是2003年3月21日，原告在担保借款期限二年内，未向本被告主张担保诉权，故本被告对被告郭雷鸣的借款不再承担连带给付责任，不同意原告对本被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1中国银行业监督管理委员会天津监管局文件，证明原武清县河西务农村信用合作社高村分社于2010年11月经批准升格并更名为天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。2、农村信用社保证担保借款合同，证明2002年12月30日郭雷鸣以尚宝清为保证人，与原武清县河西务农村信用合作社高村分社签订借款合同，约定郭雷鸣从该社借款5万元，借款期限自2002年12月30日起至2003年3月21日止，贷款利率6.3‰,还款方式按季结算，利随本清。不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7日内申请展期。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。双方还约定了其他权利义务。郭雷鸣在借款人处签名，尚宝清在保证人处盖章。3、天津市农村信用合作社借款借据，证明2002年12月30日郭雷鸣从武清县河西务农村信用合作社高村分社取得借款5万元。4、借款利息计算表，证明郭雷鸣借款5万元截止2016年9月5日的利息为39702元。被告郭雷鸣、尚宝清均未提交证据。被告郭雷鸣未到庭，对上述证据未提出异议，被告尚宝清对原告提交的上述证据真实性无异议，提出其对郭雷鸣借款担保已过诉讼时效期限，原告对本被告诉求无依据。本院对双方当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告郭雷鸣以被告尚宝清为保证人，于2002年12月30日与原武清县河西务农村信用合作社高村分社签订借款合同，约定被告郭雷鸣从武清县河西务农村信用合作社高村分社借款5万元，借款期限自2002年12月30日起至2003年3月21日止，贷款利率6.3‰,还款方式按季结算，利随本清。不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7日内申请展期。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。双方还约定了其他权利义务。被告郭雷鸣在借款人处签名，被告尚宝清在保证人处盖章。合同签订当日，原告给付被告郭雷鸣人民币5万元。借款期满后，被告郭雷鸣未偿还本息，被告尚宝清在保证期内未履行保证责任，原告未向被告尚宝清主张担保债权。原告向被告郭雷鸣催要未果，起诉。
本院认为，原告与被告郭雷鸣、尚宝清签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告履行合同约定的义务，已向被告郭雷鸣提供了贷款，被告郭雷鸣应当依约按期偿还原告本息，逾期不付属违约。被告尚宝清对被告郭雷鸣到期债务应承担连带保证责任。但按借款合同约定被告尚宝清保证期限应为被告郭雷鸣自2002年12月30日借款时起至2005年3月21日止，在该保证期间，原告作为债权人未要求被告尚宝清承担保证责任，保证期满后，被告尚宝清免除保证责任。故原告要求被告郭雷鸣给付借款本金5万元和截止2016年9月5日所欠利息39702元的请求，符合合同的约定和法律规定，本院支持，但要求被告尚宝清承担连带偿还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告郭雷鸣经本院公告送达传票拒不到庭，本案未能调解。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告郭雷鸣于本判决发生法律效力之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行支付借款本金5万元及自2002年12月30日起至2016年9月5日止的利息39702元，共89702元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2042元，由被告郭雷鸣担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
人民陪审员 甄秀洁
人民陪审员 陈宝玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 王金明
附判决所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。