淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1461号
原告陈玉莲，女，汉族，1975年3月26日生。
被告李剑，男，汉族，1990年6月12日生。
被告淮安市公寓物品有限公司。
法定代表人张银龙，该公司董事长。
委托代理人李剑，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，系公司总经理。
委托代理人谭莹，该公司员�。
原告陈玉莲与被告李剑、淮安市公寓物品有限公司（以下简称公寓公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托代理人尹平，被告李剑（亦为被告公寓公司委托代理人）、被告保险公司委托代理人谭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称：2013年6月3日9时许，被告李剑驾驶苏HXXX**号轿车在淮安市翔宇大道神汪大酒店撞击原告驾驶的苏HXLX**号小型轿车发生交通事故，造成乘坐人陈玉莲受伤。该事故经交警部门认定，被告李剑负全部责任。事故发生后，原告被送入淮安市第一人民医院住院治疗。现诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36148.38元、营养费12周＊7＊20371／365�60%=2812.87元、住院伙食补助费81天＊20元=1620元、误工费25周＊7天＊37143／365=17808.29元、护理费17周＊7天＊32538／365=10608.28元、残疾赔偿金32538＊20＊10%=65076元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20371＊12年＊10%＋20371／2＊2年＊10%=26482.3元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计168116.12元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性、合法性无异议；2、被告在我公司承保交强险、商业险100万不计免赔，对原告的各项请求待质证时答辩；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李剑辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日9时05分许，被告李剑驾驶苏HXXX**号小型轿车，沿翔宇大道由南向北行使至神汪大酒店门前人行横道线处，该车前部撞到前方同向行使的孙某某驾驶的苏HXLX**号小型轿车的尾部，造成苏HXLX**号小型轿车驾乘人员孙某某、陈玉莲受伤及两车损坏。事故发生后，原告陈玉莲被送至淮安市中医院，于2013年8月2日出院，被告保险公司已经支付原告在该院住院期间产生的医疗费。2013年8月5日至2013年8月26日，原告陈玉莲在淮安市第一人民医院住院治疗，原告支付医疗费36148.34元。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年5月5日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第45号司法鉴定书，认定原告陈玉莲交通事故构成十级伤残，误工期限23-25周，营养期限10-12周，护理期限15-17周。原告陈玉莲支付鉴定费1560元。
另查明，苏HXXX**号小型轿车的登记人为被告公寓公司，被告李剑系被告公寓公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。苏HXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，投保不计免赔率。该起事故发生在保险期内。被告保险公�已经在交强险医疗费限额已经赔付完毕，在交强险伤残项限额内赔偿另一受害人2020元，在商业险范围内赔付18024.83元。
还查明，原告陈玉莲母亲周某某，1952年10月26日出生，周某某共生育三个子女，长女陈玉莲、长子陈某、三女陈某某。原告陈玉莲育有长女孙某甲，1997年11月12日生，次女孙某乙，2008年1月6日生，三子孙某丙，2010年5月30日生。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、居委会证明、司法鉴定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造�财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车还承保了第三者责任保险的，被告公司按照保险合的约定承担赔偿责任。本案中，被告李剑驾驶的苏HXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告李剑在本起事故中承担全部责任，故原告陈玉莲损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出限额部分由被告李剑赔偿，因被告李剑系被告公寓公司的员工，发生交通事故时系履行职务行为，故由被告公寓公司承担赔偿责任。
原告陈玉莲因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告陈玉莲主张医疗费36148.38元，其向本院提交医疗费票据，本院予以确认。被告保险公司辩称原告医疗费应当扣除非医保用药，原告不予认可，被告保险公司亦未能提供证据，故对原告该辩解本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院81天，本院酌定该项费用为81天×20元／天=1620元。
3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限10-12周，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为11周×7天×20元／天=1540元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未提供其误工减少的证据，无法明确其具体误工损失，故本院酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为32538元／年÷365天×24周×7天=14976.4元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准70元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为16周×7天×70元／天=7840元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院合理天数，本院酌情认定原告交通费损失为900元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告构成十级伤残参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为20年×32538元×10%=65076元。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成十级级伤残，可酌情支持精神抚慰金5000元。
10、被抚养人生活费�原告陈玉莲母亲周某某，1952年10月26日出生，周某某共生育三个子女，长女陈玉莲、长子陈某、三女陈某某。原告陈玉莲育有长女孙某甲，1997年11月12日生，次女孙某乙，2008年1月6日生，三子孙某丙，2010年5月30日生，原告陈玉莲构成十级伤残，参照城镇居民标准及原告的伤残等级，被扶养人生活费为20371＊12年＊10%＋20371／2＊2＊10%=26482.3元。
以上费用合计161143.08元，因被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿完毕，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内不再赔付，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉莲120274.7元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）。被告保险公司在交强险限额内合计赔偿120274.7元。原告陈玉莲损失超出交强险限额部分为39308.38元，该费用由被告李剑全部承担，又由于被告李剑驾驶的�HXXXXX号小型轿车在被告保险公司公司投保了100万元第三者责任险，且投保了不计免赔。故根据保险合同约定，被告保险公司应在第三者责任保险限额内支付给原告39308.38元。综上，被告保险公司合计赔偿原告陈玉莲159583.08元。原告陈玉莲鉴定费损失1560元，由被告公寓公司承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉莲159583.08元；
二、被告淮安市公�物品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉莲1560元；
三、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告淮安市公寓物品有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告淮安市公寓物品有限公司于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐冰晶