福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1327号
原告黄有华，曾用名黄国华，男，1960年7月18日出生，汉族，务工，原住江西省瑞金市，现住永安市。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告刘维炳，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告许有星，男，1969年5月29日出生，农民，住永安市。
被告黄邦伟，男，1984年11月16日出生，农民，住永安市上坪乡。
委托代理人潘宝军，永安市法律服务中心法律工作者。
委托代理人林茂辉，永安市法律服务中心法律工作者。
原告黄有华与被告刘维炳提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据原告黄有华的申请，追加许有星、黄邦伟为本案的共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄有华及其委托代理人林永平、被告刘维炳及其委托代理人郑艺华、被告许有星、被告黄邦伟的委托代理人潘宝军、林茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有华诉称，自1997年以来，原告长期租住在永安市燕江东路219号中华旅社。2013年5月24日，被告刘维炳、许有星雇佣原告和李满庆、聂北京三人到永安市曹远镇蔡地村的一片山上砍伐毛竹。双方约定按每吨180元-200元的价格计算报酬。2013年6月29日中午，被告刘维炳、许有星雇被告黄邦伟运输毛竹，车辆开出不远就陷入土坑。被告刘维炳、许有星、黄邦伟叫原告去帮忙，在此过程中车辆的千斤顶发生泄压，车辆翻压在原告身上，导致原告受伤。被告许有星将原告送至三明市第二医院进行救治，住院24天。住院期间，被告刘维炳、许有星派人对原告进行护理并支付医疗费。经司法鉴定，本次事故造成原告十级伤残。原告出院后，多次要求被告赔偿原告各项损失，均遭到拒绝。被告黄邦伟系受雇于被告刘维炳、许有星，故请求判令一、三被告连带赔偿原告各项损失76459元，具体为：1、医疗费（复查）230元；2、住院伙食补助费720元（住院24天×30元／天=720元）；3、营养费720元（住院24天×30元／天=720元）；4、误工费11515元（住院24天、建休3个月，按居民服务业每年34547元计算，即4个月×2878元／月=11515元）；5、交通费444元；6、伤残等级鉴定费720元；7、残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%=56110元）；8、精神损害赔偿金6000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘维炳辩称，一、被告系雇佣李满庆砍伐毛竹，原告系受雇于李满庆，其与原告不形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿标准不符合法律规定，应当按照农村人均收入标准计算，并且营养费、误工费不应当支持。
被告许有星辩称，其答辩意见与被告刘维炳一致。
被告黄邦伟辩称，一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告之间不存在劳务关系。二、关于原告长期租住中华旅社并在永安市打零工的陈述不属实，不应当按照城市居民收入标准计算赔偿数额。三、本案讼争事故发生在原告与被告刘维炳、许有星的雇佣现场，被告黄邦伟系驾驶员，与原告一同受雇于被告刘维炳、许有星，不应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告自1997年以来未在住所地江西省瑞金市谢坊镇水南村务农，长期在永安市务工，从事砍伐木头、毛竹等零工。原告与李满庆、聂北京经被告黄邦伟介绍与被告刘维炳相识。被告刘维炳对李满庆称其有一片山场需要砍伐毛竹，原告遂与李满庆一同到被告刘维炳所称山场看现场，并与被告协商砍伐价格。双方以靠近公路的远近区分砍伐价格，每吨180元-200余元不等。协商好价格后，原告与李满庆、聂北京一同到被告刘维炳、许有星所承包的山场砍伐毛竹，工作内容为将毛竹砍伐后，搬运至公路上装车，按过磅吨数计算工资。雇工工资由被告刘维炳、许有星统一支付给李满庆，再由李满庆将工资平均分配给原告、聂北京。被告刘维炳、许有星雇佣被告黄邦伟运输毛竹，自原告等人在山场砍伐以来，一直由被告黄邦伟负责运输工作。2013年6月29日午时，被告黄邦伟在运输过程中，行驶几十米的距离就陷入地里，无法驶出。当时，原告与李满庆、聂北京在笋场休息，被告刘维炳、许有星叫原告、李满庆、聂北京到现场帮忙，并承诺会相应支付工资。原告与李满庆、聂北京遂到现声协助被告黄邦伟一同将车辆驶离土坑，在此过程中，车辆的千斤顶发生泄压，整车的毛竹砸在原告身上，造成原告双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、腰4横突骨折。事故发生后，被告许有星将原告送至三明市第二医院进行救治，原告经过24天的住院治疗后出院。在住院期间，被告刘维炳、许有星支付医疗费7577.01元，聘请护工对原告进行护理，花费护理费用1250元，支付护工每日20元作为原告伙食费。此外，被告刘维炳、许有星未支付原告任何赔偿。原告出院后，到福建恒正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，共花费鉴定费700元。
另查明，2013年6月30日，被告刘维炳、许有星与被告黄邦伟关于原告受伤一事达成协议，原告在医院住院治疗期间花费的医疗费用及人身损害赔偿的各项费用由双方各自承担50%。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、证明、申请、医院住院收费票据、协议书、收条、原、被告提供的身份证复印件等材料及证人证言在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告刘维炳、许有星通知原告至被告承包的山场进行砍伐工作，原告为被告提供砍伐劳务，双方形成雇佣关系；被告黄邦伟受被告刘维炳、许有星指派为其运输毛竹，双方亦形成雇佣关系。当被告黄邦伟驾车陷进泥坑时，被告刘维炳、许有星指示原告到现场帮忙，并口头承诺关于拖车的劳务支付相应报酬，应当认定为原告与被告刘维炳、许有星以帮忙被告黄邦伟拖车的劳务内容形成新的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告是受被告刘维炳、许有星指示，到现场帮助被告黄邦伟将车辆拖出，其本身不存在过错。被告刘维炳、许有星作为雇主应当承担赔偿责任。被告黄邦伟作为驾驶员，在车辆发生塌陷时提供质量不合格的千斤顶，系导致原告人身损害直接因素，其应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因被告黄邦伟系被告刘维炳、许有星雇佣，其提供的劳务的直接受益者系被告刘维炳、许有星，故被告刘维炳、许有星应当对原告人身损害的损失承担部分责任。综上分析，被告刘维炳、许有星应当赔偿原告人身损害的损失后，可以向被告黄邦伟追偿。原告系农村人员，虽然长期租住在永安市区，但因原告从事的工作为砍伐等零工，工作地点多为永安市农村，其工资收入主要来源于农村，故原告的损失计算方式应当按农村人员赔偿标准计算。故原告的损失为：医疗费（复查）229.5元，有医院的票据为凭，应予确认。原、被告双方对原告住院天数24天无异议，并有医院的出院记录为凭，本院予以确认。原告住院期间，被告刘维炳、许有星按每日20元伙食费标准支付原告伙食费，但伙食费应当按每日30元标准计算，故被告刘维炳、许有星还应当按10元×24天＝240元标准支付原告剩余伙食费。原告主张营养费按30元×24天＝720元，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费444元，为合理费用支出，本院予以认定。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为56110元，无事实依据，应当按农村居民人均纯收入9967.2元／年计算为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%=19934.4元）。伤残等级鉴定费720元，无事实依据，应当以发票金额为准，故伤残等级鉴定费为700元。原告住院天数24天，医院在出院医嘱中记载：“我科门诊随诊，注意休息，避免重体力劳动3个月。”因原告从事的主要工作为砍伐等重体力劳动，故原告在建休期间无法从事工作。故原告主张误工费11515元，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残已给原告造成一定的精神损害，故原告精神损害抚慰金为5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告黄有华的损失为：医疗费229.5元、住院伙食补助费240元、营养费720元、误工费11515元、交通费444元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计38782.9元。
二、上述款项被告刘维炳、许有星应于本判决生效后十内付清。
三、驳回原告黄有华其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由原告黄有华负担941元，被告刘维炳、许有星负担770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
代理审判员 胡 倩
人民陪审员 郭衍东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 游潇萍