天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20569号
原告：李灵芝，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被告：张继雷，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：李海顺，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内），统一社会信用代码91410522561041216Q。
主要负责人：徐爱兵，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大街与武夷大街交叉口东南角沃角大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。
主要负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司职员。
原告李灵芝与被告张继雷、李海顺、安阳县天顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李灵芝的委托诉讼代理人孙明明、任莹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜均到庭参加诉讼，被告张继雷、李海顺、安阳县天顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李灵芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失4083元、施救费4400元、停运损失3804元；要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李海顺赔偿，被告安阳县天顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；放弃向被告张继雷主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日3时，张继雷驾驶豫Ｅ×××××号车沿物流大道由南向北行驶至与物流北路交口时，由于操作不当，车辆左前部与对向驶来的王会全驾驶的津Ｃ×××××号车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张继雷承担事故全部责任，王会全不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单、从业资格证、道路运输证，证明原、被告的主体资格及原告车辆系营运车辆；
3、维修费发票、施救费发票，证明车辆损失和施救费损失;
4、维修厂营业执照、维修厂证明，证明车辆的维修时间。
被告太平洋保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。豫Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险内车辆损失2000元已支付给被告安阳县天顺汽车运输有限公司。被告公司对车辆损失无异议；对其他损失均不认可。
被告太平洋保险公司提交如下证据：
1、出险车辆信息表、支付信息、商业险保险条款、照片31张，证明保险公司已将交强险2000元支付给登记车主安阳县天顺汽车有限公司；根据商业险条款26条第一款停运损失不属于理赔范围；原告车辆受损并不影响其行驶，不应产生施救费；
2、投保单，证明已告知免责事项。
被告张继雷、李海顺辩称，豫Ｅ×××××号车系被告李海顺实际所有，被告张继雷系被告李海顺雇佣的司机，其中履行职务行为过程中发生的交通事故，被告李海顺同意承担赔偿责任，被告张继雷不承担赔偿责任。被告李海顺给付原告车辆维修费3000元。
被告张继雷、李海顺未提交证据。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告太平洋保险公司对的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告太平洋保险公司对车辆维修费发票无异议；认为根据现场照片，原告车辆损失轻微，且轮胎并没有受损，可以自行开动，认为不应该产生施救费。被告太平洋保险公司虽然提供了车辆受损的照片，但根据照片不能完全证实受损的情况，本院认为原告提交的证据3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司提交的证据1，原告对真实性没有异议，但是认为被告没有给原告钱，所以仍要求由保险公司承担，对条款内容不清楚；照片的真实性没有异议，但是认为反映不出来车辆是否能正常行驶。本院认为原告提交的证据1、2均合法有效，且与本案具有关联性，故对证据的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日3时，张继雷驾驶豫Ｅ×××××号车沿物流大道由南向北行驶至与物流北路交口时，由于操作不当，车辆左前部与对向驶来的王会全驾驶的津Ｃ×××××号车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张继雷承担事故全部责任，王会全不承担事故责任。津Ｃ×××××号车登记在天津市十方物流有限公司名下，该车系原告承包车辆，承包期限自2017年4月5日至2019年6月10日，承包期内，车辆需在天津市十方物流有限公司下属车队经营使用。津Ｃ×××××号车系运营车辆。事故发生后，津Ｃ×××××号车产生拖车费4400元。津Ｃ×××××号车在天津滨通汽车维修服务有限公司维修，产生维修费4083元。2018年2月26日，天津滨通汽车维修服务有限公司出具维修证明，津Ｃ×××××号车于2017年5月7日在该公司进行维修，于2017年5月14日维修完毕。
豫Ｅ×××××号车系被告李海顺实际所有，挂靠在被告安阳县天顺汽车运输有限公司名下。被告张继雷系被告李海顺雇佣的司机，其中履行职务行为过程中发生的交通事故，被告李海顺同意承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。2017年11月17日，被告太平洋保险公司向被告安阳县天顺汽车运输有限公司支付2100元。2016年7月5日，被告安阳县天顺汽车运输有限公司在投保单中盖章并书写确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告李海顺承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告安阳县天顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告放弃向被告张继雷主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的车辆损失费4083元，被告太平洋保险公司无异议，根据原告提交的维修费发票，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张施救费4400元，被告太平洋保险公司不予认可，但仅根据被告太平洋保险公司提交的照片证据，不能证实原告车辆不需要进行施救，且根据原告提交的施救费发票，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张按照交通运输业计算15天的停运损失费3804元，被告太平洋保险公司不予认可，根据原告提交的从业资格证、道路运输证，能够证实原告承包的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当；根据事故发生的情况、合理的拖运时间及维修时间，本院参照天津市交通运输业标准支持停运损失为92570元／年÷365天×10＝2536元。超出部分，由于未能提供合理性证据，不予支持。
被告太平洋保险公司辩称交强险内车辆损失2100元已支付给被告安阳县天顺汽车运输有限公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司在未能核实并确认被告安阳县天顺汽车运输有限公司已向原告赔偿的情况下，将保险金赔偿给被告安阳县天顺汽车运输有限公司，其给付行为存在过失，其抗辩理由缺乏法律依据，故被告太平洋保险公司对本案原告仍负有赔偿义务。被告太平洋保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告太平洋保险公司提交的证据2中，投保人已书写确认收到条款，并已向其说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，故本院予以采信。原告主张的停运损失不属于理赔范围。
综上所述，本院支持原告车辆损失费4083元、施救费4400元、停运损失费2536元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李灵芝车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李灵芝车辆损失费2083元、施救费4400元，共计6483元；
三、被告李海顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告李灵芝停运损失费2536元；
四、被告安阳县天顺汽车运输有限公司对本判决第三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费108元，减半收取54元，由被告李海顺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。