宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第227号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔丹丹，女，满族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈源，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人崔丹丹因与被上诉人沈源合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2227号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔丹丹，被上诉人沈源的委托代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月份，崔丹丹受让了“西西里海”酒吧，与沈源合伙经营。2012年11月20日，双方签订了一份协议书，约定按双方出资比例分配利润沈源占60%，崔丹丹占40%。在经营过程中，双方于2013年1月15日协商自2013年1月31日至2014年12月31日由崔丹丹负责经营，期间崔丹丹每月给沈源股份分红5000元。崔丹丹经营至2013年8月份后不再经营，由沈源接手经营。在经营期间发现崔丹丹经营期间尚欠一些债务，为此沈源以8万元的价款将酒吧转让他人（此款全部在沈源手中）。因崔丹丹每月未按约给沈源分红，且双方对崔丹丹经营期间产生的合伙债务承担、合伙关系是否存在等产生纠纷，双方分别诉至法院。
原审法院另查明，沈源独自缴纳了崔丹丹经营期间暖气费2033.10元。
原审法院认为，合伙当事人应当按约履行合伙义务，享受合伙权利。对合伙债务承担比例约定不明的，应按出资比例予以承担。崔丹丹承诺自己负责经营期间每月给沈源分红5000元，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以尊重并履行，故崔丹丹负责经营期间应给沈源分红共计40000元。经营期间产生的暖气费，属于对外债务，按照出资比例，沈源应负担1219.86元（2033.10元×60%），崔丹丹应负担813.24元（2033.10元×40%）。合伙事务不再继续后沈源转让酒吧所得8万元，属于经营收入，按双方约定崔丹丹应分得32000元。综上所述，崔丹丹应给沈源分红及偿还暖气费共计40813.24元（分红40000元＋应担暖气费813.24元），与崔丹丹应分得的转让款32000元相折抵后，崔丹丹还应给沈源支付8813.24元，对此予以支持。崔丹丹认为双方无合伙关系，沈源是酒吧店员，每月工资5000元，与沈源擅自转让酒吧转让款相抵后，沈源应返还转让款4万元，该诉求与查明的事实不符，不予支持。沈源主张代偿了崔丹丹负责经营期间的房租5000元以及所欠酒款10710元，无事实和法律依据，不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条以及《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、崔丹丹给沈源支付欠款8813.24元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回沈源其他的诉讼请求；三、驳回崔丹丹的诉讼请求。本诉案件受理费444元，减半收取222元，由沈源负担146元，崔丹丹负担76元；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由崔丹丹负担。
宣判后，原审被告（反诉原告）崔丹丹不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回沈源的诉讼请求、支持崔丹丹的诉讼请求；一、二审案件受理费由沈源负担。上诉理由：原审认定事实不清、适用法律错误。1、双方在签订合伙协议前，崔丹丹已将涉案酒吧从原经营者手中转让而来，并自行出资对酒吧进行了装修，此事实有酒吧转让协议、缴纳房租收条、及购买酒吧用品的收据可以证实。但沈源没有证据证实其履行了出资义务，也未提供技术性劳务，故双方不存在合伙关系；2、关于分红协议中涉及的5000元，系崔丹丹每月向沈源支付的工资。且假定双方存在合伙关系，5000元分红款也应在合伙酒吧的纯利润中支付。但沈源主张酒吧经营困难而予以转让，足以说明处于亏损状态，在亏损状态下再向其按月付款实属撤资行为，原审在认定酒吧拖欠外部债务的情况下判令崔丹丹向沈源支付分红款是不正确的；3、双方此前系朋友关系，由于沈源长期帮助崔丹丹看管酒吧，故崔丹丹承诺向其每月支付工资5000元，后因双方关系恶化，崔丹丹减少了去酒吧的次数，沈源遂在崔丹丹不知情的情况下将酒吧转让，并将转让款据为己有，其行为应属无效，所得款项应在扣除应得工资后退还给崔丹丹。
被上诉人沈源辩称，原审查明事实正确、适用法律正确，应予维持，崔丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明，沈源与崔丹丹未就合伙期间的收入、支出情况进行结算。
本院经审理查明的其他事实同原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，崔丹丹认可沈源基于合伙的目的而在装修的过程中支付了部分费用，且其双方主张的装修时间均在协议书签订的时间之前，故该协议书为其双方真实意思表示，内容合法有效，能够证实双方就开设“西西里海”酒吧系合伙关系。现虽双方的合伙已事实终止，但双方未就合伙期间的收入、支出情况进行结算，在合伙盈利与否以及盈亏金额不能确定的情况下，双方的诉讼请求均无事实依据，不予支持。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2227号民事判决；
二、驳回上诉人崔丹丹的原审诉讼请求；
三、驳回被上诉人沈源的原审诉讼请求。
被上诉人沈源交纳的一审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人沈源负担；上诉人崔丹丹交纳的一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人崔丹丹负担；二审案件受理费1020元，由上诉人崔丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。