广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2597号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：王红英，女，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人：韩宏中，男，汉族，系该公司法务经理。
被告：广州金澜坊商贸有限公司，住所地为广东省广州市白云区。
法定代表人：高航。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司公司）与被告广州金澜坊商贸有限公司（以下简称金澜坊公司）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人韩宏中到庭参加了诉讼，被告金澜坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：原告发现被告2016年9月14日在其微信公众号发布的文章《三味，三觉，三了！》一文中使用原告有著作权的编号为qj-0744的摄影作品，作为该文章的配图。被告发布前述文章的微信公众号名称为：三只猴子订阅号（认证主体：广州金澜坊商贸有限公司）。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.被告赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他合理费用共人民币10000元。
被告金澜坊公司无答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：国家版权局出具著作登记证书，编号为：00062011，该证书记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2012-G-00062011，登记日期为：2012年6月4日。中国电子工业出版社出版的编号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》光盘实物显示：《中国图片库》内有包括编号为qj-0744的图片在内的摄影作品。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张编号为qj-0744图片的信息网络传播权。
2018年1月26日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》载明：取证名称为三只猴子订阅号，证书持有人为全景视觉公司，证件类型为企业营业执照，证件号码为9111010578170427XD，申请平台为取证保全，保全时间为2018年1月26日；说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证；3、本保全证书附件电子数据来源：（https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2MDM2MjAyOQ。）。提取证书附件显示：搜索微信公众号：三只猴子订阅号，显示三只猴子订阅号微信号为×××，功能介绍：服务三只猴子系列产品全国合各大总代理，微信认证：广州金澜坊商贸有限公司，2016年9月14日发表的《三味，三觉，三了！》中使用了若干张图片，其中一张风景图片由月亮、天空和水组成。经比对，该涉控侵权图片与前述编号为qj-0744图片基本一致。
全景视觉公司主张金澜坊公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关票据予以证实。
另查：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景视觉公司。金澜坊公司为有限责任公司，注册资本为50万元，成立日期为2010年7月20日，经营范围：商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）等。
以上事实，有著作权登记证书、光盘、名称变更通知公证书、公证书、《电子数据取证证书》、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为qj-0744的图片在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为qj-0744图片的著作权人，享有编号为qj-0744图片的信息网络传播权。
金澜坊公司在其运营的的微信公众号上使用被控侵权图片的事实有全景视觉公司提供的《电子数据取证证书》予以证实，金澜坊公司对此未提供相反证据予以推翻，本院确认该证据的真实性，并据以认定金澜坊公司在其运营的微信公众号上使用被控侵权图片的事实。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，取证证书保全网站上使用的图片，与全景视觉公司编号为qj-0744的图片在构图、月亮、天空和水的形状等方面均一致。根据《电子数据取证证书》附件显示，微信认证“三只猴子订阅号”,功能介为：服务三只猴子系列产品全国各大总代理，微信认证为“广州金澜坊商贸有限公司”等内容，可以认定金澜坊公司系基于商业目的开办涉案网站，并在其微信公众号上使用了涉案图片。举证期限内，金澜坊公司未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定金澜坊公司未经许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了全景视觉公司对编号为qj-0744图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。现全景视觉公司要求金澜坊公司停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
全景视觉公司要求金澜坊公司赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其确有进行取证保全和委托代理人出庭应诉，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因双方当事人均未提供证据证明全景视觉公司的经济损失或金澜坊公司因侵权而实际获利的数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。
金澜坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩、制作权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州金澜坊商贸有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为qj-0744的图片；
二、被告广州金澜坊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元（含合理费用）；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告广州金澜坊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州金澜坊商贸有限公司负担（该受理费已由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交，本院不作退回，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意被告广州金澜坊商贸有限公司于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一八年四月二十四日
本
书 记 员 肖静文