天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8156号
原告孔凤红。
被告李盈。
被告天津市东方中滨农业科技有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇政府5楼501室。
法定代表人沈中奇，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
原告孔凤红诉被告李盈、天津市东方中滨农业科技有限公司（以下简称中滨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。被告中滨公司、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告孔凤红、被告李盈到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔凤红诉称，2014年6月15日17时30分许，被告李盈驾驶登记在被告中滨公司名下的车牌号为津HMV9**的小型客车，沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处掉头时，与原告驾驶的助力车相刮，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定，被告李盈负事故的全部责任。原告受伤后被送往蓟县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、双膝部软组织损伤、十二指肠憩室。被告李盈驾驶的车辆在被告人寿公司投保交通事故责任强制保险和商业险。原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，故原告具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失9536.70元，其中医疗费3695.90元、住院伙食补助费150元、护理费1173.60元、误工费2347.20元、营养费750元、救护车费300元、就医交通费500元、病历复印费20元、车辆损失600元；诉讼费由三被告负担。
原告孔凤红向本院提交如下证据予以证明：住院病历1份、医疗费票据6张、救护车费票据1张、天津市公安局指定医院就诊证明信1份、住院费用清单1份、交通事故认定书1份。
被告李盈辩称，原告所诉属实，其驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李盈向本院提交如下证据予以证明：驾驶证1份、行驶证1份、强制险保单1份、商业险保单1份。
被告中滨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中滨公司未向本院提交证据。
被告人寿公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人寿公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告中滨公司、人寿公司未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。原告及被告李盈对双方提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经依法核实，对原告所提供的上述证据依法予以确认。
本院根据上述证据查明，被告李盈系被告中滨公司工作人员，2014年6月15日17时许，被告李盈驾驶被告中滨公司名下车牌号为津HMV9**的小型客车外出采购，沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处掉头时，与原告驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李盈负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往蓟县人民医院进行治疗，共住院3天，开支医疗费用3695.90元。原告的伤情经诊断为胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、双膝部软组织损伤、十二指肠憩室。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告李盈驾驶的津HMV9**的小型客车在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000元），保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。
上述事实，有原告及被告李盈的陈述意见和双方提供的证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告李盈负事故的全部责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告李盈驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿公司应依据法律规定在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费用3695.90元、住院伙食补助费150元、误工费2347.20元、救护车费300元，证据充分，本院予以认定。原告主张护理费过高，本院依法核定。原告主张车辆损失600元、病历复印费20元，并未举证予以证明，本院不予认定。原告主张营养费750元，不符合法律规定，本院不予认定。原告主张就医交通费500元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3695.90元、误工费2347.20元（78.24元／天×30天）、护理费234.72元（78.24元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、救护车费300元、就医交通费100元，共计6827.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费3695.90元、住院伙食补助费150元，合计3849.90元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2347.20元、护理费234.72元、救护车费300元、就医交通费100元，合计2981.92元。以上共计6827.82元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔凤红其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告天津市东方中滨农业科技有限公司负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董非
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。