江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00531号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告李祖明。
被告徐艳。
被告王礼岳。
被告王卫芬。
被告朱法兴。
被告董卫民。
被告苏州雄飞商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路128号（纺织品交易市场服饰广场249号）。
法定代表人李祖明，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告李祖明、徐艳申请个人综合授信贷款，为此被告王礼岳及王卫芬、被告朱法兴及董卫民向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》并订立《联保体章程》，承诺各联保体成员对除本人外的联保体成员的贷款承担连带保证责任。并于2012年8月10日，由原告与被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民签订《最高额保证授信合同》，由原告给予联保体整体授信额度为人民币600万元，其中被告李祖明、徐艳可使用的授信额度为200万元，额度使用期限为2012年8月10日至2013年8月9日。同日，被告李祖明、徐艳与原告订立《个人综合授信借款合同》一份，约定根据《最高额保证授信合同》原告给予被告李祖明、徐艳最高额200万元的授信，授信使用期为2012年8月10日至2013年8月9日。同日，被告苏州雄飞商贸有限公司与原告订立《最高额担保合同》一份，该被告为前述《个人综合授信借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同订立后，被告李祖明于2012年8月10日向原告申请借款200万元，原告即于当日发放了贷款，并于《个人借款凭证》上约定，借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日止，执行年利率7.8%。上述贷款发放后，被告李祖明、徐艳在借款期内未能全面按约还本付息，构成违约，经催告收款，但各被告未能还款。原告遂提起诉讼，要求判令被告李祖明、徐艳立即归还借款本金1799796.79元，并支付利息、罚息、复利（至2014年8月21日计240275.18元，自2014年8月22日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算的利息、罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费99403元；判令被告王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李祖明、徐艳系夫妻关系。2012年8月，被告李祖明及其配偶徐艳向原告申请个人综合授信贷款，为此被告李祖明及徐艳、被告王礼岳及王卫芬、被告朱法兴及董卫民向原告出具《中国民生银行商户联保申请书》并订立《联保体章程》，承诺各联保体成员对除本人外的联保体成员的贷款承担连带保证责任。2012年8月10日，原告与被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民签订《最高额保证授信合同》，由原告给予联保体整体授信额度为人民币600万元，其中被告李祖明、徐艳可使用的授信额度为200万元，并应提供20万元的贷款质押保证金，授信额度使用期限为2012年8月10日至2013年8月9日；联保体的全体成员对联保体的最高授信额度款项承担连带保证责任，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等，保证的期间为主债务期限届满之日起二年；联保体成员违约，应承担包括律师费在内的实现债权的费用。之后，被告李祖明向原告提供了20万元的保证金。2012年8月10日，被告李祖明、徐艳与原告订立《个人综合授信借款合同》一份，约定根据《最高额保证授信合同》原告给予被告李祖明、徐艳最高额200万元的授信，授信使用期为2012年8月10日至2013年8月9日，授信用途为经营周转所需的贷款；贷款利率不低于年利率7.8%，还款方式为每月15日结息，到期还本；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利。同日，被告苏州雄飞商贸有限公司与原告订立《最高额担保合同》一份，合同约定由被告苏州雄飞商贸有限公司为前述《个人综合授信借款合同》项下在2012年8月10日至2013年8月9日间产生的主债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任，保证的期间为该合同项下具体的主债务履行期限届满之日起二年，保证的范围为该合同约定的主债务及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同订立后，被告李祖明缴付了保证金20万元。原告于2012年8月10日根据申请，向被告李祖明支付了借款200万元，并于《个人借款凭证》中约定借款执行利率为7.8%，借款期限至2013年8月9日止，按月结息，罚息利率为执行利率加收50%。但被告李祖明取得借款后未能按约归还借款本息。为此原告从被告李祖明帐户上存款抵扣了部分本息，后又以被告李祖明缴付的20万元保证金本息冲抵了借款本金，至2014年8月21日被告李祖明余欠原告借款本金1799796.79元，利息、罚息、复利共计240275.18元。因催讨无果，原告遂委托江苏圣益律师事务所代理提起本案诉讼，并产生律师费99403元。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、中国民生银行商户联保申请书、联保章程、最高额保证授信合同、个人综合授信借款合同、最高额保证合同、个人借款凭证、贷款还款欠息明细表、委托代理合同、律师费付款凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民等签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告苏州雄飞商贸有限公司订立的《最高额担保合同》，原告与被告李祖明、徐艳订立的《个人综合授信借款合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依被告申请向被告李祖明支付了借款后，被告李祖明在借款到期后未能依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此要求被告李祖明支付余欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，且原告主张的金额也在合理范围内，应属被告违约后依约应当承担的赔偿的义务，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告徐艳与被告李祖明间系夫妻关系，且共同参加了相关合同的订立，本案被告李祖明与原告间因授信借款产生的债务，被告徐艳应承担共同清偿责任。
另被告王礼岳、王卫芬和被告朱法兴、董卫民应按《最高额保证授信合同》的约定，在该合同的最高债权额度（即为600万元）范围内，对本案债务承担连带清偿责任。被告苏州雄飞商贸有限公司应依照《最高额担保合同》的约定，在最高额200万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖明、徐艳支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1799796.79元及利息、罚息、复利（计算至2014年8月21日止的利息、罚息、复利计240275.18元；自2014年8月21日起至法律文书确定的履行日止按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。
二、被告李祖明、徐艳偿付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费99403元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、被告王礼岳、王卫芬对被告李祖明、徐艳在本案中债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告朱法兴、董卫民对被告李祖明、徐艳在本案中债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告苏州雄飞商贸有限公司对被告李祖明、徐艳在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23916元，财产保全费5000元，公告费1214.4元，合计诉讼费30130.4元，由被告李祖明、徐艳负担，被告王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费30130.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判长 颜志明
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一五年九月十七日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。