广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第21号
公诉机关民检察院。
被告人罗信活，农民，因犯贩卖毒品罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑六个月；因再犯贩卖毒品罪，于2010年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人曾某，良江供销社职工，因犯贩卖毒品罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人罗信活、曾某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人罗信活、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、被告人罗信活在2013年期间从他人手上购进毒品海洛因后，除自己吸食外，其余毒品分别多次贩卖给吸毒人员。
1、2013年期间，罗信活多次将毒品海洛因贩卖给何某燕。其中2013年7、8月份的一天，罗信活在兴宾区某某村将0.5克毒品海洛因以250元的价格贩卖给何某燕。
2、2013年期间，罗信活多次将毒品海洛因贩卖给蒋某。其中，2013年10月2日前后，罗信活在某某宾馆将2克毒品海洛因贩卖给蒋某。
3、2013年10月4日，罗信活在某某宾馆将5克毒品海洛因以每克400元的价格贩卖给曾某。
4、2013年10月6日16时许，罗信活在良江镇一中以1200元的价格将3克毒品海洛因贩卖给曾某。
5、2013年10月8日9时许，罗信活与曾某电话约定在良江镇一中附近交易5克海洛因。当罗信活到良江镇一中等曾某时，被民警抓获，并从其身上缴获疑似毒品海洛因物品4.36克。经鉴定，从缴获送检的毒品中检测出海洛因成分。
二、被告人曾某向罗信活购得毒品海洛因后，以贩养毒，除自己吸食外，还将毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员韦某德、何某、樊某等从中获取差价。
1、2013年9月至10月的一天，被告人曾某向罗信活购得毒品海洛因后，以25元的价格将一子毒品海洛因贩卖给何某。
2、2013年期间，曾某多次将毒品海洛因贩卖给韦某德。其中，2013年10月4日13时许，曾某在兴宾区良江镇良江街文明五金店附近以每子25元的价格将一子毒品海洛因贩卖给韦某德。
3、2013年10月6日16时许，曾某向罗信活购买3克海洛因后，除自己吸食1克外，余下的2克用塑料吸管分成60小子，以每子25元的价格贩卖给吸毒人员31子。同月8日，公安民警在曾某的房间内查获了其余的29子，净重0.88克。经鉴定，从缴获送检的毒品中检测出海洛因成分。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗信活、曾某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；二被告人均系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗信活对公诉机关的指控均提出异议，辩称其没有贩卖毒品，其携带的毒品只是用于吸食，认为其不构成贩卖毒品罪。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人罗信活贩卖毒品的事实：
（一）2013年7、8月份的一天，被告人罗信活在兴宾区某某村将0.5克毒品海洛因以250元的价格贩卖给吸食人员何某燕。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）何某燕于2013年10月9日证实：其曾五六次向罗信活购买毒品海洛因，每次交易其都是用其自己手机拨打罗信活的手机联系。大约两个月前的一天，其和蒋某到兴宾区某某村以250元价格向罗信活购得海洛因0.5克，后其二人用于吸食。
（2）蒋某于2013年10月12日证实：其通过曾某认识罗信活后，经常打电话向罗信活购买毒品海洛因。罗信活两个月前的一天，其和何某燕到兴宾区某某村以250元价格向罗信活购得海洛因0.5克，其二人用于吸食。
2、被告人供述和辩解
（被告人罗信活对此起犯罪行为不予供认）
3、辨认笔录、照片及辨认对象人员信息，证明何某燕、蒋某对侦查人员提供的两组10张不同男性正面免冠照片分别进行辨认。其中，何某燕对第一组照片进行辨认后，确认5号相片的男子是贩卖毒品给其的罗信活；蒋某对另一组照片进行辨认后，确认4号相片的男子是贩卖毒品给其和何某燕的罗信活。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2013年10月3日，被告人罗信活在来宾市某某宾馆将2克毒品海洛因贩卖给吸食人员蒋某。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）通话清单，证实罗信活与蒋某从2013年9月份至10月3日间用手机互相通话达30余次。
2、证人证言
蒋某于2013年10月12日证实：2013年10月3日，其用手机拨打罗信活的手机，向罗信活提出购买海洛因。罗信活约其到某某宾馆，卖给其海洛因2克，后其用于吸食。
3、被告人供述和辩解
（被告人罗信活对此起犯罪行为不予供认）
4、辨认笔录、照片及辨认对象人员信息，证明蒋某对侦查人员提供的一组10张不同男性正面免冠照片进行辨认。蒋某对照片进行辨认后，确认4号相片的男子是贩卖毒品给其的罗信活。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（三）2013年10月8日上午，被告人罗信活应曾某之邀，电话约曾某到良江镇一中附近购卖毒品海洛因。当天15时许，当罗信活来到良江镇一中附近等候曾某时，被民警抓获，并从其身上缴获疑似毒品海洛因物品4.36克。经鉴定，从缴获送检的毒品中检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实2013年10月8日中午，来宾市公安局工业区分局二大队在良江镇一中附近将涉嫌贩卖毒品的罗信活传唤到案。
（2）提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法从罗信活身上提取并扣押毒品海洛因4.36克。
（3）公安机关提取曾某的黑色小笔记本，证实曾某将其与罗信活进行毒品交易作了记录。
（4）指认照片，证实罗信活对其被公安机关提取并扣押的毒品海洛因进行了指认。
（5）抓获经过，证实2013年10月8日12时许，公安机关在兴宾区良江镇一中附近将涉嫌贩卖毒品的被告人罗信活抓获，同时从其身上查获毒品海洛因疑似物，并随后将涉嫌前来与罗信活进行毒品交易的曾某抓获。
（6）本院（2008）兴刑初字第243号、（2010）兴刑初字第108号刑事判决书，证实被告人罗信活因犯贩卖毒品罪，分别于2008年7月11日、2010年3月30日被判处刑罚。
（7）户籍证明，证实被告人罗信活的自然身份情况。
2、被告人供述和辩解
（1）被告人罗信活供述，2013年10月8日11时许，其从来宾市区乘公交车来到良江镇一中路口下车不久，就被公安人员抓获，并从其身上搜出两袋用红色塑料袋包装的毒品海洛因共计4.36克。
（2）被告人曾某供述，2013年10月8日8时许，其打电话向罗信活购买5克毒品海洛因，罗信活约其当天中午在良江镇一中路口接货。当其来到约定地点时，被民警抓获。随后，民警在其家三楼其住宿的房间里搜出29子、净重0.88克海洛因以及一黑色封面小笔记本，笔记本里记有其欠罗信活的毒品钱。
3、鉴定意见
来宾市公安局刑事科学技术研究所的来公（刑）鉴（理化）字（2013）121号检验报告，证实公安机关从罗信活手上缴获并送检的毒品中检测出海洛因成分。
4、辨认笔录、照片及辨认对象人员信息，证明曾某对侦查人员提供的一组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，确认5号相片的男子是贩卖毒品给其的罗信活。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、被告人曾某贩卖毒品的事实：
（一）2013年10月4日13时许，曾某在兴宾区良江镇良江街文明五金店附近以每子25元的价格将一子（约0.04克）毒品海洛因贩卖给韦某德。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
韦某德证实：2013年10月4日13时许，其在兴宾区良江镇良江街文明五金店附近以25元的价格，向曾某购买了一子毒品海洛因，重量约0.04克。同月8日中午，其用手机拨打曾某的手机联系购买海洛因，曾某叫其到良江镇一中门口交易。当其来到约定地点不久，就被民警抓获。
2、被告人供述和辩解
被告人曾某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与证人韦某德的证言互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2013年10月6日16时许，曾某向罗信活购买3克海洛因后，除自己吸食1克外，余下的2克用塑料吸管分成60子，以每子25元的价格贩卖给吸毒人员31子。同月8日，公安民警在曾某的房间内查获了其余的29子，净重为0.88克。经鉴定，从缴获送检的毒品中检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法对曾某位于兴宾区良江镇一中路17号三楼住房进行搜查，搜出海洛因0.88克及一本记录其进行毒品交易的黑色封面小笔记本。
（2）指认笔录及照片，证实曾某对其被公安机关扣押毒品海洛因进行了指认。
（3）曾某被公安机关扣押的黑色封面小笔记本，证实曾某对其贩卖毒品的事实进行了记录。
（4）本院（2008）兴刑初字第258号刑事判决书，证实被告人曾某因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚。
（5）户籍证明，证实被告人曾某的自然身份情况。
2、被告人供述和辩解
被告人曾某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
3、鉴定意见
来宾市公安局刑事科学技术研究所的来公（刑）鉴（理化）字（2013）122号检验报告，证实公安机关从曾某住处缴获并送检的毒品中检测出海洛因成分。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本案发表的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人罗信活辩解其没有贩卖毒品，其携带的毒品只是用于吸食，认为其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公诉机关指控罗信活犯贩卖毒品罪，有通话记录、指认照片、辨认笔录及照片等相关书证、证人何某燕、蒋某的证言、二被告人供述及毒品鉴定意见等证据证实。被告人罗信活虽极力否认，但上述证据互相印证，足以认定，故对其辩解不予采纳。
2、关于公诉机关指控罗信活于2013年10月4日在某某宾馆将5克毒品海洛因以每克400元的价格贩卖给曾某；罗信活于2013年10月6日16时许在良江镇一中以1200元的价格将3克毒品海洛因贩卖给曾某；曾某于2013年9月至10月的一天以25元的价格将一子毒品海洛因贩卖给何某。经查，这三起指控只有被告人曾某的供述而无其他证据印证，证据不足，故本院对这三起指控不予认定。
本院认为，被告人罗信活、曾某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其中，被告人罗信活向多人或多次贩卖毒品海洛因共计6.86克，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人曾某贩卖毒品海洛因2.04克，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗信活、曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗信活、曾某均是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗信活、曾某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗信活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后二十日内缴纳，逾期则强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后二十日内缴纳，逾期则强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆润岳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。