wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第340号
原告李某某，男，1989年2月14日生，汉族。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1968年7月29日生，汉族。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，系该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
原告李某某为与被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人潘玉章、被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石等材料，共产生运费19000元。经原告催讨，被告曹某某偿还了7600元后至今未付余款11400元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告11400元运费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还尚欠运费11400元及利息。
为支持其主张，原告李某某向本院提供了以下证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告曹某某欠原告运费的凭证。
证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹某某欠原告的运费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。
被告曹某某对原告李某某提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告李某某提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。
被告曹某某辩称，原告李某某诉称的尚欠11400元运费属实。但被告曹某某与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠运费的责任。
被告曹某某未向本院提供任何证据。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹某某之间，尚欠原告李某某的运费应当由曹某某偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹某某，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹某某工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹某某之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹某某所欠原告李某某的11400元运费。
为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：
证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹某某之间为承揽关系，公司对原告李某某诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹某某总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹某某43128元。
证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
原告李某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹某某没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。
被告曹某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人工费及运费。
经庭审质证，原告李某某提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹某某工程款43128元。原告李某某在该工地运输砂石，共产生运费19000元，被告曹某某于2014年1月20日向其出具欠条。经追讨被告曹某某偿付了7600元，至今尚欠运费11400元。
本院认为，根据合同相对性原则，原告李某某据以欠条诉请被告曹某某支付运费11400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹某某，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹某某应承担该案民事责任。由于曹某某对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹某某随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某运费11400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第340号
原告李呈友，男，1989年2月14日生，汉族。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告曹运龙，男，1968年7月29日生，汉族。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，系该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
原告李呈友为与被告曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李呈友及委托代理人潘玉章、被告曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李呈友诉称，2012年至2013年，被告曹运龙承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石等材料，共产生运费19000元。经原告催讨，被告曹运龙偿还了7600元后至今未付余款11400元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告11400元运费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还尚欠运费11400元及利息。
为支持其主张，原告李呈友向本院提供了以下证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告曹运龙欠原告�费的凭证。
证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹运龙欠原告的运费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。
被告曹运龙对原告李呈友提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告李呈友提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。
被告曹运龙辩称，原告李呈友诉称的尚欠11400元运费属实。但被告曹运龙与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠运费的责任。
被告曹运龙未向本院提供任何证据。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹运龙之间，尚欠原告李呈友的运费应当由曹运龙偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹运龙，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹运龙工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹运龙之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹运龙所欠原告李呈友的11400元运费。
为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：
证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹运龙之间为承揽关系，公�对原告李呈友诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹运龙总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹运龙43128元。
证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
原告李呈友对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹运龙没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。
被告曹运龙对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人�费及运费。
经庭审质证，原告李呈友提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹运龙承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹运龙工程款43128元。原告李呈友在该工地运输砂石，共产生运费19000元，被告曹运龙于2014年1月20日向其出具欠条。经追讨被告曹运龙偿付了7600元，至今尚欠运费11400元。
本院认为，根据合同相对性原则，原告李呈友据以欠条诉请被告曹运龙支付运费11400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹运龙，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹运龙应承担该案民事责任。由于曹运龙对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹运龙随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告曹运龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告李呈友运费11400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1826号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。
法定代表人胡健敏。
委托代理人罗君（特别授权），该行员工。
被执行人蒋连根，男，1965年2月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈凤女，女，1968年1月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人邱天陆，男，1969年10月24日出生，住浙江省安吉县。
被执行人王菊珍，女，1968年8月16日出生，住浙江省安吉县。
被执行人王国平，男，1966年10月8日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐秀英，女，1967年4月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人邱谷香，女，1960年3月31日出生，住浙江省安吉县。
被执行人游纪年，男，1956年12月25日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年给付执行款人民币1564282.38元，执行费人民币18043元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邱天陆、邱谷香、徐秀英、王国平、游纪年名下银行账户经本院依法扣划人民币245965.89元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人蒋连根、陈凤女、王菊珍银行账户仅有微额存款；被执行人王菊珍、邱天陆共同共有位于杭州市××区××里××单元××室房产及被执行人××、××共××杭州市××单元××室房产均由本院依法轮候查封，另各被执行人名下无房产登记信息；各被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券。
3、于2017年3月1日对被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年采取限制高消费措施，于2017年3月1日决定将被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1336359.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1826号
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将蒋连根（330125196502035913）、陈凤女（330125196801125521）、邱天陆（330523196910246452）、王菊珍（330523196808165621）、王国平（330822196610086610）、徐秀英（330822196704146629）、邱谷香（330523196003316429）、游纪年（330523195612256439）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1826号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。法定代表人胡健敏。委托代理人罗君（特别授权），该行员工。被执行人蒋连根，男，1965年2月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈凤女，女，1968年1月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人邱天陆，男，1969年10月24日出生，住浙江省安吉县。被执行人王菊珍，女，1968年8月16日出生，住浙江省安吉县。被执行人王国平，男，1966年10月8日出生，住浙江省常山县。被执行人徐秀英，女，1967年4月14日出生，住浙江省常山县。被执行人邱谷香，女，1960年3月31日出生，住浙江省安吉县。被执行人游纪年，男，1956年12月25日出生，住浙江省安吉县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年给付执行款人民币1564282.38元，执行费人民币18043元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邱天陆、邱谷香、徐秀英、王国平、游纪年名下银行账户经本院依法扣划人民币245965.89元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人蒋连根、陈凤女、王菊珍银行账户仅有微额存款；被执行人王菊珍、邱天陆共同共有位于杭州市××区××里××单元××室房产及被执行人××、××共××杭州市××单元××室房产均由本院依法轮候查封，另各被执行人名下无房产登记信息；各被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券。3、于2017年3月1日对被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年采取限制高消费措施，于2017年3月1日决定将被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1336359.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第54号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款14772308.27元及逾期利息，申请执行费82172.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执361号
威摩三益（天津）科技有限公司:
你们与北京盛世骄阳文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0721号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2015）京仲裁字第0721号裁决书确定的：被执行人威摩三益（天津）科技有限公司返还北京盛世骄阳文化传播有限公司人民币1900000元及仲裁费40207.51元的义务（详见裁决书）。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一六年六月十六日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执319号
申请执行人张兰芳，女，白族，1989年2月5日生，云南省剑川县人。
被执行人周亁，男，汉族，1984年9月17日生，山东省烟台市人。
被执行人陈德琼，女，汉族，1985年11月25日生，云南省峨山县人。
关于张兰芳与周亁、陈德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第1222号民事调解书已发生法律效力。权利人张兰芳于2016年3月3日向本院申请执行，标的为25000.00元，执行费275.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行16329.00元，剩余8671.00元未执行，本案在审限内无法执行完毕，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执319号申请执行人张兰芳，女，白族，1989年2月5日生，云南省剑川县人。被执行人周亁，男，汉族，1984年9月17日生，山东省烟台市人。被执行人陈德琼，女，汉族，1985年11月25日生，云南省峨山县人。关于张兰芳与周亁、陈德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第1222号民事调解书已发生法律效力。权利人张兰芳于2016年3月3日向本院申请执行，标的为25000.00元，执行费275.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行16329.00元，剩余8671.00元未执行，本案在审限内无法执行完毕，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执866号
申请执行人：范宜荣，男，1969年11月9日出生，住上海市崇明县。
被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：张义，执行董事。
原告范宜荣与被告上海兆年重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10377号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海兆年重工机械有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告范宜荣向本院申请执行，要求被告上海兆年重工机械有限公司支付原告范宜荣工程款278,127.93元；承担诉讼费5,472元。
本院立案后，根据申请执行人范宜荣提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费4,072元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海兆年重工机械有限公司名下有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人范宜荣后，申请执行人范宜荣向本院申请对被执行人上海兆年重工机械有限公司依法破产清算并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执866号申请执行人：范宜荣，男，1969年11月9日出生，住上海市崇明县。被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：张义，执行董事。原告范宜荣与被告上海兆年重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10377号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海兆年重工机械有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告范宜荣向本院申请执行，要求被告上海兆年重工机械有限公司支付原告范宜荣工程款278,127.93元；承担诉讼费5,472元。本院立案后，根据申请执行人范宜荣提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费4,072元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海兆年重工机械有限公司名下有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人范宜荣后，申请执行人范宜荣向本院申请对被执行人上海兆年重工机械有限公司依法破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1968号
原告：浙江新三印印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区,统一社会信用代码：9133062114599459945952。
法定代表人:肖炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告:陈国平,男,1978年3月12日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
原告浙江新三印印染有限公司与被告陈国平民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：被告陈国平归还原告借款31,099元，支付自起诉之日起至款清之日止的同期银行贷款利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人杨泽峰和被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月9日,被告陈国平出具给原告浙江新三印印染有限公司借条一份，载明：今借到浙江新三印印染有限公司现金31,099元。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国平尚欠原告浙江新三印印染有限公司借款31,099元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈国平未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈国平归还借款31,099元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国平抗辩未收到借款，和其出具给原告借条的事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国平应归还给原告浙江新三印印染有限公司借款人民币31,099元,并支付该款自2018年2月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由被告陈国平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月二十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初7号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于正荣，男，1992年9月15日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年4月14日出生，同年5月12日被取保候审。
辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告人姜喻侨，男，1992年6月30日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年4月14日出生，同年5月12日被取保候审。
辩护人吴树林，刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。
被告人王延琦，男，1996年11月17日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年4月14日出生，同年5月12日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人于正荣、姜喻侨、王延琦犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人于正荣及辩护人、姜喻侨及辩护人、王延琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人于正荣伙同姜喻侨、王延琦于2017年3月4日12时50分许，在烟台市莱山区某酒店门口，因琐事与某公司员工杨某2、张某等人发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人于正荣、姜喻侨、王延琦将杨某2腰部打伤，被告人于正荣将张某肋骨打伤。经法医鉴定，杨某2的身体损伤程度为轻伤二级；张某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于正荣、姜喻侨、王延琦于案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人于正荣、姜喻侨、王延琦故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于正荣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人姜喻侨及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人王延琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于正荣、姜喻侨、王延琦在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的归案经过、综合查询记录等书证；证人孙某、赵某、杨某1、王某的证言；被害人杨某2、张某的陈述；被告人于正荣、姜喻侨、王延琦的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人于正荣、姜喻侨、王延琦共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依法可对被告人于正荣、姜喻侨、王延琦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人姜喻侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王延琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一八年四月四日
书 记 员 柳立明
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初50号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告杨国发，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇勤俭村委会*组。
被告卢小宇，男，1982年3月25日出生，汉族，湖南省临武县人，教师，住临武县舜峰镇华源路14巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告杨国发、卢小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强到庭参加了诉讼，被告杨国发、卢小宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2010年9月25日，被告杨国发以种植周转缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告卢小宇为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告杨国发、卢小宇立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年1月20日止的利息7767.22元、2016年1月20日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告杨国发向原告借款以及卢小宇为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告杨国发向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告杨国发账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告卢小宇自愿为贷款担保的事实。
被告杨国发、卢小宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告杨国发、卢小宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告杨国发以种植周转缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告卢小宇为借款提供连带担保。2010年9月25日，原告临武农行与被告杨国发、卢小宇签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告杨国发授信5万元，授信期限为2011年3月4日至2014年9月3日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月2日，原告将50000元借款发放至被告杨国发的账号为账户内。该借款到期后，原告多次向被告杨国发、卢小宇催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨国发向原告临武农行借款，被告卢小宇自愿提供担保，原告临武农行与被告杨国发、卢小宇均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告杨国发借贷关系成立。被告杨国发借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告卢小宇作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告杨国发、卢小宇归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告杨国发、卢小宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国发、卢小宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定利率从2014年3月2起计至借款还清之日止）。被告卢小宇承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告杨国发追偿。
如果被告杨国发、卢小宇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告杨国发、卢小宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年四月十八日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初174号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陆诗，男，1989年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人陆诗犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陆诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日16时许，被告人陆诗酒后驾驶苏Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿本县新安镇苏州南路由北向南行驶至宝隆菜场南侧小桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆诗血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆诗在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人缪某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、采血照片、行驶证及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息及照片，灌南县公安局交通管理行政强制措施凭证，连云港市正达司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第173号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆诗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆诗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆诗犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张正军
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初146号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称“麻城市农行”）。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人杜松，男，系该支行福田河分理处客户经理。
被告管为林。
被告管水波。
原告麻城市农行诉被告管为林、被告管水波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告麻城市农行的委托代理人杜松和被告管为林到庭参加诉讼，被告管水波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市农行诉称：2013年4月20日，被告管为林向原告所属福田河分理处申请农户小额贷款4万元，2013年5月29日原告向被告管为林发放了该笔贷款。该笔贷款总期限为三年，单笔信用期限一年，采取自助可循环贷款方式，并且由被告管水波担保。2014年9月25日，被告管为林进行了第二次信用贷款，期限一年。2015年9月24日，该笔贷款到期后，原告方多次和借款人及担保人协商还款事宜，均未果。现依法起诉要求被告管为林、被告管水波偿还借款本金4万元及相应利息。
原告麻城市农行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、两被告的身份证复印件、户口薄复印件，拟证明两被告的身份信息。
证据二、法定代表人身份证书、组织机构代码、营业执照等，拟证明原告麻城市农行为适格主体。
证据三、农户贷款借款合同、惠农贷款担保书等，拟证明被告管为林为借款人，被告管水波为连带责任的担保人、借款金额为4万元，借款期限为三年，两被告至今未还本金和相应利息等事实。
被告管为林辩称，尽管借款人是他，担保人是被告管水波，但实际上他冒用一分钱，钱均被被告管水波用了，他也想帮被告管水波一把，但冒想到被告管水波不还钱。
被告管为林未向本院提交相关证据。
被告管水波未到庭应诉答辩。
上述证据经庭审质证，被告管为林对原告麻城市农行提交的三组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月20日，被告管为林向原告麻城市农行所属福田河分理处申请农户小额贷款4万元，2013年5月29日原告麻城市农行向被告管为林发放了该笔贷款。该笔贷款总期限为三年，单笔信用期限一年，采取自助可循环贷款方式，并且由被告管水波以承担连带保证责任担保。2014年9月25日，被告管为林进行了第二次信用贷款，期限一年。2015年9月24日，该笔贷款到期后，原告麻城市农行多次和借款人被告管为林及担保人被告管水波协商还款事宜，均未果。
本院认为，被告管为林与原告麻城市农行签订的借款合同及被告管水波与原告麻城市农行签订的担保合同均是双方的真实意表示，内容和程序符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，且原告麻城市农行已依法履行了合同的贷款约定，理应受到法律保护。在合同贷款到期后，两被告拒不偿还借款本息，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》的第十二条、第十八条规定和合同的约定，应当承担法律责任。被告管水波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为了保护原告麻城市农行的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》的第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告管为林欠原告麻城市农行借款本金4万元和相应利息（期限内年利率和逾期年利率均按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清，被告管水波对被告管为林偿还原告麻城市农行借款本金4万元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费8００元，由被告管为林和被告管水波各负担4００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年三月七日
书 记 员 阳 晞
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执362号
申请执行人刁现，男，1970年10月9日出生，回族。
被执行人马松立，男，1979年8月27日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初242号民事判决书，因被执行人马松立未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执362号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初86号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
董建强
辩护人秦某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人董建强犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人董建强及其辩护人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日23时许，桂林市公安局象山分局南门派出所民警在桂林市七星区六合路太平里四组43号楼下抓获被告人董建强，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺（麻古）2包，分别净重0.55克、2.82克、0.86克、0.06克，随后在其租住的桂林市七星区太平里四组43号403卧室内查获甲基苯丙胺（冰毒）包、甲基苯丙胺（麻古）1包，分别净重4.57克、64.36克、0.04克。
公诉机关认为，被告人董建强违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺73.26克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人董建强及其辩护人秦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月20日23时许，桂林市公安局象山分局南门派出所民警在桂林市七星区六合路太平里四组43号楼下抓获被告人董建强，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺（麻古）2包，分别净重0.55克、2.82克、0.86克、0.06克，随后在其租住的桂林市七星区太平里四组43号403卧室内查获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺（麻古）1包，分别净重4.57克、64.36克、0.04克。经检测，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人董建强的户籍证明、抓获经过、扣押清单、桂林市计量测试研究所检定证书、扣押清单、上交查获毒品登记单、租房合同、情况说明，证人李某的证言，被告人董建强的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2018】018号检验报告及鉴定意见通知书，桂林市公安局象山分局南门派出所南派【2018】000024号现场检测报告书，董建强辨认作案现场笔录及指认照片，当场检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、当面称量记录及照片、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建强违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺73.26克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人董建强犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月21日起至2025年4月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 郭翔宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严永超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2725号
申请�行人李刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人王帮杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯利，女，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4939号民事判决，于2017年6月2日立案受理了李刚申请执行王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人王帮杰、冯利向申请执行人李刚支付应归还的借款本金90万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王帮杰所有的房屋一套，但对上述房屋进行处置需要较长时间；在执行过程中，本院查封了被执行人王帮杰名下房屋多套、车辆多台，但均为轮候查封，暂无处置权。另外，本院�法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年3月2日书面告知申请执行人，申请执行人在规定时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王帮杰、冯利向申请执行人李刚支付应归还的借款本金90万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费等。
二、终结（2016）川0191民初4939号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈梦阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执280号
申请执行人：于新落，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住河南省西峡县。
被执行人：张友威，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧西县。
被执行人：刘毅，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧西县。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1680号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人张友威、刘毅送达了执行通知书，责令被执行人张友威、刘毅自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友威、刘毅至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张友威、刘毅的银行存款（或合法收入）83135元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初909号
原告庄某,男，2012年6月1日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
法定代理人张某，1991年6月15日出生，�原告母亲。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人张龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人李士德，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人裴晓璐，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告庄某与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某委托诉讼代理人张建忠、被告村委会委托诉讼代理人李士德、裴晓璐到庭参加诉讼。原告庄某及其法定代理人张某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，2013年给付原告土地荒山补偿款10000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2014年给付原告土地荒山补偿款7000元，农历八月十五福利500元，春节福利，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2015年给付原告土地荒山补偿款4000元，农历八月十五福利400元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2016年给付原告土地荒山补偿款3000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：?随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此在乡政府组织各部门协调下，经被告与上述铁矿协商一致，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是在2013年被告发放补偿款时无故未给原告发放，后经多次与被告交涉，被告同意绐原告发放，但需经司法程序解决。
被告村委会辩称，被答辩人不属于本村集体经济组织成员，不应享有与其他本集体经济组织成员同等待遇。确定农村集体经济组织成员资格，应满足形式要件及实质要件。首先，形式要件即户籍，应属农业户口并登记在本村。其次，实质要件即本人在本村实际生产、生活，生产表现为与村委会签订《土地承包经营权合同》，并以种植该承包土地为唯一生活来源，生活表现为在本村拥有一处宅基地并长期居住使用。被答辩人并不满足以上要件，不属于本村集体经济组织成员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，集体经济组织成员的资格具有很强的身份性质，其依法定事件而取得或者依合法行为而取得。原告庄某（2012年6月1日出生）于2012年6月27日因出生将户籍迁入河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村，户主为张贵军，原告庄某系户主的外孙，原告庄某及其母亲张某的户籍均系河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。原告庄某自出生户籍一直在行人马沟村，张家口市崇礼区行人马沟村接受原告告庄某并在辖区派出所为其上户口，故原告庄某应当具有张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村集体经济组织成员资格，应当与行人马沟村其他村民享受同�待遇。村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益，故村民投票不给原告庄某发放补偿的决议无效，依法不予采信。被告村委会未提供证据证明原告庄某户籍已迁出或实际上已另与其他集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，因此被告辩称原告不具有被告村集体组织成员的答辩意见，证据不足，依法不予采纳。原告庄某主张被告村委会发放2013年至2016年土地补偿款及福利等，因被告村委会证明自2013年起原告庄某未享受过村里任何待遇且村委会出具的行人马沟村分配情况说明，原告庄某予以认可，故对原告庄某主张的诉讼请求按照村委会出具的行人马沟村分配情况说明中的分配款项及数额依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九、六十三条之规定，判决如�：
一、被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性发放给原告庄某2013年补偿款3600元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2014年补偿款5500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2015年补偿款4500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2016年补偿款2000元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家�市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王全亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程程，女，1990年03月11日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程程信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,708.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,708.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程程，女，1990年03月11日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程程信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,708.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,708.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1349号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日、3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何杰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
�审理查明，2015年5月至2016年3月底，被告人周某某在上海当天资产管理有限公司奉贤分公司担任业务员、培训师、实习团队长、团队长期间，在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，以小贷债权转让、影视项目投资、私募股权投资等项目为名，以承诺固定回报收益为诱饵，采用线下门店的方式，向社会不特定公众销售非法理财产品，以7%至13.5%不等较高的年化利息非法吸收公众存款人民币3000余万元。
2017年1月13日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人吴伟、王建龙、於仁明、张学明、张丽红、马晓妹、张彩英、徐均彬、方勤连等人的陈述及投资人信息登记表，证人费某、肖某、尹某某、任某、李某的证言，上海当天资产管理有限公司工商资料，资产管理咨询服务协议，担保承诺函，债权转让及回购协议，出让人声明，回购协议，银行交易流水，上海市公安局网安总队远程勘查工作记录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、上海快鹿投资（集团）有限公司出具的数据情况说明，上海市长宁区人民检察院起诉书副本，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在上海当天资产管理有限公司奉贤分公司任职期间，按照公司要求，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告人周某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审中，被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳控辩双方的意见，对被告人周某某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 钱建军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直�负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初640号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈腾冲，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张利华，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈腾冲、张利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告陈腾冲经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告张利华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈腾冲偿还借款本金10万元，利息及逾期利息11404.77元，合计111401.77元；2018年1月8日以后的利息按年利率11.02529%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告张利华承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告药都银行与被告陈腾冲、张利华签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年8月30日至2017年8月30日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告陈腾冲于2016年8月31日从药都银行汤陵支行借款10万元，合同约定年利率7.350195%，到期日2017年8月30日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月30日以后的利息应按年利率11.02529%计付。被告张利华是借款担保人，承诺为陈腾冲的贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要,被告未偿还。截至2018年1月8日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7350.19元，逾期利息4051.58元。
被告陈腾冲、张利华未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈腾冲、张利华签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告陈腾冲由保证人张利华担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈腾冲发放了贷款，贷款到期后，被告陈腾冲未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告陈腾冲归还借款本金及利息，被告张利华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张利华按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾冲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息及逾期利息11404.77元，合计111401.77元；自2018年1月8日起，按年利率11.02529%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张利华对被告陈腾冲上述还款义务承担连带保证责任。张利华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告陈腾冲、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初640号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈腾冲，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张利华，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告陈腾冲、张利华金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1444号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人郑某某、郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3737号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月23日申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016�8月23日对被执行人郑某某司法拘留十五日，后申请执行人梁某某以被执行人郑某某家属已履行全部案件款为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许，本院于2016年8月25日解除对被执行人郑某某的拘留。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏怀喜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢16号
申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司。
组织机构代码：76727921-1。
法定代表人：屈凯，总经理。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91510521204850218C。
法定代表人：叶绪华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州中泸建设集团有限公司价值1400万元的财产或银行存款。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年一月十九日
书记员 程佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民申11号
再审申请人（原审被告）周毅，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人（原审被告）杨军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）张小刚，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人周毅、杨军因与被申请人张小刚发生民间借贷纠纷，不服本院（2017）渝0119民初2293号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，由于出现新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，本案应依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中，止原判决的执行。
审判长 蒲晓波
审判员 严 波
审判员 何 凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执755号
申请执行人：汲传庆，男，1972年3月25日出生,汉族，居民，住莒南县。
被执行人：徐波，男，1980年11月18日出生，汉族，居民,住莒南县。
本院在执行申请执行人汲传庆与被执行人徐波合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执755号申请执行人：汲传庆，男，1972年3月25日出生,汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐波，男，1980年11月18日出生，汉族，居民,住莒南县。本院在执行申请执行人汲传庆与被执行人徐波合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执640号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人彭文兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1691号，依法向被执行人彭文兵发出执行通知书，责令被执行人彭文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭文兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币297392.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一八年三月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执640号
浙江舟山普陀区农村商业银行股份有限公司水产城支行、严亚海、许苏萍、许常平、彭文兵：
申请执行人浙江舟山普陀区农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人严亚海、许苏萍、许常平、彭文兵金融借款合同执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0903民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀区农村商业银行股份有限公司水产城支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款297392.13元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中依法拍卖了被执行人许常平所有的房产，申请执行人领取执行款333081.49元，并出具了结案证明。本院依法收取诉讼费2881�、执行费4360.9元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1141号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘景军，1972年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘景军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5420号之一
申请执行人：张五兰，女，1978年11月20日出生，住慈溪市。
被执行人：施岳章，男，1970年2月2日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：马书芬，女，1969年1月11日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人张五兰与被执行人施岳章、马书芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求被执行人支付300000元、利息及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马书芬有可供执行的财产，被执行人施岳章名下的房地产系集体土地房屋，现不宜处置，其名下的车辆未能实际查控，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3334号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元、利息及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5800元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5420号
被罚款人：施岳章，住址浙江省慈溪市。
被罚款人：马书芬，住址浙江省慈溪市。
本院在执行张五兰与施岳章、马书芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人施岳章拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对施岳章、马书芬各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5420号之一申请执行人：张五兰，女，1978年11月20日出生，住慈溪市。被执行人：施岳章，男，1970年2月2日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：马书芬，女，1969年1月11日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人张五兰与被执行人施岳章、马书芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求被执行人支付300000元、利息及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马书芬有可供执行的财产，被执行人施岳章名下的房地产系集体土地房屋，现不宜处置，其名下的车辆未能实际查控，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3334号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元、利息及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5800元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十四日书记员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11224号
原告：杭州萧山闻堰电镀喷烘漆厂。
法定代表人：赵其仓。
委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江恒力工具有限公司。
法定代表人：来校法。
原告杭州萧山闻堰电镀喷烘漆厂诉被告浙江恒力工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山闻堰电镀喷烘漆厂诉称：原、被告有多年业务关系。经双方对账，截至2015年6月26日，被告尚欠原告所属的镀铬车间加工费189100.15元。此次对账后，被告又支付加工费32837.90元。另因部分产品存在返工，原告须承担损失2682.50元，扣除该款项，被告尚应支付原告加工费153579.75元。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即支付所欠加工费153579.75元。
被告浙江恒力工具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：自2013年以来，原告所属雕镀铬车间为被告提供电镀加工服务，并根据加工业务量向被告开具增值税专用发票，被告延后付款。2015年，原告向被告出示应收账款明细，列明自2013年4月27日至2015年6月26日的开票数和收款数，载明截至2015年6月26日，被告尚欠价款189100.15元。经对账，被告在该应收明细上加盖“恒力专用对账单”予以确认。2015年12月22日，被告又付款32837.90元。原告自认其需承担返工损失2682.50元，予以在欠款中扣除。
上述事实，由原告提供的应收明细对账单、增值税专用发票、入账通知书等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立并有效。原告提供的增值税专用发票、入账通知书与应收明细对账单能相互印证，被告尚欠原告加工款的事实清楚。被告作为定作人，应当按照约定期限支付报酬，没有约定期限的，应当在承揽人交付工作成果时支付。现被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江恒力工具有限公司支付杭州萧山闻堰电镀喷烘漆厂加工款153579.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由浙江恒力工具有限公司负担。
原告杭州萧山闻堰电镀喷烘漆厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒力工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年九月八日
书记员 方梦燕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保27号
申请人：彭瑞太，男，汉族，1945年10月17日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈嘉豪,广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民,广东东沙律师事务所法律工作者。
被申请人：万载县四海汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：蓝成兵。
申请人彭瑞太于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，申请人彭瑞太与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，申请人为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人万载县四海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车进行保全，价值以15万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人万载县四海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，价值以15万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费1270元，由申请人彭瑞太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人彭瑞太在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年十二月十二日
书记员 张少君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保27号申请人：彭瑞太，男，汉族，1945年10月17日出生，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈嘉豪,广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮民,广东东沙律师事务所法律工作者。被申请人：万载县四海汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。法定代表人：蓝成兵。申请人彭瑞太于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，申请人彭瑞太与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，申请人为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人万载县四海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车进行保全，价值以15万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人万载县四海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，价值以15万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费1270元，由申请人彭瑞太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人彭瑞太在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年十二月十二日书记员  张少君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初185号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黎清付，男，1962年3月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被固始县公安局取保候审。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）98号起诉书，指控被告人黎清付犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人黎清付及辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年1月2日19时许，被告人黎清付醉酒后驾驶电动轿车沿汪胡公路由西向东行驶至汪棚乡侯岗村十一组路段时，遇相向行驶的宋某驾驶两轮电动车载郑某1、郑某2发生交通事故，事故致宋某、郑某1、郑某2受伤，黎清付负该起事故的全部责任。经鉴定，案发时黎清付血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黎清付在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎清付醉酒后无证驾驶机动车、发生交通事故并承担事故全部责任，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人黎清付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见：黎清付有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪、悔罪、无前科；赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月2日19时许，被告人黎清付酒后无证驾驶众泰牌小型电动轿车沿固始县汪胡公路由西向东行驶至汪棚乡侯岗村十一组路段时，遇相向行驶的宋某驾驶两轮电动车载郑某1、郑某2发生交通事故，致被害人宋某、郑某1、郑某2受伤。经交警部门认定，黎清付负该起事故的全部责任。经民警对黎清付进行呼吸式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为163mg/100ml。民警遂将黎清付带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，送检的黎清付血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。案发后，黎清付赔偿被害人各项损失共计人民币81000元，并已实际履行。
另查明，2018年1月22日固始县公安局汪棚派出所在制作传唤证后，电话通知被告人黎清付到汪棚派出所接受讯问。黎清付接到通知后，到公安机关如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。
上述事实，被告人黎清付当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示经庭审质证的黎清付户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单、协议书、收条、固始县公安交通警察大队固公交认字【2018】第22号道路交通事故认定书、中华人民共和国工信部《道路机动车辆生产企业及产品（第276批）》、技术参数表、众泰车辆使用手册，证人黄某、闫某的证言，被害人宋某的陈述，安徽高诚司法鉴定所编号为皖高[2018]毒鉴字第37号司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黎清付酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到126.9mg/100ml，且发生交通事故承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于黎清付有自首情节、认罪态度好、悔罪、赔偿被害人损失，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。黎清付符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据黎清付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎清付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪文心
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初692号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李敏，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成后盛，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成后盛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,700元。原告诉称,被告成后盛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,700元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终952号
上诉人（原审原告）：沈桂英，女，1938年2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵旭光，男，1968年7月18日生，汉族，农民。
上诉人沈桂英与被上诉人赵旭光排除妨害纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2017)辽1421民初4718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈桂英的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈桂英的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：赵旭光擅自将赵树满名下的旧房拆除翻建新房，上诉人三次起诉恢复原状，因赵旭光答应上诉人居住的情况下被迫撤诉，不属于重复起诉。
赵旭光二审辩称，老房是我父亲赵树满在世时，因为我结婚同意把这四间老房归我所有，我家姊妹十个，七个女孩，三个男孩，另两个男孩都是我父母给盖的房子，我在2009年把房子翻盖了，不能返还。母亲应该由我们共同赡养，在我哥、姐妹那也住，我都给拿生活费了。
沈桂英向一审法院起诉请求：我与被告系母子关系，我与其丈夫于1996年12月12日取得位于绥中县张呆子村马拐子屯133号房屋所有权，房屋登记在丈夫赵树满名下，现丈夫赵树满已去世，被告将房屋据为己有，不让原告居住，原告多次要求返还房屋，被告拒绝返还，因协商不成，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，原、被告系母子关系，2000年被告离婚后与原告共同居住在原赵树满（系原告之夫）名下的四间旧房，2009年被告未经审批自行将旧房拆除，翻建三间新房，原告因此不满，于2009年、2010年、2015年三次以恢复原状、赔偿损失起诉至法院，后原告撤回起诉。现原告以返还房屋再次诉至法院。
一审法院认为，原被告系母子关系，理应和睦相处，妥善处理家庭关系，现原告请求返还房屋，无事实依据和法律依据，该房屋已拆除不存在，原物已灭失，已无返还可能，且原告多次主张权利，均放弃权利，再次起诉，属于同一请求，重复处理。综上，依法不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告沈桂英诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，上诉人沈桂英与赵旭光为母子关系，本案属于家庭内部纠纷，处理方法应特殊对待。赵旭光主张另外两个男孩的房子都是父母盖的，赵旭光居住在父亲赵树满名下的老房，2009年赵旭光将老房翻盖后居住至今。结合本案的实际情况，充分考虑当地的风俗习惯来化解矛盾，赵旭光明确表示母亲沈桂英有生之年老有所养，且老房已经灭失多年改变现状会更加激化家庭矛盾，虽然一审判决存在不足之处，但判决结果正确，家庭成员应互谅互让、和睦相处，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。