山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初30号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省汉川市，现住山东省德州市德城区。2015年7月27因涉嫌重大劳动安全事故罪被武城县公安局取保候审，2016年3月7日被武城县人民检察院取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人邹某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。2016年5月6日转为普通程序审理，2016年8月5日开庭审理。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年11月份，被告人邹某某租赁了武城县四女寺镇铁官屯村东原天信食品厂的车间及厂房，并在未办理工商营业执照，及安全生产设施、安全生产条件不符合国定规定的情况下，违规生产打火机。2015年7月13日上午9时左右，被告人邹某某的非法打火机生产车间西门口北侧堆放的成品打火机因爆炸起火，引发火灾，致使女工张艳被烧死，烧毁生产车间、打火机成品及配件一宗。案发后被告人邹某某主动到公安机关说明情况，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现双方民事部分已协议解决。公诉机关提供的证据有：1.火灾事故调查处理工作组调查专项报告，协议书等书证；2.证人信占领、王泽义等的证言；3.被告人邹某某的供述和辩解；4.武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5.武城县公安局消防大队火灾现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人邹某某的安全生产设施及安全生产条件不符合国定规定，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请我院对被告人邹某某依法判处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，表示对被害人一方已经进行了赔偿，得到对方家人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人邹某某租赁了武城县四女寺镇铁官屯村东原天信食品厂的车间及厂房，并在未办理工商营业执照，及安全生产设施、安全生产条件不符合国定规定的情况下，违规生产打火机。2015年7月13日上午9时左右，被告人邹某某的非法打火机生产车间西门口北侧堆放的成品打火机因爆炸起火，引发火灾，被告人邹某某等人救火并将让生产人员撤离。被害人张艳离开生产车间后，又进入车间被烧死亡，烧毁生产车间、打火机成品及配件一宗。案发后被告人邹某某主动到公安机关说明情况，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹某某赔偿了被害人张艳家人32万元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一.书证
（1）王泽义提供的转让合同、个体户信息。证实王团秀将郝王庄镇铁官屯村土地剩余的八年租期（截止2020年）及该土地上的冷库一座包括建筑物及设施转让给王冬；武城县四女寺镇铁官屯光国冷库经营者为陈光国。
（2）租房协议。证实邹某某于2014年11月2日与王泽义行签订了租赁铁官屯冷库车间、平房15间的租房协议。
（3）武城县人民政府安全生产委员会关于成立“7.13”火灾事故调查处理工作组的通知（武安字【2015】7号文）及调查组调查专项报告。证实案发后县政府专门成立调查小组，经调查组调查查清了事故的原因及责任，认定邹某某对“7.13”火灾事故负有主要责任，该事故为一起责任事故。
（4）协议书、谅解书、收条各一份（2015年7月27日）。证实案发后双方达成协议，被告人邹某某一方赔偿被害人一方经济损失32万元，被害人丈夫刘明强出具了对邹某某的谅解书。
（5）打火机生产安全规程。
（6）武城县公安局刑警大队情况说明。证实该案系由郝王庄派出所移交；GB19228-2003标准系由武城县消防大队移交。
（7）抓获经过。证实邹某某主动到德城区公安局刑警队投案自首，后被民警带回郝王庄派出所。
（8）汉川市公安局出具的邹某某违法犯罪记录证明。证实2016年2月2日前邹某某在该辖区无违法犯罪记录。
（9）户籍证明及常住人口基本信息。证实邹某某案发时已达到刑事责任年龄。
（10）武城县公安局情况说明二份。证实卷中笔录中出现的邹某某与邹宪超为同一人，张燕与张艳为同一人。
二.证人证言
（1）信占领证言。证实发生火灾的厂子没名，厂子用于生产打火机，厂子的法人代表是邹某某。自己于2014年9月到厂里上班，就是打零工，平时给厂里在王杲铺街上灌装给打火机冲气的气体，案发当天曾参与救火，起火部位位于西侧最北一间隔间北侧，这个地方平时用于验火，起火部位放了一批刚充完气没组装的打火机，不知道事故如何发生的。
（2）王泽义证言。证实2014年11月2日天信食品的一个车间和15间平房租给了邹某某，租期一年，邹某某租车间制造打火机。没听他说有这方面的资质，也没看见过他的营业执照。
（3）侯爱珍证言。证实发生火灾的厂子不知道叫什么名字，这个厂子生产打火机，法人代表姓邹。自己在厂里负责检验打火机，案发时自己和陈艳艳、王艳娥距离放置打火机的部位4米左右的地方，突然听见放置在袋子里的打火机爆了一个，后放置打火机的袋子就着火了，当时邹某某、庞美华，还有一个男子冲进车间想把没着火的打火机袋子和着火的袋子分开，但没成功，后全部撤离车间。
（4）庞美华证言。证实自己于2014年9月份到厂里上班的，负责给工人的货记件。2015年7月13日8点左右自己在车间门口收货时，听别人喊着火了，自己进入车间把着火的袋子与其他物品拉开一段距离后跑出车间将车间的电闸拉开了。当时车间的工人都从车间出来了，后来听苏菲说张艳又回车间拿手机去了。证实起火部位在车间西门进去，穿过走廊，向北7.8米验火用的平台上，上面有7.8袋打火机，是当天郭莎刚送来的。
（5）陈艳艳证言。证实起火的厂子不知叫什么名字，老板叫邹某某，自己是2015年4月14日来厂里工作，是检验员并记账。2015年7月13日8点左右听见有人喊：“打火机着了。”当时看见装打火机的袋子上有小火苗，然后大家都往外跑，自己出来时看见信占领在车间里用灭火器灭火，其他人都出来了。听说张艳又跑回车间拿手机没见她出来。还证实起火位置在大车间的西北角，这里是验火的地方，车间的南门平时锁着，进出走车间的西门。
（6）李繁森证言。证实自己于2015年春节后去的打火机厂工作，负责在打火机机身上喷字，起火的厂子没名，老板叫邹某某。8点左右火着起来的，起火部位在车间西门北侧，大约验火的位置。车间的南门平时锁着，进出走车间西门。
（7）王艳娥证言。证实发生火灾的厂子没名，是生产打火机的，老板姓邹。案发时自己正在打扫卫生，听见“呯”一声，一个打火机炸了，然后就着火了，大伙都跑出去了，一直没见张艳。
（8）苏菲菲证言。证实自己在打火机厂工作三个月了，负责在打火机上印字。案发当天看见有个盛打火机的袋子着火了，于跑进车间门口喊的李繁森和张艳，张艳在车间门口站了站，又走进她的车间了，出来后没再见着张艳出仓库大门。
（9）李振兴证言。证实自己在王杲铺镇105国道西经营华兴气站，一个郝王庄韩庄村亲戚在郝王庄一个打火机厂灌打火机，他从4月份开始在这灌气，平均10天一次，每次灌气都是4罐，共200斤。
（10）郭莎证言。证实自己不是打火机厂的职工，只是从厂里拿打火机配件，自己回家干。案发当天自己往厂里送了15袋组装好的打火机卸在验火平台附近，后去找老板邹某某要货款听见别人喊着火了。
（11）陈光国证言。证实天信食品厂破产后厂子一直闲置，法人是王团秀，2014年8月被王泽义出租给邹某某干打火机加工生意。不知道邹某某是否有制造打火机的相关资质，也不知他是否有营业执照，不知厂里多少工人。2015年7月13日接到村民电话到的现场看到是车间着火了。
（12）刘明强证言。证实妻子张艳在打火机厂干了一年左右，她今天七点上的班，自己看到厂子着火到达现场但张艳还没在厂里跑出来，打火机厂是杨德路的女儿和女婿干的。
三.被告人的供述与辩解
被告人邹某某供认：自己于2014年12租的王泽义的天信食品厂车间，租下来后用于生产打火机。单位没有名称、没有办理营业执照，也没去安检、消防等部门办手续、没给车间工人提供劳动防护用品，车间及办公室也没有规章制度、车间内没有应急措施和应急预案。2015年7月13日车间发生火灾，自己到车间里喊“都撤出去，别伤着人”，自己和信占领打算救火，但火势控制不住了，将煤气罐搬出了几个，看见车间的六七个人都在车间外面，自己就放心了。自己被烧伤在医院医治时，有人给他打电话说张艳为了拿手机和存折又进入车间被烧死了，于是就投案了。车间内有南门和西门两个逃生通道，但事发当天南门锁着。
四.鉴定意见
（1）武城县公安局消防大队火灾事故认定书。证实起火时间为2015年7月13日9时10分许，起火部位位于生产车间验火区，起火原因为打火机爆炸引发火灾。
（2）武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，（武）公（物）鉴（尸）字[2015]039号，附尸检照片10张。证实经尸体检验，死者张艳头部、躯干及四肢部严重炭化，部分器官、组织及肢体烧毁缺失。结合案卷材料，分析高温引起的严重损伤系致死原因。
五.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）武城县公安局消防大队火灾现场勘验笔录，现场方位照1张，概貌照3张，重点部位照2张，细目照2张，现场方位图1张，现场平面图1张。证实经对火灾现场勘验，尸体距南门0.5米，案发时南门处于关闭状态。
（2）武城县公安局现场勘验笔录，附现场勘验图2张，照片16张。证实对火灾现场进行勘验的情况。
被告人邹某某对以上证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人邹某某在不具备安全生产条件的情况下，组织工人从事危险品生产、加工，发生重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人能主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家人的经济损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。证人侯爱珍证明被告人邹某某和信占领救火没有成功，全部工人都撤离车间；证人庞美华、陈艳艳、王艳娥、苏菲菲证明发生火灾后工人们都出来了，但张艳返回她的车间了，导致其因火灾身亡，因此，被害人对自己的行为导致的损害后果有一定责任，可以对被告人酌情从轻处罚。经社区调查，判处被告人邹某某非监禁刑，不会对社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障生产安全和劳动人员人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 许东菊
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 敏
宋薇