上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6918号
原告蔡乃李。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人季秋华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告蔡乃李与被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少英、被告公交公司委托代理人季秋华、被告太保上海公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡乃李诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币78，825.75元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费690元、营养费4，800元、残疾赔偿金62，977.20元、精神损害抚慰金6，000元、误工费15，000元、护理费10，020元、交通费2，158元、衣物损失费300元、车辆损失费700元、医疗辅助费2，024.30元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告公交公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的80，422元。
被告公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任，同意在商业险扣除20%免赔率。医疗费中26，000元自费药我方同意承担50%（不计免赔依法计算），其余保险范围内同保险公司；律师费同意承担3，500元；医疗辅助费不同意承担；鉴定费无异议。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任；因未投保不计免赔，要求在商业险扣除20%免赔率。医疗费中26，000元自费药我方同意承担50%（不计免赔依法计算）；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费认可100元；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年2月17日16时20分，被告公交公司驾驶员汤某某驾驶牌号为沪B9XX**的大型普通客车由北向西行驶至上海市嘉定区塔城路城中路口处，适逢原告蔡乃李骑行自行车由北向南至事发地点，由于汤某某违反让行规定，致使两车相撞，造成原告蔡乃李受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗34.5天，共计花费医疗费78，825.75元、医疗辅助费2，024.30元。2014年2月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汤某某承担事故的全部责任，原告蔡乃李无责任。2014年9月9日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：蔡乃李因交通事故所致左内踝及腓骨下端骨折，左足第1趾骨及第2跖骨粉碎性骨折，遗留左下肢及左足功能障碍，已分别构成十级、十级伤残。其内固定拆除术及左下肢深静脉血栓的后续治疗需遵医嘱进行。其伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日，其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B9XX**的大型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额20万，未含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费5，000元；4、本起事故发生后，被告公交公司支付了原告80，422元；5、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定汤某某承担事故的全部责任，原告蔡乃李无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告公交公司应承担其驾驶员汤某某的替代赔偿责任。原告要求被告公交公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费78，825.75元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金62，977.20元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、医疗辅助费2，024.30元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费4，000元、护理费6，000元、交通费400元、车辆损失费400元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。原告主张的误工费诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡乃李医疗费10，000元、残疾赔偿金62，977.20元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，000元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费400元，合计86，077.20元；
二、原告蔡乃李因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费78，825.75元、住院伙食补助费690元、营养费4，000元、残疾赔偿金62，977.20元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，000元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费400元，合计159，592.95元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的86，077.20元，余款73，515.75元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡乃李48，412.60元；
三、上述第一、二项合计人民币134，489.80元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡乃李；
四、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告蔡乃李33，127.45元（含医疗辅助费2，024.30元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元），扣除其先行垫付的80，422元，原告蔡乃李应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定公共交通有限公司人民币47，294.55元；
五、驳回原告蔡乃李其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，100元，减半收取2，050元，由原告负担241.72元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担1，808.28元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。