湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00103号
原告朱秀云，女，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人夏光明（系朱秀云之夫），男，1973年4月20日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
委托代理人黄军，男，1966年12月21日出生，汉族，十堰方石汽车零部件有限公司法律事务办公室副主任。代理权限：一般代理。
原告朱秀云诉被告十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称方石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员康秀深担任审判长，审判员曹添毅、尤丽（主审）参加的合议庭，分别于2015年10月23日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀云及其委托代理人夏光明、潘建强，被告方石公司的委托代理人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云诉称：2011年11月7日，原、被告双方签订《土石方工程承揽合同书》，合同约定，被告将位于郧阳区经济开发区茶店村9组土石方场平工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约履行合同，并于2013年9月2日与被告办理工程竣工验收手续。在施工期间被告未按约定支付工程款项，导致原告受损。在工程完工后该场地现已投入使用，原告拒付剩余工程款，原告多次多渠道与被告协商支付剩余工程款事宜，最终在2015年7月3日经双方对账确认被告应支付原告工程款1462022元（用郧阳区“东方锦都”的房款抵支工程款），施工期间原告为被告垫付拆迁款50000元，被告承诺3日内一次性付清，至今被告仍拒不支付，被告应予承担工程款项的利息。综上，请求依法判令被告支付原告工程款及相关损失共计1698342.88元，并承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，朱秀云将其主张的1698342.88元明确为以房抵款欠1462022元，保证金121000元，垫付拆迁款50000元，利息65320.88元（以1698342.88元为基数按月息2分自2015年7月3日至2015年9月3日计算）。
原告朱秀云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，原告朱秀云身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
证据材料二，全国企业信用信息公示系统方石公司基本信息打印件1份，方石公司组织机构代码证复印件1份，用于证明被告方石公司的基本信息。
证据材料三，《土石方工程承揽合同书》复印件1份、郧县国土资源局《国有土地挂牌出让成交公示》打印件1份，用于证明原被告之间签订合同的事实及合同的相关约定，宗地编号为2013-19的地块受让单位为被告方石公司。
证据材料四，郧县经济开发区管委会《关于对十堰方石公司二期用地场平验收的报告》、湖北运银实业有限公司《关于中非工业园山地平整渣土外运增加运费的请示》复印件各1份，被告方石公司《关于请求拨付土地平整工程补贴的报告》原件1份，用于证明被告方石公司发包的工程施工地点在樱桃沟9组，施工的工程量为1286700.5m³，运输方量为977849.88m³，运输方量按每公里0.5元补贴。
证据材料五，郧县城市投资开发有限公司《关于方石公司申请支付土地平整工程补贴的审核说明》原件一份，用于证明工程总方量、弃方量及每公里补贴的具体情况。
证据材料六，报告原件3份、复印件2份，关于结算樱桃沟土地工程款的情况说明原件3份、复印件3份，三方协议原件2份、复印件4份，用于证明2012年5月至2013年4月期间，被告方石公司以郧县洪有房地产有限公司14套房屋抵付原告总额为4806590.8元工程款，房屋出售后房款直接支付给原告，实际支付3344568.8元，尚欠1462022元的事实。
证据材料七，《朱秀云樱桃沟土地平整工程款付款对账明细》、《“东方锦都”房款抵支工程款明细》原件各1份，用于证明朱秀云与被告方石公司于2015年7月3日对工程量、工程款进行了对账；其中被告方石公司用房款抵付工程款总金额为4806590.8元，尚欠1462022元未付。
证据材料八，2013年3月4日至2013年12月9日期间，郧县洪有房地产有限公司向朱秀云出具的保证金收条原件5张、暂收条原件1张，用于证明郧县洪有房地产有限公司收取了朱秀云交纳的保证金121000元。
证据材料九，郧县经济开发区管委会《关于方石工业园场平工程迁坟修路情况的说明》原件1份，用于证明施工过程中迁坟、修路的事实。
证据材料十，《方石工业园场地平整工程款欠款协调处理意见》原件1份、收条原件5张，用于证明被告方石公司应支付朱秀云施工期间垫付的迁坟修路款50000元，此款应在2015年10月20日前付清的事实。
证据材料十一，武汉汉阳方石有限责任公司出具的《法定代表人授权委托书》复印件1份，被告方石公司《关于公司名称变更情况说明》原件1份，十堰郧阳区工商行政管理局出具被告方石公司资料及公司变更登记材料18页，用于证明武汉汉阳方石有限责任公司与被告方石公司的关系及被告方石公司成立及股东情况。
被告方石公司辩称：1、朱秀云要求我公司支付工程款缺乏事实依据和法律依据，根据双方对账，工程总价款为16907180.82元，我公司实际支出17899615.36元，包括通过银行转账、支付、抵账6829615.36元，授权郧县城市投资开发有限公司支付朱秀云110700**元。2、朱秀云要求我公司支付拆迁款50000元理由不成立，拆迁款全归政府负担，招商企业只是按亩支付政府出让金即可，拆迁款不归朱秀云和我公司负担。3、首次规划支付测绘费150000元应由原告支付。综上，请求依法驳回原告朱秀云的全部诉请。
被告方石公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，《朱秀云樱桃沟土地平整工程款付款对账明细》复印件1份及相关凭证复印件19张，用于证明工程款已付清，且已超支992434.54元。
证据材料二，欠条复印件2张，共计100000元，用于证明此款应由朱秀云支付。
经庭审质证，被告方石公司对原告朱秀云提交的证据材料一、二、三、五、十一无异议，对原告朱秀云提交的证据材料四中方石公司文件的真实性无异议，但认为证明目的有待核对；还认为证据材料中的其他证据均是复印件，不能作为证据使用，且与本案无关，达不到证明目的。对原告朱秀云提交的证据材料六，认为以郧县洪有房地产有限公司的房屋抵付方石公司工程款属实，对有尚洪有签字的三方协议予以认可，该证据材料中的复印件应当以原件为准，有原件的均无异议。对原告朱秀云提交的证据材料七的对账明细无异议，“东方锦都”房款抵支工程款明细原件中申霞签字处捺印与朱秀云开始提交该证据的复印件不符，且认为方石公司已付清工程款，欠1462022元不属实。对原告朱秀云提交的证据材料八，认可郧县洪有房地产有限公司确实收到保证金121000元，但认为该保证金与本案没有关联性，是朱秀云替购房者缴纳的，方石公司没有退还的义务，应由银行退还。对原告朱秀云提交的证据材料九的真实性无异议，但认为方石公司没有义务结算该费用。对原告朱秀云提交的证据材料十中方石工业园场地平整工程款欠款协调处理意见，未经原、被告双方确认，认为不生效；对收条的真实性无法核对，拆迁费应当由政府出，方石公司没有义务支付。原告朱秀云对被告方石公司提交的证据材料一无异议，但认为对账明细的支付明细第一项6829615.36元中用房屋抵账的4806590.8元，只付了3344568.8元，尚欠1462022元未付。对被告方石公司提交的证据材料二的真实性有异议，认为是方石公司出具的且没有加盖公章，与本案没有关联性，根据《土石方工程承揽合同书》第三条约定，此款应由方石公司支付，与朱秀云无关。
对上述证据，本院对双方当事人均无异议的证据材料予以采信。
关于原告朱秀云提交的证据材料四，其《关于对十堰方石公司二期用地场平验收的报告》、《关于中非工业园山地平整渣土外运增加运费的请示》与被告方石公司《关于请求拨付土地平整工程补贴的报告》及原告朱秀云提交的证据材料五相印证，故本院对该证据材料中《关于中非工业园山地平整渣土外运增加运费的请示》、《关于对十堰方石公司二期用地场平验收的报告》的真实性予以采信。关于原告朱秀云提交的证据材料六，主要用于证明方石公司以郧县洪有房地产有限公司14套房屋抵付原告总额为4806590.8元工程款的事实，方石公司亦认可该事实，且能与方石公司提交的证据材料一中的相关凭证相印证，故本院对该证据材料的真实性予以采信。关于原告朱秀云提交的证据材料七的“东方锦都”房款抵支工程款明细原件中申霞签字处捺印与朱秀云开始提交该证据的复印件不符情况，经本院向申霞本人进行询问，申霞对“东方锦都”房款抵支工程款明细的真实性无异议，并认可其签名，故本院对该证据材料的真实性予以采信。关于原告朱秀云提交的证据材料八，方石公司认可郧县洪有房地产有限公司确实收到保证金121000元，故本院对该证据材料的真实性予以采信。关于原告朱秀云提交的证据材料九，方石公司对其真实性无异议，故本院对该证据材料的真实性予以采信。关于原告朱秀云提交的证据材料十，其方石工业园场地平整工程款欠款协调处理意见的主要内容是协调处理方石工业园场地平整工程款欠款事宜，有十堰市郧阳区经济开发区管委会及十堰市公安局郧阳区分局经济开发区派出所加盖公章，其处理的主要三条意见，前二条意见与《朱秀云樱桃沟土地平整工程款付款对账明细》、郧县洪有房地产有限公司向朱秀云出具的保证金收条、暂收条原件6张能够相互印证，第三条意见中迁坟修路的事实亦能与郧县经济开发区管委会《关于方石工业园场平工程迁坟修路情况的说明》相互印证，故对该证据的真实性，本院予以采信，但是从朱秀云出具的5张收条看，其中时间为2013年3月18日、2013年3月27日的二张收条指向明确，能够证实收到因该工程施工迁坟补偿、赔偿款，其余三张收条指向不明，且朱秀云未提供充足证据予以佐证，故本院对2013年3月18日、2013年3月27日的二张收条予以采信，至于是否能够达到其证明目的，应结合其他证据和庭审中查明的事实及法律规定综合进行分析、判断。关于被告方石公司提交的证据材料二，欠条内容指向不明，欠款性质无法确认，无法证实所欠款项与涉案工程有关，根据欠条上郧县城乡规划设计院注明“此款至今仍未收回”字样，表明该款尚未实际履行，即便欠款与本案有关，被告方石公司亦未提供证据证实该欠款应由朱秀云支付，故本院对该证据材料的关联性不予采信。
经审理查明，经招商引资，武汉汉阳方石汽车零部件有限公司法定代表人张经勤欲在郧阳区经济开发区投资，张经勤、尚洪有为发起设立新公司，2011年11月7日，尚洪有（甲方）与朱秀云（乙方）签订《土石方工程承揽合同书》，由乙方负责郧县经济开发区茶店村9组的土石方工程，合同约定了工程内容、工程地点、工程要求、工程计量、工程价格、付款方式、工程期限等内容，合同还约定“施工现场内障碍物，由甲方负责清除，不影响乙方施工”，合同由尚洪有签字，未加盖公司印章。被告方石公司2012年5月18日记账凭证载明预付朱秀云款700000元。2012年9月5日至2013年4月10日期间，朱秀云与被告方石公司、郧县洪有房地产有限公司共签订6份《三方协议》，6份协议共约定将郧县洪有房地产有限公司售卖的14套房屋折抵工程款4806590.8元。2014年8月29日，被告方石公司出具《资金支付授权书》，由朱秀云在郧县城市投资开发有限公司领取补贴资金11070000元。2014年9月6日，被告方石公司通过尚洪有银行账户向朱秀云转账940700元。2015年7月3日，被告方石公司与朱秀云在“朱秀云樱桃沟土地平整工程款付款对账明细”盖章签字，该明细载明：“根据郧县城投公司《关于武汉方石公司工业园场地平整工程竣工审核情况的报告》及县政府批复，工程款支付如下：一、工程总价款为16907180.82元（含税）。二、支付明细，1、2012年-2015年6月30日已付款17899615.36元。（1）通过银行转账、承兑、抵账等付款6829615.36元（其中：价款6447291元，税额6447291×5.93%=382324.36元）。（2）通过授权支付付款11070000元（含税）。三、双方确认并签字。”同日，朱秀云与申霞在“东方锦都”房款抵支工程款明细上签字，该明细载明房款抵支总金额为4806590.8元，欠1462022元。郧县洪有房地产有限公司分别于2013年3月4日、2013年6月17日、2013年7月1日、2013年8月8日、2013年12月9日收到朱秀云代龚双、黄爱霞、李伦伦、张明勇、张永、万星星交按揭保证金共计121000元，收条载明保证金于房产证等手续完善后退款。郧县经济开发区管委会于2013年3月19日出具的《关于方石工业园场平工程迁坟修路情况的说明》，其主要内容的是：在该工程用地红线范围内有几十座坟墓需要迁移，为加快施工进度，经开发区协调由方石公司场平施工单位负责开挖道路及安置地场平，所产生的施工费用据实核算。朱秀云于2013年3月18日支付赵中平迁坟补偿款8000元、于2013年3月27日支付樱桃沟村委会（经手人周龙）毁损农户坟墓赔偿款20000元。朱秀云因本案向本院申请诉讼保全交纳财产保全申请费5000元。
另查明，被告方石公司于2012年3月15日登记注册成立，发起人（股东）有张经勤、尚洪有，经该公司一系列股权转让，现该公司股东为尚洪有、申霞。公司成立后，参与了本案的工程管理、验收，也支付了大部分工程款，已实际享有合同权利和履行合同义务。
本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽由尚洪有与朱秀云签订《土石方工程承揽合同书》，但从郧县国土资源局《国有土地挂牌出让成交公示》、郧县经济开发区管委会《关于对十堰方石公司二期用地场平验收的报告》、被告方石公司《关于请求拨付土地平整工程补贴的报告》、郧县城市投资开发有限公司《关于方石公司申请支付土地平整工程补贴的审核说明》及《朱秀云樱桃沟土地平整工程款付款对账明细》、《“东方锦都”房款抵支工程款明细》显示，在被告方石公司成立后，该工程由朱秀云进行工程建设，由被告方石公司参与工程的管理、验收，并与朱秀云对工程进行对账并结算工程款，被告方石公司已实际享有合同权利并履行合同义务，其实际上已对尚洪有签订的合同予以确认，庭审中，被告方石公司对此也予以认可，被告方石公司应承担发起人尚洪有签订的合同责任。关于本案工程的工程价款及利息，因朱秀云与被告方石公司、郧县洪有房地产有限公司协商用郧县洪有房地产有限公司14套房屋折抵工程款4806590.8元中，有1462022元未支付给朱秀云，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”朱秀云与被告方石公司、郧县洪有房地产有限公司三方签订的协议，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务情形，郧县洪有房地产有限公司履行债务不符合约定，被告方石公司应承担违约责任，朱秀云要求被告方石公司支付剩余工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方石公司主张朱秀云要求其支付工程款缺乏事实和法律依据的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，结合《朱秀云樱桃沟土地平整工程款付款对账明细》、《“东方锦都”房款抵支工程款明细》，被告方石公司实际欠付朱秀云工程款469587.46元（16907180.82元－（17899615.36元－1462022元）］。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”朱秀云主张2015年7月3日至2015年9月3日期间的利息，符合法律规定，应予以支持，但其主张的利息计算基数及标准应依法予以确定，被告方石公司应以欠付工程款469587.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付朱秀云自2015年7月3日至2015年9月3日期间的利息。关于朱秀云支付的保证金121000元，从2013年3月4日至2013年12月9日期间，郧县洪有房地产有限公司向朱秀云出具的保证金收条和暂收条来看，此款由郧县洪有房地产有限公司收取，是朱秀云代龚双、黄爱霞、李伦伦、张明勇、张永、万星星交纳的按揭保证金，与本案无关，当事人主体也不同，朱秀云可另行主张权利，故朱秀云要求被告方石公司支付保证金121000元的请求，本院不予采纳。关于朱秀云主张的垫付拆迁款50000元，根据《土石方工程承揽合同书》中约定“施工现场内障碍物，由甲方负责清除，不影响乙方施工”，即由被告方石公司负责清除施工现场内障碍物，从郧县经济开发区管委会关于方石工业园场平工程迁坟修路情况的说明来看，是朱秀云负责在该工程用地红线范围内几十座坟墓迁移等相关事宜，该说明称“所产生的施工费用据实核算”，根据合同约定，该费用应由被告方石公司据实核算，朱秀云提供的收条中仅2013年3月18日、2013年3月27日的二张收条能够证实其因该工程施工垫付迁坟补偿、赔偿款共计28000元，被告方石公司应支付此款。被告方石公司以拆迁款全归政府负担，招商企业只是按亩支付政府出让金即可，拆迁款不归朱秀云和该公司负担的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。对朱秀云主张的剩余部分拆迁垫付款，因未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告十堰方石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告朱秀云工程款469587.46元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月3日至2015年9月3日期间的利息。
二、被告十堰方石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀云垫付款28000元。
三、被告十堰方石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀云财产保全申请费5000元。
四、驳回原告朱秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20085元，由原告朱秀云负担11200元，被告十堰方石汽车零部件有限公司负担8885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 康秀深
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一五年十二月八日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。