wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e73995-ea72-4cd9-95ab-a10df25c2b9c&imgId=MDJlNzM5OTUtZWE3Mi00Y2Q5LTk1YWItYTEwZGYyNWMyYjljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5153号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人白跃红。
被告米美丽。
被告杨雷。
被告刘晓平。
被告王存良。
被告呼彦君。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5153号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告米美丽。
被告杨雷。
被告刘晓平。
被告王存良。
被告呼彦君。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5153号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告米美丽。
被告杨雷。
被告刘晓平。
被告王存良。
被告呼彦君。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员乌云
二0一六年九月三十日
书记员闫茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5153号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告米美丽。被告杨雷。被告刘晓平。被告王存良。被告呼彦君。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员乌云二0一六年九月三十日书记员闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5153号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫。委托代理人白跃红。被告米美丽。被告杨雷。被告刘晓平。被告王存良。被告呼彦君。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5153号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告米美丽。被告杨雷。被告刘晓平。被告王存良。被告呼彦君。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2799号
原告：王华山，住天水市。
委托诉讼代理人：骆季俊（系原告女婿），男，汉族，住天水市。
被告：刘振武，住天水市。
被告：张凤英（系被告刘振武妻子），住天水市。
原告王华山与被告刘振武、张凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华山及其委托诉讼代理人骆季俊，被告张凤英到庭参加诉讼。被告刘振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华山向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间的房屋租赁协议无效；2.判令被告向原告返还秦州区岷山厂菜市××路口第三间房屋（面积25.6㎡）,并支付房屋占用费（2016年1月1日至6月30日以原租金每月150元计算共计900元；自2016年7月1日起按市场标准每日40元，计算至实际返还房屋时止）。事实和理由：2003年3月，原告将秦州区岷山厂菜市××路口第三间房屋（面积25.6㎡）出租给被告，租金每月150元。由于原、被告之间属亲戚关系，便一直未将租金上涨。2016年6月，原告要将房屋收回自行使用，但被告拒不返还涉案房屋。且根据相关法律规定，涉案房屋系私搭乱建房屋，涉及的租赁合同属无效合同，故原告要求被告返还房屋并支付相应的占用费。
张凤英辩称,涉案房屋在2014年之前由被告从原告处承租，每月租金150元。因为房屋占用的土地属天水市岷山机械有限责任公司（以下简称岷山机械公司）所有，2014年3月，岷山机械公司下属的物业公司要求收回该房屋，在被告的抗争下岷山机械公司才未收回，且原告对房屋进行了返修并和岷山机械公司签订了涉案房屋所占用土地的租赁合同，向岷山公司缴纳土地租赁费，涉案房屋现在属被告所有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
刘振武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.证明1份，拟证明原告于1998年从第三人周代昌处转让得位于秦州区岷山厂菜市××路西第三间简易商铺（铁皮房）的事实；2.通知1份，拟证明2016年6月6日，原告书面通知被告解除合同并要求被告限期返还涉案房屋的事实；3.照片4张，拟证明2016年6月24日，原告再次在涉案房屋卷闸门张贴通知，要求被告限期返还房屋的事实；4.租赁合同及证明1份，拟证明经岷山机械公司证明，涉案房屋不属于岷山公司所有属私搭乱建房屋，岷山机械公司与被告儿媳签订的租赁合同只涉及涉案房屋所占用岷山机械公司土地的租金，与地上房屋无关的事实；5.租赁合同2份，拟证明涉案房屋占用土地是被告儿媳刘慧芬从岷山机械公司承租，并交纳土地使用费的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告从周代昌处转让得秦州区岷山厂菜市××路口第三间简易铁皮房（3㎡左右），原告在使用过程中，自行在铁皮房的周围以私自搭建半截土砖墙的方式将占地面积扩大至25㎡左右。2003年，原、被告达成口头租赁协议，将涉案铁皮房出租于二被告使用，每月租金为150元。2013年，二被告将该房屋周围用砖修砌，但仍将铁皮房包含在内。因房屋占用土地属岷山机械公司管理使用，该公司于2014年要对包括涉案房屋在内所有私建房屋进行拆除后统一修建统一管理，但经过二被告的抗争，该房屋未被拆除，只需向岷山机械公司缴纳土地使用费即可。2015年，二被告将涉案房屋交由其儿媳刘慧芬用于经营调味品的销售。2015年至2016年，刘慧芬与岷山机械公司签订租赁合同，由刘慧芬向岷山机械公司缴纳涉案房屋占用土地25.2㎡的土地租金，每平米为8元。岷山机械公司向本院出具证明表示涉案房屋属租户私搭乱建，不属于其公司所有。2015年，岷山机械公司对包括涉案房屋在内的位于其菜市场路口的所有房屋的电源统一改造为插卡式供电，被告向岷山公司缴纳了相应的改造费用。2016年6月24日，原告在涉案房屋卷闸门张贴通知，要求被告限期搬离并返还原告，但二被告未向原告返还。截止2015年12月的租金被告已向原告付清。审理过程中，经法庭主持调解，2016年12月20日，二被告将房屋腾空并准备向原告返还，但因二被告将涉案房屋电源拉至其重新租用的房屋，致使该房屋未有电源而未交接成。现涉案房屋一直处于空置状态，房屋钥匙由二被告持有。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的房屋租赁协议是否有效；二、原告要求被告返还房屋及支付占用费的诉请能否成立。
关于原、被告之间的房屋租赁协议是否有效的问题，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条规定：”房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案涉案房屋所占用土地使用权属岷山机械公司所有，无论是原来的铁皮房，还是二被告添附形成的房屋，双方均未有所占用土地的合法使用权，房屋的建造未取得相关行政部门的批准及许可，亦未取得任何相关合法的建造证明。且土地管理者岷山机械公司表明该房屋为私搭乱建，其要求对该房屋进行拆除并统一管理时，在二被告的强烈拒绝下才未拆除，只是向被告收取了房屋占用土地的租金。现原告不能证明其为涉案房屋的合法所有权人，故依照上述法律规定，原、被告之间的口头房屋租赁协议因违反法律强制性规定应属无效。
关于原告要求被告返还房屋及支付占用费的诉请能否成立的问题，涉案房屋未取得相关行政部门的批准及许可，亦未取得任何相关合法的建造证明，系违法建筑，基于违法行为所产生的相关法律后果均不受法律保护，故对于原告要求被告返还涉案房屋并支付相应租金及占用费的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王华山与被告刘振武、张凤英之间关于天水市秦州区岷山厂菜市场路口第三间房屋的口头租赁协议无效；
二、驳回原告王华山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王华山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 何子其
人民陪审员 吕 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张婉琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第79号
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司，地址上海市长宁区仙霞路东方维京大厦333号28层B1、B2、B3单元。
法定代表人松本幸雄，系公司总经理。
委托代理人马峰，山西晋泰律师事务所律师。
被告杨艳伟。
被告戴晋，系杨艳伟之妻子。
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司（简称“东瑞公司”）与被告杨艳伟、戴晋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司委托代理人马峰到庭参加了诉讼。被告杨艳伟、戴晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月7日签订《融资租赁合同》，由被告融资租赁使用山西小松机械设备有限公司（简称“山西小松公司”）出售的挖掘机一台，合同约定在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方，承租方有一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。合同解除后，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方。并向出租方支付约定损害金。合同签订后，原告依约将从山西小松公司购买的挖掘机交付被告正常使用。被告却未按合同约定按期支付租金。原告委托山西小松公司多次催要，二被告仍拖欠租金。请求判令解除原被告签署的《融资租赁合同》；判令被告将融资租赁的挖掘机返还给原告；判令被告支付截止到2013年9月20日欠付租金、损害金共计441608.12元；判令被告支付从2013年9月21日起至实际返还挖掘机之日止的租赁费，并支付未返还挖掘机期间未支付租赁费的利息。
二被告在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2012年5月28日，山西小松公司作为出卖方、原告东瑞公司为出租方、被告杨艳伟为承租方，签订一份关于签订《融资租赁合同》、《买卖合同》之事前协议，其主要条款为承租方已完全理解并接受东瑞公司的融资租赁方式，租赁机型为PC360-7的挖掘机一台，车价为1710000元（含运费）。承租方在2012年5月28日前支付给出卖方此挖掘机首期租赁费（含头金和第一期租金）378556元，留购价格840元，两项合计379396元。租赁物交货地点为灵石南关，运费3万元由承租方承担。2013年6月7日，三方签订《买卖合同》和《融资租赁合同》。合同约定由被告融资租赁使用山西小松公司出售的型号为PC360-7挖掘机一台，机号为DZ52186，租赁期限为36个月，融资租赁租金总额为1868016元，首期租金378556元，月基本租金42556元。在合同约定的租赁期内，租赁物的所有权属于出租方东瑞公司。承租方于每月20日支付当月租金，迟延交付租金，应按年利率18%的标准支付约定损害金。承租方发生一次或一次以上迟延交付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。合同解除后，承租方应将租赁物送交至出租方指定地点，返还出租方，并支付约定损害金。上述合同签订后，原告东瑞公司按约定履行合同义务，将从山西小松公司处购买的PC360-7挖掘机交付被告杨艳伟使用。戴晋作为杨艳伟的妻子，给东瑞公司出具“配偶承诺书”，同意杨艳伟融资租赁的行为，并愿意共同承担付款义务。但杨艳伟在收到挖掘机后。未按合同约定的期限支付租金。只付款608050元。自2013年6月27日以来，再没有支付任何款项。截止2013年9月20日，共欠原告租金、损害金441608.12元。庭审中，原告陈述已电话通知被告要求解除双方签订的融资租赁合同。原告还主张，如果判决返还挖掘机，则放弃2013年9月21日以后的租金、利息的诉求。
上述事实，有三方签订的事前协议，买卖合同、融资租赁合同，杨艳伟签署的收到挖掘机的签收单，戴晋签署的配偶承诺书。被告付款明细及当事人庭审陈述在案为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，各方均有履行之义务。原告按照合同约定交付挖掘机后，二被告却未按照合同约定按期支付租金，由此造成纠纷，二被告应承担全部责任。根据我国合同法有关规定，当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。对方有异议的，可请求人民法院确认解除合同的效力。由此可见，二被告在接到原告要求解除合同的通知后，如有异议可请求人民法院确认解除合同的效力，而不应由原告向法院请求确认。故本院对原告请求确认解除合同效力的请求无法支持。原告依照合同约定，要求被告返还挖掘机，支付所欠租金及约定损害金（违约金）的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳伟、戴晋在本判决生效后10日内，将融资租赁的机型为PC360-7、机号为DZ52186的小松挖掘机返还给原告东瑞盛世利融资租赁有限公司。
二、被告杨艳伟、戴晋在本判决生效后10日内支付所欠原告截止到2013年9月20日的租金404915元，约定损害金36693.12元，共计441608.12元（按合同约定的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，专递费360元，合计8290元，由被告杨艳伟、戴晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 李丽虹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第293号
原告：何肇森，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3975。
委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：邓志强，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3119。
被告：钟丽琼，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省高要市小湘镇杨梅村委会九龙村，公民身份号码441221197608021764。
本院在审理原告何肇森诉被告邓志强、钟丽琼民间借贷纠纷一案中，原告何肇森向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何肇森向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何肇森撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何肇森承担。
审判员 李国洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁文聪
第2页共2页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初51号
原告舒开军，男，汉族，1974年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省湄潭县复兴镇。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月5日立案受理原告舒开军诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告舒开军、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的茶叶款16000元；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的茶叶款16000元是事实，被告同意给付，但是目前被告瓮安县恒丰园茶业有限公司已经被查封，没有给付能力。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告于2014年7月21日在原告处购买茶业，茶业款共计16000元，并于当日向原告出具欠条，后经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告茶叶款16000元未给付的事实客观存在。原告诉请要求被告给付茶叶款，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后30日内给付原告茶叶款一万六千元。
诉讼费减半收取100元，原告已预交，由被告承担，并与述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王 莹
二〇一六年三月三日
书记员 龙恩宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第864号
原告赵玉香。
委托代理人祝永越，系原告儿子。
被告张扬。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
委托代理人管秀辉，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人付雪飞，系该单位员工。
原告赵玉香诉被告张扬、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香委托代理人祝永越、被告张扬、被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司委托代理人管秀辉、被告保险公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称，2014年4月24日12时26分，被告张扬驾驶辽XXXX**号小型汽车沿沈阳市铁西区保工南街由北向南行驶至南十中路路口时，与由东向西横过道路的原告赵玉香发生交通事故，事故导致原告赵玉香受伤、汽车损坏。原告赵玉香因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费52166.43元、住院伙食补助费4100元、护理费4422元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张扬辩称，肇事情况属实，肇事车辆登记所有人是被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，实际车主是我，肇事车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告出租公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆登记所有人是我公司，实际车主是被告张扬，我公司与被告张扬约定发生交通事故应由车主承担赔偿责任。关于此次事故我公司为肇事车辆投保交强险及商业险300000元，含不计免赔率。故赔偿数额由保险公司在其责任限额内赔付，除去上述其他费用外我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔率。我公司为原告垫付医疗费10000元，扣除预付后，我公司同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月24日12时26分，被告张扬驾驶辽XXXX**号小型汽车沿沈阳市铁西区保工南街由北向南行驶至南十中路路口时，与由东向西横过道路的原告赵玉香发生交通事故，事故导致原告赵玉香受伤、汽车损坏。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故证明认定，该事故发生在人行横道内，肇事车辆装置齐全、有效，肇事司机张扬驾驶资格及该车辆登记信息与公安信息网所载内容相符，无违法行为。因事故发生地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，交警部门经勘查及调查取证后，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，致使道路交通事故成因无法查清，交警部门依据相关规定，出具了道路交通事故证明。
原告赵玉香受伤后，乘坐120急救车前往沈阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，左颞顶枕部硬膜外出血，外伤性蛛网膜下腔出血，应激性溃疡，吸入性肺炎，左耳混合型耳聋等。2014年6月4日，原告出院，住院41天，其中一级护理4天，二级护理37天，医嘱病休30天。原告因上述治疗，发生120急救费193元，门诊医疗费1807.87元，住院医疗费48965.56元，用血互助金1200元。现原告尚未治疗终结。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号小型汽车登记所有权人为被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，实际所有人为被告张扬，被告张扬系租用被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司出租营运手续，将车辆挂靠于被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司名下，从事营运活动。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张扬驾驶机动车辆与行人原告赵玉香发生交通事故，致使原告赵玉香受伤。因被告张扬不能举证证明行人赵玉香在此次事故中存在过错，故由机动车一方即被告张扬承担对原告赵玉香的赔偿责任。被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，在被告张扬承担责任的范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿，超出上述保险赔偿范围的部分，由被告张扬进行赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认52166.43元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，对于被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在上述赔偿款项中予以扣除。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为2050元（50元／天×41天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院41天，其中一级护理4天，二级护理37天。原告主张2014年4月24日至2014年5月27日由原告女儿祝永宁进行护理，因上述护理误工，由沈阳和平区邮政局扣发薪酬672元；主张2014年4月24日至2014年5月27日以250元／天的价格雇佣耿中云进行护理，其余时间由家人进行护理。本院认为，原告主张上述护理人员护理期限存在重复且与护理级别不符，故本院对原告的上述主张不予认可，本院酌定按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准，结合护理天数及护理级别的计算原告的护理费，应为4309.52元（34955元／年÷365天×（4天×2人／天＋37天×1人／天）］，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告赵玉香医疗费42166.43元（52166.43元-10000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告赵玉香住院伙食补助费2050元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告赵玉香护理费4309.52元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币608元，减半收取304元，由被告张扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币608元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3678号
原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何映，董事长。
委托代理人：朱世超，该公司法律顾问。特别授权。
被告：邓辉，男，汉族，住三台县。
被告：陈洺岑，女，汉族，住址同上。
被告：许宗保，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司与被告邓辉、陈洺岑、许宗保借款合同纠纷一案中，原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，由绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司承担。
审判员 巫永刚
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 芹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3678号
原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何映，董事长。
委托代理人：朱世超，该公司法律顾问。特别授权。
被告：邓辉，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：陈洺岑，女，汉族，住址同上。
被告：许宗保，男，汉族，住三台县潼川镇新西街。
本院在审理原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司与被告邓辉、陈洺岑、许宗保借款合同纠纷一案中�原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，由绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司承担。
审判员 巫永刚
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1155号
原告：马玉凤，女，1968年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务费9070元。
本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告马玉凤支付劳务费9070元。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1957号
原告金某。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告韩某。
金某与韩某离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一五年八月三十一日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2010年初原、被告在青岛打工相识，于2011年同居生活，××××年××月生一女名韩亚萱，现随被告父母生活。双方于××××年××月××日在泊头市民政局办理了结婚登记手续。婚后二人一直四处打工无固定住所。由于双方性格差异较大，婚后没能建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵并大打出手，经多次规观无效，现已分居半年之久，故原告要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2010年初原、被告在青岛打工相识，于2011年同居生活，××××年××月生一女名韩亚萱，现随被告父母生活。双方于××××年××月××日在泊头市民政局办理了结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，又生育有一女儿，原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，为有利于家庭的稳定，孩子的成长，婚姻关系不宜解除，双方尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初378号
原告王永柱。
被告张永超。
原告王永柱与被告张永超民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永柱到庭参加了诉讼，被告张永超经
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日被告张永超向我借款20万元，后偿还15万元，尚欠5万元。经多次催要至今未还，现要求被告偿还借款5万元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但在询问时称：我向原告出具20万元的借据是事实，但实际上没有借款。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
借款协议一份，证明被告张永超向原告王永柱借款的事实。被告张永超对其真实性无异议，但认为并未借款。
被告张永超未提交相关证据。
本院认为，原告所提交的证据反映了法律事实，被告未能提供反证予以否认该证据，本院确认其证据效力。
经审理查明：被告张永超于2014年1月15日向原告王永柱借款人民币20万元，后偿还15万元，剩余欠款5万元经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款有书证借据证实，事实清楚，证据充分，所形成的借贷法律关系明确，权利义务明晰，原告要求偿还剩余借款之诉讼请求，合予法律，应予支持；被告辩解并未借款之主张无证据证实，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永超偿还原告王永柱人民币5万元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 尤建臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1595-1号
原告陈某甲。
担保人梁某。
担保人陈某乙。
被告陈某丙。
被告候某。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某丙、候某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告候某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告候某名下价值50万元的财产；
二、冻结原告陈某甲名下用于担保的银行存款5万元；
三、查封担保人梁某名下用于担保的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际X号楼X号车位；
四、查封担保人陈某乙名下用于担保的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际X号楼X号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年八月二日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1595-1号
原告陈某甲，
担保人梁某某。
担保人陈某乙。
被告陈某丙。
被告侯某某。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某丙、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯某某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告侯某某名下价值50万元的财产；
二、冻结原告陈某甲名下用于担保的银行存款5万元；
三、查封担保人梁某某名下用于担保的位于南宁市青秀区越秀路某小区17号楼21号车位；
四、查封担保人陈某乙名下用于担保的位于南宁市青秀区越秀路某小区17号楼20号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年八月二日
书记员 吴 昊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00999号
申请执行人曹建成，女，1955年2月28日生，汉族，退休公务员，住徐州市云龙区。
被执行人张东成，男，1959年5月26日生，汉族，徐州福成房地产开发有限公司董事长，住新沂市。
被执行人徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司董事长。
申请执行人曹建成与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为1371720元，执行到位0元，未执行到位1371720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00999号申请人张相文，男，汉族。被执行人郑长锦，男，汉族。被执行人占丽华，女，汉族。申请人张相文与被执行人郑长锦、占丽华民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01880号执行证书已经发生法律效力。权利人张相文向本院申请执行，要求被执行人支付借款707600元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郑长锦暂无可其他供执行财产，申请人张相文也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00999号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年十一月九日书记员  王 辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第825号
罪犯罗文武，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月20日作出（2013）佛顺法刑初字第2095号刑事判决，以被告人罗文武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，2013年12月3日交付执行。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗文武在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文武已缴纳罚金7000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文武予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第581号
上诉人（原审原告）刘风格，男，汉族，1945年3月18日生，住河南省封丘县。
委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）薛兆林，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人刘风格与被上诉人薛兆林排除妨害纠纷一案，刘风格于2015年4月16日提起诉讼，请求判令：薛兆林返还侵占刘风格的耕地，并清除侵占耕地上的所有杂物，薛兆林停止侵权行为。经审理，封丘县人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月10日作出（2015）封民初字第1012号民事判决。宣判后，刘风格不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：经应举镇西辛庄村统一划分承包耕地，刘风格与薛兆林的承包耕地东西相邻，刘风格的�包地居西。刘风格在本人耕地南头盖有房屋，刘风格的东屋东山墙与薛兆林的耕地相邻。双方曾因承包地的边界发生纠纷，2014年3月8日经应举镇政府及西辛庄村委会共同协调，刘风格与薛兆林达成一致意见，双方均同意“南以刘风格房东山边为界，北以地埂中间为界，中间以地埂中间为界，均以打灰角，以灰角为准。”另查明：刘风格与薛兆林交界的地埂北边及中间均有“灰角”作为双方的边界。
原审法院认为：我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方因边界发生纠纷后，经应举镇政府及西辛庄村委会共同协调，双方已达成一致意见。根据双方协议并经原审法院现场勘验，薛兆林并没有侵占刘风格的耕地。故刘风格要求薛兆林返还侵占的承包耕地并清除被侵占耕地上的杂物�无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘风格的诉讼请求。本案受理费100元，由刘风格负担。
刘风格上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用证据错误。原审诉讼中，证人张某1作为2000年分地的队长，已根据要求出庭作证，但原审判决未予采信。原审判决错误采用2014年西辛庄村委会出具的处理意见，依照新打的斜边灰角认定双方的耕地边界，应采用2000年分地时的情况进行认定。二、原审法院适用法律错误。原审判决对本案的定性为排除妨害，本案应适用《物权法》及相关法律法规审理，而原审判决适用《土地管理法》第十六条作出驳回刘风格诉讼请求的判决。三、原审判决结果错误。张某1证言已证实，双方耕地应依据直边灰角认定，刘风格诉讼请求应得到支持。综上，请求：撤销原审判决，改判或发回重审，一二审诉讼费用均由薛兆林承担。
薛兆林答辩称：证人张某2的证言不真实。应按照西辛庄村委会出具的处理意见履行，没有占刘风格的地。对一审判决没有异议，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，2014年3月8日经应举镇政府及西辛庄村委会共同协调，刘风格与薛兆林达成一致意见，双方均同意“南以刘风格房东山边为界，北以地埂中间为界，中间以地埂中间为界，均以打灰角，以灰角为准。”且刘风格与薛兆林交界的地埂北边及中间均有“灰角”作为双方的边界。因双方2014年已就案涉土地边界问题达成一致意见，刘风格对达成协议本身的真实性亦予以认可，故双方应按照2014年的“灰角”作为双方承包地的边界。刘风格上诉认为应依照2000年分地时的情况进行认定，系对2014年双方达成协议的反悔，本院不予支持。现刘风格并未举证证明薛兆林未按2014年协议超过双方约定的“灰角”边界侵占刘风格土地，故按照上述规定，刘风格应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘风格承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01171号
原告孙俊杰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告朱志勇。
被告葛少侠。
原告孙俊杰与被告朱志勇、葛少侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱志勇因资金需要于2014年3月份开始陆续向原告借款合计12万元，被告朱志勇于2015年9月12日向原告出具了一份借条。后原告多次向被告朱志勇催要借款，被告朱志勇一直未还。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判决两被告支付原告借款12万元，并按年利率6%承担自诉讼之日起的利息及本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告朱志勇、葛少侠准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告朱志勇、葛少侠送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十二月二日
书记员 俞川
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5007号
原告华某某，女，1963年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告王某，女，1992年12月17日生，汉族。
被告李某某，男，1965年5月17日生，汉族。
原告华某某与被告王某、李某某赠与合同纠纷一案，原告华某某于2015年9月21日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人夏如斌、被告李某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，华某某与李某某系夫妻关系，华某某经常生活在扬州，李某某则长期工作在南京。2014年底，王某与李某某认识，其后来往密切，关系暧昧。自2015年1月至5月间，李某某私自为王某购车，并陆续购买其他贵重物品合计达35万余元。华某某认为，夫妻在家庭中的地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。李某某违背夫妻应当互相忠诚的义务，在与华某某夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产，该赠与行为既未征得华某某的同意，也未事后取得追认，并且李某某的赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，赠与行为无效，王某应予以返还。原告华某某诉至法院，请求判令：1、判令两被告之间的赠与行为无效。2、被告王某返还受赠所得合计353534.26元。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
被告李某某对原告华某某所诉事实没有异议。
经审理查明，华某某与李某某1987年5月登记结婚，因工作关系，华某某在扬州生活，李某某在南京工作。2014年10月，李某某与王某相识，其后双方往来密切，关系暧昧。在两被告交往的近五个月时间里，李某某先后为王某购买了价值42900元的Cartier首饰、6386元的iphone64G手机、3786元的ipadAir216G平板电脑及304862.26元（含保险费8711.05元、税费23351.21元）的大众汽车（号牌为苏A×××××），车辆登记在王某名下。上述财产价值合计357934.26元。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、银行付款凭证、机动车注册登记书、（机动车）税收缴款书、（机动车）保险单、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。李某某在与华某某婚姻关系存续期间，未征得华某某的同意，擅自处分夫妻共同财产357934.26元给王某的行为，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为。李某某用此款购买了涉案首饰、电子产品和车辆并登记在王某名下，李某某的该处分行为侵犯了华某某的财产权益；王某明知李某某有配偶而与其婚外同居关系并接受大额财产的赠与，并非善意、有偿取得，显然不能视为善意第三人。同时，当事人的民事行为应当尊重社会公德，李某某将婚内财产赠与与其存在不正当关系的王某的行为，违反了公序良俗的法律原则，故李某某擅自赠与王某价值357934.26元财产的行为无效，即李某某擅自处分357934.26元夫妻共同财产的行为无效。华某某的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某间的赠与行为无效。
二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华某某返还357934.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由被告王某、李某某负担；公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年二月十七日
见习书记员 韩春文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第323号
原告汪海发，男，1958年1月26日出生，汉族，务工，住江西省景德镇市浮梁县。
被告连绵发，女，1979年7月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告汪海发与被告连绵发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林海水于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海发撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告林海水负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1001号
原告胡晓贤，女，1956年2月1日出生，汉族，现住四平市。
被告刘志，男，汉族，现住梨树县。
被告刘晓丰，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡晓贤诉被告刘志、刘晓丰民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已私下调解并履行完毕，原告胡晓贤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡晓贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡晓贤负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第503号
原告张美丽，女，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张美丽与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，被告刘翠莲以缺乏周转资金为于2013年11月28日经杨守缘提供保证向原告借款30000元，同年12月9日又向原告借款30000元，合计60000元，双方均未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被刘翠莲未能还款。鉴于上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告刘翠莲先后于2013年11月28日、同年12月9日向原告借款30000元、30000元，双方未书面约定借款期限及利息，第一笔借款由杨守缘提供保证。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明原告曾用名是亚丽，张美丽与亚丽系同一人。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由先后于2013年11月28日、同年12月9日向原告借款30000元、30000元，合计60000元，双方未约定借款期限及利息。第一笔借款由杨守缘提供保证，双方未约定保证方式。被告刘翠莲出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认收取被告第一笔借款“利息”计7500元，第二笔借款“利息”6750元，合计14250元。原告自愿放弃要求杨守缘提供保证责任。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲分二次向原告借款60000元，有其出具的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。因双方未书面约定借款利息，故原告收取的“利息”14250元，应视为被告刘翠莲偿还的借款本金，被告刘翠莲尚欠原告的借款应认定为45750元。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告刘翠莲按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美丽借款45750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张美丽负担100元，被告刘翠莲、连华东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人周健，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人周健信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有�公司无锡分行信用卡透支本息39837.82元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费800元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周健名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、周健名下无房产登记情况；
2、周健名下无车辆登记情况；
3、周健名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、周健在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公�金账户；
5、因周健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1552号
申请执行人刘彤，男，1972年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘彤与被执行人薛岩峰建筑工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彤于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款3360000元、案件受理费33680元、保全费5000元、公告费560元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月二十五日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1552号
申请执行人孙瑰，女，住天津市南开区。
委托代理人郭忠起，男，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津飞鸽车业制造有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人张铁庆。
原告孙瑰与被告天津飞鸽车业制造有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0270号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1552号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00997号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告莫钰峰。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告莫钰峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 澜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第114号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋兴春。
被告：阮爱华。
被告：夏科程。
被告：杨凤彩。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩下落不明，本院于2015年2月27日裁定转为普通程序审理，并于同日向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告蒋兴春向其借款到期后未予归还，被告阮爱华、夏科程、杨凤彩作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告蒋兴春归还原告借款本金
99217.51元，并支付利息、罚息、复息（从2013年10月20日起暂算至2014年5月28日止的利息、罚息、复息为10421.91元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定另计至实际履行之日止）；2.被告阮爱华、夏科程、杨凤彩对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月28日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率8.25‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2012年9月28日交付。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告阮爱华、夏科程、杨凤彩提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2013年9月26日。
八、还款情况：2013年10月19日归还本金782.49元，付息至2013年10月19日。
九、尚欠本息：本金99217.51元以及自2013年10月20日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告蒋兴春、夏科程、杨凤彩签订的《个人循环保证借款合同》及被告阮爱华出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋兴春发放贷款100000元，借款期限届满后，被告蒋兴春只归还本金782.49元，剩余款项未能按约还本付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告蒋兴春、夏科程、杨凤彩、阮爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴春于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99217.51元，并支付约定利息、罚息、复息（从2013年10月20日起暂算至2014年5月28日的利息、罚息、复息为10421.91元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告夏科程、杨凤彩、阮爱华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏科程、杨凤彩、阮爱华承担保证责任后，有权向被告蒋兴春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2493元，由被告蒋兴春、夏科程、杨凤彩、阮爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 莎
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初66号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年2月5日被取保候审，2016年2月4日被华容县人民检察院决定取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2015年2月期间，被告人陈某甲在赌博网站上注册会员账号后，在其位于华容县田家湖生态新区容祥花园小区22栋302室的家中参与“地下六合彩”写单赌博活动，收受买码人员毛某甲、王某、毛某乙等人赌资共计758793元报给上线“老板”詹木晖（未到案）。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、银行交易明细、扣押物品文件清单、账本及六合彩资料复印件、码单网页截图等书证；证人陈某乙、毛某甲、王某、毛某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第582号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初905号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：张正合，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王玉英，女，1958年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张荣才，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张正合、王玉英、张荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告张正合、王玉英、张荣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张正合偿还借款本金500元；2、被告张正合偿还借款利息、罚息；3、被告张荣才承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月16日，张正合与新泰市农村信用合作联社的下属单位汶南信用社签订编号（汶南）农信借字（2008）第020430号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张正合，贷款人汶南信用社；张正合向汶南信用社借款20000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。张正合作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张荣才与新泰市农村信用合作联社汶南信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张正合与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张荣才在合同上签名、摁手印。2008年11月4日，汶南信用社向张正合在信用社的存款账户转款20000元，张正合在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月16日，利率10.545‰。借款到期后，张正合共计偿还借款19500元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张正合未作答辩。
王玉英未作答辩。
张荣才未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，张正合、张荣才居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年6月16日，张正合与汶南信用社签订编号（汶南）农信借字（2008）第020430号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张正合，贷款人汶南信用社；张正合向汶南信用社借款20000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款�未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。张正合作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张荣才与汶南信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张正合与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张荣才在合同上签名、摁手印。
2008年11月4日，汶南信用社向张正合在信用社的存款账户转款20000元，张正合在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日�2009年6月16日，利率10.545‰。借款到期后，张正合共计偿还借款19500元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，汶南信用社分别与张正合、张荣才签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。汶南信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。张正合向汶南信用社借款
20000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代�人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，张正合借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定张正合应偿还剩余借款本金500元及相应利息、罚息。新泰农商行要求王玉英承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求张正合偿还借款本金500元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。张荣才与汶南信用社签订《最高额保证合同》，为张正合与汶南信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张荣才应当依约对借款本金及利息、罚息在20000元范围内承担连带保证责任。张荣才承担保证责任后有权向张正合追偿。张正合、王玉英、张荣才不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正合自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金500元；
二、被告张正合自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金20000元，自2008年11月4日起按月利率10.545‰计算至2009年6月16日；罚息：以本金500元，自2009年6月17日起按月利率10.545‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告张荣才对上述款项在20000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告张荣才承�保证责任后，有权向被告张正合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正合、张荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2332号
罪犯莫色里呷，男，1981年8月2日出生，彝族，初小文化，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年8月16日，本院作出（2010）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人莫色里呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫色里呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色里呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色里呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色里呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分196.5分。期间，获表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色里呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色里呷予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第363号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某，个体。2010年4月21日因犯故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期至2012年4月31日。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年2月10日晚，被告人毕某在益寿堂宿舍朋友家吃饭并饮用约半斤白酒。酒后，毕某驾驶鲁S×××××号轿车沿凤城西大街由西向东行驶，20时30分许该车行驶至长勺南路与凤城西大街交汇路口西侧时，撞至正在等待信号灯的王某驾驶的鲁S×××××号轿车尾部，造成两车不同程度受损。事故后，毕某驾车离开，王某随即驾车追赶至花园派出所，双方协商未果后，王某报案。后出警的办案民警将毕某带至莱芜市骨科医院并于当日22时36分提取毕某静脉血，于次日送往莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验，同月16日经该所检验，送检的毕某血液中检验出乙醇含量为198.3mg／100ml。毕某承担事故的全部责任。被告人毕某在明知对方报警后仍停留原地等待民警，后向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书，刑事判决书，当事人血样提取登记表及当事人抽血照片，肇事轿车碰撞痕迹照片，被害人王某陈述，被告人毕某供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任且有前科，依法从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4365号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，系该公司职员。
被告：张天艺，男，1990年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张明，男，1964年5月1日出生，汉族，系被告父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告张天艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十六日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第363号
本院在执行申请执行人卢念士与被执行人董承林人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人董承林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董承林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董承林纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01091号
原告：杨庆明，自由职业。
委托代理人：杨梅，一般工作人员。
被告：天长市三一房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市广陵路北侧、同心路西侧。
法定代表人：毛余松，该公司董事长。
委托代理人：徐海荣，天长市三一房地产开发公司工程部经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
第三人：蒋金朝，水电工。
本院于2014年6月3日立案受理了原告杨庆明诉被告天长市三一房地产开发有限公司、第三人蒋金朝财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 芦加保
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05481号
原告重庆雅仕物业服务有�公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人冉义辉，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司之江名苑小区经理，住重庆市涪陵区。
被告梁雄，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告梁雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺、冉义辉到庭参加了诉讼，被告梁雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司是重庆市涪陵区XX小区的物业服务公司，被告梁�是重庆市涪陵区XX小区的业主，我公司按照双方签订的物业服务合同履行了合同义务，但被告梁雄从2013年4月至2014年9月一直未履行向我公司交纳物业服务费和公用水电费的义务，被告梁雄尚欠物业服务费1129元和公用水电费108元，共计1237元，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告梁雄立即交纳尚欠我公司的物业服务费和公摊水电费1237元，并承担从欠费之日起按每日3‰计算的违约金。
被告梁雄未作答辩。
经审理查明，重庆市涪陵区XX小区系重庆雅仕置业投资有限公司投资开发，被告梁雄向重庆雅仕置业投资有限公司购买了该小区X号楼X单元XX号房屋，房屋面积为89.60平方米，系小区业主。2010年9月21日，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，2013年3月28日，双方又续签了该前期物业服务合同，2011年10月31日，被告向原告签订了书面承�书，同意原告为被告提供物业服务并按照《业主临时管理规约》约定履行义务，《业主临时管理规约》约定，原告按照约定向实行小区履行物业服务和管理，被告每月10日前按0.7元／月／平方米向原告交纳服务费，并按6元／月／户交纳公用水电费。事后，被告按约定履行至2013年3月，从2013年4月起未按时向原告交纳物业服务费和公用水电费至今，截止2014年9月，被告尚欠原告物业服务费1129元，公用水电费108元，共计1237元未付。经原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《承诺书》、《业主临时管理规约》等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区XX小区开发商重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告与原告签订了《承诺书》，同意由原告为其小区提供物业服务，且按《业主临时管理规约》履行约定义务，原告按协议约定履行了物业服务，被告理应按时交纳原告物业服务费和公用水电费，被告未按时向原告交纳物业服务费和公用水电费的行为，属违约行为，依法应承担给付原告物业服务费、公用水电费和违约金的民事责任。但由于原告制定的《业主临时管理规约》中规定的违约金按每日3‰计算标准过高，依法应适用减少，故本院确定被告从原告起诉之日起至付清之日止以所欠款项按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雄在本判决生效后10日内一次性给付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费和公用水电费共计1237元，并承担从2014年9月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一四年十一月五日
书记员 张冬梅
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白水行初字第00004号
原告白水县新卓林场。
法定代表人张振山，系该场场长。
被告白水县林皋镇人民政府。
法定代表人杨鹏，系该镇镇长。
第三人闫新科。
原告白水县新卓林场以撤销被告白水县林皋镇人民政府作出的林政字（2014）58号《关于可仙村二社闫新科与国营白水县新卓林场林木林地权属纠纷的确权决定》为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告白水县新卓林场提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白水县新卓林场撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 靳小娟
审判员 吕军艳
审判员 孙志刚
二〇一四年十一月五日
书记员 杜文斌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第634号
原告邓首珍，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省宜宾市。
被告赵勇，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省宜宾市。
被告王天菊，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告邓首珍与被告赵勇、王天菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓首珍撤回起诉。
案件受理费由原告邓首珍负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年四月十四日
书记员 袁天仪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2698号
原告：王立娟，居民。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于翠云，居民。
被告：徐素芹。
二被告共同委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告王立娟诉被告于翠云、徐素芹不得当利纠纷一案中，原告王立娟于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，诉讼保全费1895元，由原告王立娟负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孟翠萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第15号
申请执行人章蒂、尤胜、闻人沪玉、胡流霞、黄雅辉、陈红宇、李曙光、何军、向海清、王彩平、马菊英、程灿、陈赞、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等14个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南百盛企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南百盛企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南百盛企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第58号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林培强，男，1983年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年1月6日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年六个月（2013年3月27日被抓获）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014日11月6日被沈阳市公安局皇姑分局解回，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人吴某，男，1990年6月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2014年10月23日被监视居住，同年12月24日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某，男，1988年8月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2014年10月23日被监视居住，同年12月24日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人林培强、吴某、王某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人林培强、吴某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日至2013年3月26日期间，被告人林培强、吴某经预谋后，由被告人吴某使用其从林培强处取得的“余某”的身份证，在沈阳市皇姑区等地的银行办理银行卡，共计办理中国工商银行的银行卡3张，中国农业银行的银行卡2张，中国建设银行的银行卡1张，中国邮政储蓄银行的银行卡1张。
2013年3月22日，被告人林培强、王某经预谋后，由被告人王某使用其从林培强处取得的“聂某”的身份证，在沈阳市皇姑区等地的银行办理银行卡，共计办理中国邮政储蓄银行的银行卡3张。
上述事实，被告人林培强、吴某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某、聂某的证言，涉案人员王木全、王素珠、黄爱顺的供述，物证照片，扣押物品清单，银行卡开卡申请，情况说明，人口基本信息，电话查询记录及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培强、吴某、王某冒充他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人林培强、吴某、王某作用相当，不分主从，均系主犯。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人林培强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应对新发现的罪作出判决，并把前、后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人林培强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2017年9月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年5月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年1月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肇 靓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4989号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告李丰三，农村居民。
被告卢永珍，农村居民。
被告郑之祥，农村居民。
被告宿占升，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度支公司与被告李丰三、卢永珍、郑之祥、宿占升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度支公司撤回对被告李丰三、卢永珍、郑之祥、宿占升的起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司平度支公司负担。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王龙君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第409号
申请执行人江世洪，绍兴市越城区斗门镇居委会文昌雅苑5幢502室。
被执行人沈关松。
原告江世洪与被告沈关松劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）绍越民初字第1973号民调解决书已经发生法律效力，按调解书规定，被告沈关松应支付给原告江世洪人民币87175元。因被告沈关松未按调解书履行，故原告江世洪于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第409号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3899号
申请执行人黄丽英，女，1953年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人黄鹭霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄鹭霞所有的银行存款人民币1854893元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第706号
申请执行人秦松，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人卿尚英，女，生于1976年5月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋吉宁，男，生于1974年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
秦松与卿尚英、蒋吉宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）乐至民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。因卿尚英、蒋吉宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦松于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人卿尚英送达了执行通知书等法律文书，被执行人蒋吉宁下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人仍未履行。本院在乐至县域内金融机构查询，被执行人卿尚英、蒋吉宁无存款信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人蒋吉宁在乐至县石湍镇长寿路有面积为87.05平方米的住房一套，被执行人卿尚英、蒋吉宁在乐至县石湍镇河西上街共有面积为46.9平方米的住房一套，上述房屋均已抵押贷款，本院在（2014）乐至执字第707号案件中对上述房屋进行了查封。经被执行人所在村村委会证实，被执行人家中无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金40000元及利息。
本院认为，被执行人蒋吉宁、卿尚英的两套住房均已设置抵押，暂不具备执行的条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第706号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 东