云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第21号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人言三夺，男，1984年5月25日生云南省福贡县人，怒族，文盲，农民,住福贡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被福贡县公安局刑事拘留,同年5月15日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕。现押于福贡县看守所。被告人开秀梅，男，1993年3月8日生云南省福贡县人，怒族，文盲，农民,住福贡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被福贡县公安局刑事拘留,同年5月15日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕。现押于福贡县看守所。被告人普发才，男，1991年2月23日生云南省福贡县人，怒族，文盲，农民,住福贡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被福贡县公安局刑事拘留,同年5月15日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕。现押于福贡县看守所。被告人坡言白，男，1983年6月19日生云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民,住福贡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月19日被福贡县公安局刑事拘留,同年5月15日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕。现押于福贡县看守所。被告人益某1，男，1998年10月1日生云南省福贡县人，怒族，初中文化，农民,住福贡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被福贡县公安局刑事拘留,同年4月20日福贡县公安局决定变更强制措施为监视居住，同年7月16日本院变更强制措施为取保候审。法定代理人益某2，男，1970年8月9日生，怒族，初中文化、农民，现任子里甲村委会副主任，住福贡县。系被告人益某1的父亲。指定辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检公刑诉(2015)17号起诉书指控被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于9月2日不公开开庭审理了本案。不公开审理的原因，是因为本案被告人益某1系未成年人。在本案审理期间，被害人蔺某对被告人言三夺提起了刑事附带民事诉讼。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、检察员胡会出庭支持公诉，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1以及益某1的法定代理人益某2、指定辩护人韩永云、刑事附带民事原告人蔺某到庭参加诉讼。本案中的刑事附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并已当庭履行完毕。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：1、2015年4月5日晚，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及同伴李某3、邓某1、开某在福贡县城军民路蓝魔慢摇吧内喝酒至次日零时53分许，言三夺、普发才、坡言白、开秀梅到蓝魔慢摇吧门口闲聊，后言三夺看到从蓝魔慢摇吧出来的被害人蔺某，遂产生抢劫之意，并授意普发才、开秀梅、坡言白驾驶摩托车跟踪，自己则走路尾随被害人，跟至上帕街县政府路口后，言三夺令普发才等三人返回，自己则继续尾随蔺某，当蔺某行至福贡县残联大门口时言三夺对蔺某实施了伤害并抢劫。抢得一部苹果5S手机后逃离现场。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔺某的身体损伤程度为轻微伤；经福贡县价格认证中心鉴定，被害人蔺某被抢走的5S苹果手机价值4165元。2、2015年4月6日1时8分许，被告人普发才驾驶二轮摩托车载着开秀梅、坡言白到福兴路接被告人言三夺，期间，言三夺看见沿福兴路南侧人行道由东某方向行走的被害人娜某1后，邀约普发才等人实施抢劫，四人达成共识后，对娜某1实施了抢劫。抢得财物共计40元人民币，后言三夺与众人将抢得的现金挥霍。3、2015年4月6日1时30分许，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及同伴李某3、邓某1、开某汇聚在上帕街与福兴街岔口处，言三夺邀约众人欲对路人实施抢劫，随后当八人行至上帕街与石月亮街交汇处时，看见被害人田某、李某1，众人遂跟随至上帕街新华书店前，普发才在旁边等候，言三夺、开秀梅、益某1、坡言白共同参与实施了对田某及李某1的抢劫行为，从田某处抢得一部步步高牌Y18L型手机。经福贡县价格认证中心认鉴定，田某被抢的步步高牌手机价值1348元。公诉机关认为，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，五名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究五名被告人的刑事责任。建议判处被告人言三夺有期徒刑10-11年并处罚金，判处被告人普发才、坡言白有期徒刑4-5年并处罚金，判处被告人开秀梅、益某1有期徒刑3-4年并处罚金。被告人言三夺对其实施三起抢劫的事实无异议，但辩称其没有邀约抢劫；被告人开秀梅、普发才、坡言白对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人益某1辩称，被害人李某1被坡言白绊倒后，其只是将她扶起来并没有抢劫。指定辩护人的意见是被告人益某1无罪。理由如下：1、坡言白抢劫田某时某刚不在场；2、益某1只是想约被害人去喝酒，主观上没有抢劫的故意；3、益某1只是抱了一下被害人，没有使用暴力；4、实施抢劫前益某1没有听见言三夺邀约抢劫。综上，被告人益某1无罪。经审理查明：一、2015年4月5日晚，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及同伴李某3、邓某1、开某在福贡县城军民路蓝魔慢摇吧内喝酒至次日零时53分许，言三夺、普发才、坡言白、开秀梅到“蓝魔慢摇吧”门口闲聊，此时言三夺看到从“蓝魔慢摇吧”出来的被害人蔺某，遂产生抢劫之意，于是走路尾随被害人，跟至福贡县残联大门口（电影院门口），在4月6日零晨1时2分18秒至53秒期间，言三夺对蔺某实施了伤害并抢劫，言三夺用事先准备好的啤酒瓶打伤被害人蔺某的头部，接着从被害人手中抢得一部5S苹果手机后逃离现场。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔺某的身体损伤程度为轻微伤；经福贡县价格认证中心鉴定，被害人蔺某被抢走的5S苹果手机价值4165元。上述事实有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：1、受案登记表。证明本案来源于被害人蔺某及其家属李某2的报案。2、被害人蔺某、证人李某2、皇玉顺的户籍证明。证明被害人蔺某和证人李某2、皇玉顺的基本身份情况。3、被害人蔺某的陈述。证明2015年4月6日凌晨1时许，其在福贡县残联大门口被一男子用啤酒瓶打伤后抢走一部5S苹果手机的事实。4、被告人言三夺的供述和辩解。证明如下事实：2015年4月6日凌晨1时许，其约开秀梅、普发才、坡言白一起跟踪一名从“蓝魔慢摇吧”出来的女子，其叫开秀梅等三人骑摩托车跟在后面，其走路跟在那女子的后面。跟到上××与××路交汇处时，其叫三人返回，其继续跟至福贡县残联大门口时用啤酒瓶打伤了那名女子并抢得了一部苹果手机。5、被告人开秀梅、普发才、坡言白的供述与辩解。证明如下事实：2015年4月6日凌晨1时许，被告人言三夺告诉开秀梅等三人骑摩托车跟踪从“蓝魔慢摇吧”出来的一名女子，言三夺自己走路跟在那名女子的后面，当三人跟到上××与××路交汇处时，言三夺叫三人返回，他说要在街上转转，三人就返回慢摇吧继续喝酒。6、证人李某2的证言。证明2015年4月6日凌晨1时30分许，其接到妻子蔺某的电话后，立即到上帕街找到其妻子后送到福贡县人民医院并报了警的事实。7、证人皇玉顺的证言。证明2015年4月5日11时45分左右，老板娘蔺某来到蓝魔慢摇吧与其结帐，大约三十分钟后离开酒吧，当晚其共拿给蔺某营业款3130元的事实。8、证人娜某2的证言。证明大约在2015年4月12日，其丈夫言三夺给其一台白色手机，4月16日其已将该手机通过言三夺的父亲坡记夺交给了公安机关的事实。9、证人坡记夺的证言。证明如下事实：（1）2015年4月16日，其儿媳妇娜某2交给其一部白色手机，她说该手机可能与公安机关抓言三夺和益某1有关，请其到子里甲边防派出所将手机交给公安机关；（2）其听儿子言三夺说，该白色的手机是言三夺在福贡县城喝酒时拿回来的。10、辩认笔录及照片。证明如下事实：（1）证人邓某1、开某对福贡县上帕街政府路口街面监控录相画面中出现的人进行辨认，二证人一致辨认出2015年4月6日1时0分10秒由北向南走过福兴路斑马线的男子是言三夺；1时0分24秒出现在监控画面右下角的摩托车上的人是普发才、开秀梅、坡言白，其中驾驶摩托车的男子是普发才；上帕街社区卫生服务中心监控探头录相中，2015年4月6日1时2分18秒从街面上跑向电影院门口（福贡县残联门口）的男子和2分53秒在街面上由南向北跑动的男子均为言三夺；（2）被害人蔺某从相似型号相似外观的八部手机中辨认出其中编号为5的手机（5S苹果手机）就是其4月6日零晨1时许被抢的手机；（3）被害人蔺某从十张不同男性正面免冠照片中辩认出其中编号为7的照片中的男子（言三夺）就是当日零晨1时许对其实施抢劫的男子。11、现场指认笔录及照片。证明被告人言三夺开始跟踪被害人蔺某的地点位于军民路“蓝魔慢摇吧”门口，对被害人实施抢劫的具体地点位于福贡县残联大门口（电影院门口）的事实。12、中国移动手机专卖专用票据（NO：0067152）。证明被害人蔺某被抢走的5S苹果手机系其于2014年9月26日在福贡民贸手机大卖场购买，原购买价为4900元的事实。13、鉴定意见书。（1）[（福）公（司）鉴（伤）字（2015）37号]，证明被害人蔺某的伤情为轻微伤的事实；（2）[福价鉴（2015）16号]，证明被害人蔺某被抢的5S苹果手机价值4165元的事实。14、扣押决定书、扣押笔录，扣押物证照片、发还清单。证明如下事实：（1）公安机关于2015年5月6日从证人开某处依法扣押了一部白色5S苹果手机；（2）被扣押的5S苹果手机的外观特征；（3）公安机关已将扣押的5S苹果手机发还给了被害人蔺某。以上证据经庭审举证、质证，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及其法定代理人对上述证据无异议。被告人益某1的辩护人提出以上证据与被告人益某1无关。上述证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。以上证据与公诉机关指控益某1的犯罪事实无关联，指定辩护人的质证意见本院予以采信。二、2015年4月6日1时8分许，被告人普发才驾驶二轮摩托车载着开秀梅、坡言白到福兴路接被告人言三夺，期间，言三夺看见沿福兴路南侧人行道由东某方向行走的被害人娜某1后，邀约普发才等人实施抢劫，四人达成共识后，对娜某1实施了抢劫。抢得财物共计40元人民币，后言三夺与众人将抢得的现金挥霍。上述事实有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：1、受案登记表。证明本案来源于2015年4月6日1时21分被害人娜某1的丈夫胡某向110值班民警的报案。2、被害人娜某1、证人胡某的户口证明。证明被害人娜某1和证人胡某的基本身份情况。3、被害人娜某1的陈述。证明2015年4月6日1时16分许，其在福贡县交汇处遭四名陌生男子抢劫，被抢走一个包包、40元钱和一个黑色手机充电器的事实。4、被告人言三夺的供述和辩解。证明如下事实：当晚其共实施了三次抢劫，其中第二次是2015年4月6日1时许，其与普发才、坡言白、开秀梅一起在福兴路××××底街交汇处抢劫了一名女子，其抢到一个傈僳包包，包中只有40元钱，面值为20元的两张，坡言白抢到了一把雨伞，包中的钱取出后包包丢在了原地。5、被告人开秀梅、普发才、坡言白的供述与辩解。证明如下事实：2015年4月6日1时许，言三夺打电话叫开秀梅等人去接他，普发才、开秀梅、坡言白骑摩托车到娃底街灯光球场西侧路口附近时，看见言三夺正在跟踪一名陌生女子，后三人与言三夺一起在娃底街与福兴路交汇处追上那名女子，四人将女子的傈僳包包抢走，包里只有20元钱，取走钱后包包就丢在原地。6、证人邓某1、开某对（视听资料）的辩认笔录。证明如下事实：在娃底街“一家福饭店”的高清监控探头街面监控录相画面中，2015年4月6日1时8分5秒出现在福兴路南侧人行道上的人就是言三夺；同一视频中8分17秒出现在福兴路斑马线摩托车上的人是普发才、开秀梅，其中驾驶摩托车的男子是普发才；同一视频中8分21秒由东某走到福兴路斑马线上的人是坡言白。7、证人胡某的证言。证明如下事实：2015年4月6日零晨1时21分，其妻子娜某1打给其电话称，她在娃××街与福兴街交汇处被几个醉酒的“二杆子”抢了，抢了一个包包、40元钱和一个充电器，她害怕就躲进了娃底街的月亮山宾馆，要求其过来接一下；其骑着自己的三轮摩托车来到县城后就直接报了警，并带着民警到月亮山宾馆接到娜某1。以上证据经庭审举证、质证，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及其法定代理人对上述证据无异议。被告人益某1的辩护人提出以上证据与益某1无关。上述证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。以上证据与公诉机关指控益某1的犯罪事实无关联，指定辩护人的质证意见本院予以采信。三、2015年4月6日1时30分许，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及同伴李某3、邓某1、开某汇聚在上帕街与福兴街岔口处，言三夺邀约众人欲对路人实施抢劫，随后八人分乘四辆摩托车行至上帕街与石月亮街交汇处时，看见被害人田某、李某1由北向南走在人行道上，众人遂停下摩托车跟随至上帕街新华书店前（公安局对面），普发才在旁边等候，言三夺、开秀梅、益某1、坡言白共同参与实施了对田某、李某1的抢劫行为，从田某处抢得一部步步高牌Y18L型手机。经福贡县价格认证中心认鉴定，田某被抢的步步高牌手机价值1348元。上述事实有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：1、受案登记表。证明本案来源于2015年4月6日2时09分被害人田某的报案。2、被害人田某、李某1、证人开某、邓某1、李某3、益某2的户籍证明。证明被害人田某、李某1，证人开某、邓某1、李某3、益某2的基本身份情况。3、被害人田某的陈述。证明如下事实：（1）2015年4月6日1时40分许，其被两名陌生男子抢劫了，当时还有四名陌生男子在旁边，他们是一伙的；（2）对其实施抢劫的其中一名男子穿着红色长袖上衣，他们从后面将其抱起走了一段距离，其向抱她的男子手上咬了一口，另一名红衣男子则趁机抢走了其挎包和手机，后挎包被其抢了回来，手机则被抢走了；（3）其当时被抢了一部白色步步高牌Y18L型手机，该手机是2014年底以1500元（实为1498元）在福贡县城买的；（4）另两名男子则跑去抱李某1，也是把李某1从后面抱起。4、被害人李某1的陈述。证明如下事实：2015年4月6日1时40分许，其与朋友田某一起回家途中，经过公安局对面蛋糕店门口（“钟爱一生”照相馆旁边）时，有几名男子过来对其二人实施抢劫，其没有被抢走东西，其朋友田某被抢走了一部手机。5、被害人田某的辨认笔录及照片。证明如下事实：（1）被害人田某从十张不同男子正面免冠照片中辨认出其中3号照片中的男子（言三夺）就是2015年4月6日1时40分许在上帕街“钟爱一生”照相馆门口抢劫其挎包和手机的男子；（2）被害人田某从八张相似手机照片中辨认出其中3号照片中的手机（步步高牌Y18L型）就是2015年4月6日1时40分许其在上帕街“钟爱一生”照相馆门口被抢走的手机。6、被害人李某1的辨认笔录及照片。证明被害人李某1从十张不同男子正面免冠照片中辨认出其中4号照片中的男子（益某1）就是2015年4月6日1时40分许田某在上帕街“钟爱一生”照相馆门口被抢时在现场的男子的事实。7、证人邓某1、开某对（视听资料）的辩认笔录。证明如下事实：福贡县公安局门口街面高清监控探头录相画面中，2015年4月6日1时38分15秒出现在画面中的穿红衣服的男子为言三夺，戴白帽子骑摩托车的男子为李某5、戴黑帽子骑摩托车的男子为普发才，穿牛仔裤的男子为开秀梅；同一视频38分28秒出现并向新华书店一侧跑去的穿蓝衣服的男子为坡言白。8、被告人言三夺的供述和辩解。证明如下事实：2015年4月6日凌晨其共实施了三次抢劫，第三次是2015年4月6日1时许，其与普发才等人骑着摩托车行至“阳光医院”门口（石月街与上帕街交汇处）时，看见人行道上走起两个女的，其与开秀梅、坡言白、益某1就跑到她们旁边，其就把其中一名女子手中的白色手机和挎包抢走了，后来其将该手机给其妻子娜某2使用。9、被告人坡言白的供述与辩解。证明2015年4月6日1时许，其与开某等八人骑着四辆摩托车来到上帕街公安局门口时发现有两名女子在街上走着，于是其中几人就上去拉那两名女了，其与益某1拉的那一名女子益某1认识，刚一拉的时候她就倒了，另一名女子就往前跑了，言三夺他们就追上去，后来听言三夺说从那名跑了的女子那里抢到了一部手机。10、被告人开秀梅的供述与辩解。证明如下事实：（1）4月5日23时许，言三夺对其他七人说：“我一般不来福贡县城，每次来都不会空着手回去，今天晚上我们该抢的抢该偷的偷，做什么都可以，你们要跟着我干就一起干”；（2）2015年4月6日零晨1点至2点间，其与言三夺、普发才、坡言白、益某1共进行了两次抢劫；（3）开秀梅等七人从“蓝魔慢摇吧”出来后，来到电信局路口时接到言三夺，闲了几分钟后，言三夺说再转一圈就回家了，当八人骑着四辆摩托车行至灯光球场东则的街面时看到两名陌生女子在人行道上走着，言三夺就约我们去抢那两名女子，我们表示同意后就去抢那两名女子，言三夺第一个冲向她们，我是第二个，第三个是益某3、第四个是坡言白，我和言三夺抢了个子较高的那名女子，言三夺抢到了一部手机，坡言白和益某3抢那名个子较矮的女子。11、被告人益某1的供述和辩解。证明如下事实：2015年4月6日零晨1时许，其与开秀梅等七人从“蓝魔慢摇吧”出来后，在灯光球场以东的街面上看到两名女子在人行道上走起，其认识其中的一名女子，二人下车后追上那名女子，其对那名女子说：“一起玩一下”，然后坡言白就去抱那名女子，然后那名女子就摔倒了。12、证人普发才的证言。证明如下事实：2015年4月6日1时许，其与开某等人从“慢摇吧”出来，到信用社××××与福兴路交岔路口处闲了一会后，来到灯光球场以东的街面上，看到两名陌生女子后就把摩托车停下来，言三夺、坡言白、益某1、开秀梅就上去抢了那两名女子，其在摩托车上看着没有下来，其看到言三夺抢了其中一名女子的包包，然后包包又被那名女子抢回去了，然后八人就骑着摩托车走了。13、证人开某的证言。证明如下事实：（1）2015年4月6日零晨1时许，言三夺、开秀梅、坡言白、益某1在福贡县城上帕街公安局对面的人行道上抢劫了两名不认识的女子，后来听益某1说抢到了两部手机，其中一部苹果手机在其手中，另一部被言三夺拿走了；（2）其手中的苹果手机被公安机关扣押了。14、证人邓某1的证言。证明如下事实：（1）七人从“慢摇吧”出来后，在上帕街与福兴街交岔路口接到言三夺，在路口闲了几分钟，当时言三夺说：“今晚上我们到处去抢一下！”，其他人没有说话，只听见益某1说“好的！”；（2）2015年4月6日零晨1时许，其看到言三夺、开秀梅、坡言白、益某1在新华书店东侧的人行道上（福贡县公安局门口对面，蛋糕店旁）抢了两名20岁左右的陌生女子，后来言三夺告诉其三次共抢到40元钱和两部手机。15、证人李某3的证言。证明如下事实：（1）其等七人从“蓝魔慢摇吧”出来的时候慢摇吧已经不放音乐了，当时言三夺没有与七人在一起，来到福兴路××××街交岔路口才见到他，然后他就坐到其摩托车后面，后来八人就骑着摩托车在街上逛，到石月街岔路口时看到有两名女子后言三夺就叫其停下，然后他就去追那两名女子去了，过了一会言三夺就拿了一个包跑过来叫其赶快跑，由于其起步很慢，那个包包又被那名女子抢回去了；（2）八人回到子里甲球场时，言三夺给其一部苹果手机，后来开某说要看看这部手机什么牌子，然后就说他没有手机，该手机就被开某拿走了。16、证人益某2的证言。证明被告人益某1的基本成长经历和平时表现：益某1在匹河中学读书时成绩差，缀学回家后没有发现他有什么恶习，每个周末会到县城玩，其家现在经济条件中等、家庭和睦、对益某1有帮教条件。17、手机专卖统一票据质量保证单（N0：0002742）。证明被害人田某被抢的Y18L型手机购买于2014年11月8日，新机购买价为1498元的事实。18、鉴定意见[福价鉴（2015）16号]及通知书。证明被害人田某被抢的步步高牌Y18L手机鉴定价值为1348元，该鉴定意见已通知被害人田某的事实。19、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和被扣押物品照片、返还物品清单。证明如下事实：（1）2015年4月16日公安机关从被告人言三夺处扣押了一部步步高牌“ViVo”Y18L型手机；（2）该手机的外观特征；（3）公安机关已于2014年5月6日将该手机发还了被害人田某。20、（省政府办公厅希望小学）证明、（福贡县民族实验中学）证明、（公安机关）未成年犯罪嫌疑人社会调查报告、福贡县人民检察院社会调查报告[福检公未调（2015）2号]。证明如下事实：益某1在小学期间学习成绩一般，平时表现较好，到中学后学习期间爱逃课、纪律差、学习差、爱抽烟、喝酒，于初三下学期缀学回家，在家不听父母教诲，喜欢跳舞，经常出入福贡县城的“藏的”和“慢摇吧”。以上证据经庭审举证、质证，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白及益某1的法定代理人无异议。被告人益某1提出其没有参与抢劫。指定辩护人提出开某的证言不真实，不能与其他证言相互印证；其他几名被告人的供述之间相互予盾，不能证明益某1参与抢劫的事实；对其他证据无异议。上述证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。以上证据足以证明被告人益某1参与抢劫的犯罪事实，指定辩护人的质证意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关向法庭提供的上述三起犯罪事实的综合证据：1、五名被告人的照片和户籍证明。证明五名被告人的外貌特征和基本身份情况，以及五名被告人均已达到刑事责任年龄，其中益某1未满十八周岁的事实。2、抓获经过。证明如下事实：公安机关抓获五名被告人的经过。3、证人坡利某的身份证明和证言。证明如下事实：（1）被告人坡利某的基本身份情况；（2）2015年4月5日晚20时许，其请同村的普发才、益某1喝酒，后益某1又约了言三夺、开秀梅、坡言白、李某5等人一起来喝酒，其与众人喝了约一小时就走了，第二天才知道他们在街上抢劫的事情。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和被扣押物品照片。证明如下事实：（1）2015年5月6日公安机关依法从被告人普发才处扣押了一辆言三夺、普发才在作案过程中使用过的红色二轮摩托车；（2）该摩托车的外观特征为红色二轮摩摩托车，发动机号：YG162FMJ＊00007345＊，车辆识别号：LY4YBCKC？AA051561。5、现场勘验检查工作笔录、现场照片。证明三起案件案发现场的地理方位和现场概貌。6、现场辨认笔录及照片。证明如下事实：（1）言三夺辨认与普发才、坡言白、开秀梅第二次共同对被害人娜某1实施抢劫的具体地点位于福贡县；（2）开秀梅辨认其与言三夺、益某1、坡言白第三次共同对被害人田某、李某1实施抢劫的具体地点位于福贡县公安局大门口对面（“钟爱一生”照相馆门前）；（3）坡言白指认其对被害人娜某1实施抢劫的具体地点位于福贡县，以及坡言白和益某1抱被害人李某1的具体地点位于上××与××月街交汇处；（4）普发才辨认其参与抢劫娜某1过程中的具体地点位于福贡县，指认其看见言三夺等人抢劫田某的具体地点位于福贡县公安局大门口对面（“钟爱一生”照相馆门前）。以上证据经庭审举证、质证，五名被告人及益某1的法定代理人、指定辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1及其法定代理人、指定辩护人均未向法庭提交证据。本院认为，被告人言三夺、开秀梅、普发才、坡言白、益某1以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，五名被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究五名被告人的刑事责任。公诉机关指控五名被告人犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，所指控的罪名成立，其公诉意见本院予采纳。本案中，被告人言三夺共实施了三起抢劫，每一次都构成独立犯罪，属于多次抢劫，在第二、第三起共同犯罪中系主犯，依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金；被告人开秀梅、坡言白参与了两起抢劫，被告人普发才、益某1参与了一起抢劫，四名被告人均应当在三年以上十年以下量刑幅度内定罪处罚并处罚金，四被告人在第二、第三起抢劫的共同犯罪中，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中被告人益某1犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人言三夺、开秀梅归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人普发才、坡言白、益某1虽然自动投案，但未如实供述，不构成自首。被告人益某1在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，根据公诉机关的调查报告，被告人益某1在缀学回家后表现良好，在家庭和社区中有帮教条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人益某1的辩护人提出的无罪辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院在所提幅度内依法判处，对益某1依法予以宣告缓刑。随案移送的普发才的摩托车一辆，属于作案工具，本院依法处理。综上所述，本院综合五名被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人言三夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2025年4月15日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。二、被告人普发才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。三、被告人坡言白犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。四、被告人开秀梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。五、被告人益某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。六、随案移送被告人普发才的红色二轮摩托车一辆（发动机号：YG162FMJ＊00007345＊，车辆识别号：LY4YBCKC？AA051561）属于作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任四叶审判员  王文荣审判员  彭佩珍二〇一五年十月八日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。