广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第530号
原告林秀明，农民。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告李运嫦，农民。
委托代理人李邦润，农民。
原告林秀明诉被告李运嫦健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员欧阳家福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀明及其委托代理人钟瑜，被告李运嫦及其委托代理人李邦润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀明诉称，2014年12月22日，原告和被告因琐事在富川县某乡某村林秀明屋旁边发生争执，被告用扁担殴打原告头部，致原告受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到富川县人民医院住院治疗，经诊断，原告前额部软组织挫裂伤。2015年1月6日，原告在伤情好转的情况下出院，共治疗16天，花费医疗费6648.07元，医生建议注意营养，不适随诊且建议全休30天。原告认为被告的行为给原告共造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计21520.77元以及本案诉讼费用。庭审中原告变更赔偿数额为15742.17元。
被告李运嫦辩称，同意原告变更请求的赔偿数额，不需要另外给举证期限和答辩期。诉状里讲的不是事实，都是捏造、诬告，本案实际是原告拿扁担打被告，然后把被告的狗打死，还把房子的保险杠打坏。原告轻微伤住院16天不合理。误工费不合理。医院诊断书里的全休30天不合理。由于不存在护理的情形，所以不存在护理费。营养费也不合理。原告砸被告房子，打死被告的宠物狗等，如果要被告承担赔偿责任，被告的损失也要从中扣除。
经审理查明，原、被告是同村村民。2014年12月22日，原告、被告在原告菜园因琐事发生争执，被告将原告头部打伤，原告受伤后于2014年12月23日到富川瑶族自治县石家乡卫生院治疗花费医药费102.50元，原告病情经卫生院诊断为前额部软组织挫裂伤，卫生院建议原告到上级医院进行头颅ct检查，同日，原告到富川瑶族自治县人民医院治疗，花费ct费171.00元，2014年12月24日，富川瑶族自治县人民医院根据原告12月23日进行的头颅ct扫描结果初步诊断为前额挫裂伤、消化性溃痛，建议原告住院治疗。2014年12月25日，原告再次到石家卫生院治疗，花费医药费608.82元，2014年12月26日，原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，至2015年1月6日出院，住院11天，花费费用5766元，出院诊断为：1.脑震荡；2.前额部皮挫裂伤。出院医嘱：1.不适门诊随诊、治疗及头部ct复查。2.全休1月。3.带药：谷维素片10mg×100片、复方血塞通软胶囊0.74×4合、盘龙七片36片×6合，富川瑶族自治县人民医院2015年1月6日出具的诊断证明，其检查结果为“因被人打伤头部于2014年12月26日—2015年1月6日住我科治疗，临床治愈出院（住院期间每天需陪人一位），建议全休一月（期间加强营养），不适时门诊治疗、复查。”2014年12月23日，原告向富川瑶族自治县公安局石家派出所报案，2015年1月8日富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室作出（富）公（法）鉴（伤）字（2015）01号鉴定文书对林秀明的损伤程度鉴定为轻微伤。双方纠纷经富川瑶族自治县公安局石家派出所调解，因赔偿问题未达成一致意见。2015年8月25日，原、被告所在富川瑶族自治县某乡某村民委员会出具证明证实双方因被告的狗进入原告菜地，双方因此争吵而后打架，双方互有打伤对方的事实。原、被告双方对该证明均予以认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害有过错的，也可以减轻侵权人的责任。本案中，原告林秀明在自家菜园因琐事与被告李运嫦发生争吵，处理方式不当，进而被打伤，对事故的起因存在过错，应承担次要责任。而被告李运嫦在原告林秀明菜地与原告发生争吵，不能正确处理矛盾，直接导致了冲突的发生，并将原告林秀明头部打伤，造成原告轻微伤，致使原告住院治疗11天，因此被告李运嫦对事态的扩大及损害后果的发生存在明显过错，应承担主要责任。关于被告李运嫦对原告林秀明住院治疗有异议的问题，本院认为，原告林秀明从被打伤到石家卫生院治疗经卫生院建议到县人民医院就诊，并经县人民医院建议住院治疗，原告从受伤到住院治疗期间，治疗时间具有连贯性，符合常理，故本院对原告被被告打伤住院的事实予以认定。对于双方的责任承担，结合本案案情以及证据综合考虑，原告林秀明应自行承担40%的责任，被告李运嫦承担60%的赔偿责任。关于被告“如果要被告承担赔偿责任，被告的损失也要从中扣除”的辩称主张，因被告李运嫦没有在举证期限届满前提起反诉，故对被告该主张，本院在本案中不作处理，如被告李运嫦有证据证实损害事实，可以另案起诉。关于原告林秀明的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，原告林秀明的各项损失：1.医疗费，原告主张为6648.07元，根据原告提供的医药费发票计算，原告的请求未超出发票的数额范围且医药费发票来源合法有效且符合相关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。2.误工费，原告林秀明主张3469.10元，被告李运嫦对住院天数16天以及全休一个月有异议，本院认为，当事人请求误工费应当有相关的证据对损失予以证实，从原告林秀明提供的证据来看，只有医院的出院记录证实原告在富川瑶族自治县人民医院住院11天以及医生建议全休一月的事实，因此本院对原告主张中超出的5天误工费不予支持。原告的主张该项损失计算按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算为27071元÷365天×41天=3040.85元。3.护理费，从原告林秀明提供的证据看，只有富川瑶族自治县人民医院出具的诊断证明证实原告林秀明在住院期间需陪护人员一名，住院为11天，对于原告主张的另外5天住院时间，原告没有提供相关证据予以证实，故本院认定护理费为27071元÷365天×11天×1人=815.84元。4.交通费，原告主张72元，本院认为交通费应当以正式票据为凭，而原告林秀明没有提供相关票据予以证实，故对该项损失本院不予支持。5.住院伙食补助费，根据原告的住院天数11天计算，住院伙食补助费应为100元／天×11天=1100元，对该项该项请求超出部分本院不予支持。6.营养费，根据富川瑶族自治县人民医院的诊断证明“全休一月（期间加强营养）”的建议以及原告林秀明住院11天的情况综合考虑，本院酌情考虑为820元，超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为12424.76元，按照本院确定的双方责任分担情况，被告李运嫦应赔偿60%，即7455元。综上所述，原告林秀明的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李运嫦赔偿原告林秀明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7455元。
二、驳回原告林秀明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林秀明承担20元，被告李运嫦承担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧阳家福
二〇一五年九月十一日
书记员 易 路 明