清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第627号原告：朱芳亮，男，汉族，住清远市清城区，身份证号0012。委托代理人：黄伟潮、刘军朋，均系广东中肯律师事务所律师。被告：欧利星，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1452。被告：欧源鸿，男，汉族，住址同上，身份证号1437。被告：陈碧庄，女，汉族，住址同上，身份证号6722。原告朱芳亮诉被告欧利星、欧源鸿、陈碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱芳亮的委托代理人黄伟潮、刘军朋到庭参加诉讼，被告欧利星、欧源鸿、陈碧庄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10、11月期间被告一、二因工程资金周转困难，向原告借款人民币陆拾万元，借期3个月，并承诺借款到期后向原告支付工程利润壹拾贰万元作为利息（注：该借款是原告通过两次银行转帐的方式支付的，转帐到被告二的名下银行帐户内）。然而借期过后被告二只通过网银支付的方式归还了原告贰万元，其余本息尚未归还，为此，原告向法院起诉，请求依法判令:1、被告一、二立即向原告归还借款本金伍拾捌万元并支付相应利息（其中280000元从2014年10月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，计付至还清之日止，另外300000元从2014年11月6日起亦按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，计付至还清之日止）；2、被告三对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2014年10月31日，被告欧利星立下一张《借据》交原告收执，内容为“今借到朱芳亮人民币陆拾万元本金，3个月还本金，工程利润壹拾贰万正。”原告朱芳亮于同日通过其中国银行向被告欧源鸿转账300000元，于2014年11月6日再次向被告欧源鸿转账300000元。庭审中，原告提供了一张无显示持卡人姓名的清远农商行明细查询打印凭条（该账号2015年2月15日有一笔20000元的收入，但无显示付款方姓名）,并据此主张是被告欧源鸿向其归还了20000元借款本金，欧源鸿也是借款人之一。现原告以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告主张《借条》中的“工程利润壹拾贰万正”即为约定的利息120000元，但无提供证据证明。被告欧利星、欧源鸿、陈碧庄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩意见及相关证据。另查明，被告欧利星、陈碧庄于1993年8月23日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借据、客户回单、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧利星向原告朱芳亮借款600000元的事实，有原告提供的《借据》及银行回单为证，被告欧利星在本院公告院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，本院对此予以确认。原告主张被告借款后归还了本金20000元，属于对己不利事实的自认，因此对该事实本院亦予以确认。债务应当清偿，被告欧利星应在短期内向原告归还借款本金580000元及利息。对于利息，被告欧利星在《借据》中写明“工程利润拾贰万正”，该条款并无明确利润即为借期内的利息，属于约定不明，原告主张该利润即为利息，但无提供证据证明，也不符合民间借贷关于利息约定的一般交易习惯，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求从借款支付之日起计算利息无法律依据，本院不予支持。利息应从逾期还款之日，即从2015年2月1日起计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，应按年利率6%计算。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈碧庄未能提供证据证明该借款为欧利星个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈碧庄应对欧利星所负债务承担共同清偿责任。关于被告欧源鸿是否应承担还款责任的问题，原告要求欧源鸿承担还款责任的依据主要是清远市农商行明细查询打印凭条，但该凭条无显示持卡人姓名和付款方姓名，无法证明是被告欧源鸿向原告朱芳亮转账20000元，且即便是欧源鸿向原告转账20000元，也不能从中必然推出欧源鸿也是借款人之一，因欧源鸿并未在《借据》上签名，因此原告要求被告欧源鸿承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告欧源鸿、陈碧庄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据，应视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧利星、陈碧庄应于本判决生效之日起10日内向原告朱芳亮归还借款本金580000元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告朱芳亮的其他诉讼请求。本案受理费10672元，保全费3956元，合共14628元，由被告欧利星、陈碧庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  蔡汝荣人民陪审员  向洁明二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。