温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初04720号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人(特别授权代理)：邹周琦，男，1974年9月24日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市鹿城区。委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。被告：郑宗杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄上波，男，1978年2月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司为与被告郑宗杰、黄上波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，因被告等人下落不明，依法于2016年11月24日转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹周琦到庭参加诉讼。被告郑宗杰、黄上波经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2013年7月19日，被告郑宗杰以购买纳智捷牌汽车（后登记牌照号为浙C·R7C**）缺乏资金为由，与原告签订一份《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定，被告郑宗杰因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告郑宗杰承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准两倍计算。被告郑宗杰以购买的纳智捷牌汽车向银行提供物担保外，还向原告提供第二顺位抵押担保，并办理了登记手续。嗣后，被告黄上波向原告出具《保证反担保合同》一份，约定，被告黄上波自愿为被告郑宗杰向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代偿款及相关利息损失等。同日，被告郑宗杰与工行瓯海支行签订《信用卡汽车分期付款还款合同》，合同约定，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为156000元，分36期偿还，以等额方式按月偿付本金及手续费，原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，承诺为该笔债务的履行向工行瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保。上述合同签订后，被告郑宗杰因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，为此，原告于2015年8月25日至2016年8月24日间，分13次代为被告郑宗杰偿还全部透支款，合计58082.73元，现被告郑宗杰透支款项已全部还清，被告黄上波也未履行反担保的连带保证责任，原告虽多次催讨，但均未果。起诉时要求判令1、被告郑宗杰偿还原告代偿本金58082.73元及利息损失（以3335.11元，从2015年8月25日起；以1772.5元，从2015年9月25日起；以2111元，从2015年10月23日起；以2421元，从2015年11月23日起；以2704元，从2015年12月25日起；以2964元，从2016年1月25日起；以3202元，从2016年2月24日起；以3417元，从2016年3月24日起；以3617元，从2016年4月25日起；以3798元，从2016年5月25日起；以3965元，从2016年6月24日起；以4117元，从2016年7月22日起；以20659.12元，从2016年8月24日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至判决确定履行之日止）；2、被告黄上波对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告郑宗杰未能按期履行上述债务，则原告有权就被告郑宗杰所有的牌照号为浙C·R7C**纳智捷牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款项在上述债权范围内在第二顺位享有优先受偿的权利。审理过程中原告变更诉讼请求1为被告郑宗杰偿还原告代偿本金58082.73元及利息损失（2016年8月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至判决确定履行之日止），其余诉讼请求不变。原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、被告郑宗杰、黄上波身份证等复印件。以证明原、被告身份主体资格情况的事实；2、《信用卡汽车分期付款还款合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》、《担保承诺函》各一份（均原件）。以证明被告郑宗杰向工行瓯海支行申请购车分期付款，原告提供担保，被告郑宗杰以所购车辆提供抵押反担保及被告黄上波向原告提供反担保的事实；3、工商银行《网上银行转账凭证》13份（原件）。以证明原告代为被告郑宗杰逾期偿付银行款项共计58082.73元的事实。被告郑宗杰、黄上波均未作答辩，也未能提供相关证据。原告举证期限内提供的上述证据，因被告郑宗杰、黄上波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告代为被告郑宗杰向工行瓯海支行偿还共计58082.73元，其中分别在2015年8月25日代为支付透支款3335.11元、2015年9月25日代为支付透支款1772.50元、2015年10月23日代为支付透支款2111元、2015年11月23日代为支付透支款2421元、2015年12月25日代为支付透支款2704元、2016年1月25日代为支付款2964元、2016年2月24日代为支付透支款3202元、2016年3月24日代为支付透支款3417元、2016年4月25日代为支付透支款3617元、2016年5月25日代为支付透支款3798元、2016年6月24日代为支付透支款3965元、2016年7月22日代为支付透支款4117元、2016年8月24日代为支付透支款20659.12元；2、2016年8月24日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告及工行瓯海支行之间分别签订或出具的《信用卡汽车分期付款还款合同》、《保证反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《担保承诺函》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告郑宗杰逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告郑宗杰代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告黄上波自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告黄上波应承担连带偿还责任。被告郑宗杰提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告郑宗杰、黄上波无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金58082.73元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年8月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；二、被告黄上波对上述款项承担连带偿还责任；三、原告温州市联银融资担保有限公司对郑宗杰所有的牌照号为浙C·R7C**纳智捷牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿（第一顺位权利人为工行瓯海支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告郑宗杰、黄上波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年三月三日书 记 员  王丽丽???第??1?页共?NUMS?6?页