福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初841号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人阮国飞，男，1959年4月15日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，中共党员，原任莆田第三中学校长，住莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月17日被取保候审。
辩护人蔡碧霞、林丽婷，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]841号起诉书指控被告人阮国飞犯受贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人阮国飞及其辩护人蔡碧霞、林丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2005年至2016年，被告人阮国飞在担任莆田第五中学分校负责人及莆田第三中学校长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人所送财物共计价值人民币40000元。具体如下：被告人阮国飞在其位于莆田市荔城区附近等地收受莆田市城厢区科教服务有限公司、松柏制衣厂、松柏工贸有限公司实际经营人江某于2005年至2012年期间先后八次送的现金共计人民币24000元；陈某于2015年年初的一天、2016年年初的一天先后两次送的共计价值人民币8000元的购物卡；莆田第三中学学生宿舍楼、运动场建设工程实际承建人曾某于2012年春节、中秋节、2014年春节、中秋节先后四次送的现金共计人民币8000元及烟酒等钱物。2016年3月1日，中共莆田市城厢区纪律检查委员会决定对被告人阮国飞收受曾某钱物的事实给予党内警告处分并没收违纪款项。2017年8月17日，被告人阮国飞接到莆田市城厢区教育局领导电话通知，告知其到城厢区教育局接受检察院案件调查，后被告人阮国飞到城厢区教育局接受莆田市城厢区人民检察院侦查人员的询问，同日下午被带回检察院接受审查。同年10月30日，检察院依法向被告人阮国飞扣押赃款人民币32000元。指控以证人证言、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人阮国飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人阮国飞对指控的犯罪事实供认不讳，请求给其一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
辩护人对罪名不持异议，但认为：1、被告人阮国飞收受曾某的现金人民币8000元不应计入受贿数额，受贿数额应认定为人民币32000元。被告人阮国飞于2015年主动向城厢区纪委交代收受该8000元财物的事实，并在本案立案侦查前已将人民币8000元退缴给纪委，且城厢区纪委针对此事也于2016年3月份对被告人阮国飞作出党内警告处分决定。2、其自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。3、其积极退还全部赃款。综上，被告人阮国飞犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2005年2016年，被告人阮国飞在担任莆田第五中学分校负责人及莆田第三中学校长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人所送财物共计价值人民币32000元。具体如下：1、2005年至2012年期间，莆田市城厢区科教服务有限公司、莆田市城厢区松柏制衣厂、莆田市城厢区松柏工贸有限公司实际经营人江某为在莆田第三中学（原莆田第五中学分校）顺利开展学生校服订制业务，先后八次在时任该校校长（负责人）被告人阮国飞位于莆田第三中学的办公室内送现金给阮共计人民币24000元，被告人阮国飞收下钱款并答应给予关照。2、2014年8月份，被告人阮国飞应陈某的请求，安排陈某亲戚的孩子顺利就读莆田第三中学。陈某为感谢被告人阮国飞的关照，于2015年年初的一天在被告人阮国飞位于莆田市荔城区的家附近送给阮价值人民币3000元的购物卡。2015年8月份，被告人阮国飞应陈某的请求，安排陈某亲戚的孩子顺利就读莆田第三中学。陈某为感谢被告人阮国飞的关照，于2016年年初的一天在被告人阮国飞位于荔城区胜利路的家附近送给阮价值人民币5000元的购物卡。
2017年8月17日，被告人阮国飞接到莆田市城厢区教育局领导电话通知，告知其到城厢区教育局接受检察院案件调查，后被告人阮国飞到城厢区教育局接受莆田市城厢区人民检察院侦查人员的询问，同日下午被带回检察院接受审查。同年10月30日，莆田市城厢区人民检察院依法向被告人阮国飞扣押赃款人民币32000元。
上述事实，被告人阮国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某的证言，中共莆田市城厢区教育系统委员会出具的阮国飞简历，莆田市中小学学生装定点服务项目评审材料、内资企业登记基本情况表、莆田市城区中小学生统一学生装定点采购供货协议、政府采购中标公告，扣押决定书、扣押财物清单、收据，户籍证明，抓获、破案经过，立案决定书，强制措施及被告人阮国飞的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年至2012年间，莆田第三中学学生宿舍楼工程实际承建人曾某为请求被告人阮国飞关照其承建的工程，于2012年春节在被告人阮国飞位于荔城区胜利路的家中送给阮现金人民币5000元及2瓶洋酒、2条软壳中华烟等财物，被告人阮国飞将上述财物收下并答应给予关照；为感谢被告人阮国飞帮助其在8月份顺利通过学生宿舍楼工程验收，于2012年中秋节在阮家中送给阮现金人民币3000元及2瓶洋酒、2条软壳中华烟等财物，被告人阮国飞将上述财物收下。2014年间，莆田第三中学运动场工程实际承建人曾某请求被告人阮国飞关照其所承建的工程，于2014年春节在被告人阮国飞的家中送给阮2瓶洋酒、4条软壳中华烟等物，被告人阮国飞将上述物品收下并答应给予关照；为感谢被告人阮国飞对其承包的运动场工程的关照，于同年中秋节在阮家中送给阮2瓶洋酒、4条软壳中华烟等物，被告人阮国飞收下上述物品。2016年3月1日，中共莆田市城厢区纪律检查委员会决定对被告人阮国飞收受曾某钱物的事实给予党内警告处分并没收违纪款项。
上述事实，被告人阮国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，中标通知书、莆田第三中学学生宿舍楼工程结算审核报告、基本建设工程预（结）算初审结果征求意见表、工程审核书、结算审核说明，莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款（含合同协议书、工程款支付证书）、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、工程质量评定，建设工程施工合同、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、工程质量评定、工程款支付证书，《中共莆田市城厢区纪律检查委员会<关于给予阮国飞党内警告处分的决定>》等证据证实，足以认定。被告人阮国飞因收受曾某送给的现金人民币8000元及烟酒等物已受党纪处分的事实，有《中共莆田市城厢区纪律检查委员会<关于给予阮国飞党内警告处分的决定>》等证据证实，足以认定，故该部分不应计入受贿数额。
本院认为，被告人阮国飞身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人送给的财物共计价值人民币32000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人阮国飞因收受曾某送给的现金人民币8000元已受党纪处分，故不应再计入受贿数额，公诉机关指控罪名成立，但指控数额不当，予以纠正。辩护人关于被告人阮国飞收受曾某的现金人民币8000元不应计入受贿数额，受贿数额应认定为人民币32000元的辩护意见，予以采纳。被告人阮国飞经电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前退出全部赃款，依法可以免除处罚。被告人阮国飞请求对其免予刑事处罚的意见及辩护人关于被告人阮国飞自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极退出全部赃款，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，对刑法第三百八十三条作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人阮国飞犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、莆田市城厢区人民检察院向被告人阮国飞扣押的赃款人民币三万二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 郑剑群
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的。