wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1256号
原告：蔺松，男，1982年9月4日出生，汉族，职业，现住满城区。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑志辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告蔺松与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺松、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2011年4月18日原告与被告签订的保证担保借款合同无效；2、本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告从未向被告申请过贷款，也从未与被告签订过保证担保借款合同，但经查被告处保存2011年4月18日原告与被告签订了保证担保借款合同，该借款合同原告作为借款人，但该合同中的签字和手印均不是原告本人的。原告多次找到被告澄清此事，但被告始终未答复。特向法院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。
经审理查明，被告出示2011年4月18日与原告签订的农信保借字【2011】第034号保证担保借款合同，原告蔺松否认在该合同上的签字和手印，要求对该签字和手印进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，出示天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎【2017】文书鉴字第1324号鉴定意见书、津天鼎【2017】文书鉴字第280号鉴定意见书，鉴定费8000元。该鉴定结论证原、被告签订的保证担保借款合同上借款人的签字与手印均不是原告蔺松本人所为。原、被告认可该鉴定意见书。
本院认为，原告蔺松与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司签订的2011年4月18日农信保借字【2011】第034号保证担保借款合同，原告蔺松在该合同上未签字、按手印，该合同无效。因此产生的鉴定费8000元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
一、原告蔺松与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司签订的保证担保借款合同无效。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蔺松鉴定费8000元。
案件受理费100元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 阔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：刘桂杰，女，1973年3月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十九日
书记员 李金响
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00105号
原告陈某赛，女，1971年8月9日生，汉族。
被告杨某祥，男，1966年3月27日生，汉族。
原告陈某赛与被告杨某祥离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月在昆明经人介绍认识，于2013年4月8日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活一段时间后，因性格不合，被告杨某祥经常喝醉打骂我，自2014年8月起夫妻分居至今。我与被告婚后没有生育子女，2014年农历7月，我花费8500元购买了电动三轮车一辆，被告出资2000元，夫妻无共同债权、债务和存款。我与被告之间夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、非婚生子女晏祥贵由我抚养，不用被告杨某祥支付抚养费；3、诉讼费由被告杨某祥承担。
被告辩称：原告陈某赛所诉不是事实，我没有打过她，我经济上也支持她，我们夫妻感情是好的。我们双方没有生育子女，2014年农历7月，我们共同出资购买了电动三轮车，我出资7000元，现在夫妻无共同债权、债务和存款。我们夫妻没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告陈某赛针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚证原件两本，欲证明原、被告双方系合法夫妻的事实。被告杨某祥质证后，对该证据无异议。
被告杨某祥在举证期限内未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2011年10月在昆明经人介绍认识后，2013年4月8日到嵩明县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方没有生育子女，夫妻共同生活期间共同财产有三轮电动车一辆，无共同存款、债权和债务。夫妻双方在共同生活期间因为家庭琐事发生过争吵。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方均系再婚，更应该珍惜夫妻之间感情，因为家庭琐事发生争吵亦属正常，只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。故本院对原告陈某赛提出的离婚主张不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某赛与被告杨某祥离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告陈某赛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李晓飞
二〇一五年三月四日
书记员 钱艾娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执782号
申请执行人:孔庆泉，男，汉族，居民，住。
申请执行人:潘述焱，男，汉族，居民，住。
申请执行人:刘桂莲，女，汉族，居民，住。
申请执行人:孔令海，男，汉族，居民，住。
申请执行人：王福英，女，汉族，居民，住。
申请执行人：付洪秀，女，汉族，居民，住。
申请执行人：刘伯芝，女，汉族，居民，住。
申请执行人：魏秀河，男，汉族，居民，住。
申请执行人：孔德果，男，汉族，居民，住。
申请执行人：王德英，女，汉族，居民，住。
申请执行人：王昭海，男，汉族，居民，住。
申请执行人：朱玉连，女，，汉族，居民，住。
申请执行人：曾宪英，女，汉族，居民，住。
申请执行人：颜丙爱，女，汉族，居民，住。
申请执行人：李怀香，女，汉族，居民，住。
申请执行人：冯德奎，男，汉族，居民，住。
申请执行人：朱康云，女，汉族，居民，住。
申请执行人：魏振秋，男，汉族，居民，住。
申请执行人：王汝秀，女，汉族，居民，住。
申请执行人：杜中荣，女，汉族，居民，住。
申请执行人：田振兰，女，汉族，居民，住。
申请执行人：王凡志，男，汉族，居民，住。
申请执行人：王洪海，男，汉族，居民，住。
被执行人：李军，男，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张令忠
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初388号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：潘新锋，男，汉族,住安徽省祁门县。
被告：许惠珍，女，汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘新锋、许惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱英俊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初388号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：潘新锋，男，汉族,住安徽省祁门县。被告：许惠珍，女，汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘新锋、许惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱英俊二〇一八年六月十四日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审637号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、甘春婷，该局工作人员。
被执行人：中山玛澳利铝制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金鹰路9号3幢，统一社会信用代码91442000MA4UKF5T00。
法定代表人：PhilippePARIS。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环违改字[2017]042号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月8日作出中（坦）环违改字[2017]042号责令改正违法行为决定，认定中山玛澳利铝制品有限公司(以下简称玛澳利公司)建设项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格,项目主体工程正式投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令玛澳利公司立即停止铝合金家具、藤艺及布艺家具、灯具及其配件项目主体工程的生产使用,直至需配套建设的环境保护设施经验收合格后，项目主体工程方可正式投入生产使用。市环境保护局于2017年8月8日向玛澳利公司送达了中（坦）环违改字[2017]042号责令改正违法行为决定书。玛澳利公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，玛澳利公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令玛澳利公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字[2017]042号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字[2017]042号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐淑榆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民抗1号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王希东，男，1971年4月11日出生，汉族，住惠民县。
被申诉人（原审原告）:惠民县农村信用社（现更名为惠民县农村商业银行股份有限公司，以下简称惠民县农商行）。住所地：惠民县南关大街207号，组织机构代码：70618352—3。
法定代表人：张海涛，理事长。
原审被告:郭青甫，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
原审被告：刘春花，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
申诉人王希东因与被申诉人惠民县农商行金融借款纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015)惠商初字第309号民事判决，向惠民县人民检察院申诉。山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项规定的情形，以滨检（民）监[2017]37160000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令惠民县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年二月一日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执63号
申请执行人：李冬秀，女，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：盘顺六，男，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李冬秀与被执行人盘顺六机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）富民一初字第744号民事判决书已经生效，被执行人盘顺六未自动履行应尽义务，申请执行人李冬秀于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人盘顺六按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人李冬秀医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计16326.2元，负担本案受理费及鉴定费共计500元。本院依法向被执行人盘顺六发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人盘顺六的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人盘顺六有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛云云
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初395号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曹旺升，男。2005年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2017年6月24日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月17日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，7月19日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曹旺升犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、代检察员王运芳出庭支持公诉。被告人曹旺升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年6月24日7时许，被告人曹旺升在盐湖区圣惠南路新世纪网吧三楼网管宿舍，盗窃被害人梁某黑色VIVOX9PLUS直板智能手机一部，经鉴定，被盗手机价值2100元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曹旺升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹旺升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日7时许，被告人曹旺升在盐湖区圣惠南路新世纪网吧三楼上卫生间，看见三楼网管的宿舍门开着，便趁被害人梁某睡着之际，将梁某放在枕头边的黑色VIVOX9PLUS直板智能手机盗走，然后将手机放在该网吧三楼卫生间的垃圾桶里，继续在网吧看他人玩游戏。8时许，梁某发现其手机找不见，通过查看网吧监控，在网吧里找见曹旺升，随后又在网吧三楼卫生间的垃圾桶里找见丢失的手机，经质问，曹旺升承认了盗窃手机之事，梁某随即向公安机关报案，公安民警在新世纪网吧将曹旺升抓获。经鉴定，被盗手机价值2100元。
同时查明，2005年9月12日，被告人曹旺升因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年6月24日，因本案盗窃事实，运城市公安局盐湖分局对被告人曹旺升作出行罚决字[2017]001102号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日并处罚款1000元。同日，曹旺升被送入盐湖区拘留所，罚款未缴纳。2017年7月7日，其因本案被刑事拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人梁某的报案材料。
抓获/到案经过。
照片3张。
VIVOX9PLUS手机照片4张。
运城市盐湖区价格认证中心作出的运盐价认字[2017]第068号价格认定结论书。
违法犯罪前科记录查询情况。
2005年9月12日运城市盐湖区人民法院出具的（2005）运盐少刑初字第83号刑事判决书。
运城市公安局盐湖分局现场检测报告书。
运城市公安局盐湖分局作出的行罚决字[2017]001102号行政处罚决定书。
运城市公安局盐湖分局行政拘留执行回执。
常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件。
2017年6月24日被害人梁某的陈述。
2017年6月24日、7月7日被告人曹旺升的供述。
本院认为，被告人曹旺升以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹旺升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹旺升曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，系犯罪前科，应酌情从重处罚，其当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹旺升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹旺升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月7日起至2017年12月24日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年十月九日
书记员 薛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0802刑初395号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人曹旺升，男。2005年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2017年6月24日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月17日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，7月19日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曹旺升犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、代检察员王运芳出庭支持公诉。被告人曹旺升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2017年6月24日7时许，被告人曹旺升在盐湖区圣惠南路新世纪网吧三楼网管宿舍，盗窃被害人梁某黑色VIVOX9PLUS直板智能手机一部，经鉴定，被盗手机价值2100元。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曹旺升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹旺升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，希望法院能够从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日7时许，被告人曹旺升在盐湖区圣惠南路新世纪网吧三楼上卫生间，看见三楼网管的宿舍门开着，便趁被害人梁某睡着之际，将梁某放在枕头边的黑色VIVOX9PLUS直板智能手机盗走，然后将手机放在该网吧三楼卫生间的垃圾桶里，继续在网吧看他人玩游戏。8时许，梁某发现其手机找不见，通过查看网吧监控，在网吧里找见曹旺升，随后又在网吧三楼卫生间的垃圾桶里找见丢失的手机，经质问，曹旺升承认了盗窃手机之事，梁某随即向公安机关报案，公安民警在新世纪网吧将曹旺升抓获。经鉴定，被盗手机价值2100元。同时查明，2005年9月12日，被告人曹旺升因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年6月24日，因本案盗窃事实，运城市公安局盐湖分局对被告人曹旺升作出行罚决字[2017]001102号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日并处罚款1000元。同日，曹旺升被送入盐湖区拘留所，罚款未缴纳。2017年7月7日，其因本案被刑事拘留。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人梁某的报案材料。抓获/到案经过。照片3张。VIVOX9PLUS手机照片4张。运城市盐湖区价格认证中心作出的运盐价认字[2017]第068号价格认定结论书。违法犯罪前科记录查询情况。2005年9月12日运城市盐湖区人民法院出具的（2005）运盐少刑初字第83号刑事判决书。运城市公安局盐湖分局现场检测报告书。运城市公安局盐湖分局作出的行罚决字[2017]001102号行政处罚决定书。运城市公安局盐湖分局行政拘留执行回执。常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件。2017年6月24日被害人梁某的陈述。2017年6月24日、7月7日被告人曹旺升的供述。本院认为，被告人曹旺升以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹旺升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹旺升曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，系犯罪前科，应酌情从重处罚，其当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹旺升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹旺升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月7日起至2017年12月24日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军科二〇一七年十月九日书记员  薛珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1647号
原告：杜某，农民。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告杜某与被告袁某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某于2016年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元由原告杜某负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾 恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1647号
原告：杜见，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：袁艳红，女，1993年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，
原告杜见诉被告袁艳红为同居关系子女抚养纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 恒
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1292号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯剑，男，1997年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年3月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人冯剑犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人冯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2017年7月2日，被告人冯剑来到临海市的朱方图太平关关圣殿，翻墙进入庙内，在庙内房间翻找财物，未窃得财物离开。
2．2017年7月7日凌晨，被告人冯剑来到临海市古城街道江滨路糖果会KTV旁边公厕的看管人居住的房间，攀爬进入屋内，窃得被害人王某现金人民币100余元和苹果牌平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1350元。
3.2017年7月底八月初的一天，被告人冯剑来到临海市普心寺，在庙里的休息室窃得被害人祝某现金人民币1200余元。
4．2017年8月初的一天上午10时许，被告人冯剑来到临海市明隐寺，爬窗进入屋内，窃得被害人费某现金人民币500余元和电脑显示器一台。
5．2017年8月14日凌晨，被告人冯剑来到临海市古城街道凯歌路与深甫路交口路口的红日房产公司，踹门进入屋内，后来到与之建筑结构相通的台州中腾财务咨询公司，窃得被害人蔡某华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币850元。
6．2017年8月14日凌晨，被告人冯剑来到临海市古城街道大洋西路368号3楼风云跆拳道馆，爬窗进入屋内，窃得被害人来某跆拳道衣服一套和正在使用的监控摄像头一只。经鉴定，该摄像头价值人民币75元。
2017年8月14日，被告人冯剑被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人冯剑处扣押到华硕牌笔记本电脑一台、跆拳道衣服一套、监控摄像头一只，并发还给相关的被害人。
上述事实，被告人冯剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某、费某、蔡某、来某的陈述，证人虞某的证言，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，前科刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冯剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯剑到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯剑当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯剑的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈昕
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执122号
申请执行人：李培聪，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福州亿特信息工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号第一层107室。
法定代表人：高居敏，经理。
本院在执行李培聪与福州亿特信息工程有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向福州市房地产交易中心查询，福州亿特信息工程有限公司名下无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州亿特信息工程有限公司名下无小汽车。
3、向海事局查询，福州亿特信息工程有限公司名下无船舶。
4、向海洋与渔业局，福州亿特信息工程有限公司名下无船舶。
5、向全国各银行查询，发现被执行人福州亿特信息工程有限公司的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户无余额。本案执行费200元，暂未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 郑 莹
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执122号申请执行人：李培聪，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人：福州亿特信息工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号第一层107室。法定代表人：高居敏，经理。本院在执行李培聪与福州亿特信息工程有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向福州市房地产交易中心查询，福州亿特信息工程有限公司名下无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州亿特信息工程有限公司名下无小汽车。3、向海事局查询，福州亿特信息工程有限公司名下无船舶。4、向海洋与渔业局，福州亿特信息工程有限公司名下无船舶。5、向全国各银行查询，发现被执行人福州亿特信息工程有限公司的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户无余额。本案执行费200元，暂未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年九月七日代书记员 郑 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6196号
原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：祝国民，男，1966年8月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆瑞华，女，1966年1月16日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司诉被告祝国民、陆瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告常熟安居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王鸣燕
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初6196号原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：祝国民，男，1966年8月25日出生，汉族，住常熟市。被告：陆瑞华，女，1966年1月16日出生，汉族，住常熟市。原告常熟安居物业管理有限公司诉被告祝国民、陆瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告常熟安居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王鸣燕二〇一八年五月三十日书记员  夏 芸
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初782号之一
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：张国红，女，1980年10月19日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告闫晓光、张国红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出对闫晓光的撤诉申请，本院于2018年5月22日裁定准许对闫晓光撤诉。原告大庆市星星物业服务有限公司又于2018年6月6日提出对张国红的撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初782号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：闫晓光，男，1979年10月6日出生，原住大庆市大同区。
被告：张国红，女，1980年10月19日出生，住大庆市�同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告闫晓光、张国红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出对闫晓光的撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请对闫晓光撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司对闫晓光撤诉。
审 判 员 马敬君
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特85号
申请人：李XX。
被申请人：石一X，。
代理人：石二X（被申请人之兄。
申请人李XX申请认定石一X限制民事行为能力一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李XX称：石一X由于上学期间受到惊吓，精神受到很大伤害，造成精神残疾，用刀、剪自残，喝农药，无法正常学习、生活。石一X于1988年1月17日开始住进精神病院，后又转到天津市安宁医院至今已三十年时间，未婚未育。
石二X称：申请人李XX所述属实，同意李XX申请认定石一X为限制民事行为能力人，同意李XX作为石一X的监护人。
经审理查明：被申请人石一X，男，1963年2月4日生，汉族，无职业，现于天津市安宁医院居住治疗。申请人李XX为被申请人之母。天津市津实司法鉴定中心于2016年8月3日作出津津实[2016]精神病鉴字第291号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：石一X为限制民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于健康状况及精神智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利、履行民事义务的能力，据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。根据天津市津实司法鉴定中心于2016年8月3日作出津津实[2016]精神病鉴字第291号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确认被申请人石一X为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人:(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”，被申请人石一X未婚未育，申请人李XX系被申请人石一X的母亲，其父石三X已死亡，由申请人李XX担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人石二X对此并无异议，故本院指定由申请人李XX担任被申请人石一X的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条规定，判决如下：
一、石一X为限制民事行为能力人。
二、李XX为石一X的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周立芳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初38号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人葛敬荣,曾用名葛吉荣、葛继荣、葛涛，男,1982年1月5日出生，汉族,初识字,农民。2000年8月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2004年4月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2012年11月犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年7月19日刑满释放。2018年2月15日因本案被西乡县公安局刑事拘留，同年3月21日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉〔2018〕35号起诉书指控被告人葛敬荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人葛敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨，被告人葛敬荣来到西乡县城316国道茶花女雕塑附近，将停放在“鑫源”机电维修店铺门前人行道上的一辆白色豪爵两轮踏板车盗走，以760元的价格出售给西乡县城南街道办事处“小谯摩托车维修部”老板谯某，后谯某发现该车来源可疑到交警队查询并报警。案发后，公安机关将被盗摩托车查获并发还失主。经西乡县价格认证中心鉴定，豪爵踏板摩托车价格为人民币3905元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，被告人指认笔录及照片，被害人购车发票、机动车登记信息、车辆行驶证，西乡县价格认证中心价格认定书，扣押被盗摩托车情况说明及照片、扣押清单及发还清单，证人杨某、谯某的证言，被害人朱某、杨某1的陈述及杨某1、朱某、杨某、谯某指认辨认笔录及照片，西乡县人民法院判决书、刑满释放出所登记表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛敬荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人违法所得，依法予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛敬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日�缴纳）。
二、被告人葛敬荣盗窃所得人民币760元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一八年四月十二日
书记员 穆 谦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2709号
原告：董存文，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：党俊，女，1979年12月3日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇依路村。
负责人：陈丹
原告董存文与被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告董存文自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董存文撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存文负担。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3036号
申请执行人陈文龙
被执行人魏良平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5644号，依法向被执行人魏良平发出执行通知书，责令被执行人魏良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏良平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 史文钢
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初877号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某（曾用名林某甲），女，1974年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2016年2月19日0时51分许，酒后驾驶车牌号为闽H×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路（长青）海山路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林某血液酒精浓度为113.27mg／100ml，已达醉酒驾车标准。被告人林某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民特2号
申请人马某，男，1981年11月27日出生，青海省共和县居民，住青海省共和县。
申请人马某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某称，其父马文明于2001年5月因患精神疾病离家出走后至今未归，下落不明已满4年，故请求人民法院宣告马文明死亡。
经审理查明：下落不明人马文明，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地为青海省共和县恰卜恰镇，原住青海省共和县，系申请人马某的父亲。马文明于2001年5月离开其经常居住地后，至今下落不明。申请人马某申请宣告马文明死亡后，本院于2016年5月23日在《青海法制报》上发出寻找马文明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马文明仍然下落不明。
本院认为，申请人马某的关于宣告马文明死亡的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马文明死亡。
本案申请费100元，由申请人马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹菲菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 周毛太
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4265号
原告：尹文芳，女，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈春辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告尹文芳与陈春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文芳，被告陈春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文芳向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费1312.66元、误工费4500元、交通费200元，合计6012.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月22日19时分许，陈春辉驾驶渝C6***6号普通摩托车，行至重庆市沙坪坝区金凤小区时，与同向路边行人尹文芳刮撞，致尹文芳受伤的交通事故。公安机关认定陈春辉负事故全部责任。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告陈春辉辩称，对事故发生经过及责任认定有异议。事发时原告行走在被告驾驶的摩托车前方，但突然往道路中间走了两步，才导致摩托车与原告接触，故原告应对事故承担一定责任。渝C6***6号普通摩托车系本被告所有，事发时未购买交强险及商业三者险。事发后支付了原告医疗费1138元及救护车费用120元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日19时分许，陈春辉驾驶渝C6***6号普通摩托车，行至重庆市沙坪坝区金凤小区时，与同向路边行人尹文芳刮撞，致尹文芳受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈春辉承担事故全部责任，尹文芳无责任。
原告尹文芳受伤后被送至重庆市沙坪坝区中医院门诊检查，经X线检查后转入重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，经CT检查结果为：头颅CT平扫未见明显外伤性改变；右侧枕叶腔隙性脑梗死；腰椎骨质增生；腰5双侧椎弓峡部裂，腰椎未见明显骨折征象。诊断为：全身多处软组织挫伤；隐匿性损伤。建议注意休息,门诊随访。尔后，原告继续到重庆市沙坪坝区人民医院、重庆市沙坪坝区中医院门诊复查，行中医敷贴治疗，诊断为右侧腰扭伤。重庆市沙坪坝区中医院分别于2017年12月22日、2018年1月4日、1月18日、1月22日、1月25日、1月29日、2月2日、2月5日出具诊断证明书，建议原告休息28天。上述治疗共计产生治疗费2582.85元，其中被告陈春辉支付1137.89元，其余1444.96元由原告支付。
另查明，事发前原告尹文芳在重庆市沙坪坝区童家桥街道阳光社区章莉家中做家政工作。渝C6***6号车系被告陈春辉所有，事发时未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、价格收费标准、配药清单、处方签、社区证明、医疗费票据，被告举示的门诊病历、医疗费票据、检查报告单、行驶证、驾驶证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，被告陈春辉驾驶渝C6***6号车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致原告尹文芳受伤，经公安机关认定陈春辉承担事故全部责任，被告对责任认定虽提出异议，但未举示充分的证据加以反驳，本院不予采信。因被告陈春辉未依法为渝C6***6号车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，故对原告尹文芳因交通事故产生的经济损失，应由被告陈春辉承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，原告主张1312.66元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告已支付的1137.89元，本院予以确认。医疗费总额合计为2450.55元。
关于交通费，根据原告就医情况，确定为200元。
关于误工费，原告举示了由重庆市沙坪坝区童家桥街道阳光社区居委会出具的证明，主张事发前在该社区居民家中从事家政服务，被告未举示相反证据加以反驳，本院对其工作行业予以确认。对于误工时间，结合治疗时间及医嘱建议，误工时间计算为28天。对于计算标准，原告未提供充分证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业服务业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算，原告主张3000元/月不违反法律规定，本院予以确认，故误工费计算为2800元（3000元/月÷30天/月×28天）。
被告已支付的费用，应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春辉赔偿原告尹文芳因交通事故产生的医疗费2450.55元、交通费200元、误工费2800元，合计5450.55元，扣减已支付的1137.89元，尚应支付4312.66元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告尹文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告陈春辉负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5250号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫�广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567X。
法定代表人吴成涛。
被执行人罗红，女，1967年10月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈钧，男，1968年4月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人罗东，男，1989年9月13日出生，住浙江省天台县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人罗红、陈钧、罗东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙1002民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗红、陈钧支付代偿款107419.51元及利息、律师代理费6300元、被执行人罗东对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费2574元、保全费1089元、执行费1622元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�保全被执行人罗红所有车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人罗红、陈钧、罗东有其他可供执行财产。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人罗红的财产一时无法处置且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年2月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人罗红的财产一时无法处置且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执5250号案件终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月五日
代书 记员 黄征兵
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5250号
申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人罗红、陈钧、罗东为追偿权纠纷案件，本院于2017年11月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人罗红：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人罗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月十九日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初643号
原告万映宾，男，1978年6月30日出生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通运输局执法大队，住所地辉县市城北街135号。
法定代表人王全新，该大队队长。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告万映宾与被告辉县市交通运输局执法大队（以下简称交通执法大队）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万映宾及委托代理人司相山、被告委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年9月27日算至借款还清之日止，按月息1.5%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原辉县市交通路政管理所（以下简称路政管理所）向原告借款二万元，约定月息1.5分。2014年，路政管理所被撤销组建为交通执法大队，路政管理所的职能由交通执法大队行使，路政管理所的债务也应由交通执法大队承担。但经原告多次催要，被告未偿还该借款本息。
被告辩称：原告所诉和被告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原路政管理所借原告万映宾现金二万元，约定月息为1.5%。2015年12月，因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新组建的交通执法大队承担。
本院认为，原路政管理所欠原告万映宾借款二万元的事实，由原路政管理所出具的加盖路政管理所印章的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定；后因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新成立的交通执法大队行使，在此情况下，原路政管理所的相关民事权利义务也应一并由交通执法大队承继。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的答辩意见因与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告辉县市交通运输局执法大队于本判决生效后五日内返还原告万映宾借款本金二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年9月27日算至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月八日
书记员 杨修凯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1074号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈道多，男，1978年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因盗窃于2006年5月2日被平阳县公安局决定行政拘留十二日;因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2008年10月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人陈道多犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈道多到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月13日下午，被告人陈道多行至平阳县萧江镇潘汇村58号葛某家中，用剪刀撬门入户，盗走葛某放置于家中的现金人民币276元。
上述事实，被告人陈道多在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主葛某的陈述，证人安某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过,刑事判决书,罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道多以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈道多归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道多犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月3日止。）
二、责令被告人陈道多退赔违法所得人民币276元，返还失主葛立旺。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈善超
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨德豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1813号
申请执行人玉柴桩工(常州)有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武南路505号。
法人代表：叶国球，总经理
被执行人田磊，男
被执行人陈艳，女
被执行人张烁，女
本院在执行申请执行人玉柴桩工(常州)有限公司与被执行人田磊、张烁、陈艳买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1813号申请执行人玉柴桩工(常州)有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武南路505号。法人代表：叶国球，总经理被执行人田磊，男被执行人陈艳，女被执行人张烁，女本院在执行申请执行人玉柴桩工(常州)有限公司与被执行人田磊、张烁、陈艳买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一八年三月二十七日书记员  官晓斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初462号
原告：邬武茂，男，1963年10月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：邬双茂，男，1966年3月23日出生汉族，住宁海县。
原告邬武茂与被告邬双茂为农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.确认原被告间的买卖协议合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告邬武茂及其委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告邬双茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告明确原被告之间的买卖协议即为《拼老屋协议》。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1995年1月15日，原被告签订《拼老屋协议》一份，约定“一、关于邬武茂原老屋大房、畏下间一间半、横厢二间由邬双茂拆除后由邬武茂所有管业；二、邬双茂批下地基费由邬武茂缴清二间（即六千五百作地基费）”。原告与被告系同一集体经济组织成员。
本院认为，涉案《拼老屋协议》不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告邬武茂与被告邬双茂于1995年1月15日签订的《拼老屋协议》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬武茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 许光红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更673号
罪犯王润武，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年1月12日作出（2011）昌刑初字第15号刑事判决书，以被告人王润武犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2011年3月17日以（2011）秦刑终字第47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2487号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2024年2月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王润武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王润武的减刑意见。
经审理查明，罪犯王润武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王润武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润武减去有期徒刑1个月（刑期自2010年4月2日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更673号罪犯王润武，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年1月12日作出（2011）昌刑初字第15号刑事判决书，以被告人王润武犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2011年3月17日以（2011）秦刑终字第47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2487号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2024年2月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王润武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王润武的减刑意见。经审理查明，罪犯王润武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王润武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润武减去有期徒刑1个月（刑期自2010年4月2日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1630号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县简家陇乡，租住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市阳东区佳大社区佳木斯分公司大学站前路综合楼B栋0单元000101号。
负责人:陈涛，该公司总经理。
上诉人刘某因与被上诉人曲某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某上诉请求：撤销原审裁定，并判决曲某某支付刘某10800元无责赔付款。
被上诉人曲某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司未提供答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：判令1、被告共同赔偿原告交强险无责赔付款10800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：一、在本次交通事故中，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定，被告曲某某属无责方，黑D633**号小客车的所有人为王文久，原告刘某提起诉讼时未将王文久列为被告，本案遗漏主体；二、经调查核实，黑D633**号小客车在事发时未在被告财产保险公司处投保交强险，故被告财产保险公司在本案中不具备被告主体资格；三、原告刘某未提交黑D633**号小客车交强险保险单，举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。
本院认为，本案被告曲某某系本案交通事故无责车辆黑D633**的车辆驾驶人，该车应当购买交强险并由承保的保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任，如原审原告不能举证证明黑D633**投保的保险公司，或者错列并非投保的保险公司为本案被告，应当驳回相关诉讼请求。黑D633**车辆如有证据显示存在车辆使用人和所有人不一致的情形，可以通过追加当事人解决主体遗漏问题，本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初140号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1630号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县简家陇乡，租住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市阳东区佳大社区佳木斯分公司大学站前路综合楼B栋0单元000101号。负责人:陈涛，该公司总经理。上诉人刘某因与被上诉人曲某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某上诉请求：撤销原审裁定，并判决曲某某支付刘某10800元无责赔付款。被上诉人曲某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司未提供答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：判令1、被告共同赔偿原告交强险无责赔付款10800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：一、在本次交通事故中，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定，被告曲某某属无责方，黑D633**号小客车的所有人为王文久，原告刘某提起诉讼时未将王文久列为被告，本案遗漏主体；二、经调查核实，黑D633**号小客车在事发时未在被告财产保险公司处投保交强险，故被告财产保险公司在本案中不具备被告主体资格；三、原告刘某未提交黑D633**号小客车交强险保险单，举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。本院认为，本案被告曲某某系本案交通事故无责车辆黑D633**的车辆驾驶人，该车应当购买交强险并由承保的保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任，如原审原告不能举证证明黑D633**投保的保险公司，或者错列并非投保的保险公司为本案被告，应当驳回相关诉讼请求。黑D633**车辆如有证据显示存在车辆使用人和所有人不一致的情形，可以通过追加当事人解决主体遗漏问题，本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初140号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一八年三月二十九日书记员  曾庆琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-47号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1476号
原告崔志伟，男，1982年11月15日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵立营，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人贺培政。代理权限为特别授权。
原告崔志伟诉被告邵立营确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何延晨、被告邵立营及委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原、被告签订《钢结构工程合同》一份，约定被告为原告在杞县××大道东××号安装钢结构460平方米，总价款180000元，合同签订后付款50000元，材料进场付50000元，工程完工后付清余款。合同签订后原告向被告付款50000元，被告一直未进场施工，在原告催促施工的过程中，原告得知被告根本没有进场施工的资质，也没有能力施工，双方签订的合同是无效合同，原告要求被告退款，被告拒绝。故请求人民法院依法判决确认原被告签订的钢结构工程合同无效并退还原告现金50000元。
被告辩称：原、被告签订合同是在公平自愿的前提下签订的，在订立合同前，被告已经告知原告被告不具有资质，在原告充分了解的情况下，双方签订了合同。原、被告签订合同后，被告依约购买了钢材并按照的原告的图纸进行了加工，且进入原告的工地进行了施工，因原告的客观原因，施工无法进行，原告给被告造成了严重的损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日，原告崔志伟与被告邵立营签订了《钢结构工程合同》一份，合同约定邵立营为原告位于杞县××大道东××号的工程安装钢结构框架，主体工程包括土建支撑面（预埋件）以上，屋面板以下，钢结构工程一座，面积460平方米。每层92平方米，共5层。工程总造价为180000元。付款方式为：签订合同后付50000元，材料进场付50000元，工程完工后付清余款。合同签订后，原告向被告交付现金50000元，被告为原告出具收据一份，内容为“收据，今收到崔志伟交来钢结构定金伍万元。收款人邵立营”。
另查明：被告邵立营不具有安装钢结构工程的建筑资质。
以上事实，有当事人陈述、收据、合同等证据予以证实。
本院认为：任何民事主体订立合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张权利。本案中，被告邵立营作为无相应资质的个人，其与原告签订的《钢结构工程合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，被告基于该合同取得的财产应当返还。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告崔志伟与被告邵立营于2015年1月10日签订的《钢结构工程合同》为无效合同。
被告邵立营于判决书生效后十日内返还原告崔志伟现金50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 薛 强
二〇一六年八月二日
书记员 黄 伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初320号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高某，男，身份证号码：×××1618，汉族，大专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人高某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市三水区西南街道永兴路由沿江东路往涌南路方向行驶。行至永兴路实验小学前路段，因被告人高某醉酒后驾驶机动车，致使粤E×××××号牌小型轿车碰撞被害人刘某停放在路右边泊车位内的粤T×××××号牌小型轿车，致使粤T×××××号牌小型轿车碰撞被害人罗某停放在前边泊车位内的粤E×××××号牌小型轿车，造成上述三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某承担此事故的全部责任，被害人刘某、罗某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为260.6mg/100ml。2016年5月16日，被告人高某与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人高某的供述，被害人刘某、罗某的陈述，证人梁某、杨某、董某、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格评估表、评估书，查获经过，户籍资料，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某血液中酒精含量达260.6mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人高某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年七月八日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初320号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高某，男，身份证号码：×××1618，汉族，大专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人高某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市三水区西南街道永兴路由沿江东路往涌南路方向行驶。行至永兴路实验小学前路段，因被告人高某醉酒后驾驶机动车，致使粤E×××××号牌小型轿车碰撞被害人刘某停放在路右边泊车位内的粤T×××××号牌小型轿车，致使粤T×××××号牌小型轿车碰撞被害人罗某停放在前边泊车位内的粤E×××××号牌小型轿车，造成上述三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某承担此事故的全部责任，被害人刘某、罗某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为260.6mg／100ml。2016年5月16日，被告人高某与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人高某的供述，被害人刘某、罗某的陈述，证人梁某、杨某、董某、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格评估表、评估书，查获经过，户籍资料，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某血液中酒精含量达260.6mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人高某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年七月八日
书记员 杨碧珊
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执40号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行，住辽宁省大连高新技术产业园区信达街10、12号，礼贤街106号。统一社会信用代码：912102310580698873。
负责人：王健祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：大连华炀进出口贸易有限公司，住辽宁省大连市中山区五五路4A号33层3号。统一社会信用代码：912102000715695790。
法定代表人：谢发林，该公司总经理。
被执行人：胡婷婷，女，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市大溪镇安平西路**号，公民身份号码：3310811983********。
被执行人：谢勤华,男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市大溪镇毛竹下村E区***号，公民身份号码：3310811982********。
被执行人：任子超，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区复源巷*号。公民身份证号码：2102021963********。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人大连华炀进出口贸易有限公司、胡婷婷、谢勤华、任子超合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行因需要与被执行人人协商解决，申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年六月十三日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执40号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行，住辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：王健祎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：大连华炀进出口贸易有限公司，住辽宁省大连市中山区。
法定代表人：谢发林，该公司总经理。
被执行人：胡婷婷，女，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市。
被执行人：谢勤华，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市。
被执行人：任子超，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初69号民事调解书，被执行人大连华炀进出口贸易有限公司、胡婷婷、谢勤华、任子超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连华炀进出口贸易有限公司、胡婷婷、谢勤华、任子超的银行存款500.33万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年三月六日
执行助理董恩利书记员王晓雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1981号
申请执行人：屈四清，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：屈晓华，男，1966年12月1日出生，汉族。
执行申请执行人屈四清与被执行人屈晓华房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人屈四清申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初855号
原告:武某，住甘谷县。
被告:蒋某，住甘谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：王某，该公司经理。
原告武某与被告蒋某、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武某于2018年6月5日以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告武某负担。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年六月五日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保80号
申请人:王锦,男,1989年11月6日出生。
被申请人:杨思举,男,1963年1月5日出生。
申请人王锦于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨思举所有的苏13278**变型拖拉机一辆进行保全，保全金额为10000元。申请人王锦以交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人杨思举所有的苏13278**变型拖拉机一辆，期限为二年。（自2017年3月13日起至2019年3月12日止）
案件申请费120元，由王锦先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年三月十三日
书记员 马 勋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1169号
申请执行人：金跃珍，女，1964年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨，董事长。
申请执行人金跃珍与被执行人上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21533号民事判决书已发生法律效力。金跃珍于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币439249元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6489元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司在中国农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初21533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保192号
申请人：陶俊旺，男，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人;李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：蒋亮亮，男，汉族，1985年5月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
申请人陶俊旺于2017年5月24日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒋亮亮名下位于安徽省淮南市山南新区房屋予以查封。申请人陶俊旺以名下位于安徽省淮南市田家庵区及张磊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。2017年5月31日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人蒋亮亮名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人：
1、陶俊旺名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、张磊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费4920元，由申请人陶俊旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执918号
申请执行人：仲伟玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人：李政，男，汉族，住胶州市。
被执行人：江霞，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7695号民事调解书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执918号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月八日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执918号申请执行人：仲伟玉，女，汉族，住胶州市。被执行人：李政，男，汉族，住胶州市。被执行人：江霞，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7695号民事调解书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执918号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十二月八日书记员  李旭日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第625-8号
申请执行人陈景清
被执行人张东成
陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，责令被执行人张东成履行义务，因被执行人张东成已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
解除被执行人张东成在你处帐号474201100217026存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一六年三月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第625-8号申请执行人陈景清被执行人张东成陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，责令被执行人张东成履行义务，因被执行人张东成已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:解除被执行人张东成在你处帐号474201100217026存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬中兵二〇一六年三月十九日书记员  郑洪强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1904号
原告：潘广太，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告：田纪珍，女，1968年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州恩鑫贸易有限公司。
法定代表人：薛扳灯。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告潘广太、田纪珍与被告郑州恩鑫贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告潘广太、田纪珍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘广太、田纪珍自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广太、田纪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘广太、田纪珍负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 杨利军
二〇一八年五月十八日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终528号
上诉人(原审原告)周家玉，男，1996年11月22日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：周俊宏，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省息县，系周家玉父亲。
被上诉人(原审被告)河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638.
法定代表人：房停，该公司经理。
委托代理人：邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人周家玉与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周俊宏、被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司（以下简称嘉成公司）委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年原告周家玉与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第2幢10单元1001号房屋一套，价款为428000元，合同签订之日原告支付首付款138000元，2015年6月5日河南省农村信用社将原告贷款290000元支付给被告。现仍未进行实际交房。原、被告在购房合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用（逾期超过60日），买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明：被告嘉诚公司建房期间，其小区门前道路，正值息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间共延误被告公司建房450天，致使被告公司在原告诉讼之日仍未实际交房，总延迟交房期限为653天。被告嘉诚公司于2016年11月18日书面通知二原告交房，双方至今未办理正式房屋交接手续。原告于2017年3月13日起诉来院，要求被告继续履行交房义务，支付逾期交房违约金。
原审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责条件。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，被告河南嘉成房地产开发有限公司应当将其不能履行合同的事由及时通知原告周家玉，其未尽通知义务，亦是本案产生纠纷的原因之一。故本院根据以上法律规定，酌定被告河南嘉成房地产开发有限公司按30%承担部分违约责任，即被告河南嘉成房地产开发有限公司应赔偿原告周家玉违约金8384.52元（428000元×653天×0.0001×30%）。综上，本院对原告周家玉诉求合理部分予以支持；对被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称合理意见予以采纳。被告在庭审中提出反诉，因其未在本院指定的期限内预交反诉费，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周家玉交付合同约定的房屋。二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周家玉支付逾期交房违约金8384.52元。三、驳回原告周家玉的其它诉讼请求。
上诉人周家玉上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”，因此在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院错误参照最高院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。三、一审法院程序违法。一审法院在不存在特殊情况和履行延长申请手续的情况下，未能在立案之日起六个月内审结，属于程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的情况下作出公正，公平，合理的处理，实现法律效果与社会效果的有效统一。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。上诉人购买房屋的目的是为占有、使用及收益，为实现合同目的，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。针对上诉人上诉认为一审未在六个月内审结，属于程序违法问题，一审的立案日期为2017年3月20日，2017年9月1日至2017年12月11日中止审理，扣除中止期间102天，一审审理期间为164天，在法定的期间内审结。综上，上诉人认为一审认定事实错误、适用法律错误、程序违法没有事实依据也无证据证明。上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费492元，由上诉人周家玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二日
书记员 任有为