安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初442号
原告：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3号楼1011室，统一社会信用代码91340200MA2MQUJT2C。
法定代表人：冯冰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽省丁艺徽雕有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区，统一社会信用代码913410036758579935。
法定代表人：丁毅，执行董事。
原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司（以下简称沁徽堂建筑公司）诉被告安徽省丁艺徽雕有限公司（以下简称丁艺徽雕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告沁徽堂建筑公司诉讼代理人郑光海、揭亮芬，被告丁艺徽雕公司法定代表人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2017年12月24日解除《石雕牌坊采购安装合同》；2、判令被告返还原告预付款20万元、支付违约金6.3万元（自2017年12月1日交货期满至2018年1月16日原告起诉之日）、赔偿金10万元，合计36.3万元，及自2017年12月1日起至被告实际还款日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系承揽法律关系，原告是定作方，被告是承揽方。2017年8月30日，原告就所承建的芜湖新华联鸠兹古镇工程项目与被告签订《石雕牌坊采购安装合同》，约定被告为原告提供并安装八门牌坊及三门牌坊供该项目使用，合同价款70万元，供货及安装地址位于芜湖鸠江区，工期三个月。2017年9月1日，原告向被告支付预付款20万元，9月中旬原告物资部负责人与其联系，被告答复材料已准备到位，准备制作。但被告在合同约定的交货期限已经届满的情形下，一方面以原材料供应商未给其供货，而现材料价格已上涨为由，要求增加工程造价。另一方面以企业及其个人面临债务纠纷正在转让，需要更换制作单位为由拒绝向原告履行合同，被告上述行为导致原告签约目的无法实现，并因此造成原告重大损失，原告因此要求与被告解除合同，并要求被告承担违约责任及赔偿原告全部损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、本案合同没有履行的原因不在于被告，而是在于原告，不应由被告赔偿原告违约金及赔偿金。原、被告签订合同后，被告积极履行合同义务，按原告提供的电子图纸实施了备料。2017年9月20日，原告法定代表人冯冰告知图纸有变，被告当即表示受到了损失，此后被告多次就图纸变更及工期拖延导致的成本增加问题与原告磋商，原告也表示认同；2、双方合同约定原告应于合同签订之日支付被告总价款的30%作为预付款，合同总价款70万元，按照合同约定，原告应于2017年8月30日支付21万元，而原告实际却于2017年9月1日支付被告20万元预付款；“170818八门牌××三门牌坊”图纸原告迟迟未确认，被告也多次催促原告提供书面确认后图纸。综上，原告未按时足额支付预付款，迟迟未确认图纸，导致工期受阻、被告负担加重，现原告却以被告违约为由，单方面发出解约通知，严重违反双方约定，损害被告合法权益，请法院驳回原告诉请，判令原告继续履行合同义务。
经审理查明：原告为其承建的芜湖新华联鸠兹古镇工程项目
向被告采购八门牌坊、三门牌坊。2017年8月28日，原告物资部材料员杨某将图纸副本发送被告法定代表人丁毅，待被告确认没问题即付款，被告看后回复可以。
2017年8月30日，原告（需方、甲方）与被告（供方、乙方）签订《石雕牌坊采购安装合同》（合同编码：170818），约定：一、工程概况：甲方为其承建的芜湖新华联鸠兹古镇工程项目向乙方采购01地块西北入口八门牌××地块入口三门牌坊；安装地址为万春西路以南、徽州路以西、纬二路以北、安澜路以东；二、产品规格及合同价款：产品材质为山东青石，合同价款（不含税金）70万元，按甲方确认的图纸进行加工安装（图纸见附件“170818八门牌××三门牌××；三、付款方式：合同签订之日，甲方支付合同总价的30%作为预付款；乙方加工制作完成，材料运至施工现场，经甲方验收后，甲方即时支付至合同总价的70%；乙方安装结束，甲方支付至合同总价的95%；剩余5%待安装完成后3个月内进行支付；四、工期要求：甲方支付预付款并确认图纸之日起90日内，构件制作完成并运抵现场……；五、甲方义务：甲方负责对乙方进行图纸交底；甲方按时按节点支付乙方工程款；现场施工脚手架、吊装器械、安装人员住宿、安装施工水电砂浆由甲方提供；六、乙方需按甲方图纸要求，在甲方支付预付款3日内编制优化后的图纸，提请甲方审核确认；按图施工，保证品质，达到甲方认可；乙方需按甲方规定工期之日按期完成……；八、违约责任：若甲方未按时按节点支付工程款，甲方应按合同总价款的2‰×逾期天数向乙方支付补偿金；若甲方按时按节点付款后，乙方不能按时按质完工，乙方应按合同价款的2‰×逾期天数向甲方支付补偿金；九、合同的生效与终止：本合同自甲乙双方代表签字并加盖公章后生效；自甲乙双方各自履行完合同义务后终止。双方并对其他事项进行了约定。该合同最后手写添加有“图纸按甲方提供施工图为准。乙方负责制作安装石作部分，余下木桩、铁画、砖雕部分由其他厂家制作安装。该合同由甲乙双方代表签名并加盖各自公司印章。
合同签订后，原告法定代表人冯冰于2017年9月1日通过个人网银转账20万元至被告法定代表人丁毅账户。
2017年9月4日，杨某询问丁毅施工进展情况，丁毅回复还没着手做，图纸刚审核好，在考察原料，并提出图纸上有两处毛病改天还得请冯总认可。2017年9月20日，杨某询问丁毅图纸有毛病的地方有无和冯总沟通以及原材料考察情况如何，丁毅称材料涨价十几万元，基本备齐了，图纸毛病迟点再找冯总。2017年9月23日，原告法定代表人冯冰联系丁毅称斗拱平盘坊的宽度有所调整，并将图纸发送丁毅。2017年12月2日，杨某询问丁毅牌坊有无做好，并表示原告即将要安装。2017年12月18日，丁毅表示70万元做不了，提出让原告追加10万元，由原告和第三方签订80万元的合同，原告未同意。2017年12月23日，原告向被告寄送《解除合同通知》，解除双方签订的《石雕牌坊采购安装合同》，退还原告预付款20万元，并赔偿原告由此造成的全部损失等。被告于2017年12月25日向原告寄送《督促履行合同并赔偿损失的通知》，称原告未能按照合同约定向被告交付确定图纸，且未能按照合同约定数额支付进度款，导致项目进展受阻，要求原告将经过确定的图纸尽早提供被告，并将拖欠工程款尽早支付，承担拖延履约给被告造成的损失。原告遂于2018年1月17日诉至本院。
本案审理中，原被告申请庭外和解二个月，但未能达成调解协议。
上述事实，由原、被告提供的《石雕牌坊采购安装合同》，原告提供的徽商银行电子回单、微信联络信息、《解除合同通知》及寄送回执、证人杨某当庭证言，被告提供的微信记录、《督促履行合同并赔偿损失的通知》及寄送回执以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，（一）原、被告于2017年8月30日签订的《石雕牌坊采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行义务。合同签订前，原告于2017年8月28日已将图纸发送被告。合同签订后，原告于2017年9月1日向被告支付了预付款20万元，但被告未按合同约定工期完成案涉牌坊的制作安装，到期无法交付工作成果，已构成违约。原告于2017年12月23日向被告寄送《解除合同通知》，被告于同年12月24日签收，依据法律规定，双方合同自通知到达被告时解除。故原告诉请确认双方签订的《石雕牌坊采购安装合同》于2017年12月24日解除，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的“依据合同约定，原告应于2017年8月30日支付预付款21万元，但原告仅于2017年9月1日支付预付款20万元，且对牌坊图纸迟迟未确认，导致工期受阻、被告负担加重”的意见，本院认为，1、从双方的微信记录看，签订合同前双方已经对图纸及付款事宜进行过联系，并于2017年8月28日确认，至此双方对付款金额应已达成一致。虽2017年8月30日双方在书面合同中确定合同签订之日原告支付合同总价的30%（即21万元）作为预付款，但被告于2017年9月1日收到原告支付的20万元后，也未提出异议，且原告实际支付的20万元与合同约定的21万元仅相差1万元，不会对被告履行该合同产生实质影响；2、从2017年8月28日双方微信记录看，当日原告已将图纸交被告查看，被告回复可以。虽被告在2017年9月4日提出图纸有两处毛病，需要改天请冯冰认可，但被告并未与冯冰沟通，且被告当庭称该图纸存在的问题影响结构安全，也无证据证实。3、2017年12月18日被告逾期未完成制作安装工作，原告催促，被告表示70万元做不了，让原告追加10万元，由原告与供货方签订80万元的合同，与被告2017年9月20日称材料基本备齐相互矛盾，且被告也未举证证明牌坊制作进展。综上，被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。因双方的合同已解除，依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现被告要求判令原告继续履行该合同，本院不予采纳。
（二）关于原告诉请被告返还预付款20万元，因双方合同已于2017年12月24日解除，被告应当返还原告预付款，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金6.3万元（自2017年12月1日交货期满至2018年1月16日原告起诉之日，按70万元×2‰/日×45天），虽双方合同约定被告不能按时按质完工，应按合同价款的2‰×逾期天数向原告支付补偿金，但该约定标准过高，且双方合同已于2017年12月24日解除，故本院对原告诉请计算违约金的标准及天数调整为按月利率2%计算违约金24天，即11200元（70万元×2%÷30天×24天），超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款日止的逾期利息，因原告同时主张了自2017年12月1日至2017年12月24日期间的违约金及利息，不符合法律规定，故本院将原告的该主张调整为以20万元为基数，自2017年12月25日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿金10万元，因原告仅提供了2017年12月26日其与黟县徽韵砖雕有限公司签订的《石雕牌坊采购安装意向合同》的复印件，无该合同实际履行的证据相印证，故原告的该主张，本院不予支持。原告可待损失实际发生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司与被告安徽省丁艺徽雕有限公司于2017年8月30日签订的《石雕牌坊采购安装合同》于2017年12月24日解除；
二、被告安徽省丁艺徽雕有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司预付款20万元，并支付自2017年12月25日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；
三、被告安徽省丁艺徽雕有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司违约金11200元；
四、驳回原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3413元，诉讼保全费2270元，合计5683元，由原告安徽沁徽堂建筑工程有限公司负担2377元，被告安徽省丁艺徽雕有限公司负担3306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一八年四月二十六日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。