江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1947号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：印长明,男,1934年1月1日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人（原审原告）：马松妹,女,1935年10月8日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人（原审原告）：钱雪萍,女,1952年11月8日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人（原审原告）：印军,男,1980年1月26日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人（原审原告）：印飞,男,1988年2月2日出生,汉族,住张家港市。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司上诉请求：1.撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8608号民事判决；2.上诉费用由五被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，依据现有证据不能认定五被上诉人的亲属印品良死亡属于意外事故。五被上诉人在上诉人明确提示需要对印品良进行尸检以确定死因的情况下，仍将印品良尸体火化，导致印品良死因无法查明，应当承担不利的证明责任。印品良死亡次日，上诉人明确告诉印品良家属，本案必须尸检确定死因后才能理赔。但印品良遗体紧接着第二天就被火化。因为尸体被火化，导致印品良的死因最终无法查清，五被上诉人应当承担不利的证明责任。综上所述，请求本院驳回五被上诉人的诉讼请求。
被上诉人印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审原告印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞向一审法院起诉请求：1.原审被告向五原审原告给付保险金50万元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日，腾达公司为其员工向平安财保公司投保平安团体意外伤害保险等险种，生效日期为2017年4月11日零时起，保险期限12个月，投保人数20人，保险金额1000万元。印品良（身份证号码）在被保险人清单中。平安团体意外伤害保险的保险条款第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身保险金，对该被保险人的保险责任终止”。第十三条约定“保险人收到被保险人的给付保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定；情况复杂的，保险人将在确定是否属于保险责任的基本材料收集齐全后，尽快做出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人，……对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝给付保险金通知书，并说明理由”。第十八条约定“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内及时通知保险人。否则，投保人、被保险人或保险金受益人应承担由于通知迟延致使保险人增加的勘查、检验等项费用；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。第十九条约定“保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。……保险金申请人申请身故保险金时，为确定事故原因，保险人有权要求由司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，如进行尸体检验等”。第二十六条释义中约定“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。
2017年6月13日中午，印品良在工作时突然倒地，经120医护人员到达现场抢救无效死亡。张家港市乐余镇人民医院出具《东沙出车事情经过》：2017年6月13日12：20接到出车信息及电话，12：22出车，同时联系报警电话，电话反馈有人晕倒，12：33到达现场，发现患者躺在地上，神志不清，呼之不应，额部可见瘀斑，口唇可见出血，立即查看生命体征，患者劲动脉搏动消失，双瞳孔直径5mm，光反应消失，心音未闻及；考虑患者心跳呼吸骤停，立即予胸外按压，同时心电力图检查提示一直线，开放气道及静脉通道，并予肾上腺静脉推注，期间不间断胸外按压，但心电监护一直提示一直线，13：14患者心电监护仍一直线，无自主呼吸，宣布死亡，死亡原因：意外跌倒导致头颅外伤。脑外伤？脑出血？心源性猝死？
印品良的法定继承人为印长明（系其父亲）、马松妹（系其母亲）、钱雪萍（系其妻子）、印军（系其儿子）、印飞（系其儿子）。
一审法院认为，虽然张家港市乐余镇人民医院对于印品良死亡原因未作明确认定，但其确定印品良倒地后头部有外伤。根据腾达公司员工林登敬、王利琴的证人证言，印品良平时身体挺好，印品良倒地前正在拉滚筒上的衬布，脸色正常没有什么异常举动，倒地前所站的位置有两个突出地面5厘米用橡胶皮盖住的固定螺丝。根据张家港市新塍卫生社区服务站社区医生的陈述，其对新塍村的高血压、糖尿病、心脏病这些慢××的老病号都知道的，没听说过印品良有什么慢××。结合原审原告提供的证据及一审法院所作的调查，可认定印品良的意外摔倒与其死亡之间存在因果关系。原审被告认为印品良系自身疾病死亡，但其未提供证据予以证明。因此，一审法院根据现有证据，认定印品良的死亡属于意外事故。印品良家属已于事故后48小时内通知原审被告，并没有因未及时通知的故意或过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。根据保险条款第十九条的约定“保险金申请人申请身故保险金时，为确定事故原因，保险人有权要求由司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，如进行尸体检验等”，可知尸体检验的义务在于保险人即原审被告，原审被告要求原审原告对印品良进行尸检，实际是通过告知的方式将尸体检验的义务转嫁于原审原告，加重了原审原告的义务，免除了原审被告的责任。对于免除原审被告责任的条款，原审被告负有明确说明的义务。原审被告在庭审中表示应由印品良家属向公安机关提出申请，由公安机关委托尸检，但原审被告在告知尸检事宜时并未清楚地告知原审原告如何启动尸检程序，对于该免责条款未履行明确说明义务。原审原告已根据原审被告工作人员的指示到张家港市中医医院司法鉴定所询问尸体解剖事宜，对于印品良未做尸检以最终确定其死亡原因并无过错。因此，原审被告向印品良家属告知尸检事宜并不能免除原审被告的理赔责任。综上，印品良在保险期间内死亡，属于案涉保险合同理赔责任范围，符合理赔条件，平安财保公司应予以理赔。印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞作为印品良的法定继承人，有权要求原审被告平安财保公司根据保险合同约定赔偿保险金50万元。判决：原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原审原告印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞保险金50万元，限于判决生效后10日内履行。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方均表示对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从五被上诉人提供的保险单、保险条款、村委会证明、常住人口登记表、接处警工作登记表、东沙出车事情经过、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据，可以确信印品良的死亡属于意外事故具有高度可能性，应当予以认定。上诉人反驳五被上诉人请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。是否进行尸体检验，仅是确定事故原因的一种手段，不能因此免除上诉人的举证责任。现上诉人未能提供足够的证据证明其主张，理应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 娜