wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初352号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人干福尧，男，1963年2月7日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。2013年9月18日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］371号起诉书指控被告人干福尧犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人干福尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日19时28分许，被告人干福尧饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人干福尧涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人干福尧血液中检出乙醇成分，含量为187毫克/100毫升。
上述事实，被告人干福尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干福尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人干福尧所犯罪名成立。被告人干福尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人干福尧有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干福尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月26日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月四日
书 记 员 张书婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初156号
原告：吴艳菊，女，1974年1月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：刘占科，男，1977年7月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告吴艳菊诉被告刘占科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳菊到庭参加诉讼，被告刘占科经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳菊向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款20000元及利息，利息自2017年1月13日起按月利率2%计算至还请日止。事实与理由：2016年6月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款30天，月利率3%。借款到期后被告没有还款，利息支付至2017年1月12日便不再支付。为此原告诉至法院，要求被告还款。
刘占科未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款20000元，借款期限30天，约定月利息为3%。并约定如逾期，每日支付千分之三的违约金。当天被告给原告出具借条一份。庭审中，吴艳菊表示截止到2017年1月12日，被告刘占科未在支付利息，并要求依据合同约定，从被告刘占科违约日算起，每月仍支付2%的利息。
本院认为：原告吴艳菊诉称被告刘占科向自己借款20000元，提供有被告刘占科签名的借条一份，本院对该事实予以支持。原告还要求2017年1月12日之后的逾期利息按每月2%计算，因双方借条中约定“如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金”，该日千分之三的违约金超过法律规定，应按月利息2%计算，故，对原告该诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占科应在判决生效后十日内偿还原告吴艳菊欠款20000元，逾期利息按月息2%从2017年1月12日开始计算至还清之日止。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘占科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 胡小茹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执64号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李永红，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人李永红发出执行通知书，责令李永红缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2000元。但被执行人李永红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额4000元，未执行到位2862元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执64号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李永红，男，汉族，1971年10月22日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人李永红发出执行通知书，责令李永红缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2000元。但被执行人李永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永红存款4000元或扣留、提取被执行人李永红收入4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月十日
书记员 洪艳（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8432号
原告乔某，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告何某，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地，住驻马店市。
委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
原告乔某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人尤娟，被告何某的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2015年7月经人介绍原被告认识。两个月后，女方提出结婚，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间较短，彼此了解不深，闪婚后被告的性格暴露无疑，孤冷、高傲、倔强对自己以外的人漠不关心，下班回家后永远就是进屋玩手机，生活中常常为此吵架生气。2017年6月2日，因原告劝说被告不要闯红灯，被告不听还为此两人争吵不休。被告回家后就收拾东西回上蔡娘家，并提出离婚，为了缓和关系，原告和父母及亲戚三次上门求和，被告竟提出条件要50万元，要一套房子登记在自己的名下，原告无力满足条件，被告至今不归，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此要求判令原、被告离婚。
被告何某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，请求法院给双方一次和好的机会。虽经人介绍相识，但被告认为原告善良可以托付终身才领证结婚，婚后感情不错，即使有点小矛盾很正常，达不到离婚的程度。
经审理查明，2015年5月，原告乔某与被告何某经他人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市经济开发区民政局登记结婚。2017年6月2日，原、被告因琐事生气后，被告从家中搬走，至今未归，为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告称2017年6月2日，被告回娘家后，原告及家人三次去被告娘家求和未果，被告认可去过两次，但称第一次是去吵架，第二次是求和。
原告邻居申艳留、刘富恩出庭作证，申艳留陈述“乔某与何某从结婚后感情就一直不好，何某与乔某父母关系也不好，何某性子倔，和乔某父母及乔某一起散步没见过何某”。刘富恩陈述“乔某与何某结婚后，就没见过他俩一起出去过，听说他俩经常生气，何某比较倔，他们的感情不是很牢固，经人介绍的不是自谈的”。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原、被告虽是经人介绍相识结婚，但应建立了一定的夫妻感情基础。虽双方在生活期间因琐事发生争吵，被告离家出走，但被告珍惜与原告的夫妻感情，不愿离婚，且原告提供的证据也不能证明双方感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执783号
申请执行人贾晓燕，女。
被执行人郑国裕，男。
申请执行人贾晓燕与被执行人郑国裕保证合同纠纷一案，靖边县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）靖民初字第02263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑国裕未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人郑国裕在中国农业银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执783号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三十日
书记员 白利荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14295号
上诉人（原审被告）：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：郑州恒天铜业有限公司。
法定代表人：范风云，董事长。
上诉人马火峰因与被上诉人郑州恒天铜业有限公司合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马火峰未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马火峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14295号上诉人（原审被告）：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审原告）：郑州恒天铜业有限公司。法定代表人：范风云，董事长。上诉人马火峰因与被上诉人郑州恒天铜业有限公司合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马火峰未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马火峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十月二十三日书记员  王玺凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保518号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：黄玉万。
被申请人：黄泉伟。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉万、黄泉伟的银行存款人民币1094322.96元或查封被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉万、黄泉伟名下的银行存款1094322.96元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3362号
原告：四川印无忧电子商务股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川迪上家具有限公司，住所地：什邡市师古镇清泉村。
法定代表人：赖幸运。
原告四川印无忧电子商务股份有限公司与被告四川迪上家具有限公司承揽合同一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川印无忧电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川印无忧电子商务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 益西措
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3362号原告：四川印无忧电子商务股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。法定代表人：徐江。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被告：四川迪上家具有限公司，住所地：什邡市师古镇清泉村。法定代表人：赖幸运。原告四川印无忧电子商务股份有限公司与被告四川迪上家具有限公司承揽合同一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川印无忧电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川印无忧电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  益西措二〇一八年二月二十二日书记员  汤 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1479号
原告黄龙刚，男，穿青人，1980年1月1日出生，住贵阳市南明区。
被告杨善辉，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省岳池县。
原告黄龙刚诉被告杨善辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告黄龙刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙刚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄龙刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄龙刚承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘焕花
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2109号
申请执行人：占军，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地：桂平市郁江西路1号金凤凰大酒店1楼。
法定代表人叶丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人占军与被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司劳动争议纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初3406号民事判决书，浔劳人仲字（2017）第24号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资差额款32800元及利息。负担案件受理费5元，执行费392元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令,报告财产令等，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12018号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周雪珍，女，1968年12月3号出生汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告周雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金燕雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初460号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人高2，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人卫某某，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人董某某、高2、卫某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人董某某、高2、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人董某某、高2、卫某某经事先预谋，结伙多次至本区奉城镇各鱼塘，由董某某负责电捕鱼、高2负责拉电线、卫某某负责望风，采取电捕鱼的方式盗窃鱼类，具体如下：
1、2017年12月初一天20时许，被告人董某某、高2、卫某某结伙至本区奉城镇红旗村XXX号东100米处被害人高某1的鱼塘，采取上述方式盗得白鲢鱼7条。
2、2017年12月20日左右一天20时许，被告人董某某、高2、卫某某结伙至本区奉城镇二桥村XXX号后50米处被害人宋某1的鱼塘，采取上述方式盗得白鲢鱼2条后销赃。
3、2018年1月30日20时许，被告人董某某、高2、卫某某结伙至本区奉城镇九茂村XXX号附近被害人张某某的鱼塘，采取上述方式实施盗窃时被张某某发现后逃离。后被民警抓获，并当场查获盗窃所得的鱼。经鉴定，该次被的盗鱼合计价值人民币517元。
2018年1月31日，被告人董某某协助公安机关抓获被告人卫某某。
上述事实，被告人董某某、高2、卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、宋某1、张某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、高2、卫某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人董某某、高2、卫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦均能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人董某某、高2的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人高2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、违法所得予以追缴。
被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5005号
申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司,统一社会信用代码913201155759375076，住南京市江宁区谷里街道金牛街6号。
法定代表人：胡明，执行董事。
被执行人：江苏万盟置业发展有限公司,统一社会信用代码9132118158374035XQ,住丹阳市陵口镇江萧梁物流园。
法定代表人：陈贵兵，执行董事兼总经理。
被执行人：陈贵兵,男,1971年8月20日出生,住南京市高淳县。
申请执行人江苏天朗建设工程有限公司与被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的(2016)苏1181民初10157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏万盟置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江苏天朗建设工程有限公司保证金100万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告江苏万盟置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江苏天朗建设工程有限公司进场费2万元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、被告陈贵兵对上述债务中被告江苏万盟置业发展有限公司不能清偿部分承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19580元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的为1039956.37元。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月21日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年11月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年3月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年5月10日，本院邮寄通知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10157号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 应 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3656号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人冯建丰。
被执行人唐雪芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10520号民事判决，于2017年6月16日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行冯建丰、唐雪芬金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月11日向被执行人冯建丰、唐雪芬公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年6月20日作出（2017）川0107执3656号执行裁定，依法将被执行人冯建丰位于成都市武侯区武青南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封。2017年8月24日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币122.8万元。因被执行人冯建丰、唐雪芬至今未履行义务，2018年2月5日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币157.3万元，买受人为徐先强（身份证号码：XXXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人冯建丰位于成都市武侯区武青南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人徐先强（身份证号码：XXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为人民币157.3万元。
二、解除本院（2017）川0107执3656号执行裁定对被执行人冯建丰位于成都市武侯区武青南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人徐先强（身份证号码：XXXXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年三月五日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3656号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。
被执行人冯建丰。
被执行人唐雪芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10520号民事判决，于2017年6月16日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行冯建丰、唐雪芬金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月11日向被执行人冯建丰、唐雪芬公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执3656号执行裁定，依法将被执行人冯建丰位于成都市武侯区武青南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）予以查封。2017年8月24日，本院依法委托评估公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币122.8万元。因被执行人冯建丰、唐雪芬至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人冯建丰位于成都市武侯区武青南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为122.8万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3656号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。
被执行人冯建丰。
被执行人唐雪芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10520号民事判决，于2017年6月16日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行冯建丰、唐雪芬金融借款合同纠纷一案。因被执行人冯建丰、唐雪芬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人冯建丰位于成都市武侯区武青南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年六月二十日
书记员 李华勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执377号
申请执行人:刘志民，男，1953年2月26日出生，汉族。
被执行人:刘树强，男，1963年11月6日出生，汉族。
被执行人:肖淑新，女，1961年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘志民与被执行人刘树强、肖淑新房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘树强、肖淑新应履行（2015）宁民初字第1144号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1144号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：贾立冬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1073号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓珊丽，女，1997年11月11日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，家住普宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人邓珊丽犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人邓珊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日凌晨，被告人邓珊丽在本市中山路48号陆某经营的“丫丫汤圆”店内购买夜宵时，趁他人不注意之机，从吧台柜子内窃得人民币5400元及钱包1只，后将钱包丢弃在附近，已由陆某自行将钱包找回。
案发后，被告人邓珊丽退还被害人陆某人民币5400元。
上述事实，被告人邓珊丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、搜查笔录、照片、接受证据清单、超声检查报告单、视频监控、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人邓珊丽的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓珊丽以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓珊丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓珊丽在庭审中能自愿认罪，且赃款已退还，均可酌情从轻处罚。根据被告人邓珊丽的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓珊丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞思倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2946号
原告：于元芳女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：杨怀宇、包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：郁国平男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告于元芳诉被告郁国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院，以被告郁国平未归还借款为由要求判令：被告归还原告借款本金220000元，支付利息（从欠款实际发生之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一天止，按月利率1.5%为利息标准计算收息，暂算至2017年1月3日为76596.16元）。本案因被告需要公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于元芳的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告郁国平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告郁国平向原告于元芳出具借条一份，载明“今借于元芳现金贰拾贰万元整（220000元），利息按1.5分计算，此条。”原告庭审陈述22万借款系由4万现金加18万未支付货款构成。后被告郁国平未还款。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。原告将现金4万和货款18万转化为借款，被告出具了相应的借条，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告郁国平理应及时归还借款。现拖欠未还，显属违约。原告诉请被告郁国平归还借款本息，理由正当合法，应予支持。被告郁国平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁国平应在本判决生效之日起七日内归还原告于元芳借款220000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5749元，由被告郁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年八月十日
代书 记员 谢晓霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执899号
申请执行人黄祖洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王远耕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人钱天恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人钱一敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1325号民事判决，于2016年5月26日向被执行人王远耕、钱天恩、钱一敏发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远耕、钱天恩、钱一敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈密群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初305号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人:张继刚，行长。
被告：淄博联洋燃料油销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818号402室。统一社会信用代码：913703057915398370。
法定代表人:王通训，经理。
被告：淄博轩德混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇披甲村500号。统一社会信用代码：91370305597844803A。
法定代表人：王新国，职务：经理。
被告：冯丽，女，汉族，1971年7月21日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：王宝华，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：李玉红，女，汉族，1974年10月7日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：王通训，男，汉族，1971年4月25日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：冯秀霞，女，汉族，1962年11月5日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：于庆林，男，汉族，1962年2月3日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：李永亮，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：淄博市临淄区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博联洋燃料油销售有限公司、淄博轩德混凝土有限公司、冯丽、王宝华、李玉红、王通训、冯秀霞、于庆林、李永亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博联洋燃料油销售有限公司、淄博轩德混凝土有限公司、冯丽、王宝华、李玉红、王通训、冯秀霞、于庆林、李永亮的银行存款4083595.43元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博联洋燃料油销售有限公司、淄博轩德混凝土有限公司、冯丽、王宝华、李玉红、王通训、冯秀霞、于庆林、李永亮的银行存款4083595.43元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11415号原告：厉中栋，男，1993年1月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：厉文明（系厉中栋之父），男，1962年10月30日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告厉中栋与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告厉中栋的委托诉讼代理人厉文明到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉中栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1550240元=47437.34元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160500707，约定原告购买被告建造的水木倾城12幢304室房屋一套、地下车位一只、自行车库一只，房屋面积为139.56平方米，总价款为1550644元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证�，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的�张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；5.缴款通知单一份，拟证明原告已缴纳被告代办不动产权证等费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用�证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城12幢304室房屋、D幢90号车位及12幢16号自行车库，总价款为1550644元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自�定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1550240元，故被告退还了原告购房款404元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告厉中栋将水木倾城12幢304室房屋、D幢90号车位及12幢16号自行车库的不动产权属登记至原告厉中栋名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1550240元为基数按每日万分之二支付原告厉中栋自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执624号
申请执行人：湖北荣泰建筑玻璃有限公司
法定代表人：鄢圣龙，该公司董事长。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司
法定代表人：丁生根，该公司总经理。
申请执行人湖北荣泰建筑玻璃有限公司与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0105民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北荣泰建筑玻璃有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1708号民事判决书所确定的权利：一、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向湖北荣泰建筑玻璃有限公司给付加工报酬43351元；二、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司以43351元为基数，按日万分之五的标准计算，从2011年2月1日起至本判决确定给付之日止，向湖北荣泰建筑玻璃有限公司支付逾期付款违约金；三、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担本案受理费957元；并由武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担本案执行费565元。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执624号申请执行人：湖北荣泰建筑玻璃有限公司法定代表人：鄢圣龙，该公司董事长。被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司法定代表人：丁生根，该公司总经理。申请执行人湖北荣泰建筑玻璃有限公司与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0105民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北荣泰建筑玻璃有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1708号民事判决书所确定的权利：一、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向湖北荣泰建筑玻璃有限公司给付加工报酬43351元；二、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司以43351元为基数，按日万分之五的标准计算，从2011年2月1日起至本判决确定给付之日止，向湖北荣泰建筑玻璃有限公司支付逾期付款违约金；三、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担本案受理费957元；并由武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担本案执行费565元。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑飞翔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1025号
上诉人（原审被告）：石建伟，男，1988年4月20日生。
委托诉讼代理人：乔锁牢，男，1944年12月30日生。
被上诉人（原审原告）：杨天阵，男，1987年12月18日生。
委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所实习律师。
上诉人石建伟因与被上诉人杨天阵租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人石建伟及其委托诉讼代理人乔锁牢，被上诉人杨天阵的委托诉讼代理人郑荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建伟上诉请求：1.撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初431号民事判决；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不认识，也未签订挖掘机的租赁合同，与被上诉人签订租赁合同的是案外人杜海军，原审认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系错误；上诉人只是杜海军雇佣的员工，案涉欠条是上诉人在被上诉人的胁迫下书写的，因此上诉人不应向被上诉人支付租赁费用，而应当由杜海军承担责任；本案遗漏真实的合同相对人杜海军程序错误。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人所述事实无证据证明，本案欠条是石建伟出具，其应当偿还欠款。
杨天阵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告石建伟支付原告挖掘机租赁费45000元整；2.承担本案诉讼费和律师费。一审法院认定事实：原告杨天阵与被告石建伟之间从2016年9月初开始存在挖掘机租赁的事实，直到2016年11月29日租赁结束，原告将挖掘机拉回，结算挖掘机租赁费时，被告石建伟给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠杨天阵挖机租赁费用肆万伍仟元(45000)整。欠款人：石建伟，2016.11.29”。后原告索要无果，诉至本院。一审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方租赁结束时，被告书写的欠租赁费的事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿租赁费的民事责任，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告石建伟于判决生效后十日内清偿原告挖掘机租赁费45000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告石建伟负担。
二审审理过程中，上诉人提交了买卖合同、公证融资租赁合同各一份，证明采石厂是杜海军开办，上诉人为杜海军打工的事实。被上诉人质证认为两份证据恰恰说明杜海军购有挖掘机，石建伟未购挖掘机，对关联性不予认可。本院认为上诉人提交的证据记载了案外人杜海军与他人签订融资租赁合同的事实，与本案所涉租赁合同缺乏关联，对上述证据的关联性不予认定。
二审经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人在原审提交的书证欠条系上诉人石建伟亲笔书写，完整记载了债权人、欠款人、款项性质和数额、欠款日期等要素，能够确信上诉人在履行租赁合同过程中欠付租赁款的事实存在高度可能性，原审认定上诉人应当承担还款责任正确。上诉人提出欠条系其在被胁迫的情况下书写，但未能提供证据证明胁迫事实存在，亦未在出具条据后要求确认无效或申请撤销，且其在一审诉讼过程中未提出胁迫事实，直至二审阶段才提出与常理相悖，故对其该上诉理由本院不予采信。上诉人石建伟主张其不是租赁合同的相对人，与其本人出具的欠条记载的内容不符，上诉人作为完全民事行为能力人，应明知出具欠条的法律后果，其该上诉理由不仅被上诉人不予认可，而且也未举证证实，本院不予支持。案外人杜海军不属本案必须参加诉讼的当事人，上诉人在一审期间未申请追加案外人杜海军参加诉讼，故其关于原审遗漏必须参加诉讼的当事人，审判程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人石建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人石建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 侯晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。
法定代表人：李拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津市空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
再审申请人深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）因与被申请人天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺投资公司）承包经营合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌千实公司申请再审称,一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）天纺投资公司没有交付《设备、设施及工具的明细清单》中涉及的天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称飞天家纺分公司）的营业执照、财务章等，昌千实公司未独立核算、自主经营。（二）昌千实公司已支付给飞天家纺分公司242670156.79元，原审判决未查清上述款项已由昌千实公司转账给天纺投资公司使用。（三）天纺投资公司假借环保问题非法查封飞天家纺分公司，至昌千实公司无法经营，造成重大损失。（四）昌千实公司给刘贵明出具的《授权委托书》是为了处分公司员工工资，刘贵明无权代理昌千实公司在《昌千实（承包体）对外欠款情况》上签字，且《昌千实（承包体）对外欠款情况》上没有昌千实公司盖章，该证据不具备证据效力；（五）天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0807号案已被撤销，该案庭审笔录不能作为昌千实公司对外欠款事实的认可；（六）案涉《昌千实（承包体）缴纳承包金（保管费）情况一览表》不能证明昌千实公司的欠款情况。二、原审程序违法，违反了一事不再理原则。综上，昌千实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
天纺投资公司提交意见称，昌千实公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于原审判决是否认定基本事实缺乏证据证明的问题。（一）昌千实公司与天纺投资公司于2010年9月签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌千实公司申请再审主张天纺投资公司没有交付《设备、设施及工具的明细清单》中涉及的营业执照、财务章等，其未独立核算、自主经营。经审查，《承包合同》第一条明确写明：《设备、设施及工具的明细清单》涉及的承包标的业经昌千实公司确认无误。昌千实公司亦未提交有效证据证明其上述主张，故昌千实公司的上述主张不能成立。（二）昌千实公司主张其于2011年至2014年向飞天家纺分公司支付了242670156.79元，并通过银行转账支付给了天纺投资公司。经审查，昌千实公司申请再审提交的转账凭证基本上为其向飞天家纺分公司和案外第三人支付款项的凭证，其并没有提交有效证据证明上述款项支付给了天纺投资公司，也不能证明该款项用于清偿了《昌千实（承包体）对外欠款情况》所涉欠款。故昌千实公司的上述主张不能成立。（三）昌千实公司主张（2015）滨民初字第0807号案已被撤销，该案庭审笔录不能作为其对外欠款事实的证据。经审查，昌千实公司在本案二审期间发表质证意见，对上述庭审笔录的真实性没有异议，故二审法院对该笔录予以确认并无不妥。（四）昌千实公司时任法定代表人刘兴于2014年10月15日出具《授权委托书》，委托刘贵明处理飞天家纺分公司有关事宜。落款日期为2014年12月31日的《昌千实（承包体）对外欠款情况》中有刘贵明签字和刘兴印章及飞天家纺分公司财务专用章，原审判决对该证据予以确认并无不妥。虽然昌千实公司主张为刘贵明出具《授权委托书》系处分员工工资，但其并未提供有效证据予以证明。昌千实公司关于刘贵明无权代理其在《昌千实（承包体）对外欠款情况》上签字，《昌千实（承包体）对外欠款情况》上没有昌千实公司盖章，该证据不具备证据效力的主张不能成立。（五）关于昌千实公司主张天纺投资公司非法查封给其造成重大损失的问题。鉴于昌千实公司已在另案就此损失提出反诉请求，且在本案一、二审期期间并未提出诉讼请求，故该主张不属于本案审查范围。《昌千实（承包体）缴纳承包金（保管费）情况一览表》并非本案一、二审涉及的证据，故昌千实公司关于该证据不能证明其欠款情况的主张亦不属于本案审查的范围。综上，昌千实公司有关原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
二、关于原审程序是否违反一事不再理原则的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”天纺投资公司在另案主张昌千实公司依约支付4000000元管理费，其并未放弃剩余管理费。天纺投资公司在本案主张剩余管理费及昌千实公司所欠供货商货款、能源费、燃气费等各项欠款，与另案的诉讼标的和诉讼请求并不相同。昌千实公司关于原审违反了一事不再理原则的主张不能成立。
综上，昌千实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市昌千实纺织品有限公司的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 王 东 敏
审判员 阿依古丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。法定代表人：李拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津市空港经济区东九道6号。法定代表人：卞镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。再审申请人深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）因与被申请人天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺投资公司）承包经营合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌千实公司申请再审称,一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）天纺投资公司没有交付《设备、设施及工具的明细清单》中涉及的天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称飞天家纺分公司）的营业执照、财务章等，昌千实公司未独立核算、自主经营。（二）昌千实公司已支付给飞天家纺分公司242670156.79元，原审判决未查清上述款项已由昌千实公司转账给天纺投资公司使用。（三）天纺投资公司假借环保问题非法查封飞天家纺分公司，至昌千实公司无法经营，造成重大损失。（四）昌千实公司给刘贵明出具的《授权委托书》是为了处分公司员工工资，刘贵明无权代理昌千实公司在《昌千实（承包体）对外欠款情况》上签字，且《昌千实（承包体）对外欠款情况》上没有昌千实公司盖章，该证据不具备证据效力；（五）天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0807号案已被撤销，该案庭审笔录不能作为昌千实公司对外欠款事实的认可；（六）案涉《昌千实（承包体）缴纳承包金（保管费）情况一览表》不能证明昌千实公司的欠款情况。二、原审程序违法，违反了一事不再理原则。综上，昌千实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。天纺投资公司提交意见称，昌千实公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于原审判决是否认定基本事实缺乏证据证明的问题。（一）昌千实公司与天纺投资公司于2010年9月签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌千实公司申请再审主张天纺投资公司没有交付《设备、设施及工具的明细清单》中涉及的营业执照、财务章等，其未独立核算、自主经营。经审查，《承包合同》第一条明确写明：《设备、设施及工具的明细清单》涉及的承包标的业经昌千实公司确认无误。昌千实公司亦未提交有效证据证明其上述主张，故昌千实公司的上述主张不能成立。（二）昌千实公司主张其于2011年至2014年向飞天家纺分公司支付了242670156.79元，并通过银行转账支付给了天纺投资公司。经审查，昌千实公司申请再审提交的转账凭证基本上为其向飞天家纺分公司和案外第三人支付款项的凭证，其并没有提交有效证据证明上述款项支付给了天纺投资公司，也不能证明该款项用于清偿了《昌千实（承包体）对外欠款情况》所涉欠款。故昌千实公司的上述主张不能成立。（三）昌千实公司主张（2015）滨民初字第0807号案已被撤销，该案庭审笔录不能作为其对外欠款事实的证据。经审查，昌千实公司在本案二审期间发表质证意见，对上述庭审笔录的真实性没有异议，故二审法院对该笔录予以确认并无不妥。（四）昌千实公司时任法定代表人刘兴于2014年10月15日出具《授权委托书》，委托刘贵明处理飞天家纺分公司有关事宜。落款日期为2014年12月31日的《昌千实（承包体）对外欠款情况》中有刘贵明签字和刘兴印章及飞天家纺分公司财务专用章，原审判决对该证据予以确认并无不妥。虽然昌千实公司主张为刘贵明出具《授权委托书》系处分员工工资，但其并未提供有效证据予以证明。昌千实公司关于刘贵明无权代理其在《昌千实（承包体）对外欠款情况》上签字，《昌千实（承包体）对外欠款情况》上没有昌千实公司盖章，该证据不具备证据效力的主张不能成立。（五）关于昌千实公司主张天纺投资公司非法查封给其造成重大损失的问题。鉴于昌千实公司已在另案就此损失提出反诉请求，且在本案一、二审期期间并未提出诉讼请求，故该主张不属于本案审查范围。《昌千实（承包体）缴纳承包金（保管费）情况一览表》并非本案一、二审涉及的证据，故昌千实公司关于该证据不能证明其欠款情况的主张亦不属于本案审查的范围。综上，昌千实公司有关原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、关于原审程序是否违反一事不再理原则的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”天纺投资公司在另案主张昌千实公司依约支付4000000元管理费，其并未放弃剩余管理费。天纺投资公司在本案主张剩余管理费及昌千实公司所欠供货商货款、能源费、燃气费等各项欠款，与另案的诉讼标的和诉讼请求并不相同。昌千实公司关于原审违反了一事不再理原则的主张不能成立。综上，昌千实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市昌千实纺织品有限公司的再审申请。审判长 李  伟审判员 王 东 敏审判员 阿依古丽二〇一七年十二月二十八日书记员 陈  明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初597号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人侯明豪，男，1991年6月23日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯�窃罪于2016年9月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人侯明豪犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛某1、被告人侯明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨1时许，被告人侯明豪在本市海曙区月湖盛某亚酒吧内，趁被害人孔某离开座位之际，窃得其放在卡座沙发上的钱包一个，内有人民币5600元、美元30元（折合人民币200.685元)等财物。
案发后，赃款已追还被害人，被害人对被告人侯明豪表示谅解。
上述事实，被告人侯明豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的�述，证人顾某、高某、王某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、监控视频、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明豪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人侯明豪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯明豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年十二月二十日
代书记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢492号
申请执行人蔡树生向本院申请恢复执行的与徐忠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3370元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请执行人103370元人民币，逾期利息申请执行人蔡树生自愿放弃，现被执行人将欠款交至本院，本院已将该款过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用1451元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的蔡树生与徐忠华民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12438号
原告：王仁力。
被告：马国南。
本院在审理原告王仁力诉被告马国南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁力的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁力撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计37.50元，由原告王仁力负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十二月九日
代书记员 高 雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终435号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1994年12月14日生，汉族，出生地甘肃省合水县，小学文化，农民，户籍地甘肃省合水县；因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人吴勇虎、施豪，上海圆誉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王建国犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）沪0115刑初2716号刑事判决。原审被告人王建国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：
2016年4月至5月2日间，被告人王建国以寄恐吓信、言语威胁等手段，向俞某1索得钱款共计人民币16,500元。
2016年11月2日7时许，被告人王建国伙同他人至本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号俞某1家门口，为追讨借款，不顾俞某1的意愿，强行将其带上车限制人身自由。期间，被告人王建国辱骂俞某1向其索要欠款，并让俞某1电话联系父亲俞某2还钱，直至当日11时30分许，俞某2支付给被告人王建国等人民币40,000元后，才将俞某1放行。
2017年3月12日，被告人王建国因重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王建国的家属自愿向法院退赔了人民币16,500元。
原审法院根据查证属实的被害人俞某1的陈述笔录及其提供的恐吓信复印件、视听资料、借条等，证人俞某2的证言笔录，相关的银行交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、支付宝收支明细证明及转账凭证等书证，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人王建国的供述等证据确�上述事实，并据此认为，被告人王建国以非法占有为目的，以书写恐吓信、言语威胁等手段强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王建国伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王建国能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王建国在家属帮助下能积极退赔，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十三条的规定，对被告人王建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。退赔在案的人民币一万六千五百元发还被害人俞某1。
上诉人王建国对原判决认定其犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。其辩护人对原判决认定王建国犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实、证据及对敲诈勒索罪的量刑无异议，但认为原判对王建国非法拘禁罪的量刑过重，且建议二审考虑到王建国认罪态度较好、能如实供述自己的犯罪行为，且其在家属的帮助下已退还犯罪所得，建议二审对王建国从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人王建国以非法占有为目的，以言语威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，又伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。原判决认定王建国犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判基于王建国到案后能如实供述自己的行为，且王建国在其家属的帮助下退赔了赃款，弥补了被害人的损失，已对王建国作出从轻处罚的决定。王建国上诉再要求从轻处罚二审不能支持，辩护人关于请求二审对王建国从轻处罚的相关理由原审法院也均予以考虑，故二审对辩护人相关的辩护意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列�形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1916号
原告：吕伟锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕振法，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕伟锋为与被告吕振法民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕伟锋的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，吕振法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吕伟锋向本院提出诉讼请求：1、由吕振法归还吕伟锋借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由吕振法承担。
庭审中，吕伟锋明确第一项诉讼请求为：吕振法归还吕伟锋借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月12日，吕振法因资金周转需要向吕伟锋借款40000元，由吕振法出具借条和收条各一份。该款经吕伟锋多次催讨仍未归还。
吕振法未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕伟锋为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、吕振法的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2016年11月12日吕振法出具的借条、收条原件各一份，欲证明其向吕伟锋借款40000元，且已于当日收到借款的事实。
吕振法未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：吕伟锋提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，吕振法未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年11月12日，吕振法向吕伟锋借款40000元，由吕振法出具借条、收条各一份，载明借款事实及借款交付情况。该欠款经吕伟锋多次催讨仍未归还。
本院认为，吕伟锋与吕振法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吕振法尚欠吕伟锋借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕振法理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，吕伟锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕振法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕振法归还原告吕伟锋借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕振法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告吕振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12418号
原告：黄黎涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩纪华，男，1969年11月10日出生，汉族，住余姚市。
原告黄黎涛与被告韩纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。2018年4月12日，原告黄黎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄黎涛撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄黎涛负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年四月十二日
代书 记员 鲁纳斯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2310号
申请执行人聂军涛。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人聂军涛与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2912号
原告：江建河，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：武汉鑫鑫翰林企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新村街长湖地五村52号2栋1-6层。
法定代表人：陈文军。
原告江建河诉被告陈文军、第三人武汉鑫鑫翰林企业管理咨询有限公司（以下简称鑫鑫翰林公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告江建河诉称：我与秦和平、陈文军三人于2017年6月20日注册成立鑫鑫翰林公司，注册地址为武汉市江岸区新村街长湖地五村52号2栋1-6层，注册资金300,000元（人民币，下同），其中占股25%。2017年7月11日，我通过银行转账将75,000元注册资金打入陈文军账户，由公司出具收款收据。2018年1月8日，包括我在内的三名股东经协商一致签署《决算退股会议纪要》，经决算确定，截至2017年12月31日，公司经营收入52,198.55元，经营产生实际费用192,911.98元，实际应退余额150,736.57元，其中应退还我37,864.15元。同时约定，我的股份由陈文军承接，由陈文军负责退还37,684.15元，依据该《决算退股会议纪要》，此纪要经当事人签字确认后由陈文军在三个工作日内负责转款，但陈文军未履行转款义务。为此，请求判令：1、陈文军支付股权转让款37,684.15元，并按银行同期贷款利率向我支付逾期利息；2、本案诉讼费用由陈文军承担。
本院经审查认为：依据江建河的诉讼请求及事实与理由，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”依照上述规定，股权转让纠纷不属于公司住所地法院管辖范围，应适用一般民事案件管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由陈文军的住所地人民法院管辖，而陈文军的户籍所在地位于武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖珍荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹代媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初2912号原告：江建河，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：陈文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人：武汉鑫鑫翰林企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新村街长湖地五村52号2栋1-6层。法定代表人：陈文军。原告江建河诉被告陈文军、第三人武汉鑫鑫翰林企业管理咨询有限公司（以下简称鑫鑫翰林公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江建河诉称：我与秦和平、陈文军三人于2017年6月20日注册成立鑫鑫翰林公司，注册地址为武汉市江岸区新村街长湖地五村52号2栋1-6层，注册资金300,000元（人民币，下同），其中占股25%。2017年7月11日，我通过银行转账将75,000元注册资金打入陈文军账户，由公司出具收款收据。2018年1月8日，包括我在内的三名股东经协商一致签署《决算退股会议纪要》，经决算确定，截至2017年12月31日，公司经营收入52,198.55元，经营产生实际费用192,911.98元，实际应退余额150,736.57元，其中应退还我37,864.15元。同时约定，我的股份由陈文军承接，由陈文军负责退还37,684.15元，依据该《决算退股会议纪要》，此纪要经当事人签字确认后由陈文军在三个工作日内负责转款，但陈文军未履行转款义务。为此，请求判令：1、陈文军支付股权转让款37,684.15元，并按银行同期贷款利率向我支付逾期利息；2、本案诉讼费用由陈文军承担。本院经审查认为：依据江建河的诉讼请求及事实与理由，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”依照上述规定，股权转让纠纷不属于公司住所地法院管辖范围，应适用一般民事案件管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由陈文军的住所地人民法院管辖，而陈文军的户籍所在地位于武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖珍荣二〇一八年四月二十四日书记员  尹代媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更717号
罪犯蒋峤，男，1972年4月27日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）三刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋峤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日以（2016）闽04刑更1581号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋峤系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累积考核分2807分，2016年6月至2018年2月累积考核分3077分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋峤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次被判刑且系累犯，在原判罪行中故意伤害他人身体并致一人死亡，后果严重，被判处有期徒刑十年以上刑罚，故应对罪犯蒋峤从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋峤减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月15日起至2022年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鹤松，男，1951年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
再审申请人杜鹤松因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜鹤松以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持杜鹤松一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，杜鹤松索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。杜鹤松还提交了新取得的证券交易明细表。综上，杜鹤松认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交意见称，原判决正确，杜鹤松提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，杜鹤松申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。杜鹤松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鹤松，男，1951年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。再审申请人杜鹤松因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜鹤松以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持杜鹤松一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，杜鹤松索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。杜鹤松还提交了新取得的证券交易明细表。综上，杜鹤松认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交意见称，原判决正确，杜鹤松提出的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，杜鹤松申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。杜鹤松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2910号
安徽天睿装饰工程有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、欧碧峰：
你与申请执行人安徽创新融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款4048080元及违约金404808元、律师费74800元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费43102元、财产保全费5000元、执行费48208元。
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2215号
上诉人（原审被告）：王琳琳，女，汉族，1979年6月4日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人王琳琳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的经济往来的银行网点处于郑州市管城回族区管辖，尽管没有对合同履行地有明确约定，但上诉人认为该事实应当予以认可。申请人与被申请人之间的借贷关系是通过金水区人民法院职工介绍产生的，上诉人认为该案件诉讼请求较大，为了利于本案的公正审理，金水区人民法院应当回避审理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人王磊住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人以被上诉人王磊与本院职工有利害关系可能影响案件公正审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2215号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，汉族，1979年6月4日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。上诉人王琳琳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的经济往来的银行网点处于郑州市管城回族区管辖，尽管没有对合同履行地有明确约定，但上诉人认为该事实应当予以认可。申请人与被申请人之间的借贷关系是通过金水区人民法院职工介绍产生的，上诉人认为该案件诉讼请求较大，为了利于本案的公正审理，金水区人民法院应当回避审理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人王磊住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人以被上诉人王磊与本院职工有利害关系可能影响案件公正审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十二月十三日书记员  宋孟颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保78号
申请人：云某某。
被申请人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。
负责人：舒某某，总经理。
关于申请人云某某与被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城财产保全一案，申请人于2018年3月6日向本院申请，要求对被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城银行的存款予以冻结567219元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的银行存款予以冻结567219元或查封、扣押等价值的财产。
申请费3356元，由申请人云某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月七日
代理书记员 彭国祥
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初470号
原告：边书海，男，1936年8月17日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：边宝生，边书海之子。
被告：边宝春，男，1983年12月29日生，汉族，住保定市满城区。
被告：吕秀英，女，1960年9月12日生，汉族，住保定市满城区。
原告边书海与被告边宝春、吕秀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边书海的诉讼代理人边宝生，被告边宝春、吕秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边书海向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、侵占原告宅基地的行为；2、要求被告对原告的宅基地恢复原状；3、要求被告给付原告误工费1500元。事实和理由：原告有宅基地一处，以宅基证为准，宅基伙道处已经塌方，2017年2月14日正在进行施工时，二被告阻碍施工，不让原告使用，侵占了原告的宅基使用权。
吕秀英辩称，双方分家单在前，原告的宅基证在后，原告的宅基内包括了两家共有的八尺伙道。
本院经审理认定事实如下：原告边书海与被告吕秀英丈夫（已故）系亲兄弟俩，1982年分家时，原告居东（里）、被告家居西（外），双方南北长均是19.40米（包括伙道2.60米）。因原告居里，在分家后将伙道2.60米圈入了自己院内，被告家则为原告家甩出了2.60米的伙道，双方为此经常发生纠纷。1987年宅基确权时，本村根据双方现状对双方宅基进行了确权，并由当时满城县人民政府发放了宅基地使用证。2017年2月14日至15日，原告之子边宝生请他人翻建厕所时，二被告以原告院内有自己的伙道为由予以干涉，阻止施工。对上述事实，有双方认可的分家单、原告宅基证以及施工人员边老八证言等证实，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地所有权属村集体所有，个人只有宅基使用权。双方所在村委会对本集体内土地当然享有处分权，在1987年确权时，本村已将原告院内2.60米的伙道确入原告宅基地范围内，原告边书海当然享有合法的使用权。在原告翻建厕所时，二被告加以干涉并阻止施工，属侵权行为，原告主张要求被告停止侵害，依法应予支持。原告主张被告赔偿其雇工用人经济损失1500元，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告边书海在自己宅基范围内建设施工时，被告边宝春、吕秀英不得干涉。
二、驳回原告边书海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告边宝春、吕秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 石金仲
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 慧
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1221号
原告某葡萄酒销售有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，该公司员工。
被告张某某，男，1978年9月7日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人罗某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告某葡萄酒销售有限公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告某葡萄酒销售有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某葡萄酒销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某葡萄酒销售有限公司撤诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告某葡萄酒销售有限公司负担。
审判员 张改芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋江通
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10635号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初81号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈德英，女，1973年4月22日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务工，住四川省大竹县。2017年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈德英犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人陈德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月至10月，被告人陈德英至泗阳县，谎称与被害人杨某1结婚，以其女儿需要生活费和学费、祖母过生日等为由，骗取被害人杨某15万余元。
2.2017年9月至12月，被告人陈德英至淮安市淮阴区新渡乡三杨村后杨某3，谎称与被害人杨某2结婚，以其女儿需要生活费为由，骗取被害人杨某24500元。
另查明，被告人陈德英归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈德英处扣�涉案款项54500元，并发还被害人杨某1、杨某2。
上述事实，被告人陈德英在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人周某、胡某、雷某的证言，银行交易明细，扣押决定书及清单，收条，发破案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈德英犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德英归案后如实供述罪行；涉案款项被追回发还被害人。综上，对被告人陈德英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人陈德英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10120号
原告：杨成书，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：宁波吉洲减震器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282308941915U
法定代表人：陆裕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚益东，男，该公司员工。
原告杨成书诉被告宁波吉洲减震器有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨成书于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成书的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成书撤诉。
案件受理费免收。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陆思含
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢98号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人刘名文，男，1983年12月30日出生，汉族，衡南县人。
被执行人罗小燕，女，1988年6月7日出生，汉族，衡南县人，系刘名文之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人刘名文、罗小燕社会抚养费征收一案中，已对被执行人刘名文、罗小燕的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南硫计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初785号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈东文，男，1994年8月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告李祖朋诉被告陈东文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10225号
原告：某某公司。
法定代表人：孙某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告某某公司诉被告陈某某买卖合同权纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10225号原告：某某公司。法定代表人：孙某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告某某公司诉被告陈某某买卖合同权纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十七日代书记员 李菲菲