浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6183号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住福建省古田县。
被告：王宏兵，男，1966年7月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：任素娟，女，1967年10月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
以上两被告的委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告龙江与被告王宏兵、任素娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，因被告王宏兵、任素娟下落不明，本案于2017年8月22日转为普通程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙江、被告王宏兵、任素娟的共同委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江起诉称：二被告系夫妻关系，2010年4月11日，被告王宏兵以开店需要资金为由向其借款人民币100000元，原告在兴宁路丁速茶馆内当场以现金交付的方式履行了出借义务，被告出具借条一份。后原告多次向两被告催讨借款本金和利息，两被告均拒不归还。故原告诉至法院要求：1.判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起，按银行年利率6%计算至判决书确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告龙江当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金100000元。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告王宏兵向原告借款100000元的事实。
被告王宏兵答辩称：2010年4月份期间其正在宁海县岔路镇冠峰村山上开设赌场，原告龙江知晓此事并参与其中，为赌场提供赌资服务。原告出示的借条系被告在赌场内出具，被告借款用于赌博，这些情况原告是明知的，该借款用途不合法，不应受法律保护。另，被告王宏兵曾多次向原告龙江借款，并向其出具了多份借条，后虽已分批还清借款，但不排除有几张借条未收回仍遗留在原告处的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宏兵提供以下证据：
1.（2012）甬宁邢初字第761号刑事判决书一份，拟证明2010年被告王宏兵犯开设赌场罪被判处刑罚的事实。
2.离婚证一份，拟证明被告王宏兵与被告任素娟于2016年9月19日离婚的事实。
被告任素娟答辩称，2009至2011年间，被告正在山上开设赌场。被告任素娟并不知晓原告借款给被告王宏兵的事实，也没有在借条上签字。即使被告王宏兵有借款也是用于赌博，并非是原告所说的开店经营需要，该笔款项也未用于家庭共同开支，因此该借款不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告任素娟未提供证据。
经庭审质证，本院对原告龙江、被告王宏兵提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据，被告王宏兵对借条上的签名予以认可，认为确实是其字迹，但认为借条中出借人姓名空白，存在重大瑕疵，不排除借条是被告王宏兵向其他人出具后，持有人丢失后由原告龙江捡来的可能，另外，就算借条内容是真实的，该笔款项的用途也是用于赌博，该借款用途不合法，不应受法律保护。被告任素娟认为其对该份借条并不知情，也未签字，该笔借款发生在被告王宏兵开设赌场期间，用途为赌资而非家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
二、被告王宏兵提供的证据1，原告表示借款之日其并不知晓被告王宏兵开设赌场的事实，而是在被告王宏兵被采取刑事强制措施后才知情的。被告任素娟对该证据无异议，认为该证据可以证明借款期间被告正在开设赌场，借款用途是赌资而不是家庭共同开支，所以不能认定为夫妻共同债务。鉴于该份判决书认定的事实为：2010年1月期间，被告王宏兵伙同他人开设赌场10余天，2011年9月5日，被告到公安机关投案。而原告提供的借条的落款时间为2010年4月11日，处于王宏兵开设赌场至投案期间。本院认为，该证据能够证明被告王宏兵的待证事实，本院对该证据予以认定。
三、被告王宏兵提供的证据2，原告龙江、被告任素娟均无异议。该份离婚证载明的被告王宏兵与被告任素娟的离婚登记日期为2016年9月19日，晚于借条落款日期，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年1月期间，被告王宏兵伙同他人开设赌场10余天。2010年4月11日，被告王宏兵向原告龙江借款100000元，被告王宏兵向原告出具借条一份，借条书面未约定利息，也未约定还款期限，同日，原告以现金交付的方式向被告王宏兵履行了出借义务。2011年9月5日，被告到公安机关投案，2012年9月14日宁海县人民法院判决王宏兵犯开设赌场罪，判处相应刑罚。另查明，该笔借款发生于被告王宏兵与被告任素娟婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告王宏兵向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告王宏兵归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于被告任素娟辩称被告王宏兵向原告龙江借款系用于赌博，并非用于家庭生活及生产经营所需，不应由其承担还款义务，本院认为，虽然该借款系在被告二人夫妻关系存续期间发生，但原告龙江承认借款发生之时被告任素娟对借款事实并不知情，且宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第761号刑事判决书也证实了2010年1月期间，被告王宏兵伙同他人开设赌场10余天，2011年9月5日，被告王宏兵到公安机关投案并被法院判刑的事实，而借款之日正处于在被告王宏兵开设赌场至投案期间，且出借人未能举证证明该负债系被告王宏兵、任素娟家庭共同生活、经营所需也无证据证明被告任素娟与王宏兵有共同举债的合意，对被告任素娟关于案涉借款并未用于家庭共同生活的答辩意见，本院予以采信，因此本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告任素娟无需承担共同还款责任，对于原告要求被告任素娟归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决：
一、被告王宏兵应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款本金100000元。
二、驳回原告龙江的其他诉讼请求
如果被告王宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 葛夏洁