山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文聪，男，1990年2月19日出生，汉族，现住曲阜市裕隆家苑南区。
被上诉人（原审被告）：王召阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城市华鑫物流有限公司，住所地邹城市城前镇。
法定代表人：张淑华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人朱文聪、王召阳、邹城市华鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人承担赔偿损失合计为125983.26元，不服判决金额为9308.82元或依法发回重审。事实和理由：根据上诉人与被上诉人邹城市华鑫物流有限公司之间签订的保险合同及保险条款的约定，上诉人在国家基本医疗保险目录的范围内承担赔偿责任。结合相关司法解释规定，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，上诉人依据法律规定及合同约定，申请有资质的鉴定机构鉴定非医保用药，有事实与法律依据，一审法院未予受理，直接作出判决违反了保险合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。结合案件情况及被上诉人的用药清单，上诉人剔除20%非医保用药，符合客观事实。
朱文聪辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王召阳、邹城市华鑫物流有限公司未作答辩。
朱文聪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：1、医疗费46544.08元；2、误工费13640元；3、护理费2430元；4、住院伙食补助费510元；5、后续治疗费10000元；6、伤残赔偿金75708元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元。合计150402.08元。
一审法院认定事实：2016年1月19日22时40分许，王召阳驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车，沿济宁大道由东向西行驶至火炬路交叉路口时，与由北向南张向凯驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成张向凯及乘车人朱文聪、杜串串受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王召阳负事故全部责任，朱文聪、张向凯、杜串串无责任。原告朱文聪受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗17天，诊断为多发外伤、L3椎体骨折、多根肋骨骨折、颅脑外伤等，花费医疗费46544.08元。被告物流公司为其垫付了医疗费8000元。法院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告朱文聪受伤伤残程度进行鉴定，鉴定认定朱文聪多发肋骨骨折构成十级伤残；腰椎及横突骨折致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残。
一审法院认为，1、关于医疗费46544.08元。当事人对此没有异议，予以确认。2、关于误工费13640元。由于原告提交的医院出具的医嘱建议休息3个月，因医院为专业机构，其出具的医嘱予以采纳，故误工期采纳107天。原告提交了其购买住房合同，据此采纳按照城镇标准记付误工收入。原告提交的证据不完整，不足以证明其因伤每日减少误工收入110元，对其要求按照每日110元标准计付误工收入，不予采纳。参照城镇居民收入标准，酌情认定按照每日90元标准计付误工费，误工费为9630元。3、关于护理费2430元。原告提交了其母孔凡芳的收入及明细，对其母每月3000元收入予以采信。但收入明细显示收入减少了2430元，而原告住院17天，护理天数也应为17天，因护理减少的收入应为1700元，超出部分不予支持。4、关于住院伙食补助费510元，当事人没有异议，予以采纳。5、关于后续治疗费10000元，原告提交医院医嘱中说明将来取出内固定，约需10000元。被告认为该费用需要进行鉴定或者待实际发生后，据实主张。医院出具的医嘱不具有证据效力，原告可待实际发生后，另行向被告主张该费用。6、关于伤残赔偿金75708元，对鉴定机构对原告受伤作出的构成两处十级伤残的鉴定结论，予以采信。按照城镇居民标准，其伤残赔偿金为75708元，故对原告主张的该诉讼请求予以采纳。7、鉴定费1500元，依据有效票据予以采信。8、关于交通费500元，因无证据，酌情支持200元。9、关于精神损害抚慰金2000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，结合其伤情，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。对原告主张超出部分，不予支持。以上损失合计136792.08元。被告王召阳系被告物流公司驾驶员，其在驾驶中侵权造成原告身体收到伤害，应由被告物流公司承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿135292.08元。被告保险公司辩称应扣减15%非医保用药，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予支持。鉴定费损失1500元，由被告物流公司予以赔偿。物流公司已经预赔了原告8000元，超出6500元部分，原告应予退还。据此，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔付原告朱文聪128792.08元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内支付被告邹城市华鑫物流有限公司6500元；三、驳回原告朱文聪其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告朱文聪负担500元，被告邹城市华鑫物流有限公司负担2800元。
二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险一份，欲证明保险合同明确约定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；提交一审上诉人提交的鉴定申请书一份，欲证明上诉人对被上诉人医疗费中的非医保用药已经申请鉴定。被上诉人朱文聪的质证意见为：在事故中被上诉人是受害人，被上诉人在事故中没有任何责任，并且上诉人也未对投保人尽到提示说明义务。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，上诉人请求扣除20%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 金广洋