山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第561号
原告金某，农民。
法定代理人金永健（系被告陈某之父），农民。
法定代理人梁小红（系被告陈某之母），农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人陈运峰（系被告陈某之父），农民。
法定代理人刘萍（系被告陈某之母），农民。
被告陈运峰，农民。
被告刘萍，农民。
被告陈某、陈运峰、刘萍委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告蒙山旅�区柏林镇杨谢完小
负责人李彬，校长。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告蒙山旅游区柏林镇中心小学
负责人石增国，教导主任。
被告蒙山旅游区柏林镇中心校。
负责人陈涛，校长。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告金某与被告陈某、陈运峰、刘萍、蒙山旅游区柏林镇杨谢完小（以下简称杨谢完小）、蒙山旅游区柏林镇中心小学（以下简称柏林中心小学）、蒙山旅游区柏林镇中心校（以下简称柏林镇中心校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人金永健、梁小红及其委托代理人王玉朋，被告（被告陈某的法定代理人）陈运峰、刘萍及其委托代理人史汉坤，被告杨谢完小负责人李彬，被告杨谢完小、柏林镇中心校委托代理人李加才，被�柏林中心小学负责人石增国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告系杨谢完小一年级学生。2014年5月4日15时40分许，原告在杨谢完小教室内被同班同学陈某用木棒戳伤右眼，当晚原告从平邑县人民医院检查后直接到济南市齐鲁医院住院治疗，后又到上海市复旦大学附属医院检查。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，并且，原告的右眼还需要继续治疗。综上，被告陈某的行为已经构成侵权，原告在学校受到伤害，陈某为未成年人，因此陈某的父母和学校均应承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金等共计54059.18元（后续治疗费待实际发生后另行主张），本案诉讼费由被告负担。
被告陈某、陈运峰、刘萍辩称，被告陈某的监护人也是被告，把陈某送到学校后，已经尽到了监护责任，因此，对于原告的受伤不应当承担损失。完小任课老师对学生教育和管理存在失职行为，并且学校的管理环境存在不安全因素，是造成本次伤害事故的全部原因，对于原告的人身损害后果应当承担全部责任。学校作为临时监护人，根据侵权法第38条规定，应当对原告在上课期间受到的伤害承担全部责任。被告对其所造成的后果表示谦意，同时被告已为原告垫付医疗费8706元后，为原告多次租车到齐鲁医院检查并垫付检查费等，因此被告不应当再承担费用。原告对本次伤害事故也存在过错。综合以上几点，应驳回原告对被告的诉求。同时原告所要求的护理费、交通费、经济抚慰金过高，对此提出异议。
被告杨谢完小辩称，不同意赔偿。原告所受到的伤害是由被告陈某用木棒挫伤原告，事发后杨谢完小的负责人及班主任根本不知情，只是到第二�早晨上课时经询问才得知，因此，原告受到的伤害应当由陈某及其父母承担责任。杨谢完小已在2013年至2014年通过经费为校方购买了校方责任险，即使校方有一定的责任，也应由保险公司承担一定的费用。
被告柏林中心小学辩称，这个伤害事故发生在杨谢完小，中心小学与杨谢完小是平等的单位，互相管不着，柏林中心小学没有一点责任。
被告柏林镇中心校辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤情系被告陈某造成的，柏林镇中心校的下属单位完小在事发时根本不知情，只是在第二天经询问才得知，对原告的伤害，应由被告陈某及其监护人承担。柏林镇中心校已为下设所有完小均购买了校方责任险。
经审理查明，原告金某与被告陈某系杨谢完小一年级同班同学。2014年5月4日15时40分左右，临近下午放学时，班主任布置完本班作业后就去其他班级布置作业。在班主任离开后，金某、陈某等几个同学就到教室讲台前玩游戏，被告陈某向地上投掷木棒时，原告金某正好蹲下，被木棒戳伤右眼。随后放学时，原告金某、被告陈某及其他学生并未将金某受伤的事告诉班主任。当晚，原告金某被送到山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为右眼角膜裂伤、眼球穿通伤，住院9天，被告陈运峰、刘萍为金某支出医疗费7665.18元。2014年12月18日,原告金某到平邑县人民医院复查，诊断为右眼陈旧性角膜裂伤（角膜穿通伤）、角膜白斑（右眼）、右眼外伤性白内障。2014年12月24日，临沂平邑法医司法鉴定所出具平邑司鉴所[2014]临鉴字第473号关于金某伤残程度等事项的鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人其损伤程度依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，需陪护治疗时间为六个月，被鉴定人住院期间需两人护理，出院后五个月需一人进行护理。原告支出鉴定费1000元。被告陈运峰、刘萍后又为原告金某支付山东大学齐鲁医院门诊医疗费1041元。原告于2015年1月14日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告提交柏林小金家电证明一份，证明原告护理人员金永健月工资5000元。被告质证认为，系复印件，不能作为证据使用。
原告提交定额车票25张，共计2500元，证明去济南治疗的费用。被告质证认为，没有乘车时间及起止地点，严重失实，不能证实原告的交通费支出。
原告金某在庭审时主张护理费为住院期间1989.63元、出院后21天护理费4642.47元、5个月护理费8155.50元、住院伙食补助270元、残疾赔偿金23764元、精神损害赔偿金5000元。被告质证认为，住院期间需二人护理，与原告伤情不符，应一人护理，护理费过高，应按2014年农村居民每天49.35元计算，护理期限明显过长，对住院伙食补助无异议，残疾赔偿金应当按2014年赔偿标准计算，精神损害赔偿金过高。
被告陈某、陈运峰、刘萍提交交通费票据九张，共3150元，证明原告多次到济南齐鲁医院复查，为其支付租车费用。
原告金某质证认为，都是个人书写，对真实性有异议，无法证实被告的主张。被告杨谢完小、柏林镇中心校对该证据无异议。被告柏林中心小学质证认为，对证据不清楚。
被告陈某、陈运峰、刘萍、杨谢完小、柏林镇中心校在庭审时要求对原告金某提交的鉴定意见书进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金某右眼外伤构成十级伤残，有病历材料及鉴定意见书为证，本院予以采信。原告金某主张医疗费支出7665.18元，因该费用系被告陈运峰、刘萍支出，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告金某护理人员为其父亲金永健和母亲梁小红，二人均为农村居民。原告提供柏林小金家电出具的证明复印件作为计算金永健误工费的依据，但该证据系复印件，无法核实其真实性，并且不能证实原告的主张，对该证据本院不予采信，护理人员金永健、梁小红均应按农村居民计算误工费。护理费应当按政府统计部门公布的山东省上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度，因此，原告金某的护理费应当按2014年山东省农村居民人均纯收入（11882元）和人均年生活消费支出（7962元）确定，按每天54.37元（11882元÷365天＋7962元÷365天）计算。被告主张护理费按每天49.35元计算，于法无据，本院不予支持。原告主张住院期间2人护理及出院后5个月需1人护理，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，与原告年龄及伤情相符，本院予以采信，故原告住院期间护理费为978.66元（54.37元/天×9天×2），出院后护理费为8155.50元（54.37元/天×150天）。原告另主张出院后21天护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张交通费支出2500元，但其提交的定额车票无乘车时间及起止地点，且车票序号相近，不能证明与本案有关联性，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张住院伙食补助270元（30元/天×9天）,被告对此无异议，本院予以支持。原告金某的伤情经鉴定构成十级伤残，被告对此有异议，但未提交相反证据予以反驳，并且在本院指定的期限内被告未向本院提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定申请，对原告提交的该项鉴定意见，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×0.1），符合有关法律规定，本院予以支持。被告柏林镇中心校、杨谢完小主张按2014年度赔偿标准计算，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此有异议，结合其伤残程度分析，原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的正式票据为证，本院予以支持。被告陈某、陈运峰、刘萍主张为原告支出住院医疗费7665.18元和门诊医疗费1041元，有相关票据为证，本院予以采信。被告陈某、陈运峰、刘萍主张的租车费用支出，均未提交正式票据，且原告对此有异议，对其主张，本院不予采信。
原告金某、被告陈某均不满10周岁，属于无民事行为能力人，杨谢完小对其在校期间负有教育、管理职责。原告金某、被告陈某放学前在教室内玩游戏时，被告陈某投掷木棒致原告金明月受到人身损害，被告杨谢完小、柏林镇中心校没有提交证据证明其尽到了教育、管理职责，应�承担责任。被告陈某投掷木棒时未尽注意义务，致他人受伤，有一定的过错，因其为无民事行为能力人，由其监护人陈运峰、刘萍承担侵权责任。被告杨谢完小不是独立单位，应由其上级单位柏林镇中心校承担赔偿责任。原告金某、被告陈某不是被告柏林中心小学学生，柏林中心小学对原告金某、被告陈某不负有管教职责，原告金某受到身体损害与其无关联性，柏林中心小学不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告金某医疗费8706.18元（已由被告陈运峰、刘萍支付）、护理费9134.16元、住院伙食补助270元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计43874.34元，由被告蒙山旅游区柏林镇中心校于本判决生效之日起十日内�偿原告金明月35099.47元，被告陈运峰、刘萍赔偿原告金某8774.87元，扣减被告陈运峰、刘萍已支付医疗费8706.18元，被告陈运峰、刘萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某68.69元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告金某负担402元，被告蒙山旅游区柏林镇中心校负担747元，被告陈运峰、刘萍负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛成欣