wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初字第1062号
原告:徐鸿霞，女，汉族，1976年3月23日出生，现住佳木斯市郊区四丰乡新发村*组**号。
被告:佳木斯金诚种猪场，住所地佳木斯市郊区西格木乡。
法定代表人赵立文，系该公司经理。
被告:刘永梅，女，汉族，1964年9月24日出生，现住佳木斯市郊区西格木乡东木村*组**号。
原告徐鸿霞与被告佳木斯金诚种猪场（以下简称种猪场）、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐鸿霞到庭参加诉讼，被告种猪场、刘永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鸿霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告种猪场偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘永梅承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月1日，第一被告通过第二被告向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月息1.5%。第二被告为担保人，并用其房屋进行担保抵押。现二被告并未还款，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。
被告种猪场、刘永梅既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
徐鸿霞为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告刘永梅身份证及常住人口详细信息复印件、被告种猪场营业执照及其组织机构代码证复印件。意在证明：原、被告主体适格。
本院认证意见为：因原告出具的双方当事人的身份信息证明文件可以证明其欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
证据二：借据一份（原件）、被告刘永梅房照复印件（与原件核对无异）。意在证明：种猪场在原告处借款100000元，约定月息1.5分，由被告刘永梅用其房照作抵押担保。借据上有被告种猪场法定代表人赵立文签字，有被告刘永梅签字，并由中间人李树坤签字确认。
本院认证意见为：原告举示的借据为原件，上面有被告种猪场法定代表人赵立文及被告刘永梅的签字及捺印，原告举示的被告刘永梅的房照复印件也与原件核对无异，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
原告申请法院调取的证据如下：
证据一：本院（2014）郊民商初字第470号卷宗庭审笔录。意在证明：被告刘永梅当时参加庭审并对原告所述事实无异议。
原告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：该证据出自本院（2014）郊民商初字第470号卷宗，上面有被告刘永梅的签字、捺印，且原告无异议，故本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
经审查，本�认定本案事实如下：2014年4月1日，被告种猪场因经营需要资金，通过被告刘永梅向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月利率1.5%。被告刘永梅用其房屋为该笔借款作抵押担保。原告徐鸿霞将100000元借款以现金方式交付给了被告种猪场。被告刘永梅在借款之后曾偿还过原告一年的利息18000元，后二被告再未偿还过原告任何借款本金及利息。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，不予还款。
本院认为，被告种猪场向原告借款，并于2014年4月1日向原告出具了借据，对借款数额、借款利率等做出了明确的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告种猪场偿还借款100000元，并按照月利率1.5%从借款之日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘永梅用其房屋为上述借款作抵押担保，并在该借据上签字、捺印，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。抵押合同签订后，被告刘永梅负有办理抵押权登记的义务，便于原告取得抵押权，但被告刘永梅没有履行该义务，导致原告没有取得抵押权，故被告刘永梅应当在其抵押物价值范围内对原告承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百八十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告佳木斯金诚种猪场于判决生效后立即偿还原告徐鸿霞借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月1日计算至实际给付之日，减去已付利息18000元）；
二、被告刘永梅在其抵押房屋价值内对被告佳木斯金诚种猪场在原告处的借款100000元本息承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初字第1062号原告:徐鸿霞，女，汉族，1976年3月23日出生，现住佳木斯市郊区。被告:佳木斯金诚种猪场，住所地佳木斯市郊区西格木乡。法定代表人赵立文，系该公司经理。被告:刘永梅，女，汉族，1964年9月24日出生，现住佳木斯市郊区。原告徐鸿霞与被告佳木斯金诚种猪场（以下简称种猪场）、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐鸿霞到庭参加诉讼，被告种猪场、刘永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鸿霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告种猪场偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘永梅承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月1日，第一被告通过第二被告向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月息1.5%。第二被告为担保人，并用其房屋进行担保抵押。现二被告并未还款，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告种猪场、刘永梅既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。徐鸿霞为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告刘永梅身份证及常住人口详细信息复印件、被告种猪场营业执照及其组织机构代码证复印件。意在证明：原、被告主体适格。本院认证意见为：因原告出具的双方当事人的身份信息证明文件可以证明其欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。证据二：借据一份（原件）、被告刘永梅房照复印件（与原件核对无异）。意在证明：种猪场在原告处借款100000元，约定月息1.5分，由被告刘永梅用其房照作抵押担保。借据上有被告种猪场法定代表人赵立文签字，有被告刘永梅签字，并由中间人李树坤签字确认。本院认证意见为：原告举示的借据为原件，上面有被告种猪场法定代表人赵立文及被告刘永梅的签字及捺印，原告举示的被告刘永梅的房照复印件也与原件核对无异，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。原告申请法院调取的证据如下：证据一：本院（2014）郊民商初字第470号卷宗庭审笔录。意在证明：被告刘永梅当时参加庭审并对原告所述事实无异议。原告质证意见为：无异议。本院认证意见为：该证据出自本院（2014）郊民商初字第470号卷宗，上面有被告刘永梅的签字、捺印，且原告无异议，故�院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。经审查，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，被告种猪场因经营需要资金，通过被告刘永梅向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月利率1.5%。被告刘永梅用其房屋为该笔借款作抵押担保。原告徐鸿霞将100000元借款以现金方式交付给了被告种猪场。被告刘永梅在借款之后曾偿还过原告一年的利息18000元，后二被告再未偿还过原告任何借款本金及利息。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，不予还款。本院认为，被告种猪场向原告借款，并于2014年4月1日向原告出具了借据，对借款数额、借款利率等做出了明确的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告种猪场偿还借款100000元，并按照月利率1.5%从借款之日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘永梅用其房屋为上述借款作抵押担保，并在该借据上签字、捺印，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。抵押合同签订后，被告刘永梅负有办理抵押权登记的义务，便于原告取得抵押权，但被告刘永梅没有履行该义务，导致原告没有取得抵押权，故被告刘永梅应当在其抵押物价值范围内对原告承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百八十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告佳木斯金诚种猪场于判决生效后立即偿还原告徐鸿霞借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月1日计算至实际给付之日，减去已付利息18000元）；二、被告刘永梅在其抵押房屋价值内对被告佳木斯金诚种猪场在原告处的借款100000元本息承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  殷丽萍人民陪审员  郭 欣二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1130号
罪犯易全得，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年9月7日作出(2015)华刑初字第00230号刑事判决，以被告人易全得犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付执行。服刑期至二○一八年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易全得在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2464分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易全得确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易全得在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易全得减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6708号
原告成都万科物业服务有限公司。
法定代表人冯霞。
委托代理人李伟。
被告张某某。
本院审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元（简易程序，减半收取33元），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马麟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第32号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省上高县田心镇连桥村潘家庄**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴某，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：江西省上高县田心镇店前村吴家**号。因涉嫌盗窃于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月1日9时许，被告人黄某、吴某乘坐由龙湾永兴开往瓯海慈湖的130路公交车，黄某挤乘客被害人王某实施扒窃，吴某挤王某以转移其注意力，二人相互配合窃取王某的钱包，包内有现金6400元，得手后二人均分赃款。同年10月1日、12日，黄某、吴某先后被公安机关抓获。在本案审理过程中，黄某、吴某分别向本院交存3200元作为退赃款。
上述事实，被告人黄某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录、照片，监控视频截图，缴款凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、吴某归案后均能如实供述罪行，认罪态度好；且已各半退出全部赃款，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
三、被告人黄某、吴某共同退赔的涉案赃款6400元，予以返还被害人王虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年一月二日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2645号
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人：刘薇，女，1984年3月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县安乐乡杜王村权*组。
申请执行人西安永诚融资担保有限公司与刘薇合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘薇在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2645号申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。法定代表人：原永祥，该公司董事长。被执行人：刘薇，女，1984年3月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县安乐乡杜王村权*组。申请执行人西安永诚融资担保有限公司与刘薇合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘薇在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年九月二十八日书记员  贺 园
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第119号
申请执行人刘晓华，女，1989年3月2日生，汉族。
申请执行人刘卫国，男，1966年11月27日生，汉族。
被执行人闫海军，男，1975年3月3日生，汉族。
被执行人闫新林，男，1973年5月16日生，汉族。
被执行人郎宝山，男，1970年8月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第1477号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1477号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十八日
书记员 李 瑛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第489号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月2日出生于贵州省思南县，身份证号码：XXXX，汉族，小学某某化程度，农民，住XXXX。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人黄某，女，1981年4月12日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人黄某某的妹妹。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、助理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月30日23时许，被告人黄某某认为张某发离间其与女朋友何某霞的关系，于是携带刀具去到开平市水口镇丰乐村5巷15号的出租屋找张某发理论，其提出要和张某发前往丰乐村的球场谈判，行至5巷19号附近时，两人发生争吵，黄某某使用随身携带的刀具朝张某发连砍数刀，致使张某发颈部、左手等多处被砍伤，其中左颈部的创口单条超过5cm，左腕部的损伤导致左手2、3、4、5伸指肌腱和桡尺侧腕肌腱离断。案发后，被告人黄某某逃离现场，直至2014年7月29日在贵州省思南县金丰菜市场被抓获归案。经法医鉴定，被害人颈部疤痕融合增生长度超过10cm，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人黄某某的供述及辨认笔录、被害人张某发的陈述及辨认笔录、证人何某凤、张某达、宋某福的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第489号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学某某化程度，农民。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人黄某，女，系被告人黄某某的妹妹。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、助理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月30日23时许，被告人黄某某认为张某发离间其与女朋友何某霞的关系，于是携带刀具去到开平市水口镇丰乐村5巷15号的出租屋找张某发理论，其提出要和张某发前往丰乐村的球场谈判，行至5巷19号附近时，两人发生争吵，黄某某使用随身携带的刀具朝张某发连砍数刀，致使张某发颈部、左手等多处被砍伤，其中左颈部的创口单条超过5cm，左腕部的损伤导致左手2、3、4、5伸指肌腱和桡尺侧腕肌腱离断。案发后，被告人黄某某逃离现场，直至2014年7月29日在贵州省思南县金丰菜市场被抓获归案。经法医鉴定，被害人颈部疤痕融合增生长度超过10cm，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人黄某某的供述及辨认笔录、被害人张某发的陈述及辨认笔录、证人何某凤、张某达、宋某福的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邝思衡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第31号
上诉人（原审被告）：汇绿园林建设股份有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尤茂蔚。
上诉人汇绿园林建设股份有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、其与被上诉人之间未签署过书面合同，是否构成合同关系需经实体审理后确认，不能依照被上诉人之称就认定为建设工程合同纠纷，不能简单直接适用最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释中关于合同管辖地的规定；2、即使认定双方存在合同关系，本案中合同义务为被上诉人给付货币给上诉人，上诉人所在地为接收地，为合同履行地，即为管辖地。综上，在无法明确两者关系的情况下，请求本院按照地域管辖一般规定，依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人起诉主张的是与上诉人合作工程投标，要求上诉人返还保证金，其纠纷应认定为建设工程合同纠纷。至于被上诉人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，是否需变更案由，需待本案实体审理之后解决。上诉人就此提出的上诉理由于法无据，不予采纳。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定中接收货币一方应为提起诉讼时接收货币的一方，即被上诉人一方所在地，故其所在地的莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3532号
申请执行人单学，女，1978年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人汪嘉伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州瑞诺进出口贸易有限公司（组织机构代码：67956762-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路489弄6幢19-21号。
法定代表人汪嘉伟。
申请执行人单学与被执行人汪嘉伟、何美玲、温州瑞诺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4354号民事判决书，已于2015年5月20日发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金393.985万元及利息。本院于2015年7月13日立案执行。
立案后，本院于2015年7月13日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人汪嘉伟名下房产有两处，分别坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢604室（产权证号00258007，抵押于温州银行瑞安支行）、瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元1A室（产权证号00189668，抵押于平安银行瑞安支行）。中通华庭的房产温州银行已提起诉讼，等待房产处置后再参与分配。杨家桥佳园的房产因抵押于平安银行，不具有执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第3532号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13032号
上诉人（原审原告）：周彪，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被上诉人（原审被告）：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原审被告：佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道12号(F3)自编7号，统一社会信用代码91440607MA4UTPQ03M。
法定代表人:易天豹。
上诉人周彪因与被上诉人易天豹、刘芳、原审被告佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文静
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13032号上诉人（原审原告）：周彪，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被上诉人（原审被告）：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原审被告：佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道12号(F3)自编7号，统一社会信用代码91440607MA4UTPQ03M。法定代表人:易天豹。上诉人周彪因与被上诉人易天豹、刘芳、原审被告佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  马文静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初63号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月3日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告人丁某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分�刑事拘留，同年12月30日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某、丁某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日3时许，被告人刘某在沈阳市于洪区吉利湖街242号五音阁KTV内砸坏麦克风拒绝赔偿，并与KTV工作人员发生纠纷相互厮打，后被告人刘某、丁某在二楼钢化玻璃围栏处向楼下扔啤酒瓶、整箱啤酒等物品，将KTV的水晶吊灯、钢化玻璃幕墙等物品砸坏。经鉴定受损物品价值共计人民币64595元。
被告人刘某于2015年11月19日被传唤至公安机关；被告人丁某于2015年12月17日被公安机关抓获。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人张某某等人的证言，鉴定意见书，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某故意毁坏公私财物，数额巨大，，其行为已构成毁坏财物罪，应依法惩处，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行、能够积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
人民陪审员 唐丽秋
人民陪审员 迟 松
二〇一六年四月六日
书 记 员 张翠萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4547号
原告：韩某，女，1990年2月10日生，满族，户籍所在地：铁岭市。
委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
委托代理人：井郁芬，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告：邸某，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住铁岭市。
被告：张某某，男，1973年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告邸某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某委托代理人井毓芬、被告张某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告邸某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款20000元；2、要求被告从2015年9月20日起给付原告利息（按银行同期贷款利息支付）；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告邸某于2014年11月20日因买房资金周转困难，在原告韩某手中借款20000元人民币。根据双方约定，被告邸某于2015年9月20日开始还款，每月还5000元。被告张某某自愿为上述欠款承担担保责任。二被告分别以借款人和担保人身份在借据上签字。现还款期限已过，二被告一直没有履行还款义务，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请依法裁判。
被告邸某未提供答辩亦未提供证据。
被告张某某辩称：不同意原告诉讼请求，不同意还款。因本案所谓的借款系非法债务，担保人不能为非法债务进行担保。第二，因担保已过法定期限，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告韩某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
1、借据一张，欲证明二被告分别以借款人和担保人身份在借据上签字。
经庭审质证，被告张某某有异议，本案的借据为无效借据，因借据多处涂改，为无效借据。从借据上看2014年11月20日，还款日期是2015年9月20日，因本案担保人张某某系一般担保，至2015年9月20日之后半年内承担担保责任，以后不承担担保责任。经审查，借据虽然多处有涂改，但被告张某某没有否认本人签字，原告于2016年4月13日已起诉要求二被告偿还欠款，故本案被告张某某应在保证期限内承担担保责任。故本院对此欠据的真实性予以确认。
2、民事起诉状、辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1856号民事裁定书，欲证明原告在有效的诉讼时效内向法院提起过诉讼。
经庭审质证，被告张某某对真实性没有异议。第一，从裁定书�看，原告起诉被告，因本案为一般担保，至2016年9月21日之后过六个月被告不能承担担保责任。第二，因本案被告邸某也就是实际借款人没有到庭，无法证明其是否还款。经审查，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
被告张某某提供的证据如下：
被告张某某与原告韩某的录音光盘一份，欲证明本案原告所诉的借款不是借款，系原告赌博抽红的款项，被告虽然提供了担保，但因本案借款系非法形成，对此被告不承担担保责任。
经庭审质证，原告韩某有异议，第一，整个录音过程都是就还款事宜进行磋商。第二，这段录音不能证明被告在答辩中证明欠款的用途，这里都是被告自说自画。原告始终认为债务是�法债务。第三，被告一直没有否认承担担保责任。经审查，此录音能够证实被告邸某借款是用于赌博，而且原告也明知此事实，根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
原告韩某、被告张某某提供的证据，邸某未到庭质证，视为其放弃了质证权利。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告邸某于2014年11月20日在原告韩某手中借款20000元人民币。根据双方约定，被告邸某于2015年9月20日开始还款，每月还5000元。被告张某某自愿为上述欠款承担担保责任。二被告分别以借款人和担保人身�在借据上签字。此借款被告邸某用于赌博。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，庭审中被告张某某提供的原告韩某和他之间的通话录音足以证实本案被告邸某是因为赌博在原告韩某处借款，而原告明知被告邸某为了非法活动而借款，故原、被告之间的借贷关系不受法律保护，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求被告邸某、张某某偿还欠款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张朋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3934号
原告王永峰，男，1966年9月6日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王中，男，个体，住太原市。系原告王永峰之子。
被告刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，山西恒建科工贸实业发展有限公司董事长，住太原市。
被告郝彤兵，女，1966年10月28日出生，汉族，无业，员工，住太原市。
原告王永峰与被告刘树忠、郝彤兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托代理人王中到庭参加了诉讼。被告刘树忠、郝彤兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，原告王永峰与被告刘树忠是同乡。二被告是夫妻关系。2009年开始，被告刘树忠以自建办公楼为由陆续向原告借款，口头承诺建好办公楼后将其中一层楼房用来偿还借款。原告向被告陆续提供借款7笔，分别为2009年12月28日借款10万元，该款项转入被告郝彤兵账户；2010年3月8日现金50万元，2010年5月4日现金40万元，2010年5月20日现金50万元，2010年5月31日现金10万元，2011年4月10日现金80万元，2011年6月13日现金60万元，共计300万元。每次借款都打借条。因时间较长，原有借条只有部分保留下来。2014年，被告刘树忠建好楼后以其房产证未办下来为由不予兑现其承诺。原告要求被告归还借，被告于2016年1月15日为原告出具了总借条300万元，同意以其自建办公楼作为抵押，原借条作废；同时承诺利息按月利率3%计算。此后，又经原告多次催讨，二被告均以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款3000000元及同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘树忠、郝彤兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告王永峰与被告刘树忠是朋友关系。被告刘树忠与被告郝彤兵是夫妻关系。
2009年至2011年期间，原告以现金、转账等方式陆续向被告刘树忠提供借款。其中一笔款项金额为100000元，发生在2009年12日28日，以转账方式付至被告郝彤兵账户内。2010年5月31日，被告刘树忠为分两次为原告出具借款金额壹拾万元的《借款条》和现金玖拾万元的《借款条》。
2016年元月15号，被告刘树忠再次出具《借款条》，内容为”今借到王永峰先生人民币现款叁佰万元整。特此立据。借款人刘树忠。原借款条作废以此为准”；同日，被告另行出具一份《借款条》和《担保协议书》，约定叁佰万元借款利息按3%计算（月利率），并以太原经济技术开发区129小区山西恒建科工贸实业发展有限公司自建综合楼第五层作为抵押。
以上事实有原告身份证复印件、《借款条》四份、转款凭据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永峰与被告刘树忠借款关系成立，且不违反法律法规，合法有效。原告提交的转账凭据及四份借款条能够形成证据链条，证明原告履行了出借款项的义务。关于借款金额应当根据被告最后为原告出具的借款条记载的金额予以认定，即被告刘树忠向原告累计借款共计300万元。
现无证据证明被告在借款后履行了借款本息偿还的义务，故，原告在本案中要求被告偿还借款本金的主张，依法应当予以支持。
因本案借款未约定借款期限，原告作为借款人可以随时向被告主张偿还。
另，《借款条》对借款利息作出了约定，但其约定超过了关于民间借贷利率的限制，本院仅按照年利率24%计算的利息予以支持，从2016年1月15日起起算。
被告刘树忠与被告郝彤兵系夫妻关系，原告王永峰就二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树忠、郝彤兵于本判决生效后五日内共同偿还原告王永峰借款3000000元，以及该借款本金自2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第597号
申请执行人宋万发
委托代理人廉政林
被执行人白山市刘祥装潢装饰设计有限公司。
法定代表人刘兆香系该公司总经理。
申请执行人宋万发与被执行人白山市刘祥装潢装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年6月12日作出（2014）江民一初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第597号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第597号
申请执行人黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住柳州市。
被执行人谢尚书，男，1980年11月8日出生，汉族，住柳江县。
黄叠宾与谢尚书买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第1248号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人谢尚书没有履行效法律文书确定的内容，申请执行人黄叠宾于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的15203元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢尚书的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人谢尚书目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄叠宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第597号申请执行人黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住柳州市。被执行人谢尚书，男，1980年11月8日出生，汉族，住柳江县。黄叠宾与谢尚书买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第1248号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人谢尚书没有履行效法律文书确定的内容，申请执行人黄叠宾于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的15203元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢尚书的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。本院认为，本案被执行人谢尚书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄叠宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月十六日书记员  覃晓霜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1743号
上诉人（原审被告）福建省仙游亿承鞋业有限公司，住所地仙游县。
法定代表人周俊宏，总经理。
委托代理人俞秀华，男，1969年9月28日出生，该公司职员。
上诉人（原审原告）严素烟，女，1964年4月13日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人严章洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住仙游县。
上诉人福建省仙游亿承鞋业有限公司（以下简称亿承鞋业）与上诉人严素烟因劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，严素烟是1964年4月13日出生，于2003年8月12日起被亿承鞋业招聘为工人，在针H组从事鞋厂流水线工作。双方之间没有签订书面劳动合同。2014年9月4日，严素烟向亿承鞋业申请辞职，2014年9月30日正式离开。2015年5月4日，严素烟向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求亿承鞋业为其补交社会保险费用，支付其经济补偿金人民币37312元及经济赔偿金人民币18656元。2015年5月6日，仙游县劳动争议仲裁委员会以严素烟已超过法定退休年龄为由，作出仙劳仲案（2015）81号不予受理通知书。严素烟不服，于2015年5月7日诉至原审法院请求处理。
原审法院认为，严素烟自2003年8月起在亿承鞋业从事鞋厂流水线工作，双方之间形成的事实劳动关系应受法律保护。因亿承鞋业未为严素烟办理社会保险并缴纳保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，严素烟可以单方解除劳动关系。根据该法第四十六条规定，双方劳动关系解除后，亿承鞋业应当支付解除劳动关系的经济补偿金，严素烟请求支付解除劳动关系经济补偿金人民币37312元计算有误，原审予以纠正为人民币22048元；严素烟请求亿承鞋业补交社会保险费用，不属于人民法院受理的范围，原审不予审查处理；严素烟请求支付经济赔偿金缺乏事实依据和法律依据，原审不予支持。亿承鞋业辩解无需支付经济补偿金没有法律依据，原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、亿承鞋业应于本判决生效之日起十日内支付给严素烟解除劳动关系经济补偿金人民币二万二千零四十八元；二、驳回严素烟的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由亿承鞋业负担。
一审宣判后，亿承鞋业、严素烟均不服，向本院提起上诉。
上诉人亿承鞋业诉称：1、原审程序错误。本案事实、权利义务关系争议很大，应该适用普通程序审理。2、原审认定双方之间没有签订书面劳动合同是错误的。自从法律规定用人单位要与员工签订劳动合同起，亿承鞋业与所有员工均签订了劳动合同。3、严素烟没有参加社会保险属实，但是因其入厂时已超龄，社保机构不同意其投保。《社会保险法》实施前，亿承鞋业对全厂员工进行参保调查，严素烟也明确选择不参保，故严素烟不参保的原因在于其个人，并非是亿承鞋业。4、严素烟离职是因其达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，并非是因亿承鞋业未依法为其缴纳社会保险，这有严素烟的辞职申请书可以证实。严素烟要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定。请求二审撤销原审判决，驳回严素烟原审的全部诉讼请求。
针对亿承鞋业的上诉，严素烟辩称：1、原审适用简易程序来审理本案，符合法律规定。2、双方没有签订劳动合同，原审认定是正确的。3、其没有同意不参与社会保险，是亿承鞋业不为其缴纳保险。4、因其已达到法定退休年龄，所以自己主动提前一个月辞职，免得被公司叫回家尴尬。
上诉人严素烟诉称：1、对原审认定的事实没有异议，但原审对计算其经济补偿金的开始时间有误，依法应按其实际工作年限计算。2、原审不支持经济赔偿金是错误的。其与亿承鞋业解除劳动关系时，亿承鞋业应向其支付经济补偿金，但是亿承鞋业故意拖欠不予支付，故亿承鞋业应该要支付经济赔偿金。请求二审变更原审判决第一项为：亿承鞋业支付解除劳动关系经济补偿金人民币37312元、经济赔偿金人民币18656元。
针对严素烟的上诉，亿承鞋业辩称：1、严素烟是自己达到法定退休年龄而提出辞职的，并非因亿承鞋业未依法为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同的。原审计算经济补偿金的起始时间也是错误的，应该从2011年7月1日开始计算。而且，原审认定的月平均工资也是过高的。2、严素烟在离职前没有提出任何主张，亿承鞋业也没有收到劳动行政部门的责任书。因此，严素烟要求支付经济补偿金和赔偿金，依据不足。
上诉人亿承鞋业在二审审理期间提供了《劳动合同书》六份，证明双方于2005年8月26日开始有签订书面劳动合同。
上诉人严素烟质证意见为，对《劳动合同书》的真实性有异议，不是其本人签名。
本院经审查认为，上诉人亿承鞋业承认《劳动合同书》不是严素烟本人签订的，也没有证据证明严素烟有委托他人代签，故该证据不能证明亿承鞋业的主张。
上诉人严素烟二审没有提供证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案主要焦点是亿承鞋业是否要向严素烟支付经济补偿金及赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，严素烟是自己于2014年9月4日主动提出辞职的，辞职前没有提前告知拟辞职的理由，且其辞职时的理由也并非是亿承鞋业未依法为劳动者缴纳社会保险费，因此严素烟在辞职后，于2015年5月4日才以亿承鞋业没有为其参加社会保险并将其辞退为由，向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿承鞋业支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。因亿承鞋业无需向严素烟支付经济补偿金，故严素烟请求支付赔偿金，也缺乏依据，不予支持。因本案的事实比较清楚，原审适用简易程序进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，故亿承鞋业主张原审审理程序有误，理由不成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人严素烟请求支付经济补偿金及赔偿金的理由不成立。上诉人亿承鞋业合理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1881号民事判决；
二、驳回上诉人严素烟在原审的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币5元；二审案件受理费人民币10元，均由上诉人严素烟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2638号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市盛达金属材料有限公司。
法定代表人：林加青。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州大力五金工具有限公司（以下简称大力公司）、乐清市盛达金属材料有限公司（以下简称盛达公司）、浙江天力工具有限公司（以下简称天力公司）、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告大力公司立即偿还原告借款本金210万元及其利息、逾期利息（暂计算至2015年4月30日未还款总利息为166218.74元，其中正常息8570.30元，逾期利息为157648.44元，自2015年5月1日起，以210万元本金为基数，按逾期年利率11.76%计算至债务清偿之日止）；2、被告盛达公司对上述借款本金75万元及其利息、逾期利息承担连带保证责任；3、被告天力公司对上述借款本金135万元及其利息、逾期利息承担连带保证责任；4、被告夏操友、蔡娟玲对上述借款本金210万元及其利息、逾期利息承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告天力公司与原告签订编号为33100520130016791的《最高额保证合同》，愿为债权人即原告自2013年10月28日起至2014年6月25日止与债务人即被告大力公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币2250万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月24日，被告盛达公司与原告签订编号为33100520140001669的《最高额保证合同》，愿为债权人原告与债务人大力公司自2014年1月24日起至2015年1月23日止与债务人即被告大力公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年3月5日，被告大力公司向原告提交《打包贷款／订单融资申请书》，双方于2014年3月10日签订了编号为33060320140000221的《出口贸易融资合同》，合同约定：大力公司向原告申请办理融资的期限从2014年3月10日起至2014年9月6日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下债权的担保方式为保证，由编号为33100520130016791的《最高额保证合同》担保本金135万元整及相应的利息、罚息等，由编号为33100520140001669的《最高额保证合同》担保本金75万元整及相应的利息、罚息等。
2014年3月10日，被告夏操友、蔡娟玲分别与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，对借款人即被告大力公司与原告签订的上述《出口贸易融资合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），承诺人自愿承担共同还款连带责任。
同日，原告按约向被告大力公司发放了人民币210万元的订单融资贷款，由被告大力公司在借款凭证上盖其公司公章及法定代表人印章予以确认。该借款凭证载明到期日为2014年9月6日，执行年利率7.84%。后被告大力公司未能按期偿还借款本息，截至2014年9月6日，尚欠原告借款本金210万元、期内利息8570.30元。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告大力公司立即偿还原告借款本金210万元、期内利息8570.30元、逾期利息（从2014年9月7日起以本金210万元为基数按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金210万元、期内利息8570.30元及逾期利息（自2014年9月7日起以210万元本金为基数按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市盛达金属材料有限公司对上述第一项债务在本金75万元及利息（包括逾期利息）范围内承担连带清偿责任，但其对包括上述保证责任在内的编号为33100520140001669《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以750万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿；
三、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项债务在本金135万元及利息（包括逾期利息）范围内承担连带清偿责任，但其对包括上述保证责任在内的编号为33100520140016791《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2250万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿；
四、被告夏操友、蔡娟玲分别对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24930元，减半收取12465元，由被告温州大力五金工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1473号
原告石皇三。
被告崔新勤。
原告石皇三因与被告崔新勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，于2014年6月12日向崔新勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，石皇三到庭参加了诉讼，崔新勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
石皇三诉称，崔新勤在石皇三处购买∮700轮1件，∮290双齿接联2套，共欠货款5100元，并由崔新勤书写证明1份，经多次催要崔新勤未支付。石皇三起诉要求崔新勤支付货款5100元。
崔新勤未到庭，也未提交答辩状。
根据石皇三的起诉意见并征得到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：石皇三要求崔新勤支付货款5100元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，石皇三向本院提交的证据材料有：2012年8月22日崔新勤书写的证明1份，据此证明崔新勤欠石皇三货款5100元未付的事实。
崔新勤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，石皇三提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：崔新勤在石皇三处购买∮700轮1件，∮290双齿接联2套，欠货款5100元并出具证明，内容为“证明今发∮700轮壹件，∮290双齿接联2套，共计伍仟壹佰元整（￥5100元）崔双周182××××2222，崔新勤138××××6655，2012.8.22号”。庭审过程中，石皇三称证明条所有内容，包括“崔双周”三字，均系崔新勤书写，崔双周本人并不知情。后经石皇三催要崔新勤未支付货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，崔新勤在石皇三处购买货物，并出具证明条，在石皇三与崔新勤之间形成买卖合同关系，崔新勤应按合同约定，全面履行付款义务。石皇三要求崔新勤支付货款5100元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔新勤于本判决生效后十日内支付石皇三货款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔新勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 张 丰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1473号
原告马翠茹，女，1971年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马翠然，女，1967年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告姐姐。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄市第一人民医院。
法定代表人郑志敏，院长。
委托代理人钱晔，法律顾问。
委托代理人赵磊，医院医务处科员。
本院在受理原告马翠茹诉被告石家庄市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马翠茹于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翠茹撤回起诉。
案件受理费5701元减半收取2850.5元，由原告马翠茹负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十二月十日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1473号
原告马翠茹。
委托代理人马翠然。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄市第一人民医院。
法定代表人甄继革，院长。
委托代理人钱晔，法律顾问。
委托代理人赵磊，医院医务处科员。
本院在受理原告马翠茹诉被告石家庄市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马翠茹于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翠茹撤回起诉。
案件受理费5701元减半收取2850.5元，由原告马翠茹负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十二月十日
书记员 石 硕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1135号
原告席友勇，男，生于1966年12月6日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告席友勇与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席友勇的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年5月，原告席友勇被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按2134元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金58685元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年5月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十二份，欲证实原告的平均月工资为2134元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法真实，且能证实原告待证事实，本院予以采信。
根据庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年5月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司制成车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为2134元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）52号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零5个月（自1987年5月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币58685元（2134元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告席友勇与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告席友勇经济补偿金人民币58685元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
上 诉 人 金 昌 市 佰 亿 置 业 有 限 公 司 与 被 上 诉 人 周 丽 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民二终字第23号
上诉人（原审被告、反诉原告）金昌市佰亿置业有限公司。住所地：金昌市汇金财富广场。
法定代表人史志强，总经理。
委托代理人史建明，该公司副总经理。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周丽，女。
委托代理人董克兵（周丽丈夫），男，汉族。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市佰亿置业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2012）金民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昌市佰亿置业有限公司的委托代理人史建明、高山、被上诉人周丽的委托代理人董克兵、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2012）金民二初字第303号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人金昌市佰亿置业有限公司预交的二审案件受理费11609元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 刘 宏
审判员 蒋兴平
二〇一三年十一月十四日
书记员 禚召霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2511号
原告李金苗，女，汉族，1975年1月25日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王银志，男，汉族，1959年11月15日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告李金苗诉被告王银志排除妨害纠纷一案中，原告李金苗于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金苗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金苗撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李金苗承担。
审判员 周占军
二〇一五年十二月十八日
书记员 余双军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1898号
申请执行人张星黎，男，1963年11月8日出生，汉族，天津市塘沽区吉林里*栋2门***号居民，现住北京市朝阳区。
被执行人北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈行亮，董事长兼总经理。
申请执行人张星黎与被执行人北京国际高尔夫游乐公司民事纠纷一案，申请执行人柳金城依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初5828号判决书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1898号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1898号申请执行人张星黎，男，1963年11月8日出生，汉族，天津市塘沽区吉林里*栋2门***号居民，现住北京市朝阳区。被执行人北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人：陈行亮，董事长兼总经理。申请执行人张星黎与被执行人北京国际高尔夫游乐公司民事纠纷一案，申请执行人柳金城依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初5828号判决书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月一日书 记 员  余 淼
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第624号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈某某，男。因容留他人吸毒，于2015年3月20日被行政拘留十日，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年10月8日被监视居住。经我院决定，于2015年12月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人陈某某出资200元，由杨某某购买毒品甲基苯丙胺后，陈某某容留杨某某、杨某某、杨某某在其暂住处凯里市马坡新村45号的家中一起吸食。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某某、杨某某、杨某某的证言；指认现场照片；辨认笔录；陈某某行政处罚决定书、到案经过；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家禁毒法规，出资购买毒品容留他人在自己家中一起吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押19日，折抵刑期19日，即自2015年12月28日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第289号
罪犯孟光波，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）格刑初字第228号刑事判决，认定罪犯孟光波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期至二〇一九年七月三十一日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一八年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟光波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟光波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟光波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟光波的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01161号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：本县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉文志，女，现年48岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告冉文志租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司以被告冉文志已经缴纳了门面、摊位租金为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗建华
签
发年
月
日核
稿年
月
日拟
稿年
月
日校对云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第385号
原告顾某甲，女，1990年1月13日生。
被告李某某，男，1973年5月4日生。
原告顾某甲因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年11月经人介绍认识后，被告于同年12月入赘到其家生活。其与被告于2007年10月21日生育长女顾某乙，2010年2月登记结婚，2015年1月22日生育长子顾某丙。其与被告性格差异较大，共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令其与被告李某某离婚；长女顾某乙随被告生活，长子顾某丙随其生活，抚养费各自承担；夫妻共同债务欠李兰芬6000元、李照惠2000元、李军2000元、王润民6000元，共计18000元由被告负责偿还，欠徐六存的11000元由其负责偿还；诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告夫妻感情较好，其不同意与被告离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告李某某于2006年11月经人介绍认识后，被告于同年12月入赘到原告家生活。原、被告于2007年10月21日生育女儿顾某乙，2010年2月登记结婚。共同生活中，双方因家庭琐事吵闹失和，于2013年4月21日协议离婚后，又于2013年4月22日登记结婚。原、被告于2015年1月22日生育长子顾某丙，后双方于2015年7月因生活琐事发生争吵失和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，现虽因吵闹产生矛盾失和，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要彼此尊重，互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张亚明
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民重字第14号
原告中国房地产开发桂林公司。住所地：桂林市七星区花桥商业街*号楼*层*座。
法定代表人江新平，该公司总经理。
委托代理人张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告黄建武，广西桂林市七星区人武部政治委员。
本院在受理原告中国房地产开发桂林公司与被告黄建武侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国房地产开发桂林公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预交本院），由原告承担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋西凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3454号
申请执行人：张建军。
被执行人：吴一刚。
原告张建军与被告吴一刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）东巍商初字第700号民事判决书已发生法律效力。权利人张建军于2015年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人吴一刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权300万元及利息。现因被执行人吴一刚查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第691号
原告耿某某，男。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告耿某某诉被告马某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告于1997年通过家庭承包方式分得位于本村委魏庄东头紧邻新临路东边的一块土地。2008年8月1日，被告与原告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定被告把租金22000元一次性付清，被告租赁土地后不得违法经营（详见土地租赁合同），合同签订后，被告只支付租金1万元，下欠12000元至今没有支付，并且被告一直没有使用原告的土地，该宗土地一直闲置，被告也没有把土地归还原告，影响了原告的生产经营。故原告依法起诉，请法院依法判令：解除原被告于2009年8月1日签订了《土地租赁合同》；被告赔偿原告违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：1997年，新蔡县栎城乡张庙村委对该村承包地统一进行丈量发包时，原告耿某某家庭承包了所在村民小组东头紧邻新（新蔡县）临（临泉县）路东边的一处耕地的土地承包经营权。2009年8月1日，被告马某某与原告签订了一份《土地租赁合同》，原告耿某某将其家庭承包的该诉争的地块（该地块东西长40米，南北宽25米，面积1000平方米，该地块东临耿某某耕地，西至路，南临耿某某耕地，西至袁某某耕地）出租给被告马某某，租赁期限为2009年8月1日至2039年8月1日，约定租金为22000元整，一次性付清。在原、被告签订合同后，被告马某某支付给原告耿某某土地租金10000元，下欠租金12000元未付清。2009年8月19日，被告马某某向原告耿某某出具了欠条一份，其承诺于农历年前还清租金欠款。后被告马某某至今未支付租金余款12000元。被告马某某租赁的该地块一直处于闲置状态。现原告耿某某以被告马某某没有支付全部租金，没有使用原告的土地致使该土地一直处于闲置状态，且不把该诉争的土地归还给原告为由诉至本院，请求本院判决解除原被告签订的合同，并赔偿违约金10000元。
上述事实有原告的关于原、被告签订土地租赁合同的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，国家依法保护农村土地承包经营权的合理合法出租、流转。依法签订并生效的土地承包经营权出租合同具有法律效力，对合同当事人均具有法律效力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告马某某承租了原告耿某某家庭承包的该诉争土地，但被告马某某自2009年至今一直未严格按照合同的约定全部履行自己支付租金的义务，故原告耿某某要求解除其与被告马某某于2009年8月1日签订的土地租赁合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金10000元的请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某某与被告马某某于2009年8月1日签订的《土地租赁合同》。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第691号
原告耿中民，男，1945年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告马海军，男，汉族，农民。
原告耿中民诉被告马海军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿中民及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿中民诉称，原告于1997年通过家庭承包方式分得位于本村委魏庄东头紧邻新临路东边的一块土地。2008年8月1日，被告与原告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定被告把租金22000元一次性付清，被告租赁土地后不得违法经营（详见土地租赁合同），合同签订后，被告只支付租金1万元，下欠12000元至今没有支付，并且被告一直没有使用原告的土地，该宗土地一直闲置，被告也没有把土地归还原告，影响了原告的生产经营。故原告依法起诉，请法院依法判令：解除原被告于2009年8月1日签订了《土地租赁合同》；被告赔偿原告违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马海军未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：1997年，新蔡县栎城乡张庙村委对该村承包地统一进行丈量发包时，原告耿中民家庭承包了所在村民小组东头紧邻新（新蔡县）临（临泉县）路东边的一处耕地的土地承包经营权。2009年8月1日，被告马海军与原告签订了一份《土地租赁合同》，原告耿中民将其家庭承包的该诉争的地块（该地块东西长40米，南北宽25米，面积1000平方米，该地块东临耿中民耕地，西至路，南临耿中民耕地，西至袁金贺耕地）出租给被告马海军，租赁期限为2009年8月1日至2039年8月1日，约定租金为22000元整，一次性付清。在原、被告签订合同后，被告马海军支付给原告耿中民土地租金10000元，下欠租金12000元未付清。2009年8月19日，被告马海军向原告耿中民出具了欠条一份，其承诺于农历年前还清租金欠款。后被告马海军至今未支付租金余款12000元。被告马海军租赁的该地块一直处于闲置状态。现原告耿中民以被告马海军没有支付全部租金，没有使用原告的土地致使该土地一直处于闲置状态，且不把该诉争的土地归还给原告为由诉至本院，请求本院判决解除原被告签订的合同，并赔偿违约金10000元。
上述事实有原告的关于原、被告签订土地租赁合同的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，国家依法保护农村土地承包经营权的合理合法出租、流转。依法签订并生效的土地承包经营权出租合同具有法律效力，对合同当事人均具有法律效力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告马海军承租了原告耿中民家庭承包的该诉争土地，但被告马海军自2009年至今一直未严格按照合同的约定全部履行自己支付租金的义务，故原告耿中民要求解除其与被告马海军于2009年8月1日签订的土地租赁合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金10000元的请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿中民与被告马海军于2009年8月1日签订的《土地租赁合同》。
二、驳回原告耿中民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第691号
原告牛成玉。
被告张灿涛。
原告牛成玉与被告张灿涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张灿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，与被告在吉林省桦甸市山东能源龙口矿业有限公司打工，因原告母亲病故，只干了1个月提前回家，我在2014年1月30日去被告家中要工资时，说是因急用花掉，写下工资欠条，24.5天工资4900元，已付1000元，还欠3900元。后来原告多次找被告催款未还。请求依法判令被告支付欠工资3900元；诉讼费由被告负担。
被告张灿涛未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告跟随被告张灿涛在吉林省桦甸市山东能源龙口矿业有限公司打工，2014年1月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠牛成玉24.5各班工资4900元，付工资1000元，下欠3900元，张灿涛，2014年1月30日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年2月13日诉来本院。
以上事实，由被告提供的欠条1份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告牛成玉为被告张灿涛提供劳务，被告张灿涛应按约定支付原告劳动报酬，被告张灿涛应约定支付原告工资3900元，有被告张灿涛为原告出具的欠条予以证实。原告请求被告支付工资3900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿涛于本判决生效之日起十日内，支付原告牛成玉工资人民币3900元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 坤
--1--
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第691号
原告赵祥慈。
被告河北兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司，住所地河北承德兴隆县。组织机构代码69349656-2。
法定代表人王磊，该公司经理。
本院在审理原告赵祥慈与被告河北兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵祥慈于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥慈撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取即1830元，由原告赵祥慈负担。
审判长 鲍云书
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年九月十八日
书记员 李 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第691号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某名誉权纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年三月十七日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第691号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某增名誉权纠纷一案中，原告李军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年三月十七日
书记员 何 勉
河北省�定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第691号
原告赵祥慈。
被告河北兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司，住所地河北承德兴隆县。
法定代表人王磊，该公负责人。
原告赵祥慈与被告河北兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一五年六月八日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第691号原告牛成玉。被告张灿涛。原告牛成玉与被告张灿涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张灿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，与被告在吉林省桦甸市山东能源龙口矿业有限公司打工，因原告母亲病故，只干了1个月提前回家，我在2014年1月30日去被告家中要工资时，说是因急用花掉，写下工资欠条，24.5天工资4900元，已付1000元，还欠3900元。后来原告多次找被告催款未还。请求依法判令被告支付欠工资3900元；诉讼费由被告负担。被告张灿涛未答辩。经审理查明，2013年3月，原告跟随被告张灿涛在吉林省桦甸市山东能源龙口矿业有限公司打工，2014年1月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠牛成玉24.5各班工资4900元，付工资1000元，下欠3900元，张灿涛，2014年1月30日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年2月13日诉来本院。以上事实，由被告提供的欠条1份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，原告牛成玉为被告张灿涛提供劳务，被告张灿涛应按约定支付原告劳动报酬，被告张灿涛应约定支付原告工资3900元，有被告张灿涛为原告出具的欠条予以证实。原告请求被告支付工资3900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿涛于本判决生效之日起十日内，支付原告牛成玉工资人民币3900元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年三月二十三日书记员  郑 坤—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第188号
原告：张勇。
被告：浙江东华规划建筑园林设计有限公司。
法定代表人：廖石刚。
本院在受理原告张勇诉被告浙江东华规划建筑园林设计有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告张勇于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 陈 兴 龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玮奇（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第27号
原�：马某某，，1965年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：闫某甲，男，1967年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系无民事行为能力人。
法定代理人：闫某乙，男，1991年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住平罗县，系被告闫某甲儿子。
原告马某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告闫某甲的法定代理人闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年4月，原、被告经人介绍相识，1989年10月登记结婚，现子女均已成年。被告闫某甲因交通事故受伤于1996年10月开始精神不正常，被送至宁夏宁安医院治疗，痊愈出院。1998年3月，被告再次犯病，经常胡乱打人，在宁夏宁安医院治疗，诊断为精神分裂症，至今没有恢复。原、被告自1996年5月分居至今。被告闫某甲为无民事行为能力人，我愿意给被告经济帮助30000元。现原告要求与被告离婚；案件受理费由原告承担。
原告出示的证据有：
1、证明、户口簿各1份，以证实原、被告系夫妻关系及子女出生情况；
2、（2014）青民特字第2号民事判决书1份，以证实被告闫某甲系无民事行为能力人。
被告的法定代理人辩称：原告所述属实。被告闫某甲的衣食住行由其监护人闫某乙和被告的大哥闫少云照顾。原告给付被告经济帮助30000元没有意见。同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的证明、户口簿、（2014）青民特字第2号民事判决书，被告没有异议，上述证据客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
经审理查明，1989年4月，原、被告经人介绍相识，于1990年1月结婚，婚后夫妻感�尚可。1991年3月22日，生儿子闫某乙，1993年1月25日生女儿闫某丙。1996年10月，被告因交通事故受伤后精神失常，在宁夏宁安医院住院治疗。1998年，被告精神再次失常，被送至宁夏宁安医院治疗，经诊断为精神分裂症，至今没有恢复，生活不能自理。2001年4月，原告离家外出打工至今，被告由其大哥闫少云照顾。2014年9月24日，原告起诉要求确认被告闫某甲为无民事行为能力人，2014年12月15日，青铜峡市人民法院作出（2014）青民特字第2号民事判决书，宣告闫某甲为无民事行为能力人，指定原、被告之子闫某乙为闫某甲的监护人。被告闫某甲现由监护人闫某乙和被告大哥闫少云照顾。原、被告无共同财产。
本院认为，被告在夫妻共同生活期间患精神分裂症，久治不愈，双方分居多年，且被告的监护人闫某乙同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，应予支持。被告为无民事行为能力人，在离婚时，应当给其妥善安置，保障今后的生活需要，庭审中，原告自愿给付被告经济帮助30000元，符合客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闫某甲离婚；
二、原告马某某给付被告闫某甲经济帮助30000元，于2016年1月30日前支付。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 杰
（2015）青民初字第27号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民�院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第27号
原告李XA。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告李XX。
被告李XB。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
原告李XA与被告李XX、李XB借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案变更为普通程序。原告李XA及其委托代理人黄立国、被告李XX、被告李XB的委托代理人吕国亮到庭参加诉讼。被告李XB经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月18日被告李XX称购买铁粉生意资金紧张向原告借款20万元，被告李XX并于当场出具借条。原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，并于2013年3月27日被告李XX为原告出具《还款协议书》，但被告至今仍未偿还。原告认为该债务为二被告夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款20万元。
被告李XX辩称，1、实际借款人是本案案外人邱志民，原告知道。借条是本人写的，没有异议。但是是因为原告与邱志民不熟且借条是应原告要求才由被告李XX写下欠条，借款过程中原告与邱志民都没有给过被告任何现金。2、因没有正式工作，与妻子夫妻感情不是很好，经常因经济问题发生纠纷，与妻子不进行沟通，借钱的事情，妻子不知道。李XB不知道借钱的事情。所借的钱没有用于家庭共同生活开支中。3、2013年前曾经还给原告2万元，2013年3月21日还给包括原告在内的10万元。按照比例原告应该得到1.3万元，所以欠原告的钱已经偿还3.3万元，请求对此部分予以扣除。
被告李XB辩称，1、不认识原告李XA，被告李XX的借款行为与李XB无关，因为李XX的借款所借的钱从未用于家庭的共同生活，所以该笔借款不能作为夫妻共同外债，在李XX向原告借款的期间，还有向其他等人借款的情况，借款数额高达200万元，虽然借了钱，没有用于夫妻共同生活，不应该属于共同债务，于2013年3月21日已经与被告李XX解除夫妻关系，请求驳回原告要求被告李XB偿还欠款的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：证�一、2011年9月18日借条一份，用以证明被告向原告借款事实。
证据二、2013年3月27日还款协议书一份。用以证明：被告还款情况，及约定的情况。
被告李XX对原告提交的证据发表的质证意见：没有异议。
被告李XB对原告提交的证据发表的质证意见：属于李XX个人行为，与李XB无关。
被告李XX为支持其主张提交于德民、马立林、常玉杰、孙国丰等人的证明复印件一份，用以证明被告借款是借给了邱志民。
原告对被告李XX提交的证据发表的质证意见是：对证据不认可，没有日期，四人一起作证不符合证据形式。证人没有出庭，内容不属实。被告将钱借给邱志民的行为与本案没有关联性。
被告李XB对被告李XX提交的证据发表的质证意见是：对证据没有异议，证据是否真实应该综合本案其他证据进行验证，在庭审中原�出示的甲方为常玉杰、于德民、李XA的还款协议书，三人在被告李XX出示的证据中，有体现，出具了证明，足以证明借款发生在短时间之内，且没有征得李XB的同意，所以借款都属于李XX个人行为，不是夫妻关系存续期间共同举债。
被告李XB为支持其主张提交离婚证复印件一份。
原告对被告李XB提交的证据发表的质证意见是：不认可，法院核实后不再质证。
被告李XX对被告李XB提交的证据发表的质证意见是：没有异议，已经离婚。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：对于原告提交的两份证据，能够证明被告李XX向原告李XA借款的事实，且得到了被告李XX的认可，本院予以采信。对于被告李XX提交的证明，结合原告提交的证据2，不能够证实被告李XX借款是用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。对于被告李XB提交的离婚证，�院经核实原件后予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月21日办理离婚手续。2011年9月18日被告李XX在原告处借款20万元，并于当日给原告出具借条一份。2013年3月27日被告李XX与原告李XA及案外人常玉杰、于得民签订《还款协议书》，约定具体还款事宜，被告李XX共偿还原告借款1.3万元，剩余18.7万元被告一直未能还款，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李XA为被告李XX提供借款，李XX收到借款后为原告出具了借条，并且签订了还款协议书，双方债权债务关系明确，被告李XX应按照协议内容及时偿还借款。现被告未能按照协议约定履行还款义务，原告要求其偿还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李XB责任承担问题，原告主张此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但从本案庭审查明事实看，此债务虽是发生在二被告婚姻存续期间，但不能证实该债务用于原、被告的家庭共同生活开支，李XX在案外人常玉杰等人处借款高达250万元，已经严重超出李XX、李XB的合理家庭生活所需开支。同时根据原告提供的还款协议书可以看出，2013年3月7日，常玉杰、于德民、李XA三人与李XX就借款155万元事宜达成还款协议，每年李XX向三人还款10万元，直至还清为止。该协议属于双方的真实意思表示，在还款协议中，明确写明还款主体为被告李XX本人。从还款协议及案外人常玉杰等人出具的证明可以证实，李XX的借款没有用于家庭共同生活，李XB没有从李XX的借款中分享到利益，故被告李XX的借款应属于其个人债务，故原告要求被告李XB承担还款责任的主张理据不足，本院不予支持。庭审时被告李XX辩称已经偿还原告2万元，但未能提供证据予以证明，也未得到原告的认可，故该辩解观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XA18.7万元。
二、驳回原告李XA对被告李XB的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告李XX负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦�岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第27号原告刘匡君。被告高鹏。被告邓有菊。原告刘匡君诉被告高鹏、邓有菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告高鹏、邓有菊的地址不详，无法向被告高鹏、邓有菊送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘匡君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国二〇一五年三月二十三日人民陪审员  邵英琪书 记 员  倪世涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第989号
原告周某甲，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某甲，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区武陵镇呷铺原生态餐饮厅经营业主。
本院在审理原告周某甲与被告黄某甲买卖合同纠纷一案中，原告周某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。