成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6924号
原告：黄贵婷，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：ＸＸ，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。
被告：隗浩东，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理�：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：晏晓强，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：李家兴，1975年4月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：朱清碧，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：李家兴，1975年4月11日出生，汉族，住四川省旺苍县，系朱清碧之妻。
被告：成都航天医院，住所地成都市龙泉驿区龙柏路。
法定代表人：贾新山，院长。
委托诉讼代理人：李劲，医院员工。
被告：白京明，男，1962年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：吴茂均，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号、二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晴，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告ＸＸ�黄贵婷与被告隗浩东、晏晓强、北京小桔科技有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司、李家兴、朱清碧、成都航天医院、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理前，原告申请追加白京明为本案被告，本院依法予以准许。案件审理中，原告申请撤回对北京小桔科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安内江公司），各方当事人无异议，本院依法予以准许。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈儒林、王馨，被告隗浩东及其委托诉讼代理人陈彦，被告晏晓强，被告成都航天医院的委托诉讼代理人李劲，被告白京明，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人吴茂均，被告平安川分公司、平安内江公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼。因本次交通事故与另一起交通事故共同导致王一鸣死亡，且致多人受伤，故本案与（2017）川0112民初6923、6925、7028号3案合并审理，现本案已审理终结。
原告ＸＸ、黄贵婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计648250.13元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告隗浩东、晏晓强承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，隗浩东驾驶川Ax“雪佛兰”牌小型轿车搭乘缪云洪、ＸＸ、王一鸣（王一鸣�ＸＸ抱在怀里）、黄贵婷沿金桉路从龙城大道方向往公园大道方向往成龙路方向行驶；晏晓强驾驶川Kx“长安”牌小型轿车搭乘程伟沿天鹅西湖南路从驿都大道方向往成龙路方向行驶。06时24分，两车行驶至天鹅西湖南路金按路口时，隗浩东驾车从第一车道遇红灯信号进入路口直行，晏晓强驾车遇绿灯信号进入路口超过规定时速直行，两车相撞，致晏晓强、缪云洪、ＸＸ、王一鸣、黄贵婷、程伟受伤，两车受损。事发后王一鸣被送往航天医院救治。2017年7月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定隗浩东承担事故的主要责任，晏晓强承担事故的次要责任，缪云洪、ＸＸ、黄贵婷、王一鸣、程伟无责。
被告隗浩东辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后垫付了医疗费19648.3元，15000元丧葬费，川Ax号车在被告华泰财保投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，以及乘坐险1万元*5座附加不计免赔，事故发生在保险期内。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后没有垫付费用，川Ax号车在被告华泰财保投保了交强险、不计免赔限额为50万元的商业险，以及乘坐险（1万元×5座附加不计免赔），事故发生在保险期内。事发时隗浩东正在从事顺风车活动，其车辆改变了车辆使用性质，保险公司主张在座位险免赔。
被告晏晓强辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发垫付了丧葬费15000元，请求在本案中一并处理。
被告平安内江公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Kx号车在我公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，垫付了25233元，请求�本案中一并处理。
被告平安川分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A**在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后保险公司支付给航天医院2191元，支付给朱清碧7586元（车损）。
被告成都航天医院辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发时被告白京明系医院的职工，事发时系履行职务行为。事发后没有垫付费用。2191元给了伤者曾惠玲、张忠琴每人700元，剩余的是检查费用。
被告白京明辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发时系被告成都航天医院的职工，系履行职务行为。事发后没有垫付费用。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A**号车在人保公司投保了乘坐险每座2万元*5座，请求在乘坐险根据责�划分进行理赔，事发后没有垫付费用。建议责任按3:7比例分摊。
本院经审理查明，2017年5月8日，隗浩东驾驶川Ax“雪佛兰”牌小型轿车搭乘缪云洪、ＸＸ、王一鸣（王一鸣被ＸＸ抱在怀里）、黄贵婷沿金桉路从龙城大道方向往公园大道方向往成龙路方向行驶；晏晓强驾驶川Kx“长安”牌小型轿车搭乘程伟沿天鹅西湖南路从驿都大道方向往成龙路方向行驶。06时24分，两车行驶至天鹅西湖南路金按路口时，隗浩东驾车从第一车道遇红灯信号进入路口直行，晏晓强驾车遇绿灯信号进入路口超过规定时速直行，两车相撞，致晏晓强、缪云洪、ＸＸ、王一鸣、黄贵婷、程伟受伤，两车受损。事发后王一鸣被送往航天医院救治。2017年7月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，事故一：隗浩东承担事故的主要责任，晏晓强承担事故的次要责任，缪云洪、ＸＸ、黄贵婷、王一鸣、程伟无责。事故二：因王一鸣伤情较重，成都航天医院的医护人员准备将王一鸣转往四川大学华西医院救治，后曾惠铃、张忠琴、王一鸣（王一鸣被张忠琴抱在怀里）乘坐白京明驾驶的川Ax“中意”牌小型专用客车（救护车）从航天医院出发。2017年5月8日8时15分，当白京明驾驶川A**“中意”牌小型专用车（救护车）开启警灯沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶至成龙路一汽大众门前路口，遇红灯提前越过道路中心双实线进入路口直行时，与从一汽大众门前遇绿灯信号进入该路口左转弯的由李家兴驾驶的川A**“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致李家兴、曾惠铃、张忠琴受伤，王一鸣伤情加重，两车受损。事发后王一鸣被其他救护车送往四川大学华西医院救治，后经调查，李家兴的机动车驾驶证逾期未审验。2017年5月14日，王一鸣在四川大学华西医院经抢救无效死亡。2017年7月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定事故二：李家兴、白京明承担事故的同等责任，曾惠铃、张忠琴、王一鸣无责。川Kx号车在被告平安内江公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；川Ax号车在被告华泰保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，以及乘坐险1万元*5座附加不计免赔，事发后被告华泰保险公司未垫付费用；川A**在平安川分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；川A**号车在人保公司投保了乘坐险每座2万元*5座，事故均发生在保险期内。
另查明，伤者王一鸣受伤后被送往成都航天医院治疗，因伤情较重于同日转院四川大学华西医院住院治疗6天，于2017年5月14日经抢救无效死亡。后成都市公安局�泉驿区分局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对王一鸣尸体进行解剖鉴定，出具鼎诚司鉴【2017】病鉴字第0112号鉴定意见书，意见为：1、王一鸣的死亡原因符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。2、第一次交通事故在王一鸣的死亡中起主要作用；3、第二次交通事故在王一鸣的死亡中起到次要作用。王一鸣父亲为ＸＸ，母亲为黄贵婷。
另查，被告李家兴事发时机动车驾驶证逾期未审验，交通事故发生后于2017年8月8日在广元市交警大队通过了驾驶证审验，与事故前驾驶证期间相互接续。本次交通事故致李家兴车损，被告平安川分公司向其妻朱清碧支付了7586元，该车损不再本案中处理。事发后，被告平安内江公司垫付了丧葬费25233元，被告平安川分公司在交强险医疗限额内垫付了伤者曾惠玲、张忠琴2191元。对于该垫付金额，原告予以认可，对被告平安川分公司在交强险剩余限额117809元要求先行赔付。考虑到王一鸣死亡，另三名伤者李家兴、曾惠铃、张忠琴伤情轻微，对原告请求对平安川分公司在交强险剩余限额117809元先行赔付的意见本院予以采纳。
庭审中，原、被告就医疗费19648.3元；死亡赔偿金566700元：丧葬费27212.5元；护理费和生活补助费220元，各方达成一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。各方当事人对交警队做出的事实认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。王一鸣因交通事故死亡，系两次交通事故引起，根据四川鼎诚司法鉴定的鉴定意见，第一次交通事故在王一鸣的死亡中起主要作用，第二次交通事故在王一鸣的死亡中起次要作用。故第一次交通事故参与度70%，第二次交通事故参与度30%，对王一鸣总损失的70%在�一次交通事故中予以核算，其相应的赔偿项目在被告平安内江公司的交强险及商业险中参与分配，王一鸣总损失的30%在第二次交通事故中予以核算，其相应的赔偿项目在平安四川分公司的交强险及商业险进行分配。在第一次交通事故中，被告隗浩东承担事故的主要责任，晏晓强承担事故的次要责任。因两被告驾驶的均为机动车，故由双方按照7:3的责任比例承担赔偿责任。被告晏晓强驾驶的车辆在被告平安内江公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故被告晏晓强承担的责任先由被告平安内江公司在交强险内赔偿，不足部分由被告平安内江公司在商业险范围承担30%，仍不足的部分，由被告晏晓强承担30%。第二次交通事故中，被告李家兴、白京明承担事故的同等责任，由于两被告驾驶的均为机动车，故由双方按照5:5的责任比例承担赔偿责任。被告李家兴驾驶的车辆在被告平安川分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故被告李家兴承担的责任先由被告平安川分公司在交强险内赔偿，不足部分由平安川分公司在商业险范围承担50%，仍不足的由被告李家兴承担50%。被告白京明驾驶的川A860**号车在人保公司投保了乘坐险每座2万元*5座，故被告人保公司在座位险限额范围按责任比例承担。
对本案争议焦点，本院评判如下：
被告华泰保险公司在座位险范围是否承担赔偿责任？
被告华泰保险公司辩称被告隗浩东事故发生时正在从事顺风车活动，系改变了车辆用途，保险公司应在座位险范围免赔。本院认为，被告华泰保险公司并未提交证据证明被告隗浩东在购买座位险时对该免赔事由尽到了告知、说明义务。同时，根据《商业保险》示范条款�定，只有在机动车使用性质发生改变且改变机动车的使用性质导致机动车的危险程度显著增加的情形下，保险人才能不承担赔偿责任。本案中，被告从事顺风搭乘，仅是分担出行成本，属于国家倡导的绿色出行方式，不属于营运行为，并未改变车辆用途。故对被告华泰保险公司的座位险范围免赔的意见本院不予采纳。被告华泰保险公司仍应当在座位险范围承担赔偿责任。
对庭审中，原、被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。另原告与被告隗浩东达成协议，被告隗浩东垫付的金额不再拿回，6923号案垫付13872.4元，6925号案垫付32116.05元，6924号案垫付34648.3元，共计80636.75元，统一计算到本案中。对于原、被告达成的上述一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对原、被告有争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、自费药�被告平安内江公司、平安川分公司提出按22%的比例扣除，原告不认可，且原、被告各方均未申请对自费药进行鉴定，根据王一鸣的医疗费花费情况，本院酌定自费药扣除比例为15%，自费药为2947.25元；
2、住宿费，结合原告提交的票据及其当庭陈述，本院酌情支持原告近亲属产生的住宿费162元；
3、精神损害抚慰金，王一鸣系未成年人，本次交通事故致王一鸣死亡，给原告造成严重的精神损害，结合事故中王一鸣无责的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元；
4、交通费，原告提供了其近亲属丧葬期间的机票1110元，该费用系实际发生，本院予以确认，另本院酌情支持交通费500元，共计1610元；
5、误工费，原告主张按四川省城镇居民平均工资54425元每年计算，3人，3天，共计1360.63元，标准适当，本院予以确认。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失共计16761.06元（19648.3元-2947.25元+60元），归入伤残项下的损失共计637045.13元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+误工费1360.63元+护理费160元+交通费1610元+精神损害抚慰金40000元+住宿费162元）。另有自费药2947.25元、减半收取的诉讼费1870.5元，共计4817.75元，不属于保险公司承担范围。因（2017）川0112民初6293、6294、6295、7028号四案系引起王一鸣死亡的两起交通事故，故对上述损失在被告平安内江公司及平安川分公司交强险及商业险限额按损失比例大小及两次事故对王一鸣死亡作用的参与度进行分配。具体赔偿计算见附表。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ、黄贵婷165138.19元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ、黄贵婷10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后20日内支付被告晏晓强13988.27元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告黄贵婷、ＸＸ155609.09元；
五、成都航天医院于本判决生效后20日内赔偿原告黄贵婷、ＸＸ21303.44元；
六、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ、黄贵婷20000元；
七、被告李家兴于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ、黄贵婷722.67元；
八、驳回原告ＸＸ、黄贵婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870.5元，由被告成都航天医院承担280.6元，被告李家兴承担280.6元，被告隗浩东承担916.5元，被告晏晓强负担392.8元（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐琳
附表：
6923号案（原告ＸＸ）、6925号案（原告黄贵婷）、7028号案（原告缪云洪）、6924号案（原告ＸＸ、黄贵婷）计算方法如下：
一、各案损失分类
6923号：医疗费72288.77元，其中自费药12289.09元，扣除自费药后余额为59999.68元。住院伙食补助费及营养费2550元都归于医疗项下共计62549.68元，伤残项下的损失共计31880.03元。（误工费23900.03元+护理费7680元+交通费300元）。
6925号：1、医疗费71879.08元，其中自费药12219.44元，扣除自费药后余额为59659.64元。营养费及住院伙食补助费共计2550元都归于医疗项下共计62209.64元。2、伤残项下的损失共计22080元（误工费14100元+护理费7680元+交通费300元）。
7028号：1、医疗费10562.41元，其中自费药1584.36元，扣除自费药后余额为8978.05元。营养费及住院伙食补助费共计1450元都归于医疗项下共计余额为10428.05元。2、伤残项下的损失共计16720元（误工费9900元+护理费6520元+交通费300元）。
6924号：医疗费19648.3元，其中自费药2947.25元，扣除自费药后余额为16701.06元。住院期间伙食补助费60元，归于医疗项下共计16761.06元。2、伤残项下损失637205.13元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+误工费1360.63元+护理费160元+交通费1610元+精神损害抚慰金40000元+住宿费162元）。
二、分平安内江公司交强险
（一）分医疗限额
6923号、6925号、7028号、6924号四案医疗项下总额共计146920.11元（62549.68元+62209.64元+10428.05元+11732.74元（16761.06×70%）），分交强险医疗费限额10000元。分别分得4257.39元、4234.25元、709.78元、798.58元。
（二）分伤残（或死亡）限额
6923号、6925号、7028号、6924号四案伤残项下金额合计516723.62元（31880.03元+22080元+16720元+446043.59元（637205.13元×70%））分交强险伤残限额110000元。分别分得6786.61元、4700.39元、3559.35元、94953.65元。
三、分平安内江公司商业险限额500000元
超出交强险范围的损失由被告平安保险公司在商业险范围承担30%。6923号、6925号、7028号、6924号四案按比例分担，分别分得25015.71元（(62549.68元+31880.03元-4257.39元-6786.61元)×30%），同理6925号分得22606.50元，7028号案分得6863.68元，6924号案分得108607.23元。
四、超出交强险及商业险范围应由被告隗浩东承担的部分（包�隗浩东承担的70%责任、自费药及诉讼费承担的部分）
6923号案：(62549.68元+31880.03元-4257.39元-6786.61元)×70%+（自费药12289.09元+减半收取的诉讼费796.5元）×70%=67529.91元，被告华泰保险公司还应在座位险范围赔偿10000元，相互品迭后，被告隗浩东应赔偿57529.91元，因原告与被告隗浩东已就应赔偿金额达成协议，故在本案中不再处理，已经垫付的金额也不再拿回；
6925号案：（62209.64元+22080元-4234.25元-4700.39元）×70%+（自费药12219.44元+减半收取的诉讼费250元）×70%=61477.11元，被告华泰保险公司还应在座位险范围赔偿10000元，相互品迭后，被告隗浩东应赔偿51477.11元，因原告与被告隗浩东已就应赔偿金额达成协议，故在本案中不再处理，已经垫付的金额也不再拿回；
7028号案：（10428.05元+16720元-709.78元-3559.35元）×70%=16015.24元，超过了被告华泰保险公司座位险10000元限额，由被告华泰保险公司在座位险范围赔偿10000元，剩余部分因缪云洪与被告隗浩东系夫妻，缪云洪自愿放弃被告隗浩东承担的部分，不违反法律规定，本院予以确认；
6924号案：（11732.74元+446043.59元-798.58元-94953.65元）×70%+（自费药2947.25元+减半收取的诉讼费1870.5元）×70%×70%=255777.57元，扣除其经垫付的80636.75元（13872.4元+10900元+10816.05元+10400元+19648.3元+15000元），被告华泰保险公司还应在座位险范围赔偿10000元，相互品迭后，被告隗浩东应赔偿165140.82元，因原告与被告隗浩东已就应赔偿金额达成协议，故在本案中不再处理，已经垫付的金额也不再拿回。
五、超出交强险及商业险范围应由被告晏晓强承担的部分（自费药及诉讼费承担的部分）
6923号案：（自费药12289.09元+减半收取的诉讼费796.5元）×30%=3925.68元，扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告925.68元；
6925号案：（自费药12219.44元+减半收取的诉讼费250元）×30%=3740.83元，扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告740.83元；
7028号案：（自费药1584.36元+减半收取的诉讼费250元）×30%=550.31元；
6924号案：（自费药2947.25元+减半收取的诉讼费1870.5元）×70%×30%=1011.73元，扣除其已经垫付的15000元，多付了13988.27元，多付部分由被告平安内江公司直接支付。
六、被告华泰保险公司在座位险范围承担的部分。
6923号、6925号、7028号、6924号案：在座位险范围承担10000元；
七、被告平安内江公司承担的部分。
6923号案：4257.39元+6786.61元+25015.71元=36059.71元，扣除平安内江公司已经垫付的10000元，还应赔偿原告26059.71元；
6925号案：4234.25元+4700.39元+22606.5元=31541.14元；
7028号案：709.78元+3559.35元+6863.68元=11132.81元；
6924号案：798.58元+94953.65元+108607.23元=204359.46元，扣除其支付给被告晏晓强的13988.27元，另垫付了王一鸣丧葬费25233元，相互品迭后，还应赔偿原告165138.19元。
八、被告平安川分公司承担的部分。
6924号案：医疗项下限额16761.06元，在平安川分公司交强险内分担30%，即5028.32元，加上被告平安川分已经支付伤者的2191元，合计7219.32元，未超过交强险医疗限额1万元，故在交强险医疗限额承担5028.32元；伤残限额637205.13元，在平安川分公司交强险内分担30%，即191161.54元，超过了交强险伤残限额110000元，故平安川分公司在交强险伤残限额承担110000元；对超过�强险限额的损失（191161.54元-110000元）=81161.54元，在平安川分商业险范围承担50%即40580.77元，因此被告平安川分公司共计承担5028.32元+110000元+40580.77元=155609.09元。
九、被告人保公司承担的部分。
6924号案：因被告白京明驾驶的川A860**号车在人保公司投保了乘坐险每座2万元，6924号案中超出平安川分交强险的损失共计81161.54元，被告白京明在第二次交通事故中承担同等责任，且系职务行为，故被告白京明的责任由被告成都航天医院承担，共计81161.54元×50%=40580.77元，超过了乘坐险限额，故被告人保公司在6924号案中承担20000元。
十、被告成都航天医院及被告李家兴承担的部分。
被告成都航天医院承担40580.77元-20000元=20580.77元，另承担自费药及诉讼费722.67元（（自费药2947.25元+减半收取的诉讼费1870.5元）×30%×50%）），共计承担21303.44元；
十一、被告李家兴承担自费药及诉讼费722.67元（自费药2947.25元+减半收取的诉讼费1870.5元）×30%×50%）。