wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2512号
原告：康玉喜，男，住齐河县。
被告：齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司），住所地齐河县城齐晏大街西段路北。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
委托代理人：王承凯，该公司员工。
原告康玉喜与被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告康玉喜、被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）的委托代理人王承凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉喜诉称：2010年4月9日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的5亩耕地，承包期限自2010年4月9日至2019年4月9日，被告在每年的4月9日支付给原告当年的租赁费，租赁价格为每年每亩1100元。自2014年起至今被告拒不支付给原告租赁费，原告多次催收未果，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的土地租赁合同、（2）赔偿原告租赁费11000元及违约金2000元。
被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）辩称：要求协调处理，不同意解除合同。
经审理查明：原告为甲方，被告为乙方，原、被告双方于2010年4月9日签订土地租赁合同，甲方将土地租赁给乙方，合同内容为“1、租赁地点是金都庄园土地5亩；2、租赁期限为9年，自2010年4月9日至2019年4月9日止；3、租赁费为每年每亩1100元；4、支付方式自合同签订之日采取一年一付的方式；5、该土地被依法征用、占用的，乙方有权获得相应的投入补偿，政府及有关部门有关涉农补贴在租赁期内归乙方所有；6、甲方不得干涉和破坏乙方的生产和经营；7、本合同自2010年4月9日起生效，甲乙双方各执一份”。合同签订后，被告在上述土地上进行生产经营，并已支付给原告2010年4月9日至2014年4月9日的租赁费，尚欠2014年4月9日至2016年4月9日两年的租赁费11000元。本院审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，就解除合同的诉讼请求，自愿同意另案处理。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方自愿签订的土地租赁合同，为有效合同，双方应当诚实信用，履行合同义务，被告已按合同约定接收所租赁的土地并正常生产经营，应当按照约定给付原告租赁费。合同中未约定违约事项，原告于庭审中放弃违约金的请求符合法律规定。本案审理中，原告自愿同意就解除合同的请求另行主张，于法不悖。合同中约定租赁费的支付方式为一年一付，应视为每年的4月9日为付款的最后日期。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）给付原告康玉喜2014年4月9日至2016年4月9日两年的租赁费11000元，本判决生效后，于2016年4月9日之前一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告齐河县锦绣千村植保有限公司（山东省锦绣千村农业股份有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉兰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执863号
申请执行人刘安琴，女，1954年7月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘笑春，女，1949年2月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人ＸＸ洪，男，1953年7月21日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人刘安琴与被执行人刘笑春、ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘笑春、ＸＸ洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安琴于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币270800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，本院查询了被执行人刘笑春、ＸＸ洪在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人ＸＸ洪名下有坐落于庆元县黄田镇东西村的土地被本院依法查封。因该土地属于集体土地，暂时无法处置。被执行人ＸＸ洪在庆元县社会保险事业管理局所有的退休工资及奖金被本院扣留。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘笑春、ＸＸ洪纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人刘笑春、ＸＸ洪采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人刘安琴纠纷款人民币270800元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月25日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执863号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑞梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执897-2号
申请执行人吕奕炜，男，1975年5月26日出生，汉族。
被执行人王鹏辉，男，1984年9月15日出生，汉族。
申请执行人吕奕炜与被执行人王鹏辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1728号之一
申请执行人：王东升，男，1971年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李玉梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：贺力士，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王忠魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王东升与李玉梅、贺力士、王忠魁民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李玉梅、贺力士在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李玉梅住房公积金16000元；提取被执行
人贺力士住房公积金4000元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月七日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1728号申请执行人王东升，男，1971年8月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王忠魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李玉梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人贺力士，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王东升与被执行人王忠魁、李玉梅、贺力士民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1728号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十二日书记员  张豪杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执98号
申请执行人胡旭磷，男，1980年9月15日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄茂松，男，1988年11月19日出生，汉族，住平和县。
申请执行人胡旭磷与被执行人黄茂松借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00021号执行证书、（2016）厦鹭证内字第00580号公证书已发生法律效力，申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付借款人民币14000000元。本院于2016年2月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法查封了黄茂松所有的车牌号为沪NH68**的劳斯莱斯幻影牌小型轿车一辆，并冻结其银行账户。双方当事人自行达成和解协议，申请人书面申请解除被执行人车辆的查封及银行账户的冻结，并向我院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628执98号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执98号申请执行人：胡旭磷，男，1980年9月15日出生，汉族，住厦门市。被执行人:黄茂松，男，1988年11月19日出生，汉族，住平和县。申请执行人胡旭磷和被执行人黄茂松借款合同纠纷一案，被执行人黄茂松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂松所有的银行存款14000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月一日书 记 员  卢琳静福建省平和县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一六年三月一日评议地点：平和法院执行指挥中心参加人员：许春福、朱杰光、朱小蓉评议记录如下：承办人（李朱方）介绍案情，本院依据已经发生法律效力的(2016)厦鹭证执字第00021号执行证书、(2016)厦鹭证内字第00580号公证书被执行人黄茂松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行，应当予以强制执行，以实现申请执行人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定的规定，拟裁定冻结、扣划被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。朱小蓉：我认为本案被执行人有履行能力，但拒不主动履行，现查明其有财产可供执行，应对其采取相应的执行措施。同意承办人的意见。朱杰光：我认为本案被执行人有履行能力，但拒不主动履行，现查明其有财产可供执行，应对其采取相应的执行措施。同意承办人的意见。许春福：我认为被执行人有履行能力却不主动履行，应通过对其采取相应执行措施督促其主动履行生效法律文书所确定的义务，同意承办人的意见。最后，合议庭统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产采取强制措施审批表案由借款合同纠纷案号(2016)闽0628执98号被执行人黄茂松协助执行人拟采取何种措施冻结、扣划被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产经办人立案意见（采取措施的事实和理由）被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明其有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，拟冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产合议庭意见（裁决组）冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产庭领导意见审批人备注
文书内容福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执98号申请执行人：胡旭磷，男，1980年9月15日出生，汉族，住厦门市。被执行人:黄茂松，男，1988年11月19日出生，汉族，住平和县。申请执行人胡旭磷和被执行人黄茂松借款合同纠纷一案，被执行人黄茂松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂松所有的银行存款14000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月一日书 记 员  卢琳静福建省平和县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一六年三月一日评议地点：平和法院执行指挥中心参加人员：许春福、朱杰光、朱小蓉评议记录如下：承办人（李朱方）介绍案情，本院依据已经发生法律效力的(2016)厦鹭证执字第00021号执行证书、(2016)厦鹭证内字第00580号公证书被执行人黄茂松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行，应当予以强制执行，以实现申请执行人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定的规定，拟裁定冻结、扣划被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。朱小蓉：我认为本案被执行人有履行能力，但拒不主动履行，现查明其有财产可供执行，应对其采取相应的执行措施。同意承办人的意见。朱杰光：我认为本案被执行人有履行能力，但拒不主动履行，现查明其有财产可供执行，应对其采取相应的执行措施。同意承办人的意见。许春福：我认为被执行人有履行能力却不主动履行，应通过对其采取相应执行措施督促其主动履行生效法律文书所确定的义务，同意承办人的意见。最后，合议庭统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产采取强制措施审批表案由借款合同纠纷案号(2016)闽0628执98号被执行人黄茂松协助执行人拟采取何种措施冻结、扣划被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产经办人立案意见（采取措施的事实和理由）被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明其有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，拟冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产合议庭意见（裁决组）冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产庭领导意见审批人备注
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终165号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，男，1989年6月29日出生。因犯盗窃罪，2009年3月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2009年3月27日刑满释放；因盗窃，2010年7月14日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月，2011年9月6日期满解教；因盗窃，2012年3月30日被郑州市公安局解放路分局拘留十五日；因盗窃，2013年1月30日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年8月18日期满解教。因犯盗窃罪，2014年3月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨靳某盗窃一案，于2016年6月13日作出（2016）豫1081刑初228号刑事判决，判处：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人靳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）靳某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉。
禹州市人民法院（2016）豫1081刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳玲
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执319号
申请人陈芳芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人周亚亮，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周亚亮价值一万零八百二十四元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0122执319号陈芳芳、周亚亮：陈芳芳与周亚亮其他案由一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2018年04月24日将该款转付给陈芳芳。至此，陈芳芳向本院申请执行的（2017）豫0122民初3731民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一八年四月二十四日书记员  朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执319号申请人陈芳芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人周亚亮，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初3731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周亚亮价值一万零八百二十四元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1851号
原告：赵莉莉，女。
被告：冯国民，男。
原告赵莉莉与被告冯国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉到庭参加了诉讼，被告冯国民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国民归还借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月15日算至款付清之日止）截止起诉之日的利息为16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告冯国民以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定利息为月利率2%，被告冯国民向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告提供的证据有：1、2015年8月15日的借条一份，证明被告冯国民因打井需要资金周转向原告赵莉莉借款40000元的事实（原件）；2、中国工商银行股份有限公司运城河东支行的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2015年8月15日向被告转款38000元的事实（原件），并给被告支付了2000元现金，共计40000元。
被告冯国民未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，被告冯国民于2015年8月15日向原告赵莉莉借款40000元属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵莉莉要求被告冯国民归还借款40000元，本院予以支持。因原告对其与被告约定利息部分没有提供证据，借条上也没有明确约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国民在本判决生效后十五日内归还原告赵莉莉借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告冯国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年十月十六日
书记员 昝 蕊 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠苓，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ伟，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
再审申请人杨俊红因与被申请人杨翠苓、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊红申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1、大棚的价款是：以91米为标准棚长、23000元为基数、核算每个大棚的交易价格，涉案两个大棚价款是42714.28元事实清楚。双方虽未签订书面买卖合同，也无保证人，但有证明人杨清泉、曹桂波、刘建岐、严景仁，证实了2015年大棚的交易习惯�交易价格，该事实证人证言证明很清楚。2、原审对证人证言内容认定错误，曹桂波证人证言书写的很清楚：“2015年7月份，又将2-10号大棚以23000元一栋（按91米计算）的价格，分别卖给本村ＸＸ伟、杨翠玲两栋（9号78米、10号91米）和史家庄刘建7栋（2号-8号），自己留一栋（1号）”;杨清泉证人证言书写的也很清楚：“最后杨俊红说那两个大棚钱是四万三，顶那四万元钱足够，棚你们先种着，以后都好好想想再说”。上述证人证言证明的就是2015年7月份大棚的交易价格，二审认定错误。3、2013年申请人与被申请人6个大棚交易价格双方无异议。一审中双方都提交了2013年12月29日合伙打草帘、偿还4万元借款及6个大棚的结算清单，很清楚的证明每个大棚价格均29744.09元，与其他案外人买卖的大棚交易价格是一致的，该事实双方是无异议的，可二审对“证人以证明2013年此类�棚的价格……不能证实2015年7月本案中两个大棚的实际价格”为由，对证人证明2015年7月份的大棚交易价格错误认定为2013年此类大棚的价格。4、二审判决书多处错误，证明了本案认定事实不清。一是申请人与被申请人在2011年发生4万元借款事实，判决书错误书写成：“而2012年上诉人从被上诉人处借款4万元未偿还…”；二是该4万元借款错误的书写成：“2011年王亚卿向杨翠玲、ＸＸ伟所借的40000元…”；三是申请人主张的是给付两个大棚的价款，而不是主张大棚的损失，判决书错误的书写成：“大棚损失与被上诉人杨翠玲、ＸＸ伟之间的…”，多处书写出现错误，足以证明对事实认定不清。二、原审程序违法。1、2017年9月28日二审开庭时，仅有一个审判员，审判员、书记员未向当事人告知其身份和权利义务，审判员身着便装未穿法官袍，不符合审判程序。2、二审中审判人员未告知组成合议庭，未告知合议庭组成人员，未告知回避制度，而在判决书中出现的审判长、审判员与实际办案人员不相符，该事实可调取录像证明。三、原审适用法律错误。原审理解认定证人证言内容错误，未按证据真实内容认定，未按买卖合同交易习惯、交易价款认定，不符合合同法交易习惯之规定。四、本案被申请人父亲多年上访也是导致错误判决的因素。综上，申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议为买卖大棚的价格问题。首先，双方并未就买卖大棚的价格签订书面合同；其次，申请人作为出卖人对该问题应承担举证责任，但其仅提交了相关的证人证言，并无其他客观证据予以佐证，被申请人对上述证人证言也不认可；最后，双方主张的买卖价格差距不大，属于正常的价格浮动范围，因此原审法院综上上述情况依照被申请人认可的买�价格判决其承担给付责任并无不妥。关于二审判决书的文字问题确实存在不妥，但并不影响本案实体处理，本院予以纠正。关于程序问题，经查阅本案二审庭审笔录，记载了合议庭成员及相关诉讼权利，双方当事人均签字确认，申请人该项主张没有事实依据，不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨俊红的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠苓，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ伟，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。再审申请人杨俊红因与被申请人杨翠苓、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊红申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1、大棚的价款是：以91米为标准棚长、23000元为基数、核算每个大棚的交易价格，涉案两个大棚价款是42714.28元事实清楚。双方虽未签订书面买卖合同，也无保证人，但有证明人杨清泉、曹桂波、刘建岐、严景仁，证实了2015年大棚的交易习惯�交易价格，该事实证人证言证明很清楚。2、原审对证人证言内容认定错误，曹桂波证人证言书写的很清楚：“2015年7月份，又将2-10号大棚以23000元一栋（按91米计算）的价格，分别卖给本村ＸＸ伟、杨翠玲两栋（9号78米、10号91米）和史家庄刘建7栋（2号-8号），自己留一栋（1号）”;杨清泉证人证言书写的也很清楚：“最后杨俊红说那两个大棚钱是四万三，顶那四万元钱足够，棚你们先种着，以后都好好想想再说”。上述证人证言证明的就是2015年7月份大棚的交易价格，二审认定错误。3、2013年申请人与被申请人6个大棚交易价格双方无异议。一审中双方都提交了2013年12月29日合伙打草帘、偿还4万元借款及6个大棚的结算清单，很清楚的证明每个大棚价格均29744.09元，与其他案外人买卖的大棚交易价格是一致的，该事实双方是无异议的，可二审对“证人以证明2013年此类�棚的价格……不能证实2015年7月本案中两个大棚的实际价格”为由，对证人证明2015年7月份的大棚交易价格错误认定为2013年此类大棚的价格。4、二审判决书多处错误，证明了本案认定事实不清。一是申请人与被申请人在2011年发生4万元借款事实，判决书错误书写成：“而2012年上诉人从被上诉人处借款4万元未偿还…”；二是该4万元借款错误的书写成：“2011年王亚卿向杨翠玲、ＸＸ伟所借的40000元…”；三是申请人主张的是给付两个大棚的价款，而不是主张大棚的损失，判决书错误的书写成：“大棚损失与被上诉人杨翠玲、ＸＸ伟之间的…”，多处书写出现错误，足以证明对事实认定不清。二、原审程序违法。1、2017年9月28日二审开庭时，仅有一个审判员，审判员、书记员未向当事人告知其身份和权利义务，审判员身着便装未穿法官袍，不符合审判程序。2、二审中审判人员未告知组成合议庭，未告知合议庭组成人员，未告知回避制度，而在判决书中出现的审判长、审判员与实际办案人员不相符，该事实可调取录像证明。三、原审适用法律错误。原审理解认定证人证言内容错误，未按证据真实内容认定，未按买卖合同交易习惯、交易价款认定，不符合合同法交易习惯之规定。四、本案被申请人父亲多年上访也是导致错误判决的因素。综上，申请再审。本院经审查认为，本案主要争议为买卖大棚的价格问题。首先，双方并未就买卖大棚的价格签订书面合同；其次，申请人作为出卖人对该问题应承担举证责任，但其仅提交了相关的证人证言，并无其他客观证据予以佐证，被申请人对上述证人证言也不认可；最后，双方主张的买卖价格差距不大，属于正常的价格浮动范围，因此原审法院综上上述情况依照被申请人认可的买�价格判决其承担给付责任并无不妥。关于二审判决书的文字问题确实存在不妥，但并不影响本案实体处理，本院予以纠正。关于程序问题，经查阅本案二审庭审笔录，记载了合议庭成员及相关诉讼权利，双方当事人均签字确认，申请人该项主张没有事实依据，不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊红的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月九日书记员  祁立肖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执712号
申请执行人胡素珍，女，汉族，1979年10月24日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于胡素珍申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初822号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代理人：牛俊波，该公司职工。特别授权。
被告：吴红伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司因与被告吴红伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日进行了公开开庭审理。原告委托代理人牛俊波到庭参加诉讼。被告吴红伟经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴红伟及另一人共同担保下，借款人赵跃飞在原告初贷款100000元，借期三个月，月利率2.4%。借款到期后，借款人未偿还本金，金偿还了2015年11月以前的利息。另一担保人于2016年3月偿还了本金一半中的10000元，并对本金一半的剩余40000元制定了还款计划。但被告不积极偿还借款。请求判令被告偿还本金50000元和利息（利息算从2015年12月1日计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告吴红伟逾期未提供答辩。
经审理查明：赵跃飞于2013年12月25日在原告处借款150000元，约定借款期限为3个月，2014年3月24日到期。月利率2.4%，超过3个月后的利率为原利率上浮20%，每月的24号结息。被告及另一担保人对该笔贷款中的100000元提供担保。被告及另一担保人在贷款担保承诺书及保证合同后落款处签名并捺印。担保合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，赵跃飞偿还本金50000元，并清偿了2015年11月底以前的利息。另一担保人与原告达成和解，同意偿还原告借款本金50000元，并于2016年3月偿还了原告借款本金10000元。因被告未积极履行担保义务，引起争讼。
本院认为：原告与与被告吴红伟之间签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。借款人赵跃飞未按合同履行义务，那么两个保证人就对下欠本息共同承担连带责任。因另一担保人履行了部分还款义务并与原告达成了部分款项的还款协议，原告就剩余贷款本息向作为担保人的本案被告主张权利，合法有据，应予支持。保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的利息超出年息超出24%（月息2.4分）的部分不予支持。故原告诉请的利息，超出部分不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红伟于本判决书生效后十五日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。）；
二、被告吴红伟承担保证责任后，有权向债务人赵跃飞追偿；
三、驳回原告原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1052元，由被告吴红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩贝贝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2132号
原告：刘慧敏，女，1983年10月03日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘慧敏诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2540元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘慧敏与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘慧敏于2009年5月支付全部房价款254000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢402号房屋交付刘慧敏使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘慧敏办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘慧敏提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘慧敏的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘慧敏支付违约金2540元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘慧敏办理产权登记手续;
三、驳回刘慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2132号原告：刘慧敏，女，1983年10月03日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘慧敏诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2540元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘慧敏与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘慧敏于2009年5月支付全部房价款254000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢402号房屋交付刘慧敏使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘慧敏办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘慧敏提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘慧敏的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘慧敏支付违约金2540元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘慧敏办理产权登记手续;三、驳回刘慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初199号
原告：纪元魁，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：聂少强，男，1972年5月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告纪元魁与被告聂少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪元魁到庭参加了诉讼，被告聂少强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪元魁向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000）；2、判令被告支付原告逾期利息人民币叁仟陆佰元整（￥3600）元整；（利息暂计自2017年8月21日至2017年12月21日止，之后利息按月利率3%计算至全部债务清偿之日止），以上合计人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600）元整。3、判令终止借款约定；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2014年7月21日,被告向原告借款人民币现金叁万元整（￥30000）元整，约定利息为月利率3%，有原告出具的借条为证，但从2017年8月21日至今被告未支付过利息，至2017年12月21日被告共欠利息人民币叁仟陆佰元整（￥3600）。双方约定2015年7月31日归还本金叁万，借款期限届满，被告在2017年7月31日补签了借款时间，原告多次催索未果，为维护自身合法权益，特诉至柳州市柳南区人民法院，请求柳州市柳南区人民法院依法判如所请。
被告聂少强未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日被告聂少强作为借款人书写一借条交由原告纪元魁收执，内容为“今向纪元魁借到人民币现金叁万园（￥30000.00）整，用于生意资金周转，定于2015年7月31日前归还。此据为证。”借条右下方内容为“2015年7月31日未还此款”落款时间为2015年7月31日；借条左下方内容为“2015年7月31日未还此款。”落款时间为2017年7月31日。被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年1月10日诉至本院。
庭审中，原告认可被告已经支付了2017年8月21日之前的利息。对于利息的支付，原告要求按月利率3%，从2017年8月21日计算至借款清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂少强向原告纪元魁借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未归还，原告为此提出主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以30000为本金，按年利率6%，从2017年8月21日计算借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂少强偿还原告纪元魁借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率6%，从2017年8月21日计算借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费640元，保全费356元，共计996元（原告已预交），由原告纪元魁负担89元，由被告聂少强负担907元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1056号
原告：付小红，女，1968年7月12日出生，汉族，住南城县。
被告：王应明（又名王小明），男，1967年10月2日出生，汉族，住南城县。
被告原告付小红与王应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告付小红于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王应明达成协议为由申请撤回对被告王应明的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小红撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 宁可行
二〇一八年六月十四日
书记员 饶敏孜
河北省无�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初659号
原告：邱某某，男，1964年12月23日出生，汉族，住某某省某某市某某区。
委托代理人董某，某某助民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年9月28日生，汉族，某某县人。
原告邱某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的劳务工资62000元，并支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告邱某某为被告刘某某提供油漆劳务，共产生劳务工资112000元�被告于2017年初支付原告劳务工资50000元，尚欠原告工资62000元，并出具欠条一张，在欠条写明“差邱某某工资62000元，承诺于年前给结清。刘某某，2017.1.11日”。现被告承诺的付款期限早已超过，但被告一直没有支付剩余的62000元工资。经原告多次催促，被告以种种理由推拖，由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以判决。
被告刘某某未进行辩称。
本案调查重点是：原告要求被告支付劳务工资62000元及利息的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
欠条一份，用以证明被告刘某某欠原告工资62000元。被告刘某某未到庭进行质证。
被告刘某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理查明，2016年春节过后，原告经朋友介绍到被告家中做家具油漆，于当年9月完工，被告应支付给原告劳务工资共计112000元，后支付给原告工资50000元，尚欠工资62000元，被告刘某某于2017年1月11日向原告出具欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告作家具油漆，被告应向原告支付相应的报酬，在劳务过程中被告刘某某向原告支付了部分工资后，尚欠原告工资62000元，上述事实有原告陈述及被告刘某某出具的欠条加以证实，故对原告要求被告刘某某给付工资62000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。�告长期拖欠原告工资，未及时给付，给原告造成了一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，对原告要求被告刘某某给付自起诉之日至付清之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告邱某某工资款62000元及利息（利息自2018年3月9日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元减半收取人民币675元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3178号
原告杜某，居民。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生长女徐某甲，××××年×月××日生次女徐某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，有时被告还会殴打谩骂原告。被告对家庭不负责任，在外有外遇，并常年不归家。2015年2月7日，被告趁原告不注意将家中两个孩子带走至今下落不明，后报警未果。2015年8月17日，原告向法院起诉离婚，由于找不到被告而提出撤诉。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生长女徐某甲及次女徐某乙均由原告杜某抚养，抚养费由被告承担，房产归二个女儿所有。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生长女徐某甲，××××年×月××日生次女徐某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女徐某甲及次女徐某乙均由原告杜某抚养，抚养费由被告承担，房产归二个女儿所有。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、本院（2015）赣少民初字第×××××号民事裁定书、村委会证明、土地使用证明、接处警登记表以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二女，双方应当更加珍惜夫妻感情。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免。原被告为人父母应当对家庭、子女负责，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告杜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年五月四日
书记员 刘 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荆平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴田。
再审申请人田荆平因与被申请人周兴田离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荆平申请再审称：田荆平在与周兴田婚姻关系存续期间，向他人借款129520元用来抚养两个未成年子女和给周兴田治病，该借款应系夫妻共同债务，一、二审法院对其提出周兴田应承担6万元债务的主张不予支持是错误的。田荆平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，田荆平与周兴田原系夫妻关系，2011年经重庆市奉节县人民法院判决离婚。田荆平提出其在婚姻关系存续期间为了给周兴田治病以及周兴田离家出走后其独自抚养子女，向他人借款129520元，该借款应系夫妻共同债务，但田荆平并未提交周兴田的医药费发票、小孩的学费发票等相应的证据予以证明；根据田荆平本人的陈述，其所有借款均未出具借条，故其亦不能证明借款时间为婚姻关系存续期间。因此，一、二审法院对田荆平提出周兴田应承担6万元债务的主张不予支持并无不当。
综上，田荆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田荆平的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘治江
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执553号
本院立案执行的梁ＸＸ与刘湘玉司法确认调解协议一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢458号
申请执行人:南京沙卡石油化工有限公司,住所地南京市栖霞区摄山村长江油运公司摄山船舶基地院内。
法定代表人：戴立康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，住所地南京市鼓楼区，该公司员工。
被执行人:南京沃源市政工程有限公司,住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2401室。
法定代表人：闫金星，该公司总经理。
被执行人:南京辉弘达建设工程有限公司,住所地南京市白下区银龙花园二期160幢门面房。
法定代表人：臧辉，该公司总经理。
担保人：臧辉，男，汉族，1970年1月14日生，居民身份证号码，住南京市秦淮区汉西门大街25巷**号。
申请执行人南京沙卡石油化工有限公司与被执行人南京沃源市政工程有限公司、南京辉弘达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6892号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款950889.51元、逾期付款利息49110.49元，共计1000000元、违约金100000元以及案件受理费6654.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的财产，后双方达成和解协议，本院于2017年5月25日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人与两被执行人又自行达成和解协议，申请执行人以其与两被执行人达成和解协议为由于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。
上述事实有询问笔录、撤回强制执行申请书等予以证实。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4759号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月十三日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢458号申请执行人:南京沙卡石油化工有限公司,住所地南京市栖霞区摄山村长江油运公司摄山船舶基地院内。法定代表人：戴立康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，住所地南京市鼓楼区，该公司员工。被执行人:南京沃源市政工程有限公司,住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2401室。法定代表人：闫金星，该公司总经理。被执行人:南京辉弘达建设工程有限公司,住所地南京市白下区银龙花园二期160幢门面房。法定代表人：臧辉，该公司总经理。担保人：臧辉，男，汉族，1970年1月14日生，居民身份证号码，住南京市秦淮区汉西门大街25巷**号。申请执行人南京沙卡石油化工有限公司与被执行人南京沃源市政工程有限公司、南京辉弘达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6892号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款950889.51元、逾期付款利息49110.49元，共计1000000元、违约金100000元以及案件受理费6654.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的财产，后双方达成和解协议，本院于2017年5月25日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人与两被执行人又自行达成和解协议，申请执行人以其与两被执行人达成和解协议为由于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。上述事实有询问笔录、撤回强制执行申请书等予以证实。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4759号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月十三日见习书记员  孙 岩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初413号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杜某某，男，1998年1月7日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪�2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月19日下午，被告人杜某某到位于广州市黄埔区荔联街榕北新街林芝参大药房旁的凉拌菜档口，盗走被害人吴某的白色荣耀H60-L01型手机1台（经鉴定，价值人民币346元）。
2、2017年12月20日上午，被告人杜某某到位于广州市黄埔区东奥广场东奥路9号的武尊比萨店内，盗走被害人冯某的玫魂金色OPPOA57型手机1台（经鉴定，价值人民币938元）。
3、2017年12月20曰中午，被告人杜某某到位于广州市黄埔区荔联街榕村西街桂花巷12号的�铺内，盗走被害人詹某的土豪金色iPhone664G手机1台(经鉴定，价值人民币1410元），手机套内有现金人民币100元。
综上所述，被告人杜某某共盗窃3次，盗窃财物共价值人民币2794元。
2017年12月20日，被告人杜某某被抓获归案。
案发后，公安机关已将缴获的部分赃物发还被害人。
公诉机关认为：被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年五月二日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“�额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4635号
丽水市莲都区公安局：
被拘留人:被执行人张琴松，男，1970年10月5日出生，住。
被拘留人因拒不履行（拒不申报财产），本院于2017年11月10日以（2017）浙1081执4635号决定对被执行人司法拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人的拘留。
二〇一七年十一月十日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执4635号
丽水市莲都区公安局：
因被执行人在拘留(或申请复议)期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人的拘留。
附：（2017）浙1081执4635号提前解除拘留决定书壹份
2017年11月10日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执4635号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4635号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人解除拘留。
201年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4635号之一
被拘留人:张琴松公民身份号码:×××5337
本院在执行狄奇峰与张琴松、冯根富（2017）浙1081执4635号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张琴松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终21号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈跃飞，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：廖丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：陈钰轩，男，2015年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人陈跃飞、廖丽、陈钰轩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，陈跃飞、廖丽、陈钰轩选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5295号
原告：张庆讯，男，1957年1月29日出生，汉族。
被告：陈文欣（又名陈文钦），男，1966年3月23日出生，汉族。
被告：孙忠芝，女，1963年8月6日出生，汉族。
原告张庆讯与被告陈文欣、孙忠芝追偿权纠纷一案，原告张庆讯于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆讯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆讯撤诉。
案件受理费261元，由原告张庆讯负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年十二月五日
书记员 张永敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2325号
原告：刘帅帅，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告：杜永超，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省济阳县。
原告刘帅帅与被告杜永超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘帅帅及其委托诉讼代理人渠斌到庭参加诉讼，被告杜永超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜永超、张盼盼连带偿还原告刘帅帅代偿的借款本金168702.28元及利息32614.67元，共计201316.95元；二、请求判令被告杜永超、张盼盼按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿利息（期间自2017年2月20日起至被告实际履行之日止）；三、本案的诉讼费等其他为实现债权而支出的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告刘帅帅将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告杜永超偿还原告刘帅帅代偿的借款本息共计161316.95元；二、请求判令被告杜永超按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿利息（自2017年2月20日起至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告杜永超承担。事实和理由：2015年11月11日，杜永超、张盼盼与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号借款合同，借款20万元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日止，年利率为15%，逾期罚息为合同约定利率上浮30%。原告于同日与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。因杜永超、张盼盼未按时还款，2016年2月25日，齐商银行股份有限公司滨州分行向滨州经济技术开发区人民法院起诉刘帅帅，法院依法作出（2016）鲁1691民初8号民事判决书，判决由刘帅帅偿还借款本金168702.28元、利息1044.84元及逾期利息19.5%（以本金168702.28元为基数，自2016年2月23日至判决确定的履行期限届满之日止），并在承担担保责任后，享有对借款人杜永超、张盼盼的追偿权。后经滨州市中级人民法院二审审理后，于2016年11月14日作出（2016）鲁16民终2000号民事判决书，维持原判决。现该案已终审生效。刘帅帅代为偿还了借款本金168702.28元及利息32614.67元，而杜永超、张盼盼却迟迟未履行给付义务。为维护刘帅帅的合法权益，特向贵院提出追偿权诉讼，请求贵院依法判如所请。
杜永超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，杜永超、张盼盼与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号借款合同，借款20万元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日止，年利率为15%，逾期罚息为合同约定利率上浮30%。同日，刘帅帅与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。同日，赵英超出具承诺书一份，以刘帅帅配偶的身份自愿为上述借款承担连带保证责任。因杜永超、张盼盼未按时还款，2016年2月25日，齐商银行以杜永超、张盼盼、刘帅帅、赵英超为被告，向滨州经济技术开发区人民法院提起金融借款纠纷诉讼。在开庭审理前齐商银行股份有限公司滨州分行撤回了对杜永超、张盼盼的起诉。2016年4月27日，滨州经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1691民初8号民事判决书，判决：一、刘帅帅、赵英超于判决生效后十日内偿还齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金168702.28元、利息1044.84元及逾期利息（以本金168702.28元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率即年利率19.5%自2016年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘帅帅、赵英超承担保证责任后，享有对借款人杜永超、张盼盼的追偿权；三、驳回齐商银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。赵英超不服该院一审判决，上诉至滨州市中级人民法院。2016年11月14日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终2000号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，刘帅帅于2017年2月7日代替被告杜永超、张盼盼向齐商银行股份有限公司滨州分行偿还了借款本金168702.28元、利息32614.67元，共计201316.95元。
另查明，本案在开庭审理前原告刘帅帅与被告张盼盼达成一致调解意见；原告刘帅帅申请撤回对被告张盼盼的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有（2016）鲁1691民初8号民事判决书、（2016）鲁16民终2000号民事判决书、齐商银行贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、刘帅帅与张盼盼签订的《协议书》及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初8号民事判决书及滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16民终2000号民事判决书中，均认定刘帅帅、赵英超为借款人杜永超、张盼盼的借款提供了保证，且在判决生效后，刘帅帅履行了保证责任，即向债权人齐商银行股份有限公司滨州分行支付了201316.95元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中刘帅帅向杜永超、张盼盼就其向债权人齐商银行股份有限公司滨州分行支付的款项行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告刘帅帅与被告张盼盼达成一致意见后撤回对连带债务人张盼盼的起诉，并将诉讼标的额变更为161316.95元，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告杜永超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅帅161316.95元及利息（自2017年2月20日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告刘帅帅负担794元，由被告杜永超负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 郭树范
人民陪审员 马亚西
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贾洪涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初2325号原告：刘帅帅，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：杜永超，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省济阳县。原告刘帅帅与被告杜永超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘帅帅及其委托诉讼代理人渠斌到庭参加诉讼，被告杜永超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜永超、张盼盼连带偿还原告刘帅帅代偿的借款本金168702.28元及利息32614.67元，共计201316.95元；二、请求判令被告杜永超、张盼盼按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿利息（期间自2017年2月20日起至被告实际履行之日止）；三、本案的诉讼费等其他为实现债权而支出的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告刘帅帅将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告杜永超偿还原告刘帅帅代偿的借款本息共计161316.95元；二、请求判令被告杜永超按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿利息（自2017年2月20日起至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告杜永超承担。事实和理由：2015年11月11日，杜永超、张盼盼与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号借款合同，借款20万元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日止，年利率为15%，逾期罚息为合同约定利率上浮30%。原告于同日与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。因杜永超、张盼盼未按时还款，2016年2月25日，齐商银行股份有限公司滨州分行向滨州经济技术开发区人民法院起诉刘帅帅，法院依法作出（2016）鲁1691民初8号民事判决书，判决由刘帅帅偿还借款本金168702.28元、利息1044.84元及逾期利息19.5%（以本金168702.28元为基数，自2016年2月23日至判决确定的履行期限届满之日止），并在承担担保责任后，享有对借款人杜永超、张盼盼的追偿权。后经滨州市中级人民法院二审审理后，于2016年11月14日作出（2016）鲁16民终2000号民事判决书，维持原判决。现该案已终审生效。刘帅帅代为偿还了借款本金168702.28元及利息32614.67元，而杜永超、张盼盼却迟迟未履行给付义务。为维护刘帅帅的合法权益，特向贵院提出追偿权诉讼，请求贵院依法判如所请。杜永超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月11日，杜永超、张盼盼与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号借款合同，借款20万元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日止，年利率为15%，逾期罚息为合同约定利率上浮30%。同日，刘帅帅与齐商银行股份有限公司滨州分行签订编号为2015年齐银借0208字WJ-173号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。同日，赵英超出具承诺书一份，以刘帅帅配偶的身份自愿为上述借款承担连带保证责任。因杜永超、张盼盼未按时还款，2016年2月25日，齐商银行以杜永超、张盼盼、刘帅帅、赵英超为被告，向滨州经济技术开发区人民法院提起金融借款纠纷诉讼。在开庭审理前齐商银行股份有限公司滨州分行撤回了对杜永超、张盼盼的起诉。2016年4月27日，滨州经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1691民初8号民事判决书，判决：一、刘帅帅、赵英超于判决生效后十日内偿还齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金168702.28元、利息1044.84元及逾期利息（以本金168702.28元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率即年利率19.5%自2016年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘帅帅、赵英超承担保证责任后，享有对借款人杜永超、张盼盼的追偿权；三、驳回齐商银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。赵英超不服该院一审判决，上诉至滨州市中级人民法院。2016年11月14日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终2000号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，刘帅帅于2017年2月7日代替被告杜永超、张盼盼向齐商银行股份有限公司滨州分行偿还了借款本金168702.28元、利息32614.67元，共计201316.95元。另查明，本案在开庭审理前原告刘帅帅与被告张盼盼达成一致调解意见；原告刘帅帅申请撤回对被告张盼盼的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有（2016）鲁1691民初8号民事判决书、（2016）鲁16民终2000号民事判决书、齐商银行贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、刘帅帅与张盼盼签订的《协议书》及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初8号民事判决书及滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16民终2000号民事判决书中，均认定刘帅帅、赵英超为借款人杜永超、张盼盼的借款提供了保证，且在判决生效后，刘帅帅履行了保证责任，即向债权人齐商银行股份有限公司滨州分行支付了201316.95元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中刘帅帅向杜永超、张盼盼就其向债权人齐商银行股份有限公司滨州分行支付的款项行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告刘帅帅与被告张盼盼达成一致意见后撤回对连带债务人张盼盼的起诉，并将诉讼标的额变更为161316.95元，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告杜永超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅帅161316.95元及利息（自2017年2月20日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告刘帅帅负担794元，由被告杜永超负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  郭树范人民陪审员  马亚西二〇一八年一月十二日书 记 员  贾洪涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执497号
申请执行人周光辉。
被执行人桂林市新建房产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人罗辉良，总经理。
申请执行人周光辉与被执行人桂林市新建房产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市新建房产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人周光辉办理桂林市象山区民主路1号1-6-2（原地址：桂林市象山区民主路1栋1-6-2）房屋的房屋所有权证及土地使用权证手续。申请执行人周光辉于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2016）桂0304执498-1号执行裁定书裁定将位于桂林市象山区民主路1号1-6-2（原地址：桂林市象山区民主路1栋1-6-2）房屋的房屋所有权以及国有土地使用权办理产权登记至申请执行人周光辉名下，并向有关房产和土地管理部门送达协助执行通知书，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1405号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年七月六日
书记员 吕瑞飞
天津市滨海新区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）津0116民初30906号
原告：郑兆喜，男，1983年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郭长起，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王丽丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告郑兆喜与被告郭长起、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1579号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，汉族，辽宁省人，住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：范素琴，女，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告：邵丹，女，汉族，盖州市人，住辽宁省营口市西市区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人范素琴、原审被告邵丹民间借贷合同纠纷一案,不服营口市西市区人民法院（2018）辽0883民初26民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费1050元，减半收取525元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十一日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更298号
罪犯杨兆静，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2013年3月29日作出（2013）兴安刑初字第9号刑事判决，以被告人杨兆静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨兆静于2013年4月26日入监改造。刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨兆静在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨兆静减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兆静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兆静在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨兆静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆静减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月24日起至2019年12月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更298号罪犯杨兆静，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2013年3月29日作出（2013）兴安刑初字第9号刑事判决，以被告人杨兆静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨兆静于2013年4月26日入监改造。刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨兆静在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨兆静减刑一年。经审理查明，罪犯杨兆静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兆静在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨兆静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆静减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月24日起至2019年12月23日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01550号
原告：黄某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理黄某与赵某离婚纠纷一案中，黄某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 盼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终616号
上诉人（原审被告）汪大平，男，1967年11月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）李巨轮，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人汪大平因与被上诉人李巨轮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汪大平收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪大平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终616号上诉人（原审被告）汪大平，男，1967年11月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）李巨轮，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人汪大平因与被上诉人李巨轮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪大平收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪大平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执433号
申请执行人：刘明宝，身份证号2321011988********，男，1988年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：石利民，身份证号2201211972********，男，1972男11月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：王洪坤，身份证号2201821988********，男，1988年2月8日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人刘明宝与被执行人石利民、王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初755号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付案件受理费5465元、鉴定费2700元。执行中，被执行人已给付申请执行人人民币8250元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初639号
原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：段兴娟，女，1959年12月20出生汉族，住象山县。
被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，住象山县。
被告：励宗洋，男，1980年10月12日出生汉族，住象山县。
原告周振亚与被告段兴娟、励溜溜、黄海、励宗洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，原告周振亚于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周振亚撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由周振亚负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月六日
代书记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初639号原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。被告：段兴娟，女，1959年12月20出生汉族，住象山县。被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生汉族，住象山县。被告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，住象山县。被告：励宗洋，男，1980年10月12日出生汉族，住象山县。原告周振亚与被告段兴娟、励溜溜、黄海、励宗洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，原告周振亚于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周振亚撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由周振亚负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年四月六日代书记员 陈 笠??2???1?
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执974号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执974号
申请执行人孙海兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐德荣，男，1960年7月13日出生，汉族。
原告孙海兵诉被告徐德荣承包合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出(2016)沪0106民初18776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙海兵于2018年02月01日向本院申请执行。要求徐德荣给付钱款本金、案件受理费计人民币141550.00元。
本院立案后，于2018年02月08日向被执行人徐德荣发送执行通知及报告财产令等，责令其在规定期限内履行义务。
本院在执行中通过“线上”、“线下”调查查明：被执行人徐德荣无业，在本市无房、无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。
本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2016)沪0106民初18776号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年五月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认
或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执974号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执974号申请执行人孙海兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐德荣，男，1960年7月13日出生，汉族。原告孙海兵诉被告徐德荣承包合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出(2016)沪0106民初18776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙海兵于2018年02月01日向本院申请执行。要求徐德荣给付钱款本金、案件受理费计人民币141550.00元。本院立案后，于2018年02月08日向被执行人徐德荣发送执行通知及报告财产令等，责令其在规定期限内履行义务。本院在执行中通过“线上”、“线下”调查查明：被执行人徐德荣无业，在本市无房、无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2016)沪0106民初18776号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年五月十六日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年五月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初527号
原告：荆术君，男，1963年10月29日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所：长沙市。统一社会信用代码：×××。
原告荆术君诉被告湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆术君撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告荆术君负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 范松
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1620号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宁兴胡，男，1988年12月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于2011年3月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑十个月、于2016年10月14日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年6月6日被行政拘留十日，2017年10月6日投案，2017年10月6日被行政拘留十五日，2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1623号起诉书指控被告人宁兴胡犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人宁兴胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月15日19时许，被告人宁兴胡在本区丰收新村垟新巷4弄出租房内，先以借打电话为由借来被害人林某的一部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币2450元），后趁林某等人正在吃饭，谎称手机已放在里屋充电，趁机窃走手机。
2017年5月18日下午，被告人宁兴胡在同事黄贤伟位于本区马鞍池东路23弄4栋407室的宿舍中睡觉后醒来，趁宿舍无人，窃走被害人朱某放在宿舍内的黑色宏碁星锐4752g笔记本电脑一台（价值人民币1270元）及被害人谢某放在宿舍内的华为手机一部（无法估价）。后被告人宁兴胡至本区南站电脑市场将涉案笔记本电脑以人民币300元贩卖给王某。
2017年10月6日，被告人宁兴胡在接受公安人员例行盘问时，如实供述窃取被害人林某财物的犯罪事实。
案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还给被害人朱某，涉案赃款人民币100元已发还给被害人谢某。被告人宁兴胡的家属已代为赔偿被害人林某人民币2450元，林某对宁兴胡予以谅解。
上述事实，被告人宁兴胡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁兴胡在侦查机关的供述、被害人林某、朱某、谢某的陈述、证人金某1、陆某、金某2、王某的证言、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、委托书、谅解书、收条、刑事判决书、基站信息、接警记录、调取证据清单、发还清单、证据保全清单、追缴物品清单、身份证明、检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁兴胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宁兴胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但被告人宁兴胡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；同时，本案大部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁兴胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即自2017年10月6日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宁兴胡继续退赔违法所得，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月二十九无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3816号
申请执行人张机灵，男，1981年7月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人李华，男，1983年9月5日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人张机灵与被执行人李华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张机灵于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人李华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3816号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一八年二月十二日
代书记员 潘柳含