贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5242号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻文科，男，1957年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：杨祺景，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人喻文科及原审被告杨祺景机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在交强险同责限额内承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：本次交通事故中，上诉人承保的标的车驾驶员承担同等责任，根据交强险赔付原则的规定来看，法院在司法实践中应当坚持分责分项，故原判按照不分责不分项的原则进行判决，属于适用法律错误，损害上诉人的合法权益。
被上诉人喻文科及原审被告杨祺景未到庭答辩。
被上诉人喻文科向一审法院起诉请求：1.被告杨祺景赔偿原告132566元（其中医疗费49438.55元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、护理费7320.69元、误工费18301.72元、交通费1000元、残疾赔偿金54115.7元、精神抚慰金3000元、后续医疗费9500元、鉴定费1900元）；2.太平洋保险公司在保险限额范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年8月15日12时30分许，杨祺景驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市××西二环圣泉流云花园路段时，与北往南横过机动车道的行人喻文科发生交通事故，造成车辆受损、喻文科受伤。同年9月2日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定杨祺景未确保安全驾驶，负此次事故的同等责任，喻文科横过道路未走人行过街设施，负此次事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市××人民医院（贵阳市金阳医院）住院治疗，于同年9月26日出院，住院41天，支出医疗费45623.25元，太平洋保险公司垫付10000元，原告自行垫付35623.25元。2016年1月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第5926号鉴定意见书，载明：喻文科因车祸伤致颅脑损伤造成脑脊液耳漏属X（十）级伤残，双侧多发性肋骨折属X（十）级伤残，左胫腓骨骨折属X（十）级伤残；左胫骨骨折内固定取除相关费用合计约为8500元-9500元；误工期（休息期）评定为120-180日，护理期限评定为30-90日，营养期限评定为60-90日。
另查明：贵Ａ×××××号车辆登记所有人为被告杨祺景，杨祺景持有准驾车型C1驾驶证，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
原判认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定杨祺景、喻文科负同等责任，原、被告双方均未提出异议，予以确认。对于原告喻文科诉请的各项损失的具体金额，分述如下：1.医疗费，有发票、住院病案佐证35623.25元，予以支持，另3815.3元门诊收费票据上载明的姓名为陈某某，经手写改动为喻文科，无门诊病历佐证，对该笔费用，不予支持；2.残疾赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（22548.21元/年），根据原告的伤残等级，赔偿系数为12%，计算年限20年，原告诉请54115.7元，符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院41日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×41日=4100元；4.营养费，原告因本案交通事故受伤，根据鉴定意见，酌情支持原告的营养期为75日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100元/日），原告诉请7500元，符合法律规定，予以支持；5.护理费，根据鉴定意见，结合原告伤情，酌情支持原告的护理期为60日，原告未提供护理人的收入状况，参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日×60日=5624.22元；6.误工费，据鉴定意见，结合原告伤情，酌情支持原告的误工期为150日，原告未提供证据证明其工作及收入情况，参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日×150日=14060.55元；7.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，酌情支持500元；8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，结合原告的伤残等级及原告在本案交通事故中的过错程度，酌情支持2000元；9.后续治疗费，根据鉴定意见对后续治疗费的评定结论，酌情支持9000元；10.鉴定费，原告伤愈出院后进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，予以支持。综上，原告喻文科的损失合计为134423.7元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告喻文科的损失先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（精神抚慰金优先受偿），另22423.7元（134423.7元-112000元）损失，根据杨祺景在本案交通事故中的过错程度，一审法院认为由被告杨祺景承担60%的赔偿责任为宜，即承担13454.22元（=22423.7元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告喻文科112000元；二、被告杨祺景自本判决生效之日起十日内赔偿原告喻文科13454.22元；三、驳回原告喻文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由原告喻文科负担138元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1270元，被告杨祺景负担68元（各被告负担部分，原告已预交，各被告自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律的规定精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案事故所造成的损失，在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于原判所认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2952元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冷冬莉