河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1277号
原告周少良，男，1988年7月3日出生，汉族，安阳市北关区城市管理行政执法局灯塔路中队协管队员（××）。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
被告范文琴，女，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人范保军，安阳市龙安区产业集聚区工作人员。
委托代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
原告周少良因与被告范文琴身体权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月28日作出受理决定。被告范文琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年9月28日作出（2015）北民初字第1277号民事裁定，驳回被告范文琴对本案管辖权提出的异议。被告范文琴不服，提起上诉。2015年12月1日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第421号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周少良及其委托代理人赵祯，被告范文琴及其委托代理人范保军、程阁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少良诉称，2015年3月29日10时，原告在安阳市××区××路正常工作时，遭到被告暴力殴打，当即昏厥。原告及时被送入安阳地区医院进行急救，经医院确诊，原告为：1、喉外伤，2、颈部外伤。随后原告进行了住院治疗，前后住院13天，花去医疗费用近2万元，出院后在家休养17天后，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛、呼吸不顺畅。这给原告及家人带来非常大的精神压力。报案后由北关公安分局处理，伤情经鉴定为轻微伤。为此，原告提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费15589.8元、误工费1400元、交通费280元、护理费2387元、住院伙食补助费390元、营养费800元，总计20846.8元。
被告范文琴辩称，1、被告与原告素不相识，无冤无仇，被告从未与原告发生肢体冲突，更未殴打过原告，原告要求被告赔偿其各项费用19371.42元缺乏事实根据和法律依据。2、2015年3月29日上午9时左右，安阳市北关区城市管理行政执法局灯塔路中队（以下简称北关城管局）在红星路对被告所开殡葬用品门市行政执行时，存在粗暴执行和野蛮执行行为，并不分青红皂白地要强行没收和扣押被告的零售经营物品。被告出于气愤而与城管局人员进行理论辩解，并发生一些争执，但绝没有殴打城管中队任何一位工作人员。该事实由城管执法人员邵全红在执法现场开着执法记录仪全程摄像的视频可以充分印证。“事实胜于雄辩”，被告是否对原告构成侵权伤害，被告相信通过当庭播放的执法视频记录就可分辨的一清二楚。3、通过法院调取的“安阳市公安局北关分局治安处罚卷宗”显示的“××登记表”可以看出：原告只是北关区城管局红星路中队的一名“城市管理志愿者”，即原告既不是城管局正式执行人员，又不属城管协管员，这意味着原告根本没有上路行政执法资格。那么原告作为一名旁观人员，在2015年3月29日当天是如何躺倒在地的，无从得知，更与被告没有因果关联。4、安阳市公安局北关分局在2015年3月30日对被告作出治安拘留处罚的行政处罚决定书的法律依据是《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定：即“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”，并未依据第四十三条第一款规定的“殴打他人或者故意伤害他人身体的”来进行处罚。可见原告的受伤导致损害后果与被告“阻碍执行”没有因果关系。况且被告已因与执法中队之间的争执而受到了相应的处罚。再让被告赔偿原告所谓损失缺乏事实根据和法律依据。5、根据原告法医学鉴定书（安）公（物）鉴（法经）字（2015）555号可证实，原告2015年3月29日住院是××，××、××症，喉部MSCT平扫未见明显异常，××性改变，鼻中隔偏曲。且安阳地区医院CT片（片号CTA070417）显示：头颅、喉部CT平扫未见明显外伤性改变。故原告的损害后果与被告之间不具有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。综上所述，被告请求法院在查明事实基础上依法判决驳回原告诉讼请求，公正处理。
经审理查明：2015年3月29日9时许，北关城管局的工作人员李长军、闫明等人在清理康乐花园西区南侧第三家商铺违规占道经营时，被告（店主）强行阻挠执法人员暂扣物品并拽扯执法人员闫明制服衣领，将行政执法协管陈泽华的制服上衣拉链拽坏。2015年3月30日，安阳市公安局北关分局根据被告的上述违法事实，作出安公北关（治）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日。
原告系北关城管局的一名协管队员（××）。在北关城管局行政执法过程中，原告在往车上放东西时，被人击打到颈部，当即晕倒在地。原告被120急救车送到安阳地区医院住院治疗。入院诊断：1.喉外伤，2.颈部外伤，3.××。原告入院后常规查体，并转入ICU病房治疗观察，××症，××情逐渐稳定。2015年4月10日，原告出院，住院13天，支付医疗费15040.2元。出院诊断：1.喉外伤，2.颈部外伤，3.××。出院情况：神志清，精神可，饮食睡眠可，大小便无异常，生命体征平稳，心肺功能无异常，无呼吸困难。原告提供出租车发票28张，票面金额280元。
安阳市公安局北关分局委托安阳市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，2015年4月30日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字（2015）555号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告身上损伤构成轻微伤。
另查明，事发当日，安阳市公安局北关分局对被告和北关城管局参与当天行政执法的工作人员闫明、邓智星、刘佳等人进行了询问。被告承认在其拉扯一名执法人员时，一名男子躺在离其一米左右距离的地上。闫明、邓智星、刘佳等人证明，被告在强行阻挠执法人员暂扣物品并拽扯执法人员过程中向后挥手时击中原告脖子。北关城管局向安阳市公安局北关分局提供的现场视频上不显示原告被击打的镜头。被告不承认是其在拽扯过程中误伤原告。
上述事实，有原告周少良提供的接处警登记表、公安机关询问闫明的笔录、公安机关询问邓智星的笔录、公安机关询问刘佳的笔录、××登记表、《城市市容和环境卫生管理条例》、行政处罚决定书、住院收费票据、门诊收费票据6张、出院证、交通费发票28张，被告范文琴提供的光盘、行政处罚决定书，本院根据被告范文琴的申请调取的安公北关（治）受案字（2015）0720号卷宗内部分材料，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：民事侵权由行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人的过错构成。本案中，被告在强行阻挠执法人员暂扣物品并拽扯执法人员过程中，向后挥手时击中原告脖子，误伤原告，被告对原告实施的伤害行为具有违法性。原告因喉外伤、颈部外伤住院治疗，支付医疗费
15040.2元，损害事实客观存在。被告向后挥手误伤原告，导致原告住院治疗，被告的行为与原告受伤的后果之间存在因果关系。被告没有预见到原告在其身后，主观上的过错类型表现为过失。
被告不承认误伤原告，认为北关城管局向安阳市公安局北关分局提供的现场视频上不显示原告被击打的镜头，公安机关并未依据“殴打他人或者故意伤害他人身体的”的规定对被告进行处罚，原告住院是××，原告的损害后果与被告之间不具有直接因果关系。从安阳市公安局北关分局委托安阳市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定可以看出，原告受伤与公安机关处理的治安案件有关，因被告误伤原告，只存在民事赔偿，不存在行政处罚问题，故公安机关未依据“殴打他人或者故意伤害他人身体的”的规定对被告进行处罚。民事赔偿与治安处罚之间并不存在矛盾。闫明、邓智星、刘佳等人在公安机关事发当天的询问中所作的陈述与事发现场的情况比较一致，不能因为他们是北关城管局的工作人员便一概不予采信。原告当场晕倒在地，被医院诊断为喉外伤、颈部外伤，没有外力作用，不可能导致上述伤情，且公安机关、120急救车均是及时赶到现场，不存在伪造现场的可能性。被告在与北关城管局执法人员的激烈对抗中实施的行为，不一定能够察觉，况且当时被告也承认看到一名男子躺在离其一米左右距离的地上。虽然医院诊断出原告有××，××并未影响原告正常工作，原告在医院治疗的是喉外伤、颈部外伤。综上分析，根据经验法则，本院认定被告误伤原告，被告的抗辩理由不能成立。
公民的身体权受法律保护。被告误伤原告，侵害了原告的合法权益。被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为15040.2元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告有固定收入，误工费应当按照其实际减少的收入计算，原告没有提供其因误工实际减少收入的证据，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告住院13天，本院确定原告的交通费为260元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况的证据，故护理费参照河南省上一年度服务业职工平均工资28472元／年计算13天，原告的护理费为1014.07元（28472元／年÷365天×13天）。住院伙食补助费按30元／天计算13天，原告的住院伙食补助费为390元。由于原告的伤情不构成轻伤，不应当计算营养费。
综上，被告应当赔偿原告各项损失16704.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范文琴于本判决生效后十日内赔偿原告周少良医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失16704.27元；
二、驳回原告周少良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告周少良负担66元，被告范文琴负担218元；管辖异议诉讼费50元，由被告范文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 费 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 玲