浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5046号原告:方昌红,男,1987年4月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：管登峰,男,1991年12月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。被告：紫金财产保险股份有限公司上虞支公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道城北新区市民大道1009号财富广场1号楼701B室。负责人：喻坚，公司总经理。委托代理人：王正江，公司员工。原告方昌红诉被告管登峰、紫金财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称紫金财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后被告紫金财保上虞支公司申请对原告方昌红的伤残等级重新鉴定，本院依法准许，并于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告方昌红的委托代理人胡基云，被告管登峰，被告紫金财保上虞支公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方昌红起诉称：2015年11月18日，方昌红驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经余杭经济开发区振兴西路汀州花苑北苑南门口由东往西行驶时车头部位与行人方昌红发生碰撞，造成方昌红受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，管登峰负事故全部责任，方昌红无事故责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在紫金财保上虞支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告管登峰、紫金财保上虞支公司赔偿原告方昌红医疗费13788.05元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费8400元、误工费21000元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、被抚养人生活费72486元，合计308080.05元。二、被告紫金财保上虞支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；请求精神抚慰金与非医保费用在交强内优先支付；三、诉讼费由被告管登峰、紫金财保上虞支公司承担。在诉讼过程中，原告方昌红变更第一项诉讼请求如下：被告管登峰、紫金财保上虞支公司赔偿原告方昌红医疗费13788.05元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费9240元、误工费23100元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、被抚养人生活费67653.20元，合计220805.25元。原告方昌红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。2.管登峰驾驶信息一份，浙Ｄ×××××号小型轿车车辆登记信息一份，用以证明被告管登峰驾驶资格及事故车辆登记情况的事实。3.门诊病历一份，住院病案一份，出院记录两份，医疗费票据一组，费用清单一份，诊疗证明书四份，用以证明原告方昌红因本次交通事故住院及支出医疗费的事实。4.杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票两份，用于证明原告方昌红因本次交通事故构成玖级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天及支出鉴定费的事实。5.怀宁县雷埠乡曙光村村民委员会家庭关系表一份，方萌出生医学证明一份，被扶养人户口本当页一份，用以证明被抚养人身份情况的事实。6.深圳市社会保险缴费明细一份，社保参保证明一份，户口本一份，临时居住证一份，用以证明原告方昌红残疾赔偿金按城标计算的事实。7.交通费发票一组，用以证明原告方昌红因本次事故支出交通费的事实。被告管登峰答辩称：事故经过及责任认定无异议。对原告方昌红的诉请无异议。被告管登峰未提交证据。被告紫金财保上虞支公司答辩称：事故经过及责任认定无异议。医疗费总金额无异议，扣除非医保1379.50元；住院伙食补助费天数无异议，30元/天，计870元；营养费天数无异议，30元/天；护理费天数无异议，标准按照护理行业标准；误工费天数无异议，标准过高；残疾赔偿金按农标计算22866元/年；精神损害抚慰金由法庭酌情；鉴定费不予赔偿；交通费认可500元；被抚养人生活费按农村标准，认可28642元；诉讼费不承担。浙Ｄ×××××号小型轿车在紫金财保上虞支公司投有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告紫金财保上虞支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告方昌红因本次事故造成十级伤残的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告方昌红提供的证据。证据1、2、3、5，被告管登峰、紫金财保上虞支公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告管登峰无异议；被告紫金财保上虞支公司对真实性、合法无异议，但认为应以重新鉴定报告为主。本院审核后结合被告紫金财保上虞支公司提交的证据及当事人的庭审陈�，确认方昌红因本次事故构成十级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天的事实。证据6，被告管登峰无异议，被告紫金财保上虞支公司对社保缴纳明细、社保参保证明关联性有异议，对户口本真实性无异议，但认为方昌红系居民家庭户，是农村户籍，对临时居住证明真实性、合法性无异议，但认为方昌红居住未满一年。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据7，被告管登峰、紫金财保上虞支公司对真实性、合法性无异议，要求由法院酌情；本院审核后将根据原告方昌红的就医情况酌情支持交通费。（二）被告紫金财保上虞支公司提供的证据。原告方昌红、被告管登峰均无异议，本院审核后对该证据予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月18日，管登峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经余杭经济开发区振兴西路汀州花苑北苑南门口由东往西行驶时车头部位与行人方昌红发生碰撞，造成方昌红受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，管登峰负事故全部责任，方昌红无事故责任。事发后，方昌红至医院住院治疗29天，支出医疗费13683.05元（已扣除伙食费105元，含非医保1379.50元）。2016年11月25日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，方昌红因本次事故构成九级伤残，误工时间150日，护理时间60日（1人护理），营养时间60日。2017年5月27日，杭州明皓司法鉴定所受本院委托鉴定出具鉴定意见书，方昌红因本次事故构成十级伤残。另查明：1、事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在紫金财保上虞支公司投有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事发后，管登峰垫付部分医疗费，票据由管登峰持有，管登峰庭审陈述其自行向保险公司理赔。3、方昌红系居民家庭户，2005年2月至2015年3月在深圳市缴纳社会保险，2015年4月14日-2016年4月14日在杭州市余杭区办理临时居住证，居住在杭州市余杭区，从事一定工作。4、方复兴（男，1948年6月29日出生）与聂杏娥（女，1956年3月8日出生）育有方昌红等两名子女。方昌红与王宁宁育有方萌（女，2011年2月19日出生）；均系居民家庭户。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告管登峰负事故全部责任，原告方昌红无事故责任。原告方昌红因本次事故造成的合理损失，先由承�事故车辆交强险的紫金财保上虞支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的紫金财保上虞支公司根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人管登峰按100%的责任比例予以赔偿。原告方昌红事发前居住生活在城镇，从事一定工作，主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。原告方昌红因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费13683.05元（已扣除伙食费105元）；2、住院伙食补助费1450元（按50元/天计算29天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金159120.20元，其中方昌红残疾赔偿金94474元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合方昌红伤残等级计算20年），方复兴（男，1948年6月29日出生）被扶养人生活费18040.80元，聂杏娥（女，1956年3月8日出生）被抚养人生活费28564.60元，方萌（女，2011年2月19日出生）被抚养人生活费18040.80元；5、误工费23100元（原告方昌红主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费9240元（原告方昌红主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费800元（本院根据方昌红就医情况酌情支持）；以上合计215393.25元。原告方昌红主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告紫金财保上虞支公司在交强险分项责任限额范围内支付120000元（精神损害抚慰金、非医保费用优先支付），由被告紫金财保上虞支公司在商业三者险责任限额范围内支付95393.25元。综上，原告方昌红诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额范围内支付原告方昌红120000元，于本判决�效之日起十日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司上虞支公司在商业险责任限额范围内支付原告方昌红95393.25元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告方昌红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告方昌红负担59元；被告管登峰负担2902元。原告方昌红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管登峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年七月十九无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?