沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02070号
原告：柴红艳。
委托代理人：曹焕红，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：乔治飞。
被告：ＸＸ。
被告：周继宏。
被告：武桂斌。
原告柴红艳与被告乔治飞、ＸＸ、周继宏、武桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员姜英组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告柴红艳的委托代理人曹焕红，被告乔治飞、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周继宏，武桂斌经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告柴红艳诉称，原告与被告乔治飞系同事关系，共同为被告周继宏打工，被告周继宏因生意需要资金，在2014年3月13日向原告借款5万元人民币，至今未还。后被告乔治飞跟我商谈借款事宜，我答应借给乔治飞50万元，通过手机银行转帐给乔治飞，由乔治飞每月支付利息给原告，共计支付4期，此款周继宏承认使用了，但无法偿还。原告任务借款人为乔治飞，使用人是周继宏，对于不能偿还借款的行为，两人均应承担责任。因被告ＸＸ系被告乔治飞丈夫，被告武桂斌系被告周继宏丈夫，借款均是个人名义，故将四被告列为诉讼人。请法院维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币55万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告乔治飞辩称，我是沈阳宝蓝菲尔商务服务有限公司的财务，该笔借款与我无关，之前的5万元借款我知晓，但是之后的50万元借款我不知情，55万元都是周继宏借款，我有该笔款项的银行往来记录，可以证明这笔钱款都用于公司的员工开支以及公司的货款。
被告ＸＸ辩称，我与乔治飞是夫妻关系，借款的事我不知情，借款也与我无关，我不应承担还款责任。
被告周继宏经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告武桂斌经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告周继宏向原告柴红艳出具《借据》一张，内容为：“今向柴红艳借款人民币五万元整，￥50000，借款人：周继宏，借款日期：2014年3月13日”。周继宏在该借据上摁印。
2015年1月27日，被告周继宏向原告柴红艳出具《借据》一张，内容为：“今向柴红艳借款人民币伍拾万元整，人民币500000。借款人：周继宏，借款日期：2015年1月27日”周继宏在该借据上摁印。同日，原告按约定向周继宏单位财务出纳乔治飞账户转入450000元和35000元。
在借款后，被告乔治飞受被告周继宏委托多次通过其账户向原告偿还利息。2014年10月18日，周继宏向原告柴红艳账户还利息人民币1500元。2014年12月9日，周继宏向原告柴红艳账户还两个月利息3000元。2015年1月31日，周继宏向原告柴红艳账户还款1500元。2015年5月15日，乔治飞代周继宏向柴红艳账户还款1500元。
2015年2月27日，乔治飞代周继宏向柴红艳账户还款15000元。2015年3月30日，乔治飞代周继宏向柴红艳账户还款15000元。2015年4月27日，乔治飞代周继宏向柴红艳账户还款人民币15000元。2015年5月28日，乔治飞代周继宏向原告柴红艳账户还款利息人民币15000元。
另查，被告周继宏与武桂斌系夫妻关系，二人于2013年10月16日登记结婚。周继宏系沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司的法定代表人，2015年9月9日法定代表人变更为张凤琴。乔治飞系沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司的财会。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据两张、银行对账单、结婚证照片、户口本照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。通过原告柴红艳的举证，可以认定原告柴红艳与被告周继宏成立民间借贷法律关系。现原告提供周继宏向其出具的借据、银行对账单可以证明原告已经履行了出借款项的义务。被告周继宏未按约定偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告周继宏偿还借款本金55万元的请求，其中5万元系小额借款，因被告周继宏已经向原告出具借条，故可以认定原告履行了交付现金的义务。关于50万元借款，因数额较大，原告自认曾预扣了3%月利（15000元），实际交付金额为人民币485000元，故应按照实际交付金额认定借款本金。因此，被告应向原告偿还借款本金共计人民币535000元。关于利息问题，虽然双方在借据中并未约定借款利息，但原告主张两次借款双方均口头约定了月利率3%，而且从实际履行情况也能认定被告周继宏按该约定按月支付了部分利息，故可以认定原告主张的该事实成立。因双方约定的利率已经超过了法律规定的年利率24%，故对原告主张被告周继宏偿还利息应当调整为年利率24%标准。
关于原告柴红艳要求被告周继宏、武桂斌共同承担还款责任的诉求，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还借款本息的责任。原告该项诉求，应予支持。
关于原告要求被告乔治飞、ＸＸ共同承担还款责任的诉求，因被告乔治飞并无向原告借款的意思表示，且被告乔治飞系沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司的财会人员，周继宏系该公司的法定代表人，乔治飞的行为可以认定为系受周继宏的委托收取借款及偿还利息。故，原告的该项诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周继宏、武桂斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柴红艳借款本金人民币535000元；
二、被告周继宏、武桂斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柴红艳借款利息（以人民币485000为基数，从2015年6月27日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告周继宏、武桂斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柴红艳借款利息（以人民币50000元为基数，从2014年9月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告柴红艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币9300元，保全费人民币3270元，公告费人民币800元，由被告周继宏、武桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 姜 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。