wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执279号
申请执行人太原市华科晋贸物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街东大道北侧宝恒钢铁交易有限公司T-104号214室。
法定代表人李国玖，经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第151号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的给付申请执行人太原市华科晋贸物资有限公司欠款197349元、负担执行费2860.23元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款200209.23元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月29日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执279号申请执行人太原市华科晋贸物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街东大道北侧宝恒钢铁交易有限公司T-104号214室。法定代表人李国玖，经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第151号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的给付申请执行人太原市华科晋贸物资有限公司欠款197349元、负担执行费2860.23元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款200209.23元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月29日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月五日书 记 员  杨继昌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1543号
原告宋关怀，男，汉族，高安市人，住高安市瑞州街道。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋新华，男，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。
原告宋关怀（以下简称原告）诉被告宋新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告宋新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新华以资金周转困难为由，分两次向原告宋关怀借款总共计人民币10万元，第一次于2014年1月30日向原告借款人民币5万元，第二次于2014年4月29日向原告借款人民币5万元。被告宋新华出具两份借条，第一次的借条上约定：“今借到宋关怀人民币伍万元整（￥5000），月息2分，借款壹年（2014.1.30-2015.1.30），借款人：宋新华，2014年元月30日。”第二次的借条上约定：“今借到宋关怀人民币伍万元整（￥5000），借期拾个月，月息贰分，借款人：宋新华，2014.4.29。”借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还本金及利息122000元。借款本金5万元自2015年1月31日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息；借款本金5万元自2015年3月1日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告宋新华未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证，明原告的身份信息。（二）借条两份，证明被告欠原告借款累计10万元，并约定了利息。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月30日起到2015年1月30日止，利息按月息2分计算。借条内容如下：“今借到宋关怀人民币伍万元整（￥5000），月息2分，借款壹年（2014.1.30-2015.1.30），借款人：宋新华，2014年元月30日。”2014年4月29日，被告又向原告借款50000元，借条内容如下：“今借到宋关怀人民币伍万元整（￥5000），借期拾个月（2014.1.30-2015.1.30），月息贰分。借款人：宋新华，2014年4月29日。”后原告向被告追要借款未果，于是向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还本金及利息122000元。借款本金5万元自2015年1月31日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息；借款本金5万元自2015年3月1日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告约定了借款利息，借款期间利息按双方约定执行，对于逾期还款利息，可按银行同期贷款利率计算。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋新华在本判决生效后十日内归还原告宋关怀借款人民币122000元整及利息（本金50000元自2015年1月31日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；本金50000元自2015年3月1日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告宋新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢美娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第519号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：大连市甘井子区甘段**号。
负责人：王永伟，系该行行长。
委托代理人：许洪庆，系该行职员。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大钢。
委托代理人：鞠一方，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区中山路**号。
负责人：张玉泽，系该行行长。
委托代理人：李正，系该行职员。
委托代理人：王晓旺，系该行职员。
上诉人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行因借记卡纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托代理人许洪庆、杨殿龙，被上诉人李大钢及其委托代理人鞠一方、朱明哲，原审被告中国农业银行股份有限公司大连市分行的委托代理人李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，原告在中国农业银行大连甘井子支行办理借记卡，卡号为62×××15。2014年3月20日14时53分、15时，案涉借记卡于临沂市兰山区德志办公用品商行被划款两次，数额分别为136056元、60888元，共计196944元；同日，于ATM机被取现四次，数额分别为2000元、2000元、100元、200元，共计4300元，并产生手续费51元；以上费用合计201295元（196944元＋4300元＋51元=”201”295元）。原告收到短信提醒后，立即向西安市公安局经济犯罪侦查大队报案，并于当日17时54分在农业银行陕西分行向该卡中存款100元，18时03分在中国民生银行陕西分行从该卡中取款100元，可以认定卡被盗刷当日原告一直持有该卡。2014年3月22日，临汾市公安局兰山分局受理该案后出具受案回执。该案正在侦查中。
原告的诉请为请求二被告共同赔偿原告借记卡存款损失金额201295元及报案调查产生的差旅费2240元。
原审法院认为，原告在被告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行处办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，因该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“银行负有保证存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务”。因此，被告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行作为借记卡的发证机构，亦是经营储蓄业务的金融企业，有义务防范犯罪分子利用POS机和ATM机犯罪，并有义务为储户提供安全的交易环境，保护储户存款的安全。本案中，案外人持伪造的银行卡通过ATM机、POS机交易系统进行多次交易，说明被告制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机和POS机识别的缺陷，被告未能履行保护储户存款安全的义务。被告提出其已尽到保障储户安全的义务，卡被盗刷责任在原告，但其未提供证据予以证明，故被告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行应承担举证不能的法律后果。被告中国农业银行股份有限公司大连市分行并非发卡行，与原告不存在储蓄存款合同关系，故原告要求其承担责任，于法无据，不予支持。原告诉请要求被告支付原告报案支出的费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行于判决生效之日起十日内给付原告李大钢201295元；二、驳回原告李大钢其他诉讼请求。如被告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理4355元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行承担。
原审法院宣判后，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李大钢的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、被上诉人在上诉人处办理涉案农业银行借记卡，仅是办理了开卡业务，并未办理存取款业务，其被盗刷的存款虽存在于中国农业银行系统中，但并非是通过上诉人管理的农行机构转入，而是被上诉人通过其他地区的农业银行机构存入。因此，上诉人与被上诉人就案涉被盗刷存款并不构成实质性储蓄存款合同关系；2、上诉人对案涉存款被盗刷事件不存在过错，该事件发生应属被上诉人故意或过失泄露其借记卡密码等关键信息所致。上诉人履行安全保障义务的范围是上诉人所在的营业场所及其能提供服务的设施设备、银行网络。据被上诉人提供证据显示，涉案借记卡被盗刷地点是山东临沂兰山区一商行及临商银行的ATM机，上述两地点均不属于上诉人安全保障义务范围，甚至不在中国农业银行能提供安全保障义务的范围中。被上诉人亦没有证据证明其借记卡被盗刷是因上诉人所提供服务的设施设备、银行网络存在漏洞或操作失误所致，上诉人对涉案存款被盗刷事件不存在任何过错。3、被上诉人现已向公安机关报案，且已被立案侦查，依据刑事优先民事的原则，本案应该移送公安机关处理。
被上诉人李大钢答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
原审被告中国农业银行股份有限公司大连市分行答辩称同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人处办理案涉借记卡，被上诉人与上诉人之间存在储蓄存款合同关系，原审法院对此所作认定并无不当。根据上诉人提供的西安市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队回函、临沂市公安局兰山分局受案回执、农业银行陕西分行的存款单及中国民生银行取款单足以证明案涉借记卡账户在山东省临沂市被划款时上诉人处于陕西省西安市并持有案涉借记卡，据此原审法院认定本案系案外人持伪造的银行卡进行交易亦无不当。被上诉人在上诉人处开立案涉借记卡，上诉人应当保证借记卡内资金安全，并及时兑付。现因案涉银行卡内资金被他人提取，上诉人无法兑付银行卡内存款，应属违约行为，理应承担相应责任。关于上诉人主张卡内资金被他人提取系因被上诉人故意或过失泄露其借记卡密码等关键信息所致，因上诉人未提供证据予以证明，故其此项主张本院不予采信。至于上诉人主张本案系刑事案件应移送公安机关的上诉主张，本案虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案可以独立于刑事案件受理和审理，故上诉人此项主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9571号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
被告：万明超。
委托代理人：张颜辉。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告万明超业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）根民初字第316号
原告根河市金城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人尚桂华，执行董事。
委托代理人刘佳琪，根河市金城房地产开发有限公司项目经理。
被告张艳杰，女，58岁，汉族，根河市住建局退休职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市叁兴房屋建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
本院在审理根河市金城房地产开发有限公司诉张艳杰、根河市叁兴房屋建筑有限公司返还原物纠纷一案中，原告根河市金城房地产开发有限公司以等待另一案的判决结果为理由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市金城房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 翟美娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执755号
申请执行人：徐姗姗，女，38岁
被执行人：侯宝国，男，52岁。
被执行人：吕鑫（曾用名吕新），男，57岁。
被执行人：李延革（曾用名李艳革），男，49岁。
被执行人：王玉香，女，81岁。
申请执行人徐姗姗与被执行人侯宝国、吕鑫、李延革、王玉香间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0281民初1947号民事调解书，主文内容：一、被告侯宝国于2016年11月9日前给付原告徐姗姗借款35000.00元，于2016年11月17日前给付借款15000.00元，于2017年12月30日前给付借款60000.00元，于2018年12月30日前给付借款60000.00元，于2019年12月30日前给付借款60000.00元。二、如侯宝国在2019年12月30日前未还清借款，承担违约金50000.00元。三、被告吕鑫、李延革对上款及违约责任承担连带责任。四、担保人王玉香对上款及违约责任承担连带责任。案件受理费2375.00元，由侯宝国负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人徐姗姗于2017年6月1日向本院申请执行，要求四名被执行人给付2016年11月9日及11月17日应付借款50000.00元中尚欠的4200.00元，并负担案件受理费2375.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院已强制扣划被执行人侯宝国银行存款4026.50元及被执行人王玉香银行存款2599.00元，该款均已支付申请执行人徐姗姗，即本案已为申请执行人徐姗姗执行尚欠的借款4200.00元及案件受理费2375.00元，被执行人侯宝国已负担申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐姗姗自愿放弃，申请执行人徐姗姗向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1947号民事调解书中确定的被执行人于2016年11月9日及于2016年11月17日应给付借款50000.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人侯宝国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第516号
原告曹萍，女，1957年1月15日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李德江，系董事长。
原告曹萍诉被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹萍、被告沈阳参天科贸有限公司的法定代表人李德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月25日，原告与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，协议约定灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管10亩林地，双方约定的托管期限至2013年3月15日。2010年9月7日，灯塔龙兴农业综合开发基地与黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，灯塔龙兴农业综合开发基地将所有林地转让黑山龙兴木业有限公司。现黑山龙兴木业有限公司被沈阳参天科贸有限公司收购，故诉至法院，请求法院判令被告给付林木款7.5万元。
被告辩称，第一、原告的林权证没有给公司也没有交给林业局，在原告手中，当初的合约到期了，我们不能去砍树，就没有指标，就不能兑现原告的诉求。第二、公司希望原告到市林业局办理相关手续，配合公司，争取砍伐指标，所以现在没有钱给原告，因为树没有卖。现在林业局正在处理这些林地，也包括原告的地。如果原告配合，还能赶上这一批一起处理。第三，对合同本身无异议，原告按照合同本身要钱也没毛病，但是合同现在不能执行。很多事情不是公司决定的，涉及到相关政府部门。公司也无可奈何。
经审理查明，2003年10月25日，原告曹萍与灯塔龙兴农业综合开发基地签订了合作托管造林协议书，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管10亩林地，原告给付灯塔龙兴农业综合开发基地土地承包费、苗木及定植费等预付成本费、管护费、信息服务费合计32800元。灯塔龙兴农业综合开发基地确保乙方（即原告）的所有权林木在满10年采伐时，其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量15立方米，超过部分归原告所有。2004年12月26日，灯塔龙兴农业综合开发基地与原告签订了合作托管补充协议，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地可给原告补充回收协议1份（以每立500元保底价格回收）。
另查明，2010年9月7日，被告沈阳参天科贸有限公司和黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，黑山龙兴木业有限公司将包括灯塔龙兴农业综合开发基地在内的产业全部转让给被告沈阳参天科贸有限公司，并由被告承担相应的法律与责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、合作托管造林协议书、合作托管补充协议、合作托管证明书、林权证、收购协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告曹萍与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按协议约定履行相应义务。现灯塔龙兴农业综合开发基地和黑山龙兴木业有限公司的权利义务都由被告沈阳参天科贸有限公司继受，故原告要求被告沈阳参天科贸有限公司履行以每亩最低15立方米、每立500元保底价格给付林木款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹萍林木款7.5万元（10亩×15立方米／亩×500元／立方米）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告沈阳参天科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王无暇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2976号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，主任。
被告：王明安。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告杨军借款纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社未按诉讼费用缴纳通知要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3741号
申请执行人尹辛，女，。
申请执行人张岩，男，。
被执行人尹可民，男，。
被执行人尹作民，男，。
被执行人尹乐民，男，。
被执行人尹卫民，男，。
申请执行人尹辛、张岩依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第9527号民事调解书申请执行，要求被执行人尹可民、尹作民、尹乐民、尹卫民协助其办理北京市西城区过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区号房屋归尹辛、张岩共同所有。其中尹辛（×××）、张岩（×××）各占房屋产权份额的百分之五十。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一四年六月九日
书记员 程中涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第318号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人李某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人白某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白某某、李某某及其辩护人王颖、袁玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月，被告人李某某在任图牧吉镇村主任期间，未经村民代表大会，私自以嘎查名义将位于图牧吉保护区展览馆西侧的2000亩草原发包给被告人白某某。2015年4月，被告人白某某与被告人李某某一同私自在该承包地内栽植果树，致使天然草原被大量毁坏，经扎赉特旗草原监理站勘察：二被告人共同非法改变草原用途225.43亩。
公诉机关认为，被告人白某某、李某某未经相关机关批准，私自改变土地用途，致225.43亩天然草原被毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同故意犯罪；被告人白某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条一款之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人白某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人白某某犯非法占用农用地的罪名没有异议，但认为被告人具有酌定从轻或减轻情节，首先、被告人白某某主观恶性不深，被告人是因为此前涉及到刑事附带民事案件负债几十万元，导致家庭负债累累，又因被告人口粮地被水淹没，为了增加收入早日还清家庭债务，才争取村内五荒地承包经营权。并且被告人是在案发后才知道涉案土地是草原，所以被告人主观上不是明知而改变土地性质的；第二、被告人白某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，白某某所挖的树坑是用机器挖的，并且树坑已被回填，故没有造成草原严重毁坏的后果；第三、被告人白某某当庭认罪态度较好，且白某某是因为不懂法，才导致再次触犯法律。综上，恳请法庭对白某某予以从轻处理。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人李某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的罪名不持异议，但认为被告人具有酌定从轻或减轻的情节。首先、被告人李某某在没有被公安机关认定为犯罪之前，主动去公安机关自首；第二、被告人李某某是因为法律观念淡薄而触犯法律，主观恶性不深，被告人李某某作为村主任，因第一被告人白某某家庭生活困难，负债累累，才将村内五荒地承包给第一被告人白某某。被告人李某某没有实际占有涉案土地，也并没有得到任何好处；第三、本案涉案土地面积虽然大，但是实际破坏面积较小，同时涉案草地上的树坑基本已被填平，草地已基本恢复原样，损坏后果不严重。综上，鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，又属初犯、偶犯，恳请法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人李某某在担任扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查村主任期间，未经召开村民代表大会研究讨论，私自以嘎查名义将位于图牧吉保护区展览馆西侧的2000亩草原发包给被告人白某某，并签订五荒地承包合同。2015年4月，被告人白某某与被告人李某某在未经相关部门审批的情况下，一同在该承包地内栽植果树，致使天然草原被毁坏。后经扎赉特旗草原监理站勘察：二被告人共同非法改变草原用途225.43亩。
上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理过程中无异议、且有受案登记表、草原案件移送函、户籍证明、哈达嘎查村民代表大会会议记录、土地承包合同书、现场勘查笔录、扎赉特旗国土资源局地类情况说明、扎赉特旗人民法院刑事判决书、证人叶某、佟某某、韩某某、李某、包某某某、佟某甲的证言，白某某在草原监理站的笔录、被告人白某某的供述、李某某的供述、现场勘查照片、现场图、照片、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某某未经相关机关批准，私自改变土地用途，致225.43亩天然草原被毁坏，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，应于处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪并罚；被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并在公安机关的询问下，如实供述案件事实，依法应当认定为自首，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故对其辩护人提出的酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、二十五条、七十七条一款、六十九条一款、六十七条之的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扎刑初字第28号刑事判决书中对被告人白某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000.00元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 白玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第318号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人单某某，女，1962年4月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月8日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，2015年9月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年11月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人单某某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月7日9时许，被告人单某某在×自家院内，因维修围墙问题与扎兰屯市成吉思汗镇工作人员李某某发生争吵，李某某报警。扎兰屯市务大哈气派出所民警厉某、吕某某赶往现场后，被告人不听劝阻，用拳头殴打李某某肩部，民警厉某口头传唤单某某到务大哈气派出所接受调查时被单某某推搡、辱骂并将厉某的大腿咬伤。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、情况说明，证人李某某、厉某、吕某某、徐某某1、徐某某2、程某某的证言，被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人单某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更217号
罪犯苏北，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）三刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人苏北犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第13号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人苏北无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏北自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯苏北对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年12月9日10时许，被害人郑文建被“天津天狮”传销组织成员通过网上发布虚假招聘挖掘机司机信息骗至三门峡。传销组织成员刘军将其接至湖滨区上村305号院的出租屋。郑文建发现被骗要求离开时，被告人程正权勒住其脖子，刘军纠集事先藏匿在厨房内的张晓冰等人一起将郑文建拉抬至屋内客厅，以苏北、冯光怀、马如龙等人为主对郑文建实施威胁和殴打长达2小时，致郑伤势严重，无法行动。期间，抢走郑文建随身背包一个、手机2部、现金406元、银行卡2张。后将郑文建抬放到院内，并留人看守防止其逃跑。当日17时许发现郑文建浑身冰凉，黄启、程正权等人将郑文建送至黄河医院，确诊郑文建已死亡，遂将被害人尸体遗弃在黄河医院急诊室。案发后，苏北等被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。在共同犯罪中，被告人苏北系主犯。
罪犯苏北自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱俊证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏北自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯苏北提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏北无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4102号
原告王桂荣。
委托代理人胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路，统一社会信用代码91320282687803247J。
法定代表人黄锡明。
原告王桂荣与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法�审判员金晶适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：其系腾飞公司员工，担任操作工。腾飞公司共结欠其工资4200元，并于2015年6月10日向其出具欠条一份，承诺于2015年9月30日前付清。但到期后腾飞公司未履行付款义务，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令腾飞公司立即支付工资款4200元。
被告腾飞公司未作答辩。
经审理查明：腾飞公司于2015年6月10日出具给王桂荣欠条一份，载明：王桂荣与宜兴市腾飞陶粒制造有限公司2015年6月10日双方签订协议规定欠人民币4200元，于2015年9月30日前归还。后王桂荣就工资问题申请仲裁，2016年4月28日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份�载明现已超过作出是否受理决定期限，申请人不同意由本委继续审理，可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
以上事实，由王桂荣提供的证明、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，腾飞公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。王桂荣的诉讼请求，本院予以支持。腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对王桂荣的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
腾飞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王桂荣4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由腾飞公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金晶
二〇一六年五月十七日
书记员 陈菲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00268号
原告王玉娟。
被告杨德利。
本院在审理原告王玉娟诉被告杨德利买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王玉娟撤回起诉。
诉讼费50元（缓缴），减半收取25元，由原告王玉娟承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕姗姗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第96号
申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司
法定代表人孙毅，男，汉族，住万源市太平镇。
被执行人王顺华，男，汉族，小学文化，原住万源市长石乡，现住万源市太平镇。
本院依据发生法律效力的（2014）万源民初字第1198号民事判决书，因被执行人王顺华未自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王顺华帝豪牌EC715汽车一辆予以扣留。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冉茂阳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第84号
原告李某某，女，汉族，1978年9月12日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告郭某某，又名郭某甲，男，汉族，1980年6月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阮林岗，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年，我与被告结婚，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取有结婚证。婚后生育三女孩，长女郭甲某，现年15岁；次女郭乙某，现年4岁；三女郭丙某，现年3岁。结婚初期，我与被告夫妻感情还好。后因我生了三个女儿后，被告重男轻女思想十分严重，就经常无故殴打我。2012年8月，遭被告毒打我后，我便离家出走到外地打工。2013年12月5日我回到家，发现被告又找了一个人在家居住了。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活，故依法起诉，请求法院判令我与被告离婚；双方所生三个女儿由被告抚养；夫妻共同财产：一间半房子、电视一台、电脑一台、沙发一套，平均分割；共同债务：下欠谢宝生5000元、下欠农村信用社贷款30000元、下欠钱老左2000元、下欠黄存柱2000元，由被告偿还；案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称：我没有打过原告，也没有重男轻女的思想。原告出去打工后，我找了一个小工，并不是我又找了她人。我与原告夫妻感情尚未破裂，为了小孩，我不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提供了婚姻登记证明一份，欲证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻。
被告郭某某质证后认为，对原告提交的证明材料无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料，被告郭某某不持异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告郭某某未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识并自由恋爱。1997年10月，到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后生育长女郭甲某，现年15岁；次女郭乙某，现年4岁；三女郭丙某，现年3岁。原、被告婚后时因家务琐事发生吵闹。2012年8月，原、被告发生吵闹后，原告外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚后所生三个女儿由被告抚养；夫妻共同财产：一间半房子、电视一台、电脑一台、沙发一套，平均分割；共同债务：下欠谢宝生5000元、下欠农村信用社贷款30000元、下欠钱老左2000元、下欠黄存柱2000元，由被告偿还；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，婚后感情基础较好，虽在生活中时因琐事发生冲突，但双方应互谅互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。为有利于子女的健康成长，被告应冷静克制，改正其不足和错误，原、被告间夫妻感情仍有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 段丙珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00123号
申请执行人朱永新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李广，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人朱永新与被执行李广人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00995号民事判决书确定的执行标的为4270元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李广暂无财产可供执行，待发现被执行人李广有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00123号
申请执行人吴娅婷。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
吴娅婷与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付原告吴娅婷工资22254.4元，如被告江苏普康药业有限公司未按约履行给付义务，则需另承担违约金1000元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人具备开票能力的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02510号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00123号申请执行人朱永新。被执行人李广。申请执行人朱永新与被执行李广人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮�一初字第00995号民事判决书确定的执行标的为4270元。本院在本次执行过程中，查明被执行人李广暂无财产可供执行，待发现被执行人李广有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  唐 亮二〇一五年九月十日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3826号
原告：刘新芝，女，1985年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：冯友光，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：潘文林，男，1957年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区桥北新区恒大御景半岛小区。
负责人：吕沛美，经理。
本院在审理原告刘新芝、冯友光与被告潘文林、金碧物业有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘新芝、冯友光于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘新芝、冯友光所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新芝、冯友光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘新芝、冯友光负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1746号
原告王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄思吉，男，1989年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄福祥，男，1989年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王琳源与被告黄思吉、黄福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳源到庭参加诉讼，被告黄思吉、黄福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳源诉称，2013年2月27日，被告黄思吉向原告借款20，000元，约定借款期限1个月，如逾期还款违约金按每日40元给付，由被告黄福祥提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告黄思吉拒不履行还款义务，被告黄福祥也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告黄思吉偿还原告借款人民币20,000元及利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告黄福祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄思吉、黄福祥未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄思吉向原告借款20,000元，并由黄福祥提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄思吉、黄福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年2月27日，被告黄思吉向原告王琳源借款人民币20,000元，被告黄福祥为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定借款期限1个月，如逾期还款违约金按每日40元给付，由被告黄福祥提供连带责任保证，被告黄思吉、黄福祥于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄思吉拒不还款，被告黄福祥也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王琳源与被告黄思吉、黄福祥之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄思吉作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄福祥应承担连带责任保证，被告黄福祥承担保证责任后，有权向被告黄思吉追偿。双方约定逾期还款的违约金，应按交易习惯理解为利息为宜。原被告双方明确约定借款期限和借款利息（违约金），应视为定期有息借贷。原告请求被告黄思吉偿还借款本金并支付2013年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄思吉、黄福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告黄思吉应在本判决生效后十日内返还原告王琳源借款人民币20,000元及逾期利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告黄福祥对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告黄福祥承担保证责任后，有权向被告黄思吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告黄思吉、黄福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1746号
原告某某银行。
被告王某某。
原告某某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告王某某向原告申请办理贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2012年4月12日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金2000元，利息1940.07元，滞纳金304.72元，服务费用80元，其他费用80元，超限费15.9元，合计4340.69元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告王某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金2000元，利息1940.07元，滞纳金304.72元，服务费用80元，其他费用80元，超限费15.9元，合计4340.69元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告王某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告王某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明王某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡基本信息明细，证明被告王某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
三、被告王某某的贷记卡交易流水，证明被告王某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告王某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告王某某于2011年9月27日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年8月17日止，尚欠本金2000元，利息1940.07元，滞纳金304.72元，服务费用80元，其他费用80元，超限费15.9元，合计4340.69元。
本院认为，被告王某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金2000元，利息1940.07元，滞纳金304.72元，服务费用80元，其他费用80元，超限费15.9元，合计4340.69元（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1746号原告王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄思吉，男，1989年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄福祥，男，1989年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王琳源与被告黄思吉、黄福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳源到庭参加诉讼，被告黄思吉、黄福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳源诉称，2013年2月27日，被告黄思吉向原告借款20，000元，约定借款期限1个月，如逾期还款违约金按每日40元给付，由被告黄福祥提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告黄思吉拒不履行还款义务，被告黄福祥也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告黄思吉偿还原告借款人民币20,000元及利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告黄福祥对上述款项承担连带清偿责任。被告黄思吉、黄福祥未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄思吉向原告借款20,000元，并由黄福祥提供担保至今未还的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告黄思吉、黄福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2013年2月27日，被告黄思吉向原告王琳源借款人民币20,000元，被告黄福祥为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定借款期限1个月，如逾期还款违约金按每日40元给付，由被告黄福祥提供连带责任保证，被告黄思吉、黄福祥于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄思吉拒不还款，被告黄福祥也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告王琳源与被告黄思吉、黄福祥之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄思吉作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄福祥应承担连带责任保证，被告黄福祥承担保证责任后，有权向被告黄思吉追偿。双方约定逾期还款的违约金，应按交易习惯理解为利息为宜。原被告双方明确约定借款期限和借款利息（违约金），应视为定期有息借贷。原告请求被告黄思吉偿还借款本金并支付2013年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄思吉、黄福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告黄思吉应在本判决生效后十日内返还原告王琳源借款人民币20,000元及逾期利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；2.被告黄福祥对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告黄福祥承担保证责任后，有权向被告黄思吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，由被告黄思吉、黄福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1746号原告章某某，男，汉族，1973年11月14日生，农民，安宁市人，高中文化，现住安宁市。被告余某某，男，汉族，1978年2月28日生，安宁市人，初中文化，住。被告李某某，女，汉族，1977年9月27日生，安宁市人，住。原告章某某诉被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告余某某、李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告余某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告夫妻二人于2015年2月15日向原告借现金100000元，称用于经营开烟酒店和经营快递公司，解决资金困难，经原告多次向被告追讨无果，为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告余某某、李某某向原告支付借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告余某某、李某某未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、借条一张，欲证明被告向原告借款100000元的事实。二、两被告的结婚证、户口册，李某某的身份证复印件，欲证明两被告的身份情况以及两被告是夫妻关系。被告余某某、李某某未到庭应诉，未发表质证意见。被告余某某、李某某未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据系原件，原告并对其真实性作出保证，被告余某某、李某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，但因原告当庭自认在借款时双方曾口头约定按月利率6%计算利息，在出借给被告借款时预先扣除了借款利息6000元，故本院对原告实际出借给被告的借款本金为94000元的事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告章某某与被告李某某系同村村民，2015年2月15日，两被告以经营烟酒店和快递公司急需资金为由向原告借款现金人民币100000元，两被告向原告出具借条，载明：今向章某某借到人民币100000元，用于资金周转。因原、被告双方口头约定该笔借款按月利率6%计息，原告在出借借款给两被告时预先扣除了6000元的利息，实际出借给两被告94000元。本院认为：合法的债权受法律保护。双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的借条载明的内容为被告向原告借款100000元，但在庭审中原告陈述被告实际收到的借款为94000元，其自认的事实系对原告己方不利的事实，且原告自认的该事实也未损害被告的权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告章某某实际出借给两被告的借款本金为94000元。原告章某某作为出借人于2015年2月15日履行了提供借款94000元给被告余某某、李某某的义务，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告于2015年9月16日提起诉讼，应当视为其要求被告返还借款的意思表示，并给予了借款人合理的准备时间，则被告余某某、李某某作为借款人负有及时偿还借款94000元给原告的义务，被告借款后未还款已对原告构成违约，故应承担继续履行的违约责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余某某、李某某于本判决生效后十日内连带归还原告章某某借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告章某某承担138元，由被告余某某、李某某连带承担2162元，公告费500元，由被告余某某、李某某连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张保友二〇一五年十二月二十四日书 记 员  奎婉媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第689号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人秦某某，男，因本案于2015年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2015年10月19日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月份一天，被告人秦某某在其位于阳江市江城区岗列随垌路口某某喷漆厂员工宿舍内容留吸毒人员秦某某吸食毒品。2015年5月1日，秦某某在其位于阳江市江城区岗列随垌路口某某某某厂员工宿舍内容留吸毒人员秦某某吸食毒品。2015年6月29日21时许，公安人员在阳江市阳东区那味村市场附近抓获秦某某、秦某某，并当场从秦某某身上缴获一小包可疑毒品（净重0.23克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从秦某某处缴获的0.23克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了证人秦某某、邹某某的证言、被告人秦某某的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人秦某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人定罪处罚。
被告人秦某某否认犯容留他人吸毒罪，但对秦某某两次在其宿舍吸食毒品没有异议。
经审理查明，2015年2月份一天，被告人秦某某在其位于阳江市江城区岗列随垌路口某某喷漆厂员工宿舍内容留吸毒人员秦某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月1日，秦某某在其位于阳江市江城区岗列随垌路口某某某某厂员工宿舍内容留吸毒人员秦某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月29日21时许，公安人员在阳江市阳东区那味村市场附近抓获秦某某、秦某某，并当场从秦某某身上缴获一小包可疑毒品（净重0.23克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从秦某某处缴获的0.23克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过
证明：2015年6月29日，公安人员在工作中发现江城区岗列随垌路口喷漆厂宿舍有涉嫌吸毒和容留吸毒的可疑人员。当天，公安人员在阳东区那味村市场附近将秦某某等人带回调查并于当日立案侦查。
2、被告人秦某某的供述与辩解及辨认笔录
证明：2015年6月29日，公安人员抓获我时从我身上缴获冰毒0.23克。2015年2月份，我和秦某某在江城区岗列随垌路口一家喷漆厂我宿舍一起吸食冰毒。2015年5月1日，我和秦某某在喷漆厂隔壁某某厂我宿舍一起吸食冰毒。我们宿舍是独立的，我宿舍只有我一个人住。
辨认笔录。秦某某辨认出在其宿舍吸毒的秦某某。
2、证人证言及辨认笔录
（1）秦某某的证言及辨认笔录
证明：2015年2月底一天下午，秦某某让我去他位于岗列随垌路口喷漆厂他宿舍，他拿出冰毒和我一起吸食。2015年5月1日下午，秦某某让我去他位于岗列随垌路口某某厂他宿舍，他拿出冰毒和我一起吸食。喷漆厂和某某厂是隔壁，这两个宿舍都是他一个人住。
辨认笔录。秦某某辨认出秦某某。
（2）邹某某的证言
证明：我是江城区岗列随垌路口某某喷漆厂老板，秦某某从去年10月份做喷漆，住随垌路口一楼宿舍，今年3月份他做某某工又调到随垌路口一楼宿舍，该两个宿舍都是他自己开门、锁门，独立使用，他一个人住的，由我厂无偿提供。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量照片
证明：2015年6月29日，公安人员从秦某某身上缴获一小包疑似毒品。经称量，净重0.23克。该毒品经秦某某指认。
4、现场检测报告书
证明：秦某某、秦某某的尿液检测结果均呈阳性。
5、户籍证明及户口注销证明
证明：平江县公安局梅仙派出所出具秦某某于1970年12月15日出生，湖南省平江县人，其户口于2014年10月22日被注销。
6、现场照片
证明：秦某某、秦某某均指认出两次吸毒的宿舍地点。
7、阳公（司）鉴（化）字（2015）479号鉴定意见、鉴定意见通知书
证明：从被告人处缴获的可疑毒品0.23克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。该鉴定意见已通知秦某某。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人秦某某否认犯容留他人吸毒罪的意见，被告人提供场所，供他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人的上述辩解意见理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人秦某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 顺 欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2794号之四
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人：沈晓忠，董事长。
被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，
申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人张琦借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号），并以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院作出财产保全裁定后，依法查封了被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋。2017年10月30日申请人向本院提交了置换担保财产申请书，提出原担保人三河福成商贸有限公司名下的房屋现需要进行交易，故申请置换担保财产，闵贺自愿以其名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元为申请人提供担保。现申请人申请解除对担保人闵贺名下银行存款人民币100万元的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对担保人闵贺名下银行存款人民币100万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人闵贺名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 信文龙
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2794号之三
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人：沈晓忠，董事长。
被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，
申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人张琦借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号），并以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院作出财产保全裁定后，依法查封了被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋。2017年10月30日申请人向本院提交了置换担保财产申请书，提出原担保人三河福成商贸有限公司名下的房屋现需要进行交易，故申请置换担保财产，闵贺自愿以其名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请解除对原担保人房屋的查封，并提供了其他担保财产，符合法律规定，本院裁定变更担保标的物为申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结闵贺名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 信文龙
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2794号之二
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人：沈晓忠，董事长。
被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，
申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人张琦借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号），并以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院作出财产保全裁定后，依法查封了被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋。2017年10月30日申请人向本院提交了置换担保财产申请书，提出原担保人三河福成商贸有限公司名下的房屋现需要进行交易，故申请置换担保财产，闵贺自愿以其名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请解除对原担保人房屋的查封，并提供了其他担保财产，符合法律规定，本院裁定变更担保标的物为申请人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 信文龙
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2794号之一
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人沈晓忠，该公司董事长。
被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号）。担保人三河福成商贸有限公司以其名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋（三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2794号
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人沈晓忠，该公司董事长。
被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号）。担保人三河福成商贸有限公司以其名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 田 燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执21号
申请人周远泽，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘磊，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第978号民事判决书执行该案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨会茗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第466号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人朱建生，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽梅，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人朱建生、林丽梅计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月十四日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第466号
申请执行人覃亚克。
被执行人黄豪。
被执行人黄汉枝。
本院在执行覃亚克申请执行黄豪、黄汉枝关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02721号
原告徐学斌，男，汉族。
委托代理人刘畅，女，该公司员工。
被告谷新桥，男，汉族。
第三人信阳中正置业有限公司
法定代表人谷新桥.
原告徐学斌诉被告谷新桥、第三人信阳中正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日决定受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐学斌的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告谷新桥、第三人信阳中正置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告因经营资金紧张向原告借款伍佰万元用于周转，并约定36个月后一次还清借款，如还不清借款承诺用其丰泽园小区门面109号与110号两间抵偿。现被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款伍佰万元整。2、被告按银行同期贷款利率支付原告借款期间利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告谷新桥未答辩。
第三人信阳中正置业有限公司未陈述。
经审理查明，2012年6月5日，被告谷新桥向原告徐学斌借现金伍佰万元并出具借条一张，写明“借到徐学斌现金伍佰万元整，期现（限）三年到期如不能归还以丰泽园门面前楼109号、110号以它作抵偿，借款人谷新桥，2012年6月5日”。借款到期后被告未能归还原告款，原告起诉来院。
另查明，被告谷新桥在借据中承诺的“以丰泽园门面前楼109号、110号以它作抵偿”的丰泽园小区系由被告谷新桥任法定代表人的第三人信阳中正置业有限公司于2010年10月14日取得国有土地使用证后开发，并于2012年9月14日、2013年9月24日分别取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。诉讼过程中原告向本院申请财产保全，本院于2105年7月27日作出（2015）平民初字第02721号民事裁定书，将该丰泽园小区门面房109号、110号查封
本院认为，本案是因被告谷新桥借原告款未按约定时间归还引起的，属民间借贷纠纷，被告未按约定履行义务属违约，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确实，应予支持；至于原告要求的利息问题，因原告提交证据无此项约定，借款期限内的利息，依法不予支持，但从借款期满后的2015年6月5日至偿还欠款之日的利息可予以保护。同时，因被告谷新桥系第三人信阳中正置业有限公司的法定代表人，其在借款时承诺以第三人开发的门面作抵符合表见代理的基本特征，应予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷新桥限本判决生效之日起十日内，偿还原告徐学斌人民币5000000元并支付利息（利息计算：按同期中国人民银行发布的同类贷款利率从2015年6月5日开始计付至还清之日止）。
原告徐学斌的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23400元，财产保全费5000元，由被告谷新桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴慧君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第900号
原告邵书敏，女，汉族。
委托代理人谭彬，男，汉族。
委托代理人徐丽华，女，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。组织机构代码：70919767-2。
负责人何建伟，总经理。
委托代理人何东平，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
本院受理原告邵书敏诉被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司保险纠纷一案。原告邵书敏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵书敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为117元，由原告邵书敏负担。
审判员 李美俊
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1792号
原告徐亚鹏。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告高寒。
原告徐亚鹏诉被告高寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚鹏的委托代理人田立会到庭参加了诉讼，被告高寒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月20日，被告高寒从原告处借款12万元，约定2009年11月20日偿还，月息为1%，不足一个月按照1个月计算。同时被告提供坐落于长安区炼油厂第二生活区的房产9-1-402号房产，藁城市丘头镇岗邱路西大有东苑的房产1-2-402号作为担保。到期后被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息（利息自2009年8月21日起至判决限定履行之日止，按月息1%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告高寒经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元。原告提交2009年8月20日抵押借款协议一份，载明：“出借方：徐亚鹏，借款方：高寒，一、借款方向出借方借款120000元人民币（大写拾贰万圆整）二、借款用途：资金周转。三、借款利息：自借款之日起，借款方按实际借款数计算支付利息。在合同规定的借款期限内，月息为1%（不足一个月按一个月计算），按1个月提前付息。四、借款期限：从09年8月20日起至09年11月20日止。”原告另提交被告高寒给原告发送短信息一条，证实原告一直在主张欠款。上述事实有抵押借款协议、短信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。双方约定利息1%未超过国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高寒于本判决生效之日起15日内偿还原告徐亚鹏借款120000元整及利息（利息自2009年8月21日起至判决限定履行之日止，利息按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告高寒负担（原告徐亚鹏已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1792号
原告范某某，女，汉族，住长岭县。
被告郭某某，男，汉族，住长岭县。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日登记结婚。婚后未生育子女。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1792号
原告罗某某。
委托代理人许某，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告罗某某负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 朱金秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁云芸
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00221号
原告武晓朋。
被告王胜利。
被告张彩琴。
原告武晓朋与被告王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓朋、被告王胜利到庭参加了诉讼，被告张彩琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告王胜利因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，原告将借款给王胜利配偶张彩琴，被告王胜利向原告出具了借据。经原告催要，被告王胜利向原告偿还了21500元，其中1500元系利息。因二被告系夫妻，原告将借款给了张彩琴，应当由二被告共同偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息从2012年6月14日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按2%计算。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告王胜利向原告借款5万元，经催要被告偿还借款21500元。
被告王胜利辩称：答辩人已给原告偿还借款2万元，利息结算至2012年10月14日。2014年1月10日，答辩人又偿还了1500元，偿还的是本金。现无力偿还借款本息。原告将借款给了答辩人，并未给张彩琴，本案债务并非夫妻共同债务。
被告王胜利未提交证据。
被告张彩琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。结合当事人一致陈述，原告提交的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月14日，被告王胜利因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，被告王胜利向原告出具了借据。经原告催要，2012年11月13日，被告向原告偿还借款2万元，于2014年1月10日偿还借款1500元，剩余借款本金28500元及2012年10月14日后的利息，未向原告清偿。被告王胜利与张彩琴系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告武晓朋与被告王胜利之间自然人借款合同合法、有效。合同法规定，自然人之间借款合同自提供借款时生效，原告按约定向被告王胜利提供借款，借款合同生效，被告王胜利应当按照双方约定，向原告支付借款利息、偿还借款本金；双方约定的借款利率未超过民间借贷最高利率上限，原告提出的利息给付诉讼请求，本院予以支持。婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告王胜利提出借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明原告与其明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有，被告应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；故对被告王胜利提出本案借款为个人债务的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜利、张彩琴于本判决生效之日起五日内偿还原告武晓朋借款28500元及利息（利息从2012年10月15日起，按2%计算至本金执行完毕之日止；其中，从2012年10月15日至2014年1月10日按3万元本金计算利息，从2014年1月11日起按本金28500元计算利息。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 张志平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3413号
原告：靳树军（靳龙军），现住榆树市。
被告：何金凤，现住榆树市。
原告靳树军诉被告何金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，2015年11月6日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳树军到庭参加了诉讼。被告何金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率1分，并出据欠条1枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金20，000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率1分，并出据欠条1枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金20，000.00元及利息。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述和被告自认，有原告提供欠条1枚，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。因借贷双方约定的利率未超过年利率24％，应按约定支付利息。利息为20，000.00元×48个月×0.01元为9，600.00元。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金凤于本判决生效后立即给付原告借款20，000.00元，利息9，600.00元，合计人民币29，600.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告何金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 葳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审114号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人王友胜。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行温土资龙罚（2015）041号行政处罚决定确定的被执行人王友胜破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月12日作出的温土资龙罚（2015）041号行政处罚决定，并于2015年6月18日送达被执行人，责令被执行人王友胜自行拆除非法占用的443.19平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31466元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月12日作出的温土资龙罚（2015）041号行政处罚决定确定的被执行人王友胜拆除非法占用的443.19平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 李渝枋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1208号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：马成强，男，汉族，农民。
被告：丁红芳，女，汉族，农民。
被告：刘春华，男，汉族，农民。
被告：刘清华，男，汉族，农民。
被告：马成杰，男，汉族，农民。
被告：刘孟友，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年1月13日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌信用社）与被告马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友签订了（沙）个高保借字（2012）年第10112012010108号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，与被告丁红芳签订共同承担债务承诺书一份。约定马成强在2012年1月13日至2015年1月12日之间，可在原告处借款50000元，合同期限内可循环使用。2014年1月8日，被告马成强在我社借款50000元，借款利率10.5‰。约定如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。并由刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告马成强、丁红芳至今未还，保证人刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友也未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告马成强、丁红芳偿还借款本金50000元及利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告丁红芳辩称：马成强所欠债务与我无关，我和马成强已于2012年12月12日办理了离婚登记，马成强于2014年1月8日在原告处的借款与我无关。
被告马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，东昌信用社与被告马成强、刘清华、马成杰、刘孟友签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份。上述合同约定，被告马成强自2012年1月13日至2015年1月12日之间，可在东昌信用社最高借款50000元，合同期限内可循环使用。被告刘清华、马成杰、刘孟友自愿为郭长龙的上述借款承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告聊城农商银行于2014年1月8日将借款50000元发放给被告马成强，借款期限自2014年1月8日至2014年11月15日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告马成强至今未还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告马成强、丁红芳在和东昌信用社签订合同时系夫妻关系，合同签订后，被告马成强和被告丁红芳于2012年12月12日办理了离婚登记。2014年1月8日，原告将借款50000元发放给被告马成强时，未有告知被告丁红芳。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及联保小组联保协议各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038315119号借款凭证一份；6、被告身份证复印件各一份；7、离婚协议书复印件一份。
本院认为：2012年1月13日，东昌信用社与被告马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友签订的（沙）个高保借字（2012）年第10112012010108号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行按照合同约定向被告马成强发放了借款50000元，履行了合同义务。借款到期后被告马成强至今未还，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌信用社的债权债务后，要求被告马成强偿还借款本金50000元及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告丁红芳承担共同还款责任的诉求，因该借款是被告马成强在与被告丁红芳离婚后向原告借取的，故对原告的该项诉求不予支持。
关于被告刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年11月15日起的两年。被告刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成强于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。被告丁红芳不承担共同清偿责任。
二、被告刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友负连带清偿责任。
三、驳回原告原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3210号
原告：江苏新阪神太阳能有限公司，住常熟市虞山工业园一区联丰路。
法定代表人：周连兴。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：常熟市芦荡针织染整有限公司，住常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人：陶雪峰。
原告江苏新阪神太阳能有限公司诉被告常熟市芦荡针织染整有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏新阪神太阳能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏新阪神太阳能有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月六日
书记员 张立雯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3210号原告：江苏新阪神太阳能有限公司，住常熟市虞山工业园一区联丰路。法定代表人：周连兴。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：常熟市芦荡针织染整有限公司，住常熟市沙家浜镇南桥堍。法定代表人：陶雪峰。原告江苏新阪神太阳能有限公司诉被告常熟市芦荡针织染整有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏新阪神太阳能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新阪神太阳能有限公司撤回起诉处理。审判员  邵宝华二〇一七年四月六日书记员  张立雯