wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初806号
原告董某，女，汉族，1984年12月4日出生，住正阳县。
原告王某1。
原告王某2。
三原告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告王某3，男，汉族，1951年6月6日出生，住正阳县。
被告张某，女，汉族，1954年4月24日出生，住址同上，系被告王某3之妻。
二被告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告董某、王某1、王某2诉被告王某3、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿邦、被告委托代理人于志丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告董某的丈夫王小伟因病于2016年2月10日去世，二被告作为王小伟的父母，完全不顾三原告的感受，把有关王小伟的身份信息的证件全部拿走，把原告家中财产全部转移，并且不配合原告办理王小伟继承事项。为此，请求依法分割继承财产及银行存款95000元；判令被告履行法律义务，配合原告办理继承事务；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求对继承财产（房屋）不要求继承。
二被告在法定期间未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：1、二被告和原告董某及其丈夫王小伟共同财产为196000元，应当对196000元进行分割继承；2、被告张某在广州因脑溢血住院治疗，被告王某3在医院护理，暂无法回来配合原告办理继承事务；3、原告起诉的事实不属实，不是二被告把王小伟的身份证拿走，是王小伟病故以前，二被告在给王小伟在北京看病时不慎把王小伟的身份证弄丢了；4、王小伟去世后，原告董某将包括二被告在内的家庭所有共同财产196000元的存款单据全部拿走，至今不给二被告分文，原告董某还欲将二原告王某1、王某2交给二被告抚养，所以二被告是被迫离家出走的。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原告董某之夫王小伟于2016年2月10日在正阳县人民医院因病去世，二原告王某1、王某2系原告董某之子，二被告王某3、张某系原告董某公婆，原告在庭审中陈述原告董某及丈夫王小伟有夫妻共同财产银行存款95000元（以王小伟名义在中国邮政储蓄银行存款单七张共计95000元,存款单现在原告董某持有。）及位于正阳县××××三间两层带院房屋一栋，二被告质证后认为房屋系二被告的夫妻共同财产，与三原告无关，存款是196000元，不是95000元，但未提供相关证据予以证明，现三原告要求继承董某及丈夫王小伟在银行中存款95000元，为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的存款凭证、身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告董某、王某1、王某2与被告王某3、张某为被继承人王小伟的第一顺序继承人，对王小伟个人合法财产均有继承权。在本案中，存款95000元以王小伟的名字在中国邮政储蓄银行存储，应认定为原告董某及丈夫王小伟的夫妻共同财产，该95000元中原告董某的个人财产为47500元（95000元的一半），剩余47500元属于王小伟被继承遗产范围，原告董某、王某1、王某2与被告王某3、张某每人应各分得五分之一的份额即9500元，原告王某1出生于2008年2月11日、原告王某2出生于2012年8月6日，均系未成年人，二人所继承份额应由其法定代理人董某管理。庭审中原告变更诉讼请求对房屋不要求继承，系对其民事权益的处分，本院予以支持。原告要求二被告履行法律义务，配合原告办理继承事务，不属具体诉讼请求，本院不予支持。双方应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以王小伟名义在中国邮政储蓄银行中的存款95000元，原告董某个人财产为47500元，王小伟个人财产47500元，三原告董某、王某1、王某2应继承份额28500元，原告王某1、王某2系未成年人，二人所继承份额19000元由其法定代理人董某管理；
二、二被告王某3、张某应继承份额19000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，三原告承担1800元，二被告承担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张银丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02335号
申请执行人：纪曾根，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人纪曾根与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3004.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02335号
申请执行人李刚，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人房国存，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人李刚与被执行人房国存合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人房国存在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金账户。（现账户余额163054.04元）
（冻结期限为12个月）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年六月二十三日
书记员 迟建民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7034号
罪犯李双林，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省沧源县人，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人李双林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）云高刑终字第1472号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月18日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7034号罪犯李双林，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省沧源县人，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二日作出(2010)临中刑初字第256号刑事判决，以被告人李双林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）云高刑终字第1472号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李双林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李双林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月18日起至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第110号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意），住所：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告惠州雷士光电科技有限公司（简称雷士光电），住所：惠州市汝湖镇东亚村委会石村头（雷士工业园）。
法定代表人吴长江。
委托代理人丁胜涛，系惠州雷士光电科技有限公司的职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告惠州雷士光电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄玉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特23号
申请人郭秀珍，女，1953年1月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人郭景利，男，1965年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人郭秀珍与被申请人郭景利申请确定监护人纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤销确定监护人的申请。
本院认为，申请人郭秀珍的撤销确定监护人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郭秀珍撤回申请。
代理审判员 焦洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高虹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第558号
原告杨小龙，居民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告杨小龙与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小龙，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2008年6月22日，我承揽了被告永泰矿业公司的打机井工程，双方签订了书面合同，约定了工程价款及支付方式。工程结束后，被告只支付了部分工程款，剩余17000元至今未付，我多次找三被告催要，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我工程款17000元。
原告杨小龙向本院提交了如下证据：
1、《合同书》一份。
2、2014年3月11日，被告王志新出具的证明一份。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告给我们打机井欠款情况属实，公司有义务偿还，三被告负连带责任。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、2008年6月22日，原告给天首矿业打井，苏玉贵不清楚。3、本案已超过法定的诉讼时效。4、假如欠款确实存在，应该由公司偿还。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2008年6月22日，原告承揽了被告永泰矿业公司的打机井工程，双方签订了书面合同，约定了工程价款及支付方式。工程结束后，被告只支付了部分工程款，剩余17000元至今未付，原告诉至本院，要求三被告偿还工程款17000元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨小龙工程款17000元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执52号
申请人王某某，女，汉族，1958年2月8日出生，市民，现住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人康宏，男，1959年7月5日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇家和百亿广场，系申请人王某某丈夫。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人王某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第318号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第21号
原告冯付生，男，1964年5月29日生。
委托代理人冯来吉、未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭潮运，男，1968年10月15日生。
委托代理人郭凤香，女，被告郭潮运之妻。
原告冯付生诉被告郭潮运劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯付生及其委托代理人未晓明，被告郭潮运的委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯付生诉称，原告冯付生经人介绍，2013年6月25日到被告的山西省文水县工地打工，秋收回家被告欠原告工资12200元，并出具欠条一份，原告多次找被告讨要，被告不给。为此请求：一、判决被告给付原告工资12200元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭潮运的委托代理人郭凤香（口头）辩称，原告做活的工程质量不合格，甲方没有给钱，所以不能给工人发工资。
经审理查明，2013年6月被告郭潮运雇佣原告冯付生为其提供劳务，被告下欠原告工资款12200元，同年9月20日被告郭潮运为原告冯付生打下欠条一张。被告郭潮运至今未给付原告冯付生上述工资款。
以上事实由原告冯付生提供的被告郭潮运打的欠条1张，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告工资报酬12200元，被告至今未给付原告工资款12200元，已构成违约，应承担给付原告工资款12200元的责任，故对原告要求被告给付工资12200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告做的活工程质量不合格，甲方没有给清钱，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭潮运于本判决生效之日起十日内给付原告冯付生工资12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告郭潮运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林采民初字第21号原告冯付生，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托代理人冯来吉、未晓明，林州市法律服务所法律工作者。被告郭潮运，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住河南省林州市。委托代理人郭凤香，女，住河南省林州市，被告郭潮运之妻。原告冯付生诉被告郭潮运劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯付生及其委托代理人未晓明，被告郭潮运的委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯付生诉称，原告冯付生经人介绍，2013年6月25日到被告的山西省文水县工地打工，秋收回家被告欠原告工资12200元，并出具欠条一份，原告多次找被告讨要，被告不给。为此请求：一、判决被告给付原告工资12200元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告郭潮运的委托代理人郭凤香（口头）辩称，原告做活的工程质量不合格，甲方没有给钱，所以不能给工人发工资。经审理查明，2013年6月被告郭潮运雇佣原告冯付生为其提供劳务，被告下欠原告工资款12200元，同年9月20日被告郭潮运为原告冯付生打下欠条一张。被告郭潮运至今未给付原告冯付生上述工资款。以上事实由原告冯付生提供的被告郭潮运打的欠条1张，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告工资报酬12200元，被告至今未给付原告工资款12200元，已构成违约，应承担给付原告工资款12200元的责任，故对原告要求被告给付工资12200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告做的活工程质量不合格，甲方没有给清钱，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭潮运于本判决生效之日起十日内给付原告冯付生工资12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元,由被告郭潮运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵广庆人民陪审员  王振文二〇一四年四月十四日书 记 员  程晓东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1691号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建宇，男，1971年6月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于1996年7月29日被乐清市公安局限期戒毒；因犯诈骗罪于2016年8月23日被判处有期徒刑十年六个月。现因发现诈骗漏罪于2016年12月7日被永嘉县公安局从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蒋建宇犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0324刑初739号刑事判决。原审被告人蒋建宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)蒋建宇及其辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日，被告人蒋建宇在永嘉县皮服城幸福中介内，出示虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，谎称牟云爱所有的位于乐清市乐城镇金水湾2幢1单元602室的房屋系自己所有，与被害人王某1签订商品房买卖合同，以人民币50万元的价格将房屋卖与王某1，骗取王某1人民币47万元。
另查明，被告人蒋建宇因犯诈骗罪于2016年8月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月9日起至2026年6月8日止。
认定以上事实的证据有：1.被害人王某1的陈述，证明被告人蒋建宇利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，骗取其人民币47万元的事实。2.证人夏某1、牟某、王某2、傅某的证言，综合证明被告人蒋建宇利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，骗取被害人王某1人民币47万元的事实。3.安置房地基买卖合同、商品房买卖合同、房屋买卖契约复印件、收条复印件、银行交易明细、笔迹检验鉴定书，证明被告人蒋建宇伪造安置房地基买卖合同和房屋买卖合同的事实。4.刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、协助查询存款通知书、不动产查询、执行裁定书，证明被告人蒋建宇已因诈骗罪被判刑及负有巨额债务的情况。5.身份证明，证明被告人蒋建宇的身份情况。6.被告人蒋建宇原来向侦查机关所作的供述，供认利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，向被害人王某1“借款”人民币47万元的事实。
原审法院认定被告人蒋建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，与原所犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人蒋建宇退赔违法所得人民币47万元，返还被害人王某1。
原审被告人蒋建宇上诉称，原判认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，要求改判无罪。其辩护人提出，上诉人蒋建宇没有非法占有的主观目的，不具备诈骗罪的主观要件,客观上也没有虚构事实，蒋建宇仅收到王某111万元，原判认定上诉人蒋建宇骗取王某147万元事实不清、证据不足。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人蒋建宇在侦查机关的供述与被害人王某1的陈述、证人夏某1、牟某、王某2、傅某的证言，以及安置房地基买卖合同、商品房买卖合同、房屋买卖契约复印件、收条复印件、银行交易明细、笔迹检验鉴定书等证据相互印证证实蒋建宇利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，骗取被害人王某1人民币47万元的事实，上诉人蒋建宇及其辩护人关于原判认定蒋建宇骗取王某147万元事实不清、证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人蒋建宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋建宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋建宇及其辩护人要求改判的意见理由不足，不予采纳。温州市人民检察院出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 胡海疆
二〇一八年一月十九日
书记员 周丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12707号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告刘应飞，男，汉族，住重庆市永川区渝西大道。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘应飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第228号
原告孟健，男，1977年2月24日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孟健诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟健向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟健负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2393号
罪犯皮侣军。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人皮侣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮侣军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯皮侣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯皮侣军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮侣军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2393号
罪犯皮侣军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人皮侣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮侣军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯皮侣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯皮侣军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮侣军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2157号
原告：遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会。
法定代表人：刘立忠。
被告：王福增，男，1986年3月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会与被告王福增农村土地承包合同纠纷一案中，原告遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会于2017年4月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会负担。
审判员 葛志国
二〇一七年四月十四日
书记员 王 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第124号
原告：裘某。
委托代理人：章某某。
被告：邵某。
委托代理人：叶某某。
本院在审理原告裘某与被告任金山离婚纠纷一案中，原告裘某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告裘某负担。
审判员 王华华
二〇一四年七月三日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第400号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某。曾因故意毁坏公私财物于2004年11月9日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2009年7月29日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2010年3月1日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因向他人提供毒品、吸毒于2012年5月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2012年9月12日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年4月18日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）绍柯刑初字第494号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月30日下午，被告人某在其位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，容留马某某、王某某一同吸食冰毒。
2、2013年12月1日凌晨，被告人某在其位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，容留马某某、吴某某、彭某某一同吸食冰毒。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人某系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
唐永林上诉提出：第一节犯罪事实中，当时其有事离开了家，并不知道马某某、王某某在其家中吸食冰毒。故一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上诉人唐永林二次容留他人在其家中吸毒的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的彭某某、马某某、吴某某、王某某、唐永灿的证言，现场检测报告书、物证检验报告，检查笔录，彭某某、马某某、吴某某、唐永林的辨认笔录，搜查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉意见，经查：吸毒人员马某某、王某某均一致供述2013年11月30日下午在唐永林家中与唐永林一起吸食冰毒的事实，足以认定。上诉人唐永林的辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人唐永林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人唐永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐永林认为一审量刑过重的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵剑英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1804号
原告：刘某，男，1985年2月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年8月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月八日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1194号
罪犯王承翔，男，1992年10月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）白中刑一终字第33号刑事判决，以被告人王承翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王承翔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承翔减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1194号
罪犯郭强，男，1981年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2005号
罪犯沈长山，男，汉族，小学文化，1978年11月18日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年5月4日作出（2012）大刑二初字第0060号刑事判决，以被告人沈长山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。被告人沈长山不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）盐刑二终字第0057号刑事裁定，准许上诉人沈长山撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈长山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈长山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长山减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执90号
申请执行人肖燕，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人吴安仔，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨翠红，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人肖燕与被执行人吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人吴安仔、杨翠红共同偿还295000元及支付利息（其中自2013年7月29日起以本金300000元为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月19日止；自2014年11月20日起以本金295000元为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人肖燕；向申请执行人肖燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6127元及执行费4325元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人吴安仔、杨翠红送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执90号
申请执行人肖燕，女，1976年4月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人吴安仔，男，1969年6月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨翠红，女，1972年10月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人肖燕与被执行人吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人吴安仔、杨翠红共同偿还295000元及支付利息（其中自2013年7月29日起以本金300000元为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月19日止；自2014年11月20日起以本金295000元为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人肖燕；向申请执行人肖燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6127元及执行费4325元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人吴安仔、杨翠红送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执90号申请执行人肖燕，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人吴安仔，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人杨翠红，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。申请执行人肖燕与被执行人吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人吴安仔、杨翠红共同偿还295000元及支付利息（其中自2013年7月29日起以本金300000元为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月19日止；自2014年11月20日起以本金295000元为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人肖燕；向申请执行人肖燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6127元及执行费4325元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人吴安仔、杨翠红送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执90号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十三日书记员  潘明汉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周颖，女，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周颖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周颖从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金99838.96元、透支利息22759.29元、滞纳金5793.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周颖立即支付截止2017年3月1日的透支本金99838.96元、透支利息22759.29元、滞纳金5793.91元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金99838.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周颖承担。
被告周颖未答辩。
经审理查明，2010年2月23日，周颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周颖发放了信用卡。周颖从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，周颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99838.96元、透支利息22759.29元、滞纳金5793.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周颖发放了信用卡，周颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周颖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金99838.96元、透支利息22759.29元、滞纳金5793.91元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金99838.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1443元，由被告周颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00472号
罪犯胡某某。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）穗中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年4月3日、2007年11月21日、2009年5月27日、2010年12月14日、2012年6月29日分别作出（2006）永中刑执字第240号、（2007）永中刑执字第1284号、（2009）永中刑执字第757号、（2010）永中法刑执字第1546号、（2012）永中法刑执字第773号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年7个月、1年7个月、1年3个月、1年4个月，共减刑7年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第184号
申请执行人林贤龙
被执行人徐文木，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐文木发出执行通知书，责令被执行人徐文木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69468.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡漫宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01122号
上诉人（原审原告）王保平，男。
委托代理人李明全，河南通义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）南阳市卧龙区王村乡人民政府。
法定代表人郭伟，任乡长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王保平与上诉人南阳市卧龙区王村乡人民政府为合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2002年9月25日作出（2002）宛龙民初字第183号民事判，南阳市卧龙东宛石料厂不服，向本院提出上诉，本院于2002年11月28日作出（2002）南民二终字第1102号民事判决。2013年7月1日本院作出（2013）南民监字第6-1号民事裁�，裁定本案由本院再审。本院于2013年9月6日作出（2013）南民再终字第00044号民事裁定，裁定撤销本院（2002）南民二终字第1102号民事判决和南阳市卧龙区人民法院（2002）宛龙民初字第183号民事判决，发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。卧龙区人民法院在审理当中，于河琴在诉讼中将相关权利转让给王保平，其不再参加诉讼；王保平撤回对南阳市卧龙东宛石料厂及于合杰的起诉，追加南阳市卧龙区王村乡人民政府为被告。南阳市卧龙区人民法院于2014年8月28日作出（2013）宛龙民一初字第653号民事判决，王保平及南阳市卧龙区王村乡人民政府均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王保平及其委托代理人李明全、被上诉人南阳市卧龙区王村乡人民政府的委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第653号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 高 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第177号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人侯强（外号祥龙），男，1988年12月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，捕前住包头市昆都仑区，无职业；曾因犯故意伤害罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑二年，2009年7月9日释放；因本案于2014年1月6日被拘留，2014年1月29日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人侯强犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，犯罪嫌疑人李某（另案处理）与被害人张某某、刘某于案发前发生过纠纷。2013年10月6日凌晨4时左右，犯罪嫌疑人李某纠集被告人侯强、“军军”（另案处理）、“小宇”（另案处理）等人在本市昆区白云路与果园道交叉路口附近将被害人张某某、刘某用刀砍伤，并将被害人刘某的桑塔纳轿车砸毁，经昆区价格认证中心鉴定，车损价值为13075元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，被害人报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、抓捕经过、刑事判决书及被告人侯强供述等，指控被告人侯强伙同他人随意殴打他人，任意毁坏财物，且系累犯，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事。提请本院依法判处。
被告人侯强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，犯罪嫌疑人李某（另案处理）与被害人张某某、刘某于案发前发生过纠纷。2013年10月6日凌晨4时左右，犯罪嫌疑人李某纠集被告人侯强及“军军”、“小宇”（后二人另案处理）等人在包头市昆都仑区白云路与果园道交叉路口附近，将被害人张某某、刘某用刀砍伤，并将被害人刘某的一辆“桑塔纳”牌小轿车砸毁，经价格认证中心鉴定，该车辆被毁损价值人民币为13075元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某某、刘某报案材料，证实2013年10月6日凌晨，在昆区白云路与果园道交叉路口附近，其被几个男子持刀及镐把打伤，并将其驾驶的车辆砸毁；
2、被害人刘某的辨认笔录，证实经被害人刘某指认被告人侯强（祥龙）系将其打伤的人；
3、价格认定书，证实被害人刘某的车损价值为人民币13075元；
4、户籍信息，证实被告人侯强的刑事责任年龄；
5、抓捕经过，证实2014年1月5日晚，公安人员在包头乐园北门将被告人侯强抓获；
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人侯强系累犯；
7、被告人侯强供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人侯强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯强在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯强在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人侯强的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人侯强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月十一日
书 记 员 段 超
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页共页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第42号
原告：来某。
被告：王某。
本院在审理原告来某与被告王某离婚纠纷一案中，原告来某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告来某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告来某承担。
审判员 于洪进
二〇一五年二月二十七日
书记员 盖腾骞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3274号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初3274号原告王某。被告赵某。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。代理审判员  徐璐璐二〇一六年五月十八日书 记 员  高 焕
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第192号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周××，男，汉族，居民身份证号码×××0415，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年10月15日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
被告人曾某，男，汉族，居民身份证号码×××0497，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年1月15日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某、曾某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈艳琳出庭支持公诉，被告人周某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2015年11月1日晚，被告人周某、曾某分别驾驶摩托车去到阳山县××李某鸡舍，使用胶钳、铁马等工具撬开鸡舍门，进入鸡舍盗得鸡只35只，后将35只鸡只饲养于被告人周某家旁的鸡舍内。2015年11月7日，公安民警在被告人周某家旁的鸡舍起获被盗鸡只35只，并依法发还给被害人李某。经鉴定，上述被盗鸡只价值共计人民币2479.76元。
2、2015年11月3日晚，被告人周某、曾某分别驾驶摩托车去到阳山县××陈某鸡舍，进入没有锁门的鸡舍盗得鸡只18只，后将18只鸡只饲养于被告人曾某家旁鸡舍。2015年11月7日，公安民警在被告人曾某家旁的鸡舍起获被盗鸡只18只，并依法发还给被害人陈某。经鉴定，上述被盗鸡只价值共计人民币1747.04元。
2015年11月7日凌晨2时30分，公安民警在阳山县××镇××三岔路口抓获被告人周某、曾某，在被告人周某身上提取到老虎钳一把、铁马一个，电筒一把等物品，并将上述物品依法予以扣押。
综上，被告人周某、曾某共参与盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币4496.8元。
上述事实，被告人周某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案登记记录，受案登记表、立案决定书，有被告人周某、曾某的供述及辩解，有被害人李某、陈某的陈述，有提取笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，视频截图，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录和照片，电话通话清单，本院（2009）阳法刑重字第48号刑事判决书、清远市中级人民法院（2010）清中法刑终字第6号刑事裁定书、释放证明书，阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人周某、曾某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人周某、曾某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某、曾某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物亦已全部被起获并发还给被害人，故本院在依法给予被告人周某、曾某从重处罚的同时，酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人周某、曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人周某、曾某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，两被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人周某、曾某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、公安机关查获的作案工具老虎钳一把、铁马一个、电筒一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第240号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年3月18日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年12月26日16时50分许，在九台市其塔木镇北山村11组其家中，因被害人李国崎酒后将其家玻璃砸碎而与李国崎发生厮打，在厮打过程中致李国崎左腿轻伤一级。
经本院主持调解，刘某甲一次性赔偿李某甲医疗费等各项经济损失人民币五万三千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述及辩解；被害人李某甲的陈述；证人刘某乙、张某某、李某乙、王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录及收条；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）（20145）015号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第395-1号
原告李某，学生。
法定代理人李某某（系原告李某之父亲），农民。
法定代理人韦某某（系原告李某之母亲），农民。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告翟某学生。
法定代理人翟某某（系被告翟某之父亲）无业。
法定代理人，无业。
被告翟某某，无业。
被告杨某某，无业。
以上被告共同代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被告谭某，学生。
法定代理人谭某某（系被告谭某之父亲），无业。
法定代理人蓝某某（系被告谭某之母亲），无业。
被告谭某某，无业。
被告蓝某某，无业。
被告扶绥县龙华中学，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人杜辉强，校长。
委托代理人何培坚，龙头中学教师。
委托代理人方业高，扶绥供电公司职工。
本院在审理原告李某与被告翟某、翟某某、杨某某、谭某、谭某某、蓝某某、扶绥县龙华中学身体权纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月20日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉不违反法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费3500元，因原告减少诉讼请求及提出撤诉，决定收取400元，原告李某负担，其余予以退还。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 甘学英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 覃玉珑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1929号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号楼***层。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：杨阵阵，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：申敬，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：申杰，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：焦作市世明大件运输有限公司。住所地：修武县环城东路**号。
法定代表人：戈吉朵。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告杨阵阵、申敬、申杰、焦作市世明大件运输有限公司（以下简称世明公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人胡松涛、欧梦晖到庭参加诉讼，被告杨阵阵、申敬、申杰、世明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨阵阵、申敬偿付原告欠款119742.45元、违约金30400元；2.被告申杰、世明公司对以上债务承担连带责任。3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，由原告担保，被告杨阵阵与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订个人借款合同，贷款212000元购买解放牌重型自卸车（车牌号为豫Ｈ×××××）一辆，该车辆协议入户在世明公司名下，被告申敬作为共同购车人对偿还贷款承担连带责任。被告申杰向原告提供反担保，承诺如果被告杨阵阵不履行合同义务，其承担连带担保责任。被告世明公司承诺杨阵阵不还款，其承担连带保证责任。被告杨阵阵与申敬借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。故诉至法院。
被告杨阵阵、申敬、申杰、世明公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告杨阵阵（乙方）因购买解放牌重型自卸车一辆（车款304000元）需要分期付款，与原告亚飞公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将解放牌CA3310P2K2L474EA80汽车（发动机号1614CO53453,车架号LFNMVXMX8EAD09926）一辆计人民币304000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。被告申敬作为被告杨阵阵的配偶，承诺承担共同义务和责任。同日，被告申杰向原告出具《反担保人特别申明》，自愿担任杨阵阵对原告合同义务的保证人。同日，原告亚飞公司（作为甲方、车辆所有权人、抵押权人）与被告杨阵阵（作为乙方、购车人）、被告世明公司（作为丙方、登记车主、挂靠单位）签订抵押合同和车辆托管协议，约定该车辆挂靠在世明公司名下，并为原告设定抵押权。丙方保证乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。被告世明公司还向原告出具《挂靠单位特别声明》，确认其对涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》进行了重点研读，对合同约定义务已充分理解并完全接受。
上述合同签订后，被告杨阵阵（作为借款人）与郑州银行股份有限公司农业东路支行（作为贷款人）、原告亚飞公司（作为保证人和出质人）、被告世明公司（作为抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款；贷款金额212000元，贷款期限24个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
2014年6月7日，原告将涉案车辆交付被告杨阵阵。截至起诉之日，原告以公司名义先后代被告向银行垫付127596.65元，扣除被告贾景平已偿还部分，被告贾景平尚欠原告119742.45元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告杨阵阵、申敬签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告杨阵阵、申敬在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告杨阵阵、申敬应向原告偿付尚欠的119742.45元代付款。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张30400元违约金于法不悖，本院予以支持。被告申杰、世明公司自愿担任杨阵阵对原告合同义务的保证人，原告要求其对被告杨阵阵、申敬的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。四被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
一、被告杨阵阵、申敬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款项119742.45元，并支付违约金30400元。
二、被告申杰、焦作市世明大件运输有限公司对被告杨阵阵、申敬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告杨阵阵、申敬、申杰、焦作市世明大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年四月十八日
书记员 要忻辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第689号
罪犯侯绍龙，男，彝族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月19日作出（2010）牟刑初字第25号刑事判决，以被告人侯绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年2月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯绍龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯绍龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7478号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁红伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁红伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,127.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年6月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇西镇村委会黄屋村三队*号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。2014年1月29日经北海市海城区人民检察院决定取保候审。本院于2014年3月17日决定逮捕并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人许某，男，1984年11月12日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市银海区福成镇竹林盐场一工区**号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某甲、许某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人黄某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，“废二”（另案处理）等人出资在北海市海城区站前路北海市烟草局对面一小卖部门前人行道旁，搭建赌台，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2013年9月开始，被告人黄某甲、许某参与上述赌场的管理工作。被告人黄某甲、许某负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”。2013年11月17日21时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子、草席等赌具及1200元赌资。被告人黄某甲、许某被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人黄某甲、许某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某甲、许某在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，证人黄某乙、黄某丙、罗某、朱某、陈某、彭某等人证言，被告人黄某甲、许某供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、许某伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、许某在共同犯罪活动中均起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人黄某甲、许某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某甲于2013年11月18日被刑事拘留，2014年1月29日取保候审，期间共羁押时间为二个月零11日，应在刑期中扣减。根据被告人黄某甲、许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起计算至2014年7月5日止。罚金已缴纳）；
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起计算至2014年4月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第117号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。2004年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月9日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年12月18日，被告人李某甲在秦皇岛市海港区乐购小吃一条街盗窃被害人李某乙手机（价值人民币322元）未遂；2、2013年9月3日，被告人李某甲在秦皇岛市海港区供销大厦门前盗窃被害人肖某某人民币2900元。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。指控事实有被告人李某甲的供述和辩解，被害人肖某某、李某乙的陈述，证人闫某某的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书等证据证实。请求对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的第一起犯罪事实全部供认，对起诉书指控的第二起犯罪事实不予供认，辩称其没有实施起诉书指控的第二起犯罪，起诉书指控的第二起犯罪事实不应认定。
经审理查明，2013年12月18日中午，被告人李某甲在秦皇岛市海港区乐购小吃一条街盗窃被害人李某乙白色中兴ZTE-U809手机（价值人民币322元）未遂，被公安民警当场抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人李某甲的供述证实：2013年12月18日中午，他在秦皇岛市乐购小吃一条街寻找作案目标，发现一个学生模样的女孩在买煎饼，他用准备好的镊子伸进女孩口袋，夹住一个手机，他慢慢往外拿时，女孩好像警觉了，回头看他，他吓得把镊子收回来，手机又掉到女孩口袋里。这时他被警察抓住了。他偷的是一部白色中兴牌平板手机。
2、被害人李某乙的陈述证实：2013年12月18日中午，她和同学闫某某、江某在乐购小吃街煎饼摊买东西，突然感觉有人掏她兜，正在回头时，发现有个人手里拿着一个镊子快速缩回了手。这时有两个便衣警察将掏她兜的人抓住了。她被盗的手机是中兴U809手机。
3、证人闫某某的证言证实：2013年12月18日中午，李某乙在乐购小吃街一处煎饼摊买东西，她和江某在旁边，她发现一个人在用一个大镊子夹李某乙口袋里的中兴手机，李某乙一回头时，手机又掉口袋里了。后来两个便衣警察把那个小偷抓住了。
4、价格鉴证结论书证实：涉案白色中兴ZTE-U809手机价值人民币322元。
5、作案工具照片及被盗手机照片佐证了本案的部分犯罪事实。
6、秦皇岛市公安局公共交通治安分局出具的情况说明证实：在李某甲盗窃一案中，因李某甲否认第二次盗窃（受害人肖某某被盗窃）行为，经侦查，未能补充到更多相关证据证明李某甲的第二次盗窃行为。
7、刑事判决书、释放证明证实：被告人李某甲2004年5月10日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月9日刑满释放。
8、案件来源及抓获经过证实：2013年12月18日中午，公交分局刑警队民警在便衣打现过程中，于乐购小吃街发现李某甲有盗窃嫌疑，遂当场将其传唤至公安机关。
9、户籍及现实表现证明证实：被告人李某甲的出生日期等身份信息，被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
关于被告人李某甲所提起诉书指控的第二起犯罪不应认定的辩解意见。经查，公诉机关提供了被害人肖某某的陈述及辨认笔录以证实起诉书指控的第二起犯罪事实，虽被害人肖某某陈述称其2013年9月3日在秦皇岛市海港区供销大厦门前被被告人李某甲盗窃人民币2900元，但被告人李某甲对该起犯罪事实始终不予供认，且公安机关未能补充到更多相关证据证明李某甲的第二次盗窃行为，故公诉机关提供的肖某某的陈述及辨认笔录无其他证据佐证，对公诉机关的该起犯罪的指控无法认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人李某甲构成盗窃罪罪名及第一起犯罪的指控成立；公诉机关关于被告人李某甲第二起犯罪的指控证据不足，指控不能成立。被告人李某甲关于起诉书指控的第二起犯罪不应认定的辩解意见，本院予以采纳。被告人李某甲在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人自愿认罪、有犯罪前科等情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第117号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省。2004年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月9日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年12月18日，被告人李某甲在秦皇岛市海港区某某小吃一条街盗窃被害人李某乙手机（价值人民币322元）未遂；2、2013年9月3日，被告人李某甲在秦皇岛市海港区某某大厦门前盗窃被害人肖某某人民币2900元。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。指控事实有被告人李某甲的供述和辩解，被害人肖某某、李某乙的陈述，证人闫某某的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书等证据证实。请求对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的第一起犯罪事实全部供认，对起诉书指控的第二起犯罪事实不予供认，辩称其没有实施起诉书指控的第二起犯罪，起诉书指控的第二起犯罪事实不应认定。
经审理查明，2013年12月18日中午，被告人李某甲在秦皇岛市海港区某某小吃一条街盗窃被害人李某乙白色中兴ZTE-U809手机（价值人民币322元）未遂，被公安民警当场抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人李某甲的供述证实：2013年12月18日中午，他在秦皇岛市某某小吃一条街寻找作案目标，发现一个学生模样的女孩在买煎饼，他用准备好的镊子伸进女孩口袋，夹住一个手机，他慢慢往外拿时，女孩好像警觉了，回头看他，他吓得把镊子收回来，手机又掉到女孩口袋里。这时他被警察抓住了。他偷的是一部白色中兴牌平板手机。
2、被害人李某乙的陈述证实：2013年12月18日中午，她和同学闫某某、江某在某某小吃街煎饼摊买东西，突然感觉有人掏她兜，正在回头时，发现有个人手里拿着一个镊子快速缩回了手。这时有两个便衣警察将掏她兜的人抓住了。她被盗的手机是中兴U809手机。
3、证人闫某某的证言证实：2013年12月18日中午，李某乙在某某小吃街一处煎饼摊买东西，她和江某在旁边，她发现一个人在用一个大镊子夹李某乙口袋里的中兴手机，李某乙一回头时，手机又掉口袋里了。后来两个便衣警察把那个小偷抓住了。
4、价格鉴证结论书证实：涉案白色中兴ZTE-U809手机价值人民币322元。
5、作案工具照片及被盗手机照片佐证了本案的部分犯罪事实。
6、秦皇岛市公安局公共交通治安分局出具的情况说明证实：在李某甲盗窃一案中，因李某甲否认第二次盗窃（受害人肖某某被盗窃）行为，经侦查，未能补充到更多相关证据证明李某甲的第二次盗窃行为。
7、刑事判决书、释放证明证实：被告人李某甲2004年5月10日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月9日刑满释放。
8、案件来源及抓获经过证实：2013年12月18日中午，公交分局刑警队民警在便衣打现过程中，于某某小吃街发现李某甲有盗窃嫌疑，遂当场将其传唤至公安机关。
9、户籍及现实表现证明证实：被告人李某甲的出生日期等身份信息，被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
关于被告人李某甲所提起诉书指控的第二起犯罪不应认定的辩解意见。经查，公诉机关提供了被害人肖某某的陈述及辨认笔录以证实起诉书指控的第二起犯罪事实，虽被害人肖某某陈述称其2013年9月3日在秦皇岛市海港区某某大厦门前被被告人李某甲盗窃人民币2900元，但被告人李某甲对该起犯罪事实始终不予供认，且公安机关未能补充到更多相关证据证明李某甲的第二次盗窃行为，故公诉机关提供的肖某某的陈述及辨认笔录无其他证据佐证，对公诉机关的该起犯罪的指控无法认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人李某甲构成盗窃罪罪名及第一起犯罪的指控成立；公诉机关关于被告人李某甲第二起犯罪的指控证据不足，指控不能成立。被告人李某甲关于起诉书指控的第二起犯罪不应认定的辩解意见，本院予以采纳。被告人李某甲在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人自愿认罪、有犯罪前科等情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第117号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人慕某某，男，1979年12月23日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市元台镇陶家村乱石子屯。因犯信用卡诈骗罪于2010年9月28日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人慕某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员安海涛依法独任审理，2014年4月16日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人慕某某在2013年10月份至2014年1月份期间，谎称自己是呼伦贝尔市新城区消防大队现役军人，以给郭某某办理部队驾驶证以及为部队办事需要资金为由，先后从被害人郭某某处骗取人民�共计15560元。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，欠条、接受证据材料清单，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，逮捕必要性及社会危害性说明，刑事判决书，中国人民解放军车辆驾驶证，呼伦贝尔市价格鉴定结论书，证人孙某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人慕某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某冒充军人虚构事实骗取被害人现金的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人慕某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、前科情况等情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人慕某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年3月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年四月十六日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第117号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月1日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被勐海县公安局刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控自2013年8月起，被告人王某某多次以30元一个零包的价格出售海洛因给吸毒人员。2013年10月18日11时10分，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇曼章岭加油站旁的一出租房内抓获王某某及吸毒人员张某，同时在王某某床头查获3.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品海洛因3.5克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年六月十日
书记员 李玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第949号
原告李太中，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县XXXXXXXX。
法定代表人任思东，经理。
原告李太中与被告济南科沃肥业有限公司、青岛拜农生物肥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日申请撤回对被告青岛拜农生物肥有限公司的诉讼请求，原告该请求系对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李太中的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告济南科沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太中诉称，2013年9月，我购买被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”牌多肽肥，该肥料由青岛拜农生物肥有限公司生产，使用该肥料后，我种植的大蒜发芽率非常低。2014年5月8日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请我市有关专家对使用该肥料的地块进行测产，测产结果：使用该肥料地块红蒜减产44.52%；白蒜减产53.76%。2014年6月5日，经山东省分析测试中心检测，该肥料总营养成分、PH、铬不符合NY525-2012中规定标准。被告销售的肥料使我种植大蒜严重减产损失为10936.69元，现起诉要求被告赔偿损失，并承担本案诉费用。
原告为证实其主张提供证据有：
1、被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某书写的欠账清单及包赔损失证明各一份。
2、商河县农业局与济阳县农业局对商河县XXXXX村使用被告销售的有机肥大蒜地块田间测产报告一份。
3、山东省分析测试中心检验报告一份。
4、XXXXX村委会关于原告李太中种植大蒜亩数证明一份。
被告济南科沃肥业有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本院依原告申请依法调取商河县XX镇大蒜协会关于2014年XX镇大蒜平均亩产量及平均价格的证明一份。
经审理本院认定，2013年9月份，被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某通过其朋友温某某认识另一案件原告XXXXX村的李太云（另案起诉济南科沃肥业有限公司），并向其销售“韦森特”套餐有机肥用于大蒜种植，后李太云又向李太中、李宗兰、李清文、牛开文、王庆胜、李岩花、刘玉清等七户蒜农分别推荐了该肥料，其中李太中购买了3亩地的该套餐肥，其他购买人分别另案起诉被告。任某某在欠账清单上写购买人为菜园李太忠（实为李太中）。原告李太中使用被告销售的“韦森特”套餐肥种植的3亩大蒜，1.5亩种植红蒜，1.5亩种植白蒜。
原告李太中在使用被告济南科沃肥业有限公司销售的肥料后出现大蒜减产现象，2014年4月6日，被告济南科沃肥业有限公司经理任某某为蒜农出具如给农户造成减产绝产，包赔农户经济损失的证明一份。2014年5月18日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请省市有关专家对商河县XXXXX村刘玉清（李吉山）、李太云、李太中使用青岛拜农生物肥有限公司生产、被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥大蒜地块进行现场测产，地块选取系经农户及肥料经销商共同协商同意，测产结果为：使用该有机肥地块红蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块红蒜平均亩产量减产44.52%；使用该有机肥地块白蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块白蒜平均亩产量减产53.76%。测产专家姜慧玲、侯丽霞、李秀深、农户代表及肥料经销商在该报告上签字捺印，肥料经销商代表为任某某、王某。2014年6月5日，被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”有机肥经山东省分析检测中心检测，检验结论为所检项目中总养分、PH、铬不符合标准NY525-2012（中华人民共和国农业行业标准-
有机肥料）中规定的指标要求。
商河县XX镇大蒜协会出具的2014年XX镇大蒜亩产量及价格证明中：红蒜蒜头亩产3000斤左右，均价1.65元／斤；红蒜蒜苔亩产1000斤左右，均价1.80元／斤；白蒜蒜头亩产2000斤左右，均价1.35元／斤；白蒜蒜苔亩产1700斤左右，均价2.40元／斤。根据XX镇大蒜协会提供的大蒜亩产量、价格证明及XXXXX村使用被告销售“韦森特”有机肥的大蒜地块田间测产报告，使用被告销售肥料的大蒜地块红蒜平均亩产减产44.52%，其中红蒜蒜头每亩减产1335.6斤，每斤1.65元，损失2203.74元；红蒜蒜苔每亩减产445.2斤，每斤1.8元，损失801.36元，红蒜每亩共计损失3005.1元；白蒜平均亩产减产53.76%，其中白蒜蒜头减产1075.2斤，每斤1.35元，损失1451.52元，白蒜蒜苔每亩减产913.92斤，每斤2.4元，损失2193.41元，白蒜每亩共计损失3644.93元。
原告李太中使用被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥种植的1.5亩红蒜、1.5亩白蒜，共计损失为9975.05元。
以上事实，由原告陈述，原告提供被告公司代表人任某某书写的清单、证明，菜园村田间测产报告，山东省分析测试中心检验报告，XXXXX村委会关于原告种植大蒜亩数证明，本院调取XX镇大蒜协会2014年大蒜亩产量及价格证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得参杂、参假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告济南科沃肥业有限公司作为蒜肥销售者应当根据产品质量法的规定销售符合国家标准规定的产品，但被告向原告销售的“韦森特”有机肥经山东省分析测试中心检测其质量不符合国家NY525-2012标准中的规定，系不合格产品。商河县XX镇为我省著名的大蒜之乡，其辖区村民以种植农作物大蒜为主。原告作为蒜农在使用了被告销售的有机肥料后造成种植的3亩大蒜严重减产，经济损失为9975.05元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因此，原告要求产品销售者即被告济南科沃肥业有限公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南科沃肥业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李太中经济损失9975.05元。
二、驳回原告李太中的其他诉讼请求。
如果被告济南科沃肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，原告承担23元，被告济南科沃肥业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第949号
原告李某某，女，1973年7月30日生，汉族，初中文化程度，农民。住本县。
被告鲁某某，男，1971年3月12日生，汉族，农民。住址同上。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情。被告常年外出打工，对原告母女漠不关心，对家庭和孩子不尽责任和义务。原告为此于2008年向法院起诉要求离婚，同年12月9日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，分居至今，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告鲁某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1994年10月18日经苏仙石乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。原告于1996年2月28日生育长女鲁蕾，现上大学；后于2005年8月24日生育次女李某，现随原告一起生活。因被告常年外出打工，对原告及孩子关心较少，双方发生矛盾并分居。原告于2008年8月29日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，经审理于同年12月9日判决不准离婚。判决后原、被告夫妻关系未能改善，夫妻感情没有和好，且一直分居至今。原、被告婚后在苏仙石乡关帝庙村夫岭坎组建造七间平房，原告书面表示放弃分割。无夫妻共同债权。
上述事实有原告陈述、（2008）商民初字第513号民事判决书、关帝庙村委会证明及证人证言、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻间应当互相尊重，被告鲁某某常年外出务工，对家庭和孩子关心较少，在客观上影响了原、被告夫妻感情的建立和培养。在人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能和好，且又分居一年以上，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女鲁蕾已满十八周岁，与谁一起生活由其自行选择，其上大学期间的学习、生活费用虽必需，但标准不定，可由其根据实际另行主张；婚生女孩李某一直随原告一起生活、学习，应由原告继续抚养对其学习、成长比较有利。被告鲁某某应当根据实际，结合当地生活水平承担相应的抚养费。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。原告请求被告承担债务2000元，因被告未到庭无法核实，可由债权人另行主张。为保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生女孩李某由原告抚养，被告鲁某某于本判决生效之日起每月给付李季抚养费300元至李某满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
人民陪审员 罗本勇
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 倪有为
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00177号
原告丹东市振安区九连城镇下尖村民委员会。
法定代表人李殿军。
被告张恒。
委托代理人张运丽。
本院在审理原告丹东市振安区九连城镇下尖村民委员会诉被告张恒土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区九连城镇下尖村民委员会撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告丹东市振安区九连城镇下尖村民委员会承担。
审判员 崔健辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 于 洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执190号
申请执行人李修云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地为长治市城西路95号。
代表人王彤宇，任经理。
被执行人李文杰。
本院在执行申请执行人李修云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人李文杰送达执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2016年3月1日向本院交纳执行款18784元，本院于2016年3月17日向申请执行人退还执行款18784元，剩余380元案件受理费申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭艳芳