湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00611号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人成传杰，无职业。2007年11月20日因犯赌博罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月11日刑满释放；2010年9月17日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月29日刑满释放；2012年3月30日因犯开设赌场罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月26日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人成传杰犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日、同年8月8日二次开庭，公开进行审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森、高素出庭支持公诉，被告人成传杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人成传杰于2008年4月2日凌晨，在本市洪山区陈家湾珞南街宿舍2单元702室，掏锁进入成某某家中，盗走成某某的人民币20000余元及钻戒1枚。
被告人成传杰伙同他人于2014年3月15日凌晨4时许，在本市武昌区付家坡一路3号1栋3单元402室，用塑料插片、锡纸卷、钢片等工具掏锁进入谢某某家，盗走谢某某人民币1000元和面值1000元的中商集团购物卡5张（卡号01×××39-0101100002515743）、面值500元的中商集团购物卡6张（卡号01×××31-0101050002206236）。
被告人成传杰后被公安机关查获归案，公安人员从其租住处收缴塑料插片、锡纸卷、钢片等掏锁工具及钱包1个，内有卡号为01×××39中商集团购物卡1张。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获和破案经过；2、物证；3、书证；4、证人汪某某的证言；5、被害人成某某、刘某某、谢某某的报案材料和陈述；6、武汉市洪山区公安司法鉴定中心手印鉴定书；7、现场勘验检查笔录；8、城市视频监控录像；9、被告人成传杰在公安机关的供述及辩解。据此，公诉机关认为被告人成传杰入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人成传杰是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人成传杰辩称，对指控的盗窃罪名无异议，但提出如下申辩意见：1、起诉书指控2008年4月2日凌晨的那一笔盗窃，其到了作案现场，准备偷点钱，见到这户房门开着，里面翻得乱七八糟，就进屋翻了一下，但没有偷到一分钱，就离开了；2、对起诉书指控2014年3月15日的盗窃，其盗走了人民币750元，没有1000元，购物卡有11张，但已全部挂失，其刷试过，不能使用。
经审理查明：被告人成传杰于2008年4月2日凌晨，在本市洪山区陈家湾珞南街宿舍2单元702室，掏锁进入成中华家中，盗走成中华及家人的人民币19000余元及钻戒1枚。
被告人成传杰伙同他人于2014年3月15日凌晨4时许，在本市武昌区付家坡一路3号1栋3单元402室，用塑料插片、锡纸卷、钢片等工具掏锁进入谢昭宇家，盗走谢昭宇人民币750元和面值1000元的中商集团购物卡5张（卡号01×××39-0101100002515743）、面值500元的中商集团购物卡6张（卡号01×××31-0101050002206236），上述购物卡共计价值人民币8000元。在盗窃过程中，谢昭宇听到响动被惊醒，被告人成传杰等即逃离了现场。谢昭宇在向公安机关报警同时到武汉中商百货连锁有限责任公司，对上述购物卡办理了冻结手续。
被告人成传杰后被公安机关查获归案，公安人员从其租住处收缴塑料插片、锡纸卷、钢片等掏锁工具及钱包1个，内有卡号为01×××39中商集团购物卡1张。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人成中华的报案材料（2008年4月2日）及陈述：我家是三室两厅结构，我和老婆刘凤华住一间主卧室，两个女儿各住一间卧室。家中是个防盗门，楼下单元没有门，院子大门处有个铁门。2008年4月1日晚上，我和老婆回家很晚是转钟后1点钟才回家的。回家时女儿们都睡了，防盗门当天没有反锁，我们很快就休息了，晚上没有听见什么动静。4月2日早上6：30分，我和老婆还在睡觉，女儿们把我们叫起来，说家中被翻得很厉害，自己的衣服找不到了，好像是被偷了，让我们起床看看。我们起床后四处查看，客厅及三个房间内衣柜、抽屉都被人拉开，里面衣物都被翻动，家中有几件衣服被小偷扔在门外6楼的过道中，大门的情况我记不清了，窗户是好的。在主卧室的床头有一个（老婆的）紫红色飞利浦手机被盗，主卧室进门转角的隔板上放的一个钻石铂金戒指被盗，是2005年-2006年购买的。家中被盗现金近20000元，分别为主卧室床头处放的现金10000元被盗，主卧室床头柜上放的我的衣服内的我的黑色钱包被盗，内有本人身份证、银行卡等物及现金2000多元。主卧室进门转角隔板上放着我老婆的红色钱包内有现金4000多元被盗，钱包没有拿走。我女儿的压岁钱共计有3000多元被盗，其中一个女儿卧室床头柜抽屉中的现金1000多元被盗，一个女儿卧室床头柜抽屉中的现金1000多元被盗。
2、被害人刘凤华的陈述：家中是我和老公、二个女儿一起四个人居住的，是个三室二厅结构，我和老公住一间主卧室，二个女儿各住一间卧室。家中大门是个防盗门，楼下单元没有门，院子大门处有个铁门，我们每天离家、回家都没有反锁的习惯，就只是将大门关好。2008年4月1日晚上我和老公成中华是转钟后1点钟才回家，回家时女儿们都睡了，防盗门当天没有反锁，我们很快就休息了，晚上没有发现异常情况，但第二天早上6时许，我和老公还在睡觉。女儿们发现衣服不在房间内，叫了起来，我们起床查看，发现家中被翻动，客厅及三个房间内衣柜、抽屉都被人拉开，里面衣物都被翻动，家中有几件衣服被小偷扔在门外6楼的过道中，大门、窗户是关着的。在主卧室的床头我的手机被盗，是一个紫红色的飞利浦手机，在主卧室的进门转角的隔板上放着的一个钻石铂金戒指被盗。家中被盗现金有23000元，分别为，我们主卧室床头处放的现金10000元被盗，主卧室床头处我的长裤中4000元现金被盗，裤子被小偷扔在门外了，这个钱我老公是不知道的。主卧室床头柜上我老公衣服内的钱包被盗，内有身份证、银行卡等物及现金2000多元。主卧室进门鞋柜上我的皮包被打开，里面的红色钱包被翻动，里面的现金4000多元被盗。我女儿的压岁钱共计有3000多元被盗，二个女儿床头柜抽屉中各有现金1000多元被盗。
3、公安机关于2008年4月2日在洪山区陈家湾珞南街宿舍2单元702室制作的现场勘验检查笔录、现场照片证明：大门为金属防盗门，门锁完好无异常。进入大门为客厅，客厅靠西墙有一电视柜，电视柜上有一电视机，电视柜南北两侧各有一抽屉，抽屉呈开启状，通过碳粉刷显胶带提取在电视柜北侧抽屉上汗液指纹一枚。
4、武汉市洪山区公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：2008年4月2日洪山区陈家湾珞南街宿舍2单元702室盗窃案现场，在客厅内的电视柜的抽屉面上提取的手印是成传杰左手环指所遗留。
5、证人汪银南的证言：（2013年3月15日凌晨）当天我正在1栋路口开门生炉子准备做包子的，案发前看见两个男子进路口，几分钟后，又看见两个男子快步走出来，往中南路方向离开，然后3单元的一个男子追出来，跟我说家中被盗了，然后警察也来了。我是当天4：10分到店铺开门的，当晚停电了，我站在门口烧水（看见上述情况）。
6、被害人谢昭宇的报案材料（2013年3月15日）及陈述：我是去年购买的此处住房，是个小三室一厅的结构，平时都是我和妻子、孩子住，昨晚只有我一个人在家。昨晚23时我休息的，睡前将大门铁门关好了并反锁。到凌晨4：20分，我突然听见卧室中有响动，惊醒睁眼看到床尾有一个人影，对方看见我有动作，立马就跑出门，我马上大喊抓小偷，并追出去，听见楼梯中有一个下楼的声音，等我追到楼下巷子口，此处有一个包子铺已开门，老板告诉我刚才有两个男子离开，大约30岁左右。放在我卧室床边地上的一个棕色单肩皮质包被盗，内有现金1000元、8000元购物卡（中商购物卡，有5张1000元，6张500元），本人身份证、驾驶证、行驶证、车钥匙、门钥匙、银行卡等物被盗。我发现大门铁门外面的锁眼中插着一根铁丝，估计小偷是把门掏开的。
7、武汉中商百货连锁有限责任公司出具的证明（面值、卡号清单）、工作联系单、谢昭宇出具的购卡发票等，证明谢昭宇购买的11张中商百货购物卡价值（票面数额）合计8000元，已于当日冻结。
8、公安机关于2014年3月24日在被告人成传杰现住地的搜查笔录、物证照片、扣押决定书及清单，证明成传杰持有上述购物卡中一张（卡号01×××39）、塑料插片、掏锁工具等。
9、公安机关于2014年3月15日在武昌区付家坡一路3号1栋3单元402室制作的现场勘验检查笔录、室内外照片证实被盗现场。
10、2014年3月15日在武昌区付家坡一路周边城市视频监控录像证实被告人成传杰于案发时在附近活动的事实。
11、被告人成传杰在公安机关的供述，对上述盗窃事实均予以否认。
12、被告人成传杰的前罪判决书，证明其刑罚处罚情况。
13、公安机关提供的抓获经过、破案经过，证明被告人成传杰的归案情况。
以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人成传杰以非法占有为目的，入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。被告人成传杰在入户盗窃的同时，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的有“其他严重情节”。被告人成传杰盗窃不记名的有价支付凭证，不论是否给失主造成实际损失，均应当按照票面数额计算盗窃数额，但量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人成传杰对第一笔盗窃申辩没有偷到财物的辩解、辩护意见，经查，被告人成传杰在公安机关拒不交代盗窃犯罪，但在庭审中供认进入了户内实施盗窃，并在现场翻动、找寻财物，其供述前后不一、真实性存疑，但根据庭审中的供述，成传杰在作案时间、地点上与案发有同一性。同时，有手印鉴定结论书予以佐证，有被害人成中华、刘凤华同时证实被盗财物。成中华、刘凤华在财物被盗的细节描述上，对现金的金额、存放地点、各自归属均有清楚一致的证实，故对被告人成传杰的自我辩护意见，本院不予采信。被害人成中华在现金构成的说明上，证实被盗有19000余元；被害人刘凤华除对上述事实同样予以证实之外，另陈述自己裤子中还有4000元被盗。被害人谢昭宇证实有1000元被盗，但被告人成传杰供述盗窃750元，考虑证据之间的相互印证以及有利于被告人的证据规则，本院确定第一笔盗窃现金19000余元，第二笔盗窃现金750元，对公诉机关指控认定的金额予以更正。被告人成传杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人成传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖 露