保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第149号
原告沈春艳，退休职工。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
被告高树祥，北京铁路局货运中心职工。
被告北京铁路局北京货运中心，住所地北京市丰台区南环中路130号。
负责人张铁钢，该中心主任。
委托代理人张亚军，该中心业务指导。
委托代理人邢建红，该中心业务指导。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该单位总经理。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
沈春艳与高树祥、北京铁路局北京货运中心，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明才适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人魏剑眉，被告高树祥，被告北京铁路局北京货运中心的委托代理人张亚军、邢建红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人骆宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告高树祥驾驶京Q×××××号轻型皮卡货车至保定市南货场向西转弯时，将驾驶电动三轮车的原告沈春艳撞伤，导致原告头部头皮撕裂伤，颅骨凹陷性骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，右肩关节脱位及全身多发皮肤挫裂伤。原告经保定市省医院急救，后因病情严重转至中国人民解放军总医院治疗，住院40天，经保定市公安交警四大队对本次事故责任认定，被告高树祥负此次事故全部责任。被告高树祥在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了交强险和三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费64105.44元，伙食补助费4000元，营养费2000元，护理费23466元，伤残赔偿金60966元，二次手术费5000元，鉴定费1766元，财产损失费525.6元，住宿费6560元，交通费988.5元，精神抚慰金5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）辩称，同意对原告有证据的合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内承担，医疗费中自费药及与本次事故无关的费用不承担，诉讼费、鉴定费、住宿费不在保险公司赔付范围内。
被告高树祥辩称，事故发生期间向保险公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司进行赔付。
被告北京铁路局北京货运中心（以下简称货运中心）辩称，同意被告高树祥的辩论意见。
原告沈春艳向本院提供以下证据：1、事故认定书1份，证明该事故被告高树祥负全部责任。2、原告身份证、户口本，被告高树祥驾驶证、行驶证、保险单、企业信息各1份，证明原、被告主体资格及身份信息。3、住院病历、诊断证明、出院介绍信及医疗费票据各1份，证明原告的病情及医嘱，实际花费64105.44元。4、护理人冉洪奎、冉红霞所在单位营业执照复印件、劳动合同、扣发工资证明、前三个月工资证明各1份，证明护理人员为两人，冉洪奎扣发工资17500元，冉红霞扣发工资5966元，住院期间为二人护理，出院后为一人护理，医嘱证实需人看护，修养三个月。5、司法鉴定书1份，证明原告伤残评定为9.5级所需二次治疗费用5000元。6、鉴定费3张，证明鉴定费1766元。7、车损鉴定费、病历复印费各1份，证明原告车损500元，复印费25.6元。8、交通费21张，证明原告花费交通费588.5元。9、住宿费票据1张，证明护理人因晚间不能陪床而发生的住宿费6560元。
被告北京分公司对原告提供的证据进行质证，对证据1-3的真实性无异议，出院介绍信中写的由其家人陪护因身体受限，认可住院期间一人护理，医疗费应扣除自费药及本次事故无关的费用。根据相关规定不在保险公司赔偿范围内。对证据4应提交相关社保缴纳的证明才具有证明力，劳动合同无法核实其真实性，护理费认可40天一人护理，具体护理人员由原告确定是冉洪奎或冉红霞，回公司请示是否申请护理期间及人员的鉴定。对证据5是原告单方委托，不符合法律规定，我公司不认可，二次手术费应在实际发生后另行主张。对证据6不在保险公司赔付范围内，保险公司不予赔付。对证据7是原告单方委托，不认可，要求重新鉴定，复印费是间接损失，不属保险责任。对证据8交通费只认可护理一人的费用，认可200元。对证据9是间接损失，不属法律规定的费用，伙食补助费认可每天按50元计算，营养费认可每天10元。
被告高树祥、货运中心对原告提供的证据进行了质证，同意保险公司的质证意见，鉴定费不同意支付。
被告北京分公司未提供相关证据。
被告高树祥、被告货运中心提供交强险、商业保险单各一份，证明事故发生期间被告投保了保险，保险公司应当百分之百的进行赔付。
被告北京分公司质证认为，机动车第三者保险条款规定，间接损失不在保险赔付范围内，保险公司根据基本医保核定，超出医保部分不予赔付，精神抚慰金同意赔付3000元。
原告对被告高树祥、货运中心提供的证据认可，无异议。
经审理查明，2014年8月5日，被告高树祥驾驶京Q×××××号轻型皮卡货车至保定市南货场向西转弯时，将驾驶电动三轮车的原告沈春艳撞伤，导致原告头部头皮撕裂伤，颅骨凹陷性骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，右肩关节脱位及全身多发皮肤挫裂伤。后经保定市公安交警四大队对本次事故责任认定，被告高树祥负此次事故全部责任，原告沈春艳无责任。事故发生后，原告经保定市省医院急救后，因病情严重转至中国人民解放军总医院治疗，于2014年8月5日入院至2014年9月14日出院，住院40天，住院期间需一人陪护，出院后一个月复诊，需修养三个月。2014年11月11日保定市公安局物证鉴定所受理了对原告的伤残程度进行了鉴定，于2014年11月24日作出伤残综合评定为9.5级伤残，并作出需二次手术治疗，所需费用约伍仟元。原告请求被告赔偿各项经济损失共计169377.54元。另，被告高树祥所驾驶的车辆系被告货运中心单位的车辆，属于职务行为，故发生期间在北京分公司投保了交强险和商业保险。原告在住院期间被告货运中心垫付医疗费10000元，对此，原告无异议。
综上，有原告提供的医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费票据以及护理人前三个月工资表、劳动合同及减少收入证明等相关证据。
本院认为，生命权、健康权受法律保护，被告高树祥在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生期间，被告的车辆在被告北京分公司投保了交强险和商业保险，被告高树祥给原告造成的各项经济损失，首先在交强险和商业保险责任范围内赔偿后，不足部分再由被告货运中心进行赔偿。另，原告住院期间，被告货运中心给原告垫付的10000元医疗费，应当在赔偿原告后剩余部分予以返还被告货运中心。经庭审认定，医疗费64105.44元，有医疗机构出具的票据，本院予以认定。伙食补助费根据河北省财政厅关于印发《河北省级机关差旅费管理办法》的通知，本办法自2014年7月1日起实行的规定，原告入院时间为2014年8月5日，故，原告住院40天，应以每日按100元计算为宜，护理费原告主张住院二人，出院后三个月一人护理，被告有异议，根据原告提供的出院介绍信和医嘱规定，原告住院期间为一人陪护，出院后修养三个月，并未要求是否需要护理，因此，原告请求住院二人出院一人的护理的理由不充分，应当以住院期间至定残前一日为一人护理，即2014年8月5日至定残前一日为2014年11月23日为110天，应以护理人冉洪奎每月工资3500元÷30天×110天=12833元计算为宜，营养费根据原告的伤情应酌情以每天30元，即住院40天×30元=1200元为宜，鉴定费1766元，车损费500元，有原告提供的票据，本院予以认定。交通费根据原告的入院转院应酌情认定500元为宜，住宿费6560元，根据原告的实际病情，转入北京住院治疗，原告住院期间，有医嘱证明需人护理，根据原告提供的住宿票据，属于原告住院期间陪护人实际发生的合理费用，本院予以认定。病历复印费25.6元，应属于原告出院时发生的必要费用，应予认定，二次手术费5000元，根据原告提供的医疗证明以及鉴定结论确定必然发生的费用，被告应当一并予以赔偿，伤残赔偿金按照河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元×0.15系数×18年=60966元，精神抚慰金被告北京分公司同意给付3000元，根据原告的实际伤情，本院酌情认定4000元为宜。另，被告北京分公司在庭审过程中，要求对护理人数、护理期限以及伤残等级进行重新鉴定，但被告北京分公司的申请未在举证期限内提出，且对原告主张的部分费用中提出异议，但未提供相关证据，其理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春艳医疗费64105.44元，住院伙食补助费4000元，护理费12833元，营养费1200元，鉴定费1766元，车损费500元，交通费500元，住宿费6560元，病历复印费25.6元，二次手术费5000元，伤残赔偿金60966元，精神抚慰金4000元，共计161456.04元。
二、原告沈春艳于本判决生效之日起十日内返还被告北京铁路局北京货运中心垫付的医疗费10000元。
三、被告高树祥不承担赔偿责任。
四、驳回原告沈春艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，简易程序减半收取1844元，被告北京铁路局北京货运中心负担1600元，原告沈春艳负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明才
二〇一五年四月十六日
书记员 邰萌萌