福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2523号
原告：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，大专，经商（建筑材料），住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：张佳伟，男，1960年3月1日出生，汉族，经商（建筑）住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
原告邱建平与被告张佳伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建平及其委托诉讼代理人林华平、被告张佳伟的委托诉讼代理人柳复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建平向本院提出诉讼请求：判令张佳伟对借款人邵武市鑫盛房地产有限公司尚欠邱建平债务借款本金2000万元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，借款人邵武市鑫盛房地产开发有限公司（以下均简称“鑫盛公司”）与邱建平签订《借款协议书》，约定：鑫盛公司向邱建平借款5000万元，借款期限一年，陈清山、陈灿阳、陈聪阳为该笔借款提供连带责任担保，同时约定由泉州仲裁委员会处理争议。协议签订后，邱建平实际提供款项2000万元给鑫盛公司。借款期限届满后，借款人未能还本付息。2016年5月29日，邱建平与陈清山、张佳伟对上述借款达成还款计划，三方签订还款计划书约定：借款本金2000万元分十期偿还，连续两期未还，出借人可要求担保人一次性付清全部款项，担保人张佳伟仅对借款本金2000万元提供担保，发生争议由出借人住所地法院管辖。还款计划书签订后，借款人未能依约还款。2016年6月27日，邱建平向泉州仲裁委提起申请，要求借款人鑫盛公司偿还借款本金2000万元及应付的利息，担保人陈清山、陈灿阳、陈聪阳、张佳伟承担连带清偿责任。2016年9月1日，泉州仲裁委员会裁决借款人鑫盛公司偿还邱建平借款本金2000万元及应付的利息，担保人陈清山、陈灿阳、陈聪阳承担连带清偿，并以邱建平与张佳伟之间未约定仲裁条款为由，驳回了邱建平要求张佳伟承担连带清偿责任的仲裁申请。
张佳伟辩称，1．张佳伟对涉案借款情况并不知悉，涉案还款计划书系邱建平欺瞒真实情况、骗取张佳伟的签名而形成，并非张佳伟的真实意思表示。陈清山系张佳伟作为法定代表人的福建省惠五建设工程有限公司的股东，张佳伟系为陈清山个人提供担保，并非为鑫盛公司担保，故涉案借款与张佳伟无关；2．假使张佳伟是为涉案借款提供担保，还款协议书未经借款人鑫盛公司确认，仅有出借人邱建平、担保人陈清山、陈佳伟签字，借款人及担保人也未按计划履行，已生效的仲裁裁决书又未将之作为定案依据。因此，还款计划书自始至终没有生效；3．假设还款计划书是真实，根据该计划书涉案借款人已按月利率3.7%偿还18个月又4天的利息共计1341万元，依法应按借款人每月支付超出月利率3%的部分折抵本金；4．为查清案件事实，应依法追加借款人及其他担保人参加诉讼。
邱建平围绕诉讼请求依法提交了，1．邱建平的身份证、张佳伟的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；2．借款协议书、借款收据、中国工商银行转账凭证，证明邱建平实际借款给鑫盛公司为2000万元，借款期限一年，陈清山、陈灿阳、陈聪阳为该笔借款提供连带责任担保的事实；3．还款计划书，证明邱建平与陈清山、张佳伟对上述借款达成分期还款协议；4．泉州仲裁委员会裁决书，证明本案债权已经泉州仲裁委员会裁决确认，因邱建平与张佳伟之间未约定仲裁条款为由，驳回了邱建平要求张佳伟承担连带清偿责任的仲裁申请等事实。
张佳伟对邱建平提供的上述证据经庭审质证认为，证据1的真实性、合法性及关联性均没有意见；证据2的借款协议书、借款收据、中国工商银行转账凭证，因为张佳伟并非该借款协议的当事人，也非借款协议上的借款人、担保人，真实性无法确认；证据3还款计划书的真实性没有意见，对其证明对象和目的均有异议，认为张佳伟是为陈清山提供担保责任，并非鑫盛公司；证据4的真实性、合法性及关联性均没有意见，但该裁决书明确载明邱建平提供了张佳伟曾于2015年12月11日为陈清山个人借款出具的担保书，印证了张佳伟并非为鑫盛公司借款提供担保，故证据3还款计划书无效。
张佳伟围绕其辩解依法提交了担保书一份，证明张佳伟系为陈清山向邱建平借款2000万元提供担保责任，并非为本案鑫盛公司向邱建平借款2000万元提供担保责任。
邱建平对张佳伟提供的证据经庭审质证认为，对该证据的真实性没有意见，认为张佳伟于2015年12月11日为陈清山向邱建平借款提供保证，也无法推翻之后其又为鑫盛公司向邱建平借款提供保证的事实，应该以时间在后的意思表示作为最终的意思表示，且担保协议只要一方做出承诺即立即生效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：邱建平提供的证据2借款协议书、借款收据、中国工商银行转账凭证，已在生效仲裁裁决书予以确认，故对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。邱建平提供的证据3还款计划书，虽张佳伟提供反驳证据担保书一份，欲证明张佳伟系为陈清山个人债务提供担保，并非为鑫盛公司的债务，但该担保书无法证明与还款计划书存在关联或者可推翻其之后出具给邱建平的还款计划书，故邱建平提供的证据3的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。而对张佳伟提供的担保书的关联性，本院不予以确认。
根据邱建平、张佳伟的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，邱建平以出借人、陈清山、张佳伟以保证人身份共同出具还款计划书一份。还款计划书载明：借款人鑫盛公司于2014年3月23日向邱建平借款2000万元，借款期限一年，由陈清山、陈灿阳、陈聪阳及张佳伟提供连带担保责任。借款期限届满后，借款人至今未能还清全部借款本金及相应利息，遂与出借人协商，达成还款计划：一、借款人与保证人共同确认，借款2000万元的利息自2014年3月24日付至2015年9月28日止，共付18个月4天利息为1341万元；二、自签订本计划书之日起，先偿还借款本金，借款2000万元分十期付清，即2016年5月30日支付借款本金200万元，后自2016年6月23日起至2017年1月23日止，每月23日各偿还借款本金200万元。利息在付清本金后进行结算，即先还本金，后计算利息；三、借款人连续二期未按约定期限支付本金的，出借人可要求借款人、担保人一次性付清全部借款本息，还款顺序变为先支付利息、后支付本金。因履行本计划书产生的任何争议，由出借人住所地所在法院解决；四、担保人张佳伟只对借款本金2000元提供担保，不对本金2000万元所产生的利息及一切费用负连带偿还责任；五、还款计划按2016年5月29日签订的为准，以前2016年5月6日签订的还款计划书自动作废。
2016年9月1日，泉州仲裁委员会作出〔2016〕泉仲字1696号裁决书，裁决查明事实：邱建平与鑫盛公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳于2014年3月23日签订《借款协议书》一份，其中约定：1．鑫盛公司向邱建平借款5000万元（实收2000万元）用于经营之需要；2．借款期限一年，自付款之日起计算；3．借款利息为月利率3.7%，利息按月支付，鑫盛公司未按约定支付利息的，邱建平有权提前收回全部借款；4．借款的款项支付至鑫盛公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳的指定银行账户；5．鑫盛公司同意将其所有的址在邵武市城南大道凯旋公馆东侧、家居建材市场北侧14924.48㎡的国有土地使用权抵押给邱建平；6．鑫盛公司逾期还款的，应当承担邱建平为实现债权的全部费用；7．陈清山、陈灿阳、陈聪阳自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及邱建平为实现债权的费用，保证期间为3年，自借款期限届满之日起计算；8．因本借款协议发生的争议，自愿交由泉州仲裁委员会审理。
2014年3月24日，邱建平向指定收款账户（陈清山建设银行账户）实际汇款2000万元。汇款后，鑫盛公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳共同出具一份《借款收据》交由邱建平收执，确认收到2000万元借款。《借款协议书》中约定的鑫盛公司将土地使用权证号为邵国用〔2013〕第05434号国有土地使用权抵押给邱建平，未办理抵押登记手续。鑫盛公司借款后至今未曾偿还过借款本金2000万元，借款利息只支付至2015年9月28日，陈清山、陈灿阳、陈聪阳至今未承担过保证责任。
2015年12月11日，张佳伟出具一份担保书给邱建平，其中载明：福建省惠五建设工程有限公司的股东陈清山因资金周转需要，向邱建平借款2000万元，该笔借款由张佳伟提供担保。陈清山、张佳伟与邱建平又于2016年5月29日签订还款计划书一份（具体内容如上），其中确认：借款2000万元的利息自2014年3月24日付至2015年9月28日止，因履行本计划书产生的任何争议，由出借人住所地法院解决。
泉州仲裁委员会根据上述查明的事实，依法作出裁决：鑫盛公司应偿还邱建平借款本金2000万元并支付借款利息（自2015年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；陈清山、陈灿阳、陈聪阳对鑫盛公司应偿还的上述款项承担连带清偿责任；驳回邱建平对张佳伟的仲裁申请。
案件主要争议焦点为：1．本案是否应追加借款人鑫盛公司、担保人陈清山、陈灿阳、陈聪阳参加诉讼？2．诉争还款计划书是否合法有效？3．涉案借款人鑫盛公司已按月利率3.7%偿还18个月又4天的利息共计1341万元，是否应将借款人每月支付超出月息3%（即年利率36%）部分的利息折抵借款本金？对此，本院分析认定如下：
焦点1，借款人鑫盛公司向邱建平借款2000万元，双方约定每月支付3.7%的利息，由陈清山、陈灿阳、陈聪阳、张佳伟提供担保。鑫盛公司借款后支付利息至2015年9月28日，未曾偿还借款本金等事实，已由泉州仲裁委裁决确认，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“已为仲裁机构裁决所确认的事实，当事人无须举证证明”和“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，作为借款人鑫盛公司、担保人陈清山、陈灿阳、陈聪阳经通知未到庭参加仲裁，也未提出答辩意见或提供证据材料等行为，系属放弃自己权利，并不影响仲裁机构的仲裁。因此，张佳伟主张追加借款人鑫盛公司、担保人陈清山、陈灿阳、陈聪阳作为案件第三人参加本案诉讼，依据不足，不予采纳。
焦点2，张佳伟提供的担保书虽可证明其曾于2015年12月11日为陈清山向邱建平借款2000万元提供担保，但邱建平提供的还款计划书明确载明的借款人系鑫盛公司并非张清山，且该还款计划书系形成于担保书之后，而张佳伟又未能提供证据证明其出具还款计划书时邱建平存在欺瞒真实情况、骗取张佳伟的签名等事实。此外，还款计划书虽未经借款人鑫盛公司的确认，但根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案诉争的借款金额、利息的约定和支付情况及至今尚欠借款本金金额均已由泉州仲裁委裁决确认，故邱建平与张佳伟签订的还款计划书，可认定系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张佳伟辩称该还款计划书无效，依据不足，不予采纳。
焦点3，借款人鑫盛公司、担保人陈清山、陈灿阳、陈聪阳虽在仲裁时对鑫盛公司在向邱建平借款2000万元后按月利率3.7%偿还18个月又4天的利息共计1341万元，但并未要求出借人邱建平返还已支付的超过年利率36%部分的利息，属于合法处分自己的民事权利，但根据《中华人民共和国担保法》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“关于保证人的一般抗辩权的规定”和“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，本案并不影响张佳伟作为担保人提出该主张，邱建平述称借款人鑫盛公司并非逐月按月利率3.7%支付利息至2015年9月28日共1341万元，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，故认定借款人鑫盛公司逐月按月利率3.7%支付利息至2015年9月28日共计1341万元，其中超过年利率36%部分的利息为3301082元，可折抵借款本金，即张佳伟应对借款人鑫盛公司向邱建平借款本金16698918元（2000万-3301082元）承担担保责任（具体计算情况详见附表）。
综上所述，本院认为，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张佳伟依法应在本案约定范围内承担担保责任，由于邱建平与张佳伟双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张佳伟为借款人鑫盛公司提供担保责任应视为连带担保责任。故邱建平要求张佳伟对借款人鑫盛公司向其借款16698918元承担连带担保责任，于法有据，予以支持。邱建平对张佳伟的其他主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项、第二款的规定，判决如下：
一、张佳伟对借款人邵武市鑫盛房地产有限公司向邱建平借款本金16698918元承担连带清偿责任；
二、驳回邱建平的其他诉讼请求；
三、张佳伟承担保证责任后，有权向借款人邵武市鑫盛房地产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由邱建平负担23405元，由张佳伟负担118395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
附表：张佳伟要求返还已支付超出年利率36%（月利率3%）部分的利息，并折抵借款本金的计算
期数债权数额月利率3.7%的利息（2000万）月利率3%的利息（实际债权数额）折抵本金的数额折抵后的债权数额
12000000074000060000014000019860000
21986000074000059580014420019715800
31971580074000059147414852619567274
41956727474000058701815298219414292
51941429274000058242915757119256721
61925672174000057770216229819094423
71909442374000057283316716718927256
81892725674000058781817218218755074
91875507474000056265217734818577726
101857772674000055733218266818395058
111839505874000055185218814818206910
121820691074000054620719379318013117
131801311774000054039419960617813511
141781351174000053440520559517607916
151760791674000052823721176317396198
161739619874000052188621811417178084
171717808474000051534322465716953427
181695342774000050860323139716722030
191672203090000668882311216698918
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。