安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00125号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈颖，男，汉族，1993年11月4日出生于安徽省和县，安徽省合肥市庆豪装饰工程公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人郝振河，安徽明博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）褚有纯，绰号老大，男，汉族，1971年7月10日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）朱云章，绰号老板，男，汉族，1973年3月1日出生于安徽省肥东县，浙江信融东方金融科技教育优先公司代理经理。2010年1月13日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2011年12月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被公安机关抓获并羁押，2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人石春亮，绰号胖子，男，汉族，1986年11月20日出生于安徽省和县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人刘某，绰号芳芳，女，汉族，1993年8月20日出生于安徽省和县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，后转取保候审。
原审被告人完某，男，汉族，1994年12月29日出生于安徽省全椒县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，后转取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人陈颖、褚有纯、刘某、石春亮、完某、朱云章犯合同诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00162号刑事判决。宣判后，被告人陈颖、褚有纯、朱云章不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派检察员胡锋云出庭履行职务，上诉人陈颖及其辩护人郝振河、上诉人褚有纯、上诉人朱云章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据书证受案登记表、报案材料、被害人王某、周某、顾某、李某甲、叶某、计某甲等人的陈述、证人汤某的证言、被告人陈颖、褚有纯、刘某、石春亮、完某、朱云章的供述、马鞍山市价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录以及公安机关立案决定书、受案登记表、户籍证明材料、到案经过、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第39号判决书、离监犯综合信息表、临时羁押证明、公安机关的扣押清单、汽车借用、借款合同、注册登记机动车信息、扣押决定书、被骗车辆登记信息等证据认定：2014年8月至9月间，被告人陈颖、褚有纯、石春亮、朱云章、刘某、完某以非法占有为目的，在马鞍山、合肥、阜阳、芜湖、滁州等地多次共同进行诈骗犯罪活动。被告人陈颖等人每次均采用以虚假证件签订租车合同的方式骗取车辆，并将骗来轿车予以变卖。具体犯罪事实为：1、2014年8月27日，被告人石春亮来到当涂县好运来汽车租赁有限公司，以虚假证件骗得王振处东风日产牌轿车一辆（价值人民币106637元），后抵押给汤小军，该车后被公安机关扣押，并发还给王振。2、2014年9月10日，被告人被告人陈颖、褚有纯、石春亮来到合肥市滨湖区蓝腾汽车租赁公司，以虚假证件骗得周福龙处本田雅阁牌轿车一辆（价值人民币120748元），后销赃获利，该车现已被周福龙自行找回。3、2014年9月11日，被告人陈颖、褚有纯、石春亮来到阜阳市磊石汽车租赁公司，以虚假证件骗得顾莹莹处本田思威牌轿车一辆（价值人民币148180元），后销赃获利，该车现已被车主齐某自行找回。4、2014年9月12日，被告人陈颖、褚有纯来到合肥市，以虚假证件骗得李某乙处北京现代牌轿车一辆（价值人民币140242元），后销赃获利，该车现已被李某乙自行找回。5、2014年9月14日，被告人陈颖、褚有纯、朱云章来到芜湖市安安汽车租赁公司，以虚假证件骗得叶兴宝处长安福特牌轿车一辆（价值人民币27375元），后因无人购买，被告人陈颖等人将该车停放于合肥市，被告人褚有纯用手机短信的方式告知叶兴宝，该车现已被叶兴宝自行找回。6、2014年9月18日，被告人陈颖、褚有纯、完某、朱云章来到马鞍山市开发区峰顺汽车租赁公司，以虚假证件骗得计某乙奥迪牌轿车一辆（价值人民币152745元），后销赃获利。7、2014年9月19日，被告人刘某、石春亮来到马鞍山市华商汽车租赁有限公司，以虚假证件骗得吴某处本田牌轿车一辆（价值人民币90854元），后销赃获利，该车现已被周静自行找回。8、2014年9月21日，被告人陈颖、刘某来到合肥市欢程汽车租赁公司，以虚假证件骗得郑唱唱处本田雅阁牌轿车一辆（价值人民币157002元），后销赃获利，该车现已被郑唱唱自行找回。9、2014年9月23日，被告人陈颖、褚有纯、刘某、完某、朱云章来到滁州市通行汽车租赁会所，以虚假证件骗得沐丹丰田锐志牌轿车一辆（价值人民币152922元），后销赃获利。10、2014年9月23日，被告人陈颖、刘某、朱云章来到滁州市金绣前程汽车租赁公司，以虚假证件骗得王素萍处马自达牌轿车一辆。次日，陈颖、褚有纯、刘某、完某、朱云章来到上述地点，将马自达牌轿车更换为上汽名爵牌轿车（价值人民币127000元）.后因无人购买，被告人陈颖等人将该车停放于淮北市，被告人刘某用电话的方式告知王素萍。该车现已被王素萍自行找回。被告人陈颖到案后检举同案被告人共同犯罪以外的其他犯罪事实，经查证属实。被告人陈颖、刘某、石春亮、完某、朱云章到案后，均如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈颖退赔被害人计某乙人民币6万元，被告人完某退赔计某乙经济损失人民币5万元，被害人计某乙对被告人陈颖、完某行为表示谅解；被告人陈颖退赔被害人沐丹经济损失人民币4.5万元，被告人完某退赔沐丹经济损失人民币7万元，被告人刘某退赔沐丹经济损失人民币5万元，被害人沐丹对被告人陈颖、完某行为表示谅解；被告人刘某赔偿被害人吴某经济损失人民币1000元；被告人陈颖赔偿被害人李某乙经济损失人民币2000元；被告人陈颖赔偿被害人齐某经济损失人民币2000元；被告人陈颖赔偿合肥市滨湖区蓝腾汽车租赁公司周福龙方经济损失人民币2000元；被告人陈颖赔偿芜湖市安安汽车租赁公司叶兴宝方经济损失人民币2000元；被告人陈颖、刘某、完某各自赔偿合肥市欢程汽车租赁公司郑唱唱方经济损失人民币1000元，共计3000元；被告人陈颖、刘某、完某各自赔偿滁州市金绣前程汽车租赁公司王素萍方经济损失人民币1000元，共计3000元。
原审判决认为：被告人陈颖、褚有纯、石春亮、朱云章、刘某、完某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人财物，其中被告人陈颖参与诈骗8次，共计价值人民币992114元；被告人褚有纯参与诈骗7次，共计价值人民币839112元；被告人石春亮参与诈骗4次，共计价值诈骗人民币449169元；被告人朱云章参与诈骗4次，共计价值诈骗人民币442442元；被告人刘某参与诈骗4次，共计价值诈骗人民币508278元；被告人完某参与诈骗3次，共计价值诈骗人民币417667元；六被告人行为均已触犯法律，构成合同诈骗罪，数额巨大。六被告人分别伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈颖在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人褚有纯、刘某、石春亮、完某、朱云章在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱云章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈颖具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈颖、石春亮、朱云章、刘某、完某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈颖、完某案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人刘某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元整。二、被告人褚有纯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元整。三、被告人石春亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元整。四、被告人朱云章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元整。五、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元整。六、被告人完某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元整。七、违法所得项链二根，戒指一枚，扣押于马鞍山市公安局开发区分局未予移送的现金9265元，予以追缴。作案工具居民身份证五本、驾驶证五本、机动车登记表一本、机动车行驶证一本，予以没收，上缴国库。
上诉人陈颖上诉提出原审判决对其量刑过重，理由是其具有立功、积极赔偿、坦白、初犯等量刑情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案事实及定性无异议；2、上诉人陈颖不应当认定为主犯，理由是上诉人陈颖不是部分犯罪的犯意提起，且分赃也不是最多；3、上诉人陈颖具有立功、积极赔偿、坦白、初犯等量刑情节，原审判决对其量刑过重。
上诉人褚有纯上诉提出其只是陈颖他们聘请的驾驶员，他们做什么其不便过问。
上诉人朱云章上诉提出：1、其事先不知道陈颖他们的行动计划，不知道他们从事犯罪活动，没有到现场租车签订合同，事后也没有参与分赃，其只是领取了工资报酬，应属于过失犯罪；2、原审判决对其量刑过重，理由是其属于当庭认罪、过失犯罪，不属累犯。要求二审从轻处理。
出庭检察员认为原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定各被告人以虚假证件签定租车合同骗取轿车后将车予以变卖以及案发后积极退赔被害人经济损失等事实有原审刑事判决书所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
关于上诉人褚有纯、朱云章提出的案件事实方面的上诉理由，经审查，根据两人在侦查阶段的供述以及其他同案犯的供述，两上诉人均明知是同案犯实施的合同诈骗行为而积极参与，以获取非法利益，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈颖、褚有纯、朱云章以及原审被告人石春亮、刘某、完某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中多次骗取他人财物，其中：陈颖参与诈骗8次，骗取财物价值人民币992114元；褚有纯参与诈骗7次，骗取财物价值人民币839112元；石春亮参与诈骗4次，骗取财物价值人民币449169元；朱云章参与诈骗4次，骗取财物价值人民币442442元；刘某参与诈骗4次，骗取财物价值人民币508278元；完某参与诈骗3次，骗取财物价值人民币417667元，六人行为均已触犯法律，构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。
在陈颖、褚有纯、石春亮共同犯罪以及陈颖、石春亮分别伙同刘某共同犯罪中，涉案上述犯罪人均事先参与犯罪策划，在犯罪过程中分工负责，相互配合，事后分赃所得相差无几，可见所起作用大致相当，所涉相关共同犯罪均不宜划分主从犯。在陈颖、褚有纯、刘某伙同朱云章、完某共同犯罪中，陈颖、褚有纯、刘某在犯意提起、犯罪实行以及分赃过程中均起主要作用，系主犯，其他犯罪人起次要或者辅助作用，系从犯。原审判决认定主从犯错误，本院予以纠正；上诉人陈颖辩护人提出的上诉人陈颖不应当认定为主犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定被告人陈颖具有立功情节、认定被告人朱云章具有累犯情节以及认定相关被告人积极退赃情节正确。根据涉案各被告人的合同诈骗犯罪情节以及立功、累犯、坦白、积极退赔被害人损失等量刑情节，原审判决对各被告人所确定的刑罚是恰当的，所以，有关原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。