福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初520号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈品山，男，1992年6月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人陈品涵，女，1989年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告人陈晨阳，男，1969年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人陈行山，男，1997年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年5月10日、同年6月21日继续予以取保候审。被告人张梓祥，男，1995年4月26日出生于福建省仙游县，中共预备党员，汉族，大学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年5月10日、同年6月21日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］478号起诉书指控被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥犯妨害公务罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥、辩护人叶建辉到庭参加诉讼。其间，经辩护人申请延长审限一个月。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年1月31日18时许，仙游县公安局郊尾派出所民警李某、甘某在郊尾镇染厝村处置一起交通警情时，依法对涉嫌酒驾的被告人陈品山进行口头传唤时，被告人张梓祥抱住陈品山阻止民警将陈品山带走。随后，被告人陈品涵、陈晨阳、陈行山等人来到现场，阻拦、推搡、拉扯及殴打执法民警，导致被告人陈品山脱逃及民警李某受伤。被告人陈品山在民警执行公务的过程中用脚踢民警李某的腰部。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。被告人陈品山、陈行山分别于2017年2月2日、2017年4月5日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为应当以妨害公务罪追究被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、张梓祥、陈行山刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥对指控的犯罪事实和罪名都没有意见，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人叶建辉的辩护意见是，被告人陈品涵能坦白并认罪、悔罪，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年1月31日18时许，仙游县公安局郊尾派出所民警李某、甘某在郊尾镇染厝村处置一起交通警情时，依法对涉嫌酒驾的被告人陈品山进行口头传唤时，被告人张梓祥抱住陈品山阻止民警将陈品山带走。随后，被告人陈品涵、陈晨阳、陈行山等人来到现场，阻拦、推搡、拉扯及殴打执法民警，导致被告人陈品山脱逃及民警李某受伤。被告人陈品山在民警执行公务的过程中用脚踢民警李某的腰部。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。被告人陈品涵、陈晨阳、张梓祥均于2017年1月31日晚从案发现场被仙游县公安局传唤到案。被告人陈品山、陈行山分别于2017年2月2日、2017年4月5日向仙游县公安局投案。案发后，被害人李某、甘某对被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥的行为表示谅解。在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人陈行山进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件；仙游县司法局接受本院委托对被告人张梓祥进行审前社会调查并于2017年8月28日出具调查评估意见书，该意见书显示被告人张梓祥户籍地在福建省仙游县枫亭镇九社村五星123号，现住在福州市仓山区金闽小区（3期）10栋203，案发前几年均在福州学习、工作，家庭经济一般，案发前在村表现尚可，没有发现其他违法犯罪记录，虽然其父亲张剑堂自愿签订协助监管协议，所在村委会愿意承担帮教责任，但是被告人强烈希望在福州工作、生活，不愿意回到户籍地接受社区矫正，若适用社区矫正，存在脱管的可能性，评估意见为不适宜社区矫正。2017年9月30日，被告人张梓祥出具保证书，请求对其判处非监禁刑，并表示如果对其判处非监禁刑，其保证在考验期内在仙游工作生活，自觉接受社区矫正。上述事实，被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扯坏的执法记录仪照片、现场照片，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局投案证明、出警经过、人民警察证、民警基本信息、谅解书、调查评估意见书、居住地核实确认情况表、保证书，证人吴某、王某1、王某2的证言，被害人李某、甘某的陈述，被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，现场视频资料、指认妨害公务视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈品山、陈品涵、陈晨阳、陈行山、张梓祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其妨害公务行为导致涉嫌酒驾的被告人陈品山脱逃,酌情从重处罚。被告人陈品山能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈品涵能如实供述主要罪行，可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈晨阳在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其能取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈行山能主动投案并如实供述主要罪行，属自首，且能取得被害人的谅解，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张梓祥如实供述罪行，可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其虽因强烈希望在福州工作、生活，不愿意回到户籍地接受社区矫正，被评估为不适宜社区矫正，但之后其已表示如果对其判处非监禁刑，其保证在考验期内在仙游工作生活，自觉接受社区矫正，且其父亲张剑堂自愿签订协助监管协议，所在村委会亦愿意承担帮教责任，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩方提出的量刑意见有理部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈品山犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二日起至二O一七年十一月一日止）。二、被告人陈品涵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月三十一日起至二O一七年十月三十日止）。三、被告人陈晨阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月三十一日起至二O一七年十月三十日止）。四、被告人陈行山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张梓祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  王国全二〇一七年十月十三日书 记 员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。