河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2554号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。代表人：张立军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年10月1日出生，汉族，该支公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：孙雷，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人孙雷财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保石家庄公司委托诉讼代理人刘凯和被上诉人孙雷委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、孙雷垫付的人伤损失费用应由本次事故中对方车辆鲁Ｐ×××××在交强险无责限额内先予赔付，剩余部分由人保石家庄公司承担；二、孙雷未提供王国树相应的工作证明及工作收入减少情况证明，也未提供王国树的驾驶证和从业资格证，无相应证据证明王国树在事发前一直从事交通运输行业，故误工费标准按照交通运输业标准计算有失偏频。孙雷答辩称，一、被保险车辆投保有车上人员险，司机及乘客的保额均为10万元，孙雷的损失未超出保额。赵小虎的损失仅起诉了医疗费和住院伙食补助费，对于营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失还没有起诉，因此，退一步讲，即使扣除无责交强险应当承担的部分后，人保石家庄公司的赔偿责任一点也不会减少；二、王国树是孙雷的另一个司机，发生事故时在随车工作，王国树本人也有驾驶证和从业资格证，因此，按照交通运输业标准计算误工费是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙雷向一审法院起诉请求：判令人保石家庄公司赔偿孙雷各项损失共计83,928.77元。一审法院认定事实：孙雷起诉主张，2015年8月22日4时50分许,司机赵小虎驾驶孙雷的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车,沿五保高速(五保方向)行驶至189km+260m处时,撞于前方同向行驶的郭长民驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××欧曼牌重型半挂货车尾部,造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车驾驶人赵小虎及乘车人王国树受伤,两车不同程度损坏,高速公路路产一定程度受损的道路交通事故,该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队处理并认定，孙雷方司机负事故的全部责任。孙雷的货车在人保石家庄公司投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔,事故发生在保险期内。对于孙雷的损失应由人保石家庄公司予以赔付,故此诉至法院。人保石家庄公司承认孙雷在本案中所主张的事实，但认为应首先扣除无责三者车交强险赔偿部分，超出部分在车上人员责任险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一审法院认为，人保石家庄公司承认孙雷在本案中主张的事实，故对孙雷主张的事实予以确认。行唐县冉旭汽车贸易有限公司（以下简称冉旭汽贸公司）作为被保险人为冀Ａ×××××车在人保石家庄公司投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员，保险金额10万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额为10万元/座），并附加不计免赔特约险，人保石家庄公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，孙雷作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益，人保石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿孙雷的损失。孙雷主张的垫付伤者司机赵小虎的各项损失包括：1、医疗费51,044.03元，有行唐县人民医院病历、票据、费用明细为证，其中一张票据载明为病历取证费用16.2元，该费用为伤者为获取病历、查明自身伤情所必须花费的费用，该院予以采信；2、住院伙食补助费，按照河北省出差人员伙食补助标准100元/天计算，住院51天，共计5,100元。以上损失共计56,144.03元。伤者王国树的各项损失包括：1、医疗费17,850.66元，有行唐县人民医院、岢岚县人民医院病历、票据、费用明细为证，该院予以采信；2、护理费，伤者住院24天，按照河北省2017年护理服务行业平均工资98.04元/天计算，故护理费为98.04元/天×24天=2,352.96元；3、住院伙食补助费，按照河北省出差人员伙食补助标准100元/天计算，住院24天，共计2,400元；4.营养费，按照50元/天计算，住院24天，共计1,200元；5.误工费，王国树系交通运输业从业人员，其误工费应按照河北省2017年交通运输业行业标准165.88元/天计算，误工天数为住院期间24天，故误工费为165.88元/天×24天=3,981.12元。以上损失共计27,784.74元。孙雷与伤者赵小虎、王国树均已达成赔偿协议并已赔付，故孙雷要求人保石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其垫付车上人员合理损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决：人保石家庄公司于判决生效之日起十日内给付孙雷保险金83,928.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元，减半收取计949元，由人保石家庄公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冉旭汽贸公司为案涉被保险车辆向人保石家庄公司投保时在投保单投保人声明一栏加盖了公章，投保人声明一栏记载“本人确认投保单已附设投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”案涉机动车车上人员责任保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。孙雷提交了王国树的驾驶证和交通运输从业资格证，经人保石家庄质证没有异议。其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。案涉保险合同的投保人冉旭汽贸公司以在投保单投保人声明栏内加盖公章的形式对人保石家庄公司履行明确说明义务予以了确认，依据该投保单的记载可以证实人保石家庄公司已就保险合同中有关免除保险人责任条款的内容和法律后果向冉旭汽贸公司履行了明确说明义务，因此，保险合同中相关免除保险人责任条款依法发生法律效力。人保石家庄公司有关孙雷垫付的人伤损失费用应由事故对方在交强险无责限额内先予赔付，剩余部分由人保石家庄公司承担的主张，依法应予支持。交强险无责医疗费用赔偿限额为1,000元，应当按孙雷分别赔偿赵小虎和王国树医药费、住院伙食补助费、营养费金额所占总赔偿额的比例予以扣减，扣减后赵小虎的赔偿金额为55,420.43元，王国树的赔偿金额为27,508.34元，共计82,928.77元。孙雷提交了王国树的驾驶证和交通运输从业资格证，证实王国树系交通运输业从业人员，其误工费应当按照河北省2017年交通运输业行业标准计算。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、变更石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初871号民事判决内容为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙雷保险金82,928.77元；二、驳回被上诉人孙雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,898元，减半收取949元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担938元，由被上诉人孙雷负担11元；二审案件受理费1,898元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1,876元，由被上诉人孙雷负担22元。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  李坤华审  判  员  陈 路二〇一八年三月二十六日（代）书记员  秦林艳