内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1434号
原告韩全，男，1973年9月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市教师进修学校职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩牡丹，女，1969年2月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市图书馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜勇华，女，1960年10月8日出生，达斡尔族，霍林郭勒市图书馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。
韩全、韩牡丹诉白秀兰、杜勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。韩全、韩牡丹与杜勇华到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩全、韩牡丹诉称，白秀兰于2016年9月25日向韩全、韩牡丹借款262000元，月利率3%,利息为47160元，约定借款期限自2016年9月25日至2017年3月26日止，韩全、韩牡丹与白秀兰、杜勇华签订了《借款协议书》。借款到期后，经催讨，白秀兰、杜勇华至今未归还本金及利息。故韩全、韩牡丹请求人民法院依法判令白秀兰、杜勇华立即归还本金262000元和利息47160元，合计309160元，并支付自2017年3月27日起三个月的逾期利息15720元，本案诉讼费用由白秀兰、杜勇华承担。庭审过程中，韩全、韩牡丹当庭要求白秀兰、杜勇华支付自2017年6月27日起至借款实际还清之日为止，按本金262000元、月利率2%计算的逾期利息。
白秀兰辩称，还款总额应为262200元，应驳回韩全、韩牡丹不合理部分的诉讼请求，诉讼费用由其承担合理部分。韩全、韩牡丹在诉讼请求中所述事实不符合实际，借款本金为18万元，其余都是利息，而且是利滚�，超出了法律规定的利息给付范围，有失公平。白秀兰已偿还15000元。
杜勇华辩称，本人是这笔借款的担保人，白秀兰所述内容属实。在法律规定范围内，本人愿意承担担保责任。白秀兰曾经偿还过15000元。本金是18万元，利息都是按3分计算的。
经审理查明，韩全与韩牡丹系夫妻关系。2015年3月28日，因白秀兰向韩牡丹借款，韩全于当日通过其中国农业银行账户转账给白秀兰人民币18万元，双方于当日签订了《借款协议书》两份，均约定借款期限为2015年3月28日至2016年3月29日，担保人均为杜勇华，借款金额共计244800元（204000元和40800元），其中包括了按本金18万元、月利率3%计算的借期内一年的利息共计64800元。2016年3月29日白秀兰通过中国农业银行向韩牡丹转账偿还了人民币15000元，剩余款项未予偿还。2016年9月25日双方经过核算又重新签订了《借款协议书》一份，约定借款期限自2016年9月25日至2017年3月26日，金额为262000元（以此前未偿还的借款本息为基数，扣除已偿还的15000元，按月利率3%计算而来），月利率为3%，担保人仍为杜勇华。还款期限届满后，白秀兰与杜勇华一直未履行还款义务。
上述事实有韩全、韩牡丹向本院提举的借款协议书一份，白秀兰提举的借款协议书三份、中国农业银行转账凭证两份及韩全、韩牡丹与杜勇华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，出借人韩全、韩牡丹已向借款人白秀兰提供了最初借款本金人民币18万元，白秀兰未按约定期限偿还借款，故韩全、韩牡丹主张白秀兰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持�根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，白秀兰已于借款到期日当天偿还了人民币15000元，该笔还款应认定为按借款本金18万元、月利率3%计算的利息，在其偿还此款后，利息起算日应从2015年6月21日开始，因白秀兰未再偿还任何款项，故此后利息的计算应以不超过年利率24%为限。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：”借贷双方对前期�款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，至2016年9月25日，双方重新出具债权凭证的本金为262000元（该金额是以前期未偿还的借款本息为基数，扣除15000元后按月利率3%计算而来），经核算，该金额已经超出法律保护范围，故本院对韩全、韩牡丹主张以262000元为借款本金的诉�请求不予支持，后期的借款本金应为234000元[18万元+18万元×年利率24%/12个月×15个月（2015年6月21日至2016年9月25日）]；同时，韩全、韩牡丹请求白秀兰在2017年3月26日借款期间届满时应支付的本息之和为309160元（262000元+47160元），经核算，已超过最初借款本金18万元与以18万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和255600元[18万元+18万元×年利率24%/12个月×21个月（2015年6月21日至2017年3月26日）]。故截止还款到期日为止，白秀兰应向韩全、韩牡丹偿还本息共计人民币255600元（其中本金234000元，利息21600元）。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院�以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对韩全、韩牡丹请求的2017年3月27日至2017年6月26日三个月的逾期利息15720元，经计算，合理部分应为14040元(234000元×年利率24%/12个月×3个月),本院对该部分数额予以支持；同时，自2017年6月27日至借款全部清偿之日止的逾期利息，应按借款本金234000元、年利率24%计算。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于杜勇华为该笔借款提供了保证担保，双方对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证，且杜勇华在庭审过程中明确表示自愿承担担保责任，故杜勇华应对白秀兰的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀兰于本判决生效十日内偿还原告韩全、韩牡丹借款本金人民币234000元，支付利息人民币35640元，合计人民币269640元；
二、被告白秀兰于本判决生效十日内支付原告韩全、韩牡丹自2017年6月27日至借款全部清偿之日止按本金234000元、年利率24%计算的逾期利息；
三、被告杜勇华对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩全、韩牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元（原告韩全、韩牡丹已预交），由原告韩全、韩牡丹负担525元，被告白秀兰、杜勇华负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一七年八月十五日
书记员 澈力木格