wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终193号上诉人（原审原告）严生彪.被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。上诉人严生彪诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋所有权注销登记及行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销严生彪房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，严生彪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项的规定。根据《行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告严生彪的起诉。上诉人严生彪不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述，其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另，依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第六十四条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定。依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发【2013】67号文件）的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是，本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效。故被上诉人所作出的注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、原审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联。更无所谓内容是否一致。因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另，上诉人在对该注销登记行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第二十六条的规定，以复议机关以及原行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律规定。综上，请求法院：1、撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初335号行政裁定；2、依法发回人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决【2016】583号行政复议决定并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人房屋所有权证的行政行为所有权证的行政行为；3、诉讼费由被上诉人承担。本院认为,被上诉人市房管局根据武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》和武昌征决补字【2016】75号《房屋征收补偿决定》，依据《物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人严生彪所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被诉的注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，根据上述规定，上诉人严生彪对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理；被上诉人市政府基于注销登记行为作出的被诉复议决定，因原行政行为不属本案的受案范围，因此该复议决定本院亦不予审理，故原审裁定驳回上诉人严生彪的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本审裁定为终审裁定。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一七年四月二十四日书记员 马颖杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执574号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区***幢*号。
法定代表人：伍明健，董事长。
委托诉讼代理人：刘有金，员工（特别授权）
委托诉讼代理人：杨娟，员工（一般授权）。
被执行人：罗志平，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：邱金枝，女，生于1982年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗鑫，男，生于1984年8月24日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：邱金妹，女，生于1985年4月5日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3098号民事调解书,受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行罗志平、邱金枝、罗鑫、邱金妹金融借款纠纷一案。本案执行标的为由被执行人罗志平偿还申请执行人借款本金86193.29元及从2017年7月4日起至本金清偿之日止以所欠本金为基数按月固定利率1.5%计算的利息；被执行人邱金枝、罗鑫、邱金妹对上述债务承担连带清偿责任；执行中首先执行罗志平财产，不足部分由邱金枝、罗鑫、邱金妹承担；申请执行人对罗志平的川Ｌ×××××号小车享有优先受偿权；支付垫付的受理费1310元，负担执行费1213元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，依法裁定对被执行人邱金枝、邱金妹的银行存款予以限额冻结；对邱金妹所有的川Ａ×××××号小车予以查封；对罗志平所有的川Ｌ×××××号小车予以扣押并进行了评估，现申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人罗志平其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执574号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区***幢*号。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，员工（特别授权）委托诉讼代理人：杨娟，员工（一般授权）。被执行人：罗志平，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省井研县。被执行人：邱金枝，女，生于1982年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗鑫，男，生于1984年8月24日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：邱金妹，女，生于1985年4月5日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3098号民事调解书,受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行罗志平、邱金枝、罗鑫、邱金妹金融借款纠纷一案。本案执行标的为由被执行人罗志平偿还申请执行人借款本金86193.29元及从2017年7月4日起至本金清偿之日止以所欠本金为基数按月固定利率1.5%计算的利息；被执行人邱金枝、罗鑫、邱金妹对上述债务承担连带清偿责任；执行中首先执行罗志平财产，不足部分由邱金枝、罗鑫、邱金妹承担；申请执行人对罗志平的川Ｌ×××××号小车享有优先受偿权；支付垫付的受理费1310元，负担执行费1213元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，依法裁定对被执行人邱金枝、邱金妹的银行存款予以限额冻结；对邱金妹所有的川Ａ×××××号小车予以查封；对罗志平所有的川Ｌ×××××号小车予以扣押并进行了评估，现申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人罗志平其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十二月十二日书记员 陈财富
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初193号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人薛宇，男，1979年11月24日出生，汉族，中专文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被延吉市公安局取保候审，于同年4月12日被本院重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人薛宇犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕李青娥出庭支持公诉，被告人薛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人薛宇于2018年1月3日20时许，饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市局子桥由北向南行驶至长白山路路口处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛宇血样中检出的乙醇含量为144.9lmg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人薛宇在庭审中亦无异议，且有身份证明,抓获经过,驾驶人和所驾驶车辆信息查询结果单,血样提取登记表和采血照片,无违法犯罪信息查询记录,血液检测意见书，被告人薛宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院对被告人薛宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十六日
书记员 卢天慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审92号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人申通，男，汉族，1992年4月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月15日向本院申请强制执行编号为411322-1016201216的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月22日对被执行人作出了编号为411322-1016201216的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人对被执行人催告后向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人的申请缺乏相关材料，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队申请强制执行编号为411322-1016201216的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕 晓
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初96号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋加见(绰号“丫丫”)，男，汉族,1990年8月19日出生，职高文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2010年12月8日被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月,2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人蒋加见犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月至10月期间，被告人蒋加见多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月18日上午，被告人蒋加见在重庆市大足区，将被害人陈某某停放在此处的辆俏金迪牌黄色三轮车盗走。
2、2017年6月20日上午，被告人蒋加见在重庆市大足区，将被害人黎某某停放在住院部大门外的一辆红色鸿利达牌三轮电瓶车盗走。
3、2017年10月5日凌晨，被告人蒋加见在重庆市大足区，将被害人张某某停放的一辆红色安尔达牌电动车盗走，型号为TDR542Z。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1021元。
4、2017年10月9日凌晨，被告人蒋加见在重�市大足区，将被害人龙某某停放于此的一辆黑色南鹰牌摩托车盗走，车型为NY125T-10C。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2873元。
案发后，被告人蒋加见因吸毒被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋加见的行为已构成盗窃罪。被告人蒋加见主动供述司法机关未掌握的罪行，系自首。建议判处被告人蒋加见有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蒋加见对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋加见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋加见犯盗窃罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋加见在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某、黎某某、张某某、龙某某被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一八年三月七日
书记员 黄川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初413号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐白（聋哑人），男，1995年12月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人董度,贵州腾辉律师事务所律师
指定辩护人綦航,贵阳市云岩区援助中心法律工作者
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人唐白犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人唐白及其辩护人董度、綦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人唐白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人唐白对起诉指控的事实无异议。
被告人唐白的辩护人提出被告人系聋哑人、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月6日10时许，被告人唐白在本市一辆13路公交车上，趁被害人胡某不备，将其放在背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币600元、银行卡、身份证等物品。
2017年10月30日9时许，被告人唐白在本市一辆11路公交车上，趁被害人张某不备，将其放在背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币300元、医保卡、身份证等物品。
2017年12月21日10时许，被告人唐白在本市一辆33路公交车上，趁被害人马某不备，将其放在背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元、银行卡、身份证等物品。
案发后公安机关已追回人民币515元，并发还被害人俱领。
综上，被告人唐白涉案共三次，涉案金额共计2600元，已发还515元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐白的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐白以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐白犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐白系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐白的辩护人提出的被告人系聋哑人、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人唐白犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
违法所得赃款、赃物责令被告人唐白退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 婉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初482号
原告：李洪义，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：冯桦，女，1976年1月18日出生，满族，无职业，住址抚顺市顺城区。
原告李洪义与被告冯桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李洪义、被告冯桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪义向本院提起诉讼请求：要求被告给付2016年2月15日至2018年1月15日的房屋租金95450元及电费5356.18元。事实与理由：原、被告于2013年8月15日签订房屋租赁协议，原告将350平方米厂房及50KW变压器两台出租给被告，双方约定租期一年，即从2013年8月15日至2014年8月15日止，租金5万元，每年8月15日前付清，至今被告仍占有原告的厂房及变压器并未给付租金，故原告诉至法院。
被告冯桦辩称：我与原告签订的合同是2013年8月15日至2014年8月15日，当年租金5万元已经给付了，2014年1月12日我被刑事拘留了，在我被拘留期间，我租原告的房子租期满了，我没有与原告续签合同，原告场地上的设施和物资被查封扣押了，不归我支配和使用了，2014年8月15日租期到期之后，原告应该找有关部门，把查封的东西安置到其他地方，减少自己的损失。我是2015年8月15日被释放的，2015年9月中旬去原告场地拿东西，看见原告了并告诉他去找有关部门申请异地封存减少原告的损失。2015年9月原告把我起诉了，我因为身体原因没有出庭。我不同意给付租金及电费，因为我实际没有使用厂房和变压器，租金的产生是因为刑事案件引发的。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将350平方米厂房及变压器50KW两台租赁给被告，租赁期限为一年，即2013年8月15日至2014年8月15日止，租金每年50000元，上打租，租金一年一付，每年8月15日付清，并约定租期间水费、电费等一切费用由被告支付。合同签订后，被告把机器设备搬入原告房屋内，并支付一年租金50000元。2014年1月2日，被告被刑事拘留。2015年8月10日，被告因取保予以释放。2015年8月27日，原告两次将被告诉至本院，本院依法作出了（2015）北新民初字第5213号、（2015）北新民初字第6868号民事判决书，判决被告给付原告相应期间的租金及电费。被告对（2015）北新民初字第5213号提出上诉，沈阳市中级人民法院依法维持原判。2016年2月17日，原告再次将被告诉至本院，要求被告给付2015年12月16日至2016年2月15日之间的租金及电费，本院依法作出（2016）辽0113民初889号民事判决书，判决被告给付租金及电费。庭审中，原、被告均认可被告的设备仍在本案涉及的厂房内。
本院认为，原、被告双方签订的系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。租赁期满后，虽然原、被告双方未再续签租赁合同，但被告一直占用并使用原告的厂房，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。租赁期满后的租金被告仍需支付给原告，同时根据合同约定，租赁期间的电费应由原告承担，经本院故对原告要求被告支付2016年2月15日至2018年1月15日房屋租金95450元，本院予以支持，至于原告要求的电费5356.18元，根据原告提供的证据，本院核实为4586元，对该数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告冯桦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李洪义2016年2月15日至2018年1月15日的房屋租金95450元。
被告冯桦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李洪义2016年2月15日至2018年1月15日的电费4586元。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告冯桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第378号
申请执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街27号152室。
法定代表人林蔡邹，董事长。
委托代理人黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地华安县华安经济开发区九龙工业园区。
法定代表人黄志华，总经理。
本院在执行申请人恒晟集团有限公司与被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向漳州市中级人民法院报请参与对被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司财产拍卖、变卖款的分配，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1128号
原告胡军，男，1970年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告郭旭峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住遂平县。
原告胡军与被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审审判员王满良适用简易程序进行审理。原告胡军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡军负担。
审判员 王满良
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 源
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终76号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：左自道，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无固定职业，住通山县。因犯寻衅滋事罪于2016年9月25日被通山县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人左自道犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日作出（2018）鄂1224刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人左自道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人左自道，核实了全案证据，对�审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月3日，被告人左自道在通山县通羊镇宾馆开房入住。2017年11月8日晚11时许，被告人左自道在路上碰到王某后邀约王某一起到宾馆玩，后又电话联系程某到宾馆。次日凌晨4时许，余某通过电话联系到被告人左自道后来到宾馆，并随身携带自制吸毒壶及四颗麻果和两小包冰毒，随后被告人左自道与程某、王某、余某一起在宾馆吸食了余某带来的毒品，吸完毒品后，余某一个人离开了宾馆。当天上午9时许，余某带了两颗麻果再次来到宾馆，被公安机关当场查获。经对被告人左自道、程某、王某、余某的尿液进行检验，其四人检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人左自道在一审开庭审理过程中无异议，并有证人余某、程某等人�证言和相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人左自道提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人左自道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人左自道到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人左自道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。
上诉人左自道对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人左自道于2017年11月9日容留程某、余某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（�毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的犯罪事实清楚，定案的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人左自道一次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。左自道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于左自道到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。关于左自道所提原审判决量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑左自道的从轻、从重处罚情节，对左自道的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故左自道的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一八年五月二日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第282号
原告谭远华，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告宋文海，农民。
谭远华与宋文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭远华之委托代理人王一宇、被告宋文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭远华诉称，2015年10月31日，原告受被告雇佣采摘苹果，因工作需要，原告应被告要求乘坐倪佳民驾驶的重型普通货车沿葛家镇路由北向南行驶至葛家镇松油村南时，因倪佳民未确保安全行车，该车所载果筐与涵洞外缘相刮擦后果筐掉落，造成原告受伤。本次事故造成原告谭远华已发生的经济损失有：医疗费34503.94元、住院伙食补助费2500元，合计37003.94元，其他损失待发生后，另行主张。现原告诉来本院，请求判令被告宋文海赔偿原告上述损失。
被告宋文海辩称，一、被告没有雇佣原告捡苹果，是江苏省靖江市一个叫刘汉生的人雇佣原告捡苹果，被告也是受刘汉生雇佣，为刘汉生召集捡苹果的人，被告当时找的葛家镇于家口村孔某，是孔某联系原告等人捡苹果。二、事故发生时也不是被告驾驶车辆。所以，被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年10月，原告谭远华经本村村民孔某介绍，到被告宋文海处从事分捡苹果工作。2015年10月31日上午8时许，倪佳民驾驶苏M×××××号重型普通货车载原告等人在去往被告处捡苹果的路上，当货车行驶至文登区葛家镇松油村南时，车上所载果筐与涵洞外缘相刮擦后果筐掉落，造成乘坐货车的原告谭远华、谢全梅（另案原告）、史桂芝、高振红及邢守红受伤。经交警部门认定，倪佳民因违反装载要求，未确保行车安全，负事故全部责任，原告谭远华及谢全梅、史桂芝、高振红、邢守华不负该事故责任。
原告谭远华受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断原告谭远华的伤情为右肩胛骨骨折、脑外伤反应、头皮血肿、全身多发软组织挫伤，共住院治疗25天，花销医疗费34503.94元。住院伙食补助费按每天100元计算为2500元。
原告谭远华在庭审中为证实其主张，申请证人孔某出庭作证并提交原告之夫车爱国、之女车润润与被告宋文海现场录音一份。证人孔某到庭陈述，2015年8、9月份，被告宋文海让证人帮他到葛家镇于家口村找人捡苹果，证人找的原告等8、9人去捡苹果。证人也去捡了5天苹果。最后干完活，谭远华和谢全梅他们二人因为受伤着急用钱，是自己去被告宋文海处领取工钱，其他人的工钱都是由被告宋文海发给证人，然后证人如数向捡苹果的村民发放。证人及原告当时去捡苹果的工钱都是80元／天。原告提供的录音材料证实，2015年11月5日，原告之夫车爱国、之女车润润到被告宋文海住处，向宋文海索要谭远华、车爱国工钱，被告当场向原告之夫车爱国支付了谭远华工资1520元、车爱国工资2040元。经庭审质证，被告对证人证言没有异议，对原告提交的录音材料提出异议称，被告向原告支付工钱，并不能代表原告就是受被告雇佣。
同时查明，另案原告谢全梅在本次事故当中也受伤，并于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求被告宋文海赔偿其相关经济损失，案号为（2015）威文葛民一初字第286号，该案正在审理中。谢全梅在庭审中陈述事实与原告谭远华陈述事实一致。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、住院病历、门诊病历、住院费用单据、录音材料等证据在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告及另案原告谢全梅陈述并结合证人孔某证言及原告提交的录音材料可以证实，原告谭远华自2015年10月经同村村民孔某介绍，为被告宋文海从事捡苹果工作，工资为80元／日，由被告宋文海向原告发放。原、被告之间已形成雇佣关系。2015年10月31日上午，原告谭远华在从事雇佣活动中受伤，被告宋文海作为原告雇主应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费34503.94元、住院伙食补助费2500元，合计37003.94元，于法有据，本院予以支持。被告宋文海在庭审中虽辩称，原告系受案外人刘汉生雇佣，但并未提供证据证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋文海赔偿原告谭远华医疗费34503.94元、住院伙食补助费2500元，合计37003.94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告宋文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢晓斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第394号
原告张岩，1988年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市。
被告郭福友，1977年1月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张岩诉被告郭福友劳务合同纠纷一案中，原告张岩于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费66元（原告张岩已预付132元，减半收取），由原告张岩负担。
审判员 刘来军
二〇一五年四月十五日
书记员 乔少泽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7937号
原告：郭永东，农民。
被告：于秀山，农民。
原告郭永东与被告于秀山借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告于秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告于秀山偿还原告借款18000元及利息8640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告于秀山因资金紧张向原告借款18000元，并为原告出具了借条。从2014年8月22日至2016年8月22日，共计24个月，每月利息360元，按月息2分计算，利息为：8640元。因被告于秀山未还款，故原告起诉。被告于秀山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条及证人孙××证言，具有客观性、真实性与本案相关，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2014年8月22日，被告于秀山向原告借款18000元，其为原告出具了借条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元。从2014年8月22日至2016年8月22日，每月利息360元，按月息2分计算，24个月利息8640元。
本院认为，原告郭永东与被告于秀山借贷关系成立，生效。原告依约为被告于秀山提供了借款，其理应及时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告于秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀山于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金18000元，利息8640元，合计26640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告于秀山担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年十月十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6462号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市鹿城区学院中路***号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：陈建勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏红艳，女，1975年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨忠勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈建勇、苏红艳、杨忠勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建勇、苏红艳共同偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月22日，被告尚欠利息及逾期利息11131.93元，复利175.49元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告杨忠勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告陈建勇、杨忠勇与原告签订编号为8511120140001789号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2014年1月15日至2016年1月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮56%确定，按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨忠勇为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年1月15日向被告陈建勇发放涉案借款30万元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.995‰，并根据合同约定于2015年1月开始调整利率后执行固定利率即月利率7.8‰，约定还款日为2016年1月14日。借款到期后，被告陈建勇也未依约偿还本息，截止2016年7月28日，被告陈建勇尚欠借款本金30万元，利息（期内利息）1823.5元，逾期利息（罚息）32526元，复利（期内利息的复利）197.7元。
另查明，被告陈建勇、苏红艳于1999年4月26日办理了结婚登记，被告苏红艳于2014年1月15日向原告出具了共同还款承诺书。
本院认为，原告与被告陈建勇、杨忠勇签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。杨忠勇自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告陈建勇、苏红艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告苏红艳应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勇、苏红艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行共同偿付借款本金300000元、利息1823.5元、逾期利息及复利（截止2016年10月19日的逾期利息、复利分别为32526元、197.7元，此后的逾期利息、复利分别以300000元、1823.5元为基数，各按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨忠勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告陈建勇、苏红艳、杨忠勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 健
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初61号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人温玉红，女，1969年7月24日出生，吉林省长春市人，户籍地长春�二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定，2018年4月2日被取保候审。
辩护人杨明，吉林全策律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人温玉红犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊企担任记录。被告人温玉红及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，吉林省标实建筑节能工程有限公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了位于长春汽车经济技术开发区首创大路与河滨东街交汇处的“君瑞天城”项目外墙保温工程，后将该工程施工�包给了被告人温玉红。2016年1月2日，吉林省标实建筑节能工程有限公司将温玉红的工程款全部结清。工程结束后，温玉红仍拖欠被害人葛某等九人劳动报酬共计人民币216395元拒不支付。2017年6月13日，葛某等人向长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉。2017年9月18日，长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局向温玉红下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令温玉红在2017年9月30日前支付葛某等九人的劳动报酬。逾期后，温玉红未履行支付劳动报酬义务。长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局遂于2017年10月30日将该案移送公安机关查处。2017年11月2日，被告人温玉红经公安机关电话传唤后主动到案并接受调查。
另查明，案发后温玉红已将上述拖欠的葛某等九人的劳动报酬全部付清并取得了谅解。
上述事实，被告人温�红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送书、案件移送审批表、调查报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、结算确认单、欠条、工资表、关于君瑞天城项目外墙保温工程农民工工资支付情况说明、劳动保障监察责令改正决定书、工程款支付说明、结算清单、谅解书；证人赵某证言；被害人葛某、张某、林某、梁某1、邹某、展某、梁某2、马某、杨某陈述；被告人温玉红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉红有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温玉红系初犯，有自首情节，且在案发后已积极给付了涉案劳动者�劳动报酬并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人温玉红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款【拒不支付劳动报酬罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人温玉红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 垚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2180号
原告李某1（曾用名：田锦旭），女，汉族，2016年4月7日出生，住河北省任丘市。
法定代理人李某2，女，汉族，1981年10月24日出生，住河北省任丘市。
被告田某，男，汉族，1978月6月18日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告李某1诉被告田某抚养费纠纷一案中，原告李某1于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某1负担。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雪晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第763号
罪犯刘东风（别名刘伟），男，1969年7月17日生，汉族，黑龙江省牡丹市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月20日，黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第42号刑事判决，认定刘东风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯刘东风减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东风在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘东风确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东风的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初115号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈文龙，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人沈文龙因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被五河县公安局刑事拘留；2018年3月6日被五河县公安局取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人沈文龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人沈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月23日16时45分，被告人沈文龙酒后驾驶苏Ｅ×××××白色“哈弗”牌小型普通客车，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至青年路与淮河路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人沈文龙静脉血液乙醇含为262.8mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人沈文龙的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人沈文龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2018年2月23日16时45分，被告人沈文龙酒后驾驶苏Ｅ×××××白色“哈弗”牌小型普通客车，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至青年路与淮河路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人沈文龙静脉血液乙醇含为262.8mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人沈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈文龙的供述，查获经过、酒精呼气检测照片，血样提取、照片登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，行政处罚决定，行驶证、驾驶证信息，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈文龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人沈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初744号
原告：宋传友，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：李青春，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告宋传友与被告李青春身体权纠纷一案中，原告宋传友于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传友撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告宋传友负担。
审判员 曲桂林
二〇一八年六月七日
书记员 丛义海
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初744号
原告张金生，男，汉族，1972年6月11日出生，现住北京市大兴区。
被告王润平，男，汉族，1964年9月12日出生，固安县人，现住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人赵海涛，该公司职工。
原告张金生与被告王润平、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于十日内赔偿原告张金生车辆损失1200元（直接赔付原告）。
二、其他双方互不再纠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王润平负担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 梁海瑞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初381号
原告：武邑金航新型城镇化建设投资有限公司，住所地武邑县城宁武路创业大厦，统一社会信用代码：911311226870182229。
法定代表人：武艺军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：李焕生，女，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现住址不明。
原告武邑金航新型城镇化建设投资有限公司（以下简称“金航公司”）与被告李焕生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在原告起诉时，被告李焕生下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩根花
审 判 员 王维宇
人民陪审员 史成龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张双美
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初381号原告：武邑金航新型城镇化建设投资有限公司，住所地武邑县城宁武路创业大厦，统一社会信用代码：911311226870182229。法定代表人：武艺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：李焕生，女，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现住址不明。原告武邑金航新型城镇化建设投资有限公司（以下简称“金航公司”）与被告李焕生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告起诉时，被告李焕生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩根花审 判 员  王维宇人民陪审员  史成龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  张双美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f70745-4f3b-47a1-ace5-a8e1009e65e8&imgId=NjhmNzA3NDUtNGYzYi00N2ExLWFjZTUtYThlMTAwOWU2NWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执428号
申请执行人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：徐业堂，经理。
委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：桂宇贤，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王铎，经理。
委托代理人：吕国华，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司职工。
本院在执行满洲里坚实电力建设有限公司与内蒙古蒙西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7159002元，保全费5000元，案件受理费32514元，合计7196516元。执行费63383元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自行履行，执行费63383元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执428号申请执行人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：桂宇贤，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：王铎，经理。委托代理人：吕国华，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司职工。本院在执行满洲里坚实电力建设有限公司与内蒙古蒙西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7159002元，保全费5000元，案件受理费32514元，合计7196516元。执行费63383元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自行履行，执行费63383元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1166号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月二十一日书 记 员  丁跃明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：卢江鹏。
被告：张文蕊。
被告：刘庆武。
被告：尤顺荣。
被告：刘建光。
被告：刘彩凤。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告卢江鹏、张文蕊、刘庆武、尤顺荣、刘建光、刘彩凤、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3834号
原告孙凌娟，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市大坡镇后岗村*组。
委托代理人徐彦术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人庞关举，榆树分公司经理。
原告孙凌娟诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彦术、被告阳光财保长春支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的车牌号为吉ADB3**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险300，000.00元，保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日。2014年7月6日11时20分左右，原告孙凌娟驾驶自已所有的吉ADB3**号小型汽车，该车沿榆树市大坡镇后岗村张林锋养殖场的土路由东向西行驶至后岗村水泥路路口左转弯上水泥路时，与李瑞文驾驶的吉ADB9**号两轮摩托车相撞，致李瑞文受伤，经抢救无效于次日上午死亡。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，原告孙凌娟负事故主要责任，李瑞文负事故次要责任。双方经过协商达成赔偿协议，孙凌娟一次性支付李瑞文家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计470，000.00元，并出据收条一枚。原告报险后，要求被告按合同理赔，被告以各种理由拒绝赔付。现原告根据我国合同法和保险法等相关法律规定，要求被告赔偿原告已支付的死亡赔偿金445，492.00元（22，274.60元×20年），丧葬费21，423.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，被抚养人生活费151，356.95元（15932.31×19年×50％），合计668，271.95元。要求被告在交强险限额内赔偿110，000.00元，第三者责任险300，000.00元，合计410，000.00元。案件受理费3725元由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告请求死亡赔偿金不符合法律规定，因死者为农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。原告请求超过交强险部分，应按责任比例在商业险限额内承担责任。另外，原告要求精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年7月6日11时20分许，原告孙凌娟驾驶自已所有的吉ADB3**号小型汽车，该车沿榆树市大坡镇后岗村张林锋养殖场的土路由东向西行驶至后岗村水泥路路口左转弯上水泥路时，与李瑞文驾驶的吉ADB9**号两轮摩托车相撞，致李瑞文受伤，经抢救无效死亡。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，原告孙凌娟负事故主要责任，李瑞文负事故次要责任。原告孙凌娟驾驶的吉ADB3**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日，其中机动车辆第三者责任险300，000.00元。双方经过协商达成赔偿协议，孙凌娟一次性支付李瑞文家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计470，000.00元，并出据收条一枚。另查明，李瑞文是榆树市大坡镇后岗村小学教师，李瑞文同妻子刘志英有一子李传光，从2012年7月至今他们一直在城镇居隹。现原告要求被告赔偿原告已支付的死亡赔偿金445，492.00元（22，274.60元×20年），丧葬费21，423.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，被抚养人生活费151，356.95元（15932.31×19年×50％），合计668，271.95元。要求被告在交强险限额内赔偿110，000.00元，第三者责任险300，000.00元，合计410，000.00元。案件受理费3725元由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述和保险合同、有原告提供赔偿协议，有榆树市大坡镇后岗村证明，有榆树市华昌街道和派出所证明，已经庭审质证、认证。
本院认为：原、被告签订二份保险合同合法有效。事故发生后，被告应按该合同约定，首先在原告投保的交强险限额内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。原告要求的精神损害抚慰金50，000.00元过高，保护20，000.00元为宜。被告应在原告投保的交强险限额内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。合计638，271.95元中的110，000.00元，对剩余金额528，271.95元，应按原告和李瑞文在事故中比例，在机动车第三者责任险限额内赔偿。根据本案实际情况，原告承担70％责任，李瑞文承担30％责任。原告应承担369，790.37元，此款由被告在原告投保的机动车第三者责任险限额内赔偿300，000.00元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后支付原告对李瑞文死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币410，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 高 葳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审82号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人徐济军，男，1983年1月12日出生，汉族，温州经济技术开发区天河济军仪表加工厂经营者，住湖北省阳新县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]38号行政处罚决定确定的被申请执行人徐济军责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月9日作出的温某罚[2017]38号行政处罚决定，并于2017年6月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人徐济军于2017年6月30前停止生产并缴纳罚款。2018年1月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月9日作出的温开环罚[2017]38号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月十九日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审82号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人徐济军，男，1983年1月12日出生，汉族，温州经济技术开发区天河济军仪表加工厂经营者，住湖北省阳新县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]38号行政处罚决定确定的被申请执行人徐济军责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月9日作出的温某罚[2017]38号行政处罚决定，并于2017年6月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人徐济军于2017年6月30前停止生产并缴纳罚款。2018年1月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月9日作出的温开环罚[2017]38号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月十九日书记员 李渝枋????2?
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审976号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人�。
被申请执行人杨树分，女，1987年11月11日出生，土家族，温州市龙湾海滨小陡村菜市场杨树分蔬菜摊经营者，住重庆市石柱县。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年10月16日向本院申请执行温某市监处字[2015]287号行政处罚决定确定的被申请执行人杨树分缴纳罚款2050元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月20日作出的温某市监处字[2015]287号行政处罚决定，并于2017年2月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人杨树分没收不合格的盐水竹笋2袋并于2017年3月1日前缴纳罚款人民币2050元。2017年9月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行�纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月20日作出的温龙市监处字[2015]287号行政处罚决定中缴纳罚款人民币2050元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审976号申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人曹丹艳，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人�。被申请执行人杨树分，女，1987年11月11日出生，土家族，温州市龙湾海滨小陡村菜市场杨树分蔬菜摊经营者，住重庆市石柱县。申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年10月16日向本院申请执行温某市监处字[2015]287号行政处罚决定确定的被申请执行人杨树分缴纳罚款2050元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月20日作出的温某市监处字[2015]287号行政处罚决定，并于2017年2月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人杨树分没收不合格的盐水竹笋2袋并于2017年3月1日前缴纳罚款人民币2050元。2017年9月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行�纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月20日作出的温龙市监处字[2015]287号行政处罚决定中缴纳罚款人民币2050元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年十月十六日书 记 员 李渝枋????2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1458号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙云飞，男，1989年7月16日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人孙云飞犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人孙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至10月间，被告人孙云飞编造投资理财、低价购车等理由，骗取被害人李某1信任后，先后多次骗取李某1钱款共计50710元。
同年11月21日，被告人孙云飞在宁波市鄞州区下应街道中哲制衣公司被警方抓获。案发后其家属代为退赔全部赃款，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述和辨认笔录，证人李某2的证词，微信聊天记录，支付宝转账记录，抓获经过，谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云飞归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔了全部赃款，且取得了被害人的谅解，又可酌情从轻或处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1458号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人孙云飞，男，1989年7月16日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人孙云飞犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人孙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至10月间，被告人孙云飞编造投资理财、低价购车等理由，骗取被害人李某1信任后，先后多次骗取李某1钱款共计50710元。同年11月21日，被告人孙云飞在宁波市鄞州区下应街道中哲制衣公司被警方抓获。案发后其家属代为退赔全部赃款，且取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述和辨认笔录，证人李某2的证词，微信聊天记录，支付宝转账记录，抓获经过，谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云飞归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔了全部赃款，且取得了被害人的谅解，又可酌情从轻或处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月二十五日代书记员 阮雪蕾???
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执481号
申请执行人谢贤才
被执行人兰红明
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初16号民事判决书，责令被执行人兰红明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰红明在金融机构、其他单位的存款、收入141523元（执行费1993元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异160号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1333室房屋(以下简称1333室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1333室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李云华作为甲方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。三、乙方保证在2017年7月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1333室房屋出售给李云华，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李云华交来富江一品2栋1333房房款(未实际收款，抵物)500520元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1333室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1333室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异160号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1333室房屋(以下简称1333室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1333室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李云华作为甲方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。三、乙方保证在2017年7月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1333室房屋出售给李云华，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李云华交来富江一品2栋1333房房款(未实际收款，抵物)500520元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1333室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1333室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2304号
申请执行人夏卫飞，女，1963年1月25日出生，住宁波市。
被执行人李月清，男，1963年7月24日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2304号夏卫飞与李月清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人李月清暂无财产可供执行，申请执行人夏卫飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2304号
夏卫飞：
申请执行人夏卫飞与被执行人李月清民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初385号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏卫飞向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李月清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2304号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1432号
原告杨某真，女，1983年01月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨某，男，1981年01月29日出生。汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某真诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某真于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某真以经法官和家人做和好工作，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某真撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某真负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第49号
原告付志强，男，汉族，一九八五年二月十三日出生，志强饭店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告付志强与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告付志强申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付志强撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑志肖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8796号
原告：张康男，1995年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波恒远制衣有限公司（统一社会信用代码：9133020674217865XW）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路*号*幢*号**幢*号。
法定代表人：符柯达，董事长。
委托代理人：杨梅，公司员工。
原告张康与被告宁波恒远制衣有限公司劳动争议一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张康撤回对被告宁波恒远制衣有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 宋建侠
二〇一八年一月二十九日
代书记员 戚 婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更532号
罪犯郭子墨，男，1994年10月6日出生,汉族，河北省南和县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年9月28日作出（2014）邢东刑初字第254号刑事判决，以被告人郭子墨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人郭子墨不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）邢刑终字第315号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。2015年2月2日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭子墨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭子墨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郭子墨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子墨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更532号罪犯郭子墨，男，1994年10月6日出生,汉族，河北省南和县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年9月28日作出（2014）邢东刑初字第254号刑事判决，以被告人郭子墨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人郭子墨不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）邢刑终字第315号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。2015年2月2日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭子墨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭子墨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯郭子墨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭子墨减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终322号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智君，男，1969年9月20日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区。因本案于2017年1月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年2月20日被取保候审，同年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人龙桂玲，广东广信君达律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人张智君犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤1803刑初223号刑事判决，原审被告人张智君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：清远市清新区山塘镇XX村委会辖区内的丁油洲（土地地名，属国有土地），自1983年起，被害人汤某一直在该地种植竹子。2016年1月份起，被告人张智君是清远市清新区山塘镇XX村委会四村的村长，期间，被告人张智君组织了村民大会提出丁油洲是本村的土地，任何人在该地耕作的作物要自行清理并以村的名义发出了通知。2016年9月21日至25日，被告人张智君先后三次组织了本村的村民肖某、张某、李某、陈某、吴某、罗某等约二十多人到丁油洲将被害人汤某种植的5.27亩竹林砍毁。经清远市清新区价格认证中心认定，被毁坏竹林修复更换价格为29653元。
认定上述事实的证据，有书证、户籍证明、到案经过、“关于XX村委会丁油洲被毁竹林地测量情况”、“关于XX村委会丁油洲土地权属说明”、被害人汤某的陈述、证人肖某、张某、李某、陈某、吴某、罗某、林某、林某某、林某秋、蔡某、吴某某、汤某某、汤某良、蔡某联、蔡某洪、肖某龙、张某军、吴某强、吴某坚、蔡某联的证言、被告人张智君的供述与辩解、现场勘查、价格认定结论书及辨认笔录等。
原审认为，被告人张智君对土地权属有争议，本应通过法律途径解决问题，却故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张智君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张智君及辩护人上诉提出，被告人有自首情节；其对原判认定的砍竹事实没有异议，但认为其行为不属于个人行为且不属于组织者，只是履行村干部职务不应构成故意毁坏财物罪；则对涉案土地权存在争议、价格认定缺乏依据，证据不充分，希望二审法院作出改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审经全面审查，对一审判决认定事实所列的证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人张智君及辩护人提出有自首情节的上诉理由。经查，上诉人只是如实供述了涉案经过，不具备法律规定的自首要件。上诉人张智君提出只是民事纠纷，不应当以刑事立案的标准立案的上诉理由，经查，上诉人张智君纠集多人，故意毁坏他人财物数额较大，已构成了刑事犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张智君纠集二十多人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 王 瑶
审判员 罗立兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯 漫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3126号
原告：浙江晶圆材料科技有限公司。住所地：余姚市舜汇东路**号。统一社会信用代码：91330281316829624P
法定代表人：周震西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾石化股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼***室。统一社会信用代码：913302006747136488
法定代表人：张爱娣，该公司董事长。
原告浙江晶圆材料科技有限公司（以下简称晶圆公司）诉被告宁波杭州湾石化股份有限公司（以下简称杭州湾石化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告晶圆公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告杭州湾石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告晶圆公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告56400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告晶圆公司将汇付给第三方的货款56400元错汇至被告的账户。原告发现错误汇款事实后，多次联系被告要求退还，被告均未予以退款。
被告杭州湾石化公司未做答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2018年2月27日，原告晶圆公司通过宁波银行网上银行将56400元汇入被告杭州湾石化公司的账户。
以上事实由原告晶圆公司提供的宁波银行网上银行交易凭证一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告主张原、被告存在不当得利之债法律关系，应当由原告就被告有利益取得、原告有经济损失等事实负举证证明责任，同时就被告的利益取得并无法律上原因之事实予以合理说明。本案中，原告主张在2018年2月27日对外汇款时，错将汇给他人的56400元汇到了被告的账户上。对此原告具体解释称，原告与被告之间曾有过业务关系往来，双方之间曾通过网上银行系统支付过货款，故原告的电脑里存有被告的银行账户信息。事发当天，原告的财务人员在通过宁波银行网上银行给第三方汇款的过程中，不慎将第三方的账户点为被告的账户，等发现的时候，56400元货款已汇至被告的账户。原告马上和被告联系，被告告知原告，因其给别人担保，导致上述账号已被法院冻结，无法将56400元退给原告，故被告让原告到法院起诉，所以，原告才到法院起诉的。对此，本院认为，第一，原告对汇款经过的说明以及为何会汇错的解释具有合理性，可信度较高，从盖然性上讲，原告给付错误的事实具有高度可能性；第二，在原告已经提供初步证据证明给付错误并作出合理解释的情况下，应由被告举证证明取得款项存在法律根据的相关事实，但被告未提供任何证据，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃抗辩的权利。综上，应认定被告取得原告的56400元，没有法律依据，属于不当得利，应当返还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杭州湾石化公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波杭州湾石化股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告浙江晶圆材料科技有限公司款项56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1210元，减半收取计605元，保全费584元，合计1189元，由被告宁波杭州湾石化股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈依羚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第845号
原告冉某某，男，汉族，1985年10月出生，初中文化，农民。
被告陈某某，女，汉族，1988年10月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告冉某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶淑萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3108号
原告：杨丽平，女，1975年10月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：林秀芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住仙游县。
原告杨丽平与被告林秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽平到庭参加诉讼，被告林秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽平向本院提出诉讼请求：判令林秀芹偿还借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林秀芹因资金周转困难，于2016年7月13日向杨丽平借款5万元，有借条为证。经杨丽平催要，林秀芹没有还款诚意。
林秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林秀芹向杨丽平借款5万元，并于2016年7月13日出具借条一份交杨丽平收执，载明：“兹向杨丽平暂借人民币伍万元整（50000.00）。借款人：林秀芹身份证：（略）。”后经杨丽平催告，林秀芹没有还款，引起诉讼。
本院认为，杨丽平与林秀芹之间的借贷关系合法，受法律保护。林秀芹应偿还杨丽平借款本金5万元。经杨丽平催告，林秀芹未还款，现杨丽平请求以借款本金5万元为基数，自立案之日起按年利率6%计息有理。杨丽平的诉讼请求予以支持。林秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀芹在本判决生效之日起十日内偿还给杨丽平借款本金5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，按年利率6%自2018年2月23日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年三月二十二日
书记员 翁洲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1014号
申请执行人：张淑丽，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区楼。
法定代表人:毛元平，董事长
申请执行人张淑丽与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1014号申请执行人：张淑丽，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区楼。法定代表人:毛元平，董事长申请执行人张淑丽与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十六日书记员  田家宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执63号
申请执行人朱金生，男，1963年9月30日出生，汉族。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，地址工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
本院执行的申请执行人朱金生与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第215号民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏