绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3355号
原告：金妙荣。
委托诉讼代理人：金国琴。
被告：毛久海。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋江洋。
原告金妙�诉被告毛久海、蒋江洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告金妙荣（第二次）及其委托诉讼代理人金国琴，被告毛久海的委托诉讼代理人王立江（第一次）、徐世汇（第二次），被告蒋江洋到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。诉讼中曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告金妙荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计221731.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月1日经毛久海雇佣在柯桥区柯岩街道埠头村原友谊染厂内在蒋江洋的工地上做工，午饭后，毛久海安排原告用手拉车从别处工地上借15把方条，拉到后把方条背上二楼，在第三趟回来途中，踩到发霉的楼板就掉下去了，毛久海看到后叫蒋江洋开车把原告送到柯桥区中医医院治疗，经检查诊断为左侧七根肋骨骨折，右侧一根肋骨骨折，胸骨骨折等。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。
被告毛久海辩称：1.被告蒋江洋将其厂房的维修工作以包清工的方式发包给被告毛久海，原告确实是被告毛久海的雇员，在被告蒋江洋厂房处工作，原告的工资按照点工数计算。2.事故发生后被告毛久海将原告送到医院并支付了医疗费6132.89元。3.被告毛久海对原告是自己受伤还是工作过程中受伤有异议，请法院驳回原告的起诉。
被告蒋江洋辩称：1.友谊染整厂将厂房抵押给被告蒋江洋，被告蒋江洋打算将厂房装修后出租还贷，于是将厂房翻修工程以包清工的方式发包给被告毛久海�工程款由两被告间结算，发包前被告蒋江洋已经带被告毛久海前往现场看过，安全问题应由被告毛久海负责，被告蒋江洋与原告并无直接关系。2.2015年12月1日，被告蒋江洋在厂房二楼看到原告掉下去，厂房二楼的楼板确有一处缺口，被告蒋江洋见原告满脸是血爬起来在找手机，于是和被告毛久海一起将原告送到医院。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月1日午后，原告金妙荣受被告毛久海指派在柯桥区柯岩街道埠头村原友谊染厂内从事厂房翻修工作过程中，因厂房二楼楼板破裂而从二楼摔落受伤。原告受伤后经绍兴市柯桥区中医医院住院门诊治疗，共住院21天，共产生医疗费17899.83元（已扣除伙食费89元）。审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，鉴定意见书认为：1.被鉴定人金妙荣于2015年12月1日因故致伤，致5根以上肋骨骨折（左侧第2-7肋骨骨折）等，该损伤构成人体损伤九级伤残；其本次损伤后所需的误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。原告为此花去检查费250元、鉴定费2040元。
同时认定，柯桥区柯岩街道埠头村原友谊染厂厂房翻修工程由被告蒋江洋发包给被告毛久海，毛久海未取得从事本案工程的资质。被告毛久海在原告金妙荣受伤后垫付医疗费用共计6132.89元。
原告因此次事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费，根据医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单等认定为17899.83元（已扣除伙食费89元）；2.住院伙食补助费，住院21天，按20元/天的标准计算，认定为420元；3.营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，按照20元/天的标准计算，认定为1200元；4.误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为120天，原告未提供充分有效的证据证明其主张的误工标准，本院参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准予以计算，误工费认定为17003.51元（51719元/年÷365天/年×120天）；5.护理费，原告主张的金额8502元（141.70元/天×60天）合理，本院予以认定；6.残疾赔偿金，结合当事人陈述及本案事实，可以认定原告金妙荣在本次受伤事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为174856元（43714元/年×20年×20%）；7.交通费，酌情认定300元；8.精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为4000元。以上总计224181.34元。
以上事实认定，由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，经原告申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见�、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在柯桥区柯岩街道埠头村原友谊染厂内从事厂房翻修工作时，不慎从厂房二楼掉下受伤，损害事实清楚，足以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案当事人之间的关系应如何认定？（2）本案民事责任如何承担？
关于焦点一，本院认为，应认定原告与被告毛久海之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告毛久海为接受劳务一方，两被告之间则存在承揽关系，被告毛久海为承揽人，被告蒋江洋为定作人。理由在于，其一，所谓劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告根据被告毛久海的指派，到柯桥区柯岩街道埠头村原友谊染厂内从事厂房翻修工作，报酬由被告毛久海按点工数支付，显然原告是提供劳务一方，被告毛久海是接受劳务一方，双方劳务关系成立并生效。其二，两被告陈述一致，由被告蒋江洋将柯桥区柯岩街道埠头村原友谊染厂厂房翻修工程发包给被告毛久海，可以认定毛久海与蒋江洋之间存在承揽关系，蒋江洋是定作人，毛久海是承揽人，毛久海的主要义务是将厂房翻修工程成果交付给蒋江洋，蒋江洋支付相应报酬。
关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告毛久海作为接受劳务的雇主，依法应当为提供劳务的雇员安全工作提供充分的保�措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告毛久海承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告毛久海没有案涉工程相应的承包资质，被告蒋江洋将本案工程交付给既无相应施工资质、提供安全保障措施能力及承担责任能力又十分有限的自然人毛久海完成，选任上存在过错。被告蒋江洋作为厂房翻修工程的发包人及案涉厂房的抵债权人，应当确保厂房楼板具有一定牢固程度，现被告蒋江洋未能提供充分有效证据证明其在发包时已将厂房楼板的状况向被告毛久海披露或进行风险提示，亦具有一定过错。综合原、被告各方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院酌情确定由被告毛久海负责50%，被告蒋江洋负责50%。综上，本院认定原告的损失由被告毛久海承担50%即112090.67元，被告蒋江洋承担50%即112090.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告毛久海应赔偿原告金妙荣各项经济损失合计112090.67元，已支付6132.89元，尚应赔偿105957.78元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋江洋应赔偿原告金妙荣各项经济损失合计112090.67元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金妙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告金妙荣负担38元，被告毛久�负担1106元，被告蒋江洋负担1169元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费、检查费合计2290元（已缴纳），由被告毛久海负担1145元，被告蒋江洋负担1145元，款限于本判决生效后十日内支付给原告金妙荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。