wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第464号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人二某，无业。2014年4月15日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2014年6月3日刑满释放；2015年1月27日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人二某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年3月24日中午，被告人二某在安吉县某某街道某某村某某自然村某某号，采用卸窗入室的手段，进入事主杨某乙的租房，窃得其放在床边桌子上的联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2805元。
上述事实，被告人二某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人潘某、杨某甲、丁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图某、现场照片，调取证据清单、被盗电脑照片、发还清单，安吉县价格认证中心【2015】51号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，（2015）湖安刑初字第97号刑事判决书、释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人二某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人二某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人二某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人二某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人二某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 应亚青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4473号
原告王雅琴，女，汉族，1954年1月19日生。
委托代理人张志娟、李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。
原告王雅琴诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托代理人张志娟到庭参加诉讼。被告华侨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅琴诉称：2003年12月30日，原、被告签订了《南京市商品房现售合同》一份，原告向被告购买由被告开发的本市浦口区XX北路X号XX城XXX幢XXX室，被告出具了收据。之后，原告多次向被告要求支付购房款，但被告均以无时间为由，未予办理。2010年4月20日，被告与原告联系，称原先的商品房现售合同遗失，双方遂于当日又补签了《南京市商品房现售合同》，原告支付了全部的购房款。此后原告多次要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但被告一直予以推诿，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告华侨公司立即协助原告办理本市浦口区XX北路X号XX城XXX幢XXX室房屋所有权证及国有土地权证。
被告未应诉和答辩。
经审理查明：2003年12月30日，原告王雅琴与被告华侨公司签订了《南京市商品房现售合同》，合同约定原告购买本市浦口区XX北路X号XX城XXX幢XXX室，合同签订当日，原告给付购房定金2000元。当日被告还向原告出具了收据一张，载明收到全部购房款436825.2元，但原告除支付定金外，未给付其他购房款。2010年4月20日，因原签订的《南京市商品房现售合同》遗失，原告与被告又签订了《南京市商品房现售合同》一份，合同内容及条款与2003年合同一致。2010年2月23日，原告丈夫周士冲交纳了全部购房款436825.2元。此后，被告将涉案房产的钥匙交付原告，但一直未能为原告办理该房的房屋所有权证及国有土地证。
因协商未果，原告遂诉至本院，诉如所请。
审理中，本院发现涉案房产被其他法院查封。
因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。
以上事实，有《南京市商品房现售合同》两份、收据、银行本票、情况说明、结婚证、户口簿以及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《南京市商品房现售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订，原告按约定支付了全部购房款，被告亦将涉案房产交付给原告。为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证亦是被告的合同义务，被告应按合同约定履行。原告要求被告办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雅琴将本市浦口区XX北路X号XX城XXX幢XXX室房所有权、国有土地使用权变更登记至原告王雅琴名下。
案件受理费7852元，因适用简易程序，减半收取3926元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年十一月五日
见习书记员 王 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初309号之一
原告：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告：�卫祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙小妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地同上。
原告李凯与被告孙小妹、王卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李凯以被告已履行债务为由，自愿向本院提出申请要求撤回对被告孙小妹、王卫祥的起诉。
本院认为：原告李凯申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由被告王卫祥、孙小妹负担。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 李 林
人民陪�员许明胜
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初309号之二
原告：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王卫祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙小妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地同上。
原告李凯与被告孙小妹、王卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李凯以被告已履行债务为由，自愿向本院提出申请要求撤回对被告孙小妹、王卫祥的起诉。
本院于2016年1月28日作出（2016）皖0223民初309号财产保全的裁定，现因原告李凯以撤诉为由要求解除对于被告王卫祥、孙小妹保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告李凯所有的车牌号为皖B×××××起亚牌小型普通客车的查封；
解除对被告王卫祥、孙小妹银行存款80000元的冻结。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 许明胜
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初309号
原告：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王卫祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙小妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地同上。
原告李凯诉被告王卫祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王卫祥、孙小妹的财产在80000元的范围内采取保全措施，并以其所有的皖B×××××号起亚牌小型普通客车提供担保。
本院认为：原告李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告李凯所有的皖B×××××号起亚牌小型普通客车；
二、冻结被告王卫祥、孙小妹银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00599号
罪犯李小阳，曾用名张茂林，男，汉族，初中文化，1977年1月8日出生于湖南省祈东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年5月14日作出（2008）花刑初字第299号刑事判决，认定罪犯李小阳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
罪犯李小阳曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李小阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小阳符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯李小阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。减刑后的刑期至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1719号
罪犯徐杰，男，1983年2月11日出生于上海市，汉族，职高文化，�在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年8月9日作出（2010）静刑初字第290号刑事判决，以被告人徐杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.28分，获表扬18次，获嘉奖6次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积�分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年5月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1630号
原告：蔡某。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告蔡某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林君飞、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告双方认识后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女唤某，现年6岁。原、被告双方在缺乏了解的情况下草率办理了结婚登记手续，婚后双方因性格脾气不合，导致双方间一直未建立真正的夫妻感情。期间，原告为改善双方的关系，多次与被告沟通，但丝毫未能改变双方之间冷淡的夫妻关系。自2014年年底开始，原、被告一直分居至今。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，再无法共同生活。根据《婚姻法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女郑某乙由被告抚养教育至独立生活止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的不是事实，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告蔡某与被告郑某甲经人介绍认识后于××××年××月××日在台州黄岩黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女取名郑某乙。原、被告婚初夫妻关系一般。后因性格不合、家庭琐事、缺乏有效沟通等导致夫妻感情发生矛盾。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告郑某甲的户籍证明、婚生女郑某乙的户籍证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚可，共同生活多年且育有一女，虽因性格、家庭琐事、缺乏沟通等问题发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但并无大的争执，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻关系尚有和好可能。故原告蔡某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月十六日
代书记员 陶 勋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第228号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2012年5月16日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日晚上，被告人徐某酒后驾驶“泰利”牌电动三轮车从威坪镇驶往碧源公寓方向。20时40分许，途径威前线淳安县威坪派出所门口路段时，撞到方升权停放在路边的陕E×××××号低速自卸货车的尾部，造成徐某受伤，电动车受损的交通事故。执勤民警接警后前往现场处置。在淳安县第一人民医院对被告人徐某抽血样检测。经杭州市司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为145mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，证人方升权、方幸福的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书、鉴定报告，机动车驾驶证复印件，道路情况说明，查获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2012年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年五月二十三日
代书 记员 任璀霞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1584号
原告向国元，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王永志，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告向国元诉被告王永志劳务合同纠纷一案中，原告向国元于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告向国元撤回起诉。
本案诉讼费213元，由原告向国元负担。
审判员 吴豪
二〇一七年四月七日
书记员 孙科
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初453号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真,男,该公司董事长。
被告：马集伟，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：刘新风,女,1979年9月27日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：马旭光，男，1963年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告马集伟、黄新风、马旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初725号
原告：陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：陈玉峰，男，1967年2月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告陈甲峰诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲峰、被告陈玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告陈玉峰多次从我处购买板材，除了已经给付的板材款，目前尚欠我4.1157万元板材款未给付，陈玉峰于2015年10月11日为我出具了欠据一份，此款经多次催要，陈玉峰拒不给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令陈玉峰立即给付我板材款4.1157万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意给原告陈甲峰货款。陈甲峰尚欠我货款4.7213万元未给付，另外我已经帮陈甲峰卖了六年板材，陈甲峰口头答应过我，我帮他卖货，卖出去一立方米就给我0.005万元的提成，但是到目前为止，陈甲峰只给了我0.5万元的提成钱，基于以上两点，我不同意偿还陈甲峰的货款。
经审理查明：原告陈甲峰自己加工板材，近几年，被告陈玉峰多次在陈甲峰处装货进行销售板材，2015年10月11日，陈玉峰到陈甲峰处装货，因陈玉峰欠陈甲峰板材款未给付，故陈甲峰要求陈玉峰结清货款后再继续装货，经核算，陈玉峰尚欠陈甲峰5.648万元货款未给付，因陈玉峰着急装货，故由陈甲峰的会计书写欠据一份：“欠人民币伍万陆仟肆佰捌拾元”，欠款人陈玉峰在欠据中签字。后陈玉峰与陈甲峰对账中发现，其有1.5323万元的板材在陈甲峰处加工，但该批货物在账目中没有体现，故其找到陈甲峰的会计将欠据后补写“（2014年）5月8日板（板材）款1.5323万元，欠4.1157万元（5.648万元-1.5323万元）”。现陈玉峰辩称陈甲峰拖欠其销售板材提成款未付，另外还欠其板材款未给付而拒绝给付，故陈甲峰诉讼来院。
另查，陈玉峰到陈甲峰处装货，装货的货车及司机均由陈玉峰雇佣，陈玉峰将板材主要销售给山东和北京的买方，买方收到货物后将货款打到陈玉峰的账户中，后陈玉峰再将货款给付给陈甲峰。
又查，2013年结算时，陈甲峰确实给过陈玉峰0.5万元的提成款。
本院所确认的上述事实，有原告陈甲峰提供的陈玉峰出具的欠据一份，有被告陈玉峰提供的销货清单两份、2013年的结算单一份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈玉峰自己雇佣货车及司机到原告陈甲峰处装货，将陈甲峰的货物销售给第三方，第三方收到货物后将货款交付给陈玉峰，陈玉峰再将货款给付给陈甲峰，由此可以看出，陈甲峰将货物交付给陈玉峰，陈玉峰就负有给付陈甲峰货款的义务，故陈玉峰与陈甲峰的行为系买卖关系，陈甲峰交付货物后要求陈玉峰给付货款4.1157万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于陈玉峰辩称陈甲峰拖欠其销售板材提成款未付，从陈玉峰提供的证据中可以看出2013年二人结算时，陈甲峰确实给过陈玉峰0.5万元的提成款，但是陈甲峰提供的欠据是2015年10月11日形成的，并且后期二人在对账中发现，陈玉峰在2014年5月8日有1.5323万元的板材在账目中没有体现，故双方合意又改写欠据，改写欠据时，双方并没有提及提成款事宜，由此可以看出，双方改写欠据后，对账目往来已经结算清晰，故对陈玉峰的辩解，本院不予支持。关于陈玉峰辩称陈甲峰尚欠其板材款未给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈玉峰对其主张的事实负有举证责任，但陈玉峰没有提供陈甲峰拖欠其板材款的欠据或收到其板材的收获凭证，而其提供的销货清单上也未体现陈甲峰拖欠其货款，现陈甲峰又否认该事实，故对陈玉峰的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈甲峰板材款4.1157万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元（原告陈甲峰已垫付），减半收取414.00元，由被告陈玉峰负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第13号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地为许昌市。
法定代表人张涛，任董事长。
委托代理人周本和，男，汉族，住许昌县。
被告许明轩，男，汉族，住许昌县。
被告郄爱芳，女，汉族，住许昌县。
被告郄金生，男，汉族，住许昌县。
被告周巧玲，女，汉族，住许昌县。
被告张盘根，男，汉族，住许昌县。
被告杨荣针，女，汉族，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告许明轩、郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许都农商行的委托代理人周本和到庭参加诉讼，被告许明轩、郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告许明轩签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告为被告许明轩发放贷款190000元，被告许明轩在2014年9月2日偿还，被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约向被告许明轩发放了贷款，但被告未按合同约定全部履行还款义务，故起诉要求被告许明轩归还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利，被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
被告许明轩、郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，个人借款合同、保证合同各一份、承诺书八份，证明被告许明轩向原告借款19万元，由五被告提供连带担保的事实；第二组证据，借款借据、转账凭证一份，证明被告许明轩收到原告的借款19万元的事实及被告许明轩支付部分利息的事实。
被告许明轩、郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年9月3日，原告许昌县农村信用合作联社张潘信用社（以下简称张潘信用社）与被告许明轩签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告许明轩从原告处借款190000元；借款用途为，收购粮食；借款期限为，自2013年9月3日起至2014年9月2日止；贷款利率为月利率为10.956‰，逾期偿还贷款罚息为，按原借款利率基础上加收50%即16.434‰；结息日固定为每月20日；还款方式为，到期还本付息。同日，被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针和案外人郄佳霖、张帅与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期罚息复利等；保证期间为，主债务履行期届满两年止。被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针和案外人郄佳霖、张帅在保证担保借款合同上的保证人处签名捺指印。2013年8月20日，被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针出具承诺书，承诺自愿为被告许明轩在张潘信用社的190000元借款提供连带责任担保。同日原告张潘信用社为被告许明轩发放借款190000元。2013年9月21日至2014年3月21人，被告许明轩向原告按月清息至2014年3月31日，下欠借款本金190000元及2014年4月1日之后的利息，至今未付。
另查明，张潘信用社系许昌县农村信用合作联社的二级机构，没有诉讼主体资格，2013年11月14日，许昌县农村信用合作联社变更为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，张潘信用社系许昌县农村信用合作联社的二级机构，不具有诉讼主体资格，其债权的主张应当依法由许昌县农村信用合作联社行使，现因许昌县农村信用合作联社已变更为许都农商行，应由许都农商行作为原告起诉。
本案中，原、被告双方签订了保证担保借款合同，原告依约向被告许明轩交付了借款，与被告许明轩双方形成借贷关系。被告许明轩应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告许明轩尚欠原告借款本金190000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告许明轩应当予以归还。被告许明轩未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告许明轩按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针与原告签订保证合同和承诺书，自愿为被告许明轩借款时提供连带责任保证，应当按照约定对被告许明轩所欠的上述款项承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许明轩于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息计算方式：自2014年4月1日起至2014年9月2日止，按月利率10.956‰计算，自2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.434‰计算）；
二、被告郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针对被告许明轩的上述借款190000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告许明轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 瑾
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第21号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人金某，男，1966年11月23日生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，农民，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月22日被福泉市公安局立案侦查，2013年4月24日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人金某涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日，被告人金某在亲戚家喝酒吃饭，当日20时许10分许，金某酒后无证驾驶一辆新感觉牌（车牌号XGJ125-3）二轮摩托车由福泉平寨往麻江方向行驶，当车至006乡道7公里加5米处时，金某所驾摩托车与行人宋某相挂，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队责任事故认定：被告人金某承担此次事故的全部责任。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人金某血液中酒精含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、福泉市公安局交通警察大队福（公）交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书、金某血样提取登记表、查获经过、金某人员核查情况表以及身份证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、疾病证明书、行政处罚告知书以及行政强制措施凭证；被告人金某的供述；被害人宋某的陈述；证人金某甲、金某乙的证言；交通事故现场勘验检查笔录、金某现场指认笔录、现场图及肇事车辆照片；黔南州公安局刑事科学技术研究所出具的（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）250号毒物检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成行人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发时被告人金某的酒精含量为225mg／100ml，明显超过醉酒驾驶行为的酒精含量浓度，无证驾驶，且对交通事故发生负全部责任，依法对其从重处罚。被告人金某在归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人金某的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年一月十九日
书记员 何格（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人李超禄，男，1981年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因犯抢劫罪，2004年3月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放。因吸毒成瘾，2014年9月2日被强制隔离戒毒两年（2014年9月2日-2016年9月1日）。因本案于2014年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人李超禄犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李超禄到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年5月31日11时许，被告人李超禄在玉林市福绵区福绵医院住院部正门右侧处盗窃黄某2的一辆摩托车（价值1270元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李超禄曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李超禄如实供述自己的罪行。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李超禄定罪处罚。被告人李超禄对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月31日11时许，被告人李超禄因无钱购买毒品吸食，便窜到玉林市福绵区福绵医院住院部正门右侧处将黄某2的一辆珠江牌二轮摩托车盗走（价值1270元）。盗后，将该车以280元的价格销赃给他人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某2的陈述，证人黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，行驶证及机动车统一销售发票，医院监控录像，强制隔离戒毒决定书，（2012）玉区法刑初字第470号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱刑满释放证明书、玉林市第二看守所刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李超禄曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达“数额较大”起点百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超禄犯盗窃罪的罪名成立。被告人李超禄如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李超禄为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李超禄犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李超禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人李超禄退赔失主黄某2的经济损失人民币一千二百七十元，其违法所得人民币二百八十元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  龙巧萍二〇一五年一月十四日书 记 员  苏晓慧
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第101号
罪犯谭某某，男，1986年9月18日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）宽刑初字第79号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年11月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3137号
原告张清升。
被告高万民。
被告潍坊市鑫鑫橡胶厂。
经营者高万民。
二被告共同委托代理人刘守明。
原告张清升与被告高万民、潍坊市鑫鑫橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张清升，被告高万民、潍坊市鑫鑫橡胶厂共同委托代理人刘守明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告卖给被告橡胶下脚料，至2012年12月20日，被告累计欠货款50余万元。因被告资金周转困难，应被告要求偿还部分货款后，剩余货款15.9万元转为借款并支付利息，并约定一年内还清，后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款159000元，并按约定承担利息。
被告高万民、被告潍坊市鑫鑫橡胶厂辩称，不欠原告货款。
经审理查明，2012年12月20日，被告高万民向原告借款159000元，并约定借款月利率为1.2%，被告高万民为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾伍万玖仟元正（159000.00元正利息壹分贰）姜庄高万民2012年12月20号”高万民并在该借条上加盖“潍坊市鑫鑫橡胶厂”财务专用章。借款后被告本息均未偿付，原告多次索款不成，诉至本院。
对该借款的由来，原告述称双方自2010年发生买卖橡胶下脚料业务，至2012年12月共计货款50余万元，被告部分付款后，尚欠货款159000元，因被告资金周转困难，双方协商将所欠货款转为借款，并以月利率1.2%支付利息，但被告否认。
另查明，潍坊市鑫鑫橡胶厂系高万民经营的个体字号。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，对原告提供证据证明的真实性，双方均无异议，本院予以采信。根据该证据的内容、当事人陈述以及现原告持有被告出具的欠条等事实，本院对原告主张的事实予以采信，可以认定原告享有该债权。被告辩称理由不能推翻原告的证据。被告高万民应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定利率自2012年12月20日起承担利息。因潍坊市鑫鑫橡胶厂系高万民开办的个体工商字号，承担责任主体应为高万民个人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高万民偿还原告张清升款159000元；
二、被告高万民给付原告张清升约定利息（本金159000元，自2012年12月20日起至本判决履行期限届满之日止按月利率1.2%计算）。
上述一至二项，被告高万民于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告高万民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
审 判 员 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王继军3
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3137号
原告温某。
被告李某。
本院在审理原告温某与被告李某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年五月十六日
书记员 崔会强
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保109号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人曾锐函，董事长。
被执行人曾锐函。
被执行人谢纪亭。
被执行人杨加平。
本院在审理申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人湖北德堡利印务有限公司、曾锐函、谢纪亭、杨加平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北德堡利印务有限公司抵押给原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的机械设备（详见清单）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷友菊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终480号
上诉人（一审原告）：万先平。
被上诉人（一审被告）：余传发。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁典强。
上诉人万先平因与被上诉人余传发、袁典强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人万先平与被上诉人余传发于2016年5月26日达成和解协议：一、被上诉人余传发自愿将松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01483号判决第一项确定的赔偿数额14196元增加为19000元，于本协议签订之日将该款给付万先平；二、本协议签订后，上诉人万先平向荆州市中级人民法院申请撤回上诉；三、双方当事人因本案再无其他争议。上诉人万先平于同日以其与余传发达成和解协议，余传发已按协议履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万先平请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万先平撤回上诉。被上诉人袁典强按一审判决执行。
二审案件受理费552元，由上诉人万先平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃小飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5724号
原告：济南益康置业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王忠本，董事长。
委托诉讼代理人：张星，山东圣义律师事务所律师。
被告：郭颖，女，1978年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。
原告济南益康置业发展有限公司与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告济南益康置业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南益康置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许济南益康置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由济南益康置业发展有限公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年十一月九日
书记员 谢和露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1726号
原告郭曼丹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告郭曼丹与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曼丹及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭曼丹诉称，原、被告于2011年6月24日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款437666元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年6月24日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价11566.23元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月24日将总房款437666元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告郭曼丹与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1726号
原告郭曼丹。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告郭曼丹与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曼丹及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭曼丹诉称，原、被告于2011年6月24日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇XX层X号房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款437666元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年6月24日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X幢X单元X层X号房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价11566.23元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月24日将总房款437666元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告郭曼丹与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初997号
原告：柏培新，男，1972年2月1日出生，回族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003室。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，董事长。
被告：格力电器（芜湖）有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区鸭棚路以东、五华路以西、联合东路以北。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告柏培新与被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司、格力电器（芜湖）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡宗正
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雅云
东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1366号
原告：东莞市紫晨木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场*座***号。组织机构代码为570101970。
法定代表人：陈晓明。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市厚街诚联家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村。组织机构代码为L05240647。系个体工商户。
经营者：王润杨。
原告东莞市紫晨木业有限公司诉被告东莞市厚街诚联家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市紫晨木业有限公司诉称：原告多年来一直经营木材销售生意，2014年8月至10月期间，被告多次从原告处购买木材，价款共计63309元，但被告收货后至今未按时支付货款。原告认为根据合同法的有关规定，被告应及时足额支付货款，现被告经原告催要仍未支付货款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款63309元；2.被告支付逾期利息（以63309元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市厚街诚联家具厂未答辩，亦未向本院提交证据，也未对发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在木材的买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，也未约定付款期限，被告尚欠其2014年8月至10月的货款共63309元，因被告拖延支付，遂成诉。为证明其主张，原告提交了2014年8月3日至2014年10月4日共8张客户提货单。这八张客户提货单的总金额为63309元，其中七张的台头均注明原告的名称，仅有一张的台头为”东莞厚街林旺木业”，八张提货单的提货单位均注有”诚联”字样，收货单位及经收人（盖章）栏均有王某的签名，但王某的签名过
于潦草，未能清楚辨认。原告表示虽然无法辨认王某的签名，但该签名与被告已经付款的2014年7月提货单上的签名是一致的，原告主张”东莞厚街林旺木业”的提货单是东莞市厚街林旺木业经营部的提货单，因原告的法定代表人是东莞市厚街林旺木业经营部的经营者李某的儿子，故原告在经营过程中借用了该经营部的提货单。原告还提交了2014年7月8日、2014年7月25日客户提货单、支票、进账单、8月的对账单、声明、东莞市厚街林旺木业经营部的个体户机读档案资料、个体工商户营业执照、经营者身份证为证，这些证据的内容显示如原告所述。
以上事实，有原告提交的2014年8月3日至2014年10月4日客户提货单、2014年7月8日和2014年7月25日客户提货单、支票、进账单、2014年8月对账单、声明、个体户机读档案资料、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告提交的证据，本院均予以确认。对原告主张被告尚欠其货款63309元，本院予以采信。因双方均未就付款期限进行举证，现原告诉求被告立即支付该货款并逾期付款利息（以63309元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月29日起计付至本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街诚联家具厂（经营者：王润杨）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市紫晨木业有限公司支付货款63309元及逾期付款利息（以63309元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月29日起计付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜宛璘
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第54号
申请执行人周绪美。
申请执行人梁超。
被执行人辛明海。
被执行人孙德昌。
对于周绪美、梁超与辛明海、孙德昌机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，已对被执行人辛明海采取拘留措施并已拒执罪移交公安机关，且将其名下鲁L×××××面包车委托拍卖。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民交初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09189号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告张军，男，1965年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月17日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年6月13日，被告共欠原告34234.57元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年6月13日的欠款34234.57元，其中包括本金32179.97元、利息1560.35元和滞纳金494.25元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年6月14日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年12月26日被告向原告申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月13日被告共欠原告34234.57元，其中包括本金32179.97元、利息1560.35元和滞纳金494.25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月十三日的利息和滞纳金共计三万四千二百三十四元五角七分；
二、张军于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金等费用（自二○一四年六月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元及公告费二百六十元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙晨雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异312号
案外人张天元，男，汉族，1968年11月生，现住呼和浩特市。
申请执行人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市.
法定代表人云华，总经理。
委托代理人杨忠勇，男，1947年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人孙宝平，男，1963年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村民委员会。住所地呼和浩特市。
法定代表人乔占国，村委会主任。
本院在执行申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司(以下简称华蒙公司)与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村民委员会(以下简称东讨速号村委会)建设工程施工合同纠纷[案号(2014)赛执字00099号]一案中，案外人张天元于2016年10月10日对执行东讨速号村委会银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年因修铁路占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村的土地，当时由于案外人的土地存在争议，村委会一直未将占地补偿款支付给案外人，占地补偿款一直在村委会的账上，后案外人与村委会协商一致，占地标准是每亩补偿款103000元，而案外人被占用0.7亩土地，应得到72100元占地补偿款。2015年3月8日案外人得知村委会的账户被呼和浩特市赛罕区人民法院执行局查封，导致案外人的占地补偿款一直无法发放。村委会账户中的占地补偿款，该占地补偿款属于案外人的个人财产，不属于村委会的财产，现向贵院提出执行异议申请，请求人民法院中止将案外人的占地补偿款72100元（每亩103000元）作为被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会的财产予以执行，将相应款项支付给案外人。
本院查明，华蒙公司与东讨速号村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年10月15日作出(2013)赛民初字第1887号民事判决书，判决:东讨速号村民委员会在本判决生效后十日内给付华蒙公司工程款人民币3288769元及相应利息。判决生效后，华蒙公司于2014年1月14日申请强制执行。本院于2014年3月6日向东讨速号村民委员会发出(2014)赛执字第00099号执行通知书，要求其履行判决确定的内容。2014年10月15日作出(2014)赛执字00099号民事裁定书，冻结或扣划东讨速号村民委员会银行账户3288769元整。2015年3月10日冻结了东讨速号村民委员会银行存款552634.36元，同年9月22日续冻了554452.38元。2015年10月20日本院扣划了该村银行存款300000元。
另查明，2014年7月因铁路沙良货场建设征用东讨速号村的土地，占地补偿标准是每亩103000元。案外人张天元与发包方东讨速号村民委员会签订了承包地解除承包协议，占用案外人0.7亩土地，应得补偿款72100元。
本院认为，本院作出的(2013)赛民初字第1887号民事判决书判决东讨速号村民委员会负有向华蒙公司支付工程款及相应利息的义务。在执行过程中，只能执行东讨速号村民委员会的财产，沙良货场建设占地补偿款是暂存在该村账户上的，而案外人张天元的征地补偿款，东讨速号村民委员会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结东讨速号村民委员会的账户存款，案外人张天元提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村民委员会账户内案外人张天元征地补偿款人民币72100元的冻结。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩清会
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第133号
原告缑海泉。
委托代理人缑鹏军（系原告之子）。
被告赵海春。
本院在审理原告缑海泉与被告赵海春民间借贷纠纷一案中，原告缑海泉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑海泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缑海泉撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告缑海泉负担。
审判员 刘志君
二〇一五年九月九日
书记员 庞彦斌
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执107号
申请执行人何丰交，男，1967年8月7日生，汉族，农民。
被执行人王黔遵，男，1960年5月2日生，汉族，个体户。
何丰交申请执行王黔遵合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一小字第30号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人王黔遵偿还申请人何丰交12767.2元及利息，诉讼费112.5元，执行费用90元。目前已执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一小字第30号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第809-1号
申请人王东岳
被执行人刘伟
王东岳申请执行刘伟生命权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三终字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东岳于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人刘伟无财产可供执行，申请执行人王东岳也提供不出被执行人刘伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第809号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘伟有财产可供执行，申请执行人王东岳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年九月二日
代理书记员 齐晓梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初184号
原告王建芳，女，汉族，吉水县人，小学教师，住吉水县。
被告赵建平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告庞益庶，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告王建芳诉被告赵建平、庞益庶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建芳到庭参加诉讼。被告赵建平、庞益庶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称：2015年12月18日，被告赵建平、庞益庶因资金困难，向原告借款85万元，并承诺2015年1月17日还清本息，若无法及时还款，被告自愿将西江苑自建房1栋抵债。现期限已过，被告未按借条中的承诺履行，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告共同偿还借款85万元；2）本案诉讼费由两被告承担。
被告赵建平、庞益庶未予答辩。
经审理查明：原告与被告赵建平原系朋友关系，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款85万元。原告于2015年12月18日分两笔，分别为25万元、60万元，汇入被告赵建平账户内。两被告于当日向原告出具了一张金额为85万元的借条。借条上约定2016年元月17日前一次性还清借款。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。两被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款85万元。被告赵建平、庞益庶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建平、庞益庶在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王建芳借款850000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告赵建平、庞益庶负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年四月十三日
书记员 肖 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第345号
罪犯俞某某，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）台刑初字第54号刑事判决，以被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币5000元，追缴退赔32923.04元。罪犯俞某某于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）322号提请减刑建议书，建议对罪犯俞某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）台刑初字第54号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴俞某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费超高，原判追缴退赔却未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第345号
罪犯胡常龙，男，汉族，初中文化，1990年10月6日出生于广东省信宜市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月7日作出（2011）新刑二初字第0055号刑事判决，以被告人胡常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯胡常龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡常龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡常龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡常龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行�产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡常龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第69号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年7月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被取保候审，2015年5月18日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪,于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年12月15日上午，被告人谭某某驾驶湘E2ZZ**货车在S218线0KM+100M路段与肖某甲的湘E9W9**摩托车追尾，导致搭乘摩托车的被害人伍某某、肖某某、刘某某等人受伤及两车受损。被害人伍某某于2014年1月22日经抢救无效死亡，新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人谭某某负本次道路交通事故的主要责任，肖某甲负次要责任，十名被害人不负责任。案发后，被告人谭某某主动投案，赔偿了所有被害人的经济损失。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人谭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日上午，被告人谭某某驾驶湘E2ZZ**轻型厢式货车在S218线0KM+100M路段与肖某甲的湘E9W9**三轮载货摩托车追尾，导致搭乘摩托车的被害人伍某某、肖某某、刘某某等人受伤及两车受损。被害人伍某某于2014年1月22日经抢救无效死亡，新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人谭某某负本次道路交通事故的主要责任，肖某甲负次要责任，十名被害人不负责任。案发后，被告人谭某某主动投案，赔偿了所有被害人的经济损失。
本院受理案件后，依法委托新邵县司法局对被告人谭某某进行社区矫正调查评估，经评估建议对被告人谭某某实行社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人谭某某的供述，被害人肖某乙等人的证言，证人肖某甲等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，邵阳市中心医院入院记录，新宁县人民法院民事判决书，新宁县公安局接处警情况说明，被告人户籍资料，新邵县司法局社区矫正评估意见书，抓获经过等证据材料。
经法庭质证，被告人谭某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第69号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月10日出生于甘肃省环县，汉族，高中文化程度，农民，系甘MQ××××号轻型厢式货车驾驶人员。2015年1月24日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月5日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年1月23日18时40分许，被告人张某某驾驶甘MQ××××号轻型厢式货车沿铜嵋公路由东向西行驶至115Km＋150m处（焦村路段），将前方由南向北横过公路的豆某某撞后碾压，致豆某某当场死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：豆某某系交通事故致其多脏器损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某某负本起事故的主要责任，豆某某负事故的次要责任。侦查阶段，双方已就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。被告人张某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，交通肇事后，积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月至一年二个月有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实亦无异议，有证人贺某某、贺某甲、薛某某、范某某、齐某某的证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县交警大队酒精含量测试单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，宁县第二人民医院病历，诊断证明书，尸体勘验笔录及拍照，庆阳市场道路安全协会司法鉴定意见书，宁县焦村治安卡口拍照及贺某甲的手机通话记录，户籍注销证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨赵超
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年11月22日7时许，被告人黄某窜到宁明县明江机场的一个木片厂里，发现被害人卢某停放在晒木片场地中间的一辆华城牌电动三轮车无人看管，即拔掉该车车头锁电源线再对接，后驾驶该车至布贴屯附近的甘蔗地里藏匿。次日，黄某驾驶摩托车来到藏匿点拆下电动三轮车的四个电瓶，分两次运到凤璜村寨美屯路口，以500元的价款销售给他人。经鉴定，认定被盗的电动三轮车价值人民币5320元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年11月22日7时许，被告人黄某窜到宁明县原明江机场卢某的木片厂内，发现卢某在木片厂晒场处停放有一辆华城牌电动三轮车无人看管，即上前将该车车头锁电源线拔出再对接，后驾驶该车至宁明县明江镇凤璜村布贴屯附近的甘蔗地里藏匿。次日，黄某驾驶摩托车来到藏匿点拆下电动三轮车的四个电瓶，分两次运到凤璜村寨美屯路口，以500元的价款销售给他人。案发后，卢某已找回被盗的电动三轮车。经鉴定，认定被盗的电动三轮车价值人民币5320元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、电动车销售发票；户籍证明及抓获经过；被害人卢某的报案陈述；被告人黄某的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年五月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄雁敢，男，1980年3月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄雁敢犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄雁敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年11月22日7时许，被告人黄雁敢窜到宁明县明江机场的一个木片厂里，发现被害人卢某停放在晒木片场地中间的一辆华城牌电动三轮车无人看管，即拔掉该车车头锁电源线再对接，后驾驶该车至布贴屯附近的甘蔗地里藏匿。次日，黄雁敢驾驶摩托车来到藏匿点拆下电动三轮车的四个电瓶，分两次运到凤璜村寨美屯路口，以500元的价款销售给他人。经鉴定，认定被盗的电动三轮车价值人民币5320元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄雁敢盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄雁敢对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年11月22日7时许，被告人黄雁敢窜到宁明县原明江机场卢某的木片厂内，发现卢某在木片厂晒场处停放有一辆华城牌电动三轮车无人看管，即上前将该车车头锁电源线拔出再对接，后驾驶该车至宁明县明江镇凤璜村布贴屯附近的甘蔗地里藏匿。次日，黄雁敢驾驶摩托车来到藏匿点拆下电动三轮车的四个电瓶，分两次运到凤璜村寨美屯路口，以500元的价款销售给他人。案发后，卢某已找回被盗的电动三轮车。经鉴定，认定被盗的电动三轮车价值人民币5320元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、电动车销售发票；户籍证明及抓获经过；被害人卢某的报案陈述；被告人黄雁敢的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雁敢以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄雁敢的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄雁敢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年五月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第69号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月24日被宁津县公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月24日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲、王某犯污染环境罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某甲私自修建电镀（镀铬）厂进行镀铬生产，该厂位于宁津县大曹镇大赵砖厂东南角。在经营期间，被告人李某甲将生产过程中产生的含有重金属铬的污水直接排放到厂北的废水池中，并在明知废水池东侧出现裂缝的情况下，仍不作处理。同年12月16日，被告人李某甲将该厂承包给被告人王某进行电镀生产至6月份被查处。被告人王某明知废水池有裂缝，依然将生产过程中产生的含有重金属铬的污水直接排放其中。经鉴定，废水池内污水铬含量超过山东省海河流域水污染物综合排放标准二级标准3倍以上。指控被告人李某甲、王某其行为构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以处罚。
被告人李某甲、王某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月20日上午，被告人李某甲、王某到宁津县公安局治安大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，并有李某甲、王某的常驻人口基本信息查询结果、到案经过等书证、证人宋某、李某乙证言、被告人李某甲、王某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某违反国家规定，利用渗坑排放重金属超标的污水，造成环境严重污染，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、王某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法酌情从轻处罚。被告人李某甲、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜小斌
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第69号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人官某甲，男，1956年2月13日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月15日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人官某甲犯失火罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王锦水出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年1月2日下午2时许，被告人官某甲在宁化县曹坊镇官地村寨老山场禾仓坑自家责任田里劈杂草，将劈砍的杂草堆积田中后，用随身携带的打火机点燃烧毁杂草遂引发寨老山场火灾。案发后，被告人官某甲支付扑火工资6500元，赔偿被害人损失3000元。2015年1月15日官某甲主动前往宁化县公安局森林分局投案并如实供述其犯罪事实。经林业技术人员鉴定，该山场火灾烧毁曹坊镇官地村有林地面积19亩，烧毁松木蓄积12立方米，经济损失600元；烧毁坪上村有林地面积30亩，烧毁松木蓄积26立方米、杉木蓄积7立方米，经济损失1650元，合计烧毁有林地面积49亩，造成经济损失2250元。被告人官某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究刑事责任。
另查明，被告人官某甲实际支付的扑火费用为13060元。
上述事实，被告人官某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱加仁、邱七妹、官某乙、范衍仙、官某丙、官某丁、范衍胡等的证言；技术鉴定意见书；林权证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图；发放扑火工资及赔偿损失证明；宁化县公安局安乐森林派出所出具的到案经过；被告人官某甲的户籍证明及其供述等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲违反野外用火管理规定，在林区从事农活中燃烧杂草，过于自信而引发森林火灾，烧毁有林地面积49亩，造成经济损失2250元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某甲在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，予以酌情从重处罚。被告人官某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人官某甲在失火烧山后，积极救火、支付扑火费用、赔偿被害人损失，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人官某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法予以适用缓刑。公诉机关关于对被告人官某甲适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第、第的规定，判决如下：
被告人官某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00097号
原告：周丙云，系长春经济技术开发区凯玛特超市负责人，住长春经济技术开发区。
被告：吉林博方广场商贸有限公司。住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：项昌弟，总经理。
本院在审理原告周丙云良诉被告吉林博方广场商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周丙云未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 崔国强
二〇一四年三月二十一日
书记员 李彦慧
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第178号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月24日生，汉族，无固定职业。2013年5月13日被告人赵某因涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年4月。浙江某园林艺术有限公司（以下简称某公司）承接了南京某某大学仙林校区内景观、绿化改造工程。之后，某公司与个体挖掘机操作员向某达成口头协议，由向某操作挖掘机配合某公司平整土地及为工地运输树木。
2013年5月12日7时许，向某给被告人赵某安排工作后离开现场。当日14时许，被告人赵某驾驶挖掘机在南京某某大学仙林校区北门西侧一绿化带旁道路上，使用挖斗运送砖块的过程中，见绿化工人刘某、朱某站在路侧，因紧张导致操作失误并将两人撞倒，挖掘机右前轮碾压被害人刘某腰部，造成刘某经抢救无效于当日死亡的事故。后经群众向公安机关报警，民警赶至现场经走访群众发现并掌握了被告人犯罪事实，后经公安机关传唤，被告人赵某至仙林派出所接受调查并如实供述上述事实。
经鉴定，被害人刘某因腹部等处遭钝性外力致闭合性胸部损伤而死亡。2013年5月18日，某公司以及向某与被害方亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人刘某亲属人民币980000元，其中150000元为被告人赵某所出，同年6月11日被告人赵某又赔付被害人朱某人民币4500元。被害人刘某亲属已对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.户籍资料，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.接处警登记表、抓获经过，证实被告人到案经过。
3.事故调查报告，证实被告人在本案事故中负主要责任。
4.收条、谅解书，证实被告人和公司赔偿被害人刘某家属并得到被害人家属谅解。
5.赔偿协议，证实被告人赔偿被害人朱某。
6.被告人赵某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人杜某、王某、向某、马某、于某的证言，证实被告人赵某犯罪过程。
另有合同、电话查询记录、《江苏省建筑施工特种作业人员管理暂行办法》、南京市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验检查笔录予以佐证。
上述证据经当庭质证、认证，被告人赵某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后施工单位及被告人赵某分别与被害人刘某家属以及被害人朱某达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，并且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年六月十九日
见习书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第178号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某甲，工人。2013年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月3日被栖霞市公安局取保候审。2014年6月3日被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2014年10月30日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人张某，个体。2010年5月18日因殴打他人被处行政罚款五百元。2013年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月3日被栖霞市公安局取保候审。2014年6月3日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人衣某乙，个体。2013年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月3日被栖霞市公安局取保候审。2014年6月3日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人衣某甲、张某、衣某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人衣某甲、张某、衣某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人衣某甲、张某、衣某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年5月25日20时许，被告人衣某甲得知其母亲刘淑花在栖霞市翠屏街道釜甑村家中受欺负后，就将此事告诉其朋友乔学辉（另案处理），乔学辉遂决定找人替其出气。乔学辉联系被告人衣某乙、柳京涛（无诉讼能力）、张某等人，衣某乙纠集六人，柳京涛纠集六人（其中三人持砍刀，一人持折叠锯），张某纠集四人。乔学辉、衣某甲、衣某乙和柳京涛等人对衣明玉、衣永春、袁秋艳、李剑清实施殴打，柳京涛持砍刀将衣明玉砍伤。张某及所带领人员没有参与殴打，且张某在乔学辉对被害人实施殴打时进行了劝阻。
另查明，乔学辉赔偿了被害人衣明玉、衣永春人民币18000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；证人乔德林等人的证言；被告人衣某甲、张某、衣某乙的供述；被害人衣永春等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某甲、张某、衣某乙伙同乔学辉、柳京涛等人随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人衣某甲、衣某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人当庭认罪且乔学辉赔偿了被害人的损失，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人衣某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人衣某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 韩永政
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马明明