wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7095号
上诉人(原审原告)：广东立晖生物药品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号威立大厦18层1801-1808房。
法定代表人：严瑶利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：王梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人广东立晖生物药品有限公司（下称立晖公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
立晖公司上诉请求：撤销一审判决，改判立晖公司无需向王梅支付赔偿金。事实和理由：一审判决认定立晖公司违法解除双方劳动关系错误，职务多次变更是因王梅工作存在问题。立晖公司为了培养人才，将王梅直接调岗为董事会秘书职务。王梅任董事会秘书期间，没有履行秘书职责，处于消极怠工状态。王梅离职前交的工作汇报并非人事行政部经理职务。立晖公司在辞退王梅前多次与其沟通，答应工作满一年补偿其一个月工资，也通过电子邮件通知其领取补偿款，但王梅予以拒绝。一审法院不应忽视了立晖公司愿意合理补偿的情况，认定该公司支付赔偿金不当。
王梅辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：2016年，立晖公司因为经营或生育政策变动，突然提出解除劳动关系，且承诺在王梅离职后，支付赔偿款（见立晖公司提供的证据4解除劳动合同通知书），但该公司一直没有支付，所以才申请劳动仲裁，要求立晖公司支付赔偿金。
立晖公司一审诉讼请求为：请求判令立晖公司无须向王梅支付赔偿金；本案诉讼费由王梅承担。
一审法院查明：王梅原系立晖公司员工。2014年10月1日，人事变动表显示王梅作为综合部经理涨薪的情况。2015年9月11日，双方签订的劳动合同显示王梅为人事行政部经理。
立晖公司提交的一份人事变动表显示，王梅由人事行政部经理调动为董事会秘书长，2015年6月1日生效，该表之上未见王梅签字。王梅对此不予认可，表示其一直担任人事行政部经理。
2016年3月18日、28日，立晖公司先后发出两份人事处分公告：“原人事行政部经理王梅……导致公司损失……给予其记小过的处分”“董事会秘书长王梅……2015年2月26日旷工……2016年3月27日……不服从安排……给予书面警告处分”
2016年4月11日，立晖公司以王梅不胜任原工作岗位，经调岗后仍不能胜任工作为由，解除与王梅之间的劳动关系。
庭审中，立晖公司提交了部分业务资料，拟证明王梅担任人事行政部经理时的工作失误。立晖公司确认王梅的经济补偿金计算为44560元，但不认为系违法解除。
王梅曾就本案申请劳动仲裁，要求立晖公司支付违法解除劳动关系赔偿金111400元。穗劳人仲案[2016]1892号仲裁裁决：立晖公司支付王梅违法解除劳动合同赔偿金89120元，驳回其他仲裁请求。王梅未起诉，立晖公司不服，诉至一审法院，请求无需支付该笔赔偿金。
一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受到法律保护。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。
本案中，立晖公司以上述法律规定为由解除劳动合同，但根据上述查明事实，其未提交充分证据证明王梅调岗为董事会秘书长的事实，也未提交充分证据证明第二次处分的依据。因此，立晖公司解除与王梅之间劳动关系的行为不符合上述法律规定，应向王梅支付违法解除劳动关系赔偿金89120元。
据此，一审法院于2017年11月17日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，立晖公司支付王梅违法解除劳动关系赔偿金89120元；二、驳回立晖公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由立晖公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争点为立晖公司是否须向王梅支付解除劳动关系赔偿金，对此，该公司虽上诉称无须支付，但本院审理期间，立晖公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对立晖公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决�合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东立晖生物药品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 崔利平
审判员 乔 营
二〇一八年五月十四日
书记员 何 晶
曾凡峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初666号
原告高某。
委托代理人朱某。
被告胡某。
被告陈某。
被告胡某。
原告高某与被告胡某、陈某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告胡某、陈某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：被告胡某与被告陈某系夫妻关系。2013年8月至2014年1月，被告胡某因经营需要向原告共计借款90000元，并于2014年1月24日出具总借款一张，载明借款90000元，由被告胡某提供担保，约定利息按月息2%计算；2014年4月22日，被告胡某因工程招标又向原告借款200000元，说几个月后连利息一起还，但原告只凑了190000元给被告，被告胡某于当日出具借条一张，由被告胡某提供担保，约定利息按月息2%计算。此后，原告多次索要，被告都以种种理由推脱，本金及利息均未给付。现被告胡某、陈某、胡某避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告胡某、陈某连带偿还原告借款270000元及利息（包括逾期及还款利息，按月息2%计算），被告胡某承担担保责任。
被告胡某未予答辩。
被告陈某未予答辩。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：被告胡某与被告陈某系夫妻关系。2014年1月24日，被告胡某出具一张借款金额为90000元的借条给原告高某，约定利息按月利率2%计算，被告胡某在借条上签名担保，未约定担保方式；2014年4月22日，被告陈某向原告高某借款180000元，约定利息按月利率2%计算，被告胡某在借条上签名担保，未约定担保方式。上述借款经原告高某多次催要，至今未予偿还，引起本诉。
以上事实，有原告高某提供的借条两张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高某与被告胡某、陈某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在被告胡某与被告陈某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告高某主张被告胡某与被告陈某共同偿还债务的诉求，符合法律规定，应予支持。原告高某主张被告胡某、陈某承担借款利息的诉求，经查，双方借款时约定月利率2%，未超出法律规定，应予支持。被告胡某分别在两次借款时签名担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款人民币270000元及利息（90000元按月利率2%计算，自2014年1月24日起至实际还款之日止；180000元按月利率2%计算，自2014年4月22日起至实际还款之日止）；
二、被告胡某对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；
三、被告胡某承担保证责任后，有权向被告胡某、陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告胡某、陈某负担（此款原告高某已垫缴，被告胡某、陈某在履行上述还款义务时将此款一并给付原告高某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王 彪
人民陪审员 时长春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张丽君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初508号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐平，男，1987年12月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年11月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人徐平犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：1、2016年10月的一天，被告人徐平以购买电动车为由，从被害人徐某1处骗来一辆�色吉圣龟王电动车。该电动车销售价格为2500元。该电动车已被被害人徐某1追回。2、2017年10月17日，被告人徐平以借电动车为由，从被害人郑某处骗来一辆红色五星钻豹电动车。经鉴定，该电动车价值人民币480元。3、2017年10月19日，被告人徐平以借电动车为由，从被害人奚某处骗得一辆红色绿驹电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。该电动车已经由公安机关追回并发还被害人。4、2017年10月22日，被告人徐平以借电动车为由，从被害人陈某1处骗得一辆黑色台翔电动车。经鉴定，该电动车价值人民币400元。5、2017年10月24日，被告人徐平以借电动车为由，从被害人周某处骗得一辆黑色雪豹电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2300元。该电动车已经由公安机关追回并发还被害人。6、2017年10月31日，被告人徐平以借电动车为由，从被害人王某1处骗得一辆白色奔的电�车。经鉴定，该电动车价值人民币750元。7、2017年11月3日，被告人徐平以借电动车为由，从被害人陈某2处骗得一辆绿色莫拉克电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1650元。该电动车已经由公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人徐平天台县公安局传唤到案，归案后其如实供述了第2、3、4、5、6笔犯罪事实，并主动交代了第1、7笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。同时认为被告人徐平具有坦白和主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻罪行的情节，建议判处被告人徐平一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人已退赔了被害人郑某、陈某1、王某2的经济损失，并取得三被害人的谅解。
被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更230号
罪犯钱海洋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）苏中刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人钱海洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人118228.15元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年8月30日作出（2006）苏刑终字第0168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月18日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0022号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2011）通中刑执字第0345号、（2013）通中刑执字第0941号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱海洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱海洋减刑的建议。
经审理查明，罪犯钱海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱海洋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱海洋减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执270号
申请执行人：韩爱娜，女，1961年3月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周启晓，男，1975年12月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛源灿工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周启晓，总经理。
本院在执行申请执行人韩爱娜与被执行人周启晓、青岛源灿工贸有限公司民间借贷纠纷〔执行依据：（2017）鲁0281民初7975号民事判决书〕一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7975号民事判决书
执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年五月十六日
书记员 杨吉庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05810号
申请执行人李小伟，又名李伟，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭晓刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李小伟依据本院（2014）神民初字第06034号民事判决书申请执行郭晓刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭晓刚送达了执行通知书，责令其向申请人李小伟返还所占商住楼房屋（包括地上六层与地下一层共计12套房屋，不含贾选选的一楼门面房及其地下室）一套及支付自2014年3月10日至实际向李小伟返还房屋之日期间的房屋租赁费（每年32万元），负担案件受理费3050元、执行费4000元。本院在执行过程中本院依法向被执行人郭晓刚发出腾房公告，被执行人郭晓刚主动腾出并交予申请人李小伟所占上述房屋。现经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4117号
原告杨某某，现住榆树市。
被告黄某某，现下落不明。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女黄平现年33岁，长子黄大伟现年30岁。原、被告因性格不合，常为家庭琐事口角打仗，被告于2012年3月离家出走，至今未归，原、被告已经分居2年之久，夫妻双方感情彻底破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女黄平现年34岁，长子黄大伟现年31岁。原、被告因性格不合，常为家庭琐事口角打仗，被告于2012年3月离家出走，至今未归，原、被告已经分居2年，夫妻双方感情彻底破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告于1979年同居生活，虽未经政府登记结婚，但属于事实婚姻。被告于2012年3月离家出走至今，下落不明已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
代理审判员 刘彦会
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范晗罡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初778号
原告：王立明，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴荣超、周鹏，安徽林森律师事务所律师。
被告：王保国，男，汉族，1958年3月22日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：王凤英，女，汉族，1984年9月4日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：俞小宝，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地安徽省南陵县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：汪德平，男，汉族，1962年5月17日出生，住所地安徽省繁昌县，系村级基层组织推荐。
原告王立明与被告王保国、王凤英、俞小宝不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明及其委托诉讼代理人戴荣超，被告王保国及王凤英、俞小宝委托诉讼代理人汪德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告垫付的医疗费11万元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年3月，被告王保国经原告组织在南京市江宁区麒麟科技创新园工地工作，2016年3月16日，王保国在从宿舍至工地的路上发生交通事故受伤。原告为其垫付医疗费11万元，该款是分三次交付给其女儿王凤英及其女婿俞小宝用于支付医疗费。2016年10月28日，王保国起诉交通事故肇事者及相关保险公司要求赔偿，2017年4月27日南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初13777号民事判决，判决肇事车主及相关保险公司赔偿王保国1160327.25元。现该赔偿款已全部赔偿到位。原告认为王保国与其之间只是雇佣关系，根据法律规定，因第三人侵权造成雇员损害的，雇主只承担替代责任，最终责任是侵权者承担，现侵权者已向王保国赔偿（含原告垫付的11万元医疗费），原告无权再向侵权者追偿，故王保国对原告垫付的11万元构成不当得利，依法应当予以返还。因该垫付款是由王凤英、俞小宝收取并出具收条，应承担共同返还责任。
被告王保国辩称，王保国受伤后，王立明主动将11万元交到交警大队和医院，是作为雇主给雇员受伤后的补偿费用，王凤英和俞小宝出具的收条和领条，是代王保国领取的，是代理行为，王凤英和俞小宝领取的11万元，王保国收到了。对王保国的损失，对护理依赖15年，法院只暂时判决了5年，赔偿还没有完毕。
被告王凤英、俞小宝辩称，王凤英和俞小宝作为王保国的女儿和女婿，在王保国受伤住院不能行使民事行为能力的情况下，代王保国到交警大队领取，该款是王立明主动交到交警大队的，不是交给王凤英和俞小宝，该款已全部用于王保国住院治疗、生活补助、护理等，王凤英和俞小宝只是代理行为，在本案中不应承担返还责任。
本院经审理查明事实如下：2016年3月，王立明组织王保国等人在南京市江宁区麒麟科技创新园工地工作，2016年3月16日，王保国在从宿舍至工地的路上发生交通事故受伤，王保国受伤后，王立明分三次为原告垫付医疗费共11万元，由王保国的女儿王凤英及女婿俞小宝代为领取，用于王保国的治疗。2016年10月28日，王保国向南京市江宁区人民法院起诉，2017年4月27日江宁区人民法院判决交通事故侵权人温学仕及财保南京市分公司赔偿王保国伤后的各项损失共计1160327.25元。现该赔偿款已履行完毕。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件，王凤英、俞小宝出具的三份收条，南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13777号判决书，南京市中级人民法院（2017）苏01民终7438号判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2016年3月原告组织王保国等人在南京市江宁区麒麟科技创新园工地工作，双方形成雇佣关系，2016年3月16日，王保国在从宿舍至工地的路上发生交通事故受伤，原告为其垫付医疗费合计11万元。王保国起诉肇事车驾驶人及相关保险公司，其因交通事故所受损失，已获赔偿。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿。现第三人已向王保国赔偿。对原告的垫付款，王保国应予返还。故原告要求王保国返还11万元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。王凤英、俞小宝在王保国受伤住院时代领11万元的垫付款，已全部交给王保国，用于其治疗，没有得利，其行为为代理行为，故原告要求王凤英、俞小宝承担返还责任，本院不予支持。对被告辩称，南京市江宁区法院只暂时判了5年护理依赖，本院认为，在5年护理期后，如王保国需继续护理，可以另行起诉。其不影响原告现在要求返还垫付款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效后10日内返还原告王立明垫付款110000元；
二、驳回原告王立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月十日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2628号
原告:翟新厂，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：彭世保，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。
原告翟新厂诉被告彭世保劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟新厂到庭参加诉讼。被告彭世保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告干被告承包的豫东农资物流临街2号楼踢凿砼木工工程，下欠原告工钱18000元，经催要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，至今没有偿还，原告因此诉至法院。
被告彭世保虽未到庭但辩称，我承包豫东农资物流一栋楼的模板工程，当时需要踢凿，通过别人介绍原告给我干踢凿，最后双方协商后劳务费为18000元，我给原告打了欠条，我当时承包的马经理的活，马经理没有给我结算，所以也没法给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭世保没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告翟新厂为被告彭世保承包的豫东农资物流临街2号楼工程从事踢凿砼劳务，被告彭世保于2017年1月24日向原告出具欠劳务费18000元的欠条一张。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告翟新厂为被告彭世保承包工程从事踢凿砼劳务，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务。被告欠原告18000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告彭世保于本判决生效后十日内给付原告翟新厂劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告彭世保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1217号
原告�黄学娟，女，生于1967年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘荣，男，生于1974年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黄学娟与被告刘荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学娟及其委托诉讼代理人高超然、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学娟向本院提出诉讼：1.判令被告向原告返还借款本金60000元，支付借款利息9900元（计算至2018年3月6日），此后利息要求随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款100000元，被告陆续偿还了40000元，并支付了相应利息。2017年4月1日，被告向原告重新出具了金额为60000元的借条1份。经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，为此原告诉至法院。
被告刘荣辩称，对原告主张的事实不表异议，但原告之子将被告车辆手续扣走，被告现没有能力履行还款义务，原告可将被告的车辆抵顶债务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘荣向原告黄学娟出具借条1份，载明：今借到黄学娟现金60000元整，每月利息900元。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实有相应的借条予以证实，原告要求被告返还借款本金60000元有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。原告要求被告按月付息900元，符合双方之间的约定，未超出民间借贷利率的上限，其该项诉讼请求依法应得到支持。综上，依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告黄学娟返还借款本金60000元，支付借款利息9900元（计算至2018年3月6日），此后利息按照年息18%的标准随本付清。
如被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
二○一八年四月十八日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1217号原告�黄学娟，女，生于1967年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘荣，男，生于1974年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄学娟与被告刘荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学娟及其委托诉讼代理人高超然、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学娟向本院提出诉讼：1.判令被告向原告返还借款本金60000元，支付借款利息9900元（计算至2018年3月6日），此后利息要求随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款100000元，被告陆续偿还了40000元，并支付了相应利息。2017年4月1日，被告向原告重新出具了金额为60000元的借条1份。经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，为此原告诉至法院。被告刘荣辩称，对原告主张的事实不表异议，但原告之子将被告车辆手续扣走，被告现没有能力履行还款义务，原告可将被告的车辆抵顶债务。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘荣向原告黄学娟出具借条1份，载明：今借到黄学娟现金60000元整，每月利息900元。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款60000元的事实有相应的借条予以证实，原告要求被告返还借款本金60000元有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。原告要求被告按月付息900元，符合双方之间的约定，未超出民间借贷利率的上限，其该项诉讼请求依法应得到支持。综上，依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告黄学娟返还借款本金60000元，支付借款利息9900元（计算至2018年3月6日），此后利息按照年息18%的标准随本付清。如被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宝亮二○一八年四月十八日书记员王娜本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1202号
原告谢某1，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省商水县。
委托代理人李银涛，商水县法律援助中心律师，一般代理。
被告谢某2，男，1981年10月6日，汉族，住商水县。
被告杨某，女，1977年9月29日，汉族，住商水县。
原告谢某1与被告谢某2、杨某物权保护纠纷一案，被告地址不详,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某1的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年四月二日
书记员 王凯茵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢8号
申请执行人赵伟。
被执行人冯伦。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2494号
原告：张运春，女，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：邢晓东，男，1962年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张运春诉被告邢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张运春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运春以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 李思佳
书 记 员 金 鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号。
主要负责人：张彪，该支行行长。
被执行人：宁波华展热镀锌有限公司（统一社会信用代码：91330211768523423X），住所地浙江省宁波市化工区蛟川工业园。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
被执行人：基业建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330701254981240C），住所地浙江省金华市婺城区八一南路333号。
法定代表人：陆枝华，该公司董事长。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91430700668597147X），住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4层楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
被执行人：陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：陈盼，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：张心怡，女，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
（2017）浙0211执1972号中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波华展热镀锌有限公司、基业建设集团有限公司、常德市水星楼商业经营管理有限公司、陈小华、陈盼、张心怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币5000000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币423888.5元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波华展热镀锌有限公司、基业建设集团有限公司、常德市水星楼商业经营管理有限公司、陈小华、陈盼、张心怡暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1972号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波华展热镀锌有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初994号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华展热镀锌有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1972号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1472号
原告：迟殿玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜克爽，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告迟殿玲诉姜克爽不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告迟殿玲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迟殿玲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟殿玲撤回起诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告迟殿玲负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛 蕾
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第68号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年3月8日生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄市井陉县小作镇赵东岭村人。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被岚县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岚县人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年10月25日11时许，中铁二十二局岚县王狮乡艾蒿沟一号隧道工地工人被告人赵某甲与张某乙因琐事发生争执后撕打在一起，在撕打过程中被告人赵某甲用瓷碗将张某乙左眼部砸伤，后经岚县公安局法医学检验鉴定：张某乙面部皮肤创口已构成轻伤。
另查明，案发后被告人赵某甲主动赔偿被害人张某乙民事部分经济损失共计人民币48000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月25日11时许，中铁二十二局岚县王狮乡艾蒿沟一号隧道工地工人被告人赵某甲与张某乙因琐事发生争执后撕打在一起，在撕打过程中被告人赵某甲用瓷碗将张某乙左眼部砸伤，后经岚县公安局法医学检验鉴定：张某乙面部皮肤创口已构成轻伤。案发后被告人赵某甲主动赔偿被害人张某乙民事部分经济损失共计48000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人赵某甲曾用名郭晋杰、郭保玉。且被告人系自首。
以上事实有下列证据所证实：
一、书证
（一）受案登记表，证实了2013年10月25日15时许，中铁二十二局岚县王狮乡艾蒿沟1号隧道工地的工人张某乙被人殴打致伤住院。
（二）井陉县公安局小作派出所抓获证明，证实了被告人赵某甲于2013年12月3日投案自首。
（三）岚县人民医院诊断证明书，证实了被害人左眼上睑裂伤长4cm，深达肌层；创伤性左眼睑下垂；左眼球钝挫伤并外伤性瞳孔散大。
（四）调解协议书、谅解书、收条，证实了被告人赵某甲已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
（五）常住人口详细信息，证实了被告人赵某甲的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人盛某的证言证明，2013年10月25日11时许，我们食堂快开饭了，当时张某乙站在食堂入口右边等开饭，这时郭保玉（赵某甲）正好走到食堂入口，右手拿得两个碗（瓷碗），左手拿的一双筷子。张某乙看见郭保玉过来跟前就说了一句：“你真贱”郭保玉左手拿的筷子就挡住张某乙问道：“你说谁贱了！”张某乙也不知道说了一句什么，两人就撕打起来，当时我也没看清是谁先砸的手里的碗，由于张某乙拿的是一个铁碗比较轻，砸到郭保玉身上也没砸伤。但郭保玉拿的是两个瓷碗比较重，砸到张某乙脸部时，张某乙左眼部位当时就破了并出了血。完了张某乙就上前抱住郭保玉并把血抹了郭保玉一脸和一身。完了工地上的人就上前把两人给拉开了。
证人赵某乙的证言证明，今天中午我在家里，突然听到外面有人争吵，还说打起来了，我出去看见两个人正和郭宝玉（赵某甲）撕打，其中一个人拉的郭宝玉（赵某甲），另一个人在他身上乱打，等我过去后，那两个人把郭宝玉（赵某甲）按倒在地上打他，当时打郭宝玉（赵某甲）的一个人一只手捂着脸，脸上还有血，郭宝玉（赵某甲）脸上也都是血，我上前把打郭宝玉（赵某甲）的那两个人拉开，把郭宝玉拉起来。打郭宝玉的那个人是被郭宝玉（赵某甲）一开始拿碗给砸的，当时我不在场，没看见郭宝玉（赵某甲）是如何打的。
证人张某甲的证言证明，2013年10月25日时许，在中铁二十二局岚县王狮乡艾蒿沟1号隧道工地食堂入口处发生的打架，我在工地宿舍，突然说外面有人打架了，我就出去，等我出去时，已经打完架了，我看见有一个人头上都流血了，我上前一看才知道是我哥（张某乙），我就直接上前找上跟我哥打架的赵某甲（又叫郭保玉），并且用拳头在赵某甲身上打了两拳，跟前的工人怕我们打起架来，就把我拉开了，完了我就把我哥拉去县医院治疗了。
证人肖某的证言证明，今年10月份（详日不清）一天中午12时左右，我吃完午饭在宿舍门口站着正准备去转一会儿，正要起的时候，不知道谁喊了一句“打架了，打架了”我看见食堂门口围的一群人，我也就过去看，看见张某乙用手摁着他的左眼，他的手上有血。我当时听见跟前的工人说是老郭（郭保玉）拿上吃饭的瓷碗将张某乙左眼部位砸了一下，张某乙的左眼部位才流出血来的。
三、山西省岚县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人张某乙面部皮肤创口已构成轻伤。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据河北省井陉县司法局井字第56号审前社会影响调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，故被告人符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路旺珍
审判员 梁凤明
审判员 白 利
二〇一四年九月二十四日
书记员 李景江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9858号
原告：董夫龙，男，1982年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。
被告：肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董夫龙与被告肖传君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告董夫龙的委托诉讼代理人张午时到庭参加诉讼。被告肖传君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董夫龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际给付之日止的利息。事实和理由：被告多次从原告处购买矿用水泵，共欠原告货款46400元，被告因此向原告出具欠条。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
肖传君未作答辩。
原告董夫龙围绕诉讼请求依法提交一份欠条，证明原、被告之间存在买卖关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告从原告处购买潜水泵。2017年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到董夫龙潜水泵货款肆万陆仟肆佰元整（￥46400），欠款人：肖传君，身份证：×××”。后被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，而根据法律规定，买卖双方对付款期限未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告给原告出具欠条时其已收到货物，故应于2017年4月29日履行付款义务。被告未按时履行该付款义务，应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自2017年9月7日起算，符合法律规定。本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，并参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%-50%为逾期付款损失计算标准，原告主张以年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款46400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院按照年利率6%，支持原告诉请的自2017年9月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖传君于本判决生效之日起五日内向原告董夫龙支付货款46400元，并按年利率6%支付该货款自2017年9月7日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费300元，共计1260元，由被告肖传君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 武志久
人民陪审员 李宁华
二〇一八年三月一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
......
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3540号
原告：马萍，女，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告马萍与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告马萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马萍撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1326号
原告：敦化市德泽农资有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：孙国良，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人：郑庆华，总经理。
委托诉讼代理人：郭少坚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：尹哲峰，该公司员工。
原告敦化市德泽农资有限责任公司（以下简称德泽农资公司）与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰种业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
内蒙古九丰种业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、代理权保证金是《玉米种子区域代理合同》中一项主要条款，是否返还，实质是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2、黑龙江省林口县是合同履行地。乙方法定代表人孙国良于2015年12月10日到甲方处验收种子，同时带走种子200斤。12月11日即将保证金10万元及2万元货款汇到甲方处。合同中第四条第二款约定，乙方付款后提货，而不是甲方送货。甲方发货，是接受乙方委托，其实质是乙方提货行为，运杂费也由乙方承担了。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。3、被告分公司的营业场所位于黑龙江省林口县林口镇红升桥西侧，即为住所地。4、合同中首页第二行明确规定：签约地点为林口县。综上所述，无论是合同履行地、签订地、还是被告所在地，均不在敦化。本案应由黑龙江省林口县法院管辖。
德泽农资公司辩称，本案应当由敦化市人民法院受理,理由如下：1、种子公司黑龙江省分公司与答辩人签订的《玉米种子区域代理合同》(以下称区域合同),系由种子公司分公司提供的格式合同文本,文本上打印的是签约地点为林口县,未经合同主体协商一致确认的,与合同签订的实际情况不符,而该合同的实际签订地为敦化市。2、区域合同的第一条:“甲方同意乙方在吉林省延边自治州区域内独家代理销售九玉牌玉米杂交种子”。所以该合同的实际履行地为吉林省延边州。同时,答辩人注册地在吉林省敦化市,进而销售辐射延边州,合同的履行地就在吉林省敦化市。3、区域合同第三条第4款,“不能向协议外的区域销售”,此款明确体现处合同履行地为吉林省延边州。4、本案纠纷为区域销售代理合同纠纷,虽然在《案由规定》中没有明确具体的案由,但是根据合同中约定的双方权利义务可以确定为一级案由,也就是合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。而结合到本案中,种子公司和答辩人的《区域合同》中合同履行地约定的十分明确,就不存在继续适用其他条款的事由。5、种子公司声称答辩人曾经的撤诉是因其提出管辖权异议是错误的,撤诉的原因,是答辯人第一次起诉的主体为种子公司分公司,因为其不是适格的被告,而且,后来已经注销,所以才撤诉之后另行起诉。分公司的权利义务应当由设立该分公司的总公司承担也就是本案的种子公司。
本院经审查认为，德泽农资公司与九丰种业公司黑龙江分公司签订的《玉米种子区域代理合同》中约定，九丰种业公司黑龙江分公司为德泽农资公司提供种子，并保证在吉林省延边州地区只向其销售，德泽农资公司从九丰种业公司黑龙江分公司进货在吉林省延边州地区销售并提供售前及售后服务，根据合同权利义务的约定，本合同性质应为购销合同。且原被告间没有书面协议管辖法院，所以本案管辖法院应为被告住所地及合同履行地法院。本案中《玉米种子区域代理合同》中没有约定合同履行地，所以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地为黑龙江省林口县林口镇，本案中被告住所地为呼伦贝尔市阿荣旗那古镇建华街种子路25号。综上所述，九丰种业公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
内蒙古九丰种业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省林口县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1326号原告：敦化市德泽农资有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：孙国良，系公司经理。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：郑庆华，总经理。委托诉讼代理人：郭少坚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：尹哲峰，该公司员工。原告敦化市德泽农资有限责任公司（以下简称德泽农资公司）与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰种业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。内蒙古九丰种业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、代理权保证金是《玉米种子区域代理合同》中一项主要条款，是否返还，实质是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2、黑龙江省林口县是合同履行地。乙方法定代表人孙国良于2015年12月10日到甲方处验收种子，同时带走种子200斤。12月11日即将保证金10万元及2万元货款汇到甲方处。合同中第四条第二款约定，乙方付款后提货，而不是甲方送货。甲方发货，是接受乙方委托，其实质是乙方提货行为，运杂费也由乙方承担了。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。3、被告分公司的营业场所位于黑龙江省林口县林口镇红升桥西侧，即为住所地。4、合同中首页第二行明确规定：签约地点为林口县。综上所述，无论是合同履行地、签订地、还是被告所在地，均不在敦化。本案应由黑龙江省林口县法院管辖。德泽农资公司辩称，本案应当由敦化市人民法院受理,理由如下：1、种子公司黑龙江省分公司与答辩人签订的《玉米种子区域代理合同》(以下称区域合同),系由种子公司分公司提供的格式合同文本,文本上打印的是签约地点为林口县,未经合同主体协商一致确认的,与合同签订的实际情况不符,而该合同的实际签订地为敦化市。2、区域合同的第一条:“甲方同意乙方在吉林省延边自治州区域内独家代理销售九玉牌玉米杂交种子”。所以该合同的实际履行地为吉林省延边州。同时,答辩人注册地在吉林省敦化市,进而销售辐射延边州,合同的履行地就在吉林省敦化市。3、区域合同第三条第4款,“不能向协议外的区域销售”,此款明确体现处合同履行地为吉林省延边州。4、本案纠纷为区域销售代理合同纠纷,虽然在《案由规定》中没有明确具体的案由,但是根据合同中约定的双方权利义务可以确定为一级案由,也就是合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用本院经审查认为，德泽农资公司与九丰种业公司黑龙江分公司签订的《玉米种子区域代理合同》中约定，九丰种业公司黑龙江分公司为德泽农资公司提供种子，并保证在吉林省延边州地区只向其销售，德泽农资公司从九丰种业公司黑龙江分公司进货在吉林省延边州地区销售并提供售前及售后服务，根据合同权利义务的约定，本合同性质应为购销合同。且原被告间没有书面协议管辖法院，所以本案管辖法院应为被告住所地及合同履行地法院。本案中《玉米种子区域代理合同》中没有约定合同履行地，所以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地为黑龙江省林口县林口镇，本案中被告住所地为呼伦贝尔市阿荣旗那古镇建华街种子路25号。综上所述，九丰种业公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：内蒙古九丰种业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省林口县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱歆丰二〇一八年五月十六日书记员  宋 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4577号
原告:程卓，女，汉族，1982年10月24日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：魏强，男，汉族，1986年1月30日，住安徽省肥西县。
原告程卓与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金300000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2009年6月10号，被告魏强找到原告借款，称自己需要资金周转，并承诺会尽快还款。原告碍于朋友情面，于当天在原告租的车上将现金10万元借给被告，被告出具《借条》。2009年9月2日，被告再次找到原告要求借款，并承诺会尽快把所有借款全部归还原告，原告鉴于朋友关系，于当天在朋友祝红梅家中再次借给被告魏强20万元，被告将2009年6月10日借款和2009年9月2日借款合并，重新立有《借条》在原告处，借条上借款金额为30万元，同时2009年6月10日的《借条》被销毁。上述借款本金，经原告对此催要未果。
被告经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2009年6月，被告因经商需资金周转向原告借款10万元。原告将现金10万元借给被告后，被告出具《借条》。2009年9月2日，被告再次找到原告要求借款，原告鉴于朋友关系，于当天在朋友祝红梅家中再次借给被告魏强20万元现金。被告将2009年6月借款和2009年9月2日借款合并，重新立有《借条》在原告处，2009年6月的《借条》被销毁。该2009年9月2日《借条》载明被告魏强借到程卓现金叁拾万元。上述借款本金，经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的《借条》以及证人证言等证据证实。
本院认为，被告魏强因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金300000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告魏强在本判决书生效之日起十日内偿还原告程卓借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初351号
原告：张伟，男，1991年7月14日生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
原告：张希存，男，1963年7月14日生，山西省岢岚县人。
二原告委托诉讼代理人：白某某，男，1985年7月27日生，汉族，现住山西省××县，身份证号码×××，系原告张希存女婿。
被告：张培雄，男，1973年10月14日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。
被告：周志光，男，1968年3月29日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被告：陈相，男，1975年2月10日生，内蒙古自治区人，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张伟、张希存与被告张培雄、周志光、陈相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告张伟、张希存向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张培雄、周志光返还原告购车款103500元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2016年3月30日，张培雄委托周志光将其一辆黄色红岩金刚三桥翻斗车卖予原告，并签订了《河曲平安二手车中介公司卖二手车协议》，原告支付了周志光购车款103500元。不料2016年7月24日晚，原告停在家门口的该车被内蒙古包头市××汽车贸易有限公司偷开去，原因是该车未交清租赁费。现提起诉讼，要求二被告返还原告购车款103500元，并承担案件的诉讼费。
本院经审查认为，本案系连环购车过程中引发的纠纷案件，就现有证据显示，本案涉案车辆系被告陈相于2013年2月23日出售给被告张培雄。出售时无牌照，也未办理过户。张培雄使用三年后，在被告周志光的居间介绍下，又于2016年3月30日将车辆出售给原告张伟、张希存。出售时无牌照，也未办理过户。后该车于2016年7月24日因拖欠购车款，被包头市××汽车贸易有限公司派人收回。现原告提起诉讼，要求返还购车款。原告张伟、张希存、被告张培雄、周志光经传票传唤到庭参加诉讼，被告陈相经传票传唤，拒不到庭。本院认为，本案原告张伟、张希存及被告张培雄、周志光虽然在购车、售车过程中没有尽到足够的审查注意义务，存在一定过错，但导致本起纠纷案件发生的根本原因在于涉案车辆没有付清购车款，导致车辆被租赁公司收回。因涉案车辆在交易过程中，存在隐瞒欠款、更换发动机、无牌无证进行交易等情形，并最终导致车辆被租赁公司收回从而引发纠纷。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，本案部分当事人可能涉嫌诈骗。本院依法将案件有关材料移送侦察机关调查和处理。河曲县公安局于2017年12月5日对该案决定立案侦查。本院认为，因本案涉嫌诈骗，公安机关决定立案侦查，本案已不属于民事纠纷，应由刑事法律进行调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伟、张希存的起诉。
退还原告张伟案件受理费2370元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苗丽青
人民陪审员吕海燕
人民陪审员杜娟
二〇一八年三月十五日
书记员徐宇春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初351号原告：张伟，男，1991年7月14日生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。原告：张希存，男，1963年7月14日生，山西省岢岚县人。二原告委托诉讼代理人：白某某，男，1985年7月27日生，汉族，现住山西省××县，身份证号码×××，系原告张希存女婿。被告：张培雄，男，1973年10月14日生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被告：周志光，男，1968年3月29日生，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：陈相，男，1975年2月10日生，内蒙古自治区人，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张伟、张希存与被告张培雄、周志光、陈相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告张伟、张希存向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张培雄、周志光返还原告购车款103500元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2016年3月30日，张培雄委托周志光将其一辆黄色红岩金刚三桥翻斗车卖予原告，并签订了《河曲平安二手车中介公司卖二手车协议》，原告支付了周志光购车款103500元。不料2016年7月24日晚，原告停在家门口的该车被内蒙古包头市××汽车贸易有限公司偷开去，原因是该车未交清租赁费。现提起诉讼，要求二被告返还原告购车款103500元，并承担案件的诉讼费。本院经审查认为，本案系连环购车过程中引发的纠纷案件，就现有证据显示，本案涉案车辆系被告陈相于2013年2月23日出售给被告张培雄。出售时无牌照，也未办理过户。张培雄使用三年后，在被告周志光的居间介绍下，又于2016年3月30日将车辆出售给原告张伟、张希存。出售时无牌照，也未办理过户。后该车于2016年7月24日因拖欠购车款，被包头市××汽车贸易有限公司派人收回。现原告提起诉讼，要求返还购车款。原告张伟、张希存、被告张培雄、周志光经传票传唤到庭参加诉讼，被告陈相经传票传唤，拒不到庭。本院认为，本案原告张伟、张希存及被告张培雄、周志光虽然在购车、售车过程中没有尽到足够的审查注意义务，存在一定过错，但导致本起纠纷案件发生的根本原因在于涉案车辆没有付清购车款，导致车辆被租赁公司收回。因涉案车辆在交易过程中，存在隐瞒欠款、更换发动机、无牌无证进行交易等情形，并最终导致车辆被租赁公司收回从而引发纠纷。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，本案部分当事人可能涉嫌诈骗。本院依法将案件有关材料移送侦察机关调查和处理。河曲县公安局于2017年12月5日对该案决定立案侦查。本院认为，因本案涉嫌诈骗，公安机关决定立案侦查，本案已不属于民事纠纷，应由刑事法律进行调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟、张希存的起诉。退还原告张伟案件受理费2370元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青人民陪审员吕海燕人民陪审员杜娟二〇一八年三月十五日书记员徐宇春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初196号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某，在校学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同2月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代理检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被告人吴某在南宁市兴宁区民主路北三里路口中国银行营业所门前，以人民币200元价格卖给向某2小包毒品可疑物。交易完成后被民警当场抓获。民警从向某处查获2小包毒品可疑物（净重分别为：2.5克和0.44克），从被告人吴某处查获13小包毒品可疑物（净重，共计21.07克）、现金人民币200元、白色透明塑料袋74个和电子秤1台。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程均无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、指认现场及物品照片、称量照片、现场检测报告书、检验报告、证人向某的证言、户籍证明、被告人吴某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。对被告人提出与上述相同的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品氯胺酮贰拾肆点零壹克、毒资人民币贰佰元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2743号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓、黄铭，均系原告员工。
被告：林月聪。
被告：黄爱柳。
被告：项延灶。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告林月聪、黄爱柳、项延灶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林月聪、黄爱柳向原告偿还借款本金119万元及利息（以本金119万元为基数，从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年12月18日止，扣减123.69元）、罚息（以本金119万元为基数，从2015年12月19日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从2015年10月21日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.被告项延灶对被告林月聪、黄爱柳的上述债务在最高额126万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林月聪；
共同还款人：被告黄爱柳
借款本金：119万元；
借款期限：2014年12月24日至2015年12月18日；
借款利率：月利率7.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率11.25‰；
借款交付情况：原告于2015年12月24日向被告林月聪发放借款119万元；
保证担保情况：1.2013年12月19日，被告项延灶与原告签订《最高额保证合同》，自愿为涉案借款提供最高债权余额为126万元的连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等；2.被告林月聪、黄爱柳以其共同共有的坐落于平阳县肖江镇长宁路房产作为涉案借款提供抵押担保，该担保物权已经本院（2016）浙0326民特83号裁定书予以确认，原告已申请执行但截至本案原告起诉之日，该担保物权尚未变现。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告林月聪按约偿还期内利息至2015年9月20日，之后另偿还期内利息123.69元，尚欠借款本金119万元、剩余利息、合同约定的罚息、复息未予偿还。被告项延灶未承担保证责任。
另查明，被告林月聪、黄爱柳系夫妻关系，二人于1998年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林月聪、黄爱柳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金119万元及利息（以本金119万元为基数，从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年12月18日止，扣减123.69元）、罚息（以本金119万元为基数，从2015年12月19日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止），扣除本院（2016）浙0326民特83号裁定书执行受偿部分；
二、被告项延灶对上述债务在126万元范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，由林月聪、黄爱柳、项延灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2743号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓、黄铭，均系原告员工。被告：林月聪。被告：黄爱柳。被告：项延灶。原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告林月聪、黄爱柳、项延灶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林月聪、黄爱柳向原告偿还借款本金119万元及利息（以本金119万元为基数，从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年12月18日止，扣减123.69元）、罚息（以本金119万元为基数，从2015年12月19日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从2015年10月21日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.被告项延灶对被告林月聪、黄爱柳的上述债务在最高额126万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林月聪；共同还款人：被告黄爱柳借款本金：119万元；借款期限：2014年12月24日至2015年12月18日；借款利率：月利率7.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率11.25‰；借款交付情况：原告于2015年12月24日向被告林月聪发放借款119万元；保证担保情况：1.2013年12月19日，被告项延灶与原告签订《最高额保证合同》，自愿为涉案借款提供最高债权余额为126万元的连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等；2.被告林月聪、黄爱柳以其共同共有的坐落于平阳县肖江镇长宁路房产作为涉案借款提供抵押担保，该担保物权已经本院（2016）浙0326民特83号裁定书予以确认，原告已申请执行但截至本案原告起诉之日，该担保物权尚未变现。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告林月聪按约偿还期内利息至2015年9月20日，之后另偿还期内利息123.69元，尚欠借款本金119万元、剩余利息、合同约定的罚息、复息未予偿还。被告项延灶未承担保证责任。另查明，被告林月聪、黄爱柳系夫妻关系，二人于1998年2月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林月聪、黄爱柳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金119万元及利息（以本金119万元为基数，从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年12月18日止，扣减123.69元）、罚息（以本金119万元为基数，从2015年12月19日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止），扣除本院（2016）浙0326民特83号裁定书执行受偿部分；二、被告项延灶对上述债务在126万元范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由林月聪、黄爱柳、项延灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年九月十四日书 记 员  周雨晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初142号
原告：李亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告李亮诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李亮负担。
�判员史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5429号
原告：张宏章，男，1955年6月4日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良村9队。公民身份号码：3302191955********。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：蒋琦红，女，1977年3月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。
原告张宏章与被告蒋琦红因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理。原告张宏章于2016年10月18号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏章撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宏章承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 高珊珊
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执65号
申请执行人：杜某。
被执行人肖某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1306号民事调解书，向被执行人肖某、张某发出执行通知书，责令被执行人肖某、张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人肖某、张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对肖某或张某在银行账户上的存款16952元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年一月九日
书记员 邓植文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保103号
黎娟兰：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黎群兰名下的不动产采取了如下查封保全措施：
2018年4月12日，本院依法查封了被申请人黎群兰与申请人黎娟兰名下共同共有的位于株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场526号商铺（湘（2017）株洲市不动产权第0016183号），期限三年即自2018年4月12日起至2021年4月11日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月十二日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执12号
申请执行人曹普岗，男，1968年10月4日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。。
被执行人任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，系丰城市丰伟矿业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。。
本院在执行曹普岗与任亚伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚伟在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹普岗今后发现被执行人任亚伟有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执12号之二
申请执行人曹普岗，男，1968年10月4日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，系丰城市丰伟矿业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曹普岗与任亚伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚伟在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹普岗今后发现被执行人任亚伟有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 志
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2341号
原告张某某，男，1989年7月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告吴某某，女，1990年5月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月25日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和经常发生口角吵架，2012年12月19日我向榆树市法院起诉，判决驳回离婚后与被告分居至今。我们家庭无财产、无存款、无外债。现我起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，2011年7月25日原、被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格不和经常发生口角，2012年12月19日原告向榆树市法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方分居生活至今。家中无财产、无存款、无外债。现原告为要求与被告离婚告诉来院。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后又分居已满一年，双方互不尽夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2341号
原告张超，男，1989年7月19日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡土窑村*组。
被告吴霞，女，1990年5月11日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡工农村*组。
原告张超诉被告吴霞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月25日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和经常发生口角吵架，2012年12月19日我向榆树市法院起诉，判决驳回离婚后与被告分居至今。我们家庭无财产、无存款、无外债。现我起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，2011年7月25日原、被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格不和经常发生口角，2012年12月19日原告向榆树市法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方分居生活至今。家中无财产、无存款、无外债。现原告为要求与被告离婚告诉来院。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后又分居已满一年，双方互不尽夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张超与被告吴霞离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1031号
原告：双辽市春波摩托车销售有限公司，地址：双辽市王奔镇。
法定代表人：王春波职务：经理
被告：金海，男，1991年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告双辽市春波摩托车销售有限公司诉被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市春波摩托车销售有限公司到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市春波摩托车销售有限公司诉称，2015年5月19日被告金海从我处赊购雅马哈摩托车一辆，价值8000.00元，约定月息0.015元，2015年11月30日偿还，并约定每延期一天给付违约金5‰。但是到期后多次向被告金海索要未果，无奈诉至法院，要求被告金海给付货款8000.00元及违约金4124.00元违约金764.00元【8000.00元X0.015元X6个月零11天（2015年5月19日至2015年11月30日）】和违约金3360.00元【8000.00元X0.02元X21个月（2015年12月1日至2017年9月1日）】合计12124.00元。
被告金海未答辩。
经审理查明，被告金海在2015年5月19日从原告双辽市春波摩托车销售有限公司处赊购雅马哈摩托车一辆，价值8000.00元，约定月息0.015元，2015年11月30日偿还，并约定每延期一天给付违约金5‰。逾期后原告双辽市春波摩托车销售有限公司多次索要未果，于2018年1月24日诉至本院，要求被告金海给付货款8000.00元及违约金4124.00元违约金764.00元【8000.00元X0.015元X6个月零11天（2015年5月19日至2015年11月30日）】和违约金3360.00元【8000.00元X0.02元X21个月（2015年12月1日至2017年9月1日）】合计12124.00元。
上述事实，有原告双辽市春波摩托车销售有限公司庭审陈述及原告双辽市春波摩托车销售有限公司提交的由被告金海签字捺印的购车协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金海理应积极偿还货款，原告双辽市春波摩托车销售有限公司按购车期间的月息0.015元及逾期后月息0.02元计算利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市春波摩托车销售有限公司货款8000.00元及违约金4124.00元违约金764.00元【8000.00元X0.015元X6个月零11天（2015年5月19日至2015年11月30日）】和违约金3360.00元【8000.00元X0.02元X21个月（2015年12月1日至2017年9月1日）】合计12124.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，因适用简易程序减半收取51.50元，由被告金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月一日
书记员 慧生
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第889号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人努尔尼萨·依米提，女，1988年5月21日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县。2013年8月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被太原市公安局迎泽分局监视居住。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]776号起诉书指控被告人努尔尼萨·依米提犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人努尔尼萨·依米提及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日至8日间，被告人努尔尼萨·依米提在太原市迎泽区朝阳街与双塔北路交叉口处，采用尾随被害人的方式进行扒窃。
1、2014年11月7日18时许，被告人努尔尼萨·依米提窃取被害人王某上衣口袋内黑色华为手机一部（价值人民币525元）。
2、同月8日18时许，被告人努尔尼萨·依米提窃取被害人李某包内白色OPPO手机一部（价值人民币600元）。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人努尔尼萨·依米提作案2起，涉案金额人民币1125元。
上述事实，被告人努尔尼萨·依米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的报案材料及询问笔录、辨认笔录，抓获经过，证人方某、原某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，人身安全检查笔录及照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，户籍证明，价格鉴定结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人努尔尼萨·依米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人努尔尼萨·依米提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于被告人努尔尼萨·依米提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人努尔尼萨·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏亚昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1113号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终210号
上诉人（原审被告）：方海琴。
被上诉人（原审原告）：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
原审被告：周玲玲。
原审被告：方文法。
原审被告：方思思。
原审被告：方海军。
原审被告：蔡邦局。
上诉人方海琴为与被上诉人苍南联信小额贷款股份有限公司、原审被告周玲玲、方文法、方思思、方海军、蔡邦局借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1373号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人方海琴在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人方海琴的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十八日
代书记员 翁若璟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16635号
原告：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：马文迪，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
原告黄海潮诉被告马文迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海潮到庭参加诉讼，被告马文迪经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币10000元，并签下《借条》为证，承诺在2014年10月30日前全部归还。逾期后，一直以各种理由拖欠不还款，因此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（从2014年10月31日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、被告户口本与驾驶员服务资格证（复印件），证明被告的住址及工作单位。
被告没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告出具了书面《借条》，内容为：今收（借）到黄海潮现金人民币壹万元整（￥10000元），借款期限即从2013年10月30日起至2014年10月30日止，本人愿意提供自己名下座落于广州市越秀区淘金北路39号901房房产作为该债务的担保，若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向黄海潮支付违约金，至还清该借款之日止，黄海潮因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担黄海潮起诉所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、律师费、交通费、误工费）。被告在借款人处签名、按指模，并写下身份号码、手机号码。同时向原告提供了其签名的户口本、驾驶员服务资格证，结婚证复印件。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告书写的《借条》予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信，确认双方存在借贷关系。该《借条》是被告自愿、真实的意思表示，从被告出具借条内容及被告同时向原告交付了其签名的户口本、驾驶员服务资格证，结婚证复印件的行为审查，本院采信原告的陈述，确认原告已履行交付现金的事实，被告未按约定归还借款，已构成违约，依法应清偿借款，并从逾期还款之日起至清偿之日止，以年利率24%计算逾期利息，原告之请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马文迪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币10000元及逾期利息（从2014年10月31日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄海潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告马文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢明慧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2215号
原告胡燕，1981年9月23日出生，汉�，江西乐平人，住乐平市，现住乐平市。
委托代理人胡良柱，系胡燕父亲。
被告段修华，女，1982年9月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，现住乐平市。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。
原告胡燕与被告段修华合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，被告于2015年9月8日向原告出具欠条一张，欠原告人民币32059元（附欠条于后），欠条约定“被告于2015年农历年底前还15000元，剩下17059元在2016年底还清”。农历2015年底到期后，被告未依约向原告偿还15000元，经原告催告，被告只归还人民币4000元，其余11000元被告仍拒不归还，原告于2016年4月向本院提起诉讼请求被告归还，本院于2017年6月作出判决，判决被告向原�归还人民币11000元，现剩余17059元欠款已到期，经原告多次催收，被告至今也未归还，故原告具状诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款17059元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1.原告身份信息；2.被告出具给原告的欠条一张；3、乐平市人民法院（2016）赣0281民初903号判决书，旨在证实原告起诉的事实和理由。
被告段修华辩称，原、被告之间的欠款系合伙期间产生的，因合伙被告需要出资的42059元，被告支付给原告15000元也是真实存在的。现被告至认为双方在合伙期间，原告存在出资不实的情况，原告以虚构的加盟费、管理费抵扣其出资，而要求被告承担同样的出资义务对被告不公平，原告需要提供证据证实自己真实出资。
被告为支持其主张，提供如下证据：1、照片一张，旨在证实双方合伙经营的店叫奶香，证实该店不属于双方合�加盟的酸奶家族（missmilk）品牌，因此双方不存在加盟费和管理费一说，因为该店系原告家庭自己的生意，是事后被告才加入的，事前原告加盟过，但是与被告签订合伙协议后并没有再次加盟。2、酸奶家族加盟店的销售人员的语音，证实原、被告签订合同并未加盟该公司品牌。
经审理查明，被告段修华向原告胡燕出具欠条一张，主要内容为：本人段修华欠胡燕人民币32059元，在2015年年底（农历年）前还15000元，剩下的17059元在2016年年底（农历年）前还清。2015年年底到期后，被告只归还4000元，剩余11000元未按时归还。原告遂就到期的11000元起诉至本院。本院于2017年6月9日作出（2016）赣0281民初903号判决，判决被告段修华偿付原告胡燕到期债务11000元。被告未对此判决上诉。该判决生效后，被告未履行法院判决。现原告的17059元的债权已到期，被告仍未按时归还。
上述事实，有原、被告举证材料、（2016）赣0281民初903号民事判决书、庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为：原告依据被告出具的欠条及（2016）赣0281民初903号判决书主张到期债务，对此应依法予以确认。故对原告主张本院予以支持。对于被告辩称原告出资是否属实，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后即日内被告段修华偿付原告胡燕到期债务17059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
�件受理费226元，决定由被告段修华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十月二十日
代书 记员 汪 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01389号
原告安东裕科技（苏州）有限公司。
法定代表人TAYMIANCHEO，该公司执行董事。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州福勒曼精密机械有限公司。
法定代表人包静静，该公司总经理。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告安东裕科技（苏州）有限公司与被告苏州福勒曼精密机械有限公司借用合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解且借用设备已经返还，纠纷已经实际解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安东裕科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，财产保全费1570元，合计4241元，由原告安东裕科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 谢建国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤 闻
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人刘峰因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘峰申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决误将中集公司支付的部分职工安置费认定为一次性伤残医疗补助金，不支持其关于工伤待遇的诉请，事实认定错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。
本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，刘峰要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，刘峰的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，刘峰并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括刘峰在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会认定中集公司已向刘峰支付一次性伤残就业补助金35634元，刘峰在原一审庭审中对此予以认可。原审生效判决判令中集公司再向刘峰支付一次性工伤医疗补助金35634元，符合法律规定。刘峰在此范围之外还要求享受其他工伤待遇，同样缺乏事实和法律依据。综上，刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。