浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初292号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年12月5日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期限自2013年12月17日起至2015年6月16日止。因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人阮某，农民。曾因赌博，于2007年12月17日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案，于2016年4月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人樊某犯贩卖、运输毒品罪，被告人阮某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人樊某、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，一、贩卖毒品：１、2015年9月26日，被告人樊某明知周某要贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍介绍杜某到周某处购买，后周某到缙云县五云街道大桥北路261号杜某家中以人民币400元的价格卖给杜某甲基苯丙胺0.75g。2、2015年6、7月的一天，被告人阮某在丽水市莲都区丽光新村6幢7号的家中以人民币500元的价格卖给被告人樊某甲基苯丙胺1g。二、容留他人吸毒：１、2015年4、5月的一天，被告人阮某在丽水市莲都区丽光新村6幢7号家中容留被告人樊某、马某、王某吸食甲基苯丙胺。２、2015年6、7月的一天，被告人阮某在丽水市莲都区丽光新村6幢7号家中容留被告人樊某、马某、王某、吕某、赵某吸食甲基苯丙胺。三、运输毒品：2015年5月16日，被告人樊某和赵某（另案处理）明知叶某、上某（另案处理）二人要到永康市取甲基苯丙胺回缙云县的情况下，仍由赵某驾驶自己的轿车，与被告人樊某一起帮助叶某、上某到永康市前仓高速公路出口取了4.9g甲基苯丙胺运回缙云县。公诉机关为证实上述指控事实，当庭讯问了被告人阮某，并宣读和出示了被告人樊某、阮某的供述，证人周某、杜某、王某、马某、吕某、赵某、叶某、上某的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，执行通知书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人樊某违反国家禁毒法令，贩卖毒品，且其明知是毒品而用交通工具非法运输毒品，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人阮某违反国家禁毒法令，贩卖毒品，且其为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑法第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮某一人犯数罪，应适用刑法第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人樊某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。但其辩称其运输毒品的数量不足4.9g。
被告人阮某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均有异议。其辩称起诉指控其贩卖毒品、容留他人吸毒证据不足。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
１、2015年9月26日，被告人樊某明知周某（已判）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍帮助周某联系杜某购买，后周某到缙云县五云街道大桥北路261号杜某家中以人民币400元的价格卖给杜某甲基苯丙胺0.75g。
2、2015年6、7月的一天，被告人阮某在丽水市莲都区丽光新村6幢7号的家中以人民币500元的价格卖给被告人樊某甲基苯丙胺1g。
二、容留他人吸毒事实
１、2015年4、5月的一天，被告人阮某在丽水市莲都区丽光新村6幢7号家中容留被告人樊某、马某、王某吸食甲基苯丙胺。
２、2015年6、7月的一天，被告人阮某在丽水市莲都区丽光新村6幢7号家中容留被告人樊某、马某、王某、吕某、赵某吸食甲基苯丙胺。
三、运输毒品事实
2015年5月16日，被告人樊某和赵某（另案处理）明知叶某、上某（另案处理）二人要到永康市取甲基苯丙胺回缙云县的情况下，仍由赵某驾驶自己的轿车，与被告人樊某一起帮助叶某、上某到永康市前仓高速公路出口取了4.9g甲基苯丙胺运回缙云县。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人阮某的供述证实：其曾在自己位于丽水市莲都区丽光新村6幢7号的家中容留王某、被告人樊某吸食冰毒一次等事实。
2、证人周某的证言证实：2015年9月26日，其想将“3个”冰毒卖出去，就联系了被告人樊某帮忙联系买家，后经被告人樊某联系，其将“1.5个”冰毒以人民币400元的价格卖给了杜某等事实。
3、证人杜某的证言证实：2015年9月左右的一天，被告人樊某联系其称周某有冰毒要出售，后经过被告人樊某联系，其以人民币400元的价格向周某购买了“1.5个”冰毒等事实。
4、证人王某的证言证实：2015年4月至5月期间的一天，其带被告人樊某及被告人樊某的一名男性朋友一起到位于丽水市莲都区三岩寺附近的被告人阮某家中吸食冰毒；同年6月至7月期间的一天，其与被告人樊某及被告人樊某的三名朋友（二女一男）一起到位于丽水市莲都区三岩寺附近的被告人阮某家中吸食冰毒，期间，被告人樊某向其提出要购买冰毒，但其没有冰毒卖给被告人樊某等事实。
5、证人马某的证言证实：2015年4月至5月期间的一天，其与王某、被告人樊某一起到位于丽水市莲都区三岩寺附近的被告人阮某家中吸食冰毒；同年6月至7月期间的一天，其与王某、吕某、赵某、被告人樊某一起到位于丽水市莲都区三岩寺附近的被告人阮某家中吸食冰毒，期间，被告人樊某提出要向被告人阮某购买冰毒，起先被告人阮某不同意，但被告人樊某一直缠着被告人阮某，后来被告人樊某和阮某走进一个房间，过了一会儿出来，之后在一起回缙云的路上，被告人樊某称自己向被告人阮某买到了“1个”冰毒等事实。
6、证人吕某的证言证实：2015年6月至7月期间的一天，其与被告人樊某、马某、王某等人一起到丽水市莲都区三岩寺附近的被告人阮某家中吸食冰毒，期间被告人阮某称自己的冰毒比别人的好，如果要卖就要500元/个，被告人樊某提出要向被告人阮某购买冰毒，后二人一起到另一房间内，在一起回缙云的路上，被告人樊某称自己从被告人阮某处买了“1个”冰毒等事实。
7、证人赵某的证言证实：2015年5月左右，其与被告人樊某想向叶某购买冰毒，叶某称刚好有冰毒从江西省运过来，并提出要开其的车子去取冰毒，其不同意，后来在被告人樊某的劝说下，被告人樊某开车，带着叶某、上某一起到永康市前仓镇高速出口处拿了冰毒，随后四人就一起回到了缙云县，回到缙云县后，其与被告人樊某向叶某买了冰毒等事实。
8、证人叶某的证言证实：2015年5月至6月期间，被告人樊某和赵某向其购买冰毒，但当时其手上没有冰毒，就提出要用赵某的车到永康市前仓镇高速出口拿从江西省运回来的冰毒，被告人樊某同意，后就由被告人樊某驾驶赵某的车，和其、赵某、上某一起到永康市前仓镇高速出口从一辆大巴上拿来一件衣服，衣服里有一袋冰毒，约5g，随后四人回到缙云县，被告人樊某向其购买了冰毒等事实。
9、证人上某的证言证实：2015年5月至6月期间的一天，被告人樊某向叶某买冰毒，叶某称有冰毒从江西运来，后其就和赵某、叶某、被告人樊某一起驾驶赵某的车子到了永康市前仓镇高速出口准备拿冰毒运回缙云县等事实。
10、辨认笔录证实：马某、被告人樊某指认被告人阮某；被告人阮某指认王某、被告人樊某；王某、吕某指认被告人阮某的情况等事实。
11、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书证实：被告人阮某曾因赌博，于2007年12月17日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元等事实。
12、刑事判决书证实：被告人樊某曾因犯诈骗罪，于2013年12月5日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；罪犯ＸＸ、叶某、周某等人因毒品犯罪被判处刑罚的情况等事实。
13、执行通知书证实：被告人樊某曾因犯诈骗罪被判处刑罚的缓刑考验期限自2013年12月17日起至2015年6月16日止等事实。
14、情况说明证实：因郑乐、赵某下落不明无法向郑乐取证，无法再次向赵某进行取证等事实。
15、归案经过证实：被告人樊某、阮某均系被抓获归案等事实。
16、户籍信息证实：被告人樊某、阮某等人的自然身份情况等事实。
17、被告人樊某的供述与本院查明的事实相符。
关于被告人樊某运输毒品数量的认定问题。经查，罪犯ＸＸ贩卖毒品一案的刑事判决中认定此次运输毒品数量为4.9g，且该事实有被告人樊某在侦查阶段的稳定供述及罪犯叶某的供述相互印证证实，虽然被告人樊某当庭对运输毒品数量提出异议，但其异议并无证据予以支持。综上，本院认为，公诉机关起诉指控被告人樊某运输毒品数量为4.9g证据充分，本院予以支持。故被告人樊某对运输毒品的数量提出的异议不成立，本院不予采纳。
关于被告人阮某贩卖毒品、容留他人吸毒事实的认定问题。1、被告人阮某贩卖毒品的事实有被告人樊某的供述、证人马某、吕某的证言以及辨认笔录相互印证证实；2、被告人阮某容留他人吸毒的事实有被告人樊某的供述、证人马某、王某、吕某的证言及辨认笔录相互印证证实。虽然被告人阮某在开庭审理过程中对起诉指控的事实拒不承认，且对容留他人吸毒事实的供述有所反复，但并无证据能够支持其辩解。综上，本院认为，公诉机关指控被告人阮某贩卖毒品、容留他人吸毒成立，本院予以支持。故被告人阮某对其未实施贩卖毒品、容留他人吸毒行为的辩解不成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人樊某违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，且其明知是毒品而使用交通工具予以运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人阮某违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某、阮某的犯罪事实，情节及性质，本院决定对被告人阮某从重处罚，对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人阮某在宣判前一人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；撤销丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第676号刑事判决书中对被告人樊某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
二、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
三、继续追缴被告人樊某、阮某尚未退出的违法所得人民币400元、500元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项、第二款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。