wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初816号
原告：张某，女。
被告：谢某1，男。
原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令与谢某1离婚；2.诉讼费由谢某1承担。事实和理由：其与谢某1于1997年初经人介绍相识，1998年农历十月十七举行结婚仪式，2008年8月1日办理结婚登记。1999年10月7日生育一男孩，取名谢某2。由于两人婚前缺乏了解，在共同生活期间未建立起真正的感情，谢某1对家庭不管不问，经常无故辱骂其及家人。现其与谢某1已无感情可言，夫妻感情完全破裂，为此诉至法院。
谢某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张某的证据：身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某、谢某1于1997年经人介绍相识，1998年举行结婚仪式，2008年8月1日办理结婚登记。1997年10月7日生育一男孩，取名谢某2，现在外地打工，随谢某1生活。张某无个人财产在谢某1处。庭审中，张某称其与谢某1无共同财产和银行存款；无共同债权、债务；自2017年2月开始与谢某1分居生活。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，仅从原告所举证据尚不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初816号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1712号
原告：王鹏，男，汉族。
委托代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：青岛市李沧区市政工程建设养护有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙长芳，职务总经理。
委托代理人：王红波，山东青大泽会律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区城市建设管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：柳凯，职务局长。
委托代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告青岛市李沧区市政工程建设养护有限公司、青岛市李沧区城市建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2015年8月21日上午9：30分开庭审理，并给原被告送达了开庭传票。开庭时，原告王鹏无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 策
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人迟某某，男，1990年12月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人姜某某，男，1992年5月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲、迟某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某甲、迟某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某甲、姜某某、迟某某于2013年9月23日从德惠市租车窜至我县，并于24日、25日在我县东丰镇内盗割5个联通移动基站天线馈线共480余米，造成直接经济损失12,327余元人民币。在梅河口市销赃后获赃款6,000余元人民币被三人挥霍。公诉机关认为，被告人王某甲、姜某某、迟某某的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
被告人迟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲、迟某某、姜某某于2013年9月23日从德惠市至辽源市预谋盗窃馈线，三人在准备好扳手等作案工具后租车至东丰县，于24日、25日在我县东丰镇内盗割5个联通移动基站天线馈线共480余米，造成直接经济损失人民币12,327余元。在梅河口市销赃后获赃款人民币6,000余元被三人挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某甲的供述，供述其于2013年9月23日与迟某某、姜某某从德惠市到辽源市预谋偷天线馈线卖钱，在准备好作案工具后三人租车至东丰县，于24日、25日盗割5个联通移动基站天线馈线，并将所盗馈线卖给梅河口市的一个废品收购站获赃款6,000余元并被挥霍的事实。
2.被告人迟某某的供述，供述2013年9月23日与王某甲、姜某某到辽源市，24日三人在准备好作案工具后租车至东丰县，先后盗割二龙山乡、猴石镇高龙水库附近的联通基站的馈线，25日又盗割3个联通基站的馈线，所盗割的天线馈线被卖到梅河口市的一个废品收购站，所得赃款6,000余元被三人挥霍的事实。
3.被告人姜某某的供述，供述其于2013年9月23日与王某甲、迟某某到辽源市预谋偷天线馈线卖钱，24日在准备好钢剪子、扳手等作案工具后租车至东丰县，盗割2个基站的馈线，25日又盗割了3个基站的馈线，并将所盗馈线卖到梅河口市一废品收购站，得赃款6,000余元被挥霍的事实。
4.被害人王某乙的陈述，陈述德胜、南福星、高龙等5个联通移动基站的天线馈线被人盗割的事实。
5.证人王某丙的证言，证实2013年9月24日左右曾两次收购天线馈线的事实。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.东丰联通公司基站馈线破坏丢失说明，证实东丰公司德胜、高龙、爱民、南福星、仁合基站丢失天线馈线12条及天线丢失后影响部分用户通信造成损失的事实。
8.照片，证实被盗联通基站的现场概貌、三被告人作案时所使用的作案工具情况及指认现场情况。
9.扣押、返还物品清单，证实公安机关将从三被告人处扣押的部分赃款返还东丰联通公司的事实。
10.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实经鉴定，被告人王某甲、迟某某、姜某某所盗割天线馈线价值人民币12,327元。
11.情况说明，证实被告人王某甲等人盗窃时所雇用的半截车司机无法找到的事实。
12.户籍证明，证实三被告人的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，三被告人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、迟某某、姜某某盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在法庭审理中均能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王宝胜
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某某。因本案，于2013年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张某甲。
被告人张某乙。因本案，于2013年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人丁某某。因本案，于2013年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人邓某某。因本案，于2013年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某及辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年5月24日晚，陈某某、孙某某（均另案处理）在本市横店花厅溜冰场溜冰时与徐某乙等相撞而发生争执。陈某某、孙某某被徐某乙等人殴打后心感不平。当晚纠集被告人张某甲乙、向某某、丁某某、邓某某等二十余人在横店东磁酒吧附近欲殴打徐某乙等人，未果。次日晚上，陈某某、孙某某再次纠集被告人张某甲乙、向某某、丁某某、邓某某等二十余人，携带钢管、西瓜刀、砍刀等工具，在横店花厅溜冰场找到正在溜冰玩耍的徐某乙、徐某丙、丁某等人后，持械对三被害人进行殴打，致徐某乙轻微伤、徐某丙轻伤及丁某重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某、邓某某归案后能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人向某某在庭审中辩解，2013年5月24日晚上，他未到横店东磁酒吧，次日在打架现场他未参与打架。
辩护人张某甲的辩护意见是，被告人向某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人经济损失已得到弥补，在庭审中能认罪，请求对被告人向某某从轻处罚。
被告人张某甲乙、丁某某、邓某某对起诉书指控均无异议。
经审理查明，2013年5月24日晚上，陈某某、孙某某（均另案处理）在本市横店花厅溜冰场溜冰时，陈某某被正在溜冰的徐某乙撞后，因打听徐某乙的名字被徐某乙、徐某丙、丁某等人殴打，在场的孙某某亦被徐某乙等人殴打。陈某某、孙某某被打后心中不平，即叫了张某甲乙、丁某某、邓某某、向某某（均另案处理）等十余人到横店东磁酒吧，找徐某乙等人理论并欲让对方道歉。双方协商不成，被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某和陈某某、孙某某等人决定次日准备工具后殴打徐某乙等人。次日，被告人张某甲乙、向某某和陈某某、孙某某等人购买了钢管，另外陈某某等人还购买了西瓜刀2把，欲殴打徐某乙等人时使用。当晚，被告人张某甲乙、向某某、丁某某、邓某某和陈某某、孙某某等十余人，到本市横店花厅溜冰场附近集合，并将钢管、西瓜刀进行分发。后一行人持钢管、西瓜刀、砍刀到花厅溜冰场，其中被告人张某甲乙持自带的砍刀，被告人丁某某、向某某、邓某某和陈某某、孙某某等人持钢管、西瓜刀，找到正在溜冰的徐某乙、徐某丙、丁某等人后，陈某某先持钢管击打徐某乙头部，被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某和孙某某等人亦持钢管、西瓜刀、砍刀殴打徐某乙、徐某丙、丁某，将徐某乙、徐某丙、丁某打伤。经东阳市公安局法医检验认定，被害人徐某乙被他人殴打致伤左颈部、双侧某、胸背部、右腹壁及左手背，左颈部皮肤擦伤长度累计13.3cm，其损伤已达轻微伤；被害人徐某丙外伤致左颞骨骨折伴硬膜外血肿、头皮血肿、左侧颧弓骨折、左膝上方皮肤裂伤伴股四头肌断裂，左胫骨中上段骨折，治疗后左膝上方见22cm长愈合创，其损伤已达轻伤；被害人丁某被人用刀砍伤左上臂中下段，左侧桡神经在上臂中段断裂，其损伤已达重伤。
在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人张某甲乙、丁某某、邓某某等人与被害人丁某、徐某丙就经济损失赔偿达成协议，被告人张某甲乙、丁某某、邓某某和孙某某已按协议分别兑付赔偿款人民币5000元、10000元、2000元和15000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案陈某某、孙某某的供述、被害人丁某、徐某丙、徐某乙的证言、证人胡某、叶某、徐某甲、汪某、徐某的证言、监控录像、公安机关制作的现场照片、辨认笔录及照片、伤势照片、病历、通话某、法医学人体损伤程度鉴定书、本院制作的调解协议书及收条、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人向某某在庭审中提出2013年5月24日晚上，他未到横店东磁酒吧现场，次日在打架现场他未参与打架的辩解，经查，2013年5月24日晚上，被告人向某某曾与陈某某等人到东磁酒吧与对方协商；次日晚上，被告人向某某在花厅溜冰场伙同他人持钢管殴打对方的事实，有被告人张某甲乙、丁某某、邓某某及同案陈某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定，故被告人向某某的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人向某某明知准备打架，仍参与准备打架使用的工具，到现场后亦持钢管殴打对方，其行为积极，不宜认定为从犯。故辩护人张某甲提出被告人向某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某某、邓某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲乙、丁某某、邓某某等人已与被害人丁某、徐某丙就经济损失达成赔偿协议，并已兑付，可酌情从轻处罚。被告人向某某、张某甲乙、丁某某、邓某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张某甲据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人张某甲乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2017年3月29日止）。
三、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止）。
四、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 珮
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年6月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照港务局二公司职工。2013年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人马某某，男，1990年2月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，日照外轮代理有限公司职工。2013年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告人秦某，男，1989年9月28日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，司机。2013年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告人赵某，男，1984年7月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，日照学海国际旅行社有限公司职工。2013年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人袁某、马某某、秦某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人袁某，被告人马某某及其辩护人娄伟，被告人秦某及其辩护人滕强，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日21时许，被告人袁某在日照港务局一区附近一饭店吃饭时，酒后无故与邻桌的张某等人发生口角。后被告人袁某电话纠集被告人马某某、秦某、赵某等人，对被害人盛某、陈某、张某进行殴打，至被害人盛某头面部皮肤裂伤、左手掌皮肤裂伤及其他软组织伤，构成轻伤；致被害人陈某下唇左侧软组织伤，被害人张某头皮裂伤及其他软组织伤，均构成轻微伤。
2013年6月17日、8月21日被告人秦某、赵某分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某、马某某、秦某、赵某的行为，构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其法律责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人袁某、马某某、秦某、赵某与被害人张某、盛某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、马某某、秦某、赵某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人盛某、陈某、张某的陈述，证人朱某、翁某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人辩称：1、被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人盛某、张某的谅解，可酌情对其从轻处罚；2、本案中被告人马某某受被告人袁某的教唆参与本案，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、本案中被害人盛某的伤情系被同案参与者持刀具所伤，被告人马某某赤手空拳参与打斗，可酌情对被告人马某某从轻处罚。
被告人秦某的辩护人辩称：1、被告人秦某主动投案自首，如实供述犯罪事实，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、本案中被害人盛某的伤情系被同案参与者持刀具所伤，被告人秦某赤手空拳参与打斗，可酌情对被告人秦某从轻处罚；3、被告人秦某，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人盛某、张某的谅解，可酌情对其从轻处罚；4、本案中被告人秦某受被告人袁某的教唆参与本案，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人袁某、马某某、秦某、赵某随意殴打他人，致三人不同程度受伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某、赵某案发后主动投案自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某、马某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人张某、盛某的谅解，均可以对其酌情从轻处罚。被告人马某某、秦某的辩护人关于“其积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人张某、盛某的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人秦某的辩护人关于“其案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案中，被告人袁某是犯意的发起者，其电话纠集被告人马某某、秦某、赵某等人，对被害人盛某、陈某、张某进行殴打，被告人马某某、秦某、赵某在犯罪过程中均积极参与，四被告人系共同犯罪，对犯罪结果共同承担责任，本案不宜区分主从犯，故被告人马某某、秦某的辩护人关于“其系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案中，虽法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人盛某头部面部等处损伤是系外来锐性物体作用所致，而被告人马某某、秦某二人殴打时并没有持刀具，但本案二人轻微伤，一人轻伤的犯罪结果是四被告人相互配合作用所致，四被告人系共同犯罪，对犯罪结果共同承担责任，不应将每人的犯罪情节与犯罪结果具体相割裂，故被告人马某某、秦某的辩护人关于“本案中被害人盛某的伤情系被同案参与者持刀具所伤，其赤手空拳参与打斗，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。根据被告人袁某、马某某、秦某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
一、对被告人袁某、马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
二、对被告人秦某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 张静静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人段XX，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被内蒙古自治区奈曼旗公安局刑事拘留，2013年6月14日被内蒙古自治区奈曼旗人民检察院批准逮捕，2013年7月30日发现段XX另有抢劫罪行，移交天津市公安局河东分局，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人段XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人陈玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月19日19时许，被告人段XX窜至天津市南开区三马路37号老百姓大药房内，持仿真枪威胁店内收银员，抢走药店内营业款人民币7000余元后逃逸。
2、2012年4月27日21时许，被告人段XX窜至天津市河东区津塘路老百姓大药房内持仿真枪威胁店内收银员，抢走药店内营业款人民币6500元后逃逸。
3、2013年5月28日23时许，被告人段XX窜至内蒙古自治区奈曼旗新镇哈日化村后包吐屯居民霍守全的院内，将停放在房后的一辆红色125型豪爵钻豹摩托车盗走，2013年6月2日，被告人段XX将所盗的摩托车卖给了经营摩托车修理部的孙××，得赃款800元。经内蒙古自治区奈曼旗价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2430元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了孙旭、蒋璐、王婷婷、霍守全的陈述，被告人段XX的供述，证人刘××、左××、王××、孙××的证言，扣押物品清单，接警单，卖车协议，照片，上网比中材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，立案决定书，强制措施材料，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人段XX无视国家法纪，持仿真枪抢劫，并盗窃他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称被告人段XX对抢劫罪系主动交代，属自首。
经审理查明，2013年5月28日23时许，被告人段XX到内蒙古自治区奈曼旗新镇哈日化村后包吐屯居民霍守全的院内，将停放在房后的一辆红色125型豪爵钻豹摩托车盗走，2013年6月2日，被告人段XX将所盗的摩托车卖给了经营摩托车修理部的孙××，得赃款800元。经内蒙古自治区奈曼旗价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2430元。赃物已收缴并发还失主。
经失主报案，奈曼旗公安机关将段XX查获归案。经全国公安机关DNA数据库应用系统检索比对，发现2012年4月27日，天津市河东区津塘路老百姓大药房抢劫案仿真枪上拭子检出的DNA分型与段XX为同一个体，据此讯问段XX，段XX供述：2012年4月27日21时许，被告人段XX窜至天津市河东区津塘路老百姓大药房内持仿真枪威胁店内收银员，抢走药店内营业款人民币6500元后逃逸。
另：段XX主动交代，2012年4月19日19时许，在天津市南开区三马路37号老百姓大药房内，持仿真枪威胁店内收银员，抢走药店内营业款人民币7000余元后逃逸。
公诉机关当庭出示的证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
对被告人及其辩护人的辩护意见，本院认为，被告人段XX因盗窃罪被采取强制措施后，并未主动交代其抢劫的犯罪事实，而是在公安机关通过上网进行DNA比对确定段XX为抢劫案嫌疑人后进行讯问才交代了抢劫罪的事实，此节从网上比对材料显示的时间可以看出，网上比中的时间为2013年7月16日，判定时间为2013年7月29日，被告人在讯问中第一次交代抢劫事实的时间是2013年7月30日，结合公安机关出具的情况说明中对上述比对和讯问过程的内容，可以认定公安机关已掌握了段XX在天津市河东区津塘路老百姓大药房抢劫的事实后对其讯问，而不是段XX主动交代公安机关尚未掌握的罪行，不属于自首。段XX在讯问中主动交代在天津市南开区抢劫的事实，属于如实供述同种抢劫罪行，亦不属于自首。被告人当庭辩解曾向“尹”姓管教主动交代抢劫事实，经查不实，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人段XX无视国家法纪，以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其以暴力威胁手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。段XX一人犯数罪，应数罪并罚。段XX能自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2019年6月3日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 侯 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王双悦
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人周某某，绰号小光，男，1983年8月出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，张家口市宣化钢铁有限公司工人，捕前住张家口市宣化区牌楼东街35号院。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被告人王某某，绰号峰峰，男，1988年11月出生于河北省张家口市，满族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区工人村北天阳小区西平房。2006年1月3日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月17日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审；2014年4月24日被决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人周某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日23时30分许，被告人周某某纠集王某某到张家口市高新区老鸦庄镇前屯村郝某某家中索要欠款，并殴打郝某某，因索要欠款不成，二被告人将郝某某带至王某某驾驶的车牌号为冀G788**的比亚迪小型轿车上驶离郝某某家，又在车上及路途中多次对郝某某进行殴打。次日凌晨2时许，二被告人将郝某某带至张家口市桥东区东安大街神通宾馆，由周某某在宾馆506房间内对郝某某进行看管，王某某驾车离开。2013年11月10日9时许，郝某某寻机报案，被公安机关解救。经鉴定，郝某某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人王某某于2006年1月3日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月17日刑满释放。本案审理过程中，被告人周某某、王某某赔偿了被害人郝某某的全部经济损失，郝某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、相关物证、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、搜查证和搜查笔录、办案说明、谅解书和收条、被告人王某某的前科材料、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某有坦白情节，在犯罪中起次要作用，可以从轻处罚。
本院认为，被告人周某某、王某某以暴力、恐吓手段强行将被害人带离住处并非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某某系纠集者并全程参与了犯罪行为，王某某系犯罪行为的积极参加者，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人周某某的辩护人关于周某某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法从重处罚。二被告人在被公安机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 高军英
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他们人生自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月28日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业。2013年11月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日13时许，被告人陈某某与吸毒人员马某通过电话联系，并约吸毒人员马某到西宁市城东区七一路延伸段南侧的公交车站进行毒品交易。两人在此正在交易时被公安人员当场抓获，并从被告人陈某某处搜出毒资300元，缴获疑似毒品1小包。
2013年11月7日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）331号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重1.090克。从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部、书证到案经过、户籍证明、刑事照片、扣押物品文件清单、毒品入库登记表；证人马某的证言及毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年9月30日止），并处罚金2，000元（已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币300元和作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年一月二十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被田东县公安局刑事拘留，同年8月9日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年7月21日凌晨1时许，被告人李某来到田东县平洪右江大桥施工工地，将放在该处的一捆规格为3×95＋1×50的铝电缆线盗走，并拿到田东县高速公路入城大道路边的绿化带处收藏。当日14时再次到该处分割电缆时被发现，后弃赃逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值1687元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年7月21日凌晨1时许，被告人李某来到田东县平洪右江大桥施工工地，将放在该处的一捆规格为3×95＋1×50的铝电缆线盗走，并拿到田东县高速公路入城大道路边的绿化带处收藏。当日14时再次到该处分割电缆时被发现，后弃赃逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值人民币1687元。
认定上述事实的证据有：1、证人吴某甲、范某、吴某乙、黄某的证言；2、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；3、现场指认照片及测量笔录；4、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；5、广西田东电力安装有限责任公司出具的证明；6、辩认笔录；7、被告人李某的供述及户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后，赃物已退还被害人，没有造成被害人的经济损失，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一四年二月二十七日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人葛某某，男，1956年11月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月1日17时许，被告人葛某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至东港市黄土坎镇吉盛村六组路口时，未保持安全车速，与同向骑自行车横穿公路的曲某某发生相撞，致曲某某头面部受钝性外力作用，严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经交通事故责任认定，被告人葛某某负事故主要责任，曲某某负事故的次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人葛某某已赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、邹某、曲某甲的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询说明、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、抓捕经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人葛某某认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年二月十八日
书记员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，女，1953年3月11日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，南昌市红谷滩某某茶楼经营者，家住南昌市红谷滩新区。2013年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；2013年9月2日由南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日由南昌市公安局执行。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某自2013年3月至同年6月1日期间，参赌人员柯某某、洪某某、吴某某、吴某某等人多次在其经营的本市红谷滩新区庐山南大道大名茶楼内，以“斗牛”（用扑克牌赌博的一种方法）的方式进行赌博，庄家以1000元起庄，闲家以100元起押，被告人徐某某则从庄家“封庄”后所获利润中按每1万元抽取1至2百元的比例抽头。2013年6月1日，公安机关在对上述茶楼进行检查时，当场抓获被告人徐某某及柯某某、吴某某、樊某某、吴某某等多名参赌人员，收缴赌资金额达人民币102775元，被告人徐某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
另据被告人徐某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，如对该被告人适用非监禁刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、毛某甲、杨某某、高某某、柯某某、邬某某、胡某某、吴某某、蔡某某、洪某某、陶某某、陈某、王某某、樊某某、吴某甲、熊某某、程某某、胡某某、熊某、周某某、谢某某、熊某甲、刘某某、熊某乙、熊某丙、胡某甲等人的证言，公安机关勘验／检查记录、收缴清单、相关企业法人执照、行政处罚决定书，被告人徐某某的供述及身份证明材料、社区矫正机构调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人赌博提供场所，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，并具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。希望被告人徐某某能引以为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有益的人。为此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年一月九日
书记员 张秀奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田×，男，29岁（1984年7月13日出生）；2013年9月因盗窃被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月22日10时10分许，被告人田×在本市地铁4号线西单站（西单站至安河桥北站方向）进行盗窃活动，当1辆列车进站后在车门门口处，用右手盗窃被害人周×双肩背包内卡套1个及公交IC卡1张，内有余额人民币4元。被告人田×后被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人苑×、刘×1、任×、刘×2的证言，被害人周×的陈述，被告人田×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×曾因盗窃受到行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田×的指控成立。鉴于被告人田×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，主动缴纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 明珠
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第46号公诉机关东宁县人民检察院。被告人张XX，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2010年11月24日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪由东宁县公安局决定取保候审。东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2013年10月19日14时许，被告人张XX同被害人张X及刘X等人在东宁县大肚川镇大肚川村祥坤饭店吃饭过程中，刘X因喝酒一事与被害人张X发生争吵并互相辱骂，被告人张XX用啤酒瓶子打被害人张X头部一下，致被害人张X头部外伤，构成轻伤。2013年10月30日，经公安机关电话传唤，被告人张XX自动到公安机关，供述了犯罪事实。另查明，被害人张X与被告人张XX达成民事赔偿协议，被告人张XX赔偿被害人张X经济损失15000元，并已给付。被害人张X表示谅解被告人张某。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明信，本院（2010）东刑初字第113号刑事判决书，证人刘某、祝某、于某、公某证言，被害人张X陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议及给付赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张XX自动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张XX曾因故意伤害被判处刑罚而仍持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人与张X被害人张X达成民事赔偿协议并给付赔偿款，得到被害人张X谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传发二〇一四年二月十九日书记员  田凤臣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第205号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李翔，男，26岁。
卢氏县国土资源局申请执行李翔行政非诉一案，执行依据为卢国土资行字（2012）第006号行政处罚决定书，该处罚决定书确定李翔应拆除违法建设的房屋，恢复土地原状，并交纳罚款10358.2元。在执行过程中申请人卢氏县国土资源局于2013年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行字（2012）第006号行政处罚决定的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年四月十七日
书记员 武张龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第153号
原告郭某某，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处.
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。
被告鹿某某，女，1958年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
被告郭某某，男，1990年出生，汉族，农民，住址同上。系鹿佰英之子。
二被告委托代理人王凤树，曲阜杏坛法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郭某某诉被告鹿某某、郭某某侵权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘仲钢，被告鹿某某、郭某某及委托代理人王凤树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，我回老家曲阜市时庄镇霍家村翻修我的房屋，土地使用证：曲集用（2001）第081908030225号，二被告前往阻止，不让翻修。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法调解或判令被告停止侵权行为，排除妨碍，尽快让我翻修房屋。
被告辩称，我们不存在侵权行为，不让原告翻修是有原因的，1984年分家时，原告分得的房屋应补贴我家700元，院里的树木也应补贴给我家，原告未付，换证费20元未付。30多年来，原告的房屋一直由被告维修和维护，原告也一直未付房屋维护费。我们保留另行起诉的权利。应解决好分家时遗留的问题，算不清帐就不让原告盖屋。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、曲集用（2001）第081908030225号土地使用证一份。证明双方争议的房屋为原告所有。经质证，被告无异议，但称该房屋系双方互换的，原告应给付房屋补贴及树木补贴和维护费。2、曲阜市时庄镇霍家村村委会出具的证明两份。证明原告在霍家村有房屋一处，1974年建成，双方因该房屋发生过纠纷，二被告于2013年11月5日阻止原告翻修房屋，经村委调解未成。经质证，被告无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
被告申请证人郭尚法出庭作证。郭尚法证明：当时参与了分家，原告当时当兵，原、被告的父亲做主分的家。北院分给原告，南院分给被告。南院的树木杀掉后补贴给北院。双方后来换房的事不清楚。双方对证人证言无异议。
经审理查明，原、被告两家为兄弟关系，被告鹿某某、郭某某系原告郭某某之嫂、侄。1984年3月份，原告父亲郭尚友按习俗为其兄弟二人分家（原告因在外当兵未参与），将南北两处院落予以分配，北院分给原告，南院（1974年建成）分给被告家。郭尚友于1984年去世后，原告之母居于原告分得院落生活。1988年底，原、被告两家又互换了院落，即双方争议的南院换归原告。被告方并在2011年7月份为原告办理了集体土地使用证，支付换证费20元。多年来，原、被告两家因老人、家庭事务等逐渐产生矛盾。2013年11月5日，原告回老家翻修其房屋，被告鹿某某、郭长建予以阻止，双方发生吵闹。霍家村村委于2013年11月9日给双方调解，未果。原告遂于2014年1月16日诉至本院，要求依法调解或判令被告停止侵权行为、排除妨碍。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。曲集用（2001）第081908030225号土地使用证所载明的房屋院落为原告郭某某所有，事实清楚。郭某某作为财产所有权人，翻修其房屋合法、正当，二被告阻止原告修缮房屋行为侵犯了原告的所有权，危及到原告的房屋安全，依法构成侵权。被告抗辩称应解决好分家时遗留的问题才让原告建房。被告的主张应通过恰当、正确的方式予以解决，与本案不为同一法律关系，该理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照，中华人民共和国《物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鹿某某、郭某某于本判决生效后立即停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告郭某某翻修房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第153号
原告刘某甲，女，1984年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1982年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 郑 跃 勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵勇存在
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第153号
原告：石某某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，曲周县人。
被告：程某某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，曲周县人。
本院在审理原告石某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 王海英
二〇一四年四月十日
书记员 姚 欢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第153号
原告：�某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告石某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 王海英
二〇一四年四月十日
书记员 姚 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第91号
原告吴某某。
法定代理人吴洪利，农民。
被告马庆民，市民。
被告周风波，农民。
被告李传振。
法定代理人李孝军，农民。
法定代理人于泉荣，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人白文振，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴某某与被告马庆民、周风波、李传振、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕祥飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初433号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃行为,分别于2004年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2006年3月23日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2008年9月26日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2012年11月16日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1980年4月21日被本院判处有期徒刑八年；于1990年2月8日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；于1996年12月3日被本法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；于2010年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］410号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人李某于2016年5月13日至2016年7月12日期间，携带水果刀、蛇皮口袋等工具驾驶电动自行车至滨海县五汛镇三洼村、坍东村，采用割圈网的方式，先后盗窃作案4起，窃得鸡85只、鹅4只。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被窃鸡、鹅价值人民币2100元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年5月13日凌晨，被告人李某到滨海县五汛镇三洼村，采用割鸡圈网的方式，窃得被害人王某甲家5只草鸡，价值人民币248元。
2、2016年5月13日凌晨，被告人李某到滨海县五汛镇三洼村，采用割鸡圈网的方式，窃得被害人张某家34只草鸡，价值人民币420元。
3、2016年7月12日凌晨，被告人李某到滨海县五汛镇坍东村，采用剪鸡圈网的方式，窃得被害人王某乙家4只鹅，价值人民币256元。
4、2016年7月12日凌晨，被告人李某到滨海县五汛镇坍东村，采用剪鸡圈网的方式，窃得被害人邢某家43只草鸡、3只乌骨鸡，价值人民币1176元。
另查明，案发后，被追回草鸡39只，已经发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、李某的证言，被害人张某、王某甲、邢某、王某乙等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十四日起至二O一六年十二月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月九日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1022号
申请执行人邱新明。
被执行人张学平。
邱新明与张学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）通高民初字第00974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52290元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年9月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1022号申请执行人邱新明。被执行人张学平。邱新明与张学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）通高民初字第00974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52290元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年9月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  王晓龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05301号
上诉人（原审原告）王玉龙，男，1988年8月9日出生。
上诉人（原审被告）王莹，女，1989年10月7日出生。
上诉人王玉龙、王莹因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05996号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉龙、王莹于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王玉龙、王莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王玉龙、王莹撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二百五十三元，由王玉龙负担八十九元（已交纳），由王莹负担一百六十四元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十三元，由王玉龙负担八十九元（已交纳），由王莹负担一百六十四元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳芳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初288号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李国强，男，1969年1月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］283号起诉书指控被告人李国强犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员宋凌云出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月31日19时许，被告人李国强驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从公安县斗湖堤镇沿瓦闸路驶往公安县闸口镇。19时30分许，当李国强驾车行至公安县夹竹园镇洞真村三组路段时，因对道路安全状况注意不够，避让不及将由左向右横过公路的行人蒋某撞倒受伤，后被害人蒋某被送往公安县人民医院抢救无效于当日死亡。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，李国强承担此次事故的主要责任，蒋某承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××正三轮摩托车照片；事故现场照片、调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书等书证；证人徐某、邓某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人李国强的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李国强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李国强对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月31日19时许，被告人李国强驾驶牌号为鄂Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车从公安县斗湖堤镇沿瓦闸路驶往公安县闸口镇。19时30分许，当李国强驾车行至公安县夹竹园镇洞真村三组路段时，因对道路安全状况注意不够，避让不及将由左向右横过公路的行人蒋某撞倒受伤，后被害人蒋某（殁年78岁）被送往公安县人民医院抢救无效于当日死亡。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，李国强承担此次事故的主要责任，蒋某承担此次事故的次要责任。
另查明，经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人李国强与被害人蒋某的近亲属达成调解协议，被告人李国强一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失95000元，被害人的近亲属出具了对被告人李国强的刑事谅解申请书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李国强的公民身份证复印件，证实被告人李国强的身份；
2.被害人蒋某个人身份信息资料，证实被害人蒋某的身份；
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李国强持有准驾车型为C4D的机动车驾驶证；
4.机动车信息查询结果单，证实牌号为鄂Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车的所有人为李国强，机动车状态逾期未检验；
5.公安县公安局呼气式酒精检测结果单，证实李国强血液酒精浓度为0mg/100ml；
6.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车前部与行人发生接触；
7.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、公安县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、公安县殡葬管理所火化证明，证实蒋某（殁年78岁）符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人邓某、徐某的证言，证实被告人李国强驾驶牌号为鄂Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车将行人蒋某撞倒的事实；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李国强承担此次事故的主要责任，蒋某承担此次事故的次要责任；
11.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解申请书、领条，证实经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人李国强与被害人蒋某的近亲属达成调解协议，被告人李国强一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失95000元，被害人的近亲属出具了对被告人李国强的刑事谅解申请书；
12.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的抓获经过，证实被告人李国强在交通事故现场主动向公安机关投案；
13.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人李国强适宜社区矫正；
14.被告人李国强的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人李国强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李国强赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人李国强适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1151号
原告：朱伟平，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：叶伟业，男，汉族，1972年12月1日出生，户籍地址：广东省云浮市郁南县。
被告：新余市和顺汽运有限公司。住所：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。
法定代表人：赵建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。营业场所：海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：单荣光。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟平诉被告叶伟业、新余市和顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出对被告叶伟业、新余市和顺汽运有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告朱伟平以与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司达成调解协议，不需被告叶伟业、新余市和顺汽运有限公司承担赔偿责任为由，向本院提出对被告叶伟业、新余市和顺汽运有限公司的撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤回对被告叶伟业、新余市和顺汽运有限公司起诉。
审判员 陈启荣
二〇一六年十一月三日
书记员 阮健欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00682号
原告胡某，农民。
被告阮某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 嵩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1686号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：王小东。
被告：赵二平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王小东、赵二平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王小东、赵二平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王小东签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王小东从原告方承租兰德酷路泽普拉多车1辆，被告赵二平提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王小东未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金130489.83元，经多次催要未果。被告王小东向原告交纳履约保证金90000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金40489.83元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王小东给付原告租金40489.83元及违约金12146.95元。被告赵二平承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告王小东未作答辩。
被告赵二平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年10月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赵二平作为出卖方，王小东作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王小东的指定和要求，从赵二平处购买兰德酷路泽普拉多客车1台并出租给乙方王小东；
2、乙方王小东需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为333190.43元，融资租赁手续费15000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方王小东具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王小东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王小东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵二平愿为乙方王小东履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告王小东向原告交纳租金202700.60元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王小东（乙方）、担保方赵二平（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告王小东向原告交纳了履约保证金90000元、融资租赁手续费15000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王小东自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金202700.60元。截至2014年10月20日（合同期满日），被告王小东拖欠租金130489.83元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王小东应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告王小东应向原告支付的租金数额为40489.83元（130489.83元（拖欠租金）-90000元（履约保证金）=40489.83元（应付租金）】。
本案中被告王小东未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告王小东赔付原告违约金12146.95元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告赵二平为被告王小东履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金40489.83元；
二、由被告王小东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12146.95元；
三、被告赵二平对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，保全费570元，合计1127元，由被告王小东、赵二平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1114元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 兵
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审18号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人汪波，男，苗族。
被执行人牛芳草，女，汉族，系被执行人汪波之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月29日作出的思卫计征决（2015）0001271号《征收社会抚养费决定书》，决定对汪波、牛芳草夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001271号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人汪波、牛芳草二人于2015年3月6日结婚，于2015年4月28日生育了第一个孩子汪某涵，男，健康存活。被执行人汪波、牛芳草二人均未达到法定婚龄，生育一个孩子汪某涵，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出了思卫计征决（2015）0001271号《征收社会抚养费决定书》，决定对汪波、牛芳草夫妇征收社会抚养费同日将《征收社会抚养费决定书》对汪波进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月29日申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001271
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9999号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：张丽，女，1971年05月12日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第731号
原告：胡显峰，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住新干县。
被告：何军平，男，1975年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡显峰诉被告何军平修理合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案依法由审判员习文昭适用简易程序，于2015年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告胡显峰到庭参加诉讼，被告何军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显峰诉称：原告经营大毛仔汽车修理店。2011年9月下旬，被告将赣D236**牌汽车开至原告店里修理，被告支付部分费用后，余欠16000元，中途被告偿还4000元后，剩余款项12000元原告多次催促，被告均无理拖欠。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告修理费12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何军平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营三类汽车维修、电焊、喷漆的个体户。2011年9月，被告因赣D236**牌汽车需修理到原告处进行维修，被告当日支付部分费用后，余欠16000元修理费未支付。为此被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到大毛仔钣金修理费壹万陆仟元整，年前付清，被告何金平在欠条上予以签名。但被告未履行承诺，仅于2011年10月16日向原告支付了4000元，对剩余修理费12000元一直拖欠不付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处修车，双方修理合同关系成立。原告为被告修车完毕后，被告理应按照约定及时足额支付修理费用。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的修理费12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡显峰修理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告何军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年八月七日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4905号
原告：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人：宿秉文，行长。
委托诉讼代理人：何福强，男，该行工作人员。
被告：张红权，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省合江县合江镇。
原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称“中行泸州分行”）与被告张红权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行泸州分行的委托诉讼代理人何福强到庭参加诉讼，被告张红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金84867.99元及利息6036.25元、滞纳金12628.61元（利息、滞纳金计算至2015年9月25日），合计103532.85元。2、被告向原告支付因本案支付的律师费5176元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红权于2014年1月3日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，原告向被告发放了信用额度为5万元的信用卡。原告使用该卡进行消费、取现。2014年4月起，被告出现欠款逾期，截止2015年9月25日，被告欠款本金共计84867.99元、利息6036.25元、滞纳金12628.61元。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
被告张红权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、审批表、信用卡办理申请单、对账单、《委托代理合同》及律师费发票等，对原告所提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月3日，被告张红权向原告中行泸州分行申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，原告受理并向被告发放信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，但被告未能按约履行还款义务。经核算，截止2015年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金84867.99元、利息6036.25元及滞纳金12628.61元，共计103532.85元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡申领合约》载明：贷款透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；甲方（被告）未能按时还款……应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告就本案委托律师代理诉讼支出律师代理费5176元。
本院认为：被告张红权向原告中行泸州分行办理信用卡刷卡透支消费后未按约履行还款义务，被告经多次催告仍拒不还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告就本案支出的律师代理费5176元的主张，双方在《信用卡领用合约》中对律师费的负担有明确约定，且该费用已实际支出，原告的该主张符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泸州分行偿还透支款本金84867.99元及计算至2015年9月25日的利息6036.25元、滞纳金12628.61元，共计103532.85元；
二、被告张红权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泸州分行支付因本案支出的律师费5176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、公告费800元，合计3274元，由被告张红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍杰
代理审判员 陈佳
代理审判员 王潇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张瑞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初838号
原告崔某甲，
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷关系子女关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 巍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第203号
原告孙永志，男，1970年6月22日出生，汉族。
被告董为捧，女，1977年12月15日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告刘胜宽，男，1990年11月25日生，汉族。
原告孙永志与被告董为捧、刘胜宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永志、被告董为捧委托代理人黄鹏宇、被告刘胜宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永志诉称，2013年4月4日被告董为捧之夫、刘胜宽之兄刘胜伟从原告处借款10000元，未约定利息，2013年7月2日刘胜伟向原告借款35000元，约定月利息为1分，两笔借款均用于刘胜伟、董为捧、刘胜宽等家庭经营的胜伟钢材批发市场，当时刘胜伟向原告出具借据两支，刘胜伟去世两个多月后，董为捧、刘胜宽重新换了借条，落款时间还是原来的借款时间。2014年1月30日刘胜伟之母偿还原告借款1000元，同年刘胜伟之母和刘胜宽共同偿还原告借款1000元，后经催要二被告拒不履行偿还义务，请求法院判令二被告共同偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费。
被告董为捧辩称，原告所诉借款属实，2013年7月19日刘胜伟因车祸去世后，二被告给原告重新换了借据。借款用于胜伟钢才批发市场的建设，应视为批发市场的借款；2013年9月23日刘胜宽和刘雪彪（刘胜伟、董为捧的儿子）签有分家协议，该协议约定胜伟钢才批发市场全部归刘胜宽所有，由刘胜宽独自经营和管理，新老债权债务由刘胜宽独自享有或承担，均与董为捧无关；2014年原告曾向被告刘胜宽及刘胜宽母亲要账，二人付给原告2000元，可视为刘胜宽及家庭成员对分家协议的认可；综上，董为捧不应当承担还款责任。
被告刘胜宽辩称，被告刘胜宽在借据上签字及偿还部分借款属实，但该借款系刘胜伟所借，刘胜宽没有使用该笔借款；刘胜伟经营的胜伟钢材批发市场属家庭共同经营，家庭成员有刘胜宽父母、刘胜伟夫妻、刘胜宽，原告所诉借款系刘胜伟、董为捧夫妻关系存续期间形成的，董为捧有义务承担还款责任；分家协议与本案无关，在分家协议上签字是其母亲让签的，分家协议没有进行公证，也没有附上清单，不具有证据效力。综上，被告刘胜宽不应该承担还款责任，请求法院驳回原告对被告刘胜宽的诉讼请求。关于分家协议效力问题，刘胜宽母亲已经向法院提起诉讼，因此本案应该中止诉讼。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年4月4日、2013年7月2日董为捧、刘胜宽向原告出具借据两支，证明刘胜伟在经营胜伟钢材批发市场期间向原告借款10000元、35000元的事实。
被告董为捧就其答辩提供的证据有，分家协议一份，证明胜伟钢材批发市场自2013年9月23日起由刘胜宽经营和管理，新老债权债务由刘胜宽享有和承担，与董为捧无关。
被告刘胜宽未提供相关证据。
审理中，二被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告刘胜宽对被告董为捧提供的分家协议质证称，在分家协议上签字是其母亲让签的，分家协议没有进行公证，也没有附上清单，分家协议不具有证据效力。本院认为，原告所诉债务系分家之前形成的家庭债务，该分家协议不影响本案的裁判结果。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告董为捧丈夫刘胜伟系被告刘胜宽之胞兄。胜伟钢材批发市场系二被告及刘胜伟父母、刘胜伟等家庭经营个体企业。刘胜伟经营胜伟钢材批发市场期间，因经营需要分别于2013年4月4日、2013年7月2日向原告借款10000元、35000元，并曾向原告出具借据两支，2013年7月19日刘胜伟去世后，二被告向原告更换了借据两支，落款时间未变，借据内容分别为“今借到永志现金10000元壹万整支1000元2014.1.30号借款人董为捧刘胜宽2013年4.4号”、“今借到永志现金35000元叁万伍仟元整息1分借款人董为捧刘胜宽2013.7.2号”。后经原告催要，被告刘胜宽及刘胜宽母亲分两次共给付原告2000元，之后二被告未再给付。原告起诉来院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费。
另查明，2013年9月23日二被告达成分家协议一份，约定南乐县东环钢材批发市场内的胜伟钢材批发市场由刘胜宽经营和管理，新老债权债务由刘胜宽享有和承担，与董为捧无关。
本院认为，被告董为捧丈夫刘胜伟经营南乐县胜伟钢材批发市场期间，因经营需要向原告借款45000元，有二被告向原告更换的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘胜宽更换了借据，且偿还部分借款，应视为认可对该借款承担偿还责任。分家协议中约定债权债务与被告董为捧无关，系家庭成员内部约定，对其债权人没有约束力，作为胜伟钢材批发市场家庭企业的家庭成员，应对分家前的企业债务承担偿还责任。综上，原告要求被告董为捧、刘胜宽共同给付借款本金及利息并的诉讼请求，本院予以支持。本息计算方法，本金10000元借据上显示已付1000元，下余本金应为9000元，该借款未约定利息，应按中人民银行同期贷款基准利率，自原告向法院主张之日起计算；本金35000元按约定月利率10‰，自2013年7月2日起计算，减去已付利息1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董为捧、刘胜宽于本判决生效后十日内给付原告孙永志借款本金44000元及利息（本金9000元的利息，按中人民银行同期贷款基准利率自2015年1月21日起计算，本金35000元的利息，按约定月利率10‰自2013年7月2日起计算，两笔均计算至被告履行义务完毕之日止，减去已付利息1000元）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告董为捧、刘胜宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第203号
原告：南昌县华虹实业有限公司。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌民欣制衣有限公司。
法定代表人：张爱明，该公司负责人。
委托代理人：梁玲，该公司法务。
原告南昌县华虹实业有限公司与被告南昌民欣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓曙、被告法定代表人张爱明、委托代理人梁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告水洗服装，被告支付加工费。后原告陆续为被告的服装进行加工，且双方进行了对账，至2013年10月24日共发生加工费61444.5元。被告支付了30000元加工费后，对剩余31444.5元经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠加工费31444.5元及逾期利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告南昌县华虹实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、被告南昌民欣制衣有限公司企业信息复印件一份，证明被告具备适格的诉讼主体资格；3、《合同》复印件一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同上的“品名、洗法、单价”与对账单上的对应项目完全一致，合同与对账单上蔡晓燕的签名也是一致的，综合证明对账单的内容属实；4、对账单复印件一份，证明原告为被告承揽加工的事实及发生的加工费的事实；5、蔡晓燕的劳动合同、证明、身份证复印件各一份，证明蔡晓燕系原告公司的财务人员，其在对账单上的签名为职务的行为，代表的是公司行为；6、原告加工服装明细表复印件、委派书、委派承诺书、企业年检指定代表或者委托代表人的证明、董事、监事、经理信息各一份，证明张爱伟的签名与对账单上的签名一致，刘美容系该公司管理人员，其行为代表公司的行为。
被告辩称：被告委托原告加工水洗服装，加工合同约定水洗加工费总额78000元。在加工期间我方发现对方水洗质量不合格，当时口头告知了原告，但原告没有改进，因此被告没有继续要求原告加工服装。此次委托原告加工的该批服装是我公司欲销售给第三方宁波蓝玛进出口有限公司的，宁波公司在验收货物时出具了验货报告，该批水洗服装存不合格率有10%-15%，因此我公司不应当支付剩余的31444.5元加工费。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提供的证据有：1、原、被告之间签订的合同复印件一份，证明原被告存在加工合同关系；2、被告与宁波蓝玛进出口有限公司签订的《服装购销合同》一份，证明被告委托原告加工的服装预备销售给宁波蓝玛公司；3、宁波蓝玛进出口有限公司验货报告三份，证明原告加工衣物存在严重质量不合格问题，损坏率达到10%-15%。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6没有异议，本院对这四组证据予以认定。被告对证据3、4真实性、合法性没有异议，对这两组证据的关联性提出异议，认为被告在收到货物时就口头通知了原告水洗服装质量不合格的问题，因此对应付的加工费提出异议。综合原告提供的证据，对账单与加工服装明细表中水洗服装数量及金额一致，可以相互印证，且被告对明细表没有异议，本院对原、被告之间产生加工费61444.5元的事实予以认定。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定。对证据2，原告认为被告与第三方宁波蓝玛公司签订的《服装购销合同》与本案没有关联性。对证据3的真实性、关联性原告均提出异议，原告认为宁波蓝玛公司不具备鉴定资格，且与被告之间存在利害关系，该组证据不能证明原告水洗加工的服装存在质量不合格率达到10%-15%。结合被告提供的证据，原、被告双方签订的合同中并未涉及加工的服装将销售给第三方，无法认定被告与宁波蓝玛公司签订的《购销合同》与本案的关联性，故对于宁波蓝玛公司出具的验货报告，亦无法达到证明本案涉及的加工服装存在质量不合格，且损坏率达10%-15%的证明目的，原告提出的异议成立。
经审理查明：2013年6月17日，被告委托原告水洗加工服装，双方签订《合同》并约定了水洗服装的品名、洗法、数量、金额、付款方式等，其中“二、甲方（原告方）根据乙方（被告方）的要求进行大货生产，洗水原因造成的损坏率不得超出5%，超出部分则由甲方按成本价赔偿；四、在洗水加工过程中，乙方在收到洗水货物后如发现质量问题，应在当天及时向甲方提出，并以书面形式通知停洗以免出现大批量质量问题；七、付款方式及期限：甲方交货后7天内付清货款”。2013年6月23日至2013年8月23日间，原告陆续为被告水洗加工针织衣及针织裤共计9453件，加工费合计61444.5元。被告支付了30000元加工费后，以原告所加工的服装质量不合格为由拒绝支付剩余加工费31444.5元。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为合同的加工方按约为被告水洗加工服装，被告作为委托方应当履行支付加工费的义务，被告逾期支付加工费属违约行为。因此，原告要求被告支付所欠加工费31444.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，在水洗加工过程中如发现质量问题，被告应以书面形式及时向原告提出。本案中，被告并无证据证明其已以书面形式通知了原告所加工的服装存在质量问题，其所提交的第三方出具的验货报告并不足以证明原告加工的服装存在质量问题以及损坏程度，因此，对于被告辩称因加工服装损坏率超出5%而拒付剩余加工费的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告南昌民欣制衣有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌县华虹实业有限公司水洗服装加工费人民币31444.5元及逾期付款利息（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，诉讼保全申请费470元，合计925.5元，由原告南昌县华虹实业有限公司负担162.5元，被告南昌民欣制衣有限公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海阳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第203号
原告：周某甲。
被告：丽某某。
原告周某甲诉被告丽某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，因被告丽某某下落不明，本院于2015年4月1日在楚雄日报上用公告向被告丽某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2015年7月3日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告丽某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年年初经他人介绍认识，2006年7月14日双方自愿登记结婚，2009年10月3日生育一子，取名周某乙。2012年初，原、被告一起到昆明打工，在打工期间，被告经常用手机上网聊天，2012年6月27日，被告自称要回娘家帮其母亲过生日，事实上被告没有回娘家，此后，被告至今生死下落不明。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；原、被告婚后生育的儿子周某乙归原告抚养；原、被告双方无夫妻共同债权、债务，也无共同财产可分割。
被告丽某某未作答辩。
原告周某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份（3页）、结婚证二本，欲证明其身份及与被告的婚姻关系；二、由某某镇某某村委会出具的证明一份，欲证明被告丽某某从2012年6月外出到昆明打工失踪至今下落不明的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，该证据形式符合法律的规定，其内容客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。
被告丽某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告周某甲与被告丽某某于2006年年初经他人介绍认识后自由恋爱，2006年7月14日双方自愿登记结婚。原、被告婚后与原告之父母共同生活，家庭有正房三格、畜圈三格，属原、被告婚前原告之父母所建盖。原、被告婚后，被告于2009年10月3日生育一子，取名周某乙，现6岁，夫妻无婚后共同财产及债权、债务。被告的个人财产现在原告家的有：木箱三个、被子二床、大锑盆一个。2012年年初，原、被告到昆明打工，2012年6月27日，被告自称要回娘家，从昆明打工处外出后至今下落不明。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告周某甲与被告丽某某虽属自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后已生育一子，但被告丽某某于2012年6月27日从昆明打工处外出至今已有三年时间，一直下落不明，被告本人既不回家，也不与原告联系，说明原、被告确已无夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告婚后所生儿子周某乙，鉴于本案实际只能由原告抚养，因被告下落不明，故子女抚养费由原告自理。被告的个人财产现在原告家的木箱三个、被子二床、大锑盆一个归被告所有，因被告下落不明，其财产由原告代管。被告丽某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告丽某某离婚；
二、原告周某甲与被告丽某某婚后生育的儿子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费自理；
三、被告丽某某的个人财产木箱三个、被子二床、大锑盆一个归被告所有，因被告下落不明，其财产由原告代管。
案件受理费50元，由原告周某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李成清
审判员 周泽昌
审判员 张勇祥
二〇一五年七月九日
书记员 施晓梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第203号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告李仕昌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李仕昌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第203号
原告王振速，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周德红，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告王振速与被告周德红买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林应才
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第203号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告为姐妹关系，原、被告的父母分别为刘某丙、管某。刘某丙于2009年6月过世，管某于2005年8月过世。刘某丙和管某生前炒股，其二人在炒股期间因资金短缺，自1995年至2005年陆续从原告处借款，累计借款数额126万元，并有二人书写的借条为据。另，刘某丙和管某生前留有夫妻共同财产：原坐落于唐山市路南区XX号小区XXXX室的楼房一套（现已拆迁）。原、被告间因上述房产继承纠纷一案，已经唐山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）唐民一终字第XX号民事判决书，分割了父母上述房产。据估算，被告继承上述房产份额70%的折价款约为262500元；现已依法认定被告享有拆迁补偿款及延期过渡费继承数额70%为78681.59元，两项共计341181.59元。据以上详述，被告在继承父母遗产的同时，有法定义务承担偿还父母所欠原告债务的责任。现被告所继承的遗产折价总数不足以偿还父母所欠债务，为此，原告为维护合法权益，诉至法院，依法要求被告以实际继承遗产数额为限偿还原告部分借款341181.59元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告的诉讼请求在河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第XX号案件中已经进行了审理，并且（2014）唐民一终字第XX号民事判决书已经发生法律效力，原告不能因同一事由再进行起诉，可以对原案件申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费6418元，退还原告刘某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年五月二十七日书记员王金英