wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4035号
被拘留人:陈鹏
本院在执行金卫军与季建森、谢燕飞、陈鹏（2017）浙1081执4035号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
()
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：王纯德，住四川省平昌县
被告：冯秀琼，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王纯德、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：王纯德，住四川省平昌县被告：冯秀琼，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王纯德、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年八月二十四日书记员  刘姝含
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初44号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘恩务，男，1969年9月10日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘恩务犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人刘恩务到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日21时许，被告人刘恩务饮酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小型汽车沿饶阳县战备路由北向南行驶，至战备路与肃临公路交叉口南700米处被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘恩务血液酒精浓度为154.53mg/100ml。
上述事实，被告人刘恩务在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队机动车、驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人刘恩务的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩务在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘恩务犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘恩务到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘恩务的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘恩务从轻处罚，且对被告人刘恩务适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘恩务适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘恩务犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 李晓琳
人民陪审员 韩 瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘懿莲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00708-1号
申请执行人：周桂芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢小娣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第001203号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人谢小娣发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人谢小娣至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小娣的银行存款136000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执161号
申请执行人：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：周年，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：寿国强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人吴金华与被执行人周年、寿国强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人吴金华与被执行人周年、寿国强已达成和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初1460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执161号之二
申请执行人：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：周年，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：寿国强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人吴金华与被执行人周年、寿国强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人吴金华与被执行人周年、寿国强已达成和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初1460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执161号之一
申请执行人吴金华，男，1970年3月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人周年，男，1972年7月21日出生，住湖北省公安县。
被执行人寿国强，男，1970年10月31日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周年、寿国强在银行存款40000元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 胡银平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15019号
原告：赵曦萌，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司(原名称贵州瑞峰能源科技开发有限公司)，住所地贵州省毕节市。
被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市。
原告赵曦萌与被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司(以下简称瑞峰公司)、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司(以下简称杨氏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曦萌及其委托诉讼代理人蒋大明律师到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求瑞峰公司归还借款本金5万元；2.要求瑞峰公司以5万元为本金，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按每月850元计付利息；3.要求杨氏公司就上述债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求瑞峰公司归还借款本金47,500元；2.要求瑞峰公司以47,500元为本金，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.7%计付利息；3.要求杨氏公司就上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月30日，原告与两被告签订借款合同，约定瑞峰公司向原告借款5万元，并每月向原告支付固定利息850元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日。合同到期后，瑞峰公司在7个工作日内向原告返还本金，杨氏公司提供担保。嗣后，两被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
两被告未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告作为出借方、瑞峰公司作为借款方、杨氏公司作为担保方签订借款合同，约定为瑞峰公司在贵州省各地区投资修建的新型甲醇汽、柴油加注站的修建，以及杨氏公司在水富投资修建的(杨氏、金福地)二期工程的修建等用途，瑞峰公司向原告借款5万元。借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，瑞峰公司每月一次性支付原告850元作为利息。借款期限为半年，自2015年12月30日至2016年6月30日止。还款方式为本金在协议期终止日，原告办理完所有手续，瑞峰公司在七个工作日内全部返还本金。杨氏公司以其及旗下水富明腾物业管理有限公司的固定资产和收益来保证原告利益不受到任何损失等。借款合同落款处为原告及两被告法定代表人杨道明签字，并盖有两被告公章。同日，原告通过POS机出借款项47,500元，瑞峰公司向原告出具载明金额为5万元的收款收据一份，该收款收据上加盖有瑞峰公司财务专用章。2016年1月29日、2月26日、3月29日、4月28日、5月29日、6月29日，瑞峰公司向原告各支付利息850元。嗣后，两被告未按约归还本金，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提交2016年6月29日杨氏公司出具的还款计划一份，内容为：“为了保证每个债权人的资金安全，我公司特拿出相应的房产作抵押(详见房产备案合同)，不作买卖之用，且对所有债权人的借款资金做如下安排：2016年10月份，我公司计划主要是偿还2016年6月份到期客户的所有本息；如有多余资金可适当偿还2016年7月份到期的客户；2016年11月份，我公司计划主要是偿还2016年7月份到期客户的所有本息；如有多余资金可适当偿还2016年8月份到期的客户……以此类推，直到还清所有借款客户的本息(注：如没还清的所有客户，我公司会按时支付相应的利息)”。原告以此证明其已向杨氏公司主张过担保责任，杨氏公司亦同意承担还款责任，并对欠款作出付款安排。
本院认为，原告与瑞峰公司之间的借贷关系依法成立，瑞峰公司未按约归还借款，应承担相应的责任。现原告以其实际出借的金额47,500元向两被告提出还款主张，并无不当，本院予以确认。瑞峰公司未按约还款，显属违约，原告要求其归还本金并按合同约定的每月850元(折合月利率1.7%)支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。本案中杨氏公司以担保人身份签订涉案借款合同，现合同中对于保证方式约定不明，故应认定为连带责任保证，且杨氏公司亦作为保证人向原告等债权人出具还款计划，对归还欠款作出安排，故现原告要求杨氏公司承担连带还款责任的诉请请求，与法不悖，本院予以支持。杨氏公司在履行担保义务后有权向瑞峰公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告赵曦萌借款本金47,500元；
二、被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告以47,500元为本金，自2016年7月1日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算的逾期利息；
三、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对以上第一、二项负连带责任；被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司履行连带保证责任后，有权向被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费690元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24588号
原告：上海哈卡实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史恒明，经理。
委托代理人：宗亦华，该公司工作人员。
委托代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：刘东华，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
委托代理人：李方杰(被告丈夫)，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路***弄***号***室。
原告上海哈卡实业有限公司与被告刘东华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海哈卡实业有限公司的法定代表人史恒明及其委托代理人宗亦华、巴波，被告刘东华的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哈卡实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不与被告自2017年4月16日起恢复劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有营业员用工合同书，明确约定被告应当认真执行岗位责任制，不迟到不早退，应当遵守规章制度(包括店方的规章制度)。原告安排被告在上海第一食品连锁发展有限公司(以下简称第一食品公司)担任营业员，第一食品公司对原告派驻的营业员进行上岗审核与培训，考核并实施奖惩措施，对营业员进行统一管理，被告作为派驻人员应当遵守第一食品公司的规章制度。原告在第一食品公司担任营业员期间，存在严重违纪行为，被告依据第一食品公司的规章制度与被告解除劳动合同，系合法解除。
被告刘东华辩称，2017年4月13日被告在上班期间发现下体出血，遂致电原告请假去医院就诊，经诊断存在先兆流产情况，被告当天即向原告提出需要休息，原告亦表示同意，之后被告将病假单委托同事转交原告。2017年5月被告没有收到当月工资，遂致电原告得知其已停缴被告社保，解除了劳动合同。被告认为原告的解除行为违反法律规定，现不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、营业员用工合同书、授权委托书及保证函，证明原告应当按照用工合同书约定认真执行岗位责任制，不迟到不早退，被告应当遵守规章制度(包括店方规章制度)。
2、原告与第一食品公司签订的供销合同，证明原告与第一食品公司系合作关系，供销合同约定原告向第一食品公司派驻营业员由第一食品公司实行统一管理，第一食品公司对原告派驻人员的上岗资格进行审核与培训，对派驻人员进行考评并实施奖惩措施，原告派驻人员应遵守第一食品公司的相关规章制度，若发现其有违规行为，按第一食品公司规章制度处理。
3、第一食品公司的员工手册，其中规定公司可对严重违纪员工作解除劳动合同处理，且无需提前通知、无任何经济补偿金。
4、第一食品公司处罚单，证明2015年2月10日被告在第一食品公司宝山店工作期间存在借码销售行为，导致原告遭到第一食品公司罚款人民币5000元，证明被告存在违纪行为。
5、违纪处理通知单，证明2015年7月24日被告在第一食品公司宝山店上班期间因在柜台吃酸奶被罚款30元，证明被告存在违纪行为。
经质证，被告对证据1中营业员用工合同书真实性无异议，系双方签订的最后一份合同；对授权委托书及保证函真实性无法确认，被告没有看到过，被告平时换班、请假都是向经理宗亦华提出，与第一食品公司没有关系。
对证据2真实性无法确认，被告没有看到过。
对证据3真实性有异议，被告没有看到过。
对证据4真实性无异议，所有商品都是原告提供，营业员只是负责销售，条形码也是原告与第一食品公司沟通处理，借码销售并非被告本人原因，被告不清楚处理结果。
对证据5真实性无异议，被告在第一食品公司宝山店期间都是单人上班，规定不能离开柜台，所有吃饭、喝水都要自己解决，被告在柜台内吃东西无法避免；且原告所述的违纪行为发生在2015年，双方于2016年续签了用工合同，原告再以此为由与被告解除劳动合同不合情理。
被告为证实其辩称的事实向本院提供了：
1、仲裁庭审笔录，证明原告违法解除劳动合同。
2、上海市第十人民医院病史、休假证明书及医疗费票据，上海市长宁区妇幼保健院病史、病情处理意见书及医疗费票据，证明被告正常履行了请假手续，没有任何违规，被告休息是合法的。
3、生育医学证明、出生医学证明，证明被告于2017年12月1日生育。
4、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明原告自2017年4月起停缴了被告的社保，解除了与被告的劳动合同。
经质证，原告对证据1真实性无异议。
对证据2真实性无异议，2017年4月13日被告在上班时间没有请假就去医院做检查是违纪行为，被告于4月14日才致电经理宗亦华称怀孕了并存在先兆流产表示不做了，宗经理当时要求被告再顶几天，等找到人再让被告休息，但被告之后没有上班，也没有办理请假手续，宗亦华经理仅仅于2017年4月底在办公桌上发现一张开具日期为2017年4月19日、建议休息14天的病情处理意见书，被告没有向原告提供其他病假单，也没有提交医疗费发票。
对证据3、证据4真实性无异议。
经审理查明，被告于2013年2月6日入职原告处，原告安排被告在第一食品公司下属门店柜台担任营业员，双方签订有一份期限自2016年11月2日至2018年11月2日止的营业员用工合同书。被告实际工作至2017年4月13日，工资领取至当日。原告于2013年2月6日为被告办理了社保账户统筹内人员转入手续，于2017年4月16日办理了转出手续。2017年7月7日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告自2017年4月16日起恢复劳动关系。该会于同年8月23日作出普劳人仲(2017)办字第2569号裁决书，裁决原告应自2017年4月16日起与被告恢复劳动关系。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据被告提供的病史及病情证明书显示，被告于2017年4月13日去上海市第十人民医院就诊，经诊断为先兆流产，医院开具了2017年4月13日至2017年4月16日止的休假证明书，原告确认被告于2017年4月14日通过电话形式向其请假，显然原告知晓被告因病需休息的事实，被告亦不存在虚假病假的事实，原告据此认定被告存在旷工于2017年4月16日为被告办理社保转出手续并解除劳动合同，缺乏事实依据。原告称被告于2015年2月、7月存在违纪行为，但其在仲裁庭审中陈述的解除理由并未涉及上述两项，故本院对此不予审查。原告以第一食品公司员工手册的规定作为解除的依据，但并未有证据证明被告知晓该员工手册内容，且亦未相应证据证明该员工手册适用于被告，故本院对原告的诉称意见不予采纳。综上，原告与被告解除劳动合同的行为违反法律规定，被告据此要求恢复劳动关系，并无不当，故本院对原告要求不与被告恢复劳动关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
原告上海哈卡实业有限公司应自2017年4月16日起与被告刘东华恢复劳动关系。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初491号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队大队长。
委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。
被告：李海龙，男，1987年2月2日生，汉族，住阳原县。
阳原县农村信用联社股份有限公司与李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 康伟楠
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1894号
原告陈芹，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。
被告南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号。
法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。
出庭应诉负责人冯春苗，南京市建邺区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地在南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。
法定代表人刘天鹏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。
出庭应诉负责人潘咏敏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处副主任。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告陈芹诉被告南京市建邺区城市管理行政执法局、被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处城建行政强制拆除纠纷一案中，原告陈芹经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告陈芹负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 窦 开
审 判 员 谢 斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孔 雪
书 记 员 雷 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹毅，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志刚，男，汉族，1967年12月30日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
再审申请人尹毅因与被申请人陈志刚合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹毅申请再审称，其与陈志刚之间签订的协议并非真实意思表示，该份协议系陈志刚带领五个社会人员采用暴力手段，非法拘禁尹毅长达五小时之久，胁迫尹毅签订的。在原审过程中，尹毅申请南明区人民法院依法调取相关的监控视频，人民法院未予履行调查职责，反而在判决时以尹毅未提供相应的证据证明判其承担责任、没有法律依据。尹毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，一审中，尹毅申请调取与陈志刚签订协议地点本市沙冲路铂尔曼酒店大堂的监控录像，后经南明区人民法院与该酒店联系，酒店称该时段的监控录像已过保存期。如尹毅所述签订协议的地点是铂尔曼酒店大堂，属开放性的场所，酒店内有安保及服务人员，如陈志刚被殴打或被胁迫完全可以及时寻求帮助，且事后尹毅也没有报案，故2015年9月19日双方当事人签订的协议书合法有效。本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，尹毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹毅的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月八日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹毅，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志刚，男，汉族，1967年12月30日出生，仡佬族，住贵州省正安县。再审申请人尹毅因与被申请人陈志刚合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹毅申请再审称，其与陈志刚之间签订的协议并非真实意思表示，该份协议系陈志刚带领五个社会人员采用暴力手段，非法拘禁尹毅长达五小时之久，胁迫尹毅签订的。在原审过程中，尹毅申请南明区人民法院依法调取相关的监控视频，人民法院未予履行调查职责，反而在判决时以尹毅未提供相应的证据证明判其承担责任、没有法律依据。尹毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，一审中，尹毅申请调取与陈志刚签订协议地点本市沙冲路铂尔曼酒店大堂的监控录像，后经南明区人民法院与该酒店联系，酒店称该时段的监控录像已过保存期。如尹毅所述签订协议的地点是铂尔曼酒店大堂，属开放性的场所，酒店内有安保及服务人员，如陈志刚被殴打或被胁迫完全可以及时寻求帮助，且事后尹毅也没有报案，故2015年9月19日双方当事人签订的协议书合法有效。本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，尹毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹毅的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月八日书记员 石霜雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16972号
原告：严树明，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告严树明与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第388号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告严树明逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1413号
上诉人（一审被告）：国网冀北电力有限公司承德供电公司，营业场所:承德市双桥区新华路北10号。统一社会信用代码：91130802760305050R。
法定代表人：战秀河，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：国网冀北电力有限公司承德县供电分公司，营业场所:承德县下板城。统一社会信用代码：911308218065774903。
法定代表人：王春雨，经理。
委托诉讼代理人：付凤荣，女，1972年9月18日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：承德县维民种植园，住所地:承德县下板城镇石湖村。统一社会信用代码：92130821MA08XNOL92。
经营者：王维民，男，1976年5月14日出生，住承德县。
委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
上诉人国网冀北电力有限公司承德县供电分公司（以下简称承德县供电分公司）、国网冀北电力有限公司承德供电公司（以下简称承德供电公司）因与被上诉人承德县维民种植园财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决据以定案的两份鉴定结论在程序上存在瑕疵，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3139号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人国网冀北电力有限公司承德县供电分公司、国网冀北电力有限公司承德供电公司预交的二审案件受理费17684元予以退回。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑文娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2997号
原告:于春芝,女,1969年8月25日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：朱利明,男,1965年5月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：洪英,女,1971年9月7日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告于春芝诉被告朱利明、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于春芝撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月九日
书记员 张云花
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初815号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，务工。2016年8月30日因扰乱单位秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月29日晚上，被告人马某饮酒后驾驶一辆牌号为浙J×××××的黑色尼桑越野车，从台州市路桥区蓬街镇台州市旺能环保能源有限公司出发驶往路桥区城区鑫都大酒店方向接女网友，途经路桥区南岸红绿灯路口时与李建林驾驶的牌号为浙J×××××的丰田轿车发生碰撞，被告人马某将驾驶证押给李建林后继续行驶，迷路后驾车从台州市路桥区路南街道一号桥91504部队门口驶入，行驶至路桥机场东大门处被抓获。经检测，被告人马某血液中酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、雷某、黄某甲、谭某、彭某、廖某、林某、管某、黄某乙、王某甲、陈某、武某、袁长路朱超、王某乙；2、辨认笔录；3、酒精含量呼气测试单；4、血样提取登记表；5、图片说明；6、物证检验报告；7、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、检查笔录；9、微信聊天记录；10、行政强制措施凭证；11、发还物品清单；12、情况说明；13、接警单；14、抓获经过；15、户籍信息。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人马某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年九月十四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初815号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈健，女，1969年7月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2000年6月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月。2004年8月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月12日刑满释放。2005年3月3日因吸毒被路桥公安分局强制戒毒三个月。2007年8月14日因吸毒被台州市人民政府劳动教养一年九个月。2010年10月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2010年10月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2016年2月15日因吸毒被路桥公安分局行政拘留十五日。2016年2月25日因吸毒被路桥公安分局强制戒毒两年。2016年2月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人陈健犯放火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚上，被告人陈健同戴剑等人在路桥区路桥街道田洋王新村10幢2单元302室吸食毒品。在吸食毒品之后，戴剑有事独自离开。被告人陈健因吸食毒品且戴剑离开后迟迟不回而心情烦躁。被告人陈健意图用放火的方式让戴剑回来，遂用打火机将位于台州市路桥区路桥街道田洋王新村10幢2单元302室西南角的房间内的袜子点燃，并将点燃的袜子扔在堆满衣物的地板上，致使整个房间被烧毁并造成路桥街道田洋王新村10幢二单元202室、402室不同程度的损坏。经台州市路桥区价格认定中心鉴定，路桥区路桥街道田洋王新村10幢二单元402室损毁的空调价格人民币85元，其余因该次火灾损坏的物品不予鉴定。
2016年2月15日，被告人陈健因吸毒被公安机关抓获，主动交代公安机关尚未掌握的其放火的犯罪事实。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施彩萍、洪仙花、黄剑敏、韩美珍等人的证言、被害人戴某、王某等人的陈述、价格鉴定结论书、火灾原因报告、现场勘查笔录、情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健目无法纪，故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈健因吸毒被公安机关抓获即主动交代公安机关尚未掌握的其放火的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈健有前科并有多次劣迹，依法酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈健犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月十九日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执591号
申请执行人邓志军。
被执行人谢建华。
申请执行人邓志军与被执行人谢建华的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志军向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建华账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执591号申请执行人邓志军。被执行人谢建华。申请执行人邓志军与被执行人谢建华的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志军向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建华账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年三月十二日书记员  梁 毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第252号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民，住诸暨市。2009年3月26日、2010年5月22日、2013年11月4日均因盗窃分别被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年1月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王钱云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇新生照相馆门口，用手拉车门的方式进入被害人何某甲停放的浙d×××××号面包车内，在副驾驶室的翻箱里，窃得硬壳中华2包，后逃离现场。
2、2014年12月20日晚，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇食来香快餐店门口，用手拉车门的方式进入被害人葛某停放的浙d×××××号奇瑞越野车内，在驾驶室与副驾驶室中间黑色罐头内，窃得1元硬币数枚，后逃离现场。
3、2014年12月25日15时许，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇花明泉村何某乙家后门口，趁四周无人之际，用石块砸开门挂锁，进入客厅实施盗窃，将柜子抽屉内的一把刀与书拿出并放在桌上，在准备盗窃其他物品时，被被害人发现，后离开现场。
经鉴定：赵某在作案时为限定责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某为限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第18条第3款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某在犯罪时为限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚；窃得的财物价值很小，社会危害性不大；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇新生照相馆门口，用手拉车门的方式进入被害人何某甲停放的浙d×××××号面包车内，在副驾驶室窃得硬壳中华2包，后逃离现场。
2、2014年12月20日晚，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇食来香快餐店门口，用手拉车门的方式进入被害人葛某停放的浙d×××××号奇瑞越野车内，在驾驶室与副驾驶室中间黑色罐头内，窃得1元硬币数枚，后逃离现场。
3、2014年12月25日15时许，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇花明泉村何某乙家后门口，趁四周无人之际，用石块砸开门挂锁，进入客厅实施盗窃，将柜子抽屉内的一把刀与书拿放在桌上，在准备盗窃其他物品时，被被害人发现，后离开现场。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：赵某系精神发育迟滞（轻度），在作案时为限定责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某乙、何某甲、葛某陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录和照片，绍兴市文理学院司法鉴定中心刑事责任能力鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人赵某供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某作案时为限定责任能力，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二日起至二0一五年五月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初644号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑勇，男，1980年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁波市北仑区。2007年8月22日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2008年5月5日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币十元、强制戒毒六个月；2010年4月13日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2010年6月2日因吸毒、非法持有毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，同年6月12日被强制隔离戒毒二年；2013年3月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，同年3月21日被强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，同年10月27日被强制隔离戒毒二年；2015年12月30日犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留二十日，同年12月5日被强制隔离戒毒二年，后转为责令戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月12日17时许，被告人郑勇在本市鄞州区甬港南路大自然KTV门口以人民币1600元的价格将四包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重2.6541克）贩卖给戴某,4。交易完成后，被告人郑勇在甬港南路和新河路路口被公安人员抓获，上述毒品亦被查获，并查获郑勇扔在现场的一包甲基苯丙胺（净重0.4960克）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郑勇有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑勇在审理过程中亦无异议，并有证人戴某,4的证言，移动电话机，称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、毒品上交清单、理化检验鉴定报告，银行交易记录、微信记录、通话记录、现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑勇系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑勇在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑勇的违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑勇的违法所得人民币1600元予以追缴；违禁品甲基苯丙胺3.1501克及作案工具Iphone6PLUS手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1488号
上诉人（原审原告）：陈华，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）：尹春艳，女1970年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村村民委员会，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村。
法定代表人：王子堂，主任。
委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审第三人：赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村第三村民组，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村。
法定代理人：孙维林，组长。
委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人陈华、尹春艳因与被上诉人赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村村民委员会（以下简称风水沟村委会）、原审第三人赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村第三村民组（以下简称风水沟村三组）不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。
陈华、尹春艳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定书，改判由元宝山区人民法院依法审理本案。事实及理由：1996年10月份分口粮田时，因上诉人口粮田分的少，时任小组组长邵桂祥将万亩林边上的土地补给上诉人耕种。后因该块土地塌陷，该塌陷土地的补偿款由被上诉人支取，因该土地系上诉人的承包地，故一审法院主张该土地存在使用权纠纷，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
风水沟村委会、风水沟村三组答辩服判。
陈华、尹春艳向一审法院起诉请求：1.请求被告返还不当得利款11.8万元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，案件审理中，因陈华、尹春艳未能就涉案土地享有承包经营权，提交《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条所规定的土地承包证明材料，且风水沟村委会对该涉案土地主张享有所有权，对陈华、尹春艳的合法承包人身份不予认可，故一审法院无法确定争议的涉案土地使用权和所有权的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”。由此可见，本案应先由有关人民政府解决土地使用权和所有权的权属问题。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告陈华、尹春艳的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈华、尹春艳以被上诉人风水沟村委会将其塌陷土地的补偿款支取为由起诉要求上诉人返还不当得利款11.8万元，但经审查，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。本案中，上诉人陈华、尹春艳认为自己对涉案土地享有承包经营权，但其提供的土地承包经营权证上并未记载涉案地块；被上诉人风水沟村委会认为涉案土地归村集体所有，但没有提交相关证据，故双方对争议土地存在权属纠纷，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人陈华、尹春艳的起诉正确，上诉人陈华、尹春艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年四月九日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1488号上诉人（原审原告）：陈华，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：尹春艳，女1970年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村村民委员会，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村。法定代表人：王子堂，主任。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。原审第三人：赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村第三村民组，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村。法定代理人：孙维林，组长。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人陈华、尹春艳因与被上诉人赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村村民委员会（以下简称风水沟村委会）、原审第三人赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村第三村民组（以下简称风水沟村三组）不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。陈华、尹春艳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定书，改判由元宝山区人民法院依法审理本案。事实及理由：1996年10月份分口粮田时，因上诉人口粮田分的少，时任小组组长邵桂祥将万亩林边上的土地补给上诉人耕种。后因该块土地塌陷，该塌陷土地的补偿款由被上诉人支取，因该土地系上诉人的承包地，故一审法院主张该土地存在使用权纠纷，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。风水沟村委会、风水沟村三组答辩服判。陈华、尹春艳向一审法院起诉请求：1.请求被告返还不当得利款11.8万元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，案件审理中，因陈华、尹春艳未能就涉案土地享有承包经营权，提交《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条所规定的土地承包证明材料，且风水沟村委会对该涉案土地主张享有所有权，对陈华、尹春艳的合法承包人身份不予认可，故一审法院无法确定争议的涉案土地使用权和所有权的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”。由此可见，本案应先由有关人民政府解决土地使用权和所有权的权属问题。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告陈华、尹春艳的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈华、尹春艳以被上诉人风水沟村委会将其塌陷土地的补偿款支取为由起诉要求上诉人返还不当得利款11.8万元，但经审查，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。本案中，上诉人陈华、尹春艳认为自己对涉案土地享有承包经营权，但其提供的土地承包经营权证上并未记载涉案地块；被上诉人风水沟村委会认为涉案土地归村集体所有，但没有提交相关证据，故双方对争议土地存在权属纠纷，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人陈华、尹春艳的起诉正确，上诉人陈华、尹春艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年四月九日法官助理魏乐书记员常诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终239号
上诉人（原审被告）：杭州人脉科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C306-310号。
法定代表人：李小英。
被上诉人（原审原告）：赵振芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。
上诉人杭州人脉科技有限公司与被上诉人赵振芳特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州人脉科技有限公司上诉称：1、涉案合作协议的本质在于推广及销售杭州人脉科技有限公司自助洗车机，并未收取代理费、加盟费、品牌使用费等与知识产权相关的费用，因此本案不属于特许经营纠纷，应按普通经济纠纷案件处理；2、涉案合作协议第八条约定“如在合同执行过程中发生争议的，双方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方注册地人民法院提起诉讼。”协议中的甲方即杭州人脉科技有限公司注册地法院系杭州经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据杭州人脉科技有限公司与赵振芳签订的《喜乐多洗车机代理合同》，杭州人脉公司授权赵振芳在河南省新乡花都的独家代理资格，同时约定了代理费用等各自权利义务内容，故该合同性质为特许经营合同，涉案纠纷为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷案件。同时，根据涉案合同第八条之规定：合同执行过程中发生争议的，任何一方均可向甲方注册地即杭州人脉科技有限公司注册地法院提起诉讼。杭州人脉科技有限公司住所地位于杭州经济技术开发区，且原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖发生在杭州经济技术开发区等辖区诉讼标的额在500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。杭州人脉科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杭州人脉科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回杭州人脉科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何国深
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03304号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地永川区渝西大道19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，原告公司职工，住永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告刘军，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月22开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕、张敏，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，原告公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告也书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2007年9月起交纳物业管理费至2011年12月，但从2012年1月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月被告拖欠原告物业费1330元及路灯费42元（2元／月×21个月），共计1372元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年1月至2013年9月的物业服务费1330元、路灯费42元及占用资金利息82.32元（以1372元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。
被告刘军辩称，原告诉称欠费金额和期限属实，其从2012年1月起未交费的原因是原告在2010年9月份将游乐设施拉进小区后未及时安装，一直摆放在小区通道上，导致其女儿在玩耍时手臂骨折。被告对此多次找到原告协商，但原告一直未予解决。在原告解决了其女儿手臂摔伤的问题后，其愿意交纳物业服务费。
经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区××××××××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为126.65平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2006年4月7日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费标准为0.50元／月·平方米（多层住宅）、0.80元／月·平方米（高层住宅），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5-10内履行交纳义务；合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金等。该合同签订后，原告即在该小区提供物业服务。其后，重庆渝永房地产开发有限公司制作《金色大地业主临时公约》一份，约定：物业服务费收取标准为住宅非电梯房及电梯房第一层、第二层按照建筑面积0.5元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金等，该公约同时对物业使用、维护、管理、业主的共同利益、违约责任等进行了明确约定。2007年8月27日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。此后，原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费、路灯费（2元／月）至2011年12月，但从2012年1月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月，被告共计拖欠原告物业服务费1329.83元（126.65平方米×0.50元／月／平方米×21个月），路灯分摊费42元（2元／月×21个月），合计1371.83元。
2013年9月17日原告向金色大地业主委员会发出关于拆除金色大地小区物业服务函：因小区业主共拖欠物业服务费76万元，决定于2013年9月底拆除金色大地小区，终止小区物业服务。当日原告在小区内张贴了拆除金色大地小区物业服务的公告。2013年9月30日，原告撤除金色大地小区，并终止对该小区的物业服务。2014年1月21日，原告委托重庆新源律师事务所律师张敏向被告发出催收物业服务费的律师函。此后被告收到该律师函。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、金色大地业主临时公约、承诺书、现金收入凭证、公告、关于拆除金色大地小区物业服务函、律师函等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。被告书面承诺遵守《金色大地业主临时公约》，亦应按照该临时公约的内容履行其义务。在合同有效期内，原告依约提供了物业服务，被告即应按照上述约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用。经庭审核实，被告共计拖欠原告物业服务费1329.83元、路灯费42元，共计1371.83元。故对原告要求被告支付2012年1月至2013年9月的物业服务费1330元的诉讼请求，本院仅在1329.83元的范围内予以支持，超出本院确认部分不予支持，对原告要求被告支付路灯费42元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述相关费用，必然会给原告造成资金占用的利息损失，原告以此主张利息损失符合法律规定。经庭审核实，按照原告主张的利息计算标准，截止2014年6月30日，被告未付款部分产生的利息为82.31元，故对原告要求被告支付逾期付款利息82.32元的诉讼请求，本院仅在82.31元的范围内予以支持，超出确认部分不予支持。对于被告辩解理由中反映的其女儿摔伤的问题，因其并未举示充分证据证明其女儿是在未及时安装的游乐设施上玩耍时摔伤，即使属实，被告亦未举示证据证明该游乐设施未能及时安装系因原告行为所致，故对其辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效后3日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2012年1月至2013年9月的物业服务费1329.83元、路灯费42元及资金占用利息82.31元，共计1454.14元；
二、驳回原告重庆市渝永物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 隆杭航
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7116号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1986年7月4日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审理。9月18日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的委托诉讼代理人励旭，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费8375元，并支付自2014年1月1日至实际给付日止按日万分之四计算的违约金。事实与理由：原告原系海御官邸小区物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定服务费为2.1元/平方米，但被告至今共欠原告物业费为5320元（2015年1月至2016年10月）。原告多次口头及书面向被告催讨，但被告一直未付。另原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。
原告鼎辉公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.不动产登记信息查询结果表1份，以证明被告系丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢804室的所有权人。
2.公告1份，以证明原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业管理。
被告陈杰在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告与原告并不存在前期物业服务协议的合同关系，被告也没有违反物业合同的行为，无需支付物业费。由于交付的房屋存在质量问题，被告与开发商存在纠纷，开发商于2017年7月17日将房交付于被告，故之前的物业系原告为开发商在管理房屋，故应当驳回原告的诉讼请求
被告陈杰为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：
1.《前期物业管理服务协议》1份，以证明原、被告之间并不存在物业管理的合同关系，原告的诉讼主体不适格。
2照片6张、宁波联合物业管理有限公司的证明1份、房屋交接单1份，以证明被告向开发商购买的房屋存在质量问题，房屋于2017年7月17日交付的事实。
3.契税发票1份、不动产登记证1份（复印件），以证明被告于2017年7月27日取得丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢804室的所有权证。
对于原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以采信。
对于被告提供的证据1，原告质证后认为真实性没有异议，认为象山星浩物业管理有限公司系原告的前身，现更名为原告。本院认为，原告已提供了相关企业变更的证据，故本院对该协议予以采信。
对于被告提供的证据2，原告质证后对真实性无异议，但认为房屋质量应与开发商交涉，开发商在2013年12月底通知业主交房，业主也认可，故已完成交房事项，至于延迟办理权证，属于售后维修纠纷。本院认为，通知交房并不等于房屋符合质量要求，涉及到个体的商品房质量具有其特殊性，故对原告的异议不予采信，对被告的该组证据予以采信。
对于被告提供的证据3，原告质证后没有异议，本院予以采信。
根据上述原、被告的诉辩陈述，本院可确认本案的事实如下：
被告向象山金淼房地产发展有限公司（以下称金淼公司）购买海御官邸7幢804室，并与象山星浩物业管理有限公司于2012年8月20日签订了《前期物业管理协议》1份，其中约定物业费为每平方米2.1元，物业交付时间为2013年12月31日，该房面积为117.28平方米，约定违约金为按日万分之四计算等。2013年12月，金淼公司通知被告等交房，被告发现所购的房屋存在质量问题，于是与金淼公司交涉，并要求金淼公司整改合格后交房。2017年7月17日，金淼公司与被告办理了交房事项。7月27日，被告交纳契税后取得了房屋所有权证。
另查明，象山星浩物业管理有限公司于2013年4月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。原告于2016年10月30日后退出海御官邸小区的物业管理。
本院认为，鉴于原告系由象山星浩物业管理有限公司变更而来，故象山星浩物业管理有限公司的权利和义务应当由原告享受和承担，鉴此，被告与象山星浩物业管理有限公司之间签订的《前期物业管理服务协议》应当由原告来承担相应的责任，原告提出相关权利符合法律规定。由于被告向金淼公司所购的海御官邸7幢804室存在质量问题，虽金淼公司通知被告于2013年12月底交房，但其所交付的房屋不符合质量要求，为此被告与金淼公司对房屋进行整修，直至2017年7月17日将房屋交付于被告，因此，原告之前的物业管理并未受益于被告，被告不能接受购买的房屋系开发商金淼公司之故，则2017年7月17日之前的物业受益属于金淼公司，与被告无关。现原告主张2014年1月1日起至2016年10月30日的物业费及违约金，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十九日
书记员 赖芒芒
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3256号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街。
法定代表人高文斌，职务董事长。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告侯杰，男，1984年9月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告侯杰供用热力合同纠纷一案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯杰的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告侯杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4852号
上诉人（原审被告）：雷文海，男，1986年8月16日出生，畲族，永泰县人，原住福建省永泰县富泉乡瑞应村烛台垄*号，现住址不明。
上诉人（原审被告）：林秀崧，女，1990年3月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县富泉乡瑞应村烛台垄*号，现住址不明。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸿华，男，1985年1月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
上诉人雷文海、林秀崧与被上诉人张鸿华民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷文海、林秀崧及委托诉讼代理人谢立乐，被上诉人张鸿华的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初214号民事判决；
二、发回福建省永泰县人民法院重审。
二审案件受理费1500元退还上诉人雷文海、林秀崧。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1486号
申请执行人何国铭，男，汉族，1968年2月日生，四川省大禹县人。
被执行人黄丽珠，女，汉族，1978年7月3日生，云南省安宁市人。
被执行人郭健萍，女，汉族，1974年7月29日生，云南省安宁市人。
关于何国铭与黄丽珠、郭健萍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第510号民事判决书，本院于2017年8月24日立案强制执行，要求被执行人支付执行款102800.00元，申请执行费1442.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年二月十四日
书记员 严 银
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审193号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人苏清平，男，1982年09月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈彩凤，女，1987年04月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人苏清平、陈彩凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人苏清平、陈彩凤于2014年1月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］180（洪）021号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68882元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］180（洪）021号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]018号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］180（洪）021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］180（洪）021号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏清平、陈彩凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68882元；
三、被执行人苏清平、陈彩凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初742号
原告：胡国民，男，1950年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告胡国民与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡国民到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国民以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款10000元并支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月20日，被告段杏娟以家庭生活开支所需为由，向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到胡国民人民币壹万元正<￥10000元正>。利息贰分。借款人：段杏娟。2013年1月20日”。被告支付利息至2017年4月，之后未能归还本息。
以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然案涉借条中出借人的姓名书写为“胡国明”，但借条作为债权凭证，现为原告胡国民所掌握，再考虑到当事人的文化水平不高，且在象山本地方言中“明”、“民”两字发音基本相同，同时被告经本院合法传唤亦未到庭对此予以抗辩。故本院认定原告胡国民为案涉借条的出借人。原告胡国民持借条原件要求被告段杏娟归还借款10000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告胡国民借款10000元并支付利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初742号原告：胡国民，男，1950年11月4日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告胡国民与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡国民到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国民以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款10000元并支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年1月20日，被告段杏娟以家庭生活开支所需为由，向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到胡国民人民币壹万元正。利息贰分。借款人：段杏娟。2013年1月20日”。被告支付利息至2017年4月，之后未能归还本息。以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然案涉借条中出借人的姓名书写为“胡国明”，但借条作为债权凭证，现为原告胡国民所掌握，再考虑到当事人的文化水平不高，且在象山本地方言中“明”、“民”两字发音基本相同，同时被告经本院合法传唤亦未到庭对此予以抗辩。故本院认定原告胡国民为案涉借条的出借人。原告胡国民持借条原件要求被告段杏娟归还借款10000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告胡国民借款10000元并支付利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月十日代书记员  吴东杰??2???1?
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初339号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张进棋，男，出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，在业，住广东省阳山县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张进棋犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人张进棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日1时许，被告人张进棋饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型客车，行驶至佛山市三水区西南街道X527线耕牛市场对开路段时，客车车头碰撞路边树木及护栏，造成车辆、树木及护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张进棋承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人张进棋血液中乙醇含量为132.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张进棋打电话报警，并留在现场等候。事后，被告人张进棋向被害单位赔偿了经济损失。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张进棋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张进棋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人张进棋的供述，证人卢某的证言，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车物损失价格评估书、评估表，视听资料，视频截图，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶证信息查询，保险单，工作记录，发票、收据，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张进棋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张进棋造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人张进棋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人张进棋在案发后赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张进棋从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张进棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4019号
原告李文芹，女，1952年6月28日生，住青县。
被告刘明，男，1980年12月13日生，住青县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层，统一社会信用代码：911201057949611288。
负责人郭军宏，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文芹于2018年5月31日向本院提出解除财产保全财产保全的申请，要求对被告刘明驾驶的津Ａ×××××号轻型厢式货车予以解除保全。
本院认为，原告李文芹的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘明驾驶的津Ａ×××××号轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳琴
二〇一八年六月一日
书记员 王 渤
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第622-1号
原告：孙剑明，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被告：林素忍，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：刘彩香，女，1980年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠东县，
本院在审理原告孙剑明诉被告林素忍、刘彩香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘彩香名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府三期二区3210栋12层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；房屋编号：02XXXX2；建筑面积174.15㎡，已办理抵押登记），查封价值以600000元为限，并提供了担保人孙木祥名下位于惠东县黄埠镇西社村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积1270.25㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘彩香名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府三期二区3210栋12层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；房屋编号：02XXXXX2；建筑面积174.15㎡，已办理抵押登记），查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封担保人孙木祥名下位于惠东县黄埠镇西社村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积1270.25㎡），查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告刘彩香监管，第二项被查封财产由担保人孙木祥监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第622-1号原告：孙剑明，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。被告：林素忍，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：刘彩香，女，1980年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠东县，本院在审理原告孙剑明诉被告林素忍、刘彩香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘彩香名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府三期二区3210栋12层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；房屋编号：02XXXX2；建筑面积174.15㎡，已办理抵押登记），查封价值以600000元为限，并提供了担保人孙木祥名下位于惠东县黄埠镇西社村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积1270.25㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告刘彩香名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府三期二区3210栋12层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；房屋编号：02XXXXX2；建筑面积174.15㎡，已办理抵押登记），查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封担保人孙木祥名下位于惠东县黄埠镇西社村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积1270.25㎡），查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告刘彩香监管，第二项被查封财产由担保人孙木祥监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一五年十一月九日书 记 员  黄文基
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4913号
上诉人（原审被告、申请执行人）：河北广昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市光华路105号1-55A室。
法定代表人：苗增锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：周红梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：祁美英，女，1963年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：岳淑芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘海建，男，1956年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审第三人）：石家庄惠中商场有限责任公司，住所地石家庄市蓝地怡园3-1-401。
法定代表人：李华齐，该公司总经理。
上诉人河北广昌房地产开发有限公司因与被上诉人周红梅、祁美英、岳淑芹、刘海建、石家庄惠中商场有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河北广昌房地产开发有限公司以案情需要为由，于2018年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北广昌房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北广昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年五月三日
书记员 马 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7971号
原告：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告：许培培，男，1987年4月4日出生汉族，住宁海县。
被告：王璐，女，1988年2月29日出生汉族，住宁海县。
被告：娄锋杰，男，1985年12月9日出生汉族，住宁海县。
原告尤万力与被告许培培、王璐、娄锋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告尤万力在本院送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不缴纳案件受理费，并撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尤万力撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘鹏飞
二○一七年十月二十六无
代书 记员 邬珊珊
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初118号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄炎荣，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省平和县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月2日被取保候审。
被告人黄炎荣被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月12日以靖检诉刑诉[2018]108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄炎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人黄炎荣在其朋友赖某家中饮酒后，驾驶与准驾车型不符（准驾车型C1）的未登记牌号普通两轮摩托车沿山旧线由南靖县山城镇往平和县方向行驶，至19KM（南靖县汤坑公路站）路段，于路左快速车道碰撞到交会方向王某驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。南靖县公安局交通管理大队民警接到报警后赶到现场，黄炎荣已被送到医院检查治疗，民警遂到医院对黄炎荣抽取血样。2017年11月2日，黄炎荣经电话通知主动到南靖县公安局投案。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄炎荣负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄炎荣血样中的乙醇含量为130.9mg/100ml。在本院审理期间，黄炎荣向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人黄炎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、涉案车辆未登记号牌及黄炎荣持有C1类机动车驾驶证的查询证明、黄炎荣、王某的机动车驾驶证复印件、闽Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证复印件、本院代保管标的款专用票据、证人王某、赖某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及被告人黄炎荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炎荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄炎荣持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的未登记牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄炎荣具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人黄炎荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄炎荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年四月二十日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。