.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2563号原告：刘康，男，1983年8月22日出生，汉族，现住(送达地址)：临汾市。142601198308221335委托代理人：李敏，女，山西尧龙律师事务所律师。被告：王栋，男，1976年8月5日出生，汉族，现住临汾市。142601197608051337被告：李霞，女，1977年8月3日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。委托代理人：王琦，男，山西荣辉律师事务所律师。原告刘康与被告王栋、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘康委托代理人李敏，被告李霞委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（本金5万元自2015年6月按月利率千分之十七点五计算至支付完毕之日，本金40万元自2015年2月按月利率千分之十七点五计算至支付完毕之日）；依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告王栋因经营周转，向原告提出借款20万元，双方约定月息2分，原告同意后，经多方筹资，向被告王栋通过唐慧娟账户于当月28日转款20万元。同年11月被告王栋再次向原告提出借款40万元，约定月利率2分，原告于当月11日通过个人账户向其转款40万元。原告按约向被告提供借款后，原告于2014年向原告提出偿还本金及利息时，被告王栋一直借故拖欠不还。2014年6月同被告王栋协商一致，对第一笔20万元借款续签《民间借贷合同》，双方一致认可被告王栋尚欠原告借款20万元，贷款期限自2014年6月28日至2014年9月27日，月利率为千分之十七点五，被告按月向原告支付利息。被告王栋针对上述《民间借贷合同》出具了《借款借据》、双方约定：该笔借款中15万元由被告王栋直接向原告的债权人闫洁清偿；被告王栋还在《民间借贷附加协议》中向原告承诺每月27日支付利息，不能按期付息的，支付逾期利息，违约金及承担相关的经济损失。2014年12月11日又针对第二笔40万元借款，同被告协商一致续签了《民间借贷合同》，双方一致认可被告王栋尚欠原告借款40万元，贷款期限自2014年12月11日至2015年4月10日，月利率为千分之十七点五，被告按月向原告支付利息。被告王栋针对上述《民间借贷合同》出具了《借款借据》，被告王栋在《民间借贷合同附加协议》中向原告承诺每月10日支付利息，不能按期付息的，支付逾期利息，违约金及承担相关的经济损失。现早已超过原、被告双方签订《民间借贷合同》中约定的还款期限，期间原告多次向被告催要借款本金及利息，被告王栋都拒不偿还。被告李霞和被告王栋在夫妻关系存续期间，应当对被告王栋以其个人名义的对外借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法据实，判如所请。原告递交以下证据：证据一：2014年6月6日，原告与被告王栋签订的民间借贷合同，证明双方之间借款事实；证据二：2014年6月6日，借款借据一份，证明20万本金中的15万进行了债权转让，尚欠5万元；证据三：2014年6月6日民间借贷合同附加协议一份，证明逾期还款的违约责任；证据四、五、六：2014年12月2日签订，借款本金40万元。其余内容同证据一、二、三；证据七：转款凭证。2013年11月11日转账凭证，证明原告向被告王栋转款40万元；综上证据一至七，系2013年10月份开始借款后，又续签订民间借贷合同，总计借款60万元，15万元被告王栋替原告向闫洁还款，现被告尚欠45万元。被告王栋未递交答辩状，亦未递交证据。被告李霞辩称，本案借贷系王栋所欠，被告李霞不应承担还款责任，该借款虽在双方婚姻关系存续期间王栋所借，但该借款并未用于二被告夫妻关系存续期间的共同支出，依据最高院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复以及婚姻法解释二第二十四条之规定，李霞不应承担还款责任。被告递交以下证据：一、被告王栋的工商银行流水，证明2013年11月11日收到原告40万元借款后，被告于2013年11月12日将所借款项转出38.8万元，收款人为杨莉。其余还有三笔转出，两笔2万元，转入至被告王栋的弟弟；二、杨莉开户账号，卡号为×××，证明其为被告王栋款项的转入账户。以上可证明被告王栋将借款多次转账、存入和支出，并没有向被告李霞账户转款等，其所借款项并未用于共同生活支出。经审理查明，被告王栋与李霞系夫妻。2014年6月6日，被告王栋与原告刘康签订《民间借贷合同》并出具借款借据，被告王栋借原告20万元，时间自2014年6月28日至2014年9月27日，贷款利率按月息1.75%计算，注明为续签合同，另注明，王栋已于2014年9月24日归还案外人闫洁15万元，尚欠原告5万元，2014年9月28日至2014年12月27日。2014年6月6日，双方签订了《民间借贷合同附加协议》，注明：每月27日支付利息，逾期按同类贷款利率的四倍计算，并支付20%的违约金。2014年12月2日，被告王栋与原告签订《民间借贷合同》，借原告40万元并向原告出具借据（借据中注明为续签合同），期间自2014年12月11日至2015年4月10日，贷款利率按月息1.75%计算。同日双方又签订了《民间借贷合同附加协议》，约定内容与2014年6月6日民间借贷合同附加协议内容相同。原告诉称，20万元系2013年10月28日所借，40万元系2013年11月11日所借并出具了该40万元的转款凭证。另王栋的银行记录显示：2013年11月11日，发生借贷六次，2013年11月12日发生借贷4次，其中有被告王栋向杨莉的卡号为×××的账户转账两笔，共计38.8万元。2013年11月13日发生借贷8次，被告王栋向账号为×××的账户网转10万元。庭审中，被告李霞辩称，双方自2013年2月份因感情不和开始分居至今，李霞本人有固定工作和收入，对王栋的借贷行为不知晓。原告与王栋20万元的借款关系，仅有合同没有转账凭证，是否实际发生，无法证实。现原告诉至法院，请求二被告偿还，并按月息1.75%承担利息。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告王栋借原告刘康60万元，偿还案外人15万后，尚欠原告本金45万元，双方在合同中约定月息1.75%，现原告诉求被告刘康偿还本息，依法有据，本院予以支持。关于被告李霞是否应承担连带责任，是双方争议焦点，证据显示，借款合同及借条均系王栋与刘康所签，在20万元的借款借据中显示王栋给案外人闫洁归还15万元，另王栋在2013年11月11日收到原告40万元借款，于第二天（2013年11月12日）转给案外人杨莉38、8万元，且王栋账号与外账务往来频繁，非正常家务消费所能解释。另原告不能提供20万元款项的交付情况，对被告李霞非用于家庭共同生活的辩称，本院予以采信。该借款宜认定为个人债务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告刘康45万元，并支付利息（其中5万元自2015年6月起，40万元自2015年2月其，均按月利率1.75%计算，）至付清之日；二、驳回原告对被告李霞的诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及保全费2770元，共计10820元由被告王栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李佳二零一七年十一月二十七日书记员卫姜