广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第21号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁春杰，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人梁春杰、梁某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人梁春杰、梁某及辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月19日19时许，被告人梁春杰在南宁市兴宁区某某路某某商业广场菜茶茉奶茶店门口，趁被害人詹某不备之机，用镊子盗取被害人的一台iphone5型手机。被害人詹某发现后，当场抓住梁春杰，并叫朋友报警。被告人梁春杰被抓后，否认自己偷了詹某的手机并叫詹某放开他。被害人詹某紧抓不放，梁春杰为了逃脱即伙同梁某、梁永田（另案处理）等人持雨伞敲打、用镊子戳等方式将被害人詹某打倒在地后逃跑。经鉴定涉案的手机价值人民币4747元。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人梁春杰、梁某的行为触犯《中华人民某某国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人梁春杰对公诉机关指控其犯抢劫罪有意见，提出他没有偷被害人手机，因被害人抓住他不放，他才动手打被害人。
被告人梁某对公诉机关指控其犯抢劫罪有意见，提出事发时他只是经过，他没有抢或偷被害人手机，他有打被害人，其行为是故意伤害。辩护人认为梁某打伤被害人，其行为只是民事伤害，并未构成犯罪，其愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年5月19日19时许，被告人梁春杰在南宁市兴宁区某某路某某商业广场菜茶茉奶茶店门口，趁被害人詹某不备之机，用镊子盗取被害人的一台iphone5型手机。被害人詹某发现后，当场抓住梁春杰，并叫朋友报警。被告人梁春杰被抓后，否认自己偷了詹某的手机并叫詹某放开他。被害人詹某紧抓不放，梁春杰为了逃脱即伙同梁某、梁永田（另案处理）等人持雨伞伞柄殴打被害人詹某，并用镊子戳伤被害人詹某，将詹某打倒在地后逃跑。被告人梁春杰逃跑途中被公安人员抓获；被告人梁某于同年7月20日被公安人员抓获。经法医鉴定被害人詹某的损伤程度为轻微伤。经评估涉案的手机价值人民币4747元。
在诉讼过程中，被害人詹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁春杰、梁某赔偿其受伤的经济损失。该案开庭审理后，被告人梁春杰、梁某与被害人詹某达成调解协议，被告人梁春杰、梁某赔偿被害人詹某经济损失7500元，该款已赔付，被害人詹某不再追究被告人梁春杰、梁某的民事责任。被害人詹某对被告人梁春杰、梁某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人梁春杰、梁某从轻处罚。
上述事实，有以下证据所证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人詹某的陈述及辨认被告人梁春杰的照片证实2013年5月19日19时许，其在南宁市兴宁区某某路某某商业广场购买奶茶时，被盗了一部iphone5手机。他转回头看见一名“矮胖男”（经辨认是被告人梁春杰）手里拿着他的手机，正递给另外一名男子，他拉住“矮胖男”不让他走，“矮胖男”的同伙手拿雨伞伞柄及镊子打伤他后逃跑，后“矮胖男”在逃跑途中被公安人员抓获的事实。
（3）证人许洁、韦乐辉、韦丽娇证言及辨认被告人梁春杰的照片，证实2013年5月19日19时许，他们与詹某一起在南宁市兴宁区某某路某某商业广场菜茶茉奶茶店门口买奶茶时，詹某的iphone5手机被人偷走。他们回头看见一“矮胖男”（经辨认是被告人梁春杰）站在詹某的旁边，手上拿着詹某的手机正递给另一名男子，詹某拉住他问他拿回手机，旁边有几个男子手拿雨伞伞柄及镊子殴打詹某。后“矮胖男”在逃跑时被公安人员抓获的事实。
（4）证人蒙健、万嵩的证言2013年5月19日19时许，在南宁市兴宁区某某路某某商业广场菜茶茉奶茶店门口，看见一名穿深灰色衣服的男子用一把镊子伸进一名穿黑色衣服的男子裤袋里，用镊子从那名穿黑色衣服的男子裤袋里夹出了一台手机，他马上递给他旁边的男子。穿黑色衣服的那名男子转身抓住了那名穿深灰色衣服偷他手机的男子不让他走，那名穿深灰色衣服的偷手机的男子不承认偷手机，就在两人拉扯时，有4、5名男子冲上来围住穿黑色衣服的男子和他的朋友，他们用雨伞伞柄及镊子打那名穿黑色衣服的男子，听到有人喊“警察来了”后逃跑，偷手机的男子在逃跑途中被公安人员抓获的事实。
（5）证人凌忠诚的证言及辨认梁永田、黄绍师、被告人梁春杰、梁某的照片证实2013年5月19日17时许，他到南宁市中心某某商业广场想偷东西，在那里他看见梁春杰、梁某、梁永田、黄绍师等人，他们平时经常到该地方偷东西。到了约19时许，他转到菜茶茉奶茶店门前时，看见有两男两女抓住梁春杰、梁永田，是因为他们偷东西时被这几个人发现了。梁春杰、梁永田一边挣脱一边威胁这几个年青人。这时，梁某不知道从什么地方走过来，与梁春杰、梁永田一起动手打拉住梁春杰的男青年，黄绍师则在帮拉这名男青年，梁春杰、梁某是用雨伞伞柄打，梁永田拿偷东西的镊子捅。商场的保安过来后他们就逃跑了，后梁春杰被公安人员抓获的事实。
（6）证人银立波的证言及辨认梁永田、黄绍师、被告人梁春杰、梁某的照片证实2013年5月19日18时许，他到南宁市中心某某商业广场想偷东西，在那里他看见梁春杰、梁某、梁永田、黄绍师等人，他们平时也经常到这地方偷东西。到了约19时许，他走到菜茶茉奶茶店门前时，看见有两男两女抓住梁春杰、梁永田，应该是他们偷东西时被这几个人发现了。梁春杰、梁永田一边挣脱一边威胁这几个年青人，还动手打拉住梁春杰的男青年，黄绍师则在帮拉这名男青年，梁春杰是用雨伞伞柄打，梁永田拿偷东西的镊子捅。后他们散开时看见梁某从吵闹的人群中跑出来的事实。
（7）到案经过证实被告人梁春杰于案发当日即2013年5月19日逃跑时被公安人员抓获，被告人梁某于同年7月20日被公安人员在柳州抓获的事实。
（8）辨认作案现场笔录及照片证实公安机关抓获被告人梁春杰、梁某辨认出案发当晚作案地点的事实。
（9）涉案物品价格鉴定结论书证实被害人詹某的iphone5手机经评估价值人民币4747元。
（10）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人詹某的损伤程度为轻微伤。
（11）户籍证明证实了被告人梁春杰、梁某已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实。
（12）（2005）兴刑初字第107号刑事判决书证实被告人梁春杰、因犯盗窃罪于2005年5月16被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月刑满释放的事实。
（13）收条、谅解书及调解协议证实在诉讼过程中，被害人詹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁春杰、梁某赔偿其经济损失。被告人梁春杰、梁某与被害人詹某达成调解协议，被告人梁春杰、梁某赔偿被害人詹某经济损失7500元，该款已赔付，被害人詹某不再追究被告人梁春杰、梁某的民事责任。被害人詹某对被告人梁春杰、梁某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人梁春杰、梁某从轻处罚的事实。
（14）被告人梁春杰在公安机关的供述及辨认梁永田、黄绍师、银立波、凌忠诚、被告人梁某的照片，证实了2013年5月19日16时许，他到南宁市中心某某商业广场想偷东西，在那里他看见梁永田、梁某、“大罗弟”（凌忠诚）及“大罗弟”的朋友等人，他们已经在寻找目标伺机偷东西了，平时他们经常到这一带偷东西的。到了约19时许，他走到菜茶茉奶茶店门前时，看见有两男两女抓住梁永田，说梁永田偷了他们的手机。他走过去让他们放开梁永田，梁永田一边挣脱一边威胁这几个年青人。这时，梁某、“大罗弟”等人不知道从什么地方走过来，他与梁永田、梁某一起动手打拉住梁春杰的男青年，他是用雨伞伞柄敲打的那个男青年头部，他们把那个男青年打倒后就逃跑了，他在逃跑时被公安人员抓获的事实。
（15）被告人梁某在公安机关的供述及辨认梁永田、黄绍师、被告人梁春杰的照片，证实2013年5月19日16时许，他到南宁市中心某某商业广场想偷东西，在那里他看见梁春杰、梁永田、老黄（黄绍师）等人，他们平时经常到这里偷东西。到了约19时许，他走到南宁市某某商业广场某某路一侧时，看见梁春杰被两名男青年抓住，梁永田和老黄与那两名男青年拉扯，他与梁永田是老乡，他走过去想帮忙。看见梁春杰、梁永田动手打那两名男青年后，他也用雨伞伞柄打那两名男青年，商场的保安过来后他们就逃走的事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人梁春杰、梁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃过程中，被被害人发现拦下后，为抗拒抓捕当场使用暴力殴打被害人致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁春杰、梁某犯抢劫罪成立。被告人梁春杰盗窃被害人手机，被发现后还殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人梁某为让老乡逃脱，协助他人殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被害人陈述、证人证言证实被告人梁春杰盗窃被害人手机，在将手机转移给他人时被被害人发现并抓住后，为抗拒抓捕当场使用暴力殴打被害人，被告人梁某路过案发现场，看见老乡被人抓住，为让老乡逃脱，协助他人殴打被害人。被告人梁春杰、梁某与辩护人的辩解意见与事实不符，且没有证据证实，本院不予支持。在法院审理期间被告人梁春杰、梁某与被害人詹某达成调解协议，并赔偿了被害人詹某的全部损失，取得被害人詹某的谅解，据此考虑对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民某某国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年6月18日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年9月19日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民某某国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。