wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2757号原告林燕玉，女，1973年1月8日出生，汉族，住永春县。被告吴秀兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。被告陈志铧，男，1975年10月2日出生，汉族，永春县岵山镇南石村**。原告林燕玉因与被告吴秀兰、陈志铧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林燕玉到庭参加诉讼，被告吴秀兰、陈志铧经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕玉诉称，被告吴秀兰与被告陈志铧于1998年9月28日办理结婚登记手续，于2014年2月21日办理离婚登记手续。被告吴秀兰于2014年2月7日因缺乏资金向原告借款45000元人民币，被告吴秀兰借款后亲笔写下借条交给原告收执，并在借款人处签字。被告吴秀兰借款后至今分文未还。被告吴秀兰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此原告请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币45000元，并从起诉之日起至其还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴秀兰、陈志铧均未作答辩。经审理查明，被告吴秀兰于2014年2月7日向原告林燕玉借款45000元，并由被告吴秀兰出具借条一张交原告收执。借款后，因被告吴秀兰未能偿还上述借款，致原告于2014年8月6日诉至本院。另查明，陈志铧与吴秀兰原系夫妻，双方于1998年9月28日登记结婚，于2014年2月21日登记离婚。原告认为被告吴秀兰向原告所借45000元系吴秀兰与陈志铧夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告起诉请求被告陈志铧应与被告吴秀兰一起共同偿还借款。两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、二被告的结婚登记材料及离婚登记材料、原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。综上事实，本院认为，原告林燕玉与被告吴秀兰之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告陈志铧应对吴秀兰在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款45000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴秀兰、陈志铧经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴秀兰、陈志铧应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林燕玉借款45000元及其从2014年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告吴秀兰、陈志铧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆人民陪审员  林秀华二〇一四年十一月十四日书 记 员  罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00715号
原告徐某甲，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦某，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告徐某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，他与被告于2004年腊月经人介绍相识，于2005年2月21日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚。2005年12月15日生育一女徐某乙，长期随原告父母生活。婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷；由于被告没有家庭观念、责任感，小孩才五个月时就将其交给原告父母，不关心小孩，也未给家里及孩子给过一分钱。2012年4月协商离婚未果，从此开始分居生活，双方互不理睬及往来，夫妻关系名存实亡。综上，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉讼至本院要求与被告离婚。
被告秦某辩称，不同意离婚。原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实，其他不属实。如果原告要求离婚，先把挣的钱还给她，还要给青春损失费。双方发生纠纷的原因是钱的问题，她不给钱，原告就打她。分开生活的时间是2013年8月。原告父母修建房屋时，被告出资有3万元。
经审理查明，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，于2005年2月21日在某某人民政府登记结婚。结婚时，嫁妆有一台冰箱、一台空调、一台电视机。婚后，2005年12月15日生育一女徐某乙，长期随原告父母生活。在夫妻共同生活中，原告的父母修建房屋时双方有出资行为；双方常为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、契税证、户口页，被告提交的照片等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应互谅互让，发扬家庭美德，妥善解决家庭矛盾以维护家庭的稳定。夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2005年2月在某某人民政府登记结婚，至今已有九年多，并共同生育了小孩，表明双方婚后是建立起了真正的夫妻感情，原告并没有向本院提交充分的证据证明其感情确已破裂。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的理由不予采信。只要双方今后互相关心、爱护对方，共同为家庭幸福而不懈努力，夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万昌斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2196号
原告伍兴芬，女，生于1975年11月20日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被告张列武，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张家勋，男，生于1963年11月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告伍兴芬诉被告张列武、张家勋民间借贷纠纷一案，2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告伍兴芬及委托代理人母长明，被告张列武到庭参加了诉讼。被告张家勋经本院于2014年10月31日10时35分用短信方式通知到庭参加诉讼，于2014年10月31日10时37分被告张家勋收到该短信，但被告张家勋未到庭。本案现已审理终结。
原告伍兴芬诉称：2013年，二被告以在修建昭化区卫生局办公楼时缺资金为由，在原告处借款42万元，作为周转资金，后被告偿还了借款8万元，下余款经原告多次找被告催收未果，现起诉请求二被告连带共同偿还原告借款34.7万元以及从起诉之日至还清款时按商业银行同期贷款利率计付利息。
被告张列武辩称：借原告款34.7万元属实。因当时昭化区修建卫生局办公楼时，系三人合伙，该办公楼竣工后，至今未进行决算，因此现无款偿还，请求延期偿还。
被告张家勋未作答辩。
原告伍兴芬针对诉讼请求提供了下列证据：
借条三张，旨在证明被告张列武、张家勋向原告借款42.7万元的事实。
被告张列武对原告伍兴芬提供的证据发表质证认为借条属实。
被告张列武未向法庭提供证据。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告伍兴芬提供借条三张，经当庭举证，被告张列武当庭认可，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年底，原告伍兴芬与被告张列武相识。2012年8月，被告张列武、张家勋及熊正连合伙修建原广元市元坝区卫生局办公楼时，因缺乏资金，陆续向原告伍兴芬借款，2013年11月6日，被告张列武、张家勋将原借款给原告伍兴芬出具了借条一张，载明：“今借到伍兴芬人民币现金（叁拾叁万元整）（330000.00），此款用于购元坝卫生局工地材料款。借款人张家勋、张列武。2013.11.6”，被告张列武、张家勋在借条上签字并加盖手印。2013年12月28日，被告张列武在原告伍兴芬处借款2.7万元，被告张列武给原告伍兴芬出具了借条，载明：“今有元坝卫生局工地因资金不足在伍兴芬处借款贰万柒仟元整（27000.00元），此据，借款人张列武，2013.12.28”。2014年4月13日，被告张列武、张家勋又在原告伍兴芬处借款7万元，并出具了借条一张：载明“因元坝工地因资金不足，向伍兴芬借现金人民币柒万元正（70000.00），2014年底付清全款。借款人张列武、张家勋，2014.4.13”，此后被告张列武向原告伍兴芬偿还借款8万元，下欠34.7万元至今未偿还，原告伍兴芬经多次催收未果，现起诉请求处理。审理中，被告张列武同意2014年4月13日借款7万元一并在本案中处理。经法庭当庭核对186……318号手机是否系被告张家勋的，原告伍兴芬、张列武当庭认可。
本院认为：被告张列武、张家勋在修建原广元市元坝区卫生局办公楼时，因资金不足，向原告伍兴芬借款42.7万元，后偿还8万元，下余34.7万元至今未偿还，被告张列武当庭认可，且有借条为证，本院予以确认。原告伍兴芬主张借款从起诉之日起至归还借款时的利息，本院予以支持。但利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第八十七条“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告张列武、张家勋在本判决发生法律效力后10内共同偿还原告伍兴芬借款34.7万元，并支付从2014年9月26日起至付清款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.50元，被告张列武、张家勋负担。此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 婷
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00061号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：陈小林。
被申请执行人：郑玉莲。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈小林、郑玉莲在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第14086号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第14086号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第14086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1084号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂博富路1号。
法定代表人巨平儒，董事长。
被告陈锡松，男，1972年9月13日出生。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告陈锡松物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京居美物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回对被告陈锡松的起诉。
本院认为，原告南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈锡松的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京居美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十月三十日
见习书记员 吕倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第293号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2012年7月13日被取保候审，于2013年7月12日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人凌某犯过失致人死亡罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月12日13时35分许，被告人凌某在本市南浔区练市镇新会村公路南王自然村路段操作一台挖掘机时，因操作不当，挖掘机挖斗与途经该路段徐某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致胸腔脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人凌某主动拨打急救电话并在现场等候处理，已与被害人亲属达成协议并支付了协议赔偿款人民币43万元，被害人亲属对被告人凌某表示谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，死亡证明，火化证明书，人民调解协议书，谅解书，证人沈某、徐某甲、曹某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某因操作工程机械不当，过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人凌某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人凌某从轻处罚。被告人凌某已赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二日
书记员 陆方方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00156号
原告：云杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国电信股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张合义，该分公司总经理。
原告云杰诉称：原告在被告公司办理的手机号码，2015年3月5日，被告在没有通知原告的情况下，把自己手机号过户给他人，导致原告无法正常联系业务，为了为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告登报赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉被告信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告云杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年五月十三日
书记员 张劲风
第1页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03126号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告李洁梅，女，1983年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告李洁梅物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3533号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨转伍，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告杨转伍借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初159号
原告黄国安，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林伟，男，汉族，住闽侯县。
被告林辉，男，汉族，住闽侯县。
被告林秉杰，男，汉族，住闽侯县。
被告张美英，女，汉族，住闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
原告黄国安与被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理，原告黄国安及被告林辉到庭参加诉讼，被告林伟、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国安诉称，2014年至2015年间，原告以现金方式多次出借给被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司，共计人民币1137000元。被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司向原告出具了借条两张，同时口头约定月息为两分。被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司至今分文未付借款本金及利息，原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，要求判令被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司立即向原告归还借款本金人民币1137000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林辉辩称，原告所陈述的事实部分都是真实的。
被告林伟、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告黄国安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2张，证明被告于2015年1月1日向原告借款人民币1137000元。
被告林辉对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系证据原件并与本案有关联及被告你林辉对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，且被告林伟、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告自2014年至2015年期间多次向原告借款，被告于2015年1月1日向原告出具两张张借条，一张内容为：“兹向黄国安借人民币1000000元”，另一张内容为：“兹向黄国安借人民币137000元”。上述两张借条均有被告林伟、林辉、林秉杰、张美英签字及被告福州辉业装饰工艺品有限公司的盖章。现原告向本院起诉要求被告向原告偿还借款本金人民币1137000元及利息。在审理中，被告林伟、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告自2014年至2015年期间多次向原告借款，被告于2015年1月1日向原告出具两张张借条，一张内容为：“兹向黄国安借款人民币1000000元”，另一张内容为：“兹向黄国安借款人民币137000元”。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条及被告林辉在庭审中表示对原告所述的事实无异议为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币1137000元的诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息，每月按2分计算，虽然原、被告双方在借条中对利息未作约定，但原告诉称双方口头约定，并且被告林辉在庭审中予以承认并表示利息从借款之日起至今未向原告支付过，故原、被告双方的借款应视为有息借款，对原告该诉求本院予以支持。被告林伟、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国安借款本金人民币1137000元及利息（时间从2015年1月2日起至还清款项之日止，按每月2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7516元，财产保全费5000元，合计12516元，由被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十日
书记员 林燕艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2101号
原告汪某，现住辽中县。
被告王某，现住辽中县。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月4日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女孩王某某，现年11周岁；生育一男孩王佳鑫，现年9周岁。婚后原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，矛盾、纠纷不断，长期积怨导致原告身心疲惫，不能再继续承受，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告现选择离婚，同时要求抚养女儿王某某，并要求将坐落于文华小区的住宅楼2号楼2-2-2判归原告所有。请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称，我们是合法登记结婚的，现在原告提出离婚我不同意，子女情况属实，有一套住宅楼，没有存款外债。
经审理查明，2003年8月4日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女孩王某某，现年11周岁；生育一男孩王佳鑫，现年9周岁。婚后原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，有一套住宅楼，没有存款外债，现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻记录表1份，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，只要双方珍惜以往夫妻感情，是可以重归于好的。同时原告也没有向法庭提供有关夫妻感情破裂的有关证据。据此原告提出的离婚理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 程 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16552号
原告陆XX，女，1966年1月3日生，汉族，住上海市普陀区志丹路**号***室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人苗XX，上海市XX律师事务所律师。
被告冯XX，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新桥村沈家宅**号。
原告陆XX诉被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人苗XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原、被告是朋友关系，2012年11月20日被告以购房所需向原告借款人民币20万元，当日原、被告签订借款协议书一份约定了借款金额为人民币20万元，借款期限为2012年11月20日至2012年12月19日，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍计算等内容。被告并向原告出具借条载明：“本人冯XX今向陆XX借款人民币贰拾万元正，本人承诺于2012年12月19日前全额还款”，原告于当日通过中国工商银行向被告帐户转帐20万元，被告收取款项后向原告出具收条。但借款期限届满被告未按约还款，经原告催讨未着，故向法院起诉要求被告归还借款并支付利息损失。
被告冯XX未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日被告向原告出具借条载明：“本人冯XX今向陆XX借款人民币贰拾万元正，本人承诺于2012年12月19日前全额还款”。现原告以被告未还借款为由要求判如所请。
以上事实由原告提供的被告出具的借款协议、借条、银行转帐凭证、收条等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告20万元的事实由原告提供的被告出具的借条所证实，对此本院予以确认。被告冯XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX人民币20万元；
二、被告冯XX应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币20万元为本金，自2012年11月20日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，807元，由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00132号
上诉人（一审被告）沭阳县华冲镇荡南小学，住所地江苏省沭阳县华冲镇杨柳村。
法定代表人周正桥，该小学校长。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹朝。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
一审被告周正桥。
一审被告荣玲娟。
上诉人沭阳县华冲镇荡南小学（以下简称荡南小学）因与被上诉人曹朝及原审被告周正桥、曹玲娟买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人荡南小学的委托代理人朱扬、被上诉人曹朝及其委托代理人左亮到庭参加诉讼。
曹朝一审诉称：自2014年9月18日起，曹朝与荡南小学先后签订五份车辆买卖合同，约定曹朝购买荡南小学的5辆校车，分别是苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××。曹朝依约付清了定金180000元，约定余款待过户时结清。给付定金后，荡南小学拒绝办理车辆交付和过户手续。曹朝与荡南小学协商未果，遂诉至法院请求判令荡南小学、周正桥、荣玲娟继续履行合同，并承担违约金50000元和一审诉讼费用。
荡南小学及一审被告周正桥、荣玲娟一审共同辩称：18000元是向案外人徐士军的借款，案涉校车买卖的事实是不存在的，只是将五辆校车作为担保而已，故请求驳回曹朝的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月18日，曹朝与荡南小学签订《旧机动车转让协议书》三份，约定荡南小学将苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××分别以100000元的价格转让给曹朝。2014年9月18日，曹朝与荡南小学签订《旧机动车转让协议书》三份，约定荡南小学将苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××分别以150000元、100000元、100000元的价格转让给曹朝，曹朝应在提车后10日内办理过户手续，荡南小学负有提供过户需要的证件等协助义务。曹朝预付每辆车定金40000元，若有违约，应付对方违约金40000元；曹朝违约不退定金，荡南小学违约则双倍返还定金；过户后结清余款等。2014年9月18日，荡南小学出具收条给曹朝，收条内容为：“今收到卖车款120000元，定金，NF3011、苏N×××××、苏N×××××，收款人周正桥，沭阳县华冲镇荡南小学，2014年9月18日。”2014年9月25日，曹朝与荡南小学签订《旧机动车转让协议书》二份，约定将苏N×××××、苏N×××××转让给曹朝，每辆车价格150000元，每辆车定金30000元，若有违约应付对方违约金30000元，其他协议书内容与9月18日的协议书一致。2014年9月25日，被告荡南小学出具收条给原告，收条内容为：“今收到卖车款60000元，定金，NF3155、苏N×××××，收款人周正桥，沭阳县华冲镇荡南小学，2014年9月25日。”曹朝付完定金后，要求荡南小学履行交付及过户义务未果而成讼。
一审法院认为：曹朝与荡南小学之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买卖双方应当按照合同约定全面履行义务。按照双方合同的约定，荡南小学应当在曹朝给付定金后履行交付标的物和协助办理过户手续的义务，荡南小学怠于履行上述义务，属于违约行为。双方约定的违约金标准过高，对荡南小学应当支付的违约金依法调整为30000元。因合同的相对方为曹朝和荡南小学，曹朝主张周正桥、荣玲娟履行义务没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：荡南小学继续履行与曹朝于2014年9月18日、9月25日签订的五份旧机动车转让协议，并给付曹朝违约金30000元；驳回曹朝其他诉讼请求；案件受理费减半收取5400元，由荡南小学负担。
荡南小学不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人荡南小学与被上诉人曹朝之间所签订的案涉《旧机动车转让协议书》，事实上是为案外人借款提供的担保，应予认定为无效合同。二、案涉《旧机动车转让协议书》约定上诉人荡南小学的义务是提交材料，而上诉人荡南小学已经将包括机动车登记证书、行驶证在内的材料交付被上诉人曹朝。被上诉人未能办理过户系其自身原因，故上诉人荡南小学不存在违约行为。而且案涉《旧机动车转让协议书》约定转让款付清后方可提车，被上诉人曹朝没有付清转让款已构成违约。综上，请求法院在查清事实的基础上撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人曹朝的一审诉讼请求。
被上诉人曹朝答辩称：本案双方签订的《旧机动车转让协议书》系双方的真实意思表示，一审判决认定事实清楚证据确实充分，请求驳回上诉人荡南小学的上诉请求，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院另查明：经本院调查，案外人徐士军认可荡南小学及周正桥曾向其借款，但已结清。目前双方之间已无债务。徐士军不认可荡南小学及周正桥以校车为担保向其借款18万元。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人荡南小学与被上诉人曹朝之间关于校车买卖的合同是否成立，如果合同成立，该合同是否有效。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续外，自成立时生效。故涉案《旧机动车转让协议书》自双方签字或盖章时合同即告成立，且此类型合同并无法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续，故合同自成立时即生效。上诉人荡南小学虽诉称该合同系为向案外人徐士军的借款提供担保，但并无证据加以证实，且双方合同的内容即就买卖作出约定，而无设立担保的意思表示，案外人徐士军亦陈述其与荡南小学及周正桥之间已无债务。故对上诉人荡南小学的关于涉案合同的签订系为向案外人徐士军的借款提供担保的上诉理由，依法不应采纳。
关于上诉人荡南小学的第二项上诉理由，即如上述买卖合同成立并生效，被上诉人曹朝应付清购车款后方可提车，否则构成违约。因双方协议的第八条明确约定过户后付清余款，现双方并未交付车辆及办理过户手续，故结清余款的条件尚未成就，对上诉人荡南小学的第二项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人沭阳县华冲镇荡南小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 周栋才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页／共7页
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第340号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某志（系本案被害人），男，穿青人，文盲，农民。
委托代理人苏源文，贵州创驰律师事务所律师。
被告人陈某红，又名陈某严，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某红犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某志向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某志及其委托代理人苏源文，被告人陈某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈某红与被害人李某志均是织金县鸡场乡某某村某某组的村民，陈某红与李某志之子李某曾因琐事发生矛盾。2014年2月9日晚，陈某风邀约了陈某发（另案）、陈某红到李某志家找李某，欲化解李某与陈某红的矛盾。三人到李某志家后，与李某志和李某的母亲张某香因言语不和发生矛盾，并相互殴打。陈某风与张某香相互抓扯对方头发，陈某发、陈某红持木棒与持扁担的李某志对打并将李某志打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某志因外伤致右拇指远节粉碎性骨折遗留右拇指指间关节活动丧失属轻伤一级，属八级伤残；因外伤致右锁骨及右肩峰骨折属轻伤二级，因外伤致右锁骨中远段骨折行内固定并肩峰骨折遗留右肩关节活动轻度受限属八级伤残。案发后，2015年1月31日，被告人陈某红在接到公安机关电话传唤后，主动到织金县公安局投案。
附带民事诉讼原告人李某志诉称，因被告人的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人陈某红赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间生活补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计120065.37元。并提交疾病证明书2份、出院记录2份、医疗费发票17张、鉴定费发票2张以支持其主张。
另查明，李某志受伤后住院治疗14天，支付医疗费9785.47元、鉴定费2700元。共计12485.47元。
上诉事实，被告人陈某红在开庭审理过程无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明，抓获经过，证人陈某发、张某香、陈某风、李某、李某的证言，被害人李某志的陈述，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2584号鉴定意见书，疾病证明书，出院记录，医疗费、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陈某红以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
本院认为：被告人陈某红伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人两处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院期间的生活补助费、住院期间往返的交通费、鉴定费。对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张后续治疗费的请求，可待实际产生后另行提起民事诉讼。其余费用无相关法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
二、由被告人陈某红在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某志的医疗费等经济损失共计16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯
二〇一五年八月十三日
书记员 彭琴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终102号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈泽科，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：柯春晓，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：刘卫忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
原审第三人：阳江市城市综合管理局。住所地：广东省阳江市江城区马南垌桔子北路**号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托诉讼代理人：黄齐科，阳江市市区公园管理中心主任。
上诉人陈泽科因与被上诉人柯春晓以及原审第三人阳江市城市综合管理局租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）粤1702民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2790号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人陈泽科预交的上诉费10640元，本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年四月十九日
书记员 詹礼迪
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初129号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄晓清，绰号“豆豆”，男，1990年6月10日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]123号起诉书，指控被告人黄晓清犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人黄晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日，被告人黄晓清以本人的身份信息登记入住石城县琴江镇兴隆商务宾馆房间，当天晚上被告人黄晓清在该房间内容留黄某2、黄某1先后吸食“冰毒”。次日上午，被告人黄晓清又在该房间内容留黄某2、黄某1、赖伟贤一起吸食了“冰毒”。经检测，黄某2、黄某1、黄晓清的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人黄晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某1、黄某3的证言，黄某2、黄某1等人的尿检笔录，兴隆商务宾馆住宿收据，被告人黄晓清归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓清提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄晓清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 陈青根
二〇一七年三月六日
书记员 熊远芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第85号
申请人：臧怀新
委托代理人：史景涛。
申请人：董传治。
本院于2015年11月12日受理了申请人臧怀新、董传治关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人臧怀新、董传�因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董传治自愿一次性赔偿申请人臧怀新医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项费用9800元人民币。
二、履行方式：当庭交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭潇虹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第85号
申请人：臧怀新，农民。
委托代理人：史景涛，农民。
申请人：董传治，农民。
本院于2015年11月12日受理了申请人臧怀新、董传治关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人臧怀新、董传治因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董传治自愿一次性赔偿申请人臧怀新医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项费用9800元人民币。
二、履行方式：当庭交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭潇虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更325号
罪犯黄赛莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月30日作出（2013）温乐刑初字第1223号刑事判决，以被告人黄赛莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄赛莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审�查明，罪犯黄赛莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄赛莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛莉准予减刑十个月（刑期自2013年3月6日至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何晓慧
东营经济�术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民催字第5号
申请人：青州市鑫诚彩钢厂
法定代表人：刘传苓，经理。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛银行股份有限公司东营分行开出的出票人为东营市市政工程公司、收款人为东营区耿井天业建材制造有限责任公司、票据号为3130005224785231、金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
代理审判员 刘天佳
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十一月一日
书 记 员 傅璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民催字第5号
申请人：青州市鑫诚彩钢厂。
法定代表人：刘传苓，经理。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛银行股份有限公司东营分行开出的出票人为东营市市政工程公司、收款人为东营区耿井天业建材制造有限责任公司、票据号为3130005224785231、金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
代理审判员 刘天佳
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十一月一日
书 记 员 傅璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保149号
申请人周某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人龙某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人周某某与被申请人龙某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙某某银行存款856527.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人周某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙某某银行存款856527.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第75号
原告陆某。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告梁某。
原告陆某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。审理过程中，原告陆某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 杨长春
二〇一四年一月十三日
书记员 唐梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00376号
公诉机关合肥市城郊地区人民检察院。
被告人程某，男，1994年12月12日出生，汉族。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县人民法院撤销前罪缓刑，合并判处有期徒刑一年零七个月，刑期至2014年12月10日止，2013年12月6日投入合肥市义城监狱服刑。2014年10月17日因涉嫌破坏监管秩序罪被合肥市义城监狱立案侦查，同日对其隔离审查。
合肥市城郊地区人民检察院以合城郊检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人程某犯破坏监管秩序罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月19日下午13时30分许，被告人程某在生产车间内因生活琐事与罪犯施某发生口角纷争，进而两人相互厮打，被告人程某将施某眉骨打破。
2、2014年7月23日18时30分许，被告人程某因搬运货物于罪犯黄某发生口角，进而动手殴打罪犯黄某。
3、2014年8月22日晚，被告人程某因私藏违禁品被罪犯周某举报查获，被告人程某收工回监舍后跑至三楼宣鼓室对罪犯周某进行殴打。
4、2014年10月15日11时10分许，被告人程某窜至四监区2-3监舍，看见罪犯卞某与罪犯刘某乙发生争执打架，被告人程某冲上前对刘某乙实施殴打。
公诉机关为证明上述事实提供下列证据：被告人程某的供述与辩解；被害人施某、黄某、周某、刘某乙的陈述；证人刘某甲、王某、卞某等人的证言、现场勘验检查笔录、归案情况、处分材料、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人程某服刑期间，不思悔改，多次违反监规殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人程某前罪被判处有期徒刑，被依法关押服刑期间不思悔改，多次违反监规殴打其他被监管人员，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人程某在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪剩余刑期一个月零二十五天，合并判处有期徒刑一年一个月二十五天。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 仰海水
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第963号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵玉伟。
辩护人丁惠元、薛峰，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市集天成律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人赵玉伟犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某、李某出庭支持公诉，被告人赵玉伟及其辩护人丁惠元、薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日9时许，被告人赵玉伟在本市长宁区延安西路XXX号龙峰大厦门口，趁车内无人且司机任某某将钥匙遗留车内之际，窃得上海龙峰企业集团有限公司牌号为沪K6XX**的东南牌客车一辆，嗣后将该车藏匿于本市新华路445弄内。当日19时40分许，被告人赵玉伟欲将车转移时，被民警抓获。经鉴定，被窃的东南牌客车价值人民币33，100元。案发后，公安机关依法扣押涉案东南牌客车并发还被害单位。
上述事实，被告人赵玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，监控录像、视频截图、视听资料制作说明，机动车发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人基于上述情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00306号
申请执行人熊猛。
被执行人罗时荣。
被执行人洪恩兵。
申请执行人熊猛与被执行人罗时荣、洪恩兵定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字01910号民事判已经发生法律效力，申请执行人熊猛于2015年9月15日向本院申请强制执行。现查明被执行人罗时荣、洪恩兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一五年�二月十五日
书记员 田晓安
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执301号
申请人邬桂英，女，1940年2月10日出生，汉族，家庭妇女，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆要英，女，1952年1月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李洪明，男，1954年10月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告漆要英丈夫。
本院在执行邬桂英与漆要英、李洪明生命权、健康权，身体权纠纷一案中，查明被执行人漆要英、李洪明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异88号
案外人：何莉，女，1982年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人何莉于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何莉称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809370元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月3日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款280104元，首付112104元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须保障性住房，依法应当予以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年5月3日，何莉与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积58.98㎡），总价款为人民币280104元。同日，何莉除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款102104元。共计付款112104元，占全部房款的40.02％，尚欠168000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”。
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向何莉交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人何莉虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故何莉对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人何莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异88号案外人：何莉，女，1982年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人何莉于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何莉称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809370元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月3日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款280104元，首付112104元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须保障性住房，依法应当予以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年5月3日，何莉与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积58.98㎡），总价款为人民币280104元。同日，何莉除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款102104元。共计付款112104元，占全部房款的40.02％，尚欠168000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”。还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向何莉交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人何莉虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故何莉对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人何莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00970号
原告陈曦，男，汉族，系沈阳文化执法总队主任科员。
被告陈刚，男，汉族，无职业。
原告陈曦诉被告陈刚返还原物纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，原告陈曦系辽A×××××号车辆所有人。2014年5月30日，原告将车辆出借给朋友关兴胜使用，后关兴胜又私自将车辆出借给被告使用。原告知道此种情况后，多次要求被告返还原告车辆，被告以种种理由拖延原告，拒绝返还。原告认为其系辽A×××××号车辆所有权人，对车辆合法拥有占有、使用、收益、处分的权利。被告没有合法根据，占有该车辆拒不返还，属于不当得利，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令返还原告辽A×××××号车辆一辆，发动机号为LFV3A24G8E3016409；被告赔偿车辆折旧费70，000元、违章行驶费7，000元、车辆保险费12，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈刚辩称，原告的起诉与我没有关系，我不应该还原告车辆，因原告并非我的债务人，我将钱借陈妍，是陈妍将车辆抵押给我的。
经审理查明，原告陈曦于2014年4月21日购买黑色奥迪轿车一辆，车辆型号为FV7201BACWG，车架号为LFV3A24G8E3016409。2014年5月30日，原告陈曦将该车辆借给案外人关兴胜使用。关兴胜因与案外人张妍存在债务纠纷，关兴胜将原告陈曦所有的该车辆交予陈妍。2014年10月份，陈妍因与被告陈刚存在债务关系，陈妍将该车辆交予被告陈刚。2014年10月27日，该车辆有违章罚款记录100元。
上述事实，有当事人陈述、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证复印件、电子警察拍照信息等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈曦通过购买车辆型号为FV7201BACWG，车架号为LFV3A24G8E3016409奥迪轿车一辆，为该车辆的所有人，被告陈刚长期占有该车辆，侵犯了原告的合法权益，应由被告陈刚依法承担返还的民事责任。被告陈刚占有该车辆期间，造成违章罚款100元的后果，应该对原告陈曦给予相应的赔偿。对原告陈曦主张的过高部分，本院不予支持。关于原告陈曦主张的被告陈刚赔偿车辆折旧费70，000元及车辆保险费12，000元于法无据，本院不予支持。关于被告陈刚辩称其与陈妍存在债务纠纷的问题，因被告陈刚不能证明其与原告陈曦之间存在债务纠纷或其他占有该车辆的合法根据，且被告陈刚未能提供证据证明陈妍与原告陈曦之间存在债务纠纷，故本院对被告陈刚该项答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚自本判决生效之日起十五日内将车辆型号为FV7201BACWG，车架号为LFV3A24G8E3016409奥迪牌轿车一辆返还给原告陈曦；
二、被告陈刚自本判决生效之日起十五日内给付原告陈曦100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，835元，减半收取3，417.50元，由原告陈曦承担2，417.50元，被告陈刚承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年三月三十日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德平。系本案死者余昌贤之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富洲房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区富洲路*号。
法定代表人：林金清，该公司董事长。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
一审原告：宋礼庚。系本案死者余昌贤之母。
再审申请人余德平因与被申请人重庆富洲房地产开发有限公司（以下简称富洲公司）、一审原告宋礼庚违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余德平申请再审称：原判认定事实不清，责任划分不公，富洲公司没有尽到安全保障义务，应当承担事故的60%责任，原判只判决承担10%的责任不当。原审法院没有判决支付精神损害抚慰金不当，请求予以纠正。
富洲公司提交书面意见称：死者余昌贤的父母未尽到监护责任，缺乏对余昌贤的安全教育，应当对事故的发生承担主要责任。原审法院判决我公司承担10%的责任及不予承担精神损害抚慰金正确。请求驳回其再审申请。
本院认为，此案争议的焦点在于民事责任的承担比例问题。原判经审理查明，余昌贤玩耍时发生事故所在地系富洲公司所有；因该地块尚未开发，富洲公司在此处修砌了围墙。虽然从一般标准来看，富洲公司已尽到了安全保障义务，但对于未成年人的安全保障义务应当采用特别标准。对于在管理范围内存在对未成年人具有诱惑力的危险时，管理者应当履行更高的安全保障义务。富洲公司未能完全阻止他人进出该地块，也未采取其他有效的措施避免损害的发生，仍应当对余昌贤的死亡后果承担一定的赔偿责任。而余德平、宋礼庚作为监护人，未能尽到自己的法定监护责任，对该事故的发生负有不可推卸的责任。死者余昌贤系已满11岁的限制行为能力人，其应当对行为的危险性有一定认知。原判综合双方的及死者的过错，确定富洲公司承担该事故损失的民事赔偿责任10%并无不当。由于富洲公司在本次事故中过错小，而余昌贤和余德平、宋礼庚在本次事故中责任较大，故原判不予支付其精神抚慰金亦无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人余德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余德平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 杨
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第107号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈书明，男，1982年01月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘琼芬，女，1982年10月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈书明之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月27日作出的安仁县征决[2014]X423号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年08月28日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X423号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X423号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X423号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13127号
原告杨兰兰，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告杨兰兰诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用5000元及利息（利息以5000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费5000元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到杨兰兰专升本费用5000元。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费5000元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告杨兰兰自考费用5000元；
二、驳回原告杨兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4609号
原告：王某。
被告：于某（曾用名于日升）。
本院于2016年7月22日受理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案后，经审查，被告经常居住地为烟台市莱山区上海滩花园1－2－302号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为烟台市莱山区，故本案应当由烟台市莱山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至烟台市莱山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 宋 晓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨宁（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3342号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：张芳，董事长。
委托诉讼代理人：牟云飞、王宣，湖北忠三律师事务所律师，一般授权。
被告：刘建华，男，1961年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉卓立物业管理有限公司诉刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告武汉卓立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年八月二日
书 记 员 章 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第969号
原告：宋尚春，男，松江河林业有限公司员工，住抚松县。
被告：豆彦奎，男，民族、职业不详，住河南省滑县。
被告：苗楠，女，民族不详，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市南站支公司，所在地：辽宁省沈阳市铁西区。
负责人不详。
本院在审理原告宋尚春诉被告豆彦奎、苗楠、中国人民财产保险有限公司沈阳市南站支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告宋尚春于2015年8月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险有限公司沈阳市南站支公司先予给付原告宋尚春医疗费30,000.00元。
本院认为，原告宋尚春因此次交通事故受伤，经医生诊断为：左臂骨折，左膝盖外伤，左脚骨折，左肺部积液，左耳耳膜大面积穿孔，且正在治理中。被告豆彦奎驾驶的辽AH3X**号肇事车辆（车辆所有人为：苗楠）在中国人民财产保险有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险及第三人责任险，原告宋尚春申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市南站支公司于裁定生效之日先予给付原告宋尚春医疗费30,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵亮基
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初191号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，男，1986年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关指控，被告人高某于2016年3月27日20时30分许，醉酒后驾驶鲁X号轿车沿本市崂山区松岭路北向南行驶至新源路路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队北宅中队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人高某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年10月25日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晴晴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1531号
上诉人（原审被告）韩俊利。
上诉人（原审被告）崔春喜。
委托代理人韩俊利，男，1959年2月2日生，汉族，住禹州市轻工物资公司家属院。
被上诉人（原审原告）禹州市化轻机械厂。
法定代表人席天德，该厂厂长。
委托代理人陶福祥。
委托代理人刘海军，男。
原审被告崔春花，女。
上诉人韩俊利、崔春喜因与被上诉人禹州市化轻机械厂、原审被告崔春花返还财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2007）禹民二初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊利，被上诉人禹州市化轻机械厂的委托代理人陶福祥、刘海军，原审被告崔春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告韩俊利素有业务往来关系，1997年7月31日至1999年5月24日，被告韩俊利给原告供应生铁，共计11笔，计款235704.50元，后三被告分61次在原告处借款及领取生铁款258057元，多取款22352.50元。导致原告来院起诉，请求判决被告返还多领取的货款及利息和多领取集资款3000元及利息等。
原审法院认为，原告所诉被告多领取的生铁款，有原告欠被告生铁款条11张和被告领取现金的收据及借款的61张票据为凭，足以认定，被告韩俊利辩称没有授权崔春喜代领其生铁款，经崔春喜手所领取的2000元生铁款，应由崔春喜返还。崔春花所领生铁款韩俊利认可，故下余20352．50元，应由韩俊利返还。原告所诉的韩俊利多领取集资款3000元因证据不足，本案不予处理。原告所诉的利息，可从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付。被告韩俊利反诉的证据不足，不予支持。遂判决：一、被告韩俊利于判决生效后五日内返还原告多领取的生铁款20352.50元，并从2007年6月21日起按同期同类银行贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
上诉人韩俊利、崔春喜上诉称，1、原审认定上诉人韩俊利多领生铁款20352.50元证据不足，上诉人在原审中已对假条提出鉴定，但原审法院却以上诉人未交纳鉴定费为由不予鉴定。2、上诉人崔春喜领的2000元，系因被上诉人欠崔春喜6000元宅基地款未付，与生铁款无关。3、上诉人韩俊利的反诉依法有据，原审法院应予支持。4、被上诉人给上诉人打生铁款欠条11张，总计欠款236472元，与上诉人所打领生铁款总计236472元是相吻合的，至于经崔春喜手领取的2000元生铁款已从236472元总扣过了的生铁款，可原审法院再判给崔春喜给被上诉人2000元实属错判，重复计算，望中院特别注意，从被上诉人提供的算账单从头到尾的时间顺序和账目走平的最后一笔2004年1月31日领款是707元，这58笔只有最后一笔是显示了7元的零头。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人禹州市化轻机械厂答辩称，1、原判决认定韩俊利多领被上诉人生铁款20352.50元事实清楚，证据确凿。2、崔春喜领取的2000元票据明确显示是生铁款，且崔春喜对本人领取无异议，事实上盖2000元与其他协议无任何关联，因此原判令崔春喜退还2000元清楚明白，于法于理正确无误；3、上诉人韩俊利所说的三轮车模具、三轮车及其本人所雇用工人之工资均为韩在化轻厂承包车间制造三轮车，独自经营之个人行为。4、1998年8月6日的条上诉人说是假的，在原审已鉴定过，是真实的，在原卷宗里面有鉴定书，我们厂不生产三轮车，我们厂生产的是蜂窝煤球机，2002年3月16日5000元上诉人说买三轮车是上诉人自己用的，我们厂就不用，我们仅仅是给上诉人提供了个厂房，工人等不是我们用的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二上诉人及原审被告在二审中无新证据出示。
被上诉人禹州市化轻机械厂在二审中向本院提供的证据有：1995年2月25日崔金合与被上诉人协议书一份，1995年3月17日崔金合2000元收据一份，证明：1、原与崔金合签订的协议双方已履行完毕，已支付了6000元；2、本次给他签的协议也已履行完毕，履行了2000元钱。
二上诉人的质证意见是：该协议是假的，不真实，我方要求对该协议进行鉴定。
本院经审核后认为，上述证据不属于新证据的范畴，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审判决认定三原审被告从原审原告处多领取22352.50元是否有事实依据；2、原审过程中上诉人的反诉请求是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以确认原审原告所诉原审被告多领取的生铁款，有原审原告欠原原审被告生铁款条11张和原审被告领取现金的收据及借款的61张票据为凭，足以认定，上诉人韩俊利辩称没有授权崔春喜代领其生铁款，经崔春喜手所领取的2000元生铁款，应由崔春喜返还。崔春花所领生铁款韩俊利认可，故下余20352.50元，应由韩俊利返还。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨京京
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00187号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00060号民事调解书，向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司3082617元或等价财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十一月五日
书记员 童枞珍
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第82号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1975年3月7日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无固定职业。因本案，于2015年6月2日被万源市公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒲某某非法制造枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年5月24日至28日，被告人蒲某某在其万源市的家中，以射钉枪为基础，制造了一支枪支，并于2015年5月29日上午在其家楼顶进行试射，并在家的附近的小树林中使用该枪打鸟。经鉴定，该枪支具有致伤力。
被告人蒲某某对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见，审理中表示认罪伏法。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人蒲某某在其万源市太平镇青沟路的家中，使用电焊机、切割机、扳手、锉刀等工具，以射钉枪为基础，用电焊机将一节钢管焊接在射钉枪枪口处作为枪管。将一小铁块焊接在射钉枪枪身顶部作为底座，把其从网上购买的瞄准镜固定在枪身另一头。并用钢条制作了一个枪托用螺丝与枪身连接，焊接制造了一支通过底火发射钢珠的枪支，并于2015年5月29日上午，在其家楼顶进行试射。公安机关得报后，对其住宅进行了搜查，现场查获电焊机一台、切割机一台、扳手一把、矬子一把、疑似枪支一支、底火六十四枚、钢珠六十二颗。经鉴定，在被告人蒲某某处查获的疑似枪支能完成射击，具有枪支性能，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。证明2015年6月1日，西安铁路公安局安康公安处万源站派出所移交一非法持有枪支案。接110指挥中心指令，由万源市太平镇西城派出所接收案件。
2、西安铁路公安局安康公安处扣押决定书、移送案件通知书、扣押笔录。证明西安铁路公安局安康公安处于2015年5月29日依法扣押被告人蒲某某疑似枪支1支、底火64枚、钢珠62枚。2015年5月30日决定将案件移交万源市公安局。
3、万源市公安局关于蒲某某非法制造枪支一案底火数量的情况说明。证明：（1）涉案的底火、钢珠已由西安铁路公安局安康公安处万源站派出所随案移交。（2）达州市公安局在作枪支性能鉴定时，消耗底火一枚。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证明万源市公安局民警奉命于2015年6月2日对被告人蒲某某住宅进行搜查。依法扣押电焊机1台、切割机1台、扳手1把、矬子1把、弹壳5枚等涉案物品。
5、枪支弹药检验意见书及鉴定结论告知书。经鉴定，送检的疑似枪支具有枪支性能，具有致伤力。
6、被告人2015年6月3日供述。供认自己在家里使用电焊机、切割机、扳手、锉刀等工具，以射钉枪为基础，将一节钢管焊接在射钉枪枪口处作为枪管，制作了一个固定瞄准镜的底座，用钢条制作了一个枪托用螺丝与枪身连接，制造了一支通过底火发射钢珠的枪的事实。
该鉴定意见，于2015年6月12日告知被告人。
7、现场勘验笔录及照片。证明2015年6月2日公安机关经对被告人住宅进行勘验，在其楼顶发现疑似弹壳5枚。
上列证据，列已当庭出示并质证。被告人无异议。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某违反国家枪支管理规定，非法制造具有致伤力枪支一支，依照最高法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款二项（非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的）的规定，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，能如实供述案件事实，其认罪态度好。可酌定从轻处罚。
被告人用于非法制造枪支的工具，应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。）
二、扣押在案的作案工具电焊机一台、切割机一台、扳手一把、矬子一把以及疑似枪支一支、底火六十四枚、钢珠六十二颗，予以没收上缴国库。（万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1041号
原告：郭慧。
被告：陈国梁。
被告：湖州众联出租车服务中心。住所地：湖州市浮玉路***号。
法定代表人：周新来，该中心董事长。
委托代理人：朱玉龙，该中心员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
代表人：姜萍，该中心支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该中心支公司员工。
原告郭慧与被告陈国梁、湖州众联出租车服务中心（以下简称众联出租）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭慧，被告陈国梁，被告众联出租的委托代理人朱玉龙，被告保险公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭慧起诉称：2014年5月20日，被告陈国梁驾驶浙E×××××小型轿车在车站路由××西行驶，途经环城西路叉口在非机动车道上停车后后座乘客打开车门时，与在非机动车道上由东往西行驶的原告驾驶的吴兴L18784电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往湖州市中心医院治疗。本次事故，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队以湖公交认字第1403537号道路交通事故认定书认定：被告陈国梁负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保相应的车辆保险，故被告应在机动车保险合同范围内对原告的损耗承担赔偿责任。原告认为，被告陈国梁作为本次交通事故的侵权人，应对原告所受的损害承担赔偿责任；因被告众联出租系浙E×××××小型轿车的车辆所有人且本次事故是被告陈国梁在履行被告众联出租的工作中发生的，故被告众联出租对原告的损害承担连带赔偿责任。故诉请判令：一、被告陈国梁赔偿原告人身损害赔偿款110208.8元（医疗费1119.8元未包括被告已支付费用、2014年5月20日至2015年6月30日期间的误工费31134.5＋50897元／7个月×14个月-55974元=108089元、交通费1000元）；二、被告众联出租对原告的上述第一项赔偿诉请承担连带清偿责任；三、被告保险公司在机动车保险责任范围内对第一项赔偿诉请承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国梁答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；已垫付原告医疗费173元，要求在本案中一并处理；对原告诉请的各项损失由保险公司代为答辩。
被告众联出租答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；被告陈国梁是其员工，事发时正在履行职务；对原告诉请的各项损失由保险公司代为答辩。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同承担赔偿责任；原告提交的证据表明原告主张的务工期间工资均由单位发放，包括绩效工资、奖金及全额出勤奖，充分证明原告误工没有受到损失，考虑到原告的伤情，误工期限认可在10-15天。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月20日10时45分许，被告陈国梁驾驶被告众联出租所有的浙E×××××小型轿车载客，在车站路由××西行驶途经环城西路叉口时在非机动车道上停车下客，乘客在后座开门时，撞上在非机动车道上由东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后至湖州市中心医院门诊治疗，医疗费合计1148.80元。当日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1403537号道路交通事故认定书，认定被告陈国梁负全部责任，原告无责任。
另认定，浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，保险期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止。
再认定，被告众联出租已垫付原告医疗费173元。
原告系湖州市中心医院在编职工。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等，被告陈国梁向本院提供的医疗费发票、结算票据及被告保险公司提供的投保单、告知书等证据并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的被告陈国梁负全部责任，原告无责任的结论并无不当，依法采纳。被告陈国梁作为侵权责任人应按所负的事故责任向原告承担因交通事故造成的民事赔偿责任；鉴于被告陈国梁系被告众联出租的员工，且事发时正在执行职务，故被告陈国梁所负的民事责任应由被告众联出租承担；被告保险公司作为浙E×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，具体数额以本院核定的为准。医疗费核定为1149元（剔除无关联票据二张计144元）；关于误工费，因原告所举证据尚未能证明其因本次交通事故造成的实际损失，以2014年浙江省卫生和社会工作非私营单位就业人员年平均工资计赔为宜，期限酌定15天，即3907元（95067元／年÷365天×15天）；交通费酌定100元。为便于计算，及减少当事人的讼累，将被告陈国梁垫付的医疗费173元，在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告郭慧的损失为：医疗费1149元、误工费3907元、交通费100元，合计5156元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿5156元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭慧因道路交通事故造成的损失5156元，其中直接支付原告郭慧4983元，支付被告陈国梁垫付款173元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由原告郭慧负担1227元，被告陈国梁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00522号
原告：张亚帆，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区东湖路*****号，现住武汉市汉阳区二桥街玫瑰街***号。公民身份号码：4203001967********。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北富华棉业集团股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼聚星大道***号。
法定代表人：吴福华。
原告张亚帆诉被告湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员何俊杰担任审判长，人民陪审员李弘彦、李红参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张亚帆的委托代理人聂飞到庭参加诉讼，被告富华棉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚帆诉称：2015年1月29日，原告与被告签订一份《棉花购销合同》，约定由原告向被告购买价值400万元的各种棉花，并约定具体数量、品种及价格，同时约定了付款、交货以及违约责任等条款。合同签订后，原告通过银行转账的方式依约向被告支付了货款400万元，但被告收到货款后迟迟未依约交付货物。经原告多次催要，被告在无法履行交付货物的情况下，仅向原告退还了100万元的货款，至今，被告既未向原告交付货物，也未向原告退还全部货款。原告与被告之间的棉花买卖合同合法有效，原告己依约履行支付货款的合同义务，但被告没有依约向原告交付货物。被告的行为己构成违约，且该违约行为己经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告退还购棉款300万元，并支付违约金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一：棉花购销合同，约定了合同价款、支付方式、违约责任，附件内容注明了棉花批号、数量、重量等信息，拟证明双方之间存在买卖合同关系，以及合同的具体内容；
证据二：转款凭证，拟证明2015年1月29日原告通过其账户将400万元货款转账支付给被告的事实。
被告富华棉业公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告张亚帆（乙方）与被告富华棉业公司（甲方）签订《棉花购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买400万元的棉花，棉花的品种、规格、数量、价格详见附件一；合同生效后3日内，乙方应向甲方支付货款400万元；交提货地点为甲方仓库提货；甲方应向乙方提供符合国家标准以及本合同约定数量、质量的买卖标的物，如甲方供货存在数量、质量问题的违约行为，则应按本合同总价款的10%向乙方支付违约金；合同附件一注明了棉花的批号、件数和重量。合同签订后，原告于当日向被告支付货款400万元，被告一直未将货物提供给原告，经原告多次催要，被告通过经办人吴瑶瑶的账户分别于2015年2月13日、2015年2月15日向原告退款30万元、70万元，合计退款100万元。嗣后，被告既未向原告发货，也未向原告退款。2015年5月，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封、冻结了被告部分财产。2015年7月20日，原告向本院起诉。
本院认为：原告张亚帆与被告富华棉业公司在自愿协商的基础上签订的《棉花购销合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定履行了支付货款的义务，被告违约未向原告提供货物，仅退还原告货款100万元，应承担退还原告剩余货款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北富华棉业集团股份有限公司退还原告张亚帆货款300万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北富华棉业集团股份有限公司支付原告张亚帆违约金40万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34，000元（原告已预交），由被告湖北富华棉业集团股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑芳洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2226号
原告梁某某，男，2000年10月16日出生。
法定代理人梁树华，男，1972年3月22日出生。
被告张文喜，男，1964年5月15日出生。
被告吴俊留，男，1966年5月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司总经理。
本院在审理原告梁某某与被告张文喜、吴俊留、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王金鹏