云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1080号
原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行，住所昆明市环城南路1208号。
委托代理人ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐学艳，男。
被告吕桂芬，女。
被告云南天安融资担保有限公司，住所云南省昆明市环城南路305号叁楼。
原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行诉被告徐学艳、吕桂芬、云南天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐学艳、吕桂芬向原告申请汽车消费贷款。原告与被告徐学艳、吕桂芬于2011年12月签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定两被告向原告贷款9.7万元用于购车，期限3年，月利率6.65‰，还款方式为按月等额本金还款，合同还约定了逾期利息、罚息及合同管辖等，被告提供所有权人为被告徐学艳的本田思域轿车一辆，车架号为XXXXXXXXXX,作为该笔贷款抵押担保。同时，被告云南天安融资担保公司为被告徐学艳、吕桂芬的债务向原告提供连带责任担保并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同签订后，原告按照约定向被告徐学艳、吕桂芬发放了该笔贷款。现该借款期限已届满，然而被告徐学艳、吕桂芬却拒绝履行还款义务，已构成严重违约。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告徐学艳、吕桂芬共同偿还所欠原告全部贷款本金10777.92元；并按贷款合同约定向原告支付利息以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付罚息，直至全部欠款还清为止。截至2015年6月3日的利息为126.07元、罚息为633.41元；二、被告徐学艳、吕桂芬赔偿原告为主张债权而发生的律师费3000元；三、被告云南天安融资担保有限公司对被告徐学艳、吕桂芬的上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；四、确认原告对被告提供的如下抵押物享有优先受偿权：本田思域轿车一辆，车架号为XXXXXXXX,所有权人为被告徐学艳；五、本案诉讼费由被告承担。
被告徐学艳、吕桂芬、云南天安融资担保有限公司缺席均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、《个人消费汽车类贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《用款凭证》、抵押登记表、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐学艳、吕桂芬系夫妻。2011年12月31日，原告与被告徐学艳、吕桂芬签订2011年XXXXX字1274号《个人消费汽车类贷款合同》，约被告徐学艳、吕桂芬向原告贷款97000元用于购买本田思域汽车，贷款期限为36个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月（第一个浮动周期为贷款月利率6.65‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率），还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），并约定以被涉案贷款所购汽车向原告提供抵押担保（抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）以及由被告云南天安融资担保有限公司承担全程连带责任保证。被告云南天安融资担保有限公司与原告签订2011年XXXXXX字1274号《个人贷款保证合同》一份，约定被告云南天安融资担保有限公司愿意对被告徐学艳、吕桂芬的上述贷款合同项下债务履行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。上述合同签订后，原告于2011年12月31日向被告徐学艳发放贷款97000元。上述约定抵押车辆（本田思域小型轿车一辆，车架号为XXXXXXX），双方已于2012年1月5日办理抵押登记。贷款发放后，被告徐学艳、吕桂芬于2014年10月20日起还款发生逾期，借款期限届满后也未能向原告偿还借款本息，被云南天安融资担保有限公司也未承担保证责任，原告遂提出本案诉讼。
本院认为：本案原告与被告徐学艳、吕桂芬之间签订的《个人消费汽车类贷款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息并要求支付所欠原告贷款本息。根据原告庭后提交的贷款已还款明细清单可看出，截止2016年11月29日，被告徐学艳、吕桂芬尚欠原告贷款本金10777.92元和暂算至该日的应收利息126.07元、本金罚息2068.48元、利息罚息24.99元，因本案被告未抗辩，本院按当事人主张尚欠本息金额予以支持。自2016年11月30日起至借款本息还清之日止的罚息则以尚欠本息为本金基数，按合同约定利率（中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定）加收50%计算。本案贷款抵押物由被告徐学艳所有的车架号为XXXXXXXXXX本田思域小型轿车一辆已办理抵押登记，抵押权已产生，原告作为抵押权人在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。被告云南天安融资担保有限公司与原告签订的《个人贷款保证合同》系其真实意思表示，其已自愿对被告徐学艳、吕桂芬的上述贷款合同项下债务履行提供连带责任保证，在被告徐学艳、吕桂芬不履行债务时，其应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告云南天安融资担保有限公司在《个人贷款保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，从所约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”看，合同未对担保物权实现顺序作出明确约定，被告徐学艳、吕桂芬提供的抵押物属于“债务人自己提供的担保”，在担保物权实现顺序约定不明的情况下，原告应当依法先处置抵押物，以抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分再由被告云南天安融资担保有限公司承担连带保证责任。本案借款合同已约定被告违约时应当支付原告因实现债权支出的费用（包含律师代理费），原告主张的律师代理费3000元系合理支出，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐学艳、吕桂芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行借款本金10777.92元、应收利息126.07元、本金罚息2068.48元、利息罚息24.99元，并以相应本息10903.99元为基数，按合同约定的罚息利率计付原告自2016年11月30日起至借款清偿之日止的罚息；
二、由被告徐学艳、吕桂芬于本判决生效之日起五日内支付原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行律师费3000元；
三、若被告徐学艳、吕桂芬到期未清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行有权以被告徐学艳所有的抵押物车架号为XXXXXXXXXXX本田思域小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、由被告云南天安融资担保有限公司对原告实现担保物权后债务的不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，公告费260.00元，由被告徐学艳、吕桂芬、云南天安融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张奕繇