wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4785号
原告：王建水男，1962年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：占立军男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：孙金飞女，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王建水诉被告占立军、孙金飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还本金100000元；2、两被告共同偿还利息24000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，被告占立军向原告王建水借款100000元，由被告孙金飞承担保证责任，后因借款到期未能偿还，被告占立军于2016年8月18日重新出具借条一份，确认向原告王建水借款100000元，款于2017年7月17日前归还，被告孙金飞承担连带保证责任，担保期限自本息还清之日止。双方口头约定按每月2分计息，至今仅支付了2016年8月18日前的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占立军于本判决生效之日起十日内返还原告王建水借款本金100000元并支付利息24000元；
二、被告孙金飞对第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费650元，由被告占立军负担，被告孙金飞连带负担。
原告王建水于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占立军、孙金飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4785号原告：王建水男，1962年9月26日出生，汉族，住淳安县。被告：占立军男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。被告：孙金飞女，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告王建水诉被告占立军、孙金飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还本金100000元；2、两被告共同偿还利息24000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年，被告占立军向原告王建水借款100000元，由被告孙金飞承担保证责任，后因借款到期未能偿还，被告占立军于2016年8月18日重新出具借条一份，确认向原告王建水借款100000元，款于2017年7月17日前归还，被告孙金飞承担连带保证责任，担保期限自本息还清之日止。双方口头约定按每月2分计息，至今仅支付了2016年8月18日前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占立军于本判决生效之日起十日内返还原告王建水借款本金100000元并支付利息24000元；二、被告孙金飞对第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费650元，由被告占立军负担，被告孙金飞连带负担。原告王建水于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占立军、孙金飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  余绵恒人民陪审员  方忠社二〇一八年四月二十日书 记 员  张 鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第54号
罪犯吕海侠，女，1980年3月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2013年11月5日作出（2013）农刑初字第342号刑事判决，认定被告人吕海侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕海侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月21日，被告人吕海侠伙同他人向庄某贩卖毒品时被当场抓获。查获冰毒9.74克、麻古0.46克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74.4分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯�海侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕海侠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1913号
原告:陈汉新,男,1963年11月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告:李大军，男，约40岁，汉族，住六安市。
本院在审理原告陈汉新与被告李大军保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月九日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜枝，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福长，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审第三人：杜有林，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人王喜枝因与被申请人王福长以及原审第三人杜有林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王喜枝申请再审称，1.本案借款是借款人王天民向王喜枝所借，系自然人之间的借贷行为，与王天民经营的许昌泽正投资信息咨询有限公司无关；2.二审认定的杜有林所谓的100万元投资理财根本不存在，与本案争议借款无关；3.王福长应当承担本案借款的保证责任。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，王喜枝在先后两次诉讼中对本案借款的付款方式陈述不一，仅能提供其子杜博文于2013年1月10日向王天民转款100万元的转账凭证作为本案借款已经履行的证据，但在2013年1月10日王天民经营的许昌泽正投资信息咨询有限公司曾向王喜枝的丈夫杜有林出具投资100万元的相关手续并签订有还款计划书，且王天民确认本案借款与杜有林向许昌泽正投资信息咨询有限公司投资款系同一笔款项，结合王喜枝在王天民于2013年4月19日出具借条4日后即提起诉讼的事实，原判决以王喜枝未能举证证明本案借款已实际履行为理由，驳回其要求保证人王福长承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王喜枝的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终181号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭林兴，男，1949年9月19日出生于广州市增城区，汉族，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人彭林兴犯盗窃罪一案，于2017年12月7日日作出（2017）粤0183刑初636号刑事判决。认定被告人彭林兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭林兴不服，以其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人彭林兴犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初636号刑事判决。
二、发回广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月十四日
书记员 赵泽伦
赖倩萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7581号
原告：胡琳，女，1987年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：姚忠，男，1985年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：施叶莉，女，1988年3月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告胡琳与被告姚忠、施叶莉民间借贷纠纷一案中，原告胡琳于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施叶莉所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币5万元,并已提供担保。
本院认为，原告胡琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告施叶莉所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月三十日
书记员 朱冰洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17965号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：周云杰，女，1963年10月25日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周云杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币43793.57元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币43793.57元（其中本金27257.91元、利息7183.84元、滞纳金及违约金9351.82元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告周云杰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金27257.91元、利息7183.84元、滞纳金及违约金9351.82元，共计43793.57元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周云杰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，周云杰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现周云杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求周云杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周云杰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计四万三千七百九十三元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，周云杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果周云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十四元及公告费五百六十元，由周云杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终229号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区，案发前系西埔××通讯店原店长、股东，公民身份号码×××3738。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。
原审被告人马某，男，回族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，案发前系西埔××星体验店店长，公民身份号码×××2897。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年5月14日被取保候审。
原审被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，案发前系西埔××星体验店员工，公民身份号码×××3117。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。
原审被告人赖某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省廉江市，案发前系西××××通讯店员工，公民身份号码×××555X。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。
原审被告人潘某，男，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区象州县，案发前系西××××通讯店店长，公民身份号码×××1037。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人马某、严某、林某、赖某、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0403刑初178号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人林某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初761号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。
委托诉讼代理人刘光明，专职律师。
被告：王运起，男，汉族，1983年10月22日出生，住鹿邑县。
被告：陈艳，女，汉族，1986年1月20日出生，住鹿邑县。
被告：李传兴，男，汉族，1966年6月23日出生，住鹿邑县。
被告：李秀霞，女，汉族，1966年9月2日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王运起、陈艳、李传兴、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初761号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。委托诉讼代理人刘光明，专职律师。被告：王运起，男，汉族，1983年10月22日出生，住鹿邑县。被告：陈艳，女，汉族，1986年1月20日出生，住鹿邑县。被告：李传兴，男，汉族，1966年6月23日出生，住鹿邑县。被告：李秀霞，女，汉族，1966年9月2日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王运起、陈艳、李传兴、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年二月二十三日书记员  李翠翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初35号
原告魏继业，男，44岁，1973年1月4日，住长春市朝阳区。
被告李承徽，男，住长春市朝阳区，
被告生晓娟，女，住吉林省德惠市，
本院在审理魏继业李承徽、生晓娟民间借贷纠纷一案中，原告魏继业于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告魏继业撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张大伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申974号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛向华，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
一审第三人：董荣初，男，1949年10月10日生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇。
再审申请人葛向华因与被申请人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)、一审第三人董荣初建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛向华申请再审称：原审认为葛向华未在合理期限内就《江海大厦安装费用决算》向中天公司或董荣初提出相应异议，应视为葛向华认可了决算内容。原审的该推断是错误的，实际上葛向华收到决算材料后，曾与中天公司进行交涉，并于2014年向浙江省东阳市人民法院提起了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
申请再审过程中，葛向华提交了其整理的录音材料一份，证明于2012年11月23日葛向华与中天公司总工程师金西安就涉案工程价款进行交涉，对《江海大厦安装费用决算》所载的扣除管理费等问题表示了异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《江海大厦安装费用决算》未标明落款时间，葛向华取得该结算材料的具体时间不能明确，即便葛向华提交的录音材料属实，亦无法证明其在合理期限内提出了异议，原审法院认定葛向华认可了《江海大厦安装费用决算》并无不当。综上，葛向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛向华的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初7886号
申请人南通三鑫电子科技股份有限公司与被申请人清远市威进电子有限公司：
关于申请人南通三鑫电子科技股份有限公司与被申请人清远市威进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年12月7日冻结了被申请人清远市威进电子有限公司名下中国工商银行清远新城支行的账号20×××17的银行存款人民币36028.32元（实际控制金额人民币1293.72元，余额不足），上述账号的冻结期限至2018年12月7日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初788号
原告：毛喜，男，1956年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告：强金林，男，1972年6月8日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：李志国，男，1977年6月10日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告毛喜与被告强金林、李志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告毛喜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛喜的撤诉申请符合法律规定，本院对原告毛喜撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛喜撤诉。
案件受理费减半收取计4463元，由毛喜负担。
审判长赵军
人民陪审员鲍琴
人民陪审员李惠霞
二〇一八年五月二十四日
书记员杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初788号原告：毛喜，男，1956年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：强金林，男，1972年6月8日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：李志国，男，1977年6月10日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告毛喜与被告强金林、李志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告毛喜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛喜的撤诉申请符合法律规定，本院对原告毛喜撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛喜撤诉。案件受理费减半收取计4463元，由毛喜负担。审判长赵军人民陪审员鲍琴人民陪审员李惠霞二〇一八年五月二十四日书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2647号
上诉人（原审原告）：廖承柏。
被上诉人（原审被告）：全州县工业园区征地工作领导小组办公室。
负责人：李恩琼，该办公室主任。
上诉人廖承柏因与被上诉人全州县工业园区征地工作领导小组办公室物权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖承柏上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初844号民事裁定；二、责令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中，朱家坝大罡征地范围内，元梅、元相、元榜等8座祖坟的其中，而元梅、元相、元榜等只是上诉人的先祖。这8座祖坟的迁坟补偿费，是被上诉人全州县工业园区征地工作领导小组办公室发错，上诉人向其要求支付迁坟补偿费，完全属于民事诉讼案件受理的范围，一审法院应当继续审理。
廖承柏向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告迁坟补偿款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元梅、元相、元榜系原告的先祖，而元梅、元相、元榜等8位先祖安葬在朱家坝大罡头。2016年，被告因为征地需要对朱家坝大罡头的坟墓进行迁坟，元梅、元相、元榜等8座祖坟在迁坟范围内，此外，《全州县工业园区迁坟登记表》登记的2024、2025、2026、2027、2028五座坟墓系克祥公后代的坟墓，原告享受一半的迁坟补偿款。按照迁坟补偿标准，被告应支付原告迁坟补偿款18500元，但被告未支付原告该款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案系征收土地引起的迁坟补偿纠纷，原告起诉要求被告支付迁坟补偿费，是请求履行行政行为，该纠纷不属于民事诉讼案件受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告廖承柏的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人支付迁坟补偿费，是由于政府征地行政行为而引发的迁坟补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案不属于民事诉讼案件受理的范围。故，一审裁定驳回上诉人廖承柏的起诉正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年十月十五日
代书记员 刘 湘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2647号上诉人（原审原告）：廖承柏。被上诉人（原审被告）：全州县工业园区征地工作领导小组办公室。负责人：李恩琼，该办公室主任。上诉人廖承柏因与被上诉人全州县工业园区征地工作领导小组办公室物权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖承柏上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初844号民事裁定；二、责令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中，朱家坝大罡征地范围内，元梅、元相、元榜等8座祖坟的其中，而元梅、元相、元榜等只是上诉人的先祖。这8座祖坟的迁坟补偿费，是被上诉人全州县工业园区征地工作领导小组办公室发错，上诉人向其要求支付迁坟补偿费，完全属于民事诉讼案件受理的范围，一审法院应当继续审理。廖承柏向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告迁坟补偿款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元梅、元相、元榜系原告的先祖，而元梅、元相、元榜等8位先祖安葬在朱家坝大罡头。2016年，被告因为征地需要对朱家坝大罡头的坟墓进行迁坟，元梅、元相、元榜等8座祖坟在迁坟范围内，此外，《全州县工业园区迁坟登记表》登记的2024、2025、2026、2027、2028五座坟墓系克祥公后代的坟墓，原告享受一半的迁坟补偿款。按照迁坟补偿标准，被告应支付原告迁坟补偿款18500元，但被告未支付原告该款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，本案系征收土地引起的迁坟补偿纠纷，原告起诉要求被告支付迁坟补偿费，是请求履行行政行为，该纠纷不属于民事诉讼案件受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告廖承柏的起诉。本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人支付迁坟补偿费，是由于政府征地行政行为而引发的迁坟补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案不属于民事诉讼案件受理的范围。故，一审裁定驳回上诉人廖承柏的起诉正确，本院依法应以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一七年十月十五日代书记员 刘 湘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7692号
原告:梁钊林,男,1967年10月14日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告:付金玉,男,1979年12月19日出生,汉族,住湖北省仙桃市,
原告梁钊林诉被告付金玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁钊林的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告付金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片厂房的全部设备；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原告与案外人张汉华签订了厂房租赁合同，合同约定，原告将其产权所属的座落于广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片的厂房二层、三层、四层、五层（含该楼楼顶）总建筑面积为两千平方米，出租给案外人张汉华使用，该厂房为工业生产用途，租期为15年。而后双方又签订了补充协议，协议约定被告向原告新增租赁一楼面积93平方米，租期与二楼至五楼一致为15年，补充协议与原厂房租赁协议效力一致。合同签订后，原告依约将租赁物交付给张汉华使用。后张汉华在原告不知情的情况下，未与原告商议就将租赁厂房转租给了被告。后张汉华与原告就房租问题产生纠纷，原告就关于厂房的租赁问题与被告协商，并于被告签订了《港珑搬厂协议书》，协议书约定，被告不再承租原告的厂房，并于2017年5月28日前搬走，被告不�究原告房东业主责任。同时约定，若一方违约，违约方需赔偿守约方50000元整。后约定搬离时间已过，原告向被告催促要求尽快搬离，但被告拒不履行协议书约定，一直未将设备搬走，导致原告厂房一时间难以出租，造成原告严重损失。被告的行为已严重侵害原告的利益，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，原告作为甲方，案外人张汉华作为乙方，双方签订《厂房租赁合同》，约定甲方将其产权所属的坐落在广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片的厂房2-5层（含该楼楼顶），总建筑面积为2000平方米出租给乙方，该厂房为工业生产用途；租期为15年，从2013年4月1日至2027年3月31日。后原告（甲方）与张汉华（乙方）又签订一份《补充协议》，约定乙方向甲方新增承租一楼厂房，面积93平方米，租期与2-5楼一致为15年，时间从2013年9月1日起至2027年8月31日止。
2017年5月18日，原告梁钊林与被告付金玉签订《港珑搬厂协议书》，约定：甲方付金玉（港珑服饰）公司因股东张汉华本人与公司厂房房屋业主有房租纠纷，付金玉与张汉华多次联系，电话打通一直拒绝接听，挂断无法取得联系沟通。现乙方（梁钊林）要收回公司承租二楼厂房，让甲方选择其他楼层。因为二楼是装修过的，因此无法达成协议，甲方决定不租乙方厂房，甲方决定于2017年5月28日前搬走。甲方不追究乙方房东业主责任，乙方不能以房租纠纷为由扣押甲方的任何财产，也不能干涉甲方搬走，甲方在搬走之前要处理好甲方的职员工资，否则按违约处理。若有一方违约，违约方需赔偿守约方损失50000元。注：二楼装修墙体不能破坏，水电管线、插座开关不能拆走；如有特殊，甲方物�可以搬出二楼，乙方提供其他地方安放。
庭审中，原告陈述《港珑搬厂协议书》签订前，被告已搬走其在涉案厂房中的部分设备，但该协议书签订后，被告就没有继续搬走剩余设备；目前尚有大型设备两件仍留在涉案厂房中。
本院认为：原告与被告签订的《港珑搬厂协议书》是双方在解除租赁关系后，对设备搬迁、厂房交接等达成的一致意见，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告未按约定搬离全部设备，导致原告无法正常使用涉案厂房，构成违约。原告要求被告搬离涉案厂房中的全部设备及支付违约金合法有据，本院予以支持。被告付金玉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金玉于本判决发生法律效力之日起15日内，搬离其位于广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片厂房内的全部设备；
二、被告付金玉于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告梁钊林支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 高 媛
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭小容
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2730-9号
原告:中国有限公司，住所地广东省层。
法定代表人：孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘，山东律师。
被告：栾，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省栖霞市号。
原告中国有限公司与被告栾追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因案件处理需要，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国有限公司撤诉。
案件受理费1282.84元，减半收取计641.42元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年一月二十日
书记员 李红永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14492号
原告：宁波高新区金滕外贸纸箱厂（统一社会信用代码为91330201144531468A）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道滕园村
法定代表人：王祥龙，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州耀发包装印刷厂（统一社会信用代码为91330212711157952W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇侯家村
法定代表人：陈松全，该公司执行董事。
被告：陈建平，男，1964年4月3日出生汉族，宁波市鄞州耀发包装印刷厂员工，住宁波市鄞州区。
原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂诉被告宁波市鄞州耀发包装印刷厂、陈建平加工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14492号原告：宁波高新区金滕外贸纸箱厂（统一社会信用代码为91330201144531468A）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道滕园村法定代表人：王祥龙，该公司执行董事。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州耀发包装印刷厂（统一社会信用代码为91330212711157952W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇侯家村法定代表人：陈松全，该公司执行董事。被告：陈建平，男，1964年4月3日出生汉族，宁波市鄞州耀发包装印刷厂员工，住宁波市鄞州区。原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂诉被告宁波市鄞州耀发包装印刷厂、陈建平加工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年十一月二十三日代书记员 严灿
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初124号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日20时许，被告人林某某驾驶粤W9XX**号二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市星岩三路路段时，被民警查获。经鉴定，林某某的血液酒精含量达到289mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月31日20时30分许，被告人林某某无驾驶资格醉酒后驾驶未依法定期进行安全检验的粤W9XX**号二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，当行驶至云城区星岩三路路段时，被民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人林某某静脉血液中乙醇含量为289mg/100ml。
另查明：云浮市公安局于2015年3月11日对被告人林某某危险驾驶案立案侦查，2015年5月15日对林某某办理网上追逃。2018年3月13日，被告人林某某在南广高铁云浮东站候车厅被广州铁路公安局佛山公安处云浮东站派出所民警抓获。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口信息表、犯罪记录查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人林某某的供述与辩解。3、血样提取登记表、检验报告、检验及鉴定结论告知书。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶未依法定期进行安全检验的摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 津
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初975号
原告：孙艳峰，男，满族，1989年8月2日生，现住伊通县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司，地址伊通县万嘉名人府邸。
法定代表人：张成双。
被告：张成双，男，1970年12月2日出生，汉族，住伊通县。
被告：张俊伟，男，1975年7月20日生，汉族，住伊通县。
被告：毕海波，男，1983年1月5日，汉族，住长春市双阳区。
被告：霍亮，男，1981年12月22日生，汉族，住伊通县。
被告：冀泓荣，男，1978年4月3日出生，满族，住伊通县。
原告孙艳峰与被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司、张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告孙艳峰向本院提出诉讼请求：1、被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司立即给付原告返还购车用款30120元及利息（计息从违反约定2018年3月7日不能卖给原告车辆之日起，至还款之日，按月息2%计息）。2、被告张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣对被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司立即给付原告返还购车用款及利息承担连带给付责任。3、诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：原告在被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司（以下简称紫环公司）处购买车辆，车辆型号是长城哈弗H62018款红标运动版1.5T自动两驱精英型。在2017年12月7日原告交首付购车款25600元，同日，原告又交首付购车款4520元，原告合计缴纳首付购车款30120元。自2018年3月7日，按照口头约定，被告紫环公司不能卖给原告车辆，原告多次要求返还已交购车款，被告推脱不予返还购车款。请求法院依法判决被告紫环公司立即返还给原告购车用款30120元及利息。被告张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣等5人作为公司股东承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案审理过程中起诉紫环公司的原告孙海峰等六人联名书面举报张成双涉嫌合同诈骗犯罪，并向本院提出将案件移送刑事案件，现该案伊通县公安局已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳峰的起诉。
案件受理费613元返还给原告孙艳峰。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。
审判员 王月
二〇一八年六月二十六日
书记员 李盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初146号
原告：许玉莲，女，1932年12月25日出生，汉族。
原告：丁四平，男，1951年9月2日出生，汉族。
原告：丁光明，男，1953年9月7日出生，汉族。
原告：丁清芝，女，1962年9月15日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：潘月娥，女，1963年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
第三人：丁彬，男，1984年6月12日出生，汉族。
第三人：丁骏，男，1990年7月11日出生，汉族。
第三人共同委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝与被告潘月娥继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，丁彬、丁骏于2018年3月12日申请作为第三人参加本案诉讼，本院于同日同意丁彬、丁骏作为第三人参加本案诉讼。
原告许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝向本院提出诉讼请求：确定（湘潭市河东风光带第二期）板塘区、滴水街道、滴水居委会（203045002）丁友才出资（已故）所建房屋产权为母亲许玉莲健在，儿丁四平、丁光明、（三儿已故）媳潘月娥、女丁清芝共有，约价值56万元。事实与理由：户主潘月娥的应拆房（编号203045002）系父亲丁友才出资所建，属拆旧建新房，旧房屋由丁清芝于1998年3月27日在滴水办事处出资购置给父母居住，因遇拆迁，父亲丁友才用拆迁补偿款5万元新建了涉案住房。潘月娥对该房未出资分文，系挂名户主，目前该房实际是母亲许玉莲的房产，许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝根本不知道涉案房屋已转移至潘月娥名下，现该房拆迁在即，为避免拆迁款流失，许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝特提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查查明：根据被告潘月娥的举证，目前编号为203045002的房屋产权仍登记在板塘区滴水街道滴水居委会名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝诉请不明，不符合有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件，且根据被告潘月娥的举证争议的涉案房屋产权目前仍登记在案外人板塘区滴水街道滴水居委会名下，该案遗漏必须参加诉讼的当事人，而板塘区滴水街道滴水居委会已因行政区划调整不存在，暂时无法落实权利义务承受人，原告许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝无法明确参加诉讼的责任主体，本院无法审理本案，本案暂不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许玉莲、丁四平、丁光明、丁清芝的本次起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 姜海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8273号
原告：金成君，男，1967年1月8日出生，汉族，住金华市。
被告：金秀琴，女，1961年5月10日出生，汉族，住金华市。
原告金成君为与被告金秀琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还本金20000元，利息1200元，共计人民币21200元（利息计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金成君到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告金成君与被告金秀琴素有经济往来。2016年11月26日双方结算后，被告金秀琴向原告出具一份借条，载明：今向金成君借人民币20000元，借期半年，2017年6月30日前归还。现还款期限已到，经原告催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金秀琴于本判决生效之日起7日内归还原告金成君借款本金20000元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元(已减半收取，原告已预交)，由被告金秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年八月一无
书记员 许广平
湖南省临澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0724刑初137号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠，女，1973年6月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。
委托代理人李素平，湖南省常德市法学会法律事务工作者。
被告人熊显兰，女，1976年12月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。
辩护人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠以被告人熊显兰犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠以双方不宜将矛盾激化，已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 辛业甲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 佳
湖南省临澧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0724刑初137号自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠，女，1973年6月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。委托代理人李素平，湖南省常德市法学会法律事务工作者。被告人熊显兰，女，1976年12月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。辩护人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠以被告人熊显兰犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠以双方不宜将矛盾激化，已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王年翠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱明代理审判员  王 巧人民陪审员  辛业甲二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执696号
申请执行人：尤秀花，女，1947年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行尤秀花与俞锦宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初918号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞锦宏名下52683元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0103执696号
合肥市：
关于申请执行人尤秀花与被执行人俞锦宏民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
提取被执行人俞锦宏名下位于政务区颐园世家资金托管账户中的售房款52683元,并将上述款项转入本院账户。
附：（2018）皖0103执696号执行裁定书一份
二〇一八年三月二十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5684号
原告：王丽，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：韩波，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝秀华，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告王丽诉被告韩波、郝秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人赵玉侠、闫伟伟到庭参加诉讼，被告韩波、郝秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金50000元，利息550元（自借款之日按年息18%的标准，计算至2017年9月9日，扣除已经支付的利息21950元）合计50550元，此后利息按上述标准计算至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年3月8日被告韩波经朋友宋崇财介绍向原告王丽借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，年息为18%。借款交付后被告按期支付利息至2015年12月，后利息未偿还，借款到期后被告多次催要原告拒不偿还。上述借款关系发生于韩波与郝秀华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
韩波、郝秀华未答辩，也未提供证据。
原告王丽围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告韩波向原告王丽借款50000元并出具借条的事实。沛县张庄财政所出具的证明一张，用以证明被告韩波系财政所正式人员且有固定收入。录音光盘一张，文本两张，用以证明借款事实及双方约定利息事实。中国农业银行、中国建设银行交易明细清单共八张，用以证明双方借款口头约定年息为18%，并且被告已经按约支付部分利息。婚姻登记档案一张，用以证明被告韩波、郝秀华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。因被告韩波、郝秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告韩波向原告王丽借款50000元并于同日向原告王丽出具借条一张，双方口头约定年息为18%，截止至2017年9月9日被告韩波剩余550元利息未支付。被告韩波及被告郝秀华于2008年5月13日登记结婚系夫妻关系。经原告多次催要，二被告至今还借款本金及利息。
另查明，本院依职权向案外人宋崇财做调查笔录一份，案外人宋崇财称借款是事实、双方口头约定了利息及两被告系夫妻关系的事实，被告郝秀华在借款发生及交易时均在现场，其中借款有一部分还用于为郝秀华治病。
本院认为，被告韩波、郝秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系。
原告王丽提供的借据可以证明王丽和韩波之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告韩波应承担偿还责任。因被告韩波按未履行还款义务，故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案该笔借款约定的利息不超过法律规定，故对于原告王丽要求被告韩波给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于夫妻共同债务。
《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郝秀华虽未在借条上签字，但从原告王丽提交的录音资料及案外人宋崇财做出的笔录中均可以认定，被告郝秀华对于该笔债务系知情及认可的，故对原告要求被告郝秀华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波、郝秀华于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金50000元；
二、被告韩波、郝秀华于本判决生效后十日内支付原告王丽截止至2017年9月9日的利息550元，及之后的利息以50000元为基数，自2017年9月10日按照年息18%计算至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费600元，合计1664元，由被告韩波、郝秀华负担（原告王丽已预交，被告韩波、郝秀华于本判决生效后十日内给付原告王丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张长顺
人民陪审员 周 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张玉卿
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5684号原告：王丽，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：韩波，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：郝秀华，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住沛县。原告王丽诉被告韩波、郝秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人赵玉侠、闫伟伟到庭参加诉讼，被告韩波、郝秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金50000元，利息550元（自借款之日按年息18%的标准，计算至2017年9月9日，扣除已经支付的利息21950元）合计50550元，此后利息按上述标准计算至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年3月8日被告韩波经朋友宋崇财介绍向原告王丽借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，年息为18%。借款交付后被告按期支付利息至2015年12月，后利息未偿还，借款到期后被告多次催要原告拒不偿还。上述借款关系发生于韩波与郝秀华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。韩波、郝秀华未答辩，也未提供证据。原告王丽围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告韩波向原告王丽借款50000元并出具借条的事实。沛县张庄财政所出具的证明一张，用以证明被告韩波系财政所正式人员且有固定收入。录音光盘一张，文本两张，用以证明借款事实及双方约定利息事实。中国农业银行、中国建设银行交易明细清单共八张，用以证明双方借款口头约定年息为18%，并且被告已经按约支付部分利息。婚姻登记档案一张，用以证明被告韩波、郝秀华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。因被告韩波、郝秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告韩波向原告王丽借款50000元并于同日向原告王丽出具借条一张，双方口头约定年息为18%，截止至2017年9月9日被告韩波剩余550元利息未支付。被告韩波及被告郝秀华于2008年5月13日登记结婚系夫妻关系。经原告多次催要，二被告至今还借款本金及利息。另查明，本院依职权向案外人宋崇财做调查笔录一份，案外人宋崇财称借款是事实、双方口头约定了利息及两被告系夫妻关系的事实，被告郝秀华在借款发生及交易时均在现场，其中借款有一部分还用于为郝秀华治病。本院认为，被告韩波、郝秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。原告王丽提供的借据可以证明王丽和韩波之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告韩波应承担偿还责任。因被告韩波按未履行还款义务，故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案该笔借款约定的利息不超过法律规定，故对于原告王丽要求被告韩波给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于夫妻共同债务。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郝秀华虽未在借条上签字，但从原告王丽提交的录音资料及案外人宋崇财做出的笔录中均可以认定，被告郝秀华对于该笔债务系知情及认可的，故对原告要求被告郝秀华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩波、郝秀华于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金50000元；二、被告韩波、郝秀华于本判决生效后十日内支付原告王丽截止至2017年9月9日的利息550元，及之后的利息以50000元为基数，自2017年9月10日按照年息18%计算至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费600元，合计1664元，由被告韩波、郝秀华负担（原告王丽已预交，被告韩波、郝秀华于本判决生效后十日内给付原告王丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  张长顺人民陪审员  周 磊二〇一八年四月二十六日书 记 员  张玉卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6769号
原告肖某，女，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪某，男，1977年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告肖某与被告某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告肖某负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3348号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邹照红。
被告：贺孝伟。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邹照红、贺孝伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邹照红、贺孝伟的起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年七月四日
代书记员 胡清馨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保309号
申请人：张宗田，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王洪存，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请人张宗田于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪存所有的位于中国农业银行股份有限公司存款（帐号为62×××74）10万元予以保全。申请人张宗田已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王洪存所有的位于中国农业银行股份有限公司存款（帐号为：62×××74）10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人张宗田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 米俊杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审243号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝、韩春利，该局工作人员。
被执行人：中山市红点智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼，统一社会信用代码91442000303879083R。
法定代表人：吴敏。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商经处字[2017]第27号行政处罚决定。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年5月24日作出中工商经处字[2017]第27号行政处罚决定，认定中山市红点智造服饰有限公司（以下简称红点智造服饰公司）未经“DIESEL”（商标注册号：第347201号）、“”（商标注册号：第9844758号）、“ABATHINGAPE”（商标注册号：第1348408号）、“Aape”（商标注册号：第9684051号）、“”（商标注册号：第12884987号）注册商标注册人的授权许可，擅自使用“DIESEL”、“”、“”、“Aape”、“ABATHINGAPE?”商标生产服装产品，于2017年5月3日被市工商局现场查获上述标示“DIESEL”及“”商标的短裤249条、标示“”商标的半成品短裤420条、标示“DIESEL”商标的裤带100条、标示“”、“Aape”、“ABATHINGAPE?”商标的短袖上衣243件。市工商局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收商标侵权的标示“DIESEL”及“”商标的短裤249条、标示“”商标的半成品短裤420条、标示“DIESEL”商标的裤带100条、标示“”、“Aape”、“ABATHINGAPE?”商标的短袖上衣243件；3.罚款20000元。市工商局于2017年5月24日向红点智造服饰公司送达了中工商经处字[2017]第27号行政处罚决定书。红点智造服饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，红点智造服饰公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令红点智造服饰公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市工商局作出的中工商经处字[2017]第27号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商经处字[2017]第27号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐淑榆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3772号
原告：任立兴，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼，统一社会信用代码9137030005793287X5。
负责人：王吉辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告任立兴与被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财产淄博支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月16日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告任立兴委托诉讼代理人梁晓迪到庭参加2017年11月16日诉讼，原告任立兴委托诉讼代理人姚永军到庭参加2018年1月29日诉讼，被告紫金财产淄博支公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加上述两次诉讼。本案现已审理终结。
原告任立兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失保险金52520元、鉴定费2200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，原告任立兴在被告处为鲁Ｍ×××××轿车投保了机动车商业保险，保单约定争议解决方式为诉讼。2017年5月4日，原告任立兴驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至邹平码头镇胡坡村时发生事故，致车辆损坏。该事故发生在保险期间内。事故发生后原告对车辆损失进行了鉴定。原告向被告理赔未果，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告紫金财产淄博支公司辩称，在保险范围内依法赔偿。
原告任立兴围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证各一份；证据2.司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张。被告紫金财产淄博支公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告紫金财产淄博支公司对原告提交的证据1中保险单、交通事故认定书无异议，行驶证驾驶证应当提供原件证明驾驶人身份和车主身份；对证据2有异议，理由：该车辆鉴定报告鉴定机构无车辆损失鉴定资质，不应作为车辆损失金额依据，且系原告单方委托，被告不予认可，对鉴定费单据有异议，被告不予承担，申请重新鉴定。
依被告申请，本院委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁华盛鉴字【2018】9号司法鉴定意见书，认定涉案鲁Ｍ×××××轿车车辆损失价值为49390元。
原告对司法鉴定意见书无异议。被告紫金财产淄博支公司对司法鉴定意见书有异议，理由：因该车辆已经维修完毕，原告提供的车辆拆检照片等，应当经过质证。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据2因被告申请重新鉴定，重新鉴定后作出的鲁华盛鉴字【2018】9号司法鉴定意见书，虽然被告对鉴定金额有异议，但该鉴定系双方共同选择且程序合法，本院予以确认并在卷佐证，原告证据2已由鲁华盛鉴字【2018】9号司法鉴定意见书取代，本院对原告证据2不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告任立兴在被告处为鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车交强险、商业险等，其中商业险内机动车损失险限额为72665.20，第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间为2016年8月24日0时起至2017年8月22日24时止。2017年5月4日，原告任立兴驾驶鲁Ｍ×××××轿车由西向东行驶至邹平码头镇胡坡村时掉沟里发生事故，致车辆损坏，无人受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，任立兴负事故全部责任。事故发生后，原告委托济南太行二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××轿车损失情况进行了鉴定评估，评估结论为鲁Ｍ×××××轿车车损为52520元，原告为此支付鉴定费2200元。本案审理过程中，被告紫金财产淄博支公司申请对被保险车辆重新鉴定，本院委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁华盛鉴字【2018】9号司法鉴定意见书，认定涉案鲁Ｍ×××××轿车车辆损失价值为49390元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失险保险金52520元、鉴定费2200元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。事故发生在保险期间，故被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。本次保险事故致被保险车辆受损，经被告申请本院委托鉴定，认定被保险车辆损失价值为49390元，被告对鉴定意见书的真实性、鉴定结论有异议，本院认为，该鉴定意见系专业机构依法作出，非经法定程序及有效证据不能推翻该证据效力，故应以鉴定意见认定的49390元作为被保险车辆损失价值依据，该费用系本次保险事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告承担，超过上述标准的部分，本院不予支持。因原告单方委托评估报告书未被本院认定，故原告要求被告赔偿其缴纳的鉴定费2200元，于法无据，本院不予支持。被告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险标的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，对原告任立兴部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告任立兴车辆损失保险金49390元；
二、驳回原告任立兴其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告任立兴负担67元，由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年三月十二日
书记员 潘新萍
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终211号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称：“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈准，男，汉族，1983年5月26日出生，国籍不明，小学文化，农民，家住缅甸（系自报）。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人陈准犯走私毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第105号刑事判决书，原审被告人陈准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈准，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日21时40分，被告人陈准携带毒品驾驶无牌踏板摩托车从瑞丽市畹町镇芒棒村芒姐非法出入境便道入境后被在此公开查缉的云南省芒棒边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车踏板处的一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3170克。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人陈准犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人的财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈准提出上诉称，其系帮他人购买毒品，在被盘问时主动交待犯罪事实，系初犯，一审量刑过重，请求改判为有期徒刑十五年。
指定辩护人认为，上诉人陈准系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系从犯，请求二审法院对陈准减轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日21时40分，上诉人陈准携带毒品驾驶无牌踏板摩托车从瑞丽市畹町镇芒棒村芒姐非法出入境便道入境后被抓获，执勤人员当场从其驾驶的摩托车踏板处的一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3170克。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样记录，德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）357号、358号物证检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、指认照片、许家蕊陈述及上诉人陈准供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈准违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，独自积极实施了从境外将毒品走私入我国境内的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。应依法惩处。鉴于陈准归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审也认定并在量刑时予以了从轻判处。经查，陈准是携带毒品甲基苯丙胺在走私入境的过程中被查获，提出系帮他人购买毒品及系从犯，均无证据予以证实，故陈准的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人陈准死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余姗珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆发海
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终211号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称：“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈准，国籍不明，农民，（系自报）。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人陈准犯走私毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第105号刑事判决书，原审被告人陈准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈准，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日21时40分，被告人陈准携带毒品驾驶无牌踏板摩托车从瑞丽市畹町镇芒棒村芒姐非法出入境便道入境后被在此公开查缉的云南省芒棒边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车踏板处的一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3170克。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人陈准犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人的财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈准提出上诉称，其系帮他人购买毒品，在被盘问时主动交待犯罪事实，系初犯，一审量刑过重，请求改判为有期徒刑十五年。
指定辩护人认为，上诉人陈准系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系从犯，请求二审法院对陈准减轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日21时40分，上诉人陈准携带毒品驾驶无牌踏板摩托车从瑞丽市畹町镇芒棒村芒姐非法出入境便道入境后被抓获，执勤人员当场从其驾驶的摩托车踏板处的一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3170克。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样记录，德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）357号、358号物证检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、指认照片、许家蕊陈述及上诉人陈准供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈准违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，独自积极实施了从境外将毒品走私入我国境内的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。应依法惩处。鉴于陈准归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审也认定并在量刑时予以了从轻判处。经查，陈准是携带毒品甲基苯丙胺在走私入境的过程中被查获，提出系帮他人购买毒品及系从犯，均无证据予以证实，故陈准的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人陈准死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余姗珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆发海
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初20号
原告：胡小林，男，1968年10月19日出生，汉族，新宁县人，居民。
诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：蒋冬芝，男，1983年10月8日出生，汉族，新宁县人，居民。
诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告胡小林与被告蒋冬芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡小林及其诉讼代理人王祥柱，被告蒋�芝及其诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋冬芝赔偿原告护理费误工费、住院伙食补助费共计207745元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告蒋冬芝驾驶二轮电动车在新宁县崀山大道千禧渔港饭店路段撞伤原告胡小林。事故导致原告在新宁县人民医院、长沙湘雅医院住院治疗数十天。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻伤、九级伤残。新宁县公安局交通警察大队认定蒋冬芝负事故的全部责任。但事故发生后，被告一直拒绝赔偿原告的损失，原告为了维护合法权益提起诉讼，请判准原告的全部诉讼请求。
被告蒋冬芝的诉讼代理人答辩提出，被告垫付的1.9万元医疗费应当从原告的总损失中剔除；原告的部分赔偿项目标准过高；残疾赔偿金应按农村户口标准计算；后续治疗费应当以实际就诊的医疗票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2017年6月12日，被告蒋冬芝驾驶二轮电动车从新宁县连村7组沿崀山大道往县城方向行驶。被告行驶至崀山大道千禧渔港饭店路段时，由于操作不当，没有及时避让通行的原告胡小林，导致电动车撞倒原告致其受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新宁县人民医院住院治疗1天后，因伤势严重转院至长沙市湘雅二医院住院治疗26天。经医院诊断，原告胡小林重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折。2017年7月12日，原�继续转回新宁县人民医院住院治疗26天。此次交通事故经新宁县公安局交通警察大队认定，蒋冬芝负事故的全部责任。原告因故事造成的损伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为8000元、误工期为240天、伤后护理期为90天、营养期为90天。邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残。后原、被告因事故后续的赔偿问题不能协商一致，双方酿成诉讼。
另查明，被告蒋冬芝在原告治疗期间支付了19000元。
针对原告提出的各项赔偿请求，本院依据相关的法律规定确认如下：
医疗费、鉴定费，应根据医疗、鉴定机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告胡小林医疗费为92061.71元，鉴定费为3709元。
住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。胡小林住院53天，补助费为2650元。
后续治疗费，如根据医疗证明或者鉴定结论确定必须会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。因原告胡小林自鉴定之日起仍需继续治疗，故对邵阳市崀山司法鉴定所鉴定后续治疗费为8000元之内的鉴定意见，本院予以采纳。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告胡小林的护理人员陈小荣从事餐饮行业，其护理费按照行业的年收入标准计算为8544.8元。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费以实际减少的收入计算。原告胡小林向本院提交了单位证明、领条、工资计算单，证明其受伤前每月工资为4000元。依据鉴定意见，确定胡小林的误工费为32000元。
残疾赔偿金，原告胡小林户籍信息登记为农村户口，但原告向本院提交了房屋产权证，证明新宁县金石镇解放东路11号房屋产权人系胡小林，原告长期居住在城镇。故根据湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为31284元的标准，确定胡小林的残疾赔偿金为125136元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据胡小林鉴定结论确定的护理期限，按照每天30元的标准计算，确定营养费为2700元。
精神损害抚慰金，其主张符合法律规定，本院综合考虑侵权行为的具体情节、后果以及原告自身的过错等�素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告胡小林因本次事故造成的各项经济损失共计279801.51元，剔除被告蒋冬芝已支付的19000元，还剩260801.51元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。因被告蒋冬芝负事故的全部责任，因此对原告胡小林造成的合理的经济损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、原告胡小林因交通事故造成经济损失279801.51元；扣除被告蒋冬芝已支付的19000元，剩余260801.51元由被告蒋冬芝赔付。该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告蒋冬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年四月二�
书记员 刘兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初82号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘玮，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址：住贵州省贵阳市云岩区。2013年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人刘凤梅，女，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址：住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2201号起诉书指控被告人刘玮、刘凤梅犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人刘玮、刘凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年7月27日15时许，被告人刘玮、刘凤梅在本市云岩区飞山街祥源大厦门口，趁被害人穆某不备，盗走其停放在路边的一辆蓝色电瓶车，及两个包裹（内有衣服两件、漱口水两瓶、皮包一个、色带十个），随后将该蓝色电瓶车销赃得赃款人民币320元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两个包裹内的物品价值人民币1930元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人刘玮、刘凤梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人刘玮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人刘凤梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2016年7月27日15时许，被告人刘玮、刘凤梅在本市云岩区飞山街祥源大厦门口，趁被害人穆某不备，盗走其停放在路边的一辆蓝色电瓶车及两个包裹（内有衣服两件、漱口水两瓶、皮包一个、色带十个），随后将该蓝色电瓶车销赃得赃款人民币320元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两个包裹内的物品价值人民币1930元。
上述事实，被告人刘玮、刘凤梅予�认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人刘玮、刘凤梅在公安机关的供述及户籍证明，被害人穆某某的陈述、公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书、云价认字（2016）第662号物品估价鉴定结论书、指认涉案证物照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玮、刘凤梅某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在本案的共同犯罪中，分工不同，作用地位等同，故不分主从。被告人刘玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘玮、刘凤梅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人刘凤梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃款责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十六日
书记员 董克强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终369号
上诉人（原审被告）：商丘市豫鑫塑编有限公司。
代表人：章魁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁、霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
上诉人商丘市豫鑫塑编有限公司（以下简称豫鑫公司）因与被上诉人王西峰买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫鑫公司之委托诉讼代理人周洁、霍杰与被上诉人王西峰及其委托诉讼代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由王西峰承担。事实和理由:王西峰提供的开票记录仅有开票员的姓氏，不显示具体开票员的名字，不能证明是豫鑫公司的开票员，其次王西峰也不能证明其提供的会计凭证是豫鑫公司的工作人员出具的记账凭证。因此，王西峰诉称豫鑫公司欠其货款57430元没有事实与法律依据。
王西峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，豫鑫公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王西峰向一审法院起诉请求：1、判令豫鑫公司支付其货款57430元；2、本案诉讼费由豫鑫公司承担。
一审法院认定事实：豫鑫公司系生产经营塑料编织袋生意的企业，与王西峰存在长期的业务往来，其生产所用原料由王西峰供应，双方采用边供货边付款的方式进行交易，截止2017年5月19日，豫鑫公司共欠王西峰货款72500元。2017年6月14日、6月15日、6月16日、7月11日，王西峰又分四次向豫鑫公司供应原料，合计价款131930元，豫鑫公司向王西峰转账支付货款130000元，现金支付17000元，下欠57430元豫鑫公司迟迟未予支付。
一审法院认为，王西峰与豫鑫公司虽然没有签订书面买卖合同，但豫鑫公司赊购王西峰货物，有其出具的入库单、银行流水清单为证，双方买卖合同关系明确，应受法律保护。豫鑫公司购买王西峰的货物，理当及时支付价款，因其未能及时履行付款义务而产生纠纷，豫鑫公司应承担全部民事责任，故王西峰要求豫鑫公司支付货款的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告商丘市豫鑫塑编有限公司于判决生效后十日内支付原告王西峰货款57430元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1236元，减半收取618元，由被告商丘市豫鑫塑编有限公司负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决认定下欠货款数额的依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王西峰提交的入库单加盖有豫鑫公司的公章，且豫鑫公司对公章的真实性无异议，一审判决认定王西峰与豫鑫公司之间存在买卖合同关系正确。根据双方交易的入库单、银行流水以及王西峰自认的事实，一审判决豫鑫公司支付王西峰货款57430元依据充分，豫鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人豫鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人商丘市豫鑫塑编有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年二月七日
书记员 韩慧芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审585号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周兆华，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月28日作出中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定，认定周兆华于2015年5月始，占用位于中山市××镇高沙村源丰小组地段处面积为172平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定责令退还非法占用的172平方米土地。市国土资源局于2017年9月5日向周兆华送达了中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定书。周兆华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周兆华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周兆华履行上述行政处罚决定中的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的处罚内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1258号
申请人：华融汇通资产管理有限公司。
被申请人：邹平鲁造金属材料有限公司。
被申请人：山东天泽全铝家具有限公司（原邹平天泽节能材料有限公司）。
被申请人：杨德林。
被申请人：赵小玲。
申请人华融汇通资产管理有限公司因与被申请人邹平鲁造金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鲁造金属材料有限公司、山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲的银行存款5760000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币5760000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平鲁造金属材料有限公司、山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲的银行存款5760000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。