.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1394号原告：韩根旺，男，1965年12月10日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。被告：李玉兵，男，1974年7月13日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。负责人：王国峰，任经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告韩根旺与被告李玉兵、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告韩根旺及其委托诉讼代理人郭军、被告李玉兵及其委托诉讼代理人王树兵、被告保险公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，第二次开庭，原告韩根旺及其委托诉讼代理人郭军、被告李玉兵及其委托诉讼代理人王树兵、被告保险公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，经原告韩根旺申请，鉴定人长治市第二人民医院司法鉴定中心何跃文、任意平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失214443.22元，后续治疗费待实际发生后另行向被告主张；二、请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在保险限额内优先赔偿原告以上各项损失；三、本案诉讼费用及相关损失费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时50分许，被告李玉兵醉酒驾驶×××号”五菱”牌小型面包车沿省道102线由南向北行驶至五阳焦化厂南门路段时，将原告撞伤。事故发生后原告被送至潞安集团总医院接受救治，经该医院诊断原告所受伤：1、失血性休克；2、左胫腓骨开放粉碎骨折；3、左股股髁开放粉碎骨折；4、左股骨髁髁粉碎骨折；5、右胫腓骨平台、股骨内髁撕拖骨折；6、颅骨骨折伴头皮血肿；7、头皮裂伤；8、腹部、胸部闭合行损伤；9、双肺挫伤等，原告为此在该院接受治疗32天。出院时主治医师出具出院医嘱：1、床上练习膝髋关节活动；2、加强营养；3、定期（4周）来院复查直至骨折愈合。原告被被告撞伤后，该交通事故经报案处理。后经襄垣县公安局交通警察大队勘查后，2017年4月11日该交通警察大队向原告出具襄公交认字第171050号事故认定书。该事故书认定，被告李玉兵醉酒后发生交通事故，未保护现场，是造成本案的直接原因，应承担该次事故的全部责任，原告无责任。该事故还查实被告所投强制险的保险公司为中国人寿财产股份有限公司襄垣县支公司，保险单号为：×××。原告出院康复一段时间后，经申请委托襄垣县司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤进行司法鉴定，后经襄司鉴2017伤鉴字第69号鉴定意见：1、原告左下肢损伤达伤残八级；2、原告右下肢损伤达伤残十级。综上所述，因该次交通事故致使原告身体健康权及财产受到极大的侵害，至今原告仍然不能独立生活。被告仅赔偿了原告的住院期间的医疗费用后，对于原告其他损失置之不理。原告后期治疗仍然需要巨额花费，但该费用至今仍无着落，原告在被告拒不履行赔偿责任下，无奈之下只得依据我国《侵权责任法》等相关法律规定，要求被告李玉兵承担侵权责任，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在责任范围内优先赔偿原告以上全部损失。因此原告起诉至贵院，请求贵院依法主持公道，支持原告的诉讼主张。被告李玉兵辩称，其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，故请求法院依法判令保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在合理合法的范围内由其承担赔偿责任；原告主张的各项费用偏高，原告做出伤残鉴定系单方委托，不符合法定程序，对该鉴定书不予认可。在事故发生以后，其已经为原告垫付医疗费共计83624.93元，垫付其它费用4014.5元。被告保险公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，保险公司应当在交强险分项限额下的医疗费用垫付医疗费，而后向侵权人李玉兵追偿，其它费用和损失保险公司不予垫付和赔偿；诉讼费、鉴定费等根据保险规定属于间接损失，不予赔偿；原告的伤残鉴定系单方委托，程序不合法且鉴定等级过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩根旺出示以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据十支，证明原告在复查期间的复查费用计2291.02元；3、医院处方三支、收据一支，证明原告在住院期间自己购买药物所花费的费用计120.8元，该费用包括在2291.02元中；4、交通费票据二十七支，证明原告因治疗产生交通费用3200元；5、住院期间的实支费票据三支，证明原告因住院实支费用397元；6、证明两份，证明原告系襄垣县公路段道班的职工，在事故发生当天，在工作期间受伤，2012原告在该单位工作至今且休息期间一直在该单位职工宿舍居住；7、劳动合同书两份，证明原告的劳动合同每三年制定一次，目前及事故发生前均系该单位职工，且被告应当按照城镇职工相关的赔偿依据予以向原告进行赔偿；8、鉴定费发票一支，证明原告因鉴定伤残等级花费1500元；9、鉴定意见书一份，证明原告所受伤的伤残等级；10、潞安集团总医院诊断证明书及出院证各一份，证明原告受伤后在该院的诊疗情况、住院时间及出院时间，原告实际住院32天，原告在受伤治疗出院后应加强营养、康复及复查；11、住院病历一份，证明原告在受伤住院期间在医院全部诊疗情况；12、陪侍人员的常住人口登记卡复印件一份，证明原告受伤后由其姐姐及姐夫在医院陪护。被告李玉兵对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，予以认可；对证据2中正式的十支门诊费票据予以认可；对证据3处方三支不予认可，不符合证据的形式要件，收据282元不予认可，证据不符合法定要件；对证据4交通费均是收据，原告主张过高，故不予认可，请法院根据原告的住院天数酌情认定；对证据5不予认可，因不是正式发票，不符合证据的形式要件。对证据6不予认可，因没有法定代表人签字且证明与原告诉状中所述地址有矛盾，应以农村居民计算伤残赔偿金；对证据7均是复印件，原告没有提供原件，故对该合同的真实性有异议，故不予认可；对证据8、9不予认可，因系原告单方委托，不予认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；对证据10、11真实性无异议，予以认可，原告实际住院三十二天；对证据12不予认可，因在原告住院期间，被告李玉兵雇佣常树平照顾原告，且医嘱中没有要求两人照顾原告，护理费已经支出，不能重复计算，从户口簿上反映最新的登记时间来看，原告的住址为下良镇水碾村，和起诉状中的地址相吻合，应以农村标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，认可；对证据2医疗费票据十支认可；对证据3中的医院处方三支不予认可，不能证明原告的实际支出，且其中一支票据上没有任何公章，对收据三支不予认可，因没有真实的发票；对证据4不予认可，因原告主张过高且没有证据证明是因原告治疗而产生的，请法院酌情认定；对证据5不予认可，因非正式发票；对证据6、7同被告李玉兵的质证意见，应按农村标准予以计算；对证据8、9不予认可，因系原告单方委托不符合法律规定且鉴定等级过高；对证据10、11无异议，认可；对证据12不予认可，因病历上没有反映需要两名护理人员的必要性，且原告仅提供了户口簿，没办法证明是该两人对原告进行的护理，原告应提供其它证据加以证明，从户口簿上反映最新的登记时间来看，原告的住址为下良镇水碾村，和起诉状中的地址相吻合，应以农村标准计算残疾赔偿金。被告李玉兵出示以下证据：1、交强险保险单一份，证明被告李玉兵的车辆在被告保险公司的投保情况及事故发生在保险期间内，对原告的各项损失应由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由李玉兵承担；2、医疗费单据21支，计83624.93元，证明事故发生后李玉兵为原告实际垫付医疗费用83624.93元；3、其它垫付费用票据15支，证明李玉兵为原告垫付其它费用4014.5元；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及原告的残疾赔偿金的依据。5、鉴定费票据一支及检查费用票据两支，证明重新鉴定产生费用1860元，我方代保险公司付了其中的一半。原告对被告李玉兵的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，认可，该证据恰好证明被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；对证据2真实性予以认可，但是对被告所主张的内容不予认可，该证据并非被告垫付，而是应当由李玉兵向原告承担的，且该证据与本案无关联性，被告李玉兵在本次事故中承担全部责任，因此被告应在其侵权的全部范围内承担原告的所有医疗费包含后续治疗费；对证据3真实性予以认可，但对主张内容的质证意见同证据2，原告的实际住院期间由其姐姐和姐夫进行照料，从今天的庭审中看出原告一人无法生活，故要求两人陪护的计算是合理合法的；对证据4不认可；对证据5，对被告的重新鉴定程序及鉴定意见部分不予认可，故因重新鉴定产生的费用应由二被告自行承担。被告保险公司对被告李玉兵的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，认可，但根据强制保险条例的第二十二条之规定，保险公司仅对原告的医疗费用进行赔偿，并有权向侵权人追偿；对证据2，保险公司不了解情况，请法庭予以查明且在医疗费结算票据中有护理费的产生，请法庭予以认定；对证据3不予认可，仅仅是个人之间的出具的收据以及超市的购物小票，没有任何证明力，对证据4、5认可。被告保险公司出示以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明该条款第九条明确的规定，保险公司仅在医疗费用项下进行垫付且有权向被告李玉兵追偿。原告对保险公司的证据发表质证意见：对证据真实性无异议，但与本案没有关系，应当按照法律和保险法的规定由李玉兵在责任范围内承担侵权责任范围，对保险公司主张的向被告李玉兵追偿与本案没有关系，原告也不是追偿的对象。被告李玉兵对保险公司的证据发表质证意见：对证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，根据司法解释第18条规定，保险公司应在交强险范围内首先予以赔偿。鉴定人当庭出示司法鉴定意见书一份，内容为韩根旺的左膝及右膝损伤程度为九级伤残，并对该鉴定意见的变更做了说明：（之前做的鉴定意见为韩根旺左膝及右膝均为十级）收到出庭通知书后，对鉴定的结果进行了检查，为此专门与上海司法鉴定所陈亦冰进行了联系，将本案中原告的检查情况告知陈，膝关节的标准执行不一，原告十级的鉴定均是除以2，陈老师告知不应该除以2，故对原告的伤残等级进行了修改，目前原告的伤残等级为左膝关节九级，右膝关节九级。原告对该鉴定意见书部分有异议，对鉴定意见右膝九级予以认可，对左膝九级不予认可，左膝应以襄垣县司法鉴定中心的意见为准。被告李玉兵对该鉴定意见不予认可，应以原告伤残双十级为准。被告保险公司认可第一份鉴定意见，对当庭出示的鉴定意见不予认可。本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据1、2、10、11，二被告无异议，予以采纳；证据3非正式医疗费票据，不予采纳；证据4中收据8支非正式交通费票据，其余交通费票据虽系正式票据，却无法反应乘坐车辆的起止地点，不予采纳；证据5系收据，非正式发票，不予采纳；证据6、7即山西省襄垣公路管理段出具的证明材料及劳动合同书，内容真实，来源合法，于本案具有关联性，予以采纳；对证据8、9的真实性予以确认；证据12，无法证明原告的陪护情况，不予采纳。被告李玉兵的证据1，原告及被告保险公司均认可，予以采纳；证据2，原告认可，予以采纳；证据3，原告对其真实性无异议，对其中原告收取被告李玉兵款收据3支（1550元）及被告李玉兵支付护理费2000元的收据予以采纳，其余票据与本案关联性不足，不予采纳；对证据4、5的真实性予以确认，证据4，因与鉴定人当庭出示的司法鉴定意见书不一致，对其证明目的不予采纳。对被告保险公司的证据的真实性予以确认。鉴定人当庭出示的司法鉴定意见书，鉴定人对原告伤残等级变更情况做了合理解释，予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日16时50分许，被告李玉兵醉酒后驾驶其所有的×××号”五菱”牌小型面包车沿省道102线由南向北行驶至五阳焦化厂南门路段时，遇原告发生碰撞，造成原告受伤，×××号”五菱”牌小型面包车损坏。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院接受治疗，住院32天，于2017年4月25日出院，出院诊断为”失血性休克、左胫腓骨开放粉碎骨折、左股骨髁粉碎骨折、右胫骨平台、股骨内髁撕脱骨折、颅骨骨折伴头皮血肿、头皮裂伤、腹部、胸部闭合行损伤、双肺挫伤”。出院医嘱”加强营养、定期复查”等。为治疗原告的损伤，产生医疗费86295.25元，其中被告李玉兵支付84124.93元，原告支付2170.32元。住院期间，被告李玉兵雇佣常素平护理原告20天，并支付原告及其家人现金1550元。襄垣县公安局交通警察大队于2017年4月11日作出襄公交认字第171050号道路交通事故认定书，被告李玉兵承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告家人委托山西省襄垣县司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该鉴定中心于2017年9月30日作出襄司鉴（2017）伤鉴字第69号司法鉴定意见书，原告左下肢损伤达伤残八级、右下肢损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1500元。二被告对该司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，长治市中级人民法院委托长治市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月23日作出（2018）法鉴字第11号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为：1、左膝关节功能丧失25%以上，损伤程度为十级伤残；2、右膝关节功能丧失25%以上，损伤程度为十级伤残，被告李玉兵支付鉴定费1500元及检查费360元。原告对该鉴定结论有异议，向本院申请要求鉴定人出庭，本院向鉴定人送达出庭通知书通知鉴定人出庭，庭审当日，鉴定人出示了另一份司法鉴定意见书，结论为：1、左膝关节功能丧失50%以上，损伤程度为九级伤残；2、右膝关节功能丧失50%以上，损伤程度为九级伤残。被告李玉兵为其所有的×××号”五菱”牌小型面包车在被告保险公司处投保医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日。原告于2012年6月20日起在山西省襄垣公路管理段工作，发生事故时，原告正在进行路面养护作业。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费86295.25元；2、误工费，因原告当庭陈述，在其受伤之后，其所在单位一直为其全额发放工资，其不存在误工损失，对其主张的误工费不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张3200元（100元／天×32天）予以支持；4、营养费，原告主张1600元（50元/日×32日）予以支持；5、护理费，日赔偿标准按照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，为139（36307÷12÷21.75）元；因被告李玉兵雇佣常素平护理原告20天，原告的护理费计算12天，因医疗机构无明确意见原告需二人护理，故原告的护理人员计算一人，护理费为1668（139元／天×12天）元；6、交通费酌定为800元；7、残疾赔偿金，因原告系山西省襄垣公路管理段职工，其收入来源地及经常居住地为襄垣县县城，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，为120348.8（27352元／年×20年×22%）元；8、鉴定费1500元予以支持；9、精神损害抚慰金原告主张8000元，予以支持；前述8项合计223412.05元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李玉兵驾车发生交通事故致使原告遭受身体损伤，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）......”。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李玉兵赔偿。原告的损失共计223412.05元，被告保险公司应赔偿原告120000元，被告李玉兵应赔偿原告103412.05元，被告李玉兵已为原告支付医疗费84124.93元并支付原告及其家人现金1550元，还需赔偿原告17737.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩根旺各项经济损失120000元；二、被告李玉兵于本判决生效后十日内赔偿原告韩根旺各项经济损失17737.12元；三、驳回原告韩根旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516.7元，减半收取计2258.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担1278元，由被告李玉兵负担189元，由原告韩根旺负担791.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一八年五月二十一日法官助理李佳美书记员梁倩书记员梁倩