wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1316号
原告马某甲，女，回族，1990年3月15日出生，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，1980年10月15日出生，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 申亚文
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第47号
申请执行人吕蛇清，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人马刘平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年2月9日作出的（2015）宕民初字第103号民事判决书，责令被执行人马刘平履行生效判决书确定的义务，但被执行人马刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人马刘平在宕昌县信用联社理川信用社的账号为610510121004088184的账户内存款冻结20600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年五月十九日
书记员 安玉星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00311号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐子攀，因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，于2014年8月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定被刑事拘留，同月29日经盐城市人民检察院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人唐子攀犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐子攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，1999年至2002年，被告人唐子攀在盐城某某机械实习厂（全民所有）财务科担任现金出纳，主要负责单位的现金收付、现金台帐记录及库存现金保管等工作。2002年5月25日，盐城某某院对下属单位机械实习厂的账目进行审计，结果显示被告人唐子攀经手的账目不平。后时任机械实习厂厂长孙某安排副厂长王某甲落实将被告人唐子攀身边暂管的卖铁屑的钱都取出交至某某院账上。2002年5月27日上午，王某甲安排该厂销售员尤某陪同被告人唐子攀至建设银行取款人民币57000元、15000元，至工商银行取款人民币36503.88元，合计人民币108503.88元。当天中午，被告人唐子攀利用尤某回家吃午饭之机，携带所取公款人民币108503.88元外逃。
被告人唐子攀被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，从被告人唐子攀处追缴赃款6000元。
上述事实，被告人唐子攀当庭无异议，并有证人孙某、王某甲、尤某、陈某、王某乙、蔡某、施某等人的证言、盐城市亭湖区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、归案经过、盐城市公安局亭湖分局出具的扣押物品清单、在逃人员登记、撤销表、盐城工学院机械实习厂工商登记、变更材料及厂财务科设置请示、批复文件、被告人唐子攀银行取款明细、凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子攀作为在国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，携带挪用的公款潜逃，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人唐子攀犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人唐子攀是否属于国家工作人员的问题，经查，被告人唐子攀系经盐城某某院批复同意，被盐城某某院下属单位机械实习厂聘任为该厂财务科现金出纳会计一职，根据有关规定，被告人唐子攀的主体身份应为“国家工作人员”。被告人唐子攀归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公共财产所有权和国家廉政建设制度不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐子攀犯贪污罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日（羁押之日）起至2024年9月9日止。没收财产限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、已追缴赃款六千元依法返还盐城工学院；未退赃款十万二千五百零三元八角八分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1998年4月29日最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条携带挪用的公款潜逃的，依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保42号
申请人：雷金涛，男，1987年11月30日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：宋红兰，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省辉县。
申请人雷金涛于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋红兰所有的位于辉县市×××××一套房产（该房屋约价值38万元）予以查封。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本案审查期间，申请人雷金涛于2017年8月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被申请人宋红兰所有的位于辉县市×××××一套房产予以保全的申请。
本院经审查认为，当事人有权利处分自己的诉讼权利。申请人雷金涛申请撤回对被申请人宋红兰所有的位于辉县市×××××一套房产予以保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人雷金涛撤回对被申请人宋红兰所有的位于辉县市×××××一套房产予以保全的申请。
案件申请费2420元，由申请人雷金涛负担。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月四日
书记员 李名燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00890号
申请执行人巨石集团成都有限公司。
法定代表人杨国明，该公司董事长。
委托代理人陈宝纯，男。
被执行人西安爱科赛电工材料有限公司。
法定代表人曾立新，该公司总经理。
委托代理人高大蔚，男。
申请执行人巨石集团成都有限公司与被执行人西安爱科赛电工材料有限公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年4月7日作出（2010）莲民三初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巨石集团成都有限公司于2011年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的83638.01元及利息。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年5月3日，本院依职权查询被执行人西安爱科赛电工材料有限公司银行存款、房产、车辆等财产线索，无信息。2011年9月6日，本院扣划被执行人西安爱科赛电工材料有限公司银行存款8900元。2011年10月28日，申请执行人巨石集团成都有限公司委托代理人陈宝纯与被执行人西安爱科赛电工材料有限公司委托代理人高大蔚达成和解协议，双方约定除上述8900元外，西安爱科赛电工材料有限公司再付55000元了结本案。2011年11月11日，本院扣划被执行人西安爱科赛电工材料有限公司银行存款45000元。2011年11月11日，被执行人西安爱科赛电工材料有限公司向本院缴纳案款10000元。因申请执行人巨石集团成都有限公司未向本院提供收据，该案案款未发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00890号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第443号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：史永昌。
被告：单明忠。
被告：严鲁蔚。
被告：姜振佳。
被告：史海波。
被告：董良涛。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告史永昌、单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告史永昌、单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2006年5月9日，被告史永昌在原告处借款50000元，由被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告史永昌未偿还借款本金及利息，被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息11716.25元、计算至2013年10月14日的逾期利息48603.75元，共计110320元，并支付自2013年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告史永昌、单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年5月9日被告史永昌与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2006年5月9日至2007年5月8日；本合同项下借款月利率为千分之9.75，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.875计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，城区信用社即将借款50000元付给了被告史永昌，被告史永昌也在城区信用社的相关手续上签字认可。2006年5月9日被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人史永昌自2006年5月9日起至2009年5月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告史永昌未偿还借款本金及利息，被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛亦未履行连带清偿责任。由于被告史永昌、单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、存、取款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告史永昌在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告史永昌偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告史永昌、单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告史永昌于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息11716.25元、计算至2013年10月14日的逾期利息48603.75元，共计110320元，并负担自2013年10月15日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.875计算的逾期利息。
二、被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛对上述第一项被告史永昌应付款项负连带清偿责任。
三、被告单明忠、严鲁蔚、姜振桂、史海波、董良涛在履行连带清偿责任后有权向被告史永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、速递费300元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 辛逸雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第285号
原告：马佩佩，
委托代理人：王立春。
被告：递铺街道鹤鹿溪村第十一村民小组。
代表人：丁有洪。
委托代理人：张莺。
原告马佩佩与被告递铺街道鹤鹿溪村第十一村民小组（以下简称“鹤鹿溪村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马佩佩的托代理人王立春，被告鹤鹿溪村第十一村民小组的代表人丁有洪及委托代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佩佩诉称，原告自出生户口就落实在被告处，系被告集体经济组织成员，享受被告成员的各项分配待遇。2014年，因修建胡宗南故居落实安置小区需要，被告位于三十亩的集体土地被征用。2015年2月，被告人均分配土地征收补偿款12148元，原告未享受分配。原告征得全组农户中20户同意原告享受分配并签名，但被告仍拒绝原告享受分配。该纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果。故原告诉请本院判令被告支付原告土地征收补偿款12148元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鹤鹿溪村第十一村民小组答辩称，第一、原告户口虽在被告处，但户口不是集体经济组织成员资格的认定标准；第二、原告不在被告股权分配人员名单内，也无股权证书，不具备被告处成员资格，不能参与土地征收补偿款分配；第三、原告母亲是农嫁农，长期居住在原告父亲处，从未在被告处进行生产、生活，也未在被告所在辖区内就读九年制义务教育；第四、原告陈述“征得全组农户中20户同意给予原告应得的分配并签名”并非事实，该20户农户并未同意将土地分配款分配给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口簿，以证明原告户口自出生就落实被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.补贴资金分配表，以证明原告与其母亲诸某在被告处有3.52亩承包地，且每年享受农资补贴的事实；
3.鹤鹿溪村村民医保表；
4.原告2015年医保缴费收据；
证据3、4共同证明原告是被告集体经济组织成员，享受村民权利义务的事实；
5.土地出售分配表，以证明被告位于三十亩的的集体承包地被征用，被告按人均12148元分配土地征收款，原告未享受分配的事实；
6.户主同意签名单，以证明被告未将原告列入分配对象，原告征得全组农户中20户同意给予原告土地征收补偿款的事实；
7.调解不成告知书，以证明原被告之间的纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果的事实。
被告鹤鹿溪村第十一村民小组质证对证据1真实性无异议，但不能证明原告具有被告集体经济组织成员资格；对证据2真实性无异议，但该补助是政府给农民的补助，并非被告给予的补助；对证据3、4真实性无异议，但与本案无关，参加医保的系原告母亲诸某；对证据5真实性无异议，但恰恰证明了原告不具备被告集体经济组织成员资格；对证据6真实性无异议，但签字的人员中有8户是原告亲戚；对证据7无异议。
被告鹤鹿溪村第十一村民小组为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
8.意见征询书及会议讨论决定，以证明经鹤鹿溪村第十一村民小组村民讨论决定，原告不参与分配的事实；
9.声明两份，以证明鹤鹿溪村第十一村民小组村民不同意将本集体经济组织所有的土地征用补偿款分配给原告的事实；
10.递铺街道鹤鹿溪村村民委员会出具的证明，以证明原告在递铺街道鹤鹿溪村不享受股权分配的事实。
原告马佩佩质证对证据8有异议，称意见征询书未载明谁不享受分配的相关内容，会议决定书因违反法律规定而无效；对证据9真实性无异议，该证据只能表明村民先后签字的过程，村民间意见并不一致；对证据10真实性无异议，但该证明未说明原告是否享有股权。
经审查，本院对相关证据认定如下：证据1、2、5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、4与本案无关联性，本院不予认定；证据7被告无异议，本院予以认定；证据10，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供证据6以证明被告处村民同意原告参与分配，被告提供证据8、9以证明村民拒绝原告参与分配，被告提供的证据10与证据9相互印证，故被告所举证据更具证明力，本院对证据8、9予以认定，证据6不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
原告马佩佩自出生具有被告处户口。被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2015年2月以人均12148元进行了分配，但未分配给原告。被告所在的递铺街道鹤鹿溪村已实行了农村集体资产股份制改革，且向享有股份的村民发放了股权证书，原告在被告处无股份。原、被告该纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的递铺街道鹤鹿溪村已实行了农村集体资产股份制改革，向具有股东资格的村民发放了股权证书。原告马佩佩不具有被告所在股份经济合作社的股东资格，且经村民会议讨论决定不享受土地征收补偿款的分配，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告马佩佩的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），财产保全费145元，共计诉讼费195元，由原告马佩佩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月十二日
书记员 李梦君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第137号
原告：金华市凤起汽摩配有限公司。
法定代表人：李文亮。
委托代理人：左文辉。
被告：金华考格尔气动液压科技有限公司。
法定代表人：李云考。
被告：葛海燕。
被告：郑爱。
原告金华市凤起汽摩配有限公司为与被告金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱追偿权纠纷一案，于2015年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左文辉到庭参加诉讼，被告金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告金华市凤起汽摩配有限公司（以下简称凤起公司）与被告金华考格尔气动液压科技有限公司（以下简称考格尔公司）、葛海燕、郑爱及朱忠华、李春霓六人作为共同借款人，由兰溪市华圣纸业有限公司、金华市高翔贸易有限公司提供担保，向骆文君借款200万元。因到期后未有还款，债权人骆文君向法院起诉，案经金东区人民法院、金华市中级人民法院审理，法院判令凤起公司、考格尔公司、葛海燕、郑爱、朱忠华、李春霓六借款人共同归还借款本金200万元及利息，并由担保人兰溪市华圣纸业有限公司、金华市高翔贸易有限公司承担连带责任。判决生效后，经法院强制执行，由担保人兰溪市华圣纸业有限公司代偿本息260.4万元。兰溪市华圣纸业有限公司代偿后，通过法院诉讼程序向借款人追偿，法院判令凤起公司、考格尔公司、葛海燕、郑爱、朱忠华、李春霓六借款人归还兰溪市华圣纸业有限公司代偿款260.4万元并支付利息损失。该判决生效后，通过法院强制执行，原告凤起公司向兰溪市华圣纸业有限公司还款207.643439万元，另支付诉讼费32632元，朱忠华、朱春霓二人向兰溪市华圣纸业有限公司还款103.821719万元。该案已执行完毕。原告凤起公司与被告考格尔公司、葛海燕、郑爱、朱忠华、李春霓六人均系共同借款人，在没有约定债务份额的情况下，应由六人均分债务。在担保人追偿权纠纷案件中，除朱忠华、朱春霓二人按每人六分之一份额承担债务外，其他共同借款人考格尔公司、葛海燕、郑爱三人没有承担分文还款义务，造成原告被强制执行210.906639万元。为维护原告的合法权益，特此起诉。请求：一、判令被告考格尔公司、葛海燕、郑爱各偿还原告代偿款51.9109万元，合计155.7327万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告工商登记及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2010）金东曹商初字第166号民事判决书及（2011）浙金商终字第185号民事判决书各一份，证明生效判决书所确认的法律事实。
3、（2012年）金东商初字第59号民事判决书及（2012年）浙金商终字第1121号民事裁定书各一份，证明生效判决书所确认的法律事实。
4、金华市金东区人民法院关于案件执行的证明五份，证明原告已支付执行款207.643439万元，另支付诉讼费32632元，共同借款人朱忠华、朱春霓二人支付执行款103.821719万元，本案三被告分文未付的事实。
被告考格尔公司、葛海燕、郑爱未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年5月21日，原告凤起公司与被告考格尔公司、葛海燕、郑爱及朱忠华、李春霓六人作为共同借款人，由兰溪市华圣纸业有限公司、金华市高翔贸易有限公司提供担保，向骆文君借款200万元。后因到期未还，债权人骆文君向法院起诉，经本院及金华市中级人民法院审理，作出终审判决，判令凤起公司、考格尔公司、葛海燕、郑爱、朱忠华、李春霓六借款人共同归还借款本金200万元及利息，并由担保人兰溪市华圣纸业有限公司、金华市高翔贸易有限公司承担连带责任。判决生效后，各当事人未自觉履行，经本院强制执行，由担保人兰溪市华圣纸业有限公司代偿本息260.4万元，兰溪市华圣纸业有限公司代偿后，通过诉讼程序向各借款人追偿，本院判令凤起公司、考格尔公司、葛海燕、郑爱、朱忠华、李春霓六借款人共同归还兰溪市华圣纸业有限公司代偿款260.4万元并支付利息损失。该判决生效后，通过强制执行，原告凤起公司向兰溪市华圣纸业有限公司还款207.643439万元，另支付诉讼费32632元，朱忠华、朱春霓向兰溪市华圣纸业有限公司还款103.821719万元，代偿案件执行完毕，其他共同借款人未履行还款义务。
本院认为，原告凤起公司与被告考格尔公司、葛海燕、郑爱、朱忠华、李春霓共同向骆文君借款200万元，系共同借款，应共同偿还，兰溪市华圣纸业有限公司、金华市高翔贸易有限公司应承担保证责任。因各借款人未按时还款，由保证人兰溪市华圣纸业有限公司履行了保证责任，兰溪市华圣纸业有限公司代偿后又向六借款人进行追偿，后凤起公司和朱忠华、朱春霓分别向兰溪市华圣纸业有限公司还款210.906639万元和103.821719万元，三人合计还款314.728358万元，该债务系六借款人的共同债务，六借款人之间未约定份额，应按六人均分，每人应承担52.454726万元（含已承担的诉讼费32632元），超出自己应承担部分可以要求其他借款人分担，原告要求三被告每人承担51.9109万元，请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱于本判决生效之日起十日内各支付金华市凤起汽摩配有限公司代偿款人民币519109元（不含已承担的诉讼费32632元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18816元，由被告金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱各负担6272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蒋 骞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第976号
申请执行人张昌木，男，住沙县。
被执行人罗策，男，住沙县。
本院在执行申请执行人张昌木与被执行人罗策民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金650000元及利息143000元（计至2014年6月30日止）、代垫受理费5865元。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人罗策的工资收入，被执行人罗策名下位于沙县西山路步行街14、15幢11、12号1、夹、2层和沙县西山路步行街14、15幢11、12号3-6层的房地产正在评估拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年一月三十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第533-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告张某。
被告卢某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币19929000元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值19929000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴昊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第317号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马沙某某，男，1995年11月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，户籍住址：青海省化隆回族自治县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某某，男，1987年11月8日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省柳林县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月1日被取保候审。
辩护人梁艳、常凌云，山西东奥律师事务所律师。
被告人龚某某，绰号“老旁”，男，1972年12月20日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，户籍住址：四川省苍溪县，现住本市万柏林区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月1日被取保候审
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马沙某某犯盗窃罪，被告人李某某、龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人马沙某某、李某某、龚某某及被告人李某某的辩护人梁艳、常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月下旬的一天凌晨3时许，被告人马沙某某在本市杏花岭区X路X网吧内，用事先准备的改锥撬开网吧电脑主机箱盖，窃取了主机内存条15根。
2、2014年6月3日凌晨3时许，被告人马沙某某在本市杏花岭区X路X网吧内，在窃取电脑主机内存条时被网吧工作人员发现后逃离。
3、2014年6月27日凌晨3时许，被告人马沙某某在本市杏花岭区X路X网吧内，窃取了网吧电脑主机内存条2根。
4、2014年5月底的一天凌晨3时许，被告人马沙某某伙同一网友（未查获）在本市迎泽区X街X号X网吧内，由被告人马沙某某放哨，“网友”用事先准备的螺丝刀撬开网吧电脑主机箱盖，共同窃取了主机内存条18根。
5、2014年6月初的一天凌晨4时许，被告人马沙某某在本市迎泽区X街X号X网吧内，窃取了网吧电脑主机内存条8根。
6、2014年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人马沙某某在本市杏花岭区X街X网吧二层，用事先准备的改锥撬开网吧电脑主机箱盖，窃取了主机内存条8根。
7、2014年6月28日早上7时许，被告人马沙某某在本市杏花岭区X街X网吧二层，用事先准备的改锥撬开网吧电脑主机箱盖，窃取了主机内存条1根，后返回该网吧上网时被抓获。
综上，被告人马沙某某单独或伙同“网友”盗窃作案七次，窃得电脑主机内存条52根，并将上述所盗电脑主机内存条销赃。被告人李某某明知是赃物而以每根70元的价格收购40根，并将其中26根内存条以每根150元的价格销赃给被告人龚某某抵偿欠款，被告人龚某某明知是赃物而接受。查获后，追回电脑主机内存条13根，已发还被害人。
2014年6月30日，被告人李某某、龚某某家属分别退赔5000元，已发还被害人。
另查明，2014年6月29日16时30分许，被告人李某某因被失窃网吧负责人张某某追索赔偿款，以被人敲诈勒索事由报警。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录及照片；对案经过及指认现场照片；侦破报告、抓获经过；赃物照片、退赃情况、发还物品清单、收条；三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马沙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、龚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某有投案自首情节的辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
三、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00927号
申请执行人邓子龙，男，汉族，1988年6月20日出生，汉族。
被执行人西安龙之旅秦风国际旅行社，住所地西安市碑林区东关正街柿园路**号帝标大厦*层*户。
法定代表人莫宝善，负责人。
邓子龙与西安龙之旅秦风国际旅行社劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2014年5月4日作出碑劳仲案字（2013）382号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邓子龙于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安龙之旅秦风国际旅行社已自觉履行义务并已缴纳执行费，申请执行人邓子龙已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）382号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年八月十二日
书记员 柳 静
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2014）碑执字第00927号申请执行人邓子龙，男，汉族，1988年6月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人西安龙之旅秦风国际旅行社，住所地西安市碑林区XX街XX路XX号XX大厦XX层XX户。法定代表人莫宝善，负责人。邓子龙与西安龙之旅秦风国际旅行社劳动争议纠纷一案,西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2014年5月4日作出碑劳仲案字（2013）382号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邓子龙于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安龙之旅秦风国际旅行社已自觉履行义务并已缴纳执行费，申请执行人邓子龙已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）382号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。                                                           执 行 长   李 治 峰                               执 行 员   杨 晓 军                               执 行 员   李    卫                                 二0一四年八月十二日                                  书 记 员   柳   静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第791号
申请执行人顾中良，农民。
被执行人周祥生，农民。
被执行人庄文莲，农民。
申请执行人顾中良与被执行人周祥生、庄文莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月15日作出（2015）邳官民初字第0611号民事判决书，判决书主文如下：一、被告周祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告顾中良借款本金25000元及利息（借款期限内利息1125元，逾期利息以25000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月16日起计算至判决确定之日止）。二、被告庄文莲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告庄文莲在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费228元，由被告周祥生、庄文莲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第791号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第329号
原告杨某某，现住内蒙古自治区包头市。
被告乔某某。
原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年7月16日原、被告经人介绍结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。由于经人介绍故婚后感情一般。近一、两年，被告常常和原告找茬，对原告及亲属还进行殴打。原告对被告的行为不能容忍。2014年5月后原、被告分房而居，双方感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令双方离婚；2、家庭财产及债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情并未完全破裂。我们之间有感情基础，一直很好。只是女儿出嫁后双方产生矛盾，但也并不是向原告所说的矛盾大到不能共同生活。我还想继续与原告生活在一起，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年7月16日登记结婚。婚初双方感情尚可。1987年10月23日，双方生育一男孩乔大某。1991年5月4日，双方生育一女孩乔小某。现一双儿女均已成年。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，现原、被告正值暮年，更应相互呵护共度晚年。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初772号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：刘学国，男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：韦应静，女，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张兴泰，男，1963年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：胡广宏，男，1979年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告刘学国、韦应静、张兴泰、胡广宏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告刘学国到庭参加诉讼，被告韦应静、张兴泰、胡广宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学国偿还借款本金72万元、支付利息295282.8元（截至2017年4月6日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告韦应静作为被告刘学国财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告张兴泰、胡广宏承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告给被告刘学国借款72万元，约定借款期为2014年4月16日至2015年4月15日，年利率11.62%。到期后，被告刘学国未按合同约定偿还借款及利息，被告韦应静未承担共同偿还责任，被告张兴泰、胡广宏亦未承担连带清偿责任。
被告刘学国辩称，借款属实，未偿还借款的原因是因为经营困难，无力偿还。
被告韦应静、张兴泰、胡广宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告和被告刘学国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告刘学国借款72万元用于建筑工程机械与设备租赁，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告韦应静对该笔借款承诺共同偿还。被告张兴泰、胡广宏为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告刘学国发放贷款72万元。借款到期后，被告刘学国未偿还借款本息，被告韦应静未承担共同偿还责任，被告张兴泰、胡广宏亦未承担连带清偿责任。截止2017年5月4日，被告拖欠借款本金72万元、利息305043.6元。
本院认为，原告农信社与被告刘学国、韦应静、张兴泰、胡广宏签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告刘学国提供借款，被告刘学国、韦应静未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告张兴泰、胡广宏为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘学国偿还借款72万元及利息；要求被告韦应静承担共同还款责任；要求被告张兴泰、胡广宏对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学国、韦应静应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款72万元及截止2017年5月4日产生的利息305043.6元，2017年5月5日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;
二、被告张兴泰、胡广宏对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘学国、韦应静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6969元，由被告刘学国、韦应静、张兴泰、胡广宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年五月八日
书记员 张安燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5044号
原告：张得成，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告张得成诉被告黄建方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得成到庭参加了诉讼，被告黄建方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款48300元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告经营建筑模板板材生意。自2010年起，被告多次购买原告板材。至2015年10月10日，经双方结账，被告共欠原告32350元未付，此后经原告多次催要，被告一直没有归还。故诉至法院，望判如所请。
被告黄建方未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2015年10月10日前后，原、被告之间存在买卖关系。2015年10月10日，被告黄建方向原告出具欠条一份，载明欠款32350元。此后，原、被告间又发生后续交易，未再产生新的欠款。原告找被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄建方从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求黄建方支付货款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告黄建方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建方于本判决生效后十日内支付给原告张得成欠款32350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告黄建方负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年十月九日
书记员 恽 茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4740号
罪犯龚学怀，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人龚学怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币五千元.涉案赃款、物继续予以追缴，并发还被害人。同案被告管治洲不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）锡刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人管治洲撤回上诉。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚学怀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚学怀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚学怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年9月二次获监狱表扬。判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚学怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚学怀减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1332号
原告陈某某，女，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告潘某甲，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
原告陈某某诉被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人欧国泉、被告潘某甲由其委托代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年2月，原、被告双方经媒人介绍认识，之后同居生活；2012年5月3日生育一女取名潘某乙。同居生活期间，由于被告性格暴躁，常会因生活琐事殴打原告，造成原、被告双方同居生活至今没有建立起较好的感情，所以至今没有办理结婚登记手续；非婚生女潘某乙未满两周岁，应由原告抚养更有利于其健康成长，故诉至法院请求：依法判决非婚生女孩潘某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费人民币96000元。
被告潘某甲辩称：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识并同居生活，于2012年5月3日生育女孩潘某乙，但至今未办理结婚登记手续。非婚生女孩潘某乙即将年满两周岁，现随被告生活，且自出生后即一直随被告在深圳市生活，目前就读于深圳市坪山新区新时代幼儿园小班，已习惯在深圳市生活，若改变其生活环境明显对其健康成长不利。故被告请求法院依法判决女孩潘某乙由被告抚养，抚养费可由被告自行负担。
在本院审理过程中，原告陈某某在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县盖尾镇瑞沟村民委员会证明一份。欲证明原、被告同居、生活子女时间及双方至今没有办理结婚手续的事实。
2、深圳慈海医院住院首页一份、产科出院小结、入院记录、分娩记录各一份。欲证明原、被告非婚生之女的出生时间是2012年5月3日。
对原告提供的上述证据，被告没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据反映出的与本案有关联的事实，本院依法予以确认。
被告潘某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
提供深圳坪山新区新时代幼儿园收款收据及证明各一份。欲证明原、被告非婚生之女现在该幼儿园就读，接受良好的教育。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对该证据的真实性没有异议；但非婚生之女未达到就学的法定年龄，不能证明其接受良好的教育。该证据仅能证明该非婚生之女接受托教，该证据反而可以证明被告没有时间和精力照顾孩子。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据反映出的与本案有关联的事实，本院依法予以确认。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年2月间经媒人介绍认识后同居生活，于2012年5月3日生育一女，该女孩现随被告生活；原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方因无法和睦相处，原告于2014年3月24日诉至本院请求抚养同居期间所生育女孩，并请求被告一次性支付抚养费人民币96000元。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育一女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告双方自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告双方在同居期间所生育的女孩虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”但《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”鉴于原、被告双方同居期间所生育的女孩未满两周岁，且原、被告均要求抚养的实际情况。本案原、被告同居期间所生育的女孩可由原、被告双方轮流抚养，即双方所生育的女孩先由原告抚养至年满十周岁后交由被告抚养，双方在抚养女孩期间的抚养费各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
原告陈某某与被告潘某甲双方同居所生育女孩（二〇一二年五月三日出生，未取名）由原告陈某某抚养至二〇二二年五月三日后交由被告潘某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费由原、被告双方各自负担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2626号
罪犯范玉宝，男，1977年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月二十六日，四平市铁东区人民法院作出（2010）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯范玉宝犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉宝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2631号
原告：吴迪。
被告：赵久富。
原告吴迪与被告赵久富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴迪到庭参加诉讼。被告赵久富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款10000元，并从起诉之日起每月按2分利向原告支付利息。2、被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2015年12月10日向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，借款6个月。被告借款后于2016年9月10日偿还原告30000元，尚欠10000元。原告向被告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告赵久富未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告吴迪与被告赵久富系朋友关系。2015年12月10日被告欲买车便向原告借款40000元。当日为原告出具借条一张。借条的内容为“赵久富向吴迪(身份证号××)借人民币小写40000元。人民币大写（肆万元整）。借款6个月，到期归还。借款人赵久富（签名）。借款日期2015年12月10日。”后原告将现金40000元交付给被告。借款到期后，被告于2016年9月10日偿还原告借款30000元，尚欠10000元。虽经原告多次找被告索要，至今未偿还给原告。无奈诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告向本院提交的被告为原告出具的借条并经开庭审理，在卷佐证。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案的被告赵久富为原告吴迪出具借条，并签名，是双方其实的意思表示。双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。至于原告要求被告从起诉之日起至执行之日止每月按2分支付利息的主张，因双方未约定，故其主张，本院不予支持。但依法可按年利率6%支付利息。综上所述，为了保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵久富于本判决生效后10日内偿还原告吴迪借款10000元，并支付从2017年7月17日起至执行之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受到费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，计105元，由赵久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一七年九月十二日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1538号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应圣富。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应圣富为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告应圣富偿还透支本金1430.29元、利息945.50元、滞纳金51.12元、费用200元，以及自2014年12月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应圣富经本院公告传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。审理中，原告确认被告应圣富偿还本金人民币1417.64元，故变更诉讼请求为要求被告应圣富偿还透支本金12.65元、利息942.50元、滞纳金51.12元、费用200元，以及自2014年12月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
本院经审理认定，2008年6月24日，被告应圣富向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告应圣富领取了卡号为40×××12的金穗贷记卡。截止2014年12月20日，被告应圣富尚欠原告透支本金1430.29元、利息945.50元、滞纳金51.12元、费用200元。后被告应圣富偿还本金1417.64元，其余本息、滞纳金、费用未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应圣富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金12.65元、截至2014年12月20日的利息942.50元、滞纳金51.12元、费用200元，并支付原告自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告应圣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上�处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 王盈莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1237号
罪犯彭和平，男，1967年7月17日生，汉族，文盲，盲人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔毕中刑初字206号刑事判决，认定被告人彭和平犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2010年2月26日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年7月6日起至2022年11月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭和平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭和平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第638号
罪犯魏华林。1985年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年；1988年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九年；1998年因犯故意伤害罪、妨碍公务罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人魏华林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币175300.85元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯亲属已代为全部履行附带民事赔偿义务，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏华林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏华林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年5月7日起至2023年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3130号
原告：朝阳区兴顺建筑器材租赁站。住所：朝阳区富锋镇双山村四社。
被告：德惠市兴达建筑工程有限公司。住所：德惠市经济开发区长新街。
本院在审理原告朝阳区兴顺建筑器材租赁站诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，朝阳区兴顺建筑器材租赁站于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳区兴顺建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳区兴顺建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1，342.00元，减半收取，由原告朝阳区兴顺建筑器材租赁站负担671.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3130号
原告：朝阳区兴顺建筑器材租赁站。住所：朝阳区富锋镇双山村四社。
被告：德惠市兴达建筑工程有限公司。住所：德惠市经济开发区长新街。
本院在审理原告朝阳区兴顺建筑器材租赁站诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，朝阳区兴顺建筑器材租赁站于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳区兴顺建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳区兴顺建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1,342.00元，减半收取，由原告朝阳区兴顺建筑器材租赁站负担671.00元。
审 判 长 李林& # xB;
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 春 祥
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0731民初199号
原告孙小余，男，汉族，1977年9月5日生，住于都县，。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告周勇军，男，汉族，1968年11月23日生，住于都县，。
委托代理人段广东，江西律嘉事务所律师，特别授权。
原告孙小余诉被告周勇军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告孙小余诉讼请求为：1、依法判令被告向原告垫付款共计86750元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实：2016年11月25日，被告周勇军驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从于都方向往赣州方向行驶，与前方同向由李水兰驾驶的自行车相刮，导致李水兰倒地被胡志勇驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，造成李水兰经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事后，原告与李水兰亲属达成赔偿协议，由原告赔偿李水兰亲属175000元，原告要求被告承担部分责任无果成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周勇军于2017年7月12日前给付原告孙小余追偿款15000元；
二、案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告孙小余负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终100号
上诉人（原审被告）彭晓军，男，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘钰华，男，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。特别授权。
上诉人彭晓军因与被上诉人刘钰华民间借贷纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭晓军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对借款利息的事实认定和适用法律错误。（1）2015年4月17日上诉人向被上诉人借款并未约定月息3分，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人应按3分月息支付；（2）上诉人出具给被上诉人的借条中既然没有约定利息，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，而一审法院却按最高利息判决，既违背事实，也与法律规定不符；（3）被上诉人借款30万元给上诉人，上诉人偿还了37.7万元，上诉人不但不欠上诉人借款，还多支付了，被上诉人应将多付的款项返还给上诉人。2、一审法院在计算上诉人欠款本金时，计算方法错误，导致判决结果错误。即使按照一审法院认定的借款利息3分计算，上诉人也没有欠被上诉人本金151900元，一审法院在计算2015年4月17日至2017年5月30日期间的利息时，全部按照本金30万元、月息3分计算，利息为228900元，而没有认定每次还款除支付利息部分外，多余款项应抵扣本金，后期的利息应按照剩余本金计算，不能再按照30万元本金计算，按照这种方式计算利息，上诉人也只欠被上诉人本金20942元。
刘钰华辩称：1、本案事实认定应当以一审法院认定的为准；2、被上诉人与上诉人在2012年经人介绍就发生过借贷关系，也是口头约定利息，上诉人也会依约支付利息，所以后面在借条中没有写明利息，上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人怎么会无缘无故借钱给他；3、一审法院计算欠款本金方法正确。请求维持一审判决。
刘钰华向一审法院起诉请求：2015年4月17日，被告彭晓军以在深圳做二手房生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，原告便通过银行向被告转账300000元，并由被告彭晓军向原告出具借条一份。此后由于被告一直没有归还借款，被告便于2017年5月30日重新向原告出具借条一张。现原告为维护自己合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令被告一次性归还原告借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年4月17日，被告以生意周转为由，向原告借款300000元，当日，原告通过中国农业银行向被告转账300000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息为3%。其后，被告于2015年4月26日至2016年11月20日陆续向原告转账支付20笔，共计377000元。2017年5月30日。被告重新向原告出具借条一份，该借条言明：今向刘钰华借款人民币300000元，用于资金周转。后原告向被告催收借款无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款并出具了借条，被告虽辩称该款系双方赌博形成的债务，但经本院当庭释明，被告并未在法庭指定的期间向公安机关报警处理，故本院认为原、被告双方之间的债务系一般的民间借贷法律关系。原告于2015年4月17日向被告提供300000元借款后，至2017年5月30日，被告共向原告转账377000元，根据原、被告双方借款为月息3%的约定，此期间的利息应为228900元（25个月×9000元/月+13天×300元/天），超过部分则视为已归还的本金，也即被告已归还原告借款本金148100元（377000元-228900元），核减被告已归还的借款本金148100元，被告尚欠原告借款本金151900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限被告彭晓军在本判决生效后十五日内偿还原告刘钰华借款本金151900元；二、驳回原告刘钰华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭晓军承担1450元，此款原告刘钰华已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
本院二审期间，被上诉人申请证人彭某出庭作证，经本院准许，证人彭某提供了出庭证言，拟证明彭晓军因在深圳做二手房生意需要资金周转，通过他介绍了刘钰华借款给彭晓军，2015年4月17日双方在深圳商谈借款时他也在场，当时口头约定利息3分，以前他们之间还有过借贷关系，也是3分的利息，按照习惯都是口头约定，借条上不会写明利息。上诉方质证认为：证人证明口头约定利息3分与书面证据借条未约定利息存在重大冲突，书证证明效力应大于言词证据。本院认为，上诉方并未对该证据提出实质性的异议，结合本案其他证据，对该证据的证明力予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款300000元并出具了借条，双方口头约定月息3分，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷法律关系，上诉人应按约定偿还借款本金及利息。现上诉人虽否认双方有约定利息，但其在借款后陆续向被上诉人还款377000元，已实际支付利息，应视为认可有约定利息。上诉人于2015年4月17日向被上诉人借款300000元，此后共向被上诉人还款377000元，2017年5月30日，上诉人重新向被上诉人出具一份借款300000元的借条，应视为对前期还款的结算和确认，故一审法院根据当事人双方借款为月息3%的约定，计算此期间的利息为228900元（25个月×9000元/月+13天×300元/天），超过部分视为已归还的本金，计算方法并无不当，也即上诉人已归还被上诉人借款本金148100元（377000元-228900元），核减上诉人已归还的借款本金148100元，上诉人尚欠被上诉人借款本金151900元。综上，上诉人提出的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人彭晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡传义
速录员 王艳丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第532号
原告贾某某，女。
被告黎某某，男。
本院于2015年5月9日立案受理原告贾某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，并于2015年7月10日公开开庭进行审理此案。
原告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年七月十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托代理人：李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告：孙建国，男，汉族，1958年6月11日生，住河南省原阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告孙建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽珍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初467号
原告梁某，女，村民。
被告陈某，男，村民。
委托代理人陈某某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告梁某诉称，2004年5月27日，原、被告登记结婚，2005年6月26生育女孩陈女，2013年3月25日生育儿子陈子，现均随被告及其家人生活。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告经常无故打骂原告，双方夫妻感情一般。加之，被告常猜忌原告，对原告人格时常侮辱，导致原告被迫外出，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养儿子陈子，女儿陈女由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务4000元，由被告承担。
被告陈某辩称，对双方结婚、孩子出生时间以及孩子生活现状无异议；农用收割机是其父亲购买的，系其父亲个人财产，对原告诉称的其它夫妻共同财产无异议；除原告诉称4000元债务外，还有借其妹夫周某24000元、同村村民陈某某某50000元，应属于夫妻共同债务。认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情破裂，孩子如何抚养，抚养费如何承担？夫妻共同财产有什么，如何分割？夫妻共同债务有多少，如何分担。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年5月27日，原、被告登记结婚，2005年6月26生育女孩陈女，2013年3月25日生育儿子陈子，现均随被告及其家人生活。2016年3月22日，请求与被告离婚，抚养儿子陈子，女儿陈女由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务4000元，由被告承担。
另查明，夫妻共同债务为4000元。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供任何证据证明其主张，且孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初871号
原告孙秀红，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告田维义，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙秀红与被告田维义民间借贷纠纷一案，原告孙秀红于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员于强独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙秀红到庭参加诉讼，被告田维义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀红诉称，2014年1月22日，被告因经营修理部周转在原告处借款人民币10万元，约定月息1700元；2015年2月15日被告家因购买校车等需要，在原告处借款人民币18万元，约定每月利息3200元；2015年2月19日被告在原告处借款人民币7万元，约定月利息1100元；另欠原告一笔利息22000元。以上借款本息合计472100元经原告多次索要，被告一直没有还款，起诉要求被告偿还此款并负担诉讼费用。
原告孙秀红向本院提交以下证据予以证明：
欠据四份，证明被告在原告处借款和利息约定的事实。
被告田维义未作答辩，委托其长子田某某向本院提交了一份2015年2月17日给原告丈夫尉某某汇款5万元的回单和原告收到1200元的收条。
经庭审审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性，关联性；原告对被告提交的证据无异议，承认收到原告汇款5万元是偿还2014年的利息款；2016年1月18日收到被告的妻子还款1200元。故本院对以上证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2013年起，被告因购买校车等原因在原告处借款三笔，并且被告分别为原告出具了三张欠据，共计35万元，约定每年利息为72000元。被告偿还原告2014年的利息款5万元，尚欠22000元利息被告为原告出具了欠据；并且对其中的一笔18万元借款于2015年2月15日重新出具欠据；对其中的一笔7万元借款，于2015年2月19日重新为原告出具欠据，另一笔10万元借款没有重新出据（时间为2014年1月22日）。三笔借款利息仍是年72000元没变。2016年1月18日，被告偿还原告1200元。此款经原告多次索要，被告一直没有还款，故起诉要求被告偿还此款本息并负担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告孙秀红与被告田维义之间的借贷关系合法有效，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时按约定偿还借款本息。原告称被告还款5万元及欠22000元是2014年利息款，故10万元欠据的利息应当从2015年1月22日开始计息，超出部分不予支持。被告妻子偿还的1200元应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田维义给付原告孙秀红借款35万元，利息101700元（10万元本金的利息1700元×14个月=23800元；18万元本金的利息3200元×13个月=41600元；7万元本金的利息1100元×13个月=14300元；以前利息款22000元），减去1200元，合计450500元于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381.5元，保全费2360.5元由原告孙秀红自行负担324元；被告田维义负担10418元，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年六月二十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执760号
申请执行人王林，男，汉族，1970年7月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市规划局。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路16号。
法定代表人高玉成，男，该局局长。
本院在执行申请执行人王林与十堰市规划局不履行建设工程规划许可法定职责纠纷一案中，申请执行人王林申请执行十堰市规划局依法对其办理十堰市江苏路大市场建设工程规划许可的申请履行行政许可审查与决定的法定职责。本院与2016年7月8日向十堰市规划局送达了执行通知书。2017年1月22日十堰市规划局向本院提交不予规划行政许可决定书，并附有王林签收的送达回证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭行初字第00054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年二月五日
书 记 员 杜 韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1447号
原告张广明。
被告黄保勇。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
被告段明堂。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
原告张广明（以下简称原告）诉被告黄保勇、段明堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2008年1月25日签订《房屋买卖契约》，约定：被告将位于金水自有房屋，使用面积28平方米，以6万元价格出卖与于原告。原告签约当日担任给被告5万元，二被告于2008年5月1日将房屋交付原告，原告按约又付款5000元，剩下5000元待房屋过户时一次性付清。房产证直到2013年10月办好，二被告拒不协助原告办理过户手续。请求判令二被告继续履行双方所签订的《房屋买卖契约》所约定的事项将房屋过户给原告并承担本案全�诉讼费用。
原告为支持其答辩意见，提供证据如下：1、房屋所有权证二本；2、房屋买卖契约一份；3、收款条二份；4、郑州铁路局房管所的住房证和购房收据；5、郑州市房产档案馆提供的出售公有住房协议书一份；6、郑州市铁路局郑州北建筑段房产业务室的证明一份；7、电费单和安装天然气缴费收费单；8、被告的短信信息；9、郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1381号民事判决书。
被告黄保勇、段明堂辩称：被告在出租卖房屋时对房屋的情况估计错误，存在重大误解。房屋买卖契约与房屋现状存在重大差别，对该房屋买卖契约应予撤销。请求驳回原告诉请。
被告黄保勇、段明堂就其答辩意见未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年12月20日，郑州铁路局房产管理所与本案被告段明堂、黄保勇签订《出售公有住房协议书》一份，载明：“郑州铁路局房产管理所将坐落在金水区三北中街12号24号楼附5××号，房屋总建筑面积44.66平方米，出售给被告，在控制面积内被告按标准价或成本价购买房屋，售价（建筑面积）每平方米920元。经计算，被告一次性付清房款金额为22169元，并于2007年12月20日前缴付给郑州铁路局房产管理所，被告享有该房屋建筑面积44.66平方米100%所有权。”
2008年1月25日，原告与二被告签订《房屋买卖契约》一份。载明：二被告自愿将坐落在金水区三北中街11-2-5××号房屋，使用面积二十八平方米出售给原告。双方议定房屋的成交价格为人民币陆万元，原告在签订协议时付给二被告伍万元，二被告将房屋移交给原告时，原告再付给二被告人民币伍仟元，剩余的伍仟元在二被告产权证办下来给原告过户后，由原告支付给二被告。双方同意于2008年5月1日，由二被告将上述房屋正式交付给原告，房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。
2008年1月25日，二被告出具收条一份。载明：今收到购房现金50000〈伍万元整〉。2008年4月29日，被告段明堂出具收条一份。载明：今收张广明购房款5000〈伍仟元整〉。房已交予张广明，房产证下来与张广明过户后，余下5000〈伍仟元整〉付清。
2013年10月16日，郑州市住房保障和房地产管理局下发郑房权证字第××号、第××号房屋所有权证书。载明：“坐落为金水区三北中街12号24号楼4层5××号房产，所有权人为段明堂、黄保勇，二人系共同共有，房屋性质为房改房，建筑面积44.66平方米，套内建筑面积为36.29平方米。”
2014年3月3日，郑州铁路局郑州北建筑段房产业务室出具证明一份。载明：“郑州市金水区三北中街12号24号楼4层5××号为郑州市房管局办证地址，同三北街11-2#�5××号是同一户住房。”
二被告与原告因上述《房屋买卖契约》是否存在重大误解，是否应当撤销发生争议，二被告于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求撤销双方签订的《房屋买卖契约》。本院于2014年5月6日作出（2014）金民二初字第2114号民事判决，驳回了二被告原告的诉讼请求。二被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）郑民四终字第1381号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已于2014年12月1日生效。
2014年2月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为：生效的判决已经确认《房屋买卖契约》为有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行合同和生效的法律文书约定义务。原告已支付了合同约定的房款，二被告已将涉案房屋交付原告，涉案房屋已经办好房屋所有权证书后，二被告应当协助原告办理涉案房屋产权过户手续，二被告未协助原告办理该房屋产权过户手续，构成违约，应当承担违约责任。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄保勇、段明堂于本判决生效后十日内协助原告张广明依照法定程序办理位于金水区三北中街12号24号楼4层5××号房屋产权过户手续。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，均由被告黄保勇、段明堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1447号
原告张广明。
被告黄保勇。
被告段明堂。
本院在审理原告张广明诉被告黄保勇、段明堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄保勇、段明堂银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产，并提供了原告张广明名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张广明名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）。
二、冻结被告黄保勇、段明堂银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1447号
原告张广明。
被告黄保勇。
被告段明堂。
本院在审理原告张广明诉被告黄保勇、段明堂房屋买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出中止审理申请，因本案的审理需以（2014）金民二初字第2114号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，请求中止审理（2014）金民二初字第1447号案件。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止审理（2014）金民二初字第1447号原告张广明诉被告黄保勇、段明堂房屋买卖合同纠纷一案。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞云洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初132号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人安莉，女，1988年8月18日出生于蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，现租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日因患病被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人安莉犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人安莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月15日，被告人安莉卖给唐某无色晶体1包，得款600元。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：上述无色晶体重0.87克，且检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人安莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人安莉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2016年3月15日下午，吸毒人员唐某通过微信向被告人安莉购买1克毒品甲基苯丙胺，谈好价格为600元，并约定在蚌埠市龙子湖区师范府邸东门见面。19时许，安莉在约定地点向唐某贩卖甲基苯丙胺1小包（重0.87克），唐某给付安莉毒资600元，二人交易后准备离开时被公安人员抓获，当场从唐某处查获一包无色晶体，从安莉处查获毒资人民币600元。2016年3月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的检材中检验出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人安莉归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安莉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、公安机关出具的抓获经过、称重笔录、现场图，证人唐某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安莉违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人安莉如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺零点八七克及被告人安莉的违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 王玺娜
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执791号
申请执行人李荣河，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
被执行人周晓武，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，。
李荣河与周晓武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)粤0111民初1667号民事判决书，已经发生法律效力，但周晓武一直未按生效判决自觉履行。2016年1月16日，李荣河向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为186420.73元，执行费2696元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，被执行人周晓武名下除了位于。广州市白云区琴韵街5号1203房的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。我院已依法查封上述房产。此外，本院已依法将被执行人周晓武纳入失信被执行人名单，并依法委托周晓武户籍所在地重庆市涪陵区人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。2017年2月20日，双方当事人达成和解协议如下：被执行人周晓武拖欠申请人李荣河货款本金及利息共计180000元。周晓武自2017年2月28日起，每月28日前向申请人李荣河还款15000元，至还清欠款时止，并承担本案执行费2696元。李荣河对该还款方案表示同意，并向本院申请解除被执行人周晓武的失信被执行人名单及解封被执行人周晓武的银行账户。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，申请人李荣河同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执791号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十日
书记员 冯健懿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1194号
罪犯陆荣财，男，1956年3月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年10月12日作出（1998）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人陆荣财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15，000元（已执行完毕）。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）湘刑终字第10号刑事附带民事裁定书，核准原判。1999年6月21日交付执行。2001年7月24日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2006年8月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陆荣财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆荣财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审12号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
被执行人晋中田梦农业生态庄园专业合作社，地址榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人孟广生。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月6日作出的榆国土资执罚字2016第9号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第47号
申请执行人：林荣鑫，男，汉族，1955年7月13日出生，住福建省南安市。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。组织机构代码证：61234696-9。
法定代表人：陈进帅。
原告林荣鑫与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250447元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人所有的房产、车辆已处置完毕并全部优先支付工人工资，申请人未能分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第47号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人乔延林。
被执行人乔维志。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第211号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第47号
申请执行人温嘉栋，男，住同江市。
被执行人王常明，男，住同江市。
本院在执行申请人温嘉栋与被执行人王常明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第47号
申请执行人常某某，女，汉族，1975年11月生，住青海省同德县尕巴松多镇。
被申请执行人刘某某，男，汉族，1973年11月生，住青海省同德县尕巴松多镇�
申请执行人常某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2013年8月14日作出（2013）同民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人常某某于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书的全部内容。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2015年11月10日双方当事人达成协议被执行人刘某某在2016年元月份给付5000元，剩余的5000元于2016年4月份之前一次性付清，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）同民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年十二月十四日
书记员 拉 毛 杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第327号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人叶建光。
被执行人李江群。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶建光、李江群缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶建光、李江群于2014年10月23日前缴纳社会抚养费100304元。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶建光、李江群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月四日
（代）书记员 张婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1396号
申请执行人劳水娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人肖尧，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川富顺县。
申请执行人劳水娟与被执行人肖尧民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0191民初951号民事判决书已经发生法律效力。权利人劳水娟于2016年11月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人肖尧名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人劳水娟书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1396号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘洁颖