汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初10号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄学森，男，1991年7月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人黄学森犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人黄学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月7日凌晨1时许，被告人黄学森与同案人“阿三”、“阿粒”（均身份不明）一起在汕头市潮阳区海门镇莲峰二路8栋楼下一家小食店吃宵夜时，被告人黄学森发现被害人林某1也在该处，遂上前质问林某1十几年前殴打自己一事，随后被告人黄学森伙同“阿某”、“阿粒”用拳脚对林某1头部及身体其它部位进行殴打致其受伤。事后被告人黄学森等人驾驶摩托车离开现场。后经法医鉴定，林某1损伤程度为轻伤二级。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人池某、林某2的证言，被告人黄学森原在公安机关的供述及辨�笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人黄学森的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人黄学森辩解该宗寻衅滋事是他本人行为，同案人“阿某”、“阿粒”没有参与，对被指控的其余事实作了供认。
经审理查明，2014年12月7日凌晨1时许，被告人黄学森与同案人“阿三”、“阿粒”（均身份不明）一起在汕头市潮阳区海门镇莲峰二路8栋楼下一家小食店吃宵夜时，被告人黄学森发现被害人林某1也在该处，遂上前质问林某1十几年前殴打自己一事，随后被告人黄学森伙同“阿某”、“阿粒”用拳脚对林某1头部及身体其它部位进行殴打致其受伤。事后被告人黄学森等人�驶摩托车离开现场。后经法医鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2014年12月7日凌晨1时许，他到海门镇莲峰二路8栋楼下吃东西，当他刚坐下来准备吃东西时，旁边桌子上的一个男子坐到他桌子边的椅子上问他“你认识我吗”。他说不认识，该男子就骂他，并用手拍他一下头部，还说其是“老办仔”，接着该男子对旁边的另外两人说“舞落去”（意思是打他），“老办仔”走过来打他头部，一个男子用脚踢他，另外一名男子用脚踢他背部两下，把他踢倒在地，后对方三人对他拳打脚踢。几分钟后店主出来拦阻，把另外两名男子劝出店外，“老办仔”又过来用脚踩他的头部，后也被店主劝出店外，“老办仔”还要拿刀冲进来，又被人劝阻。后对方三人骑�两辆摩托车离开现场。他在16岁时与“老办仔”打过架。并辨认被告人黄学森就是“老办仔”。
2、证人池某的证言，证明2014年12月7日凌晨零时左右，一名顾客到他店吃夜宵时与另一桌的三名顾客扭打在一起，其中三人用拳头和脚踢打另一名顾客，他上前劝架，当他把双方拉开时发现被打的顾客倒在地上脸上流血，被打的顾客要求他报警，所以他便打110报警。
3、证人林某2的证言，证明2014年12月7日凌晨，他在海门镇莲峰二路8栋的铺中睡觉时听到下面有争吵声，走到楼下看见铺前面有个年轻男子倒在地上，鼻子流血。他过去问该男子其家里人的电话，然后打电话给其父亲，后该男子的父亲到现场，该被打的男子被120送去医院。
4、被告人黄学森原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年12月7日凌晨1时许，他与朋友“阿某”、“阿粒”喝�后到海门镇莲峰二路8栋粿条店吃夜宵时，一名男青年过来拿了一支烟给他，当时他想不起该男青年是谁。后想起该男青年是以前打过他的“秤锤仔”，便走到其桌子边说“你是不是秤锤仔”，该男青年说不是。他便用手扇了其一下脸并骂该男青年，还用脚踹该男青年。该男青年摔倒在地。当时店主过来劝阻。“阿某”、“阿粒”也过来问何事并对其劝阻。他还想冲过去打该男青年，但冲不过去，便用脚踢了该男青年的头，之后被店主及“阿某”、“阿粒”等人劝阻。他们三人才离开现场。并辨认林某1就是“秤锤仔”。
5、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2014年12月7日2时12分，汕头市公安局潮阳分局海门派出所接群众报称“刚才有人在海门老区8巷打架。经调查，2014年12月7日凌晨2时许，林某1到海门镇老区8栋楼下吃宵夜被”老办仔“等人殴打致伤，伤势待检。该所在侦办该案过程中获悉犯罪嫌疑人黄学森于2017年7月24日因吸毒被送汕头市潮阳区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，后办案民警对犯罪嫌疑人黄学森进行讯问，该员如实交代了其犯罪事实。2017年8月19日，该员因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
6、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区海门镇莲峰二路8栋楼下小食店进行勘验并制作现场图的情况。
7、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2014】1210号法医学活体检验鉴定书，证明林某1所受损伤符合钝器作用所致，伤后经潮阳区人民医院CT平扫示其鼻骨骨折，是否多处骨折，无法明确。鉴定人建议其到汕头市中心医院进行鼻骨CT复查。2014年12月17日收到该片，报告示：双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定人阅片，可见骨折线清晰，给予认定。其损伤程度为轻伤二级。
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人黄学森因吸毒严重成瘾于2013年2月1日被决定强制隔离戒毒二年。
9、刑事照片，证明案发现场的情况。
10、“户籍证明”材料，证明被告人黄学森于1991年7月22日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人黄学森无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄学森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黄学森辩解该宗寻衅滋事是他本人行为，同案人“阿某”、“阿粒”没有参与的意见。经查，认定被告人黄学森与同案人“阿某”、“阿粒”结伙殴打被害�林某1的事实有被害人林某1的陈述，该陈述与在场证人池某的证实能相互印证，足以认定，故对被告人黄学森的辩解意见不予采纳。鉴于被告人黄学森如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄学森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。