wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01103号
原告朱某，女，汉族，居民。
被告褚某甲，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子褚某乙。结婚后，被告无家庭责任心，卖掉孩子的金锁，借钱维持生活，脾气暴躁，经常打人、骂人，原告多次规劝无果，现无法继续共同生活。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、无夫妻共同财产。
被告褚某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3、4月份在朋友聚会上相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子褚某乙。婚后初期感情尚好，现原告要求离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚申请材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告褚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告相识后确立恋爱关系，婚前及婚后一段时间双方感情较好，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，原告无其余证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的意见证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00178号
申请执行人长武振兴果业有限责任公司。
住所地：长武县地掌乡浅南村。
法定代表人：郑林科，任执行董事。
被执行人魏治林，男，汉族，农民。
申请执行人长武振兴果业有限责任公司与被执行人魏治林仓储合同纠纷一案，本院2014年8月21日作出（2014）扶民初字第00913号民事调解书，调解由被执行人魏治林于2015年4月30日前给付申请执行人长武振兴果业有限责任公司18391元，并承担受理费255元。该调解生效后，申请执行人长武振兴果业有限责任公司于2015年5月8日申请执行，本院同年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人长武振兴果业有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由请求，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人之申请符合法律规定，应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00913号民事调解书执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马祎炜
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77-1号
申请执行人林伟梁，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴加文，男，1985年2月6日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林伟梁和被执行人吴加文民间借贷纠纷一案，被执行人吴加文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加文所有的银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢琳静
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第77-1号申请执行人张根红，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。被执行人平顺县青羊镇小东峪村村民委员会。法定代表人常忠孝，系村委会副主任，主持村委工作。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第34号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人平顺县青羊镇小东峪村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到本通知书后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人平顺县青羊镇小东峪村村民委员会支付申请执行人张根红租金19450元及利息5920元（从2010年11月1日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2015年9月9日），并缴纳案件受理费355元、诉讼保全费214元、执行费191元，以上共计26252元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中已采取财产保全措施裁定冻结平顺县青羊镇小东峪村村民委员会的银行存款29740元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顺县青羊镇小东峪村村民委员会在山西平顺农村商业银行股份有限公司青羊支行存款26252元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  曹 睿二〇一五年九月九日书记员  杨 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第594号
原告长春汽车经济技术开发区富峰村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董利君，村主任。
委托代理人赵瑞坤，吉林尚维律师事务所律师。
被告王丽东，住长春市朝阳区。
委托代理人宋建，吉林庆和律师事务所律师。
本院在审理原告长春汽车经济技术开发区富峰村民委员会诉被告王丽东合同纠纷一案中，原告长春汽车经济技术开发区富峰村民委员会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春汽车经济技术开发区富峰村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区富峰村民委员会撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3270元，由原告长春汽车经济技术开发区富峰村民委员会承担。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐庆伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3476号
原告：吴玉珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏麟权，曾用名魏雄旺，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴�珠与被告魏麟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珠到庭参加诉讼，被告魏麟权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及其利息（利息按月利率1.5%从2013年10月8日起计算至还清款目之日止），被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系南岭镇老家的乡亲。被告因生意缺乏资金，于2012年9月19日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，同时原告委托同事郑丽娟将10万元款项打入被告的银行账户。被告偿还利息后，于2013年4月8日收回原借条并重新出具10万元的借条交原告收执，利息仍按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告支付原告的利息�2013年10月7日止。此后被告以各种借口推脱并躲避不还。被告不讲诚信已构成违约。
被告魏麟权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、借条等证据，经本院进行质证，并结合原告和郑丽娟的陈述，本院认定事实如下：被告魏麟权因缺乏资金于2012年9月19日向原告吴玉珠借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并于2013年4月8日重新出具一份借条交原告收执。被告支付利息至2013年10月7日止。嗣后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告魏麟权欠原告吴玉珠借款10万元及利息至今未还，有被告魏麟权出具借条为证，双方约定借款月利率合理，债权债务关系明确，被告魏麟权应予及时偿还。被告魏麟权经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏麟权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴玉珠借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年10月8日起计算至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，由被告魏麟权负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 星
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第285号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时许，被告人张某驾驶苏C×××××号轿车上道路行驶至铜山区304县道35KM＋600M处时，被执勤交警现场查获，并依法提取其血样。后经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，被告人驾驶的轿车（照片），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭凡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第751号
罪犯袁桂保，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1995年5月26日作出（1995）郑刑初字第74号刑事判决，认定被告人袁桂保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年7月20日以（1995）豫刑一核字第056号刑事裁定，予以核准。宣判后，1995年8月31日交付执行，1997年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2004年8月18日减刑一年三个月，2008年1月22日减刑一年三个月，2010年1月29日减刑一年，2012年1月6日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁桂保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1994年11月24上午8时许，袁犯向华桂新索要存放的钱无果后，双方发生争吵厮打，袁犯持尖刀照华桂新连刺二刀，致其抢救无效死亡。
罪犯袁桂保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年3月16日表扬一次，2012年8月16日表扬一次，2014年1月18日表扬一次），2013年7月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁桂保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁桂保减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇一年五月十五日起至二〇一五年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第6号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告刘曼，女，1984年6月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告刘曼物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5134号
原告陈某某，女，1952年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告唐某某，男，1956年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 王瑄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2308号
原告：牟永顺，男，1968年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王华平，男，1975年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王金法，男，1937年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟永顺为与被告王华平、王金法追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告牟永顺的委托代理人陈桂平两次开庭，被告王华平第二次开庭到庭参加诉讼；被告王金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟永顺起诉称：被告王华平由原告担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款，借款到期后，由原告代偿了20000元。后被告王华平的父亲王金法向原告出具了一份还款说明，明确原告为被告王华平向合作银行代偿了借款20000元，并自愿按本息合计归还24000元，每年归还3000元，分8年还清，前五年由其代还，后三年由王华平归还。后王金法分三次共偿还了7000元，尚欠原告17000元经原告多次催讨未果。请求判令被告王华平、王金法偿还原告代偿款17000元及自原告起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；审理中，原告变更诉讼请求为：被告王华平、王金法分别偿还原告9000元、8000元及自原告起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。
被告王华平答辩称：原告代其偿还合作银行借款20000元是实，但原告亦于其向合作银行借款之当日向其暂借了5000元，之后经催讨原告仅归还了3000元；还款说明其未签字，其不应向原告支付利息4000元，且原告曾殴打其父亲，打破其家窗门，原告对此应予处理。
被告王金法未向本院提交书面答辩意见，也未举证。
原告牟永顺为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、浙江省农村信用社收贷收息凭证、贷款资金支付（受托审核）书各1份，拟证明原告为被告王华平代偿了借款20000元的事实。
三、还款说明1份，拟证明被告王金法认可王华平向合作银行借款，被告王金法承诺偿还原告代偿款共24000元的事实。
四、收条1份，拟证明原告牟永顺已向被告王华平归还暂借的5000元的事实。
被告王华平质证意见：对证据一、二无异议。证据三其并不清楚，其并未在该还款说明上签字。对证据四有异议，称非其本人签名。
被告王华平未举证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告王金法在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交了书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证的诉讼权利。被告王华平对证据一、二无异议，本院予以认定。证据三有被告王金法的签名，本院予以认定。证据四被告王华平虽称非其签字，且表示申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内向本院提交书面申请，应视为其放弃鉴定的权利，本院对证据四予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月30日，被告王华平由原告担保向合作银行借款25000元，在被告王华平借到该款项后，原告向其暂借了5000元，此后原告归还了该5000元。被告王华平的借款到期后，原告于2012年8月9日代被告王华平偿还了20000元。之后，被告王华平的父亲即被告王金法与原告协商后向原告出具了一份还款说明，明确原告为被告王华平向合作银行代偿了借款20000元，且自愿按本息合计归还原告24000元，每年归还3000元，分8年还清，前五年由其代还，后三年由被告王华平归还。后王金法分三次共向原告偿还了7000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告为被告王华平向合作银行代偿了借款20000元，依法享有向被告王华平追偿之权利。被告王金法向原告出具还款说明，自愿为被告王华平的债务承担偿还责任，应为其真实之意思表示，但承诺支付利息4000元，并未得到被告王华平的认可，超出了原债务的范围，利息部分应为无效。被告王金法代为偿还的金额应为11000元，其已偿还7000元，故其尚需代偿4000元。对被告王金法代偿后的余额9000元应由被告王华平偿还。因两被告未按时履行偿还之责，应支付自原告起诉之日（2016年4月18日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告王华平有关原告尚欠其借款之抗辩不成立；其有关原告曾殴打被告王金法，打破其家窗门等，非本案处理之范围。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华平、王金法在判决发生法律效力之日起十日内分别偿还原告牟永顺代偿款9000元、4000元及自2016年4月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告牟永顺的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费200元，合计425元，由原告牟永顺负担100元，被告王华平、王金法负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王定飞
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 章 骞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4036号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币30万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告杨娟娟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第13号
申请人：杨爱琴，女，汉族，生于1975年5月14日，住米东区宏达小区。
被申请人：新疆康盾管业有限公司，住所地米东区化工工业园纬二路西侧经五路南侧。
法定代表人：冯晓伟，该公司经理。
申请人杨爱琴于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人新疆康盾管业有限公司所有的房产和土地进行诉前财产保全，并由担保人刘宏杰、刘宏强以自己所有的房产作为担保。
本院认为：申请人杨爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆康盾管业有限公司所有的位于米东区康庄西路＊号的房产档案。（房产证号分别为：乌房权证米东区字第＊号、乌房权证米东区字第＊号、乌房权证米东区字第＊号、乌房权证米东区字第＊号、乌房权证米东区字第＊号、乌房权证米东区字第＊号）
二、查封被申请人新疆康盾管业有限公司所有的位于米东区化工工业园纬二路西侧经五路南侧的国有土地使用权档案。（土地证号：米国用（2012）第＊号）
三、查封担保人刘宏杰所有的位于米东区公安分局家属院＊房屋档案手续。（房产证号：米房权证东字第＊号）
四、查封担保人刘宏强所有的位于米东区碱沟中路＊房屋档案手续。（房产证号：乌房权证米东区字第＊号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人未在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 陈先勇
二〇一四年九月十日
书记员 雷 霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第381号
罪犯刘宁，男，1990年4月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）二中刑初字第2462号刑事附带民事判决，认定被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1017065.74元（已赔付3500元）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2015年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、8月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同承担民赔1017065.74元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5578号
罪犯宾荣祚，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年1月11日作出（2012）东行初字第37号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）丹刑二终字第45号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宾荣祚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯宾荣祚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宾荣祚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾荣祚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月15日起至2021年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第72号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙兆瑞，男，1983年12月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。2001年1月10因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年3月4日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年5月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月18日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人孙兆瑞犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孙兆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年12月份至2014年1月份，被告人孙兆瑞在青岛市黄岛区其家中，先后分别容留柴某某、殷某某与其一起吸食冰毒。被告人孙兆瑞共容留他人吸毒3次5人次。
公诉机关认为，被告人孙兆瑞的行为构成容留他人吸毒罪。其系累犯。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人柴某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人孙兆瑞的供述等证据证实。
被告人孙兆瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人孙兆瑞的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙兆瑞�累犯，应当对其从重处罚并不得被假释。被告人孙兆瑞到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孙兆瑞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙兆瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 车邦国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01901号
申请执行人陈书军。
被执行人封来飞。
被执行人乔星凤（曾用名乔兴凤）。
陈书军与封来飞、乔星凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，封来飞、乔星凤应于该判决生效后十日内给付陈书军65000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月29日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年3月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人封来飞、乔星凤可供执行的财产，申请执行人窦洪斌可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年四月六日
书记员 万 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00419号
原告杨振。
委托代理人杨绪厚。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告杨振与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振委托代理人杨绪厚到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，2012年2月21日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的“希望城”H6幢303号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款410412元。2012年12月10日，我与被告签订了储藏室买卖合同一份，购买了“希望城”H6幢1号储藏室一间，并于当日付清了全部款项56190元。但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房和储藏室进行交付，已严重违约。故请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金20684元（自2014年10月17日至2015年4月2日即168天，按总房款的日万分之三计算）；2、被告支付逾期交付储藏室违约金12923元（自2013年12月29日至2015年4月2日即460天，按总房款的万分之五计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以410412元的价格购买被告开发的“希望城”H6幢303号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。
又查明，2012年12月10日，原被告签订《五期“储藏室”使用权转让协议书》一份，约定原告以56190元的价格购买被告开发的“希望城”H6幢1号储藏室。合同第三条约定“甲方（即被告）在2013年12月28日前将该储藏室交付乙方（即原告）使用，并按照不低于国家有关房屋工程质量保修期对该储藏室进行保修。”；第四条约定“甲方应按期将储藏室交付乙方使用，每逾期交付一天，应按乙方已付款的万分之五支付违约金…”。原告于当日付清储藏室的全部款项。本院作出的已经发生法律效力的（2014）宿城开民初字第00886号民事判决书，已对涉案商品房自2013年12月29日起至2014年10月16日期间的违约金作出判决。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告杨振交付商品房及储藏室。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《五期“储藏室”使用权转让协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及《五期“储藏室”使用权转让协议书》，是双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振支付逾期交房违约金33607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费308元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更312号
罪犯江波，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院分别于2013年1月31日以（2013）梅中法刑执字第195号、2014年10月22日以（2014）梅中法刑执字第2064号刑事裁定，将罪犯江波的刑罚共减去一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分101.78分，已缴清罚金20000元。
经审理查明：罪犯江波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江波减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二二年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3513号
原告：张保琴，女，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告：曹文华，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区。
原告张保琴与被告曹文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张保琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢素平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第181-1号
原告（反诉被告）白山热电有限责任公司
法定代表人杨胜波，系该公司总经理。
委托代理人祝志富，男，1972年7月25日生，汉族，系该公司职员，住浑江区东兴街。
委托代理人张志学，吉林龙达律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）江苏省江阴市环朋电力工程有限公司
法定代表人张耀坤，系该公司董事长。
委托代理人卢方园，女，1984年4月29日生，汉族，系该公司职员，住山东省烟台市莱山区清泉路30号。
原告白山热电有限责任公司（反诉被告）诉被告江苏省江阴市环朋电力工程有限公司（反诉原告）合同纠纷一案后，原告立案时诉请被告履行对烟囱钢内筒防腐工程的无偿维修义务，后被告申请对该防腐工程出现防腐玻化砖脱落原因进行鉴定，鉴定机构于2013年11月12日作出鉴定报告，结论为：白山市热电有限公司烟囱钢内筒防腐玻化砖脱落原因为施工存在质量问题适应不了湿烟囱的运行工况所致。本院定于2013年12月17日开庭，由原、被告对该鉴定报告发表意见，原告于当日提出对涉案烟囱钢内筒防腐工程已自行委托其他公司进行了修复，因此变更诉讼请求，要求被告赔偿损失850万元。经审查，原告提供了工程款的305万元及材料费340万元的证据，依照第二十二条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件；......”的规定，之规定，裁定如下：
本案移送白山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年一月十五日
书记员 朱雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20539号
原告杨辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告张敏华，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨辉诉被告张敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员郑雪松、王条珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员郑雪松、王条珍变更为宣莉文、吕杏芳，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼。被告张敏华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨辉诉称：被告因经营或家庭资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同（代借条）》1份，其中约定借款金额为200000元，借款期限自2017年5月4日起至2017年6月3日，借款利息为月利率2%，若借款人逾期还款的，每日按照拖欠本金1.2‰向出借人支付违约金以及赔偿出借人为实现债权而产生的一切费用。当天，原告将200000元借款以现金形式交付给被告。被告未还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金200000元，期内利息3945.20元（按月利率2%计算），合计203945.20元，并继续赔偿以借款本金200000元为基数自2017年6月4日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元。
被告张敏华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现其债权，委托浙江民禾律师事务所为其代理诉讼，支出律师费6000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告借款合同（代借条）、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敏华于本判决生效之日起十日内返还杨辉借款本金200000元，期内利息3945.20元，合计203945.20元，并继续赔偿以借款本金200000元为基数自2017年6月4日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、张敏华于本判决生效之日起十日内支付杨辉代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由张敏华负担。
原告杨辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤婷婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二清（预）字第3-3号
申请人：陈肖霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
申请人：周敏，女，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人：珠海润德装卸服务有限公司。住所地：珠海市珠海。
法定代表人：程秀丽。
委托代理人：王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：虞德银，系公司员工。
申请人陈肖霞、周敏因申请珠海润德装卸服务有限公司（以下简称珠海润德公司）强制清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈肖霞、周敏申请称，鉴于珠海德润公司经营面临重大困难，公司全体股东（周敏、程秀丽、陈肖霞）于2015年2月9日召开了股东会议，一致同意对公司进行解散清算，并就清算原则做出了书面决议，约定从形成决议时即2015年2月10日起三个工作日内对公司进行内部清算。但决议做出后，程秀丽拒绝配合进行清算，且其实际控制了公司的公章、财务及管理，使股东决议变成一纸空文。为保护各股东的合法利益，防止公司财产损失，根据公司法的规定，特向法院提出清算请求。
申请人陈肖霞、周敏就其申请提交了下列证据：一、营业执照、组织机构代码、商事登记信息；二、公司股东会决议。
被申请人珠海润德公司当庭答辩称：一、根据公司法及相关司法解释的规定，公司股东向人民法院申请对公司进行强制清算必须以公司解散为前提，珠海润德公司没有发生公司解散事由，申请人陈肖霞、周敏向人民法院申请强制清算没有事实和法律依据，应依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉通知》第7条的规定，公司股东申请公司强制清算必须满足以下两个条件：一是公司已经出现法定的解散事由，二是公司存在故意不清算或存在其他违法清算行为可能严重损害其利益的情形。本案中虽然珠海润德公司全体股东一致同意对公司进行内部清算，但股东会决议并没有解散公司的内容，且股东会决议第4点明确清算期间不能影响公司的正常经营秩序。因此，股东会决议中的清算不是以解散公司为前提，只是一种内部清理，目的是处理好股东之间的关系，对有关财务问题进行处理。清算组并没有对外通知公告债权、处理公司未了结的业务等活动，珠海德润公司的经营活动一切正常，许多合同都在履行之中，也不存在拖延清算的任何情形。二、根据《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉通知》第13条的规定：被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。综上，珠海润德公司不存在强制清算的法定事由，公司经营活动正常，公司股东之间的争议可以通过协商或其他法律途径解决，若强制进行清算不仅不合法，而且会损害公司、股东、债权人及劳动者的利益，请求人民法院依法裁定不予受理。
被申请人珠海润德公司就其辩称提交了下列证据：一、《矿粉集装箱场内运输及拆箱承包服务合同》；二、《煤炭搬移作业承包服务合同》；三、（2015）珠中法民二清（预）字第3－2号民事裁定书。
本院查明，2015年2月9日，珠海润德装卸服务有限公司召开股东会议，并形成决议如下：鉴于公司目前现状和面临的重大困境，各股东对公司未来的发展存在不同的看法，全体股东一致同意如下决议：1.全体股东一致同意对公司进行内部清算。2.成立公司内部清算小组，小组成员为公司三名股东。3.清算原则：按公司股份分割公司有形资产。4.清算期间，所有支出和签订合同要有全体清算小组成员签名才能生效。为了杜绝现有管理者转移资产嫌疑，财务章、公章、密码器由各位股东分别保管，但不能影响公司的正常经营秩序。5.清算小组成立时间：2015年2月10日。清算期限：三个工作日。6.先进行股份清算，现金要等税务审计后（企业所得税、管理人员和员工年终奖及管理费用清算后）再进行分割。但可以把实物（比如机械）放现场三个月（即日起计算）来配合另外的股东。
在本案审查过程中，应陈肖霞、周敏申请，本院对珠海润德装卸服务有限公司的财产进行了保全。
本院认为，根据珠海润德公司2015年2月9日的股东会决议，虽然全体股东一致同意对公司进行内部清算，但是“各股东对公司未来的发展存在不同的看法”、“对公司进行内部清算”、“清算期间，……不能影响公司的正常经营秩序”等内容显示，各股东并未对解散公司形成一致意见。现陈肖霞、周敏以股东会决议解散公司，但逾期未成立清算组进行清算为由，申请对珠海润德装卸服务有限公司进行清算缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：
对陈肖霞、周敏的申请，不予受理。
保全费5000元，由申请人陈肖霞、周敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 景园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1969号
罪犯薛长江，男，汉族，1968年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月6日作出（2012）外刑初字第377号刑事判决，以被告人薛长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯薛长江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛长江予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装裁剪的生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛长江减刑的建议应予采纳。该犯素有前科，且系累犯。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛长江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第931号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯盗窃罪于2013年11月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人张某自2013年以来多次携带枪支到瑞安市汀田街道灵谷寺附近山上打猎。2014年3月15日上午，被告人张某又携带枪支驾驶浙C×××××号轿车和朱某、林某等人到灵谷寺附近山上打猎时被民警查获，并在该轿车内查获一把疑似猎枪，在车辆乘坐人员龚某衣服帽檐内查获三发疑似子弹。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理，适用12号猎枪弹，认定为枪支；三发疑似子弹为12号猎枪弹，系制式子弹，认定为弹药。
上述在事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某、管某、龚某的证言，枪支、弹药鉴定书，现场搜查笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护枪支管理规定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；撤销浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第1095号刑事判决对罪犯张某宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年12月14日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的枪支一支、子弹三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十日
书记员 张利星
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3471号
原告王志，男，1958年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告王志诉被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王志诉称，2013年12月份，被告雇佣原告为其施工，建设施工西山公墓，当时没有给付施工劳务费，于2014年1月15日给原告出欠据一枚，共欠原告112013元，被告只给付了3万元，余下的欠款82013元至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款82013元，并从2014年1月15日起给付利息，暂算至2015年7月末为9800元。
本院认为，原告王志起诉被告孙浩拖欠劳务费，但签订劳务协议时，均是原告王志与其哥哥王强签订，王强也承认当时建设西山公墓时与被告孙浩是合伙关系，故原告王志起诉时遗漏必要共同诉讼主体，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志的起诉。
案件受理费2096元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3471号原告王志，男，1958年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）原告王志诉被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王志诉称，2013年12月份，被告雇佣原告为其施工，建设施工西山公墓，当时没有给付施工劳务费，于2014年1月15日给原告出欠据一枚，共欠原告112013元，被告只给付了3万元，余下的欠款82013元至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款82013元，并从2014年1月15日起给付利息，暂算至2015年7月末为9800元。本院认为，原告王志起诉被告孙浩拖欠劳务费，但签订劳务协议时，均是原告王志与其哥哥王强签订，王强也承认当时建设西山公墓时与被告孙浩是合伙关系，故原告王志起诉时遗漏必要共同诉讼主体，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。案件受理费2096元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年三月六日书 记 员  刘奕含
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第893号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：石家庄市栾城区惠源路。
法定代表人：罗向军，该信用联社理事长。
委托代理人：许鹏远，该信用联社职工。
被告：焦书朝，男，汉族，住所地：石家庄市栾城区。
被告：焦雄飞，男，汉族，住所地：石家庄市栾城区。
被告：焦小飞，男，汉族，住所地：石家庄市栾城区。
本院受理原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告焦书朝、焦雄飞、焦小飞借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担。
审判员 李明春
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第893号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地洛阳市栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司总经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告裴欢欢，女，成年，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告裴欢欢合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 王海涛
二〇一五年八月七日
书记员 褚国阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1077号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告刘景林，男，1954年5月11日出生，汉族，农民。
被告杜聚银，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告金双贵，男，1979年7月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告刘景林、杜聚银、金双贵金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中、被告刘景林、金双贵到庭参加诉讼，被告杜聚银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2009年3月24日，被告刘景林由被告杜聚银、金双贵以连带担保方式在原告处借款50000元，约定贷款期间内的月利率为10.35‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金50000元及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告刘景林偿还欠款50000元及利息（自2009年3月24日起至2011年3月23日止按月利率千分之十点三五计收，自2011年3月24日起至还款之日止按日利率万分之五点一八计收），并要求被告杜聚银、金双贵承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告刘景林向原告申请借款事实；2、借款借据一份，证明被告刘景林向原告借款五万元，借期二年；3、保证担保借款合同一份，证明三被告与原告之间签订个人保证借款合同，二担保人应当承担担保责任；4、贷款发放通知单一份，证明原告向被告刘景林发放贷款五万元；5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告刘景林催要过该笔借款；6、存款凭条一份，证明该笔借款依约定打到被告刘景林账户中；7、被告刘景林、杜聚银、金双贵身份证明复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告刘景林辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息。
被告金双贵辩称，原告所诉属实，同意承担连带清偿责任。
被告杜聚银未答辩。
被告刘景林、杜聚银、金双贵均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年3月24日，被告刘景林由被告杜聚银、金双贵以保证形式担保在原告处借款50000元，借款期限自2009年3月24日起至2011年3月23日止，约定的月利率为千分之十点三五，逾期贷款罚息按日利率万分之五点一八计收。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘景林未偿还借款本金及利息，被告杜聚银、金双贵亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2009年3月24日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告刘景林50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告刘景林未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告杜聚银、金双贵作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告刘景林所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘景林偿还借款及利息、要求被告杜聚银、金双贵承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘景林于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款五万元及利息（2009年3月24日至2011年3月23日按月利率千分之十点三五计收，自2011年3月24日起至还款之日止按日利率万分之五点一八计收）；
二、被告杜聚银、金双贵对被告刘景林的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘景林、杜聚银、金双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙利丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第326号
原告：廖某某。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员易佑福适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓杰，被告胡某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告胡某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月以夫妻名义同居生活，2011年4月在四川省中江县民政局办理结婚登记，2011年8月28日生育1子胡某甲。婚后，原、被告常因性格不合、无共同语言、被告不尽子女抚养义务、家庭琐事等发生争吵。2012年12月以来，原、被告分居生活，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；夫妻共同债务：欠童某某借款3万元，由被告偿还。
被告胡某某辩称：原告所述的婚姻关系和婚生子情况属实；原告所述夫妻感情不合，被告不尽子女抚养义务不属实；分居是因为原告要回家带小孩；原、被告夫妻感情好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告胡某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月以夫妻名义共同生活，2011年4月20日在四川省中江县民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，于2011年9月25日生育1子胡某甲。2012年12月至今，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廖某某主张“原、被告的夫妻感情已彻底破裂”，但原告廖某某所提交的证据不足以证明该主张，且被告亦不认可。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告廖某某诉请离婚，不予支持。原、被告在夫妻感情上没有原则上的矛盾，只要加强感情交流，互相关心体贴，对家庭尽职尽责，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 易佑福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙将权
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1150号
罪犯刘兵，男，1971年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）宜中刑二终字第41号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖、运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。2011年9月27日、2013年5月6日、2014年8月6日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1027号
申请人：张洪峰，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：谢修云，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：谢修云，女，1984年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人张洪峰、谢修云与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张洪峰、谢修云于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值76538.60元）予以查封。
本院经审查认为，申请人张洪峰、谢修云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值76538.60元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第723号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人蒋彩玲。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行蒋彩玲排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第723号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2751号
原告:王永佳。
委托代理人:康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
委托代理人:李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
被告:李世英。
原告王永佳与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人李思浓到庭参加诉讼，被告李世英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金11941元，利息按每月1%，违约金按每月1%（本金43228元），分别从2014年10月13日计算至还款日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年10月13日签订借款合同。双方约定原告借给被告43228元，月利息1%，逾期还款违约金按本金日千分之五。合同签订当日原告依约给付被告全部本金。但被告仅偿还部分本金，尚欠11941元本金未还。
被告李世英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金43228元，借款期限自2014年10月13日至2016年4月12日，借款利息为月1%,被告每月12日前还款2402元。双方确认的《还款事项提醒函》第三条约定，如无故逾期并未提前告知，债权人有权按照借款合同约定要求被告承担违约责任；如发生逾期现象，根据合同条款，债权人将扣划每日217元的违约金。同日，被告为原告出具金额为43228元《借据》一份，其中28950元转账，14278元现金。借款合同签订后，原告通过转账方式交付被告借款28950元。被告李淑丽根据合同约定履行了部分还款义务，原告主张被告尚欠本金11941元。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款本金11941元的问题。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款28950元，对该笔借款予以确认。关于现金部分，虽被告出具收据，但原告提供的证据不足以证明该笔借款已实际给付被告，故对该部分借款不予支持。以原告向被告实际借款额及期限计算，被告应偿还原告本金28950元、利息5211元，现原告自认被告已偿还本金31287元，故被告已清偿借款本金，超出的部分应计为被告支付的利息，但被告尚欠利息2874元，故被告应当偿还剩余借款利息2874元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳尚欠借款利息2874元；
二、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费800元，由被告李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01654号
上诉人（原审被告）郭连云，农民。
委托代理人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永军，农民。
委托代理人梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人郭连云与被上诉人田永军因义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院做出（2015）辉民初字第805号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：田永军和郭连云都种植有蔬菜大棚。2014年春天，郭连云帮田永军将其购买的耙地车从辉县县城运回家，田永军让郭连云无偿使用该耙地车，双方互相帮忙耙地持续有一个季度左右的时间。2014年12月份，郭连云购买了耙地车。2015年1月1日，田永军到郭连云的蔬菜大棚内帮郭连云耙地，田永军庭审中认可其操作耙地车时出现失误导致其被耙地车挤到车与棚杆之间受伤。田永军于2015年1月1日到辉县市中医院治疗，后于当天转入新乡市中心医院治疗，2015年1月18日出院，共计住院17天，出院诊断为多发外伤、失血性休克、腹部闭合性外伤等，出院医嘱为口服抗感染、保肝等治疗、定期复查等，在该院花费医疗费用共计53454.51元，在辉县市中医院花费医疗费175.57元。经鉴定，田永军最终伤残等级为七级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为一人。定残日为2015年6月5日，花费鉴定费2680元。事故发生后郭连云向田永军支付了5000元。案经调解未果。
原审认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于本案，田永军帮郭连云耙地，双方之间形成了帮工与被帮工的关系。田永军因操作失误受伤，郭连云应当承担赔偿责任。田永军对损害的发生存在过失，可以减轻郭连云的赔偿责任。综合考虑本案的情况，酌定田永军的损失由郭连云承担60%，由田永军承担40%。关于田永军的损失，认定如下：医疗费为53630.08元（53454.51＋175.57），误工费为10787.15元（25402元／365天×155天），护理费为3666元（28472元／365天×17天×1人＋28472元／365天×60天×1人×50%），住院伙食补助费为255元（17天×15元／天），营养费为255元（17天×15元／天），残疾赔偿金为75328.8元（9416.10元／年×20年×40%），鉴定费2680元，交通费本院酌定为100元。以上费用和损失合计为146702.03元，郭连云承担60%为88021.21元，精神损害抚慰金酌定为1000元，郭连云总共应赔偿田永军89021.21元，扣除郭连云已支付的5000元，其还应赔偿田永军84021.21元。郭连云辩称其与田永军之间不存在帮工关系，并明确拒绝田永军帮工，其提供的证据不足以证明该辩称意见成立，对该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、郭连云于判决生效后十五日内赔偿田永军医疗费等损失共计84021.21元；二、驳回田永军的其他诉讼请求。如未按判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由田永军承担1828元，由郭连云承担1873元，财产保全费320元由郭连云承担。
郭连云上诉称：原审判决认定事实错误，认定田永军帮工无任何事实依据。田永军向法院提供的辉县市公安局的询问笔录显示通话记录田永军系主叫，郭连云系被叫，田永军称郭连云打电话叫其帮忙耙地是不真实的。田永军之子田丰与郭连云协商赔偿的过程中偷录的，只能证明田永军受伤的事实，不能证明郭连云让田永军帮忙耙地。原审法院法律依据适用错误。本案不存在帮忙耙地的事实，郭连云在辉县市公安局询问笔录中曾二次提及。原审判决依据义务帮工的条款让郭连云承担60%的责任，明显违背法律规定。原审判决计算田永军误工费过高，应按照上一年度农村居民人均纯收入计算。田永军承担鉴定费。请求依法改判。
田永军答辩称：一审认定事实清楚，郭连云所称的所谓的事实并不属实，其是在有意的推卸自己的责任。一审法院适用法律完全正确，请求依法驳回郭连云上诉请求，予以维持。
本院经审理查明事实与原审判决一致。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。田永军原来就有一辆耙地车，郭连云与田永军曾经共同互相帮忙耙地。本案中，因为郭连云又购买了一辆耙地车，田永军到郭连云的蔬菜大棚内帮郭连云耙地，因田永军对新耙地车的性能了解不够，操作失误而致自己受伤致残，依照法律规定，双方之间已形成了义务帮工与被帮工的关系，作为被帮工人的郭连云应当承担赔偿责任。田永军对损害的发生存在过失，可以减轻郭连云的赔偿责任。现郭连云上诉原审判决认定事实错误，没有证据支持。关于误工费的计算问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧鱼在岗职工平均工资为25402元／年。原审法院计算误工费正确。鉴定费问题，田永军受伤经鉴定已构成7级伤残，花鉴定费2680元，原审法院按照赔偿比例判决郭连云负担鉴定费正确。为此，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。郭连云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由郭连云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 王俊杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
被申请人：陈秀霞，女，汉族，1965年6月5日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：洪平，男，汉族，1963年3月7日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：谭昌炳，�，汉族，1963年5月4日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：屈定红，女，汉族，1968年8月21日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：蔡宏波，男，汉族，1974年12月23日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：杨玲，女，汉族，1978年1月25日生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行因与被申请人陈秀霞、洪平、谭昌炳、屈定红、蔡宏波、杨玲借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀霞、洪平、谭昌炳、屈定红、蔡宏波、杨玲所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�昌市夷陵区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈秀霞、洪平、谭昌炳、屈定红、蔡宏波、杨玲所有的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一六年三月十七日
书记员 易正业
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初503号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨佳佳，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨佳佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年，杨佳佳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨佳佳从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金298937.61元、利息31999.54元、滞纳金25566.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨佳佳立即偿还信用卡透支本金298937.61元，及截至2016年10月31日的利息31999.54元、滞纳金25566.67元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清�止，以本金298937.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息31999.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨佳佳承担。
被告杨佳佳未答辩。
经审理查明，2011年，杨佳佳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨佳佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨佳佳发放了信用卡。杨佳佳于2011年7月14日起从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月31日，杨佳佳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金298937.61元、利息31999.54元、滞纳金25566.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨佳佳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨佳佳发放了信用卡，杨佳佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨佳佳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告杨佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳佳�本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金298937.61元，截至2016年10月31日的利息31999.54元、滞纳金25566.67元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金298937.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息31999.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3324元，由被告杨佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第212号
原告张某某。
原告王某某。
委托代理人张有义。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某某、王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，四被告均系二原告的儿子，原告年岁已高，生活无法自理，需要有人照顾。四被告对二原告晚年生活安排和要求意见不统一，故请求判令：1.二原告随被告张某甲一起生活，其余三被告每人每年按照小长山乡敬老院的收费标准给付赡养费6000元；2.四被告共同分担原告张某某住院治病期间的医疗费、交通费共计4862.53元以及二原告今后的医疗费及丧葬费；3.判令第三被告张某丙给付2013年度的赡养费1375元。
被告张某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称，同意原告的诉讼请求。但每人每年6000元的赡养费用过高，没有能力承担。
被告张某丁辩称，同意原告的诉讼请求。但赡养费确实过高。
被告张某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某、王某某与四被告系父子、母子关系。原告张某某、王某某现年均90周岁，无劳动能力，无经济来源，生活无法自理，需要有人照顾。
另查，二原告2013年的赡养费，除被告张某丙未支付外，其余三被告均已支付。
再查，原告张某某要求四被告平均分担其住院期间的医疗费用及交通费用4862.53元，以及二原告今后的医疗费和丧葬费，四被告均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费单据复印件、交通费单据复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，该义务应包括物质上的赡养，日常生活的扶助和精神上的慰藉。四被告作为二原告的儿子理应多尽孝道，让老人愉快地度过晚年。二原告年岁已高，生活无法自理，现请求由被告张某甲照顾，其余三被告支付赡养费的诉讼请求，合情合理，但每人每年6000元的标准过高，根据当地生活水平和消费支出等因素，本院酌情考虑由其他三被告每人每年给付赡养费人民币4000元较为适宜。二原告提出的分担原告张某某住院期间的医疗费和交通费4862.53元并要求被告张某丙支付2013年的赡养费1375元的诉讼请求，三被告均无异议，本院予以支持。二原告诉请四被告承担今后的医疗费和丧葬费的诉讼请求，应待费用实际发生后另行处理。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某、王某某由被告张某甲照顾，自2014年1月1日起，被告张某乙、张某丙、张某丁每人每年支付赡养费人民币4000元（每年6月30日前，12月30日前各支付2000元）；
二、原告张某某住院期间产生的医疗费和交通费用4862.53元，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内各给付1215.63元；
三、被告张某丙于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告2013年赡养费1375元。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由四被告各负担27.5元。（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日其十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年六月十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人某某务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第212号
原告闫某甲。
委托代理人王见龙、李娇，河北俱时律师事务所律师。
被告闫某乙。
委托代理人焦贵明，男，1947年12月19日出生，汉族，系闫某乙丈夫。
被告闫某丙。
被告阎某。
被告闫某丁。
被告芦某。
被告闫某戊。
被告闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊委托代理人王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
被告闫某己。
委托代理人李红卫。
被告李某。
被告毕某。
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊、闫某己、李某、毕某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告父亲闫庆昌与母亲李书端于1959年再婚，再婚前闫庆昌有子女五人，分别是被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁和闫建信，母亲李书端再婚前有子女二人，分别是被告李某、毕某，闫庆昌和李书端再婚后生育原告和闫风珠。1998年10月闫庆昌去世，闫庆昌去世前闫建信去世，闫建信有一子即被告闫某己，2002年闫风珠去世，闫风珠有妻子儿子即被告芦某、闫某戊，李书端于2013年1月24日去世。李书端生前于2007年3月20日立公证遗嘱一份，内容为将位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号闫庆昌名下的房产中属于李书端的部分，在其去世后留给原告所有。李书端去世后，原告以该公证遗嘱为依据主张该房屋的应继承份额，但与其他继承人对该房产的分割未达成一致意见，故诉至法院请求依法继承位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号闫庆昌名下的房产。
被告闫某乙辩称，李书端死亡的丧葬抚恤金等财产应原、被告双方平均分配。关于公证遗嘱，被告均不知情，原告突然拿出来主张权利我不认可，且该公证遗嘱的形式、程序均存在问题，李书端本人不识字，对该公证遗嘱的效力不认可。
被告闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊辩称，一、对原告诉称的亲属关系认可，闫庆昌的去世时间应为1998年6月11日；二、公证遗嘱存在瑕疵，不能证明是李书端亲自去公证处立的遗嘱，且该公证遗嘱不是李书端的真实意思表示；三、诉争的房产原系公房，房改时是被告阎某出资、被告闫某丁和闫建信缴纳的；四、原告独自占有李书端2006年至去世的退休金129030元及丧葬补助金、遗嘱抚恤金26085元，被告要求对原告占有的该笔财产进行分割。
被告闫某己辩称，我是以代位继承的方式参加诉讼的，我父亲闫建信于1997年12月7日去世。原告诉状中所称的立遗嘱人和所立遗嘱的理由不是事实，不能证明是李书端的真实意思表示。
被告李某、毕某辩称，要求依法分割遗产。
经审理查明，被继承人闫庆昌、李书端于1959年再婚，闫庆昌再婚前有子女五人分别是闫建信和被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁，李书端再婚前有子女二人即被告李某、毕某。二被继承人再婚后，被告李某随二被继承人生活，被告毕某未随二被继承人生活。闫庆昌与李书端再婚后生育闫风珠和原告闫某甲。闫建信于1997年12月7日去世，其代位继承人为其子即被告闫某己。闫庆昌于1998年6月11日去世，闫风珠于2002年11月15日去世，闫风珠转继承人为其妻子、儿子即被告芦某、闫某戊，李书端于2013年1月24日去世。被继承人闫庆昌、李书端有遗产位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产一套，该房产登记在闫庆昌名下。2007年3月20日，被继承人李书端立公证遗嘱，该遗嘱载明“志愿将位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号闫庆昌名下的房产中属于我的部分，在我去世后留给我的小女儿闫某甲”。关于该房产的价值，经本院委托估价，该房产价值35.49万元。庭审中，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊、闫某己称该公证遗嘱存在瑕疵，且不是李书端的真实意思表示，但未提交证据证实。另，被告闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊称诉争房产房改时是被告阎某出资，亦未提交证据证明，且原告不予认可。被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊提交一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表，称原告闫某甲独自占有李书端2006年至去世的退休金129030元及丧葬补助金、遗嘱抚恤金26085元，原告闫某甲不认可占有李书端退休金和丧葬补助金、遗嘱抚恤金，且相关审核表不显示领取该款项人姓名。
以上事实，有原告提交的房产证、死亡证明、公证遗嘱、房地产估价报告和被告提交的死亡证明、户口登记表、一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，二被继承人闫庆昌、李书端于1959年再婚，李书端再婚前的女儿即被告李某随二被继承人生活，儿子即被告毕某未随二被继承人生活，而闫建信先于闫庆昌死亡，闫建信之子闫某己可以代位继承闫庆昌的遗产，故闫庆昌的第一顺位继承人为李书端、闫风珠、原告闫某甲、被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己。二被继承人闫庆昌、李书端有遗产位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产一套，因该房产系闫庆昌、李书端的夫妻共同财产，李书端占该房产的1／2份额，闫庆昌死亡后，就闫庆昌的1／2份额发生继承，闫庆昌的第一顺位继承人各继承该房产的1／18。闫风珠继承份额的1／18，闫风珠之妻即被告芦某基于夫妻共同财产占1／36份额，闫风珠死亡后，闫风珠的第一顺位继承人李书端和被告芦某、闫某戊各继承该房产的1／108。李书端去世前立有公证遗嘱，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊、闫某己称公证遗嘱存在瑕疵，不是李书端的真实意思表示，但未提交证据证实，故李书端死亡后，对于李书端的份额，应按照公证遗嘱由原告闫某甲继承。综上，关于该房产的继承份额，原告闫某甲占67／108，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己各占6／108，被告芦某占4／108，被告闫某戊占1／108。结合本案的实际情况和继承房产价值，本院认为位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产归原告闫某甲所有为宜，原告闫某甲应给付被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己房款各19717元、给付被告芦某房款13144元、给付被告闫某戊房款3586元。被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、芦某、闫某戊关于原告闫某甲独自占有被继承人李书端退休金及丧葬补助金、遗嘱抚恤金要求依法分割的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区中山东路河纺宿舍8-4-202号房产归原告闫某甲所有，原告闫某甲于本判决生效之日起十日内给付被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己房款各19717元、给付被告芦某房款13144元、给付被告闫某戊房款3586元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，评估费8098元，原告闫某甲负担7099.46元，被告闫某乙、闫某丙、阎某、闫某丁、李某、闫某己各负担640.56元，被告芦某负担480.42元，被告闫某戊负担106.76元。（原告已预交）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚云飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第212号
原告焦某，女，生于1988年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1969年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱某某，女，生于1973年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1975年9月23日，汉族，居民，住址同上，系被告朱某某之夫。
两被告共同委托代理人宋文德，男，生于1964年3月27日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告焦某与被告谢某某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人张百胜，被告谢某某，被告朱某某、张某某共同委托代理人宋广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2013年11月25日18时10分，被告朱某某驾驶被告谢某某所有的鲁AS13**号微型普通客车由清河街北侧沿东北方向向西南方向横过清河街，行驶至长医线32－1号线杆附近时，与沿清河街由西东东行驶至此的张元友驾驶的鲁NQ96**号轿车相撞，后鲁AS13**号微型普通客车失控撞到原告焦某驾驶的自行车，造成三车不同程度损坏，原告焦某受伤入院治疗。经长清区交警大队认定，被告朱某某负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费14743.08元、误工费5433.12元、护理费1199.52元、住院伙食补助费510元、交通费500元、救援费550元，并承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。
被告谢某某辩称，2012年10月15号我将车卖给了张某某，之后发生的一切都与张某某有关，与我无关。车是他的了，当时也不是我开的车，有车辆买卖协议为证。
被告朱某某、张某某辩称，同意在符合法律规定的合理限度范围内承担赔偿责任，但我已赔偿原告款5000元。
经审理本院认定，2013年11月25日18时10左右，被告朱某某驾驶的鲁AS13**号微型普通客车由清河街北侧沿东北方向向西南方向横过清河街，行驶至长医线32－1号线杆附近时，与沿长清区清河街由西向东行驶至此处的张元友驾驶的鲁NQ96**号小型普通客车相撞，后鲁AS13**号微型普通客车失控撞到原告焦某驾驶的二轮自行车，造成三车不同程度损坏，原告焦某受伤的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队认定，作出济公交认字（2013）第37012320131125010号责任认定书，认定被告朱某某负事故的全部责任，张无友、焦某无该事故责任。
原告焦某受伤后被送至济南市长清区人民医院进行治疗，经检查诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤，3、左颧面部软组织挫伤，住院17天，支出医疗费14743.08元，原告焦某住院期间由其亲属进行陪护，护理人员系城镇居民。原告焦某因该事故支出救援费550元。
2012年10月15日被告谢某某将其所有的鲁AS13**号微型普通客车卖给被告张某某，双方并签订了车辆买卖协议。车辆与购车款均于协议签订之日交付。协议中约定，本协议签订之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款等一切行政规费均由谢某某承担，自本协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归张某某承受，因该车引起的一切交通事故、违章罚款及车辆的年审、保险费、人身损失赔偿责任均由张某某承担。与谢某某无任何关系。
另查，住院伙食补助费每天30元。2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。鲁AS13**号微型普通客车未在保险公司投保交强险。原、被告均表示不追加无责方车主张元友及保险公司为被告参加诉讼，并由其承担相应的赔偿责任。
被告朱某某与被告张某某系夫妻关系，事故发生后被告朱某某给付原告赔偿款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口薄、交通票据、单据、被告提供的车辆买卖协议、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，根据道路交通事故认定书的认定，被告朱某某承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对此予以认定。被告朱某某驾驶的鲁AS13**号微型普通客车，系其丈夫张某某在被告谢某某处购买，根据双方签订的车辆买卖协议约定，自车辆交付之日起的一切权益、责任均由被告张某某承担，鲁AS13**号微型普通客车未投保交强险及商业险，且在诉讼中被告张某某、朱某某表示不追加无责方车主及保险公司为被告参加诉讼，并承担相应的赔偿责任，对此对原告的各项合理损失应由被告张某某、朱某某承担全部赔偿责任
原告要求被告谢某某承担连带赔偿责任的主张，因涉案车辆已在2012年10月15日由被告谢某某卖给了被告张某某，双方虽未办理过户手续，但该车的所有权已实际归被告张某某所有，被告谢某某已不能控制该车辆的运行，故原告的该项主张本院不予支持。
原告焦某要求被告赔偿其医疗费14743.08元、误工费5433.12元、护理费1199.52元、住院伙食补助费510元、救援费550元，被告方无异议，对此本院予以认定。原告焦某要求被告赔偿交通费500元、邮寄费60元，被告方均不予认可，且原告未提供交通费证据加以证实，故对原告的该两项请求本院不予认定。庭审中，原告焦某认可被告朱某某在事故发生后向其给付赔偿款5000元的事实，对此本院予以确认，并在被告应承担的赔偿份额中予以扣减。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、朱某某赔偿原告焦某医疗费14743.08元、误工费5433.12元、护理费1199.52元、住院伙食补助费510元、救援费550元，以上共计22435.72元，已赔偿5000元，余款17435.72元限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告焦某负担50元，由被告张某某、朱某某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第212号
原告王坚，男。
被告杨智中，男。
被告陶于琴，女。
被告唐中华，男。
本院在审理原告王坚与被告杨智中、陶于琴、唐中华民间借贷纠纷一案过程中，原告王坚于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年一月六日
书记员 胡 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第212号原告郭XX，男，1958年8月12日生，汉族。被告赵XX，女，1956年9月18日生，汉族。原告郭XX与被告赵Xx离婚纠纷一案中,原告于2014年2月20日向本院提出对被告赵XX撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年二月二十日书记员 王建伟
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民�字第212号原告李某甲，女，1986年11月12日生，汉族。被告李某乙，男，1983年9月25日生，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告李某甲负担。审判员  刘春霞二〇一四年四月二十二日书记员  吴乔芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第107号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月3日，经宁远县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈智勇独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人张某某与被害人颜某某、何某某、杨某某等人在宁远县九嶷山乡停车场旁边王某某的烧烤摊烤鸡翅膀时，因争谁先要烤好的鸡翅膀一事发生争执并扭打。双方被拉开后，被告人张某某跑进附近的“湘妃阁”饭店厨房拿起一把菜刀，在饭店前的空坪上，持刀将被害人颜某某左脑部砍伤。经法医鉴定，被害人颜某某的损伤属轻伤二级。
2014年2月11日，被告人张某某被宁远县公安局民警抓获。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币40600元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人颜某某的陈述，证人何某某、张某某、张某某、张某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单、调解协议、申请书、领条、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人张某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体成轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 智 勇
二〇一四年四月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第607号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系该公司董事长。
被告邓毅，男，1973年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告邓毅房屋租赁合同纠纷一案，因原告与被告已就解决房屋租金一事达成一致意见，故原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年一月四日
书记员 孙 作