河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终291号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人：杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:魏先明，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
原审被告：李东，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：杨会群，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人魏先明，原审被告李东、杨会群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7087号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人林俊杰，魏先明的委托诉讼代理人张泰，李东到庭参加诉讼，杨会群经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
太平洋财险新乡支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔30000元。事实和理由：1、魏先明未治疗终结，伤残评估意见不客观公正。2、根据交强险和商业第三者责任保险条款规定，太平洋财险新乡支公司只承担医保范围内用药费用。3、一审判决对魏先明的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额认定过高。
魏先明辩称：1、涉案司法鉴定是由一审法院依照法定程序，选择有鉴定质资的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，可以作为本案定案依据。2、太平洋财险新乡支公司未提供证据证实非医保用药的范围及扣除比例，也未提供证据证明其就扣除非医保用药费用，履行了解释说明义务。3、一审判决对涉案住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额的认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李东请求二审法院依法判决。
杨会群未答辩。
魏先明向一审法院起诉请求：请求判令李东、杨会群、太平洋财险新乡支公司赔偿魏先明各项损失232237.19元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月18日00时10分，李东驾驶豫Ｎ×××××号奥路卡牌小型面包车沿310国道南侧由西向东行驶至310国道孙瓦房村处时，与停靠在310国道南侧道路杨会群驾驶的豫Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成李东及豫Ｎ×××××号奥路卡牌小型面包车乘车人魏先明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2017）第0518101号道路交通事故认定书，认定李东承担此事故的主要责任，杨会群承担此事故的次要责任，魏先明无责任。事故发生后，魏先明在商丘市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费25442.53元。2017年10月18日，魏先明的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：魏先明右侧胫腓骨粉碎性骨折所致后遗症，构成九级伤残；出院后大约需二个月护理期限；后续治疗费约需5000元。魏先明支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号面包车登记所有权人为魏娜娜，实际所有人系魏先明，事故发生后交管部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定确认该车损失总值为8000元。魏先明支出评估费400元。魏先明之母史瑞芬于1956年8月27日出生，史瑞芬育有子女六人；魏先明与蒋君花系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，儿子魏国奥于2006年5月22日出生，女儿魏雨轩于2013年6月29日出生，魏先明及家庭成员均为非农业家庭户口。另查明：杨会群驾驶的豫Ｇ×××××号货车在太平洋财险新乡支公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业及其他服务业职工平均工资33857元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成魏先明受伤及财产损失，交管部门认定李东承担此事故的主要责任、杨会群承担此事故次要责任，故李东和杨会群依法应在其过错范围内承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫Ｇ×××××号货车在太平洋财险新乡支公司投保交强险，魏先明的损失应由太平洋财险新乡支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。结合导致本案交通事故的过错及原因，由太平洋财险新乡支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；由李东承担70%的赔偿责任。庭审中，太平洋财险新乡支公司对商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定书提出重新鉴定申请，该院认为，该司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且太平洋财险新乡支公司无证据证明该鉴定存在瑕疵，故不予准许重新鉴定，该证据的效力予以确认。依照法定的赔偿项目及标准，本案魏先明应获得赔偿的项目及数额为：医疗费25442.53元；后续治疗费5000元；伙食补助费1200元（80元/天×15天）；营养费150元（10元/天×15天）；护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；出院后护理费5642.83（33857元/年÷12个月×2个月）；误工费9077.66元（27233元/年÷12个月×4个月）；交通费300元；残疾赔偿金108932（27233元/年×20年×20％）；被扶养人生活费史瑞芬(61岁）11455.73元（18088元/年×19年×20%÷6人）；魏国奥(11岁）12661.60元（18088元/年×7年×20%÷2人）；魏雨轩(4岁）25323.20元（18088元/年×14年×20%÷2人）；精神损害抚慰金10000元；财产损失8000元，合计：224576.93元。魏先明上述损失由太平洋财险新乡支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（包括10000精神损害抚慰金），超出交强险部分102576.93元（224576.93元-122000元），由太平洋财险新乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿30773.08元（102576.93元×30%）；由李东赔偿71803.85元（102576.93元×70%）。鉴定费1900元、评估费400元，共计2300元，由杨会群负担690元（2300元×30%），由李东负担1610元（2300元×70%）。太平洋财险新乡支公司应承担赔偿责任为152773.08元（122000元＋30773.08元）；李东应承担赔偿责任为73413.85元（71803.85元＋1610元）。综上所述，魏先明的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏先明医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车损等共计152773.08元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李东赔偿原告魏先明医疗费等损失73413.85元，被告杨会群赔偿原告魏先明医疗费等损失690元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告魏先明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2390元，由被告杨会群负担1580元，由被告李东负担750元，由原告魏先明负担60元。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及对医疗费等相关赔偿项目数额的认定是否适当？魏先明的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成魏先明右侧胫腓骨粉碎性骨折，出院后病情稳定，太平洋财险新乡支公司未提供有效证据证明魏先明的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。太平洋财险新乡支公司未提供保险条款规定的非医保用药的范围及扣除比例，也未提供证据证明签订涉案保险合同时，就扣除非医保用药费用，履行了解释说明义务，其要求扣除非医保用药，证据不足，不予支持。一审判决对涉案住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十二日
书记员 韩慧芳