湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第725号
原告万春元，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市子午路266号。
负责人李红波，总经理。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告万春元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称张家界太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员胡红梅独任审理。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员孙云梦担任法庭记录。原告万春元的委托代理人欧震、被告张家界太平洋财保公司的委托代理人张玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万春元诉称：2015年10月23日，万春元驾驶湘G×××××号小型客车在慈利县零阳镇零阳大道白云路口左转往黑峪湾方向时，与汪鲁鲁驾驶的湘G×××××号二轮摩托车相撞，造成汪鲁鲁当场死亡。该事故经交警部门认定，万春元与汪鲁鲁承担事故的同等责任。事故发生后，在慈利道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，万春元与汪鲁鲁的父母汪春礼、刘立翠于2015年10月29日达成《人民调解协议书》，由万春元向汪春礼、刘立翠赔偿因汪鲁鲁死亡发生的各项经济损失共计550000元，并已于协议当日支付完毕。张家界太平洋财保公司系万春元所有的湘G×××××号小型客车的交强险和商业三责险的承保保险公司，其中商业三责险保额为300000元，且不计免赔，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。因此，万春元向汪鲁鲁父母赔付完毕后，要求张家界太平洋财保公司予以理赔，但该公司一直未予理赔。为此，万春元向人民法院起诉，要求判令：1、张家界太平洋财保公司在交强险和商业三责险的限额范围内支付万春元赔偿款412000元；2、案件受理费由被告承担。
原告万春元为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，拟证明万春元和汪鲁鲁承担事故的同等责任，张家界太平洋财保公司系万春元所有的湘G×××××号小型客车交强险和商业三责险的承保保险公司的事实；
2、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各1份，拟证明万春元向张家界太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为300000元，且不计免赔。事故发生后，万元春已向该保险公司报案，张家界太平洋财保公司应当在交强险和商业三责险限额内支付万元春保险理赔款412000元的事实；
3、《人民调解协议书》1份，拟证明万春元与汪春礼、刘立翠在慈利道路交通事故纠纷调解委员会的主持下，就交通事故达成了调解，由万春元赔偿汪春礼、刘立翠因汪鲁鲁死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计550000元的事实；
4、《收条》2份，拟证明万春元已按照调解协议，于2015年10月24日和2015年10月29日向汪春礼、刘立翠分别支付了50000元和500000元，万春元已向受害人汪鲁鲁的父母赔偿完毕的事实；
5、户籍资料7份及慈利县景龙桥乡景泉村村民委员会于2015年10月28日出具的《证明》1份，拟证明受害人汪鲁鲁与汪春礼、刘立翠系父母、子女关系。汪春礼、刘立翠二人只生育受害人汪鲁鲁一个子女，汪春礼、刘立翠身体长期有病，其中汪春礼因在家休养，没有劳动能力，也没有其他收入来源，由受害人汪鲁鲁赡养的事实；
6、《房屋租赁合同》1份、租赁人朱茂斌分别于2015年10月29日、12月1日出具的《证明》2份及其身份证复印件1份、房屋租金《收据》2份，拟证明受害人汪鲁鲁居住、生活、收入在城镇，已超过一年的事实；
7、慈利翡翠明珠娱乐会所于2015年11月1日出具的《证明》、该会所营业执照（副本）和税务登记证（副本）各1份，拟证明受害人汪鲁鲁生前在城镇工作的事实。
被告张家界太平洋财保公司对原告万春元提交的证据，提出以下质证意见：证据1，对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2，出险车辆信息表，认为虽未加盖印章，但经与公司核对车辆投保情况，上述信息是真实的。对机动车交通事故责任强制保险单（抄件）的真实性、合法性、关联性均无异议。同时，说明一下上述信息表和保单所记载的车牌号应当为湘G×××××号，出险发生在保险有效期内，万春元也投了不计免赔商业三责险；证据3，《人民调解协议书》是万春元与汪鲁鲁家属达成的协议，张家界太平洋财保公司没有参与，认为该协议对保险公司没有约束力。如果550000元的支付有法律依据，但因万元春在张家界太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，张家界太平洋财保公司最多也只应赔付412000元。关于2000元财产损失，经核实，事故发生后，张家界太平洋财保公司对汪鲁鲁的车辆损失定损为2000元；证据4，对2份《收条》，张家界太平洋财保公司不清楚，是万春元与汪鲁鲁家属之间的事；证据5，户籍信息资料的真实性、合法性、关联性没有异议。对慈利县景龙桥乡景泉村村民委员会出具的《证明》的内容，张家界太平洋财保公司有异议，是否只有一个子女应当由户籍信息管理部门出具证明。同时对汪春礼与刘立翠是否丧失劳动能力有异议；证据6，对租房的事实，从证据上看确实租住在城区，但是对房主证明、汪鲁鲁在城区打零工，张家界太平洋财保公司有异议；证据7，结合证据6，可证实汪鲁鲁是打零工，但汪鲁鲁在娱乐会所工作应当有工资表，同时认为每月2000元的工资不高，主张由人民法院综合认定。
被告张家界太平洋财保公司辩称：1、车牌号为湘G×××××的小型货车在保单抄件上记载为湘G×××××，张家界太平洋财保公司通过核实车架号和发动机号，实际上为湘G×××××。该车辆在张家界太平洋财保公司投有交强险和不计免赔商业三责险，交通事故发生的时间在保险期限内；2、万春元诉请412000元，是否全部赔付，结合万春元提交的证据和清单进行核实；3、王春元与汪鲁鲁家属达成的《人民调解协议书》，对张家界太平洋财保公司没有约束力；4、诉讼费不应由张家界太平洋财保公司承担。
被告张家界太平洋财保公司未向法庭提供相关证据证实自己的主张。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原告万春元提交的证据分析认定如下：证据1、2，张家界太平洋财保公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据3，对张家界太平洋财保公司的质证意见，本院将结合本案其他证据，依据相关的法律依据，对相关数额予以核对；证据4、5，张家界太平洋财保公司对自己的质证意见，未能向法庭提交相关证据予以佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据6、7，结合本案的其他证据，对与本案相关事实部分予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2015年10月23日20时10分许，万春元驾驶湘G×××××号小型客车在慈利县零阳镇零阳大道自东向西行驶至白云路口路段左转弯往黑峪湾方向行驶时，与对面沿零阳大道自西向东行驶在快车道的由汪鲁鲁驾驶的湘G×××××号二轮摩托车相撞，造成汪鲁鲁当场死亡、双方车辆受损的交通事故。
2015年10月30日，慈利县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定万春元、汪鲁鲁承担事故同等责任。
2015年10月29日，在慈利道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，万春元与汪春礼、刘立翠达成《人民调解协议书》，由万春元向汪春礼、刘立翠赔偿因汪鲁鲁死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失共计550000元（含万春元于2015年10月24日已支付的50000元）。协议签订当日，万春元向汪春礼、刘立翠支付赔偿款500000元。至此，万春元已按照上述协议向汪春礼、刘立翠赔付完毕。
万春元所驾驶的湘G×××××号小型客车（机动车发动机号码为2073997、车架号为LVHRM181XD5064448）在张家界太平洋财保公司购买了交强险和商业三责险（赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间为2015年1月17日0时至2016年1月16日24时止。事故发生后，汪鲁鲁所驾车辆损失经张家界太平洋财保公司确定为2000元。
2015年12月28日，万春元向本院起诉，要求判令：1、张家界太平洋财保公司在交强险和商业三责险限额范围内支付万春元保险理赔款412000元；2、案件受理费由张家界太平洋财保公司承担。
另查明，汪鲁鲁与汪春礼、刘立翠系父母、子女关系，汪春礼、刘立翠夫妇生育汪鲁鲁一人，且汪春礼因病在家休养，没有劳动能力，也没有其他收入来源，由汪鲁鲁赡养。汪春礼、刘立翠长期居住、生活在农村。
同时查明，汪鲁鲁生前于2014年8月1日起即租住在慈利××××镇双安社区居民委员会朱茂斌家，以在慈利城打工为收入来源，其经常居住地、收入来源地均在城市，且已超过一年。
本院认为：万春元在张家界太平洋财保公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，双方已形成保险合同关系，现承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，致汪鲁鲁死亡。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、按照2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对因汪鲁鲁死亡造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金，汪鲁鲁虽为农村户口，但其居住在城镇，故其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入26570元／年计算20年，为531400元；2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为24262.50元；3、被扶养人生活费，汪鲁鲁的父亲因丧失劳动能力，根据提交的证据证实其农村户口，按照农村人均消费支出9025元／年，计算为180500元（9025元／年×20年）；4、精神损害慰抚金酌定为50000元；5、财产损失2000元，已经张家界太平洋财保公司定损，本院予以确认。上述款项共计788162.50元。
本案事故根据交警部门出具的事故责任认定，万春元和汪鲁鲁负事故的同等责任，张家界太平洋财保公司对此不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由张家界太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元；对超过交强险，赔偿额不足部分678162.50元（788162.50元-110000元），由万春元按照其应承担的事故责任划分比例赔偿339081元（678162.50元×50%）。因万春元驾驶的车辆的承保限额为300000元，故张家界太平洋财保公司应支付万春元保险理赔款412000元（110000元﹢2000元﹢300000元）。综上，本院对万春元要求张家界太平洋财保公司依照保险合同进行保险理赔的诉讼请求予以支持。
张家界太平洋财保公司辩称其不应承担本案案件受理费，对此，本院认为，本案系万春元与张家界太平洋财保公司之间因保险合同发生的纠纷，且张家界太平洋财保公司对其辩称意见未能向法庭提交相关证据予以佐证，根据《诉讼费缴纳办法》等相关法律规定，诉讼费用由败诉方承担的原则，本院对张家界太平洋财保公司的辩称意见不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内向原告万春元支付保险理赔款412000元；
案件受理费7480元，适用简易程序减半收取3740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二０一六年一月十九日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。