安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第00054号
原告马恩勇，男。
委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县公安局，所在地安徽省临泉县前进路60号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任局长。
委托代理人谢尚辉，临泉县公安局法制大队科员。
委托代理人王轩哲，临泉县公安局张营派出所民警。
第三人赵玲，女。
原告马恩勇不服被告临泉县公安局于2015年6月9日作出的临公（张）行罚决字（2015）875号行政处罚决定，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，于2015年8月31日向被告临泉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告马恩勇及其委托代理人王全，被告临泉县公安局的委托代理人谢尚辉、王轩哲，第三人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月8日下午15时许，张营乡董庄行政村周桥村村民马恩勇因地边�纷与邻居赵玲发生打架，马恩勇用菜刀将赵玲腿部砍伤。马恩勇故意伤害的违法行为成立，被告临泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年6月9日作出临公（张）行罚决字（2015）875号行政处罚决定，给予马恩勇行政拘留九日并处罚款五百元的处罚。
原告马恩勇诉称，被告的处罚决定认定是“因地边”发生纠纷与事实不符，因为第三人早就想要分原告弟弟马振华的位于白马沟坡附近的农用地而无理迁怒于原告，多次无事生非的与原告找事，过错全在第三人。事发时，第三人一家六七个人，辱骂原告的母亲，又闯到原告的门市部前用高音喇叭叫骂并撞击原告家的房门，当时只有原告一人在家，原告忍无可忍，才持刀出来阻止第三人的非法行径，但第三人人多势众，将原告打到在地，菜刀也被对方夺走。所以原告�在实施正当防卫的情形下被第三人殴打，至于第三人所谓的外伤与原告无关。被告未尽职尽责对事实作出认定，且未告知原告依法享有的申辩、举证权。综上，被告的处罚决定认定事实错误，证据不足，严重违反法定程序，请求依法予以撤销。
原告马恩勇向本院提供以下主要证据：
原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、2015年6月18日临拘解字（2015）441号解除拘留证明书。证明被告对原告的处罚已执行完毕。
被告临泉县公安局辩称，2015年6月8日下午15时许，张营乡董庄行政村周桥村村民马恩勇因地边纠纷与邻居赵玲发生打架，马恩勇用菜刀将赵玲腿部砍伤。案发后，马恩玉报案，临泉县公安局张营派出所及时出警到达现场，及时受理此案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的有关程序对该案进行调查取证，调查终结�，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对马恩勇行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚。综上，被告对违法行为人马恩勇的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告临泉县公安局向本院提供以下主要证据：
一、认定事实方面的证据
1.2015年6月8日张营派出所民警对赵玲的询问笔录；
2.2015年6月8日马恩勇的询问笔录；3.2015年6月8日马雷雨的询问笔录；4.2015年6月8日李俊英的询问笔录；5.2015年6月8日孙秀萍的询问笔录；6.2015年6月8日马武国的询问笔录；7.2015年6月9日马恩玉的询问笔录；8.2015年6月9日于秀兰的询问笔录；9.2015年6月9日马海洋的询问笔录；10.2015年6月9日马奎元的询问笔录；11.2015年6月8日现场照片四张、马恩勇使用的菜刀照片一张；12.证人及当事人的常住人口信息表。以上证据证明马恩勇将赵玲砍伤的事实。
处理程序方面的证据
1.2015年6月8日受案登记表；2.2015年6月9日行政处罚告知笔录；3.2015年6月9日张营派出所民警对马恩勇的陈述与申辩笔录；4.2015年6月9日公安行政处罚审批表；5.2015年6月9日执行回执。以上证据证明被告作出行政行为程序合法。
适用法律
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。以上证据证明被告作出行政行为适用法律正确。
第三人赵玲述称，第三人与原告因地边发生纠纷，原告用菜刀将第三人腿砍伤，用木棍将第三人儿子马雷雨打伤，被告临泉县公安局提交的证据足以认定该事实。被告的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，本院对上述证据作认证如下：
原告马恩勇对被告临泉县公安局提交的马恩勇、孙秀萍的询问笔录、现场照片、证人及当事人的常住人口信息表无异议，本院予以确认。原告马恩勇对被告临泉县公安局提供的认定事实方面的其他证据提出异议，认为赵玲、马恩玉、马武国、李俊英、马雷雨均与本案有直接关系，且对事发原因、打架过程的描述不一致，不具有客观真实性。于秀兰的证言能够证明案件的客观事实，马元奎证明有人拿刀追赶马雷雨，但事实上没有人拿刀追赶马雷雨，证言与客观事实不符，菜刀的照片不符合物证的实质要件。被告临泉县公安局认为，每个人对事件的描述不同，但两家是因地边发生纠纷，导致这次打架。被告提供的证据能够证明案件的事实，原告对现场照片无异议，恰能反映原告对第三人伤害造成的结果。本院认为，被告临�县公安局提供的证据能够证明案件的事实，对被告临泉县公安局提供的该组证据予以确认。
原告马恩勇对被告提供的处理程序方面的证据提出异议，认为受案登记表中报案人登记错误，被告对原告的陈述申辩没有认真复核，行政处罚审批表中签名均是电脑打印，不是本人签名，不符合法律规定，被告的程序违法。被告认为行政处罚审批表根据公安行政办案系统要求打印并加盖公章即可，符合要求。本院认为，受案登记表上报案人无论是谁，没有影响公安机关立案和及时出警。被告已充分听取原告的陈述和申辩，原告没有提供新的证据予以支持，原告异议的理由不能成立，本院不予采信。
原告对被告适用法律提出异议，认为被告认定事实错误，导致适用法律不当。被告认为其认定事实清楚，适用法律正确，量罚正当。本院认为，原告异议的理由不能成立，不予采信。
被告及第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，马恩勇与赵玲是张营乡董庄行政村周桥村村民。2015年6月8日下午，两家因土地使用权争议发生纠纷，开始两家互相对骂，后赵玲用扩音喇叭在马恩勇家门口辱骂，马恩勇从屋里出来，一手拿着木棍，一手拎着菜刀，赵玲拉着马恩勇的衣服，和马恩勇厮打起来，混乱中赵玲的左腿被刀砍伤，创口长9.4㎝。经临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵玲的损伤程度为轻微伤。临泉县公安局以马恩勇故意伤害他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予马恩勇行政拘留九日并处罚款五百元的处罚。马恩勇不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该处罚决定。对马恩勇行政拘留九日的处罚已执行完毕。
本院认为，�告马恩勇与第三人赵玲是同村村民，还是邻居，本应和睦相处，互相体谅，发生纠纷应寻找合法的解决途径，不应当发生相互殴打的情形。案发后，被告临泉县公安局经立案调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出临公（张）行罚决字（2015）875号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定无证据支持，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马恩勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 程晓明
人民陪审员 张永红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。