wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26610号
原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A016。
法定代表人：白涛，董事长。
委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。
被告：慕若拉（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路918号16楼C、D座。
法定代表人：HayakawaToshio。
原告北京晒客天地科技有限公司（以下简称晒客天地公司）与被告慕若拉（上海）商贸有限公司（以下简称慕若拉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告晒客天地公司的委托诉讼代理人王择到庭参加诉讼。慕若拉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晒客天地公司向本院提出诉讼请求：1、慕若拉公司偿还借款本金340万元；2、慕若拉公司支付利息（要求付至实际支付之日止，暂算至2016年6月30日为92446.02元）;3、慕若拉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，晒客天地公司与慕若拉公司签订《借款合同》，约定慕若拉公司向晒客天地公司借款300万元，年利率5.6%。合同签订后，晒客天地公司于2015年3月17日、4月8日、4月30日、5月20日、5月28日、6月4日分六笔向慕若拉公司支付300万元借款。慕若拉公司仅于2015年7月1日还款60万元，尚有本金240万元及利息未予清偿。2015年6月8日，晒客天地公司与慕若拉公司再次签订《借款合同》，约定慕若拉公司向晒客天地公司借款100万元，年利率5.1%。合同签订后，晒客天地公司于2015年6月8日、6月18日、6月25日分三笔向慕若拉公司支付100万元借款。借款到期后，慕若拉公司未偿还借款，故晒客天地公司诉至法院。
慕若拉公司未作答辩。
晒客天地公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《借款合同》（2015年2月12日）；
2、《借款合同》（2015年6月8日）；
3、付款通知、借款收据、银行汇款单各6份（2015年3月17日、4月8日、4月30日、5月20日、5月28日、6月4日）；
4、付款通知、借款收据、银行汇款单各3份（2015年6月8日、6月18日、6月25日）；
5、银行收款单（2015年7月21日）。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，晒客天地公司与慕若拉公司签订《借款合同》，约定慕若拉公司为其运营需要向晒客天地公司借款300万元，借款利息为固定利息，年利率为5.6%；出借方根据借款方提出的书面借款申请，分批支付借款，出借方银行汇款日为该笔借款的起息日；借款期限为一年，逐笔按日计息，到期一次还本付息。
合同签订后，晒客天地公司根据慕若拉公司的付款申请，于2015年3月17日交付借款30万元，于2015年4月8日交付借款30万元，于2015年4月30日交付借款50万元，于2015年5月20日交付借款50万元，于2015年5月28日交付借款100万元，于2015年6月4日交付借款40万元，以上共计300万元。
2015年6月8日，晒客天地公司与慕若拉公司再次签订《借款合同》，约定慕若拉公司向晒客天地公司借款100万元，借款利息为固定利息，年利率5.1%；出借方根据借款方提出的书面借款申请，分批支付借款，出借方银行汇款日为该笔借款的起息日；借款期限为一年，逐笔按日计息，到期一次还本付息。
合同签订后，晒客天地公司根据慕若拉公司的付款申请，于2015年6月8日交付借款40万元，于2015年6月18日交付借款10万元，于2015年6月25日交付借款50万元，以上共计100万元。
针对上述两份借款合同项下借款，慕若拉公司仅于2015年7月21日偿还借款本金60万元，剩余借款本金340万元及利息，慕若拉公司至今未予清偿。
另，以2015年2月12日《借款合同》项下6笔款项为基数，按年5.6%的利率计算，分别以6笔款项放款日起算至2015年7月21日的利息共计为33724.46元。以2015年6月8日《借款合同》项下3笔款项为基数，按年5.1%的利率计算，分别以3笔款项放款日起算至2015年7月21日的利息共计为4887.5元。
本院认为，晒客天地公司与慕若拉公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，晒客天地公司虽不具有金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，故晒客天地公司与慕若拉公司之间的借款合同关系不属违反法律及行政法规强制性规定的情形，应属有效。晒客天地公司已依约向慕若拉公司交付了400万元借款，履行了出借义务，慕若拉公司亦应按照约定的期限履行还本付息义务。根据双方关于借款期限的约定，结合晒客天地公司向慕若拉公司交付借款的时间，两份《借款合同》项下借款的还款期限均已届满，慕若拉公司仅偿还本金60万元，尚有借款本金340万元及利息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给晒客天地公司，并应支付逾期还款期间的逾期利息，故本院对晒客天地公司要求慕若拉公司偿还借款本金340万元及相应利息的诉讼请求予以支持。慕若拉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
慕若拉（上海）商贸有限公司偿还北京晒客天地科技有限公司借款本金340万元及利息（截至二Ｏ一五年七月二十一日的利息为38611.96元，自二Ｏ一五年七月二十二日起至本金实际付清之日止的利息，分别以240万元、100万元为基数，分别按照年5.6%、年5.1%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34740元、公告费260元（北京晒客天地科技有限公司均已预交），由慕若拉（上海）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 李克英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王翠萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第110号
上诉人（原审被告）王金东，住张家口市。
上诉人（原审被告）吕小莉上（系王金东妻子）
被上诉人（原审原告）毕颖，住承德市。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
上诉人王金东、吕小莉不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1400-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，一审裁定查明的事实错误，同一裁定列出两个案由，借款合同应有合同，此案无合同，因此不适用履行地管辖原则，根据民诉法二十一条规定，本案应由被告住所地张家口市沽源县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送张家口市沽源县人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年7-8月份，被告王金东分别向原告借款600000元、363400元，并分别于2013年8月25日、2013年8月27日出具借款条两张，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于借款合同纠纷案由下的民间借贷纠纷。根据法复（1993）10号最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复规定，本案的合同履行地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 珂
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第202号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被余干县公安局刑事拘留，同年11月9日经余干县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年10月25日19时许，被告人张某某驾驶皖KK75**重型仓栅式货车载货从浙江省绍兴市开往江西省南昌市。次日6时30分许，途经昌万公路余干县玉亭镇太阳村路段时，未确保安全通行，碰撞到步行的被害人吴某某，造成吴某某经医院救治无效而死亡。案发后，张某某报案并在现场等待交警部门处理。经余干县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、常住人口信息；2、机动车驾驶证及行驶证复印件；3、到案情况说明；4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；5、尸体检验报告及肇事车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定等鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、证人詹某某证言；8、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人张某某驾驶皖KK75**重型仓栅式货车载货从浙江省绍兴市开往江西省南昌市，次日6时30分许，途经昌万公路余干县玉亭镇太阳村路段时，未确保安全通行，碰撞到步行的被害人吴某某，造成吴某某经医院救治无效而死亡的结果。案发后，张某某报案并在事故现场等待交警处理。经余干县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任。
诉讼中，被告人张某某的亲属与被害人吴某某的亲属于2015年12月18日签订协议书，被告人张某某的亲属补偿了被害人吴某某的亲属现金人民币60，000元，被害人吴某某的亲属对张某某表示谅解并出具谅解书，要求法院对张某某从轻、减轻处罚。
安徽省阜南县司法局对张某某的社区影响评估意见书称，张某某平时表现良好，无不良记录，建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口信息，证明张某某于1984年12月16日出生，案发时为完全刑事责任年龄人。被害人吴某某于1953年6月1日出生，系余干县玉亭镇太阳占家村人。
2、机动车驾驶证及行驶证复印件，证明张某某系有准驾车型为B2的驾驶资质。皖KK75**重型仓栅式货车检验有效期为2016年5月。
3、到案情况说明，证明张某某在交通事故发生后，在现场报案并等待交警处理。
4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场位于昌万公路余干县玉亭镇太阳村路段及现场情况。
5、鉴定意见书：①尸体检验报告，证明经余干县公安局交警大队法医鉴定，被害人吴某某因交通事故致伤头部、胸部，造成血气胸出血性休克死亡。死亡时间为2015年10月26日9时30分；②肇事车辆技术性能鉴定及外观痕迹物证鉴定，证明经江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）车鉴字第912号、第913号鉴定意见书鉴定，皖KK75**重型仓栅式货车安全技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的规定。皖KK75**重型仓栅式货车上的右侧加水爬梯内凹变形，其损坏、痕迹系由交通事故与行人碰撞所形成。
6、道路交通事故认定书，证明经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第201号道路交通事故认定书认定，张某某负本起事故的主要责任，吴某某负次要责任。
7、证人詹某某证言，证明2015年10月26日6时30分许，在昌万公路余干县玉亭镇太阳村路段发生交通事故，造成死亡的被害人吴某某系其母亲。
8、被告人张某某的供述与辩解，证明2015年10月25日19日许，其驾驶皖KK75**重型仓栅式载货车载布匹从浙江省绍兴市运往江西省南昌市。次日6时30分许，途经昌万公路南昌大道路段时，与一行人发生碰撞。其事后发现，应该是其货车右侧驾驶室后面的车厢的爬梯碰撞到那个人。
9、协议书、收条、谅解书，证明2015年12月18日，被告人张某某的亲属与被害人吴某某的亲属达成协议，张某某的亲属补偿了吴某某的亲属人民币60，000元，吴某某的亲属对张某某表示谅解，并要求法院对张某某从轻、减轻处罚。
10、安徽省阜南县司法局对张某某的社区影响评估意见书，证明被告人张某某平时表现良好，无不良记录，可对张某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在发生交通事故后，报案并在现场等待交警处理，侦查机关对其询问时，如实交待自己的罪行，其行为符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实，犯罪情节、悔罪表现等情况，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13502号
原告：杨承坤。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：张悦敏。
本院在审理原告杨承坤诉被告张悦敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨承坤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承坤的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨承坤撤回起诉。
本案受理费650元，由原告杨承坤负担。
审判员 季文超
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆健雄
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执116号
申请执行人：张会英，女，1972年11月17日出生，汉族，现住邯郸市朝天区。
被执行人：张晓锋，男，1978年1月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人白双梅，女，1980年7月10日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人张会英与被执行人张晓锋、白双梅民间借贷纠纷一案中，与申请执行人贾继梅申请执行的（2015）复执字第246号为同一被执行人，故合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执116号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二０一七年四月二十七日
书记员 马自力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0040号
原告乔玉珍。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告徐荣果。
原告乔玉珍与被告徐荣果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，先适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌成、被告徐荣果到庭参与诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告乔玉珍及其委托代理人凌成、被告徐荣果到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉珍诉称：2013年8月19日21时许，被告徐荣果驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，被�负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，产生损失，故请求法院判决被告徐荣果赔偿原告损失共计112353.8元。
原告乔玉珍提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。2、射阳县人民医院住院的门诊病历、检查报告单、用药清单、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗。3、外购药发票3张，证明原告在药店购药1225元。
被告徐荣果辩称：事故发生属实，我本人也受伤了，我们是互相撞的，交警队认定我负事故全部责任没有道理。
被告徐荣果未提交证据。
对原告提交的证据，被告徐荣果的质证意见为：证据1真实性不清楚，我没有收到事故认定书。证据2无异议。证据3真实性不清楚。
经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期�、医疗费合理性进行鉴定，该院于2014年5月27日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第139号鉴定意见书。对该鉴定意见书，原告乔玉珍质证无异议，被告徐荣果未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、盐射医司鉴所（2014）临鉴字第139号鉴定意见书均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3具有真实性，但系申请鉴定之后提交的，不能证明与本起交通事故具有关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年8月19日，被告徐荣果驾驶射阳（电动）00416号电动自行车，沿县城黄海北路由北向南行驶至德发路交叉路口向东转弯时，在路东侧与由南向北乔玉珍驾驶的速派奇牌电动自行车发生碰撞，致徐荣果、乔玉珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐荣果承担事故全部责任，原告乔玉珍无责任。经本院委托�定，原告乔玉珍因道路交通事故致颅脑外伤遗留颅脑外伤后神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成十级伤残，医疗费基本合理，误工期限6个月，护理期限2个月，其中住院期间2人护理，营养期限2个月。另查明，原告常住人口登记卡上登记原告已经退休。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告乔玉珍因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。
3、射阳县人民医院司法鉴定所对原告乔玉珍申请鉴定事项出具的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。
4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告乔玉珍的各项损失认定如下：⑴医疗费：15143.6元；（2）住院伙食补助费：26天×18元／天=468元；（3）营养费：60天×9元／天=540元；（4）误工费：原告已退休，且未提交证据证明误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持；（5）护理费：原告主张7666.04元，未超出法定赔偿标准，本院予以支持；（6）残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1=65076元；（7）精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院予以支持；（8）交通费：原告主张200元，本院予以支持；（9）车辆损失：本院酌情认定300元；上述费用总计92393.64元，因被告徐荣果负事故全部责任，故由徐荣果承担全部责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐荣果于本院判决生效之日起15日内赔偿原告乔玉珍损失共计92393.64元。
二、�回原告乔玉珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1062元，鉴定费2390元，合计3452元，由原告乔玉珍负担614元，由被告徐荣果负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人�法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 王舟婕
代理审判员 杨水芳
助理审判员 吴 兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执307号
被执行人武洪强
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第136号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人武洪强暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第136号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初347号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，打工者。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理�明：2015年10月20日14时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为137.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄平山的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据�实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初347号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，小学文化，打工者，住广饶县陈官乡。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为137.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄平山的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月二日书记员 杜艳君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00927号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
被告秦寿江。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告秦寿江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告秦寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的6幢1单元101室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告秦寿江给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1548.03元（2013年4月1日至2016年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金3766.87元，合计5614.9元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告秦寿江辩称：对原告所诉的房屋及车库面积没有异议，但公用水电费不同意缴纳，因为购房时购房合同没有约定每年要缴纳公用水电费100元。对于物业费标准，因之前是0.26元每月每平方，现在涨价原因不清楚，故不同意按0.35元／月／平方的标准缴纳。被告未交物业费是因为：购房时小区附近没有浴室，后因原告同意小区附近开设了浴室，但该浴室每天都从6号楼抽取大量的地下水，危害被告人身、财产安全；6号楼被架设了移动信号塔，现在信号塔已拆除；小区绿化及监控不到位，车辆停在小区被撞坏，而监控却无法显示这一情况。
经审理查明：被告秦寿江系金轮世家小区业主，房屋面积为110.5平方米，车库为12.36平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生，包括物业共用部位、公共场所和相关场地的清洁卫生。公共绿化的养护和管理，包括公用绿地、花木、建筑小品、体育器材和健身器材等的养护和管理。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元／月／平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告秦寿江未缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
以上事实，有前期物业管理服务合同、补充协议、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主秦寿江应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的三年共用水电费300元，原、被告合同中约定该共用水电费系预收，虽然原告对其主张的共用水电费未能公示实际发生的数额，但共用水电费系实际发生的费用，故本院对原告主张的第一年的共用水电费100元予以支持，原、被告双方可根据实际发生的数额另行进行结算。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元／月／平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元／月／平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元／月／平方计算的请求予以支持。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费，故被告秦寿江应支付原告物业费1393元，共用水电费100元，合计1493元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦寿江于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费1393元及共用水电费100元（2013年4月1日至2014年3月31日），合计1493元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦寿江负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年一月十二日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初194号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张剑，男，1984年10月7日出生，原住余江县。2016年5月18日因本案被余江县公安局刑事拘留，5月21日被决定取保候审，同年11月30日经本院决定，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日17时许，被告人张剑在其单位食堂内因打菜问题与食堂工作人员郑某某产生争执，进而发生打架。随后郑某某出去要告知其在厂外开餐馆的儿子即被害人余某某等人被殴打一事。张剑见状从食堂厨房拿了一把菜刀藏在身后，到食堂外等候余某某等人前来。余某某从厂外进来后，与张剑发生打架。期间，被告人张剑持菜刀砍伤余某某的左侧脸部、右侧前额及鼻背部。经鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人张剑经传唤到案。同年5月19日，被告人张剑就民事赔偿事项与被害人余某某及其亲属达成调解协议。张剑履行赔偿义务，被害人余某某等人对被告人张剑表示谅解。
上述事实，被告人张剑在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即菜刀及照片、现场照片及被害人伤情照片、被害人陈述、证人郑某某、王某某、危某、魏某某等人证言、辨认笔录、公安机关接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、被害人伤情鉴定意见、调解协议书、刑事谅解书、被告人到案经过及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人确有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年7月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初194号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张剑，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，务工，原住余江县。2016年5月18日因本案被余江县公安局刑事拘留，5月21日被决定取保候审，同年11月30日经本院决定，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日17时许，被告人张剑在其单位食堂内因打菜问题与食堂工作人员郑某产生争执，进而发生打架。随后郑某出去要告知其在厂外开餐馆的儿子即被害人余某等人被殴打一事。张剑见状从食堂厨房拿了一把菜刀藏在身后，到食堂外等候余某等人前来。余某从厂外进来后，与张剑发生打架。期间，被告人张剑持菜刀砍伤余某的左侧脸部、右侧前额及鼻背部。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人张剑经传唤到案。同年5月19日，被告人张剑就民事赔偿事项与被害人余某及其亲属达成调解协议。张剑履行赔偿义务，被害人余某等人对被告人张剑表示谅解。
上述事实，被告人张剑在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即菜刀及照片、现场照片及被害人伤情照片、被害人陈述、证人郑某、王某、危某、魏某等人证言、辨认笔录、公安机关接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、被害人伤情鉴定意见、调解协议书、刑事谅解书、被告人到案经过及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人确有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年7月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于小英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03014号
原告：王某甲，女，2002年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：王某乙，系王某甲生父。
被告：陶某，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，系王某甲生母。
原告王某甲诉被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：陶某系王某甲母亲，王某甲2002年11月出生，陶某与王某甲父亲王某乙于2006年4月12日协议离婚，并协议由王某乙抚养女儿王某甲，陶某每月支付抚育费150元。截止2014年6月25日王某甲起诉时止，陶某实际给付抚育费共计750元。
另查明，陶某无工作，且已再婚并生育一女，王某乙无固定工作，打散工月收入约2000元。王某甲即将进入初中学习阶段，需参加文化辅导班。
本院认为：离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。陶某与王某乙在平等自愿的基础上签订的离婚协议合法有效，陶某理应按照离婚协议的要求按月支付抚育费，现王某甲要求陶某给付拖欠的自2006年4月12日至2014年6月14日的抚育费，符合法律规定，本院予以支持，扣除陶某已支付的750元，还应给付13950元。对于陶某称其还实际支付抚育费6000元，但未提供证据加以证实，本院不予支持。对于王某甲要求增加抚育费，根据王某甲即将进入初中学习，生活和学习的费用会有所增长，综合物价上涨等现实情况，考虑到陶某的收入情况，抚育费应以给付每月380元为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付抚育费13950元（给付方法：原告陶某每月支付给王某乙）；
二、被告陶某于判决生效之日起按照每月380元的标准向原告王某甲支付子女抚育费至王某甲18周岁止（给付方法：原告陶某每月支付给王某乙）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第830号
原告栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何达吾代，男，生于1977年4月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李文兰，女，生于1982年7月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告栾平军诉被告何达吾代、李文兰返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，于2014年6月8日向原告栾平军发出《人民法院交纳诉讼费用通知》，限期交纳受理费，但原告栾平军逾期未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高银平
二〇一四年八月二十五日
书记员 欢 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6425号
原告：武汉青蓝机电设备有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：汪明礼，厂长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告：朱汉新，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉青蓝机电设备有限公司诉被告朱汉新劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉青蓝机电设备有限公司的委托诉讼代理人徐鸿、被告朱汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉青蓝机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在事实劳动合同关系；2、原告不应当支付被告未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、失业保险损失以及医疗保险费损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的妻子桂友芝曾经是原告单位员工，被告本人是私营货运微型面包车司机。多年来，原告有小型货物转运需要就通知被告前来提供临时运输服务，并凭借《送货单》结算运输费。由于双方是临时性运输合作关系，根本没有建立劳动合同关系的意思表示和实际履行行为，双方依法不存在劳动合同关系，原告当然也没有支付其基于劳动合同关系项下的赔偿、补偿费用义务。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会完全无视双方提交的证据所显示的明显事实，认定双方构成事实劳动关系是严重错误的。恳请贵院查明事实，依法判决如所求。
被告朱汉新辩称，仲裁委经调查已确认了我与被告存在劳动关系。我到原告处工作是原告的股东姜招盛介绍的，每月工资3,000元，我主要负责进货、出货、买钢材、做工作餐，属于后勤人员。原告拿出的单据是2013年12月份之前的，2013年12月份之前我确实是在跑运输，我也并没有起诉这期间的劳动关系，我起诉的是2014年1月1日至2015年12月31日的劳动关系，尚未报销的支出证明单原件全部在我手上，原告未支付我八个半月的工资。如果原告主张双方在2014年1月1日之后仍是运输合同关系，则应由举证。对仲裁裁决结果无异议，我也没有起诉。
本院经审理认定事实如下：被告原先从事货运工作，被告的妻子桂友芝曾系原告员工，被告曾以个人名义与原告之间长期存在运输合同合作关系。2014年初，在原告负责人姜招盛的介绍下，被告入职原告处从事采购、后勤等工作。被告为此向本院提交2015年4月至2015年12月30日期间的支出证明单、送货单及对应的发票佐证自己与原告之间存在劳动关系，原告对上述证明目的不予认可，但未提交与此相反的证据，而上述证据原件则能够与证人证言、录音相印证，故本院采信被告的证据，认定原、被告双方之间存在劳动关系。关于入职时间，被告称自己系2014年1月1日入职，但原告提交了经被告签字的2013年12月至2014年2月期间的支出证明单、送货单予以反驳，被告辩称2014年1月之后的单据系自己帮他人代领运费，但被告并未对此举证，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信，本院依据原告提交的上述证据中日期最晚的单据，认定双方在2014年2月25日之前系运输合同关系，综上，本院认定2014年2月26日至2015年12月30日（被告提交的单据中最晚的落款日期）期间原、被告之间存在劳动关系。因双方系现金支付工资，关于月均工资数额，应由原告进行举证，现原告举证不能，则本院采信被告关于月均工资3,000元的陈述。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告未享受年休假，原告亦未支付年休假工资。2015年年底，因原告停止经营，被告未再继续工作。双方因工资与报销事宜协商未果，被告于2016年7月12日申请劳动仲裁。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在事实劳动关系，并裁决原告支付未签劳动合同的双倍工资差额33,000元、解除劳动合同经济补偿金6,000元、年休假工资1,379.3元、失业保险损失5,425元以及医疗保险费损失5,312.04元。原告不服，诉至本院。劳动关系存续期间，被告在流动人员专户缴纳基本医疗社保，其中，2014年3月至2014年6月期间基本医疗的缴费基数为2,702.4元、2014年7月至2015年6月为3,860.9元、2015年7月至2015年12月为4,331.6元。
另查明，2016年12月15日，原告将其法定代表人汪靓变更为汪明礼。
本院认为，双方在2014年2月26日至2015年12月30日期间存在事实劳动关系，双方未签署书面劳动合同，被告有权要求原告支付11个月的二倍工资差额33,000元（3,000元/月×11个月）。被告在原告处工作超过1年半，不足2年。双方劳动关系终止系因原告停止经营，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，该数额为6,000元（3,000元/月×2个月）。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳失业保险，被告有权主张3个月的失业保险损失3,255元（1,085元/月×3个月）。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”被告有权要求原告支付2015年5天带薪年休假工资差额，该数额为1,379.3元（3,000元/月÷21.75天/月×200%×5天）。本院以被告提交的社保缴费明细查询单核算劳动关系存续期间基本医疗保险账户划入统筹损失1,413.2元（4,331.6元/月×1.7%×6个月+3,860.9元/月×1.7%×12个月+2,702.4元/月×1.7%×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉青蓝机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付给被告朱汉新未签劳动合同的双倍工资差额33,000元；
二、原告武汉青蓝机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付给被告朱汉新解除劳动关系经济补偿金6,000元；
三、原告武汉青蓝机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付给被告朱汉新未休年休假工资差额1,379.3元；
四、原告武汉青蓝机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付给被告朱汉新失业保险损失3,255元；
五、原告武汉青蓝机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付给被告朱汉新基本医疗保险账户划入统筹损失1,413.2元；
六、驳回原告武汉青蓝机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉青蓝机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年一月三日
书记员 薛斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民特1号
申请人:郭道福,男,1951年12月24日出生,汉族，务农，住安徽省六安市金安区。
申请人郭道福申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭道福�称：其与被申请人李宗琼系夫妻关系，被申请人下落不明满4年，故依法请求法院宣告被申请人李宗琼死亡。
经审理查明：下落不明人李宗琼，女，1955年3月5日出生，汉族，原住安徽省六安市金安区三十铺镇墩塘村陈小圩组，系申请人的妻子。申请人郭道福申请宣告李宗琼死亡后，本院于2016年1月19日在《人民法院报》发出寻找李宗琼的公告。法定公告期为一年，现已届满，李宗琼仍然下落不明。
本院认为：被申请人李宗琼于2008年元月离家出走，至今未归的事实，有六安市金安区三十铺镇猴枣树村村委会证明及六安市公安局三十铺派出所证明等证实。现被申请人李宗琼下落不明，已满四年，经发出寻人公告，且公告期间届满，李宗琼仍然下落不明，李宗琼死亡事实得到确认。郭道福系李宗琼之夫,现申请宣告李宗琼�亡,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李宗琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 雪
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪�宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0009号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告在某市场一区24号开店经营油烟机，原告在某市场驾驶电动三轮车为商户送货，故原、被告熟悉。2012年12月27日被告赵某某以经营需要为由向原告借款5.5万元，并出具借条一份，约定借期5个月，被告于2013年5月27日偿还。借款后被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5.5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告赵某某向原告徐某某出具5.5万元借条一份，约定借期五个月（2013年5月27日归还），原告通过以现金交付5.5万元给被告。借款后，原告因索款无着，于2013年12月23日诉至本院。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率1.5％，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年12月27日被告赵某某向原告徐某某借款5.5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担还本付息责任。借条中双方约定2013年5月27日归还借款，原告对借款口头约定月利率1.5％未能举证，故依法只能以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款5.5万元，并承担利息（利息以本金5.5万元从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1170元，公告费560元，合计1730元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1170元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第396号
申请执行人陈成喜，男，1962年4月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人游登峰，男，1964年5月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢玉美，女，1963年4月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢清涛，男，1962年7月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈成喜和被执行人游登峰、谢玉美、谢清涛民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第85号民事判决书，已于2014年3月13日发生法律效力。权利人陈成喜于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1446850元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1058号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人谭芳婧
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谭芳婧信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金29055.62元及利息22158.62元，信用卡费8162.36元，案件受理费1088元，合计60464.60元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执197号
申请人特布新，男，27岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人白雪峰，男，40岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人赵永春，男，50岁，蒙族，农民，住同上。
被执行人任子学，男，32岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行特布新申请白雪峰、赵永春、任子学健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3564号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3564号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十六日
书记员 石 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2415号
原告：王棋仙。
被告：杨红浪。
被告：陈小丽。
原告王棋仙与被告杨红浪、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月19日，被告杨红浪因需用钱向原告借得人民币30万元，并出具借条一张给原告，被告于2011年11月6日归还17万元，于2013年3月25日归还5万元，之后尚有8万元本金未还，另外2008年11月19日至2011年11月6日止的利息135000元及2011年11月7日至2014年9月25日止的利息54000元未还。截止起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金及利息共计269000元。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金80000元及利息189000元（之后利息按约定月利一分半从2014年9月26日开始计算到付清日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年11月19日由被告杨红浪亲笔具写的借条及农村信用社业务凭证各一张。证明被告杨红浪向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任�证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨红浪与被告陈小丽系夫妻关系。
2008年11月19日，被告杨红浪向原告王棋仙借款30万元，并由被告杨红浪亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到王棋仙人民币叁拾万元正借期为半年月息叁分计算每二个月一次利息借款人：杨红浪2008年11月19号”。后被告于2011年11月6日归还原告17万元，2013年3月25日归还原告5万元，其余借款本金及利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨红浪向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告杨红浪与被告陈小丽婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨红浪、陈小丽共同归还原告王棋仙借款本金人民币80000元及利息（本金30万元的利息自2008年11月19日起按照月利率1.5%计算至2011年11月6日止；本金13万元的利息自2011年11月7日起按照月利率1.5%计算至2013年3月25日止；本金8万元的利息自2013年3月26日按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费5335元，减半收取为2667元，由被告杨红浪、陈小丽共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5335元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2598号
原告：耿炳炜，男，1940年9月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告：陈丽华，女，1944年4月19日生，汉族，休宁县人，住址同上，系耿炳炜妻子。
两原告共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：耿炳燮，男，1950年7月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告耿炳炜、陈丽华诉被告耿炳燮赠与合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿炳炜、陈丽华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告耿炳炜、陈丽华负担。
审判员 张 野
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳露露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00322号
申请执行人：徐敏，1967年9月12日生，汉族。
被执行人：贲永庆，1954年6月24日生，汉族。
徐敏与贲永庆民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1548-1号
原告刘金宁，男，1958年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘宾，男，1984年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘刚，男，1982年7月17生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上三原告的共同委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所工作者。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏颖，该院院长。
委托代理人苏建东，合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘金宁、刘宾、刘刚与被告银川市银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案原告刘金宁、刘宾、刘刚提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋志军
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初117号
原告：薛乐平，男，汉族。
被告：蒋建武，男，汉族。
被告：姜玉英，女，汉族。
被告：蒋涛，男，汉族。
原告薛乐平与被告蒋建武、姜玉英、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，并依法适用于简易程序，由审判长张辉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告薛乐平到庭参加了诉讼，被告蒋建武、姜玉英、蒋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在2013年3月30日和2013年5月14日两次向我借款人民币45万元，用于种地、购置农资和交水电费等，并用一口机井和640亩地作抵押，当时约定借期一笔半年，一笔一年，到期后一次性还本付息，可到现在已近3年了，三被告除还了10万元本金和部分利息，还欠本息共310487元未归还，多次追讨，被告均以种种理由拖延不还，无奈，只有诉讼至法院，请法院依法判决，判令被告支付借款，以维护原告的合法权益为盼。
被告蒋建武、姜玉英、蒋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：证据一、借条一张，证明2013年3月30日被告蒋建武、姜玉英借原告薛乐平现金350000元，担保人为蒋涛，借款利率为2%每月，借款期限暂定6个月，2013年10月13日被告蒋建武、姜玉英付利息20000元，2013年10月31日付借款及利息100000元，2014年3月11日付利息50000元。另外被告蒋建武、姜玉英在2015年6月21日还本金及利息100000元。证据二、借条一张，证明2013年5月14日被告蒋建武、姜玉英借原告薛乐平现金100000元，担保人蒋涛，借款利率为2%每月，借款期限一年，姜玉英于2014年9月21日还款100000元本金。
被告蒋建武、姜玉英、蒋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭未质证。
本院对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告蒋建武、姜玉英在2013年3月30日和2013年5月14日两次向原告薛乐平借款人民币45万元，担保人为蒋涛，借款用于种地、购置农资和交水电费等，关于借款100000元欠条计算方式为，2013年5月14日至2014年9月21日借款时间为16个月零7天，应付利息为32466元（100000元＊2%＊16个月＋2000元／30天＊7天），上述款项被告欠利息32466元；关于借款350000元欠条计算方式，每月利息7000元（35000＊2%），2013年3月30日至2013年10月31日七个月应付利息49000元，同年10月13日还利息20000元，10月31日还本金71000元，还利息29000元，被告现欠本金279000元；2013年10月31日至2014年3月11日借款期限为4个月零11天，本金为279000元，应付利息是24366元（279000元＊2%＊4个月零11天），2014年3月11日还款50000元，其中还利息24366元，本金25634元，本金279000元-已还本金25634元，被告欠本金253366元；2014年3月11日至2015年6月21日借款期限15个月零10天，本金253366元应付利息为77699元（253366元＊2%＊15个月零10天），应付利息77699元＋第一笔借款利息32466元，实际欠利息为110165元，2015年6月21日还利息100000元，截止2015年6月21日被告欠原告利息10165元，本金是253366元，2015年6月21日至2016年3月29日，被告借款期限为9个月零8天，本金是253366元，应付利息是46956元（253366元＊2%＊9个月零8天），被告现实际欠原告本金253366元，应付利息为46956元＋利息10165元，合计欠原告310487元。
本院认为，原告薛乐平与被告蒋建武、姜玉英民间借贷关系存在，其内容、形式没有违反法律规定，原告薛乐平请求被告蒋建武、姜玉英归还借款及利息，本院予以支持。被告蒋涛对被告蒋建武、姜玉英归还借款承担连带责任，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建武、姜玉英于本判决生效后十日内归还原告薛乐平借款253366元，利息57121元。
二、被告蒋涛对被告蒋建武、姜玉英承担民事责任，承担连带给付责任。
本案案件受理费3398.49元由被告蒋建武、姜玉英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 ：潘晶晶
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢31号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司：
你与刘礼、王传清、王双喜金融借款合同纠纷执行一案，依据（2013）敦民初字第2721号民事调解书，被执行人刘礼、王传清、王双喜自动履行生效法律文书确定的义务,已给付申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司本金及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人刘礼、王传清、王双喜负担。本案于2017年4月1日执行完毕。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一七年四月一日
书记员 张 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执802号
申请执行人朱文凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
朱文凤与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）鄂0503民初1532号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定李启松、胡道春应向朱文凤偿还借款本金90000元及利息15000元。因李启松、胡道春未履行法律文书确定的义务，现唐廷梅向本院申请执行。本院认为，被执行人李启松、胡道春应向朱文凤偿还借款本金90000元，利息15000元；同时承担案件受理费1536元，申请执行费1498元；以上合计108034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启松、胡道春的银行存款108034元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年十月三十日
书记员 何丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1215号
申请执行人张中新，男，住长春市九台区。
委托诉讼代理人厉文孝
被执行人李健，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张中新与被执行人李健合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初204号民事判决书中确定的期限履行给付37052.50元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱 程
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第782号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱雨强，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××5379。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月29日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月4日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人朱雨强犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人朱雨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年以来，被告人朱雨强在惠东××巽寮镇云海度假村附近路段、珍珠场酒店沙滩等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）给邓某乙、邓某甲、何某等吸毒人员吸食。同年6月29日10时30分许，公安机关在巽寮云海度假村抓获朱雨强。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人朱雨强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品供多人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱雨强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年以来，被告人朱雨强在惠东××巽寮镇云海度假村附近路段、珍珠场酒店沙滩等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）给邓某乙、邓某甲、何某等吸毒人员吸食。同年6月29日10时30分许，公安机关在巽寮云海度假村抓获朱雨强。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月29日，公安机关将被告人朱雨强抓获。
3、被告人朱雨强供述及辨认，被告人朱雨强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并辨认出邓某乙、邓某甲、何某就是向其购买毒品吸食的人。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人邓某乙的证言，证实其从2014年8月份开始至2015年6月期问通过其手机号码150××××0003与联系朱雨强的手机号码158××××6164，以50元1包的价格向朱雨强购买毒品氯胺酮，购买5、6次，共300元的事实。并辨认出，照片中的2号朱雨强就是贩卖毒品氯胺酮给其吸食的人。
（2）证人邓某甲的证言，证实其吸食的毒品是向花名“阿平”（朱雨强手机号码为158××××6164）购买的，共购买多次的事实。并辨认出，照片中的10号朱雨强就是贩卖毒品“冰毒”给其吸食的人。
（3）证人何某的证言，证实其吸食的毒品是多次向朱雨强（手机号码为158××××6164）购买的的事实。并辨认出，照片中的11号朱雨强就是贩卖毒品“冰毒”给其吸食的人。
5、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。
6、现场检测报告书及检测照片，证实对被告人朱雨强和吸毒人员邓某乙、邓某甲的尿液经甲基安非他明试剂盒、吗啡试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、通话清单，证实朱雨强和吸毒人员邓某乙、邓某甲、何某交易毒品的联系信息。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员邓某乙、邓某甲做出相关的处罚决定。
9、户籍证明，证实被告人朱雨强的出生年月日及住址等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱雨强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品供多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱雨强贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人朱雨强判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱雨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共6页
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执61号
申请执行人旬邑县农村信用合作联社。
地址：旬邑县城南大街。
法定代表人许某某，男，该社理事长。
委托代理人房某，男，旬邑县城关信用社客户经理。
被执行人燕某，男，汉族，1981年7月16日生，大专文化，住旬邑县郑家镇。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人旬邑县农村信用合作联社申请执行被执行人燕某（2016）陕0429执72号金融借款纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00762号民事调解书所确定的50000元本金及利息义务，执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人燕某已履行和解协议中的到期10000元义务，承担执行费650元，剩余案件款申请执行人同意按照协议履行并撤回申请，申请执行人已领取案件款，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年三月一日
书 记 员 程胜利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第67号
上诉人（原审被告）侯广东。
被上诉人（原审原告）刘保国。
原审被告汶上县保安服务公司，住所地汶上县。
原审被告山东电力建设第二工程公司济宁公司，住所地济宁市任城区。
原审被告汶上县保安服务公司济宁办事处，住所地济宁市任城区。
原审被告山东电力建设第二工程公司济宁基地，住所地济宁市任城区。
原审被告山东电力建设第二工程公司，住所地济宁市任城区。
原审被告济宁隆威物业服务有限公司，住所地济宁市任城区。
上诉人侯广东因与被上诉人刘保国、原审被告山东电力建设第二工程公司济宁公司、汶上县保安服务公司济宁办事处、汶上县保安服务公司、山东电力建设第二工程公司济宁基地、山东电力建设第二工程公司、济宁隆威物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1740-1号民事裁定，向本院提起上诉称，认为其住所地在济宁高新技术产业开发区，根据法律规定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年6月28日，原济宁市市中区人民法院受理了被上诉人刘保国诉山东电力建设第二工程公司济宁公司、汶上县保安服务公司济宁办事处、汶上县保安服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案。对该案的管辖权，本院于2013年11月1日已作出（2013）济辖终字第188号终审裁定，该裁定现已发生法律效力。在案件审理过程中，刘保国申请追加侯广东为被告，现侯广东提出管辖权异议。
本院认为，本院已就本案的管辖权作出了终审裁定，对被追加的共同诉讼人，所提出的管辖权异议应不予审查。原审法院对被追加的被告侯广东提出的管辖权异议进行审查并作出裁判不当，应予纠正。对上诉人侯广东的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1740-1号民事裁定；
（二）本案由济宁市任城区人民法院按法律规定处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡凤春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1921-1号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山。
负责人张家庆，该××经理。
申请执行人刘朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）亭少民初字第0024号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年08月27日申请执行，执行标的为32489.2元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入32489.2元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执672号
申请执行人韩辉。
被执行人宋克刚。
被执行人王慧。
本院在执行韩辉与宋克刚、王慧民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人宋克刚名下车辆已被另案查封，但未被实际扣押；其他暂无财产可供执行。本院于2016年2月26日将被执行人宋克刚、王慧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十六日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初396号
起诉人：邓振范。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人邓振范的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司租赁北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）开发的长富花园商住楼作经营地，挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。强远公司开发建设了位于四川南路与新世纪大道北交界处的“长富花园二期”。2013年12月，强远公司与北海鼎胜房地产代理有限公司（以下简称：鼎胜公司）签订《“长富花园”销售代理合作协议》约定：强远公司委托鼎胜公司代理销售“长富花园二期”可售住宅房源。2014年4月1日，龙腾跃公司与鼎胜公司签订《商品房销售合作协议书》约定：鼎胜公司委托龙腾跃公司代理分销“长富花园二期”可售住宅房源。2014年8月27日，起诉人在龙腾跃公司办公室与孙红慧、常杰协商购买“长富花园二期”商住楼1单元1908号商品房事宜，起诉人支付了20000元。29日，起诉人与京江北海公司签订《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》），约定：起诉人购买上述商品房，面积45．22平方米，单价为4730元，总购房款为213891元，90日内签订《商品房买卖合同》，起诉人所购房屋是特价房，只需付100000元购房款，就可获得所购房屋，余款由京江北海公司及龙腾跃公司支付给强远公司，双方还约定了其他条款。当天，起诉人支付了80000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章的100000元的收据，孙红慧化名孙静在认购书和收据上签字。起诉人所购房屋被简单装修，起诉人支付了装修费用9448元。超过90日后，孙红慧、京江北海公司、龙腾跃公司未通知起诉人签订合同。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人邓振范与京江北海公司签订的《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》）；2、龙腾跃公司、鼎胜公司、京江公司北海公司、京江公司、强远公司共同返还购房款100000元并支付违约金30000元给起诉人；3、龙腾跃公司、鼎胜公司、京江公司北海公司、京江公司、强远公司共同赔偿装修损失9448元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人邓振范的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 范舒云
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执958号
申请执行人文新民，男，汉族，1959年8月30日出生。
被执行人株洲世纪星米业有限责任公司。
法定代表人黄志强。
申请执行人文新民与被执行人株洲世纪星米业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行人文新民依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲世纪星米业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3366号
原告：尹术明，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告尹术明与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序进行审理。原告尹术明的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹术明诉称，原、被告双方于2004年10月25日签订《包产租赁协议》，约定：原告将其3.2亩包产地租赁给被告使用，年租金为500元／亩，共计1600元／年，租期从2004年10月8日起至2034年10月8日止，共30年；付款方式从2005年8月8日起计算租金，每年10月8日支付当年租金。2008年5月12日发生汶川在地震后，被告就未向原告支付过租金。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告于2004年10月25日签订的《包产地租赁协议》；2、被告支付原告租金12800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年10月25日，被告虹口休闲中心以都江堰市虹口登山活动中心名义与尹术明签订《包产地租赁协议》，协议约定：都江堰市虹口登山活动中心租用尹术明包产地3.2亩。该地上至木楼以下下至麻柳林河边左至河边右至山边厚朴林，每年租金500元／亩，共计租金1600元。租用期限为2004年10月8日起至2034年10月8日止，期限为30年，付款方式：每年10月8日付清当年的租金。第一次租金从2005年8月8日起开始支付。
3、合同签订后，原告尹术明将租赁土地交由被告虹口中心使用。被告虹口休闲中心仅支付原告尹术明租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告尹术明支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告尹术明与都江堰虹口登山活动中心签订的《包产地租赁协议》。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。“本案中，原告尹术明与被告虹口休闲中心签订《包产地租赁协议》后，原告尹术明将租赁土地交由虹口休闲中心经营使用，原告尹术明依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁土地，且未向原告尹术明支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁土地的合同目的现今已经无法实现，且未向原告支付租金的行为已构成违约，故原告尹术明要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年就未向原告尹术明支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告尹术明要求被告支虹口休闲中心支付租金12800元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹术明与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于2004年10月25日签订的《包产地租赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹术明租赁费用12800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（6）车辆停运损失192394.99元。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3366号
原告：尹术明，男，汉族，住四川省都江堰市
委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
本院在审理原告尹术明与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款19692元予以冻结。原告尹术明以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。
本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款19692元范围内予以冻结；
二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审理员林昊
二〇一六年十月十八日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3366号原告：尹术明，男，汉族，住四川省都江堰市委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。本院在审理原告尹术明与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款19692元予以冻结。原告尹术明以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款19692元范围内予以冻结；二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审理员林昊二〇一六年十月十八日书记员  杨也
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1216号
原告李某，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告崔某偿还原告借款人民币26000元及利息，利息自2016年6月28日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告在原告处借款人民币26000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。
崔某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告在原告处借款人民币26000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告李某借款人民币28000元及利息，利息自2016年6月28起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告崔某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告崔某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一七年十月十二日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1216号原告李某，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告崔某偿还原告借款人民币26000元及利息，利息自2016年6月28日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告在原告处借款人民币26000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。崔某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告在原告处借款人民币26000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某偿还原告李某借款人民币28000元及利息，利息自2016年6月28起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告崔某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告崔某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年十月十二日书记员朱文彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初34号
原告：固镇县城关金斗食品商行，住所地安徽省固镇县。
负责人：齐召华。
被告：袁文剑，男，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张玉红，女，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
原告固镇县城关金斗食品商行诉被告袁文剑、张玉红买卖合同纠纷一案，原告固镇县城关金斗食品商行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县城关金斗食品商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县城关金斗食品商行撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取为1098元，由原告固镇县城关金斗食品商行负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 李德智
人民陪审员 吴雪松
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1897号
原告于玥玥，无职业。
委托代理人孔祥华（系原告丈夫），无职业。
被告傅建敏，无职业。
本院受理原告于玥玥与被告傅建敏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于玥玥诉称，原告系牌照号为津Q×××××车辆的所有人。2013年9月原告的朋友何洋将该车借走使用，2013年年底找不到何洋了，拨打何洋手机显示停机，多次联系未果。后得知何洋把原告的车辆非法抵押给了傅建敏。2014年4月原告到天津市公安局南开分局兴南派出所报案，何洋把于玥玥的津Q×××××车骗走并非法抵押，派出所找到傅建敏，傅建敏不承认何洋是诈骗，是借款，结果没有立案。2014年傅建敏起诉孔祥华、于玥玥、何×至天津市红桥区人民法院，要求孔祥华、于玥玥、何×向傅建敏偿还借款220000元，要求依法支持傅建敏行使抵押权，不足部分由孔祥华、于玥玥、何洋承担等，傅建敏提供了《担保并抵押品承诺协议》，孔祥华、于玥玥否认《担保并抵押品承诺协议》中签名是其二人签字，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第7号文书鉴定意见书的鉴定结论为：上述协议中“孔祥华”及“于玥玥”的签字不是本人签署。天津市红桥区人民法院于2015年4月8日作出（2014）红民初字第2952号民事裁定书，裁定驳回原告傅建敏的起诉。现原告诉至法院，要求判令被告傅建敏返还原告于玥玥牌照号为津Q×××××大马牌小型普通客车一辆，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，被告傅建敏于2015年4月18日向天津市公安局河北分局报被骗案，天津市公安局河北分局已于2015年5月15日立案侦查。故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于玥玥的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1897号
原告高某。
被告孙某。
被告杨某。
原告高某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年9月13日，被告孙某、杨某夫妻向我借款3万元，约定月利率2分，2013年9月13日给我出具借条，并在借条上署名孙某的名字。之后，二被告一直未归还我借款本金及利息，诉请要求二被告共同偿还我借款本金及利息。
被告孙某辩称，我们向原告高某借款30000元属实，我和杨某应共同偿还原告借款。
被告杨某辩称，我认识原告，听孙某说过借原告钱，借了多少，还没还我不清楚。
经审理查明，2013年9月13日，向被告孙某向原告高某借款30000元，约定月利率2分，借期1年。2013年9月13日，孙某给高某出具借条，并在借条上署名孙某的名字。之后，二被告一直未归还原告借款本金及利息。另查明，被告孙某、杨某系夫妻关系。从2014年7月，被告孙某、杨某因感情不和，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告孙某出具的欠条等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告孙某、杨某均认可曾向原告高某借款，现原告提供被告孙某的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系真实，且合法、有效，本院予以认定。该笔借款发生于孙某与杨某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告均有义务偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、杨某于判决生效之日起10日内给付原告高某借款本金30000元及利息，二被告承担连带责任。（计息方式：从2013年9月13日至归还之日按月利率2分计算）
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年四月十八日
书记员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1897号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告蒲建华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告蒲建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹