湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02944号
原告黄某清，女，汉族，农民。
原告张某，男，汉族，农民。
原告张某强，男，汉族，农民。
原告张某红，女，汉族，农民，。
四原告委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
四原告委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告黄某明，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告章某良，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，。
原告黄某清、张某、张某强、张某红与被告黄某明、章某良生命权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加章某良为被告。原告张某、张某红及四原告的委托代理人肖汉兵，被告黄某明及其委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告章某良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某清、张某、张某强、张某红诉称：2014年5月15日，被告章某良与喻某某达成协议，约定章某良以300元价格收购喻某某的一颗杜蓉树，拟移栽某处用于绿化，章某良请张某元和宋某某挖树，报酬为每人每天200元，同时雇请被告黄某明驾驶黄某明本人所有的拖拉机运树，张某元与宋某某于当日上午开始挖树，直到下午才将杜蓉树挖出来，在某某屋前就地将树除枝，并打好包装，然后由黄某明操作拖拉机，在张某元、章某良及宋某某的协作下，树被吊装到拖拉机上。黄某明启动拖拉机前进几米后发现路面转弯太急，拖拉机转不过去，必须将树重新吊装才能成功外运，于是，黄某明停下拖拉机，试图用拖拉机随车配置的机械吊臂将树放到地面，并重新吊装，正在操作时，拖拉机随同树一起突然飞快向拖拉机左边倾倒，拖拉机吊臂正好打在位于拖拉机旁的张某元身上，张某元当场剧痛难忍，被送往宁乡县人民医院抢救，同月18日下午，因伤情恶化，转至湘雅附三医院救治，最终抢救无效死亡。因抢救张某元用去医疗费48307.54元。被告黄某明支付75400元。事故发生后，因多次协商未果，原告遂起诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计350252.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某明辩称：1、事故发生时，被告章某良雇请张某元、宋某某及答辩人为其提供劳务，故被告章某良对张某元的死应承担全部责任；2、原告的损失计算有误；3、张某元自身没有尽到安全注意义务，在本案中有重大责任。
被告章某良提交书面答辩意见称：答辩人不应承担连带责任。1、答辩人请张某元、宋某某挖树是由黄南兵介绍，并与两人约定一切安全责任自负；2、张某元在劳务活动中缺乏安全意识，且不遵守答辩人的安全告诫和提示；3、被告黄某明违规操作，不听答辩人提醒，立脚未放就吊树，导致车子侧翻，车上吊臂将张某元打伤；4、答辩人不该承受人身攻击及经济损失。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：张某元出院记录、出院小结、出院单、病历本，拟证明张某元受伤后住院治疗过程及伤情。
第二组证据：户口注销证明，拟证明张某元因受伤救治无效死亡。
第三组证据：医疗费发票18份，拟证明张某元因疗伤花费医疗费48307.54元，住院8天。
第四组证据：人民调解书一份、律师调查笔录三份，拟证明2014年5月15日章某良请张某元和宋某某挖树，同时雇请黄某明驾驶黄某明本人所有的拖拉机运树，黄某明操作拖拉机时，拖拉机倾倒打在张某元的身上，最终因伤势过重，抢救无效死亡；因地势不平，操作拖拉机吊臂吊装树是未将拖拉机的立脚伸展以加固拖拉机的平稳性而倾倒的事实。
第五组证据：张某强残疾人证一份，资福乡人民政府及华宝村民委员会证明一份，拟证明张某元之子张某强系天生弱智残疾人。
第六组证据：张某元户籍资料一份，拟证明张某元因受伤救治无效死亡，户口已注销。
被告黄某明对原告方提供的证据发表质证意见如下：对第一、二、五、六组证据无异议；对第三组证据中的0116451672的医疗费票据不是张某元的治疗花费，张某元的在宁乡县人民医院医疗费已由农村合作医疗补助3598元，在湘雅三医院的医疗费已补助475元及10927元；对第四组证据中的人民调解协议书、喻某某的笔录没有异议，对宋某某的调查笔录应以其出庭作证的证言为准，被告章某良证实的情况与实际情况有出入，章某良没有喊黄某明装立脚。
被告黄某明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、宁乡县资福镇社会保障服务中心和宁乡县资福镇华宝村村委会证明一份，拟证明原告张某强享受农村五保人员的待遇。
证据2、证人宋某某证言，拟证明张某元是为被告章某良提供劳务，在工作时受伤。
原告方对被告黄某明提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2没有异议。
被告章某良未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告章某良为证明其答辩意见向本院提交如下证据：黄南兵的笔录一份及说明一份，拟证明被告章某良的答辩内容属实。
对被告章某良提交的证据，原告方质证意见为：证据形式不合法，内容不真实；被告黄某明的质证意见为：由于证人黄某兵未出庭，无法判断真实性。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告方提供的第一、二、五、六组证据，因被告黄某明无异议，本院依法认定为有效证据；原告方提供的第三组证据中，编号为0116451672的门诊费发票与本案缺乏关联性、编号为4383896的收据形式不合法，本院不予采信，第三组证据中的其他证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；原告方提交第四组证据中的人民调解协议因被告无异议，本院予以采信，结合第四组证据中宋某某、章某良、喻某某的调查笔录可以认定以下事实：2014年5月15日，被告章某良雇佣张某元、宋某某到宁乡县偕乐桥镇双盆村喻某某家挖树，并雇佣被告黄某明驾驶其本人所有的拖拉机运树，当天下午，因被告黄某明操作拖拉机时未立左侧立脚导致拖拉机侧翻，张某元被拖拉机上的吊臂打伤，后经抢救无效死亡。对被告黄某明提交的证据1、2，因原告方无异议，本院依法予以采信。对被告章某良提供的两份证据，因形式不合法，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月15日，被告章某良雇佣张某元、宋建军到宁乡县偕乐桥镇双盆村喻某某家挖树，并雇佣被告黄某明驾驶拖拉机运树。当天下午，在被告黄某明操作拖拉机准备重新装吊树木时，拖拉机因未立左侧立脚而侧翻，导致站在左侧的张某元被拖拉机上的吊臂打伤。张某元被送往宁乡县人民医院治疗三日后，转至湘雅附三医院，于2014年5月23日因抢救无效死亡。被告黄某明共计赔偿原告方76400元。被告章某良赔偿原告方2000元。
另查明，死者张某元系农业家庭户口，原告黄某清系张某元之妻，两人生育子女三人（长子张某强、次子张某、女儿张某红）。原告张某强1968年9月17日出生，系智力残疾人，残疾等级四级。张某元的死亡给四原告造成的损失有：死亡赔偿金117208元（8372元／年×14年）、医疗费29302.6元（门诊费1325.81元＋住院费42976.8元－报销费用15000元）、丧葬费20014元、护理费780.8元（97.6元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、被扶养人生活费66090元（6609元／年×20年÷2人）、误工费478元、交通费1000元（酌情）、精神抚慰金50000元，以上损失共计285113.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告章某良雇请黄某明拖运树木，双方之间形成劳务（雇佣）关系，被告黄某明在从事雇佣活动中因操作不当致使拖拉机侧翻，导致张某元受伤并死亡，被告章某良对此应当承担赔偿责任，被告黄某明应当承担连带赔偿责任。张某元在工作时疏于注意自身的安全，对自身的损害也应承担10%的责任。本院确认原告方的损失为285113.4元，由被告章某良、黄某明承担90%的赔偿责任即256602元，扣除被告黄某明已支付的76400元及被告章某良已经支付的2000元，还应赔偿178202元。关于四原告主张的丧葬费、误工费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。关于四原告主张的死亡赔偿金133952元，本院依法核定为117208元。关于四原告主张的医疗费48307.54元，本院根据原告提交的医疗费发票，扣除医保报销费用，依法核算为29302.6元。关于原告主张的护理费790元，本院依法核准为780.8元。关于四原告主张的住院伙食补助费，应按住院治疗人数一人计算为240元。关于四原告主张的被扶养人生活费，死者张某元与原告黄某清系夫妻关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的扶养义务人，故对原告黄某清的被扶养人生活费本院不予支持；原告张某强为四级智力残疾人，无劳动能力，张某元生前一直对其进行扶养，结合本案的实际情况，故对其被扶养人生活费本院予以支持。关于四原告主张的交通费2000元，考虑到张某元住院治疗的实际情况及家属办理丧葬事宜支出的交通费用，本院酌情支持1000元。张某元的死亡给原告方造成一定的精神痛苦，四原告要求主张精神抚慰金50000元的请求，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告章某良赔偿原告黄某清、张某、张某红、张某强各项损失178202元，以上款项限在本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄某明对上述赔偿款178202元承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某清、张某、张某红、张某强的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告黄某清、张某、张某红、张某强负担925元，被告章某良、黄某明负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈丽琛
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 杨大明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：…（七）赔偿损失；…
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。