wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执986号
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人张雷远，局长。
委托代理人徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人连云港市赣榆区东宝化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朱岔汪村。
法定代表人何洪东。
连云港市赣榆区环境保护局与连云港市赣榆区东宝化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0707执986号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人已经停产，且机器设备已拆除，法定代表人下落不明，被执行人却无可供执行的财产，且申请人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0707执986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执986号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与连云港市赣榆区东宝化工有限公司环境保护行政处罚一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707执986号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书书被执行人连云港市赣榆区东宝化工有限公司应向申请执行人连云港市赣榆区环境保护局缴纳罚款122000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区东宝化工有限公司以及其法定代表人何洪东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第347号
原告：陈春芳。
被告：叶未生。
原告陈春芳与被告叶未生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告陈春芳到庭参加诉讼，被告叶未生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告陈春芳起诉称：2012年2月7日，被告叶未生以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限自2012年2月7日至2012年3月5日。借款期限届满后，经原告催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶未生归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年2月21日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶未生未作答辩，也未提交证据。
原告陈春芳为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告叶未生于2012年2月7日向原告借款人民币30000元并约定月利率为2%，借款期限自2012年2月7日至2012年3月5日的事实。
被告叶未生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年2月7日，被告叶未生向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限自2012年2月7日至2012年3月5日�借款期间，被告支付了自2012年2月7日起至2014年2月20日止的利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告陈春芳与被告叶未生之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告借款给被告叶未生后，被告理应及时归还借款，现被告仅支付了自2012年2月7日起至2014年2月20日止的利息，并未按约归还借款本金及其余利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%的标准支付利息，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶未生于本判决生效之日起十日内归还原告陈春芳借款本金30000元及其利息，利息自2014年2月21日起按月利率2%计算至2014年9月16日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取323元，由被告叶未生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 包 献
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕非执字第00125号
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
被执行人石家庄科辉特商用厨具有限公司，住所地石家庄市裕华区宋村东。
石家庄市质量技术监督局裕华区分局与石家庄科辉特商用厨具有限公司行政非诉纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00005-1号行政裁定书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00005-1号行政裁定书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池 云 硕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00539号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，7月23日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2004年11月18日23时30分许，被告人王某某无驾驶证驾驶悬挂伪造的“庚G30161”军车号牌小轿车，当时车内乘坐有被害人张某某等三名乘客，沿本市枣园西路由东向西行驶至一九一桥一干06号电线杆附近施工路段时，适逢王某某驾驶宁A064**号大货车因故障停放在此。王某某驾车撞在大货车左后角处，致本人和张某某等三人受伤，车辆损坏。事故发生后，王某某自行离开现场去医院就诊，后逃逸。张某某于2006年5月25日医治无效死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队事故责任认定，王某某负事故全部责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：（1）张某某的损伤程度属重伤一级；（2）该交通事故与张某某的死亡之间存在因果关系。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及公安机关出具的抓获经过证明，证人王某某、张某某、朱某某等人证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某辩称，发生交通事故后自己也昏迷不醒，当时情况记不清了。由于没有钱赔，一直没去公安机关接受处理，自己不属于逃逸。
经审理查明，2004年11月18日23时30分许，被告人王某某无驾驶证驾驶悬挂伪造的“庚G30161”军车号牌小轿车，当时车内乘坐有被害人张某某等三名乘客，沿本市枣园西路由东向西行驶至一九一桥一干06号电线杆附近施工路段时，适逢王某某驾驶宁A064**号大货车因故障停放在此。王某某驾车撞在大货车左后角处，致本人和张某某、张某某、朱某某受伤，车辆损坏。事故发生后，王某某自行离开现场去医院就诊，后逃逸。张某某于2006年5月25日医治无效死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队事故责任认定，王某某负事故全部责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：（1）张某某的损伤程度属重伤一级；（2）该交通事故与张某某的死亡之因存在因果关系。张琳湖、朱某某损伤程度为轻伤一级。
2014年7月份，被告人王某某亲属分别与被害人张某某、被害人张某某亲属达成调解协议，赔偿张某某人民币6万元，赔偿张某某亲属人民币50万元，均已履行。被害人及其亲属均出具了谅解书。被害人朱某某放弃民事赔偿。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人王某某等人证言；4、被害人张某某、朱某某陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录及照片；7、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、法医病理司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、死亡医学证明书；10、协议书、收条、谅解书及公证书；11、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶伪造军牌的机动车辆，造成重大事故后逃逸，致一人重伤后死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在案发后去医院就诊，出院后自行离开，不接受公安机关处理，构成交通肇事后逃逸，依法应予惩处，其辩解不能成立。王某某被抓获后，其亲属代其进行了民事赔偿，取得被害人亲属的谅解，本院对其从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温 红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复9号
复议申请人（被执行人）：梁书贞，男，1952年2月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
复议申请人（被执行人）：杨计芳，女，1953年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人：王朝山，男，1952年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
复议申请人梁书贞、杨计芳不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）（2016）冀0402执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，王朝山与梁书贞、杨计芳民间借贷纠纷一案，该院于2014年10月9日作出（2014）邯山民初字第1181号民事裁定书，查封了梁书贞名下位于邯郸市邯山区陵西南大街79号院7号楼3单元2号房产。2015年5月12日该院作出（2014）邯山民初字第1181号民事判决：被告梁书贞、杨计芳自本判决生效之日起十日内偿还原告王朝山843341.27元。……因梁书贞、杨计芳未履行判决义务，王朝山申请强制执行。执行过程中，该院对查封的上述房产进行了评估，2016年8月18日作出（2015）邯山执字第269-1号执行裁定：拍卖梁书贞位于邯郸市邯山区陵西南大街79号院7号楼3单元2号房产。梁书贞、杨计芳不服提出书面异议。
另查明，王朝山申请要求拍卖邯郸市邯山区陵西南大街79号院7号楼3单元2号房产。同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。
邯山法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，梁书贞、杨计芳称涉案房屋系其唯一住房，经查目前没有证据证实梁书贞、杨计芳有其他住房，王朝山同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，符合上述法律规定，梁书贞、杨计芳所提异议理由不能成立。遂作出（2016）冀0402执异86号裁定，驳回梁书贞、杨计芳的异议申请。
梁书贞、杨计芳向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0402执异86号裁定书。理由是：1、被执行人正在履行义务过程中，属最高法院《查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定情形：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债。邯山法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定拍卖该房产错误。2、对梁书贞、杨计芳房屋实施查封进而进行评估、拍卖存在重大瑕疵。申请执行人行为涉嫌盗窃，法院执行人员怂恿、认可该行为违法。
本院查明案件事实与邯山法院查明事实相同。另查明，梁书贞、杨计芳于2016年11月3日向邯山法院提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点是：邯山法院能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查梁书贞、杨计芳执行异议。该规定于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，自2015年5月5日起施行。其中第三十二条“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。……”而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2004年10月26日由最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，自2005年１月１日起施行。梁书贞、杨计芳于2016年11月3日提出执行异议，邯山法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查本案并无不妥。依王朝山申请，按照该规定第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”，王朝山同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，邯山法院作出拍卖梁书贞名下房产的裁定并无不当。对于梁书贞、杨计芳认为申请执行人行为涉嫌盗窃、法院执行人员怂恿、认可该行为、拍卖存在重大瑕疵的复议理由，因其未提供相关证据不能成立。综上，梁书贞、杨计芳的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁书贞、杨计芳的复议申请，维持（2016）冀0402执异86号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 武 静
原告王XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第340号
原告王XX，男，1973年3月15日出生。
被告陈XX，男，1982年2月2日出生。
原告王XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告陈XX自2011年3月开始，曾先后多次向原告借款，均约定了利息，并分别出具了六份欠条。现原告诉至法院要求被告偿还欠款70000元及利息（分别自2011年3月20日、2012年3月20日、2012年10月14日、2012年10月22日、2013年7月13日、2013年12月16日开始计算至判决确定之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：我认可欠原告本金7万元钱，对利息的起算时间有异议。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
1、借条六张，证明被告欠款。被告对2013年的借条没有争议，对�余借条的借款时间都有争议，分别是2011年3月20日欠款1万元的借条有异议，这笔钱被告实际借款时间是2013年3月20日，被告认为该借条中的手机号在2011年时还没有使用该手机号；2012年10月22日欠款2万元的借条有异议，这笔钱被告实际借款时是2013年10月22日，2012年时被告还不欠“杨姐”钱；2012年3月20日欠款1万元的借条有异议，这笔钱被告实际借款时是2013年8月份左右，该借条中的手机小号在借款时被告还没有使用；2012年10月14日欠款1.8万元的借条有异议，这张借条中记载被告把工资卡押给原告，但借款时被告还没有使用该银行卡，实际借款时间是2013年的11月份。本院对证据真实性予以确认。
被告陈XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年3月20日被告给原告出具借条一份，从原告处借款10000元，约定利息为“月息3分”，还款之日统一结算。2012年3月20日被告给原告出具借条一份，被告从原告处借款10000元，约定利息为“月息3分，还款之日统一结算”。同时注明“如有意外由家人承担（提本人公积金偿还）和以述壹万元一起偿还，共计贰万元整，此款用于处女友，还欠款”。2012年10月14日被告从原告处借款18000元，约定每月利息3分，约定借款用途为“此款用于还一中杨春慧欠款，押工资卡一张”。2012年10月22日被告给原告出具借条一份，从原告处借款20000元并约定“月息3分，还款之日统一结算”。并注明“此款用于还杨姐欠款”。2013年7月13日被告给原告出具借条从原告处借款2000元，并约定“月息3分，还款之日统一结算”。2013年12月16日被告给原告出具借条一份，从原告处借款10000元，并约定“月息3分，还款之日统一结算”。同时注明“2013年12月16日之前共向王XX借现金柒万�仟元整，以借条为证明”。以上被告从原告处借款合计70000元。现原告诉至法院要求被告支付借款本金70000元，并支付利息。
庭审中，被告对2013年出具的两张借条及借款本金均没有异议，对其余借条书写时间有异议，其认为借条是2013年书写的，利息应当从书写时计算，并申请对借条书写时间进行鉴定。
本院认为：被告给原告出具借条，能够认定双方成立借贷关系，且原告对借款本金70000元的事实无异议，因此原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，虽然被告对借条书写时间有异议，认为系2013年书写，利息应当从书写之日开始计算，但庭审中被告认可借条均是其亲笔书写，指纹系其所留，因此对被告辩解理由不予采信，有关被告鉴定申请，本院不予受理。虽然双方没有约定还款时间，但是均约定了利息计算方式，被告应�在还款时支付利息，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈XX支付原告王XX借款本金70000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。上述借款中本金10000元自2011年3月21日、本金10000元自2012年3月21日、本金18000元自2012年10月15日、本金20000元自2012年10月23日、本金2000元自2013年7月14日、本金10000元自2013年12月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，如提前偿还的，计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元减半收取775元，邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李桐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭敏
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第132号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李生兵兵，男，1969年9月14日出生，回族，，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）157号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李生兵未经批准于2014年7月占用米东区芦草沟乡芦草沟村五队设施农用地1766平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）157号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1766平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1766平方米×15元／平方米＝26490元。2015年6月29日被执行人李生兵收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月15日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。
本院认为，申请执行人向被执行人李生兵作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的1766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人李生兵作出的米东国土资执罚（2015）157号行政处罚决定的第一项限期十五日内自行拆除在非法占用的1766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
（本页无正文）
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02578号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王跃松，住长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王跃松合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十�条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4176号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告冯必萍，湖南省岳阳市君山区良心堡镇仁和村。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告冯必萍物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 龚 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第117号
上诉人（原审被告）乐清市安耐电器有限公司。
法定代表人刘逢钱。
委托代理人（特别授权代理）黄宝余。
被上诉人（原审原告）浙江迪克森电器有限公司。
法定代表人郑元豹。
上诉人乐清市安耐电器有限公司（以下简称安耐公司）与被上诉人浙江迪克森电器有限公司（以下简称迪克森公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，安耐公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙温知初字第167-2号民事裁定驳回其异议。安耐公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：最高人民法院于2008年5月4日发函（法函（2008）35号），同意指定乐清市人民法院作为第一审法院，审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因此，乐清市人民法院并不具有专利纠纷案件的管辖权，安耐公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院作为安耐公司的住所地人民法院依法对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2011年9月7日裁定：驳回安耐公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费50元，由安耐公司负担。
安耐公司上诉称：其住所地在乐清市，且乐清市人民法院已经取得知识产权案件的管辖权，故本案应由乐清市人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
迪克森公司未作书面答辩。
经审查，迪克森公司以安耐公司侵害其外观设计专利权为由向原审法院提起诉讼，请求判令安耐公司：1.立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品和半成品以及模具；2.赔偿迪克森公司经济损失人民币20万元；3.承担本案一切诉讼有关费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，安耐公司住所地在乐清市，但是乐清市人民法院不具有审理第一审专利民事纠纷案件的管辖权，因此本案应由温州市中级人民法院管辖。安耐公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回安耐公司对管辖权提出的异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（二）项、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 王晓波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2854号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李涛杰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008853号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7456号
申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人李树泉。
被执行人潘锦权，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省广州市花都区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘锦权的银行存款、收入151005.58元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月九日
书记员 吴玮祺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第550号
申请执行人周传大。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人周传大与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人周传大依据已生效的阳劳人仲字（2015）第21号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项7671元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第550号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第21号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1159-5号
申请执行人万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。
被执行人常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告万华与被告常长亮民间借贷纠纷一案中，原告万华向本院提出财产保全申请，要求将被告常长亮现金156.8万元予以冻结。并提供李献伟名下房产（房产所有权证号：牟房权证字第13010605**号）予以担保。本院于2014年9月15日作出的（2014）牟民初字第1726号民事判决书现已发生法律效力当事人债权债务关系明确担保人李献伟于2014年12月31日书面向本院申请解除担保物的查封。
本院认为，担保人李献伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
依法解除李献伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第13010605**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘铭阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第412号
原告肖立威，男。
委托代理人陈汉源，系广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，系广东泰扬律师事务所实习律师。
被告廖东南，男。
被告沈玉妹，女。
原告肖立威诉被告廖东南、沈玉妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖立威及其委托代理人陈汉原，被告廖东南到庭参加诉讼。被告沈玉妹没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与两被告及中介佛山市南海蓝然房地产代理有限公司达成并签订合同编号为LR3231048《蓝然房屋买卖合同》，两被告将其所有的位于佛山市南海区的B区19号楼B座303房，作价538000元转让给原告，同时，三方对交易过程、违约责任等作了明确的约定。上述合同签订当日，原告依约支付两被告定金2万元，但事后两被告却借故拒绝履行合同，不依约按时将房屋过户给原告，现两被告已将该房屋出卖给其他人，原、被告双方关于该房屋的交易已无法继续进行。综上事实，两被告在合同订立后又将该房屋出卖给第三人，已构成违约。请求判令：1、解除原告与两被告签订的合同编号为LR3231048《蓝然房屋买卖合同》；2、两被告双倍返还定金20000元即计为40000元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖东南辩称，双方约定被告出售房屋予原告，签订合同后，原告应于三个月内付清款项予被告，但原告没有按约定付款予被告，所以被告不出售房屋予原告。首期款138000元应在2013年10月8日支付，但原告没有支付。2013年11月份，剩下38万元被告要求原告在三个月内付清，但原告没有钱支付给被告，要求原告出具欠条，原告不同意。因原告违约在先，合同已视为解除。因原告违约，原告支付的定金应予没收。现涉讼房屋被告已另售他人。
被告沈玉妹没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、肖立威身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、廖东南身份证、沈玉妹身份证（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、蓝然房屋买卖合同（1份，原件），用以证明原、被告双方约定两被告将其所有的B区19号楼B座303房作价538000元转让给原告；双方之间存在房屋买卖合同关系的事实。
4、收据（1份，原件），用以证明签约当日，被告收取了原告的定金20000元。
5、房地产权证（1份，复印件）。
6、房地产权共有（用）证（1份，复印件）。
证据5、6，用以证明房屋标的的状况。
7、银行卡客户交易查询（1份，打印件，加盖中国建设银行有限公司佛山星晖园支行票据受理专用章）。
8、粤房地权证佛字第02＊＊**号房地产权证（1份，复印件）。
9、粤房地权证佛字第02＊＊**号房地产权证（1份，复印件）。
经质证，被告廖东南对原告出示的证据1-9均无异议。
被告廖东南在诉讼中没有证据提供。
被告沈玉妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据被告廖东南均无异议，本院予以确认。
综合原告举证及双方陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区B座303房，原登记权属人为被告廖东南、沈玉妹。
2013年8月31日，原告与被告及中介方签订一份《蓝然房屋买卖合同》，约定原告购买涉讼房屋；成交价538000元；第一期于签订合同当日支付定金20000元，第二期于2013年10月8日前办理过户申请交契税当日支付138000元，第三期于原告领取房地产权证并银行放款支付360000元，第四期于2016年10月30日前迁出本房产全部户口当日支付20000元；被告在收取定金后不能履行本合同条款将该物业售予原告，则被告须在确定不能出售物业的当天退还原告已付楼价款并返还双倍定金给原告；原告在交付定金后不能履行本合同条款买入该物业，被告有权没收原告所付定金；并对税费负担、中介服务费支付等进行了约定。
同日，原告支付定金20000元予被告。
截止2013年11月7日，原告帐户余额为159907.39元。
2013年11月7日，双方协商办理涉讼房屋等事宜。被告要求原告承诺第三期房款360000元（无论以贷款方式还是现金方式支付）应三个月内支付予被告，原告因其时贷款办理时间等不确定性原因亦不同意作出该承诺。双方未能协商一致，未有办理房屋过户手续。
2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告廖东南确认涉讼房屋已另售他人。
本院认为，原、被告及中介方签订的《蓝然房屋买卖合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含中介方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。《蓝然房屋买卖合同》中原告、被告围绕涉讼房屋的买卖约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现涉讼房屋已另售他人，合同无继续履行的可能，原告请求解除合同的主张本院予以支持。
合同约定第三期房款360000元以银行贷款方式支付，但并未对该贷款（放款）具体合理期限、未能贷款及贷款额与实际放款存在差额时的处理作出约定。双方在其后合同履行过程中对未约定条款内容（贷款或房款最终支付期限）发生争议，原、被告提出的条件及理由按各自交易角度考虑有其合理性，双方未能达成一致合意致无法继续履行合同，该责任并不能单独归责于任何一方。因此约定不明致合同解除，并不适用定金罚则进行处理，被告收取的定金20000元应返还予原告，原告主张双倍返还定金及被告主张没收定金的意见本院均不予采纳。被告沈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖立威与被告廖东南、沈玉妹就位于佛山市南海区的B座303房的房屋买卖合同关系。
二、被告廖东南、沈玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元予原告肖立威。
三、驳回原告肖立威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担250元，由被告负担150元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年六月五日
书记员 刘冬花
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3178号
原告张某（曾用名张会莲）。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告张某与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕瑛、被告崔某甲及其委托代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年结婚，婚后1994年生男孩崔某乙，现已成年。由于我们婚前互不了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告崔某甲辩称，我同意离婚，其他问题法庭调查阶段说。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年农历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市人民政府登记结婚，1994年8月2日生儿子崔某乙，现已成年独立生活。庭审中，原告张某称有共同财产座落在安国市北程各庄村房屋一套（五间北房、二间西房带一个门洞），价值19万元，有盖房时的借款单据一份予以证明。在被告崔某甲处有二轮电动车一辆、三轮电动车一辆，组合家具一套（三件）、木制双人床一张、皮革沙发一套（1、2、3式）、玻璃茶几一个、小麦15000斤，原告对以上物品均未提供证据。被告崔某甲称房屋是其父母的，也是其父母出资所盖，对借款单据不认可。原告所说的其他物品除小麦没有外，其他的都有，并提供安国市北程各庄村民委员会证明一份，证明被告崔某甲的父亲崔锁庆在北程各庄村北3区22号有房屋一套。原告张某对该证明不予认可。
另查明，原告张某所主张的房屋没有宅基证和房屋所有权证，且双方已就二轮电动车、三轮电动车及所有家具达成一致意见，认可上述物品总价值5500元。
以上事实和证据有原、被告所提交证据及陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告张某主张的共同财产房屋一套，因未提供宅基证和房屋所有权证书，故在本案中不予处理；主张的小麦15000斤，未提供相关证据且被告崔某甲否认，故对其主张不予支持；主张的其他共同财产，原、被告双方均无异议，故应从适当照顾妇女权益的原则下依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告崔某甲离婚；
二、在被告崔某甲处的共同财产：二轮电动车一辆、三轮电动车一辆，组合家具一套（三件）、木制双人床一张、皮革沙发一套（1、2、3式）、玻璃茶几一个归被告崔某甲所有，被告崔某甲于判决生效后十日内给付原告张某上述物品折价款3500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告张某负担100元、被告崔某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 刘文爱
人民陪审员 马义欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3178号
原告ＸＸＸ，女，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。
被告林文仁，男，1987年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告林文仁民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李培忠
二〇一五年七月六日
书记员 苏亚东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执908号
湖南科瑞鸿泰医药有限公司：
四川东泰药业有限公司：
本院于2016年9月8日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1413号民事判决书确定被执行人四川东泰药业有限公司赔偿申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司损失103211﹒5元，执行过程中本院扣划被执行人四川东泰药业有限公司在银行存款，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第209号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1965年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区水宁寺镇，住巴中市巴州区。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日22时53分许，被告人夏某某饮酒后驾驶陕AH06**小型汽车行驶至巴中市巴州区中杨干道时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为161mg／100ml。随后，民警将夏某某带至巴中市巴州区第二人民医院提取了血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：夏某某血液中的乙醇含量为197.9mg／100ml。
上述指控事实，被告人夏某某在开庭审理中表示无异议。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人夏某某采取强制措施的相关法律文书。2、巴中市公安局交警支队《检查笔录》。3、《查获经过》。4、呼吸式酒精测试仪测试结果单。5、公安交通管理行政强制措施凭证。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）58号《理化检验报告》、鉴定意见通知书。7、证人曹某某的证言。8、被告人夏某某的常住人口信息。9、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。10、被告人夏某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为197.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年七月十六日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2022号
上诉人（原审被告）：周恩包，男，汉族，1973年6月9日生，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：镇江海晨建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道陈丰村。
法定代表人：游洪波，该公司总经理。
上诉人周恩包因与被上诉人镇江海晨建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初753号民事判决本院，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周恩包在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周恩包自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人李柏荣。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李柏荣信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行偿还信用卡透支款118841.68元及利息、负担案件受理费1412元、负担执行费1793元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3686号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3686号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年二月十五日
书记员 覃文健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第178号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月3日被扎兰屯市公安局取保候审，8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员华君、张冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年10月21日，被告人张某某以能够为王某办理无需考试就可以领到的驾驶证为由，骗取王某人民币6000元，后张某某将骗取的办证款挥霍。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日，被告人张某某谎称能够为被害人王某办理无需考试就可以领到的C1驾驶证，骗取被害人王某人民币6000元并挥霍。
另查明，2014年5月31日被告人张某某妻子刘某某代张某某退还被害人王某人民币6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述，证人刘某的证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、返还清单、交款条，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某在家属协助下积极退赃，本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2185号
申请执行人傅剧，男，1960年11月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人石狮市强发食品厂，住所地福建省石狮市蚶江镇古山村。
业主郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县园庄镇云峰村东面***号，居民身份号码：3503221975********。
申请执行人傅剧与被执行人石狮市强发食品厂加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市强发食品厂应偿付申请执行人62077元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日责令被执行人石狮市强发食品厂限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市强发食品厂有可供执行的财产。申请执行人傅剧也未向本院提供被执行人石狮市强发食品厂其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市强发食品厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人傅剧尚未受偿的债权为62077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2185号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5333号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王占华，该银行职员。
被告:王某某,男,汉族，1968年12月19日出生,居民，住灌云县。
被告:张某某,男,汉族，1967年7月13日出生,居民，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、李承轩，被告王某某、张某某委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款32000元及利息3000元，本息共计35000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月18日，被告王某某向原告借款32000元，月息9.78%，利随本清，到期日为2007年11月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2006年，被告王某某是灌云县杨集镇农旭村会计，被告张某某是该村村长，当时为了化解村里的债务，由被告王某某作为借款人，被告张某某作为担保人，向原告借款。村里承诺该贷款由村委会负责偿还，村委会是否偿还，两被告都不清楚。即使还欠该笔贷款，原告的起诉已经超过了诉讼时效，失去了胜诉权，被告不同意还款。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年12月18日，被告王某某向原告借款32000元，被告张某某提供担保，约定月息9.78%，利随本清，到期日为2007年11月20日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，案涉借款到期日为2007年11月20日，原告未能举证证明曾在诉讼时效期间向被告王某某主张过还款义务，也未举证证明在法定诉讼时效期间内向被告张某某主张过保证义务。因此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费338元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初877号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告佐臣，住吉林省洮南市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佐臣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费253.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年三月二十七日
书记员 白继业
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第249号
申请执行人：晏吉，男，生于1982年12月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李成伟，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省犍为县。
晏吉依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第896号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李成伟于2014年6月15日前偿还晏吉借款50000元，并承担执行费650元。本院在本案执行过程中，查明被执行人李成伟外出，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第896号调解书由李成伟于2014年6月15日前偿还晏吉借款50000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十六日
书记员 许华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执476号
申请执行人：杨明华，男，汉族，生于1952年11月26日，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托代理人：肖启敏，委托权限为特别授权。
被执行人：陈遥（曾用名陈立双），男，汉族，生于1993年6月8日，四川省米易县人，村民，住米易县。
被执行人：陈大俊，男，汉族，生于1970年1月19日，四川省米易县人，村民，住米易县。
杨明华依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2016)川3425民初1368号民事调解书，向本院申请执行陈遥、陈大俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20600.00元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人陈遥、陈大俊拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将陈遥、陈大俊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。2017年10月21日本院以被执行人拒不履行生效法律文书对陈遥采取拘留15日的处罚，并对被执行人母亲进行了告知。2017年10月24日，被执行人母亲代其履行了全部案款，本院于当日提前解除对被执行人陈遥的拘留，对被执行人失信、限制高消费令信息进行了屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2016)川3425民初1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 董宇发
/
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00246号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人林某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬，被告人林某某为解决自家烧柴及蘑菇种植原料，在未经林业主管部门批准的情况下，到宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组白家沟4林班21-2小班其个人所有的林内，砍伐平均35年生柞杂树75株，核立木蓄积11.4448立方米。案发后，林某某主动向宽甸满族自治县森林公安局八河川森林公安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人林某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、程某某的证言，案件来源、到案经过、自首材料情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、林权证、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2015）第027号现场勘查（内有现场勘验笔录、现场平面示意图、每木调查记录表、照片说明）、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第027号森林刑事案件鉴定意见，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人林某某能主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人林某某能主动交纳罚金及本案具体情节等酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月十七日
书记员 王春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6549号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告申作军，男，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申作军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申作军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,938.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,938.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2292号
原告：郑军伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：梁慧杰。
原告郑军伟与被告梁慧杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁慧杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑军伟起诉称：被告因经济周转困难，分别在2012年4月30日、5月22日向原告借款人民币1万元、1万元，合计人民币2万元，并出具借条两份。被告借款后经催讨至今未履行还款义务。现请求判令：被告归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁慧杰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条两份，证明被告梁慧杰分两次向原告郑军伟借款共计人民币2万元的事实。
本院依法向被告梁慧杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告梁慧杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月30日，被告梁慧杰向原告郑军伟借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今梁慧杰向郑军伟人民币壹万元整（10000），梁慧杰，2012.4.30。”同年5月22日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向郑军伟借到人民币壹万元整（10000），借款人梁慧杰，时间2012.5.22。”但借款后，被告梁慧杰经催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月4日诉至本院。
本院认为：被告梁慧杰陆续向原告郑军伟借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告向原告借款之时未约定利息，原告也未提供证据证明，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁慧杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑军伟借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，依法减半收取190.50元，由原告郑军伟负担40元，被告梁慧杰负担150.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费381元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十六日
代书记员 蔡冰茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：刘小红，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原审被告：周凯，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人刘小红因与被上诉人刘国胜及原审被告周凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）五民一重初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月1日，原告刘国胜与被告刘小红、周凯三人合伙将原五河皇明太阳能3G体验中心店的经营权接管下来，成立“国胜家电销售服务部”，并签订了《合同书》，主要内容为：“国胜家电销售服务部的经营权归刘国胜、刘小红、周凯三人共同经营，三人各占1／3股份，股金实行平均分配；现有投资如下：刘小红183000元，周凯210000元，刘国胜370000元；平均每人应投资254330元，投资资金不足者应按规定本息金额（月息一分二厘）年底共同结算”。在签订合伙协议时，刘小红欠出资额71333元，周凯欠出资额44333元。原、被告三方在经营期间发生纠纷，到2012年年底，两被告没有按照合同约定向原告支付所欠出资额及利息，原告遂起诉至法院。庭审中，刘小红同意从2012年1月1日起为利息起算时间。
原审法院认为：原、被告三人共同签订的《合同书》是其三人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，该合同对原、被告三人均具有约束力。合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付出资的期限，履行出资义务。原、被告三人签订的《合同书》既是对经营权、出资额作出的约定，也是对投资者出资不足责任的约定。原、被告三人实际投资总额为76.3万元，该款已全部到账。从投资总额可算出平均每人应出资254333元，原告刘国胜作为多出资者，其多出资部分应视为对少出资的刘小红、周凯两被告的债权。被告刘小红抗辩合同中约定的“年底共同结算”是指对一年的经营状况进行结算，而不是到年底偿还垫资款的意见，没有足够的证据印证其抗辩理由，且与原、被告三人之间所签订的合伙协议条款的意思不相符，故对该抗辩理由不予采信。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告刘小红于本判决生效后30日内给付原告刘国胜欠款71333元，利息12840元，合计84173元（按月利率12‰，从2012年1月1日算至2013年3月31日）。二、被告周凯于本判决生效后30日内给付原告刘国胜欠款44333元、利息7980元，合计52313元（按月利率12‰从2012年1月1日算至2013年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告刘小红负担2000元，被告周凯负担1030元。
宣判后，刘小红不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院认定事实错误。2、原审法院对于案件定性错误。3、按照合伙协议条款的解释，被上诉人的诉求不能成立。
被上诉人刘国胜答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告周凯未作答辩。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案原审法院认定事实清楚，案件定性为民间借贷纠纷准确，在刘国胜、刘小红、周凯三人的合同书中，明确约定了各自应当出资的金额，也载明了各自的实际出资额，并约定年底结算。被上诉人刘国胜作为多出资者，其多出资部分应视为对少出资的刘小红、周凯两人的债权，刘小红、周凯应当按照约定承担还款义务，本案刘国胜的诉讼请求应当予以支持。因此，上诉人刘小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人刘小红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年五月五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第611号
罪犯党高峰，男，1974年7月14日出生，汉族，上蔡县人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。焦作市解放区人民法院于2012年3月13日作出（2012）解刑初字第90号刑事判决，以被告人党高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。2012年3月27日执行。2012年4月27日入狱（刑期至2022年12月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警杨艳青、轩兆祥及同监罪犯卜金旗、张凌丰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯党高峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1536号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告邱某某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执952号
申请执行人：胡富娣。
被执行人：黄春连、彭日堃。
本院于立案执行胡富娣申请黄春连、彭日堃一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款15087元，承担执行费126.3元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年七月六日
书记员 赖宝辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第995号
原告翁宝利，男，汉族。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶琪。
被告张香福，男，汉族。
被告冉玉兰，女，汉族。
被告深圳市鸿滨投资担保有限公司。
法定代表人张香福。
原告翁宝利与被告张香福、冉玉兰、深圳市鸿滨投资担保有限公司（以下简称“鸿滨公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳锦、叶琪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份开始，三被告因投资被告鸿滨公司的业务发展需要向原告借款，并出具了《借条》，载明了借款金额、借款期限、利率、支付方法、还款方式等事项。一笔借款产生于2011年12月30日，原告向被告张香福转账70万元，三被告向原告出具了《借条》；另一笔借款产生于2012年4月28日，原告用其女儿翁某的账号向被告张香福转账28.25万元，三被告向原告出具了《借条》。因三被告在借款期限届满后不能按期还款，而向原告申请了展期，原告于2012年10月29日交付给被告张香福1.75万元现金后，三被告就上述借款重新向原告出具了借款100万元的《借条》。续展期限届满后，三被告未按约归还，在原告多次催促下，被告张香福于2014年3月12日与原告就上述借款进行了结算，确认借款本金为100万元，并重新约定从2014年4月29起每月付当月利息2.5万元。在原告给予了三被告宽容与谅解后，三被告并未按照双方的约定还本付息，被告张香福、冉玉兰甚至拒接原告的电话，对原告避不见面，背弃了原告对被告的信任。综上，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告归还借款本金100万元；2、三被告立即向原告支付借款利息（从2014年4月29日起按月息2.5%计至还清借款之日止）；3、三被告承担原告因本案产生的律师费；4、三被告承担因本案诉讼产生的诉讼费等费用；5、三被告对上述数额承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张香福系老乡及同事关系，被告张香福系被告鸿滨公司的法定代表人及股东。三被告因资金周转需要向原告借款。2011年12月30日，原告通过其农行账号为×××的账户将70万元汇至被告张香福在民生银行深圳宝城支行账号为×××的账户内。2012年4月28日，原告通过其女儿翁某在农行账号为×××的账户将28.25万元汇至被告张香福在农行账号为×××的账户内。因被告仍需该资金继续周转而于2012年10月29日向原告办理了借款续展手续，原告向被告张香福支付1.75万元现金，三被告随即向原告出具了一份借款100万元的《借条》，约定：100万元借款续借至2013年4月28日止，月利率2.5%。上述借款续借期限届满后，三被告未按约归还款项，经双方协商后，原告于2014年3月12日向被告出具了一份《收条》，内容为：“今收到张香福付还利息…….以上拖欠付息与后期提前付息的时间互抵公平，双方没有异议。”被告张香福在该《收条》上作为还息人签名及按捺指模。次日，原告与被告张香福就上述借款付息时间达成了协议，具体内容为：“……以上借款付息改为每月月头付当月利息……一笔100万元的借款为临时借款，要随时计划还款，其付息日期从2014年4月29日起每月付当月利息2.5万元。因被告未按约付息，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定的月息2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息以双方于2014年3月13日重新约定的付息时间即2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止。另外，原告诉称因双方在本案借款中未对律师费进行约定，故当庭撤回了对律师费的主张。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行转账回单、借条、收条、协议、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告诉称被告未按约归还本金100万元及支付自2014年4月29日起的利息，提交了银行转账回单、借条、收条、协议予以佐证。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由三被告自行承担。三被告至今未归还本息，已构成违约，故本院对原告诉请三被告立即归还借款本金100万元的主张予以支持。原告诉称因双方在本案借款中未对律师费进行约定，故当庭已撤回对律师费的主张，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告诉称双方原约定的月息2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息以双方于2014年3月13日重新约定的付息时间即2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香福、冉玉兰、深圳市鸿滨投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翁宝利归还借款本金100万元及支付利息（以借款本金100万元为基数自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止）。
如果被告张香福、冉玉兰、鸿滨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由被告张香福、冉玉兰、鸿滨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第31号
上诉人�占位贪污、挪用公款、上诉人王明军贪污一案，本院于2014年9月4日作出（2014）卫刑终字第31号刑事判决书。现发现其中有错误数字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第22页倒数第4行（退缴34.07674元）数额错误；
现更正为340767.40元。
审 判 长 万生虎
代理审判员 黄 滢
代理审判员 刘 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李元静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1647号
原告：黄治芬，女，1972年8月23日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄治芬与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治芬委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄治芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬725元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告黄治芬到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告黄治芬到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告黄治芬到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，黄治芬在菊花节项目工地共计上班5天，130元/天（女工）,加班2.5小时，加班工资30元/小时,报酬合计725元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告黄治芬及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄治芬劳务报酬725元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄治芬主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告黄治芬劳动报酬725元。
二、驳回原告黄治芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人肖海芳，男，1978年10月20日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第24号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人肖海芳应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，申请费183元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖海芳发出了执行通知书，但被执行人肖海芳至今未履行。因被执行人肖海芳无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人肖海芳无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第24号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171号
申请执行人林文孝，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏志钦，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林文孝与被执行人苏志钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5028号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人苏志钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志钦立即向申请执行人支付人民币50000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年1月4日决定将被执行人苏志钦纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。申请执行人林文孝向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171号
申请执行人李强，无职业。
被执行人张铭铄，无职业。
原告李强与被告张铭铄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）南民初字第5481号民事调解书，协议内容：2014年9月18日前被告张铭铄一次性给付原告李强5000元。判决生效后，被告张铭铄没有按规定的期限履行。2014年12月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月9日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现有任何可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第171号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年三月十六日
书记员 米 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171号
申执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、吉林省东信保温材料有限公司
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、吉林省东信保温材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人曹国申已将欠申请执行人的欠款共计2041,912.00元给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171号
申执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、吉林省东信保温材料有限公司
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、吉林省东信保温材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人曹国申已将欠申请执行人的欠款共计2041，912.00元给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：于韵实
审判员 ：冯晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：钱志光
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171号
申请执行人沈细和。
被执行人李文兵、王东、杨迎新、保定市利源房地产开发有限责任公司。
申请执行人沈细和与李文兵、王东、杨迎新、保定市利源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈细和于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第171号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第171号申请执行人：夏家美，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：王福，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人夏家美与被执行人王福侵权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第457号民事判决，确定由被执行人王福于判决生效后三十日内赔偿申请执行人夏家美8524.76元。判决生效后被执行人王福未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人夏家美于2015年7月2日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。经本院执行，被执行人王福于2015年12月2日将执行款8524.76元交清，已由申请执行人夏家美领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第457号民事判决书第三项关于被执行人王福应赔偿申请执行人夏家美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计8524.76元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一五年十二月十八日书记员  字现华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1321号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴向前，经商。因本案，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人朱孝杰，浙江峻德律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人吴向前犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人吴向前及辩护人吴钰雯、朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴向前以谋取非法利益为目的，伙同他人冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财30000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同伙杨白斗的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，扣押决定书，扣押笔录及照片，起赃笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单、客户交易明细、视听资料制作情况表，住宿信息信息，证明、情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定予以判处。
被告人吴向前辩称其没有冒充军人身份，只是受杨白斗之邀，配合杨白斗在被害人面前称呼其为首长，以此抬高杨白斗的身价，以便杨白斗与被害人以男女朋友关系交往；其事先对杨白斗诈骗被害人钱财不知情。
辩护人对本案定性没有异议，其主要辩护意见是：在共同犯罪中，被告人吴向前作用较小，应认定为从犯；被告人此次犯罪系初犯，请求法庭对被告人吴向前从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，杨白斗（已判刑）窜至海宁市区老皮革城，以购买皮衣为名结识了在该处经营皮衣的被害人陈某。后杨白斗结伙被告人吴向前，以自己为浙江省杭州军分区参谋长“李伟武”的虚假身份与被害人陈某来往，并使用伪造的军官证、房产证，编造其在海宁拥有房产、夫妻感情不和即将离婚等事实，假意追求被害人陈某并骗取其信任；期间，被告人吴向前冒充浙江省杭州军分区处长予以配合。2014年11月19日，杨白斗以与妻子离婚急需用钱为由，以借款为名骗取被害人陈某现金30000元，后携款逃离。
案发后，公安机关从杨白斗处起获赃款9500元，已发还被害人陈某。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实其与冒充军人身份，并冒名“李伟武”的杨白斗交往及被骗钱财的经过情况；其中被告人吴向前冒充杭州军分区政治处处长，称呼杨白斗为首长，并向其虚构杨白斗在海宁拥有房产及办理离婚手续急需用钱等事实。
（2）证人黄某甲的证言，证实其在陈某位于海宁市金三角皮革城精品区的店铺旁经营毛衣，2014年10月，一名男子以军人身份与陈某交往，后另一名男子以下属身份出现，并向其展示署名为“吴向前”的军官证，后与陈某交往的男子以离婚急需用钱为由，向陈某借款30000元等事实。
（3）证人黄某乙的证言，证实其系陈某的朋友，陈某于2014年11月与冒充军人身份的杨白斗交往，并被骗取钱财的事实；其中被告人吴向前向其虚构杨白斗的身份情况及正在办理离婚等事实。
（4）同案人杨白斗的供述，证实其结伙被告人吴向前冒充军人身份与陈某交往，并骗取陈某钱财的经过情况。
（5）扣押笔录、扣押决定书及物证照片、发还清单，证实2014年12月3日及4日，公安机关依法从杨白斗处扣押军官证1本、房产证2本、银行卡2张，后银行卡2张已发还杨白斗的事实。
（6）海宁市房地产管理处证明，证实坐落于海宁市海昌路192号时代广厦6幢2门803房产所有人不是李伟武，扣押的海房权证硖石字第××号系假证；在该处所存房地产档案中，无杨白斗、李伟武房屋产权登记记录。
（7）中国人民解放军浙江省杭州警备区政治部证明，证实该部全称为浙江省杭州警备区，其中并无李伟武、吴向前二人，且辖区内无广州军区杭州联勤军代处。
（8）中国人民解放军浙江省海宁市人民武装部证明，广州军区联勤部证明，证实扣押的姓名为“李伟武”的军官证系伪造的假证，广州军区联勤部没有名叫“李伟武”的干部。
（9）辨认笔录及照片，证实案发后，由陈某、黄某乙、黄某甲分别指认被告人吴向前及杨白斗系冒充军人诈骗陈某钱财的人。
（10）住宿登记信息，证实被告人吴向前及杨白斗案发期间在海宁阳光旅馆登记住宿的情况。
（11）调取证据清单、客户交易明细、视听资料制作情况表，证实陈某的银行卡于2014年11月19日取款的数额，及杨白斗于同日在银行ATM机取款等情况。
（12）起赃笔录、扣押清单，证实2015年1月15日，杨白斗从其银行卡内取款9500元交公安机关扣押的事实。
（13）刑事判决书，证实同案人杨白斗已被判刑及扣押的赃款9500元已发还被害人陈某的事实。
（14）到案经过、户籍证明，证实被告人吴向前的归案过程及身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴向前以谋取非法利益为目的，结伙冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财30000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人吴向前所犯罪名成立。关于被告人吴向前所提辩解意见，本院经查认为，被告人吴向前结伙杨白斗冒充军人骗取被害人钱财的基本事实，不仅同伙杨白斗供述在案，且其所供与被害人陈述、证人证言能相互印证，已经形成完整的证据链，被告人吴向前的相关辩解不仅与查明事实不符，亦不合常理，不予采信。在共同犯罪中，被告人吴向前与其同伙分工合作，地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合其犯罪情节，量刑时酌情体现。辩护人提出被告人吴向前系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴向前犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月29日止。已扣除因本案被刑事拘留的三十八日。）
二、被害人陈忠娥尚余损失20500元责令被告人吴向前退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 虞沨沨
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 佳