河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初233号
原告（反诉被告）：孙秀芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭宁，女，1979年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马新锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙秀芳与被告（反诉原告）郭宁、被告马新锋、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙秀芳委托诉讼代理人刘丹，被告（反诉原告）郭宁，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼。被告马新锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费70202.78元、住院伙食补助费940元、营养费19310元、误工费43073元、护理费33177元、残疾赔偿金54466元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、住宿费1918元、财产损失费6275元、被扶养人生活费149653.08元、交通费8952元、后续治疗费7500元，共计402866.86元，由被告赔偿241720.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日11时37分许，被告郭宁驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿广顺街由西向东行驶时，与原告孙秀芳驾驶电动自行车沿广顺街南侧由西向东行驶至事故发生地后，由南向北横过机动车道时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告郭宁负本次事故的同等责任。事故发生后，原告入住安阳市第二人民医院进行治疗，入院诊断显示，孙秀芳左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左侧外踝骨骨折，多发软组织损伤及右侧肺部感染。后又转入安阳地区医院继续治疗，住院十八天。因伤口一直无法愈合，原告家属带原告前往北京积水潭医院治疗。原告不仅花费了大笔检查及医疗费，且对原告身心造成极大伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告郭宁辩称，对事故发生的事实有异议，事故发生后没有向原告垫付医疗费，肇事车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险和限额为5万元第三者责任险，肇事时，被告与马新锋系夫妻关系，在2016年年底与马新锋离婚，离婚时与被告马新锋口头约定将肇事车辆过户到被告名下。
被告马新锋未到庭，亦未答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和5万元的商业三责险，该公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超过交强险部分被告按照事故责任比例和保险合同承担赔偿责任，但不超过50%，医疗费应扣除非医保用药，该公司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的费用过高。
反诉原告郭宁向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告车辆修理费和交通费合计2192元；2.诉讼费由反诉被告承担。
事实和理由：2016年5月23日11时37分许，被告郭宁驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿广顺街由西向东行驶时，与反诉被告驾驶电动车沿广顺街南侧由西向东行驶时，在未任何示意的情况下，并非人行横道的路段上，突然猛拐，导致交通事故。根据事故认定书，认定反诉原告与反诉被告负事故的同等责任，反诉被告应就反诉原告的损失在过错范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，豫Ｅ×××××号轿车进行维修，产生维修费1500元，维修期间产生替代性交通工具费692元。为维护反诉原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
反诉被告孙秀芳辩称，交通事故案件中，同等责任按照4:6承担责任，反诉原告主张费用过高，且反诉被告承担责任过高，请求法院酌情合理认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙秀芳提交身份证、驾驶证、行驶证、工商公示信息、保险单、事故认定书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、医疗器械费用票据、护理费票据、交通费票据、村委会证明、户口本、结婚证、原告及护理人员工资表及考勤表、误工证明、餐饮及住宿票据、超市购物票据、拖车费票据、鉴定费票据、诉讼费票据、修车费票据、购买服装费用票据、律师费票据、商品房预售合同、契税完税证、收款收据、热力费用票据，被告郭宁提交录音光盘，被告人保财险安阳公司提交保险条款及定损单；反诉原告提交交通费票据、照片、汽车维修费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月23日11时37分许，被告郭宁驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿广顺街由西向东行驶时，与原告孙秀芳驾驶电动自行车沿广顺街南侧由西向东行驶至事故发生地后，由南向北横过机动车道时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定郭宁驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是引起该事故的同等原因，孙秀芳驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未从人行横道通过，未下车推行，转弯前未伸手示意，突然猛拐，是引起该事故的同等原因，故孙秀芳、郭宁负本次事故的同等责任。事故发生后，原告先后入住安阳市第二人民医院、安阳地区医院、北京积水潭医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费66097.98元，在北京积水潭医院住院期间产生护理费510元；又先后在安阳黄塔骨科医院、浚县黎阳镇快庄骨科医院及浚县浚州街道快庄卫生所治疗、安阳市人民医院、河南省人民医院检查治疗及在药店购买药品，共花费医疗费2304.8元。原告购买轮椅，花费500元。原告主张误工费及护理人员朱文明护理费，提交误工证明及工资表、考勤表；主张交通费，提交交通费票据、加油费票据、停车费票据；主张住宿费及餐饮费，提交住宿费票据及餐饮费票据；主张购买服装费用、修手机费用、修车费、律师费，提交票据；支付拖车费100元。原告与丈夫朱文明于2010年8月5日购买了位于元泰清华园6号楼1单元302室房屋，并在该处居住。反诉原告主张交通费及修车费，提交交通费票据及照片、修车费票据。安阳县瓦店乡大朝村村民委员会出具证明，证明孙秀芳系贺爱芹、孙德全之女；孙秀芳长子朱振华，出生于1998年9月10日，次子朱振祺，出生于2004年7月25日，现在市区上学。事发时，豫Ｅ×××××号车登记在被告马新锋名下，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险。
2.安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年11月3日出具司法鉴定意见书，确定孙秀芳因外伤致左胫腓骨远端骨折，构成十级伤残；护理期限为伤后280天，需1人护理；后续治疗费7500元。原告支付鉴定费1900元。原告曾于2016年向本院起诉，后提出撤诉申请，本院作出（2016）豫0502民初3052号民事裁定书，原告承担诉讼费25元。
本院认为，本次事故造成原告孙秀芳受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告郭宁负事故的同等责任，被告郭宁虽对事故认定的事实有异议，但未提供证据予以证明，对事故认定的事实及责任认定予以认可。豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险及赔偿限额5万元的商业第三者责任保险，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在交强险限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付，不足部分由原告孙秀芳与被告郭宁按照4:6过错比例分担。被告人保财险安阳公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。
原告主张的住院伙食补助费940元（30元/天×23天+50元/天×5天）、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费500元、鉴定费1900元、拖车费100元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7500元，合法有据，予以支持。主张医疗费70202.78元过高，经核对票据，应为68402.78元；主张营养费19310元过高，依据相关规定，本院确认营养费5600元（20元×280天）。主张误工费43073元过高，提交工资表及考勤表，不能合理证明其误工实际减少收入，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤情、鉴定意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工天数370天为宜，误工费应为27606.05元（27233元/年÷365天×370天）；护理费主张过高，提交工资表、考勤表及误工证明，不能合理证明护理人员误工实际减少收入，结合鉴定意见，护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为26482.49元（33857元/年÷365天×280天×1人+510元）。主张被扶养人生活费过高，虽提交村委会出具证明，证明原告父母孙德全及贺爱芹，但未提供二人无劳动能力且无其他生活来源及被扶养人现有子女状况的证据，故其二人的被抚养人生活费不予支持，原告儿子朱振华、朱振祺的被扶养人生活费应为5969.04元（18088元/年×6.6年÷2人×10%），因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为60435.04元。主张修车费800元过高，提交修车票据不能合理证明修车实际支出费用，酌定500元为宜；主张诉讼费25元，诉讼费系原告自行撤诉产生费用，应由原告自行承担；主张餐饮费、购买营养品费用及律师费，于法无据，不予支持；主张修手机费用及购买服装费用，提交票据均不能证明系因本次事故造成损失，故不予支持；主张住宿费，仅支持原告在北京积水潭医院住院期间产生的一人住宿费，酌定1000元为宜；主张交通费8952元过高，提交证据不能证明该费用产生的合理性及实际损失，酌定3000元为宜。被告人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。被告郭宁辩称因转院产生的医疗费缺乏合理性，仅提交其与安阳地区医院医生的录音，不能证明被告辩称意见，故该辩称意见不予采信。
综上，原告的各项损失共计208966.36元，其中医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计82442.78元，交强险医疗费赔偿限额为1万元，超过部分由被告人保财险安阳公司在第三者责任险范围内承担60%的责任，即43465.67元；修车费500元，属于交强险财产损失2000元限额，应由人保财险安阳公司负担；其他各项损失共计126023.58元，交强险赔偿责任限额范围内赔付110000元，超出部分的60%，即9614.15元（16023.58元×60%），由被告人保财险安阳公司承担6534.33元，剩余3079.82元，由被告郭宁负担；故本院确认被告人保财险安阳公司赔付原告各项损失共计170500元。
反诉原告郭宁主张车辆维修费1500元及车辆维修期间产生的交通费692元，提交维修清单、票据及交通费票据，但不能证明该费用产生的合理性，故酌定车辆维修费800元及交通费300元为宜，合计1100元，应由反诉被告孙秀芳负担60%，即660元。由于郭宁需赔偿孙秀芳3079.82元，两者相抵，郭宁仍应赔付孙秀芳2419.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、拖车费、车辆损失费，共计170500元；
被告郭宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙秀芳赔偿款2419.82元；
驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求；
驳回反诉原告郭宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4926元，减半收取计2463元，原告孙秀芳负担701元，被告郭宁负担1762元；反诉案件受理费25元，由反诉原告郭宁负担17元，反诉被告孙秀芳负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 卢旭