wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第797号
原告徐某。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告聂某。
原告徐某与被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱正芳到庭参加诉讼。被告聂某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告相识不久即于1986年年底开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月份生一女孩名聂某甲，现已成家。原被告共同生活初期感情一般，后双方因性格上的差异及被告的固执，致原被告间矛盾不断，除此，双方还因经济原因时常冈吵，夫妻感情恶化。2001年上半年，原告随女儿外出打工。原被告之间互不往来，后双方也曾经人劝说，彼此之间虽有一定的往来，但各自在外租房等原因发生矛盾，再无任何联系。2014年2月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由起诉法院，经法院劝说，原告给被告和好机会撤回离婚诉讼。现原告再次起诉与被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原被告相识后于1986年年底开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月份生一女取名聂某甲，现已成家。2014年2月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由起诉法院，经法院劝说，原告给被告和好机会撤回离婚诉讼。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告聂某因感情不和，原告曾于2014年2月起诉离婚，后申请撤回起诉，但撤回起诉后原被告仍未能和好，原告再次起诉离婚，应当认定夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1685号
原告：南乐县四通运输有限公司，住所地：河南省南乐县城光明北路东。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：王志军。
被告：刘海永。
被告：邯郸市智联物流有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业园区33号。
法定代表人：郝鹏，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：孙文龙，该公司经理。
委托代理人：霍建彪，该公司职工。
被告：万合集团股份有限公司安全事故管理中心，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇魏都南大街167号。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：刘沙，该公司职工。
原告南乐县四通运输有限公司诉被告王志军、刘海永、邯郸市智联物流有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司安全事故管理中心、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付民到庭参加诉讼，被告王志军、刘海永、万合集团股份有限公司安全事故管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南乐县四通运输有限公司诉称，2014年10月21日2时许，被告王志军驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿313省道由东向西行驶至106国道与313省道交叉口时，与沿106国道由北向南行驶的李洪彬驾驶的原告所有的豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车相碰撞。此事故造成李洪彬受伤、双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，王志军负此事故的主要责任，李洪彬负此事故的次要责任。因被告刘海永是冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主，被告邯郸市智联物流有限公司是冀D×××××号重型半挂牵引车的登记车主，冀D×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告万合集团股份有限公司安全事故管理中心投保了第三者责任保险和不计免赔，冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了第三者责任险和不计免赔。故此起诉，请求诸被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计79210元。
被告王志军、刘海永、邯郸市智联物流有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司安全事故管理中心、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司均未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日2时许，被告王志军驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿313省道由东向西行驶至106国道与313省道交叉口时，与沿106国道由北向南行驶的李洪彬驾驶的原告南乐县四通运输有限公司所有的豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成李洪彬受伤、双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，王志军负此事故的主要责任，李洪彬负此事故的次要责任。经大名县价格认证中心二室鉴定豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车的此次修复价值为65710元。原告南乐县四通运输有限公司支付鉴定费4000元、施救费9500元。
另查明：冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告刘海永，冀D×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告邯郸市智联物流有限公司。冀D×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期自2014年2月21日至2015年2月20日。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告万合集团股份有限公司安全事故管理中心投保了第三者责任和不计免赔，责任限额为500000元，保险期自2014年2月21日至2015年2月20日。冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为50000元，保险期自2014年6月4日至2015年6月3日。
本案在审理过程中，依据原告申请，依法对冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车予以查封。经本院主持调解，原告南乐县四通运输有限公司分别与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司达成调解协议：1、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险下赔偿原告财产损失2000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告财产损失4600元。该两笔赔偿款均已履行完毕。
以上事实有：原告陈述、事故认定书、交通事故车物评损鉴定结论书、施救费发票、鉴定费收据、冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××挂号重型厢式半挂车保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，侵犯他人财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告南乐县四通运输有限公司的车辆损失、评估费、施救费各项损失共计79210元，超出了被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保的交强险财产损失2000元的限额，该2000元应由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以足额赔偿。超出该交强险责任限额的原告损失部分77210元的70%即54047元，依法应由冀D×××××号重型半挂牵引车和冀D×××××挂号重型厢式半挂车的商业第三者责任险的承保公司：被告万合集团股份有限公司安全事故管理中心和被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司按各自责任限额500000元：50000元的比例分别赔偿，即应由被告万合集团股份有限公司安全事故管理中心赔偿原告49133.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告4913.36元。原告南乐县四通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司就各自的赔偿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司安全事故管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县四通运输有限公司车辆损失、鉴定费、施救费49133.64元；
二、驳回原告南乐县四通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费2000元，均由被告刘海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01584号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：尹显海，男，1969年10月19日生，汉族。
被告：费孝花，女，1984年6月24日生，汉族。
原告王德霞与被告尹显海、费孝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德霞及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告尹显海、费孝花经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德霞诉称：2014年5月31日，双方签订借款合同，借款合同中约定“尹显海向王德霞借款50000元用作工程周转，借款期限为一个月，自2014年5月31日至2014年6月30日，借款的月利息为2分，如到期不还，承担违约责任，按借款本金30%支付违约金，诉讼或仲裁律师费由违约方支付，被告（费孝花）作为担保人。”合同签订后，王德霞依约将50000元现金借给尹显海，尹显海立下借条一份，确认收到借款50000元，担保人费孝花也签字确认。约定还款的期限早已过去，仍拖欠不还。2014年11月1日，尹显海出具还款承诺书，承诺“在11月10日归还30000元，11月底归还20000元，如不还钱，尹显海用车子抵押。”时至今日，尹显海、费孝花仍欠自己50000元未偿还。王德霞与尹显海、费孝花之间债权债务关系明确，尹显海、费孝花应当立即承担还款责任。请求判令：1、尹显海、费孝花偿还借款50000元，并自2014年6月1日起以50000元本金按月息2分计算至给付之日；2、尹显海、费孝花支付违约金15000元（以借款本金的30%支付）并承担律师费3000元，并承担本案诉讼费用。
王德霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件三份，证明双方主体资格。2、借条及还款承诺书各一份，证明借款的事实及还款承诺。
尹显海、费孝花未到庭，也未向本院提交证据材料。
王德霞提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明事实如下：2014年5月1日，借款人尹显海（甲方）、出借人王德霞（乙方）、担保人费孝花（丙方）签订借款合同一份，双方约定：……二、借款金额：乙方借给甲方人民币伍万元整；三、借款期限及利息：借款期限为壹个月，自2014年5月31日至2014年6月30日，借款的月利息为2分（2%），……。”2014年5月31日，尹显海出具借条一张，上载：“今借到王德霞现金伍万元整（50000元），详见合同5月31日合同。担保人费孝花。”2014年11月1日，尹显海出具还款保证书一份，上载“尹显海本人所欠王德霞人民币伍万元整，在十月十日归还叁万元整，十月底还贰万元整。如不还我把车子做抵押，需你们上门所要借款。”后到期后未予归还。
另查：尹显海与费孝花系夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，尹显海应按照其约定归还王德霞借款，尹显海与费孝花系夫妻关系，故该笔债务系夫妻共同债务，双方应共同偿还。王德霞诉请的支付违约金及承担律师费，无法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹显海、费孝花自本判决生效后一个月内支付王德霞借款50000元及利息（自2014年6月1日起按月息2分计算至给付之日）。
二、驳回王德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1500元，由尹显海、费孝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初254号
原告：蒋家清农村承包经营户
代表人：蒋家清，农民。
原告：蒋传龙，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：吴兴青，女，1960年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋家清农村承包经营户诉被告蒋传龙、吴兴青土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋家清农村承包经营户于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家清农村承包经营户撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋家清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告蒋家清农村承包经营户负担。
审判员 张 智
二〇一六年四月八日
书记员 唐玉（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01739号
原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所
法定代表人：宫大维，系该单位所长。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
原告：沈阳市和平区北市场街道办事处
法定代表人：董化平，系该单位主任。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：郭陆
汉族。
原告沈阳市和平区商业网点房产管理所、原告沈阳市和平区北市场街道办事处诉被告郭陆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪�审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王妤馨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第938号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄根德，男，1982年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖彩珍，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行被执行人黄根德、廖彩珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄根德、廖彩珍于2007年12月28日生育第一胎（男），于2009年12月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160304号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄根德、廖彩珍征收社会抚养费42708元，被执行人黄根德、廖彩珍必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人黄根德、廖彩珍已缴纳20000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160304号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄根德、廖彩珍，被执行人黄根德、廖彩珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160304号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄根德、廖彩珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄根德、廖彩珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄根德、廖彩珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费22708元及滞纳金；
三、被执行人黄根德、廖彩珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03537号
原告某拌合站。
委托代理人张某。
被告某建筑公司。
原告某拌合站与被告某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告某拌合站的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某建筑公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某拌合站诉称：2013年5月14日，原告与被告签订了商品混凝土供需合同，约定：被告作为施工单位在榆阳区麻黄梁工业园区修建4层框架结构的房屋一幢，由原告按照被告的要求向被告工地供用混凝土。原告从2013年5月23日至2013年6月18日止共向被告供应了736立方米的混凝土，计人民币286730元。2013年7月3日，经被告的会计人员樊仲谋进行审查核对予以签字确认。同时，原告从2013年6月29日至2013年7月23日止共向被告供应了1816立方米的混凝土，计人民币727610元。2013年7月29日，经被告的会计人员樊仲谋进行审查核对予以签字确认。被告欠款后，原告向被告催要无果。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠原告商砼款人民币1014340元及逾期付款违约金243441.60元（从2013年8月29日起至2014年6月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商品混凝土供需合同1份，用以证明原告与被告之间存在商品混凝土供需合同关系的事实。
2、商砼对账单2份，用以证明经核对被告共计欠原告商砼款1014340元的事实。
3、调查笔录1份，用以证明按照原告与被告签订的商品混凝土供需合同约定，被告未按期支付商砼款已构成违约，应当承担相应的违约责任支付原告逾期付款违约金243441.6元的事实。
本案在审理过程中，经原告申请依法调取了被告工商档案一份，用以证明被告工商注册情况。
被告某建筑公司既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的法定代表人及其工作人员的签字确认，能够证明原告与被告之间存在商品混凝土供需合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月14日，原告某拌合站（供方、乙方）与被告某建筑公司（需方、甲方）签订商品混凝土供需合同，约定：一、工程名称榆林大华能源化工科技有限公司60万吨甲醇，建设单位榆林大华能源化工科技有限公司，施工单位某建筑公司，工程地点麻黄梁工业园区，层数4层，工程结构框架，建筑面积约5000平方米。三、对账及付款方式：价格支付期限每月25日甲方按乙方当月商砼的实际供应量办理结算一次，结算完5日内（次月10日前），甲方支付乙方当月所供商砼款的80%；甲方应在乙方每完成单体结构工程封顶浇筑后办理结算一次，结算完5日内，甲方支付乙方对该单体结构工程所供商砼款的90%；甲方未付的10%，自该单体结构工程封顶之日起，30天结算全部余款；后期室外工程和零星工程所用商砼，待乙方最后一批次技术资料交付甲方后30日之内，付清全部余款。出现违约需方按合同约定逾期支付供方混凝土款，按逾期款额每天向供方支付5‰的违约金。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告施工的工地供应了商砼，2013年7月3日，经对账2013年5月份至6月份商砼款合计金额为286730元，2013年7月29日，经对账2013年7月份商砼款合计金额为727610元，共计人民币1014340元。2013年7月29日对账后单体结构工程已全部完工封顶，后原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某拌合站与被告某建筑公司于2013年5月14日签订的商品混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告请求被告支付原告商砼款人民币1014340元的诉讼请求，经审查，被告所欠原告商砼款1014340元，有原告提供的商砼对账单证明，事实清楚，被告不能按约定履行付款义务已构成违约，依法应承担继续付款的违约责任，原告的该项诉讼请求，依法予以支持；原告主张逾期付款违约金，依合同约定“按逾期款额每天向供方支付5‰的违约金。”经审查，该约定过分高于原告的损失，不符合法律规定，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，是以民间借贷相关法律规定请求，不符合买卖合同纠纷案件的法律规定，应当以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，作为被告支付给原告的违约金赔偿，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某建筑公司付给原告某拌合站商砼款人民币1014340元及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2013年8月29日起计算至2014年6月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，由被告某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张艳婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第146-1号
申请执行人唐中高，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：杨洪军，系该公司董事长。
本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2011）达中民终字第373号民事判决书，该判决书确认被执行人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司应当给付申请唐中高工伤保险待遇赔偿款148170.43元及迟延履行期间的债务利息。被执行人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司只履行给付赔偿款本金148180.43元，对其他义务没有履行，致使申请执行人唐中高于2015年3月26日再次申请执行迟延履行期间的债务利息15000元，本院于同日作出（2015）宣汉执字第146号执行通知书责令被执行人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司在收到本执行通知书之日起十日内履行该义务，但被执行人至今拒不履行给付义务，本院于2015年8月24日作出（2015）宣汉执字第146号民事裁定书，裁定对被执行人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司在重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行，账号存款冻结17247元（含案件执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司在重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行，账号的存款17247元解除冻结并予以扣划，扣划至中国工商银行宣汉县衙门口支行宣汉县人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘勇强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1001号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人招远市太坤石材有限公司。
法定代表人王威震，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人招远市太坤石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1001号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第596号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，大学文化，西藏航空公司职员，住四川省双流县。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年1月22日2时30分许，被告人李某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘王某某，沿成都市天府新区华阳街办中兴上街往富民路二段行驶过程中，与王某驾驶的川A39**警小型轿车发生轻微擦挂后，继续行驶至华阳富民路201号附4号时，与停放在路边的川A6WB**小型轿车、川A235**小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经检验，李某血样中乙醇浓度为153.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日2时30分许，被告人李某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘王某某，沿成都市天府新区华阳街办中兴上街往富民路二段行驶过程中，与王某驾驶的川A39**警小型轿车发生轻微擦挂后，继续行驶至华阳富民路201号附4号时，与停放在路边的朱某某所有的川A＊＊＊**小型轿车、何某某所有的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经检验，李某血样中乙醇浓度为153.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
经检验鉴定：被告人李某的血液中乙醇浓度为153.7mg／100ml，被告人李某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。另查明，案发后，被告人李某与受害人王某、朱某某、何某某达成赔偿协议并支付了赔偿费用，受害人对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李某的供述，证人王某某、朱某某、何某某、王某的证言，证人王某、王某某对被告人李某的辨认笔录、辨认照片，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，被告人李某的血液提取登记表、提取被告人李某血液的视频资料及视频制作说明、鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101298号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2015）车鉴字第378号对川A＊＊＊**轿车的转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置的安全技术状况进行的司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且对受害人进行了赔偿、取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人李某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第220号
原告马某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告王某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员车桂芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1998年同居生活，没有领取结婚证，2013年8月原告向法院起诉双方解除了同居关系，原告在作出让步后达成调解协议三个子女（长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁）均由被告王某甲抚养，但三个孩子由被告抚养后被告却没有担负起对孩子的抚养义务，并且剥夺了三个孩子的受教育权，现三个孩子均辍学在家，被告还让长女与次女在其经营的餐馆中干活。另外在协议中原告对非婚生子女每星期享有一次探望权，但被告却一直不让原告履行对孩子的探望权，为了保护孩子的合法权益和孩子的生活及学习有所保障，现要求人民法院1、判决非婚生长女王某乙、次女王某丙变更由原告抚养，被告每月承担孩的抚养费300元，至孩子年满18周岁止；2、要求被告承担本案的受理费。
被告王某甲辩称，被告现在有固定的收入，对孩子的学习和成长环境有好的教育条件，原告无固定经济来源和住所，对孩子将来的成长不利，被告并没有剥夺三个孩子的受教育权，而是原告将户口本拿走，三个孩子至今无法报名上学。另外原告称被告不让其探望孩子，原因是原告自己不来探望孩子，对孩子不关心。因此不同意原告变更抚养的请求。
本案经审理查明，原告马某某与被告王某甲于2013年11月1日经法院依法调解双方对子女抚养财产及分割达成协议，协议约定非婚生长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁均由被告王某甲抚养，原告马某某每星期享有一次探望权。协议生效后非婚生长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁随被告生活，2014年3月份长女王某乙随原告马某某一起生活。另查，自2013年9月起三个子女均离开学校，至今没有在校上学。
原告马某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据材料：
1、（2013）门民一初字第324号民事调解书，证明原、被告于2013年11月1日经法院调解达成了子女抚养及财产分割的协议。
2、门源县第一小学出具的证明一份，该证据证明从2013年9月至今原在该校就读的学生即原、被告的三个子女（长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁）不在该校上学。
3、原、被告长女王某乙亲笔书写的材料一份及照片一份，该材料中反映长女及次女、长子与被告生活期间没有上学，并证明长女愿随其母亲生活。
对上述事实及证据经被告王某甲质证后承认非婚生长女王某乙现与原告一起生活的事实，也承认三个孩子现在未在学校上学的事实，庭审中被告同意变更非婚生长女王某乙由原告抚养，但不同意次女王某丙由原告抚养。
本院认为：未成年人的受教育权依法应当受到尊重和保障，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款“未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权”及第十三条“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”的规定，本案中原、被告协议解除同居关系后被告王某甲作为子女的抚养权人没有担负起抚养、教育子女的职责，擅自剥夺子女的受教育权，侵犯了孩子的合法权益，庭审中查明非婚生长女王某乙现随原告一起生活，庭审中被告也同意非婚生长女王某乙变更由原告抚养，根据原告提供的长女的书面材料中表示愿随原告一起生活，对非婚生次女的抚养问题从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，非婚生长女、次女由原告抚养较为适宜，原告要求变更子女抚养的理由符合法律规定，本院予以支持。对抚养费的承担本院尊重原告要求抚养费自理的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十三条之规定判决如下：
非婚生长女王某乙、次女王某丙由原告马某某抚养，抚养费自理，被告对不直接抚养的非婚生女每半年享有一次探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马雪莲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第384号
原告曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会。
法定代表人：王小田，职务：村委会主任。
被告吕二坡，男，成人，汉族，农民。
本院在审理曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会诉王志民合同纠纷一案中，原告原告曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年五月三十日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第384号
原告曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会。
法定代表人：王小田，职务：村委会主任。
被告吕二坡，成人，农民。
本院在审理曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会诉王志民合同纠纷一案中，原告原告曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阳县灵山镇魏古庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年五月三十日
书记员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第384号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 柴丽飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱俊卿
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第218号
原告：巫某某，女。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律事务所法律工作者。
被告：钱某甲，男。
原告巫某某（下称原告）诉被告钱某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人张继勉、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识，双方相识仅半年时间便开始同居生活.2001年4月19日在万载县人民政府登记结婚。2001年农历七月初八生育男孩钱某乙，2003年农历九月十六日生育男孩钱某丙。原、被告之间性格不合，婚后双方经常因家庭琐事打架相骂，被告脾气不好，一直有家庭暴力，从结婚到现在每年不少于三次遭被告毒打，使得原告身心受到严重的伤害。原告看在小孩的面份上，不忍心离开小孩，且家中的一切事务都是由原告在操持。尽管原告如此地付出，也得不到被告的一点关心和体贴，且被告的暴力行为一年比一年更加恶劣，夫妻感情已彻底破裂，原告为摆脱被告的家暴行为，特向法院提起诉讼要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩钱某乙由被告抚养，钱某丙由原告抚养，小孩抚养费各自负担，请求法院依法判处。
被告答辩称：我们婚后感情是不好，也会发生打架相骂的现象。但是对共同财产房子我不同意分割，如果分割的话我就不同意离婚，如果不分割共同财产，我才会签字同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识，2001年4月19日在万载县人民政府登记结婚。2001年农历七月初八生育男孩钱某乙，2003年农历九月十六日生育男孩钱某丙。原、被告双方自建了一栋两层三间的砖混结构的房子。婚姻期间双方因性格不合发生口角、打斗。
上述事实，有原告提供的结婚证、法医学活体检验鉴定报告书三份、调查笔录（钱某丙，系原、被告大儿子）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生打架相骂的现象，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解，双方应当有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告巫某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1089号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里4号楼2门对面。
法定代表人郭绪生，职务经理。
委托代理人魏瀛，该公司职员。
被告王德顺。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉被告王德顺供热服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月三日
书记员 田文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法二民初字第4485号
原告深圳农村商业银行横岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人刘天余，行长。
委托代理人李振芳，户籍住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
委托代理人李志鸿，户籍住址广东省湛江市赤坎区，系原告员工。
被告陈伟忠，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告陈仲文，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳农村商业银行横岗支行与被告陈伟忠、陈仲文个人保证贷款合同纠纷一案中，原告以被告陈伟忠于2011年11月18日偿还《个人保证贷款合同》项下的所欠本息，原、被告双方在庭外�成和解协议为由，于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行横岗支行的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行横岗支行撤回对被告陈伟忠、陈仲文的起诉。
本案诉讼费人民币457.34元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币114.34元（原告已预交人民币228.67元），由原告深圳农村商业银行横岗支行承担。
审判员 甘 晓
二〇一一年十一月二十三日
书记员 曾天越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6133号
原告蔡爱玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人刘伟强，男，1976年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠芬，女，1973年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡爱玲与被告林惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱玲的委托代理人刘伟强到庭参加诉讼，被告林惠芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱玲诉称，被告先后于2012年2月28日、同年3月13日、同年6月28日、同年10月10日、2013年5月18日向原告借款5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计30万元。被告出具借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告林惠芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条5份，以此证明被告分五次向原告借款合计30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2012年2月28日、同年3月13日、同年6月28日、同年10月10日、2013年5月18日向原告借款5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计30万元。双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30万元，有其立下的借条5份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均未约定借款期限及利息，均属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年10月22日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠芬应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡爱玲借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00222号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00＊＊＊＊＊＊-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男，安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人韩文学，男，1975年06月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号342124＊＊＊＊********。
被执行人李秀梅，女，1981年04月19日出生，汉族，农民，住址同上，系韩文学之妻，身份证号342124＊＊＊＊********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人韩文学、李秀梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年8月15日作出的征决（2015）240081社会抚养费征收决定为由，于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240081号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）240081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张安徽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执220号
黄海兵、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、寻辉：
本院执行的黄海兵申请中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、寻辉自动履行，执行金额265412.9元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十三日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第508号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告徐福康。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李天玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2886号
原告李灿煌，男，1982年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄利富，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告戴秋煌，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年4月5日立案受理原告李灿煌与被告黄利富、戴秋煌民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灿煌撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取71元，由原告李灿煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱培阳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初135号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人潘×，男，1990年6月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人潘×酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街与经海路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人潘×血液中酒精含量为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人潘×拘役三个月并处罚金。
被告人潘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨春蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第1482号
上诉人（原审被告）杨秋。
委托代理人阳秀。
被上诉人（原审原告）汪永春。
委托代理人吴晋源。
上诉人杨秋因与被上诉人汪永春民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日、2012年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨秋委托代理人阳秀，被上诉人汪永春委托代理人吴晋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月10日，杨秋向汪永春出具借条一份，载明：“借条，因业务需要，今借到汪永春1807000元（壹佰捌拾万零柒仟元整）（08年6月至2010年6月10累计）。利息按国家规定最高计。2个月内还款。借款人杨秋，2010年6月10日”。汪永春并出具中国工商银行、建设银行等的转款凭证共10张，均为汪永春转款给杨秋金额人民币共计1720000元，其余87000元由汪永春现金支付给杨秋。之后，汪永春多次要求杨秋还款未果，故汪永春诉至原审法院，请求判令：1、杨秋立即归还借款1807000元以及付清全款时止的利息（同类贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费用由杨秋承担。
原审法院认定上述事实采信的证据有借条一份、银行转款凭证十张以及当事人陈述等。
原审法院认为，汪永春主张杨秋借款1807000元，有杨秋出具的《借条》及银行转款凭证为证，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，汪永春要求杨秋归还借款的主张成立，原审法院予以支持。对汪永春要求杨秋按国家规定最高计算利息的诉讼请求，因该约定不明确，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率计算。杨秋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汪永春诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对汪永春所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决：杨秋于判决生效之日起十日内，归还汪永春借款人民币1807000元及利息（利息以1807000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年8月10日起至款付清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23050元，保全费5000元，共计28050元，由杨秋负担。
宣判后，原审被告杨秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人杨秋向被上诉人汪永春归还借款1607000元。其主要上诉理由为：在双方约定的还款期限届满前，上诉人杨秋已经通过转账方式向被上诉人汪永春还款50000元，以现金方式向被上诉人汪永春还款150000元，上诉人杨秋现实际只欠被上诉人汪永春1607000元。
被上诉人汪永春口头答辩称，上诉人杨秋在一审判决之后归还了100000元，但该款项不是在约定的还款期限内归还的，且是归还的借款利息而非借款本金。
二审审理中，上诉人杨秋向本院提交了银行卡客户交易查询／打印单，拟证明杨秋通过转账方式向被上诉人汪永春归还100000元，被上诉人汪永春对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。
二审经审理查明，上诉人杨秋于2011年12月27日通过转账方式向被上诉人汪永春还款78000元，于2012年2月19日通过转账方式向被上诉人汪永春还款22000元，共计100000元。
本院认为，上诉人杨秋对2008年6月至2010年6月期间累计向被上诉人汪永春借款1807000元的事实及2010年6月10日向被上诉人汪永春出具《借条》的事实均不持异议，双方之间据此形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人杨秋应于《借条》载明的还款期限届满前归还借款本息。上诉人杨秋在还款期限届满后共计向被上诉人汪永春归还款项100000元，且截止其首次还款日即2011年12月27日案涉借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算实际产生的利息已超过100000元，故对于上诉人杨秋归还的100000元款项的性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当认定为上诉人杨秋向被上诉人汪永春归还的利息而非本金。故上诉人杨秋应当向被上诉人汪永春归还借款本金1807000元并支付利息（利息以1807000元为基数，自2010年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，扣除上诉人杨秋已归还的利息100000元）。因上诉人杨秋归还100000元利息的行为发生于一审判决后，原审法院依据审理查明的事实判决上诉人杨秋归还借款本息并无不当。现因二审中出现新证据，故本院依据二审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第623号民事判决；
二、上诉人杨秋于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人汪永春归还借款本金1807000元并支付利息（利息以1807000元为基数，自2010年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，扣除上诉人杨秋已归还的利息100000元）。
三、驳回被上诉人汪永春的其余诉讼请求。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费21063元，由上诉人杨秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 熊 颢
代理审判员 郝 亮
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 戈金梁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第217-1号
本院于2014年10月13日作出的原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告范超超金融借款合同纠纷一案中作出的（2014）中一法坦民二初字第217号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将“（2014）中一法坦民二初字第216号”变更为“（2014）中一法坦民二初字第217号”。
代理审判员 张 剑 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈�婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00299号
原告陈火林。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务的律师。
被告无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
原告陈火林与被告无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈火林的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告晓锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火林诉称：自2010年8月起至2013年11月期间，由其向晓锋公司供应石灰、水泥，双方于2014年1月29日进行对账，晓锋公司出具欠条一份，确认结欠其货款1577937元。故请求法院判令：1、晓锋公司支付货款1577937元；2、本案诉讼费用由晓锋公司负担。
被告晓锋公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2010年7月起至2013年10月期间，由陈火林向晓锋公司供应石灰、水泥，双方曾于2010年8月10日、2011年3月8日分别签订《石灰供应协议》各一份，对供货期限、付款方式等作了约定。协议签订后，陈火林按约履行了供货义务，晓锋公司收货后未按约全部履行其付款义务。2014年1月29日，晓锋公司出具欠条一份，确认其结欠陈火林石灰、水泥款1577937元。嗣后，晓锋公司未付任何款项。陈火林因向晓锋公司催讨上述货款未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《石灰供应协议》、欠条、发票、完工单（送货单）及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈火林与晓锋公司签订的二份《石灰供应协议》系当事人的真实意思表示，均依法成立、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的权利、义务。陈火林已按约履行了供货义务，其有权要求晓锋公司按约支付所欠货款1577937元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市晓锋建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付陈火林货款1577937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由晓锋公司负担（陈火林同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由晓锋在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一四年十月十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第643号
罪犯林喜，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年8月1日作出（2012）云刑初字第147号刑事判决书，以被告人林喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年8月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2012年8月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月16日至2015年2月共计31个月考核期间获嘉奖折合系数13.4个，其中三级达标13个，四级达标11个，五级达标6个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月16日至2015年2月共计31个月考核期间获嘉奖折合系数13.4个。2013年获得监狱表扬。原审期间，该犯已向原审法院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林喜的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2011年8月15日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判�无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议�副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行�关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第26号
上诉人（原审被告）金春，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人欧阳云鹏，系上诉人金春亲属。
被上诉人（原审原告）吴忠市金林建筑机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马金林，该公司经理。
委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人金春为与被上诉人吴忠市金林建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人金春及其委托代理人欧阳云鹏，被上诉人金林公司的法定代表人马金林及其委托代理人沈生文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：签订涉案租赁合同的双方当事人是金林公司与陕西省榆林市和顺建筑劳务有限公司（以下简称榆林和顺公司），金春虽在合同双方当事人的结算单上签了“核实无误”的字样，并在金林公司之后的租赁费结算单核定人处签了字，但凭现有证据不足以证明金春继受了金林公司与榆林和顺公司签订的租赁合同的权利义务。故原审认定金春继受了金林公司与榆林和顺公司签订的租赁合同的权利义务，金春与金林公司之间形成租赁合同关系等方面的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1212号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费1441元，退回上诉人金春。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00058-2号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江西易往信息技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街559号国家软件科技园219室。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告江西易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元、保全费2626元，共计4081元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐建娥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第183号
上诉人（原审被告）首志敏，男，1973年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周彦芳，女，1976年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈艺林，男，1986年8月19日出生，汉族。
委托代理人曹柏银，男，1974年9月23日出生，汉族。
上诉人首志敏、周彦芳因与被上诉人陈艺林民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人首志敏、周彦芳，被上诉人陈艺林及其委托代理人曹柏银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告首志敏与被告周彦芳于2007年2月9日登记结婚。2012年10月24日，被告首志敏向原告陈艺林借款50000元，并承诺一个月内还清，原告陈艺林交付现金50000元给被告首志敏，被告首志敏向原告出具了借条，借条注明：今借到陈艺林现金人民币伍万元整（50000.00），限一个月还。借款后，被告首志敏没有向原告陈艺林偿还所借款项。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借款的金额以及被告周彦芳是否应承担责任的问题。
关于焦点一，原告陈艺林主张被告向其借款50000元，并有借条予以证实，被告首志敏主张当时陈艺林只交给其47500元，且其已经向原告陈艺林归还了2000元，故只剩下45500元未偿还，被告首志敏对其主张未向法院提交证据予以证实，故对被告首志敏的主张不予采信，对原告请求被告首志敏还款50000元的请求予以支持。虽然借条中没有约定利息，但被告首志敏没有按照约定的期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告首志敏应当支付逾期还款利息为4347元（50000元×516天（从2012年11月24日起暂计算至2014年4月24日止，以后另计至借款还清之日止）×6.15%］。
关于焦点二，依照查明的事实，被告首志敏向原告陈艺林借款的时间发生在被告首志敏与被告周彦芳的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，被告首志敏虽然辩称该债务纠纷与被告周彦芳无关，但两被告均未提交相关证据予以证实。故本案涉及的债务为夫妻共同债务，被告周彦芳应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：
一、由被告首志敏支付原告陈艺林借款本金50000元及利息4347元（暂计算至2014年4月24日，以后利息按年利率6.15%另行计算至全部借款还清之日止），被告周彦芳对该款项负连带清偿责任，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈艺林的其他诉讼请求。
如果被告首志敏、周彦芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由原告陈艺林负担21元，由被告首志敏与被告周彦芳共同负担1774元。
原审法院判决后，上诉人首志敏、周彦芳不服，向本院提起上诉称：1、上诉人首志敏虽然出具了50000元的借条，但实际上被上诉人陈艺林只支付了47500元，并且借款后三个月，上诉人偿还了2000元；2、上诉人首志敏所借的款项未用于生活开支，借款的事情上诉人周彦芳并不知情，实际上该款上诉人首志敏用于赌博了，而且上诉人首志敏、周彦芳已经离婚，在一审时上诉人周彦芳根本不知情。因此请求撤销原判，依法改判上诉人首志敏应承担的债务为45500元，上诉人周彦芳不承担连带偿还责任。
被上诉人陈艺林答辩称：本案实际借款是50000元，有借据为证。上诉人首志敏、周彦芳是否离婚不清楚，但他们现在还住在一起，因此应承担连带责任。在一审时，被上诉人请律师支付了5000元，应由上诉人首志敏、周彦芳承担。请求依法处理。
本案二审审理中，上诉人周彦芳提交了一份离婚协议书及离婚证，拟证明上诉人首志敏、周彦芳已经离婚，上诉人周彦芳不应承担连带偿还责任。
被上诉人陈艺林认为离婚是借款之后的事情，因此上诉人周彦芳应对借款承担连带偿还责任。
本案二审审理中，被上诉人陈艺林提交了以下证据材料：
1、律师代理合同及收据，拟证明被上诉人陈艺林为实现债权花费了5000元；
2、借条一份，拟证明本案中的50000元是被上诉人陈艺林从曹柏银处借的，再转借给上诉人首志敏的。
上诉人首志敏、周彦芳对被上诉人陈艺林提交的上述证据材料，认为与本案无关，律师费不应由上诉人承担。
本院认证如下：对上诉人周彦芳提交的离婚协议书及离婚证，因离婚是借款以后的事情，因此不能证明上诉人周彦芳对借款不承担连带偿还责任；对被上诉人陈艺林提交的律师代理合同及收据，因其未提起上诉，因此本院不予审查；另外的借条因与本案无关，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于：一、本案的借款本金是多少；二、上诉人周彦芳对借款是否应承担连带偿还责任。
一、本案借款本金是多少。上诉人首志敏认为本案借款本金只有47500元，并且已偿还了2000元，被上诉人陈艺林对此予以否认，上诉人首志敏也未提交相关的证据材料予以证实，因此本院认定本案的借款本金是50000元。
二、上诉人周彦芳对借款是否应承担连带偿还责任。本案借款发生在上诉人周彦芳与首志敏婚姻存续期间，并且上诉人周彦芳也未提交相关的证据材料证实借款与其无关，因此对上诉人周彦芳认为双方现已离婚，并且对借款不知情，故不应承担连带偿还责任的请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人首志敏、周彦芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人上诉人首志敏、周彦芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第183号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事于2015年5月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年8月10日，由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人吴某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年7月7日以汀检公刑诉（2015）145号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人吴某某及吴某某甲等人在吴某某乙家中吃饭、喝酒，并商定饭后去长汀县城区玩。尔后，吴某某甲驾驶闽A号小轿车载被告人吴某某及吴某某乙从南山镇大坑村往长汀城区方向行驶，在南山镇大田村与严婆田村交界处时改由被告人吴某某驾驶。22时30分许，当被告人吴某某驾驶闽A号小轿车途经国道319线325KM＋870M路段时，碰撞前方同向由被害人丘某某驾驶的无牌二轮摩托车，后又碰撞路边指示牌，造成A号小轿车内乘员吴某某乙当场死亡、吴某某甲经抢救无效死亡及摩托车驾驶员丘某某当场死亡的事故。长汀县公安局交通管理大队认定：吴某某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：丘某某、吴某某乙因交通事故致重型颅脑损伤而死亡；吴某某甲因交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡；吴某某送检血液中检测出乙醇含量为212.32MG／100ML，属醉酒驾驶。龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：肇事汽车驾驶位置安全气囊上血迹为吴某某所留的可能性是其他无关个体所留的可能性为1.16×1017倍；肇事汽车副驾驶位置安全气囊上血迹、肇事汽车副驾驶旁扶手上血迹为吴某某甲所留的可能性是其他无关个体所留的可能性为1.51×1018倍。
事故发生后，被告人吴某某因受伤送医院治疗。2015年5月19日，被告人吴某某自动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某某与被害人丘某某、吴某某甲、吴某某乙的近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得各被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人吴某某与各被害人近亲属签订的《协议书》、各被害人近亲属出具的《谅解书》；证人吴某某丙、吴某某丁、吴某某己、吴某某更、付某某、方某某等人的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验检查笔录；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、《司法鉴定意见书》、福建省龙岩市第一医院及福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶车辆，途经事故路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇有情况疏忽大意，未采取有效措施避让，造成三人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴某某犯交通肇事罪，属“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某某醉酒后驾驶车辆，应从重处罚。案发后，被告人吴某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某在案发后与三被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了各被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑二年六个月以上三年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 蔡齐宪
人民陪审员 蔡美珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00055号
原告：吴祥林，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡琼，男，1987年6月3日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：舒煜坤，男，1984年1月7日出，汉族，农民，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：东至县。
负责人：ＸＸ进，总经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院适用简易程序审理原告吴祥林诉被告胡琼、舒煜坤、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴祥林于2014年1月24日向本院提出撤回对被告胡琼、舒煜坤的起诉。
本院认为，原告吴祥林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴祥林撤回对被告胡琼、舒煜坤的起诉。
案件受理费1136元减半收取，由原告吴祥林负担。
代理审判员 董继萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许桂红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2202号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨明发。
委托代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：鹤岗市天鼎纸制品有限公司。
法定代表人：张墨明，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹友。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
再审申请人杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司因与被申请人曹友民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原审判决。华盛木业公司负责人侯尚辰证言证明自2003年至今侯尚辰从未通过曹友与杨明发有过经济往来，也没通过曹友借款给杨明发。证人于东辉提交的两张借款额度分别为22万元、20万元的借条，署名是“侯尚臣”连名字都写错了，他的名字是“侯尚辰”。（二）二审认定事实错误，采纳了伪造的证据。原审判决认定杨明发与曹友之间存在民间借贷关系的主要证据是伪造的。（三）一审程序违法。杨明发一审时提交两份书面调查证据申请，且该两份调取证据申请所调查的事项是重要的证据，但一审法院拒不调取、调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨明发主张本案有新证据足以推翻原审判决的问题。再审审查过程中，杨明发提供案外人侯尚辰的证人证言，欲证明其与侯尚辰素无经济往来，因该证人证言杨明发原审已提交过，不能认定为新证据，故杨明发的该项再审理由不能成立。关于原审程序违法的问题。杨明发在原审期间主张银行在还贷手续办理中存在违规操作行为，申请人民法院向相关部门咨询并调取相关材料，因该申请事项与本案借款事实无关联性，故原审法院未予支持并无不当。关于原审认定借条真实性是否适当的问题。2006年4月28日，杨明发与其妻子谭永青共同为曹友出具三份借条，借条所载明借款金额分别为11万元、15万元、48万元，合计74万元，借条约定借款利息按商业银行同档次贷款利率计算利息，鹤岗市天鼎福利综合厂及鹤岗市天鼎纸制品厂在三份借条上加盖公章。三份借条原始内容中借款人、借款数额、借款时间等内容明确，对借款利息约定清晰，且有借款人的签名及所按捺指纹，并有保证人加盖公章，三份借条原始形成内容已经具备借款合同构成条件，因双方对借条原始形成内容及曹友后填充内容无争议，故借款合同成立。杨明发主张上述三份借条是曹友伪造的，其未提供证据证明，故原审据此判令杨明偿还欠款及利息并无不当。
杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨明发。委托代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：鹤岗市天鼎纸制品有限公司。法定代表人：张墨明，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹友。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。再审申请人杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司因与被申请人曹友民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原审判决。华盛木业公司负责人侯尚辰证言证明自2003年至今侯尚辰从未通过曹友与杨明发有过经济往来，也没通过曹友借款给杨明发。证人于东辉提交的两张借款额度分别为22万元、20万元的借条，署名是“侯尚臣”连名字都写错了，他的名字是“侯尚辰”。（二）二审认定事实错误，采纳了伪造的证据。原审判决认定杨明发与曹友之间存在民间借贷关系的主要证据是伪造的。（三）一审程序违法。杨明发一审时提交两份书面调查证据申请，且该两份调取证据申请所调查的事项是重要的证据，但一审法院拒不调取、调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于杨明发主张本案有新证据足以推翻原审判决的问题。再审审查过程中，杨明发提供案外人侯尚辰的证人证言，欲证明其与侯尚辰素无经济往来，因该证人证言杨明发原审已提交过，不能认定为新证据，故杨明发的该项再审理由不能成立。关于原审程序违法的问题。杨明发在原审期间主张银行在还贷手续办理中存在违规操作行为，申请人民法院向相关部门咨询并调取相关材料，因该申请事项与本案借款事实无关联性，故原审法院未予支持并无不当。关于原审认定借条真实性是否适当的问题。2006年4月28日，杨明发与其妻子谭永青共同为曹友出具三份借条，借条所载明借款金额分别为11万元、15万元、48万元，合计74万元，借条约定借款利息按商业银行同档次贷款利率计算利息，鹤岗市天鼎福利综合厂及鹤岗市天鼎纸制品厂在三份借条上加盖公章。三份借条原始内容中借款人、借款数额、借款时间等内容明确，对借款利息约定清晰，且有借款人的签名及所按捺指纹，并有保证人加盖公章，三份借条原始形成内容已经具备借款合同构成条件，因双方对借条原始形成内容及曹友后填充内容无争议，故借款合同成立。杨明发主张上述三份借条是曹友伪造的，其未提供证据证明，故原审据此判令杨明偿还欠款及利息并无不当。杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第276号原告原某某，女，汉族，1987年6月16日出生。被告吴某某，男，汉族，1982年11月13日出生。本院在审理原告原某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案受理，原告原某某以与被告吴某某在婚姻登记机关已办理离婚手续为由自愿提起撤诉申请。本院认为，原告原某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告原某某承担。审判员  卫丽芳二〇一五年六月十九日书记员  药 香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2212号
原告沈怀志
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处西山村。
法定代表人钱永树，经理。
原告沈怀志与被告临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈怀志到庭参加诉讼，被告临沂大纬陶瓷有限公司的法定代表人钱永树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀志诉称，2013年至2014年间，原告多次与被告发生买卖内墙砖业务，由原告给被告公司支付货款，被告公司为原告交付内墙砖成品，原告于2013年5月31日、2014年10月9日分别向原告支付货款10万元和8万元，但被告却未向原告交付内墙砖，经原告多次协商，被告不但拒绝交付货物，并以资金紧张为由拒绝返还货款，经原告多次催要至今未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款18万元及利息。
被告临沂大纬陶瓷有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告沈怀志与被告临沂大纬陶瓷有限公司发生买卖内墙砖业务，双方的结算方式为原告向被告交付押金10万元，被告在收到原告货款后，再向原告交付内墙砖。当日，原告向被告交付押金10万元，被告给原告开具收据留存。业务发生期间，原告于2014年10月9日交付被告货款8万元，被告为此给原告开具收据，但被告却未能向原告交付内墙砖。后被告公司停产，原告多次向被告催要交付内墙砖或者返还货款及押金未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂大纬陶瓷有限公司与原告沈怀志之间买卖合同关系，由被告给原告出具的收据和庭审过程中当事人的陈述所证实，本院予以确认。现被告公司已停产无履行交付货物能力，但被告应当返还所收取原告的货款及押金，故原告沈怀志诉请被告临沂大纬陶瓷有限公司返还货款及押金18万元，理由正当合法，依法予以支持；因被告怠于返还原告货款及押金，应依法赔偿逾期付款利息损失，利息可自起诉之日起按照年利率6%支付，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告临沂大纬陶瓷有限公司法定代表人钱永树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂大纬陶瓷有限公司返还原告沈怀志货款及押金18万元并赔偿逾期付款利息损失（利息按照年利率6%支付，自起诉之日即2015年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告临沂大纬陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 咸瑞升
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1468号
申请执行人吴秀莲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何庆炎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人吴秀莲与被执行人何庆炎民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
湖南省芷�侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第68号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年11月29日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日13时40分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载着张某某途经G320国道罗旧镇退田坡路段时，与相对行驶的由朱某某驾驶�重型厢式货车发生交通事故，造成其及张某某受伤和摩托车受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某的血样中检出乙醇成分，含量为87.2（㎎／100mL），属醉酒驾驶。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故的主要责任，朱某某负次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人彭某某已与张某某、朱某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人彭某某的人口信息资料、案件详情及受理道路交通事故案件登记表、芷江侗族自治县公安局交通警察大队对被告人彭某某所驾摩托车、驾驶资格和证人朱某某所驾重型厢式货车、驾驶资格查询结果、芷江侗族自治县人民医院放射科DR检查报告单、湖南省怀化市第三人民医院CT影像诊断报告书、被告人彭某某与朱某某、张某某达成的协�书、证人朱某某、彭某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片及芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2014）第1225号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2014）毒检字第1046号乙醇含量分析检验报告和怀化市方正司法鉴定中心（2015）法医临床司法鉴定意见书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1852号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区。
负责人陈邦华，主任。
被告陈玉瑶，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告陈玉瑶金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许国良
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘建泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初496号
原告：刘某某，男，12月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵某某，女，47岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘某某2，男，8月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘某某与被告刘某某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 王丽莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 张日泓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔桂良，男，1954年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林君飞，女，1958年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔桂云，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔琴亚，女，1984年7月9日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人浙江聚宝行典当有限责任公司（以下简称聚宝行典当公司）因与被申请人孔桂良、林君飞、孔桂云、孔琴亚典当纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚宝行典当公司申请再审称，一、原审法院事实认定错误。第一，关于合同主体问题，聚宝行典当公司是经国家商务部等相关部门以及公安部门审批成立的非银行金融机构，而非一般的自然人或非金融法人及其他组织。一审法院简单地把聚宝行典当公司认定为一般非金融法人，实属事实认定错误。在国家相关金融政策收紧后，企业要发展却因资金周转需要而滞步不前。由此，催生了很多民间主体，包括但不限于自然人、法人及其他组织之间的相互拆借，支付一定的利息。特别是在遇到金融危机时，在很多非金融机构或自然人之间，为了获取非法利益，存在月息高达7分、8分以上的民间借贷行为。虽然，偶尔这些借贷融资能拯救资金紧张的企业，但更多的是导致了企业的加速崩溃，从而引发许多社会矛盾。但是聚宝行典当公司是经相关职能部门批准的非银行金融机构，所有手续均是合法化、正规化的，也是按照相关法律要求，缴纳增值税及个人所得税的。原审法院直接按民间借贷审理，无疑是把正规化的典当行逼向无法监管的高利贷行业。第二，关于违约金标准问题，原审法院既已认定双方合同中约定综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金，却在聚宝行典当公司主动降低违约金标准后，在孔桂良、林君飞、孔桂云、孔琴亚未提出抗辩的情况下，擅自调整违约金，这是越权行为，是违反契约精神的。虽然在二审中，孔桂良在主审法官诱导性询问下，表示违约金过高，但孔桂良、林君飞、孔桂云、孔琴亚在一审中未提出抗辩，在二审中抗辩应视为其放弃抗辩的权利而无效。第三，关于当金金额问题，原审法院以极其含糊的标准，来推翻客观的证据，认定聚宝行典当公司仅向孔桂良、林君飞、孔桂云、孔琴亚实际交付的当金为228000元，这是与事实不相符的。本案庭审后，聚宝行典当公司向原审法院补充提交了孔桂良、林君飞、孔桂云、孔琴亚出具的收款凭证，内容真实、合法，且与本案具有关联性，原审法院审理案件应当以证据为主，结合开庭时的陈述为辅，而不能本末倒置。根据《典当管理办法》第三十七的规定，聚宝行典当公司不能预扣利息，但是并没有规定不能预扣综合管理费。第四，关于擅自调整律师费的问题，聚宝行典当公司的代理人在一审中的收费标准完全是按照《浙江省律师事务所收费标准》，并没有超出上述标准。同时，聚宝行典当公司支付的律师费里没有包含利息部分，因此聚宝行典当公司的代理人收费合理，且聚宝行典当公司也已支付律师费17000元，原审法院此调整没有任何法律依据。第五，关于诉讼费分担和综合费、违约金的起算日问题，原审第一次庭审后，聚宝行典当公司虽然申请变更诉讼请求，按双方约定好的2.2％月综合费计算至2016年3月5日。而原审法院却机械地只认定聚宝行典当公司把综合费、违约金的计算时间延后至2016年3月5日，而不按月2.2％计算综合费，是典型的顾头不顾尾。二、原审法院适用法律错误。第一，原审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，属法律适用错误。根据原审法院对本案的认定，聚宝行典当公司与孔桂良、林君飞、孔桂云、孔琴亚是典当纠纷，而非民间借贷纠纷。两个不同的案由，却适用相同的法律，这肯定是自相矛盾的。同时，上述司法解释是“为正确审理民间借贷纠纷案件”，而不是为正确审理典当合同纠纷案件。退一步讲，即使要引用上述司法解释，也应该是第三十条，而非第二十六条。但是，无论上述司法解释的哪一条，都不应当在本案中适用。第二，根据《金融业企业划型标准规定》的相关规定，聚宝行典当公司是非银行业金融机构。无论是按最高人民法院的案由规定或者按上述文件分类，聚宝行典当公司都不应当适用原审判决所适用的法律。第三，根据《最高人民法院诉讼费交纳办法》第十七条的规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。但是本案二审法院却按照一审诉讼请求全额收取二审诉讼费，属法律适用错误。聚宝行典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题集中在原审法院对当金金额、违约金、律师费等的认定是否恰当。聚宝行典当公司主张房地产典当借款合同中约定典当借款金额为250000元，一次性预扣的款项系典当期限内综合管理费用并非利息，当金金额应认定为250000元。鉴于双方在房地产典当借款合同中约定典当借款金额为250000元，一次性预扣典当期限内120天综合费用22000元，故聚宝行典当公司实际发放当金金额为228000元，原审法院据此认定当金金额为228000元并无不当。聚宝行典当公司认为原审法院适用民间借贷相关法律规定对双方约定的综合费、违约金进行调整不当，对此，鉴于对典当合同关系的综合费率、利率以及违约金约定过高的认定与调整没有明确的法律规定，原审法院根据本案合同履行的实际情况，聚宝行典当公司对当物无须进行管理，也没有证据证明其有利息之外的额外损失，参照民间借贷的利率保护标准对本案的综合费、违约金进行调整有相应依据。至于律师代理费，考虑到本案当金金额的减少，以及案件的难易程度，原审法院认为律师代理费收费过高，酌情调整为12400元，并无不当。至于二审案件受理费，二审法院已经裁定更正。
综上，聚宝行典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江聚宝行典当有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年二月二日
书记员 王曼菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13256号
原告：杨广香，女，1957年12月11日出生，住北京市通州区。
被告：许建民，男，1970年11月4日出生。
原告杨广香与被告许建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广香到庭参加诉讼。被告许建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广香向本院提出诉讼请求：1、被告许建民偿还原告杨广香借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告许建民承担。事实和理由：原告杨广香与被告许建民系邻居关系。2015年6月1日，被告许建民以急需用钱为由向原告杨广香借款5万元，原告杨广香通过现金方式交付被告许建民5万元，被告许建民出具借条一张。但被告许建民至今未偿还借款。
原告杨广香向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明被告许建民向原告杨广香借款5万元。
被告许建民未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告杨广香提交的借条的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告杨广香与被告许建民系邻居关系。2015年6月1日，被告许建民向原告杨广香出具借条一张，内容为：“今从杨广香手中借钱5万元（50000元，借钱人许建民，借钱日期2015年6月1日至2015年12月1日）”。原告杨广香称被告许建民因建筑工地需要垫资向原告杨广香借款，原告杨广香通过现金方式分两次向被告许建民交付借款5万元，后被告许建民于2015年6月1日向原告杨广香出具上述借条；被告许建民口头承诺每月向原告杨广香支付利息1000元，后向原告杨广香支付两个月的利息共计2000元后，至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告杨广香提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告许建民向原告杨广香出具借条，确认从原告杨广香处借款5万元，双方的借贷关系已经成立并生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨广香称被告许建民口头承诺每月支付利息1000元，但其并未提交任何证据予以证明，故本案诉争借款应视为不支付利息。原告杨广香自认被告许建民向其支付两个月利息2000元，该笔款项应冲抵本案借款，故本院对于原告杨广香要求被告许建民偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院对于其中的4.8万元予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许建民于本判决生效之日起7日内偿还原告杨广香借款本金4.8万元；
二、驳回原告杨广香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨广香负担50元（已交纳），由被告许建民负担1000元，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告许建民负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 张学艺
人民陪审员 王四生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚亚东