wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00016号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人石某某，男，1962年10月22日生，汉族，小学文化，农民，河南省息县人。2012年3月5日因盗窃被光山县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2013年12月4日因犯盗窃罪被息县人民法院判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，2014年10月1日被光山县公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年10月1日8时许，被告人石某某从息县窜至光山县北向店乡街道，随人流混入当地“毛家超市”内，趁顾客忙于购物之机，被告人先后盗窃刘某某现金110元，盗窃陈某某现金283元，后被群众当场抓获并报警通知公安机关。案发后，被告人盗窃所得财物经公安机关退还给被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某某、陈某某的陈述、证人毛某、毛某甲等人证言、息县人民法院（2013）息刑初字第370号刑事判决书及现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年一月十九日
书记员 张文靖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1188号
原告庹露妮，女，1990年7月17日出生，汉族，原顺昌县医院医生。
委托代理人郑建铭（特别代理），福建联政律师事务所律师。
被告顺昌县医院。
法定代表人张保钢，院长。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人杨丽清（特别代理），女，1972年11月17日出生，汉族，顺昌县医院人事科科长。
本院在审理原告庹露妮与被告顺昌县医院人事争议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹露妮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告庹露妮负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王东来
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第156号
原告周小平，男，汉族，静乐县鹅城镇人，无业。
被告李二小，男，，汉族，山西省静乐县王村乡洞子头村人，农民。
本院在审理原告周小平诉被告李二小排除妨害纠纷一案中，原告周小平于2015年6月9日以村委已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告周小平负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月九日
书记员 吕艳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2139号
上诉人（原审原告）刘德荣。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）杨占山。
上诉人刘德荣因与被上诉人杨占山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第450号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘德荣及其委托代理人孔宁、周华果，被上诉人杨占山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第450号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费4432元，退还上诉人刘德荣。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张扬梵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执280号
申请执行人张春梅，女，蒙古族，1981年10月29日出生，农民，现住通辽市。
被执行人陈德军，男，1967年1月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人张春梅与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德军名下银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年六月六日
书记员 王明峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第88-1号
原告王希峰，农民。
被告张文报，农民。
被告冯芳，农民。
被告冯福建，农民。
本院在审理原告王希峰诉被告张文报、冯芳、冯福建民间借贷纠纷一案中，原告王希峰向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告张文报、冯芳、冯福建在银行的存款100000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张文报、冯芳、冯福建在银行的存款100000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 悦
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初215号
原告祁连县国贸超市。
负责人赵阳，系该超市总经理。
被告史玉兰，女，汉族。
本院在审理原告祁连县国贸超市诉被告史玉兰租赁合同纠纷一案中，原告祁连县国贸超市于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县国贸超市向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁连县国贸超市撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁连县国贸超市负担。
审判员 周玉海
二〇一七年六月十五日
书记员 马莲梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执恢字第15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地：长春市宽城区人民大街18号。
被执行人：张述严。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张述严借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第3号执行证书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张述严给付借款本息564，937.20元，本院已依法受理。
本案在执行中，本院将被执行人张述严名下坐落于长春市绿园区普阳街1688号的房屋予以查封并予以评估、拍卖，后拍卖成交。本院已于2015年8月3日下发执行裁定书，将该房屋裁定给买受人长春市美联小额贷款有限公司，被执行人张述严剩余欠款继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）吉长证信证执字第3号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜继鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1071号
罪犯景云龙，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市中级人民法院以（2013）同刑初字第15号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月29日至2016年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯景云龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯景云龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯景云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景云龙减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年8月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第284号
申请执行人成都君诚长丰经贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号。
法定代表人丁仕全，系该公司总经理。
委托代理人邓川，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李伟诚，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川首富曼石油装备有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区青远路。
法定代表人程海涛，系该公司总经理。
成都君诚长丰经贸有限公司依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第42号裁决书申请执行四川首富曼石油装备有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第284号成都君诚长丰经贸有限公司申请执行四川首富曼石油装备有限公司仲裁裁决一案，由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第284号之二
申请执行人：黄建聪，男，1977年5月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人李志鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人李美凤，女，1982年11月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李金艺，男，1979年6月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：孙秋霞，女，1981年6月25日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人黄建聪申请执行被执行人李志鹏、李美凤、李金艺、孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息、并负担案件受理费2900元、保全费2020元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿65320元，被执行人尚有239600元及利息未履行。经查证，被执行人李金艺在德化县龙浔镇鹏祥项目区高速路安置房第5幢401室有住宅（房产证号为：20××71），本院已依法作出裁定，予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月五日
书记员 何东辉
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00682号
原告ＸＸ。
被告迅达（中国）电梯有限公司苏州制造分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路818号，组织机构代码06769586-3。
负责人朱康正，总经理。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人刘云杰。
原告ＸＸ与被告迅达（中国）电梯有限公司苏州制造分公司（以下简称“迅达电梯苏州分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告迅达电梯苏州分公司的委托代理人王继东、刘云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告本为XXX机电技术（苏州）有限公司员工，担任供应商质量管理工程师一职，任职期间，原告通过求职网站向被告投递了简历应聘质量工程师一职。被告于2015年4月1日通知原告前去面试，4月6日通知原告复试。经过两轮面试后，被告认为原告符合其录用条件，于2015年4月16日向原告发送录用通知书，确认原告被录用的事实，并通知原告于2015年5月12日报到入职。原告于2015年4月16日向原公司提交了辞职申请，并于5月11日与原公司解除了劳动关系。但原告等待报到入职期间，被告却通知原告，由于原告不适合被告该职位，决定取消录用。原告认为，被告已向原告发送了录用通知书，其后又无任何正当理由解除录用，被告的行为严重违反民法诚实信用原则，构成预期违约，应该承担相应的缔约过失责任。原告正是基于对被告发送的录用通知书的依赖，才解除与原公司的劳动关系，现在原告将不能入职被告公司，必须重新择业，因此将长期处于失业状态（至少三个月）。故原告诉至法院，请求判令被告承担由于其违约行为导致原告的三个月工资收入损失27700元及社保损失7756元，合计35456元；诉讼费由被告承担，并直接支付给原告。
被告迅达电梯苏州分公司辩称：被告向原告发送的录用通知书中是明确附有条件的，要求原告提供体检合格证明，而原告未按被告要求在指定医疗机构进行体检，且其提供的血检结果表明其重度贫血，根据日常经验也可判断存在严重的健康问题，故我单位认为其体检不合格，因此取消了录用。原告自身存在过错，其本应充分了解录用通知的内容，确认自己身体健康状况正常的情况下再向原单位提出辞职申请。因此，被告不承担赔偿责任，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ于2015年4月1日在被告迅达电梯苏州分公司处填写了《应聘人员登记表》，应聘的岗位名称为质量工程师，目前工作状态填写为在职，目前薪资填写为“7900×14”，“鉴于部分岗位工作情况，如有眩晕、高血压、心脏病等慢性病或大病史，请予以说明”栏内原告填写“无”。
被告迅达电梯苏州分公司经面试，向原告ＸＸ发送了《录用通知》，原告ＸＸ于2015年4月16日在录用通知上签名确认。录用通知上载明：本公司聘用您担任质量工作师，就职日期是2015年5月12日，月基本工资为8300元（税前），合同期3年，绩效奖将根据公司的管理政策发放；请于就职日08：30到人力资源部报到并办理入职手续，并带齐以下资料：……体检表（3个月之内的体检表有效），体检指定机构：苏州工业园区体检中心、苏州大学附属第二医院。……；如出现以下任一情况，本录用通知即自动失效：1、您未能提供公司要求的体检合格证明；2、您填写的面试登记表存在虚假信息。
原告ＸＸ于2015年4月30日在苏州市立医院所做的血常规检查结果显示，血红蛋白指标为43g／L（参考范围为110-150），其他指标如红细胞、血小板、淋巴细胞数%、单核细胞%、中性粒细胞%、嗜酸粒细胞%、平均红细胞体积、红细胞压积、平均血红蛋白含量、平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度、血小板压积、血小板分布宽度等均在参考范围值以外。原告ＸＸ将该检查报告单、临床输血申请单、病假证明书等材料作为邮件附件一并发送给被告迅达电梯苏州分公司。病假证明书上载明的初步诊断为缺铁性贫血。原告ＸＸ在2015年5月6日10：47的邮件中称：如刚电话中与您沟通，由于我重度贫血，医生建议我休息两周后去复查，我也不想刚到贵司报到后就请假，所以特请示是否可以晚报到一周（5／19），如果不行我会坚持在12号至贵司报到，给您带来不便请见谅。被告迅达电梯苏州分公司收到该邮件后，决定取消对原告ＸＸ的录用。
2015年5月6日下午，原告ＸＸ又至苏州市立医院进行血常规检查，结果显示血红蛋白指标为73g／L，其他数个指标在参考范围值以外。原告ＸＸ将该检查结果以邮件方式提交给被告迅达电梯苏州分公司。
同年5月12日，原告ＸＸ再次在苏州市立医院进行血常规检查，结果显示血红蛋白指标为85g／L。原告称，该结果也在电话中告知了被告。
另查明，原告ＸＸ原系XXX机电技术（苏州）有限公司的员工，最后一期劳动合同期限为2014年6月6日至2017年6月5日。退工手续的办理时间为2015年5月11日。该公司为原告正常缴纳社会保险（公积金）至2015年4月，月缴费基数为7900元。
以上事实，有原告提供的录用通知、劳动合同书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、血常规检查报告单、电子邮件打印件、录音光盘及文字资料、被告提供的应聘人员登记表、电子邮件打印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸ以被告擅自取消录用通知导致其向原工作单位辞职而产生经济损失，应就相关事实加以举证。被告迅达电梯苏州分公司的录用通知是附失效条件的，并明确注明了录用通知的失效条件，其中一条即为未能提供被告要求的体检合格证明，且录用通知上明确载明了体检指定机构。原告ＸＸ在庭审中自行陈述，其于2015年4月16日已向原工作单位提出辞职申请。而此时，原告ＸＸ尚未向被告迅达电梯苏州分公司提交录用通知中载明的各种文件，甚至尚未至体检机构进行体检。因此，原告ＸＸ在未满足录用通知条件的情况下即向原单位辞职，即使确实存在经济损失，也不可归责于被告迅达电梯苏州分公司，原告ＸＸ要求被告赔偿其经济损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴倩
二〇一五年七月十七日
书记员 杜娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01644号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人：连云港市鹏展建筑安装工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市鹏展建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0354号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第25号
申请人蔡某。
法定代理人叶明翠，女，1963年3月19日生，汉族，系申请人祖母。
申请人蔡某要求宣告魏怀英失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人蔡某诉称，2008年12月15日，魏怀英与蔡武松在雁江区民政局登记结婚。2009年8月23日，蔡武松因交通事故死亡。2010年2月12日，魏怀英在资阳市雁江区妇幼保健院生育申请人蔡某，同年4月底，魏怀英以找工作为由，将申请人托付给其祖母叶明翠照顾，其后两个月间魏怀英与叶明翠偶有电话联系，但从2010年7月起即杳无音信，叶明翠等多方寻找但始终无果。申请人认为，魏怀英离家外出且杳无音信，下落不明超过二年，特向法院申请宣告魏怀英失踪。
经查，魏怀英，女，1985年12月7日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市水富县两碗乡新滩村土瑙社14号，身份证号码××，系申请人蔡某之母。2010年4月，魏怀英离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月6日在《四川法制报》发出寻找魏怀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏怀英仍然下落不明。
本院认为，魏怀英离家外出，下落不明满两年，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人蔡某系未成年人，其祖母叶明翠对其承担监护责任，魏怀英系叶明翠之媳，故本院指定叶明翠为魏怀英的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告魏怀英为失踪人；
二、指定叶明翠为失踪人魏怀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 静
二〇一五年二月六日
书记员 高超秀
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00906号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：肖军。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告肖军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告肖军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢866号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
委托代理人：王益成。
被执行人：敬保关，男，1976年3月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人敬保关金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第1149号民事判决书，责令被执行人敬保关履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬保关至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢866号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。委托代理人：王益成。被执行人：敬保关，男，1976年3月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人敬保关金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第1149号民事判决书，责令被执行人敬保关履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬保关至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 陈柏洲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终129号
上诉人（原审原告）：郭培财，男，1971年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
被上诉人（原审被告）：孙树祥，男，1960年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
被上诉人（原审被告）：葛庆花，女，1963年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
被上诉人（原审被告）：孙江，男，1988年6月4日生，汉族，露水河林业局营林处职员，住吉林省抚松县露水河镇。
被上诉人（原审被告）：吉林地方水电有限责任公司抚松支公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：鞠永军，该公司经理。
上诉人郭培财因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因失火造成人身和财产损害赔偿提起诉讼的，人民法院受理这类案件的前提条件是火灾事故已经公安消防先行处理，失火原因和责任划分明确且当事人对此无异议，仅就赔偿问题向人民法院起诉，在这种情况下，人民法院才能受理，不具备上述条件的，人民法院不予受理。本案中，抚松县公安消防大队作出的抚公消火认定（2014）第0010号火灾认定书对失火原因和责任划分并不明确，人民法院不应予以受理。因本案系立案后发现起诉不符合受理条件，故应当裁定驳回起诉。遂作出裁定，驳回郭培财的起诉。
郭培财的上诉理由为，本案是由孙树祥家中起火造成邻里损失，原审法院认定本案不属人民法院受案范围，无法律依据，故应对本案进行审理。
本院经审理认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理，认真防范火灾的义务。对本案火灾的发生，抚松县公安消防大队作出的抚公消火认定（2014）第0010号火灾认定书，虽未明确起火原因，但“起火部位位于孙树祥家民房盖西北角位置”的认定，是可以明确本次火灾起火点在孙树祥所有和管理的房屋内，孙树祥应对自己是否存在疏于管理和防范或由其他原因引起火灾承担举证责任。原审法院认定本案不符合受理条件，裁定驳回郭培财的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第716号民事裁定；
二、指令抚松县人民法院对本案进行审理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月十日
书记员 张 超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第584号
原告济南科特电加工技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王寿璋，董事长。
委托代理人郭杰，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告张海龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告济南科特电加工技术有限公司（以下简称“科特电加工公司”）与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告科特电加工公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科特电加工公司诉称，2012年3月23日，原、被告签订《销售合同》，约定被告张海龙向原告科特电加工公司购买线切割机床，总金额51000元，被告张海龙先支付人民币3万元，并于2012年4月23日、2012年6月23日、2012年8月23日分别支付5000元，余款6000元在2012年10月30日前付清。被告张海龙在收到货后，仅支付32000元，对剩余19000元，虽经原告科特电加工公司多次催要，被告张海龙一直未付，为维护原告科特电加工公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张海龙支付原告科特电加工公司货款人民币19000元及赔偿原告损失（以19000元为基数，自2012年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日至止）；2、被告张海龙承担本案诉讼费用。
庭审中原告科特电加工公司陈述被告张海龙于2014年3月25日、2014年4月15日分别向原告科特电加工公司支付人民币3000元、5000元，共计还款8000元，被告张海龙尚欠原告货款11000元，并对诉讼请求第一项进行了变更。
原告科特电加工公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年3月23日原、被告签订的销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、2012年3月26日出具的机床技术服务单（上面有被告张海龙的签名），证明原告科特电加工公司已经将调试合格的机床交付给被告张海龙。
被告张海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《销售合同》1份，被告张海龙向原告科特电加工公司购买线切割机床，合同总金额为51000元；如对质量有异议，买方即被告张海龙应于收货后十五日内提出书面异议，否则视同验收合格；付款方式为先付3万元，在2012年4月23日前付5000元，在2012年6月23日前付5000元，在2012年8月23日前付5000元，余款6000元在2012年10月30日前全部付清；需方应按约定日期付款，不应以设备质量为借口而拒付；如有一期未按约履行，其他未到期部分视为到期，供方有权主张全部金额。延迟付款按延迟付款总额1%每天支付给供方赔偿金。被告张海龙在该销售合同买受人处签字。2012年3月26日，被告张海龙在济南科特电加工技术有限公司机床（调试／维修）技术服务单上签字，其用户意见为满意。原告科特电加工公司主张被告张海龙已支付货款4万元，被告张海龙未提出异议。
本院认为，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
2012年3月23日，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，亦不违法相关法律规定，双方均应按约履行义务。2012年3月26日，被告张海龙在收到机床后，在机床技术服务单上签字满意，原告科特电加工公司履行了供货义务，被告张海龙应依约履行付款义务。原告科特电加工公司主张被告张海龙已支付货款4万元，属于对被告张海龙履行付款义务的自认行为，本院予以认定。根据双方合同约定，被告张海龙应于2012年10月30日前付清全部货款，原告科特电加工公司主张被告张海龙尚有11000元货款未支付，被告张海龙对此主张未提出异议，本院认为被告张海龙应履行剩余11000元货款的付款义务。
关于原告科特电加工公司要求被告张海龙赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原告主张的以11000元为基数，自2012年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起10日内支付原告济南科特电加工技术有限公司11000元；
被告张海龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南科特电加工技术有限公司损失（以11000元为基数，自2012年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年五月四日
书 记 员 董玉凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3341号
原告：林明达，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告：魏建群，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述两原告的委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波康尔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226671216291W），住所地：宁海县跃龙街道时代大道160号。
法定代表人：叶兰英，该公司总经理。
被告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6），住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
原告林明达、魏建群为与被告宁波康尔房地产开发有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告林明达、魏建群于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林明达、魏建群申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明达、魏建群撤诉。
本案受理费2412元，减半收取计1206元，由原告林明达、魏建群负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章灵燕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第159号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被魏县公安局取保候审，于2014年6月16日被魏县公安局刑事拘留，同年6月26日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控，2013年6月17日14时许，被告人张某遭受本村杜某甲在电话中对其辱骂，后被告人张某和杜某甲在魏县沙口集卫生院前的南北马路上发生打斗，被告人张某将杜某甲打致右侧第6肋骨、左桡骨、尾骨等处骨折，经鉴定杜某甲的损伤属轻伤。提供的证据有：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人李某甲、李某乙、张某甲等人的证言；法医学损伤检验鉴定意见书；监控视频、病历记录、户籍证明等。指控认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月17日14时许，被告人张某遭受本村杜某甲在电话中对其辱骂，后被告人张某和杜某甲在魏县沙口集卫生院前的南北马路上发生打斗，被告人张某将杜某甲打致右侧第6肋骨、左桡骨、尾骨等处骨折，经鉴定杜某甲的损伤属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述，因为我以前反映杜某甲违法乱纪的事，县纪委给了杜某甲处分，2013年6月17日下午2点左右，杜某甲打电话对我进行辱骂，并说有种你出来，我当时挺生气，挂断电话就出去了，我到街门外见杜某甲和他妻子李某甲站在我家街门外面，杜某甲浑身是土，手里拿着一块砖，满嘴酒气，杜某甲伸手推我胸前一下，我伸手朝他胸上推了一把，后我俩发生打架，具体怎么打的记不清了。
2、被害人杜某甲陈述，2013年6月17日中午，我喝了点酒，回家后给同村的张某打了个电话，骂了他几句，我跟张某说：你出来，咱把事儿说说，说完后我挂断电话，就从家里出去了，张某看到我就打，一脚将我踹倒在地，后又踢到我手腕上，我一扭身，张某一脚踹到我尾骨处，把我踹爬到地上。
3、证人李某甲（杜某甲妻子）证言，其证明2013年6月17日14时左右，其听到外面有吵闹声，出去后发现张某与杜某甲发生打架，后杜某甲受伤。
4、证人李某乙证言，2013年6月17日14时许，我走到乡卫生院门口，看见张某对杜某甲拳打脚踢，将杜某甲打躺在地，后被人拉开。
5、证人史某甲证言，2013年6月17日14时许，我骑电动三轮车去地里干活，走到张某家门口时看见杜某甲的媳妇拽着张某的衣服，杜某甲与张某撕扯，因当时农活忙，我没下车就往地里走了。
6、证人张某甲证言，2013年6月17日14时许，我去张某家拿卖小麦的钱，走到张某家门口，看见杜某甲的媳妇在后面拽着张某，杜某甲手里拿块砖正与张某扭打，我怕砸着我，没敢上前阻拦，我一看这情况就走了。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书。鉴定意见：杜某甲的伤，属轻伤。
8、现场方位图、户籍证明、现实表现等。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某与他人发生矛盾后，未能通过合理、合法途径解决，而是采取暴力手段将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被害人杜某甲酒后通过电话对被告人张某进行辱骂，存在一定过错，对双方矛盾激化负有一定责任，且被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对被告人张某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 宪 锋
审判员 杜瑞丽代理审判员刘钰娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 志 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第159号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李磊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏�刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年11月8日23时10分，被告人李磊酒后驾驶豫KL10**号黑色小轿车行至西大街与湖滨路交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李磊血液内乙醇含量为119.745mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李磊既往供述，接受刑事案件登记表，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人李磊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，�告人李磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 ：韩颖斐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初第686号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2--2，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。
被告：张春明，男，汉族，生于1968年4月24日，住重庆市合川市。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告张春明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告张春明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2014年7月至2016年12月的车辆管理费15000元、违约金20000元，共计35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年10月17日，被告张春明自愿将渝号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。
被告张春明未到庭，未作答辩。
庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：
1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。
2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝AS27**号车辆挂靠在原告名下；
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。
上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。
被告张春明未举示任何证据材料。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2010年4月14日，原告富森公司与被告张春明签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告张春明将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收8400元/年，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。
庭审中，原告陈述被告张春明未按合同约定向原告富森公司缴纳2014年7月至今的管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告张春明对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告张春明未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告张春明至今未缴纳2014年7月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告张春明欠原告富森公司2014年7月至2016年12月止的管理费，故原告富森公司要求被告张春明给付2014年7月至2016年12月止的管理费15000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张春明未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告富森公司要求被告张春明给付违约金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告张春明在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2010年4月14日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张春明经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、张春明于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费15000元；
二、张春明于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金20000元；
三、解除重庆富森汽车运输有限公司与张春明于2010年4月14日签订的《汽车挂户经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由张春明负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 可
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初第686号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。被告：张春明，男，汉族，生于1968年4月24日，住重庆市合川市。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告张春明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告张春明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2014年7月至2016年12月的车辆管理费15000元、违约金20000元，共计35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年10月17日，被告张春明自愿将渝号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。被告张春明未到庭，未作答辩。庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝AS27**号车辆挂靠在原告名下；3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。被告张春明未举示任何证据材料。本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：2010年4月14日，原告富森公司与被告张春明签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告张春明将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收8400元/年，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。庭审中，原告陈述被告张春明未按合同约定向原告富森公司缴纳2014年7月至今的管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告张春明对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告张春明未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告张春明至今未缴纳2014年7月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告张春明欠原告富森公司2014年7月至2016年12月止的管理费，故原告富森公司要求被告张春明给付2014年7月至2016年12月止的管理费15000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张春明未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告富森公司要求被告张春明给付违约金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告张春明在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2010年4月14日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张春明经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、张春明于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费15000元；二、张春明于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金20000元；三、解除重庆富森汽车运输有限公司与张春明于2010年4月14日签订的《汽车挂户经营合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由张春明负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月十八日书 记 员  张 可
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00152号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，因涉嫌玩忽职守罪，未被采取任何强制措施。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人彭某某犯玩忽职守罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人彭某某被黄州区交通运输局指派到黄州区陈策楼至南湖二级公路建设指挥部（以下简称“城东公路建设指挥部”）工作，并担任城东公路建设指挥部工程质量监管专班成员，代表业主黄州区政府负责城东公路六座桥梁和涵洞的质量技术工作。期间，在城东公路盂钵桥桩基施工过程中，被告人彭某某严重不负责任，不认真履行日常监督、监管职责，除了按照施工程序和规范对第一根桩基进行现场监督外，对后建成的七根桩基都未进行现场监督、监管，也未督促施工单位和监理单位自检和抽检，导致施工人员偷工减料，将桩基设计的38根主钢筋减为34根，并被湖北经视台曝光。案发后，经查，因被告人彭某某玩忽职守行为，共造成经济损失659392.77元。
被告人彭某某在立案前于2014年5月8日到侦察机关以书面的方式投案，有自首情节。
公诉机关认为，被告人彭某某身为国家机关工作人员，不认真履行日常监督、监管职责，造成经济损失659392.77元，且社会影响恶劣，其行为触犯了刑律，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某有自首情节，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
被告人彭某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。因自己系自首，请求法庭对其从轻、减轻处罚，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明：2013年8月，被告人彭某某被黄州区交通运输局指派到黄州区陈策楼至南湖二级公路建设指挥部工作，并担任城东公路建设指挥部工程质量监管专班成员，代表业主黄州区政府负责城东公路六座桥梁和涵洞的质量技术工作。期间，在城东公路盂钵桥桩基施工过程中，被告人彭某某严重不负责任，不认真履行日常监督、监管职责，除了按照施工程序和规范对第一根桩基进行现场监督外，对后建成的七根桩基都未进行现场监督、监管，也未督促施工单位和监理单位自检和抽检，导致施工人员偷工减料，将桩基设计的38根主钢筋减为34根，并被湖北经视台曝光。案发后，黄冈市交通基本建设质量监督站、城东公路建设指挥部对盂钵桥桩基工程展开调查，并作出盂钵桥桩基整体返工的处理意见。经查，被告人彭某某玩忽职守行为，共造成经济损失659392.77元。
另查明，被告人彭某某在立案前于2014年5月8日到侦察机关以书面的方式投案，如实供述罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人彭某某的供述（包括书面供述材料）；2．证人吴某、丰某、曾某某、潘某某、贺某某、程某某、夏某某的证言；3．物证、书证：黄州区陈策楼镇至南湖公路改建工程项目建设施工合同，黄冈市公路规划勘测设计院提供的涉案工程的预算，黄冈市黄州区公路管理局聘用干部审批表，中共黄州区委办公室关于成立陈策楼至南湖二级公路建设指挥部的通知等。
本院认为，被告人彭某某身为国家机关工作人员，不认真履行日常监督、监管职责，造成经济损失659392.77元，且社会影响恶劣，其行为触犯刑律，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某主动到侦察机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人彭某某能当庭认罪，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2125号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：张艺珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1440。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告张艺珍物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 胡颖妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5768号
原告：周保才，男，1979年4月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘连刚，男，1976年11月1日生，汉族，住睢宁县。
原告周保才与被告刘连刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周保才、被告刘连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连刚给付购车款2700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月14日购买原告所有的苏Ｃ×××××五菱之光面包车一辆，双方约定车辆价款为17700元。被告给付15000元购车款，尚欠2700元未付。后经原告多次催要，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘连刚辩称：我购买原告的车辆是属实的，但我不同意支付余款。因为原告欺诈我，原告承诺卖给我的不是事故车辆，但该车辆存在事故，我要求原告赔偿我损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据售车合同、证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告刘连刚于2016年8月14日购买原告周保才所有的苏Ｃ×××××五菱之光面包车一辆，双方约定车辆总售价为17700元，预付15000元，余款2700元于车辆过户时一次性付清，同时约定车况以当场认定为准。双方办理车辆过户手续后，被告以车辆是事故车辆为由拒不支付余款2700元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付购车款2700元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘连刚购买苏Ｃ×××××五菱之光面包车后，又于2016年8月将该车转卖于他人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘连刚拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告周保才主张被告刘连刚给付购车款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告刘连刚辩称原告有欺诈行为，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告刘连刚于本判决生效之日起十日内给付原告周保才购车款2700元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘连刚负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 武震
二〇一六年十月十二日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3623号
罪犯袁诚，男，1996年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县三渡镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月21日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2014）务刑初字第16号刑事判决，认定袁诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（履行）。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年5月7日起至2017年5月6日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁诚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务较好。2014年5月至2015年7月被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁诚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯袁诚予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁诚予以假释（假释考验期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00345-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多功、范素平金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多功、范素平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01141号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：许海英，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告许海英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00004号
原告：孙洪亮，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告孙洪亮不服被告怀远县市场监督管理局行政强制措施一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙洪亮于2015年1月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙洪亮申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙洪亮负担。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年一月八日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00004号
原告：安庆鑫园建设有限公司
法定代表人：汪金鸡，该公司经理。
委托代理人：王生杰，该公司职工。
被告：怀宁县医疗保险基金管理中心法定代表人：操坤林，该中心主任。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人：汪学仁
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
原告安庆鑫园建设有限公司诉被告怀宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆鑫园建设有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告以及第三人在该案开庭后，于2015年4月24日庭外达成和解，被告怀宁县医疗保险基金管理中心按照法律法规的规定核定支付第三人汪学仁的工伤保险待遇。现原告安庆鑫园建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆鑫园建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀行初字第00004号原告：安庆鑫园建设有限公司。法定代表人：汪金鸡，该公司经理。委托代理人：王生杰，男，该公司职工。被告：怀宁县医疗保险基金管理中心。法定代表人：操坤林，该中心主任。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。第三人：汪学仁。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。原告安庆鑫园建设有限公司诉被告怀宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆鑫园建设有限公司申请撤诉。经审查，本院认为：原、被告以及第三人在该案开庭后，于2015年4月24日庭外达成和解，被告怀宁县医疗保险基金管理中心按照法律法规的规定核定支付第三人汪学仁的工伤保险待遇。现原告安庆鑫园建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告安庆鑫园建设有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑桂生审 判 员  陈县生人民陪审员  郑本庆二〇一五年四月二十四日书 记 员  江 静
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第22号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人拉某，曾用名老某，男，傣族，1970年8月11日生，云南省陇川县人，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被陇川县公安局取保候审，2015年1月6日被陇川县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年10月21日20时6分许，被告人拉某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至保瑞线K163＋450米处时被民警查获。经检测，被告人属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人拉某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以判处缓刑。
在庭审过程中，被告人拉某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人拉某饮酒后驾驶云NXXX**普通二轮摩托车，行驶至保瑞线K163＋450米处时被民警查获。经当场对被告人拉某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为141mg／100ml，经鉴定，被告人拉某血液中乙醇含量为193.56mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、现场照片、现场辨认笔录、呼气式酒精含量检验结果告知记录、云南云通司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一五年二月十二日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第22号公诉机关陇川县人民检察院。被告人拉某，曾用名老某，男，傣族，1970年8月11日生，云南省陇川县人，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被陇川县公安局取保候审，2015年1月6日被陇川县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年10月21日20时6分许，被告人拉某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至保瑞线K163+450米处时被民警查获。经检测，被告人属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人拉某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以判处缓刑。在庭审过程中，被告人拉某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人拉某饮酒后驾驶云NXXXXX普通二轮摩托车，行驶至保瑞线K163+450米处时被民警查获。经当场对被告人拉某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为141mg/100ml，经鉴定，被告人拉某血液中乙醇含量为193.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、现场照片、现场辨认笔录、呼气式酒精含量检验结果告知记录、云南云通司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一五年二月十二日书记员  吴兴香
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第765号
原告甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人王正祥，系该行董事长。
委托代理人赵玉民，系该行莫高支行客户经理。
被告崔风兰，女，汉族，1968年3月21日出生。
被告詹积福，男，汉族，1956年7月28日出生。
原告甘肃敦煌农村合作银行（以下简称合作银行）与被告崔风兰、詹积福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人赵玉民、被告詹积福到庭参加了诉讼，被告崔风兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告合作银行和詹积飞（已病亡）签订个人借款保证担保合同，约定原告给詹积飞贷款人民币10000元整，还贷期限为2013年4月18日，并由被告詹积福作为担保人承担连带保证责任。2013年4月18日还贷期限届满后，原告向詹积飞之妻崔风兰送达贷款催收通知，并要求詹积福承担连带责任，但崔风兰、詹积福均推脱不付，拖欠至今。现诉至法院，请求法院依法判令被告崔风兰偿还贷款本金10000元，利息1081.9元（截止2013年5月20日），以上共计11081.9元，后续利息也要求被告承担；被告詹积福承担连带责任并由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告崔风兰未提交答辩状亦未到庭。
被告詹积福辩称，詹积飞是我兄弟，为其看病花了几十万，兄弟姐妹到处为他借钱，所以现在我没能力偿还此笔贷款；另外合行在贷款时，让詹积飞投了保险，并由其缴纳了保险费，合行将贷款风险强加给贷款人和担保人不合理，应由合行承担责任。
经审理查明，2012年4月19日，原告合作银行莫高支行和被告詹积福及詹积飞（被告崔风兰之夫）签订保证担保借款合同一份，约定：原告合作银行莫高支行给詹积飞借款人民币10000元整，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，贷款利率为11.16%，按季结息，借款到期，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为本合同贷款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用；贷款人已将本合同各条款向借款人、担保人做了详细说明，签约双方对本合同的含义认识一致、无异议。合同签订后，同日，原告合作银行莫高支行给詹积飞发放了借款10000元。2012年7月，詹积飞因病死亡。此笔借款截止2013年5月20日利息为1081.9元。借款到期后，原告合作银行莫高支行向詹积飞的妻子被告崔风兰及担保人詹积福催要借款本息均未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款发放通知、担保保证书、贷款调查表、利息清单、保险单、收费票据及双方当事人的陈述等证据，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告合作银行莫高支行与被告詹积福及詹积飞签订的保证担保借款合同合法有效，应予确认。此笔借款系詹积飞、被告崔风兰夫妻双方婚姻关系存续期间所贷，实际应为家庭债务，詹积飞借款后因病死亡，被告崔风兰依法应承担清偿之责，故原告要求被告崔风兰承担借款本息的诉讼请求，本院认为于法有据，应予支持。被告詹积福作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，其应在合同约定保证范围内承担保证责任，故原告要求被告詹积福承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告詹积福的辩解借款人詹积飞贷款时投了安贷宝意外伤害保险，因詹积飞系因病死亡，不属于该保险理赔的范围，故其辩解理由本院不予采信。被告崔风兰经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。被告詹积福承担保证责任后，有权向债务人詹积飞之妻崔风兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔风兰偿还原告甘肃敦煌农村合作银行借款本金10000元、利息1081.9元（计至2013年5月20日），合计11081.9元，限本判决生效后一月内履行。自2013年5月21日起至贷款还清之日的利息仍由被告崔风兰承担。被告詹积福承担连带清偿责任。被告詹积福承担保证责任后，有权向被告崔风兰追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已交纳），由被告崔风兰承担，限本判决生效后一月内交纳。被告詹积福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 张为明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马新炜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第459号
原告张大波，女，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司。
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告张大波诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张大波、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责前台卸车工作。工作到2015年9月7日，工资9000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人林鹏证言；
2、证人朱凯证言；
3、证人韩凤宇证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大波的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1033号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司工作人员。
被告：高磊，男，汉族，住济源市。
被告：孔平平，女，汉族，住济源市。
被告：李卫星，男，汉族，住济源市。
被告：李素贞，女，汉族，住济源市。
被告：孔东平，男，汉族，住济源市。
被告：薛珂，女，汉族，住济源市。
被告：李兴宇，男，汉族，住济源市。
被告：济源市吉瑞压铸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：孔平平。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告高磊、孔平平、李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告高磊、孔平平、李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高磊、孔平平偿还相应欠款本金350000元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，其与被告高磊、孔平平签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告高磊、孔平平提供350000元的借款，期限从2016年10月18日至2017年10月17日。贷款利率为年利率16.36％，借款期限内利率不变。还款方式为按季度不等额归还本金，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日,第一季度归还本金60000元、第二季度归还本金90000元、三四季度归还本金100000元。利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇签订《个人保证书》，与被告济源市吉瑞压铸有限公司签订《保证合同》，承诺为被告高磊、孔平平的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额350000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2017年2月21日，被告偿还利息19.68元，借款本金350000元及利息、罚息未偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告(乙方)与被告（甲方）高磊、孔平平签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告高磊、孔平平提供350000元的借款，期限从2016年10月18日至2017年10月17日。贷款利率为年利率16.36％，借款期限内利率不变。还款方式为按季度不等额归还本金，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日,第一季度归还本金60000元、第二季度归还本金90000元、三四季度归还本金100000元。利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。甲方未按时足额清偿在本合同项下的任何一期到期本金或利息或支付应付的任何款项的，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇签订《个人保证书》，与被告济源市吉瑞压铸有限公司签订《保证合同》，承诺为被告高磊、孔平平的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额350000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2017年2月21日，被告偿还利息19.68元，借款本金350000元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、《保证合同》、提款申请书、借款借据、银行流水运营截屏予以证明。
本院认为，原告与被告高磊、孔平平签订的《个人借款合同》、与被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇签订的《个人保证书》，与被告济源市吉瑞压铸有限公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告高磊、孔平平提供借款后，被告高磊、孔平平未按约定向原告履行还款义务，根据合同的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。现原告要求被告高磊、孔平平提前偿还借款本金350000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按年利率16.36％上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇签订的《个人保证书》，与被告济源市吉瑞压铸有限公司签订的《保证合同》，被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司对被告高磊、孔平平的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、孔平平于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金350000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告高磊、孔平平负担，被告李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇、济源市吉瑞压铸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴小磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第113号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：邱绍辉，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××6638。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告邱绍辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告邱绍辉委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告邱绍辉2015年1月至2015年5月工资15880元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告邱绍辉辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告邱绍辉未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请邱绍辉等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠邱绍辉工资。为此，邱绍辉申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年1月至2015年5月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向邱绍辉支付2015年1月至2015年5月的工资15880元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，邱绍辉同意仲裁确定的工资15880元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明邱绍辉的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而邱绍辉认可仲裁确定的工资15880元，故本院确认邱绍辉尚未收取的工资为15880元。胡锡明聘请邱绍辉到工地工作，应当向邱绍辉支付工资。但邱绍辉不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付邱绍辉工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邱绍辉支付工资15880元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2863号
罪犯肖志权，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）哈刑初字第298号刑事判决，以被告人肖志权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖志权不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）黑高刑二终字第162号刑事判决，以被告人肖志权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）黑刑执字第6号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月3日以（2010）黑刑执字第13号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖志权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖志权予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖志权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖志权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第383－1号
申请执行人张维康，男，1997年12月17日出生。
被执行人北京广信中盛达科技有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院2号楼5层503。
法定代表人张国忠，总经理。
张维康与北京广信中盛达科技有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出京房劳人仲字（2013）第1873-1885号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张义营等13人同意中盛达公司支付其2011年至2012年工资详见《申请人名单及支付工资明细表》，限于2013年11月30日前给付；二、张义营等13人履行配合中盛达公司向其发包方讨要工程款的义务；三、张义营等13人自愿放弃其他申请请求和追溯权利。权利人张维康于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许子月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初625号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘广繁，男，1996年11月13日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人潘广繁犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人潘广繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年4月17日14时至15时许，被告人潘广繁到广西柳州市柳南区磨滩村三队46号2楼2号出租房，使用随身携带的起子将房门上的挂锁撬开，进入房间内将被害人周某放在衣柜里的一台“东芝”牌笔记本电脑和一台“三星”牌照相机（以上物品因参数不详，暂无法估价）盗走。潘广繁事后将盗得的笔记本电脑和照相机销赃，所得赃款已挥霍。
2、2016年8月10日22时许，被告人潘广繁到广西柳州市柳南区渡口村鱼塘旁一栋私人房4楼1号出租房，使用随身携带的长方形塑料卡片将该房门打开，进入房间内将被害人李某放在电脑桌处的一台台式电脑（物品参数不详，暂无法估价）以及电脑桌抽屉内的一块价值人民币900元的“阿玛尼’’牌手表盗走。潘广繁事后将盗得的手表丢弃，将盗得的台式电脑销赃，所得赃款已挥霍。
3、2016年9月6日11时至12时许，被告人潘广繁到广西柳州市柳南区磨滩村220号之一5楼2号出租房，使用随身携带的长方形塑料卡片将该房门打开，进入房间内将被害人秦某放在电脑桌上的一台价值870元的“联想’’牌笔记本电脑盗走。潘广繁事后将盗得笔记本电脑销赃，所得赃款已挥霍完。
被告人潘广繁入户盗窃三次，可查清的犯罪数额为1770元人民币。2016年9月21日11时许，被告人潘广繁在广西柳州市柳南区西环路东一巷0-13号5楼1号房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘广繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、三被害人报案陈述、购买手表的相应凭证、购买电脑的购销合同、证人刘某、谭某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、手印鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、被告人潘广繁的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘广繁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘广繁犯盗窃罪成立。被告人潘广繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘广繁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘广繁从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘广繁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘广繁退赔被害人李某经济损失人民币九百元；退赔被害人秦某经济损失人民币八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01868号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵官田，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵官田土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01868号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：赵官田，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告赵官田土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1015号
原告张民，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人潘润清，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈钻石，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
本院在审理原告张民与被告陈钻石民间借贷纠纷一案中，原告张民于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
审判员 徐立新
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第155号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李修振。
被告王涛。
被告肖燕。
被告王西涛。
被告李光方。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告李修振、王涛、王西涛、肖燕、李光方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日被告李修振从我社借款200000元，由王涛、王西涛担保，到期日为2012年3月15日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方未答辩。
经审理查明，2010年11月19日被告李修振（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2010年11月19日至2012年3月30日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904394522），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王涛、王西涛签订最高额保证合同一份，被告王涛、王西涛自愿为被告李修振的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王涛之妻肖燕、王西涛之妻李光方各出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为李修振的借款行为提供连带保证担保。2011年11月24日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2011年11月24日，还款时间2012年3月15日；利率为月利率10.1666‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2012年9月10日、2013年3月7日、2014年3月7日被告李修振在贷款逾期催收通知书上签字，2012年9月16日、2013年6月10日、2014年7月7日被告王涛在担保人履行责任通知书上签字，2012年3月15日、2013年9月12日、2014年6月11日被告王西涛在担保人履行责任通知书上签字。原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份、户籍证明复印件一宗、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李修振之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李修振偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李修振按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王涛、王西涛、肖燕、李光方自愿为李修振的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王涛、王西涛、肖燕、李光方应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王涛、王西涛、肖燕、李光方承担保证责任后，有权向李修振追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修振自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李修振自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率10.1666‰，自2011年11月24日起计算至2012年3月15日止）、罚息（本金200000元按月利率10.1666‰上浮50%，自2012年3月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王涛、王西涛、肖燕、李光方对上述款项承担连带偿还责任，王涛、王西涛、肖燕、李光方承担保证责任后，享有对李修振的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告李修振、王涛、王西涛、肖燕、李光方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱建军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白志刚，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：郭某，男，汉族，住新绛县。
被告：曹某，女，汉族，住新绛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告郭某、曹某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4140元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳2070元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行1035元。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第155号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李修振。
被告王涛。
被告肖燕。
被告王西涛。
被告李光方。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定�下：
对被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 蕾