wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1354号
原告：西平县西平宾馆，住所地西平县西大街**号。
法定代表人：陈曙光，总经理。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：王红丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：代潘龙（系被告王红丽之夫），1974年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告西平县西平宾馆（以下简称西平宾馆）诉王红丽租赁合同纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告西平宾馆的委托诉讼代理人李丙坤、被告王红丽及其委托诉讼代理人代潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县西平宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年房屋租赁费18000元（审理中，原告变更为：被告向原告缴纳2018年1-4月份房屋租赁费6000元，终止原租赁合同）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金18000元。合同到期后，原告多次通知被告续签2018年合同，并要求其缴纳房屋租赁费，被告以种种理由既不续签合同又不续交房租，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王红丽辩称，2017年下半年西平县政府已将西平宾馆客房和餐厅改造为政府有关部门的办公室，原西平宾馆事实已不存在；原告已和县政府终止承包合同，原告对西平宾馆房屋没有所有权，房屋资产依归政府管理，因此，没有政府授权原告已无权继续收取房租。
经审理查明，2017年1月1日原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将西平宾馆2号楼一楼临街门面房1间租给被告使用；租赁期间自2017年1月1日至2017年12月31日。租金从签订合同日，一次付清；……。合同签订后，被告向原告缴纳房屋租赁费18000元。该合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，被告使用原租赁房屋至今，原告要求被告续签租赁合同，缴纳租赁费，被告未予答复，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。2017年1月1日合同签订后，被告如约缴纳了房屋租赁费。但租赁合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，被告继续使用所租房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，在原、被告签订的租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用原租赁房屋，在原告未提出异议的情况下，双方所签租赁合同有效，应按原租赁合同履行。但该合同已成为不定期租赁，因被告没有按合同有约定缴纳租赁费，原告请求被告缴纳实际使用期间2018年1-4月的租赁费6000元，并要求解除租赁合同，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的，西平宾馆事实已不存在；原告已和县政府终止承包合同，原告对西平宾馆房屋没有所有权，房屋资产依归政府管理，因此，没有政府授权原告已无权继续收取房租。因该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告西平县西平宾馆与被告王红丽于2017年1月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告王红丽于本判决生效后三日内给付原告西平县西平宾馆房屋租赁费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王红丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 许金岭
二〇一八年四月二十四日
书记员 楚娟娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4030号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建伟，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张建营，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张建伟、张建营金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4030号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张建伟，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：张建营，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张建伟、张建营金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年九月十三日书记员 包玉生
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执203号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人余尚文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人鲍小远，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人余尚文、鲍小远征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审598号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审598号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2407号
上诉人（原审原告）：张来松，男，1976年10月8日出生，汉�，天津市京川园林工程有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。
法定代表人：卢丽娟，执行董事。
委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：天津富力会休闲健身娱乐有限公司津门湖分公司，住所地天津市西青区李七庄街江湾路与涵波道交口西北侧10米。
负责人：丁伟，经理。
委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司法务。
上诉人张来松因与被上诉人天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力会休闲健身娱乐有限公司津门湖分公司健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1777号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人张来松预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第991号
申请执行人白山市鹿王特产有限公司
被执行人吉林老参堂特产制品有限公司，地址通化市。
白山市鹿王特产有限公司申请执行吉林老参堂特产制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白山市鹿王特产有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2014）浑民二初字第302号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第991号申请执行人白山市鹿王特产有限公司被执行人吉林老参堂特产制品有限公司，地址通化市。白山市鹿王特产有限公司申请执行吉林老参堂特产制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白山市鹿王特产有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第302号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年四月二十八日书记员 金红卫
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2270号
原告：高磊，男，1993年9月27日生，汉族，陕西省西安市人，个体，住格尔木市。
被告：马斌君，男，1991年5月17日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省民和县。
原告高磊与被告马斌君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼。被告马斌君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款120000元;2、被告支付利息4161.6元（2016年2月1日至2017年11月30日银行同期利率加50%罚息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年4月5日在原告店中向原告借款120000元，约定2016年2月1日还清。但被告不守信誉，至今未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马斌君未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高磊从2005年开始租住被告马斌君父亲位于格尔木市金峰路旧钢材市场的房屋，因被告经常向原告借金额不等的小额借款，双方逐渐建立信任关系。2015年4月5日被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款120000元。为给被告借款，原告的父亲从金峰路派出所一名警处借款50000元，剩余70000元原告父亲从卡中取出交于原告，原告将从父亲手中筹措的120000元现金在原告租住的房屋中交给被告，被告出具欠条一份，载明”今借到高磊现金人民币拾贰万元整（￥120000），于2016年2月1日前还清。借款人马斌君，×××，2015年4月5日”。到还款日被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年4月5日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。故原告要求被告马斌君偿还借款人民币120000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告诉求要求被告支付利息4161.6元的诉求因双方无约定，故对该诉求本院不予支持。原告要求2016年2月1日至2017年11月30日银行同期利率加50%罚息的诉求因无具体的数额，故对该诉求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌君归还原告高磊借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由被告马斌君负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年一月三日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2270号原告：高磊，男，1993年9月27日生，汉族，陕西省西安市人，个体，住格尔木市。被告：马斌君，男，1991年5月17日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省民和县。原告高磊与被告马斌君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼。被告马斌君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款120000元;2、被告支付利息4161.6元（2016年2月1日至2017年11月30日银行同期利率加50%罚息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年4月5日在原告店中向原告借款120000元，约定2016年2月1日还清。但被告不守信誉，至今未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马斌君未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高磊从2005年开始租住被告马斌君父亲位于格尔木市金峰路旧钢材市场的房屋，因被告经常向原告借金额不等的小额借款，双方逐渐建立信任关系。2015年4月5日被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款120000元。为给被告借款，原告的父亲从金峰路派出所一名警处借款50000元，剩余70000元原告父亲从卡中取出交于原告，原告将从父亲手中筹措的120000元现金在原告租住的房屋中交给被告，被告出具欠条一份，载明”今借到高磊现金人民币拾贰万元整（￥120000），于2016年2月1日前还清。借款人马斌君，×××，2015年4月5日”。到还款日被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年4月5日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。故原告要求被告马斌君偿还借款人民币120000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告诉求要求被告支付利息4161.6元的诉求因双方无约定，故对该诉求本院不予支持。原告要求2016年2月1日至2017年11月30日银行同期利率加50%罚息的诉求因无具体的数额，故对该诉求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌君归还原告高磊借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由被告马斌君负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年一月三日书记员赵隆香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1773号
申请执行人：张伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：严二海，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
张伟与严二海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日作出的（2016）苏0891民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严二海于判决生效之日起十日内归还张伟借款29492元及利息，并承担诉讼费、公告费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人严二海银行存款不足，无不动产登记、无工商登记。被执行人名下有车辆登记为苏Ｈ×××××号，已被我院依法查封限制，但目前车辆下落不明。经到被执行人户籍地查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1773号申请执行人：张伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：严二海，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。张伟与严二海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日作出的（2016）苏0891民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严二海于判决生效之日起十日内归还张伟借款29492元及利息，并承担诉讼费、公告费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人严二海银行存款不足，无不动产登记、无工商登记。被执行人名下有车辆登记为苏Ｈ×××××号，已被我院依法查封限制，但目前车辆下落不明。经到被执行人户籍地查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月十五日书记员 赵 骏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4075号
上诉人（原审被告）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉保，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津益博置业发展集团有限公司因与被上诉人黄玉保合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津益博置业发展集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在房屋买卖关系，被上诉人将20000元定金交付的是俞海涛个人，上诉人根本未收到该款项，本案与上诉人无关。俞海涛已经因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，根据先刑后民原则，本案应中止审理或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄玉保辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人收取被上诉人定金是在上诉人的售楼处，定金交与了上诉人的售楼经理俞海涛，俞海涛系职务行为，相应的法律后果应该由上诉人承担。
黄玉保向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还定金40000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告返还定金20000元并赔偿自2016年11月9日至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的一张日期为2016年11月9日的收据载明：今收到黄玉保（13-2-402）交来定金20000元，收款人“俞”。收据收款单位处加盖了天津益博置业发展集团有限公司财务专用章。被告对该收据不予认可，称未收到该款项。原告解释称2016年11月9日，原告在售楼处与被告达成购买恒益隆庭13-2-402号房屋的合意，并交付被告销售经理俞海涛20000元现金作为定金，被告开具了该收款收据；双方就房屋总价款、房款给付等事宜尚未达成合意。
一审法院认为，原告在售楼处与被告初步达成购买恒益隆庭13-2-402号房屋的合意，被告工作人员俞海涛收取了原告交纳定金的行为应为职务行为。现被告否认相关交易事实且不与原告就房屋买卖进一步协商，因此，被告应将收取的款项退还原告并支付自2016年11月9日至实际给付之日止的利息。原告相应的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄玉保返还定金20000元并支付自2016年11月9日至实际给付之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，俞海涛系上诉人销售部门经理，被上诉人在售楼处与上诉人初步达成购买涉案房屋的合意，销售经理俞海涛收取被上诉人交纳定金的行为应为职务行为。上诉人在招聘工作人员时未能尽到谨慎的注意义务，且对销售人员缺乏监督，现因上诉人原因未能订立《天津市商品房买卖合同》，故一审法院判决上诉人返还定金并支付利息是正确的，本院予以维持。关于上诉人提出本案涉及刑事案件，按照先刑后民的原则，一审法院应该中止审理本案或者驳回被上诉人的一审诉讼请求一节，本案的事实不以刑事案件认定的事实为前提，故本案不适用先刑后民的原则。
综上所述，上诉人天津益博置业发展集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人天津益博置业发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初487号
原告:陈光胜，男,1965年7月5日出生,汉族，浙江省永嘉县人,私营业主，住远安县。
被告:陈晨（曾用名陈沉），男,1987年1月21日出生,汉族，浙江省永嘉县人,住远安县。
本院在审理原告陈光胜与被告陈晨合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈晨名下的银行存款25万元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
冻结开户名为被告陈晨的银行存款25万元。
保全申请费1770元，由原告陈光胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年六月七日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初487号之一
原告:陈光胜，男,1965年7月5日出生,汉族，浙江省永嘉县人,私营业主，住远安县。
被告:陈晨（曾用名陈沉），男,1987年1月21日出生,汉族，浙江省永嘉县人,住远安县。
本院在审理原告陈光胜与被告陈晨合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈晨名下位于湖北省孝感市“星河天街”的住房一套（73平方米）予以查封并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
查封登记在被告陈晨名下位于湖北省孝感市“星河天街”的住房一套（具体地址以执行中的查询为准），查封期限三年。
保全申请费1770元，由原告陈光胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审240号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪多发缝纫机零件厂（统一社会信用代码为91330212610151957F），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇北岙村里岙。
代表人屠君罡，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年2月27日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（32）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月12日作出鄞环行罚〔2017〕（32）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪多发缝纫机零件厂2014年9月起缝纫机零件项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止缝纫机零件项目的生产；2.罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月16日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（32）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月16日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2017年第47号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪多发缝纫机零件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月12日作出的鄞环行罚〔2017〕（32）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月二十七日
代书记员 施 雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初445号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：陈福贵，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈福贵金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵桂秋，女，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳宠物交易大市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路246号。
法定代表人：李玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
再审申请人邵桂秋因与被申请人沈阳宠物交易大市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵桂秋申请再审称，请求撤销二审判决。（一）有证据足以推翻原判决。邵桂秋有证据证明原审以双方发生的房屋买断30年的交易行为系一般性房屋租赁关系并判决解除合同错误。于洪区政府在涉案区域实施房屋征收的事实不存在。（二）原判决认定政府房屋征收事实缺乏证据证明。（三）评估报告是否存在是沈于政征公字（2015）第102号征收事实是否存在的依据。二审认为评估报告与本案审理无直接利害关系不予调取错误。（四）原判决适用法律错误。依据物权法第一百一十七条、一百二十条、第一百二十一条，双方的房屋交易不仅是房屋市场价值交易，还包含收益价值。双方发生房屋买断30年期限的交易行为系用益物权买断交易关系。(五)邵桂秋提供新证据可以证明合同当事人是沈阳宠物交易大市场，与被申请人是两个不同的主体，被申请人无权起诉解除合同。被申请人成立时的注册资金是以沈阳宠物交易大市场的土地作价成立，违反法律规定。于洪区北陵乡政府是沈阳宠物交易大市场的建设用地单位。被申请人取得涉案房屋所有权不合法。邵桂秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于原审认定事实问题。根据被申请人原审提交的沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室、沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局发布的《于洪区宠物市场地块征收补偿实施方案》、沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局发布的《公示》、于洪区人民政府发布的《于洪区宠物市场地块征收补偿实施细则》和《征收公告》等证据，可以证实沈阳市人民政府对涉案地块实施了征收行为。因此，对邵桂秋提出的不存在征收事实的再审申请理由，本院不予支持。
第二，关于双方法律关系的认定问题。原审判决根据双方签订的《房屋租赁合同》内容，认定双方之间存在房屋租赁关系，符合法律规定。邵桂秋主张双方为“用益物权买断交易关系”缺乏法律依据，本院不予支持。
第三，关于原审程序问题。本案为房屋租赁合同纠纷，二审法院认为邵桂秋申请调取的北陵街道宠物市场项目被征收房屋的评估报告与本案审理无直接利害关系不予调取，符合法律规定。邵桂秋于本院再审审查期间提出的调取证据的申请，因相关证据与本案认定事实无直接法律关系，本院不予准许。
第四，关于被申请人的诉讼主体资格问题。因邵桂秋原一、二审期间均未对被申请人的诉讼主体资格问题提出异议，且被申请人亦实际取得了涉案房屋的产权证书，故对邵桂秋提出的被申请人主体不适格的再审申请理由，本院不予支持。
最后，关于邵桂秋主张被申请人公司成立违法和取得涉案房屋所有权违法的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵桂秋的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵桂秋，女，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳宠物交易大市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路246号。法定代表人：李玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。再审申请人邵桂秋因与被申请人沈阳宠物交易大市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵桂秋申请再审称，请求撤销二审判决。（一）有证据足以推翻原判决。邵桂秋有证据证明原审以双方发生的房屋买断30年的交易行为系一般性房屋租赁关系并判决解除合同错误。于洪区政府在涉案区域实施房屋征收的事实不存在。（二）原判决认定政府房屋征收事实缺乏证据证明。（三）评估报告是否存在是沈于政征公字（2015）第102号征收事实是否存在的依据。二审认为评估报告与本案审理无直接利害关系不予调取错误。（四）原判决适用法律错误。依据物权法第一百一十七条、一百二十条、第一百二十一条，双方的房屋交易不仅是房屋市场价值交易，还包含收益价值。双方发生房屋买断30年期限的交易行为系用益物权买断交易关系。(五)邵桂秋提供新证据可以证明合同当事人是沈阳宠物交易大市场，与被申请人是两个不同的主体，被申请人无权起诉解除合同。被申请人成立时的注册资金是以沈阳宠物交易大市场的土地作价成立，违反法律规定。于洪区北陵乡政府是沈阳宠物交易大市场的建设用地单位。被申请人取得涉案房屋所有权不合法。邵桂秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于原审认定事实问题。根据被申请人原审提交的沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室、沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局发布的《于洪区宠物市场地块征收补偿实施方案》、沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会北陵土地征收局发布的《公示》、于洪区人民政府发布的《于洪区宠物市场地块征收补偿实施细则》和《征收公告》等证据，可以证实沈阳市人民政府对涉案地块实施了征收行为。因此，对邵桂秋提出的不存在征收事实的再审申请理由，本院不予支持。第二，关于双方法律关系的认定问题。原审判决根据双方签订的《房屋租赁合同》内容，认定双方之间存在房屋租赁关系，符合法律规定。邵桂秋主张双方为“用益物权买断交易关系”缺乏法律依据，本院不予支持。第三，关于原审程序问题。本案为房屋租赁合同纠纷，二审法院认为邵桂秋申请调取的北陵街道宠物市场项目被征收房屋的评估报告与本案审理无直接利害关系不予调取，符合法律规定。邵桂秋于本院再审审查期间提出的调取证据的申请，因相关证据与本案认定事实无直接法律关系，本院不予准许。第四，关于被申请人的诉讼主体资格问题。因邵桂秋原一、二审期间均未对被申请人的诉讼主体资格问题提出异议，且被申请人亦实际取得了涉案房屋的产权证书，故对邵桂秋提出的被申请人主体不适格的再审申请理由，本院不予支持。最后，关于邵桂秋主张被申请人公司成立违法和取得涉案房屋所有权违法的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵桂秋的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十三日书记员  韩 笑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3674号
申请执行人周志行
被执行人娄定飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4851号，依法向被执行人娄定飞发出执行通知书，责令被执行人娄定飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄定飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄定飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3674号之一
申请执行人：周志行，男，1966年8月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄定飞，男，1971年5月27日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4851号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款37500元、执行费462.5元、诉讼费369元，共计38331.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄定飞所有的在金融机构的存款38331.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3674号
本院在执行申请执行人周志行与被执行人娄定飞为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人娄定飞拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款37500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄定飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人周志行与被执行人娄定飞为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2016）浙0226执3674号案件执行完毕。二〇一八年二月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执328号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：张新强,男，汉族，居民，莒南县十字路街道人民路，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行张新强罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执328号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：张新强,男，汉族，居民，莒南县十字路街道人民路，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行张新强罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执161号
申请执行人：闫松坡。
被执行人：王立松。
申请人闫松坡与被执行人王立松为不当得利纠纷一案，本案申请执行人闫松坡申请执行标的153020元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王立松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执161号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执161号申请执行人：闫松坡。被执行人：王立松。申请人闫松坡与被执行人王立松为不当得利纠纷一案，本案申请执行人闫松坡申请执行标的153020元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王立松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执161号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢35号
申请执行人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢，统一社会信用代码91320481137581619W（1/5）。
法定代表人:许普林，该公司执行董事。
被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。
法定代表人：周运山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏溧阳晶鑫建设有限公司与被执行人滁州市大农投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司的银行存款人民币811111元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢35号之一
申请执行人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢，统一社会信用代码91320481137581619W（1/5）。
法定代表人:许普林，该公司执行董事。
被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。
法定代表人：周运山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏溧阳晶鑫建设有限公司与被执行人滁州市大农投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人滁州市大农投资有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大农投资有限责任公司的银行存款人民币811111元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十日
书记员 张双燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执158号
申请执行人：季小伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
季小伟与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2507号
申请执行人：张海波，男，1972年11月23日出生汉族，私营企业，住宁海县。
被执行人：葛明吉，男，1984年1月27日出生汉族，务农，住宁海县。
被执行人：张晓薇，女，1984年1月3日出生汉族，务农，住宁海县。
被执行人：马日建，男，1971年11月22日出生汉族，务农，住宁海县。
申请执行人张海波与被执行人葛明吉、张晓薇、马日建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款145000元、执行费2075元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2507号
本院在执行申请执行人张海波与被执行人葛明吉、张晓薇、马日建为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款145000元，执行费2075元，诉讼费1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛明吉、张晓薇、马日建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2507号申请执行人：张海波，男，1972年11月23日出生汉族，私营企业，住宁海县。被执行人：葛明吉，男，1984年1月27日出生汉族，务农，住宁海县。被执行人：张晓薇，女，1984年1月3日出生汉族，务农，住宁海县。被执行人：马日建，男，1971年11月22日出生汉族，务农，住宁海县。申请执行人张海波与被执行人葛明吉、张晓薇、马日建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款145000元、执行费2075元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二日代书记员 朱可望
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2569号
被告人李某某，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地河南省。被告人冯某某，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地河南省。辩护人黄建宏，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2097号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日12时许，被告人李某某、冯某某伙同胡军成、李明(均已判决)至上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆1号馆E49展位，窃得被害人潘某某放置于展位的黑色双肩背包1只，内有戴尔3440型笔记本电脑1台等物。经鉴定，价值人民币2554元。2015年4月9日、2016年4月20日，被告人李某某、冯某某先后被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、同案关系人胡军成、李明的供述、监控录像截图、照片、发票、估价证明、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。冯某某系累犯，依法从重处罚，李某某、冯某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，冯某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月6日止)。二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止)。三、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初627号
原告：焦建峰，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：赵会来，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告焦建峰与被告赵会来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建峰、被告赵会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦建峰向本院提出诉讼请求：依法判令赵会来偿还所欠气款1550元。事实与理由：焦建峰经营液化气生意期间，赵会来多次购买焦建峰的液化气。截止到2016年5月13日，赵会来共欠焦建峰液化气款1550元。赵会来向焦建峰出具欠条一张。焦建峰一直向赵会来索要，但赵会来反复拖延，至今未偿付。故诉至法院。
赵会来辩称，欠条是我签的字，手印也是我按的，但这1550元的欠款中有利息。
经本院审理，结合双方当事人陈述及证据，确认如下事实：
2016年5月13日之前，焦建峰与赵会来均经营液化气生意，赵会来从焦建峰处进液化气后对外零售。在双方买卖液化气期间，赵会来多次欠焦建峰气款。2016年5月13日，双方经结算，赵会来累计欠焦建峰气款1550元，赵会来于同日向焦建峰出具欠条一张。载明：几次共欠气款1550元，大写：壹仟伍佰伍拾元整，欠款人王庄村赵会来（捺印）2016.5.13。该欠条形成后，赵会来未偿付上述欠款。对上述事实，赵会来未提出异议。
赵会来虽在抗辩时提出上述欠款中包含利息，但未提交相关证据证实其抗辩主张，焦建峰也不予认可。故赵会来的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，焦建峰提出赵会来欠款1550元的事实，本院予以确认。
本院认为，赵会来购买焦建峰的液化气并向焦建峰出具欠条，双方买卖合同关系成立。赵会来应按欠款数额及交易习惯及时向焦建峰偿还欠款。赵会来未向焦建峰及时偿付欠款的行为已构成违约。焦建峰要求赵会来偿付欠款1550元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵会来于本判决生效后十日内偿付原告焦建峰液化气款1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵会来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1982号
原告李博，男，汉族，1988年12月11日出生住成都市武侯区。
被告叶玫，女，汉族，1976年12月2日出生，住上海市黄浦区。
本院在审理原告李博诉被告叶玫合同纠纷一案中，原告李博于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博申请撤回起诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李博撤回起诉。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈皓杰
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1982号原告翟某。被告张某。原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，因被告提出管辖权异议，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  许卫民审 判 员  孔 夏人民陪审员  丁 剑二〇一五年四月二十四日书 记 员  卞 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14157号
上诉人（原审原告）：项树龙，男，1951年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，地址北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项树龙因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项树龙、被上诉人大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树龙上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或改判支持项树龙一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由大唐庄村委会承担。事实和理由：1.项树龙在一审时提交的证据材料，足以认定和支持项树龙一审的诉讼请求。2.从判决书上看，令人一头雾水，看不懂、算不明。一审法院支持认定损失费金额的计算标准，事实、法律依据均无表述项。树龙、大唐庄村委会法庭庭审中提交的证据材料及质证情况，主审法官对双方提交的证据认定结果也无论述；3.一审法院就本案及前几次的案件审理中，在项树龙、大唐庄村委会诉求差异很大的情况下，不论哪个法官审理，均强硬和粗暴的拒绝项树龙损失费评估(询价)的书面申请，而由法官自己酌定，并且不说明酌定的法律依据。法官主观裁判权大是法院发生腐败的风险点，也与从制度建设上预防腐败显得格格不入；4.拆迁完成9年了，回迁房依然无踪无影，其原因是政府和村委会违法拆迁，一审法院在判决书中刻意回避和隐瞒这一点，而现判决对违法拆迁的损失补偿比依法拆迁的还低，一审法院在变相支持违法，打击守法和依法维权人。
大唐庄村委会辩称：同意一审判决，不同意项树龙的上诉请求。
项树龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向项树龙支付2016年3月-12月逾期交房违约损失62000元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。
一审法院认定事实：2009年10月24日，项树龙（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积284.9平方米，实际居住人口6人。根据密云县(区)房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置车库20平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的2套房屋及1个车库。
另查明，2016年9月，项树龙起诉至该院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，该院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6619号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树龙支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十二万四千二百元。2017年1月，项树龙起诉至该院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，该院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1293号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树龙支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元。2017年6月，项树龙起诉至该院，要求大唐庄村委会支付2016年2月的逾期交房违约损失，该院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5922号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树龙支付二○一六年二月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元。上述三个判决均已生效。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树龙与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树龙已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树龙可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项树龙要求大唐庄村委会给付2016年3月-12月的逾期交房的合理违约损失，该院予以支持，具体金额根据该案情况予以确定。
综上所述，该院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、大唐庄村委会于判决生效之日起七日内给付项树龙二○一六年三月至十二月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三万二千六百元。二、驳回项树龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，项树龙与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》合法有效。大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，未按照协议约定及时交付回迁安置房屋，构成违约，应承担违约责任。项树龙诉求大唐庄村委会支付逾期交房的违约损失，应予支持。关于该损失的具体数额，根据大唐庄村委会的违约情节及本案的实际情况，一审法院予以酌定，并无不当。
综上所述，项树龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由项树龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 胡新华
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3090号
原告:广州市利锋纺织品有限公司,住所地广州市增城新塘镇牛仔路133号,统一社会信用代码：91440183058906411L。
法定代表人：廖国全，该公司总经理。
委托代理人：魏强、叶秉光，广东金鹏律师事务所律师。
被告:张敏,男,1978年1月22日出生,汉族,住四川省达县。
被告:周小艳,女,1979年11月15日出生,汉族，住四川省达县。
原告广州市利锋纺织品有限公司诉被告张敏、周小艳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市利锋纺织品有限公司的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告张敏、周小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利锋纺织品有限公司诉称：两被告是夫妻关系，并共同经营裕华/裕丰制衣厂（未办理工商登记）。2012年11月至2014年11月期间，两被告向原告采购布匹，共欠1475995.1元未付，经原告多次追讨，被告张敏于2016年10月20日出具《还款承诺书》给原告，确认欠下原告的货款1475995.1元，并承诺分期偿还，但未偿还。原告诉至法院，请求判决：1两被告连带向原告支付货款人民币1475995.1元及逾期付款利息给原告，利息以1475995.1元为基数从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿款日止；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告张敏、周小艳均未作答辩。
经审理查明：原告从事卖牛仔布行业，两被告以未办理工商登记的裕华/裕丰制衣厂对外经营。两被告向原告购货，双方从2012年11月起交易到2014年11月10日止，双方交易期间约定收货后十五日内付清款项，但两被告支付部分款后，欠下原告货款1475995.1元未付，于2016年10月20日立下《还款承诺书》给原告，并约定在2017年4月20日前偿还2万元，余下款项在2017年年底前付清。事后，两被告未按约定履行，经原告追讨，被告张敏在2017年4月12重新在《销售对账表》签名，但两被告仍未还款，原告诉到法院。原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敏、周小艳的财产在1763414.4元以内予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函的方式提供担保。
本院根据原告申请，于2017年5月17日作出民事裁定书，裁定如下：对被告张敏、周小艳的财产在1763414.4元以内予以查封、扣押、冻结。
被告张敏、周小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《还款承诺书》、中国民生银行支票、原告工商登记信息、2012年11月-2014年11月《销售对账单》、《送货单》、《工商查询证明》、婚姻登记证审查处理表和申请补领婚姻登记证说明书予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与两被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《还款承诺书》、中国民生银行支票、《销售对账单》、《送货单》可知，本院予以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。
两被告欠下原告加工款1475995.1元未付，显属违约。现原告要求两被告付清货款合理合法，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，因《送货单》约定货到后十五日内付清款项，现原告主张逾期支付利息从2014年11月26日起以1475995.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、周小艳于本判决生效之日起五日内连带支付款项1475995.1元给原告广州市利锋纺织品有限公司。
二、被告张敏、周小艳于本判决生效之日起五日内支付款项的利息给原告广州市利锋纺织品有限公司。利息以1475995.1元为基数从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20670元、诉讼保全费5000元（原告广州市利锋纺织品有限公司已预交），由被告张敏、周小艳负担。原告广州市利锋纺织品有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3090号原告:广州市利锋纺织品有限公司,住所地广州市增城新塘镇牛仔路133号,统一社会信用代码：91440183058906411L。法定代表人：廖国全，该公司总经理。委托代理人：魏强、叶秉光，广东金鹏律师事务所律师。被告:张敏,男,1978年1月22日出生,汉族,住四川省达县。被告:周小艳,女,1979年11月15日出生,汉族，住四川省达县。原告广州市利锋纺织品有限公司诉被告张敏、周小艳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市利锋纺织品有限公司的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告张敏、周小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市利锋纺织品有限公司诉称：两被告是夫妻关系，并共同经营裕华/裕丰制衣厂（未办理工商登记）。2012年11月至2014年11月期间，两被告向原告采购布匹，共欠1475995.1元未付，经原告多次追讨，被告张敏于2016年10月20日出具《还款承诺书》给原告，确认欠下原告的货款1475995.1元，并承诺分期偿还，但未偿还。原告诉至法院，请求判决：1两被告连带向原告支付货款人民币1475995.1元及逾期付款利息给原告，利息以1475995.1元为基数从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿款日止；2、本案的诉讼费由两被告负担。被告张敏、周小艳均未作答辩。经审理查明：原告从事卖牛仔布行业，两被告以未办理工商登记的裕华/裕丰制衣厂对外经营。两被告向原告购货，双方从2012年11月起交易到2014年11月10日止，双方交易期间约定收货后十五日内付清款项，但两被告支付部分款后，欠下原告货款1475995.1元未付，于2016年10月20日立下《还款承诺书》给原告，并约定在2017年4月20日前偿还2万元，余下款项在2017年年底前付清。事后，两被告未按约定履行，经原告追讨，被告张敏在2017年4月12重新在《销售对账表》签名，但两被告仍未还款，原告诉到法院。原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敏、周小艳的财产在1763414.4元以内予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函的方式提供担保。本院根据原告申请，于2017年5月17日作出民事裁定书，裁定如下：对被告张敏、周小艳的财产在1763414.4元以内予以查封、扣押、冻结。被告张敏、周小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《还款承诺书》、中国民生银行支票、原告工商登记信息、2012年11月-2014年11月《销售对账单》、《送货单》、《工商查询证明》、婚姻登记证审查处理表和申请补领婚姻登记证说明书予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与两被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《还款承诺书》、中国民生银行支票、《销售对账单》、《送货单》可知，本院予以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。两被告欠下原告加工款1475995.1元未付，显属违约。现原告要求两被告付清货款合理合法，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，因《送货单》约定货到后十五日内付清款项，现原告主张逾期支付利息从2014年11月26日起以1475995.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏、周小艳于本判决生效之日起五日内连带支付款项1475995.1元给原告广州市利锋纺织品有限公司。二、被告张敏、周小艳于本判决生效之日起五日内支付款项的利息给原告广州市利锋纺织品有限公司。利息以1475995.1元为基数从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20670元、诉讼保全费5000元（原告广州市利锋纺织品有限公司已预交），由被告张敏、周小艳负担。原告广州市利锋纺织品有限公司已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十二月七日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2627号
申请人：王梅，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于王梅申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3294号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3294号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2627号申请人：王梅，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于王梅申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3294号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3294号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1084号
自诉人张某1，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
诉讼代理人张某2，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。2017年11月24日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留，同年11月30日被本院取保候审。
自诉人张某1以被告人刘建功犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某1的诉讼代理人张某2、被告人刘建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某1诉刘建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫0482民初2351号民事判决书，判决被告刘建功于判决生效后十日内偿还原告张某1,120000元及利息，被告陈某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人刘建功等人未履行判决确定的义务。后张某1申请强制执行，本院立案受理后，向刘建功等人送达了执行通知书、申报财产通知书，刘建功等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘建功等人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月24日对刘建功司法拘留。被告人刘建功有劳动能力、有财产收入，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以被告人刘建功涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案，自诉人张某1向本院提起控诉，要求追究被告人刘建功拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在审理过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建功在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2351号民事判决书、生效证明、户籍证明、送达回证、执行案件立案审批表、补充意见、调查报告、移送侦查函、接待笔录、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、执行回执、执行和解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建功对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某1指控被告人刘建功犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刘建功刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘建功在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建功犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执行裁�书
（2015）牟恢执字第579号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人董宏慧，现居烟台市牟平区高陵镇高陵村。
被执行人林玉光。
被执行人徐孔顺。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与董宏慧、林玉光、徐孔顺借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4354号
原告：吴有连，女，1977年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司清远分店，住所地清远市新城连江路78号清远商业文化中心E区1-2层。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：广东霸王花食品有限公司，住所地广东省河源市东源县蝴蝶岭工业城蝴蝶大道北3号。
法定代表人：朱日杨。
委托代理人：邹利运，该公司职员。
本院在审理原告吴有连诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司清远分店、华润万家生活超市（广州）有限公司、广东霸王花食品有限公司产品责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴有连负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱洁雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初738号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：周菊云，女，1962年11月23日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告周菊云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平到庭参加诉讼，被告周菊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费6134元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费5284.5元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区52幢203室业主。原告按照前期物业服务�同的约定履行对小区的物业服务，被告未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告周菊云在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明:被告周菊云为镇江市梦溪嘉苑52幢第2层203室的权利人，该房屋建筑面积为111.02平方米。自2013年8月1日起，原告为镇江市京口路梦溪嘉苑小区提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平方米0.85元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。原告在履行上述合同过程中有一定�疵，导致被告未能按时交纳2013年8月1日至2018年3月31日间的物业费，原告遂诉至本院。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效。依照约定，原告主张的2013年8月1日至2018年3月31日间物业费计算方法为：111.02（房屋建筑面积）×0.85（多层收费标准）×56（欠费月数）≈5284.5。结合原告在镇江市梦溪嘉苑提供的物业服务的情况，本院酌情按照约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费为4756元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周菊云于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费4756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
�一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4532号
罪犯莫红宝，男，1985年11月27日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月13日作出（2008）东法刑初字第4479号刑事判决，以被告人莫红宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫红宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫红宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫红宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫红宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫红宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4250号之一
申请人：吴承樟，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被申请人：福建省天通工程建设有限公司，住所福建省泉州市丰泽区富豪大厦17D，统一社会信用代码91350500782184675Q。
法定代表人：陈春生，总经理。
委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。
申请人吴承樟与被申请人福建省天通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省天通工程建设有限公司所有的价值815,150.07元的财产。申请人吴承樟以其所有的永安市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴承樟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省天通工程建设有限公司的银行账户存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产至815,150.07元；
二、查封申请人吴承樟所有的永安市房屋【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字（XX）第**号】。
案件申请费4,596元，由申请人吴承樟负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣增
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈慧弘
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4250号
原告：吴承樟，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告：福建省天通工程建设有限公司，住所福建省泉州市丰泽区富豪大厦17D，统一社会信用代码91350500782184675Q。
法定代表人：陈春生，总经理。
委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。
原告吴承樟与被告福建省天通工程建设有限公司（以下简称”天通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
吴承樟诉称，请求判令：1.天通公司立即支付拖欠的水泥款700,000.07元；2.天通公司支付逾期利息115,150元（以700,000.07元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年1月25日暂计至2017年10月8日止，此后利息算至天通公司还清欠款之日止）；3.诉讼费用由天通公司负担。事实和理由：2012年12月3日，天通公司因承建沈海复线仙游至金淘高速公路A3合同段狮山隧道工程需要向吴承樟采购水泥，双方签订《水泥购销合同》，合同主要内容包含：采购水泥品牌、单价、运输验收及付款方式等。合同签订后，吴承樟依约向天通公司提供水泥，确保供应天通公司工程所需，现天通公司承建狮山隧道工程早已结束并实际交付使用，但经结算天通公司尚欠吴承樟水泥款700,000.07元，该款吴承樟经多次催讨未果。
天通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天通公司位于泉州市丰泽区，合同履行约定的的履行地点位于泉州市南安市，同时也约定了有泉州地区法院管辖，因此，应将本案移送南安市人民法院处理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，也可向约定的管辖法院起诉，故在当事人的主张不违反有关级别管辖、专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，沈海复线仙游至金淘高速公路福建省天通工程建设有限公司A3段项目经理部是天通公司成立的临时性内设机构，其代表天通公司从事相应的建筑施工管理等职责权限范围内的行为，责任由天通公司承担。沈海复线仙游至金淘高速公路福建省天通工程建设有限公司A3段项目经理部（甲方）与吴承樟（乙方）在《水泥购销合同》约定”合同争议解决方式：本合同在执行过程中若发生争议，甲乙双方先应友好协商解决，协商不成经泉州地区人民法院裁决。”，因无法确定具体的法院，该管辖协议无效。同时，在该合同中亦约定”乙方应按甲方的要求分次分批送货至甲方承建的沈海复线仙游至金淘高速公路A3合同段项目经理部狮山隧道工程工地。”，说明当事人对本案合同履行地点已有明确约定，由于买卖合同履行地的判断,应根据交付标的物义务的履行地确定，且沈海复线仙游至金淘高速公路A3合同段项目经理部狮山隧道工程工地位于南安市内。因此，本案合同履行地为南安市。而天通公司的住所地在泉州市丰泽区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
福建省天通工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年十二月五日
书记员 陈慧弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第142号
申请人：孙争伟。
委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：张松林，河南名人律师事务所律师。
被申请人：河南三建金属结构制安有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。
法定代表人：顾卫东，该公司总经理。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
申请人孙争伟因与被申请人河南三建金属结构制安有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第109号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人孙争伟向本院申请称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.隐瞒了在签订合同时知道申请人代表洛阳高平彩钢有限公司（以下简称高平公司）的证据。2.隐瞒了被申请人没有经过细化、未按操作规范进行加工等原因，致使加工的钢构不合格的证据。3.隐瞒了被申请人加工的钢柱等全部不合格的证据。4.隐瞒了加工的钢柱等出现质量问题经被申请人自行整改后，仍�合格的证据。5.隐瞒了派车间主任张天华参加《国机重工项目钢结构加工工作会议纪录》的证据。6.隐瞒了孙争伟受高平公司指派，找车从被申请人处拉走加工不合格钢柱等到洛阳美辰钢构工程有限公司和开封安利达金属有限公司返工的时间是2013年10月18日的证据。7.隐瞒了同一事实已被生效法律文书认定合同当事人是高平公司的证据。综上所述，请求撤销洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第109号裁决；本案申请费由被申请人承担。
被申请人河南三建金属结构制安有限公司答辩称：一、洛阳仲裁委依据申请人孙争伟与答辩人签订的《钢构加工合同》约定的仲裁条款，依法受理了答辩人的仲裁申请，依法组成仲裁庭。在仲裁案件审理期间，仲裁庭依法让双方当事人举证、质证、辩论和最后陈述。仲裁庭在充分听取双方发表的质证意见和庭审辩论后，对双方提交的证据材料和代理意见进行认真分析和甄别，根据事实和法律，作出了公平、公正的裁决。洛阳仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。二、申请人孙争伟提出的撤裁申请没有事实根据和法律依据。1、孙争伟认为合同是他代表高平公司签订的，根本不成立。根据洛阳市洛龙社保中心《人员参保情况表》的内容显示，孙争伟与答辩人签订《钢构加工合同》时，孙争伟还不是高平公司的职员。孙争伟未向仲裁庭提交2008年5月至2012年9月高平公司为其支付劳动报酬的相关证据及工资表。根据孙争伟与答辩人签订的《钢构加工合同》及（孙争伟）供料及出厂清单，证明本案所涉合同自合同签订，到供料、验收出厂、直至双方结算都是由孙争伟作为合同当事人具体办理的，高平公司从未参与过。孙争伟在仲裁案件审理期间未能提交任何证据证明�在签订合同前后曾取得高平公司的书面授权文件。孙争伟在仲裁案件审理期间始终不能向仲裁庭说明《钢构加工合同》签订和履行过程中高平公司为何不参与的原因和理由。2、申请人认为答辩人加工钢构件不合格的主张没有事实根据。答辩人所完成的钢构件中，有一部分是孙争伟私自带人加工的，孙争伟私自加工的钢构件出现的质量问题，也是答辩人事后帮助修复解决的，这就是《整改方案》产生的原因。答辩人已经对孙争伟私下带人加工的部分钢构件进行了修复，并经孙争伟验收合格出厂，事后孙争伟对其供料及出厂结算单予以签字。《国机重工项目钢结构加工工作会议记录》对答辩人没有法律约束力，答辩人与中机建设公司、美辰钢构公司、高平公司之间没有签订任何加工合同。答辩人认为洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第72号仲裁裁决事实不清，证据不足，�2013）洛仲字第109号裁决是经仲裁庭查明事实的基础上得出的客观公正的裁决结果。三、答辩人认为申请人在本案提出的诉讼请求不属于仲裁法五十八条规定的撤裁法定情形，答辩人未隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请人孙争伟的撤裁申请应依法予以驳回。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第72号仲裁裁决认定本案中的加工合同及仲裁协议的当事人为河南三建金属结构制安有限公司与洛阳高平彩钢有限公司，该裁决在本案争议的（2013）洛仲字第109号裁决作出前即已作出且发生法律效力，被申请人作为（2013）洛仲字第72号仲裁案件的当事人，明知该结果却未将该证据提交审理（2013）洛仲字第109号仲裁案件的仲裁庭，致使仲裁委对仲裁协议的当事人作出了与生效裁决不一致的认定，申请人以此为由主张被申请人隐瞒了足以影响案件公证裁决�证据，该主张符合仲裁法的规定，本院依法予以支持。综上，申请人的申请符合撤销仲裁裁决的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第109号裁决。
本案案件受理费400元，由申请人河南三建金属结构制安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第142号申请人：孙争伟，男，汉族，1982年12月30日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。委托代理人：张松林，河南名人律师事务所律师。被申请人：河南三建金属结构制安有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。法定代表人：顾卫东，该公司总经理。委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。申请人孙争伟因与被申请人河南三建金属结构制安有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服洛阳仲裁委员会(2013)洛仲字第109号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人孙争伟向本院申请称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.隐瞒了在签订合同时知道申请人代表洛阳高平彩钢有限公司(以下简称高平公司)的证据。2.隐瞒了被申请人没有经过细化、未按操作规范进行加工等原因，致使加工的钢构不合格的证据。3.隐瞒了被申请人加工的钢柱等全部不合格的证据。4.隐瞒了加工的钢柱等出现质量问题经被申请人自行整改后，仍不合格的证据。5.隐瞒了派车间主任张天华参加《国机重工项目钢结构加工工作会议纪录》的证据。6.隐瞒了孙争伟受高平公司指派，找车从被申请人处拉走加工不合格钢柱等到洛阳美辰钢构工程有限公司和开封安利达金属有限公司返工的时间是2013年10月18日的证据。7.隐瞒了同一事实已被生效法律文书认定合同当事人是高平公司的证据。综上所述，请求撤销洛阳仲裁委员会(2013)洛仲字第109号裁决；本案申请费由被申请人承担。被申请人河南三建金属结构制安有限公司答辩称：一、洛阳仲裁委依据申请人孙争伟与答辩人签订的《钢构加工合同》约定的仲裁条款，依法受理了答辩人的仲裁申请，依法组成仲裁庭。在仲裁案件审理期间，仲裁庭依法让双方当事人举证、质证、辩论和最后陈述。仲裁庭在充分听取双方发表的质证意见和庭审辩论后，对双方提交的证据材料和代理意见进行认真分析和甄别，根据事实和法律，作出了公平、公正的裁决。洛阳仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。二、申请人孙争伟提出的撤裁申请没有事实根据和法律依据。1、孙争伟认为合同是他代表高平公司签订的，根本不成立。根据洛阳市洛龙社保中心《人员参保情况表》的内容显示，孙争伟与答辩人签订《钢构加工合同》时，孙争伟还不是高平公司的职员。孙争伟未向仲裁庭提交2008年5月至2012年9月高平公司为其支付劳动报酬的相关证据及工资表。根据孙争伟与答辩人签订的《钢构加工合同》及(孙争伟)供料及出厂清单，证明本案所涉合同自合同签订，到供料、验收出厂、直至双方结算都是由孙争伟作为合同当事人具体办理的，高平公司从未参与过。孙争伟在仲裁案件审理期间未能提交任何证据证明他在签订合同前后曾取得高平公司的书面授权文件。孙争伟在仲裁案件审理期间始终不能向仲裁庭说明《钢构加工合同》签订和履行过程中高平公司为何不参与的原因和理由。2、申请人认为答辩人加工钢构件不合格的主张没有事实根据。答辩人所完成的钢构件中，有一部分是孙争伟私自带人加工的，孙争伟私自加工的钢构件出现的质量问题，也是答辩人事后帮助修复解决的，这就是《整改方案》产生的原因。答辩人已经对孙争伟私下带人加工的部分钢构件进行了修复，并经孙争伟验收合格出厂，事后孙争伟对其供料及出厂结算单予以签字。《国机重工项目钢结构加工工作会议记录》对答辩人没有法律约束力，答辩人与中机建设公司、美辰钢构公司、高平公司之间没有签订任何加工合同。答辩人认为洛阳仲裁委员会(2013)洛仲字第72号仲裁裁决事实不清，证据不足，(2013)洛仲字第109号裁决是经仲裁庭查明事实的基础上得出的客观公正的裁决结果。三、答辩人认为申请人在本案提出的诉讼请求不属于仲裁法五十八条规定的撤裁法定情形，答辩人未隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请人孙争伟的撤裁申请应依法予以驳回。本院经审查认为：洛阳仲裁委员会(2013)洛仲字第72号仲裁裁决认定本案中的加工合同及仲裁协议的当事人为河南三建金属结构制安有限公司与洛阳高平彩钢有限公司，该裁决在本案争议的(2013)洛仲字第109号裁决作出前即已作出且发生法律效力，被申请人作为(2013)洛仲字第72号仲裁案件的当事人，明知该结果却未将该证据提交审理(2013)洛仲字第109号仲裁案件的仲裁庭，致使仲裁委对仲裁协议的当事人作出了与生效裁决不一致的认定，申请人以此为由主张被申请人隐瞒了足以影响案件公证裁决的证据，该主张符合仲裁法的规定，本院依法予以支持。综上，申请人的申请符合撤销仲裁裁决的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销洛阳仲裁委员会(2013)洛仲字第109号裁决。本案案件受理费400元，由申请人河南三建金属结构制安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛永爱审 判 员 董 艳代审判员 王茂兵二〇一六年三月二十八日书 记 员 殷春雪