wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初470号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年1月10日出生，彝族，户籍地四川省，暂住上海市嘉定区。
被告人安某某，男，1997年1月25日出生，彝族，户籍地四川省，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人龙某某、安某某犯抢劫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人龙某某，被告人安某某及其指定辩护人郁红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日23时许，被告人龙某某、安某某和安几坡（在逃）至上海市宝山区市一路罗溪路路口西南侧一广场内，采用捂嘴、言语威胁、按倒在地等方式，抢走被害人许某某女式单肩包一只，内有现金人民币330余元（以下币种均为人民币），以及银行卡、身份证、化妆品等物。后三人逃逸至罗店镇西街将所抢现金予以分赃。
被告人龙某某、安某某于2015年11月12日被抓获。到案后，被告人均如实供述了上述犯罪事实，其中被告人龙某某在侦查阶段检举他人犯罪行为经查证属实。
另查明，案发后，公安机关从龙某某、�某某处共扣押得赃款210元并发还被害人。
上述事实，被告人龙某某、安某某在庭审中均无异议，且有被害人许某某的陈述、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局《立案决定书》、《在逃人员登记信息表》及被告人龙某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、被告人龙某某、安某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、安某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龙某某有立功情节，可以减轻处罚。被告人龙某某、安某某到案后均能如实供述所犯罪行，可依法分别从轻处罚�为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、责令被告人龙某某、安某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次�劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第528号
原告：嘉善县科技创业服务有限公司。
法定代表人：潘莉蕴。
委托代理人：张婷婷。
被告：嘉善县圣ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：郑燕萍。
本院在审理原告嘉善县科技创业服务有限公司与被告嘉善县圣ＸＸ物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县科技创业服务有限公司撤回对被告嘉善县圣ＸＸ物科技有限公司的起诉。
案件受理费4056元，减半收取2028元（原告已预交），由原告嘉善县科技创业服务有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪引芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第66-2号
本院2014年1月22日对原告李文明诉被告常德市鼎城区工商行政管理局工商行政管理一案作出的（2013）常鼎行初字第66－1号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）常鼎行初字第66－1号行政判决书第6页倒数第一行中的“判决如下：”系重复表述，应予删除。
审 判 长 尹小强
审 判 员 高英明
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 易宇平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1987号
申请执行人李某。
被执行人程某、裕达建工某有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人程某、裕达建工某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程某、裕达建工某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某、裕达建工某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初41号
原告:徐茂军，男，1979年6月18日出生，现住延吉市。
被告：范彩莲，女，1979年12月20日出生，现住延吉市。
被告：覃杨，女，1986年8月16日出生，现住安图市。
被告：陈明亮，男，1977年1月7日出生，现住延吉市。
本院在审理原告徐茂军与被告范彩莲、覃杨、陈明亮之间民间借贷纠纷一案中，原告徐茂军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂军撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由原告徐茂军负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 可
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1070号
申请执行人:衢州市百特药业玻璃有限公司，组织机构代码：746342314，住所地：衢州市双港开发区霞光路20号。
被执行人：程世感，男，汉族，1955年7月3日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：黄丽华，女，汉族，1958年5月18日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人衢州市百特药业玻璃有限公司与被执行人程世感、黄丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的总额1065986.2万元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州市百特药业玻璃有限公司向本院申请撤回对被执行人程世感、黄丽华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1070号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月九日
书记员 崔苏萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6124号
原告杨凤春，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郭雪峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨凤春与被告郭雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨凤春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨凤春负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第780号
原告何青臣，男，住长春市宽城区。
委托代理人张生久、牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告吉林省老干部生活服务馆，住所地长春市新民大街626号。
法定代表人赵虹，总经理。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
原告何清臣诉被告吉林省老干部生活服务馆劳动争议纠纷一案（以下简称老干部服务馆），本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清臣及其委托代理人牛雨萍，被告老干部服务馆的委托代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清臣诉称，原告自2003年10月入职被告处，在工程部任锅炉工。2014年12月，被告以锅炉岗取消为由通知原告终止合同。原告在被告处工作长达11年之久，但被告没有按照劳动法及劳动合同法的规定及时与原告签订书面的劳动合同，直到2009年3月17日，被告才与原告签订了第一份书面的劳动合同，双方约定的合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日。第一份合同到期后，原告仍在原岗位继续工作。2010年12月1日，双方签订第二份书面劳动合同，约定期限为2010年12月1日至2013年12月1日，但实际工作至2014年12月3日。被告在历次合同到期后或被告达到退休年龄时，都没有向原告提出终止劳动合同的要求，继续要求原告在被告处工作，现被告单方提出终止劳动关系，仅向原告支付5，800.00元经济补偿金明显存在欺诈。被告作为全民所有制企业支付经济补偿金应依据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第17条规定从入职之日起算，但被告实际支付的金额明显不足。同时，被告没有为原告办理社会保险，没有缴纳相应的保险费用，没有支付原告在法定节假日期间工作的加班费。原告在2015年3月18日申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服现诉至法院请求法院依法判决被告支付原告终止合同补偿金16，369.13元（已扣除前期支付的5，800.00元）；判决被告因未按时签订书面劳动合同，向原告支付双倍工资7，150.00元；依法判决被告为原告办理社保参保手续，补缴2003年10月至2014年12月3日应当由被告承担的社会保险费；依法判决被告支付法定节假日值班应得加班费；判决被告承担本案诉讼中产生的各项费用。
被告吉林省老干部生活服务馆辩称，1、何清臣起诉被告劳动争议超过仲裁时效和诉讼时效。从2012年12月1日起，何清臣与答辩人的劳动合同已到期终止。何清臣现提起劳动争议的诉讼已超过《调解仲裁法》第二十七规定的一年的仲裁时效和诉讼时效；2、2012年12月1日，何清臣合同终止前12个月平均工资1，156.125元。被告按《劳动合同法》的规定，已结清了自2008年1月1日至2012年12月1日期间的经济补偿：5×1，160.00=5，800.00元。付何清臣要求终止合同补偿金没道理。3、何清臣为答辩人原职工期间，答辩人已依法与其签订了书面的《劳动合同》，且何清臣现提起诉讼已超过一年的仲裁时效和诉讼时效。4、何清臣要求补缴2003年10月3日至2014年12月3日期间的社会保险不属人民法院管辖，且当年社会保险的政策是男超过45岁不足法定退休年龄15年的，不允许参加社会保险，答辩人为考虑何清臣与其他职工的利益平衡，已在每月工资中为其支付了相应的保险费，何清臣向答辩人提出此请求没道理。且现提起诉讼超过一年的仲裁时效和诉讼时效。5、何清臣所在岗位实行不定时工作制的工作时间，因其工作时间是弹性的，不适用标准工时计算加班工资。且现提起诉讼超过一年的仲裁时效和诉讼时效。综上所述，何清臣起诉被告劳动争议超过仲裁时效和诉讼时效，要求给付其终止合同经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、假日值班加班费没有道理，要求补缴社会保险费没道理，不属人民法院管辖范围。
经审理查明，原告何清臣自2003年10月起在被告处从事锅炉工工作。2009年3月17日，原、被告签订了书面的劳动合同（合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日）。合同到期后，原告仍在原岗位继续工作。2010年12月1日，双方签订第二份书面劳动合同（合同期限为2010年12月1日至2013年12月1日）。合同到期后，原告何清臣继续在被告处工作。被告单位实行不定时工作制。2014年11月30日，原告何清臣向被告申请离职，被告老干部服务馆的总经理签名并加盖公章。原告何清臣在被告处实际工作至2014年12月3日。劳动合同解除后，被告给付原告从2008年1月1日至2013年12月1日期间的经济补偿5，800.00元（5×1160）。原告在2015年3月18日申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。
以上事实有何青臣身份证复印件、户口本复印件，吉林省老干部生活服务馆工商企业机读档案复印件，劳动仲裁申请书，劳动合同书复印件，不定时工作制审批表复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告何清臣于2003年就入职被告处工作，双方2009年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年申请仲裁已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效。原告何清臣于2014年11月30日申请离职，被告老干部服务馆同意原告的申请，应当视为双方已经解除了劳动合同，此种解除劳动合同的情形不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金所列范畴。被告何清臣主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。原告何清臣请求被告为其办理社会保险参保手续、补缴社会保险费用不属于人民法院的受案范围，故对原告何清臣的该部分请求本院不予审查。关于原告何清臣请求被告支付加班费一节，诉讼中原告承认在被告处做锅炉工时是上一休一的作息制度，被告提供了其单位实行的不定时的工作制的相关证据，且在劳动合同中也明确约定原告的工种属于不定时工作制，上诉的工作制及劳动者休息的形式符合法律的相关规定，原告请求被告支付加班费的请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条、第四十六条、第八十二条依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何清臣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告何清臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第780号
原告何青臣，男，住长春市宽城区。
委托代理人张生久、牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告吉林省老干部生活服务馆，住所地长春市新民大街626号。
法定代表人赵虹，总经理。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
原告何清臣诉被告吉林省老干部生活服务馆（以下简称老干部服务馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清臣及其委托代理人牛雨萍，被告老干部服务馆的委托代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清臣诉称，原告自2003年10月入职被告处，在工程部任锅炉工。2014年12月，被告以锅炉岗取消为由通知原告终止合同。原告在被告处工作长达11年之久，但被告没有按照劳动法及劳动合同法的规定及时与原告签订书面的劳动合同，直到2009年3月17日，被告才与原告签订了第一份书面的劳动合同，双方约定的合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日。第一份合同到期后，原告仍在原岗位继续工作。2010年12月1日，双方签订第二份书面劳动合同，约定期限为2010年12月1日至2013年12月1日，但实际工作至2014年12月3日。被告在历次合同到期后或被告达到退休年龄时，都没有向原告提出终止劳动合同的要求，继续要求原告在被告处工作，现被告单方提出终止劳动关系，仅向原告支付5，800.00元经济补偿金明显存在欺诈。被告作为全民所有制企业支付经济补偿金应依据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第17条规定从入职之日起算，但被告实际支付的金额明显不足。同时，被告没有为原告办理社会保险，没有缴纳相应的保险费用，没有支付原告在法定节假日期间工作的加班费。原告在2015年3月18日申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服现诉至法院请求法院依法判决被告支付原告终止合同补偿金16，369.13元（已扣除前期支付的5，800.00元）；判决被告因未按时签订书面劳动合同，向原告支付双倍工资7，150.00元；依法判决被告为原告办理社保参保手续，补缴2003年10月至2014年12月3日应当由被告承担的社会保险费；依法判决被告支付法定节假日值班应得加班费；判决被告承担本案诉讼中产生的各项费用。
被告吉林省老干部生活服务馆辩称，1、何清臣起诉被告劳动争议超过仲裁时效和诉讼时效。从2012年12月1日起，何清臣与答辩人的劳动合同已到期终止。何清臣现提起劳动争议的诉讼已超过《调解仲裁法》第二十七规定的一年的仲裁时效和诉讼时效；2、2012年12月1日，何清臣合同终止前12个月平均工资1，156.125元。被告按《劳动合同法》的规定，已结清了自2008年1月1日至2012年12月1日期间的经济补偿：5×1，160.00=5，800.00元。付何清臣要求终止合同补偿金没道理。3、何清臣为答辩人原职工期间，答辩人已依法与其签订了书面的《劳动合同》，且何清臣现提起诉讼已超过一年的仲裁时效和诉讼时效。4、何清臣要求补缴2003年10月3日至2014年12月3日期间的社会保险不属人民法院管辖，且当年社会保险的政策是男超过45岁不足法定退休年龄15年的，不允许参加社会保险，答辩人为考虑何清臣与其他职工的利益平衡，已在每月工资中为其支付了相应的保险费，何清臣向答辩人提出此请求没道理。且现提起诉讼超过一年的仲裁时效和诉讼时效。5、何清臣所在岗位实行不定时工作制的工作时间，因其工作时间是弹性的，不适用标准工时计算加班工资。且现提起诉讼超过一年的仲裁时效和诉讼时效。综上所述，何清臣起诉被告劳动争议超过仲裁时效和诉讼时效，要求给付其终止合同经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、假日值班加班费没有道理，要求补缴社会保险费没道理，不属人民法院管辖范围。
经审理查明，原告何清臣自2003年10月起在被告处从事锅炉工工作。2009年3月17日，原、被告签订了书面的劳动合同（合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日）。合同到期后，原告仍在原岗位继续工作。2010年12月1日，双方签订第二份书面劳动合同（合同期限为2010年12月1日至2013年12月1日）。合同到期后，原告何清臣继续在被告处工作。被告单位实行不定时工作制。2014年11月30日，原告何清臣向被告申请离职，被告老干部服务馆的总经理签名并加盖公章。原告何清臣在被告处实际工作至2014年12月3日。劳动合同解除后，被告给付原告从2008年1月1日至2013年12月1日期间的经济补偿5，800.00元（5×1160）。原告在2015年3月18日申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。
以上事实有何青臣身份证复印件、户口本复印件，吉林省老干部生活服务馆工商企业机读档案复印件，劳动仲裁申请书，劳动合同书复印件，不定时工作制审批表复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告何清臣于2003年就入职被告处工作，双方2009年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年申请仲裁已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效。原告何清臣于2014年11月30日申请离职，被告老干部服务馆同意原告的申请，应当视为双方已经解除了劳动合同，此种解除劳动合同的情形不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金所列范畴。被告何清臣主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。原告何清臣请求被告为其办理社会保险参保手续、补缴社会保险费用不属于人民法院的受案范围，故对原告何清臣的该部分请求本院不予审查。关于原告何清臣请求被告支付加班费一节，诉讼中原告承认在被告处做锅炉工时是上一休一的作息制度，被告提供了其单位实行的不定时的工作制的相关证据，且在劳动合同中也明确约定原告的工种属于不定时工作制，上诉的工作制及劳动者休息的形式符合法律的相关规定，原告请求被告支付加班费的请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条、第四十六条、第八十二条依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何清臣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告何清臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第780号
原告何青臣，男，住长春市宽城区。
委托代理人张生久、牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告吉林省老干部生活服务馆，住所地长春市新民大街626号。
法定代表人赵虹，总经理。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
原告何清臣诉被告吉林省老干部生活服务馆劳动争议纠纷一案（以下简称老干部服务馆），本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清臣及其委托代理人牛雨萍，被告老干部服务馆的委托代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清臣诉称，原告自2003年10月入职被告处，在工程部任锅炉工。2014年12月，被告以锅炉岗取消为由通知原告终止合同。原告在被告处工作长达11年之久，但被告没有按照劳动法及劳动合同法的规定及时与原告签订书面的劳动合同，直到2009年3月17日，被告才与原告签订了第一份书面的劳动合同，双方约定的合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日。第一份合同到期后，原告仍在原岗位继续工作。2010年12月1日，双方签订第二份书面劳动合同，约定期限为2010年12月1日至2013年12月1日，但实际工作至2014年12月3日。被告在历次合同到期后或被告达到退休年龄时，都没有向原告提出终止劳动合同的要求，继续要求原告在被告处工作，现被告单方提出终止劳动关系，仅向原告支付5,800.00元经济补偿金明显存在欺诈。被告作为全民所有制企业支付经济补偿金应依据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第17条规定从入职之日起算，但被告实际支付的金额明显不足。同时，被告没有为原告办理社会保险，没有缴纳相应的保险费用，没有支付原告在法定节假日期间工作的加班费。原告在2015年3月18日申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服现诉至法院请求法院依法判决被告支付原告终止合同补偿金16,369.13元（已扣除前期支付的5,800.00元）；判决被告因未按时签订书面劳动合同，向原告支付双倍工资7,150.00元；依法判决被告为原告办理社保参保手续，补缴2003年10月至2014年12月3日应当由被告承担的社会保险费；依法判决被告支付法定节假日值班应得加班费；判决被告承担本案诉讼中产生的各项费用。
被告吉林省老干部生活服务馆辩称，1、何清臣起诉被告劳动争议超过仲裁时效和诉讼时效。从2012年12月1日起，何清臣与答辩人的劳动合同已到期终止。何清臣现提起劳动争议的诉讼已超过《调解仲裁法》第二十七规定的一年的仲裁时效和诉讼时效;2、2012年12月1日，何清臣合同终止前12个月平均工资1,156.125元。被告按《劳动合同法》的规定，已结清了自2008年1月1日至2012年12月1日期间的经济补偿:5×1,160.00=5,800.00元。付何清臣要求终止合同补偿金没道理。3、何清臣为答辩人原职工期间，答辩人已依法与其签订了书面的《劳动合同》，且何清臣现提起诉讼已超过一年的仲裁时效和诉讼时效。4、何清臣要求补缴2003年10月3日至2014年12月3日期间的社会保险不属人民法院管辖，且当年社会保险的政策是男超过45岁不足法定退休年龄15年的，不允许参加社会保险，答辩人为考虑何清臣与其他职工的利益平衡，已在每月工资中为其支付了相应的保险费，何清臣向答辩人提出此请求没道理。且现提起诉讼超过一年的仲裁时效和诉讼时效。5、何清臣所在岗位实行不定时工作制的工作时间，因其工作时间是弹性的，不适用标准工时计算加班工资。且现提起诉讼超过一年的仲裁时效和诉讼时效。综上所述，何清臣起诉被告劳动争议超过仲裁时效和诉讼时效，要求给付其终止合同经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、假日值班加班费没有道理，要求补缴社会保险费没道理，不属人民法院管辖范围。
经审理查明，原告何清臣自2003年10月起在被告处从事锅炉工工作。2009年3月17日，原、被告签订了书面的劳动合同（合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日）。合同到期后，原告仍在原岗位继续工作。2010年12月1日，双方签订第二份书面劳动合同（合同期限为2010年12月1日至2013年12月1日）。合同到期后，原告何清臣继续在被告处工作。被告单位实行不定时工作制。2014年11月30日，原告何清臣向被告申请离职，被告老干部服务馆的总经理签名并加盖公章。原告何清臣在被告处实际工作至2014年12月3日。劳动合同解除后，被告给付原告从2008年1月1日至2013年12月1日期间的经济补偿5,800.00元（5×1160）。原告在2015年3月18日申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。
以上事实有何青臣身份证复印件、户口本复印件，吉林省老干部生活服务馆工商企业机读档案复印件，劳动仲裁申请书，劳动合同书复印件，不定时工作制审批表复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告何清臣于2003年就入职被告处工作，双方2009年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年申请仲裁已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效。原告何清臣于2014年11月30日申请离职，被告老干部服务馆同意原告的申请，应当视为双方已经解除了劳动合同，此种解除劳动合同的情形不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金所列范畴。被告何清臣主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。原告何清臣请求被告为其办理社会保险参保手续、补缴社会保险费用不属于人民法院的受案范围，故对原告何清臣的该部分请求本院不予审查。关于原告何清臣请求被告支付加班费一节，诉讼中原告承认在被告处做锅炉工时是上一休一的作息制度，被告提供了其单位实行的不定时的工作制的相关证据，且在劳动合同中也明确约定原告的工种属于不定时工作制，上诉的工作制及劳动者休息的形式符合法律的相关规定，原告请求被告支付加班费的请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条、第四十六条、第八十二条依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何清臣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告何清臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张大伟
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督62号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，
法定代表人：贾世国。
被申请人：管振武，男，1970年9月29日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇王字村。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，管振武于2015年5月23日在我处购买葵花种子，共欠款1500元。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人管振武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币1500元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第659号
原告：王某某，女，1976年2月2日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：李某某，男，1969年11月13日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年10月自由恋爱并结婚，同年生育女儿李某甲。因我未生育男孩，被告以此为由经常打骂我，同时还打骂女儿，具体时间我记不清楚了。在这期间，我到旧州派出所去反映过被告打人情况。被告还因家庭琐事经常与我吵架，我于2012年与被告分居至今，分居期间我在黄平县打工。在我打工期间，被告于2014年私自将女儿李某甲嫁出去了。我与被告婚后除置办有冰箱一台、电视机一台与建有粮仓一间外无其他共同财产，没有共同债权债务。综上所述，我与被告的感情已经完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，冰箱与粮仓归我所有，电视机归被告所有。
被告未出庭亦未提交证据材料，但本院依职权向被告制作了一份询问笔录，被告表示其要外出打工不能来开庭；双方的夫妻感情是好的，没有感情破裂到需要离婚的程度；双方生育有一个子女即女儿李某甲，已经独立生活了；共同生活期间没有夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：原、被告于1997年4月18日办理结婚登记手续。双方婚后只生育有一个子女即李某甲（已独立生活）。原告称双方婚后的夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台与粮仓一间，除此外没有其他共同财产。因被告未出庭，原告未举出相关证据证明，本案中尚无法查明原告所诉的上述夫妻共同财产。原、被告均认可婚姻关系存续期间没有共同债权债务。原告现以与被告的夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致使本案不能对原、被告进行和好调解。
上述案件事实，有原告提交的原告身份证、结婚证与本院依职权向被告制作的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，应认为原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告结婚十几年，并生育有子女，夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 赵 白 茹
二〇一五年七月十三日
书记员 梅通伟(代)
附本案相关法律条文：
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信浉执字第309-1号
申请执行人张欣，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈鹏，男，汉族，河南乌云茶叶集团有限公司职工，住信阳市浉河区。
本院在执行张欣申请执行陈鹏交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈鹏在银行账户内存款元扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 张 巍
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初107号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1962年12月2日出生于广东省封开县，汉族，身份证号码：4428251962********，初中文化，农民，户籍地和现住址广东省封开县江口镇丰沙村委会。2016年8月1日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月29日变更为取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人苏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到其承包的封开县江口镇群丰村委会小冲山场砍伐林木，并将所砍伐的林木出售。经鉴定，苏某甲砍伐山林为封开县江口镇群丰村委会2林班2小班、丰沙村3林班1小班，滥伐林木（阔叶林）面积为20.7亩，滥伐林木蓄积为40.6445立方米。
被告人苏某甲在开庭审理过程中对其滥伐林木的事实无异议，有受案登记表及立案决定书、户籍材料、归案经过、无违法犯罪记录证明、收据、刑事谅解书、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、指认笔录、林权证、山林承包管理合同书、落实山权协议合同书、证明、调查鉴定意见书、证人董某甲、董某乙、苏某乙、苏某丙、颜某、覃某、聂某、邱某的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人苏某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年九月二十六日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务，行长。
被申请人：刘铁城，男，1987年01月02日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘铁城所有的纽荷兰M160型，车牌号为黑14-51x**的轮式拖拉机一台予以查封。保全金额100000.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘铁城所有的纽荷兰M160型，车牌号为黑14-51x**轮式拖拉机的户籍档案。期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人刘铁城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越民初字第25号
原告沈某。
被告钱某甲。
原告沈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
26日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2011
年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，
被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钱乙诉称：原、被告经人介绍相识。于1996年3月4
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告系再
婚，婚后携婚前女儿钱丁（曾用名宣某）到被告处共同生活。
婚后初期原、被告感情尚可，但因双方性格不合，常为生活琐
事发生争吵。被告常年外出，却从未寄钱回家，对家庭缺少责
任心，家庭生活重担一直由原告支撑，婚生子女均由原告照顾
、抚养，致夫妻感情逐渐破裂。2010年12月22日，原告发现家
中仅剩的金某被被告无故拿走，夫妻发生激烈争吵，夫妻感情
完全破裂。原告与被告协议离婚未果，故起诉要求：1、依法
判决原、被告离婚；2、婚生子女钱丁、钱某乙由原告抚养、教
育，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本
案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲未做答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1996年3月4
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告系再
婚，婚后携婚前女儿钱丁（曾用名宣某）到被告处共同生活，
女儿钱丁于1993年1月16日出生，现已年满18周岁。婚后初期
原、被告感情尚可，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生
争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，故成讼。
上述事实由以下证据予以证明：
1.结婚登记证一本，以证明原、被告于1996年3月4日登
记结婚的事实；
2.小孩常住人口登记卡一份，证明原、被告于1997年5
月31日生育一子，取名钱某乙的事实；
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，符合
证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，故本院予以
认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，
已经建立了一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是夫
妻双方未能妥善处理家庭关系所致。从维护婚姻家庭稳定的角
度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点
沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到
改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚
，依据不足，本院不予支持。被告钱某甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：驳回原告钱乙要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一一年三月十四日
书 记 员 杜亚钦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第524号
原告：姜文范。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：董衍君，种植业。
委托代理人：王海峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。
本院立案受理原告姜文范诉被告董衍君健康权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年9月23日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜文范及委托代理人于国锡、被告董衍君及委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文范起诉称：1995年5月20日，姜文范到松树镇太平村大蚊子沟董书智（董衍君之父）井口索要所欠工资款，董书智之妻称无钱给付并说，看好什么东西就拿什么东西。姜文范一看要钱无望，看�有一小马车轮胎便去拿。董书智之妻一看，姜文范真的要拿，董妻便上前撕打姜文范，之后董妻捡了一木棍打姜文范，被姜文范夺下木棍，随手一撇划破了董妻的胳膊，董衍君见状，立即跑进工棚，拿出自家猎枪，朝姜文范下肢开了一枪。姜文范受伤后经白山市中级人民法院（1995）白山中法鉴字第57号法医鉴定为轻伤（重型）。并要求对姜文范的伤害进行伤残等级鉴定。
事发后姜文范报警，董衍君逃匿，此案在公安阶段因找不到董衍君，不了了知。现姜文范通过各种渠道找到董衍君。
据此，姜文范为了维护自身的合法权益，诉至贵院请求判令董衍君给付姜文范医药费12000元、住院期间生活补3000元、护理费8000元、误工费20万元、伤残赔偿金19242元、检查费669.00元、鉴定费1500元，旅差费662.5元。精神抚慰金50000元。合计292073.50元。庭审中，姜文范增加诉讼请求，要求按2015年赔偿标准赔偿伤残赔偿金。
董衍君辩称：姜文范所述内容不属实，在1995年5月20日是姜文范先动手打董衍君之母，导致董衍君之母胳膊被划伤、腰部受伤。董衍君见状，才实施了对姜文范的侵害行为。姜文范在住院期间所花销的医药费由董衍君的父亲全部支付，在姜文范出院后，董衍君父亲与姜文范协商，一次性了结，共给姜文范医疗费加赔偿金2万余元，此案已一次性了结。姜文范在20年以后又重新主张权利已超法律规定的普通诉讼时效和最长的诉讼时效，本案发生的时间在1995年5月20日，而姜文范的起诉时间（起诉状时间2015年6月15日），这期间是20年零一个月。综上，望人民法院在查明案件的事实后，依法驳回姜文范的诉请。
经本院审理查明：原告姜文范系江源区松树镇太平村农民。1995年5月20日，姜文范到松树镇太平�大蚊子沟井口董书智（董衍君之父）索要所欠工资款时，与董衍君的母亲发生厮打，董衍君拿出自家猎枪，朝姜文范下肢开了一枪，将其打伤。姜文范受伤后送到通化矿务局总医院住院治疗29天。出院诊断为：双股部及会阴部枪击伤。经白山市中级人民法院（1995）白山中法鉴字第57号法医鉴定为轻伤（重型）。姜文范于1995年7月26日向本院起诉。2015年8月10日吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜文范此次损失程度为十级伤残。花费检查费663.00元、鉴定费1500元，
第一次庭审结束后姜文范申请对其在发生事故时的住院医疗费数额及误工期限进行司法鉴定。因姜文范提供的材料不充分，鉴定机构不予鉴定。
本院认为：姜文范在1995年5月20日受伤，于1995年7月26日已向本院起诉，故，本案不超诉讼时效。董衍君用猎枪将姜文范打伤，造成�文范轻伤（重型）的后果。董衍君无证据证明其父亲已经将姜文范损失予以赔偿，因此，姜文范合理的损失应该得到赔偿。关于姜文范的损失数额，住院治疗处置费543.90元予以支持。其他医疗费无证据，不予支持。住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）予以支持，护理费结合姜文范伤情予以支持3598.32元（29天×124.08元／天），检查费663.00元、鉴定费1500元予以支持，交通费酌情支持600元，住院期间误工费2845.48元（29天×98.12元／天），其他误工费如有证据可另行主张权利。关于残疾赔偿金的问题，经姜文范申请，法院委托，吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜文范此次损失程度为十级伤残。此次鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定结论本院予以确认。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程�或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，按照2015年的赔偿标准予以赔偿，姜文范的残疾赔偿金21560.24元（10780.12元／年×20年×10%）予以支持。姜文范此次受伤被评为十级伤残，体内尚有弹丸未取出，精神抚慰金酌情支持5000元。以上费用合计39210.94元。姜文范在庭审中认可被告给付了2000元，予以确认。董衍君称其父亲与其家井口井长姚伟中、潘振东一起给姜文范医药费等共3万多元，无证据加以证明，不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告董衍君于本判决生效后三日内赔偿原告姜文范各项损失37210.94元（39210.94元-2000元）。
二、驳回原告姜文范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元（原告申请缓交），由原告姜文范负担4951元，被告董衍君负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：王树春
审 判 员 ：姜连坤
人民陪审员 ： 刘 科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：王玉娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2593号
原告黄某甲，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年六月五日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2593号
原告黄某甲，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年六月五日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1822号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
负责人：战旭辉，职务行长。
被执行人：李红，女，1980年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨云龙，男，1973年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王秀华，女，1973年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孟庆忠，男，1961年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人李红、杨云龙、王秀华、孟庆忠借款合同纠纷一案中，被执行人应给借款本金133961.65元及利息、案件受理费3608元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月十二七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1822号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。负责人：战旭辉，职务行长。被执行人：李红，女，1980年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨云龙，男，1973年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王秀华，女，1973年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孟庆忠，男，1961年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人李红、杨云龙、王秀华、孟庆忠借款合同纠纷一案中，被执行人应给借款本金133961.65元及利息、案件受理费3608元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月十二七日书记员 蔡 婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执690号
申请执行人：罗文广，男，1967年12月17日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：罗绍兴，男，1985年9月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐娟，女，1992年11月26日生，汉族，住进贤县。
申请执行人罗文广申请执行被执行人罗绍兴、徐娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0124民初150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文广于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人罗绍兴、徐娟暂无可供执行的财产，权利人罗文广也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范伟，男，1969年10月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人：范青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东胜乡农场。
法定代表人：赵洪涛，场长。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
原审第三人：李嘉义，男，1973年出生，汉族，农民，现住洮北区。
再审申请人范伟因与被申请人白城市洮北区东胜乡农场（以下简称东胜乡农场）、原审第三人李嘉义农业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范伟，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住白城市。
委托代理人：范青，男，1951年10月26日生，汉族，农民，住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东胜乡农场。
法定代表人：赵洪涛，场长。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
原审第三人：李嘉义，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住白城市。
再审申请人范伟因与被申请人白城市洮北区东胜乡农场、原审第三人李嘉义农业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00265号
申请执行人张勇飞，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘裕民，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉青，女，1982年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙虹，女，1985年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折鹏党，男，1978年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙禾生，男，1979年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张勇飞与刘裕民、刘玉清、孙虹、折鹏党、孙和生民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第04611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年一月二十九日
书记员 贺晓敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第254号
原告王某某。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某为离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 许冬梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张煜文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0050号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察�。
上诉人潘跃东，男，1977年5月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。1996年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2010年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月20日刑满释放。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人潘跃东犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）锡滨刑二初字第0068号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人潘跃东有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人潘跃东退赔违法所得的财物。原审被告人潘跃东不服，提出上诉。本院于2014年4月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人潘跃东自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
本院认为：原审判决认定上诉人潘跃东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人潘跃东在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘跃东撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑二初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异116号
案外人：中外建（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号5层0630。
法定代表人：曹新杰，执行董事。
委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
申请执行人：王伟莉，女，1966年9月17日出生。
被执行人：北京世纪宝全投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥南街9号院6号楼2层203室。
法定代表人：陈晓东。
本院执行申请执行人王伟莉与被执行人北京世纪宝全投资管理有限公司（下称世纪宝全公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中外建（北京）金融服务外包有限公司（下称中外建公司）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中外建公司称：王伟莉申请执行世纪宝全公司的（2015）朝执字第20969号案件中，朝阳法院冻结被执行人世纪宝全公司开立于恒丰银行北京分行的账户，账号×××（下简称涉案账户）。我公司对该账户内�项主张所有权，提出执行异议，要求中止对涉案账户的执行，解除冻结。理由：2016年6月23日，我公司与被执行人签订投资顾问合同，委托其将我公司交付的资金进行定向债权投资，并且代为接收债务还款。依据合同约定，被执行人将我公司资金出借，并以涉案账户接收债务还款。依据法律和合同约定，被执行人出借和回收的资金，所有权均属于我公司。被执行人在收到借款人归还的借款本息后，应立即将款项支付给我公司。故我公司认为，法院在执行中冻结被执行人名下的涉案账户，错误的执行了我公司的财产，故提起异议，请求中止对涉案账户执行，解除冻结。
申请执行人王伟莉辩称：不同意案外人的异议请求。1、案外人所述的定向委托投资管理协议里并未明确约定代管账户，无法证明与涉案账户之间的关联性；2、涉案账户系开立于被执行人名下，�资金流动，系被执行人基本户，法院将其中财产作为被执行人财产予以执行合法有据；3、案外人的合同系2016年签订，我方的债权成立在先。据我们所知，判决之后被执行人公司已经不再实际经营，案外人与谁签订的合同我们不清楚。
被执行人世纪宝全公司未到庭接受询问。
经审查查明:王伟莉诉世纪宝全公司等人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）朝民（商）初字第34570号民事判决书，判令：1、世纪宝全公司于判决生效之日起十日内向王伟莉偿还借款本金25万元；2、世纪宝全公司于判决生效之日起十日内向王伟莉支付截至2013年11月14日的利息47125元；3、驳回王伟莉其他诉讼请求。该判决于2015年5月30日发生法律效力。王伟莉据此向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第20969号立案执行，并于2017年10月10日对涉案账户中款项予以冻结。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：在案外人异议审查中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，涉案账户开立于被执行人名下，案外人对其中款项主张实体权利，进而请求排除对涉案账户的执行，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中外建（北京）金融服务外包有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹秦云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00858号
罪犯张小惠，女，1972年11月20日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人张小惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元；对本案全部违法所得依法予以追缴。张小惠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）皖刑终字第00504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、齐爱红出庭支持对罪犯张小惠减刑的提请，罪犯张小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张小惠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员王林芝、段思亭的证言。
经审理查明：罪犯张小惠自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申272号
崔自亭：
你因诉方城县公安局、南阳市公安局治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终133号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，方城县公安局2013年9月30日作出方公（券）行罚决字【2013】2806号行政处罚决定，并在当日送达于你，你不服该处罚决定,2013年10月8日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局2013年12月3日作出宛公复决字【2013】029号行政复议决定，维持了方公（券）行罚决字【2013】2806号行政处罚决定，并在当日送达于你，你2015年11月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申272号崔自亭：你因诉方城县公安局、南阳市公安局治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终133号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，方城县公安局2013年9月30日作出方公（券）行罚决字【2013】2806号行政处罚决定，并在当日送达于你，你不服该处罚决定,2013年10月8日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局2013年12月3日作出宛公复决字【2013】029号行政复议决定，维持了方公（券）行罚决字【2013】2806号行政处罚决定，并在当日送达于你，你2015年11月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执265号
申请执行人：孔德荣，女，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被执行人：刘建军，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被执行人：张武群，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
本院受理的孔德荣与刘建军、张武群借款合同纠纷一案，我院于2015年4月23日作出（2015）克民一初字第299号民事判决书，现该判决已发生法律效力，因被执行人刘建军、张武群未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人孔德荣于2016年2月18日向本院申请执行人，但被执行人刘建军、张武群至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘建军系职工，每月实发工资为5436元，另查被执行人张武群的工资收入另案扣留。在执行过程申请执行人孔德荣提出每月扣留被执行人刘建军工资收入3500元以支付欠款，本院认为申请执行人孔德荣提出的请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起，每月扣留被执行人刘建军工资收入3500元，直至扣完37166.8元（标的额35612.8元＋执行费434元＋迟延履行期间的利息1120元）为止；
二、上述扣款直接汇入申请执行人孔德荣提供的昆仑银行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执135号
申请执行人梁忠兵。
申请执行人梁宇。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人冯歌，该××董事长。
本院在执行申请执行人梁忠兵、梁宇申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十二日
书记员 班利能
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02548号
原告：张连华，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：郭亚洲，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈廷勇，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：司长良，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司职工。
本院在审理原告张连华与被告郭亚洲、沈廷勇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连华于2014年12月2日向本院申请撤回对被告郭亚洲、沈廷勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭亚洲、沈廷勇的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连华撤回对被告郭亚洲、沈廷勇的起诉。
审判员 袁萍
二〇一四年十二月二日
书记员 韩雪
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第217号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人邹常亮，又名邹亮，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邹常亮贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人邹常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，
1、2015年4至5月，被告人邹常亮多次卖氯胺酮（俗称K粉）给余某某，每次收款100元或200元。
2、2015年5月5日中午，被告人邹常亮在锦绣共和卖了100元氯胺酮给喻某某（未年成人）和陈某。2015年5月16日晚上7时许，被告人邹常亮在其租住房子楼下卖了200元氯胺酮给喻某某和陈某。
3、2015年5月15日凌晨，被告人邹常亮在其租住地方卖了100元氯胺酮给高某某。
2015年5月19日晚20时许，民警在精制米厂宿舍3栋1单元303室将被告人邹常亮抓获，并当场缴获了9.45g氯胺酮。
公诉机关提交了：1.物证：提取氯胺酮笔录及称重照片；2.书证：通话清单、喻某某户籍资料；3.证人证言：证人喻某某、陈某、高某某、余某某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邹常亮的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验鉴定报告、现场检测报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邹常亮明知氯胺酮是毒品仍多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人邹常亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、2015年4至5月，被告人邹常亮多次卖氯胺酮（俗称K粉）给余某某，每次收款100元或200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人余某某证言。证实其在邹常亮处购买过十多次K粉，每次一、二百元钱。
2.通话清单。证实余某某与邹常亮2015年4月8日至5月19日期间14天有通话记录。
3.被告人邹常亮当庭供述了其卖过4次K粉给余某某。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以认定查明的事实。
二、2015年5月5日中午，被告人邹常亮在锦绣共和卖了100元氯胺酮给喻某某（未年成人）和陈某。2015年5月16日晚上7时许，被告人邹常亮在其租住的房子楼下卖了200元氯胺酮给喻某某和陈某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人黎某某的证言。证实2015年3月15日其租了房子给儿子邹常亮居住。
2.人口查询资料。证实喻某某于1998年5月2日出生，系未成年人。
3.证人喻某某的证言。证实其与陈某2015年5月初的一天在锦绣共和向邹常亮买了100元氯胺酮；2015年5月17日在邹常亮住所楼下购买氯胺酮200元。
4.证人陈某的证言。证实2015年5月初的一天中午，喻某某在锦绣共和天妒发型店打电话给邹常亮说要买K粉，邹常亮送了100块钱的K粉过来，陈某付了100元，然后两人吸食；2015年5月17日晚上7点左右，她要喻某某打电话邹常亮说她要买K粉，然后邹常亮让她们去他家拿，到了精制米厂楼下后，邹常亮拿了一包K粉下来，陈某就给了邹常亮200元。
5.现场检测报告书及照片。证实2015年5月20日，对喻某某、陈某的尿液用氯胺胴检测试剂相检测，结果呈阳性。
6.邹常亮与喻某某的通话清单。证实喻某某与邹常亮2015年5月5日中午两次通话、2015年5月16日晚上7点前两人4次通话。
7.被告人邹常亮当庭供述上述事实。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以认定查明的事实。
三、2015年5月15日凌晨，被告人邹常亮在其租住的市地方卖了100元氯胺酮给高某某。
2015年5月19日晚20时许，民警在精制米厂宿舍3栋1单元303室将被告人邹常亮抓获，并当场缴获了9.45g氯胺酮。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人高某某的证言。证实2015年5月15日在市精制米厂花100元向邹常亮购买氯胺酮。
2.现场检测报告书。证实2015年5月20日对高某某的尿液用氯胺胴检测试剂相检测，结果呈阳性。
3.高某某与邹常亮的通话清单。证实2015年5月15日凌晨，高某某与被告人邹常亮4次通话。
4.提取笔录、（K粉）称重笔录及现场称重照片。证实2015年5月19日晚21时10分至20分，侦查员在本市精制米厂3栋1单元303室客厅桌子上提取两小袋毒品，在被告人邹常亮在场的情况下，经称重毒品毛重12.84g，净重为9.45g。
5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1122号毒品检验鉴定报告。证实从邹常亮住所缴获的疑似氯胺酮白色粉末中检出氯胺酮成分。
6.东门派出所抓获经过。证实2015年5月19日晚20时许，群众匿名报警称：在市大路口粮食局精制米厂宿舍3栋1单元303室有人贩毒，民警接警后迅速赶赴现场将邹常亮当场抓获。
7.被告人邹常亮当庭供述上述事实。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人邹常亮明知氯胺酮系毒品仍多次向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹常亮向未成年人喻某某出售毒品，依法从重处罚；被告人邹常亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗卫琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第214号
原告：尹鹤雄。
委托代理人：柳世发。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告尹鹤雄为与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹鹤雄及其委托代理人柳世发到庭参加了诉讼，被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尹鹤雄起诉称：2011年4月2日被告刘有祺以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率15‰计算，但未约定借款期限。嗣后，原告多次向被告刘有祺催收，但被告刘有祺一直未履行还款义务。被告邹明娜与被告刘有祺系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令被告刘有祺、邹明娜共同返还借款本金100000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年4月2日起计算至借款还清之日止）。
被告刘有祺、邹明娜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借条、证明各一张，用以证明被告刘有祺于2011年4月2日向原告尹鹤雄借款110000元，双方约定利息按月利率15‰计算，尹鹤雄又名尹岳雄的事实；
2、被告刘有祺、邹明娜结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两人于1989年12月14日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告刘有祺、邹明娜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告尹鹤雄与被告刘有祺之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告刘有祺向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于该案讼争借款发生在被告刘有祺与被告邹明娜婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还尹鹤雄借款本金100000元并支付逾期利息（按月利率15‰自2011年4月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘有祺、邹明娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 刘建芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第22号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：谭祥泳，男，1988年9月9日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告谭祥泳劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委作出的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金1400元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金1400元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年2月28日入职原告处担任服务员，每月工资2800元，2013年6月10日下午原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤记录显示，被告于2013年6月9日下午16时35分上班，于次日凌晨2时下班。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、支付经济补偿金1400元、退还押金500元及出具解除劳动关系证明。香洲劳仲委于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金1400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金1400元（2800元／月×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告谭祥泳的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谭祥泳支付经济补偿金人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8534号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人何秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审484号，依法向被执行人何秀丽发出执行通知书，责令被执行人何秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何秀丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币8580元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2103号
原告：是梅某。
法定代理人：冷学侠。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告是梅某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告是梅某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。是梅某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告是梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告是梅某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第12号
申请人孙运生。
委托代理人陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人王华。
被申请人麻金婷。
申请人孙运生与王华、麻金婷民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王华、麻金婷银行存款1200万元或查封其等值财产。申请人孙运生以其自有的四套房产向我院进行担保，产权证号：大房权证沙私字第20××98号、大房权证金私字第20××04号、20××05号、20××06号；担保人孙晓峰以其自有的五套房产向我院进行担保，产权证号：大房权证金私字第20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××51号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人孙运生提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙运生自有的四套房产，产权证号：大房权证沙私字第××号、大房权证金私字第××号、20××05号、20××06号。
二、查封担保人孙晓峰自有的五套房产，产权证号：大房权证金私字第××号、20××08号、20××09号、20××10号、20××51号。
三、冻结被申请人王华、麻金婷银行存款1200万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付寒菁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0123号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周端辉，男，1988年12月19日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇东升村七巷*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周端辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告周端辉持有的43XXX52号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6316.29元，请求判令被告周端辉立即支付前述信用卡欠款本息6316.29元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告周端辉未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周端辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端辉应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息6316.29元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由建行无锡分行预交），由被告周端辉负担。周端辉于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0111行初6号
原告吴江市青云建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区青云镇东，组织机构代码71861962-X。
法定代表人沈金根，该司董事长。
委托代理人贝宏伟，男，1967年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号。
法定代表人庹联川，该局局长。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
第三人宋自忠，男，1958年3月19日出生，汉族。
吴江市青云建设有限公司诉重庆市大足区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴江市青云建设有限公司与第三人宋自忠已就本案所涉工伤赔偿问题达成和解。原告吴江市青云建设有限公司遂于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴江市青云建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市青云建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴江市青云建设有限公司负担。
审 判 长 林 海
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 伍中华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江黎明
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0188号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，江苏省丰县人，农民，住丰县。2014年3月20日因饮酒驾驶非营运机动车，被丰县公安局交巡警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被丰县公安局取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇河滨路由南向北行驶，至张梨园村段，撞击李某停放在河滨路路西的小型普通客车。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为186.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，协议书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1206号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、丰县公安局车辆管理所证明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、现场照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李亚晴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第413号
原告：崔小保。
委托代理人：薛建伟。
被告：梁本亮。
被告：贾四齐。
原告崔小保与被告梁本亮、贾四齐债权转让合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人薛建伟到庭参加了诉讼，被告梁本亮、贾四齐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告梁本亮于2001年7月14日向某嘉祥县万张信用合作社借款30000元，约定利率月利率4.875‰，上浮40%，2002年6月14日到期，借款用途是运煤，2008年12月10日偿还借款本金1元及相应利息。被告贾四齐是被告梁本亮的妻子，该借款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令二被告偿还所欠原告29999元本金及利息。
被告梁本亮、贾四齐未作答辩。
经审理查明，被告梁本亮于2001年7月14日向某嘉祥县万张信用合作社借款30000元，约定月利率4.875‰，上浮40%，2002年6月14日到期，借款用途是运煤，被告梁本亮在借款凭证上进行了签名、捺印、盖章，借款到期后未能偿还。2008年12月10日偿还借款本金1元及相应利息。尚欠29999元本金及利息未能偿还。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将该笔债权转让给原告。
上述事实，由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表、被告梁本亮、贾四齐的夫妻关系户籍证明予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告梁本亮向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，被告未偿还借款本金及相应利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权债务关系。被告贾四齐是被告梁本亮的妻子，所欠债务应为夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告梁本亮、贾四齐共同偿还借款本金29999元及自2001年7月14日至2012年5月31日止合同约定利息，本院予以支持。被告梁本亮、贾四齐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁本亮、贾四齐于本判决生效之日起7日内共同偿还原告崔小保债权29999元，并自2001年7月14日至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁本亮、贾四齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初462号
原告：刘予东，男，1973年2月9日出生，住新疆石河子市。
被告：刘明，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘予东诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘予东于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘予东撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘予东负担。
审判员 黄凯
二〇一七年四月五日
书记员 唐燕
1
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1447号
原告：郝某某，女，生于1987年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王俊云。
被告：韩某某，男，生于1983年6月1日，汉族，农民，住邓州市。
原告郝某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人王俊云到庭参加了诉讼，被告韩某某，经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年经人介绍与被告相识，于同年6月按农村风俗举行了婚礼，2008年9月8日生一女孩取名韩某乙，于2011年3月3日在民政局补办了结婚登记手续，婚后二人性格不合，经常生气、吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，现要求离婚。婚生小孩出生至今随其生活应由其抚养，由被告支付抚养费。
原告向法庭提供如下证据：
身份证，用于证明其身份；
结婚证用于证明原、被告系夫妻关系；
证人张瑞令证言，用于证明原告在小孩出生后，带小
孩在其娘门生活至今。证人张丰顺的证言用于证明其为原、被告谈婚介绍人。原、被告婚后因家务琐事生气吵架，经其与被告之父从中说合合好。后原、被告又生气，被告外出。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院调查被告二爹韩富城的笔录证明被告于2014年春节过后外出至今未归下落不明。
经审理对原告提供的第一、二组证据系相关部门出具本院予以采信。第三组证据二位证人的证言与原告陈述，基本可相互印证，本院亦予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识结婚，于2008年9月8日生一女孩取名韩某乙，于2011年3月3日在邓州市民政局办理了结婚证，后原、被告为生活琐事生气吵架，原告长期居住娘门，被告外出下落不明。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现原、被告为家庭琐事生气吵架，原告长期居住娘门，被告外出下落不明，对妻子和女儿不管不问，不履行做丈夫应尽的义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚应予支持。因被告下落不明，小孩抚养问题可另行解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙君鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02244号
原告：楼永种。
委托代理人：楼美肖。
被告：郑文红。
被告：张小英。
本院在审理原告楼永种与被告郑文红、张小英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3864元，减半收取1932元，公告费300元，合计2232元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶雅露
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1746号
被执行人宋某某，男，1984年1月27日出生，初中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初136号刑事判决书确定：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人宋某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月21日立案执行。
经执行，被执行人宋某某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初136号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张红影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第127号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人石××，男，1955年5月12日出生。2013年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人石××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日20时许，被告人石××酒后驾驶牌照号为黑E×××××桑塔纳牌小型轿车行驶至让胡路区奥林国际公寓A区西门道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对石××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为113.50mg／100ml。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人石××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××酒后在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人石××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为维护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终379号
上诉人（原审被告）：龙碧钧，男，1962年2月10日出生，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：粆瑞岚，女，1950年4月7日出生，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：高龙成，男，1940年10月15日出生，陕西省宝鸡市人，现住洋县。
上诉人龙碧均因与被上诉人高龙成民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙碧均及其委托代理人粆瑞岚、被上诉人高龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙碧均上诉请求：撤销一审判决中“限被告龙碧均于本判决生效后十日内清偿原告高龙成借款本金10万元以及利息0.75万元”，改判为借款本金5万元以及5万元的利息0.375万元，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日起，被上诉人和案外人段鹏军协商好借款数额，但要邻里的王小玲给被上诉人写借条，分几次借到10万元，案外人段鹏军给王小玲写借条借走了10万元做生意，中途案外人段鹏军出走至今未回，被上诉人见状急了，苦苦要求上诉人把几次借的10万元，重新写一张10万元借条，2015年11月24日在被上诉人的要求下写了，写时经营款项的王小玲早已患焦虑症，记不清还了还是没还，一味的让写，上诉人当时认不清2013年11月22日借条上左下角的字迹，问被上诉人：“这字是啥意思？”被上诉人说：“与10万元无关，先写吧”，于是写了10万元的借条，后经多人辨认，才知道是被上诉人写的“10万款的5万还，超日”，上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人说“到时候再说”，一审开庭时，上诉人及代理人多次向审判员提到5万元已还、现有借条是重新誊写的证据时，一审审判人员总是说“综合认定”，但在一审判决书上一字不提上诉人提供的5万元已还的证据，并把姚全真的证词“在原告高龙成以及被告之妻王小玲的强迫下誊写的借条”篡改为“在原告高龙成以及被告之妻王小玲的强迫下写的借条”，少了“誊”字，意义全变，判决结果也与事实不符。
被上诉人高龙成辩称，上诉人总共借款本金23万，都没有还。
高龙成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及2016年5月24日至2016年10月24日的利息0.75万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。2015年11月24日，被告龙碧钧因他人资金周转使用，即向原告立据借款10万元，借条载明：“今借到高龙成人民币壹拾万元整（100000），借款人：龙碧钧、王小玲”，约定借款期限6个月，该借条上被告龙碧钧之妻王小玲的签名系被告代为签写。另查，该笔借款利息已偿付至2016年5月24日。现被告对原告提交的借条不持异议，对于当事人双方没有争议的事实，予以认定。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼请求中主张0.75万元利息，对其余利息未予主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙碧钧向原告高龙成立据借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。针对被告龙碧钧的三点辩解理由：一、被告龙碧钧辩解其妻王小玲生前将款借给案外人段鹏军开网吧、做生意使用，被告为证明其主张，当庭提交两份借条复印件。原告高龙成均不予认可。自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，现原告高龙成已经支付借款，其借款合同即生效。至于被告及其妻子王小玲是否将该款借与他人，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，其提供的证据与本案无关联性，亦不予认定。对被告该辩解意见不予支持。二、被告龙碧钧辩解2016年5月24日之前曾按照月利率3%或5%给付过利息，但原告坚持认为利息是按照月利率1.5%给付的。对此被告龙碧钧未提供充分证据证明，由其承担举证不能的不利后果。对被告该辩解意见不予支持。三、被告龙碧钧辩解其在喝醉酒后，在原告高龙成以及被告之妻王小玲的强迫下写的借条。对此，被告提交一份署名为“姚全真”的证明。但该证人未出庭且亦未提交证人身份证明，本院对该证据的合法性、关联性、真实性无法核实，不予认定。结合民间借贷的交易习惯等因素考虑，被告龙碧钧作为一名智力、精神均正常的成年人，且系初级中学的教师，应当能意识到书写借条借款所带来的法律后果。因该辩解意见缺乏充分的证据证明，不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告龙碧钧于本判决生效后十日内清偿原告高龙成借款本金10万元以及利息0.75万元。案件受理费1150元，由被告龙碧钧承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向法院交纳。
本院二审期间，上诉人龙碧均提交一张为5万元、一张为3万元的借条，主张本案借条由这两张借条更换而来。上诉人龙碧均还提交对方索债短信、案外人段鹏军给王小玲出具的借条、同期起诉的洋县法院的其他几笔借贷案的判决，被上诉人还出示了银行取款凭证、记账本，本院组织双方对以上证据进行了质证。被上诉人还在后期提交一审已提交过的部分证据以及王小玲住院病历、书面证言、对段鹏军的诉状等。因双方当事人二审提交证据所证明的观点在一审已主张，部分证据在一审已提交，且均非直接证据，对本案基本事实认定影响不大，亦不属二审新证据。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供足够证据加以证明的，应当承担相应的不利后果，就本案借款关系，被上诉人提交了借条，上诉人一方作为成年人，对出具借条的法律后果明知，该借条证明力较强，足以证明借贷关系。对上诉人10万元的借条由其他两张借条更换而来以及已归还其中5万元的主张，以及上诉人认为自己持有的5万元借条上备注的“10万款的5万还，超日”可证明其5万已还的主张，因备注中间并无逗号，且上诉人提交的证据与本案关联性等方面证明力均较弱，尚不足以完全达到其已归还本案借贷关系中5万元的证明目的，应承担相应不利后果。上诉人还主张钱由案外人段鹏军借贷使用，对此，本案借条由上诉人一方出具，上诉人的证据亦不能完全证明案外人段鹏军的借贷关系与本案属同一法律关系。此外，上诉人还提到了一审法院对书面证言的采信问题，因证人未能出庭作证以接受质询，原审法院未予采信并无不当。综上，上诉人的证据尚不能完全支持其主张，被上诉人的证据证明力仍明显占优势，上诉人请求改判承担5万元本金及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人龙碧均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢 萌