福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2764号
原告吴裕先，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林波，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林进铭，男，1947年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴裕先与被告林波、林进铭健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕先诉称：2015年9月8日16时许，原告将摩托车停放在党校路1号门口附近。原告离开后，被告林波随即将原告的摩托车推倒，原告返回看到摩托车被人推倒及漏出的一地汽油，便找到被告林波理论，在双方争执过程中，被告林波先是扯破原告衣服，接着被告林波的父亲被告林进铭也参与殴打原告。两被告联合持木棍殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告因身体软组织挫伤、右眼结膜下出血，在罗源县医院共住院治疗6天，花去医疗费2398.95元，出院医嘱注意休息、门诊随访、建议休息一个月。上述伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。两被告的违法行为给原告造成如下损失：1、医疗费2398.95元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费500元；4、误工费5328元［148元／天×（6天＋30天）］；5、交通费300元；6、鉴定费400元，合计9106.93元。经多方调解，两被告均不赔偿原告损失，故请求判令被告林波、林进铭赔偿原告各项损失人民币9106.93元，并承担本案诉讼费。
被告林波、林进铭辩称：2015年9月8日下午，原告将其摩托车停放在被告家门口入口处（而非门口附近），被告林波接孩子回家时不慎将摩托车碰倒，当时被告看到后就不问青红皂白即将被告林波的电动车推倒在地，造成车箱破裂，手把损坏（有警员拍照为证），同时又对被告林波进行不断辱骂，恶语伤人，容不得半句解释，接着原告凭着自身的身体强壮动手推人，双方就发生了争执拉扯、互打。这时，被告林波的母亲与父亲被告林进铭见状出来劝架并把林波硬拉回家并关上门。劝架时，被告林进铭还被原告打伤手指，鲜血直流。此时，事态本应可以平息下来，可是原告还不罢休，拿起路边一条坏长椅冲到被告门口狂妄叫嚣“有种的出来单挑”。在原告再三刺激下，被告林波与原告又发生了第二次的扭打，被告林进铭却被原告说成是参与殴打并和被告林波手持木棍殴打原告。纵观双方争执扭打过程，充其量是因误解而产生的互殴行为，且被告林进铭也被原告伤了手指，只不过当时没去医院治疗，而是去私人诊所治疗而已。因此，造成该事件的后果，原告也应负一定的责任和部分医疗费用。至于原告要求赔偿误工费实属无理，根据县医院住院记录，原告是在事件发生的第三天才到医院治疗的，且当时是步行而去，这些都充分说明原告身体并无大碍，经过六天治疗已完全康复出院，根本不需要休息一个月。原告所提供的出院记录和诊断说明书中“建议休息一个月”是后添加上去的，被告找当时主治医师征询此事，其答复是本没有建议休息一个月，是原告出院几天后又来医院一再纠缠要求的，在征询过程中有数名其他医生在场均知此事。被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议；误工费只能算6天；交通费不存在，原告住在罗源城关，不需要交通费；营养费，根据原告伤情要求营养费不合理。
经审理查明：2015年9月8日16时许，原告将摩托车停放在两被告居住的罗源县凤山镇党校路1号房屋边门的门口处，引发双方争执扭打，造成原告脑震荡、全身多处软组织挫伤、右眼结膜下出血。原告于2015年9月10日至16日在罗源县医院共住院治疗6天，花医疗费2398.95元，出院医嘱注意休息、门诊随访。经福建正中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费400元。因本起纠纷，被告林波被处行政拘留五日，被告林进铭被处行政罚款500元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、罗源县医院入院和出院记录、罗源县医院诊断证明书、福建省医疗住院收费票据、罗源县医院费用汇总清单、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告给原告造成人身损害，应当承担赔偿责任。原告的各项经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费2398.95元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、鉴定费400元，被告均无异议，本院予以确认；2、营养费，原告主张500元，无医嘱，不予支持；3、交通费，原告虽未提交票据，但客观存在，结合本案实际情况，酌定为150元；4、误工天数原告主张36天，经本院庭后核查，原告提供的出院记录和诊断证明中“建议休息一个月”系原告出院三、四天后找经治医师添加的，罗源县医院病案室保存的原告出院记录并无“建议休息一个月”的记载，故该建议，本院不予采纳。但考虑出院记录中有注意休息的医嘱，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后再休息5天。据此，原告的误工费应为1628元（148元／天×11天）。原告的各项经济损失合计人民币4756.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林波、林进铭于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴裕先经济损失人民币4756.95元；
二、驳回原告吴裕先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告林波、林进铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。