安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终981号
上诉人（原审被告）：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，组织机构代码14897498-7。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人�尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志华。
被上诉人（原审原告）：邓京。
两被上诉人共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：刘郝龙。
上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司因与被上诉人邓志华、邓京民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日，邓志华、邓京与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司签订《借款协议》一份，约定安徽银瑞林国际�酒店有限责任公司向邓志华、邓京借款600000元，借款期限一年（2014年10月30日至2015年10月30日），年利率18%，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京出具了借据（借据编号：0002533）。2014年11月12日，邓志华、邓京与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司签订《借款协议》一份，约定安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京借款300000元，借款期限一年（2014年11月12日至2015年11月12日），年利率18%，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京出具了借据（借据编号：0010168）。邓志华、邓京为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司偿还邓志华、邓京借款本金600000元及到期利息108000元，并支付逾期还款期间利息（自2015年10月31日起按年利率18%计算至安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司全部�款日止，本清息止）；2、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司偿还邓志华、邓京借款本金300000元及到期利息54000元，并支付逾期还款期间利息（自2015年11月13日起按年利率18%计算至安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司全部还款日止，本清息止）；3、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：对于借款协议及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司仅抗辩认为2014年10月30日借款本金中有之前的借款利息70000元结算形成，2014年11月12日借款本金中有之前的借款利息45000元结算形成，对此邓志华、邓京予以认可，但其认为双方之间已经形成结算，不应认定为计算复利。由于双方就之前的借款已经结算，本案款项系新形成的借款，对于安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的该项抗�意见，该院不予采信。对于邓志华、邓京主张2014年10月30日借款所产生的到期借款利息108000元以及2014年11月12日借款所产生的到期利息54000元，因双方借款协议中约定借款期限为一年，年利率为18%，故对于该项主张，该院予以支持。对于借款到期后的利息，邓志华、邓京主张按照年利率18%计算，不违反法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还邓志华、邓京借款本金600000元并支付利息108000元（暂计算至2015年10月30日，之后以600000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于判决生效之日起�日内偿还邓志华、邓京借款本金300000元并支付利息54000元（暂计算至2015年11月12日，之后以300000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为7179元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司二审上诉称：一、2013年10月30日安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京借款53万元，期限为一年，2014年10月30日到期后，利息为9.54万元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司以转账方式支付了邓志华、邓京2.54万元，余本金53万元、利息7万元，合计出具了60万元的借据，由此可见，邓志华、邓京起诉的60万元借款本金中，含有之前借款的7万元利息，该7万元不应再计算复利；二、2013年11月2日安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京借款25万元�期限为一年，2014年11月2日到期后，利息为4.5万元，邓志华又出借给安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司5000元，此时借款本金为25.5万元，利息为4.5万元，合计出具30万元借据，由此可见邓志华、邓京起诉的30万元借款本金中，有4.5万元系之前借款的利息，该4.5万元不应在计算复利。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判：1、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司偿还邓志华、邓京借款本息695400元（本金530000元、利息165400元，利息计算至2015年10月30日，之后以530000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日）；2、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司偿还邓志华、邓京借款本息345900元（本金255000元、利息90900元，利息计算至2015年11月12日，之后以255000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日）；3、本案的全部诉讼费用由邓志华、邓京承担。
被上诉人邓志华、邓京二审答辩称：双方在借款当时签订了借款合同，对之前尚欠借款利息转为后期借款本金达成了合意，且上诉人出具了相应的收据证实其确认的借款本金数额。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。针对上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司陈述的借款构成及由来，被上诉人邓志华、邓京予以确认。本院确认如下事实：2013年10月30日安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京借款53万元，期限为一年，2014年10月30日到期后，利息为9.54万元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司以转账方式支付了邓志华、邓京2.54万元，余本金53万元、利息7万元，合计出具了60万元的借据；2013年11月2日安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向邓志华、邓京借款25万元，期限为一年，2014年11月2日到期后，利息为4.5万元，邓志华又出借给安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司5000元，此时借款本金为25.5万元，利息为4.5万元，合计出具30万元借据。
本院认为：本案二审双方当时争议的焦点在于邓志华、邓京主张的两张《借据》所涉本金中含有的之前借款经结算未付的利息是否应再次计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入�期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据本案双方均认可的借款构成及由来，邓志华、邓京主张的借款本息均未超过上述法律规定的上限，依法应予支持。上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费318元，由安徽银瑞林国际�酒店有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。