wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初80号
原告：罗能辉。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：肖立匀。
被告：肖艳。
原告罗能辉与被告肖立匀、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗能辉及其委托诉讼代理人龙桃先与被告肖艳到庭参加了诉讼，被告肖立匀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗能辉向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告偿还借款72000元并按年息6%支付自2017年11月27日起至清偿之日止的利息并由两被告承担诉讼费用。事实与理�：2017年5月至11月两被告共同生活期间，向原告借款72000元，由被告肖立匀出具借据，分期归还。但两被告无还款诚意，正在变卖家产逃避债务，令原告不安，请求判如所请。
被告肖立匀未作答辩。
被告肖艳辩称：答辩人不是实际借款人，不是适格被告；2016年12月31日原告转款100000元给答辩人是为了完成揽储任务，2017年1月1日已转账归还，与本案无关；被告肖立匀向原告借款，不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担还款责任。
原告罗能辉围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、两被告婚姻信息；2、借条1张；3、银行交易记录4份；4、原告妻子与被告肖艳短信截图；5、原告方与两被告通话录音。被告肖艳围绕其答辩意见提交了离婚协议一份。上述证据，双方虽对�方证据证明力有争议，但对真实性无争议，本院经结合双方陈述，对上述证据的效力均予认定并在卷佐证。
根据上述证据结合当事人陈述，认定如下事实：原告罗能辉近几年因其妻与两被告系同乡而相识成为朋友，两被告原系夫妻。2016年12月31日，被告肖艳因在银行工作，曾向原告揽储100000元，次日即归还。2017年5月16日，原告借款给被告肖立匀10000元，2017年11月2日借款40000元（按被告肖立匀要求转他人账户），2017年11月4日借款29800元（其中一笔20000元，一笔9800元）。上述4笔借款均系银行转账，因被告肖立匀原欠原告烟酒款2000余元，故2017年11月27日被告肖立匀向原告出具了借款72000元的借条，并承诺“从2017年12月份开始分期4个月来归还”。后被告肖立匀未按时还款，原告诉至本院。
又查明，被告肖立匀与被告肖艳于2016年10月16日登记离婚。
本院认为，原告罗能辉与被告肖立匀之间的民间借贷关系，有借条、转款凭证等证据证实，足以认定。原告主张该借款系两被告共同债务，经查，除其中10000元借条及2000元烟酒款系两被告离婚前发生外，其余均系两被告离婚后发生，且被告肖立匀出具借条的时间也在两被告离婚后，又原告并不能提供被告肖艳知晓并愿意承担上述债务的证据，故该债务应认定为被告肖立匀的个人债务。被告肖立匀出具的借条未约定利息，且对分期还款的约定也不明确，但可以确定最后还款期限为2018年4月底。原告罗能辉因被告肖立匀拒不还款且躲避原告而提起诉讼，依法应予支持，但原告要求被告肖艳承担责任和支付利息的要求，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖立匀在2018年4月30日前偿还原告罗能辉借款72000元。
驳回原告罗能辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告肖立匀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中�人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思培
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更53号
罪犯徐德伍，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市苏家屯人民法院于2013年10月31日作出（2013）苏刑初字第432号刑事判决，以被告人徐德伍犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月23日起至2018年11月22日止）。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第328号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）156号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年2月6日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、陈振江，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务，罪犯徐德伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德伍能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分283分，2014年度评审鉴定为“可”、2015年度评审鉴定为“良”、2016年度评审鉴定为“劣”、2017年度评审鉴定为“良”，月均消费280余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐德伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德伍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一八年二月八日
书记员 赵 众
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更565号
罪犯王洪，男，生于1978年01月25日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第115号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万三千元（刑满日期：2029年02月23日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初297号
原告：徐周阳，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：张久君，男，年龄不详，汉族，望奎县公安局警察，住望奎县。
原告徐周阳与被告张久君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐周阳到庭参加诉讼。被告张久君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐周阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金25000元及利息，利息自2016年1月3日起按月利率1.3%计息到实际给付之日止。事实和理由：2016年1月3日被告因急用钱，从原告处借款25000元，月利1.3分，约定1年还款。现已经25个月了，原告多次找被告索要，被告搪塞拒不偿还。
张久君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告经孙志强介绍向原告借款25000元，月利率1.3%。2016年1月3日前的利息被告已支付给原告，被告重新给原告出具一份借据，口头约定十个月还款。孙志强对被告借款签字担保。借款到期后被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借据证据，被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间成立民间借贷关系，被告应偿还原告借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久君给付原告徐周阳借款本金25000元和利息，利息自2016年1月3日起按月利率1.3%计息到实际给付之日止。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张久君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年四月十七日
书记员 苗照野
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初416号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年1月30日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，住淮南市谢家集区。被告人沈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被长丰县公安局执行逮捕，同年11月6日被长丰县公安局取保候审。同年11月24日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人沈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日13时8分，被告人沈某某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿合淮路由南向北行驶至G206线989km十720m处，与侯某(男，2006年4月27日出生)驾驶同向行驶的自行车相碰撞，致两车受损、侯某当场死亡。事故发生后，被告人沈某某因不确定其车辆是否与被害人发生碰撞没有停车并驾车驶离现场，后于当日15时到长丰县公安局交通管理大队投案。经长丰县公安局交通管理大队道路调查取证后认定，被告人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。
被告人沈某某归案后，如实供述了犯罪事实。
2017年11月6日，被告人沈某某的家人代其与被害人侯某的近亲属达成赔偿协议，并依据协议履行了首批赔偿款，被害人侯某的近亲属对被告人沈某某的行为表示谅解。
上述事实有，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，居民死亡医学证明(推断)书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，前科核查记录，赔偿协议书，谅解书，收条，证人甄某、谢某1、陈某等人的证言，被告人沈某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈某某依据协议分批赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年一月五日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12085号
上诉人（原审被告）：李坤，男，1969年2月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1985年11月22日出生，回族，现住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
上诉人李坤因与被上诉人丁磊买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉还款协议不是李坤和丁磊的个人债务纠纷，而是丁磊和上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）的债务纠纷，李坤的行为是职务行为。还款协议是基于购销合同的未付货款而签订，无论是购销合同还是还款协议都是李坤的职务行为，李坤与丁磊并不存在任何买卖关系，故不存在拖欠丁磊货款的事由。
丁磊答辩称，李坤欠丁磊款项一事，事实清楚，证据充分，李坤的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
丁磊向一审法院起诉请求：判令李坤偿还货款本金129,237元及利息3万元合计159,237元（利息自2014年11月1日起至判决执行完毕之日止，暂计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：2014年10月22日，丁磊（甲方）与李坤（乙方）签订还款协议，内容为：乙方于2014年10月22日共欠甲方货物人民币129,237；乙方于2014年11月1日开始计息每月1日以现金或银行转账方式将每月利息支付给甲方，日利息按1‰计算；乙方于2015年2月1日归还借款本金人民币129,237元；乙方如不按规定时间归还贷款本金属违约，乙方除支付超期利息外另应支付违约金，违约金每日按还款金额的0.5‰计算，累计计算，直至还清所有欠款止。2016年11月7日河北九川建材有限公司（以下简称九川公司）据上述协议以买卖合同为由将李坤起诉至该院，2016年12月25日该院作出（2016）冀0191民初1680号判决书，该判决显示“被告李坤辩称，该协议是两个自然人丁磊和李坤所签，和原告诉状所称的事实没有必然的关系。所以本案应驳回原告诉讼请求”，该判决认定“2014年10月22日，丁磊与被告李坤签订还款协议，约定被告李坤于2015年2月1日前归还丁磊货款129,237元”，并认为“原被告双方及证人丁磊对‘2014年10月22日，丁磊与李坤签订还款协议一份，李坤欠丁磊货款129,237元’陈述一致，本院予以采信。九川公司提供的劳动合同复印件和证人丁磊的证言均不能签订上述协议是丁磊代表原告的职务行为或受托行为，其提供的销售单既不能体现与李坤有关系也不能与协议中的数额相吻合，故九川公司主张被告李坤给付货款证据不足，本院不予支持”,故驳回了九川公司的诉讼请求。现丁磊依据上述协议起诉至该院。
李坤提供了正基公司和九川公司于2013年7月24号签订的购销合同，以证明九川公司和正基公司产生了买卖行为，丁磊作为九川公司的委托代理人，在购销合同上签字，双方盖有公司公章，所以，丁磊和李坤个人之间没有买卖关系，更加没有借贷关系。另外，在（2016）冀0191民初1680号判决书中，九川公司认可丁磊是代表其对外签订的合同，丁磊的行为是职务行为。所以，本案丁磊和李坤均不适格，这应该是两个公司之间的买卖关系。丁磊称，这份购销合同与本案没有关联性，该合同主体的甲乙双方，都不是本案当事人，从这份合同中更看不出与本案李坤有什么关联性。对于判决书的真实性没有异议，但九川公司的起诉已被法院驳回。
一审法院认为，双方当事人之间自愿签订货款还款协议，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李坤理应按照约定给付款项，故丁磊主张货款129,237元理应支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本协议中，明确涉案款项为货款，故丁磊主张按约定的为借款计算利息不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息较妥，自双方约定的2014年11月1日起至判决确定履行之日止。李坤称涉案协议是双方的职务行为，与其在（2016）冀0191民初1680号判决书中的陈述相悖，其提供的购销合同对此也不能予以证实，故李坤主张本案主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决：一、李坤于判决生效之日起十日内给付丁磊货款129,237元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年11月1日起至判决确定履行之日止；二、驳回丁磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684.74元，减半收取计1,842元，由李坤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉还款协议的签字双方为丁磊和李坤两个个自然人，正基公司与九川公司不是该协议当事人，协议上也未记载任何与正基公司、九川公司有关的内容，因此，该还款协议与正基公司、九川公司无关，该还款协议仅对丁磊和李坤具有约束力。李坤未按照还款协议的约定偿还货款，依法应当承担违约责任，故一审判决李坤偿还所欠丁磊货款及利息，并无不当。
综上所述，上诉人李坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,685元，由上诉人李坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 秦林艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽10行终47号
上诉人（原审原告）王彤彤。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
负责人付常宏，系该局局长。
委托代理人王海滨，该局工作人员。
原审第三人李拂东。
上诉人王彤彤诉被上诉人辽阳市公安局及第三人李拂东行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初99号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彤彤，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨，原审第三人李拂东到庭参加诉讼。被上诉人负责人经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽阳市公安局白塔公安分局于2017年8月23日作出辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王彤彤拘留三日的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，被告辽阳市公安局于2017年10月14日作出辽市公复字[2017]第44号行政复议决定书，变更辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定，对王彤彤予以行政罚款500元。并于2017年10月21日送达给原告，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，被告辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。
本案中，被告辽阳市公安局受理原告的复议申请后，根据李拂东、王彤彤等人的询问笔录及现场录像，认定辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，但对原告王彤彤作出的行政处罚明显不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项之规定，作出行政复议决定，变更辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定中对原告给予行政拘留三日的处罚为行政罚款500元。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。
原告诉称被告认定事实不清，原告与第三人没有发生争吵，也没有与第三人发生相互殴打，但其未提供证据证明。故原告要求撤销被告辽阳市公安局作出的行政复议决定中变更辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王彤彤的诉讼请求。
上诉人王彤彤上诉称，请求法院撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初99号判决，依法改判。事实与理由：上诉人没有与第三人打架，更没有殴打第三人，上诉人是被第三人殴打，上诉人在第三人对上诉人辱骂动手的情况下出于身体本能反映拿起桌上的几张纸扬向第三人。第三人并没有受到身体上的伤害，事出有因，是第三人动手在先，有录像和证人笔录为证。对上诉人作出的行政处罚缺乏法律依据。第三人的询问笔录不是事实，笔录做的互相矛盾，不能作为法律证词。
被上诉人辽阳市公安局辩称与一审答辩意见一致。
第三人李拂东述称，是上诉人的服务态度不好，我才与她理论，她给我一耳光，我躲开了，她拿本夹子打我胸部一下，我为了保护怀孕的妻子，才拿订书器打她的。
经审理查明，2017年6月20日17时左右，原审第三人李拂东到西关移动营业厅办理业务，其在营业厅吸烟。上诉人王彤彤告知李拂东营业厅禁止吸烟，李拂东将王彤彤台席上的电脑显示器按倒，用手指点王彤彤的脑门，王彤彤用台席上的纸张扔到李拂东身上，李拂东用订书器打王彤彤，后跳进台席内对王彤彤进行殴打。2017年8月23日，辽阳市公安局白塔公安分局作出辽公白（治）行罚决字【2017】454号行政处罚决定书查明2017年6月20日17时左右，李拂东因其在西关移动营业大厅吸烟被阻止与移动大厅工作人员王彤彤发生争吵，后李拂东、王彤彤发生互相厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予王彤彤拘留三日的行政处罚。上诉人王彤彤不服向被上诉人辽阳市公安局申请行政复议。被上诉人于2017年10月14日作出辽市公复字【2017】第44号行政复议决定书，认定原具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，对第三人作出的行政处罚适当，但对申请人作出的行政处罚明显不当，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）（二）项的规定，维持白塔区公安分局作出的辽公白（治）行罚字【2017】455号行政处罚决定书，变更辽公白（治）行罚决字【2017】454号行政处罚决定为对申请人予以行政罚款500元。上诉人不服该行政复议决定，向原审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采取拳打脚踢，或者适用棍棒等器具殴打他人。本案上诉人行为是否构成殴打他人，正如被上诉人在答辩中所称“原告在第三人扰乱其办公、影响公共场所秩序的情况下拿起业务台上的几张变更单扔向第三人身体上，没有一定要造成第三人伤害结果的主观故意”，故上诉人的行为不具备殴打他人要件。辽阳市公安局白塔公安分局处罚决定认定“李拂东、王彤彤发生互相殴打”。且被上诉人作出的行政复议决定认定该行政行为事实清楚，证据充分，适用依据正确”缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第三款、第七十条（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初99号行政判决书；
二、撤销辽阳市公安局辽市公复字[2017]第44号行政复议决定书。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人辽阳市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年四月十一日
书记员 佟晓琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01362号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人王学武，该分行行长。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴，江苏达因律师事务所实习律师。
被告程丛千。
被告程延。
被告徐洁。
被告仁恒地产（苏州）有限公司，
法定代表人肖祖俊。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告程丛千、程延、徐洁、仁恒地产（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告交通银行股份有限公司苏州分行以被告已将借款还清为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费119276元，减半收取59638元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 刁 怡
二〇一五年十一月五日
书记员 卞文华
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系该行行长。
被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：徐延林，该公司总经理。
被执行人：辽宁金和塑业有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨明宇，该公司总理。
被执行人：辽宁金辰市政工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭立新，该公司经理。
被执行人：徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人：王风平，女，1970年12月10日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人：徐冰，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人：卢永军，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平、徐冰、卢永军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，系该行行长。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区。法定代表人：徐延林，该公司总经理。被执行人：辽宁金和塑业有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：杨明宇，该公司总理。被执行人：辽宁金辰市政工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭立新，该公司经理。被执行人：徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：王风平，女，1970年12月10日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：徐冰，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：卢永军，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平、徐冰、卢永军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  李 楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执276号
申请执行人：田某某，男，1975年8月9日出生，土家族，无业，现住沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1972年8月5日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
被执行人：廖某某，女，1972年10月5日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
本院在执行田某某与田某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某主动履行10000元后，现尚有140000元未能受偿。
本院查明，被执行人田某某、廖某某无财产可供执行。申请执行人田某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田某某、廖某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执276号申请执行人：田某某，男，1975年8月9日出生，土家族，无业，现住沿河土家族自治县。被执行人：田某某，男，1972年8月5日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。被执行人：廖某某，女，1972年10月5日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。本院在执行田某某与田某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某主动履行10000元后，现尚有140000元未能受偿。本院查明，被执行人田某某、廖某某无财产可供执行。申请执行人田某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田某某、廖某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十二月十五日书记员（代）  肖佐禄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14080号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
被告：张小月，女，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告单伟铭、张小月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告单伟铭拖欠信用卡款项，被告张小月与被告单伟铭是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告单伟铭向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金89086.38元、利息17236.75元、账单分期手续费5233.61元及滞纳金9195.86元（暂计至2017年6月10日共计120752.60元，之后的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2.被告张小月对被告单伟铭所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年9月2日，之后不再产生和计收。
被告单伟铭、张小月经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：单伟铭。
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
信用卡卡号：53×××55。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年6月10日，单伟铭拖欠建行中山分行信用卡本金89086.38元、利息17236.75元、滞纳金9195.86元、账单分期手续费5233.61元，合计120752.6元。其中，滞纳金最后计收到2016年9月2日，之后不再产生和计收。
另查：单伟铭、张小月于2000年3月22日登记结婚。单伟铭向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与张小月的结婚证。
本院认为，单伟铭向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。单伟铭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于单伟铭欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。单伟铭的上述债务发生在其与张小月的婚姻关系存续期间，在单伟铭、张小月未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，张小月对单伟铭的上述债务应承担共同清偿责任。单伟铭、张小月不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告单伟铭、张小月于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计120752.6元及从2017年6月11日至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，诉讼保全费1124元，合计3840元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3840元），由被告单伟铭、张小月负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14080号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：张小月，女，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告单伟铭、张小月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告单伟铭拖欠信用卡款项，被告张小月与被告单伟铭是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告单伟铭向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金89086.38元、利息17236.75元、账单分期手续费5233.61元及滞纳金9195.86元（暂计至2017年6月10日共计120752.60元，之后的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2.被告张小月对被告单伟铭所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年9月2日，之后不再产生和计收。被告单伟铭、张小月经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：单伟铭。信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。信用卡卡号：53×××55。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年6月10日，单伟铭拖欠建行中山分行信用卡本金89086.38元、利息17236.75元、滞纳金9195.86元、账单分期手续费5233.61元，合计120752.6元。其中，滞纳金最后计收到2016年9月2日，之后不再产生和计收。另查：单伟铭、张小月于2000年3月22日登记结婚。单伟铭向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与张小月的结婚证。本院认为，单伟铭向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。单伟铭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于单伟铭欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。单伟铭的上述债务发生在其与张小月的婚姻关系存续期间，在单伟铭、张小月未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，张小月对单伟铭的上述债务应承担共同清偿责任。单伟铭、张小月不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告单伟铭、张小月于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计120752.6元及从2017年6月11日至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，诉讼保全费1124元，合计3840元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3840元），由被告单伟铭、张小月负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月八日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执86号
关于申请执行人符交民与被执行人桃江县桃花江镇中心学校教育机构责任纠纷一案，（2017）湘0922民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江镇中心学校没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符交民向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人符交民与被执行人桃江县桃花江镇中心学校自愿达成和解协议，由桃江县桃花江镇中心学校一次性偿还借款本金30000元，剩余利息及诉讼费用、迟延履行利息符交民自愿放弃。本案以和解履行方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符交民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费368元已由桃江县桃花江镇中心学校交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第480号
原告王海军，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市二龙山农场六委。
被告马德来，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
被告候小飞，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
原告王海军因与被告马德来、候小飞民间借贷纠纷一案，原告王海军于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告王海军、被告马德来到庭参加诉讼，被告候小飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，马德来于2014年4月9日向王海军处借款61000.00元，并以二龙山农场龙达小区4号楼一单元402室作抵押，还款日期为2015年2月19日。马德来、候小飞并未偿还，故诉至法院，要求马德来、候小飞偿还欠款61000.00。
被告马德来辩称，欠款属实，此欠款是马德来与候小飞夫妻关系存续期间欠的外债，并用二龙山龙达小区4号楼一单元402室做抵押。离婚时楼判给候小飞了，现在所有的债务都向马德来要，确实没有能力偿还。
被告候小飞未答辩。
王海军为证实自己的主张，向本院提交借款证明一份及五大连池市公安局讷谟尔派出所龙镇务本村证明一份，证实借款事实及候小飞下落不明。
被告马德来质证称无异议。
被告候小飞未到庭。
本院经庭审质证认为，王海军提交的证据，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，马德来与候小飞（原系夫妻关系）在2014年4月19日借王海军人民币61000.00元，用于自家开办的食杂店，到期后马德来、候小飞并未按约定履行偿还借款的义务。马德来与候小飞于2015年1月22日离婚，离婚后将借款抵押的房产转让候小飞名下，现王海军要求马德来、候小飞共同偿还欠款61000.00元。
本院认为，马德来在王海军处借款的事实清楚，债权债务关系明确。马德来因借款时与候小飞系夫妻关系，夫妻存续期间所欠的债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对王海军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德来、候小飞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王海军欠款61000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，由被告马德来、候小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
人民陪审员 崔丽艳
人民陪审员 丛丽萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 于洪霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2015）五民初字第480号原告：张某某，女汉族，，市民，现住五寨县。被告：五寨县晋犇薯业有限责任公司，住所地五寨县。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被告：赵某某，男，蒙古族，现下落不明。被告：白某某，男，汉族，现下落不明。原告张某某诉被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿还原告借款10万元及其利息。事实与理由：2013年10月17日三被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月，并约定逾期利息按照月息5分计算。原告依约将借款交付给被告后，在2015年3月份归还部分借款后就拒绝继续履行还款义务，后经原告多次索要，被告总以各种理由拒不归还，无奈之下提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息。三被告均未到庭，均未答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告张某某居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2.2013年10月17日借条一支，拟证明三被告向原告借款的事实。3.证人王巧芳当庭陈述：被告赵某某以资金周转为由，通过本人介绍向原告借款30万元，借款后被告归还六个月的利息36000元、本金20万元，再未向原告支付本金、利息。三被告未提交证据。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日被告以生产周转资金困难为由向原告借款30万元，约定借款期限为6个月（2013年10月17日至2014年4月17日止）；月息2分，逾期按月息5分计算，按月结利。借款后被告支付原告利息36000元。2015年1月10日被告归还原告本金10万元，同年1月28日归还原告本金10万元，共计归还本金20万元。剩余本金10万元及利息被告至今未向原告清偿。本院认为，被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某因生产周转资金困难为由向原告张某某借款，属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某提供了借款本金30万元，被告借款后归还原告借款部分利息及20万元本金后，剩余本金10万元至今尚未归还，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。原告主张该借款的逾期利息每月按约定的5%计算，该约定超过法律规定的年利率24%的界限，不符合法律规定，应予纠正，按照年利率24%计付。综上所述，原告要求被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某返还借款10万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条项之规定，判决如下：一、被告五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉萍借款本金10万元及利息（以30万元为本金从2014年4月18日至2015年1月9日止按月利率2%计算；以20万元为本金从2015年1月10日至2015年1月27日止按月利率2%计算；从2015年1月28日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告五寨县晋犇薯业有限�任公司、赵某某、白某某共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长冯超宇审判员张希生人民陪审员杨春荣二○一七年七月四日书记员史慧宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初661号
原告：潘进红，男，1951年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：成印兵，男，1990年8月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告潘进红与被告成印兵间借贷纠纷一案中，原告潘进红于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘进红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告潘进红负担。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月六日
书记员 王雅璇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终103号
上诉人（原审原告）：刘中保,男,1968年8月4日出生,汉族,住监利县。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所，住所地：监利县分盐镇鲁易路。
负责人：夏文平。
上诉人刘中保因供用电合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所不是独立的民事主体，不能承担相应的民事责任。
一审法院认为，原告刘中保将国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所列为被告，系主体错误，该所不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回原告刘中保的起诉。
刘中保上诉请求：撤销原裁定，依法继续审理。事实和理由：国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所是独立的民事主体，供电公司应为本案的当事人。
本院经审查认为，国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所于2004年3月25日在监利县工商行政管理局依法登记。故该供电所是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初2048号民事裁定；
二、本案指令监利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 瀛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终103号上诉人（原审原告）：刘中保,男,1968年8月4日出生,汉族,住监利县。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所，住所地：监利县分盐镇鲁易路。负责人：夏文平。上诉人刘中保因供用电合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明，国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所不是独立的民事主体，不能承担相应的民事责任。一审法院认为，原告刘中保将国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所列为被告，系主体错误，该所不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回原告刘中保的起诉。刘中保上诉请求：撤销原裁定，依法继续审理。事实和理由：国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所是独立的民事主体，供电公司应为本案的当事人。本院经审查认为，国网湖北省电力公司监利县供电公司分盐供电所于2004年3月25日在监利县工商行政管理局依法登记。故该供电所是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初2048号民事裁定；二、本案指令监利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一八年一月二十九日书记员  程 瀛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保46号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于九台市土们岭街道，面积为2402.40平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市土们岭街道，面积为1135.94平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市土们岭街道，面积为360平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市土们岭街道，面积为2946.18平方米，权属证号为九房权证字第X房屋、位于九台市九郊办事处聂家村，面积为7295.6平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市土门岭镇土门岭村，面积为1669.44平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1009号
申请执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。
法定代表人侯庆仓，董事长。
被执行人李定胜，男，1970年11月22日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区太安街*号**栋*单元*楼**号。
申请执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司与被执行人李定胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西禹龙中天建设工程有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1009号申请执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。法定代表人侯庆仓，董事长。被执行人李定胜，男，1970年11月22日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区太安街*号**栋*单元*楼**号。申请执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司与被执行人李定胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西禹龙中天建设工程有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十一日书记员  蔡珊珊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初155号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田鑫佛，男，1995年10月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕,于2018年4月12日经本院决定取保候审。
辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人田鑫佛犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人田鑫佛及其辩护人何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日4时许，被告人田鑫佛与朋友在本区锦屏街道广平路金鹰宾馆旁吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人李某1、刘某（另案处理）等人发生口角，继而发生相打。期间，被告人田鑫佛用菜刀将被害人刘某的面部、被害人李某1的头部、肩部砍伤，被告人田鑫佛被捅伤腹部。经鉴定，被害人刘某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻骨软组织裂伤，构成轻伤二级。被害人李某1头皮裂伤，左耳廓裂伤，左顶骨不全骨折，遗留三处损伤瘢痕，累计长为10.2cm，构成轻伤二级；右肩部软组织裂伤，遗留一处长为2.5cm的损伤瘢痕，构成轻微伤。被告人田鑫佛开放性腹部损伤，大网膜破裂，空肠全层破裂，伤后已行剖腹手术治疗，构成重伤二级。
案发后，被告人田鑫佛与被害人刘某达成和解协议，被害人李某1表示对被告人田鑫佛的行为予以谅解。
2017年11月27日，民警将被告人田鑫佛传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。
被告人田鑫佛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田鑫佛的辩护人辩护称：本案被害人有过错，且被告人田鑫佛自愿认罪，有悔罪表现，与被害人刘某达成和解协议，并取得被害人李某1的谅解，建议对被告人田鑫佛适用缓刑。
上述事实，被告人田鑫佛在本案开庭审理中无异议，并有被害人刘某、李某1陈述，证人彭某、胡某、冯某、姚某、田某、汪某、何某、温某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书，和解协议书，照片，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人田�佛的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人田鑫佛判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，适用缓刑。
本院认为，被告人田鑫佛故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田鑫佛到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田鑫佛与被害人刘某和解，依法从轻处罚。被告人田鑫佛取得了被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人田鑫佛犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人田鑫佛辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一�第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田鑫佛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初155号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人田鑫佛，男，1995年10月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕,于2018年4月12日经本院决定取保候审。辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人田鑫佛犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人田鑫佛及其辩护人何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日4时许，被告人田鑫佛与朋友在本区锦屏街道广平路金鹰宾馆旁吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人李某1、刘某（另案处理）等人发生口角，继而发生相打。期间，被告人田鑫佛用菜刀将被害人刘某的面部、被害人李某1的头部、肩部砍伤，被告人田鑫佛被捅伤腹部。经鉴定，被害人刘某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻骨软组织裂伤，构成轻伤二级。被害人李某1头皮裂伤，左耳廓裂伤，左顶骨不全骨折，遗留三处损伤瘢痕，累计长为10.2cm，构成轻伤二级；右肩部软组织裂伤，遗留一处长为2.5cm的损伤瘢痕，构成轻微伤。被告人田鑫佛开放性腹部损伤，大网膜破裂，空肠全层破裂，伤后已行剖腹手术治疗，构成重伤二级。案发后，被告人田鑫佛与被害人刘某达成和解协议，被害人李某1表示对被告人田鑫佛的行为予以谅解。2017年11月27日，民警将被告人田鑫佛传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。被告人田鑫佛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人田鑫佛的辩护人辩护称：本案被害人有过错，且被告人田鑫佛自愿认罪，有悔罪表现，与被害人刘某达成和解协议，并取得被害人李某1的谅解，建议对被告人田鑫佛适用缓刑。上述事实，被告人田鑫佛在本案开庭审理中无异议，并有被害人刘某、李某1陈述，证人彭某、胡某、冯某、姚某、田某、汪某、何某、温某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书，和解协议书，照片，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人田�佛的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人田鑫佛判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，适用缓刑。本院认为，被告人田鑫佛故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田鑫佛到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田鑫佛与被害人刘某和解，依法从轻处罚。被告人田鑫佛取得了被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人田鑫佛犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人田鑫佛辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一�第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田鑫佛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年四月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初829号
原告长寿区雄鑫包装材料经营部，住重庆市长寿区晏家街道响水洞，组织机构代码L5326876-7。
经营者程建雄，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1号，统一社会信用代码91500115784210566W。
法定代表人杨联荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李晓蓉，女，1965年1月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告长寿区雄鑫包装材料经营部（以下简称雄鑫包装经营部）与被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司（以下简称阳太塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雄鑫包装经营部经营者程建雄，被告阳太塑胶公司委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鑫包装经营部诉称，原告系销售塑胶制品的个体工商户，被告阳太塑胶制品公司系加工、销售塑胶制品的经营单位。从2014年7月开始，原告将塑料制品半成品销售给被告。截至2015年2月，被告共欠原告货款74673元，原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求人民法院判令被告立即支付原告货款74673元；本案案件受理费由被告承担。
被告阳太塑胶公司辩称，被告向原告支付过部分货款，欠款金额为69613元，现在没有资金周转，等到恢复生产后再支付。
经审理查明，原告系销售塑胶制品的个体工商户，被告系加工、销售塑胶制品的公司。原、被告双方未签订书面的买卖合同。2014年7月31日，原告向被告供应聚丙料2吨；2014年8月21日，原告向被告供应聚丙灰95包，每包重量25kg，共计2.375吨；2014年9月29日，原告向被告供应聚丙10包，每包重量0.025吨，共计0.25吨；2014年10月7日，原告向被告供应聚丙颗粒151包，每包重量25kg，共计3.775吨；2014年11月29日，原告向被告供应聚丙灰205包，每包重量25kg，共计5.125吨；2014年12元1日，原告向被告供应黄聚丙0.1吨；2014年12月4日，原告向被告供应黄聚丙75包，每包重量25kg，共计1.875吨；2015年1月26日，原告向被告供应特级屯代料200包，每包重量25kg，共计5吨；2015年2月6日，原告向被告供应特级屯代料330包，每包重量25kg，共计8.250吨。以上货物共计28.75吨，原告主张按照7300元／吨计算，共计供货金额209875元（28.75吨×7300元／吨）。被告对上述供货情况无异议，同时认可记载上述供货情况的送货单、收据、出库单、收条上载明的收货人李光良、刘君是其公司的员工。
同时查明，被告分别于2014年8月12日、2014年9月4日、2014年10月13日、2015年1月25日、2015年2月18日向原告支付货款15800元、18525元、15000元、30000元、60937元，共计140262元。被告尚欠原告货款69613元（209875元-140262元），原、被告对此均无异议。
庭审中，原告将诉讼请求中要求被告支付的货款金额变更为69613元。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、收据、送货单、出库单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据送货单、收据及当事人的陈述，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了其供货义务，被告以滚动付款的方式向原告支付了部分货款。原、被告双方对被告所欠货款金额69613元均无异议，本院予以确认。被告在原告完成供货义务后长达一年之久未付清货款，依据双方的交易习惯被告应向原告支付尚欠的货款69613元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司在本判决生效之日起5日内向原告长寿区雄鑫包装材料经营部支付尚欠的货款69613元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，由原告长寿区雄鑫包装材料经营部承担53元，由被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司负担770元（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一六年三月十七日
书记员 龙 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1183号
原告黑龙江省黄牌生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路181号。
法定代表人于宏民，董事长。
被告刘艳霞。
本院在审理原告黑龙江省黄牌生物科技有限公司与被告刘艳霞买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省黄牌生物科技有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黑龙江省黄牌生物科技有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省黄牌生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6，218元（原告已预交），减半收取3，109元。
审判员 王东来
二〇一五年九月八日
书记员 杨 亮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初202号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年10月10日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被界首市公安局取保候审，2017年8月5日被界首市人民检察院取保候审，同年8月8日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年6月26日13时许，被告人张某酒后驾驶车牌为皖Ｋ×××××的“斯柯达”牌小型轿车，沿界首市X023县道自东向西行驶至代桥镇何小庄路段时，撞向李某家墙头，发生单方交通事故，致张某受伤，车辆损毁。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某体内乙醇浓度为83.4mg/100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交管大队认定，张某在此事故中负全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。界首市人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
审理过程中，本院依法对被告人张某所在社区居民所作的调查笔录及界首市代桥镇代西村民委员会出具的证明，证明对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、界首市人民医院伤情鉴定书、道路交通事故认定书、证人滑某、李某、赵某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其居住社区出具的证明，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年八月十六日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初23号
原告：熊凤琴，女，汉族，1951年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程远，女，汉族，1984年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处（以下简称丽景街道办），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路春雅苑丽景街办事处政务大厅。
法定代表人：姬晓莉，主任。
出庭人员：吴锋，丽景街办事处信访办副主任。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人：周福琦，区长。
委托诉讼代理人：沈文君，系兴庆区人民政府法制办工作人员。
原告熊凤琴与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，本院于2018年1月26日予以立案。2018年3月21日，原告熊凤琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊凤琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊凤琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊凤琴负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 贾 蓉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审28号
申请执行人蓝某某，女，1971年9月18日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人蓝某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第31号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人蓝某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人蓝某某的工资报酬人民币47474.16元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人蓝某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第31号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝文，男，1956年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人谢宝文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑�不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
谢宝文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙�司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝文，男，1956年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人谢宝文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑�不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。谢宝文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙�司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2365号
原告来杭平。
委托代理人娄秀君、王飞，浙江几丰律师事务所律师。
被告叶汉林。
原告来杭平为与被告叶汉林租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告来杭平及其委托代理人娄秀君、被告叶汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来杭平诉称，原告为经营乐速面疙瘩加盟店，向被告租赁位于机场路333号物美生活广场F1-008-3商铺，并于2015年6月7日签订《租赁合同》一份。合同签订后，原告先后向被告支付了商铺租金共计173000元及保证金10000元，并为经营店铺投入了乐速面疙瘩加盟费38000元，设备费62260元以及装修费76000元。原告取得租赁商铺并投入上述费用后，在办理营业执照过程中得知该商铺是被告从杭州润贸商业发展有限公司处租赁取得，且无转租的权利，导致原告营业执照没法办理。2016年1月29日，原告收到杭州润贸商业发展有限公司的《合同解除通知函》，知晓杭州润贸商业发展有限公司与被告解除了商铺租赁合同，被告已经无权继续使用或出租该商铺。在与被告协商解除租赁合同并要求退还多支付的租金无果后，2016年2月22日，原告委托律师向被告函告返还多支付的租金（包括物业费）和保证金，但直至起诉之日被告仍未给予回复。原告来杭平提出以下诉讼请求：一、判令被告返还剩余租金（包括物业费）66733元、保证金10000元（租金计算至2016年1月31日）；二、判令被告赔偿损失加盟费38000元、设备费62260元、装修费76000元，共计176260元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告叶汉林答辩称，租期内的租金已付完，没有租金可以退。
经审理本案事实认定如下：
被告向杭州润贸商业发展有限公司承租位于杭州市机场路333号物美生活广场F1-008-3商铺。2015年6月7日，原被告签订租赁合同一份，原告向被告承租上述商铺，租赁时间自2015年7月1日起至2018年6月30日，经营品牌绝味鸭脖、乐速面疙瘩，租金计算方式：2015年7月1日至2016年7月1日租金151330元、物业费30842.5元，2016年7月1日至2017年7月1日租金161010元、物业费30842.5元，2017年7月1日至2018年7月1日租金171270元、物业费30842.5元，双方约定的租金及物业管理费支付方式为半年一交，原告向被告缴纳保证金10000元。合同签订后，原告向被告支付了商铺租金及物业费共计173000元、保证金10000元。2016年1月29日，杭州润贸商业发展有限公司向原告发送合同解除通知函，函件载明，因被告违反租赁合同的相关约定，与被告解除合同，并要求原告撤离场地。后原告委托律师向被告邮寄律师函，告知被告与原告之间的商铺租赁合同，在2016年1月29日原告收到杭州润贸商业发展有限公司发出的解除合同通知函时正式解除。被告收到函后3日内向原告返还多支付的租金（包括物业费）66733元及保证金10000元（租金计算至2016年1月底），共计76733元。经查，该律师函于2016年2月29日签收。
庭审结束后，原告向本院提交了其与杭州润贸商业发展有限公司签订的房屋租赁合同复印件，该合同约定杭州润贸商业有限公司同意原告承租涉案商铺，租金每月12500元，先付后租，租期自2016年3月1日至2017年2月28日。
上述事实，有原告来杭平提交的房屋租赁合同、付款凭证、合同解除通知函、律师函及邮寄凭证、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告作为转租人出租给原告的涉案商铺在租赁期限内被出租人收回，其已无权出租涉案商铺，原告有权解除原被告双方签订的承租合同，且原告于2016年2月23日向被告邮寄的律师函已通知被告解除双方的租赁合同，该通知于2016年2月29日签收，故双方的租赁合同此时解除，原告应向被告支付自2015年7月1日起至2016年2月29日的租金及物业费，经审核金额为121448元。本案原告共向被告支付了租金及物业费173000元，保证金10000元，被告应向原告返还多付的租金及物业费51552元，及保证金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告叶汉平于本判决生效后十日内返还原告来杭平租金及物业费人民币51552元、保证金人民币10000元；
二、驳回原告来杭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币859元，由原告来杭平负担人民币171元，被告叶汉林负担人民币688元。被告叶汉林应负担的案件受理费于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1718元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 陆莉英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03283号
申请执行人徐松竹
被执行人邓国辉
被执行人邓余
申请执行人徐松竹与被执行人邓国辉、邓余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，判决邓国辉偿还申请执行人360000元及利息，邓余对上述债务承担连带。因两被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明邓国辉在浏阳市淮川街道办事处人民中路74号泰平盛世A栋有房屋一套（房权证号为7090079**号，已办理查封手续），邓余在浏阳市集里街道办事处金沙北路集里建材市场001栋有房屋一套（房权证号为000459**号，已办理查封手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人工商登记情况；6、经本院组织，双方当事人于2016年3月21日达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未按执行和解协议履行，对方可申请恢复判决书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭小兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17451号
原告：萧创业，男，1981年5月15日出生，汉族，住中山市，
被告：李明灏，男，1976年10月21日出生，汉族，住中山市，
原告萧创业与被告李明灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告萧创业到庭参加诉讼。被告李明灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧创业向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金10万元及逾期还款利息（自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2017年9月13日为5000元）。事实和理由：原被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年1月25日向原告借款10万元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年1月25日向被告现金支付上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份。上述借款经原告多次催收，被告仍拒不归还。
诉讼过程中，原告萧创业明确逾期利息的计算方法为：以10万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止。
被告李明灏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧创业与李明灏为朋友关系。2015年，李明灏以资金周转为由向萧创业借款5万元，萧创业将5万元现金出借给李明灏。2015年10月，李明灏再次以资金周转为由向萧创业借款5万元，萧创业将5万元现金出借给李明灏。2016年1月25日，李明灏出具一份《借据》给萧创业，内容为：兹本人李明灏于2016年1月25日因经营生意欠缺资金，需用资金投入运转，解决问题，故现向借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息以月利息（每月）元整（￥元）计算支付，借款期限为个月。借据协定：如双方发生上述经济纠纷，即由法律规定的管辖地段：向中山市第一人民法院提起诉讼解决。李明灏在借款人处签名、捺指印，萧创业在出借人处签名。由于李明灏经催讨后未还款，仅支付利息4000元。萧创业遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧创业主张李明灏尚欠其借款本金10万元有李明灏签名确认的借据予以证实，且李明灏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信萧创业的陈述及证据，李明灏应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，萧创业主张李明灏按年利率6%支付从起诉之日起（即2017年9月13日）计算至清偿之日止的逾期利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，萧创业诉求合法有据，本院予以支持。李明灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明灏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧创业清偿借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为本金，按年利率6%从2017年9月13日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元(原告萧创业已预交)，由被告李明灏负担（被告李明灏于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第935号
原告山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人张连秀，经理。
委托代理人徐忠、任永胜，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。
被告王勤。
原告山东宜居物业管理有限公司诉被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宜居物业管理有限公司的委托代理人徐忠、任永胜到庭参加诉讼；被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宜居物业管理有限公司诉称，被告系世纪花园生活区业主，因2011年左右一楼营业房装修等事宜影响生活迁怒于原告，自2013年2月至2015年5月，拖欠原告水电等物业费用3005.38元不支付，被告心情虽可以理解，但长期不支付物业费却享受原告提供的服务是不合适的。原告多次沟通未果，为此诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计3005.38元，并承担每日0.3%的滞纳金。
被告王勤未答辩。
经审理本院认定，原告山东能宜居物业管理有限公司原名为淄博宜居物业管理有限公司，2014年12月18日变更为现名。被告王勤系淄博市张店区世纪花园文星园2号楼2单元701号业主，原告系为其提供物业服务的物业公司，双方于2010年1月3日签订临时管理规约，对物业管理诸事项作出约定。被告以一楼营业房装修等事宜影响生活为由迁怒于原告，拖欠原告2013年2月至2015年5月电费、垃圾处理费等物业费用3005.38元未支付。原告催交未果，为此诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计3005.38元，并承担每日0.3%的滞纳金。
上述事实，有原告提交的企业变更情况表、收费许可证、淄博市物价局文件、临时管理规约、入住协议书、住户情况登记表、被告身份证复印件、收费单据、欠款明细表、催款书、送达照片等证据和审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，被告王勤欠原告2013年2月至2015年5月的物业费用3005.38元理应支付。至于一楼营业房装修影响被告生活，应当由侵权行为人承担责任，被告可以通过合法途径主张权利，以此为由拒不支付物业费用不符合法律规定。根据临时管理规约第二十三条第二项的规定，业主违反本规约关于支付相关费用的约定，不按规定缴纳物业管理服务费、房屋维修基金等费用，需增交每日千分之三的滞纳金，因此原告要求滞纳金有法律依据，但超过法律规定的部分本院不予支持，应当以同期实际欠款为基数，自欠款之日起，按照同期银行贷款利率4倍分段计算滞纳金，直至付清。被告王勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王勤欠原告山东宜居物业管理有限公司物业费用共计3005.38元，于本判决生效后十日内付清。
被告王勤以同期实际欠款为基数，自欠款之日起，按照同期银行贷款利率的4倍分段向原告山东宜居物业管理有限公司支付滞纳金，直至欠款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年九月十五日
书记员 张 鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1169号之一
反诉原告：李东雷，男，1975年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
反诉被告：严军平，男，1980年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告严军平诉被告李东雷为修理合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。2018年6月4日被告李东雷对原告严军平提出反诉。2018年6月25日，反诉原告李东雷向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李东雷撤回反诉。
反诉案件受理费213元，由反诉原告李东雷负担。
审判员 石永军
二〇一八年六月二十六日
书记员 董春节
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1169号
原告（反诉被告）：严军平，男，1980年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告（反诉原告）：李东雷，男，1975年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）严军平与被告（反诉原告）李东雷为修理合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告（反诉被告）严军平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）严军平撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告（反诉被告）严军平负担。
审判员 石永军
二〇一八年六月十二日
书记员 董春节
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执76号
申请执行人：顾伟，男，生于1979年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾伟申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾伟已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1002号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：韩琪友。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告韩琪友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 王琪（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更488号
罪犯杨清桃，女，1967年4月4日出生，汉族,文盲，湖南省洪江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）怀中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人杨清桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年5月9日作出（2016）湘01刑更1696号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年8月30日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨清桃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清桃在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨清桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清桃减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟