wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码××。
负责人沙磊（男，1971年8月21日出生），行长。
被执行人张建国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人满翠平，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人辛团，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周树芹，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈亚军，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张丽苹，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行与被执行人张建国、满翠平、辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1217号
原告:郭德良。
被告：苏兴军。
被告：韩云珍。
被告：唐玉川。
原告郭德良与被告苏兴军、韩云珍、唐玉川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德良到庭参加诉讼，被告苏兴军、韩云珍、唐玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德良诉称：被告苏兴军、韩玉珍于2011年1月14日、2012年1月13日两次共向原告借款25000元用于家庭生产，唐玉川作为担保人担保。被告给原告出具欠条两张。借款到期后，原告每年都向被告索要该借款，但是被告均以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息7500元，共计32500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏兴军、韩云珍、唐玉川未作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告苏兴军、韩云珍向原告郭德良借款1万元并出具借条一份，内容为“贷到广林郭德良款10000.元壹万元整月息1分。借款人：韩云珍、苏兴军担保人：唐玉川经手人：王先海一年期2011年1月14日”。借条上另注明“于2012.1.12号付利息1200元注明：付第2次利息1200元先海”。被告支付了两年利息2400元，本金未偿还。2012年1月13日，被告苏兴军、韩云珍向原告郭德良借款15000元并出具借款条一份，内容为“贷到广林款15000.元壹万伍仟元整月息壹分期限一年家庭生产用借款人：苏兴军韩玉珍担保人：唐玉川经手人：王先海”。被告支付了一年利息1800元，本金未偿还。
以上事实，有原告开庭时提交的借条原件2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郭德良提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告苏兴军、韩玉珍向原告郭德良借款，由唐玉川承担保证责任，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告唐玉川在原告郭德良与被告苏兴军、韩玉珍的借款合同中承担连带保证责任。被告唐玉川承担保证责任后，有权向被告苏兴军、韩玉珍追偿。被告经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以借款本金25000元为基数，按月利率1%支付自2013年1月15日至2016年7月8日的利息7500元，符合法律规定，予以支持。
被告苏兴军、韩玉珍、唐玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴军、韩玉珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭德良借款本金25000元。
二、被告苏兴军、韩玉珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭德良支付借款利息7500元。
三、被告唐玉川对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费370元，由被告苏兴军、韩玉珍、唐玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 王超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04889号
原告贺荣旺（又名贺永旺）。
被告王建平。
被告王存娥。
被告党建业。
本院在审理原告贺荣旺与被告王建平等民间借贷纠纷一案中，原告贺荣旺于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺荣旺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺荣旺撤诉。
案件受理费2670元，全部退还原告贺荣旺。
审判员 张佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7593号
原告：李宗明，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师
被告：罗国州，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：韦含香，女，1988年10月21日出生，壮族，住广西靖西县。
原告李宗明诉被告罗国州、韦含香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告李宗明的委托代理人袁文明到庭参加诉讼，被告罗国州、韦含香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称：被告罗国州经营中山市板芙镇高锦皮具加工厂，因资金周转困难，于2013年9月26日和2013年9月28日分别向原告李宗明借款现金人民币20000元。借款合同约定借款期限为12个月即分别于2014年9月26日和2014年9月28日到期，借款月利率为千分之二十。还款期限到期后，被告罗国州没有根据约定按时向原告李宗明归还借款，后原告多次催促被告罗国州、韦含香还款，但两被告一直以各种理由拒绝，所欠款项至今未还。被告罗国州与被告韦含香系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告罗国州、韦含香向原告偿还本金人民币40000元及至实际还款日的利息（利息其算为2013年9月28日，按约定的月利率千分之二十的标准暂计至2016年3月28日的利息人民币22400）；2.被告罗国州、韦含香承担连带本案的全部诉讼费用。
原告李宗明就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.个人借款合同两份；2.借据两份、收据两份；3.结婚证复印件。
被告罗国州、韦含香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：罗国州作为甲方（借款人）、李宗明作为乙方（××）与黄红庆作为丙方（保证人）分别于2013年9月26日、2013年9月28日各签订一份个人借款合同，均约定：乙方借给甲方人民币20000元用于工厂资金周转，借款月利率为20‰，借款期限12个月。甲方栏、丙方栏分别有罗国州、黄红庆的签名及捺印，乙方栏有李宗明的签名。2013年9月26日，罗国州出具收据一份，载明：今收到李宗明人民币现金20000元（本金），借款期限自2013年9月26日起到2014年9月26日止。2013年9月28日，罗国州出具收据一份，载明：今收到李宗明人民币现金20000元（本金），借款期限自2013年9月28日起到2014年9月28日止。借款人栏均有罗国州的签名及捺印。由于追讨借款未果，李宗明遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：罗国州与韦含香于2010年4月1日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李宗明对罗国州拖欠其借款40000元及利息的事实，提供了个人借款合同、借据、收据予以证明，本院予以采信。罗国州未向李宗明偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李宗明现要求利息按双方所约定的月利率千分之二十的标准计算，符合法律规定，故本院对李宗明主张罗国州偿还40000元本金及利息（利息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）的诉讼请求予以支持。两笔借款的起始期限分别为2013年9月26日、2013年9月28日，现李宗明要求利息起算点为2013年9月28日，减轻了罗国州的责任，故本院予以支持。
关于韦含香的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，罗国州于2013年9月26日、2013年9月28日分别向李宗明借款20000元，共计40000元，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认定罗国州在本案中欠韦含香的40000元债务属夫妻共同债务，韦含香应对该债务承担连带清偿责任。
罗国州、韦含香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗国州于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宗明清偿40000元本金及利息（利息以40000元为基数，从2013年9月28日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告韦含香对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告李宗明已预交），由被告罗国州、韦含香负担（被告罗国州、韦含香于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月七日
书记员 黄小滨
刘家华
第1页共6页
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第396号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。女，汉族，1969年10月30日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告刘许可，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告梁宏磊，男，1984年11月13日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告刘许可、梁宏磊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，2014年10月27日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对此案进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人杨旭涛、被告刘许可、梁宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行诉称，2013年5月份，刘许可以购房资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社申请借款。2013年7月16日，双方签订一份最高额个人借款合同，借款金额最高为柒拾万元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，贷款月利率为千分之九点九，并约定逾期还款罚息为借款利率加收百分之五十，按月付息，到期还款，利随本清。梁宏磊作为保证人，承诺对该笔借款承担连带责任保证，并与原汝州市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同。该合同约定，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社于2013年7月17日向借款人发放了70万元贷款，有刘许可向该社出具的借款借据两笔合计150万元为凭。借款期满后，刘许可迟迟不归还借款，利息也仅支付到2014年4月30日，后经原汝州市农村信用合作联社工作人员催告，二被告承诺继续还款，但至今分文未还。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现起诉请求判令被告刘许可向原告清偿借款本金70万元并按照借款合同约定支付利息和罚息，被告梁宏磊对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘许可辩称，对借款事实无异议，借款利息支付到2014年4月30日，现因生意形势不好，资金周转比较困难，希望原告宽限一定的还款时间。
被告梁宏磊辩称，为刘许可的借款提供担保属实，但这笔钱答辩人没有使用，应由刘许可偿还，答辩人会积极配合督促刘许可还款。
经审理查明，2013年7月16日，原汝州市农村信用合作联社作为贷款人与借款人刘许可签订最高额个人借款合同，合同编号为：汝个借字20130716-1，合同约定借款人向贷款人申请从2013年7月16日至2014年7月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币柒拾万元整，借款用途为购房，借款期限为12个月，自2013年7月17日起至2014年7月15日，贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，按月付息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原汝州市农村信用合作联社作为债权人与保证人梁宏磊签订最高额保证合同，梁宏磊对刘许可在原汝州市农村信用合作联社的贷款提供保证，担保主债权最高不超过柒拾万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年7月17日，原汝州市农村信用合作联社向刘许可发放贷款柒拾万元。刘许可按月支付利息至2014年4月30日，之后的利息未支付，借款本金到期后亦未支付。梁宏磊亦未承担保证责任。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现汝州农商银行起诉要求刘许可偿还借款本金及利息、罚息，梁宏磊承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，汝州农商银行与刘许可签订了借款合同，并已按合同约定发放了贷款，刘许可就应当按照合同约定的方式承担还款付息义务。在约定的还款期限到期后，刘许可没有按照约定将借款本金及利息归还。故汝州农商银行要求刘许可偿还借款本金柒拾万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。刘许可的辩解理由不能成立。同时，由于梁宏磊对该笔借款承担连带担保责任，故在刘许可不能归还该笔借款时，梁宏磊作为保证人应承担相应的保证责任，其辩称因自己没有使用该笔借款不承担责任的辩解理由不能成立，因此，汝州农商银行要求梁宏磊对刘许可尚欠的借款本金及利息、罚息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。梁宏磊在承担保证责任以后有权向刘许可追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘许可于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付借款本金柒拾万元并按双方签订的最高额个人借款合同约定的利率标准支付自2014年4月30日至款实际付清之日的利息、罚息。
二、被告梁宏磊对上述借款本、息承担连带清偿责任。
本案诉讼费10800元，由被告刘许可、梁宏磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 一
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2093号
原告：郑某。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告郑某与被告方某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵旭海到庭参加诉讼、被告方某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，草率于××××年××月××日在黄岩区人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名方某乙。原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格脾气不合而不能沟通交流，常为琐事吵架。近几年来，由于被告赌博成性，不务正业，经常不归家，也不履行家庭义务。儿子一直由原告带养，被告不支付儿子的费用。夫妻关系名存实亡，感情已趋破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子方某乙由原告直接抚养，被告按1000元／月给付抚养费。
被告方某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告郑某和被告方某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名方某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年2月被告离家，双方开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、儿子常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告郑某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 高玲丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人王忠昆，区长。
委托代理人刘明、杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）考悦刚。
再审申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因被申请人考悦刚诉其违法停耕行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月2日作出的(2014)辽行终字第148号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
于洪区政府申请再审称：1、一、二审判决�定事实不清、证据不足。考悦刚承包的土地虽在停耕决定范围之内，但直至考悦刚诉至法院要求赔偿时，该涉案土地也未经辽宁省政府批复征为国有用地。因此，考悦刚承包土地没有发生停耕事实，至今仍在耕种，相关证据材料已经一、二审庭审质证并记录在卷。2、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国国赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他行为”。该条法律规定是调整行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权行为的。而本案于洪区政府的行政停耕行为虽然被确认违法，但没有侵犯土地承包户的财产权，其无权以受害人的资格取得赔偿。一审判决适用法律不当。请求撤销沈阳市中级人民法院[2014]沈中行初字第45号行政赔偿判决和辽宁省高级�民法院（2014）辽行终字第148号行政赔偿判决。依法驳回考悦刚原审诉讼请求。
考悦刚未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。于洪区政府于2010年3月6日作出的《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），已经被沈阳市中级人民法院[2012]沈中行初字第140号生效行政判决确认违法。于洪区政府对由此给农民造成的财产损失，应当承担行政赔偿责任。停耕决定一经作出即发生法律效力，在于洪区政府没有充分证据证明农民在停耕决定作出后继续耕种的情形下，应当认定农民按照停耕决定要求停耕，对因停耕造成农民赖以为生的土地收益损失，于洪区政府依法应当予以赔偿。因各方当事人均无充分证据证明每户农�停耕损失的具体数额，原审法院以停耕时当地每亩土地的平均年产值作为计算每户农民停耕损失的标准，具有一定的合理性。在确定每亩土地平均年产值具体数额问题上，原审法院按照辽宁省国土资源厅确定的涉案土地所属Ⅵ类区片征地补偿每亩3.75万元的标准，结合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于征地补偿标准计算方式的规定，倒推出被停耕土地的年产值，并酌定每年每亩赔偿农民停耕损失1875元。这种倒推计算方式尽管缺乏相应的法律依据，但鉴于每亩1875元的赔偿标准，与当地农民耕种土地年收益数相比较，并不存在明显不公，本院对原审判决确定的赔偿标准予以认可。于洪区政府主张，直至考悦刚诉至法院要求赔偿时，该涉案土地也未经辽宁省政府批复征为国有用地，考悦刚承包土地没有发生停耕事实，但于洪区政府亦承认，涉案土地在停耕�定范围之内，基于农民对政府公权力的信赖而停耕，考虑到被停耕土地的农民至起诉时尚未获得实质性安置补偿，从有利于保护农民合法权益的角度，原审判决于洪区政府赔偿农民自停耕决定作出之日至本案起诉时5年的停耕损失并无不当。
综上，沈阳市于洪区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区人民政府的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李明义
审 判 员 张志弘
二〇一五年五月二十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、中华人民共和国国家赔偿法
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）�成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解�冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4、中华人民共和国土地管理法
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人刘明、杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）考悦刚。再审申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因被申请人考悦刚诉其违法停耕行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月2日作出的(2014)辽行终字第148号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。于洪区政府申请再审称：1、一、二审判决�定事实不清、证据不足。考悦刚承包的土地虽在停耕决定范围之内，但直至考悦刚诉至法院要求赔偿时，该涉案土地也未经辽宁省政府批复征为国有用地。因此，考悦刚承包土地没有发生停耕事实，至今仍在耕种，相关证据材料已经一、二审庭审质证并记录在卷。2、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国国赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他行为”。该条法律规定是调整行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权行为的。而本案于洪区政府的行政停耕行为虽然被确认违法，但没有侵犯土地承包户的财产权，其无权以受害人的资格取得赔偿。一审判决适用法律不当。请求撤销沈阳市中级人民法院[2014]沈中行初字第45号行政赔偿判决和辽宁省高级�民法院（2014）辽行终字第148号行政赔偿判决。依法驳回考悦刚原审诉讼请求。考悦刚未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。于洪区政府于2010年3月6日作出的《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），已经被沈阳市中级人民法院[2012]沈中行初字第140号生效行政判决确认违法。于洪区政府对由此给农民造成的财产损失，应当承担行政赔偿责任。停耕决定一经作出即发生法律效力，在于洪区政府没有充分证据证明农民在停耕决定作出后继续耕种的情形下，应当认定农民按照停耕决定要求停耕，对因停耕造成农民赖以为生的土地收益损失，于洪区政府依法应当予以赔偿。因各方当事人均无充分证据证明每户农�停耕损失的具体数额，原审法院以停耕时当地每亩土地的平均年产值作为计算每户农民停耕损失的标准，具有一定的合理性。在确定每亩土地平均年产值具体数额问题上，原审法院按照辽宁省国土资源厅确定的涉案土地所属Ⅵ类区片征地补偿每亩3.75万元的标准，结合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于征地补偿标准计算方式的规定，倒推出被停耕土地的年产值，并酌定每年每亩赔偿农民停耕损失1875元。这种倒推计算方式尽管缺乏相应的法律依据，但鉴于每亩1875元的赔偿标准，与当地农民耕种土地年收益数相比较，并不存在明显不公，本院对原审判决确定的赔偿标准予以认可。于洪区政府主张，直至考悦刚诉至法院要求赔偿时，该涉案土地也未经辽宁省政府批复征为国有用地，考悦刚承包土地没有发生停耕事实，但于洪区政府亦承认，涉案土地在停耕�定范围之内，基于农民对政府公权力的信赖而停耕，考虑到被停耕土地的农民至起诉时尚未获得实质性安置补偿，从有利于保护农民合法权益的角度，原审判决于洪区政府赔偿农民自停耕决定作出之日至本案起诉时5年的停耕损失并无不当。综上，沈阳市于洪区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区人民政府的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 李明义审 判 员 张志弘二〇一五年五月二十九日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、中华人民共和国国家赔偿法第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）�成财产损害的其他违法行为。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解�冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4、中华人民共和国土地管理法第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1333号
原告天津市环瑞金属材料技术有限公司，住所地天津市西青区芥园道46号。
法定代表人郁风琴，董事长。
委托代理人赵正，天津安邦律师事务所律师。
被告郁晴。
委托代理人张浩。
原告天津市环瑞金属材料技术有限公司（以下称环瑞金属公司）与被告郁晴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环瑞金属公司法定代表人郁风琴及委托代理人赵正，被告郁晴及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环瑞金属公司诉称，原、被告原为雇佣劳动关系。2013年8月23日，双方解除劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，被告于2003年4月22日用公款6900元购买了一台笔记本电脑，至今未能交付原告。2010年10月21日至2011年7月21日，被告以个人名义将公司职工李丽娜等人的工资19376.4元领出后未支付给李丽娜等人，该款项应为原告所有。2013年4月11日，被告从原告处领走了一章票号为23255444的银行承兑汇票，金额为50000元，被告应归还该承兑汇票的相应金额。由于被告无故不到原告公司上班，劳动合同已到期限，原告于2013年6月8日和6月15日两次向被告发出通知要求其到公司签订劳动合同，被告仍未到公司签订劳动合同。2013年7月10日，原告在今晚报刊登通知要求其在30日内向公司办理相关手续，“逾期不办，公司将根据《劳动合同法》有关规定与你解除劳动合同”，此后被告仍未与原告联系。后，原告于2013年8月23日到劳动部门办理与被告解除、终止劳动关系的相关手续。原告于2013年9月向被告发出书面通知函，要求其归还所欠原告的财物，但是被告至今仍未归还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告：一、返还2010年10月21日-2011年7月21日止以他人名义领取的工资19376.4元；二、返还2009年4月22日其用公款购买的笔记本电脑（价6900元整）；三、返还2013年4月11日从原告处取走的票号为23255444的银行承兑汇票的金额人民币50000元整；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：证据一、被告领取工资的收条；证据二、购买笔记本电脑现金付款凭证；证据三、领取承兑汇票的收条及承兑汇票复印件；证据四、证人证言；证据五、焊接协议。
被告对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：证据一、按照单位规定从单位领款应该填写请款单，但是上述证据中没有请款单，这些条只是表明被告知道和确认经营提成的金额及扣款金额；证据二、如果从单位领取东西的话会有已领取的凭证，该证据只能证明单位购买了电脑，而不能证明电脑在被告处；证据三、该证据不能证明该款被告已经领走，具体情况被告现在回忆不起来了；证据四、证人证言，真实性有异议，证人应出庭作证；证据五、无异议。
被告郁晴辩称，一、被告在职期间没有以他人名义领取任何工资；二、关于笔记本电脑被告没有拿过；三、原告所说的承兑汇票是给付焊接费的价款。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告自述于2004年3月份入职原告单位，从事销售工作。原告于2013年7月10日在《今晚报》刊登通知，告知被告双方解除劳动关系。
另查，2013年9月25日，被告郁晴以原告环瑞金属公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月20日，该仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）第741号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2012年8月至2013年3月未续订劳动合同的二倍工资22280元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2012年4月至2013年3月期间的带薪年休假工资1280.5元；三、自本仲裁裁决书之日起十五内，由被申请人一次性支付申请人2012年冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人的其他申诉请求。”原、被告对上述仲裁裁决均不服，遂来院起诉。后经本院依法调解，原、被告达成一致意见，均同意按照原仲裁裁决履行，双方就本案再无其他争议。本院于2014年9月17日依法作出（2014）南民初字第2280号民事调解书，该调解书已经履行完毕。
再查，2013年12月18日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月23日，该委做出劳仲不字（2013）第741号不予受理案件通知书，理由为：“因申请人提出的请求事项不属于本委受案范围，故本委不予受理。”原告遂来院起诉。
又查，原告自述2010年10月21日至2011年7月21日期间，被告将部分员工经营扣款取走，经营扣款是单位经营管理方法，如果职工没有完成经营指标就会被扣款。但据原告了解被告领取扣款后既未发放职工也未交还公司，现该经营扣款仍拖欠未发。原告自述曾因工作需要购买手提电脑一部，该电脑仍在被告处由被告使用，被告离职后没有交还公司。原告自述与被告之夫张浩于2012年4月28日签订《焊接加工协议》一份，当时约定的报酬为10000元，被告领取汇票实际为支付焊接款，汇票的金额是50000元，当时原告要求被告将剩余的40000元交回公司，但是被告一直没有交回。
以上事实有原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，原告提交的证据不能充分证明被告以他人名义领取工资并据为己有的事实，况即使依原告所言，原告起诉主张的款项为员工应发工资，其提交的证人证言显示该员工工资仍然拖欠，该款项亦不属于原告所有，原告自无权要求被告返还。综上，本院对于原告上述主张不予支持。
关于原告主张的第二项诉讼请求，原告提交的证据只能证明该单位购买笔记本电脑一台，但不能证明该单位是为被告工作需要购买电脑归其个人使用和该电脑仍在被告处的事实。综上，本院对于原告上述主张不予支持。
关于原告主张的第三项诉讼请求，依原告自述该承兑汇票所列款项涉及原告与案外人张浩签订的焊接协议，该承兑汇票实际是为了向案外人支付焊接款，因被告与张浩系夫妻关系，故由被告领取承兑汇票。依原告所述，该纠纷不属于劳动争议受案范围，本案不予涉及。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市环瑞金属材料技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告天津市环瑞金属材料技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 李洪滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1333号
原告：马俊有，男，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：杨波，女，住长春市高新区。
被告：中国平安财产保险有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告马俊有与被告杨波、中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊有及其委托代理人连宁，被告杨波、被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊有诉称：2015年1月4日，被告杨波驾驶车牌号为×××小型客车，沿南四环城路由东向西行驶至南四环城路与前进大街交汇处东300米处时，其车右前部与由从南向北横过道路的行人原告马骏有身体相接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨波承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至吉林大学第二医院治疗，主要诊断为胫骨骨折，住院治疗43天。出院后，原告委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限委托鉴定，于2015年4月13日作出鉴定意见，原告此次外伤后果构成十级伤残，伤后护理期限为90日。经查，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，限额30万元不计免赔险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨波赔偿原告医疗费89549.69元、住院伙食补助费4300元、护理费9773.10元、误工费10750.41元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元及律师代理费8500元，总计180022.40元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险30万元限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、律师代理费及诉讼费由被告杨波负担。
被告杨波辩称：原告诉讼属实，我垫付了19046.43元，同意原告诉讼请求。
被告平安保险辩称：对事实没有异议，我方承保交强险，商业三者险30万元不计免赔，在保险期限内，我方同意承担保险责任，对于原告请求的金额，精神损害抚慰金我方认为过高，交通费建议酌减，其他关于原告金额的答辩在质证阶段发表，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年1月4日7时5分，被告杨波驾驶车牌号为×××小型客车，沿南四环城路由东向西行驶至南四环城路与前进大街交汇处东300米处时，其车右前部与由南向北横过道路的行人马俊有身体相接触，致马俊有受伤，车辆受伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队勘察，作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定：杨波负事故全部责任，马俊有无责任。原告受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗43天，诊断为：胫骨骨折、腰椎骨折、腓骨骨折、高血压病3级（极高危险组）、交叉韧带损伤、头部外伤。支付医疗费93596.12元。原告提供的吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所（2015）法临鉴字第182号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人马俊有右下肢外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人马俊有此次外伤后的护理期限应以90日为宜。原告支付鉴定费用2100元。原告为此次诉讼支付律师代理费8500元。庭审中，原、被告对原告共支付医药费92346.12元（包括被告杨波垫付19046.43元）无异议，对原告提供的门诊票据三张金额为1250元有异议；双方对住院伙食费4300元、护理费9773.1元、伤残赔偿金44549.20元无异议。原告请求给付交通费，但未提供票据证实其已支付交通费。原告自称在保利林语小区打扫卫生，但未提供证据证明。另查，肇事车辆×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险为300000元。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。杨波驾驶的车辆致原告受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告处投保交强险，被告保险公司应依法在“交强险”及“商业险”的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费92346.12元，应扣除被告杨波垫付19046.43元，被告平安保险吉林分公司对原告门诊复查所支付的1250元，但该费用系原告为其伤情所做的复诊，被告应予理赔。被告对原告要求赔付的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金无异议，应据其数额予以赔偿。原告要求赔付误工费，因原告为非农业户籍，其自述在保利林语小区打扫卫生，但未提供证据证实，故应参照服务行业标准计算其误工费，至定残前一日，应为9585.21元。原告请求赔付精神损害赔偿金10000元,符合法律规定，被告应予赔付。原告要求被告赔付鉴定费2100元及律师代理费8500元，该费用系原告为主张权利而实际支出的费用，应予保护。原告请求赔付交通费500元，但未提供证据证实该费用已经实际发生，依法不予支持。被告杨波垫付的医疗费19046.43元，鉴于庭审时被告未提出明确的反诉请求，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在交强险限额内赔偿原告马骏有医疗费10000元、伙食补助费4300元、误工费9585.21元、护理费9773.10元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金10000元，共计88207.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在商业险限额内赔偿原告马骏有医疗费63317.69元；
三、被告杨波于本判决生效后即赔付原告鉴定费2100元、律师代理费8500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1333号
原告陈建平。
被告戴文君，现羁押于无锡市第二看守所。
被告江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所如东县掘港镇青园南路150号。
被告江苏君逸建设工程有限公司，住所宜兴市宜城街道阳羡西路157号。
被告宜兴市君逸商贸有限公司，住所宜兴市环科园龙池路柳溪综合楼106室。
原告陈建平与被告戴文君、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司、江苏君逸建设工程有限公司、宜兴市君逸商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陆峰适用简易程序进行审理。本案在审理中查明，2014年9月12日，无锡市南长区人民检察院作出锡南检诉刑诉（2014）243号起诉书，认为戴文君结伙或单独非法吸收公众存款（其中认定戴文君于2012年7月14日，采用承诺支付借款利息的方法，向陈建平吸收存款人民币200万元），数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，依法提起公诉。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建平的�诉。
本案不收取案件受理费，陈建平已预交的案件受理费33200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一五年九月三日
书记员 谢张真
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1333号原告张某。委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告许某甲。原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凌志、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子许某乙。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常发生家庭矛盾，无端争吵，破碎的夫妻感情严重的影响了原告的健康状况，导致原告患上了精神抑郁症。2015年1月1日开始夫妻感情彻底破裂，原、被告开始分居。原、被告婚后于2012年2月20日贷款购买位于唐山市路南区XXXB2-XX号房产及地下室，并于2013年11月12日共同向原告姐姐张某甲借款3万元。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养，原告每月给付500元生活费；依法分割原、被告贷款购买的位于唐山市路南区XXXXXX号房产及地下室；分割夫妻共同债务3万元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告婚后于2012年2月20日购买了座落于唐山市路南区XXXXXX号房产。房屋买卖合同的买受人明确为原、被告两人。房屋总价款为815486元，首付61%为495486元，余款39%办理按揭贷款。该房屋因取得在原、被告结婚以后且为双方名下，属于夫妻共同财产；证据三、销售不动产统一发票2张，证明原、被告签订购房合同后，于2012年3月20日支付了首付款495486元，并于2013年1月30日办理了按揭付款32万元，至此原、被告履行了房屋买卖合同，取得了该房屋夫妻共有财产的所有权；证据四、《住房公积金借款抵押合同》及中国农业银行借款凭证，证明原、被告购买房屋使用了原告的公积金贷款，更证明了该房屋属于夫妻共同财产的事实；证据五、《地下室使用权有偿使用合同》2份、收据2份，证明原、被告婚后购买楼房的同时购买了本小区地下室使用权，其中B2区XXX号面积为9.97平方米，价格40383元、B2区XXX号面积6.84平方米，价格27694元，以上地下室的使用权均为婚后，属于夫妻共同财产；证据六、借条一份，证明原、被告婚后借款3万元，该借条上有被告许某甲签字对债务的确认，故该借款为夫妻共同债务；证据七、第五医院诊断证明书、第五医院门诊病历及第五医院的押金收据，证明原、被告因夫妻感情不好，分居后患抑郁症，不能抚养孩子，现在在第五医院住院治疗。被告辩称，被告坚持离婚，我同意离婚，但离婚对孩子的成长不利。双方相识及登记还有孩子的事实属实，孩子我没有能力抚养，且我母亲有病。关于房产，是我母亲付的首付款495486元，这属于家庭共有财产，属于我父母及我们夫妻俩的共有财产，我父母出的大头，家电装修、地下室还有49万元加贷款之外的所有钱可以视为夫妻共有财产。被告为支持其答辩理由向法庭提交了中国农业银行凭条一份，证明2011年11月30日，被告父亲许某乙从其个人账户上转款396540元，是我父亲交的首付。另外10万是原告姑姑交的押金，应为借款。经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，房屋应当属于夫妻共同财产；对证据三、四真实性无异议，对其属于夫妻共同财产有异议；对证据五真实性及证明目的无异议；对证据六真实性及证明目的无异议；对证据七无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，首付款的另外10万元已经由我父母还了。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名许某乙。2012年2月20日，合同买受人为张某、许某甲与出卖人为唐山XXX房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于唐山市路南区XXXB2-XX号房产，由被告父亲许某乙通过银行转账的方式支付首付购房款396540元，另外由原告姑姑交的10万元押金转为首付购房款，首付购房款495486元为房款的61%，其余39%（32万元）办理按揭贷款。贷款由原、被告二人共同偿还。开发商在交付房屋时，原被告支付大修基金等2万余元。2012年10月8日，张某、许某甲作为借款人与中国农业银行股份有限公司唐山广场支行签订了住房公积金借款抵押合同。2013年5月16日，张某、许某甲与唐山XX房地产开发有限公司签订地下室使用权有偿使用合同，张某、许某甲出资40383元及27694元购买了座落在X二期X区XXX号及XXX号地下室。2013年11月12日，许某甲、张某作为借款人向张某甲（张某的姐姐）借款3万元。2015年1月1日，原告与被告分居。为此原告诉至本院，要求离婚，但以身体及工作性质为由，不同意抚养孩子。被告以如果原告坚持离婚，则同意离婚，但以母亲单身（其父已去世）且身体有病，无法帮助其抚养孩子，自己无能力独自抚养为由，不同意抚养孩子。双方对婚后购置的家用电器等物品无争议。在本案审理过程中，被告许某甲的母亲张某乙向法庭主张座落于唐山市路南区XXXB2-XX号房产首付款是与其丈夫许某乙共同出资495486元（其中10万元是向原告的亲戚借款），如果二人离婚，该房款应偿还。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，但双方对婚生子均不愿意承担法定抚养义务，双方亦不能举证证实夫妻感情确已破裂。原、被告双方应妥善冷静的处理家庭矛盾，本着有利于婚生子许某乙健康成长的原则，互相体谅，珍惜建立起来的夫妻感情，双方感情未确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚之请求。案件受理费3527元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董艳审判员毕雪维代理审判员赵海亮二〇一五年七月二十九日书记员杜建
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1076号原告王某某，男，1989年2月16日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告库某某，女，1988年2月18日生，汉族。委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告库某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 冬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00061号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
法定代表人：王宇明，局长。
被执行人饶细丰，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人蔡艳辉，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，系饶细丰之妻。
申请执行人浠水县人口和计划生育局与被执行人饶细丰、蔡艳辉征收社会扶养费一案，浠计生征决（2012）第1354号征收社会扶养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院提出申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县人口和计划生育局作出的浠计生征决（2012）第1354号征收社会扶养费决定的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年五月三十日
书记员 邓华国
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保86号
申请人周桂芹，女，汉族，住东阿县。
被申请人曲宗锐，男，汉族，住东阿县鱼山镇。
被申请人庞庆晓，男，住东阿县鱼山镇。
被申请人东阿县十六运输有限公司，地址：东阿县大桥镇。
申请人周桂芹与被申请人曲宗锐、庞庆晓、东阿县十六运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月7日19时50分许，曲宗锐驾驶鲁×××××鲁×××××挂号（挂车号系挪用其他车辆号牌）重型半挂车沿省道710线由东向西行驶至10KM处时，与对行王中木驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王中木当场死亡，电动三轮车乘车人周桂芹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经东阿交警大队认定，曲宗锐担事故的主要责任，王中木承担次要责任。申请人周桂芹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曲宗锐驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲宗锐驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月十七日
书记员 韩明辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第171号
原告：魏斌。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高星。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原告魏斌诉被告高星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏斌及委托代理人王宝林，被告高星的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称，2013年10月22日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于张店区昌国路鲁中装饰材料城1-1-32号房屋三层租赁给被告，租期为两年，自2013年5月28日起至2015年5月31日止，租赁费用为40000元，被告每半年支付一次且须提前一个月缴纳下年度租赁费。合同还约定若被告不按约定缴纳房屋租赁费，原告有权单方解除合同，被告须承担2000元的违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，自2014年4月28日，被告未能支付原告到期租赁费20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租赁费20000元、违约金2000元、物业管理费和卫生费3200元。
庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告高星辩称，合同签订以后，原告并未交付租赁房屋，实际情况是原告已将1-2层房屋租给他人，通道已经封堵，房屋3层没有可供通行的通道，3层向东有一个通道通向他人的房屋，需要原告向被借道一方支付地役使用费，由于原告一直不能与第三方达成协议，所以没有向被告交付物业。原告不是合法的房主，无权租赁。延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案诉讼时效已过。物业费、卫生费没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏斌系鲁中装饰材料城1-1-32号房屋1-3层的承租人，经房屋所有人李祖卿同意，允许原告将上述租赁房屋在其使用期间转租给第三人使用。2013年5月份，原告魏斌与被告高星达成口头协议，将鲁中装饰材料城1-1-32号房屋第三层交由被告承租使用。2013年10月22日，原告魏斌（甲方）与被告高星（乙方）补签一份房屋租赁合同，约定甲方将坐落在张店区昌国路鲁中装饰材料城1-1-32号房屋三层租赁给乙方，正式租赁期限从2013年5月28日至2015年5月31日止（共计两年），甲乙双方议定两年租金40000元，租金每半年支付一次，乙方须提前一个月缴纳下年度租金（首次租金须合同签订三日内缴纳），乙方承租期间水电费、物业管理费卫生费由乙方自理，如乙方不按合同约定的时间按时交纳租金，甲方有权单方解除合同，乙方并承担2000元的违约金。上述房屋租赁合同签订后，因进出房屋第三层的通道存在障碍，被告未使用上述租赁房屋，房屋处于空闲状态达一年之久（原告于2014年6月将该房屋另行租赁给他人使用）。原告魏斌自2014年4月份起多次向被告高星催要租金，被告高星曾承诺给予原告一定补偿，但被告至今一直未兑现承诺。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有房屋租赁合同、证明书、鲁中装饰材料城1-1-32号房屋租赁合同、录音资料、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年10月22日日签订的房屋租赁合同，系其双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应遵照履行。合同签订后，因进出房屋第三层的通道存在障碍，被告未使用上述租赁房屋，房屋处于空闲状态达一年之久，实际造成原告租金损失20000元，由于原、被告在签订合同时对通道相关事项未予明确约定，其双方在合同履行中均有过错，根据公平原则，上述损失应由原、被告双方均担，原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的物业管理费和卫生费，原告并未就此向法庭提供相关证据予以证明上述费用已实际产生，故本院亦不予支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因原告自2014年4月起多次向被告催要过租金，诉讼时效因此而中断，被告该项辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告高星于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏斌租金损失10000元；
二、驳回原告魏斌的其余诉讼请求。
案件受理费430元，原告承担259元，被告承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕桐芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0721民初1094号
原告欧今，男，生于1996年1月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇杨沟村*组。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告黄珍珍，女，生于1996年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇东新村*组。
被告黄文明（系黄珍珍父亲），男，生于1963年8月21日，汉族，陕西南郑县人，农民，住南郑县高台镇东新村*组。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月6日立案受理了原告欧今诉被告黄珍珍、黄文明婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员汪利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2015年腊月经被告舅爷介绍认识谈婚后订立了婚约。原告按婚约一次性付给被告黄文明彩礼120000元。因原告尚未达到法定结婚年龄，原、被告于2016年正月仅举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举办结婚仪式后，被告黄珍珍随原告及原告父母共同到天津做生意，十余天后被告独自回到娘家生活。原告及父母赶回老家后，发现被告黄珍珍与前男友关系未处理妥当，原、被告及双方父母为此发生纠纷。现原、被告均感无法继续履行婚约，自愿达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、黄珍珍、黄文明自愿返还欧今彩礼75000元；
二、黄珍珍自愿将陪嫁财产：电压力锅一个、微波炉一个、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、床上四件套等留归欧今所有。
案件受理费2700元，减半收取1350元，欧今自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑紫玥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7103号
原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：李开双，男，1971年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开强诉被告李开双民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对李开双的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李开强撤回对李开双的起诉。
案件受理费25元，由原告李开强负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙子汶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第140号
原告黄跃江，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告冯忠文，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告黄跃江诉被告冯忠文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃江到庭参加诉讼。被告冯忠文经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄跃江起诉称：2013年5月14日至2014年1月24日间，被告冯忠文以做工程所需为由在原告经营的怀集县广安物资机电设备总汇多次赊购价值28583.30元的货物；2014年1月24日，被告冯忠文向原告借款3000元；共欠款31585.30元。在此期间，被告冯忠文向原告两次偿付欠款共15000元，至今仍尚欠货款16583.30元。原告向被告冯忠文多次催收未果。因此，请求判令被告冯忠文向原告清付货款16583.30元及计付从提起诉讼之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息给原告。
经审理查明：2013年5月14日至2014年1月24日间，被告冯忠文以做工程所需为由在原告黄跃江经营的怀集县广安物资机电设备总汇多次赊购价值28583.30元的货物；2014年1月24日，被告冯忠文向原告黄跃江借款3000元；共欠款31585.30元。之后，被告冯忠文向原告黄跃江两次偿付欠款共15000元，被告冯忠文尚欠原告黄跃江货款16583.30元。原告黄跃江向被告冯忠文多次追收未果。原告黄跃江遂于2014年6月26日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、被告签名确认的产品清单和所立的欠据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告冯忠文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄跃江所起诉被告冯忠文清偿所欠其货款16583.30元请求的事实清楚，证据确实充分，原告黄跃江要求计付以欠款额从提起诉讼之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息请求属合法，本院对此予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯忠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄跃江偿付货款16583.30元及计付从2014年6月26日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告冯忠文负担。原告黄跃江已预交受理费，被告冯忠文应在履行上述欠款时一并支付返还给原告黄跃江，本院不另行作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钟焕英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0780号
上诉人（原审原告）冯贻进，男，1961年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人夏国建，男，1967年4月15日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人张建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，1982年1月17日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）荀道元，男，1970年5月15日生，汉族，居民。
上诉人冯贻进因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、陈勇、荀道元劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都�初字第0758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审查认定，2011年2月23日6时30分，冯贻进驾驶摩托车在盐城市戴庄路与纬十路交叉口与一辆轿车发生交通事故，致冯贻进身体多处受伤。2012年4月14日盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出都人社工认字（2012）第106号工伤认定书，认定冯贻进构成工伤，用人单位为弘盛公司。后弘盛公司不服，提起行政诉讼。同年9月3日盐城市盐都区人力资源和社会保障局经研究决定撤销其所作出的都人社工认字（2012）第106号工伤认定书。后冯贻进向盐城市城南新区社会事务管理局申请工伤认定，该局认为冯贻进于2013年4月11日提交工伤认定申请已超过一年法定时效，决定不予受理，并在不予受理决定书上明确载明，如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向盐城市人力�源和社会保障局申请行政复议，或者向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼。冯贻进于2013年4月28日又向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇，该仲裁委经审查，认为冯贻进未能提供有效的“工伤认定书”和“工伤鉴定结论”，申请工伤保险待遇争议依据不足，不符合受理条件，不予受理。为此，冯贻进诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照我国法律规定，职工因工作遭受事�伤害，应由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门作出工伤认定的决定。工伤认定是人民法院审理工伤保险待遇案件的前置程序。本案中原告冯贻进主张工伤保险待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，又不存在人民法院可直接处理工伤保险待遇案件的例外情形，故原告起诉不符合法律规定。据此，一审法院裁定：驳回原告冯贻进的起诉。
上诉人冯贻进不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：因用人单位原因，上诉人伤情未能被认定为工伤。根据规定，上诉人有权请求人民法院直接判决被上诉人支付上诉人工伤保险待遇。请求二审法院撤销一审裁定，改判由被上诉人支付上诉人工伤保险待遇136787.2元。
被上诉人弘盛公司答辩称：弘盛公司已为上诉人缴纳了意外伤害保险，上诉人在事故发生后一年内未向弘盛公司呈报过事故情况�且事故地点已超出上诉人正常上班路径范围。被上诉人荀道元亦证实上诉人事故发生当天并非到弘盛公司上班。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈勇、荀道元均未到庭答辩。
本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。工伤保险待遇的程序要件是人力资源社会保障部门作出工伤认定。工伤认定属于人力资源社会保障部门的职责范围，工伤认定是法院受理工伤保险待遇纠纷案件的前置程序和条件。本案中，盐城市盐都区人力资源和社会保障局曾就上诉人的工伤认定申请作出过《工伤认定决定书》，但该决定书后又被该局撤销。上诉人再次向盐城市城南新区社会事务管理�提出工伤认定申请，但该局并未受理，故至诉讼时，上诉人交通事故受伤是否构成工伤并无相关人力资源社会保障部门的确认，其诉讼要求享受工伤保险待遇不符合人民法院受理条件，上诉人仍应向人力资源社会保障部门申请解决。综上所述，上诉人冯贻进的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 甫 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00293号
原告刘某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某。
原告刘某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李智群到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月21日，被告周某购买原告的稻谷50180斤，计款67241元。被告于同日给原告出具欠条一份，并承诺两个星期内付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付原告稻谷款67241元，并从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告周某出具的欠条一份。证明被告周某欠原告刘某稻谷款67241元的事实。
被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：被告周某长期从事粮食购销生意。2013年7月，被告通过李波联系原告后，购买原告的稻谷50180斤，并与原告口头约定稻谷单价为1.34元／斤。由原告将稻谷运送至谷城县火车站过磅后交货。2013年7月21日，原告运送稻谷至谷城火车站，被告将稻谷过磅后运走，并于同日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到，刘某稻谷款67241.00元，周某，2013.7.21.两周内付清”。逾期后，原告刘某多次找被告周某催要所欠稻谷款无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告周某欠原告刘某稻谷款67241元，并给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告周某给付稻谷款67241元的诉讼请求，有被告周某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方约定了支付期限，依据相关司法解释，对超过约定期限的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内，给付原告刘某稻谷款67241元，并从逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费945元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十五日
书记员 熊兴建
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）常商破字第4-2号
申请人常州木盛电动工具有限公司破产管理人。
负责人陈太友，常州木盛电动工具有限公司破产管理人组长。
2015年11月25日，常州木盛电动工具有限公司破产管理人向本院提出申请，称常州木盛电动工具有限公司现有资产不足以支付破产清算费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序，故请求本院终结常州木盛电动工具有限公司破产清算程序。
本院认为：管理人提请本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结常州木盛电动工具有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 吕福清
审判员 时 坚
审判员 沈秋云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初73号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月14日0时18分许，被告人李某饮酒后驾驶其号牌为浙D×××××的小型客车，沿杭州市萧山区萧明线（萧绍路）由西向东行驶至城东立交桥东侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为174.6mg／100ml。到案后，被告人李某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月（不适用缓刑），并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从2016年1月14日起至2016年2月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月二十日
书记员 许熠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第695-1号
申请执行人池贞香，女，1969年10月18日生。
被执行人王文全，男，1966年12月5日生。
申请执行人池贞香与被执行人王文全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）秦民初字第1876号民事判决已发生法律效力。因被执行人王文全未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经轮候查封被执行人名下的房产，此外本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月十日
见习书记员 范长勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2992号
原告程某，农民。
委托代理人刘玉某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘玉某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某征，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。从2008年原告查出患有腰椎滑脱，被告便经常无辜与原告发生争吵，辱骂原告，有时对原告实施殴打。自2014年1月，原告回娘家居住至今，期间双方分居生活，现双方感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子王祥征由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，1996年12月，原告程某与被告王某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某征，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。自2014年1月至今，原告回娘门居住生活。2014年11月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产为：组合沙发一套，高低厨一件，25寸王牌彩电一台。原告庭审中陈述被告婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区某村北屋4间的院落一处。原、被告夫妻共同财产为：大门1间，饭屋1间，80型摩托车一辆。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实由原告陈述，结婚证，户籍证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方已建立起了夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心和体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马文建
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1410号
原告杨金明，男，1965年2月14日出生，汉族，住邵东县。
被告尹建环，男，1954年6月5日出生，汉族，住邵东县。
被告余桂香，女，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨金明与被告尹建环、余桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加诉讼，被告尹建环、余桂香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告余桂香的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨金明诉称，原告自2000年起从事饲料经销，被告尹建环长期在原告处购买饲料，截止2008年4月14日被告共欠原告饲料款77000元。被告向原告出具欠条，约定在2008年4月24日前支付，逾期按月息3分计息。后原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令被告立即支付饲料款77000元，并按月息2分计算至还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告杨金明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及派出所证明，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款并承诺逾期未付按月息3分计息的事实。
被告尹建环未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告尹建环放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告杨金明，曾用名杨太平。原告从2000年经营饲料生意，被告于2006年到2008年期间在原告处购买饲料，双方于2008年4月14日结算，被告共计欠饮料款77000元。当天，被告向原告出具欠条，并注明10天内支付，逾期按3分计息。之后原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹建环从原告杨金明处购买饲料，双方形成了买卖合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付货物后，原、被告双方对货款进行了结算，被告签名出具了欠条，该欠条是对双方债权债务的确认，被告应当按照欠条确认的数额支付价款，本院对原告要求被告支付所欠饲料款77000元的诉讼请求予以支持。欠条上载明支付期限以及被告逾期未付欠款按3分计息，视为合同约定的违约金。根据交易习惯，该3分应视为月息3分。现原告要求自逾期之日2008年4月24日起按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建环于本判决生效之日起十日内向原告杨金明支付饲料款77000元，并自2008年4月24日按月息2分支付违约金至还清日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由被告尹建环负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 谭科银
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初215号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗登峰，男，1990年9月22日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人罗登峰犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人罗登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗登峰于2016年5月21日1时45分许，酒后驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车，在苏州市吴中区甪直镇晓市路由东向西行驶至晓市路外婆粥店路段处，碰擦周某停靠路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致二车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗登峰血液中乙醇浓度为89mg/100ml。在该起事故中，被告人罗登峰负事故全部责任，被害人周某不负事故责任。破案后，被告人罗登峰赔偿了被害人周某损失人民币13200元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人罗登峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人罗登峰对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人罗登峰于2016年5月21日1时45分许，酒后驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由东向西行驶至晓市路外婆粥店路段处，碰擦周某停靠路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗登峰血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局认定，苏Ｅ×××××小型轿车损失为人民币2405元；赣Ｆ×××××小型普通客车损失为人民币1794元。
在该起事故中，被告人罗登峰负事故全部责任，被害人周某不负事故责任。
破案后，被告人罗登峰赔偿了被害人周某损失人民币13200元。
被告人罗登峰归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗登峰当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2016年5月21日抓获被告人罗登峰。
2、证人刘某的证言笔录证实2016年5月20日晚上23点多，其与罗登峰吃晚饭时一起喝酒，后来到了21日晚上，其坐罗登峰的车回甪直，开到汽车站附近撞到轿车，对方报警的事实。
3、被害人周某的报案陈述笔录及辨认笔录证实了2016年5月21日凌晨1时30分，其将车停在甪直镇晓市路边，听到撞击，看到一个江西牌照的面包车撞了其的汽车，其后报警，闻到对方驾驶员身上有酒味的事实。
4、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、涉案车辆照片、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶车辆的事实。
6、呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人罗登峰血液中乙醇浓度为89mg/100ml。价格鉴定意见书证实苏Ｅ×××××小型轿车损失为人民币2405元；赣Ｆ×××××小型普通客车损失为人民币1794元。道路交通事故认定书、赔偿凭证证实在该起事故中，被告人罗登峰负事故全部责任，被害人周某不负事故责任。被告人罗登峰赔偿了被害人周某损失人民币13200元。
7、被告人的户籍证明证实被告人罗登峰出生于1990年9月22日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗登峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人罗登峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗登峰赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱萍燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03229号
原告张某某，女，汉族，1987年9月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告贺某某，男，汉族，1985年6月13日出生，陕西省延川县人，现住址不详。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提供的被告贺某某的住址及联系方式无法联系到被告贺某某，本院无法查找被告贺某某，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡 苑
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初52号
自诉人李文华，女，1958年7月24日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。
被告人张瑶瑶，男，1991年3月12日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
自诉人李文华以被告人张瑶瑶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李文华及被告人张瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李文华诉称，2015年5月21日，修武县人民法院作出（2015）修民郇初字第105号民事判决书，判决被告人张瑶瑶于判决生效后七日内给付油款37116元，并已于2015年7月15日生效，生效后被告人张瑶瑶不履行判决义务，后修武县人民法院向其下达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被告人张瑶瑶仍拒不履行判决义务。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人张瑶瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2017年1月14日，被告人张瑶瑶将其农村信用社卡中的4000元取出后挪作他用，未用于履行判决义务。
2017年3月12日，被告人张瑶瑶与自诉人李文华达成和解协议，并已履行完判决义务，李文华同意结案，对张瑶瑶谅解。
上述事实，被告人张瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2015）修民郇初字第105号民事判决书；2．申请执行书与立案表；3．执行通知书与送达回证；4.银行查询明细；5.收到条及结案证明、谅解书；6.被告人张瑶瑶当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张瑶瑶转移财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张瑶瑶能够如实供述自己的罪行，且已履行完所有判决义务，取得自诉人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人张瑶瑶犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初52号自诉人李文华，女，1958年7月24日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。被告人张瑶瑶，男，1991年3月12日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。自诉人李文华以被告人张瑶瑶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李文华及被告人张瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李文华诉称，2015年5月21日，修武县人民法院作出（2015）修民郇初字第105号民事判决书，判决被告人张瑶瑶于判决生效后七日内给付油款37116元，并已于2015年7月15日生效，生效后被告人张瑶瑶不履行判决义务，后修武县人民法院向其下达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被告人张瑶瑶仍拒不履行判决义务。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人张瑶瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。本院审理过程中另查明，2017年1月14日，被告人张瑶瑶将其农村信用社卡中的4000元取出后挪作他用，未用于履行判决义务。2017年3月12日，被告人张瑶瑶与自诉人李文华达成和解协议，并已履行完判决义务，李文华同意结案，对张瑶瑶谅解。上述事实，被告人张瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2015）修民郇初字第105号民事判决书；2．申请执行书与立案表；3．执行通知书与送达回证；4.银行查询明细；5.收到条及结案证明、谅解书；6.被告人张瑶瑶当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张瑶瑶转移财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张瑶瑶能够如实供述自己的罪行，且已履行完所有判决义务，取得自诉人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人张瑶瑶犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十二日书记员  赵楠楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2621号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢树彪，男，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第198号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人卢树彪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢树彪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01069号
原告赵某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0229号
原告沈琪。
委托代理人戴荣明。
被告沈根祥。
被告沈爱琴。
原告沈琪与被告沈根祥、沈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克独任审理。后由于被告沈根祥、沈爱琴下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2013年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈琪的委托代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告沈根祥、沈爱琴经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈琪诉称：被告沈根祥与被告沈爱琴系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，截至2012年12月29日，两被告共向原告借款2000000元并出具借条1份。借款后，两被告多次归还借款总计700000元，尚欠1300000元。之后，经原告多次催讨，两被告一直关机，均无还款诚意。故请求法院判令：1、被告归还原告借款1300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈根祥未作答辩。
被告沈爱琴未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告沈根祥向原告沈琪出具借条1份，该借条载明：“兹有沈根祥向沈琪借到现金人民币2000000元整，大写：贰佰万元整。”。被告沈根祥在借条的借款人一栏处签字。庭审中，原告自认被告在出具借条后归还了借款700000元。
另查明，被告沈根祥、沈爱琴于1984年10月25日登记结婚，本案所涉借款发生于被告沈根祥与被告沈爱琴夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈琪与被告沈根祥之间的民间借贷关系合法有效。原告沈琪出借了借款，被告沈根祥理应及时还款，经原告催讨后仍拖欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告沈根祥与沈爱琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同归还借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈根祥、沈爱琴经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根祥、沈爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈琪借款1300000元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告沈根祥、沈爱琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈琪。原告沈琪已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 烨
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初33号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月3日出生，住庆安县。2016年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年2月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶轿车在庆安县中央大街大高粱路口处行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为91.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶轿车在庆安县中央大街大高粱路口处行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为91.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人李某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，庆安县公安交通警察大队破案经过，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为91.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年二月二十三日
书记员 江庆娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06419号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告刘宝川物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娈杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第128-1号
申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇。
被执行人青海火电工程公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。
青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第328号民事判决书判令：青海火电工程公司于判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款10300000元、承担违约金717218.63元……。由于被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院已查封被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机等六台机械设备，现已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧艳梅
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第476号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人高云山，理事长。
委托代理人侯敏，罗平县农村信用合作联社罗雄信用社主任。特别授权代理。
委托代理人刘益宽，罗平县农村信用合作联社九龙分社信贷员。一般授权代理。
被告唐益中，男。
被告杨艳昆，男。
原告罗平县农村信用合作联社（以下简称罗平信用社）诉被告唐益中、杨艳昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯敏、刘益宽，被告杨艳昆到庭参加诉讼，被告唐益中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平信用社诉称，被告唐益中在被告杨艳昆担保下于2012年5月30日向我社九龙分社借款19万元。2013年5月25日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息。请求法院依法判令被告唐益中、杨艳昆偿还贷款本金19万元及从2013年3月1日起至2014年7月18日止的利息51675.97元；案件受理费由二被告承担。
被告杨艳昆辩称，原告起诉的是事实。钱是唐益中借的，我会找唐益中来偿还该笔贷款。我现在没有能力偿还这笔贷款。
被告唐益中经本院传唤未到庭答辩。
原告代理人针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和法定代表人身份证明各1份，欲证实原告贷款主体资格及其法定代表人身份。
2、借款合同、借款借据复印件各1份，贷款明细账1份，欲证实原告与唐益中签订了借款合同并向其发放了贷款19万元。
3、杨艳昆担保承诺书、保证合同复印件各1份，欲证实被告杨艳昆自愿对唐益中向原告所借的19万元贷款及利息、罚息等承担连带责任保证。
4、贷款催收通知书6份，欲证实原告多次向二被告催收贷款。
经质证，被告杨艳昆对上述证据表示无异议。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月30日，被告唐益中与原告罗平县农村信用合作联社九龙分社签订了借款合同。合同主要内容为：罗平县农村信用合作联社九龙分社向被告唐益中提供19万元贷款，期限自2012年5月30日起至2013年5月25日止，月利率为9.6‰；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。合同签订后，被告唐益中领取了借款。同日，罗平县农村信用合作联社九龙分社与被告杨艳昆签订了保证合同，合同主要内容为：被告杨艳昆对被告唐益中的19万元贷款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告唐益中偿还了至2013年5月25日的到期利息后，其余借款利息及本金经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告罗平信用社与被告唐益中签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律，应依法确认其成立并生效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告唐益中发放了贷款，被告唐益中应当按约定偿还贷款并支付利息；被告杨艳昆与原告签订了保证合同，作为连带保证人，也应当按约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨艳昆的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐益中于本判决生效后20日内，偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金19万元，支付利息51675.97元，合计241675.97元；被告杨艳昆承担连带给付责任。
案件受理费4600元由被告唐益中、杨艳昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵林青
人民陪审员 姜改芳
人民陪审员 石海坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 欢
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第476号
原告谢启长，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县。系ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，，住四川省罗江县。
本院在审理原告谢启长诉被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告谢启长以考虑被告实际情况为由，向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、刘善贵的起诉。
本院认为，原告谢启长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢启长撤回对被告ＸＸ、刘善贵的起诉。
本案征收诉讼费25元，由原告谢启长全部负担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月七日
书记员 钟敏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。