山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初27号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：祁传阁，男，住山东省鄄城县。
被告：张君侠，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告祁传阁、张君侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑子龙、被告张君侠到庭参加诉讼，被告祁传阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告祁传阁偿还借款本金199500元、利息19816.53元（期限内按约定月利率10.5‰计息，逾期按约定的月利率10.5‰加罚30%计息，计算至2018年1月22日）及以后产生的利息（自2018年1月23日起，按约定的月利率10.5‰加罚30%计算）；2.被告张君侠对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年6月21日原告与被告祁传阁签订借款合同一份，约定：被告祁传阁向原告借款200000元，期限为36个月。同日，原告与被告张君侠签订最高额保证合同一份，约定被告张君侠为原告与被告祁传阁签订的自2012年6月21日至2015年6月20日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告祁传阁于2013年9月27日将此笔贷款贷出，于2014年9月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，截止2018年1月22日被告祁传阁仍下欠原告借款本金199500元及利息19816.53元未还。
被告祁传阁未作答辩。
被告张君侠辩称：张君侠担保属实，从签订最高额保证合同以后，原告从未找张君侠催要过贷款，已超过保证期间，张君侠不应当承担连带清偿责任。
原告向本院提交证据材料如下：1、个人借款合同一份，证明祁传阁在原告处借款200000元的事实；2、最高额保证合同一份，证明被告张君侠为祁传阁的借款提供了连带清偿担保责任；3、借款申请书一份，证明祁传阁于2013年9月27日向原告申请借款200000元；4、贷转存凭证一份，证明被告祁传阁在原告处贷款200000元，该笔贷款已汇入祁传阁账户；5、贷款本息结欠明细一份，证明自2013年9月27日到2018年1月22日，被告祁传阁共欠原告本金199500元及利息19816.53元；6、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；7、2015年6月27日贷款逾期催收通知书一份，证明原告对被告祁传阁进行了贷款逾期催收。
二被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（以下简称箕山信用社）与被告祁传阁签订借款合同一份，约定：被告祁传阁向箕山信用社借款200000元，期限为2012年6月21日至2015年6月20日；被告祁传阁可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告祁传阁按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
2012年6月21日箕山信用社与被告张君侠签订最高额保证合同一份，约定：被告张君侠为箕山信用社与被告祁传阁之间自2012年6月21日至2015年6月20日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年9月27日，箕山信用社与被告祁传阁签订贷转存凭证一份，载明：被告祁传阁借款金额为200000元，期限为2013年9月27日至2014年9月25日。当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款200000元汇入被告祁传阁的账户。被告祁传阁借款后，偿还本金500元，累计支付利息23830.03元，截止2018年1月22日被告祁传阁共欠箕山信用社本金199500元及利息19816.53元。
另认定：箕山信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，箕山信用社改制变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，箕山信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，后鄄城县农村信用合作联社改制变更为鄄城农商行，箕山信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司行享有和承担，山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告祁传阁、被告张君侠分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，原告与被告祁传阁签订贷转存凭证一份，对借款金额、执行利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告祁传阁偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
原告与被告张君侠签订的最高额保证合同明确约定被告张君侠为原告与被告祁传阁之间自2012年6月21日至2015年6月20日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，案涉借款到期日为2014年9月25日，保证期间为决算期届至之日起二年，原告未提交在保证期间向被告张君侠主张权利的证据，被告张君侠也辩称原告未找其催要过借款，故原告请求判令由被告张君侠对被告祁传阁的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求判令被告祁传阁偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告张君侠承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁传阁于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199500元、利息19816.53元及以后产生的利息（以借款本金199500元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰加罚30%计算）；
二、驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告祁传阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李慧智