四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎（系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理员），男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈德刚，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敖桂花，女，1970年12月21日出生，住四川省南部县。
被告：陈德强，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冉云国，男，1981年1月13日，汉族，住四川省南部县。
被告：李刚，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张明俊，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部支行）与被告陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚、张明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行委托诉讼代理人蒲启奎、被告张明俊到庭参加诉讼。被告陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院提出诉讼请求：1.责令第一、二被告立即偿还借款本金97000元，并按《中国邮政储蓄银行南部支行小额贷款合同》约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息及逾期罚息，直至付清为止；责令第三至六被告承担连带偿还责任；2.责令第一、二被告按中国邮政储蓄银行南部支行小额贷款借款合同的约定支付逾期复利，并赔偿催收此款的经济损失500元；责令第三至六被告承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实及理由：2014年5月28日，借款人陈德刚、陈德强、冉云国三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向原告邮政银行南部支行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告李刚、张明俊自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，并签订了《小额联保贷款补充协议书》。被告陈德刚急需资金周转向原告邮政银行南部支行申请借款100000元，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告邮政银行南部支行于2016年1月27日向借款人陈德刚提供借款100000元，借款期限24个月（自2016年1月27日至2018年1月27日），年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。借款人陈德刚借款后从2016年12月27日起至今未按合同约定还款，截止2017年6月5日，拖欠本金97000元，拖欠利息8567.11元，合计：105567.11元。在此期间，原告邮政银行南部支行数次向第一至六被告追收，均无结果。为维护原告的合法权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行遂诉至法院请求判决。
被告张明俊辩称，1、2014年上半年，其是为被告冉云国担保贷款100000元，期限一年，对三户联保及与其他人共同担保的情况不知情，当时只是在两种不同的签字页面上有“担保人”三个字后面签字和捺印，签字页面上并没有具体内容如担保性质、金额、期限等，是空白的，邮政银行也未尽到告知和提示义务，不知道为陈德刚、陈德强担保，被告冉云国向其解释贷款金额100000元，期限是一年，期满后，冉云国说贷款已还，邮政不会找被告张明俊，邮政除起诉后电话通知一次应诉外，从未找过被告张明俊；2、2016年被告陈德刚的贷款与其无关，是邮政利用其签名和手印作了偷梁换柱；3、案涉担保没有遵循平等、自愿、公平、诚信的原则，其绝不认可；4、邮政起诉状中事实与理由部分不是真实的；5、案涉担保是原告与被告冉云国在担保人不知情的情况下，采取欺诈手段骗取保证人提供担保，联保无效。
被告陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈德刚、敖桂花系夫妻关系。2014年5月28日，被告陈德刚、陈德强、冉云国（乙方）与原告邮政银行南部支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，并有联保小组成员各自的配偶的签名（合同编号：51XXXXXX48），主要内容为：“乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年5月28日起至2016年5月28日止，甲方可以根据乙方任一成员书面申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等；因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等”。同时，被告李刚、张明俊以担保人的身份于同日分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，愿意作为担保人为被告陈德刚、陈德强、冉云国的借款本息承担连带保证责任。2015年12月20日，被告陈德刚向原告邮政银行南部支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，申请贷款金额为100000元。被告敖桂花以申请人配偶（或财产共有人）身份在该申请表上签字。2016年1月27日，被告陈德刚（乙方）、敖桂花（乙方配偶）与原告邮政银行南部支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51XXXXXX41），主要内容：“贷款金额为100000元，转入陈德刚的账户（账号：62×××32），贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限为2016年1月至2018年1月；担保方式由冉云国、陈德强提供连带担保（即签订《小额贷款联保协议书》）；阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。上述合同签订当日，原告向被告陈德刚中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××32）发放了贷款人民币100000元，被告陈德刚、敖桂花在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：51XXXXXXX01）上签名具结，借据载明“借款期限24个月（从2016年1月27日至2018年1月27日），年利率15.66%，阶段性等额本息，首次还本月数11”。原告放款后，生成了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明：“放款日期为20160127，放款金额为100000.00元，分期贷款指定还款日为27，正常利率%为15.66，逾期利率%为20.358，还款方式为阶段性等额本息，放款账号为62×××32”。被告陈德刚、敖桂花借款后，原告收回了部分本息。截止2017年6月5日，被告陈德刚、敖桂花尚欠原告邮政银行南部支行借款本金人民币97000元，拖欠利息8567.11元，合计：105567.11元。结合上述证据及原告陈述，本院对被告陈德刚、敖桂花的借款事实予以确认。本案在审理过程中,原告明确表示放弃对催收欠款产生的经济损失500元及律师费的诉讼请求,系处分自己的诉讼权利，本院予以认可。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告陈德刚发放了贷款，被告陈德刚、敖桂花未按约定的方式偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定“借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告敖桂花既是共同借款人，又与被告陈德刚是夫妻关系，故对案涉借款应当承担连带清偿责任。故原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈德刚、敖桂花偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等。关于被告张明俊抗辩的对三户联保、共同担保不知情，相关内容空白，原告邮政银行南部支行对担保事项未尽到告知和提示义务，原告邮政银行南部支行不认可，被告张明俊在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》签名捺印，证明被告张明俊有为银行借款提供连带责任担保的意思表示，且无证据证明《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》中联保成员等内容是原告事后填加。被告张明俊作为完全民事行为能力人，应预见和判断在合同中签字的法律后果，因此其以签字时相关内容空白、不知为联保等理由作为拒绝承担担保责任的抗辩理由不成立。被告陈德强、冉云国、李刚、张明俊作为连带责任保证人对被告陈德刚的贷款依法应当承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，可向借款人追偿。关于原告主张的诉讼保全费的请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告陈德刚、敖桂花偿还未还借款本金并支付资金利息、逾期罚息、复利，被告陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚、张明俊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚、敖桂花于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金97000元、利息8567.11元，共计105567.11元；并自2017年6月6日起分别以本金97000元为基数按年利率15.66%（1+30%）和以应付未付利息之和为基数按年利率15.66%（1+30%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利至实际给付之日止；
二、被告陈德强、冉云国、李刚、张明俊对前述款项承担连带清偿责任。被告陈德强、冉云国、李刚、张明俊承担保证责任后，有权向被告陈德刚、敖桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、公告费700元，由被告陈德刚、敖桂花、陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚、张明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜丕强
审 判 员 唐 梁
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 飞