浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11202号原告：绍兴金隆机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人：金祖定，董事长。委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。被告：陈新发，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。原告绍兴金隆机械制造有限公司诉被告陈新发买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院，本院于同日立案后，依原告申请依法作出（2016）浙0603民初11202号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案分别于2017年5月18日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施国清到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭应诉。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行司法评估。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在工业品买卖交易往来。2013年12月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告购买10台提花机，机器总价款为人民币780,000元。双方约定了付款时间，并约定货物的所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，该货物仍属于出卖人所有。该合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了10台机器。但被告仅向原告交付货款人民币280,000元，尚有欠款人民币500,000元未支付。2015年9月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》明确被告实际欠原告货款500,000元，同时被告承诺自2015年10月10日开始每月10日付20,000元，到2016年1月10日开始每月10日前付30,000元，到2017年元月一日前全部无条件付清。然而被告并未履行该《承诺书》内容，该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的工业品买卖合同；2、确认10台ET提花机的所有权归原告所有，并由被告返还原告（约300,000元）；3、判令被告赔偿原告损失200,000元。案件审理过程中，原告要求变更第二、三项诉讼请求为：2、确认10台ET提花机的所有权归原告；3、判令被告赔偿原告损失230,000元。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、工业品买卖合同一份，用以证明被告向原告购买10台提花机的事实；2、承诺书一份，用以证明被告尚欠原告货款50万元，并承诺于2017年元月一日以前结清的事实。3、协议书一份，用以证明上述十台机器被质押给案外人孟凡和，经过原告与孟凡和协商，由原告支付给孟凡和12万元，其放弃质押权，在支付该款项之后，原告已经将案涉机器取回到原告处的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。经原告申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对位于义乌市丹溪北路1056号厂房内的10台金隆丝袜机ET提花机的现行价值进行评估，该公司于2017年7月25日作出评估报告书一份（证据4），评估结论为10台金隆丝袜机ET提花机的现行价值为27,000元/台。对证据4，原告经质证认为对其三性均无异议。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，经庭后询问案外人孟凡和，其承认该协议确系其与原告之间签订，其实际在东阳市工商行政管理局登记的是动产抵押，并已承诺放弃相应的抵押权，故对证据3予以确认。证据4，系本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构出具，故对证据4予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，经审理本院确认如下事实：2013年12月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买金隆丝袜机ET提花机10台，合同金额为780,000元；付款方式为机器到货付200,000元，到2014年6月30日前付240,000元，余款到2015年2月1日前全部付清；交货时间为2013年12月13日；货物的所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，该货物仍属于出卖人所有；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的金隆丝袜机ET提花机10台，被告在向原告支付货款280,000元后，尚有货款500,000元未向原告支付。2015年9月29日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告货款500,000元，承诺每月10日前付2万元，从2015年10月10日开始；到2016年1月10日开始每月10日前付3万元，到2017年元月一日前全部无条件付清。但被告至今仍未支付剩余货款500,000元，现原告要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，确认该10台金隆丝袜机ET提花机所有权仍属原告并赔偿损失，遂成讼。另查明，讼争10台金隆丝袜机ET提花机现已在原告处，且经评估现值为270,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，但被告仍未按照《工业品买卖合同》以及其所出具的承诺书之约定支付剩余货款，其违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除双方于2013年12月13日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照上述买卖合同的约定，若被告未付清全部货款，则产品的所有权仍属原告所有，现被告支付的货款不足合同总价款的75%，原告主张上述买卖合同所涉10台金隆丝袜机ET提花机的所有权仍属于其所有，符合双方约定，同时原告要求被告偿付使用设备的折旧损失，于法有据，本院均予以支持。原告取回上述买卖合同所涉设备后，同意将被告依照上述买卖合同已支付的280,000元与被告应偿付原告的折旧损失一并结算，不违反法律规定，本院予以支持。进行上述结算后，被告应赔偿原告折旧损失230,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴金隆机械制造有限公司与被告陈新发于2013年12月13日签订的《工业品买卖合同》一份；二、确认上述《工业品买卖合同》项下所列10台金隆丝袜机ET提花机归原告绍兴金隆机械制造有限公司所有；三、被告陈新发赔偿原告绍兴金隆机械制造有限公司损失230,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8,800元，财产保全申请费3,020元，合计11,820元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳；评估费6,500元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年十月三十一日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????7?