江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2946号
原告：成从兵，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：邵正军，女，1973年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴中庆，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：盐城市华旭汽配有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路110号。
法定代表人：蒋小芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：王龙春、刘乾，该公司员工。
原告成从兵与被告邵正军、盐城市华旭汽配有限公司（以下简称华旭公司）、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成从兵及其委托诉讼代理人陈晓菊，被告华旭公司法定代表人蒋小芳的委托诉讼代理人王钰、被告安邦保险负责人全先刚的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告邵正军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成从兵向本院提出诉讼请求：现我要求被告共同赔偿我：医药费60437.67元、住院伙食补助费684元（18元/天*38天）、营养费1080元（9元/天*120天）、护理费11360元（80元/天*142天）、误工费71746元（47831元/年÷12个月*18个月）、伤残赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具150元、交通费800元、物损1000元、鉴定费1872元，合计234433.67元。事实和理由：2015年7月18日16时35分左右，被告邵正军驾驶被告华旭公司所有的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车行驶至北环路××东仓路交叉口时，被告邵正军停在路边开车门时与驾驶普通摩托车的我发生碰撞，致我受伤者，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，被告邵正军负事故的全部责任，我无责任。事故车辆苏Ｊ×××××号轻型封闭货车，在被告安邦保险投保了交强险与30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告邵正军听证时辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是被告华旭公司所有，我是华旭公司的员工，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，我同意承担鉴定费，不同意承担诉讼费，其他由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，事故发生后我垫付了13000元，要求予以返还，另我还支付了事故车辆检测费200元，应由华旭公司负担。
被告华旭公司辩称：邵正军负事故全部责任，是直接侵权人，所发生的责任事故均由其负责，邵正军与我公司是车辆借用关系，对原告发生的相关医疗票据请求法院依法审查。原告在第一次就诊时我公司垫付了2000元，请求一并处理。
被告安邦保险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、30万元不计免赔商业险属实，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费10000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。
原告成从兵围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、被告邵正军的驾驶证复印件、车案涉辆行驶证复印件、保单复印件；4、原告受伤在医院治疗的医疗材料：盐城市第一人民医院的门诊病历、诊断证明3份、出院记录3份、检查报告单、医疗费票据13张（金额为60437.67元，包含被告垫付的费用）、用药清单；5、鉴定书及鉴定费发票（1872元）；6、原告的房产证、营业执照各一份。被告安邦保险对原告提交的证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任划分有异议，请求法院依法审核；对证据3，驾驶证、行驶证要求提供原件以供审核，保单无异议；对证据4的真实性无异议，对医疗费发票要求提供门诊病历支持，对事故当天的医疗费票据予以认可；对证据5鉴定书真实性无异议，但对误工期限有异议，根据鉴定意见误工费标准不应当超过180天，原告误工期限鉴定为540天偏长，请求法院依法核减，对鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担；对证据6原告提供的房产证复印件真实性、合法性、关联性有异议，该房屋所属位置不能证明在城镇范围内，对原告提供的营业执照的真实性无异议，但要求提供原告提供门市租赁协议以及经营的相关凭证，否则不予认可。被告华旭公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据1要求提供原件核实；对证据2有异议，因为原告驾驶车辆没有头戴头盔，原告的车辆也没有投保交强险，根据现场情况来看，原告应当负主责以上，请求法院调取相关卷宗依法认定；对证据3，邵正军的驾驶证、车辆行驶证、保单均无异议；对证据4的真实性无异议，请求法院依法审核；对证据5鉴定书真实性无异议，对伤残、护理、误工有异议，请求法庭依法审核，对鉴定费发票真实性无异议，但应由邵正军承担；对证据6原告提供的房产证复印件真实性、合法性、关联性均有异议，该房屋所属位置不能证明在城镇范围内，对原告提供的营业执照的真实性无异议，但要求提供原告提供门市租赁协议以及经营的相关凭证，否则不予认可。庭前，被告邵正军提交了两份收条，证明其垫付原告10000元，还提交了工资流水，证明其与被告华旭公司系雇佣关系。原告对被告邵正军提交的证据无异议，认可收到邵正军10000元；被告华旭公司对被告邵正军提交的证据收条无异议，对工资流水认为不能证明邵正军的证明目的；被告安邦保险对被告邵正军提交的证据无异议。被告华旭公司提交2015年7月18日银行对账单一份，证明被告华旭公司法定代表人蒋小芳垫付原告2000元。原告对该对账单真实性无异议，但认为该账单无法证明系华旭公司支付，原告在收到2000元后又收到了邵正军的3000元，已合计向邵正军出具了5000元的借条。对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年7月18日16时35分左右，被告邵正军驾驶被告华旭公司所有的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车行驶至北环路××东仓路交叉口时，被告邵正军停在路边开车门时与驾驶普通摩托车的原告成从兵发生碰撞，致原告受伤者，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，被告邵正军负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏Ｊ×××××号轻型封闭货车，系被告华旭公司所有，在被告安邦保险投保了交强险与30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安邦保险垫付了10000元医疗费，被告邵正军垫付了10000元。关于被告华旭公司辩称其法定代表人蒋小芳于2015年7月19日垫付原告的2000元，原告认为该2000元包含在被告邵正军垫付款中，经与邵正军本人联系，邵正军不予认可，结合华旭公司提交的医院财务科出具的成从兵的对账单及蒋小芳银行卡对账单，能够认定被告华旭公司垫付2000元。现原告为赔偿事宜诉至法院。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，对原告王伟的鉴定意见为：1、被鉴定人成从兵因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、右手第一掌腕关节半脱位、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据骨折后愈合不良（延迟愈合）的伤情及参照相关规定，建议误工期限540日为宜；护理期限120日（首次住院期间2人护理，其余为1人护理）；营养期限120日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告邵正军负事故的全部责任，原告无责任。被告邵正军辩称其系被告华旭公司员工，被告华旭公司不予认可，但结合邵正军的工资流水来看，其确系华旭公司的员工，且该事故车辆系华旭公司所有，故对邵正军应承担的赔偿责任依法由华旭公司承担。因事故车辆在被告安邦保险投保了交强险与30万元不计免赔商业险，被告安邦保险在交强险限额内对原告的损失按无过错责任予以赔偿后，对超出交强险限额的在商业险内赔偿。因原告从事非农职业，并且居住生活在城镇，故对原告主张的各项赔偿均宜按城镇居民标准，但对原告主张的误工费，因未提交具体误工损失，故亦宜参照城镇标准计算其误工费。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核分别确认如下：医药费60437.67元、住院伙食补助费684元（18元/天*38天）、营养费1080元（9元/天*120天）、护理费11360元（80元/天*142天）、误工费60228元（40152元/年÷12个月*18个月）、伤残赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神抚慰金支持5000元、残疾辅助器具150元、交通费支持800元、财物损失费支持550元（定损），合计220593.67元。对三被告垫付的费用，予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成从兵因交通事故造成的：医药费60437.67元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费11360元、误工费60228元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具150元、交通费800元、财物损失费550元，合计220593.67元，由被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险与商业险内赔付，在支付赔偿款时向原告成从兵支付205282.67元（扣除垫付费用、包含诉讼费、鉴定费），向被告邵正军支付10000元，于本判决生效后十日内履行完毕（成从兵：中国农业银行6228481988221589174；邵正军：中国农业银行6228481985809186878）。
二、驳回原告成从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，鉴定费1872元，合计6689元，由被告盐城市华旭汽配有限公司负担（扣除垫付款2000元，实际支付4689元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。