wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04449号
原告重庆捷强建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林寺大道，组织机构代码79350029-0。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人罗雪宁，女，1974年11月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告王光斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万继泽，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆捷强建筑工程有限公司（以下简称捷强公司）与被告王光斌、万继泽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告捷强公司的委托代理人唐德平、罗雪宁到庭参加诉讼，被告王光斌、万继泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷强公司诉称：原告承建原璧山县交职校一、二期农民还建房A区3-6栋工程。原告与被告王光斌、万继泽签订《工程项目责任书》，约定该工程属公司内部项目责任承包，二被告实行内部独立核算，自负盈亏，二被告除应交原告管理费、代扣税费等，其余工程款由二被告自行支配，二被告负责该工程的一切债权债务和经营风险并按时足额支付民工工资，由此引起的一切责任和后果，均由二被告全权负责。由此可见，二被告系工程实际施工人，与原告实为挂靠经营合同关系。在施工过程中，二被告拖欠材料款、人工费、工人工资，原告认为关于该工程的义务应由二被告承担，现法院作出生效的法律文书确定的材料款、工伤保险金以及原告代二被告已付的工人工资费用，均应由二被告负担。原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款、材料款、工伤待遇保险金、工人工资1002413元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王光斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万继泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告捷强公司承建了原璧山县交职校一、二期农民还建房A区3-6栋工程（以下简称交职校工程）。原告（甲方）与被告王光斌（乙方）、万继泽（乙方）签订《重庆捷强建筑工程有限公司工程项目责任书》，约定甲方将交职校工程施工任务以内部责任制的方式承包给乙方完成，乙方对甲方负责，实行内部独立核算，自负盈亏，乙方除应交甲方管理费、代扣税费等，其余工程款由乙方自行支配；无论何种原因造成工程质量事故或拖延工期等方面的违约责任，均由乙方自行负责，由此造成的经济损失和法律责任全部由乙方承担；乙方应做好职工安全教育工作，若发生安全、伤、亡等事故，一切责任和经济损失由乙方负责；工程实行费用包干，乙方向甲方交纳工程总造价0.8%的管理费；乙方负责该工程的一切债权债务和经营风险并按时足额支付民工工资，由此引起的一切责任和后果，均由乙方全权负责，乙方以其自己和全家全部资产做担保，承担无限连带责任等内容。
案外人王长寿在交职校工程中从事搅灰工作，因在上班时受伤，经璧山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经璧山县劳动鉴定委员会确认伤残等级为捌级，王长寿以捷强公司为被告向本院起诉，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）璧法民初字第05135号民事调解书，载明捷强公司应向王长寿支付工伤保险待遇8万元，分2次付清，2014年1月25日前支付4万元，2014年5月1日前支付4万，如逾期未付，王长寿按9.4万元申请执行。后因捷强公司未履行民事调解书义务，王长寿向本院申请执行，捷强公司向王长寿支付9万元。原告陈述，王长寿是在交职校工程施工过程中受伤，原告向王长寿支付的9万元以及因该案产生的执行费用1310元应由二被告承担。
案外人冀东水泥重庆混凝土有限公司与捷强公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2014）璧法民初字第02591号民事调解书，载明捷强公司应向冀东水泥重庆混凝土有限公司支付货款588604元、案件受理费4964.5元。后因捷强公司未履行民事调解书义务，冀东水泥重庆混凝土有限公司向本院申请执行，本院向捷强公司发出执行通知书，要求捷强公司应给付案款593568元、迟延履行金以及执行费8335元。原告陈述，上述民事调解书确定的货款、案件受理费以及由此产生的执行费用均因交职校工程施工产生，应由二被告承担，原告因经营困难，并未实际支付上述货款、案件受理费以及执行费。
原告另支付交职校工程施工产生的工人工资、材料款400474元。原告陈述该费用亦应由二被告承担。
原告陈述上述费用其仅以1002413元作为其诉请金额。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、收条、工资表等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告捷强公司作为交职校工程的施工单位将该工程交被告王光斌、万继泽实际施工，原告与二被告签订的《重庆捷强建筑工程有限公司工程项目责任书》实为原告以收取管理费为由出借资质，因违背建筑法的禁止性规定，该合同应认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院对原告诉请金额作如下分析：1、原告与王长寿达成的（2013）璧法民初字第05135号民事调解书，确定原告应给付王长寿工伤保险待遇为8万元，该费用因交职校工程施工产生，应由作为实际施工人的二被告承担，对于原告超出8万元向王长寿支付的款项以及由此产生的执行费用，系原告未按期履行民事调解书义务而产生，二被告对上述款项不具有支付义务；2、原告诉请二被告支付（2014）璧法民初字第02591号民事调解书确定的案款以及由此产生的执行费用，因原告并未实际支付上述费用，故其要求二被告支付款项的条件并未成就，原告的该项请求，本院不予支持；3、原告支付的工人工资、材料款400474元，因该费用系因交职校工程施工产生，故应由作为实际施工人的二被告承担。综上，本院认为二被告应向原告支付的案款为原告向王长寿支付的工伤保险待遇8万元以及原告支付的工人工资、材料款400474元，合计480474元。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光斌、万继泽于本判决生效后三日内支付原告重庆捷强建筑工程有限公司480474元；
二、驳回原告重庆捷强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王光斌、万继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，原告重庆捷强建筑工程有限公司负担5315元，被告王光斌、万继泽负担8507元（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费8507元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1520元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张曾洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执762号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号。
负责人：舒乐，该行行长。
被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢西路。
法定代表人：龚伟，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物质有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家自然村280号。
法定代表人：胡美华，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦荷花，女，1961年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡美华，女，1973年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）西桃民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省巨伟钢铁贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还申请执行人本金4432031.89元及利息（截止2016年3月11日为934487.45元，自2016年3月11日至款清之日止，按双方借款合同约定计付）；江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物质有限公司、龚龙根、秦荷花、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的5424369.34元（其中诉讼费52850元，保全费5000元）及利息，执行费54520元，总计5478889.34元及利息。已执行0元，未执行5478889.34元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月三十日
书记员 ：杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执762号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号。
负责人：舒乐，该行行长。
被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢西路。
法定代表人：龚伟，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物质有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家自然村280号。
法定代表人：胡美华，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦荷花，女，1961年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡美华，女，1973年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1159号民事判决书，向被执行人江西省巨伟钢铁贸易有限公司、南昌市宝丰物质有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、秦宪红、李淑民、龚龙根、秦荷花、罗新春、胡美华发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省巨伟钢铁贸易有限公司、南昌市宝丰物质有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、秦宪红、李淑民、龚龙根、秦荷花、罗新春、胡美华银行存款5478889.34元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖子巽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00425号
原告：唐金芹，女，1957年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所（实习）律师。
被告：刘海棚，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码：74086713-6，
法定代表人：马宝东，经理。
本院在审理原告唐金芹诉被告刘海棚、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐金芹于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐金芹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐金芹撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告唐金芹负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年三月三日
书记员（代） 高 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00425号
原告张某某，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告穆某甲，男，1979年9月7日生，满族，农民，住锦州市太和区。
原告张某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案于2015年7月21日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员才月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月22日登记结婚，婚后感情一般。生育女儿穆某乙。婚后被告经常参加赌博，不务正业，所作所为对家人及亲人极端不负责任，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时大打出手，严重伤害夫妻感情。因此夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我是残疾人，原告在外面打工。我从来都没打过原告。
经审理查明，原告张某某与被告穆某甲于2002年7月22日登记结婚。婚后于生育一名女孩穆某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告起诉离婚，被告表示双方尚有感情，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告张某某与被告穆某甲结婚多年，且生育子女，具有很好的感情基础，只是由于生活琐事产生矛盾，只要各自改正缺点，互谅互让，尚有和好可能。原、被告间感情并未达到完全破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才月
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李楠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初380号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人万小雪，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人万小雪犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员钱岩出庭支持公诉，被告人万小雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人万小雪于2017年8月12日22时许，驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市九台区四舒公路由东向西行驶，行至营城村5组时，将被害人常某倒，致使常伟头部、胸部受钝性外力作用重度颅脑损伤、多发肋骨骨折及胸腔积血、呼吸循环功能衰竭而当场死亡。经长春市交通警察支队九台区大队认定，万小雪负事故全部责任。案发后，被告人万小雪投案自首。2017年9月18日，经长春仲裁委员会调解，被告人万小雪与被害人家属达成和解，肇事车辆×××号五菱牌小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的强制险、商业险的理赔款足额赔偿被害人家属，此外不足部分，被告人万小雪赔偿被害人家属人民币三万三千元。
上述事实，被告人万小雪在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、仲裁调解书、谅解书、收条、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某、周某、陈某的证言；被告人万小雪的供述与辩解；鉴定意见：北京中机车辆司法鉴定中心（2017）鉴字第×××号司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定中心公（长）公交（法）鉴（尸）字[2017]311号法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万小雪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人万小雪的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万小雪主动投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万小雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-168号
申请执行人：朱成夫，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）杜执字第00156-167号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款17047元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款17047元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3337号
原告：林淑珠，女，1963年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。
被告：郑建香，女，1960年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人：郑建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林淑珠与被告郑建香占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据原告林淑珠申请，本院依法追加第三人郑建华参加诉讼，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告林淑珠及其委托诉讼代理人陈继旋，被告郑建香、第三人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑珠向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑建香归还郑建华的退休工资存折。事实和理由：林淑珠与郑建华系夫妻关系，郑建香系郑建华的姐姐。郑建香长期粗暴干涉林淑珠与郑建华的婚姻生活，控制郑建华的身份证、退休工资和存款，2013年9月9日经南平延平区148法律服务所居中斡旋，三方达成和解协议，郑建香同意将郑建华的退休工资存折交由林淑珠管理和支配使用，但一直未予履行。林淑珠认为郑建华的退休工资是夫妻共同财产，郑建香无正当理由拒不将郑建华的退休工资存折据为己有，严重侵犯了林淑珠的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
郑建香辩称，2013年期间，郑建华处于××发作期，郑建香暂时保管郑建华的工资存折。郑建华于2013年11月清醒后，郑建香即把郑建华的工资存折交还给了郑建华，林淑珠没有任何证据证明郑建华的工资存折在郑建香处。郑建华从2013年发病之后至今都处于缓解期，完全可以支配和保管自己的财物，郑建华的工资存折都是郑建华自己取款自己使用。请求驳回林淑珠的诉讼请求。
郑建华述称，郑建华于1985年得精神分裂症后，不管是清楚还是不清楚，都需要有人监护，监护是指万一有病或者有事情时可以有人帮忙处理，但需要监护不等于说本人不能管理自己的工资，本人不清醒时是有将工资存折存在郑建香处，但本人2013年以后至今都意识清楚，可以保管自己的工资，郑建华都是自己保管自己的工资存折，自己取工资用，郑建华的工资存折没有放在郑建香处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，认定如下：郑建香提交的南平市宁康医院出具的疾病证明书。林淑珠质证认为疾病证明书上的医生签名不是给郑建华看病的医生是虚假的。本院认为，该份疾病证明书盖有南平市宁康医院的疾病证明章，且与郑建华提交的病历上的病情描述相一致，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑建华与林淑珠系夫妻关系，双方于2007年间办理结婚登记。郑建香系郑建华姐姐。郑建华于1985年间患精神分裂症，之后间歇性发病。2013年9月9日，郑建华、林淑珠、郑建香就郑建华户籍关系落户及退休工资卡的保管和支配使用等事宜达成《和解协议》，其中第二条协议内容为“郑建华的退休工资存折交由林淑珠管理和支配使用…”《和解协议》签订后至今，林淑珠未有管理和支配使用郑建华的工资存折。郑建华表示其发病时有将其工资存折交由郑建香保管，但其基本上病情稳定，其工资存折均在自己保管使用。
同时查明，郑建华就医的南平市宁康医院于2015年5月4日、2017年10月12日出具的郑建华的《疾病证明书》上分别记载“诊断：精神分裂症”、“诊断：精神分裂症-
缓解期”，2016年4月至2017年10月期间郑建华门诊病史记录单上大都记载“服药症状稳定”，2017年10月10日记载“病情基本稳定，有时觉人软”。
另查明，2014年5月，郑建华向本院提起诉讼，要求与林淑珠离婚，其起诉状中载明“离婚后由姐姐姐夫做我的监护人”，本院于2014年8月15日作出了（2014）延民初字第2315号民事判决，判决驳回郑建华的离婚诉讼请求。郑建华于2017年10月再次提起离婚诉讼，该案尚在审理中。
本院认为，本案系占有物返还纠纷，案涉“占有物”系郑建华的工资存折。郑建华于1985年间患有精神分裂症，之后间歇性发病，2016年4月至2017年10月郑建华在南平市宁康医院就诊的门诊病史记录单上大都记载“服药症状稳定”、2017年10月12日的《疾病证明书》上记载“诊断：精神分裂症-
缓解期”，郑建华现意识清楚，其明确表示其工资存折在自己处保管使用，并未在郑建香处。林淑珠仅以2013年的《和解协议》及郑建华于2014年5月提起离婚诉讼的“起诉状”两份证据主张郑建华的工资存折现在郑建香处，与郑建华陈述不一致，且林淑珠未提交直接有效证据予以证实，故对林淑珠提出要求郑建香返还郑建华的工资存折的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林淑珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由林淑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一七年十一月三日
书记员 张 丹
本判决依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3337号原告：林淑珠，女，1963年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。被告：郑建香，女，1960年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。第三人：郑建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告林淑珠与被告郑建香占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据原告林淑珠申请，本院依法追加第三人郑建华参加诉讼，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告林淑珠及其委托诉讼代理人陈继旋，被告郑建香、第三人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑珠向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑建香归还郑建华的退休工资存折。事实和理由：林淑珠与郑建华系夫妻关系，郑建香系郑建华的姐姐。郑建香长期粗暴干涉林淑珠与郑建华的婚姻生活，控制郑建华的身份证、退休工资和存款，2013年9月9日经南平延平区148法律服务所居中斡旋，三方达成和解协议，郑建香同意将郑建华的退休工资存折交由林淑珠管理和支配使用，但一直未予履行。林淑珠认为郑建华的退休工资是夫妻共同财产，郑建香无正当理由拒不将郑建华的退休工资存折据为己有，严重侵犯了林淑珠的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院起诉，请求判如所请。郑建香辩称，2013年期间，郑建华处于××发作期，郑建香暂时保管郑建华的工资存折。郑建华于2013年11月清醒后，郑建香即把郑建华的工资存折交还给了郑建华，林淑珠没有任何证据证明郑建华的工资存折在郑建香处。郑建华从2013年发病之后至今都处于缓解期，完全可以支配和保管自己的财物，郑建华的工资存折都是郑建华自己取款自己使用。请求驳回林淑珠的诉讼请求。郑建华述称，郑建华于1985年得精神分裂症后，不管是清楚还是不清楚，都需要有人监护，监护是指万一有病或者有事情时可以有人帮忙处理，但需要监护不等于说本人不能管理自己的工资，本人不清醒时是有将工资存折存在郑建香处，但本人2013年以后至今都意识清楚，可以保管自己的工资，郑建华都是自己保管自己的工资存折，自己取工资用，郑建华的工资存折没有放在郑建香处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，认定如下：郑建香提交的南平市宁康医院出具的疾病证明书。林淑珠质证认为疾病证明书上的医生签名不是给郑建华看病的医生是虚假的。本院认为，该份疾病证明书盖有南平市宁康医院的疾病证明章，且与郑建华提交的病历上的病情描述相一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建华与林淑珠系夫妻关系，双方于2007年间办理结婚登记。郑建香系郑建华姐姐。郑建华于1985年间患精神分裂症，之后间歇性发病。2013年9月9日，郑建华、林淑珠、郑建香就郑建华户籍关系落户及退休工资卡的保管和支配使用等事宜达成《和解协议》，其中第二条协议内容为“郑建华的退休工资存折交由林淑珠管理和支配使用…”《和解协议》签订后至今，林淑珠未有管理和支配使用郑建华的工资存折。郑建华表示其发病时有将其工资存折交由郑建香保管，但其基本上病情稳定，其工资存折均在自己保管使用。同时查明，郑建华就医的南平市宁康医院于2015年5月4日、2017年10月12日出具的郑建华的《疾病证明书》上分别记载“诊断：精神分裂症”、“诊断：精神分裂症-缓解期”，2016年4月至2017年10月期间郑建华门诊病史记录单上大都记载“服药症状稳定”，2017年10月10日记载“病情基本稳定，有时觉人软”。另查明，2014年5月，郑建华向本院提起诉讼，要求与林淑珠离婚，其起诉状中载明“离婚后由姐姐姐夫做我的监护人”，本院于2014年8月15日作出了（2014）延民初字第2315号民事判决，判决驳回郑建华的离婚诉讼请求。郑建华于2017年10月再次提起离婚诉讼，该案尚在审理中。本院认为，本案系占有物返还纠纷，案涉“占有物”系郑建华的工资存折。郑建华于1985年间患有精神分裂症，之后间歇性发病，2016年4月至2017年10月郑建华在南平市宁康医院就诊的门诊病史记录单上大都记载“服药症状稳定”、2017年10月12日的《疾病证明书》上记载“诊断：精神分裂症-缓解期”，郑建华现意识清楚，其明确表示其工资存折在自己处保管使用，并未在郑建香处。林淑珠仅以2013年的《和解协议》及郑建华于2014年5月提起离婚诉讼的“起诉状”两份证据主张郑建华的工资存折现在郑建香处，与郑建华陈述不一致，且林淑珠未提交直接有效证据予以证实，故对林淑珠提出要求郑建香返还郑建华的工资存折的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回林淑珠的诉讼请求。案件受理费50元，由林淑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  方晓红二〇一七年十一月三日书记员  张 丹本判决依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3254号
申请执行人上海秉涵服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邓体闯。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人上海秉涵服饰辅料有限公司与被执行人上海丸杰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海丸杰实业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初3658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00385号
原告吴某某，女，1964年3月14日，汉族，金华山煤矿职工。
委托代理人肖懿，陕西原宝元律师事务所律师。
被告阎某某（又名阎某），男，1968年8月16日生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人肖懿到庭参加了诉讼，被告阎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，1989年2月在红土镇人民政府登记结婚。1990年5月17日生一女，取名闫军，现在铜川新区上班；1993年生一子，取名闫伟，现在西安上班。1996年，原、被告借钱购买一辆三轮车做生意，全家和睦。2003年双方借钱购买一辆面包车，用于客运，因被告有外遇，双方发生矛盾，经亲戚朋友劝说也未出现好转，后被告卖掉面包车，并将家中所有积蓄全部拿走。2005年5月8日，被告以出去打工为名，离家出走，至今未归。被告走后，与原告一直无音讯往来，原告多次寻找，也曾向被告父母打听，被告父母也表示未见被告。被告离家出走八年，从未回家，也从未打电话给原告，家里的两个孩子也由原告抚养，原告也曾到西安、三原等地多方寻找被告，均无结果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
原告吴某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告阎某某的身份证复印件一份、金华山煤矿劳动人事科作出的证明一份，证明阎某与阎某某系同一人；3、铜川矿务局金华山煤矿劳动工资处作出的合同工招工登记表一份，证明被告阎某某又名阎某；4、铜川市印台区红土镇金华山矿社区居委会作出的证明一份，证明被告于2005年外出，至今未归，及阎某曾用名为阎某某的情况。
被告阎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1988年经人介绍认识，1989年2月22日在原铜川市郊区红土乡人民政府登记结婚。1990年6月9日生一女，取名闫军；1993年正月初八（阴历）生一子，取名闫伟。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，2005年5月8日，被告离家出走至今未归，双方分居生活至今。本案在审理过程中，经与被告父母谈话，均不知被告具体下落。
以上事实，有结婚证、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今无音讯往来，双方分居已九年有余，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现无音讯，故财产分割待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 曹 鹏
二〇一五年六月二十日
书记员 崔圆圆
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00385号
原告吴某某，女，1964年3月14日，汉族。
委托代理人肖懿，陕西原宝元律师事务所律师。
被告阎某某，男，1968年8月16日生，汉族，。
原告吴某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人肖懿到庭参加了诉讼，被告阎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，1989年2月在红土镇人民政府登记结婚。1990年5月17日生一女，取名阎甲，现在铜川新区上班；1993年生一子，取名阎乙，现在西安上班。1996年，原、被告借钱购买一辆三轮车做生意，全家和睦。2003年双方借钱购买一辆面包车，用于客运，因被告有外遇，双方发生矛盾，经亲戚朋友劝说也未出现好转，后被告卖掉面包车，并将家中所有积蓄全部拿走。2005年5月8日，被告以出去打工为名，离家出走，至今未归。被告走后，与原告一直无音讯往来，原告多次寻找，也曾向被告父母打听，被告父母也表示未见被告。被告离家出走八年，从未回家，也从未打电话给原告，家里的两个孩子也由原告抚养，原告也曾到西安、三原等地多方寻找被告，均无结果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
原告吴某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告阎某某的身份证复印件一份、金华山煤矿劳动人事科作出的证明一份，证明闫峰与阎某某系同一人；3、铜川矿务局金华山煤矿劳动工资处作出的合同工招工登记表一份，证明被告阎某某又名闫峰；4、铜川市印台区红土镇金华山矿社区居委会作出的证明一份，证明被告于2005年外出，至今未归，及闫峰曾用名为阎某某的情况。
被告阎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1988年经人介绍认识，1989年2月22日在原铜川市郊区红土乡人民政府登记结婚。1990年6月9日生一女，取名阎甲；1993年正月初八（阴历）生一子，取名阎乙。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，2005年5月8日，被告离家出走至今未归，双方分居生活至今。本案在审理过程中，经与被告父母谈话，均不知被告具体下落。
以上事实，有结婚证、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今无音讯往来，双方分居已九年有余，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现无音讯，故财产分割待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 曹 鹏
二〇一五年六月二十日
书记员 崔圆圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00120号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年11月初的一天晚上，被告人张某某和曲某某在宽甸满族自治县宽甸镇星海游戏厅二楼玩游戏时，曲某某为吸食毒品，遂向张某某提出购买300元钱的冰毒，张某某答应后，曲某某交给张某某300元钱，张某某即离开游戏厅。稍后，张某某回到游戏厅二楼将曲某某叫到游戏厅一楼，将装有约0.3克冰毒的一个小塑料袋交给曲某某，张某某回到游戏厅二楼继续玩游戏，而曲某某则携带冰毒回到其家中自己吸食了。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚；被告人张某某系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人张某某和吸毒人员曲某某相识。2013年11月初的一天晚上，张某某和曲某某在宽甸满族自治县宽甸镇星海游戏厅二楼玩游戏时，曲某某向张某某提出欲购买300元钱的冰毒，张某某应允后，曲某某交给张某某300元钱，张某某即离开游戏厅。过了一会，张某某回到游戏厅，在一楼将一袋约0.3克的冰毒交给曲某某，张某某回到游戏厅二楼继续玩游戏，而曲某某则携带冰毒回到其家中自己吸食了。
2012年12月28日，张某某因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张某某在侦查和审查起诉阶段均拒不认罪，本院审理期间自愿认罪。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人曲某某的证言：证明其于2013年11月初的一天晚上，与张某某一起在宽甸镇星海游戏厅玩游戏时，以300元钱的价格向张某某购买了约0.3克的毒品冰毒，该冰毒被其回家后吸食了。（2）证人栾某的证言：证明其在宽甸镇星海游戏厅玩游戏时知道张某某贩卖毒品，2013年11月初的一天晚上，其与曲某某、张某某一起在该游戏厅玩儿时，听见曲某某让张某某帮助购买300元钱的冰毒，后张某某就出去了，过了一会儿，张某某回来时把曲某某叫走了，但不知道去哪儿了。（3）通话记录：证明被告人张某某与多名吸毒人员联系频繁。（4）案件来源、抓捕经过：证明2013年11月19日9时许，宽甸满族自治县公安局治安管理大队对娱乐场所进行检查时，发现在宽甸镇星海游戏厅玩游戏的张某某有吸毒迹象，遂将其口头传唤至该大队，现场尿检结果呈阳性。经询问，张某某对其吸食毒品的违法行为供认不讳。（5）基本信息：证明张某某的出生日期为1978年9月6日，实施贩卖毒品行为时已年满35周岁，系具有完全刑事责任年龄的自然人。（6）宽甸满族自治县公安局丹公（宽公）（治）决字（2012）第92号公安行政处罚决定书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00008号刑事判决书、电话查询记录：证明2012年7月12日，张某某因吸食毒品被行政拘留十日。2012年12月28日，张某某因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（7）被告人张某某的供述：证明其于庭审中对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人张某某无异议，足以认定被告人张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某之前曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。量刑时对被告人张某某能够全额交纳罚金及能够当庭认罪的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 孙天雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第659号
原告李成喜，男，1945年10月5日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李成喜诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李成喜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告李成喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成喜负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省濉溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）濉刑医字第00003号
申请机关安徽省濉溪县人民检察院。
被申请人王某，男，1985年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被濉溪县公安局决定立案侦查，经鉴定作案时患有癫痫所致精神障碍及精神发育迟滞（重度）、无刑事责任能力。现在宿州市第二人民医院（原宿州精神医院）治疗。
法定代理人蔡某，农民。系被申请人王某的母亲。
诉讼代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉医申[2015]2号申请书，于2015年8月24日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭履行职务，被申请人的法定代理人蔡某及诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院申请称：2015年6月21日11时50分许，王某在濉溪县一超市门前，郜某从此路过，王某即拿起身旁的木凳，向郜某头部砸，致使郜某额部受伤。经鉴定，郜某的伤情程度为轻伤一级。经鉴定，王某案发时患有癫痫所致精神障碍及精神发育迟滞（重度），在本案中应评定无刑事责任能力。据此认为，王某随意殴打他人，致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，提请本院依法决定。
被申请人王某的法定代理人蔡某、诉讼代理人姬广贤对申请机关对王某强制医疗的申请不持异议。
经审理查明：被申请人王某与被害人郜某系同村村民。2015年6月21日11时50分许，王某在濉溪县一超市门前，遇见任某、姚某从超市购物出来，遂上前对二人进行纠缠，郜某路过此处，王某即拿起身旁的木凳朝郜某头部砸，致使郜某额部受伤。经鉴定，郜某的伤情程度为轻伤一级。经鉴定，王某案发时患有癫痫所致精神障碍及精神发育迟滞（重度），在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2015年6月21日12时27分，濉溪县村民刘某电话报警称，其母亲郜某被王某打伤。
2、户籍信息：王某的年龄身份等基本情况。
3、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县一超市门前。
4、扣押物品清单：作案工具板凳已被扣押。
5、鉴定意见：（1）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所[2015]精鉴字119号司法鉴定意见书：王某案发时患有癫痫所致精神障碍及精神发育迟滞（重度）；在本案中应评定无刑事责任能力。
（2）濉溪县公安局刑事科学技术室（濉）公（法）鉴字[2015]188号法医学人体损伤程度鉴定书：郜某的损伤程度为轻伤一级。
6、门诊病历：王某治疗的情况。
7、调解协议书、收条：2015年7月24日，王某法定代理人蔡某就民事赔偿与被害人郜某达成调解协议，赔偿7600元，并已履行。
8、被害人郜某的陈述：王某是智障人员，经常打人。案发当天中午，其上街去买菜，走到王某丙卖水果的摊子处，看见王某正在打一个妇女，其从那经过，王某见到其，拿板凳朝其额头上砸一下。其当时被砸的蹲在地上，后被送医院治疗。
9、证人刘某的证言：其母亲郜某被王某打伤。王某是精神人。
10、证人蔡某（王某之母）的证言：王某精神不正常，至今未结婚。他在家中有时表现出烦躁，就在屋里乱砸东西，并打自己。
11、证人王某甲（王某之父）的证言：经医院诊断王某患有智力障碍、精神。王某病情发作的时候情绪躁动，有时打自己。
12、证人任某的证言：案发当天中午，在一超市门前，王某先纠缠其，后又拿个木凳朝一老太太的额头上砸一下，把老太太打的蹲到地上。街上人都知道王某是个傻子。
13、证人姚某的证言：2015年6月21日中午，其和任某在超市购物门前，王某伸手拽任某的肩膀，后有一个六七十岁的老太太路过，王某从旁边水果摊旁拿个东西往老太太额头砸一下。王某有精神，经常打人。
14、证人张某的证言：案发当天，在超市门前，王某用板凳砸一路过的老太太。王某精神不正常，经常打人。
15、证人杨某的证言：案发当天，在超市门前，王某将一路过的老太太头打伤。王某精神不正常，经常打人。
16、证人王某乙的证言：案发当天，在超市门前，王某用板凳砸一路过的老太太。
17、证人冯某的证言：王某精神不正常，他经常发病，不打别人就打自己，有精神了还打他的母亲。
18、证人耿某的证言：王某从小弱智，患有精神。近几年，他的暴力倾向越来越严重，开始打人，发起病来，连他母亲、奶奶、包括他自己都打。
19、证人王同连的证言：2014年6月18日，其买东西时，被王某用削甘蔗的刀砍伤。王某的母亲支付的医疗费，王某是个傻子。
本院认为：被申请人王某实施暴力行为，致一人轻伤一级，经法定程序鉴定，王某属精神病人，根据王某的病情综合分析有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关对王某强制医疗的申请成立。被申请人王某的法定代理人、诉讼代理人建议对王某强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢464号
申请执行人李书典，男，1953年11月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人李祥花，女，1954年12月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人董美芹，女，1978年7月4日生，汉族，住址同上。
被执行人李海波，男，1972年11月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李书典、董美芹、李祥花与被执行人李海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行28098元及利息，被执行人履行34879.18元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
莱州市人民法院（2004）莱州民初字第2878号民事判决书执行完毕。
执行费146元由被执行人李书典、李祥花负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛善智
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告周辉华。
被告周朋辉。
被告周良仁。
被告方建斌。
被告方建民。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告周辉华、周朋辉、周良仁、方建斌、方建民金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员王戬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周辉华在原告处借款30000元，借期为2013年3月22日至2014年3月20日，正常利率7.8%，超期利率11.7%，被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民系此笔贷款的连带担保人。被告周辉华向原告借款后一直未履行还款义务，现欠本金30000元及利息3333.74元（已算至2014年6月20日）。原告诉至法院要求被告周辉华偿还尚欠本息；另付利息到还清之日止；要求被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民对此贷款承担连带责任。
五被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告周辉华于2013年3月21日签订农户贷款借款合同，被告周辉华向原告借款30000元，借期为2013年3月22日至2014年3月20日，正常利率7.8%，超期利率11.7%，被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字，自愿为被告周辉华的借款提供保证担保。被告周辉华在贷款合同到期后未履行还款义务，现仍欠原告本金30000元及利息3333.74元（已算至2014年6月20日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周辉华签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告周辉华应当按照合同履行还款义务。被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民对原告与被告周辉华签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民应当依约承担连带清偿责任，被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民承担保证责任后，有权向被告周辉华追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉华偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息3333.74元（已算至2014年6月20日止），另付利息从2014年6月21日至本判决生效之日按年利率11.7%计算。限本判决生效后三日内付清。
二、被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民对上述款项负连带清偿责任，被告周朋辉、周良仁、方建斌、方建民承担保证责任后，有权向被告周辉华追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告周辉华、周朋辉、周良仁、方建斌、方建民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月十三日
书记员 龚伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00541-1号
原告（反诉被告）老河口市光化办事处老县城村民委员会。所在地：老河口市光化办事处老县城村。
法定代表人周建新，系该村委会主任。
委托代理人龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人芦伟，男，汉族，1968年11月13日出生，系该村四组组长。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）周立群，男，汉族，1963年11月24日出生，住老河口市光化办事处老县，村民。
委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）老河口市光化办事处老县城村民委员会与被告（反诉原告）周立群农村土地承包合同纠纷一案中，因被告周立群于2016年3月10日就承包堰塘投入损失向本院申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰大兵
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 涛
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执264号
申请执行人：中国银行股份有限公司天门支行，住所地:湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人：程远大，该行行长。
被执行人：汪稳平，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：候玉霞，女，1977年2月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，住天门市，系被执行人汪稳平之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门支行与被执行人汪稳平、候玉霞信用卡借贷纠纷一案中，被执行人汪稳平、候玉霞拒不履行法律文书的义务。现查明被执行人候玉霞在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结候玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市钟惺营业所62×××02账户内存款8483.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 段少华
审判员 吴 勇
二〇一七年五月二日
书记员 肖浩浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特112号
申请人：谢素琴。
申请人：吴长恩。
本院于2016年9月1日立案受理申请人谢素琴与申请人吴长恩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损赔纠纷，于2016年9月1日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴长恩于2016年9月3日前一次性支付申请人谢素琴医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等费用共计9965元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢素琴与申请人吴长恩于2016年9月1日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖福强
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初681号
原告：朱某，女，1972年3月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：薛某，男，1970年4月26日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
审判员 高立军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王佳庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00262号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人王桂芝。
被执行人马汉平。
被执行人赵业亮。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与王桂芝、马汉平、赵业亮金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾商初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告王桂芝偿还原告借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，从2013年7月31日起至2014年7月10日止按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告马汉平、赵业亮对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。
住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。
法定代表人：姜彦存，该行行长。
被告：王某某，男，汉族。
被告：桂某某，女，汉族。
被告：海南南光瑞佳房地产开发有限公司。
住所地：海口市金龙路深发展大厦8楼848房。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告王某某、桂某某、海南南光瑞佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
xpx96jxiddvyapqicr
案件唯一码审判员李唐清
二〇一五年八月十日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第827号
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行。
法定代表人姜彦存，该行行长。
被告王韶亮，男，汉族，1973年6月21日出生。
被告桂晓军，女，汉族，1975年8月2日出生。
被告海南南光瑞佳房地产开发有限公司。
法定代表人李峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告王韶亮、桂晓军、海南南光瑞佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
审判员 李唐清
二〇一五年八月十日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第364号
罪犯张鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年9月28日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2007）尖刑初字第132号刑事判决书，认定罪犯张鑫犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8，000.00元（已缴纳5，000.00元）；刑期自2007年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年2月24日止。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年11月24日。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢135号
申请执行人李延君，男，1979年9月21日生，现住长春市双阳区。
被执行人刘宝林，男，1959年10月27日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李延君与被执行人刘宝林公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢135号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00049号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00049号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00049号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1528号
罪犯雷小化。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被佛山市松岗区人民法院判处拘役五个月，2008年9月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第373号刑事判决，以被告人雷小化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。宣判后，雷小化服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十一月二十三日，本院作出（2012）菏少刑终字第74号刑事判决，维持对被告人雷小化的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯雷小化在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯雷小化在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯雷小化在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其�罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小化减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执448号
申请执行人南京市白下区徐曼清鞋屋，注册号320103600030408，注册地在南京市秦淮区杭州环北市场负*楼*******号，实际经营地在南京市江宁区东山镇润发路330号江苏鞋城143摊位、145摊位。
经营者徐曼清，女，汉族，1975年1月6日生，住南京市江宁区。
被执行人蔡林森，男，汉族，1973年2月28日生，住南京市鼓楼区。
南京市白下区徐曼清鞋屋与蔡林森买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0106民初4573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：
“一、被告蔡林森于2016年7月24日前支付原告南京市白下区徐曼清鞋屋货款6万元，于2016年8月24日前支付6万元，于2016年9月24日前支付6万元，于2016年10月24日前支付6万元，于2016年11月24日前支付6万元，余款83210元于2016年12月24日前付清；
二、被告蔡林森于2016年7月24日前支付原告南京市白下区徐曼清鞋屋利息5000元；
三、案件受理费7123元，减半收取3561.50元，由被告蔡林森负担（此款原告已预交，被告于2016年7月24日前支付原告）；
四、如被告蔡林森未按约履行上述（一）、（二）项债务，原告南京市白下区徐曼清鞋屋有权就全部尚欠款项立即申请法院强制执行，同时被告蔡林森应支付逾期利息（以全部尚欠货款为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 欣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第607号
申请执行人史波，女，住同江市。
被执行人李新江，男，住同江市。
本院在执行申请人史波与被执行人李新江保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第607号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-12号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某乙、邹某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某乙、邹某丙的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1300号
原告赖x
委托代理人李x
被告梁x
原告赖x与被告梁x离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告赖x及其委托代理人李x到庭参加诉讼，被告梁x经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖x诉称，原、被告于2002年8月25日经人介绍认识，认识三天后便于2002年8月28日到兴业县人民政府民政办登记结婚。结婚多年，双方一直没有生育，经检查，系被告存在生育生理缺陷，精虫冷精，无生育能力所致，为此，双方发生矛盾，感情日趋冷淡。自2009年开始，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今夫妻感情完全破裂，请求法院准许原、被告离婚。
被告梁x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告赖x与被告梁x于2002年8月25日经人介绍认识，2002年8月28日自愿到兴业县人民政府民政办登记结婚，同年农历十月十八日按农村习俗举办婚礼共同生活。原、被告至今未生育有子女。结婚后，原、被告一起到广东务工，在外租房共同生活，前期感情良好。自2008年开始，双方因多年无生育的问题，不时发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年9月20日，原告以被告没有生育能力及夫妻感情不和分居多年为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告主张被告没有生育能力及双方因夫妻感情不和自2009年分居至今，没有相关的证据予以证实。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据所证实。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间虽然不长，但婚后双方一起外出打工，相互依靠，相互关心，共同生活了近十年，在这近十年的共同生活中，亦培养了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽然因生育问题发生了一些争执，产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，彼此之间还是存在着感情的，只要双方能够加强沟通，相互理解，还是有和好可能的。原告主张被告没有生育能力及双方自2009年开始分居生活，互不履行夫妻义务，却没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的不理由成立，本院不准许赖x与被告梁x离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告赖x与被告梁x离婚。
本案受理费300元，由原告赖x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周长新
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1202号
被执行人许东生。
被执行人许东生罚金一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许东生没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月15日移送执行，被执行人许东生应缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许东生的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许东生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许东生新的财产线索，可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初134号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈子文，男，1994年12月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被五河县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，2017年4月7日被五河县人民检察院取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人沈子文犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人沈子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2016年9月17日0时38分，被告人沈子文酒后驾驶苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车，沿五河县城关镇环城北路由东向西，从青年路好口味烧烤到五河县公安局城关派出所去，行至派出所门前时，被执勤民警查获。经检测，沈子文血液乙醇含量为124毫克/100毫升，案发后，被告人沈子文于2016年9月26日主动到五河县公安局交通管理大队接受处理。公诉机关认为，被告沈子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测和抽取血样视频资料、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、前科证明、归案经过等证据。
被告人沈子文对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月17日0时38分，被告人沈子文酒后驾驶苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车，沿五河县城关镇环城北路由东向西，从青年路好口味烧烤到环城北路五河县公安局城关派出所去，行至城关派出所门前时，被该所执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所对其静脉血液乙醇含量检测，被告人沈子文全血样乙醇含量为124毫克/100毫升。
案发后，被告人沈子文于2016年9月26日主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。
上述事实，被告人沈子文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈子文在公安机关的供述、证人沈某、方某的证言、安徽天平司法鉴定所的检测报告、五河县公安局交通管理大队拍摄的抽取血样视频、出具的查获经过、被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈子文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人沈子文的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人沈子文于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第10号
申请人郝建。
被申请人郝巍。
法定代理人郝艳。
申请人郝建要求宣告郝巍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝建诉称，被申请人郝巍为郝建之弟。郝巍1997年5月已患脑梗，后病情加重，从2012年9、10月份开始生活无法自理，2012年12月起入住东海老年医院至今。现在郝巍生活完全无法自理，思维混乱，表达能力基本丧失。故申请宣告郝巍为无民事行为能力人。
经审查，被申请人郝巍，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室。申请人郝建系郝巍之兄，郝艳系郝巍之妹。2012年11月郝巍曾因脑梗住院治疗。2013年7月郝巍取得上海市残疾人联合会制发的残疾人证，残疾类别记载为“多重”，残疾等级记载为“精神壹级、肢体肆级”。本案审理中，本院根据申请人郝建的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郝巍的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年3月10日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为郝巍系血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告郝巍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年三月十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第10号
申请人郝建。
被申请人郝巍。
法定代理人郝艳。
申请人郝建要求宣告郝巍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝建诉称，被申请人郝巍为郝建之弟。郝巍1997年5月已患脑梗，后病情加重，从2012年9、10月份开始生活无法自理，2012年12月起入住东海老年医院至今。现在郝巍生活完全无法自理，思维混乱，表达能力基本丧失。故申请宣告郝巍为无民事行为能力人。
经审查，被申请人郝巍，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室。申请人郝建系郝巍之兄，郝艳系郝巍之妹。2012年11月郝巍曾因脑梗住院治疗。2013年7月郝巍取得上海市残疾人联合会制发的残疾人证，残疾类别记载为“多重”，残疾等级记载为“精神壹级、肢体肆级”。本案审理中，本院根据申请人郝建的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郝巍的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年3月10日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为郝巍系血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告郝巍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
副庭长尹志君
二〇一四年三月十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04980号
原告：汤荣会，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告：陈平，女，1971年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告汤荣会与被告陈平不当得利纠纷一案中，原告汤荣会于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤荣会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告汤荣会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤荣会负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2535号
原告于建永。
被告乐天冷饮（山东）有限公司。
本院在审理原告于建永与被告乐天冷饮（山东）有限公司劳动争议中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告于建永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王俊玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12895号
原告ＸＸ，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省临颍县。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告李豪，男，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市。
被告余钱，女，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市。
被告任强伟，男，汉族，1980年4月12日出生，住郑州市中原区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良
本院在审理原告ＸＸ诉被告李豪、余钱、任强伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹利芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3278号
原告申振亮，男，1954年4月3日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告申振明，男，1945年6月18日出生。
被告吴玉珍，女，1944年12月14日出生。
二被告共同委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告申振亮与被告申振明、吴玉珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申振亮及其委托代理人秦国栋、被告申振明、被告吴玉珍的共同委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振亮诉称：原告申振亮与被告申振明系亲兄弟关系，被告申振明为长子，原告申振亮为次子。父亲申永义（1990年2月去世）、母亲傅淑兰（1990年3月去世）均已过世。被告吴玉珍系被告申振明之妻。原被告父母生前在北京市通州区潞城镇东小营村甲号院建有北房三间、东厢房两间、西跨房一间。1975年，又与全家在同村甲号院内新建北房五间，房屋建好后，父母即让被告一家搬进甲号院内居住。后父亲将两处房产按照“新房归老大、老房归老二”的方案给原被告分了家，即新房甲号院内的房屋归被告申振明所有，老房乙号院内的房屋归原告所有。父母在世时，原被告均按照该方案实际居住和使用两处房产。父母去世后，因原告之妻在通州有单位宿舍，为便于照顾孩子，原告一家均居住在宿舍内。原告考虑到乙号院内房屋无人居住且出于帮助大哥的想法，双方口头协商由被告申振明在乙号院内暂住。但明确告知被告，原告需要用房时，被告需无条件腾退。2007年4月以后原告因需要用房自住，原告夫妻二人亲自登门或通过委托他人多次到乙号院落要求被告腾房，但被告拒不腾房。无奈，原告起诉至贵院，要求被告腾退房屋，贵院经审理，作出（2014）通民初字第11394号《民事判决书》，认为所有权存在争议，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至第三中级人民法院后，又撤回了上诉。原告认为，北京市通州区潞城镇东小营村乙号院的土地使用者登记在原告名下，院内房屋系原被告父母所建，且已口头分过家，院内房屋亦未翻建，原告依法应享有院内房屋的所有权。现为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院确认北京市通州区潞城镇东小营村乙号院内的北房三间、东厢房两间、西跨房一间归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告申振明、吴玉珍辩称，二被告长期在乙号居住，对于该处房屋及院落进行了装修，同时经2014通民初字第11194号民事判决书确认，二被告在该院落内还建有石棉瓦棚子，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：申永义与傅淑兰系夫妻关系，两人共生育五个子女，被告申振明为长子，原告申振亮为次子，申秀英为长女，申秀荣为次女，申秀敏为三女。申永义于1990年2月去世，其父母的去世时间均早于申永义。傅淑兰于1990年3月去世，其父母的去世时间均早于傅淑兰。申永义与傅淑兰未留有遗嘱。北京市通州区潞城镇东小营村乙号宅基地登记在原告申振亮名下，该号院落内有北排正房三间、东厢房两间、西跨房一间、西侧石棉瓦棚子。正房是1950年代建设，东厢房、西跨房是申永义、傅淑兰夫妇1968年左右建设，西侧石棉瓦棚子是被告申振明、吴玉珍搭建。正房、东厢房、西跨房均未翻建。
另查，北京市通州区潞城镇东小营村甲号宅基地登记在被告申振明名下，被告申振明称其1977年申请建房，后建成正房五间、厢房两间，该房屋非父母所建，2006年进行过翻建，翻建后的房屋状况不清楚，房屋现由被告申振明的儿子一家三口实际居住使用。
庭审中，原告申振亮称父母在1981年按照“新房归老大、老房归老二”的方案给原被告口头分家，即新房甲号院内的房屋归被告申振明所有，老房乙号院内的房屋归原告申振亮所有，为了保留面子，未写分家单，没有女儿的事，1985年被告申振明要求换房重新分，父母不同意，再次确认了之前的分家方案，当时有证人即×和马×在场。被告申振明、吴玉珍否认分家的事实，称没有分过家，甲号院内新房跟父母没有关系，系被告自己所建，分的话也只能分老房乙号，不可能分被告的新房，原告一直主张1975年建房，申请表上是1977年土地才批下来。
原告申振亮申请三位妹妹申秀英、申秀荣、申秀敏出庭作证，三人均证明父母在1981年按照“新房归老大、老房归老二”的方案给原被告口头分家，1985年再次确认了之前的分家方案。
原告申振亮称叔叔申永富和马×均已去世，被告申振明、吴玉珍表示认可。
现在，诉争房屋由被告申振明、吴玉珍实际居住使用。
上述事实，有北京市土地登记审批表、村委会开具的死亡和关系证明、判决书、裁定书、照片、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点在于是否存在分家的事实。对于证人证言，被告申振明、吴玉珍认为三位证人与原告申振亮存在亲属关系，可能影响证言的公正性，但三位证人同样与被告申振明、吴玉珍存在亲属关系，其作为第一顺序继承人未对诉争房屋主张权利，而是作为证人出庭证明分家事实，且分家本就是家庭内部成员之间的事情，涉及重大家庭共有财产的分割问题，作为家庭成员必然知晓，另外，原告申振亮称作为见证人的申永富和马×均已去世，被告申振明、吴玉珍对该二人去世表示认可，故对申秀英、申秀荣、申秀敏三人的证人证言本院予以采信。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告申振明、吴玉珍虽然否认分家事实，称北京市通州区潞城镇东小营村甲号院内新房系其所建，与父母无关，但未提交有力证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。关于北京市通州区潞城镇东小营村乙号院和甲号院的居住情况，被告申振明、吴玉珍称其长期在乙号院居住，甲号院房屋现由其儿子一家三口实际居住使用，经查，乙号院房屋现由被告申振明、吴玉珍实际居住使用。
综上所述，分家事实存在，1981年原被告父母给原被告进行了口头分家，分家协议内容为新房即北京市通州区潞城镇东小营村甲号院内的房屋归被告申振明所有，老房即北京市通州区潞城镇东小营村乙号院内的房屋归原告申振亮所有，老房院内当时有北排正房三间、东厢房两间、西跨房一间，后均未翻建，现原告申振亮主张依据分家事实确认北京市通州区潞城镇东小营村乙号院内的北房三间、东厢房两间、西跨房一间归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
确认北京市通州区潞城镇东小营村乙号院内的北房三间、东厢房两间、西跨房一间归原告申振亮所有。
案件受理费六百五十元，由被告申振明、被告吴玉珍负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘佳旭
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第440号
原告刘金成。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人乔耸。
委托代理人宋新良，中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
第三人郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会。
负责人井富强。
委托代理人申守杰。
委托代理人井国政。
本院在审理原告刘金成诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会撤销行政行为一案中，原告刘金成向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金成有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金成负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年一月四日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00036号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，�委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人王某某，男，生于1966年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人易某某，女，生于1971年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年4月17日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人王某某、易某某于2006年9月24日违法生育一个子女（男孩，属第三个子女）。故申请执行人于2013年9月27日作出了黔江人口和计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人王某某、易某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定�生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 彭 净
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4953号
原告：赵荣科，男，汉族，生于1951年9月5日。
委托代理人：张莉，女，汉族，生于1982年4月24日，四川省蓬溪县人，系原告女儿。
被告：马远洪，男，汉族，生于1974年7月24日，四川省苍溪县人。
原告赵荣科与被告马远洪委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵荣科的委托代理人张莉和被告马远洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵荣科诉称：马某乙（曾用名马某甲）与被告马远洪为父女关系，因被告马远洪以工作太忙为由，于2011年1月至8月托付原告照管，期间马某乙生活费和学杂费共计5000.00元，全部由原告垫付。因被告当时无能力还款给原告，所以于2011年11月26日立下字据，以每月500.00元的金额返还原告，但后来被告一直没有履行，故请求判令被告赔偿原告垫付马某乙生活费和学杂费共计5000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马远洪辩称：当时孩子抚养权在我手上，我还和原告的女儿张莉在一起生活，打条子的2011年1月至8月期间，小孩是原告的父母在带，但是小孩的学杂费和生活费我是给了张莉的，工资卡都在她那里，但是张莉没有把钱给原告，所以张莉的妈就跑到我家闹，没办法就打了条子，但是我觉得她是在诈骗我，我就打了110，110看到我喝了酒就把我劝回去了。打条子当时在滨ＸＸ城5栋3单元2楼2号，他们全家都在，我就只有一个人，钱我是给了张莉的，张莉没有给她妈，我也报了警的，证明我是被欺诈，当时我喝多了酒没有把条子要回来，因此我不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马某乙（曾用名马某甲）与被告马远洪为父女关系。被告马远洪因工作原因，在2011年1月至8月期间将女儿马某乙委托原告赵荣科照管。2011年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠赵荣科，马某甲生活费2011年1至8月4000.00元、学杂费1000.00元，共计5000.00元，以后每月返500.00元，从2011年11月26日起。后因被告没有履行欠条所确定的义务，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告垫付马某乙生活费和学杂费共计5000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的信息表、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告马远洪将女儿马某乙委托原告赵荣科照管，原告照管马某乙期间，与被告之间构成委托合同法律关系。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的行为，因其在庭审中未能提交能够证明该行为属民法通则中所规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的无效民事法律行为的证据，故该行为属有效民事法律行为，因此，被告应当对该行为所产生的法律后果承担民事责任。原告诉请被告支付原告垫付马某乙生活费和学杂费共计5000.00元的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，判决如下：
限被告马远洪于本判决生效之日起十日内向原告赵荣科支付原告垫付的马某乙生活费和学杂费共计5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马远洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十一月三日
书记员 罗练
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13aca6dc-a8f4-4f2d-823c-a833010ae967&imgId=MTNhY2E2ZGMtYThmNC00ZjJkLTgyM2MtYTgzMzAxMGFlOTY3MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执454号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执454号
被执行人王明开，男，1956年5月5日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，农民，住定安县黄竹镇三才坡村，身份证号码：460025195605054219。
本院在执行被执行人王明开犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第32号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人王明开发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王明开未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王明开财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执�程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13aca6dc-a8f4-4f2d-823c-a833010ae967&imgId=MTNhY2E2ZGMtYThmNC00ZjJkLTgyM2MtYTgzMzAxMGFlOTY3MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
jquiempj5n8kqzv1ju审判员韩卫东
案件唯一码二○一七年十月三十日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据�执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执454号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执454号被执行人王明开，男，1956年5月5日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，农民，住定安县黄竹镇三才坡村，身份证号码：460025195605054219。本院在执行被执行人王明开犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第32号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人王明开发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王明开未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王明开财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执�程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏jquiempj5n8kqzv1ju审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十月三十日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据�执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2938号
申请执行人:重庆元口元甲鱼养殖有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道普新村三社，组织机构代码915002270912253193。
被执行人:练启祥,男性,汉族,1963年07月11日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆元口元甲鱼养殖有限公司与被执行人练启祥买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0120民初5954号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人练启祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆元口元甲鱼养殖有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的209964元，未执行到位209964元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2938号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00114号
原告：王国强，男，1955年9月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：王建林，行长。
本院在登记审查原告王国强与被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行确认合同效力纠纷一案过程中，王国强向本院申请诉前调解。因中国农业银行股份有限公司太湖县支行不同意调解，王国强于2015年9月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王国强撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07092号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：郭艳华，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告郭艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛