wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1505号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯丰兵，男，1980年4月17日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，务工，住仙居县。曾因犯盗窃罪分别于1998年2月10日、2008年8月7日、2010年4月27日、2012年8月16日、2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月、八个月、十个月、一年八个月、一年六个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1496号起诉书指控被告人柯丰兵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人柯丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨，被告人柯丰兵至本区倪衙巷3号401室，推门（未有锁上）进入被害人朱某1、董某居住的出租房内，趁被害人朱某1、董某睡着之际，分别窃取被害人董某放在地上充电的苹果6splus手机一部（价值人民币2923元）、被害人朱某1和被害人朱某2放在包内的华为ipad各一部（价值均为人民币886元）。上述涉案财物价值人民币共计4695元。
案发后，公安人员于2017年9月13日在温州市瓯海区新桥西山新村门口抓获被告人柯丰兵。
上述事实，被告人柯丰兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯丰兵在侦查机关的供述、被害人朱某1、董某、朱某2的陈述、证人魏某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯丰兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯丰兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有多次同等前科，应从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯丰兵有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯丰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯丰兵退赔赃物折价款人民币4695元，分别返还被害人董某人民币2923元、朱某1人民币886元、朱某2人民币886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8664号
原告：浙江亮点融资性担保有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。
法定代理人：郑某，执行董事。
委托代理人：沈影，女，系公司员工，1991年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱秀琴，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：李峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江亮点融资性担保有限公司（以下简称亮点担保公司）为与被告朱秀琴、李峰融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影，被告李峰到庭参加诉讼，被告朱秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亮点担保公司诉请：1.请求判令两被告共同归还原告租金134000元,并按银行同期贷款利率赔偿原告从2016年9月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.请求判令两被告支付违章处理费用950元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2016年9月13日向原告融资租赁奥迪A5一辆（车牌号浙Ｇ×××××），总租金435500元，租车期限36期，1-35期每期支付12098元租金，第36期12070元，款汇至原告指定账户。第二被告提供担保，并约定合同管辖地为原告住所地法院。2016年10月，被告应支付首期租金12098元，原告账号未收到该笔租金，原告通过电话催收，未果。此后至起诉之日，被告一直未支付租金，在此期间，原告一直联系被告要求支付租金，被告提出其经济困难，无力支付租金。因此，原告于2017年5月1日寄送《解除合同及车辆处置告知函》，要求解除合同并收回车辆。2017年6月7日，原告向被告发出《处置风险车辆告知函》，要求被告在5日内支付未付租金及相关费用，一直未果。
被告李峰辩称：融资租赁车辆是事实，我提供担保情况也属实。后被告朱秀琴未能申请成功信用卡，但原告未通知我该情况就变更了付款方式，我不应承担担保责任。
为证明其主张，原告亮点担保公司提交证据：1.两被告身份证复印件各1份，证明两被告身份及居住情况；2.汽车融资租赁合同1份，证明双方租赁关系的证明；3.《保证书》1份，证明第二被告的保证责任情况；4.解除合同及车辆处置告知函1份，证明原告要求解除合同收回车辆的情况；5.解除合同及车辆处置告知函快递单及物流信息复印件1份，证明解除合同及车辆处置告知函已送达被告；6.车辆价格评估报告书1份，证明车辆起诉时的价格；7.浙Ｇ×××××违章记录清单1份，证明车辆违章费支付的情况；8.车辆处置告知函1份，证明告知被告车辆处置情况。
被告朱秀琴未提出质证意见。
被告李峰提出质证意见：对证据1、2、3、7、8无异议。对证据4、5：未送达被告，对真实性不清楚。对证据6：系原告单方委托，不予认可。经审查，对证据1、2、3、7、8双方无异议�本院确认其证明力。对证据4、5，被告李峰未提出相反证据，本院确认其证明力。对证据6，被告虽提出异议但未提出重新评估的申请，本院确认其证明力。
被告朱秀琴、李峰均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告朱秀琴与原告签订《汽车融资租赁合同》1份，约定：朱秀琴向原告融资租赁车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪A5轿车一辆，总租金为435500元，选择银行融资方式支付租金，向银行申请信用卡，通过信用卡还款方式每月分期缴付租金，租赁期限自2016年9月13日至2019年9月12日，分36期付清，合同履行完毕后该车辆所有权转移给被告朱秀琴；2016年9月13日前朱秀琴支付保证金35250元，若朱秀琴存在违约行为，则保证金不予退还；车辆租赁期间因交通违章产生的罚款由朱秀琴自行负担；被告李峰对合同项下的全部义务负连带担保责�。合同签订后，朱秀琴未能办理银行贷款，原告以自有资金支付购买浙Ｇ×××××号奥迪轿车的费用，但该情况未通知担保人李峰。原告提供车辆后，被告朱秀琴未支付任一笔租金。原告先后向朱秀琴寄送《解除合同及车辆处置告知函》和《车辆处置告知函》，朱秀琴仍未支付任何费用。原告收回涉案车辆并委托评估机构评估，车辆评估价为301500元，被告仍需支付原告差额134000元。另，涉案车辆存在违章记录，处理费用950元。
本院认为，原告与被告朱秀琴双方签订的《汽车融资租赁合同》系双方意思表示真实，双方应按约履行。被告逾期未向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的责任。原告有权要求其支付未付租金及其他应付款项。朱秀琴未成功申请信用卡后，两主合同的当事人擅自变更了支付方式，实际上已变更了融资租赁合同的主要内容，且未�知保证人李峰，亦未取得其书面同意，故被告李峰不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀琴于本判决生效之日起7日内支付原告浙江亮点融资性担保有限公司租金134000元，并从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际履行之日止。
二、被告朱秀琴于本判决生效之日起7日内支付原告浙江亮点融资性担保有限公司违章处理费用950元。
三、驳回原告浙江亮点融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1500元（已减半收取，原告已预交），由被告朱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一七年八月十一无
代书记员 吴冰沁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终390号
上诉人（原审被告）：张文永，男，1968年01月01日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：黄丽，女，1969年03月03日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审�告）：毛艳来，男，1972年03月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市。
法定代表人：陈贵福，董事长。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盛，该公司职员。
原审被告：王利伟，男，1973年07月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：邵利勇，男，1975年03月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：冷吉林，男，1964年07月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：杨明，男，1966年09月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人张文永、黄丽、毛艳来因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、原审被告王利伟、邵利勇、冷吉林、杨明金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张文永、黄丽、毛艳来经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文永、黄丽、毛艳来撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
张文永、黄丽交纳的二审案件受理费1050元，由上诉人张文永、黄丽负担。毛艳来交纳的二审案件受理费1050元，由上诉人毛艳来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏缓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终484号
上诉人（原审原告）：孔某甲，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔某乙，女，1956年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：孔某丙，男，1962年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：孔某丁，男，1963年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔某戊，男，1953年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马丽娟、金迪，宁夏黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某己，男，1996年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，女，1966年12月10日出生，汉族。
上诉人孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁与被上诉人孔某戊、孔某己法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初字第2699号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人孔某甲预交的二审案件受理费1134元，予以退回；上诉人孔某乙、孔某丙、孔某丁共同预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年七月十一日
书记员罗浩
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终484号上诉人（原审原告）：孔某甲，男，1969年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔某乙，女，1956年12月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：孔某丙，男，1962年8月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：孔某丁，男，1963年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孔某戊，男，1953年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丽娟、金迪，宁夏黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某己，男，1996年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，女，1966年12月10日出生，汉族。上诉人孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁与被上诉人孔某戊、孔某己法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初字第2699号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人孔某甲预交的二审案件受理费1134元，予以退回；上诉人孔某乙、孔某丙、孔某丁共同预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年七月十一日书记员罗浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初862号
原告鸡西市金洲成人教育学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
负责人李焕平，男，董事长。
委托代理人左卫国，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托代理人李玉胜，男，1951年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市X镇X委*组。
被告鸡西市阳光职业技术学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
负责人刘凯，男，校长。
原告鸡西市金洲成人教育学校(以下简称金洲学校)与被告鸡西市阳光职业技术学校（以下简称阳光学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金洲学校的委托代理人李玉胜、左卫国到庭参加诉讼，被告阳光学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金洲学校诉称，2015年5月9日，双方签订校舍租赁协议，金洲学校租赁阳光学校的校舍，包含教学设施，年租赁费5万元，租期为2015年8月20日至2020年8月20日。合同签订后，因阳光学校急需资金，金洲学校提前将5万元租赁费给付阳光学校，双方对教学设施进行了清点。2015年秋季，租赁的房屋开始漏雨，阳光学校拒不履行维修义务，造成金洲学校租赁的房屋无法正常办公教学。2016年3月29日，阳光学校通知金洲学校，租赁的校舍系转租给金洲学校的，现租期已到，无法再继续履行合同。故金洲学校诉至法院，要求解除金洲学校与阳光学校签订的校舍租赁协议，返还租赁费20833元，赔偿损失5000元。
被告阳光学校未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，金洲学校与阳光学校签订校舍租赁协议，阳光学校将某小学教学楼中的第X层整体租赁给金洲学校作教学使用，租期为2015年8月20日至2020年8月20日，年租赁费5万元，每年一交。该协议中没有体现所租赁的教学楼为某小学所有的内容。金洲学校于同日向阳光学校交纳了5万元租赁费，阳光学校出具了收据一份。2015年秋季房屋出现漏雨，2016年3月初阳光学校将屋顶拆除进行维修。但至今未予修复，故金洲学校诉至本院，以双方合同目的不能实现为由，要求解除双方于2015年5月9日签订的校舍租赁协议，返还2016年3月20日至2016年8月20日的租赁费20833元（每个月4166.60元，5个月），放弃赔偿损失5000元的诉讼请求。
另查明，本案争议的房屋为某小学所有，2010年3月22日，某小学与被告阳光学校签订校舍租赁协议，某小学将其所有的教学楼（二层）全部租赁给阳光学校，租期为2010年5月1日至2018年4月30日。协议中约定，租赁期间教学楼只能作为培训场所，不得改变用途，不得中途转租他人。阳光学校原名称为鸡西市麒嘉职业技术学校，2010年11月22日经鸡西市教育局批准变更为现名称。
本院认为，当事人一方违返合同约定，致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。但合同效力是合同解除的前提条件，只有合法有效的合同才有是否能够解除的问题。被告阳光学校在某小学明确不同意转租的情况下，擅自将房屋转租给原告金洲学校，又未能提供某小学事后追认该行为的证据。因此，其行为属于无处分权的人处分他人财产，又未经权利人追认，致使行为结果无效。故金洲学校与阳光学校签订的校舍租赁协议属无效协议。该协议自始没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现金洲学校只要求返还未实际使用部分的租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告鸡西市金洲成人教育学校与被告鸡西市阳光职业技术学校于2015年5月9日签订的校舍租赁协议无效；
二、被告鸡西市阳光职业技术学校于本判决生效之日起三日内返还原告鸡西市金洲成人教育学校租赁费20833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取即223元，原告鸡西市金洲成人教育学校负担42元，被告鸡西市阳光职业技术学校负担181元，此款原告鸡西市金洲成人教育学校已预付，被告鸡西市阳光职业技术学校在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初862号原告鸡西市金洲成人教育学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。负责人李焕平，男，董事长。委托代理人左卫国，黑龙江惠园律师事务所律师。委托代理人李玉胜，男，1951年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市X镇X委*组。被告鸡西市阳光职业技术学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。负责人刘凯，男，校长。原告鸡西市金洲成人教育学校(以下简称金洲学校)与被告鸡西市阳光职业技术学校（以下简称阳光学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金洲学校的委托代理人李玉胜、左卫国到庭参加诉讼，被告阳光学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金洲学校诉称，2015年5月9日，双方签订校舍租赁协议，金洲学校租赁阳光学校的校舍，包含教学设施，年租赁费5万元，租期为2015年8月20日至2020年8月20日。合同签订后，因阳光学校急需资金，金洲学校提前将5万元租赁费给付阳光学校，双方对教学设施进行了清点。2015年秋季，租赁的房屋开始漏雨，阳光学校拒不履行维修义务，造成金洲学校租赁的房屋无法正常办公教学。2016年3月29日，阳光学校通知金洲学校，租赁的校舍系转租给金洲学校的，现租期已到，无法再继续履行合同。故金洲学校诉至法院，要求解除金洲学校与阳光学校签订的校舍租赁协议，返还租赁费20833元，赔偿损失5000元。被告阳光学校未答辩。经审理查明，2015年5月9日，金洲学校与阳光学校签订校舍租赁协议，阳光学校将某小学教学楼中的第X层整体租赁给金洲学校作教学使用，租期为2015年8月20日至2020年8月20日，年租赁费5万元，每年一交。该协议中没有体现所租赁的教学楼为某小学所有的内容。金洲学校于同日向阳光学校交纳了5万元租赁费，阳光学校出具了收据一份。2015年秋季房屋出现漏雨，2016年3月初阳光学校将屋顶拆除进行维修。但至今未予修复，故金洲学校诉至本院，以双方合同目的不能实现为由，要求解除双方于2015年5月9日签订的校舍租赁协议，返还2016年3月20日至2016年8月20日的租赁费20833元（每个月4166.60元，5个月），放弃赔偿损失5000元的诉讼请求。另查明，本案争议的房屋为某小学所有，2010年3月22日，某小学与被告阳光学校签订校舍租赁协议，某小学将其所有的教学楼（二层）全部租赁给阳光学校，租期为2010年5月1日至2018年4月30日。协议中约定，租赁期间教学楼只能作为培训场所，不得改变用途，不得中途转租他人。阳光学校原名称为鸡西市麒嘉职业技术学校，2010年11月22日经鸡西市教育局批准变更为现名称。本院认为，当事人一方违返合同约定，致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。但合同效力是合同解除的前提条件，只有合法有效的合同才有是否能够解除的问题。被告阳光学校在某小学明确不同意转租的情况下，擅自将房屋转租给原告金洲学校，又未能提供某小学事后追认该行为的证据。因此，其行为属于无处分权的人处分他人财产，又未经权利人追认，致使行为结果无效。故金洲学校与阳光学校签订的校舍租赁协议属无效协议。该协议自始没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现金洲学校只要求返还未实际使用部分的租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告鸡西市金洲成人教育学校与被告鸡西市阳光职业技术学校于2015年5月9日签订的校舍租赁协议无效；二、被告鸡西市阳光职业技术学校于本判决生效之日起三日内返还原告鸡西市金洲成人教育学校租赁费20833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取即223元，原告鸡西市金洲成人教育学校负担42元，被告鸡西市阳光职业技术学校负担181元，此款原告鸡西市金洲成人教育学校已预付，被告鸡西市阳光职业技术学校在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 剑二〇一六年六月十二日书 记 员 隋媛媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异62号
申请执行人：上海贵姿纸品包装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴育波，董事长。
委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海榕信包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆守碧。
被执行人：谢大武，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省。
第三人：章文，男，1986年12月12日生，汉族，住福建省屏南县古峰镇翠屏路***号。
第三人：陆守碧，女，1973年8月23日生，汉族，住福建省屏南县古峰镇环城路***号。
两第三人共同委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。
两第三人共同委托诉讼代理人：董莉莉，上海七方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司与被执行人上海榕信包装材料有限公司、谢大武定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人章文、陆守碧为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月20日举行了听证。申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司委托诉讼代理人马燕平、被执行人谢大武、第三人章文、陆守碧共同委托诉讼代理人廖潇歌参加了听证，被执行人上海榕信包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司称，法院作出(2015)奉民二(商)初字第1227号民事判决，申请执行人已经申请执行，现发现上海榕信包装材料有限公司已经注销。注销过程中，该公司的股东系章文、陆守碧未按法律规定进行清算，故申请追加第三人章文、陆守碧为执行案件被执行人。
被执行人上海榕信包装材料有限公司未提出答辩意见。
被执行人谢大武称现在上海榕信包装材料有限公司未处于注销状态。
第三人章文、陆守碧称申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司提供的证据材料并未表明公司已注销，不存在追加第三人章文、陆守碧为本案被执行人。
现已查明：本院于2015年9月9日作出(2015)奉民二(商)初字第1227号民事判决，判决内容：“一、被告上海榕信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵姿纸品包装有限公司定作款562,407.87元；二、被告上海榕信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵姿纸品包装有限公司违约金114,395元及以514,872.80元为本金从2015年3月1日起至本判决生效日止按照每日万分之五计算的逾期付款违约金；三、被告谢大武对上述第一、二项被告上海榕信包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海榕信包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海榕信包装材料有限公司、谢大武未履行该裁决书确定的义务，上海贵姿纸品包装有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执63号立案执行。执行中，申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司与被执行人上海榕信包装材料有限公司、谢大武于2016年3月23日达成执行和解协议书，被执行人上海榕信包装材料有限公司、谢大武于2016年7月底前一次性给付申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司执行款573,737元，余款申请执行人自愿放弃，如被执行人逾期付款，则仍按原申请标的恢复执行。但被执行人未按执行和解协议书全部履行，申请执行人仅于2018年1月10日收到执行款128,594元。
另查明，被执行人上海榕信包装材料有限公司于2002年7月17日依法核准成立，注册资本500,000元，该公司为有限责任公司(自然人投资或控股)股东为陆守碧、谢大武，陆守碧出资440,000元占88%，谢大武出资60,000元占12%。2013年8月20日，公司股权转让，章文出资490,000元占98%，陆守碧出资10,000元占2%。被执行人上海榕信包装材料有限公司于2017年1月4日经上海市松江区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人章文、陆守碧在注销清算报告承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，经第三人章文、陆守碧签名确认。
以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的企业成立及注销的登记材料；本院(2015)奉民二(商)初字第1227号民事判决书、(2016)沪0120执63号执行和解协议书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。且被执行人公司在注销登记时，第三人章文、陆守碧承诺对公司的未了事宜，愿意承担责任，故申请执行人申请追加两第三人为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人章文、陆守碧为申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司与被执行人上海榕信包装材料有限公司、谢大武定作合同纠纷一案中的被执行人；
二、本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1227号民事判决书所确定的被执行人上海榕信包装材料有限公司、谢大武定作合同纠纷一案应向申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司履行的支付义务，由第三人章文、陆守碧对上海榕信包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月二十日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执40号
申请执行人：于普湘，男，1973年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍运磊，男，1977年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人于普湘与被执行人鲍运磊民间借贷纠纷一案，被执行人鲍运磊未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2345号民事调解书确定的义务，现查明，审理期间查封了被执行人鲍运磊位于临沂市兰山区义堂镇小义堂村楼房九间（约200平米）、厂房（约150平米），申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人鲍运磊位于临沂市兰山区义堂镇小义堂村楼房九间（约200平米）、厂房（约150平米），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执40号
本院在执行申请执行人于普湘与被执行人鲍运磊民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鲍运磊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执40号
本院在执行申请执行人于普湘与被执行人鲍运磊民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鲍运磊372824197707162735纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执40号本院在执行申请执行人于普湘与被执行人鲍运磊民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人鲍运磊纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月一日书记员 王德鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2174号
申请执行人：葛吉晖，男，1974年3月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吕茂区，男，1978年5月31日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛吉晖与被执行人吕茂区为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛吉晖于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吕茂区发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款40000元，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人�法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人吕茂区未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕茂区纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人吕茂区有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕茂区目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2174号
本院在执行申请执行人葛吉晖与被执行人吕茂区为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吕茂区纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2174号申请执行人：葛吉晖，男，1974年3月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吕茂区，男，1978年5月31日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛吉晖与被执行人吕茂区为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛吉晖于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吕茂区发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款40000元，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人�法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人吕茂区未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕茂区纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人吕茂区有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕茂区目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十三日代书记员 祝海龙
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审121号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县城市建设投资集团有限公司。住所地：桐庐县城迎春南路***号。
法定代表人：叶向前,董事长。
委托代理人：申屠学云，男，汉族，1973年3月19日出生。系桐庐县城市建设投资集团有限公司工作人员。
委托代理人：吕杰，男，汉族，1980年11月2日出生。系桐庐县城市建设投资集团有限公司工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月17日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县城市建设投资集团有限公司在不符合规划3589平方米土地上的新建的特色美食街，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城市建设投资集团有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014年10月擅自在桐庐县城南街道瑶琳西路与春江西路之间（龙潭小区西侧）地段建设朝霞特色美食街，目前大部分已完工。经勘测，计占地面积3589平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.3589公顷（河流水面）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城市建设投资集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年8月10日对桐庐县城市建设投资集团有限公司作出桐土监（2015）147号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3589平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划3589平方米土地上的新建的特色美食街，并恢复土地原状；3、对不符合规划的土地（河流水面）3589平方米处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款53835.00元（伍万叁仟捌佰叁拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年8月12日送达桐庐县城市建设投资集团有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县城市建设投资集团有限公司于2016年3月28日向桐庐县国土资源局缴纳罚款53835元。2016年4月20桐庐县国土资源局向桐庐县城市建设投资集团有限公司送达桐土催字（2015）145督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）147违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）147违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划3589平方米土地上的新建的特色美食街，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高柳萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执152号
申请执行人毕芳，女，汉族，生于1956年10月10日，住商水县。.
被执行人许劝，女，汉族，1969年1月27日生，住商水县。。
本院在执行毕芳与许劝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人毕芳于2017年7月12日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十二日
书记员 卫亚洲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初241号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月17日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，农民，住所地江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年8月底的一天下午2时许，被告人黄某某到荔城区镇海街道步云村“东港网吧”内，盗走一名正在上网男子的一部华为P6型手机，后逃离。经鉴定，该华为P6型手机价值人民币500元（案发后手机已追回并扣押在莆田市公安局荔城分局）。
2．2015年12月3日凌晨3时许，被告人黄某某到荔城区镇海街道天九湾附近天妃路“旺旺车行”附近的绿化带旁，盗走被害人林某某停放在该处的一部红色正好牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币560元（案发后该车已追回并返还给被害人林某某）。
3．2015年12月9日23时许，被告人黄某某到荔城区新度镇厝柄村一公路绿化带旁，盗走被害人谭某某停放在该处的一部白色跃进牌鬼火助力车，后逃离。几天后，被告人黄某某在莆田市区十字街附近将该车以人民币980元的价格卖给同案人张某某（已作行政处罚），后同案人张某某又将该车转卖给他人。被告人黄某某把上述所得赃款中的380多元用于挥霍，余下的600元现扣押在莆田市公安局荔城分局。经鉴定，该助力车价值人民币2340元。
2015年12月15日10时许，公安机关通过视频跟踪在莆田市区壶兰大酒店附近“智展网吧”内将被告人黄某某抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被害人林某某、谭某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）366号《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（刑侦）行罚决字（2016）00027号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年七月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的华为手机一部，返还被害人；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币六百元，返还被害人谭某某；
四、责令被告人黄某某退赔赃物折价款人民币一千七百四十元，返还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年六月十三日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2654号
申请执行人宣建珍，女，1973年1月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人章元妹，女，1947年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶际迈，男，1943年2月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人宣建珍与被执行人章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人章元妹的银行存款22738.66元，全部支付有关案件的相关费用。被执行人叶际迈目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月13日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2654号申请执行人宣建珍，女，1973年1月31日出生，住浙江省青田县。被执行人章元妹，女，1947年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人叶际迈，男，1943年2月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人宣建珍与被执行人章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人章元妹的银行存款22738.66元，全部支付有关案件的相关费用。被执行人叶际迈目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月13日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5015号
原告:赵雨，男，1975年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：褚胜宏，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:蔡谨，1970年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李书妹，女，1971年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告赵雨与被告蔡谨、李书妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵雨及其委托代理人褚胜宏、被告蔡谨到庭参加诉讼，被告李书妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款41万元和利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日被告蔡谨向原告借款人民币41万元，被告李书妹系被告蔡谨的妻子，也在借条上签名。然而借款后，原告多次向被告要求还款，被告至今分文未付，原告为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡谨辩称，借条是被告蔡谨写的，借条上李书妹本人的签名也是其本人签的。但是原始的借条是打给案外人张大国的，张大国说钱一部分是赵雨的，所以才写借到赵雨的名字，我不认识赵雨。钱是借的张大国的，已经陆续还给张大国老婆的银行卡上了。我也是被告李书妹的代理人出庭。
被告李书妹未到庭，亦未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月12日的借条一张，该借条载明“今借到赵雨人民币现金肆拾壹万元正（410000）”，借款人处被告蔡谨、李书妹签字确认。被告对欠条的真实性无异议。原告赵雨当庭陈述，借款本金为400000元，10000元作为利息写入了借款本金中。原告曾于2015年3月18日向本院起诉，因未能提供借条的原件，故撤回起诉。现原告提供借条原件，再次向本院起诉。本案在审理过程中，原告已提起诉讼保全。
本院认为，被告蔡谨、李书妹系完全民事行为人，对于在借条上借款人处签名的后果及责任应该清楚，其对借条的内容知晓，两被告在借条上签名就是对向赵雨借款410000元予以确认，故本院对被告主张钱是借的案外人张大国的辩解意见不予采纳。被告亦未提供已陆续还款到案外人张大国老婆银行卡的证据。原告赵雨在庭审中陈述，其借款的本金系400000元，其作出的对被告有利的陈述，本院予以确认。故本院确认两被告向原告赵雨借款400000元，两被告应承担此借款的还款责任。原告主张借款400000元，月利息是10000元，本案的借款利率为月利率2.5%，但是借条中并未约定借款利息和逾期付款的利息，庭审中，两被告对于原告主张的利息亦未予以认可。故对于原告要求两被告承担月利息2.5%的主张，本院不予支持。借条中未约定还款期限，被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成一定的损失，本院认为两被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，判决如下：
被告蔡谨、李书妹于本判决生效之日起十日内向原告赵雨偿还借款400000元，并从2017年11月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息；
驳回原告赵雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，保全费3030元，合计6755元由被告蔡谨、李书妹负担。（原告已预付，被告李书妹、蔡谨应于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元。
审判员 倪红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙羽化，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙羽化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙羽化系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,052.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1460号
申请人文艇，男，汉族，生于1989年9月25日，住四川省蓬溪县。
被执行人邓小兵，男，汉族，生于1971年10月22日，住四川省西充县。
申请人文艇与被执行人邓小兵买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初566号民事判决书，被执行人邓小兵应配合申请人文艇办理轿车的车辆过户登记手续。执行过程中，经调查，被执行人邓小兵称案涉过户车辆及其行驶至均不知下落，且提供不出车辆及行驶证在何处的证明。申请人文艇亦未向本院提交车辆及行驶证下落的证明。依照办理车辆过户的相关流程规定，车辆过户须要相关部门验视车辆。申请人已于签订买卖合同之日将案涉车辆交付给被执行人邓小兵，应由被执行人邓小兵主动到相关部门办理车辆过户登记，由申请人配合。本院已将生效裁判文书及协助执行通知书交给被执行人邓小兵，该案涉车辆能否过户，需要申请人与被执行人相互配合，且验视车辆。本院已按程序做完相关处置措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初566号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年四月十日
书记员 李瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执223号
申请执行人：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂，住所地博山区经济开发区中段302号。
主要负责人：赵凌燕，厂长。
申请执行人：舟山市舟灵机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海盐仓街道振兴中路29号。
法定代表人：杨雪明。
申请执行人山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与舟山市舟灵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0304民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初3139号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，系该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，系该行职员。
被告：于此妹，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告于此妹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼，被告于此妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金18840.42元、总利息1886.40元、总违约金(含滞纳金)625.90元、总手续费289.95元（计至2018年3月12日，以后利息、违约金、手续费以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计21642.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××55），2013年6月24日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年3月12日止累计透支和消费本息、违约金、手续费合计21642.67元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告于此妹未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月4日向原告申请办领金穗贷记卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××55的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2018年3月12日止累计透支和消费本金18840.42元、利息1886.40元、违约金（滞纳金）625.90元，手续费289.95元，合计21642.67元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于此妹应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、滞纳金、手续费等合共21642.67元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2018年3月13日起至还清之日止的利息、违约金、手续费、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，适用简易程序减半收取171元，由被告于此妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审14号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人尉建兵，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）51号行政处罚决定，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还违法占用的土地1044.75平方米；并处违法占地总面积每平方米10.00元人民币罚款，计10,447.50元人民币。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年6月20日作出兴国土资罚字（2017）51号行政处罚决定认定，被执行人尉建兵于2007年在兴隆镇××村张相沟违法占地建空心砖厂，经现场进行勘测，实际占地总面积1044.75平方米，其中设备占地48.00平方米，棚子占地20.65平方米。占地地类为建设用地，不符合我县土地利用总体规划，亦未取得用地手续，属违法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，决定对尉建兵作如下处罚：责令退还违法占用土地1044.75平方米，并处违法占地总面积每平方米10.00元人民币罚款，计10,447.50元人民币。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的责令退还违法占用土地1044.75平方米不具有具体可执行的内容，申请执行的罚款内容事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人尉建兵在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）51号行政处罚决定中罚款的内容。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初244号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某平，男，1982年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年7月21日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
被告人何某根，男，1971年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年7月21日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人何某平、何某根犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人何某平、何某根及辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月16日21时许，被告人何某平、何某根因曾某才（曾某根之父）被被害人曾某某打了一巴掌，遂与曾某根找被害人曾某某理论，双方发生争执。被告人何某平、何某根将被害人曾某某的腰部打伤。经鉴定，被害人曾某某的伤势为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人曾某某的陈述，证人曾某、丁某某等人的证言，被告人何某平、何某根的供述，鉴定意见，归案经过等书证。认为被告人何某平、何某根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款规定的情节。被告人何某根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何某平、何某根对公诉机关指控其故意伤害的事实均无异议。
被告人何某平的辩护人辩称，被告人何某平具有自首情节。
经审理查明：2016年2月15日，被害人曾某某为宅地基之事与曾某根的父亲曾某才发生冲突，打了曾某才一巴掌。同月16日21时许，被告人何某平、何某根与曾某根找到被害人曾某某理论，双方发生争执。被告人何某平、何某根将被害人曾某某的腰部打伤。经鉴定，被害人曾某某的伤势为轻伤二级。
2016年5月11日，被告人何某平自动到新余市公安局渝水分局人和派出所投案，并如实供述其故意伤害被害人曾某某的事实。
民事部分，被告人何某平、何某根赔偿了被害人曾某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某平、何某根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人曾某、丁某某、何某兰等人的证言，被告人何某平、何某根的供述，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2016]019号鉴定意见书，新余市公安局渝水分局关于被告人何某平、何某根的归案情况说明，调解笔录，收条，谅解书，被告人何某平、何某根的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平、何某根故意伤害被害人曾某某身体，致被害人曾某某轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某平、何某根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某平自动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节；并积极赔偿了被害人的的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人何某平具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某根能如实供述自已的罪行，并积极赔偿了被害人的的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人何某平、何某根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何某根犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特100号
申请人：宋水波，男，汉族，1977年8月11日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人：蒋盼，北京和道律师事务所律师。
委托代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
被申请人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室，统一社会信用代码：91110106MA00300G4H。
法定代表人：陈振能。
委托代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
原被申请人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区），统一社会信用代码：911101063484534659。
法定代表人：韩保京。
原被申请人：洪晓霜，女，汉族，1974年3月11日出生，住北京市海淀区。
原被申请人：韩保京，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市西城区。
原被申请人：王爱峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
原被申请人：罗硕，男，汉族，1995年2月2日出生，住山东省诸城市。
申请人宋水波与被申请人金信金控资产管理有限公司（以下简称金信金控公司）、原被申请人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投鼎创公司）、洪晓霜、韩保京、王爱峰、罗硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宋水波称：依法撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1994号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委仲裁程序违法，在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，剥夺了申请人参加庭审的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决之规定，请求撤销[2017]泉仲字1994号裁决书。
被申请人金信金控公司称，一、宋水波申请撤销裁决的理由不符合法律规定，宋水波与金信金控公司签订的《战略合作协议书》不仅明确约定了通讯地址，还对文书送达进行了详细的约定。按照当事人对文书送达的约定，泉州仲裁委员会只要向宋水波的联系人/代表韩保京及其指定的通讯地址送达仲裁文书即可，故泉州仲裁委的仲裁程序合法，且本案经过仲裁委开庭审理，仲裁裁决实体结果客观公正；二、宋水波提出的撤销申请不符合法院受理的条件，根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出撤销申请必须有充分的证据证明该事由确实存在，而宋水波并无任何证据证明其提出的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的事由存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。
经审查查明，2017年9月7日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1994号裁决书，裁决：一、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内偿还申请人金信金控公司借款本金400万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月20日止按月利率2%计算；以借款本金900万元为基数，自2017年4月21日至2017年4月24日止按月利率2%计算；以借款本金600万元为基数，自2017年4月25日起至2017年5月12日止按月利率2%计算；以借款本金400万元为基数，自2017年5月13日起至裁决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内支付申请人金信金控资产管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费10万元；三、被申请人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应对被申请人中投鼎创公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仲裁费36423元，由申请人金信金控公司承担423元，由被申请人中投鼎创公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同承担36000元。
本院认为，申请人宋水波主张泉州仲裁委仲裁在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，程序违法，但根据泉州仲裁委员会向本院提供的[2017]泉仲字1994号卷宗复印材料体现，金信金控公司与借款人中投鼎创公司、保证人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同签订的《战略合作协议书》中首部约定：“乙方及各保证人共同指定的通讯地址：北京市丰台区，共同联系人/代表：韩保京，联系电话：189××××3331”、第四条约定：“文书送达有关本合同任何文书及仲裁、执行文书，各方确认本协议首部的通讯地址为各方指定送达地，只要按此地址邮政特快专递，投递后第二个工作日，不论是否签收（含拒签或无人签收等）均可视为送达”。《战略合作协议书》的签订系各方当事人的意思自治，对各方当事人均具有约束力，泉州仲裁委根据该约定的地址通过EMS邮政特快专递向宋水波寄送通知仲裁开庭等相关材料并显示被签收，应视为宋水波已收到仲裁的相关材料，泉州仲裁委的送达程序合法。综上，宋水波的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人宋水波的申请。
申请费400元，由申请人宋水波负担。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
【附注】引用法律法规条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终865号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人赵某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇总铺社区1组小猪市。原审被告人陈某某，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇总铺社区1组小猪市。原审被告人赵乙，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇总铺社区1组小猪市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人赵某甲、陈某某、赵乙、王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月五日作出(2016)沪0118刑初437号刑事判决，以盗窃罪分别判处赵某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处赵乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具双面胶片18片、双面胶9卷、手电筒2个、金属棒4根、金属片6个予以没收；被告人赵某甲、陈某某、赵乙、王某某应退赔各被害单位的损失。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人王某某、原审被告人赵某甲、陈某某、赵乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初118号
原告：大连鑫琪建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区同和里31栋-8号。
法定代表人：王晓君，职务经理。
被告：黑龙江省爱建趣源包装印刷有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区经济开发区肇昌路11公里处。
法定代表人：于利，职务经理。
原告大连鑫琪建筑工程有限公司与被告黑龙江省爱建趣源包装印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告大连鑫琪建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连鑫琪建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年四月九日
书记员 康亚娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00513号
原告田某，男。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告童某，女。
原告田某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人向贤文，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系中专同学，经过多年交往，于2000年1月登记结婚，婚后生育一子。婚后原告在村卫生室工作，被告于2004年进城开店，是令人羡慕的家庭。但自2006年由于彼此间缺乏交流与沟通，导致夫妻产生矛盾与纠纷。现双方分居多年，婚姻关系已名存实亡。故请求法院判决准许离婚，子女由被告抚养并分割夫妻共同财产。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，以证明原、被告主体身份。
二、长阳土家族自治县民政局及原长阳土家族自治县黄柏山乡人民政府颁发的结婚证。证明原被告于2000年1月4日登记结婚。
三、童某书写的声明1份，证明2013年3月19日被告给原告出具的其贷款不要田某还款的声明。
被告童某辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后有较好的夫妻感情，近几年由于彼此间缺乏交流沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，为了子女的利益和健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系中专同学，经自由恋爱于2000年1月4日登记结婚，2001年7月25日生育一子田炎严。婚后原告在村卫生室工作，被告于2004年进城开店，夫妻关系较好。在婚姻关系存续期间，原被告共同在龙舟坪镇朱津滩村建造二层楼房屋一栋，被告在县医院购买两室一厅旧宿舍一套。在共同生活期间原被告间能共同努力，经营维持家庭。后因为生活琐事原被告间缺乏交流沟通以至于互不信任。导致夫妻产生矛盾纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：原被告间系中专同学，相识已久，自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情，后来在处理夫妻关系问题上，由于双方缺乏交流、沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件诉讼费100元，本院决定由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一四年九月二十二日
书记员 田芳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9230号
原告夏峥蔚，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。
被告陆朝晖，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告夏峥蔚与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告夏峥蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏峥蔚撤回起诉处理。
审判员 潘峻青
二〇一七年四月二十日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9230号原告夏峥蔚，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。被告陆朝晖，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告夏峥蔚与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告夏峥蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏峥蔚撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一七年四月二十日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初568号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区，无业。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年9月19日被取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]567号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份，被告人陈某某欲购买气枪打破坏屋顶的麻雀，遂让陈某1帮忙购买气枪配件一宗。后陈某某将气枪配件组装为气枪一支；二十余日后，陈某某让陈某2帮忙购买气枪枪管一根，让陈某1帮忙购买其他配件一宗。后陈某某陈某某将气枪配件组装为气枪一支。2017年9月15日民警依法从陈某某处扣押疑似气动力枪支二支，经鉴定，均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、扣押、辨认笔录、鉴定意见、陈某1、陈某2等证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人陈某某欲购买气枪打破坏屋顶的麻雀，遂让陈某1帮忙购买气枪配件一宗。后陈某某将气枪配件组装为气枪一支；二十余日后，陈某某让陈某2帮忙购买气枪枪管一根，让陈某1帮忙购买其他配件一宗，后陈某某将气枪配件组装为气枪一支。2017年9月15日民警依法从陈某某处扣押疑似气动力枪支二支，经鉴定，均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，发破案经过，被告人陈某某供述，证人陈某1、陈某2、李某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，讯问录像，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某以阻止鸟儿破坏房屋为目的购买配件自行组装以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，社会危害性相对较小，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内依法实施社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5090号
申请执行人：邢云龙，男，1992年10月19日生，户籍地河南省新郑市。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1499号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，邢云龙于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4641元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邢云龙依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1499号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初150号
原告刘志君，男，1980年5月3日生，汉族，住夏津县。
被告靳立猛，男，1985年3月9日生，汉族，住夏津县。
原告刘志君与被告靳立猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志君到庭参加诉讼，被告靳立猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年开始，原告代理了一个品牌的方便面，被告在原告处赊方便面，为原告销货，前期结算了一部分，剩余货款14440元，于2012年2月10日为原告出具了欠条一张，后被告又在原告处拉走300箱方便面，价值5250元，共计欠原告19690元，经原告催要，被告不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款19690元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告是原告妻子的表弟，2010年原告开始代理济宁营养卫士方便面，因为原告还经营冷饮生意，自己没有时间销货，便让被告帮原告销货，为了减少库存，原告按出厂价卖给被告，被告再出售，当时被告并未给原告货款。后被告偿还原告部分欠款，尚欠原告14440元，并于2012年2月10给原告出具了欠条，载明：“今欠现金14440元2012年2月10日靳立猛”。原告称，被告不久又在原告处拉走300箱方便面，价值5250元，但未提交证据。后被告一直未偿还原告欠款。本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票�被告未到庭参加诉讼。审理中原告放弃对利息的诉讼请求。
以上为本案事实，有原告的陈述及欠条为证。
本院认为：合法债务应当清偿。被告为原告销售方便面，原告按出厂价为被告供货，被告再出售赚取差价，原、被告之间形成买卖合同关系。后被告未及时给付原告货款，并给原告出具了欠条，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。对于货款的数额，根据欠条的记载，本院确认为14440元。原告称被告还欠原告货款5250元，并未提供证据，本院不予认可。审理中原告放弃对利息的诉讼请求，是其对权利的处分，本院不予干涉。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳立猛偿还原告刘志君货款14440元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告刘专君负担132元，被告靳立猛负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 松
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1342号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告吴志红。
被告王素荣。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告吴志红、王素荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告的信息应该明确，包括被告的姓名、年龄、工作单位、住址、联系方式等信息。本案中，原告无法提供被告的住址、联系方式，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终313号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，1956年3月4日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕见国，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东×××，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：苏剑林，执行董事。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被上诉人吕见国、徐书瑞、北京东×××劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，涿州市广汇金属结构制造有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保1号
申请人王卫明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈举，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王卫明于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈举的银行存款100000元，并已提供李荣所有的坐落在怀远县城关镇南大街东8小区4号楼#109号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈举的银行存款100000元；
二、查封李荣所有的坐落在怀远县城关镇南大街东8小区4号楼#109号房屋一套（房权证怀私字第××号）。查封期间交由李荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保1号
申请人王卫明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈举，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王卫明于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈举的银行存款100000元，并已提供李荣所有的坐落在怀远县城关镇南大街东8小区4号楼#109号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈举的银行存款100000元；
二、查封李荣所有的坐落在怀远县城关镇南大街东8小区4号楼#109号房屋一套（房权证怀私字第号）。查封期间交由李荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初951号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年11月8日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。2017年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈东健出庭担任被告人何某某的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某某违返交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生一起致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人何某某系自首；3、被告人何某某是在确保事发现场有人报警的情况下才离开，与其他逃逸情节不同，主观恶性不深；4、被告人何某某家庭困难，但仍愿意赔偿被害人家属损失；5、本案系过失犯罪，被告人何某某系初犯、偶犯。综上，希望对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月12日4时50分许，被告人何某某驾驶（驾驶证状态为注销可恢复）普通二轮摩托车（号牌为浙Ｆ×××××）沿桐乡市梧桐街道某路由西往东行驶至某路某处时，与由东北往西南斜穿某路机动车道的由被害人夏某1（男，1937年2月1日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人夏某1倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，路人报警，被告人何某某弃车逃逸，于次日向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被害人夏某1经医院抢救无效，于2017年7月20日死亡。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定：符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人何某某、被害人夏某1驾驶车辆经鉴定，装置均齐全。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人何某某负事故的主要责任。
另查明：案发后被告人何某某支付被害人医药费2500元；审理过程中，被告人何某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属87000元（已履行），被害人亲属出具了谅解书。
以上事实，有证人夏某2、姜某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、视听资料及分析说明、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询、行驶证复印件、车辆技术检验报告、接警单、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实，被告人何某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人“适用缓刑”的辩护意见，综合被告人何某某犯罪情节、主观恶性等，不符合缓刑适用条件，不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人何某某系自首，予以减轻处罚；被告人何某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款项已全部履行，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；综上，对被告人何某某予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初61号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1959年9月22日生于安徽省合肥市，高中文化，案发前系马钢动力厂退休工人，户籍地及住址马鞍山市雨山区。因本案于2018年2月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院于2018年3月5日以雨检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人魏某某于2018年2月1日19时50分许，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车沿马鞍山市雨田路自北向男行驶至青年路-
雨山路路段时，被执勤交警当场查获。民警当场对魏某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为109mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。
被告人魏某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人魏某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年三月七日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1965号
原告伍某某，女，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，务农。
被告王某某（曾用名王小福），男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，务农。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告于2006年4月6日办理结婚登记手续。婚后生育女儿王沙沙（2000年11月20日生）、儿子王洪（2004年6月28日生）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂我和孩子，未尽到丈夫的责任。双方自一年前分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不实。我和原告1999年经人介绍认识，2000年按农村习俗结婚，并于2006年4月6日补办的结婚登记手续。我们婚后感情一直很好，到2014年后才不太好，2015年5月我去福建时开始分居的。如果要离婚，原告要还我这些年打工挣到的钱。
经审理查明：原、被告于2000年按农村习俗举行婚礼。婚后生育女儿王沙沙（2000年月11日20生）、儿子王洪（2004年6月28日生）。双方于2006年4月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月双方分居至今。故原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明，双方婚后与被告王某某之父王德兴共同在幺铺镇河清村建有房屋一套。
上述事实，有身份证、人口信息表证实原、被告和子女的身份情况；结婚证证实原、被告婚姻登记情况；安溪县公安局治安现场调解协议书证明原、被告曾发生争吵经过公安机关处理的情况；西秀区幺铺镇两河村民委员会证明证实原、被告与被告之父共同建有房屋一套的事实，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础和婚后感情，但双方没有正确处理家庭矛盾而导致双方感情破裂。被告王某某在诉讼中有条件地同意离婚，可认定双方夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子身心健康成长考虑，女儿王沙沙一直随原告生活，故由原告抚养较为适宜，儿子王洪一直随被告生活，故由被告抚养较为适宜。被告要求原告偿还其所挣工钱的主张，无证据证实，本院不予支持。原告主张夫妻关系存续期间双方所建房屋系夫妻共同财产，要求进行分割的请求，因原、被告各自提供的幺铺镇两河村委会出具的证明均证实该房涉及被告之父王德兴的权利，故本案不作处理，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伍某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女王沙沙由原告伍某某抚养，婚生子王洪由被告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一六年八月五日
书记员 赵朴灵（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执174号
申请执行人：董强,男,汉族，1977年5月10日出生,大学文化，住安徽省太和县。
被执行人：孙凤友，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省太和县。
申请执行人董强诉被执行人孙凤友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2168号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50725元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执174号申请执行人：董强,男,汉族，1977年5月10日出生,大学文化，住安徽省太和县。被执行人：孙凤友，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省太和县。申请执行人董强诉被执行人孙凤友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2168号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50725元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2168号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝