广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月二日
核
稿
人
叶献文
2013年8月30日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年8月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第171号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第171号
原告何志锋，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省博罗县。
原告何某。
原告赵金华，女，汉族，1984年10月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。
上列三原告的共同委托代理人廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告欧阳川，男，1982年4月25日出生，住广东省东莞市莞城区，系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的驾驶员。
被告欧阳志德，男，1955年3月4日出生，住广东省东莞市，系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖烟酒大厦1-2层。
负责人李军凯，经理。
委托代理人胡文军，系广东指针律师事务所律师。
原告何志锋、何某、赵金华诉被告欧阳川（下称被告一）、欧阳志德（下称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张玉琴，被告一，被告三的委托代理人胡文军律师到庭参加诉讼，被告二未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月17日10时，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车从广州往河源方向行驶至S244线与原告何志锋驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告赵金华、何某）发生碰撞，造成三原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告一负事故主要责任，原告何志锋负事故次要责任，原告赵金华、何某不负事故责任。事故发生后，三原告被送往医院治疗，现尚欠医疗费60000多元。由于与被告协商不成，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告何志锋医疗费9336.20�、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费3400元、营养费1700元；原告赵金华医疗费5931.90元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费3400元、营养费1700元；原告何某医疗费53401.40元、伤残赔偿金66498.76元、精神损害赔偿金26501.26元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费12500元、后续治疗费20000元、鉴定费2300元、交通费300元。按照责任分成及保险分项赔偿并扣除被告一支付的7432元医疗费，原告实际主张191207.45元。2、诉讼费由被告承担。
被告三辩称，原告何某为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费、护理费、精神损害抚慰金过高；营养费无依据；后续治疗费部分与鉴定报告不同，原告主张无依据。请求法院对原告主张的不合理部分予以驳回。
被告一辩称，除与被告三答辩意见一致外，因肇事车辆已购买保险，应由被告�赔偿原告损失。
被告二经本院依法传唤，送达起诉状副本，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月17日10时，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车从广州往河源方向行驶，与原告何志锋驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告赵金华、何某）发生碰撞，造成三原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队就本次事故作出（2013）第XC008号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告何志锋负事故次要责任，原告赵金华、何某不负事故责任。
事故后，三原告被送往博罗县柏塘镇平安卫生院，三原告在该卫生院共花费门诊费2432元，此款由被告一支付。当日，三被告被送往博罗县人民医院继续治疗，被告一向该医院预付了5000元治疗费。原告何志锋在博罗县人民医院被诊断为鼻中隔骨折、左侧鼻额缝分离骨折、头皮血肿、全身多处软组织擦伤，共住院34天，花费门诊费1421元，住院费7915.20元。原告赵金华在博罗县人民医院被诊断为全身多处软组织擦伤，共住院34天，花费门诊费569元，住院费5362.90元。原告何某在博罗县人民医院被诊断为双侧股骨骨折及全身多处皮肤擦伤，共住院34天，花费门诊费766元，住院费52635.40元，出院医嘱：加强营养，住院期间及出院后下地负重前陪护一人，建议全休三个月，骨折愈合后需行内固定取出术，费用约为15000元。在诉讼过程中，经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，结论为：何某左侧股骨骨折，构成十级伤残，右侧股骨骨折，构成十级伤残，手术取出内固定费用为15000元，原告为此支付鉴定费2300元。
原告何志锋自2010年1月份起在博罗县新鸿信玩具加工部做工，月工�为3200元；原告赵金华系原告何志锋妻子，自2010年2月份起在博罗县中医医院工作，月工资2300元。原告何某系原告何志锋与赵金华儿子，自2011年9月起在博罗县罗阳中心小学就读。三原告自2010年2月份起，居住于博罗县中医医院员工宿舍。
肇事车辆粤Ｓ×××××号小车登记车主为被告二，在被告三处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险。两险的保险期间均为2013年1月1日至2013年12月31日。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队就本次事故作出的（2013）第XC008号《道路交通事故认定书》及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第263号《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，双方均无异议，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认三原告在本次事故中的损失有：1、医疗费71101.50元（2432元＋1421元＋7915.20元＋569元＋5362.90元＋766元＋52635.40元）。2、住院伙食补助费5100元（50元／天＊34天＊3人）。3、营养费1700元，原告何某伤势较重且有加强营养的医嘱，本院予以支持。原告何志锋、赵金华伤势较轻，且无加强营养医嘱，其主张营养费无依据，本院不予支持。4、支持何某后续治疗费15000元，原告何某后续治疗费有出院证及鉴定意见为证，本院按照上述医嘱及鉴定意见支持15000元，原告主张20000元后续治疗费无依据，本院不予支持。5、何某残疾赔偿金66499元（30226.71元／年＊20年＊0.11）。三原告提供了工作证明、居住证明、就读证明，足以形成证据链证明原告何某居住、生活在城镇一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告一、被告三要求按照农村标准计算与事实不符，本院不予支持。6、护理费12500元，原告何某住院34天全休3个月，医嘱住院期间及出院后下地负重前陪护一人，原告主张按照100元每天计算125天护理费，该护理费标准未超过惠州地区护工工资标准，主张的护理天数合理，本院予以支持。原告方主张何志锋、赵金华护理费，因无医嘱且该两原告伤势较轻，本院不予支持。7、交通费300元，原告虽无票据，但实际发生，本院予以支持。8、误工费6234元，原告提供了工资证明，本院予以支持（3200元／月÷30天＊34天＋2300元／月÷30天＊34天）。9、精神损害抚慰金15000元，鉴于原告何某本身无过错，且尚年幼，所受伤害较大，结合本地生活水平，本院酌情支持15000元。10、鉴定费2300元。三原告的上述损失，原告及被告一、二应按照各自的过错，承担相应责任，被告三应依据法律及保险合同承担赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号小车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，三原告第1-4项损失合共92901.50元，应由被告三在粤Ｓ×××××号小车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付10000元给三原告；三原告的第5-9项损失合共100533元，应由被告三在粤Ｓ×××××号小车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付100533元给三原告。原告第1-4项剩余损失82901.50元及第10项损失2300元合共85201.50元，由被告一承担70%责任即59641元，被告一已垫付7432元，仍应赔偿三原告52209元。由于粤Ｓ×××××号小车在被告三处投保了第三者责任险，被告三应在第三者险限额500000元内对被告一应承担的52209元承担赔付责任。被告一垫付的7432元医疗费，可按保险合同向被告三理赔。被告二作为登记车主将合格小车交由取得驾驶资格的被告一使用，不存在过错，无需承担责任。被告二经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对�案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｓ×××××号小车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告何志锋、何某、赵金华医疗费10000元；在粤Ｓ×××××号小车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告何志锋、何某、赵金华残疾赔偿金、护理费、交�费、误工费、精神损害抚慰金合共100533元。上述两项合计110533元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在粤Ｓ×××××号小车投保的第三者责任险限额500000元限额内赔偿原告何志锋、何某、赵金华52209元。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元（三原告申请缓交获准），由被告欧阳川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪�员蓝峰
二0一三年八月十五日
书记员张锦清