wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1226号
原告:朱文强,男,1968年11月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告朱文强与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文强撤诉。
案件受理费25元，由朱文强负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00028号
申请人：某甲公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：李某。
申报人：某乙。
法定代表人：吴某。
委托代理人：龙某。
委托代理人：孙某。
申请人某甲公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人某乙于2013年11月1日持银行承兑汇票原件（出票人为某甲公司、收款人为武汉振琦盛钢铁工贸有限公司、付款行为武汉农村商业银行武昌支行、票号为3140005123760220、出票金额为500万元、出票日期为2013年7月18日、汇票到期日为2014年1月18日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人某甲公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一三年十一月七日
书记员 曾媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初65号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李林，男，1984年10月28日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2016年10月31日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
被告人李林于2016年6月至10月间，在其位于烟台市牟平区天房檀龙湾小区的住处，多次向于某、肖某、李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中向于某贩卖甲基苯丙胺1.4克，向肖某贩卖甲基苯丙胺3.7克，向李某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2016年10月30日，公安机关抓获被告人李林时，从其住处查获甲基苯丙胺3.15克。
（二）容留他人吸毒罪
被告人李林于2016年6月至10月间，在其位于烟台市牟平区天房檀龙湾10号楼1102号的住处，多次容留于某、李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李林贩卖毒品情节严重、容留他人吸食毒品的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定对被告人李林予以惩处。
被告人李林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及所提交的证据均表示无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人李林于2016年6月至10月间，在其位于烟台市牟平区天房檀龙湾小区的住处，多次向于某、肖某、李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中向于某贩卖甲基苯丙胺1.4克，向肖某贩卖甲基苯丙胺3.7克，向李某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2016年10月30日，公安机关抓获被告人李林时，从其住处查获甲基苯丙胺3.15克。
（二）容留他人吸毒罪
被告人李林于2016年6月至10月间，在其位于烟台市牟平区天房檀龙湾10号楼1102号的住处，多次容留于某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某证实：2010年左右，我和李林在一起上班认识了。2016年5月份左右，我和李林聊天的时候，李林说起他手里有冰毒。我吸食的毒品是从李林手里买的，从李林手里一共购买过6次冰毒，总共花了七八百块钱。我每次从李林那儿购买的毒品每次是0.3克到0.5克不等，都是通过微信红包将钱发给李林，每次100或者200元不等，每次都是李林从榻榻米上的小盒子里拿出小袋冰毒给我的。其中有三次我在李林家里吸食。我、李某、徐海燕我们一起在李林家和李林吸食过一次冰毒。2016年10月30日18时许，我在李林家时，来了一帮警察，怀疑我是吸食了毒品，然后就把我传唤到派出所进行了毒品检测，并从我的尿液中检测出了毒品成分。
（2）证人肖某证实：2016年6月份左右，我通过微信搜附近的人认识了李林，是李林主动加我。我和李林加微信聊了一段时间后，有一天晚上，李林问我为什么不睡觉，我说白天睡了晚上睡不着。我又问李林怎么没睡，李林就发了一张图片给我，是一张一大包白色晶体状物品的图片。我一看就知道是冰毒。我从李林手里共购买过五六次冰毒，共花了1500块钱左右。每次都是0.7克左右。我在李林手里购买冰毒的这四五次，基本每次都是李林用利群烟盒装好，让一名陌生男子到天房檀龙湾东门送给我的。就有一次是李林将烟盒放在东门铁门下，然后让我自己去拿走的。
（3）证人李某证实：我是从2015年11月份左右从李林手里购买冰毒的，一共有十次左右，共花费2000块钱左右，具体我也记不清楚了。2015年11月份左右，我和李林打电话聊天的时候，李林说他认识烟台的一个大哥，问我要不要冰毒，我说好啊，就要100块钱的。然后我和李林合资买了200块钱的，一起到李林租住在祝家庄的家中吸食了。之后我又找过李林购买了十次左右的冰毒，有时候是给李林现金，有时候是把钱打到他的银行卡里，有时候给他购买游戏币，每次都是100-200不等，我都是到李林家中拿的冰毒。2016年4月份左右开始到李林家中（牟平区天房檀龙湾10号楼11楼）吸食了三四次，其他购买的冰毒大概有五六次都是在李林租房处（祝家庄村）家中吸食。
2、搜查笔录
2016年10月30日18时，公安机关民警在王晶的见证下，对被告人李林位于烟台市牟平区天房檀龙湾10号楼1102号的住处进行搜查。公安机关侦查人员在被告人李林住处一进门右侧榻榻米笔记本电脑键盘上发现装有白色晶体状疑似冰毒的一个小塑料袋，在该榻榻米吧台下一硬盒利群香烟盒内发现装有白色晶体状疑似冰毒的一个小塑料袋，在该榻榻米吧台上一小方木盒内发现装有白色晶体状疑似冰毒的一个小塑料袋，在该榻榻米笔记本电脑右侧一个纸盒内发现一个紫红色的小铁盒，在该小铁盒内发现装有白色晶体状疑似冰毒的一个略大一点儿的塑料袋。
3、鉴定意见
（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]22号理化检验鉴定报告，证实在送检的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、书证
（1）受案件登记表及立案决定书各一份，证实该案系烟台市公安局牟平分局文化路派出所在工作中发现，牟平分局于2016年10月30日立案侦查。
（2）人口信息一份，证实被告人李林出生于1984年10月28日。
（3）破案经过，证实被告人李林系被抓获归案。
（4）吸毒现场检测报告书，证实2016年10月30日，被告人李林的尿液检测样本经检测呈阳性。
（5）扣押决定书，证实2016年10月30日，公安机关从被告人李林处扣押白色晶状物品4袋。
（6）公安机关出具的微信聊天记录，证实网名为“埋葬自己”和被告人李林的聊天记录。
（7）公安机关出具的情况说明一份，证实公安机关侦查人员ＸＸ、曲培良在见证人孙某的见证下，当着被告人李林的面将查获的四包冰毒用电子秤称量，冰毒的重量（净重）为：1号为1.88克；2号为0.49克；3号为0.36克；4号为0.42克。
5、被告人供述与辩解
被告人李林对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实供认不讳,承认其向于某贩卖甲基苯丙胺1.4克，向肖某贩卖甲基苯丙胺3.7克，向李某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
本院认为，被告人李林向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计9.05克的行为构成贩卖毒品罪，多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李林系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 笑
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第10号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张志峰，男，汉族，1974年12月20日出生，山西省阳泉市人。1999年、2003年、2006年因犯盗窃罪分别被盂县人民法院、寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年、一年六个月；2011年6月7日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月20日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年10年9日逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张志峰犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人张志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日22时许，被告人张志峰到阳煤集团总医院，将被害人耿某某停放在创伤大楼门口的一辆红色嘉陵110型摩托车盗走，张志峰将该摩托车以1500元的价格卖给X县永店坡“糊糊馆”老板王某某。经X县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4050元。案发后，赃物已返还被害人。
2013年9月24日16时许，被告人张志峰从X县XX镇逸夫小学对面的棋牌室打完麻将出来时，见一辆红色建设125型摩托车停放在旁边，心生盗窃之念。张志峰回其住处取上自制的“丁”字工具，返回XXX村将贾某某摩托车盗走。经X县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4464元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人张志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、耿某某的报案及陈述材料、证人胡某某、王某某的证言、X县公安局扣押、发还物品清单、被盗摩托车的销售票据、被告人的前科材料以及释放证明书、X县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张志峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、作案的“丁”字工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘海船
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1089号
原告：牛某，女，1989年3月9日出生，汉族。
委托代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：左某甲，男，1987年9月17出生，汉族。
原告牛某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人赵兴莉，被告左某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2008年10月原告在沂源县工作时与被告相识，同年年底确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙，原、被告婚前相处时间短暂缺乏了解，婚后原告发现被告整日不务正业并有赌博的恶习，原告多次劝说未果，2010年7月被告因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年5月原告独自带着孩子回到泰安娘家居住至今，2013年被告服刑期间原告曾发短信向被告提出离婚，被告不同意，此后在被告服刑期间原告未再提及离婚，而是鼓励被告积极表现望其早日出狱。2014年4月被告出狱后原告又向其提出离婚，被告当时同意现已反悔，被告自婚后对原告和孩子从未尽过家庭义务且原、被告分居两年半，夫妻感情完全破裂，为此，诉至法院要求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女左某乙由原告直接抚养，被告按600.00元／月的标准支持子女抚养费，3、诉讼费由被告负担。
被告左某甲辩称：被告和原告感情很好，被告对原告一直心存歉意，从来没有威胁过原告，在被告服刑期间原告经常探望被告，且通过监狱短信平台系统双方经常相互发短信，2013年原告短信告诉被告，希望被告出狱后去泰安与原告一起生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2008年10月，原告牛某与被告左某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙，原、被告婚后感情尚可，2010年7月被告因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，期间原告经常探望被告，并互发短信联系，原告通过短信鼓励被告积极改造，争取早日出狱，2014年4月被告出狱后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月30日向本院提出离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。被告虽被判处有期徒刑，但在被告服刑期间原告经常探望被告且与被告互发短信保持联系，鼓励被告积极改造早日出狱，足见原告对被告尚有感情，被告出狱后，双方因生活琐事产生矛盾，对此，双方若注意沟通和交流，矛盾可以缓和，故原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告左某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 张慧玲
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第227号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月3日出生，汉族，文化程度高中，个体户。2014年12月19日因本案被佛山市顺德区公安局决定取保候审，2015年11月20日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖弹药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人吴某某以每小包8元的价格，从开平市一间文具店购回5盒（每盒10小包约100发）气枪铅弹，在其经营的位于恩平市沙湖镇沙湖圩中兴街的中兴文具店以每小包10元至12元不等的价格进行贩卖，从中非法获利100元。2014年12月19日11时许，顺德区公安局在上述地点将被告人吴某某抓获，在文具店的货架上缴获气枪铅弹14小包，合共1514发。经鉴定，上述铅弹均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某贤的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；扣押物品清单；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在其经营的文具店内，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某系初犯，犯罪前有正当职业且表现一贯良好，本次犯罪系因法律知识淡薄及对铅弹的危害性认识不足造成，且犯罪行为没有造成严重危害后果，主观恶性不深，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。扣押在案的铅弹1514发属违禁品，应当予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪铅弹1514发予以没收并销毁（由顺德区公安局办理相关手续）；非法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十二月一日
书记员 郑丽仙
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第145号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邹金宝，男，1996年2月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。曾因犯抢劫罪于2012年3月21日被九台市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2014年11月3日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邹金宝犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人邹金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人邹金宝于2014年8月22日4时许，在九台市九郊路博弈体育电子俱乐部内，趁被害人宁某某熟睡之机，将宁某某红米NOTE手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1，088.00元。该手机被被告人邹金宝卖掉，得赃款人民币400.00元，已挥霍。
被告人邹金宝于2014年7月7日10时许，在九台市团结街信和小区一嘉一理发店，将薛某某放在电脑旁边的三星手机及20.00元现金盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1，614.00元。该手机被被告人邹金宝卖掉，得赃款人民币600.00元，已挥霍，现金20.00元已挥霍。
被告人邹金宝于2014年10月29日晚，在长春市长春师范学院对过新起点网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，将其钱包盗走，内有一部手机、驾驶证、身份证、车钥匙等物品。经鉴定：被盗手机价值人民币461.00元。
被告人邹金宝于2014年9月29日11时许，在九台市团结街权金城烤肉饭店，谎称使用被害人高某某电话，将高某某NOTE手机骗走。经鉴定：手机价值人民币3，360.00元。该手机被被告人邹金宝卖掉，得赃款人民币900.00元，已挥霍。
被告人邹金宝于2014年10月27日，在德惠市西六道街农行附近，以买车试车为由，将被害人滕茂权的白色嘉陵摩托车骗走。该摩托车被被告人邹金宝卖掉，得赃款人民币400.00元，已挥霍。
综上，被告人邹金宝共盗窃三次，盗窃现金人民币20.00元，盗窃物品价值人民币3，183.00元；诈骗二次，诈骗数额为3，360.00元，共得赃款人民币2，320.00元，已挥霍。
上述事实，被告人邹金宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹金宝的供述；被害人宁某某、薛某某、王某某、高某某、腾某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明、车辆买卖协议、询问笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹金宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邹金宝的行为构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹金宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人邹金宝违法所得人民币二千三百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 陈丽梅
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 博
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第93号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：关延玲
本院在执行靖宇县农村信用合作联社与被执行人关延玲借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人关延玲借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2.95万元，案件受理费268元，申请执行费342元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王振生
审判员 王金奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第93号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人关延玲
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人关延玲借款合同纠纷（2012）靖民二初字第21号民事判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人关延玲借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2.95万元，案件受理费268元，申请执行费342元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王振生
审判员 王金奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第93号
申请执行人靖宇县XX银行
被执行人关XX
本院在执行申请执行人靖宇县XX银行与被执行人关XX借款合同纠纷（2012）靖民二初字第21号民事判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县XX银行与被执行人关XX款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2.95万元，案件受理费268元，申请执行费342元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王振生
审判员 王金奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晓光
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1386号
原告：河南文浩律师事务所。
住所地：郸城县交通路与世纪大道交叉口。
组织机构代码：31736934-0。
负责人：王稣，系该所主任。
委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告：朱某。
法定代理人：于会丽，女，汉族，1976年7月2日出生，住址同上，系朱某之母。
法定代理人：朱发展，男，汉族，1975年4月29日出生，住址同上，系朱某之父。
被告：于会丽，女，汉族，1976年7月2日出生，住址同上，系朱某之母。
被告朱发展，男，汉族，1975年4月29日出生，住址同上，系朱某之父。
原告河南文浩律师事务所诉被告朱某、于会丽、朱发展诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其煜，被告于会丽、朱发展均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南文浩律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理费70000元，工作费用2000元，支付违约金21000元，合计93000元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日经人介绍，被告朱发展、于会丽找到本所侯小云律师，就朱某医疗纠纷进行咨询。我所律师要求被告提供病历，并组织对该病历进行研读。认为医疗机构存在过错。经我所起草复印病历申请，于2013年8月郑煤医院向于会丽提供了病历。2013年11月我所调取了郑煤医院的注册信息。2014年6月被告决定委托我所办理，并于2014年6月5日签订了风险代理合同。我所接受委托后，指派侯小云律师作为被告的代理人。侯小云组织证据、起草法律文书，于2014年6月13日向新密市人民法院提起诉讼并申请损害结果是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。2015年7月28日作出鉴定意见认为郑煤医院对朱某的诊疗存在过错，负主要责任，参与度75%。因伤残等级及护理级别、期限需要鉴定，经沟通决定撤诉后再起诉。因代理费问题，双方再次协商，2015年9月14日签订风险代理合同，合同约定：按照赔偿总额的20%支付代理费，工作费用5000元。被告取得赔偿后五日内支付，逾期按照代理费的30%支付违约金。因此发生争议的由原告�所地法院管辖。再次起诉后，经多次调解，双方达成调解协议：赔偿朱某各项损失费用共计350000元。2017年2月28日上述款项郑煤医院已经支付给被告，但被告不按约定向原告支付代理费，为此依法提起诉讼，请依法准如所请。
被告于会丽、朱发展辩称，对案件事实无异议，××，家庭困难，愿意与原告方协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。原告方提交了以下证据：第一组：诉讼主体部分，共8份证据，证明双方是适格的当事人；第二组：委托关系及履行代理合同的证据，共计32份，证明原告已经将代理义务履行完毕，被告取得35万赔偿款，应当支付约定代理费与工作费用；第三组：被告已经取得赔偿款，没有支付代理费及工作费用的证据3份，证明医院在2月28日前已经将赔偿款转账到朱发展个人账户，被告拒绝按照合同约定支付代理费，应承担违约责任。被告方质证认为，对证据无异议，但原告方要求支付6万元，我们现在的经济能力只能支付4万元。被告方未向法庭提供证据。根据举证质证情况，现可认定如下事实：2014年6月5日被告于会丽代理女儿朱某与原告河南文浩律师事务所签订委托代理合同一份，甲方朱某因与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害赔偿纠纷，聘请乙方河南文浩律师事务所作为该案的诉讼代理人。河南文浩律师事务所接受委托后，指派侯小云律师作为被告的代理人，于2014年6月13日向新密市人民法院提起诉讼并申请进行鉴定。2015年7月28日作出鉴定意见认为郑煤医院对朱某的诊疗存在过错，负主要责任，参与度75%。因伤残等级及护理级别、期限需要鉴定，经原被告沟通后决定撤诉后再起诉。双方因代理费问题进行了再次协商，2015年9月14日甲方朱某的法定代理人于会丽、朱发展与乙方河南文浩律师事务所签订风险代理合同一份，合同文号为豫文律（2015）法民代字第0910号，合同约定：甲方因医疗损害赔偿纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。合同第五条约定：“律师代理费经双方协商同意，甲方及法定代理人共向乙方支付律师代理费数额，按照法院判决的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、护理费、必要的康复费、后续治疗费、处理医疗纠纷人员的误工费、残疾赔偿金总额的20%支付乙方代理费”；同时合同第一条第4款约定：“调解结案的，甲方领取调解书本案办理终结，按照第五条支付代理费”；合同第四条第3款约定：“甲方取得赔偿款后五日内向乙方支付律师代理费和工作费用，逾期按代理费的30%向乙方支付违约金，因此发生纠纷的由原告住所地法院管辖”；合同第�条约定：工作费用乙方律师办理甲方委托代理事项所发生的下列工作费用，由甲方承担。因出差发生的差旅费、食宿费、复印费等，甲方预付代理费伍仟元。其后原告律师侯小云代理朱某就与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案向河南省新密市人民法院提起诉讼。2016年12月29日，河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183民初608号民事调解书：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院赔偿朱某各项费用共计350000元，2017年1月31日前给付180000元，2017年2月28日前给付170000元，双方就本次医疗纠纷一次性处理完毕，双方就该医疗行为再无纠纷。现上述款项已经支付完毕，但被告方除先期支付5000元工作费用外，未按约定向原告支付代理费。双方协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，被告于会丽、朱发展作为朱某的法定代理人委托原告河南文浩律师事务所的律师侯小云代理朱某与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案属实。双方签订的风险代理合同是双方真实意思表示，因此均应信守合同。在诉讼代理事项完成后，委托方应当按照合同约定支付代理费用与工作费用。被告于会丽、朱发展在取得35万元赔偿款后，应当按照风险代理合同约定支付总额20%的代理费，逾期未支付的，应当按代理费的30%支付违约金。因此原告的请求符合法律规定，代理费标准也未超初相关规定，应予支持。原告方请求工作费用2000元未提供相应证据证明，且被告方已实际支付过工作费用，因此不予支持。被告朱某是未成年人，其责任应当由其监护人承担，因此对原告请求朱某承担责任的请求也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于会丽、朱发展应于本判决生效后三日内支付原告河南文浩律师事务所代理费70000元，违约金21000元，共计91000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告于会丽、朱发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 薛舒祥
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1561号
原告罗某某，女，1989年10月26日生，汉族，江西省南康市人。
委托代理人周某某，系信丰县新兴法律服务所。
被告兰某某，男，1985年11月12日生，畲族，江西省信丰县人。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告在广东东莞虎门打工时，互相认识并建立恋爱关系，2009年正月十二按照农村习俗办了结婚酒席，2010年2月22日到民政局办理了结婚登记，2010年5月25日生育一子兰某甲。其子一岁半时，因感冒引起病毒性脑膜炎，导致残疾，家庭为此承担了许多债务，而被告对于家庭出现的状况，采取躲避的方法，一走了之，从2012年起至今，不知去向，这些年也没有在经济上和精神上对原告和儿子作出应有的支持和关心，致使原告对被告失去了继续共同生活下去的信心和感情，2014年2月份，原告向法院提起离婚诉讼，由于被告未出庭，法院判决不准离婚，从2014年7月判决不准离婚至今，一年多时间已过，仍然未见被告踪影，原告与被告的夫妻感情实际上名存实亡，原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子兰某甲由被告抚养，原告承担一半抚养费。
原告为主持其主张，向法庭提供如下证据：
一、《结婚证》原件两份并提供复印件一份、原告身份证复印件一份、婚生小孩兰某甲户口本复印件一份；
二、信丰县畲族村委会出具的证明原件一份，证明被告兰某某于2012年外出务工，至今下落不明；
三、被告父亲兰某乙的调查笔录原件一份；
四、（2014）信民一初字第151号民事判决书复印件一份。
被告兰某某未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日在信丰县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2010年5月25日生育一子兰某甲，其子一岁半时因感冒引起病毒性脑膜炎致残。小孩一直在被告家生活，并由被告父母照顾，且被告父母明确表示愿意照顾小孩生活起居。被告兰某某自2012年正月外出务工至今下落不明。2014年原告起诉离婚，同年7月23日本院判决不准许离婚。自法院判决不准离婚后至今，被告仍杳无音信。遂原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据予以证实，证据经法庭审核，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻关系应以感情为基础，自2012年开始，被告外出务工，后杳无音信，至今下落不明已长达三年。原告起诉后，本院经公告查找，被告仍未到庭。被告兰某某下落不明达三年之久，对家庭不管不顾，对小孩不闻不问，作为父亲，未尽到对小孩应尽的抚养义务，作为丈夫，未尽到对家庭照顾的责任，致使夫妻感情走向破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。结合家庭实际情况，从有利于未成年子女健康成长考虑，婚生小孩兰某甲由原告抚养，被告下落不明，应由被告承担的小孩抚养费待其出现后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告兰某某离婚；
二、婚生小孩兰某甲由原告罗某某抚养；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取150元），公告费600元，合计费用900元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾林英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01339-1号
申请执行人叶圣和。
被执行人叶金和。
被执行人杨树霞。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，该公司执行董事。
申请执行人叶圣和与被执行人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）泰兴戴民初字第0971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向海安县人民法院申请执行，海安县人民法院于2015年10月12日将本案委托本院执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的厂房、土地及设备进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，现被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0971号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯达
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初799号
原告：贾国明，男，汉族，1978年12月21日生，住长岭县。
被告：李守东，男，汉族，1985年12月11日生，住绿园区。
被告：裴双双，女，汉族，1987年5月4日生，现住绿园区。
本院在审理原告贾国明诉被告李守东、裴双双民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李守东、裴双双地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国明的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 路 畅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00204号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年7月1日出生，汉族，专科文化。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检�院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月30日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶陕AHCX**本田小型轿车，行驶至本市雁塔区翠华路交大公路学院门口时，与道路中心隔离护栏相撞，致隔离护栏受损，造成交通事故。交警在事故现场将蒋某某抓获。经鉴定，蒋某某的血醇浓度为210.55mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，蒋某某负事故的全部责任。案发后，蒋某某已向交警部门赔偿损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称：被告人主观恶性小，人身危险性小，没有造成人员伤亡，已经赔偿损失；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月30日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶陕AHCX**本田小型轿车，沿本市雁塔区翠华路由南向北行驶至育才路口北侧时，与道路中心隔离护栏相撞，致隔离护栏受损，造成交通事故。交警在事故现场将蒋某某抓获。经鉴定，蒋某某的血醇浓度为210.55mg／100ml。经道路交通事故认定，蒋某某负事故的全部责任。案发后，蒋某某已赔偿交通设施损失。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、通话记录、交通设施赔偿清单及票据、户籍信息；证人王某某、孟某的证言；被告人蒋某某的供述；道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告�蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，已赔偿损失，如实供述犯罪事实的意见，经查属实，予以采信，对被告人蒋某某可从轻处罚。经被告人蒋某某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 吴 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 穆一佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1457号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人贺某，户籍地湖南省衡南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年12月14日被本院判处有期徒刑二十年，于2007年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控
（一）2015年7月15日13时许，被告人贺某伙同一名男子（另案处理）去到广州市增城区新塘镇群星村祥益街二横巷10号门口，盗走了被害人刘某乙停放在该处的神鹰牌SY125T型二轮摩托车一辆（价值人民币2880元）。
（二）2015年8月6日2时许，被告人贺某携带作案工具去到广州市增城区新塘镇群星村初庄九巷一出租屋一楼楼梯处，使用剪刀剪开摩托车的打火线等手段，盗走了被害人陈某乙停放在该处的国产杂牌鬼火款女装二轮摩托车一辆、君之盾牌U型防盗锁一把（共价值人民币2764元），后逃离现场过程中被群众抓获归案，现场缴获赃物摩托车及防盗锁已发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人贺某的行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年7月15日13时许，被告人贺某伙同一名男子（另案处理）去到广州市增城区新塘镇群星村祥益街二横巷10号门口，盗走了被害人刘某乙停放在该处的神鹰牌SY125T型二轮摩托车一辆（价值人民币2880元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、被害人刘某乙提供的产品合格证；4、增价鉴（赃）（2015）551号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被害人刘某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；6、被告人贺某在庭审中的供述。
（二）2015年8月6日2时许，被告人贺某携带作案工具去到广州市增城区新塘镇群星村初庄九巷一出租屋一楼楼梯处，使用剪刀剪开摩托车的打火线等手段，盗走了被害人陈某乙停放在该处的国产杂牌鬼火款女装二轮摩托车一辆、君之盾牌U型防盗锁一把（共价值人民币2764元），后逃离现场过程中被群众抓获归案，现场缴获赃物摩托车及防盗锁已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人的常住人口基本信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、被害人陈某乙提供的统一发票（报税联）；7、发还清单；8、增价鉴（赃）（2015）550号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；9、增价鉴（赃）（2015）574号关于防盗锁的价格鉴定结论书；10、广东省增城市人民法院（1994）增法刑初字第282号刑事判决书、释放证明书；11、增公网行罚决字（2005）0985号行政处罚决定书、增公网强戒决字（2015）00087号强制隔离戒毒决定书；12、增城区公安分局西宁派出所现场检测报告书；13、被害人陈某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认赃物、作案现场、监控视频截图的照片；14、证人湛某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图、作案现场、赃物的照片；15、证人湛某丙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图、作案现场、作案工具、赃物的照片；16、被告人的供述及其指认监控视频截图、作案现场、作案工具、赃物的照片。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；部分赃物被缴获并已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人贺某盗窃的犯罪所得人民币2880元，追缴后发还被害人刘某金。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
三、缴获的作案工具剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角套筒一把、自制六角匙三把，予以没收、销毁（现扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3511号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人李文武，系该支行行长。
被告丁国民。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告丁国民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 亮
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第263号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年9月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住长乐市。2012年10月16日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2013年7月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月25日经长乐市人民检察院决定不予批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，同年11月19日经长乐市人民检察院决定取保候审。2014年4月21日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人林某甲与被害人林某乙曾有过节。2012年6月4日13时许，被告人林某甲酒后将被害人林某丙厝误认为被害人林某乙厝而闯入并持锄头砸毁被害人林某丙陶瓷缸等物，后又持锄头、石头砸毁被害人郑某某、罗某某分别停放在被害人林某乙厝边的黑色雪佛兰轿车、丰田轿车，随后其又闯入被害人林某乙厝，持石头等物砸毁被害人林某乙厝内的电磁炉、紫砂花盆、陶瓷水缸、自动麻将桌、液晶电视机、铝合金推拉窗户玻璃等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述财物（除丰田轿车外）被毁损价格共计人民币12311元。
案发后，被告人林某甲已与被害人林某乙达成赔偿调解协议，赔偿人民币13000元，取得被害人林某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲供述，被害人林某丙、郑某某、罗某某、林某乙、林某丁、林某戊的陈述，证人林某己、闫某某的证言，现场勘查笔录，相关辨认笔录，调解协议书、谅解书，前科刑事判决书，户籍信息，到案经过、公安机关情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额计人民币12311元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人林某甲因与被害人林某乙有过节。2012年6月4日13时许，被告人林某甲酒后将被害人林某丙厝误认为被害人林某乙厝而闯入，并持锄头砸毁被害人林某丙的陶瓷缸等物，后又持锄头、石头砸毁被害人郑某某、罗某某分别停放在被害人林某乙厝旁边的黑色雪佛兰轿车、丰田轿车。随后，被告人林某甲又闯入被害人林某乙厝，持石头等物砸毁被害人林某乙厝内的电磁炉、紫砂花盆、自动麻将桌、液晶电视机、铝合金推拉窗户玻璃等。经长乐市价格认证中心鉴定，上述财物（除丰田轿车外）被毁损价格共计人民币12311元。
案发后，被告人林某甲已与被害人林某乙等达成赔偿调解协议，赔偿人民币13000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审查证属实的被害人林某丙、郑某某、罗某某、林某乙、林某丁、林某戊的陈述，证人林某己、闫某某的证言，现场勘查笔录，相关辨认笔录，调解协议书、谅解书，被告人前科刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人林某甲量刑时综合考量的情节。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 谢贤滔
人民陪审员 刘子达
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第263号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人付某某，男，1965年3月14日生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民工，住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月6日中午，被告人付某某在长清区归德镇前夏村一饭店吃饭时饮酒，饭后付某某驾驶无号牌二轮摩托车回家。14时许，付某某沿长清区归胡路由东向西行驶至2.8KM处时，被执勤民警查获。经检测，付某某的静脉血中乙醇成分含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。付某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 李翠玲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保51号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。
法定代表人杨福勇，该分行行长。
被申请人陈跃刚，男，1984年7月8日生。
被申请人刘远菊，女，1985年10月7日生。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行陈跃刚、刘远菊金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为35万元【保全查封陈跃刚、刘远菊名下的位于楚雄市鹿城镇环城西路兆顺第一城D幢2302号房屋，合同备案号：CX2013050203024号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初876号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月一日
书记员 茶兴华
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第304号
原告某某，男，住址四川省邻水县。
委托代理人徐某某，男，住址四川省邻水县。
被告海丰供电局。
负责人黄某某，职务：局长。
委托代理人卢某某、杨某某，广东某某律师事务所律师。
原告冯某某诉被告海丰供电局健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、被告海丰供电局委托代理人卢某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日下午，强台风“天兔”在海丰县正面登陆，当日18时22分，海丰县公共汽车运输公司搭建的简易屋旁边的水泥电线杆底部被台风刮断，砸在简易屋墙上，水泥电线杆从中折断成两半，上面一段砸在简易屋上，掉进简易屋内，把原告砸伤，造成原告全身多处软组织挫伤。原告于2013年9月23日被送往海丰县中医院治疗，于2013年9月30日出院。原告认为，原告的受伤是因电线杆折断砸中造成的，被告作为电线杆的所有人和管理者，依法应承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告合计人民币9771.29元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海丰供电局当庭答辩称，一、原告的主张证据不足，应予驳回。二、原告诉讼主张存在超过法律诉讼时效的情形，请法院调查核实。三、即使原告的伤害是电线杆造成，被告也无需承担法律责任，理由有：1.从现场的情况可以知道被告的电线杆是被海深汽车公司的散落铁架铁皮撞击而倾倒，所以相应的损失应当由海深汽车公司承担，2.事故发生时海丰县是受到强台风“天兔”的正面袭击，事故发生时高达12级以上的风力，即使原告的伤害是电线杆造成的，也是由于强台风不可抗力的因素造成的，被告依法不需承担法律责任。四、原告对其伤害存在严重过错，相应损失应当由其承担，被告对本案不存在任何过错。五、原告所主张的赔偿项目及数额，依据不足，应予驳回。综上，原告的主张是没有法律依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年起被海丰县公共汽车运输公司聘请为驾驶员，租住在海丰县城三角站附近，每月工资4800元。2013年9月22日傍晚原告及黄某某等人在海丰县公共汽车运输公司搭建的简易屋内清点公共汽车当天营业额，2013年第19号台风“天兔”于2013年9月22日19时40分正面在本县登陆，在18时至19时间，台风“天兔”已达12级，当日18时22分海丰县公共汽车运输公司搭建的简易屋旁边的水泥电线杆（即通往海丰县殡仪馆公路左侧）底部被台风“天兔”刮断，砸在简易屋墙上，水泥电线杆从中断成两半，上面一段砸在简易屋上，掉进简易屋内，造成简易屋内一人死亡，原告等多人受伤。原告受伤后被送海丰县中医医院住院治疗，至2013年9月30日出院，共住院7天，用去医药费6453.42元。之后原告有向海丰县信访部门要求解决。被告于开庭后向本院申请追加海丰县某某汽车运输有限公司为共同被告，认为其搭建的铁棚被台风吹倒后，散落的铁皮、铁架撞击电线杆造成电线杆倾倒，应由其承担责任。
另经本院（2014）汕海法民一初字第17号原告周某某（即本事故死者黄某某丈夫）诉被告海丰供电局、海丰县某某汽车运输有限公司生命权纠纷一案查明，水泥电线杆系被告广东电网汕尾海丰供电局于2005年安装所有的用于架设通电线路。被告海丰县某某汽车运输有限公司的铁皮屋位于通往海丰县殡仪馆公路右侧，被告海丰县某某汽车运输有限公司的铁皮屋距离水泥电线杆约14米，认为无证据证明海丰县某某汽车运输有限公司的铁皮房物造成电线杆发生折断，判决海丰县海深汽车运输有限公司不承担赔偿责任，汕尾市中级人民法院的（2014）汕尾中法民一终字第82号民事判决书已予以维持。
本院认为，原告于2013年9月22日18时22分被被告海丰供电局的水泥电线杆砸中所处的简易屋而受伤，关于原告受伤的责任问题，在强台风“天兔”形成正面登陆期间，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应能预见登陆的危险性，还在简易屋内清点营业额，被台风刮断的电线杆砸中简易屋而受伤，原告自身存在一定过失，应承担一定的责任。因原告在事故发生后有要求有关部门解决，故其起诉时并没有超过诉讼时效。对被告要求追加海丰县某某汽车运输有限公司为共同被告，因本院（2014）汕海法民一初字第17号民事判决书已判决海丰县某某汽车运输有限公司不承担赔偿责任，且汕尾市中级人民法院的（2014）汕尾中法民一终字第82号民事判决书已予以维持，故被告的申请本院不予采纳。原告是因强台风登陆被被告海丰供电局的水泥电线杆砸中简易屋而受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条：“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，本案强台风“天兔”，属于不能预见、不能避免并不能克服的自然灾害，属于不可抗力的范畴，电线杆砸中简易屋应属于不可抗力，被告海丰供电局对原告的受伤没有存在过错，但原告受伤是被被告海丰供电局的水泥电线杆因不可抗力所致，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人负担民事责任”的规定，可由被告海丰供电局适当赔偿原告的损失。原告虽系农村户口，但自2009年起在海丰县公共汽车运输公司当驾驶员，租住在海丰县城，有固定收入，其赔偿应按城镇居民标准计算。根据原告请求赔偿项目，依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故原告产生的损失：医疗费6453.42元，住院伙食补助费50元×7天=350元，护理费47920元÷365天×7天=919元，误工费4800元÷30天×7天=1120元，交通费500元，以上合计为9342.42元，酌情由被告海丰供电局赔偿原告2800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告海丰供电局应于本判决生效之日起3日内赔偿原告冯某某2800元。
案件受理费25元，由原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一四年十一月二十日
书记员 王海红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01469-1号
申请执行人：胡发娥，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理胡发娥与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6324.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第411号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋AA，男，1995年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月16日、10月27日、11月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人宋AA犯盗窃罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人宋AA到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月9日4时许，被告人宋AA来到中牟县清平巷化BB家西屋，盗取化BB停放在屋内的电动三轮车上钱箱内的现金4元。此时，化BB到西屋骑电动三轮车，看到宋AA后将其控制。4元钱已追还化BB。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋AA没有异议，且有被害人化BB的陈述、中牟县公安局现场勘查材料、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋AA以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
按照刑法规定，应对被告人宋AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；第二，系初犯，酌情从轻处罚；第三，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋AA犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 张琨琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第220号
申请执行人：王成义，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王成义与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第118号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王成义与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第118号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00086号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人肖国平，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住罗田县骆驼坳镇高家咀村*组。公民身份号码4211231964********。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2014）159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人肖国平于2014年9月29日起在G220公路骆驼坳镇高家咀村居民点路段左侧距公路用地外缘0米及11.3米修建建筑物及构筑物面积分别为8.75平方米和54平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人肖国平作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人肖国平所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）159号行政处罚决定书中对肖国平罚款10000元的决定。自被执行人肖国平收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00086号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人肖国平。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2014）159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人肖国平于2014年9月29日起在G220公路骆驼坳镇高家咀村居民点路段左侧距公路用地外缘0米及11.3米修建建筑物及构筑物面积分别为8.75平方米和54平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人肖国平作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人肖国平所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）159号行政处罚决定书中对肖国平罚款10000元的决定。自被执行人肖国平收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏26民终8号
上诉人（原审原告）瞿鄂青，男，藏族，1978年6月28日出生，住址西藏自治区林芝市巴宜区，经商，现住西藏自治区林�市巴宜区。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗小勇，男，汉族，1974年4月13日出生，住址重庆市，经商，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人吴平，女，汉族，经商，系被上诉人罗小勇之妻。
原审原告瞿鄂青与原审被告罗小勇房屋租赁合同纠纷一案，前由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2015年12月25日作出（2015）林民二初字第197号民事判决。宣判后，原审原告瞿鄂青不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。瞿鄂青的委托代理人罗征炬、罗小勇及其委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月25日，原、被告签订商铺租赁合同，合同中对租赁物、租金、违约责任等均作了约定，租期为十年，即自2010年10月1日至2020年10月1日。被告罗小勇向原告瞿鄂青支付自2013年10月1日至2014年3月31日止期间租金每月3500.00元。其余期间租金均以月租金3000.00元支付至今。被告罗小勇自2014年4月1日始未向原告瞿鄂青足额缴纳租金。
原审法院判决认定：被告自2014年4月1日始未足额缴纳租金至今的行为是否构成根本性违约，因双方并未在合同中约定此情况，因此，原告主张解除合同及收取违约金的诉讼请求并无事实及法律依据，该院不予支持。关于租金，被告认可其未足额缴纳，故理应依约足额缴纳，被告应支付原告自2014年4月至2015年12月每月500.00元共计10500.00元租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：一、原告瞿鄂青与被告罗小勇继续履行双方于2010年9月25日签订的《商铺租赁合同》；二、被告罗小勇支付原告瞿鄂青租金10500.00元；三、上述款项于本判决生效之日起七日内一次性付清；四、驳回原告瞿鄂青其他诉讼请求。案件受理费595.00元，由原告瞿鄂青负担398.60元，被告罗小勇负担196.40元。
上诉人瞿鄂青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求对一审判决进行改判，并由罗小勇承担一审、二审诉讼费。事实和理由如下：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、罗小勇已经构成根本性违约，一审已经判决罗小勇支付瞿鄂青20**年4月至2015年12月拖欠的租金10500元，对罗小勇拖欠租金的事实已经认可。根据双方签订的商铺租赁合同第二项第四条的规定，乙方拖欠租金累计超过30日的，甲方有权提前终止合同，收回商铺。二、双方签订的《商铺租赁合同》第二项第四条规定：“乙方未经甲方同意擅自将商铺转租，转让或转借给他人使用的，甲方有权提前终止合同，收回商铺”。一审庭审中，罗小勇也承认，现在并非他本人在使用该房屋，而是第三人在使用。根据双方签订的商铺租赁合同及合同法的规定，瞿鄂青有权提前解除合同，收回商铺。
被上诉人罗小勇针对瞿鄂青的上诉答辩称，不同意瞿鄂青的说法，增长的每月500.00元租金非罗小勇不缴纳，实属瞿鄂青不予收取。因为签订合同时是清水房，所以房租便宜，之后罗小勇花了七十多万装修租赁的房屋，现在房租涨了，瞿鄂青是想把房子收回以更高的租金租赁。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为：被上诉人罗小勇是否构成根本性违约的问题。
上诉人瞿鄂青认为，其与罗小勇签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制�规定，该合同合法有效。合同约定2013年10月1日至2016年10月1日房租为每月3500元，但从2014年4月1日起罗小勇每月只交房租3000元。合同已经约定了房租以转账的方式支付，不存在故意不收取房租差价500元的情形。罗小勇未经同意擅自将商铺转租（转让或者转借）给他人使用。根据双方签订的商铺租赁合同，瞿鄂青有权提前解除合同，收回商铺，并承担违约责任。
被上诉人罗小勇认为，其没有将所租赁的房屋转让或者转借给他人使用，所租赁的房屋用来做宾馆，是自己的亲戚在帮忙管理，且营业执照上的法人一直没有变，瞿鄂青认为有转让房屋的行为要提供转让合同来证明。租金一直在交纳，不存在违约，还有六年租赁期限届满，对方无权解除合同。虽然租金以转账的方式支付，但转账之前先要电话通知对方，因为瞿鄂青要出具收条，证明收到房租，且瞿鄂青说房租按3500元每月交纳就不收取，按3000元每月交纳才收取。
本院认为，上诉人瞿鄂青与被上诉人罗小勇签订的商铺租赁合同约定租赁期限为2010年10月1日至2020年10月1日，2013年10月1日至2016年10月1日期间每月租金为3500元。双方在合同中约定罗小勇需依约交纳租金及其他费用，不得无故拖欠，并未约定未足额交纳租金的情况如何处理，属约定不明，且罗小勇自2014年4月1日起按照每月3000元交纳租金，瞿鄂青亦按照每月3000元收取，因此，瞿鄂青主张罗小勇构成根本性违约的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同“。罗小勇未足额支付租金，瞿鄂青应当告知对方在合理期限内交纳。瞿鄂青认为罗�勇未经其同意擅自将租赁的房屋转租（转借或转让）给他人使用，但并未提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，瞿鄂青因对其主张的事实未提供充分且有利的证据予以支持，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费595元，由上诉人瞿鄂青承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 松吉卓玛
代理审判员 孙 丹 华
代理审判员 荣 小 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 次仁拉姆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1102号
原告镇江万和物业服务有限公司。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
被告周道静。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告周道静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江万和物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘莉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第19号
罪犯陈志华，男，1976年7月19日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）三亚刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8276元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）琼刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2006年10月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8276元，在服刑期间已给付人民币5000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第19号
罪犯陈志华，男，1976年7月19日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）三亚刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8276元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）琼刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2006年10月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8276元，在服刑期间已给付人民币5000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2997号
申请执行人淮安市中仪自控设备有限公司。
法定代表人杜永春，总经理。
被执行人张月仁。
被执行人江苏鑫锐汽车工业有限公司。
法定代表人柳加能，董事长。
淮安市中仪自控设备有限公司与张月仁、江苏鑫锐汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2014）盱民初字第1150号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张月仁、江苏鑫锐汽车工业有限公司欠原告淮安市中仪自控设备有限公司人民币16000元，于2014年6月30日前归还欠款10000元，余款6000元于2014年10月1日前付清。
二、如果被告张月仁、江苏鑫锐汽车工业有限公司未能按期足额偿还上述欠款，则被告自2014年4月18日起按照国家银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至16000元偿还为止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位66586元（执行标的65700元、执行费886元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱晶津
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第314号
申请执行人：严国荣，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人严国荣与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资78940.5元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第314号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢家然
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初28号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人门某，农民。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月30日21时20分许，被告人门某驾驶鲁M号福田牌小型普通客车，沿信河路由西向东行驶至佘家-
常家043号线杆处时，与前方顺行的骑行电动自行车的被害人刘某发生追尾碰撞，造成刘某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人门某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人门某拨打电话报案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年10月8日，被告人门某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人门某案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人门某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人门某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人门某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2423号
原告王树江，男，1949年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告刘国滨，男，1959年9月14日出生，汉族，住茌平县。
原告王树江诉被告刘国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树江到庭参加了诉讼，被告刘国滨经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称，被告刘国滨于2013年6月15日向我借款3000元，该笔借款后经我�次催要，被告刘国滨未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘国滨偿还我借款本金3000元并让被告刘国滨承担本案的诉讼费用。
被告刘国滨在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王树江称被告刘国滨于2013年6月15日向其借款3000元，原告王树江为证明其主张在举证期限内向本院提交了被告刘国滨于2013年6月15日向其出具的借据1份，拟证明被告刘国滨于2013年6月15日向其借款3000元，该借据载明“今借到王树江现金叁仟元整，￥3000.00元刘国滨2013年15号／6”。原、被告因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告王树江于2013年12月4日诉来本院。
上述事实，有原告王树江当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告刘国滨于2013年6月15日向原告王树江出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以�认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘国滨送达起诉状副本及开庭传票，被告刘国滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王树江称被告刘国滨于2013年6月15日在其处借款3000元并在本院指定的举证期限内向本院提交了被告刘国滨于2013年6月15日向其出�的借据1份予以证实其主张，结合原告王树江所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告刘国滨于2013年6月15日在原告王树江处借款3000元的事实，原告王树江与被告刘国滨之间的民间借贷关系合法有效，被告刘国滨未履行还款义务，被告刘国滨违反了借贷双方的约定，应当承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王树江借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国滨负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛 飞
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2423号
原告王树江。
被告刘国滨。
原告王树江诉被告刘国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树江到庭参加了诉讼，被告刘国滨经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称，被告刘国滨于2013年6月15日向我借款3000元，该笔借款后经我多次催要，被告刘国滨未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘国滨偿还我借款本金3000元并让被告刘国滨承担本案的诉讼费用。
被告刘国滨在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王树江称被告刘国滨于2013年6月15日向其借款3000元，原告王树江为证明其主张在举证期限内向本院提交了被告刘国滨于2013年6月15日向其出具的借据1份，拟证明被告刘国滨于2013年6月15日向其借款3000元，该借据载明“今借到王树江现金叁仟元整，￥3000.00元刘国滨2013年15号／6”。原、被告因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告王树江于2013年12月4日诉来本院。
上述事实，有原告王树江当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告刘国滨于2013年6月15日向原告王树江出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘国滨送达起诉状副本及开庭传票，被告刘国滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王树江称被告刘国滨于2013年6月15日在其处借款3000元并在本院指定的举证期限内向本院提交了被告刘国滨于2013年6月15日向其出具的借据1份予以证实其主张，结合原告王树江所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告刘国滨于2013年6月15日在原告王树江处借款3000元的事实，原告王树江与被告刘国滨之间的民间借贷关系合法有效，被告刘国滨未履行还款义务，被告刘国滨违反了借贷双方的约定，应当承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王树江借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行股份有限公司茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费50元，由被告刘国滨负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛 飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第781号
原告茫崖兴元钾肥有限责任公司
法定代表人罗德强，董事长。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告敬松，男，1985年10月5日生，汉族。
原告茫崖兴元钾肥有限责任公司诉被告敬松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼，被告敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茫崖兴元钾肥有限责任公司诉称，被告是原告公司格尔木办事处聘用的司机，自2011年1月18日开始向原告以个人名义借款，2011年借款合计80000元，2012年借款合计70000元，2013年借款合计22000元。借款后自2011年5月13日起原告公司财务部门陆续在被告报燃油费、洗车费时冲抵被告借款，也有被告自行交回部分借款余额，至2013年5月被告在未结清与原告债务的情况下，不再来公司上班，拖欠借款64520元至今未还。故原告起诉法院请求判令：被告支付原告借款64520元及借款利息7419.80元（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告敬松未提出答辩意见。
经审理查明，2010年原告办事处（位于格尔木昆仑南路16号）聘用被告敬松为司机，自2010年10月21日起，被告敬松出差时以个人名义向原告借款，并出具借据。借款后原告公司财务部门陆续在被告报燃油费、洗车费时冲抵被告借款，被告也自行交回过部分借款余额。后经公司财务对账，被告已还清2010年借款；2011年借款80000元，还款63402.60元，尚欠16597.40元；2012年借款70000元，还款27533元，尚欠42467元；2013年借款22000元，还款16543.80元，尚欠5456.20元，尚欠借款合计64520.60元。2011年5月被告在未还清上述借款的情况下，不再到原告办事处上班，双方雇佣关系终止。
以上事实有借据、个人往来明细账、格尔木市昆仑路办事处育红巷社区居民委员会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据可以证实被告因出差多次向原告借款，被告在职期间该借款应为公司内部借款，原告公司财务已依照内部财务会计制度在被告报销燃油费、洗车费及交回借款余额时冲抵被告部分借款。2011年5月被告在未还清剩余借款64520.60元的情况下，不再到原告办事处上班，双方雇佣关系终止，原告与被告之间的内部借贷遂转化为平等民事主体之间的借贷关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当履行清偿债务的义务而未履行，在本案中承担全部责任；被告未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，故原告要求被告偿还剩余借款64520元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7419.80元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时并未明确约定还款时间及借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告敬松于本判决生效后十日内偿还原告茫崖兴元钾肥有限责任公司借款64520元；
二、驳回原告茫崖兴元钾肥有限责任公司要求被告敬松支付借款利息7419.80元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告承担186元（已交纳），剩余1413元及公告费600元，由被告敬松承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 锦 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00458号
申请人邹X（曾用名邹XX），女，1947年4月22日出生。
申请人韩X，男，1977年10月31日出生。
2013年12月23日，申请人邹X、韩X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第91号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落（坐落）在北京市丰台区丰管路X号院X号楼X号两居室楼房（建筑面积为87.91平方米，产权证号为京房权证丰私成字第X号）产权归邹X所有；2、座落（坐落）在北京市西城区前毛家湾X号南楼X号两居室楼房（建筑面积为54.70平方米，产权证号为西更成字第X号）产权归韩X所有；3、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人邹X、韩X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第91号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邹X、韩X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第91号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘红
二〇一四年一月三日
书记员 邓斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1079号
申请执行人屠××，无职业。
委托代理人陈桂珍（原告之女）。
被执行人陈一×，无职业。
被执行人陈二×。
被执行人陈三×，无职业。
本院在执行屠××与陈一×、陈二×、陈三×赡养费纠纷一案中，被执行人陈一×、陈二×已经履行给付义务，申请执行人屠××与陈三×达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第840号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 猛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第86号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨虎富，云南省广南县人，农民，家住云南省广南县。2008年9月9日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年10月17日期满解除劳动教养；2010年7月15日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年8月15日期满解除劳动教养；2012年8月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨虎富犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨虎富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年10月5日晚，被告人杨虎富采用搭线发动等手段，窃得失主莫如松停放在本县新安镇红丰开发区鸿峰重工机械有限公司车棚内的价值人民币1320元的铃木皇二轮电动车一辆。
2、2014年10月28日晚，被告人杨虎富采用搭线发动等手段，窃得失主姚武杰停放在本县新安镇百富兜村新欣酒家门口的价值人民币450元的佳捷时二轮电动车一辆。案发后，该车已被公安机关追回并已发还失主。
3、2014年10月28日晚，被告人杨虎富采用徒手搬运等手段，窃得失主孙松华放置在本县新安镇城头村和美家园在建房屋二楼一房间内的价值人民币962元的铝合金材料41根。案发后，该铝合金材料已被公安机关追回并已发还失主。
综上，被告人杨虎富盗窃作案共3起，价值共计人民币2732元。
上述事实，被告人杨虎富在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、电动车防盗备案登记卡、情况说明、失主莫如松、姚武杰、孙松华的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、被盗物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨虎富在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨虎富在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨虎富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林芳琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第147号
原告句容市友联物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号楼第四层。
法定代表人许来顺，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告余用平，成人。
本院在审理原告句容市友联物业管理有限公司诉被告余用平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市友联物业管理有限公司撤回对被告余用平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01297号
原告：傅先杰，男，1957年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：段海泉，男，1981年1月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：林永霞，女，1983年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：苏忠，男，1969年3月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：苏绍兰，女，1968年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪建华，董事长。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告傅先杰诉与被告段海泉、林永霞、苏忠、苏绍兰、安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅先杰，被告安徽联合融资担保有限公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告段海泉、林永霞、苏忠、苏绍兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅先杰诉称，被告因业务发展需要，2013年3月1日，被告段海泉、苏忠、安徽联合融资担保有限公司从原告处借款1000000元，被告出具借条，约定：借用期限一年；月利率2％等。2014年3月1日，被告段海泉、苏忠又从原告处借款300000元，合计借款1300000元。被告段海泉、林永霞系夫妻关系，被告苏忠、苏绍兰系夫妻关系。借款到期后，经多次催要一直未清偿，故起诉要求五被告给付借款本金1000000元及利息，被告段海泉、林永霞、苏忠、苏绍兰给付借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借据、银行回单，证明被告从原告处借款的事实。
被告段海泉、林永霞、苏忠、苏绍兰未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告安徽联合融资担保有限公司辩称，借款是被告段海泉、苏忠个人行为，非公司行为；公司财务印章不具备代表法人的效力，所以在本案中不承担清偿责任。
其提交证据为私营企业信息查询单，证明段海泉、苏忠非公司股东。
对原告提交的证据，被告安徽联合融资担保有限公司对证据1无异议；对证据2，认为借条分为两部分：第一部分是2013年3月1日原告出借款1000000元，约定借期一年、月利息2分，由被告段海泉、苏忠在今借人栏处签名，并加盖公司财务印章。第二部分是2014年3月1日原告又出借款300000元，并载明两笔计借款1300000元，由被告段海泉、苏忠在今借人栏处签名，未加盖公司财务印章，因此涉案款额与公司无关。
对被告安徽联合融资担保有限公司所举证据，原告认为股东变更是公司内部事务，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1，予以确认；对证据2经审查认为2014年3月1日被告段海泉、苏忠所出具的条据，能证实两被告从原告处借款1300000元。对被告安徽联合融资担保有限公司所举证据，经审查能证实该公司自2012年6月27日核准日起至2014年9月18日查询日止，被告段海泉、苏忠非该公司股东。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年3月1日，原告傅先杰出借人民币1000000元，出具借条，在今借人栏处被告段海泉、苏忠签名、加盖被告安徽联合融资担保有限公司财务专用章，载明：借用期限一年；月利率2％。同日，原告将款额转帐汇至被告段海泉指定的在中国银行的开户帐号。2014年3月1日，被告段海泉、苏忠又在原出具的条据下部载明：前期继续延期，另自2014年3月1日借到傅先杰人民币300000元，两笔共计借款1300000元，月利息为2.4％。被告段海泉、苏忠在今借人栏处签名。同日，原告将款额转帐汇至被告苏忠指定的在中国农业银行的开户帐号。此后，被告段海泉支付利息至2014年7月1日止。借款期限届满后，经催要被告未清偿。
另，被告段海泉、林永霞系夫妻关系，被告苏忠、苏绍兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。双方间约定的借款利率应以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥，故原告傅先杰要求被告归还借款本金、利息等诉求的合理部分，依法予以支持。2014年3月1日出具的条据无被告安徽联合融资担保有限公司印章，所载明的内容表明被告段海泉、苏忠计向原告傅先杰借款1300000元，故被告安徽联合融资担保有限公司在本案中不承担清偿责任辩称，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海泉、林永霞、苏忠、苏绍兰于本判决生效后三日内给付原告傅先杰人民币1300000元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告安徽联合融资担保有限公司在本案中不承担清偿责任；
三、驳回原告傅先杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告段海泉、林永霞、苏忠、苏绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方 芳