江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初25号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人喻大文，曾用名“喻杰”，男，1995年8月27日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。2015年9月22日，因犯寻衅滋事罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月15日被峡江县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
辩护人袁敏，江西省峡江县法律援助中心律师。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人喻大文犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人喻大文及其辩护人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2017年12月8日晚，被告人喻大文与习某、颜某某（二人均另案处理）等人在峡江县水边镇名人汇KTV娱乐时，与KTV的工作人员发生了冲突。事后，被告人喻大文与习某、颜某某等人觉得吃了亏，便蒙面持刀返回KTV，在包厢、大厅搜寻之前与他们发生冲突的人欲行报复，并持刀砍砸KTV前台大理石台面，造成旁人恐慌，现场秩序混乱。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人喻大文伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人喻大文系累犯，应当从重处罚,同时被告人喻大文当庭认罪，依法可予从轻处罚。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第六十五条之规定，判处被告人喻大文有期徒刑一年六个月以下。
被告人喻大文对公诉机关指控的罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人袁敏辩称：1.峡江县名人汇KTV对矛盾的激化负有主要责任，被告人喻大文没有犯意，故被告人喻大文不构成寻衅滋事罪；2、以被告人喻大文对习某等人打砸物品的行为进行了劝阻，所起作用较小，是从犯，积极赔偿被害人峡江县名人汇KTV经济损失，并取得谅解，具有坦白情节，主观恶性不大为由，请求对被告人喻大文从轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日晚，被告人喻大文及其妻子梁某、习某、颜某某等人在峡江县名人汇KTV一包厢内娱乐时，习某等人与该KTV的一名女性工作人员发生了纠纷,被告人喻大文遂与该KTV的经理进行沟通。待娱乐结束后，被告人喻大文等人前往前台买单，因被告人喻大文及其妻子身上没带够现金欲签单遭到该KTV前台工作人员的拒绝等原因而与工作人员发生争执。习某等人便将KTV前台的广告牌、电脑显示器、验钞机、吊灯、灭火器等物品砸坏，在此过程中被告人喻大文口头对习某等人的打砸行为进行了劝阻，并承诺对被损坏的物品进行赔偿。之后被告人喻大文妻子梁某便将其车钥匙给到颜某某下楼到其车内拿了现金上来后交给被告人喻大文，被告人喻大文为发泄不满将部分现金向空中抛洒，随后被告人喻大文等人从大厅乘坐电梯下楼离开，当被告人喻大文等人刚出电梯口，就碰见十余人在电梯出口，其中一人往被告人喻大文腹部踢了一脚，随即引发双方互殴，打了几分钟之后双方散去。而后，被告人喻大文驾驶其自己的黑色广某传祺车载着其妻子梁某、习某等人来到峡江县新县城乡镇一条街被告人喻大文所经营的公司。到公司后，习某、颜某某、被告人喻大文等人觉得吃了亏，共同商议返回峡江县名人汇KTV实施报复，随后习某、颜某某、被告人喻大文等人便携带存放在公司内的砍刀和头套，由被告人喻大文驾驶其黑色广某传祺车返回峡江县名人汇KTV寻找之前在电梯口发生冲突的那伙人。当晚23时11分许抵达名人汇KTV后，习某、颜某某、被告人喻大文等人头戴面罩手持砍刀公开在该名人汇KTV包厢和大厅来回搜寻之前殴打他们的人，在寻找过程中还持刀砍砸KTV前台大理石台面，造成在场的KTV娱乐人员和工作人员极大恐慌，现场秩序严重混乱，大约五分钟后，由于寻找对方未果，习某、颜某某、被告人喻大文等人便逃离了现场。
另查明，被告人喻大文于2017年12月15日在峡江县水边镇香江饭店路旁一辆黑色无牌的广汽传祺轿车内被峡江县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1．被告人喻大文的供述，证明2017年12月8日晚上19时左右，他和他老婆梁某、“海子”及两个不知姓名的女性朋友准备去峡江县名人汇KTV唱歌时碰见一个叫“草包”的朋友带着四五个人，于是他就开了一间包厢，他们都在里面唱歌。过了一会儿，他看见他朋友陈某在隔壁包厢唱歌，他就去隔壁包厢敬酒。后来他准备去前台买单，突然边上一个人就开始砸前台的东西，他见状就要对方不要砸东西。之后他老婆也从车子里拿钱上来了给他，他接过钱就往空中抛了一部分钱，并说“付账，给你们钱”，然后他们出了大厅乘电梯下楼。他刚出电梯就碰到十余人在电梯口，突然一个人往他肚子上踹了一脚，他们这边一起唱歌的人见状就上前打了踹他的那个人，之后他们见对方人多就赶紧跑了。
2．同案人习某的供述，证明2017年12月8日晚上，他和颜某某、李某、“小胖子”、“脸得”、喻大文及其老婆在峡江县名人汇KTV唱歌。过了有一会儿，喻大文及其老婆就到“鸟的”的包厢内敬酒去了。这时，他和“脸得”及“拐子”与KTV的一名女工作人员发生冲突，事后喻大文等人也与KTV的经理沟通了。后来他们去前台买单结账时，喻大文和前台工作人员发生争吵，“脸得”就拿起广告牌往地上摔，后又将前台的显示屏提起来往大厅内砸，“拐子”提起灭火器砸前台的吊灯,他见状也提起灭火器往前台里面砸，砸在前台的椅子上。这时喻大文及其老婆就劝他们不要砸东西，并拿钱往空中撒，然后他们坐电梯下楼。他们出电梯口后，碰到了十余人站在门口，其中一个人用脚踢了喻大文的腹部，他见状用拳头将踢喻大文的人打了几下，双方就互相殴打起来了，打了几分钟后，他们就跑掉了，他们坐喻大文的黑色广某传祺车到了乡镇一条街倪金海的公司。到公司后，“脸得”就说这次吃了亏要打回去，商量一番过后，他和喻大文、颜某某、李某、“脸得”、“拐子”从公司提了一把刀，乘坐喻大文的汽车前往名人汇KTV。他们到KTV后，那里的人都惊慌失措，纷纷躲开，“脸得”持刀砍了一下前台的工作台，然后他们提刀在包厢内和通道内寻找打他们的人，但是没有找到，于是他们就走楼梯口离开了KTV。
3．证人洪某的证言及其辨认笔录，证明2017年12月8日晚上9时许，喻大文等人在峡江县名人汇KTV唱歌消费期间与KTV的一名女工作人员发生纠纷。结账时喻大文等人拒绝买单还打砸了KTV的财物，过了十几分钟，喻大文等人又提了刀返回KTV进行打砸。
4．证人聂某的证言，证明2017年12月8日21时40分许，他在峡江县名人汇KTV巡查时发现一个男顾客与KTV的女服务员“阿某”发生纠纷。后来他在前台大厅看见电梯口有一个工作人员和一个客人在沟通结账的事，这时从电梯出来五六个人，其中三个人就走到前台结账并和前台工作人员发生争吵，其中一个人将手中的钱某向空中，撒完钱后又跟前台工作人员争论。争论完后，就有三个人徒手将前台的两台电脑显示屏、一台验钞机、两盏吊灯、两块广告牌、两个灭火器、两个垃圾桶砸坏，砸完东西后那三个人就走了。过了十几分钟，他看到又有一伙人戴着面罩手持砍刀来到KTV，那伙人踢开了好几个包厢的门，把包厢的客人都吓到了，那伙人走后他才知道前台的吧台大理石台面被砸烂，一盏吊灯被砸坏。
5．证人谌某的证言及其辨认笔录，证明2017年12月8日21时40分左右，喻大文等人说要买单，峡江县名人汇KTV前台工作人员算好账后，喻大文等人觉得价格有点贵就准备下楼，但被KTV工作人员拦住。之后，其中一名年轻男子就往前台扔了一些钱，并和前台工作人员发生争吵。此时，另外一名男子就拿起前台前的广告牌往大厅中间扔，还有一名男子拿起消防栓内的灭火器砸向前台的吊灯，之后跟来的一名男子双手提起前台的电脑显示器砸在地上，还踩了两脚，后用脚将显示屏踢向大厅左侧。
6．证人肖某的证言及其辨认笔录，证明2017年12月8日23时至24时之间，他看见有喻某等十多名男子在峡江县名人汇KTV前台争吵，然后其中一名男子将前台的一个广告牌砸在地上，之后这群男子就乘电梯下楼了。大约五分钟后，喻某等四五名男子各拿着一把关公刀，都戴着黑色头套来到峡江县名人汇KTV，其中一名男子拿刀朝前台的大理石砍去，然后这几名男子就一起持刀在KTV走廊上走。过了几分钟，这几名男子离开后，他看见大厅的广告牌、两台电脑显示屏都被摔在地上，前台的一盏吊灯和走廊的一盏吊灯也被砸坏。
7．证人章某的证言及其辨认笔录，证明2017年12月8日23时许，她在峡江县名人汇KTV前台负责收银，这时来了几个年轻人，其中喻大文的男子说要签单，她就赶紧用对讲机呼叫洪总和谌经理来前台。过了一会儿，洪总和谌经理来到前台劝喻大文等人，这时喻大文等人开始砸前台的东西，砸完以后，喻大文就从口袋里向空中撒了一千块钱后就离开了。过了十几分钟，喻大文等人都戴着头套，提着砍刀对KTV进行了砍砸。
8．证人梁某的证言，证明2017年12月8日晚上19时左右，她抱着小孩和他老公喻大文、李某、习某、“老头”颜某某及新余的“小简”、“脸得”、“拐子”到新县城名人汇KTV包厢唱歌。她们唱了大约40分钟，“脸得”在公厕那里和KTV上班的一个女孩发生冲突，喻大文和KTV周姓的工作人员沟通好了此事。之后，她们又回到包厢内喝酒，喝到大约十一点便准备离开，就到前台准备买单，前台工作人员告诉喻大文一共一千六七百元的样子，喻大文和她身上都没有带够现金，喻大文就问之前调解的周姓工作人员可不可以签单，周姓工作人员说不可以签单，之后她就将车钥匙给“老头”颜某某去她车内拿钱，她们都走到电梯口时周姓工作人员怕她们跑单就不让她们走。后来颜某某也拿钱上来了，喻大文将颜慧明拿上来的一万元从中抽了一些往空中撒，一共散了几次。撒完后，她们都往楼梯口走，突然“脸得”又返回前台，并拿起前台右侧的广告牌往地上摔，还砸了前台的吊灯，“拐子”也走到前台将电脑显示屏提起来往大厅内砸，喻大文见状边叫不要砸边和周姓工作人员说明天赔钱给KTV。之后她们下了电梯，她们一出电梯门就碰见KTV股东孙楠带着大约十余人在电梯口，突然一名男子往喻大文腹部踢了一脚，习某及“脸得”见状就冲向踢喻大文的男子扭打起来，然后双方都打斗起来了。打了三四分钟后，她们就坐喻大文的车子来到乡镇一条街香屋足浴边喻大文的公司处，喻大文将她和小孩放下，并叫她带小孩在公司等，说他去找一下他们看他们在不在。然后喻大文开车带着习某、颜某某、“脸得”等人离开了公司。
9．证人朱某的证言，证明2017年12月8日晚上，峡江县名人汇KTV前台打电话他说有人持刀在KTV闹事，我立刻赶到KTV时闹事的人已经离开了。他当时听员工讲是一个叫喻某的人带人过来砸的东西，前台的电脑显示屏、大理石、广告牌、吊灯等物品被损坏，之后喻大文赔偿了KTV经济损失，KTV还出具了一份谅解书，他还听说当晚名人汇KTV股东刘发带了几个樟树的朋友与喻大文在电梯口发生殴打。
10．视频资料及视频截图，证明案发前后经过及两次案发现场人员行为表现等情况。
11．公安机关拍摄的现场照片，证明案发后现场场景、物品等情况。
12.公安机关的证据保全决定书、清单及照片，证明公安机关扣押的被告人喻大文等人使用的作案工具砍刀二把。
13.峡江县价格认证中心的认定结论，证实峡江县名人汇KTV被损坏的电脑显示屏、吊灯、广告牌等物品价格为7990元。
14.公安机关出具的抓捕经过，证明被告人喻大文的归案情况。
15．刑事判决书，证明2015年9月22日，被告人喻大文因犯寻衅滋事罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年的法律事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
庭审中公诉机关提供了谅解书以证明被告人喻大文取得了被害人峡江县名人汇KTV的谅解。本院认为，2017年8月17日晚上被告人喻大文与习某、颜某某等人在峡江县名人汇KTV喝酒唱歌，期间因与女服务员发生纠纷以及消费结账事宜与KTV前台工作人员发生争执等原因而引发同案人习某等人徒手砸坏KTV前台的电脑显示屏、吊灯、广告牌等物品，价值7990元，经庭审查明，该行为并没有证据证明系经被告人喻大文等人事先商议或临时指使，相反，有证据证明被告人喻大文当场还口头对同案人习某等人砸物品的行为进行了劝阻，因此，对同案人习某等人砸上述物品的行为被告人喻大文并不具有主观上的共同故意，其行为不构成犯罪，该行为的后果依法应由同案人习某等人承担。而该谅解书反映的是对砸坏7990元物品的行为给予谅解。因此，该谅解书在本案中证明的是与被告人喻大文一同去名人汇KTV的习某等人当晚因砸坏名人汇KTV的物品从而引发与该KTV的人员发生肢体冲突的行为，该行为与之后被告人喻大文等人采取蒙面持砍刀再次前往该KTV欲行报复的寻衅滋事犯罪行为存在牵连性，尽管该7990元系由被告人喻大文亲属代为赔偿了，但并非本案寻衅滋事犯罪行为所侵害的对象，本案被告人喻大文等人寻衅滋事犯罪行为是在峡江县名人汇KTV持凶器恐吓他人，造成在场人员恐慌，现场秩序混乱，所侵犯的对象是该娱乐场所不特定多数人，也与公诉机关所指控的犯罪事实和罪名一致，因此，名人汇KTV出具的谅解书所谅解的行为与本案虽然存在牵连性，但系两个不同的行为，两个行为在法律和事实上没有必然的因果关系，因此，该谅解书所谅解的行为与本案无关联性，故对公诉机关提供的该谅解书书证本院不予采信。辩护人以被告人喻大文取得了峡江县名人汇KTV的谅解为由请求对被告人喻大文从轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人喻大文为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻大文等人因被有关人员殴打后而与对方发生互殴，事后不但没有报警处理，为逞强事后反而伙同他人采取头戴面罩手持砍刀的手段再次前往公共娱乐场所欲行报复，并造成在场人员恐慌，现场秩序混乱的后果，严重影响了社会公众安全感，符合寻衅滋事犯罪的构成要件。故辩护人提出名人汇KTV对矛盾激化负有主要责任、被告人喻大文不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与法律和事实不符，本院不予采纳。
被告人喻大文与习某、颜某某等人事先共谋，共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同故意犯罪。被告人喻大文事先共同商议，并头戴面罩手持砍刀且驾驶自己的车辆共同实施寻衅滋事的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故辩护人提出被告人喻大文系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人喻大文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻大文当庭认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人喻大文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2019年4月14日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀二把，由扣押机关江西省峡江县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 罗小海
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 红
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。