江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3934号
原告刘超，男，1988年3月1日生，汉族。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告庞丹，女，1975年11月4日生，汉族。
委托代理人郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。
被告庞镛熙，男，1947年7月1日生，汉族。
委托代理人郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告刘超与被告庞丹、庞镛熙、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人钱锦秋，被告庞丹、庞镛熙的共同委托代理人郑玺成和被告人民保险公司的委托代理人杜益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2015年9月23日14时47分，庞镛熙驾驶苏E×××××轿车由南向北途经乘航医院北门路口时，未停车观察路口情况，未让右方道路刘超驾驶的由东向西直行的电瓶自行车先行，致使两车相撞，双方均造成车损，刘超受伤。事故发生后，刘超入院接受治疗，产生相关医疗费用，刘超的伤情经司法鉴定构成十级伤残。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险等，且本起事故发生于保险期间内，现双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求：1、判令被告人民保险公司立即赔偿损失合计133123.10元（不含被告庞镛熙已付的10581.18元）并负担诉讼费用；2、被告庞丹、庞镛熙对被告人民保险公司保险赔偿不足的损失承担连带赔偿责任。
被告庞丹辩称：我在本起交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告庞镛熙辩称：我的赔偿责任请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：我公司对于本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议，且同意在交强险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月23日14时47分，庞镛熙驾驶苏E×××××轿车由南向北途经乘航医院北门路口时，未停车观察路口情况，未让右方道路刘超驾驶的由东向西直行的电瓶自行车先行，致使两车相撞，双方均造成车损，刘超受伤。事故发生后，刘超入院接受治疗，产生相关医疗费用。期间，庞镛熙已预付医疗费9931.18元和电瓶车修理费650元，合计10581.18元。针对本起交通事故，张家港市公安局交通警察大队于2015年9月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：庞镛熙负事故全责。
再查明，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年2月19日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第112号《张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘超外伤致面部色素沉着构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人刘超的误工时限为30日，营养时限为15日，护理时限为伤后15日以内1人护理。
另查明，苏E×××××轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险B（保险金额／责任限额500000元）及不计免赔率M覆盖B等，保险期间均自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书（含收费票据）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
关于原告刘超所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、医疗费：原告刘超主张9931.18元（由被告庞镛熙预付）。
被告庞丹、庞镛熙对此无异议。被告人民保险公司认为应当按照交强险保单第十九条的规定扣除20%的非医保用药费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告人民保险公司辩称应扣除非医保部分用药费用，但并未举证证明其所主张扣除的非医保用药的具体药品项目、分项金额和要求扣除的充分依据，故本院对此不予采信，并对该9931.18元医疗费予以认定。
2、住院伙食补助费：原告刘超主张按50元／日计算10日为500元。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决。被告人民保险公司认可按35元／日计算10日。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费为500元（50元／日＊10日）。
3、营养费：原告刘超主张按50元／日计算15日为750元。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决。被告人民保险公司认可按35元／日计算15日。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为750元（50元／日＊15日）。
4、残疾赔偿金：原告刘超主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年，再结合0.1的伤残系数为74346元。另外，原告刘超还主张被抚养人生活费46187.10元。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决。被告人民保险公司对残疾赔偿金没有异议，但认为原告刘超主张被抚养人生活费应当提供被抚养人无生活来源证明和身份信息。本案中，原告刘超仅是面部色素沉着构成十级伤残，该伤残不影响其劳动能力，对其抚养能力也无影响，故不应当赔偿被抚养人生活费。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告刘超主张残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元／年＊20年＊0.1）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，虽被告人民保险公司辩称原告刘超构成伤残的部位并不影响其劳动能力，但原告刘超构成伤残等级的前提是其因伤所遗留的功能障碍相对为永久固定性或呈不可逆转性，必然导致其劳动能力在不同程度上的丧失，故本院对被告人民保险公司的抗辩不予采信。另外，达州市达川区九岭乡龙登村村民委员会和达县公安局管村派出所共同出具的《证明》足以证明被抚养人的身份信息、生育子女情况和有无生活来源等，原告刘超据此主张权利于法有据，故本院认定被抚养人生活费为46187.10元（24966元／年＊20年＊0.1／2＋24966元／年＊17年＊0.1／2）。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金共120533.10元（74346元＋46187.10元）。
5、护理费：原告刘超主张按100元／日计算15日为1500元。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决。被告人民保险公司认可按85元／日计算15日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘超所主张的护理费标准并不违反法律规定，故本院认定护理费为1500元（100元／日＊15日）。
6、精神损害抚慰金：原告刘超主张5000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决。被告人民保险公司认可4000元。
本院认为，原告刘超因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
7、误工费：原告刘超主张按本市最低工资标准1820元／月计算1个月为1820元。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决，被告人民保险公司对此予以认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等，可以证实原告刘超至本市长期务工的事实，但并无充分的证据证明其受伤前的具体收入状况，故原告刘超主张按本市最低工资标准计算其误工损失于法有据且合理正当，本院认定原告刘超的误工损失为1820元（1820元／月＊1月）。
8、交通费：原告刘超主张交通费500元。
被告庞丹、庞镛熙、人民保险公司对此均不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告刘超因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
9、财产损失：原告刘超主张电动自行车修理费650元。
被告庞丹、庞镛熙、人民保险公司对此均予以认可，故本院对此予以认定。
10、司法鉴定费：原告刘超主张2520元，并提供了相应的收费收据。
被告庞丹、庞镛熙请求法院依法判决，被告人民保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告刘超因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为143404.28元（医疗费用部分11181.18元＋伤残部分129053.10元＋财产损失部分650元＋其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告刘超因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对此予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告刘超赔偿120650元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残部分赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失部分650元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为22754.28元（143404.28元-120650元），因该损失未超出第三者责任保险的责任限额，且投保有第三者责任保险不计免赔率等，再结合事故双方在交通事故中所承担的事故责任等，本院认定上述22754.28元损失由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告刘超赔偿。另外，被告庞镛熙在事故处理过程中已预付给原告刘超10581.18元，该款应由原告刘超予以返还，为减少诉累，上述10581.18元返还款可在被告人民保险公司的赔款中扣除并直接给付被告庞镛熙。至于原告刘超主张被告、庞镛熙承担连带赔偿责任，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内向原告刘超赔偿120650和22754.28元，合计赔偿143404.28元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘超指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告庞镛熙负担。该费原告刘超已预交，本院不再退还，由被告庞镛熙于履行本判决时直接给付原告刘超。
综上，上述被告人民保险公司的赔款143404.28元中应给付原告刘超133356.10元，并给付被告庞镛熙10048.18元（10581.18元-533元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨羽