wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第433号
原告林洪庆。
被告潘秋月。
被告王玉潮。
被告潘青。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，总经理。
委托代理人王鑫、王学乾。
原告林洪庆与被告潘秋月、王玉潮、潘青、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林洪庆的委托代理人乔红华、被告阳光财保的委托代理人王鑫、王学乾到庭参加了诉讼，被告潘秋月、王玉潮、潘青经本院合法传唤，无正当理由拒未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林洪庆诉称：2013年12月2日8时00分左右，齐玉刚驾驶原告所有的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方同向刚发生事故不久的由被告潘秋月驾驶的冀A×××××重型半挂车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成齐玉刚死亡后果，原告车辆严重受损，该起事故责任经交警部门认定：驾驶人齐玉刚承担事故的主要责任，被申请人潘秋月承担事故次要责任。被告王玉潮、潘青、阳光财保分别系被告吴玉华驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。事故发生至今，原告就赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉，要求被告赔偿原告55819.11元（车损157757元、价格鉴证费7500元、清障费790元、高速施救费5800元、误工费6550.02元、交通费和住宿费3000元、合计（181397.02元-2000元）×30%＋2000元=55819.11元。
被告阳光财保公司辩称：对事故责任没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，未投保不计免赔，应扣除5%免赔率。原告不是本案适格的主体，遗漏事故当事人作为被告，齐玉刚驾驶的车辆车主是泊头华新运输队。对原告主张的损失，我方认为1、对车损鉴定结论书真实性没有异议，但是对于其中备用胎一项，结合事故照片可以确认并非事故造成的损失；2、估价鉴定票据真实性没有异议，此项并未事故直接损失，保险公司不予赔偿；3、对于车辆清障登记表真实性有异议，上面没有加盖公章；4、交通费住宿费最多认可300元；5、误工费没有事实和法律依据，不予认可，最多认可一个人三天，180元；6、我公司在交强险2000元范围内承担财产损失，其余的损失均不予认可。
被告潘秋月未作答辩。
被告王玉潮未作答辩。
被告潘青未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日8时00分左右，齐玉刚驾驶原告所有的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方同向刚发生事故不久的由被告潘秋月驾驶的冀A×××××重型半挂车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成齐玉刚死亡后果，原告车辆严重受损，该起事故责任经交警部门认定：驾驶人齐玉刚承担事故的主要责任，被申请人潘秋月承担事故次要责任。被告王玉潮、潘青、阳光财保分别系被告潘秋月驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。
另查，原告的车辆挂靠在泊头市华新运输队，事故发生后，原告以泊头市华新运输队的名义委托宝应县价格认证中心对原告的车损进行鉴定，鉴定结论为车辆受损价值157757元。现因原、被告之间就损失事宜未能达成调解意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的车损估价鉴定结论书、价格鉴证费票据、清障费票据和车辆清障登记表、高速施救费票据、交通费票据、法院民事裁定书、被告的行驶证、驾驶证、保单、齐玉刚驾驶证、挂车行驶证和主车的车辆信息、泊头市华新运输队出具的证明和组织机构代码证以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，原告因在本起交通事故中受到的损失，依法应当得到赔偿。对于原告主张的损失，车损157757元、价格鉴证费7500元、清障费790元、高速施救费5800元、均有相关证据予以支持，本院予以确认，对于原告主张的误工费6550.02元、交通费和住宿费3000元，原告提供的证据不能充分证明这些损失，但事故发生后，原告来人处理事故，必定会有误工损失并发生交通费用，本院酌情原告交通费为1500元，误工费为2000元。综上所述，原告的损失合计为173347元，上述损失，由被告阳光财保在交强险范围内先行赔偿2000元，其余部分根据事故责任和保险合同的约定，由阳光财保公司在商业三责险范围内赔偿原告30%的损失，应为51404.10元，被告阳光财保公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告53404.10元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告车损等各项损失合计53404.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告潘秋月负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈真真
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1192号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱长兵，男，1991年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人朱长兵犯盗窃罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人朱长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日晚，被告人朱长兵窜至本市横店镇繁荣街136号后面巷子，窃得李某停放的电动车1辆。后予以销赃，得赃款人民币300元。
2017年9月9日下午，被告人朱长兵窜至本市横店镇繁荣街176号后面巷子，窃得雍某停放的电动车1辆。后予以销赃，得赃款人民币300元。
2017年9月17日下午2时许，被告人朱长兵窜至本市横店镇繁荣街138号中旭红木厂后面楼梯间，相继窃得郭某停放的价值人民币600元的蓝贝牌电动车1辆和姜某停放的价值人民币500元的立马牌电动车1辆。后被告人朱长兵将两辆电动车销赃给汤某，得赃款人民币560元。案发后，两辆电动车已被公安机关追回，并发还被害人。
2017年9月18日下午5时许，被告人朱长兵窜至本市横店镇繁荣街136号后面巷子，将练某停放的价值人民币450元的凯陆电动车推拉窃离时被抓获。
在本案审理阶段，被告人朱长兵已与被害人李某、雍某及汤某就退赔经济损失达成协议。
上述事实，被告人朱长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、姜某、练某、李某、雍某的陈述、证人汤某的证言、协议、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、视频资料、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、东阳市价格认证中心东价认鉴（2017）491号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱长兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱长兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，赃物已追回或协议退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱长兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘剑萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行�定书
（2017）吉0402执290号
申请执行人：姚珊珊，住辽源市。
被执行人：辽源市中心医院，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人姚珊珊和与被执行人辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2121号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初44号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴卫城，曾用名吴祥本，男，1975年2月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体业主。2016年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月21日被龙口市公安局取保候审。
辩护人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴卫城犯非法拘禁罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人吴卫城及其辩护人韩礼御到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吴卫城认为于某骚扰其妻子。2016年6月15日16时许，被告人吴卫城以对账为由，将于某带到位于龙口市龙口经济开发区和平路神龙健达电线电缆商店一楼内，采取用水杯砸、拳打等手段对于某进行殴打，逼迫于某写下三份不再与其妻子联系的保证书。当日19时许被告人吴卫城将于某放走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴卫城非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人吴卫城的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人吴卫城对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人认为，被告人系初犯，无犯罪前科，当庭认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人自身存在严重过错，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人吴卫城认为被害人于某经常骚扰其妻子。2016年6月15日16时许，被告人吴卫城与他人一起开车将于某从本市芦头镇麻家村某工厂带到位于龙口市龙口经济开发区和平路其经营的神龙健达电线电缆商店一楼内，将店门关上后，被告人吴卫城采取用玻璃水杯砸、拳打等手段将被害人于某致伤，逼迫于某写下三份不再与被告人妻子联系的保证书。当日19时许被告人吴卫城将于某放走。
2016年6月15日被告人吴卫城被公安机关抓获归案。
审理中经本院主持调解，被告人吴卫城与被害人于某就民事赔偿自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人因伤造成的经济损失人民币14000元，并当即履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
于某称，2016年6月15日8时许，吴祥本打电话让其去对账，因其没有时间就没去。下午2时许，吴祥本电话问其在哪，并开车来到芦头镇麻家村的一个密封件厂让其去店里对账。其上车坐在后排座上，右手边坐着“建飞”，副驾驶上坐着一个不认识的男子。进商店后，吴祥本把门及监控关了，并拿起一个茶壶打在其左侧的额头处，当时就流血了，随后“建飞”及一个纹身的男子对其拳打脚踢，张某劝他们不要打了。十几分钟后，吴祥本问其为何骚扰他妻子，其辩解没有，吴祥本不相信并打其，到下午6时许，吴祥本让其书写了一份保证书。此后“建飞”让其写一份开房记录，其害怕被打，就按照对方的要求书写了，随后“建飞”又说这损失怎么办，其称没有钱，吴祥本、“建飞”和另一个男子就继续对其殴打。最后“建飞”让其立下一张欠条，内容是“今借吴祥本人民币60000元”。吴祥本看了内容后说行就让其从商店的后门离开，欠条被纹身的男子拿走。接着其用别人的电话联系上儿子并一起报警。
2、证人证言
（1）王某证实，2016年6月中旬的一天下午，其在海员俱乐部遇到朋友徐明国准备一起去黄城，这时吴祥本来电话让其帮忙去拉个人。吴祥本驾驶香槟色别克轿车拉上其与徐明国来到芦头镇麻家村一个厂子附近，车停在路边，其与徐明国没下车，一会儿吴祥本领着一个姓于的男子上了车，将男子直接拉至吴祥本的门头房内，其与徐明国待在车上玩手机。停了一会，其听到店内吴祥本与姓于的争吵起来，吴祥本的妻子在里面呼喊救命，其就下车进了店里，看到吴祥本与姓于的打了起来，女的在拉架，其赶紧上去劝架，姓于的脸上流血了。争吵中听吴祥本的意思是姓于的男子与他妻子有不正当关系，吴祥本当时还打了他妻子。这时外面很多人看热闹，其将吴祥本的妻子劝到厨房内。等其再出来时两人也不吵了，其与徐明国就打车回到海员俱乐部。
（2）张某证实，因于某给其打骚扰电话、发短信，其对象吴卫城发现后很生气。2106年6月15日下午其看到于某来到店里，为了避嫌其便躲在厨房里，一会儿就听到大厅内有动静，看到其对象与于某打了起来，其便出去拉仗，被其对象又拉到厨房里，二人还在打，其害怕就趴在地上哭起来，这时有两名男子进来问怎么了，并将其扶到厨房里，直到下午7点多钟于某离开店后，其才从厨房里出来。这两名男子都是40多岁，中等体态，身高1.78米，其不认识。
3、辨认笔录二份
记载2016年6月28日，在见证人齐某的见证下，被害人于某对十二名男子的照片进行辨认后，指认5号照片上的男子即是叫“建飞”的人。
2016年7月22日，在见证人齐某的见证下，王某对十二名男子的照片进行辨认后，指认3号照片上的男子即是2016年6月中旬的一天下午，在神龙健达门头房内将姓于的男子打伤的吴祥本。
4、龙口市公安局扣押清单
记载2016年6月16日，在见证人齐某的见证下，侦查人员从被告人吴卫城处扣押由于某签名的保证书三页。
5、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，记载于某于2016年6月15日22时许报警经过。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过载明，被告人吴卫城于2016年6月15日被抓获归案。
（3）被害人于某签字的保证书三页，记载其承诺的内容。
（4）龙口市人民医院门诊病历，记载2016年6月16日于某在医院就诊的事实。
（5）龙口市海岱鑫林旅馆登记薄，记载被害人于某在该旅馆登记过房间的事实。
（6）被告人吴卫城的户籍证明，证实被告人的主体身份。
6、被告人供述
被告人吴卫城在侦查期间及当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴卫城非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人吴卫城在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故其辩护人该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护人关于被害人自身有严重过错的辩护观点，因证据不足，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴卫城犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙承祎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第357号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区人民南路243号汇景名园1号楼B单元1103室。
负责人姚斌。
被告金将军，男，1982年9月8日出生，现住河津市下化乡上岭村船窝组。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司与被告金将军车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 浩
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民督字第4号
申请人古丈县河西日夜加油站，住所地古丈县红石林镇河西。
法定代表人肖兵。
被申请人张义，男。
本院受理申请人古丈县河西日夜加油站的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）古民督字第4号支付令，限令被申请人张义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张义已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月23日（2015）古民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1804.62元，由申请人古丈县河西日夜加油站承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年七月七日
书记员 陈 河
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2774号
原告孙景梅，女，汉族，1991年11月6号出生，住所地，河南省巩义市。
被告王亚军，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地，郑州市。
被告刘邵辉，男，汉族，1989年9月20日出生，住所的，大连市甘井子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，经理。
原告孙景梅诉王亚军、刘邵辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告孙景梅申请撤回对王亚军、刘邵辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告孙景梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙景梅负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十月二十日
书记员 李宗霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2774号
原告河南中联创房地产开发有限公司，。
被告李昭，男。
本院在审理原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告李昭租赁合同纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告河南中联创房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费472.5元，由原告河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘彩霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第330号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1993年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月1日21时许，被告人刘某驾驶牌号为豫KV63**的小型轿车由南向北行驶至禹州市张王线火龙镇龙东村路段时，因未按操作规范安全驾驶与同向行驶的张某驾驶的两轮电动车追尾相撞，致张某死亡。事故责任认定为：刘某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人系系肇事逃逸、有自首情节，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年5月1日21时许，被告人刘某驾驶牌号为豫KV63**的小型轿车由南向北行驶至禹州市张王线火龙镇龙东村路段时，因未按操作规范安全驾驶与同向行驶的张某驾驶的两轮电动车追尾相撞，致张某死亡。经禹州市公安局交警大队认定，刘某负此事故的全部责任。本院审理期间，被告人家属和被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失人民币165000元，被害人亲属对被告人刘某予以谅解，2015年7月14日，被害人张某亲属和华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成协议，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于协议签订之日起二十日内赔偿被害人张某亲属人民币105000元。2015年5月7日，被告人刘某向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有被告人刘某供述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第30号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1108号
原告李培。
委托代理人刘兆（受李培的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征（受李培的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告科菲特轴承滚子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新，该公司总经理。
原告李培与被告科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李培及其委托代理人林国征到庭参加了诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培诉称：其为科菲特公司员工，科菲特公司结欠其自2014年7月1日起至2015年8月31日的工资款计34632元，并出具欠款手续。后经催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资34631.8元，并承担本案诉讼费用。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明：科菲特公司于2015年9月1日向李培出具欠款手续一份，上载明“今宜兴市科菲特轴承滚子有限公司及其老板许景云欠其职工李培2014年度至2015年8月31日工资合计34631.80元（大写人民币叁万肆仟陆佰叁拾壹元捌角零分）等”。审理中李培陈述许景云是科菲特公司实际经营人。
以上事实，有李培提供的科菲特公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据科菲特公司向李培出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，由科菲特公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认，科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科菲特公司应于本判决发生法律效力之日起10内向李培支付工资款34631.8元。
如果科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元（已减半收取），由科菲特公司负担，该款已由李培垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李培。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更230号
罪犯周克飞，曾用名周少，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出(2012)东中法少刑一初第13号刑事判决，以被告人周克飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。一审宣判后，被告人周克飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)粤高法少刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周克飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以(2015)东中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯周克飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017�1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周克飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周克飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周克飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06197号
原告赵玉，男，陕西省神木县人
被告侯东，男，陕西省神木县人
原告赵玉诉被告侯东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭，被告侯东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告侯东向原告赵玉借款10万元，约定月利率3.5%，借款期限2个月，被告向原告出具借据一支。2012年8月31日，被告再次向原告借款2万元，被告又向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：提供借据2支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告侯东未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告侯东的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年12月19日，被告侯东向原告赵玉借款10万元，约定月利率3.5%，借款期限2个月，被告向原告出具借据一支。2012年8月31日，被告再次向原告借款2万元，被告又向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告侯东向原告赵玉借款12万元，其两支借据中有被告侯东的签字，且被告侯东经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，视为对原告陈述的事实予以认可，故可以认定原告与被告侯东之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告侯东偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另借款双方约定月利率为3.5%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯东于本判决生效后五日内偿还原告赵玉借款本金10万元及利息（利息从2010年12月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。
二、由被告侯东于本判决生效后五日内偿还原告赵玉借款2万元。
三、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告侯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第31号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。
被执行人淄博朝安经贸有限公司。
关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2015年1月29日向本院申请执行淄博朝安经贸有限公司社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博朝安经贸有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第31号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01096号
原告李某甲，男，1940年5月24日出生，汉族。
原告李某乙，女，1942年7月8日出生，汉族。
原告秦某某，女，1942年12月8日出生，汉族。
原告李某丁，男，1968年2月2日出生，汉族。
原告李某，女，1970年11月27日出生，汉族。
原告李某戊，女，1972年2月4日出生，汉族。
六原告共同委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告李某已，女，1963年9月4日出生，汉族。
被告李某庚，女，1952年2月28日出生，汉族。
被告李某辛，男，1955年4月4日出生，汉族。
三被告共同委托代理人周建武，重庆直卓律师事务所律师。
被告王某，女，1962年12月2日出生，汉族。
被告李某壬，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙、秦某某、李某丁、李某、李某戊诉被告李某已、李某庚、李某辛、王某、李某壬继承纠纷一案过程中，原告李某甲、李某乙、秦某某、李某丁、李某、李某戊于2014年6月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙、秦某某、李某丁、李某、李某戊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、秦某某、李某丁、李某、李某戊撤回起诉。
本案诉讼费用为1555元，由原告李某甲、李某乙、秦某某、李某丁、李某、李某戊承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈思佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第490号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人于德才，住隆化县。
被执行人王玉阁，住隆化县。
被执行人张宇，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人于德才等3人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第233号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第490号之一
申请执行人：李红方。
被执行人：程会朋，男。
李红方申请执行程会朋借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，符合裁定终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年七月三十日
书记员 张占民
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第490号
申请执行人李红方，农民，地址隆尧县。
被执行人程会朋，男。
李红方申请借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院人民法院于2015年5月28日作出（2015）隆民初字第642号民事判决，已经发生法律效力。权利人李红方于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第642号民事判决书中止执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年七月十八日
书记员 张占民
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第490号申请执行人胡某甲，男。被执行人胡某乙，男。申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙名誉权纠纷一案，经本院审结，本院于2014年5月22日作出（2014）隆民一初字第243号民事判决书，该判决书生效后，被执行人胡某乙未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡某乙在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年八月十三日书记员  孟 常
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第39-30号
申请执行人∶德州德发混凝土有限公司
法定代表人：付振鲁，职务：经理
申请执行人∶德州宏兴钢材销售有限公司
法定代表人：姜磊，职务：经理
申请执行人∶德州德志建筑有限公司东洲分公司
负责人：井春亭，职务：经理
申请执行人：德州华融投资担保有限公司
法定代表人：刘玉江
申请执行人：ＸＸ，
申请执行人：王加华。
被执行人∶德州华海湾房地产开发有限公司
法定代表人：郭斌，职务：经理
被执行人∶德州市东洲工贸有限公司
法定代表人：陈书波，职务：经理
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日，
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日，
被执行人：郭斌，1984年7月24日，
被执行人：李扬，1984年9月16日，
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面申请对对被执行人名下土地使用权两宗予以解封，并自愿承诺承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于德州经济开发区小辛路以北，证号为德国用（2008）第341号、地号103-37-308-1、面积21844.78平方米及证号为德国用（2008）第342号、地号103-37-308-2、面积21844.79平方米两宗土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 念
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第40号
原告：章某。
被告：周某甲�
原告章某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年21岁学习理发。婚前夫妻感情尚可，婚后孩子出生后，发现两人根本没有共同语言，性格差别巨大，无法沟通，平时被告脾气暴躁，动不动就打原告，并且连娘俩的生活费和医疗费都推三阻四，不肯承担，不尽一个做父亲，做人夫的应有义务。现原、被告分居期间已有两年时间，原告坚信双方感情确已完全破裂，决无和好可能。故起诉请求：一、判决被告与原告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子周某乙随被告生活；四、本案诉讼费由原�承担。
被告周某甲答辩称：原告诉称不事实，被告承认自己脾气不好，但绝对没有经常殴打原告，夫妻偶尔争吵打架是有的，掐头颈也是不用力的，只是被告争吵时一种不好的习惯。双方2013年前一同在马金镇做烧饼谋生，2013年8月份被告发生交通事故受伤，住院期间及复查，包括2014年9月份拆除内固定，都是原告帮忙护理的。被告受伤后，因家庭经济不好，2014年正月里原告才开始到开化打工的。被告认为人非圣贤，孰能无过，被告以前是有做错的地方，但是以后会好好对待原告，共同经营好家庭。故被告坚决不同意离婚。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记申请书及户口本复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女的事实；上述证据，被告周某甲无异议，本院认为符合证据三性规定，予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告章某与被告周某甲系自由恋爱结识，××××年××月××日双方自愿在开化县马金镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年独立生活。婚后夫妻感情尚可，2009年双方通过共同努力，举债十七八万元在本村建造有房屋一幢，目前对外尚欠共同债务约五万元。2013年8月被告遭遇交通事故受伤，住院期间和出院后复查以及2014年9月拆除内固定住院期间，原告均予以护理照顾。2014年正月起原告开始到开化县城打工，后双方因家庭经济及性格脾气等原因，逐渐产生矛盾；2015年春节原告回家吃年夜饭后即回开化居住，此后未曾回家，同年3月5日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告章某与被告周某甲系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后双方育有一子，并且通过共同努力建造房屋一幢，在长期的共同生活期间培养了深�的夫妻感情，只要双方能够加强沟通，互信互谅，被告能够改正不好的脾气及习惯，多承担家庭责任，多关心照顾原告，双方都能珍惜家庭子女及夫妻感情，原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第553号
原告遵义市集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人黎治忠，律师。
委托代理人何春维，律师。
被告曾黔军，男。
原告遵义市集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司与被告曾黔军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月二十四日
书记员 任礼强
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1208号
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道99号（原轻工机械厂院内）C号地隆景名居C3幢01号铺。
负责人李子岳某某，该社主任。
委托代理人周炎纬某某，男，该社客户经理。
被告王杰英某某，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省雷州市（原雷州市食品饮料总厂）。
被告陈小珍某某，女，汉族，1988年3月28日出生，住广东省雷州市（原雷州市食品饮料总厂），系被告王杰英某某妻子。
被告雷州市永达实业有限公司。地址：雷州市群众大道（原农机厂内）。
法定代表人张杨明某某。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告王杰英某某、陈小珍某某、雷州市永达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年9月9日以与各被告已在庭外协商解决为由，要求撤回该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤回起诉。
案件受理费2284.47元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审判员 梁如诚
二〇一六年九月十二日
书记员 麦霏霏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11254号
原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路三十八号之一，组织机构代码：57789343-X。
法定代表人裴泽成，经理。
委托代理人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，注册号：510400000012736。
法定代表人田野。
委托代理人孟军，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省攀枝花市东区，系被告中国十九冶集团有限公司的员工。
被告林少东，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司（以下简称“奥亿奥公司”）诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称“十九冶公司”）、林少东买卖合同纠纷一案，被告十九冶公司于2016年8月3日向本院提出管辖权异议，认为根据原告起诉状所陈述的事实，可以确认涉案买卖的交货地点应该在国昌红星广场（红星美凯龙），该项目地位于佛山市南海区内，即合同履行地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
2016年8月16日，本院组织双方就管辖权异议进行听证，原告奥亿奥公司的委托代理人刘发生，被告十九冶公司的委托代理人孟军到庭参加了听证，而被告林少东没有到庭参加听证。
原告针对被告十九冶公司的管辖权异议提出以下答辩意见，认为根据相关司法解释，原告的住所地可作为合同履行地，原告所在地位于佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权，不同意本案移送至佛山市南海区人民法院。
经审查，原告确认涉案买卖合同的交货地点为佛山市南海区。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”结合本案，目前暂未能佐证双方对合同履行地进行了书面约定，而原告在本案诉请的标的为货币，故原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，而原告的住所地位于佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权，被告十九冶公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国十九冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十八日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11254号之一
原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路三十八号之一，组织机构代码：57789343-X。
法定代表人裴泽成，经理。
委托代理人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，注册号：510400000012736。
法定代表人田野。
委托代理人孟军，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省攀枝花市东区，系被告中国十九冶集团有限公司的员工。
被告林少东，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司、林少东买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林少东送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘芷妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1166号
罪犯赵志军，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）丰刑初字第536号刑事判决，以被告人赵志军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元（已缴纳30万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间，于2013年2月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受禁闭处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年10月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告韩双印，男，汉�，1963年3月9日出生。
被告李秀芳，女，汉族，1960年6月12日出生。
被告冯建锋，男，汉族，1970年3月12日出生。
被告蔡荣，女，汉族，1967年5月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩双印、李秀芳、冯建锋、蔡荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告韩双印、李秀芳、冯建锋、蔡荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告韩双印签订贷款合同，向被告韩双印发放贷款30000元，由被告李秀芳、冯建锋、蔡荣对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告韩双印偿还借款本金267.89元，下欠本金29732.11元，经原告多次催要，被告韩双印拒不归还借款，被告李秀芳、冯建锋、蔡荣也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告韩双印归还借款本金29732.11元，利息3063.13元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告李秀芳、冯建锋、蔡荣承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告韩双印、李秀芳、冯建锋、蔡荣均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月26日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年6月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年6月27日记账凭证一份，证明被告韩双印向原告借款本金30000元以及被告李秀芳、冯建锋、蔡荣为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告韩双印尚欠原告借款本金29732.11元及利罚息3063.13元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告韩双印、李秀芳、冯建锋、蔡荣均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年6月27日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告韩双印从原告处借款30000元；借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告李秀芳、冯建锋、蔡荣作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告韩双印偿还原告借款本金267.89元，截至2014年10月25日，被告韩双印尚欠原告借款本金29732.11元，利息3063.13元，被告李秀芳、冯建锋、蔡荣也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告韩双印未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告李秀芳、冯建锋、蔡荣自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告韩双印的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双印在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29732.11元，利息3063.13元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告李秀芳、冯建锋、蔡荣对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告韩双印承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5870号
原告：董士艳，女，1982年1月25日生，汉族，住邳州市。
被告：周科技，男，1985年4月24日生，汉族，住邳州市。
原告董士艳诉被告周科技民间借贷纠纷一案，原告董士艳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董士艳撤回对被告周科技的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告董士艳负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14445号
原告刘金苹，女，1976年1月2日出生。
被告刘红燕，女，1977年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告刘金苹与被告刘红燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金苹，被告刘红燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘金苹诉称：2013年4月30日15时许，被告刘红燕驾车在北京市昌平区鼓楼南大街工商银行路口处将我撞伤，给我造成了巨大损失。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘红燕承担事故全部责任。现我后续治疗手术已经结束，故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费6307.77元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、护理费3300元、误工费3900元、营养费100元、医疗器械费15元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘红燕辩称：对事故无异议。车辆有保险，应由保险公司先赔付，不足部分如果合理合法我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内。现交强险已理赔完毕，商业第三者保险已赔付61404.12元，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年4月30日15时，在北京市昌平区鼓楼南大街工商银行路口处，刘红燕驾驶车牌号为京NCU5**的车辆与原告刘金苹相撞，造成刘金苹受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘红燕负事故全部责任，刘金苹无责任。2015年6月1日，刘红燕入北京市积水潭医院做二次手术，住院治疗3天，经诊断为胫腓骨骨折（右、术后、骨愈合）。出院后建议：1、全休壹月；2、患肢免负重。
另查，被告刘红燕车牌号为京NCU5**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
刘金苹的各项损失，经本院核实为：医疗费6307.77元、住院伙食补助费3天×50元＝150元、护理费33天×100元=3300元、营养费3天×30元＝90元、误工费3500／月÷30天×33天＝3850元、交通费350元（酌定）、残疾辅助器具费15元。
上述事实有刘金苹提供的医疗费票据及明细、诊断证明、残疾辅助器具费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告刘红燕驾驶车辆发生事故，事发在保险期限内，故被告保险公司在交强险已理赔完毕的情况下，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘红燕负担。原告刘金苹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司第三者责任商业保险限额内给付原告刘金苹一万四千零六十二元七角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告刘红燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 淼
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第53号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市新市镇XX村，2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月6日由汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年8月21日上午，被告人许某与被害人罗某某因宅基地发生口角，并发生纠扭。在纠扭过程中被告人许某用随身携带的指甲钳将被害人罗某某刺伤。经鉴定，被害人罗某某的左肱骨外科劲内侧骨折，左前臂、左腰部软组织裂创，左腋神经挫伤，左肱三头肌，大圆肌，小圆肌断裂，属轻伤。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，在公安机关的主持下与被害人罗某某达成了刑事和解协议，并赔偿被害人罗某某医药费等各项费用26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中供认不讳。且有被告人许某的户籍材料及到案经过说明材料；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）第120号法医鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书；相关照片；被害人罗某某的陈述；证人尹某某、徐某、许某某、叶某某等人的证言；被告人许某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人许某到案后，自愿真诚悔罪，通过向被害人罗某某赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，且本案是因邻里纠纷而引起。故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张佳庆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执544号
申请执行人孙俊，男，1941年8月4日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市。
申请执行人朱莲君，女，1943年2月8日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市。
被执行人王志勇，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人孙俊、朱莲君与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王志勇名下，位于拜泉县拜泉镇鑫海花园小区7号楼2单元504室住宅被另案查封，且无其他可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院[2015]北民初字第212号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第487号
原告罗就显，男，1955年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佘荣忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告文敦和，男，1957年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告李炳尧，男，1965年9月8日出生，汉族，住山市顺德区。
原告诉称，原告于2015年7月8日到顺德区国土资源和水利局申请我马冈马西股份合作经济社土地征收，土地亩数，土地确权，确权发证财产等信息公开，但国土局要求我回马冈马西股份合作经济社加盖公章，机构代码证复印件，被告签名方可申请，但被告看后不协助办理，要求法院对被告强制执行协助信息公开。
据此，原告请求法院判令被告立即协助原告办理向国土部门所申请的马西股份合作经济社信息公开手续。
本院认为，本案原被告均为自然人，案涉纠纷为佛山市顺德区容桂马冈马西股份合作经济社（以下简称：马西股份社）的信息公开问题。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。若三原告以村民身份要求信息公开，据上述规定，村民要求信息公开对象应为马西股份社，而不是被告个人。若不及时公布信息，其应向行政主管部门反映，而不是向法院起诉。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。若三原告以马西股份合作经济社的副理事长或其他成员的身份提出起诉，则属于马西股份社的内部管理纠纷。据上述规定，马西股份社属于村民自治组织，其内部管理依法应当实行少数服从多数的民主决策机制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗就显、佘荣忠、文敦和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一五年八月二十日
书记员 胡嘉琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2906-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路59号。组织机构代码证号：56613552-9。
负责人李福来，行长。
被执行人黄斌。
被执行人华杨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2983号民事判决书，向被执行人黄斌、华杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌、华杨至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华杨在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户（账号：03×××27）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗3号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李宗玺，男，汉族，1948年11月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张金三，男，汉族，1938年8月8日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）杨梅然，女，汉族，1946年9月3日生。
申请人李宗玺与被申请人张金三、杨梅然宅基地使用权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南民二终字第00639号民事判决，已发生法律效力。李宗玺不服，向检察机关申请抗诉，河南省人民检察院于2015年12月18日作出豫检民（行）监（2015）41000000412号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决和原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月八日
书 记 员 马振森
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00771号
原告：张ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：谢亮，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户。
原告张ＸＸ诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ的委托代理人丁立群到庭参加诉讼。被告谢亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张ＸＸ诉称：谢亮因做生意需要资金周转，先后于2012年4月28日和2012年10月7日向张ＸＸ借款20000元和10000元，合计30000元。后经张ＸＸ多次催要未果。现诉至法院，请求判令谢亮立即偿还借款30000元。
谢亮未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，谢亮向张ＸＸ借款20000元，并于同日出具借条一份。2012年10月7日，谢亮再次向张ＸＸ借款10000元，并于同日出具借条一份。后谢亮分文未付，致讼始。
以上事实，有2012年4月28日和2012年10月7日谢亮出具借据二份及张ＸＸ委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：张ＸＸ与谢亮间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，张ＸＸ要求谢亮清偿债务，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张ＸＸ借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第176-6号
原告宁津县环球铸业有限公司。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告灵寿县燕峰水泥厂。
法定代表人郑卫广，该厂厂长。
被告石家庄燕峰建材有限公司。
法定代表人郑卫广，该公司经理。
本院在审理原告宁津县环球铸业有限公司诉被告灵寿县燕峰水泥厂、石家庄燕峰建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告灵寿县燕峰水泥厂在灵寿县农村信用合作联社营业部帐号为15×××91中的存款600000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年6月24日起至2015年12月23日止。
将被告石家庄燕峰建材有限公司在灵寿县农村信用合作联社营业部帐�为15×××87中的存款600000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年6月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛凤娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字04590号
原告何凤，女，1980年出生，汉族，现住址新民市.
被告富邦财产保险有限公司沈阳市新民支公司
本院在审理原告何凤诉被告富邦财产保险有限公司沈阳市新民支公司财产保险合同纠纷一案中，经审查原告提供的保险合同不准确，无法送达法律文书。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但提供的保险合同信息不准确，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何凤的起诉。
案件受理费3300退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 樊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00058号
申请执行人郑xx，女，汉族。
被执行人x保险股份有限公司x分公司x支公司。
法定代表人樊x，住所地x县x路中段。
被执行人陈xx，男，汉族。
申请执行人郑xx与x财产保险股份有限公司x支公司，陈xx机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）城民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑xx于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行。申请执行标的x保险股份有限公司x支公司48951元，申请执行人郑xx应返还给被执行人陈xx1071.96元。
本院在执行过程中，x保险股份有限公司x支公司已主动履行完毕，应返还给陈xx的1071.96元也已执行到位，全案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01368号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈奕名
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11917号
原告：史联军，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张才，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告史联军与被告张才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告史联军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史联军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史联军撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由史联军负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十一月七日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4528号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：文益焕，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告文益焕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告文益焕的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第689号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
被执行人黄炳根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余天妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈财妹，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人何美英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人黄炳根、余天妹、陈财妹、何美英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第11号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金1200000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第11号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0799号
原告蔡玲，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
原告蔡玲诉被告丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡玲及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告名仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玲诉称：原被告双方于2014年6月20日签订了《商品房买卖合同》，被告名仕公司将位于丰县招商场财富城的1幢1单元813号房屋出售给原告。原告按照约定履行了全部付款义务，被告应按照合同约定于2014年12月30日前将涉案商品房交付给原告使用。但被告已逾期交房超过90日，按照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同。后原告多次找被告协商合同事宜，被告却迟迟未作回应。现要求：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款210847.72元（包括购房款204124元、契税6123.72元、改房号费用600元），支付租房损失及违约金共计20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告名仕公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，原告蔡玲与被告名仕公司签订编号为XFNo9931879的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的丰县招商场财富城1幢1单元813号房屋，总价款为204124元，交房日期为2014年12月30日前，付款方式为一次性付款，买受人需在2014年6月20日之前付清购房款人民币贰拾万肆仟壹佰贰拾肆元整。合同还约定，出卖人如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明：原告于2014年6月19日全额交纳购房款204124元，并在2014年6月20日交纳改房号费用600元。另原告因购买涉案房屋向税务部门缴纳契税6123.72元。
还查明：2014年12月30日之后，被告名仕公司仍未能交付房屋。原告于2015年1月1日租赁丰县锦绣水岸2号楼1单元401室房屋居住，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为13000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、契税发票、购房款发票予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原告要求解除《商品房买卖合同》及返还购房款、支付违约金、赔偿租房损失的诉讼请求能够得到支持；2、原告要求被告赔偿契税损失是否符合法定的条件或者属于民事案件受理范围。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房时间为2014年12月30日前，被告逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，因此原告要求被告返还购房款204124元、改房号费用600元及支付违约金2041.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因未能及时交付房屋而产生的租房损失这一问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违法合同而产生的损失赔偿额的计算方法”，而原被告双方签订的商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中规定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，根据合同约定，被告违约，其应负的违约责任为向原告退还已付款及支付违约金，合同中并未有关于其他赔偿损失的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿契税损失6123.72元这一诉讼请求，本院认为，原告因购买房屋向税务部门缴纳税费6123.72元，该项费用并非由被告收取，且契税的征收与退还属于税务部门的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故对此本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡玲与被告丰县名仕房产开发有限公司之间于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告丰县名仕房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款204124元、改房号费用600元及支付违约金2041.24元；
三、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县名仕房产开发有限公司负担（随案款直接支付给原告蔡玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘亭亭
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第21号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被取保候审。
辩护人曾胜，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被害人妻子严某，被告人黄某及其辩护人曾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年6月27日11时50分许，被告人黄某驾驶轿车行至红军北路与长冈西大道交叉路口路段时，遇被害人罗某骑自行车在其前方同向前行，双方车辆发生接触，造成罗某受伤后于2013年11月9日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，黄某负事故主要责任。案发后，黄某主动报案接受调查，并于2013年12月6日主动归案。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。黄某具有自首情节。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人黄某当庭自愿认罪，请求对其宣告缓刑。
辩护人的辩护意见是：黄某没有前科，系过失犯罪，具有自首情节，能积极赔偿，具有悔罪表现，已取得被害人家属谅解。建议对黄某从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提交了谅解书、赔偿协议书等证据，用于证实黄某能积极赔偿，并已取得被害人家属谅解。
经审理查明，2013年6月27日上午，被告人黄某驾驶赣BB98**轿车沿红军北路由电力公司往“七色花幼儿园”方向行驶。11时50分许，当行驶至红军北路与长冈西大道交叉路口路段时，遇被害人罗某骑自行车在其前方同向前行。由于黄某超车时未确认有充足的安全距离，未保持安全车速，且对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，罗某骑自行车未靠右侧通行，致使双方车辆接触，造成罗某受伤后于2013年11月9日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经江西省兴国县公安局交通警察大队认定，黄某负事故主要责任，罗某负事故次要责任。
事故发生后，黄某主动报案接受调查，并于2013年12月6日主动归案。黄某已赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的户籍资料，机动车驾驶证、行驶证，证人吕某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某的罪名成立，本院予以确认。黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某能赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。
为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年三月六日
书记员 肖玉珍
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第21号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1983年6月23日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县魏家滩镇范家疃村人。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派代理检察员李瑞祥出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日16时许，被告人尹某甲在兴县魏家滩镇范家疃村自家的超市门口，因琐事与刘某乙发生厮打，导致刘某乙鼻部骨折，后经兴县公安局技术中队鉴定，刘某乙的伤已构成轻伤。
公诉机关认为被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人尹某甲在事发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。并提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证。
庭审中，被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2013年4月10日16时许，被告人尹某甲与刘某乙因琐事在兴县魏家滩镇范家疃村自家的超市门口双方发生厮打，厮打过程中，被告人尹某甲在刘某乙鼻子上打了一拳，致使刘某乙鼻骨骨折，后经兴县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤已构成轻伤。
2013年10月12日被告人尹某甲与被害人刘某乙在兴县公安局魏家滩派出所的民警主持下，达成了由被告人尹某甲一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失11000元的调解协议，并已履行，被害人刘某乙对被告人尹某甲的行为表示谅解，建议不追究尹某甲的责任。
上述事实被告人尹某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人尹某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人尹某乙、刘某甲的证言，被害人受伤后的照片，鉴定意见，调解协议书，谅解书，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尹某甲当庭自愿认罪，事发后积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关关于该节的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹某甲的犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年二月二十五日
书记员 任永丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第21号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人文全，绰号“老全”，男，1991年3月1日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人文全犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日20时许，被告人文全在其位于兴安县县城朝阳路三街出租屋楼下以100元的价格将0.42克冰毒卖给吸毒人员唐志强，被兴安县公安局民警当场抓获，随后，公安民警从其出租屋中缴获冰毒12.38克。经鉴定，缴获的冰毒含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人文全在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、上交毒品登记单、当场称量记录及照片、辨认笔录；证人李某、唐某的证言；毒品检验报告；被告人文全的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文全目无国法，明知毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人文全应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人文全归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2020年10月21日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 依
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第21号公诉机关兴和县人民检察院被告人李某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县，因本案于2013年12月9日被兴和县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2013年11月份，被告人李某甲在兴和县赛乌素镇张新村给集宁区马莲渠乡村民李某乙放羊。李某甲利用放羊的机会，在李某乙不知情的情况下，将其三只绵羊（两只大羊、一只小羊），以人民币IOOO元的价格卖给了收羊人，并将卖羊所得款据为己有。经鉴定，三只羊价值4100元。被告人李某甲对指控事实无异议。经审理查明：2013年11月份，集宁区马莲渠乡村民李某乙雇佣被告人李某甲在兴和县赛乌素镇张新村放羊。李某甲利用放羊的机会，以人民币1000元的价格偷卖了三只绵羊（两只大羊、一只小羊），并将卖羊所得款据为己有。经鉴定，三只羊价值4100元。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、失主李某乙陈述材料、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，私自出卖他人家畜并将所得钱款据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月九日起至二0一四年九月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  汤建民审 判 员  李月梅人民陪审员  崔利青二〇一四年三月十八日书 记 员  姜 涛附《刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第904号
罪犯马智雄，男，28岁（1985年5月10日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年7月10日作出（2008）怀刑初字第00162号刑事判决，认定被告人马智雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。马智雄及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中少刑终字第1635号刑事判决，维持对马智雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月10日以（2010）一中刑减字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月8日以（2011）一中刑减字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯马智雄减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯马智雄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据马智雄的改造及奖励情况，提出对马智雄的减刑建议。
经审理查明，罪犯马智雄在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马智雄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马智雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马智雄减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月4日起至2014年8月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2222号
原告天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，天津中海林物业服务有限公司职工。
被告赵树军，（其他情况不详）。
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告赵树军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津中海林物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽时代名居小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽时代名居4-1-9XX号房屋业主。自2013年4月1日至2015年1月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年4月1日至2015年1月31日物业服务费2505.80元（被告名下房屋建筑面积81.38平方米，物业服务费每月每平米1.4元），违约金496元（按日千分之三×拖欠时间×每月应交物业费计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组（打印照片10张），证实原告为小区提供了保洁、绿化、维修公共设施、二次供水改造、物业服务相关内容公示等服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告赵树军未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。原告于2013年4月1日与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。被告系该小区4-1-9XX室业主，该房屋的建筑面积为81.38平方米。被告自2013年4月1日至2015年1月31日未交纳物业管理服务费共计2506.50元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应从逾期之日起按日应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金，但原告该主张与物业服务合同中约定的违约金计算标准并不一致，且原告主张的违约金计算标准不符合法律规定，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树军于本判决生效之日起10日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年1月31日期间滨海新区塘沽时代名居4-1-9XX号房屋物业管理服务费2505.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘金艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2459号
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人茅建根，社长。
委托诉讼代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告沈金顺。
本院在审理原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被告沈金顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社撤回对被告沈金顺的起诉。
案件受理费减半收取人民币839元，由原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月十九日
书记员 杨凯文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3392号
原告苗某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告苗某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告苗某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告苗某丁，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
四原告委托代理人苏＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告苗某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人苗＊（系被告女儿），女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
原告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁与被告苗某戊继承纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙及四原告共同委托代理人苏＊、被告苗某戊的委托代理人苗＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，父亲苗某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，父亲系青岛＊＊集团单位的退休职工，父亲去世后，青岛＊＊集团应支付父亲抚恤金及丧葬费共计＊＊＊＊＊元，原告多次与被告协商到现场解决，但未果，现诉至法院，请求判令原告继承父亲的抚恤金及丧葬费＊＊＊＊＊元的五分之四的份额即＊＊＊＊＊元，且把原告苗某丙给老人办理后事垫付的＊万元扣除后再依法平均分割。
被告辩称，被继承人苗某某一个月的工资大约＊＊＊＊元，被继承人有钱支付，不需要原告垫付，且原、被告也没有坐下来协商过。可以平均分割被继承人应发的抚恤金和丧葬费，对被继承人应发的抚恤金和丧葬费数额无异议。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事判决书，证明被继承人于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世以及被继承人妻子去世时间，和家庭关系情况。
2、发票一宗，证明被继承人去世后为被继承人花费的费用，由原告苗某丙垫付＊＊＊＊元，当时垫付的是现金。
3、＊＊集团公司财务出具的丧葬费便条一份，证明被继承人丧葬费和抚恤金发放的数额为＊＊＊＊＊元。
被告对上述证据1的真实性以及证明事项均无异议；对证据2的真实性无异议，是否是苗某丙垫付的不清楚，被继承人有工资，有能力支付这些钱；对证据3的真实性以及证明事项均无异议。
本院认为，苗某某去世后，工作单位发放的抚恤金、殡葬费应参照遗产依法分割，原被告均系苗某某子女，庭审均同意均等分割该款项，本院应予确认。原告苗某丙为苗某某垫付的各项费用＊＊＊＊元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
苗某某单位发放的抚恤金、殡葬费＊＊＊＊＊元，其中＊＊＊＊元归原告苗某丙所有；余款＊＊＊＊＊元，四原告及被告各享有＊＊＊＊元。
案件受理费649元，减半收取324.5元，原被告各负担64.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3392号
原告：李静，无职业。
被告：李玉忠，个体。
本院在审理原告李静与被告李玉忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费937元，由原告李静负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3392号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王吉成。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王吉成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14466号
原告：于海燕，女，汉族，1974年7月22日生，住山东省平邑县。
委托代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人：毛羽，山东创序律师事务所律师。
被告：关泰佑，男，汉族，1958年2月18日生，住临沂市兰山区。
原告于海燕与被告关泰佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对赵洪珍的起诉，本庭予以准许。原告于海燕的委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告关泰佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金10万元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，二被告因经营之需，向原告借款10万元，约定月利率为2%。后原告多次催要，二被告并没有清偿借款本息，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告关泰佑未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告以经营之需向原告于海燕借款10万元，并向原告出具欠据一张，载明“欠据今欠于海燕人民币壹拾万元正，￥100000，月息2分关泰佑2014年12月25日”。同日，原告将涉案借款通过银行转至被告指定账户。后被告仅偿还借款利息至2015年10月25日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告关泰佑向原告于海燕借款10万元，有被告为原告出具的借条及银行转账记录予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告关泰佑应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告借贷时约定的月息2分并未超出法律规定，本院对原告的该利息主张予以支持，庭审中原告主张涉案债务利息已偿还至2015年10月25日，该主张对被告并无不利，本院予以采纳，剩余借款利息应按双方约定的利率自2015年10月26日起计算。被告关泰佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关泰佑于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于海燕借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关泰佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年一月九日
书记员 李玉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特92号
申请人：宛某某，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：董某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系宛某某之夫。
申请人：金某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年2月29日受理了申请人宛某某、董某某与金某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宛某某、董某某与金某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）宛某某的医疗费142元，凭发票由申请人金某某承担（已支付）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由金某某负担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00517-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，系支行行长。
委托代理人：万小平，系支行职工。
被执行人：齐和平，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人：刘年霞，女，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：胡年友，男，1958年11月3日出生，汉族。
被执行人：章礼金，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：齐美孝，男，1954年10月1月出生，汉族。
被执行人：刘庆舟，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人：史国正，男，1962年6月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）松民二初字第00407号民事判决书，于2015年6月19日向七被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人齐和平、刘年霞向申请执行人归还借款本金50000元，自2014年6月18日起至还款之日按年利率14.58%支付利息并按年利率14.58%加收50%的罚息；二、被执行人齐和平、刘年霞赔偿申请执行人律师代理费1000元；三、负担案件受理费1180元和执行费683元；四、被执行人胡年友、章礼金、齐美孝、刘庆舟、史国正对第一、二、三项债务承担连带共同保证责任。现查明被执行人史国正在中国建设银行有存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史国正的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条?人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。