湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1191号
原告刘刚。
委托代理人罗均兰。
被告聂东寿。
被告罗晓君。
委托代理人冯特强，湖南琼武律师事务所律师。
原告刘刚诉被告聂东寿、罗晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人罗均兰、被告罗晓君的委托代理人冯特强到庭参加了诉讼，被告聂东寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2011年10月12日，聂东寿开办的湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司借款100万元，约定借款利息2%，借款期限为2个月，借款到期后，湖南省大东投资有限公司未按约定偿还借款本息，至2013年5月7日止，湖南省大东投资有限公司尚欠娄底市惠泽经贸有限公司借款100万元及利息38万元，2013年5月7日，因娄底市惠泽经贸有限公司改制，由刘刚代湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司偿还了借款100万元及利息38万元，并签订了《借款转让协议》，协议约定：该借款变更为聂东寿个人欠刘刚借款138万元，于2013年6月底全部还清，如未还清，则从2013年7月1日起按月息2%计息，该借款到期后，原告多次催讨，被告聂东寿仍未偿还本金和利息。被告聂东寿与罗晓君系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款138万元，并按月息2%从2013年7月1日起计算至清偿之日止，由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借据一份；
证据2、电子转账凭证一份；
证据1、2共同用于证明由聂东寿开办的湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司借款100万元，约定月息2%，借期2个月；
证据3、借款转让协议一份，用于证明该借款变更为聂东寿个人欠刘刚个人138万元，约定2013年6月底还清，如未还，从2013年7月1日起以138万元为基数按月息2%计息。
被告罗晓君对原告提交的证据质证如下：罗晓君与借款没有关系，罗晓君本人也不知情，由法院依法审查。
被告罗晓君辩称：1、本案诉争债务是2011年4月12日由大东投资公司向惠泽公司借的，属大东投资公司的债务，不属两被告夫妻关系存续期间的债务，2、在2013年5月7日的债务转让聂东寿个人承担大东公司的债务，罗晓君并不知情，聂东寿应当偿还，但罗晓君已与聂东寿已经解除婚姻关系，本案诉争债务与罗晓君本人同样没有法律上的因果关系，综上，请求法院驳回原告对罗晓君的诉讼请求。
被告罗晓君为支持其答辩观点，向本院提交了离婚证明一份，用于证明被告罗晓君与聂东寿已于2012年9月4日登记离婚，已依法解除婚姻关系，2013年5月7日，聂东寿与刘刚签订借款转让协议，确认聂东寿个人欠刘刚借款138万元，是在罗晓君与聂东寿解除婚姻关后形成的债务，并非夫妻关系存续期间形成的债务，该债务与罗晓君本人没有法律上的因果关系，此外，尽管该笔借款发生在2011年10月12日，但当时的借款人是湖南省大东投资有限公司，而不是聂东寿个人，也就是说该笔借款同样不是罗晓君和聂东寿婚姻关系存续期间的共同债务，与罗晓君本人同样没有法律人的因果关系。
原告对被告罗晓君提交的证据的真实性无异议，原告表示对其证明目的由法院依法认定。
被告聂东寿辩称：1、借款100万元的本金聂东寿愿意归还，2、利息部分聂东寿希望与原告协商，要求原告放弃，3、聂东寿认为借款是大东公司所借用于公司经营，并债务转移给聂东寿，债务转移时两被告已离婚，与罗晓君无关。
被告聂东寿未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据、被告罗晓君提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2011年10月12日，被告聂东寿开办的湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司借款100万元，约定借款利息2%，借款期限为2个月，第二日，娄底市惠泽经贸有限公司向湖南省大东投资有限公司转账支付该借款。2012年9月4日被告罗晓君与聂东寿登记离婚。2013年5月7日，原告刘刚代湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司偿还借款1000000元及利息380000元，同时，娄底市惠泽经贸有限公司、湖南省大东投资有限公司、原告刘刚、被告聂东寿签订借款转让协议，协议主要内容为：“原湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司借款1000000元，借款时间2011年10月12日，月息2%，至2013年5月7日应付利息380000元，因娄底市惠泽经贸有限公司改制，此款由刘刚代湖南省大东投资有限公司归还娄底市惠泽经贸有限公司。经协商，此借款现变更为聂东寿个人欠刘刚个人，欠款金额为借款1000000元及利息380000元共计人民币1380000元，此欠款聂东寿于2013年6月底全部还清给刘刚，如6月底未还清，则按照1380000元从2013年7月1日起按月利率2%计息。此协议由娄底市惠泽经贸有限公司、湖南省大东投资有限公司、刘刚、聂东寿签字后生效”。之后，被告聂东寿没有向原告刘刚偿还该款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司借款100万元，关系明确合法有效。之后，原告刘刚代湖南省大东投资有限公司向娄底市惠泽经贸有限公司偿还1380000元，同时，娄底市惠泽经贸有限公司、湖南省大东投资有限公司、原告刘刚、被告聂东寿签订借款转让协议确定此借款变更为聂东寿个人欠刘刚个人1380000元，故对原告要求被告聂东寿偿还1380000元的请求，本院予以支持。本案中约定的逾期月利率2%的利息标准没有超过相关法律规定，故对本案中原告要求支付的利息按照月利率2%的标准逾期日即2013年7月1日起计算。
被告罗晓君不是上述债务的经办人，也不是上述债务的实际使用人，原告刘刚与被告聂东寿之间的债务也不是发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告主张被告罗晓君应当对上述债务的清偿承担连带责任的观点于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂东寿在本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚人民币1380000元及利息（本金1000000元利息从2013年7月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17200元，财产保全申请费5000元，合计22200元，由被告聂东寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。