wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00801号
原告王某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1988年11月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱凯、被告李某及其委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2011年1月6日登记结婚，同年6月28日生育一子名李某甲。原、被告婚前认识不够，交流不深，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵、打架，原告被一次次打得浑身是伤，实在无法与被告一起生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元至其年满18周岁。
被告李某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女情况属实，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2011年1月6日登记结婚，同年6月28日生育一子名李某甲。原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的户口证明、结婚证在案佐证。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有举证证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故应当承担不利后果。本案的发生，原、被告均有责任，只要双方在今后的共同生活中做到正确处理婚姻、家庭关系，互谅互让，其夫妻关系还有和好的可能。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨生全
二〇一五年三月十二日
书记员 彭玲玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第678号
申请执行人李梅。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
�执行人杨士钊。
被执行人綦江红。
本院在执行李梅与高密银丰工贸有限公司、杨士钊、綦江红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第678号
申请执行人李梅。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人杨士钊。
被执行人綦江红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00431号
原告：李栋梁，男，1961年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李栋梁与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00066号
原告苏某，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
原告苏某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代审判员尚彦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人柯小平、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年2月在深圳打工时认识谈婚，同年12月生育一男孩，取名苏某甲。2009年12月24日登记结婚，约定男到女家生活。婚前感情基础不牢靠，婚后双方感情一般，因被告外出打工，很少关心原告及小孩，不尽家庭义务。故此原告提出诉讼，请求判令与被告离婚，并由原告抚养小孩，被告承担抚养费每月800元。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚时间属实，对于原告所述被告对家庭没有尽义务，是不属实的。被告�年出门打工，挣的钱是全部给原告了。由于外出打工双方沟通较少，以后尽量多关心原告，现在小孩还小，希望原告给被告一次改正的机会，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2007年2月原、被告在深圳打工时相识谈婚，同年12月生育一男孩，取名苏某甲。2009年12月24日双方自愿在宁强县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，男到女家生活。后被告常年外出打工，夫妻双方沟通交流少，加之在共同生活中双方因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系不和，发生矛盾。现原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，原、被告身份证复印件在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后建立了相应夫妻感情。现已经生育子女，双方应珍惜夫妻感情、家庭和睦，共同谋求发展家庭经济。目前夫妻之间并无实质性矛盾，产生纠纷的主要原因是双方缺乏沟通交流，影响了夫妻关系。为了共同营造良好的家庭氛围，双方应该相互交流、沟通，相互理解、信任，齐心协力，共同关爱子女健康成长，共同处理好婚姻家庭关系。现双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
代审判员 �尚彦丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 惠 丽 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5440号
罪犯张双江，男，1994年7月4日出生，彝族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）文刑初字第213号刑事判决，以被告人张双江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24868号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张双江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市涧西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第117号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李燕茹
二〇一二年四月十一日
书 记 员 赵媛媛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第11号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人万某，男，1980年2月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，案发前在广州市某某某日用品有限公司工作，（以上内容均为自报）。因犯抢劫罪于2001年10月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2009年12月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）506号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人万某于2013年8月30日12时许，因之前与在广州市南沙区的买毒人员的晋某某电话联系，在广州市番禺区沙头街横江村北片十一巷7号附近以人民币270元的价格将1包白色粉末贩卖给买毒人员的晋某某，当交易完毕后，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述1小包白色粉末净重0.42克，检出毒品海洛因成份。公诉机关建议本院对被告人万某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、化验检验报告、现场检测报告书、电话通话清单、证人晋旭峰、郭某、何某的证言、被告人万某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，被告人万某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人万某是累犯和犯毒再犯，依法应当从重处罚；被告人万某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.42克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；手机1台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司诸城市支行。
被执行人魏玉明。
被执行人齐砚梅。
被执行人韩燕苹。
被执行人周洪青。
被执行人陈志玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司诸城市支行与被执行人魏玉明、齐砚梅、韩燕苹、周洪青、陈志玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00280号
原告孟彬
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下简称虹彩建材公司）
法定代表人曾阐，总经理职务。
委托代理人贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
原告孟彬与被告虹彩建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中以原告的申请对被告虹彩建材公司的银行存款进行了保全。原告孟彬的委托代理人李建刚、被告虹彩建材公司的委托代理人吴景灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彬诉称，2012年12月10日，原被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告孟彬向被告虹彩公司出售“三峡”牌水泥，执行价格：襄城站为375.00元／吨；被告必须于次月10日前对账，15日前支付当月货款及运输费；若逾期付款，按逾期付款总额日万分之四支付违约金。合同签订后，原告孟彬即依约向被告虹彩公司供货。截止2013年2月28日，原告共向被告出售水泥12241.26吨，单价375.00元／吨，合计金额4590472.00元，已付款3190000.00元，尚欠1400472.00元至今未还。经索要未果，特诉诸贵院，请依法判令：1、判令第一被告偿还欠款1400472.00元并按日万分之四支付自2013年3月16日起至实际还款之日止的违约金（其中，2013年3月16日至2013年4月1日计付违约金的基数为2400472元；2013年4月12日至2013年7月31日计付违约金的基数为2000472元；2013年8月1日至实际还款之日止的违约金计付基数为1400472元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据证实：
1、原、被告双方于2012年12月10日签订的《产品买卖合同》，用于证明双方之间存在的合同关系。
2、水泥对帐单两份、确认书三份，用于证明原告给被告供货的数量及价款、已付款的时间、金额用违约金计算的基数和起止时间。
被告虹彩公司答辩称：对于原告所诉的双方之间买卖关系、供货的数量、已付款金额、付款日期用违约金计算的起止日期均无异议。原告提供的两份对帐单系襄阳永泰祥收货，按合同的约定应为372元／吨，而不是375元／吨。虽然对帐单上有财务人员签名并加盖公章，但对帐时，财务人员并不知晓合同约定的内容，此多计算的部分应扣减，相应的违约金计算的基数也应扣减。
根据双方当事人的陈述及举征、质证情况，本院对下列事实予以确认：
2012年12月10日，原被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告孟彬向被告虹彩公司出售“三峡”牌水泥，执行价格：襄城站为375.00元／吨，深圳工业园站为372元／吨；被告必须于次月10日前对账，15日前支付当月货款及运输费；若逾期付款，按逾期付款总额日万分之四支付违约金。合同签订后，原告孟彬即依约向被告虹彩公司供货。截止2013年2月28日，原告孟彬共向被告虹彩公司出售水泥12241.26吨，其中，对永泰祥两张对账单共计8691.61吨的水泥，应按372元／吨计算，剩余按单价375.00元／吨计算，合计金额4564398元，已付款3190000.00元，尚欠1374398元至今未还。经索要未果，故诉至本院。
另查明，按合同的约定被告应按日万分之四支付自2013年3月16日起的违约金为：
1、2013年3月16日至2013年4月11日，共27天，计付违约金的基数为2374398元，违约金为：2374398元×4／10000×27天＝25643元；
2、2013年4月12日至2013年7月31日，共111天，计付违约金的基数为1974398元，违约金为：1974398元×4／10000×111天＝87663元；
3、2013年8月1日至本判决确定的给付之日止，计付违约金基数为1374398元，按日万分之四计算；
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。在合同签订后原告孟彬履行了供货的义务，被告虹彩公司未能按照约定支付货款，故原告依照合同的约定要求被告偿还全部欠款并支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告孟彬支付货款1374398元并支付违约金（1、从2013年3月16日至2013年7月31日为113306元；2、自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止以1374398元为基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元，减半收取9827元，诉讼保全费5000元，共计14827元，由被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 佳
1
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00280号
原告孟彬。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下简称虹彩建材公司）。
法定代表人曾阐，总经理职务。
委托代理人贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
原告孟彬与被告虹彩建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中以原告的申请对被告虹彩建材公司的银行存款进行了保全。原告孟彬的委托代理人李建刚、被告虹彩建材公司的委托代理人吴景灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彬诉称，2012年12月10日，原被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告孟彬向被告虹彩公司出售“三峡”牌水泥，执行价格：襄城站为375.00元／吨；被告必须于次月10日前对账，15日前支付当月货款及运输费；若逾期付款，按逾期付款总额日万分之四支付违约金。合同签订后，原告孟彬即依约向被告虹彩公司供货。截止2013年2月28日，原告共向被告出售水泥12241.26吨，单价375.00元／吨，合计金额4590472.00元，已付款3190000.00元，尚欠1400472.00元至今未还。经索要未果，特诉诸贵院，请依法判令：1、判令第一被告偿还欠款1400472.00元并按日万分之四支付自2013年3月16日起至实际还款之日止的违约金（其中，2013年3月16日至2013年4月1日计付违约金的基数为2400472元；2013年4月12日至2013年7月31日计付违约金的基数为2000472元；2013年8月1日至实际还款之日止的违约金计付基数为1400472元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据证实：
1、原、被告双方于2012年12月10日签订的《产品买卖合同》，用于证明双方之间存在的合同关系。
2、水泥对帐单两份、确认书三份，用于证明原告给被告供货的数量及价款、已付款的时间、金额用违约金计算的基数和起止时间。
被告虹彩公司答辩称：对于原告所诉的双方之间买卖关系、供货的数量、已付款金额、付款日期用违约金计算的起止日期均无异议。原告提供的两份对帐单系襄阳永泰祥收货，按合同的约定应为372元／吨，而不是375元／吨。虽然对帐单上有财务人员签名并加盖公章，但对帐时，财务人员并不知晓合同约定的内容，此多计算的部分应扣减，相应的违约金计算的基数也应扣减。
根据双方当事人的陈述及举征、质证情况，本院对下列事实予以确认：
2012年12月10日，原被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告孟彬向被告虹彩公司出售“三峡”牌水泥，执行价格：襄城站为375.00元／吨，深圳工业园站为372元／吨；被告必须于次月10日前对账，15日前支付当月货款及运输费；若逾期付款，按逾期付款总额日万分之四支付违约金。合同签订后，原告孟彬即依约向被告虹彩公司供货。截止2013年2月28日，原告孟彬共向被告虹彩公司出售水泥12241.26吨，其中，对永泰祥两张对账单共计8691.61吨的水泥，应按372元／吨计算，剩余按单价375.00元／吨计算，合计金额4564398元，已付款3190000.00元，尚欠1374398元至今未还。经索要未果，故诉至本院。
另查明，按合同的约定被告应按日万分之四支付自2013年3月16日起的违约金为：
1、2013年3月16日至2013年4月11日，共27天，计付违约金的基数为2374398元，违约金为：2374398元×4／10000×27天＝25643元；
2、2013年4月12日至2013年7月31日，共111天，计付违约金的基数为1974398元，违约金为：1974398元×4／10000×111天＝87663元；
3、2013年8月1日至本判决确定的给付之日止，计付违约金基数为1374398元，按日万分之四计算；
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。在合同签订后原告孟彬履行了供货的义务，被告虹彩公司未能按照约定支付货款，故原告依照合同的约定要求被告偿还全部欠款并支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告孟彬支付货款1374398元并支付违约金（1、从2013年3月16日至2013年7月31日为113306元；2、自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止以1374398元为基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元，减半收取9827元，诉讼保全费5000元，共计14827元，由被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7438号
原告：杨菊，女，1968年9月15日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：陈超军，男，1976年9月10日生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告杨菊与被告陈超军、上海静延汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托诉讼代理人王德如、被告陈超军、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。审理中，原告杨菊申请撤回对被告上海静延汽车销售有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计147362.22元。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年8月14日16时10分左右，刘兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车（车内乘坐刘阳、杨菊、丁姣姣）由北向南行驶时驶入非机动车道内，该车前部与停在非机动车道内被告陈超军驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车后部发生碰撞，造成原告杨菊、丁姣姣、刘阳、刘兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定刘兵承担事故的主要责任，被告陈超军承担事故的次要责任。
另查明，被告陈超军驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告未获赔偿。
又查明，原告杨菊受伤后即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧第2-8肋骨骨折，下颌部软组织挫裂伤，头部外伤。
2016年10月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3114号鉴定意见书，载明：1、原告因交通事故致左侧第2-8肋及右侧6、7肋骨骨折，其8肋以上骨折评定为交通事故九级伤残。2、其误工期限至鉴定前一日止，护理期限为50日（其中2人护理10日，1人护理40日），营养期限为50日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为11163.22元，其中有救护车费90元应列入交通费中，其余11073.22元均与治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告为治伤实际住院6天，被告保险公司对此无异议，故本院对住院伙食补助费支持108元（18元/天×6天）。
3.营养费：参照司法鉴定意见，本院对营养费支持500元（10元/天×50天）。
4.误工费：参照司法鉴定意见，原告需误工61天，按85元/天计算，本院对原告主张的误工费5185元予以支持。
5.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理60人次，按85元/天计算，本院对原告主张的护理费5100元予以支持。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，至定残之日，原告已年满48周岁，其残疾赔偿金应当计算20年。标准参照本省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算。本院对原告主张的残疾赔偿金148692元予以支持。
7.被抚养人生活费：根据原告提交的南通市通州区张芝山镇南兴村村委会证明、被抚养人的户口本、身份证及户口底册等证据，原告被抚养人为2人，原告父亲杨顶辉已年满77周岁，赔偿年限为5年，原告母亲王兴娣已年满73周岁，赔偿年限为7年，标准参照本省上一年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年计算，结合原告伤残比例和相应份额，本院对原告主张的被抚养人生活费29959.2元予以支持。
8.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定2500元。
9.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元（含救护车费90元）。
综上，原告杨菊因交通事故造成损失共计203517.42元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告杨菊因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告杨菊因道路交通事故造成损失共计203517.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险外的损失83517.42元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30%计25055.23元。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨菊145055.23元。
二、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，鉴定费用1560元，合计2128元，由原告杨菊负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2123元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 薛卫晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤商初字第0104号
原告靖江市凯达环保工程有限公司。
法定代表人陆文锦，董事长。
被告福建大本环保科技有限公司。
法定代表人庄泽通，董事长。
本院在审理原告靖江市凯达环保工程有限公司与被告福建大本环保科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市凯达环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄振兴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2802号
原告杜永＊，男，1990年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王＊＊，女，1989年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
原告杜永＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，不公开开庭进行审理。原告杜永＊及其委托代理人阎江涛，被告王＊＊及其委托代理人雷凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永＊诉称，双方经人介绍认识，于2012年12月10日登记结婚。双方婚后感情一般，在共同生活的过程中，双方因性格不合不断发生争吵、打闹。2012年8月22日女儿杜某甲出生，一个月后，被告不再喂养、照顾女儿，而由原告的父母一直照顾。2012年期间，原、被告发生矛盾、吵闹，被告随后叫来家人将原告殴打一顿，此后原告离家居住在外。2013年间，原告被拘留七八个月，在此期间，被告没有看望过原告一次。现双方互不理睬，互不沟通，偶尔见面也是吵架，夫妻形同路人且长时间互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无法再共同生活，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女杜某乙、杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费按每个孩子每月400元计算，至孩子成年为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，用来证明原、被告于2012年12月10日登记结婚的事实；
2、户口本复印件1份，用来证明双方子女情况。
被告王＊＊辩称，原告所述不实，双方夫妻感情很好，因家庭琐事发生矛盾也属正常行为，现在也共同生活。婚后生育一儿一女，双方没有大的矛盾，为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年10月16日生育儿子杜某乙，2012年8月22日生育女儿杜某甲，2012年12月10日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，2014年9月22日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称双方性格不和，感情破裂无法共同生活，因其没有提供证据证明其主张的事实成立，故其应当承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜永＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜永＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 王 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第29号
原告陈彩珍。
被告方建民。
被告刘春霞。
原告陈彩珍与被告方建民、刘春霞民间借贷纠纷一案，原告
于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理
审判员 徐滨适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行审理。原告
陈彩珍到庭参加了诉讼，被告方建民、刘春霞经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2010年8月15日，被告方建民以资金周转急需为由
向原告借款人民币50000元，原告碍于情面将款借给了被告方建民
，被告方建民当即出具了借条，并口头约定3个月内归还。借款到
期后，被告未予归还，后经原告多次催讨，被告方建民于2013年8
月16日再次向原告出具借条，并口头承诺于2013年年底前还清，
但至今未归还。本案借款发生在被告方建民、刘春霞夫妻关系存
续期间，故被告刘春霞有共同归还借款之责。现诉请判令：1、二
被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2014年1月起至款清
之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由
二被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即归还借款人
民币50000元，并支付自2014年1月8日起至款清之日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、借据二份，证明被告方建民向原告借款人民币50000元的
事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被方建民、刘春霞系夫妻
关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间的事实。
被告方建民、刘春霞在法定期间内未向本院提交书面答辩，
也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性
、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下
被告方建民向原告借款人民币50000元的事实予以认定。
另查明，被告方建民、刘春霞于2009年2月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告方建民建立的民间借贷合同关系是双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定
，应当确认合法有效。双方未约定还款期限，故原告可随时向被
告主张权利。涉案债务虽系被告方建民以个人名义对外所负，但
此债务发生于被告方建民与被告刘春霞婚姻关系存续期间，应推
定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告变
更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：被告方建民、刘春霞于本判决生效后十日内归还原告陈彩珍
借款人民币50000元，并支付自2014年1月8日起至款清之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产
保全申请费520元，合计人民币1045元，由被告方建民、刘春霞负
担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续
费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人
民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
代理审判员徐滨
二〇一四年二月十日
书记员吴志海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第297号
原告李宏，身份证号2301221968********，女，1968年3月8日出生，满族，现住址址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告那洪学，身份证号2301221955********，男，1955年11月22日出生，现住址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
原告李宏与被告那洪学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李宏委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告那洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：2014年6月26日，原告李宏与被告那洪学签订了房屋买卖合同，被告将其名下的坐落于哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组的房屋（98.82㎡）卖给原告，价格为9万元。合同签订后，原告一次性付给原告购房款9万元，被告2014年7月14日交付了房屋，但不配合办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令确认合同有效，该房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续，案件受理费由被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告李宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李宏举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格。
证据A3、房屋买卖合同一份，拟证明被告那洪学与2014年6月26日将其位于阿什河街城郊村二组的房屋处卖给原告。
证据A4、房屋产权证复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同时，被告将自己的房屋产权证书交给原告。
证据A5、证人朱雷、赵辰生出庭作证，证人朱雷证明原告勾志秋为购买诉争房屋向其借款31，000.00元，并证明原告向二被告交付购房款15万元，二被告交付了房屋钥匙和房屋产权证，身份证复印件。证人赵辰生与证人朱雷同行，证明其看到了房屋交易过程。
被告那洪学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告所提交的证据A1、A2可以证明原、被告身份，本院予以确认。证据A3、A4、A5可以证明原、被告进行了房屋交易，并可以证明双方购房交易过程，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告李宏与被告那洪学签订了房屋买卖合同，被告将其名下的坐落于哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组的房屋（98.82㎡）卖给原告，价格为9万元。合同签订后，原告一次性付给原告购房款9万元，被告2014年7月14日交付了房屋，但不配合办理房屋过户手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间签订的房屋买卖合同，形式及内容均不违反法律规定，应受法律保护，故该房屋买卖合同合法有效，该房屋应当归原告李宏所有。房屋买卖依法应当办理房屋产权证的更名，被告交付房屋但拒不协助办理产权变更登记，属于违约行为，原告诉请要求被告协助办理土产权变更登记应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李宏与被告那洪学之间的房屋买卖合同有效；
二、被告那洪学应当于本判决生效后15日内，协助原告李宏办理产权变更登记手续（现土地使用权证号：阿集用（2010）第000857号，地籍号：230181022005133；房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第20130703**号）。
案件受理费2，050.00元、财产保全费920.00元、公告费560.00元，由被告那洪学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第644号
原告李亚伊，农民。
委托代理人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
被告陈兵，干部。
被告张翰东，工人。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在审理原告李亚伊诉被告陈兵、张翰东买卖合同纠纷一案中，原告李亚伊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚伊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第644号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，主任。
委托代理人：古玉欣，女，汉族，原告单位职员。
被告：张景军，男，其他自然情况不详。
被告：曹树春，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告张景军、曹树春金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费4，616.00元，减半收取2，308.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
审判员 刘静维
二〇一五年九月十七日
书记员 尤智鹏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1331号
申请执行人霍荣明。
被执行人焦云达。
霍荣明申请执行焦云达合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第842号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将焦云达在克什克腾旗农村信用合作联社所处账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年八月五日
书记员 阿拉坦沙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1331号
申请执行人：王鹏云，男，汉族，54岁，住克拉玛依市。
被执行人：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘祖英，该公司董事长。
本院受理的王鹏云与新疆克拉玛依采鑫有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年11月11日（2015）克民一初字第1038号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的银行存款6209.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁 越
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05032号
原告何某某，女，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222111100051。
被告耿某甲，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告何某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高代友到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后感情较好，并一同外出广东东莞打工。双方在打工期间，被告对原告无端猜疑，长期不信任，辱骂原告，造成�妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；夫妻共同财产平均分割。
被告耿某甲书面辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并生育两个子女。被告在外挣钱抚养小孩和赡养老人，尽到了责任。现夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍认识恋爱，1998年12月15日在原铜梁县民政局登记结婚。1999年8月18日生育一子名耿某乙；2008年10月19日生育次子名耿某丙。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，并一同外出广东东莞打工，双方在打工期间，有时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至法院，要求如请求事项。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚�，证明原、被告夫妻关系及身份情况。本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十月二十八日
书记员 银菠
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖光湖，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1308元，公告费600元，执行费650元，待被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1215号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人靖光湖，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1308元，公告费600元，执行费650元，待被执行人张廷忠、靖兆强、靖光湖具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1251号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月八日书 记 员  周 燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第280号
原告蒋文伟。
被告唐建华。
本院在审理原告蒋文伟诉被告唐建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋文伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文伟与被告唐建华已达成了庭外和解协议，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文伟撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告蒋文伟负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年十月十四日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00943号
原告肥乡县东漳堡乡西大靳村村民委员会。
法定代表人常丙乙，该村村委会负责人。
被告宋泓杰，又名宋红杰，农民。
本院在审理原告肥乡县东漳堡乡西大靳村村民委员会诉被告宋泓杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县东漳堡乡西大靳村村民委员会撤诉。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雪峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初1号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郝喻民，男，1983年10月2日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码2101051983********，汉族，初中文化程度，案发前系沈阳机车车辆有限公司员工，捕前住沈阳市皇姑区溪水街1号4-7-3。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郝喻民犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人郝喻民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日18时许，被告人郝喻民在沈阳市皇姑区溪水街1号4-7-3室内，因饮酒问题与其父亲郝伟发生争吵，郝喻民为泄愤对其继母马林进行殴打。期间，被告人郝喻民用拳头击打被害人马林，造成被害人马林倒地致其骶骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；右前臂软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郝喻民在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝喻民在公安机关的供述；被害人马林的陈述；证人郝伟的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；勘验笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人郝喻民赔偿被害人马林的经济损失共计人民币60，000元，并取得被害人马林的谅解。
本院认为，被告人郝喻民故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郝喻民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一六年一月八日
书记员 李丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初1号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郝某甲，案发前系沈阳机车车辆有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日18时许，被告人郝某甲在沈阳市皇姑区溪水街1号4-7-3室内，因饮酒问题与其父亲郝某乙发生争吵，郝某甲为泄愤对其继母马某进行殴打。期间，被告人郝某甲用拳头击打被害人马某，造成被害人马某倒地致其骶骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；右前臂软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝某甲在公安机关的供述；被害人马某的陈述；证人郝某乙的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；勘验笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人郝某甲赔偿被害人马某的经济损失共计人民币60，000元，并取得被害人马某的谅解。
本院认为，被告人郝某甲故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月八日
书记员 李丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第305号
原告：周彪，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：浙江万邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：滕显者。
本院在审理周彪与被告浙江万邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周彪提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周彪撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告周彪负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一四年八月十一日
代书记员 刘洋洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6198号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：陈建峰，身份证住址：浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××87。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达166944.78元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计166944.78元（暂计至2016年2月26日，本金为57139.80元、利息为30087.23元、滞纳金为79717.75元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。客户领卡确认函所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××87，授信额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支166944.78元（其中本金57139.80元、利息30087.23元、滞纳金79717.75元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57139.80元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为30087.23元、滞纳金为79717.75元；从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2562号
原告：刘英。
被告：陈柯平。
被告：宁波天弘创投财富投资管理有限公司。
法定代表人：陈柯平。
原告刘英为与被告陈柯平、宁波天弘创投财富投资管理有限公司（以下简称“天弘公司”）民间委托理财合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告刘英起诉称：2015年4月14日，原告依据被告天弘公司的广告和宣传向被告购买了理财产品60000元，并约定期限为3个月，到期利息为1575元，原告依照被告的程序办理了相关的书面手续。上述期限届满时由于被告没有按约履行义务，在原告的催促下，被告陈柯平向原告出具承诺于2015年7月23日前兑付，如到期未兑付，由股东个人负责偿还。上述期限届满后，两被告未履行还款义务，请求判令被告偿付理财产品兑付款60000元、偿付理财产品利息1575元、偿付后期利息，被告天弘公司对上述债务承担连带责任。
审理过程中，经本院向宁波市公安局江北分居核实，该局已就陈柯平等人非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本院认为：本案两被告未经中国人民银行批准，向包括原告刘英在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为属于非法吸收公众存款事项范围。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十月十九日
代书记员 王亚争
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第409号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人殷某。2014年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人盛文军。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人殷某及辩护人盛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月19日，被告人殷某驾驶皖C×××××号重型自卸货车，从台州市路桥区横街镇驶往路桥城区方向。16时21分许，由东往西途经104国道1764km＋830m处（即路桥区农村合作银行峰江支行前叉路口），在信号灯为绿灯往北右转时，遇同向直行由朱国志骑行的自行车绕越由徐某停放在路口东侧的浙J×××××号小型轿车，自行车在斑马线上被重型自卸货车刮擦，造成朱国志当场死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00027号交通事故认定书，被告人殷某负事故的主要责任。
案发后，被告人殷某拨打110报警电话，并留在现场等待交警处理，被告人殷某已赔偿被害人家属部分经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、冷某的证言、受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、车辆接触部位痕迹勘查记录、照片、视听资料光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车保险单、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告、死亡证明、尸体检验报告书、归案经过、户籍证明、前科查询、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，在斑马线上致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷某案发后自首，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人殷某有自首、赔偿等从轻情节，与事实相符，本院予以认定，对其要求对被告人适用缓刑的意见，于法不符，故不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人殷某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2611号
原告：青岛得乐嘉贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）六汪镇东丰路39号。
法定代表人：王勋，经理。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛正大新能源科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇驻地东丰路39号。
法定代表人：宋连刚，经理。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛得乐嘉贸易有限公司与被告青岛正大新能源科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛得乐嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费73634元，减半收取36817元，保全费5000元，由原告青岛得乐嘉贸易有限公司负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙玉滢
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2611号
原告：张某。
被告：仉某。）
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
原告张某与被告仉某离婚纠纷一案，经本庭的主持调解，双方当事人已不能和好。在本庭的主持下，双方自愿达成如下调解协议：
一、原告提出离婚，被告同意离婚，双方自愿解除婚姻关系。
二、婚生子张恩骏（2013年3月2日生）由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、共同财产：雅迪牌电动自行车一辆归被告所有。其余财产归原告所有。被告个人财产：被褥三套、三金（金耳钉、项链、戒指）归被告所有。
四、其它无争执。
本案诉讼费用150元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，准予原、被告离婚。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年七月十五日
书记员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2611号原告：青岛得乐嘉贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区(原胶南市。法定代表人：王勋，经理。委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛正大新能源科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇。法定代表人：宋连刚，经理。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。本院在审理原告青岛得乐嘉贸易有限公司与被告青岛正大新能源科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的�分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛得乐嘉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费73634元，减半收取36817元，保全费5000元，由原告青岛得乐嘉贸易有限公司负担。审 判 长  崔满良审 判 员  李 宁人民陪审员  吴国洲二〇一五年四月二日书 记 员  孙玉滢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00014号
申请人胡如风。
被申请人吴雪傲。
申请人胡如风因与被申请人吴雪傲婚约财产纠纷，于2014年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政银行的存款60000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币12000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴雪傲在中国邮政银行的存款60000元。
二、冻结期限为6个月。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年五月十二日
书记员 徐勤超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2730号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈声财，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人魏金妹，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人陈声财、魏金妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2456号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00291号
原告黄玉荣。
委托代理人万小平。代理权限：特别授权。
被告王红霞。
委托代理人邱长安。代理权限：特别授权。
委托代理人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黄玉荣与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出了（2012）鄂枣阳北民初字第00172号民事判决，被告王红霞不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理后，认为原审判决认定基本事实不清，决定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣的委托代理人万小平，被告王红霞及其委托代理人邱长安、喻铁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉荣诉称：2011年6月至8月期间，邱进明（原告之夫，现因病死亡）分两次从原告处借现金共计10万元，用于家庭经营，并口头约定月利息2分，原告随用随还。现因邱进明病故，原告找被告索要借款，被告以不知此事为由推诿不付，为此，原告为了保护自己的合法权益，及时挽回经济损失，故特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告及时偿付借款10万元及利息。
被告王红霞辩称：原告诉求无事实法律依据，应予驳回，被告丈夫邱进明没有给原告出具两张条据（共计10万元），同时两张条据笔迹非邱进明所写，肉眼观察也非同一人所写，两张条据上有26处不相一致的地方。原被告两家是邻居，原告之前从未向我提起过我丈夫向她借过钱，且10万元是笔巨款，从未向我提起，不合常理，两张条据时间都修改了，两张条据时间都写错不合常理。
经审理查明：被告王红霞之夫邱进明因家庭经营生活需要于2011年6月12日向黄玉荣出具借条一份，载明“今欠到黄玉荣现金伍万元整”，2011年8月26日又向黄玉荣出具欠条一份，载明“今借到黄玉荣现金伍万元整”，两份条据共计100000元。后邱进明于2012年3月28日突发疾病去世后，黄玉荣多次向王红霞主张还款未果，双方为此发生纠纷诉至法院。
另查明：邱进明于1995年7月14日与王红霞在婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系。
本案在重审过程中，王红霞对黄玉荣所举两份证据提出异议，并提交了一份从枣阳市国土资源局调取的《申请书》复印件证明黄玉荣所举欠条非邱进明亲笔书写，也提交了书面鉴定申请，要求对两份条据是否为邱进明亲笔书写进行鉴定。本院依据黄玉荣申请调取了邱进明与王红霞的结婚登记申请资料及本院2007年枣监字第17号和2004年枣法执字第936号卷宗，三份证据上共计有六处邱进明签名笔迹。王红霞经质证均提出异议，但未提交其他证据证实其辩称主张，也未提供其他笔迹对比样本，且未在规定的时间内预交鉴定费。
上述证据，有开庭笔录、鉴定申请书、询问笔录、请求调取证据申请书、结婚登记申请书及相关卷宗资料、质证笔录、申请书等在卷证实。
本院认为：邱进明在生前与王红霞婚姻关系存续期间以个人名义借黄玉荣现金10万元，王红霞未能提供证据证明黄玉荣与邱进明明确约定为个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应当按照邱进明与王红霞夫妻共同债务处理。邱进明于2012年3月28日死亡，王红霞应对该债务承担连带清偿责任。邱进明病故后，黄玉荣要求王红霞偿还10万元借款有理，本院予以支持。本院在审理过程中，黄玉荣、王红霞对两份条据是否为邱进明本人书写均举出了相反的证据，结合案件情况，本院认为黄玉荣申请本院调取的证据均为相关国家机关存档文件，且调取的证据之间、调取证据与黄玉荣所举两份条据之间笔迹相似，而王红霞所举《申请书》为单一证据且该证据存在瑕疵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，黄玉荣申请本院调取的证据的证明力大于王红霞所举证据，对黄玉荣申请本院调取的证据本院予以确认。后因王红霞未在规定的期限内预交鉴定费，导致鉴定不能进行。王红霞对黄玉荣所举的证据及本院依黄玉荣申请调取的多处证据均不予以认可，但未能提交其他证据证实其辩称主张，也未提交其他笔迹对比字样，且未在规定的期限内预交鉴定费，应视为王红霞举证不能，该后果应由其承担。黄玉荣另主张按月息2分支付利息，因条据上对此没有约定，黄玉荣主张是口头约定，又未提供相关证据证实，且王红霞对此不予认可，对黄玉荣要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王红霞偿还黄玉荣款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王红霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十月十日
书记员 薛 璐
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第161号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人罗荣春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人谢月梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人罗荣春、谢月梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人罗荣春、谢月梅2004年8月10日办理结婚登记，于2005年4月16日生育第一胎一男孩，2012年3月10日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是罗荣春、谢月梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202107号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人罗荣春、谢月梅。被执行人罗荣春、谢月梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人罗荣春、谢月梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202107号征收社会抚养费决定书。二、被执行人罗荣春、谢月梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人罗荣春、谢月梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年七月二十八日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街*号。
负责人郑志海，行长。
被执行人莫新明。
被执行人卢锦芳。
被执行人莫绍锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人莫新明、卢锦芳、莫绍锋金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）钦南民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人莫新明、卢锦芳、莫绍锋目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01232号
原告王某某，男，1988年1月15日生，汉族，大专文化，住靖边县。
被告李某，男，1987年9月13日生，汉族，住靖边县。
被告孟某某，女，1986年9月27日生，汉族，住靖边县。
原告王某某诉被告李某、孟某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，2014年2月12日，二被告因做生意欠原告110000元，约定于2014年农历正月给原告还清，并承诺如在2014年农历正月还不完，利息以1.8分计算，被告给原告写下了欠条一支，到期后，被告只给原告偿还了20000元，剩余90000元至今未付。现请求1、请求人民法院判令二被告偿还原告欠款90000元及利息，利息以月利率18‰计算，从欠款之日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，欠条一支，内容为：欠条，今欠到王某某人民币拾壹万元整（110000），借款人：李某，孟某某。2014.2.12。备：如农历正月还不完以贷款为准，利息1分8。被告给原告偿还了20000元，证明二被告尚欠原告90000元的事实，被告未按约定还款，利息以月利率18‰计算。
二被告李某、孟某某答辩，二被告没拿过王某某的现金，对王某某的诉讼请求不予认可。
被告李某未向法庭提交证据。
被告孟某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对于原告提供的一组证据，被告李某质证，对条据真实性无异议，条据是二被告写的，对证明目的有异议，这是二被告与原告一起做生意，二被告把王某某的股份折过来了，写的欠条，二被告没拿过王某某的现金。被告孟某某质证意见同李某。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原告王某某和被告李某、孟某某夫妇原是生意合伙人，共同经营赊店老酒门市，后王某某将自己的股份折抵给了二被告，折抵费为110000元，当时二被告给原告写下了欠条一支，内容为：欠条，今欠到王某某人民币拾壹万元整（110000），借款人：李某，孟某某。2014.2.12。备：如农历正月还不完以贷款为准，利息1分8。2014年3月14日，李某给王某某付了20000元，下欠90000元一直未付。原告涉诉本院。
本院认为，原告与二被告合伙经营赊店老酒门市，虽无书面合伙协议，但合伙经营的事实客观存在。原告将自己的股份折抵给二被告，不违反法律，行政法规规定的强制性规定，且二被告给原告写下了欠条一支，表示了对原告折抵股份的确认，现约定的还款期限已过，且欠条上明确约定如农历正月还不完以贷款为准，利息以月利率18‰计算，故原告诉请二被告偿还剩余欠款90000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没拿过王某某的现金，与折抵股份所形成的欠款没有因果关系的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条规定，判决如下：
由被告李某、孟某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款90000元及利息。利息以月利率18‰计算，从2014年2月12日起至执行之日止。
案件受理费2050元，由二被告李某、孟某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘小利
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字36-2号
原告张某，男，回族，生于1993年1月12日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人杨一飞，男，天水市忠信律师事务所律师。
被告马某，女，回族，生于1992年5月4日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告张某诉被告马某婚姻无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告至公告期届满后未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告财礼250000元，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日按当地民俗举办了婚礼，2014年3月21日办理了结婚登记。结婚时，原告给付被告彩礼160000元，被告退26000元用于购置家具；接换手原告给被告10000元，被告退4000元，给其他人打发8000元；押轿钱10000元；看屋里给被告1000元；看嫁妆4000元；人情钱5200元；原告给被告买黄金项链一条，黄金合成星光石吊坠一个，黄金手镯一个，黄金合成星光石戒指一枚，黄金吊环一对。被告的陪嫁物有被子两床、弹花被八床（其中六床被告用于认亲）、毛毯两条、茶具一套、脸盆架一件、衣服架一件、脸盆两个及一些日用品。婚后二十天，原、被告双方外出杭州打工。同年4月20日，被告离家出走，原告至今未联系到被告。原告遂于2014年5月27日向本院起诉要求宣告原、被告双方婚姻无效，由被告返还原告财礼250000元，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。
本院认为：原、被告系无效婚姻关系，本院已作出了（2014）张恭民初第36-1号民事判决书宣告其婚姻无效。我国婚姻法明确禁止借结婚索要财物，被告向原告索要了大量财物，且双方共同生活时间极短，被告应依法对索取原告的财物酌情予以返还。被告的陪嫁物属被告婚前财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告马某返还原告张某财礼人民币140000元，黄金项链一条、黄金合成星光石吊坠一个、黄金手镯一个，黄金合成星光石戒指一枚、黄金吊环一对。
二、被告马某的陪嫁物被子两床、弹花被两床、毛毯两条、茶具一套、脸盆架一件、衣服架一件、脸盆两个及一些日用品归被告马某所有。
（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）。
案件受理费100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马贵荣
山西省平定县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0321执52号
申请执行人：郝华荣，男，1962年5月19日生，汉族，现住山西省平定县。
被执行人：郝华林，男，1966年11月11日生，汉族，现住山西省平定县。
本院在执行申请执行人郝华荣与被执行人郝华林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1296号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郝华林向申请执行人郝华荣给付执行款11160元，被执行人郝华林于2017年7月5日前支付申请执行人11160元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1296号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第921号
原告戴某某。
被告张某某。
原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于20XX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告原是同学，于19XX年确立恋爱关系，19XX年X月X日登记结婚。19XX年X月X日，双方生育一女，名戴奋飞。婚后初期夫妻感情尚可，自199X年起，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。199X年，原告曾起诉至闸北法院要求离婚，后经法院调解和好。20XX年，原告发现被告有外遇，双方再次产生矛盾。2XXX年，被告就离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。因被告未到庭，关于夫妻共同财产、住房、债权债务问题，本案中均不要求处理，待被告出现后另行解决。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年4月X日登记结婚，19XX年XX月X日生育一女，名戴奋飞。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。�告于2XXX年离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、居民户口簿、居委会证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，现双方分居至今已逾两年，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告关于双方的共同财产、住房、债权债务问题均不要求本院处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币2XX元，由原告戴某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00288号
原告杨xx，
被告李xx，
原告杨xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年登记结婚，2011年3月25日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女。没有共同财产，被告有存款，原告有外债。双方已分居12年。故起诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，1997年2月10日生育长女李伟，1998年9月21日生育长子李x。之后双方离婚。2011年3月25日办理复婚登记手续，但双方一直未共同生活。现李x和原告生活，李x和被告生活。
本院认为，原、被告复婚之后未共同生活，故原告提出离婚，依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告杨xx与被告李xx离婚。
二、婚生长女李x由原告抚养，长子李x由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐 晓 华
审判员 王 德 福
审判员 彭九军二O一四年十二月三日
书记员 陈 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5078号
原告：史某某，女，1948年3月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街延盛委*组。
被告：张某某，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
原告史某某诉被告张某某分家析产纠纷案件，原告史某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周田南
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢181号
申请执行人石某某，男，汉族，1974年2月11日出生。
被执行人席某某，女，1977年9月9日生，汉族。
本院在执行石某某诉席某某离婚纠纷一案中，经审查，对执行申请事项双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，告知申请人后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第一项的规定，裁定如下：
郑州市上街区作出（2016）豫0106执恢181号予以撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月二十日书记员牛广华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00934-2号
原告：鲜于景光，男，汉族。
委托代理人：许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告：阮方远，男，汉族。
被告：朱容方，女，汉族。
本院在审理原告鲜于景光诉被告阮方远、朱容方民间借贷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱容方、阮方远的银行账户20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鲜于景光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱容方、阮方远的银行账户20万元予以冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢 平
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00860-2号
申请执行人：安徽万马工程机械有限公司。
法定代表人：沈维国，总经理。
被执行人：安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司。
法定代表人：齐德良。
本院在执行安徽万马工程机械有限公司与安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二日
书记员 史雪娇
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城立行初字第00005号
起诉人王德胜。
起诉人周志华。
起诉人王晴。
法定代理人王如意。
起诉人王德胜、周志华、王晴认为襄阳市樊城区卫生和计划生育局未正确履行法定职责，向本院提起行政附带行政赔偿诉讼，诉讼请求：1、依法确认被告批准万仁举开设樊城区米公街朝晋门社区卫生服务站的具体行政行为违法；2、依法确认被告不及时注销或者吊销万仁举开设的朝晋门社区卫生服务站《医疗机构执业许可证》的具体行政行为违法；3、依法确认被告不认定万仁举行医致患者王蕾死亡为非法行医致人死亡的具体行政行为违法；4、判令被告赔偿因其上述具体行政行为违法造成原告的各种经济损失共计人民币1126730元。
经审查，本院认为，襄阳市樊城区卫生和计划生育局对万仁举做出的行政审批许可和对朝晋门社区卫生服务站作出行政处罚两个具体行政行为的相对人均不是起诉人，只是作为医疗管理机构依职权对万仁举和朝晋门社区卫生服务站作出的具体行政行为，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。襄阳市樊城区卫生和计划生育局行政审批及其他行政行为与王蕾死亡无因果关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，起诉人王德胜、周志华、王晴的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王德胜、周志华、王晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更63号
罪犯王春雷，男，1977年11月19日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）刑公初字第48号刑事判决，认定罪犯王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更63号
罪犯王春雷，男，1977年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）刑公初字第48号刑事判决，认定罪犯王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第246号
申请执行人：渠国强。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人渠国强与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第329号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款830元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值830元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇1区1号商场S区一层60号房屋，建筑面积为8.86平方米的房屋，由申请执行人渠国强单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年六月十日
书记员 李领海
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00045号
原告马某某
被告周某某
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2008年12月31日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架。2011年初，原告发现被告在外有第三者，使夫妻感情破裂。原告于2011年9月因感情不和，回娘家居住，后外出打工，双方分居已两年多。2012年8月原告起诉离婚后撤诉。2013年3月4日再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现双方仍无和好的可能。故原告诉至法院请求原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（三室两厅住房一套，价值20万）；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告双目失明，丧失劳动能力，为看病欠了很多债务，需要原告照料，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告周某某于2002年9月1日经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，2008年12月31日补办结婚登记，婚后无子女。2011年春节，被告周某某因意外致双目失明，视力残疾等级为壹级。2013年3月4日原告马某某诉至法院请求离婚，同年5月14日被依法驳回。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证、（2011）阎民一初字第00267号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告周某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。且被告周某某现在双目失明，尤其需要家人的关心和理解，原告马某某作为妻子应对被告周某某照顾和体谅，履行扶养义务。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告马某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00045号
原告马某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人黄猛。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2008年12月31日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架。2011年初，原告发现被告在外有第三者，使夫妻感情破裂。原告于2011年9月因感情不和，回娘家居住，后外出打工，双方分居已两年多。2012年8月原告起诉离婚后撤诉。2013年3月4日再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现双方仍无和好的可能。故原告诉至法院请求原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（三室两厅住房一套，价值20万）；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告双目失明，丧失劳动能力，为看病欠了很多债务，需要原告照料，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告周某某于2002年9月1日经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，2008年12月31日补办结婚登记，婚后无子女。2011年春节，被告周某某因意外致双目失明，视力残疾等级为壹级。2013年3月4日原告马某某诉至法院请求离婚，同年5月14日被依法驳回。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证、（2011）阎民一初字第00267号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告周某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。且被告周某某现在双目失明，尤其需要家人的关心和理解，原告马某某作为妻子应对被告周某某照顾和体谅，履行扶养义务。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告马某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 萍