wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第22号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某甲，男，务工，住茶陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局取保候审，2014年12月10日被攸县人民检察院取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）16号起诉书指控被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年4月21日19时许，龙某乙与谭某在攸县城关镇洣水河边散步时，与谭某的前男友刘某和丁某等人相遇，刘某、丁某一起殴打了龙某乙，并把谭某拉上车后离开。随后，龙某乙将被打一事在电话中告知龙某甲和“子眼”（另案处理），不久，龙某甲、“子眼”等人来到河边，与龙某乙一起找刘某等人，“子眼”纠集另外两人手持管杀等工具准备动手，后龙某乙等人在万紫千红ktv找到刘某、丁某，遂电话通知龙某甲等人，龙某甲、龙某乙、“子眼”等人携带刀具到万紫千红ktv二楼202包厢，龙某乙手持匕首进入202包厢殴打丁某、刘某，龙某甲手持砍刀紧随其后，在202包厢外动手挥舞。
另查明，案发后，龙某乙与刘某、丁某于2012年4月27日达成调解协议。2013年12月10日，龙某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人龙某甲的供述、辩解及户籍证明、被害人刘某、丁某的陈述、证人谭某、曾某、江某的证言、同案犯龙某乙的供述与辩解、丁某的诊断证明书、攸县法院刑事判决书、办案说明、到案经过、万紫千红ktv视频资料等证据材料证明。经庭审质证，被告人龙某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲结伙多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人案发后能主动到公安机关投案自首并如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对其适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1669号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨光荣，男，汉族，1990年7月19日出生，身份证地址：湖北省勋县柳陂镇朋儒村*组**号。
上列申请执行人与被执行人杨光荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执166号
河北省保定市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀06执166号
申请执行人：何保平、何小军、何保才、范福群。
被执行人：张林海。
本院在执行何保平、何小军、何保才、范福群与张林海刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张林海名下的一辆小型东风日产牌黑色轿车，牌照号为冀Ｆ×××××,期限为2年.
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘园园
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第397-1号
申请执行人王某，女，汉族，1981年1月10日生，住长春市朝阳区。
被执行人张某，男，汉族，1978年9月3日生，住长春市绿园区。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1327号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人王某收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 澍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码：91420111679115903Y。
法定代表人：张永金，经理。
被上诉人（原审原告）：邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地：邹平县黛溪五路中段。统一社会信用代码：9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，经理。
上诉人请求：撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1783号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
理由是：原审裁定事实不清，定性错误。
被上诉人邹平鲁班建筑安装服务有限公司未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。经查，上诉人与被上诉人曾于2013年5月16日签订《租赁合同》，该合同明确约定出现纠纷可向邹平县�民法院起诉。根据《中华人民共和为民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人向已书面协议选择的原告住所地法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，原告住所地法院依法享有管辖权。本案，邹平县人民法院即为原告住所地法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4239号
原告刘晓良，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告黄峰明，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告林晓寒，女，1989年8月30日出生，汉族。
原告刘晓良与被告黄峰明、林晓寒民间借贷纠纷一案中，原告刘晓良于2014年11月26日向本院提出撤回对被告林晓寒的起诉。
本院审查认为，原告刘晓良向本院申请撤回对被告林晓寒的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓良撤回对被告林晓寒的起诉。
审判员 林振泰
二〇一四年十二月一日
书记员 洪晓君
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初504号
原告:潘井当，男，1969年2月8日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告:龙安成，男，1981年1月15日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告：贵州榕江双良木业有限责任公司。
地址：贵州省榕江县忠诚镇王岭村工业园区
法定代表人：朱良武，男，该公司董事长。
原告潘井当、龙安成与被告贵州榕江双良木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告潘井当、龙安成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘井当、龙安成撤回起诉处理。
审判员 张吉红
二〇一七年七月三日
书记员 卢思芳
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初504号原告:潘井当，男，1969年2月8日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告:龙安成，男，1981年1月15日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：贵州榕江双良木业有限责任公司。地址：贵州省榕江县忠诚镇王岭村工业园区法定代表人：朱良武，男，该公司董事长。原告潘井当、龙安成与被告贵州榕江双良木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告潘井当、龙安成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘井当、龙安成撤回起诉处理。审判员  张吉红二〇一七年七月三日书记员  卢思芳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00169号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年7月16日生于辽宁省义县，汉族，大专文化，中共党员，原任义县森林资源保护局副局长，住辽宁省义县。本案于2015年9月23日被取保候审。
辩护人礼海鹰，系辽宁天一律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某甲犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2013年春节前，被告人郭某甲为感谢国有义县林场场长王某甲为其批树一事，送给王某甲人民币2万元。
2015年9月22日，被告人郭某甲经义县人民检察院传唤到案。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人郭某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。其自行辩护称是为了朋友讲义气，没有为自己谋求不正当利益。辩护人礼海鹰辩称：一、郭某甲给王某甲送钱是为帮朋友批树，2万元钱也是朋友出的，被告人的行为更符合介绍贿赂罪的行为。二、被告人给王某甲送钱，不存在为自己或者他人谋求不正当利益，也没谋求到实际利益，不应定罪。
经审理查明，2013年春节前，被告人郭某甲为感谢国有义县林场场长王某甲为其批树一事，送给王某甲人民币2万元。
2015年9月8日郭某甲主动到锦州市人民检察院投案并交代行贿事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、案件来源、立案决定书、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案的情况；
3、王某甲干部任免审批表，证实王某甲的任职情况；
4、另案被告人王某甲供述，2013年春节前，郭某甲来我家进屋就跟我说过年了我来看看你，平时挺照顾我的，表示下感谢，接着递给我一个黑色塑料袋里面装着2万元钱，我当时推了一下，他把钱放下就走了，我也就收下了，钱让我平时日常花销了。
5、证人邹某某证言证实，大约2012年我和石某某找郭某甲帮忙批树，给郭某甲2万元钱，后来听郭某甲说大凌河边修路下来树，准备批给我们，到现在没有实现。
6、被告人郭某甲供述和辩解，证实2015年9月8日郭某甲主动到反贪局投案并交代2010年12月份王某甲批给自己一片树，后来又零星的批过树，王某甲确实照顾了郭某甲，其于2011年春节前去王某甲家送给王某甲1万或2万元，目的是为了以后批树王某甲照顾自己，具体是1万还是2万元记不清了，以王某甲说的为准；
本院认为，被告人郭某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人郭某甲犯行贿罪，罪名成立。关于行贿时间和数额郭某甲自认与王某甲供述为准，本院予以认可。被告人自行辩护的意见及其辩护人礼海鹰的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人犯罪行为及主动交代行贿行为均发生在《刑法修正案九》实施之前，根据我国刑法从旧兼从轻原则应当依据修改前的刑法处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某甲犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐 亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02037号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王祥涛，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告王祥涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告王祥涛经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2010年12月28日借给被告王祥涛5万元。到期日2013年10月20日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告王祥涛未提出答辩意见。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2010年12月28日借给被告王祥涛5万元。到期日2013年10月20日，贷款年利率11.16%。以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万
元及利息（利息：从2010年10月28日起至2013年10月20日止以年利率11.16%计算，自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告王祥涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢73-2号
申请执行人：庞祥和，男，公民身份号码：×××0030，住吴川市。
被执行人：林华雄，男，52岁，汉族，住吴川市梅录街道围东路。
被执行人：林华平，男，54岁，汉族，住吴川市梅录街道围东路。
被执行人：林华君，男，48岁，汉族，住吴川市梅录街道围东路。
庞祥和申请执行林华雄、林华平、林华君民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院作出的（1999）吴民初字第842号民事判决书已发生法律效力，判决书的主文内容为：一、被告林华雄、林华平、林华君欠原告庞祥和�款本金40000元及利息（从1997年4月30日起至1997年6月1日止，按本金50000元×月利率3%计算利息；从1997年6月2日起至1998年6月30日止，按本金40000元×月利率3%计算利息；从1998年7月1日起至还清本金时止的利息则按银行同期贷款利率的四倍计算），限三被告在本判决发生法律效力之日起十五日内还清给原告。二、被告林华雄、林华平、林华君对上述欠款负连带清偿责任。案件受理费2910元、财产保全费520元，共3430元由三被告共同负担。此款原告已预交，不予退还，待三被告偿还借款本息时一并付给原告。因被执行人未履行义务，本院于2016年4月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过广东省高级人民法院执行查控系统对上述被执行人在有关金融机�的存款进行了调查，并查询中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行、吴川市国土资源局、吴川市房产管理局、吴川市公安局交通警察大队车辆管理所、吴川市工商行政管理局等部门，发现被执行人林华雄与林华党、林华献共有房屋一幢，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人反映该房屋现由被执行人林华雄、林华君与林华党、林华献四户多人居住，案情复杂，暂无法处理，并向本院提交书面意见，要求对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人与非被执行人共有的房屋居住人数多，案情复杂，暂无法处理，并向本院提交书面意见，要求对本案终结本次执行，是其真实意思表示。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢73号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十月十七日
书记员 林 斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1805号
申请人：李锐，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人李锐与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据李锐申请，将位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现李锐向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人李锐申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1805号申请人：李锐，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人李锐与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据李锐申请，将位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现李锐向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人李锐申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0289号
原告朱某某，河北省望都县人。
被告李某甲，河北省望都县人。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后生育一对子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告恶言相向，动辄殴打原告。且被告经常在外赌博，不顾家庭与子女。原、被告现已分居，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年10月26日登记结婚，1993年1月24日生育一女，取名李某乙，1995年2月26日生育一子，取名李某丙。原告朱某某称，刚结婚时，被告赌博，近年，被告经常打原告，还曾给原告下过药。原告现离家一年了，原、被告夫妻感情已破裂。被告李某甲称，原、被告生活中，被告一直让原告当家，被告挣的钱都交给原告支配，看到别人穿的好看衣服，也常买给原告穿。原、被告开饭店，原告很累，睡不好觉，就给原告的饭中放了点安眠药，想要原告睡个好觉。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚�原告所说被告经常殴打原告不属实，被告确实曾经打过原告，但事出有因，希望原告给被告改过的机会。
上述事实，有原告朱某某提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告殴打原告对夫妻感情产生了不良影响，但考虑到原、被告结婚已二十四年有余，一对子女也已成年，原、被告双方已建立起较深厚的夫妻感情，且被告有悔过之心，双方仍有和好的可能，故对原告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，加强沟通，互相关心、包容，共同建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年六月九日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第513号
原告韩亚军，男，1959年11月30日生，汉族。
原告韩扬，男，1986年2月2日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告韩亚军、韩扬诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚军、韩扬的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩亚军、韩扬诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2010年2月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院29幢2层1单元202号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：1、判令被告向原告支付未按期供暖违约金2616.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告申颐置业辩称，被告没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，因此行为表明原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖情况下，仍拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月22日，以申颐置业为出卖人，以韩亚军、韩扬为买受人签订合同编号为“郑州市00003593”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院29幢2层1单元202号房，该商品房预测建筑面积共129.5平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1545.6元，总金额贰拾万伍佰伍拾伍元整；买受人于2011年2月22日一次性付清全部购房款；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。
2011年2月18日申颐置业为韩亚军出具“销售不动产统一发票”（编号为00159224）载明：购房款200155.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺'今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。'……”。郑州市房权证上街区字第0458**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，韩扬；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院29幢2层1单元202号；登记时间：2011年8月24日；建筑面积（㎡）：129.50；套内面积（㎡）：114.75。
另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。
本院认为，合同应当依法完全履行。2011年2月22日，以申颐置业为出卖人，以韩亚军、韩扬为买受人签订合同编号为“郑州市00003593”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告韩亚军，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告韩亚军、韩扬作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2616.3元的诉请应予支持【违约金计算方式：120天×0.19元／天×114.75㎡（套内面积）=2616.3元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩亚军、韩扬支付未供暖违约金2616.3元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河南申颐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第513号
原告陈某。
被告黎某甲。
原告陈某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、原告与被告离婚；2、女儿黎某乙由原告抚养；3、儿子黎某丙、女儿黎某丁由被告抚养。理由是原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。被告实施家庭暴力，经常以醉酒为由对原告进行殴打。原、被告因感情不和，自2011年起分居至今，夫妻双方感情已完全破裂。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚。理由是孩子年纪小，被告现在生病，没有劳动能力，无法工作，因此没有能力抚养孩子。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于1999年同居生活，于××××年××月××日在上思县民政局登记结婚；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙，××××年××月××日生育女儿黎某丁。
本院认为，原、被告于1999年同居生活，同居期间生育了三个子女，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活十几年，并且生育了三个子女，可见双方之间存在一定的感情。现原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内预交案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 零景露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第513号原告韩亚军，男，1959年11月30日生，汉族。原告韩扬，男，1986年2月2日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告韩亚军、韩扬诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚军、韩扬的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩亚军、韩扬诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2010年2月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院29幢2层1单元202号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：1、判令被告向原告支付未按期供暖违约金2616.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告申颐置业辩称，被告没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，因此行为表明原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖情况下，仍拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年2月22日，以申颐置业为出卖人，以韩亚军、韩扬为买受人签订合同编号为“郑州市00003593”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院29幢2层1单元202号房，该商品房预测建筑面积共129.5平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1545.6元，总金额贰拾万伍佰伍拾伍元整；买受人于2011年2月22日一次性付清全部购房款；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。2011年2月18日申颐置业为韩亚军出具“销售不动产统一发票”（编号为00159224）载明：购房款200155.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑州市房权证上街区字第0458**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，韩扬；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院29幢2层1单元202号；登记时间：2011年8月24日；建筑面积（㎡）：129.50；套内面积（㎡）：114.75。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。本院认为，合同应当依法完全履行。2011年2月22日，以申颐置业为出卖人，以韩亚军、韩扬为买受人签订合同编号为“郑州市00003593”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告韩亚军，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告韩亚军、韩扬作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2616.3元的诉请应予支持【违约金计算方式：120天×0.19元／天×114.75㎡（套内面积）=2616.3元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩亚军、韩扬支付未供暖违约金2616.3元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告河南申颐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  宋鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2035号
申请执行人：中山市小榄镇福泽塑料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梅志辉。
被执行人：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡家荣。
申请执行人中山市小榄镇福泽塑料有限公司与被执行人江门市蓬江区荣骏彩印有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据中山市第二人民法院的委托，本院于二○一五年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2035号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1449号
申请执行人蔡坚，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人林立凤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林扁，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第843号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人林立凤、林扁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林立凤、林扁未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第843号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月一日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1449号
申请执行人任衍领，农民。
被执行人青岛青川建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南城阳社区花苑西8号网点二楼。
法定代表人张超，该公司总经理。
申请执行人任衍领与被执行人青岛青川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1414号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月十日
书记员 王晓正
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执34号
申请执行人：武汉天昌物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：李桂芳，该公司总经理。
被执行人：李美霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民速字第00122号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�拨被执行人李美霞在汉口银行的存款人民币9338.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一六年一月二十七日
书记员 凃晓剑
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1084号
原告包剑，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司，住所地兰州市甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：曹孟成，该公司负责人。
原告包剑与被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月8日，包剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按包剑撤诉处理。
案件受理费400元，由原告包剑负担。
审判员 刘光临
二〇一七年八月十日
书记员 陈 琛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第663号
申请执行人张佳婧，女，汉族，1990年2月3日生。
申请执行人张尧樑，男，汉族，1952年2月11日生。
申请执行人张凤华，女，汉族，1957年12月23日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人张佳婧、张凤华、张尧樑与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）栖民初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司应自判决生效之日起十日内支付原告张佳婧、张凤华、张尧樑自2013年1月1日至2014年1月23日期间的违约金48026.44元，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，已依法执行到位1538元。另经本院对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司的财产状况进行调查，被执行人因经营不善产生大量债务，名下房产、车辆、银行账户被多家法院采取查封、冻结措施，暂无可供本院执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的1538元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第663号
申请执行人张培新。
被执行人孙国宾。
被执行人纪淑花。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第1993号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙国宾、纪淑花有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人孙国宾名下的鲁FE75**号轿车一辆及被执行人纪淑花名下的鲁FJ75**号轿车一辆予以查封。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得毁损、转移、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
三、查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 光
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第127号
原告贾孟发，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告太平洋财产保险股份有限公司稷山分公司。
被告杨彬彬，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告贾孟发与被告太平洋财产保险股份有限公司稷山分公司、杨彬彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告贾孟发于2010年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨彬彬的晋MYB1**东风牌重型自卸货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾孟发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告杨彬彬的晋MYB1**东风牌重型自卸货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一〇年九月九日
书记员 刘建军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1447号
原告宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张自军，该公司总经理。
委托代理人曹超，该公司员工。
被告刘福，男，36岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁安彩印包装有限公司与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁安彩印包装有限公司委托代理人曹超到庭参加了诉讼，被告刘福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏宁安彩印包装有限公司诉称：原告与被告存在业务关系，原告给被告供应包装纸箱。2013年11月15日，经原、被告结算，被告欠原告纸箱款共计26618元，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快支付下欠货款。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告支付原告货款26618元及迟延支付货款的利息1863.26元（26618元×月利率1%×7个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交欠条一张。证明被告刘福欠原告纸箱款26618元的事实。
被告刘福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告宁夏宁安彩印包装有限公司向被告刘福供应包装纸箱。2013年11月15日，经双方结算，被告刘福欠原告纸箱款26618元，被告刘福给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宁安彩印包装有限公司纸箱款总计贰万陆仟陆佰壹拾捌元（26618）刘福2013.11.15”。后经原告多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告刘福欠原告宁夏宁安彩印包装有限公司纸箱款26618元的事实清楚、证据充分，原告宁夏宁安彩印包装有限公司请求被告刘福支付所欠纸箱款26618元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息应当以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘福于本判决生效后三日内支付原告宁夏宁安彩印包装有限公司纸箱款26618元及利息（自2013年11月15日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁夏宁安彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执405号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：李纪刚，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇肖城村，组织机构代码证号：680690665。
法定代表人：于兰英，总经理。
被申请人：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李纪刚、冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 卓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00809号
原告：蔡伟伟，女，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告蔡伟伟诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告蔡伟伟提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟伟撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1183号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系董事长。
委托代理人：张伟。
被告：林小艳。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告林小艳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对林小艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告林小艳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初990号
原告张云英，女，1940年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区坂下还迁小区。
委托代理人ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
被告安根友，男，1973年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区坂下还迁小区。
第三人安建元，男，1962年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区坂下还迁小区。
第三人安月娇，女，1965年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路。
第三人安福友，男，1967年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区坂下还迁小区号。
第三人安值姣，女，1969年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇。
委托代理人郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。
原告张云英与被告安根友、第三人安建元、安月娇、安福友、安值姣房屋拆迁补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云英及其委托代理人ＸＸ，被告安根友，第三人安建元、安月娇、安福友、安值姣委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人系原告子女，位于临汾市尧都区坂下村坂下中路一巷二号院落房产为原告与丈夫安平国所有，丈夫安平国于1991年去世。上述房产于2009年被山西源宏房地产开发公司拆迁，拆迁时原告与被告及第三人经协商，一致同意以被告的名义与开发公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》并办理了公证。第三人均同意将其还迁权益让与原告，但被告却不予配合。现原告起诉要求因原告房屋拆迁已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套以及尚未还迁的权益归原告所有。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、集体土地建设用地使用证，证明原告与丈夫安平国对被拆迁房屋享有所有权。
3、拆迁同意书，证明原告及第三人同意以被告名义同开发商签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。
4、村委会证明，证明原、被告及第三人之间关系，被告及第三人系原告与安平国子女。
5、谈话笔录，证明别管代表原告及第三人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的真实性。
6、《房屋拆迁安置补偿协议书》、拆迁补偿明细、被拆迁房屋基本情况登记表，证明被拆迁房屋基本情况及还迁情况。
7、《公证书》，证明拆迁还迁情况的真实性。
被告辩称，认可位于临汾市尧都区坂下村坂下中路一巷二号院落房产为父母所有，对拆迁补偿的事实均无异议，同意已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套，以及尚未还迁的权益都归母亲所有。
被告没有提交证据。
第三人安建元、安月娇、安福友、安值姣辩称，认可位于临汾市尧都区坂下村坂下中路一巷二号院落房产为父母所有，同意将第三人所享有的还迁权益无偿让与母亲，同意已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套，以及尚未还迁的权益都归母亲所有。
第三人安建元、安月娇、安福友、安值姣没有提交证据。
经审理查明，原告是被告及第三人的母亲，位于临汾市尧都区坂下村坂下中路一巷二号院落房产为原告与丈夫安平国所有，原告丈夫安平国于1991年去世。上述房产于2009年被山西源宏房地产开发有限公司拆迁，拆迁时原告与被告及第三人经协商，一致同意以被告的名义与开发公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》并办理了公证。《房屋拆迁安置补偿协议书》中体现的还迁内容为：住宅面积335平方米，营业性用房面积118.62平方米，一次性货币补偿273270.16元，临时安置补助费40825.8元，搬迁补助费10345.2元，附属物一次性补偿2140元。庭审中，原告主张，还迁房已经还迁了两套，一套由被告出卖，另外一套现由被告占有使用，所有货币补偿款已经由被告领取，尚有大约120平方米住宅面积和118.62平方米的营业性用房面积没有还迁，并当庭表示，被告已经出卖的一套房屋和已经领取的货币补偿款不再主张，要求已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套，以及尚未还迁的权益都归原告所有。被告认可房屋已经还迁了两套，一套已经由被告出售，一套现由被告占有使用，也认可领取了全部货币补偿款，同意已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套，以及尚未还迁的权益都归母亲所有。第三人安建元、安月娇、安福友、安值姣对于原告的主张均无异议，均同意已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套，以及尚未还迁的权益都归原告所有。原告及第三人安值姣委托代理人的代理权限均为特别授权，经本院主持调解，原、被告及第三人要求以判决方式结案。以上为本案事实。
本院认为，被告及第三人是原告的子女，位于临汾市尧都区坂下村坂下中路一巷二号院落房产为原告与丈夫安平国所有，原告丈夫安平国于1991年去世，上述房产于2009年被山西源宏房地产开发有限公司拆迁开发，原告要求已经还迁的现由被告占有使用的房屋一套，以及尚未还迁的权益都归原告所有，虽然原告的主张不违法法律的规定，被告及第三人作为原告的子女，对于原告的主张也表示同意，但考虑到已经还迁的房屋一套，现由被告占有使用，产权并不明确，处分该套房屋可能损害案外人权益，因而，对于该套房屋，本院认为本案不予涉及为宜。原告关于尚未还迁的权益都归其所有的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定判决如下：
因拆迁位于临汾市尧都区坂下村坂下中路一巷二号院落房产尚未还迁的还迁权益全部归原告张云英所有。
案件受理费300元，由被告安根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 段淑芸
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第331号
罪犯李春根。
上海市第一中级人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）沪一中刑初字第154号刑事判决，以被告人李春根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2006年2月22日起至2019年2月21日止。）判决发生法律效力后罪犯李春根被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）沪一中刑执字第1444号刑事裁定，对罪犯李春根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年二月十七日作出（2012）沪一中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯李春根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年五月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第1370号刑事裁定，对罪犯李春根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年2月22日起至2016年8月21日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）假字第80号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯李春根。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李春根在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）85号检察意见书认为，罪犯李春根符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李春根在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李春根受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯李春根已缴纳了罚金人民币一万六千二百元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，有罪犯李春根的认罪书，执行机关制作的有关李春根在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据，现金缴款单，关于罪犯假释的情况调查表和社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李春根在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春根予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李春根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第108号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于海，男，汉族，1964年11月25日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被取保候审。2014年3月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于海犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对于海在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。本院于2014年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2013年8月9日13时许，被告人于海在黑龙江省尚志市元宝镇民仁村村民杨某某家门口附近，因被害人那与勋（男，时年41岁）给其妻子发信息一事与那与勋发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，于海用随身携带的刀将那某某左胸捅伤，那某某之损伤属重伤。于海于2014年1月28日到公安机关投案。
另查明，因被告人于海的危害行为给被害人那某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：于海一次性赔偿那某某各项经济损失86000元。该款项已执行完毕，那某某对于海的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的于海的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人那某某的陈述；证人方某某、魏某某、杨某某的证言；被告人于海的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于海无异议。
被告人于海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于海犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；于海能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年三月二十日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第108号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于海，男，汉族，1964年11月25日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被取保候审。2014年3月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于海犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对于海在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。本院于2014年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2013年8月9日13时许，被告人于海在黑龙江省尚志市元宝镇民仁村村民杨某某家门口附近，因被害人那与勋（男，时年41岁）给其妻子发信息一事与那与勋发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，于海用随身携带的刀将那某某左胸捅伤，那某某之损伤属重伤。于海于2014年1月28日到公安机关投案。
另查明，因被告人于海的危害行为给被害人那某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：于海一次性赔偿那某某各项经济损失86000元。该款项已执行完毕，那某某对于海的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的于海的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人那某某的陈述；证人方某某、魏某某、杨某某的证言；被告人于海的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于海无异议。
被告人于海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于海犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；于海能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年三月二十日
书记员 崔明杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1907号
申请执行人深圳市华侨商品供应有限公司
法定代表人张嘉远。
被执行人计勇，男，汉族
深圳市华侨商品供应有限公司与计勇房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黎家维
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01580号
原告：费某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：熊某某，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省道县，无业。
原告费某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
费某某诉称：2011年6月份，费某某和熊某某经人介绍相识，熊某某索要高价费用后，双方匆忙于2015年7月份在全椒县婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，三个月后，熊某某借口外出打工，至今没有回来，音信全无。费某某与父亲曾去找过两次，也未找到。婚后双方没有婚生子女，没有共同财产，也没有共同债务。熊某某以钱财为目的与费某某结婚，婚后外出打工，至今已经四年有余；其长期不归，无法联系，夫妻感情已彻底破裂，故其请求判令双方离婚。
熊某某未予答辩。
经审理查明：2011年6月，费某某与熊某某经人介绍相识。2011年7月21日，双方登记结婚。结婚三个月后，熊某某外出打工，之后一直未曾回家。费某某及其家人曾两次外出寻找熊某某，但均无果。双方婚姻关系存续期间未生育子女。
以上事实，有费某某陈述及其提交的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、全椒县武岗镇砂石村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚或不离婚的法定标准。本案中，费某某与熊某某经人介绍认识不久后即结婚，感情基础薄弱；婚后双方共同生活时间短，未建立起稳固的夫妻感情；特别是熊某某婚后三个月即外出打工至今未归，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，对费某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告费某某与被告熊某某离婚。
本案受理费200元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 李清芳
人民陪审员 马 俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02864号
原告周清，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区建湘南路***号。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙市金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路42号中山国际大厦7楼。
法定代表人曾志诚，该公司董事长。
被告长沙市鑫和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路42号中山国际大厦7楼。
法定代表人曾左，该公司董事长。
共同委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南世纪情投资有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路9号中汇大厦5148房。
法定代表人潘晓林，该公司总经理。
委托代理人陈帅，男，1983年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村48栋2单元104房，该公司员工。
本院于2015年7月15日受理原告周清与被告长沙市金华康房地产开发有限公司、长沙市鑫和物业管理有限公司、湖南世纪情投资有限公司侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告周清于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市金华康房地产开发有限公司、长沙市鑫和物业管理有限公司、湖南世纪情投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周清撤回起诉。
本案受理费17805元，减半收取8903元，由原告周清承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 孔 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂士洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第314号
罪犯乐家明，绰号“小黑”男，1977年4月3日出生，台湾省高雄市苓雅区人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）厦刑初字第44号刑事判决，以乐犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月19日作出（2006）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年8月11日起至2020年8月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯乐家明于2006年9月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年5月27日作出（2009）莆刑执字第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年8月11日起至2017年2月10日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯乐家明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年11月累计达标分25.2分。2011年被评为监狱年度表扬，2012年、2013年连续两次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯乐家明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐家明减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2005年8月11日起至2015年4月10日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初685号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐五发徐某发（自报），男，1994年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化程度，无业，住阳朔县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人徐五发徐某发犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人徐五发徐某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人徐五发徐某发以每贩卖毒品1次获利人民币（下同）50元受同案人“花花”（身份未明，另案处理）雇用贩卖毒品。2016年8月5日20时许，被告人徐五发徐某发通过手机微信与吸毒人员吴家宝吴某宝联系贩卖毒品事宜后，在普宁市流沙中河开发区“名鼠公司”附近，以200元贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克给吴家宝吴某宝吸食。
二、2016年8月10日13时许，被告人徐五发徐某发又再次通过手机微信与吸毒人员吴家宝吴某宝联系贩卖毒品事宜后，在普宁市流沙中河开发区“名鼠公司”附近，以200元贩卖甲基苯丙胺约1克给吸毒人员吴家宝吴某宝吸食。
上述事实，被告人徐五发徐某发在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点及查获的作案工具的相片、微信聊天记录截图、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐五发徐某发明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐五发徐某发所犯罪名成立。鉴于徐五发徐某发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对徐五发徐某发判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的作案工具OPPO牌手机1部予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐五发徐某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
二、查扣的作案工具OPPO牌手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第33号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人申二华，男，1983年5月10日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人申二华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0343号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0343号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0343号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0343号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第160-1号
申请执行人：旺苍县白水集体综合商店店管会。
负责人：何治。
被执行人：林超，男，汉族，生于1971年2月16日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第376号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人林超发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林超存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一四年一月十三日
书记员 陈鸿霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1660号
罪犯杨龙，男，出生于1989年7月07日，回族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2012年3月15日减为十九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减刑一年四个月（刑期至2029年11月14日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第117号
申请执行人隋晓荣，女，1963年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市御都物业服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民二初字第495号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人未履行（2013）绿民二初字第495号民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市御都物业服务有限公司的银行存款28，658.40元（其中工资1，333.40元、未订立书面劳动合同的补偿金19，800.00元、双倍经济补偿金7，200.00元、执行费325.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薄 鹏
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执异字第5号
案外人：贺亚娟，女，汉族。
委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
申请执行人：王长河，男。
委托代理人：胡新广，男。
被执行人：许昌市许强房地产开发有限公司。
法定代表人：李国君，系该公司董事长。
本院�王长河申请执行许昌市许强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贺亚娟对本院执行的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺亚娟诉称，其于2009年6月18日与许昌市许强房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付房屋对价，而后许昌市许强房地产开发有限公司交付房产。但由于许昌市许强房地产开发有限公司的原因，其拒不为购买人贺亚娟办理房产证照，贺亚娟占有、使用本案争议的位于许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼北起第9间房产至今。该房产的所有权人为贺亚娟。故请求依法中止本案对许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼北起第9间房产的执行。
本院查明，2009年6月18日，许昌市许强房地产开发有限公司与贺亚娟签订商品房买卖合同，双方约定将位于许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼北起第9、10间一、二层商铺出卖于购买人贺亚娟，购买人贺亚娟于当日支付许昌市许强房地产开发有限公司购房款50万元。2011年7月15日，贺亚娟将该商铺出租于张付安。
又查明，2010年3月10日，许昌市许强房地产开发有限公司与王长河签订商品房买卖合同，双方约定将位于许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼南起第3、4、5号商铺出卖于购买人王长河。
本案案外人贺亚娟异议的房产为位于位于许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼由南向北起第三间房产与其购买的位于许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼北起第9间重叠。
本院认为，案外人贺亚娟与许昌市许强房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交付购房款并实际占有本案异议的房产，其理由足以对抗本案的执行，其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
中止对位于许昌市解放路38号许强花园第商服2﹟楼
由南向北起第三间房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张志军
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第43号
原告内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，理事长。
委托代理人宰金成，男，1972年9月7日出生，汉族，联社职工。
被告薛兵义，男，1984年3月11日出生，汉族，城镇居民。
被告裴珮，女，1989年4月24日出生，汉族，个体户。
被告乔美玲，女，1987年8月11日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告薛兵义、裴珮、乔美玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宰金成、被告薛兵义到庭参加了诉讼，被告裴珮、乔美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告薛兵义在石盘屯乡信用社借款50000元，借款期限为1年，借款利率为11.25‰。被告裴珮、乔美玲为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告支付了借款利息，借款本金至今未付。后经原告多次催要，被告借故推拖，避而不见，为此诉至法院，请求判令被告薛兵义归还借款本金50000元及利息712.5元，并承担自2014年7月2日起至还清款之日止的利息，被告裴珮、乔美玲承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛兵义辩称，原告诉请的情况属实，但该笔借款不是我用的，该笔借款是乔某某用的，原告也知道这个事。我现在没有还款能力，我认为这笔借款首先应由乔某某偿还，或者由三被告共同偿还。
被告裴珮、乔美玲未答辩。
经审理查明，2013年6月18日原告与被告薛兵义签订借款合同。合同约定，被告薛兵义借原告款50000元，借款期限1年，月利率为11.25‰，被告裴珮、乔美玲为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告向原告结算了2014年5月31日之前的利息，本金未付。庭审中，被告薛兵义称，该笔借款实际由乔某某使用，但未向法庭提供证据。被告裴珮、乔美玲未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保承诺书、转账凭证、当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款担保合同关系成立，被告薛兵义借原告款50000元的事实清楚、证据充分，被告薛兵义认可。被告裴珮、乔美玲既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告薛兵义借原告款50000元被告裴珮、乔美玲为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告薛兵义借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告薛兵义应负全部责任，被告裴珮、乔美玲为该笔借款提供连带责任保证，亦未尽到保证职责，对此应承担保证责任。原告要求被告薛兵义偿还借款及逾期利息，被告裴珮、乔美玲承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告薛兵义辩称该借款是乔某某所用，应由乔某某归还。被告薛兵义取得原告50000元借款后，对该款享有支配、处分权，原告无能力予以干涉，同时被告也未向法庭提供证据支持其辩解，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兵义应在判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息712.5元，并承担自2014年7月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止约定的利息；
二、被告裴珮、乔美玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告薛兵义、裴珮、乔美玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾晓柯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第517号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：郭风伟，男，住舒兰市。
被告：邵润财，男，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告郭风伟、邵润财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告郭风伟、邵润财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告郭风伟为借款人，被告邵润财为保证人，与原告所属的开原支行签订了借款3万元借款合同，借款期限自2012年5月16日起至2014年5月10日止，2012年5月16日被告郭风伟在原告处取得借款30000元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金30000元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭风伟、邵润财未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告郭风伟、邵润财之间是否存在合法有效的借款合同和保证合同关系及被告什么时间偿还借款。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、舒兰农商银行农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同和保证合同关系，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一份，证明2012年5月16日被告郭风伟取得贷款30000元，借款期限自2012年5月16日起至2014年5月10日止，贷款月利率11.083334‰，被告郭风伟在借款领取人处签字并按手印，并有保证人邵润财签字。（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
4、预约借款通知单一份，证明该借款确属本人自用；
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。证明我行向被告催收此笔贷款；
6、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告郭风伟、邵润财未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年5月16日，原、被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2012年5月16日至2014年5月10日，月利率为11.083334‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告郭风伟本金人民币30000.00元及逾期利息至今未结清。
本院认为：原告与被告郭风伟签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告郭风伟应按照约定履行还款义务，被告邵润财作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告郭风伟偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告邵润财承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭风伟偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元，并自2011年1月19日至2012年1月15日止，按照约定月利率9.683334‰向原告支付合同期内利息；自2012年1月16日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率9.683334‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告邵润财对上述借款本金、利息和罚息承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告郭风伟承担，被告邵润财承担连带责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年九月八日
代理书记员 关 佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4223号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐国刚。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金25953.32元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月2日利息949.25元、滞纳金883.44元。上述共计27786.01元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××06的信用卡，信用额度7万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月2日，被告共计欠原告透支本金25953.32元、利息949.25元、滞纳金883.44元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告徐国刚并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告徐国刚经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金25953.32元及利息（截至2015年4月2日已产生利息949.25元，自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金25953.32元为基数按日万分之五计付）、滞纳金883.44元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费420元，共计915元，由被告徐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07325号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄鲲鹏。
被上诉人（原审原告）翁明玉。
二被上诉人共同委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）因与被上诉人黄鲲鹏、翁明玉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年9月9日，黄鲲鹏、翁明玉（乙方）与半山一号公司（甲方）签订购房合同约定：黄鲲鹏、翁明玉购买半山一号公司开发建设的12-3号房屋一套，总成交金额406082元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同60日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；乙方同意委托甲方代办权属登记手续。购房合同签订后，黄鲲鹏、翁明玉支付房款406082元，涉案房屋于2013年2月24日交付。半山一号公司于2014年6月23日取得房地产权转移登记受理单。黄鲲鹏、翁明玉以半山一号公司逾期取得转移登记受理单为由，诉至法院。
黄鲲鹏、翁明玉一审诉称：其与半山一号公司于2010年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由黄鲲鹏、翁明玉购买半山一号公司开发的12-3号房屋。合同签订后，黄鲲鹏、翁明玉依约缴纳全部房款406082元及相关契税，并于2013年2月24日实际接收房屋。半山一号公司逾期至2014年6月23日取得涉案房屋受理单已构成违约。黄鲲鹏、翁明玉特诉请判令半山一号公司支付2013年4月24日至2014年6月23日期间逾期办理房地产权转移登记违约金8629元，并支付以8629元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年7月23日至实际付清之日止的资金占用利息。
半山一号公司未作答辩。
一审认为：黄鲲鹏、翁明玉与半山一号公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，半山一号公司未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单，应按合同约定向黄鲲鹏、翁明玉支付2013年4月25日至2014年6月23日期间的逾期办理房地产权登记违约金共计8609元（406082元×0.005%×424天），并支付从2014年7月23日起至付清之日止以8609元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，黄鲲鹏、翁明玉的诉讼请求，部分支持。半山一号公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆半山一号房地产有限公司支付黄鲲鹏、翁明玉2013年4月25日至2014年6月23日期间逾期办理房地产权登记违约金8609元；二、重庆半山一号房地产有限公司以8609元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向黄鲲鹏、翁明玉计付从2014年7月23日起至付清之日止的资金占用利息；三、驳回黄鲲鹏、翁明玉的其他诉讼请求。上述第一、二项，限重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由黄鲲鹏、翁明玉自愿垫付，重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付黄鲲鹏、翁明玉，法院预收的案件受理费不作清退。
半山一号公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不按规定缴契税，导致上诉人无法向房屋权属登记中心提交契税发票的资料，致使发生因资料不齐全中心不予接件的后果，同时被上诉人未督促并主动配合上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，因此，被上诉人应承担逾期取得登记受理单的主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
黄鲲鹏、翁明玉二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人已按约履行完毕全部付款义务，而被上诉人却未按合同约定的时间办理房屋权属登记，构成违约，一审按合同约定的违约标准判决被上诉人承担违约责任正确。上诉人二审辩称系被上诉人未按约履行缴纳契税义务及督促义务导致办证迟延，却未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆半山一号房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1091号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国青年出版社。
法定代表人续文利，社长。
被告尚东风，男，1957年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告中国青年出版社、尚东风侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年3月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆冠龙