安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1145号
原告:秦体民。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：朱银环。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
原告秦体民诉被告朱银环、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日和2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦体民的委托代理人徐胜民、被告平安财险安庆公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告朱银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告朱银环驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，行驶至海口中原时，碰擦到原告秦体民骑行的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告朱银环负事故全部责任，原告无责任。被告朱银环驾驶的皖H×××××号小型客车在被告平安财险安庆公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失102140.76元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及主体资格，原告系城镇居民相关损失应按城镇标准计算；
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告受伤、车辆受损及被告朱银环负事故全部责任等事实；
3、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过及所花费的医药费；
4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格，事故发生时车辆两证齐全，属于保险责任范围；
5、保险单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；
6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成10级伤残一处，并支付鉴定费700元。
7、修理费发票，证明原告车辆因事故受损，花费修理费950元。
被告朱银环未做答辩。
被告平安财险安庆公司辩称：对事故的事实及责任划分、保险的事实无异议，原告诉求过高，待质证时一并答辩。根据保险条款约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。对原告的伤残等级有异议，已向法庭提交重新鉴定申请，请法庭予以准许。
被告平安财险安庆公司未举证。
经审理查明，2015年11月8日15时40分，被告朱银环驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，行驶至海口中原时，碰擦到原告秦体民骑行的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警一大队认定，被告朱银环负事故全部责任，原告秦体民无责任。原告受伤后遂送往安庆市第二人民医院治疗，诊断为，1、闭合性颅脑损伤、脑震荡（中）、左眉弓皮肤挫裂伤，2、胸部软组织损伤。后原告又转入安庆市石化医院治疗，经诊断为，一、内开发性颅脑损伤：1、脑震荡，2、右侧中颅底骨折，3、右侧蛛网膜下腔出血；二、胸部软组织损伤；三、右耳听力下降。经原告申请安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残一处。本案争议焦点为原告伤残等级和相关损失等是否合理。
关于原告两次住院与交通事故的关联性问题，被告平安财险安庆公司认为，原告第一次住院检查头部CT没有创伤性骨折，第二次住院检查出头部损伤，第二次住院无法证实该损伤是因交通事故所伤，所以对第二次住院的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等损失不予以认可。本院认为，原告两次住院系连续发生，中间没有长时间间隔，安庆市第二人民医院出院诊断为闭合性颅脑损伤，出院医嘱亦载明“我科随访”，另原告的具体伤情是在安庆市石化医院进行磁共振检查基础上得出的，众所周知，磁共振检测的科学性和准确性均高于CT检测，且平安财险安庆公司未举证证明原告第二次住院的伤情系其他损伤造成，故对其提出的第二次住院与交通事故无关的抗辩理由不予采纳，对原告两次住院所花费的医疗费及相应的住院伙食补助费、营养费、护理费等予以认定。
关于误工费，被告平安财险安庆公司认为，原告在事故发生时已到退休年龄，误工费不应支持。经审查原告所提交的身份证、户口本、事故认定书等证据，综合分析，原告在事故发生时及定残后均未达到退休年龄，因原告未提供务工证据，故按安徽省城镇居民可支配收入73.8元/天主张误工费符合法律规定。
关于伤残等级，被告平安财险安庆公司认为原告伤残鉴定系单方申请，鉴定报告依据不足，并申请重新鉴定。本院认为，法律并不禁止单方委托，且无证据证明原告伤情系其他损伤造成，其重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告平安财险安庆公司伤残重新鉴定申请不予支持。
结合事故发生实际情况认定，原告秦体民各项损失为：1、医药费15466.20元；2、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；3、营养费，原告主张3840元，结合伤情及医嘱，本院酌定为1440元；4、护理费，114.22元×48天=5482.56元；5、误工费73.8元/天×108天=7970.40元（住院48天，医嘱建休2月，共108天）；6、残疾赔偿金，原告主张53872元，符合法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告主张8000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定为7500元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为500元；10、车损按保险公司定损金额确定为750元。以上合计95121.16元。
以上事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告朱银环在驾驶机动车过程中致原告秦体民受伤，其负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因被告朱银环驾驶的皖H×××××号小型汽车在被告平安财险安庆公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财险安庆公司应在保险限额内承担赔付责任。原告受伤通过鉴定诉求赔偿，必然产生鉴定费，故对平安财险安庆公司不承担鉴定费的意见不予采纳。
综上，原告损失95121.16元，因事故由被告朱银环承担全部责任，且未超出保险限额，故不区分交强险和商业三者险，上述损失由被告平安财险安庆公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦体民各项损失人民币95121.16元。
二、驳回原告秦体民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担2000元，由被告朱银环负担200元，由原告秦体民负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。