陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5085号
原告徐小军，男，汉族，1980年3月13日出生，小学文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区七里铺街二庄科村。
委托代理人刘斌旺，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：宝塔区凤凰办北关街。
负责人姚永志，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1984年8月23日出生，高中文化，延安市宝塔区液化气站职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区师范路自来水公司家属院。
被告刘永侠，女，汉族，1993年8月12日出生，小学文化，无业，陕西省洛川县人，现住延安市毛纺。
原告徐小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部、刘杰、刘永侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘杰、刘永侠、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月26日，被告刘杰驾驶陕JLX8**号宝骏牌小型轿车，在宝塔区枣园河滨路枣园宾馆后大门路段公路处由西向北左转湾调头时，将原告撞伤，经延安市人民医院诊断：1、右股骨转子间骨折；2、右足第2跖骨骨折；3、右足第4趾骨骨折；4、急性外伤后头痛。住院治疗20天。延安市公安局交警支队一大队经过现场勘查，作出《延市公交直一队认字(2017)第30417号》道路交通事故认定书：依据《道路交通事故程序规定》第四十六条一款之规定，刘杰承担此事故全部责任，徐小军无责任。后经延安市公安局交通警察一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行伤残等级鉴定，作出陕延天恒(2017)鉴字第0230号书，评定为：徐小军右下肢损伤评定为X（十）级伤残；择期行二次手术取出内固定等费用，约需人民币10000元。另陕JLX8**号肇事车辆的车主为被告刘永侠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险。后多方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费44685.28元、误工费120元×40天=4800元、住院陪人费120元×20天=2400元、住院伙食补助费90元×2人×20天=3600元、伤残赔偿金21122元×20年×10%=42244元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费父亲21122×15×10%÷2=15841.5元、母亲21122×19×10%÷2=20065.9元，共计145136.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐小军为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明：原告徐小军是合法适格的诉讼主体；
证据二：道路交通事故认定书。证明：在本次交通事故中，刘杰承担此事故全部责任，徐小军无责任；
证据三：诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据。证明：原告徐小军在本次交通事故中受伤后，在延安市人民医院住院治疗的时间，经过及医疗费用，各项费用以诉状列明的为准；
证据四：司法鉴定书、鉴定费发票。证明:原告徐小军在本次交通事故中受伤，致徐小军右下肢损伤评定为（十）级伤残，择期行二次手术取出内固定等费用约需人民币10000元，鉴定费1500元；
证据五：户口本、身份证。证明：原告徐小军的被抚养人父亲徐进财，母亲王凤梅出生年龄情况；
证据六：证明一份。证明：原告父母徐进财、王凤梅共有4名子女，原告受伤构成伤残以后，按法律规定，应当给被抚养人支付抚养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，一、2017年7月26日，该公司与被告刘永侠签订机动车保险合同，保险车辆为发动机号320099号的轿车，投保有交强险、第三者责任保险等，保险期限为2017年7月27日0时至2018年7月26日24时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规、保险条款的规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供以下材料：第一、保险单；第二、被保险人和受害人的有效身份证明；第三、被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证（特种车驾驶资格证，《身体条件证明》回执）；第四、公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；第五、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；第六、受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;第七、其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本次事故不在保险合同承保期限内，故该公司不承担赔偿责任。二、《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《保险法》第十三条：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《合同法》第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。2017年7月26日，该公司与刘永侠签订保险合同，根据合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十一条：除国家法律、行政法规另有规定外，交强险合同的保险期间为一年，以保险单载明的起止时间为准。2017年7月26日，刘永侠驾驶被保险车辆发生交通事故，事故发生时保险合同未生效，不在保险期间内。故对此次事故造成的损失，该公司不承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求标准过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险合同明确约定不属于保险公司赔付范围。对于本起保险事故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：保单一份。证明：该公司已就保险生效时间及保险期间明确记载在保单中，被保险人可以看到，且被保险人在免责条款处也签字确认，该公司就条款内容向其明确告知，已尽到明确说明义务；
证据二：中国保险监督管理委员会关于加强机动车较强险承保工作管理的通知、中国保险监督管理委员会关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函。证明：即时生效非强制规定，系投保人提出后保险公司特别约定后生效。
被告刘杰辩称，其不应承担赔偿责任。理由如下：第一，其属于义务帮工，被告刘永侠于2017年7月26日上午购买车辆，下午装潢完毕后准备练习驾驶技术，因其与被告刘永侠为朋友，车主刘永侠要求一起陪练，应朋友的要求将车辆驾驶至练习场地时发生肇事，故属于义务帮工，不应承担赔偿责任。第二，被告刘永侠就其所有的肇事车辆已经于2017年7月26日购买了交强险及商业险。根据保险法第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承包，保险合同成立。依法成立的保险合同，即成立时生效。交强险是国家为了保障机动车发生交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而实行的强制性责任保险制度。由于保险公司一般均在交强险保险中规定投保后次日零时生效，使部分投保人的投保后、保单未正式生效前时段内得不到交强险的保障。为此，保监会作出《关于机动车交强险承担中“即时生效”有关问题的复函保监厅函（2010）79号》，明确规定投保人在投保机动车交强险时，有权提出交强险出单是“即时生效”。本案中交强险合同采用保险公司提供的格式条款约定保险期间从投保次日零时起算，从而排除了投保人选择“即时生效”的权利。根据保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立合同，如果条款排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，则条款无效。因此，本案中交强险次日零时生效条款无效，被告刘永侠与保险公司签订的交强险合同时间应从签订保险合同并缴纳保费时开始计算。同时保险法规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力。第三、关于原告请求的赔偿数额及项目以保险公司的意见为准。
被告刘杰为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：[2014]浙温民终字第206号民事判决书、[2014]衡中法民四终字第143号民事判决书、[2016]豫16**民初1022号民事判决书。证明：原告要求被告刘杰承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险范围内予以承担。
被告刘永侠辩称，2017年7月26日，其在被告保险公司处买了保险，保险公司没有告知该保险的生效日期是从2017年7月27日零时开始生效。其和保险公司签订保险单时，该公司工作人员没有告知后面还有两页，也没有让看，只让看了签字那一页。法律规定车辆没有保险是不能上路的，其把车开出去了，所以是保险公司的责任。保险公司没有履行告知他们有即时生效保险合同的义务，保险人接收了投保人提交的投保单，并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。此次事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。
被告刘永侠未向法院提交任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告提供的证据一、证据二，三被告均无异议，经审查该证据真实有效，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，三被告对其真实性无异议，故对该证据真实性予以采信，对证明目的有异议，认为原告主张的误工费、住院陪人费、伙食补助费过高，且住院伙食补助费计算二人费用过高，经审查，误工费、护理费应当以实际住院天数计算，费用因原告未提供相关证据证明，故应按当地统一标准计算，护理人数应当以一人计算费用为宜；原告提供的证据四，三被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，对证明目的有异议认为鉴定费不应由其承担，经审查，对原告的证明目的予以采信；原告提供的证据五，三被告对其真实性无异议，故对该证据真实性予以采信，对证明目的有异议，认为该证据不能证明徐进财、王凤梅和原告的关系，也为提供有抚养义务的具体人数，经审查，该证据不能证明原告的证明目的，故对该证明目的不予采信。原告提供的证据六,三被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，对证明目的有异议，认为原告伤残等级未达到丧失劳动能力的程度，不应当支付抚养费。经审查，本院对该证明目的予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部提供的证据一、证据二，原告及其他被告对真实性无异议，对该证据真实性予以采信，对证明目的有异议，认为保险合同在缴纳保险费后保险合同即生效，且该公司在与被告刘永侠签署合同也没有对格式条款履行提醒注意义务，故赔偿责任应当由该公司承担；经审查，该公司在签订保险合同时，没有对格式条款进行提示或说明义务，故对该两组证据的证明目的不予采信。被告刘杰提供的证据一，被告保险公司对其真实性及证明目的均有异议，认为该证据系电子打印版，无法核实真伪，且我国并非判例法国家，不应当以此为定案依据，经审查，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2017年7月26日，被告刘杰驾驶被告刘永侠所有的陕JLX8**号宝骏牌小型轿车，在宝塔区枣园河滨路枣园宾馆后大门路段公路处由西向北左转湾调头时，将原告撞伤，原告被送往延安市人民医院住院治疗19天，花费医疗费44685.28元。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队经过现场勘查，作出延市公交直一队认字(2017)第30417号道路交通事故认定书，认定刘杰承担此事故全部责任，徐小军无责任。后经延安市公安局交通警察支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具了陕延天恒【2017】临鉴字第0230号司法鉴定意见书，评定为：徐小军右下肢损伤评定为十级伤残；择期行二次手术取出内固定等费用约需人民币一万元。产生鉴定费1500元。
本院认为，被告刘杰驾驶机动车上道路行驶时观察不周，疏忽大意，未在确保安全、通畅的原则下通行，是引发事故的直接原因。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字(2017)第30417号道路交通事故认定书，认定：刘杰承担此事故全部责任，徐小军无责任，符合法律规定，本院予以确认。陕JLX8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部投保有交强险和商业险，故首先由中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部在交强险和商业险限额内对原告的各项损失予以赔偿。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部辩称，该公司与被保险人刘永侠于2017年7月26日签署了保险合同，但该合同明确约定保险期间为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，事故未发生在保险期内，故该公司不承担保险责任。中国保险监督管理委员会《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函（2010）79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案肇事车辆陕JLX8**号车在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部投保时已处于脱保状态，该公司应当告知投保人刘永侠可以选择保单即时生效，但未作出提示或明确说明。另根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。而该保险的交强险和商业险延迟至次日零时生效，与该规定相冲突，因此本案肇事车辆在缴纳保费后，保险合同即依法成立即时生效。保险期间属于保险合同的重要记载事项，投保人有权就保险期间与保险公司协商确定。保险公司主张交强险和商业险合同“次日零时生效”条款有效，应对已与投保人就保险期间进行协商承担举证责任。但被告保险公司未能举证证明其与被告刘永侠在保险合同订立前或订立时已就保险期间进行了协商，也不能举证证明该条款是投保人的真实意思表示。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因此，保险期间应从投保人交纳保费，保险公司出具保单时计算，即交强险和商业三者险均应于2017年7月26日被告刘永侠缴纳保险费后立即生效。综上，本案交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部应当承担保险责任，故对该公司的辩解不予采信。原告徐小军可以确认的损失有：医疗费44685.28元、误工费4800元（120元X40天）、护理费2280元（120元X19天）、住院伙食补助费1710元（90元X19天）、伤残赔偿金按农村居民标准计算为18792元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费：徐进财经计算为3427.2元{8568元X[20-(64-60)]÷4X10%}，王凤梅经计算为4069.8元{8568元X[20-(61-60)]÷4X10%}，以上损失共计89764.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失共计89764.28元。另有鉴定费1500元，本案交通事故责任人虽为被告刘杰，但在驾驶车辆时是在为被告刘永侠义务帮忙，故该鉴定费应当由被告刘永侠承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告徐小军各项损失共计89764.28元；
二、由被告刘永侠支付原告徐小军鉴定费1500元；
三、驳回原告徐小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，原告徐小军已预交，减半收取，实际由被告刘永侠负担1601.5元。由被告刘永侠在兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 超