新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第253号
原告：阿xxxx·木依丁，男。
委托代理人（特别授权）：库尔班·麻木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：丁xx，男。
原告阿xxxx·木依丁（以下简称“阿xxxx”）与被告丁xx车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告阿xxxx·木依丁的委托代理人库尔班·麻木提和被告丁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿xxxx诉称：2011年1月10日，原、被告签订了租车协议书1份，约定由被告承租原告所有的新AE41**号由乌鲁木齐至克拉玛依市往返运营的营运轿车1辆，租期1年，每月承租费为5500元，同时约定由原告承担车辆年审费及保险费，由被告承担管理费、修理费、二级维护费以及违章处理费等费用。合同签订后，原告依约将车辆交付被告。该合同到期后双方又口头协商承租期延长1年，其他约定内容不变。但至今被告仅支付车辆租赁费70000元，剩余的承租费及管理费均未交纳，其行为构成违约。后原告多次要求被告足额缴纳车辆租赁费并返还承租车辆，至今未果。为此原告诉诸人民法院，请求判令由被告立即支付自2011年1月10日至2013年8月9日期间车辆的承租费100500元（5500元/月×31个月—已付租车费70000元）、管理费48939元，以上合计149439元，同时请求判令由被告返还承租车辆，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告丁xx辩称：原告诉称不属实。1、原告称2012年我们之间有口头协议不属实，该主张没有证据证明。2、原告称2012年我支付租车费70000元，其他费用没有交纳，不属实。2013年5月15日，原告将承租车辆以70000元的价格卖予我，并由原告出具了收到购车款70000元的收条。3、我没有缴纳管理费是有理由的。2011年1月10日我们签订的合同，2011年7月6日我驾车发生交通事故，车辆一直放在修理厂修理，直到2012年4月6日修理完毕，期间因修理费40000余元未支付，车辆一直未能从修理厂拿出。但是我们之间的合同是在2012年1月9日就到期终止了。保险公司赔偿的28378元被原告拿走，原告用此款支付了28000元的修理费，我自己支付修理费6000元，方才于2012年4月6日把车从修理厂取出来。4、事故发生后，我于2011年9月21日将车辆报停，直至2012年6月才把营运证和路卡拿出，此期间车辆没有营运。从修理厂取出后所租车辆因为没有购买保险也没有营运。5、2012年4月10日我购买的交强险，2013年4月10日到期后我续保交强险；2012年6月5日我购买承运险5500元，2012年6月13日我买的第三者责任险。6、双方在合同书上明确约定每月必须打够10张结算单，一张480元，此款由原告进行结算，这4800元是抵顶原告每月的租赁费，不足部分，由我支付现金。7、关于管理费，我与原告之间也存在争议，不更新车辆我拿什么缴纳管理费，我去公司缴纳管理费时，公司主任不收。综上，请求公正审理本案。
原告阿xxxx·木依丁为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、挂靠协议书、证明各1份，用以证明：①新AE41**号别克轿车车主系原告，该车挂靠在乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司名下营运。②新AE41**号别克轿车每一月的管理费1420元，每年还要缴纳GPS的维护费600元。
2、原、被告于2010年1月10日签订的租车协议书1份，用以证明：①双方存在车辆租赁的法律关系，租赁期间为自2011年1月10日至2012年1月9日。②每月车辆租赁费约定为5500元，同时约定由原告承担车辆年审费及保险费，由被告承担管理费、修理费、二级维护费以及违章处理费等费用。
3、传票、解除合同协议书、乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司的起诉书各1份，用以证明：原告因拖欠乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司的挂靠服务费44490元及违约金4449元合计48939元未付，被诉至法院，经法院调解原向告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司履行给付48939元的义务并与该公司解除挂靠协议的事实。
对于原告提交的证据，被告丁xx的质证意见为：
真实性予以认可，但对于原告用来证明的问题不予认可，其质证意见与答辩意见一致。
被告丁xx为证实其答辩主张，提交以下证据：
1、原、被告于2010年1月10日、2011年1月10日签订的租车协议书各1份，用以证明：①租赁期间为自2011年1月10日至2012年1月9日。②双方在合同书上明确约定每月必须打够10张结算票单，一张480元，此款由原告进行结算，这4800元是抵顶原告每月租赁费的，不足部分，才由被告支付现金。
2、石河子公安局交警队出具的交通事故认定书1份，乌鲁木齐市达成畅行汽车服务公司于2012年4月6日出具的出厂证明1份，用以证明：被告租赁车辆新AE41**号别克轿车在2011年7月6日发生交通事故，直至2012年4月6日从修理厂提出，期间一直处于停运状态的事实。
3、修理费发票复印件1份，运管局报停单1份，事故后修理费清单复印件，用以证明：①事故发生后，被告支付了修理费42645元，车辆方才于2012年4月6日从修理厂取出。②双方车辆的租赁期间为自2011年1月10日至2012年1月9日，自2012年1月9日起双方租赁关系终止，因此此车修理费应当由原、被告分担。另，此车在自2011年7月6日至2012年4月6日一直在修理厂处于停运状态，被告已经就此报停，期间不应当产生挂靠费和租赁费的事实。
4、保险单复印件4份，审车票据8张，发票5张，用以证明：保险费和审车费均由被告缴纳，此笔费用按照约定应当由原告承担，或者抵顶被告的车辆租赁费。
5、修理费票据23张份，用以证明：2012年6月份以后修理费都是原告承担的事实。
6、原告出具的70000元收款证明、原告的兄弟出具的收条2份，用以证明：原告收到了租车费1900元，并与2013年5月15日将承租车辆新AE41**号别克轿车以70000元的价格售予被告，并于同日向被告出具收到购车款70000元的事实。
对于被告丁xx提交的证据，原告阿xxxx的质证意见为：
对被告证据1中，双方于2010年1月10日签订的租车协议书真实性予以认可，对2011年1月10日签订的租车协议书手写部分不予认可，认为从来没有收到过一张被告营运时打的票据。
对被告证据2真实性予以认可，但认为：租赁期间，是被告自己驾车发生交通事故，被告自己存在过错，责任应当由被告自己承担。
对被告证据3中的修理费42645元的数额予以认可，对报停事实认可，但认为：报停只可能导致相关车辆的行政管理部门收取的费用部分停交，但是挂靠费用和保险费用并不因此停交或减免。被告提交的修理费票据是复印件，不能作为其缴纳修理费证据使用，修理费42645元不是被告缴纳的。租赁期间，是被告自己驾车发生交通事故，并且拒不缴纳修理费，以致车辆被留置在修理厂，无奈原告缴纳了修理费42645元，车辆方才从修理厂取出。
对被告证据4真实性予以认可，认为：保险单属实，但保险费不是被告缴纳的，保险单发票上载明的付款人均不是被告。所有保险费和审车费用均是原告依约缴纳的，之后保险单由原告交给被告，供其日常车辆营运所用。
对被告证据5修理费单据23张真实性不予认可，认为：其中19张没有缴款人的姓名，也不是正规发票，与本案无关；另外有4张是白条，亦与本案无关。
对被告证据6真实性予以认可，但对被告用来证明的问题不予认可，认为：70000元的收款证明是收到租车费的证明，不是买卖车辆收到买车款的证明。被告拖欠原告租车费一直未付，租用车辆期间发生交通事故，拒交修理费，怎么可能将车辆卖给被告？
经审理查明，新AE41**号别克轿车系营运车辆，营运返运线路为乌鲁木齐市至克拉玛依市之间，该车车主在本案当事人租赁车辆期间及至今登记车主为原告阿xxxx。
2011年1月10日，原、被告签订了租车协议书1份，约定原告将其所有的新AE41**号别克营运轿车租予被告，租期1年，自2011年1月10日至2012年1月9日，每月承租费为5500元。同时双方约定：①车辆年审费及保险费由原告承担，车辆管理费、修理费、二级维护费以及违章处理费等费用由被告承担。②乙方（即被告）每月必须打够10张票，如果打不够票造成的责任及费用由乙方自己承担。③承包费必须于每月10日前交清。同时，双方约定其他权利义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告,被告亦开始驾车营运。
2011年7月6日，被告驾驶其租赁车辆新AE41**号别克轿车在沿204线路段行驶时，与他人驾驶的联合收割机发生交通事故，该事故造成新AE41**号别克轿车受损，于同日被送往修车厂修理。2012年4月6日，该车辆从修理厂提出，此期间，该车因修理支出修理费42645.50元，并因此停运。自2012年4月6日新AE41**号别克轿车从修理厂提出至今，该车辆一直由被告驾驶使用。
2013年5月15日，原告阿xxxx向被告丁xx出具证明1份，该证明载明“今本人阿布都外力收购车款70000元”。另，原告阿布都外力其兄弟认可收到被告的租车费1900元。之后，原、被告双方因租车费发生争议，原告遂将被告诉至人民法院。
另查明，1、对新AE41**号别克营运轿车支出的修理费42645.50元，原、被告均主张由其个人支付，对此经查明，被告丁xx认可原告缴纳了28000元，其余双方存在争议。但是该42645.50元非本案原告诉讼请求范围之内。
2、原告因拖欠乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司的挂靠服务费未付，被诉至乌鲁木齐市沙区人民法院。
3、双方对保险费系谁交纳存在争议，该保险费用非本案原告诉讼请求范围之内。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，原、被告于2011年1月10日签订的租车协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，所形成的租赁合同主体适格，合法有效，本院予以确认。
原告阿xxxx作为出租方，按约为被告提供新AE41**号别克营运轿车及营运挂靠手续，被告丁xx作为车辆承租方应当在约定的租赁期间以内，向原告支付租赁费，被告未按约足额支付租赁费，其行为不符合法律规定，应承担相应付款责任。
被告称，租赁车辆营运期间，其驾车发生交通事故，并导致车辆自事故发生日即2011年7月6日至2012年4月6日因修理停运，因此不存在相关费用。对此辩称理由，本院认为，被告作为承租人，在营运期间对其承租车辆，应负有确保车辆安全行驶的基本义务，其驾车肇事，造成承租车辆毁损，该过错系被告行为导致，由此产生的不利后果，应当由被告承担。虽然该车辆事故后申请报停手续，但是，该车辆的挂靠管理服务费并不因此减少，同时，原告亦不同意对合同约定期间内的车辆租赁费予以减免，因此，对被告此项辩称理由，本院不予采信。
对被告丁xx拖欠车辆租赁费的具体数额如何计算，本院认为，首先应当确定双方的租赁期间。因双方协议载明租赁期为自2011年1月10日至2012年1月9日，故此租赁期间本院予以确认。对2012年1月10日以后，双方是否存在车辆租赁合同法律关系，因原告主张双方口头协议租赁关系顺延，但被告对此予以否定，就此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的法律规定，
自2012年1月10日至2012年4月6日，车辆因被告肇事受损在修理厂修理，2012年4月6日车辆自修理厂提出以后，期间车辆由被告占用使用，因此，本院确认此期间双方车辆租赁合同法律关系仍存在。据此，自2011年1月10日至2013年8月9日，共计31个月，每月租金5500元，租赁费为170500元；每月管理费为1420元，31个月管理费44020元。对原告提出的GPS使用费，因双方合同中对此未作约定，本院不予支持。
对被告辩称70000元系购车款，而非车辆租赁费，原告已经于2013年5月15日将该车出售给被告，对此，本院认为，被告未提交车辆买卖证据，且自2011年1月10日至2013年8月9日，被告租赁原告车辆，未依约支付租赁费，同时未提交已付租赁费的证明，在此情况下，被告主张原告将车售予被告，于常理不符，本院不予采信。该70000元确定为租赁费，应当予以减除。
被告辩称，租赁车辆期间，每月至少打单10张，每张480元，每月4800元用以折抵原告的租赁费，对此因被告未能提交相关证据予以证实，本院以不予采信。
被告辩称，租赁车辆自2012年4月6日之后的交强险及其他商业险的保险费均系被告交纳，就此辩称理由，本院认为，被告提交的保险费发票均为复印件，不能作为证据使用，且发票上载明付款人均非被告，故对此本院不予采信。被告辩称，自2012年4月6日为修理该车辆支出修理费，该修理费应当折抵租赁费，对此本院认为，双方已经在合同中明确约定修理费由乙方即承租人承担，因此，对被告此项答辩主张，本院不予支持。
因原告未就承租车辆租赁期间发生事故产生的修理费42645.50元提出诉讼主张，且本案承租车辆参加了保险，故双方对修理费42645.50元的争议，非本案审理范围。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，对原告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁xx应当于本判决生效后二十日内向原告阿xxxx·木依丁支付自2011年1月10日至2014年8月9日期间的新AE41**号别克轿车租赁费100500元（租赁费5500元/月×31个月—已付租车费70000元）和管理费44020元（管理费1420元/月×31个月），以上合计144520元；
二、被告丁xx应当于本判决生效后五日内向原告阿xxxx·木依丁返还新AE41**号别克轿车一辆；
三、驳回原告阿xxxx·木依丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元,投递费64元,共计3353元,由被告丁xx承担（原告已交费用3393元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 甄 虹
审 判 员 阿 丽 玛
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 凤 杰