wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0197号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告邵顺利，农民。
被告李体龙，农民。
被告李体兵，农民。
被告杜美华，教师。
被告张合民，教师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李亮，被告邵顺利、李体兵、杜美华、张合民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告邵顺利经被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民担保，于2013年5月15日与原告签订200000元的借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。原告将贷款打入被告邵顺利账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告邵顺利至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息。故诉至法院，要求被告邵顺利偿还借款本金200000元及按照合同约定支付自2013年5月15日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告邵顺利辩称：答辩人虽然作为借款人与原告签订了借款合同，但是涉案借款20万元实际上由案外人李体群所使用。现在李体群离家外出、下落不明。答辩人目前没有能力偿还欠款，愿意在经济条件允许的前提下慢慢偿还。
被告李体兵辩称：最初是案外人李体群找到答辩人李体兵，李体群请求答辩人为其借款提供担保。后来不知道什么原因涉案借款的借款人成了邵顺利。答辩人与邵顺利并不相识，自然不愿意为其借款提供担保。现在答辩人李体兵不愿意承担还款义务。
被告杜美华辩称：在涉案借款办理过程中，原告存在不负责任的情形。原告对借款人邵顺利的借款用途、经济能力均没有仔细调查。答辩人也根本不认识邵顺利，既然邵顺利作为借款人从原告处借款，那么涉案借款应当由邵顺利负责偿还。答辩人杜美华不应当承担还款义务。
被告张合民的答辩意见同杜美华。
被告李体龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告邵顺利作为借款人，被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民作为担保人，三方于2013年5月15日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年5月15日向被告邵顺利发放贷款200000元。贷款到期后，被告邵顺利未履行偿还借款本息的义务，被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行、被告邵顺利、李体兵、杜美华、张合民的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告邵顺利应否返还原告借款并支付利息；被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民应否承担连带担保责任。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告邵顺利发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告邵顺利应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现邵顺利未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邵顺利不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民自愿为被告邵顺利的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵顺利的借款本息承担连带清偿责任。被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民承担保证责任后，有权向被告邵顺利追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告邵顺利偿还所欠的借款本息并要求被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李体兵、杜美华、张合民辩称，对于本案中借款的有关情形均不知晓，是受到了案外人李体群的欺骗，不应当承担还款责任。经审理查明，被告李体兵、杜美华、张合民对于在本案中个人担保借款合同中的签署姓名和按捺手印均无异议。据此，本院认为依照常理，李体兵、杜美华、张合民在提供担保时，应当对担保的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，在李体兵、杜美华、张合民未能提供证据证实其对本案中借款及担保存在误解的情况下，李体兵、杜美华、张合民不能以其不知道涉案借款的具体内容为由免除担保责任。对于李体兵、杜美华、张合民的上述辩解，本院不予采纳。被告李体龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息、复利（自2013年5月15日起至债务履行完毕之日止，按双方合同的约定利率计算）；
二、被告李体龙、李体兵、杜美华、张合民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告邵顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1883号
罪犯吴某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）杭江刑初字第1106号刑事判决，以罪犯吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1983号
罪犯陈维民，男，53岁（1961年1月17日出生），汉族，山东省人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1997年5月29日作出（1996）一中刑初字第3457号刑事判决，认定被告人陈维民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年10月20日以（1999）高刑减字第785号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2001年10月11日以（2001）二中刑减字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2009年3月23日以（2009）二中刑减字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯陈维民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈维民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据陈维民的改造及奖励情况，提出对陈维民的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈维民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈维民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈维民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自1999年10月20日起至2014年12月19日止），剥夺政治权利六年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4316号
原告：项益军。
被告：吴华鸽。
原告项益军诉被告吴华鸽民间借贷纠纷一案，�告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴华鸽立即归还原告借款本金23000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告项益军到庭参加诉讼；被告吴华鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日，被告吴华鸽向原告项益军借款23000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告项益军多次催讨，被告吴华鸽未及时还款。
本院认为：被告吴华鸽向原告项益军借款23000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告吴华鸽应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告�次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告项益军主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华鸽归还原告项益军借款本金23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴华鸽支付原告项益军以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月24日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告吴华鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 喻思洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执554号
申请执行人：赵荣明，男，生于1958年1月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场。住所地：安岳县龙台镇大桥村四组。
被执行人：龙四海，男，生于1958年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，女，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人赵荣明与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初12号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人赵荣明偿还借款本金700000元及利息（按年利率24%支付从2013年12月18日起计至付清全部借款之日止的利息）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人龙四海、田兴凤对被执行人安岳县四海龙腾种猪场上述所欠债务承担连带清偿责任。由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤共同负担案件受理费5400元、申请执行费9400元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤在金融部门无其他存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息，被执行人龙世海、田兴凤无工商登记信息、被执行人安岳县四海龙腾种猪场有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人赵荣明案件执行情况和财产查询结果，申请执行人赵荣明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张忠龙
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第425号
原告张金桂，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告张金桂诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告张金桂及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我劳务工资1000元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告张金桂在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1000元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张金桂与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告张金桂劳务工资1000元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1982号
原告：武汉青铜骑士广告有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：童维，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾其峰，系河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小敏，系河南国基律师事务所律师。
被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，系甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓磊，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告武汉青铜骑士广告有限公司与被告兰州市元森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告武汉青铜骑士广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告推广服务费50万元及利息32,600元（2015年2月21日至2016年5月26日）；2.判令被告承担违约金1万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月20日，原告与被告签订《策划推广代理合同》约定，原告为“元森.北新时代”项目提供全程广告代理服务，服务期限为：2014年9月20日至2015年9月20日。合同签订后原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了50万服务费后就不再支付服务费，后经原告多次催要无果，遂成纠纷诉至法院。
本院经审查认为，原告武汉青铜骑士广告有限公司，应以其真实合法的公章及有法定代表人签名的诉讼材料向法院提起诉讼。原告用与工商行政机关备案不符的公章及没有任何法定代表人签字的诉讼材料向本院提起诉讼，且在规定的时间内未向本院说明理由并提供相关证据材料。故其诉讼主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告武汉青铜骑士广告有限公司的起诉。
案件受理费9,226元，退还原告武汉青铜骑士广告有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚阁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第195号
原告：吴川市海滨街道塘尾居委东隅居民小组。
负责人：康亚帝，该居民小组组长。
委托代理人（特别授权）：陈华林。
被告：李华保。
被告：康胜。
原告吴川市海滨街道塘尾居委东隅居民小组（以下简称东隅居民小组）诉被告李华保、康胜返还原物纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告东隅居民小组的委托代理人陈华林、被告康胜到庭参加诉讼。被告李华保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东隅居民小组诉称：新沙勇的土地历史以来一直由原告东隅居民小组管理，使用及出租，面积约为25亩，先后租赁给魏振标、李腾章使用。2007年7月11日李腾章又将该土地转包给康胜，并签订了《东隅村新沙勇土地租赁（转包）合同》，租期从2008年10月1日起至2014年2月20日止，在租赁期内，康胜转租给被告李华保经营，在期满前一个月，原告曾多次电话及发信息通知被告搬迁，被告置之不理，同时该厂全部停工，也无人看管，无奈之下，原告在该厂的厂房上贴上搬迁通知，被告也不理不问。被告在该土地上存放有旧发电机组等物品，致使原告不能使用该土地，造成原告损失8000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告李华保立即把存放在原告新沙勇的旧发电机等机械及物品搬走，恢复土地原状；2、判决被告李华保赔偿损失8000元给原告。被告李华保承担本案诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、土地租赁合同，证明被告康胜于2007年7月11日与原告签订《东隅村新沙勇土地租赁（转包）合同》。
2、收据。证明被告康胜转租给被告李华保。原告收取被告李华保的租金。
3、现场照片。证明租赁期满后，原告贴出公告，通知被告李华保搬迁。
4、常住人口信息。证明被告李华保的身份等基本情况。
被告李华保既不作答辩，也不提供证据。
被告康胜口头辩称：我已经将租赁合同期间的权利义务全部转租给被告李华保。存放在该土地上的物品不是我的，与我无关。
被告康胜在举证期限内没有证据提供。
经本院庭审质证，被告康胜对原告提交的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月11日原告东隅居民小组（甲方）将新沙勇的荒地租给被告康胜（乙方）经营养殖青蛙，并签订了《东隅村新沙勇土地租赁（转包）合同》。约定：“一、租赁土地面积、地点和期限，甲方新沙勇土地租赁给乙方发展经济项目，期限从2008年10月1日起至2014年2月20日止。二、租金，租金每年4930元。……，十、承包期满，乙方在该地的一切附着物必须在15天内清理，否则甲方有权收回重新发包。……。”2007年12月份被告康胜将《东隅村新沙勇土地租赁（转包）合同》及土地上的附着物转租给被告李华保。被告李华保用该土地作经营饲料半成品加工场所。2012年中旬被告李华保已停止生产经营，厂房至今也无人看管。2012年10月21日原告东隅居民小组收到被告李华保交来新沙勇2013年至2014年度地皮租金9600元。承包期满后，2014年2月23日原告贴出通知，要求被告李华保如需要继续租用该土地请与原告联系，重签协议。同年3月30日原告贴出搬迁通知，要求被告李华保在同年4月30日前将厂内的设备搬迁完毕。但被告李华保在租赁的土地上至今还放有：废旧输送带一条、废旧汽车一辆、废旧脱水机两台、废旧打粉机两台、废旧柴油发电机组一台、废旧原料和半成品一批。为此，原告东隅居民小组于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告李华保立即把存放在原告新沙勇的旧发电机等机械及物品搬走，恢复土地原状；2、判决被告李华保赔偿损失8000元给原告。被告李华保承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的事实，本案的案由应为返还原物纠纷。被告康胜经原告东隅居民小组的同意，将《东隅村新沙勇土地租赁（转包）合同》的权利义务转租给被告李华保，原告东隅居民小组与被告李华保在租赁期限内均履行了相关权利和义务。《东隅村新沙勇土地租赁（转包）合同》约定，“2014年2月20日租赁期间届满”。“承包期满，乙方（被告）在该地的一切附着物必须在15天内清理，否则甲方（原告）有权收回重新发包。”根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故此被告李华保应当在2014年3月8日前，将存放在租赁土地上的废旧输送带一条、废旧汽车一辆、废旧脱水机两台、废旧打粉机两台、废旧柴油发电机组一台、废旧原料和半成品一批搬迁完毕，将租赁土地返还给出租人原告东隅居民小组。但被告李华保至今仍未搬迁，且被告李华保的饲料半成品加工厂，已停止生产经营两年多，厂房至今也无人看管。故此原告东隅居民小组请求被告李华保搬迁存放在租赁土地上的物品，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告李华保赔偿损失8000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李华保于本判决发生法律效力之日起五日内将存放在租赁土地上的废旧输送带一条、废旧汽车一辆、废旧脱水机两台、废旧打粉机两台、废旧柴油发电机组一台、废旧原料和半成品搬走，将租赁土地返还给原告吴川市海滨街道塘尾居委东隅居民小组。
二、驳回原告吴川市海滨街道塘尾居委东隅居民小组的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，由被告李华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年七月七日
书记员 林莉莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第838号
原告孙某某，女，1975年5月13日生。
被告张某某，男，1967年12月14日生。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1997年9月30日登记结婚，于1998年12月8日生一子张某某一。由于夫妻感情基础较差，常常因一些小事发生争吵，被告对家庭不尽责任义务，从2013年5月双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，原告已无法和被告生活下去，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告认为双方夫妻感情不好是因为家庭矛盾产生的，但这些都是很正常的家庭矛盾，达不到夫妻感情破裂的程度。如果被告有错误，为了家庭和孩子，被告也愿意改正，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年9月30日登记结婚，婚生子张某某一于1998年12月8日出生。婚后双方因家庭经济问题及婆媳关系紧张等问题产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚，经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已十几年的时间，双方婚后因家庭经济及婆媳关系等家庭琐事产生纠纷矛盾，未能很好地沟通处理。原告主张双方夫妻感情已达破裂程度，但现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。在原告起诉后，被告表示双方感情没有破裂，同时也为了孩子为了家庭，被告不同意离婚，被告对于自己存在的问题也表示愿意改正。只要原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互相信任，妥善处理出现的矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年五月十九日
书记员 葛睿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1223号
申请执行人杭州爱顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路264号212室，组织机构代码:552698574。
法定代表人曹瑞林。
被执行人朱家和，男，1974年9月9日出生，住浙江省常山县。
本院在执行杭州爱顺贸易有限公司与朱家和买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州爱顺贸易有限公司于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人朱家和给付执行款人民币26570元，执行费人民币299元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人朱家和名下无房产、车辆、股权等信息，银行账户仅有微额存款。
3、于2017年6月3日对被执行人朱家和采取限制高消费措施，于2017年7月3日决定将被执行人朱家和纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年9月13日依法将被执行人朱家和布控到案，并于同日将其司法拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱家和暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州爱顺贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年九月一日
书 记 员
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1223号
被拘留人朱家和，男，汉族，1974年9月9日出生。住浙江省常山县，现住杭州市余杭区。
申请执行人杭州爱顺贸易有限公司与被执行人朱家和买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1223号，查明被执行人朱家和拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一款第三项、第一百八十五条的规定，决定如下：
对朱家和留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1223号申请执行人杭州爱顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路264号212室，组织机构代码:552698574。法定代表人曹瑞林。被执行人朱家和，男，1974年9月9日出生，住浙江省常山县。本院在执行杭州爱顺贸易有限公司与朱家和买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州爱顺贸易有限公司于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人朱家和给付执行款人民币26570元，执行费人民币299元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人朱家和名下无房产、车辆、股权等信息，银行账户仅有微额存款。3、于2017年6月3日对被执行人朱家和采取限制高消费措施，于2017年7月3日决定将被执行人朱家和纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年9月13日依法将被执行人朱家和布控到案，并于同日将其司法拘留十五日。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱家和暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州爱顺贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    二〇一七年九月一日书 记 员
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初706号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人:陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：鲁静，女，汉族，1979年8月14日出生，住河北省沧州市沧县。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告鲁静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告鲁静经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告截至2016年9月5日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计11029.75元；2.依法判令被告自2016年9月6日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁静于2013年5月24日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款10万元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告办理账号为62×××56中银信用卡一张并按时向被告发放贷款10万元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告鲁静予以签字确认。孰料，被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠大量贷款本金、利息、手续费及罚息，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促被告及时还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈，只能诉诸法律，恳请法庭依法支持原告之诉求。
被告鲁静缺席无辩称。
经审理查明：被告鲁静于2013年5月24日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款10万元用作新购房屋装修。原告审核后与被告签订信用卡领用合约，合约中规定了每期还款金额及日期、违约责任。后原告依约为被告办理账号为62×××56中银信用卡一张，并按时向被告发放贷款10万元。截止2016年9月5日被告尚欠原告本金、罚息、滞纳金共计11029.75元。
以上事实有原、被告身份信息、信用卡申请声明以及申办合同、分期推荐表以及客户谈话笔录、承诺函、房屋装修合同、刷卡凭条、欠款汇总及还款明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约（个人卡），是当事人真实意思表示，为有效合同，被告未按约定还款付息，应承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁静偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行本金、罚息、滞纳金共计11029.75元（罚息、滞纳金计算截止至2016年9月5日）；此后的利息及罚息按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付至履行完毕之日止。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告鲁静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王洪亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09742号
原告陈某某，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市万州区君宅路二支路**号附*号2-2，公民身份号码5122××××××××××××371。
被告吕某某，女，汉族，1964年3月20日生，住重庆市万州区白岩路***号3-8，公民身份号码5122××××××××××××821。
被告简某某，男，汉族，1956年9月25日生，住重庆市万州区白岩路***号3-8，公民身份号码5122××××××××××××032。
原告陈某某与被告吕某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告简某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年7月4日二被告向原告借款8万元，借款时间两年，月息3分每月利息2400元给予原告。在2015年5月被告开始拖欠利息，简某某不知去向，联系不上，经原告催收本金无果。原、被告约定自2015年8月起，每月从简某某的工资中偿还原告4000元本金，仅偿还4000元后，没再偿还。请求判令被告偿还76000元本金，每月偿还4000元本金，之前及今后的利息放弃，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，吕某某与简某某同意将简某某的工资卡交给原告保管，且每月从该工资卡中扣除4千元偿还债务本金。
被告简某某未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告吕某某、简某某给原告程某某出具8万元的借条，并约定借款到期时间为2016年6月4日，按月利率3分支付利息，每月10日前打到原告账户上。当日，原告扣除一个月利息2400元后，经银行转账给被告吕某某、简某某77600元。被告在2015年5月停止支付利息，且原告不能联系上简某某。原告多次催还本息无果，与被告吕某某、简某某达成协议：被告只还本金，从2015年8月起每月从被告简某某的工资卡中扣还4千元。但仅履行一个月后就未再履行。原告即起诉。2015年10月15日，原告收到被告简某某的工资卡一张。
上述事实有原告出据的借条原件一份，银行转账记录、工资卡收条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告程某某扣除一个月利息后，经银行转账借款77600元给被告吕某某、简某某，双方成立民间借贷合同关系。被告吕某某、简某某负有按约定期间偿还77600元借款本金的义务。在被告未按约定每月支付利息的情况下，原告向被告多次催还未果，原告与被告吕某某、简某某达成的每月以简某某的退休工资偿还原告程某某4000元借款本金，程某某放弃应付及未付的利息的协议是对原借款合同的变更。被告按照变更后的合同履行并偿还了一笔4000元。二被告还应偿还原告73600元借款本金。原告要求被告每月清偿4000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某某、简某某应偿还原告陈某某73600元，每月从简某某的工资中偿还4千元至清偿为止。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕某某、简某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 何馥杉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2283号
原告刘大军，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告韩振，住肥城市。
原告刘大军与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托代理人尹贵生到庭参加了诉讼，被告韩振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大军诉称，2010年11月，被告向我借款19800元，后经催要被告拒绝偿还，请求判令被告归还借款19800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告韩振未答辩。
经审理查明，2010年11月，原告刘大军与被告韩振同在连云港市打工期间，被告韩振因经�所需向刘大军借现金19800元，2013年9月21日，被告韩振出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘大军现金壹万玖仟捌佰元正（19800元）欠款人韩振2013年9月13日”，该笔借款系以现金方式交付。后经原告向被告催要借款未果，原告于2015年7月8日起诉至本院。
案经审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，被告韩振向刘大军借款19800元，事实清楚、证据确实充分，被告理应清偿，因借款未约定利息，原告刘大军主张的利息，应自起诉之日即2015年7月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振自本判决生效之日起十日内�付原告刘大军借款19800元；
二、被告韩振于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军利息（本金19800元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告韩振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 莹
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初183号
原告林不师，男，1978年11月23日生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉，总经理。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特55号民事裁定准许其申请。原告林不师就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2014年10月间，原告在“泰和盛”轮负责业务，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计62200元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资62200元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
1.林不师船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮工作的起止时间为2012年2月1日至2013年2月4日，2014年3月3日至5月17日、9月1日至10月29日。
2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年1月至4月、6月、10月至12月，2014年7月至10月期间欠付原告的工资总计62200元。
3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。
4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明林不师于2013年2-4月份、6月份、10-12月份在“泰和盛”轮工作。
本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的许振安、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与许振安等人一直留守看船。
两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年2月至2014年10月。
两被告在举证期间内均未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日至2014年10月29日期间，原告林不师在“泰和盛”轮负责业务。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认在2013年1月至4月、6月、10月至12月，2014年7月至10月期间欠付原告的工资总计62200元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。
另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资62200元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该62200元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有62200元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资62200元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林不师支付工资62200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
mzqqilwlwf4cucwhpa
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 白文英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初183号	原告林不师，男，1978年11月23日生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特55号民事裁定准许其申请。原告林不师就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2012年2月至2014年10月间，原告在“泰和盛”轮负责业务，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计62200元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资62200元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。	被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。	原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：	1.林不师船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮工作的起止时间为2012年2月1日至2013年2月4日，2014年3月3日至5月17日、9月1日至10月29日。	2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年1月至4月、6月、10月至12月，2014年7月至10月期间欠付原告的工资总计62200元。	3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。	4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明林不师于2013年2-4月份、6月份、10-12月份在“泰和盛”轮工作。	本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的许振安、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与许振安等人一直留守看船。	两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年2月至2014年10月。	两被告在举证期间内均未提供证据。	经审理查明，2012年2月1日至2014年10月29日期间，原告林不师在“泰和盛”轮负责业务。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认在2013年1月至4月、6月、10月至12月，2014年7月至10月期间欠付原告的工资总计62200元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。	另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资62200元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该62200元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有62200元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资62200元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林不师支付工资62200元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判决为终审判决。																											⺀													mzqqilwlwf4cucwhpa													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 白文英													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 谢慧婧																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07929号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告邱礼清（又名邱礼钦、邱义钦），男，汉族，1947年2月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告邱礼清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告邱礼清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱礼清于1997年12月30日向原告借款47700元，约定于1999年12月30日到期，月利率为10.92‰。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金，于1998年12月27日偿还利息1580元。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金47700元及相关利息（以47700元为基数，从1997年12月30日起至1999年12月30日止按月利率10.92‰计算；以47700元为基数，从1999年12月31日起至结清贷款本息之日止按月利率10.92‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱礼清未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱礼清于1997年12月30日向原万县桥亭信用社借款47700元，约定于1999年12月30日到期，月利率为10.92‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金，于1998年12月27日偿还利息1580元。因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年1月8日向被告邱礼清发送逾期贷款催收通知书，被告邱礼清在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还相关借款本金及利息，并于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县桥亭信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）万法民初字第07832号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县桥亭信用社合并、变更后的经济组织，原万县桥亭信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县桥亭信用社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告偿还借款本金47700元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金47700元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告曾于1998年12月27日向原告偿还利息1580元，原告对此不能重复主张，应在计算利息时予以品除。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼清自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金47700元及相关利息（以47700元为基数，从1997年12月30日起至1999年12月30日止按月利率10.92‰计算；以47700元为基数，从1999年12月31日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算；被告已偿还的1580元利息在计算时予以品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.5元，由被告邱礼清负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01166号
原告朱志红，农民。
被告徐寿尧，农民。
被告史龙芹，农民。
原告朱志红与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱志红撤回对被告的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙志杰
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第227号
申请执行人史二货。
被执行人李艳辉。
本院在执行史二货与李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李艳辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第227号
申请执行人史二货，男，成年人，汉族，住保定市唐县石门乡王支村。
被执行人李艳辉，男，成年人，汉族，住保定市徐水区高林村镇郎五村。
本院在执行史二货与李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李艳辉目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第200号民事判决终结本次执行程序。
被执行人李艳辉有可供执行的财产时，申请执行人史二货可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2623号
原告：张卫刚，农民。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族。
被告：刘存喜，农民。
被告：刘乃振，农民。
原告张卫刚与被告刘存喜、刘乃振民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告刘存喜到庭参加诉讼，被告刘乃振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫刚诉称，2013年3月14日，被告刘存喜从原告处借款人民币15000元，被告刘乃振为担保人。双方约定借款期限为一个月。如逾期不还，按月支付10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故此，原告起诉，要求二被告给付借款本金及违约金共计人民币41000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘存喜辩称，原告诉状所写不是事实。此借款是刘乃振借的，是他用了。借款人为刘乃振，此款应由刘乃振偿还。此外，刘乃振按照月息1毛5已经给了6个月的利息。并且被告刘乃振的母亲从被告刘存喜处借款2000元，在被告刘存喜在场的情况下还给了原告，是用于偿还的本金。另外，欠据不是被告刘存喜所写，欠据上的身份证号及利息都是原告填写的。
被告刘乃振未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告存喜以做买卖资金紧张为由从原告处借款人民币15000元，被告刘乃振为担保人。被告刘乃振书写的欠据，被告刘存喜按的手印。借据上记载借款人为刘存喜，担保人为刘乃振。双方约定借款期限为一个月。如逾期未能偿还，按月支付10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，被告称已偿还本金2000元未提供相关证据予以证实。原告承认被告于2013年12月26日偿还本金1000元。另原告主张的违约金自借款之日起至2014年9月14日止，按月10%计算，共计人民币26000元。被告刘存喜主张已给付6个月的利息未提供相关证据予以证实。另查明，2014年度中国人民银行6个月至一年贷款利率为年息6%。
上述事实有原、被告陈述，被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告刘存喜虽辩称此借款系被告刘乃振所借，但在借据上借款人为刘存喜且系本人所按手印。被告刘存喜亦未提供其他证据证实此借款人应为被告刘乃振。故此，应认定此笔借款人为被告刘存喜，被告刘乃振系担保人对此借款应承担连带责任。原告主张的违约金过高，显失公平，应予调整，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，以按月息2%给付利息为宜。被告刘存喜主张已给付6个月利息及偿还本金2000元未提供相关证据予以证实，且原告否认。故此，对被告刘存喜的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存喜给付原告张卫刚借款本金14000元，给付利息5219元（其中2013年12月26日以前的利息2820元，2013年12月27日至2014年9月14日的利息为2399元），共计人民币19219元。被告刘乃振承担连带清偿责任。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费415元，由被告刘存喜负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2330号
罪犯黄国斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）灵刑初字第129号刑事判决，以被告人黄国斌犯故意伤害罪、抢劫罪和寻衅滋事罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月28日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分88.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄国斌予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄国斌于2016年5月30日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国斌减去有期徒刑九个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第854号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李剑木，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丹丹，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李剑木、李丹丹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第790号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第854号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人何开峰，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人周晓娟（曾用名：钟晓娟），女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月8日以“福安市计生征决字（2014）第21049号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月13日作出（2015）安执审字第171号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第21049号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第854号
申请执行人边世平，男，汉族。
被执行人祁小春，男，汉族。
申请执行人边世平与被执行人祁小春民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第449号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款50000元，案件受理费638元，执行费650元，共计51288元。经查被执行人祁小春去向不明，亦无可供执行的财产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第449号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0979号
原告蔡拾斤，市民。
委托代理人秦玲、蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
被告倪方平，市民。
被告邹仁芳，市民。
原告蔡拾斤诉被告倪方平、邹仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡拾斤及其委托代理人秦玲、蔡旭到庭参加诉讼，被告倪方平、邹仁芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡拾斤诉称，被告倪方平是搞船舶运输的，我是在江苏双昌肥业有限公司任供应外勤人员，被告倪方平与公司有业务往来，因此与我熟悉，是朋友关系。2011年4月份，被告倪方平因经营需要向我借款120000元。2011年4月6日，我从银行取款130000元，支付给被告倪方平120000元。借款后，被告倪方平向我支付四个月利息6000元，并于2011年7月13日偿还借款本金40000元。同日，双方对原借款进行结算，扣减已经偿还部分，被告倪方平累计差欠我90000元，并出具90000元借条一份，口头约定年利率15%。出具借条后，被告倪方平未有还款。被告邹仁芳与倪方平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求被告倪方平、邹仁芳共同偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。
被告倪方平未作答辩。
被告邹仁芳未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告倪方平向原告蔡拾斤出具90000元借条一份，借条载明：“今借到蔡拾斤人民币玖万元整，今借人：倪方平，2013.7.13”。借条出具后，被告倪方平未有偿还借款。另查明，被告倪方平、邹仁芳于1998年7月1日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚。现原告蔡拾斤诉至本院，要求被告倪方平、邹仁芳共同偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从2013年7月13日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告蔡拾斤向本院提供的被告倪方平出具的借条、婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡拾斤与被告倪方平之间的债权债务关系，有原告蔡拾斤提供的由被告倪方平出具的借条予以证实，应予认定，故对原告蔡拾斤要求被告倪方平偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蔡拾斤要求被告邹仁芳对被告倪方平向其借款承担共同偿还责任的诉讼请求。经查，本案诉争借款发生在被告倪方平、邹仁芳婚姻关系存续期间，被告邹仁芳未能提供证据证明被告倪方平的借款为其个人债务，应当认定为被告倪方平与被告邹仁芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告蔡拾斤的该点诉讼请求，本院予以支持。关于原告蔡拾斤的利息主张，因借条中未有注明借款利息，原告蔡拾斤对其关于原借款已经约定利息的陈述，未有提供证据予以佐证，且被告倪方平未能到庭予以确认，故本院对此陈述不予采信。关于利息主张，仅能依法支持从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪方平、邹仁芳于本判决生效后10日内偿还原告蔡拾斤借款90000元及利息（利息计算方式：从2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡拾斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告倪方平、邹仁芳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第223号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人付振一，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）555号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）555号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人付振一系城镇户口，其与王庆红于2010年10月21日在泰安市妇幼保健医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度城镇居民人均纯收入17641元的四倍，对被执行人征收社会抚养费70564元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人付振一送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）066号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）555号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）555号社会抚养费�收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初153号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王子江，男，1957年3月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年8月18日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日。2017年9月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王子江犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人王子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日16时50分许，被告人王子江酒后无证驾驶红色本田大运牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇菜市路由东向西行至工商银行门前处，与被害人牛某某停驶的轻型普通货车相刮。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王子江静脉血中乙醇含量为263.8mg/100ml。案发后，被告人王子江明知他人报警，而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行。
上述事实，被告人王子江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人王子江户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书及执行回执，证人葛某某证言，被害人牛某某的陈述，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王子江血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人王子江明知他人报警，而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王子江犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王子江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月18日止。已扣除行政拘留十五日折抵的刑期十五日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第139号
申请执行人：边媛。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人边媛与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人边媛依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第573号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第573号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第139号
申请执行人边媛。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人边媛与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第573号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第573号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第4074号
原告张永兵，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，董事长。
本院在审理原告张永兵与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永兵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永兵在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永兵承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年七月八日
书记员 彭祝敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初379号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。2015年6月因盗窃被行政拘留五日。
公诉机�以武江检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日13时45分，被告人胡某在本市江汉区新佳丽城市英雄游戏厅内，趁被害人肖某不备之机，窃得其放于身后游戏机台上深棕色手提包1个，包内有现金人民币2600元等财物。公安机关于2015年12月30日将被告人胡某抓获。上述赃款赃物已灭失。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯�事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年5月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 章兴益
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第28号
申请人淄博晶天经贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐锐商务港3层315号，组织机构代码：78345866-6。
法定代表人王晶，执行董事。
委托代理人牛涛，该公司员工。
申请人淄博晶天经贸有限公司申请宣告票据无效一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人于2014年10月5日前申报权利。公示催告期间，因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院撤销，该案随主办人移交石家庄市长安区人民法院。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院作出判决如下：
一、宣告票号31300052/24256376、票面金额10万元、出票日期2014年3月25日、汇票到期日2014年9月25日、出票人石家庄恒利冶金机械制造有限公司、收款人石家庄兆力机电设备有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博晶天经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 岱
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初310号
原告（反诉被告）：李某，女，1941年3月25日出生，汉族，现住南宫市。
原告（反诉被告）：白某1，男，1970年11月30日出生，汉族，现住南宫市。
原告（反诉被告）：白某2，女，1968年11月4日出生，汉族，现住南宫市。
原告（反诉被告）：白某3，女，1967年11月5日出生，汉族，现住南宫市。
被告（反诉原告）：白某4，女，1964年10月1日出生，现住南宫市。
被告（反诉原告）：夏某，男，1964年10月20日出生，住址同上。
原告（反诉被告）李某、白某1、白某2、白某3与被告（反诉原告）白某4、夏某继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李某、白某1、白某2、白某3于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告李某、白某1、白某2、白某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、白某1、白某2、白某3撤回对被告白某4、夏某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、白某1、白某2、白某3负担。
审 判 长 孟庆柳
人民陪审员 乔英全
人民陪审员 任建政
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初207号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王志山，男，1980年2月29日出生于山西省文水县，汉族，大学文化，农民，住文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人王志山犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红、李诗民出庭支持公诉，被告人王志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年3月13日20时40分，被告人王志山酒后驾驶晋Ａ×××××小型轿车行驶至郓城县金河路与郓州大道交叉路口时，被郓城县交警大队执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王志山血液中乙醇成分含量为100.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人身份证复印件、破案经过、查获经过等相关书证，被告人王志山供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人王志山对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王志山犯危险驾驶罪的事实予以确认。
文水县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王志山无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王志山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志山归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1406-1号
原告银川双鹏盛大彩钢钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡上前城村昆仑市场48-3号。
法定代理人张占营，该公司经理。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡乌沙塘农牧业示范园区。
法定代表人马军，该公司经理。
被告马军，男，1975年4月1日出生，回族，宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司经理，住宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司厂区
原告银川双鹏盛大彩钢钢结构有限公司与被告宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司。马军买卖合同纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01045号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某，职工。被告人殷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某于2014年3月22日9时许，在常熟市虞山镇莫城东街虹霓桥附近施工期间，因琐事与周某乙发生纠纷，互殴过程中被告人殷某用拳头将周某乙左手掌打伤。经法医鉴定，被害人周某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人殷某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月22日9时许，被告人殷某在常熟市虞山镇莫城东街虹霓桥附近施工期间，因琐事与周某乙发生纠纷，互殴过程中被告人殷某致周某乙左手掌受伤。经法医学鉴定，被害人周某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
事发后，公安机关接警后至案发现场将被告人殷某、被害人周某乙传唤至莫城派出所接受询问。
案发后，被告人殷某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人周某甲、黄某、钱某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人殷某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人殷某归案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人殷某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨文君
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第746号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：张磊。代理权限：特别授权。
被告：宋若乾。
被告：豆操粉。
被告：袁绍芹。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告宋若乾、豆操粉、袁绍芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋若乾、被告豆操粉、被告袁绍芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年2月27日，被告宋若乾从我社借款9万元用于购买建筑设备，月利率11.682‰，借款期限8个月，还款方式一次性结清。被告袁绍芹为上述借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告宋若乾、被告豆操粉、被告袁绍芹偿还借款本金人民币9万元及利息、逾期利息，被告袁绍芹承担连带保证责任。
被告宋若乾、被告豆操粉、被告袁绍芹未答辩。
经审理查明：被告宋若乾与被告豆操粉系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，姑庵信用社是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年10月7日，原告定陶信用社与被告宋若乾签订了《借款合同》一份，约定：被告宋若乾借款9万元，借款用途为购买建筑设备，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构姑庵信用社在合同上加盖公章，被告宋若乾在该合同上签名并按指纹。2009年10月7日，原告定陶信用社与被告宋若乾、被告袁绍芹签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人袁绍芹自愿为债务人宋若乾自2009年10月7日至2011年10月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币108000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构姑庵信用社在合同上加盖公章，被告宋若乾、被告袁绍芹在合同上签名并按指纹。合同签订后，被告宋若乾于2009年10月7日借款90000元，借款到期日为2010年10月05日，利率为11.682‰。借款到期后，被告宋若乾偿还原告借款0.10元，下欠款经原告催要未还。
上述事实，由原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、农村信用社自动扣款明细表、户籍证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，姑庵信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，其有权提起诉讼。原告定陶信用社下属姑庵信用社与被告宋若乾签订的《借款合同》、与被告袁绍芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，被告宋若乾未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告宋若乾借款时，系其与被告豆操粉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告宋若乾、豆操粉偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，因被告宋若乾已偿还本金0.10元，故本院予以部分支持，被告宋若乾、被告豆操粉应偿还原告借款本金89999.90元及利息、逾期利息。原告要求被告袁绍芹承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋若乾、被告豆操粉于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币89999.90元并支付利息及逾期利息（利息自2009年10月7日起至本判决生效之日止，按年利率11.682‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率11.682‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告宋若乾、被告豆操粉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 林
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00177号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告�李某某，男，1955年3月1日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年4月3日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年春季至2014年6月，被告人李某某在未办理任何林业手续的情况下，在桐柏县淮源镇张庄村歇马岭南坡挖山采石，开办石子厂，挖毁林地面积30.5亩。据此认为被告人的行为构成非法占用农用地罪，并认为被告人有自首情节，提起依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙等人的证言，指认现场勘查记录，桐柏县林业局林业工程师出具的现场勘查报告，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年八月十三日
书记员 王冰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执恢22号
申请执行人韦某，男，1978年7月20日生，住广西象州县。
被执行人黄某，女，1987年7月20日出生，现住广西象州县。
申请执行人韦某与被执行人黄某离婚纠纷一案，象州县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）象民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦某于2016年10月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂1322执恢22之1号执行裁定书，划拨被执行人黄某开设在中国农业银行象州支行营业部，账号为14×××36账户上的存款10050元至本院账户，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第826号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄祥敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00952号
原告：孟凡勇。
被告：周永超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告孟凡勇与被告周永超、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告孟凡勇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡勇负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1059号
申请人张彦超，男，汉族，1967年11月13日出生，住址河南省新密市。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人常月霞，女，汉族，1962年12月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人张彦超于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款48333元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常月霞银行存款48333元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十七日
书记员 赵淑霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00180号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄大学。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄大学修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22098号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曲行敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲行敏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,012.05元。原告诉称,被告曲行敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,012.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第459号
原告江苏富兰克化学有限公司。
法定代表人范成力。
委托代理人周冯春。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司。
法定代表人沈世权。
委托代理人秦高益。
原告江苏富兰克化学有限公司诉被告浙江鑫和新型板材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月16组织庭前证据交换与质证，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春、被告委托代理人秦高益到庭参加庭前证据交换与诉讼。
原告江苏富兰克化学有限公司起诉称：原、被告于2013年7月12日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买轧制油，单价为每吨人民币17300元，合同有效期从2013年7月12日起至2014年7月11日止。合同签订后原告依约履行合同，向被告提供了价值809640元的轧制油，被告收货后共支付货款553940元，余款255700元一直未付，经原告多次催讨，被告以无支付能力为由，至今未付。故诉请判令一、被告支付原告货款255700元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司答辩称：原告诉称的事实被告是认可的，但被告目前经营非常困难，确无支付余款能力，请求法院依法判决。
本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的买卖合同1份、增值税专用发票10份、送货码单10份、已收货款凭证8份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款255700元属实，原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江鑫和新型板材发展有限公司在本判决生效后十日内支付江苏富兰克化学有限公司价款人民币255700元。
如果浙江鑫和新型板材发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由浙江鑫和新型板材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月十五日
书记员 许理帆
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第139号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时26分许，张某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，在胜兴路十井佳苑门口处被公安机关查获。经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定张某静脉血中乙醇含量为145.620mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、鉴定、检验结论告知书、被告人张某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）073号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜