wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13996号
原告邱志峰，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合事务所律师。
被告陈鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邱志峰与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邱志峰的委托代理人吕良怡、张泽彬到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱志峰诉称，原告与被告于2014年10月12日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款26万元，如被告未按约定于2015年6月12日前还款，则被告除需要支付利息外，还需按银行同期贷款利率四倍向原告支付还款违约金，并赔偿原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告以资金困难为由一直推诿，并恳求被告再借其部分资金用于周转，几天后资金回笼后一起还给原告。被告碍于朋友情面，分别于2015年8月28日、8月30日及8月31日将卡中全部款项都汇入被告之银行账号中，以上借款合计129519元。然而，第二笔借款转入被告银行账户后，原告发现被告逃往外地，原告多次给被告打电话被告均拒绝接听，被告以实际行为表明其拒绝还款。故诉请判令：一、被告向原告返还借款389519元及利息（以借款中的26万元为计算基数，自2015年6月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计至2015年9月9日为12299.07元）；以上款项暂合计为401818.07元；二、被告向原告支付原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告向被告转账40000元、7月11日转47500元、7月17日转30000元、7月18日转29100元、7月23日转110000元、25日转16500元，合计转273100元。同年10月12日，原告邱志峰与被告陈鹏补签一份借款合同，约定：被告向原告借款260000元；期限至2015年6月12日止；如被告未按约定还款，除需要支付利息外，还需按银行同期贷款利率四倍向原告支付还款违约金，并赔偿原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。2015年8月27日，原告向被告转账15000元，8月30日转15500元，8月31日转110019元，合计转140519元，但原告自认被告尚欠129519元。上述二笔借款合计389519元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。另查，原告为本案支付律师代理费6000元、诉讼保全费1520元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、存款明细张、委托代理合同、发票、保全发票及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款389519元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告邱志峰389519元及利息（自2015年6月13日起，以260000元为基数；自2015年9月10日起，以129519为基数；均按银行同期贷款利率、均计算至实际还款之日止）；
二、被告陈鹏应于本判决生效之日起七日内支付原告邱志峰律师代理费6000元；
三、驳回原告邱志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元、保全费1520元，由被告陈鹏负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年三月一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13996号
原告邱志峰，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合事务所律师。
被告陈鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邱志峰与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4384号
原告：顾浩伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯沈军，男，1989年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾浩伟与被告侯沈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾浩伟到庭参加诉讼，被告侯沈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付自借款日起至履行之日止按2.5%计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元，并支付自借款日起至履行之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月30日，被告侯沈军向原告顾浩伟借款15000元，并出具借据一份，由被告侯沈军签字并捺手印。后原告向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今借款本金分文未还。
被告侯沈军未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告顾浩伟围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。本院认为，被告侯沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为15000元。
本院认为，原告顾浩伟与被告侯沈军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告侯沈军向原告顾浩伟借款15000元，事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告支付上述借款自借款日起至履行之日止按月利率2.5%计算的利息，本院认为，原、被告未约定利息，故原告要求按月利率2.5%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但自起诉日起按年利率6%计算的利息依法可予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年7月20日。被告侯沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯沈军应归还原告顾浩伟借款15000元，并支付该款自2017年7月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾浩伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告侯沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭欢欢
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初4384号原告：顾浩伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯沈军，男，1989年3月6日出生，汉族，住诸暨市。原告顾浩伟与被告侯沈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾浩伟到庭参加诉讼，被告侯沈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付自借款日起至履行之日止按2.5%计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元，并支付自借款日起至履行之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月30日，被告侯沈军向原告顾浩伟借款15000元，并出具借据一份，由被告侯沈军签字并捺手印。后原告向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今借款本金分文未还。被告侯沈军未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告顾浩伟围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。本院认为，被告侯沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为15000元。本院认为，原告顾浩伟与被告侯沈军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告侯沈军向原告顾浩伟借款15000元，事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告支付上述借款自借款日起至履行之日止按月利率2.5%计算的利息，本院认为，原、被告未约定利息，故原告要求按月利率2.5%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但自起诉日起按年利率6%计算的利息依法可予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年7月20日。被告侯沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯沈军应归还原告顾浩伟借款15000元，并支付该款自2017年7月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾浩伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告侯沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一八年三月二十六日书记员  郭欢欢?????3?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7379号
原告：周金荣，男，1941�2月20日出生，汉族，住聊城市。
原告：朱立强，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
二原告委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：杭猛，男，1983年8月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告周金荣、朱立强与被告杭猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金荣、朱立强及其委托诉讼代理人刘金忠，被告杭猛的委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金荣、朱立强向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金64825元及利息（利息计算到2017年10月22日）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周金荣与被告之父杭保龙系把兄弟，杭猛向周金荣借款做生意，周金荣碍于情面不好收取利息，便以朱立强的名义借款给杭猛。2013年3月12日杭猛借现金22880元，约定月息1分5厘，2015年3月12日结算后，杭猛出具31857元的借条。2013年11月22日杭猛借我现金1万元，约定月息均为1分5厘，2014年11月22日结算，杭猛出具11800元的借条。现原告多次催款未果，特诉至法院。
杭猛辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告的款项，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：周金荣与被告杭猛之父杭保龙系把兄弟。2013年3月12日，杭猛向周金荣借款，周金荣以朱立强的名义借给杭猛22880元，约定月息1分5厘。2015年3月12日，杭猛出具借条：“今借到朱立强现金叁万壹仟捌佰伍拾柒元�（31857），月息为1分5厘，借款人杭猛，保人周金荣，保人杭保龙2015年3月12日。”
2013年11月22日，杭猛向周金荣借款，周金荣以朱立强的名义借给杭猛10000元，约定月息1分5厘。2014年11月22日，杭猛出具借条：“今借到朱立强现金壹万壹仟捌佰元整（11800），月息为1分5厘，借款人杭猛，保人周金荣，保人杭保龙2014年11月22日。”
原告周金荣称，上述借条是计算利息后重新出具的借条，原借条由杭猛收回。朱立强称并未借款给杭猛，是周金荣借款给杭猛。被告杭猛认为借条属实，但原告并未交付借款。
另查明，2013年至2015年，杭猛多次向周金荣借款用于做生意。
认定上述事实有以下证据：1、杭猛出具的2张借条。2、周金荣、朱立强出具的书面情况说明。上述证据经双方质证，本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为：杭猛出具的两张借条，系其真实意思表示，合法有效。周金荣虽然在欠条上注明系担保人，但实际系借款人，因此，周金荣作为原告，主体适格。朱立强虽系借条中的出借人，但并未借款给杭猛，应以实际出借人为债权人。杭猛虽主张周金荣并未交付借款，但未提供任何证据予以推翻原告的主张，而且，借款数额并非较大，出借现金符合生活常理。因此，被告杭猛的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。借款利息应以实际借款本金为基数，自实际借款之日至2017年10月22日止按月息1分5厘计算。原告主张按本金64825元计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告杭猛于本判决生效之日起十日内偿还原告周金荣借款11800元及利息（利息自2014年11月23日起按月息1.5%计算至2017年10月22日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告周金荣借款31857元及利息（利息自2015年3月13日起按月息1.5%计算至2017年10月22日止）；
三、驳回原告朱立强的诉讼请求；
四、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝瑞丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3530号
原告四川楚通商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人阳时雨，总经理。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都金臣仕家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告四川楚通商贸有限公司（简称楚通商贸公司）与被告成都金臣仕家具有限公司（简称金臣仕家具公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2015年7月29日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告楚通商贸公司委托代理人徐华、被告金成仕家具公司委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚通商贸公司诉称，2014年8月起原告向被告供应油漆。2015年4月30日双方进行对账，被告确认欠原告货款199570元。请求法院判令被告立即支付货款及利息。
被告金臣仕家具公司辩称，对欠款本金无异议，但不应支付利息。
经审理查明，原告楚通商贸公司向被告金臣仕家具公司销售展辰油漆产品。2015年5月25日，被告确认：被告向原告购货总额319505元，未付金额199570元。被告应付款额至今未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的对账单、货款单以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的对账单、货款单足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告未付清货款的行为构成违约。故原告要求被告支付货款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都金臣仕家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川楚通商贸有限公司支付货款199570元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年5月25日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年八月十日
书记员 吴真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81975号
原告：朱永红，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：张中平(兼被告施善萍之委托诉讼代理人，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施善萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱永红与被告张中平、施善萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永红的委托诉讼代理人刘海霞、被告张中平兼被告施善萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币1,165,616元(以下币种相同)；2.判令二被告支付原告所欠利息922,391元；3.判令二被告支付原告自2017年1月28日起至实际清偿之日止，以1,165,616元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告张中平系多年好友，二被告系夫妻。2006年被告张中平因经营上海尚书印刷有限公司(以下至判决主文前简称尚书公司)之需向原告借款100万元，后一直未还款。2009年9月双方协商一致，算上利息转为总借款135万元，于2010年12月30日前还款，被告张中平并向原告出具借条一份。2011年11月25日、12月19日被告张中平还款各10万元。2011年12月27日，双方再次约定自2011年12月1日起未还部分按月利率2%计息，分批次还款，依次递减。前述两笔还款20万元，扣除2011年12月1日至19日的利息，尚欠本金1,165,616元。2012年9月至2017年1月27日期间，被告张中平累计还款507,000元，然该款尚不足以支付该期间的利息，尚欠该期间利息922,391元。二被告系夫妻，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为经营公司而借款亦属于夫妻共同债务，且二被告均为尚书公司的股东，故二被告应承担共同还款责任。
张中平、施善萍共同辩称，原告所述被告张中平向其借款100万元，后协商加上部分利息转为借款135万元及被告张中平累计归还707,000元情况属实。被告张中平同意归还原告尚欠借款1,165,616元并支付所欠利息922,391元及2017年1月28日起至实际清偿之日止，以1,165,616元为基数，按年利率24%计算的利息。但被告张中平目前生意失败，经济困难，无力一次性还款，希望分期还款。诉争借款用于尚书公司经营，而非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故被告施善萍不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定如下事实：2006年被告张中平因经营尚书公司所需向原告借款100万元。2009年9月25日被告张中平向原告出具借条一份，载明：今借到朱永红人民币壹佰叁拾伍万元整，2010年12月30日前还清。2011年11月25日被告张中平归还原告10万元。2011年11月27日被告张中平在上述借条下方书写字据，载明：自2011年12月1日未还部分按月息2分，分批次还款，依次递减。2011年12月19日被告张中平归还原告10万元。2012年9月至2017年1月27日期间，被告张中平累计向原告还款507,000元。
另查明，二被告系夫妻，于1996年1月登记结婚，本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张中平的债权债务关系，有原告提供的借条、字据等为证，且被告张中平亦对借款事实及所欠本金、利息无异议，原告要求被告张中平归还借款并支付相应利息，依法有据，本院予以支持。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告施善萍承担共同还款责任，依法并无不当，本院予以支持。被告抗辩诉争借款非夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张中平、施善萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱永红借款1,165,616元；
二、被告张中平、施善萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱永红利息922,391元；
三、被告张中平、施善萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱永红自2017年1月28日起至实际清偿之日止，以1,165,616元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,504元，减半收取计11,752元，由被告张中平、施善萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁05刑终108号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国新，男，汉族，1967年6月6日出生于山东省青州市，高中文化，中石化胜利油建工程有限公司金属结构厂（以下简称“金属结构厂”）化建部原副主任，住东营市东营区。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月6日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于同年1月22日被逮捕。
辩护人殷寿先，山东德文律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人赵国新犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年10月18日作出（2017）鲁0502刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿罪
（一）2011年至2015年期间，被告人赵国新利用担任金属结构厂化建部副主任的职务之便，非法收受鑫庆公司经理李俊亮贿赂的空调12台、电视机4台、太阳能热水器3台、电脑2台、手机2部、空气净化器2台、冰柜1台等物品，价值共计96893元；接受李俊亮为其出资5000余元装修阳台；2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节分别收受李俊亮购物卡5000元，2012年中秋节收受李俊亮购物卡2000元，为李俊亮谋取利益。
（二）2012年12月，被告人赵国新为处理金属结构厂与江苏省江建集团有限公司相关事务，向李俊亮借款10万元，后李俊亮向赵国新表示该笔借款不用偿还，赵国新表示同意。2015年4月份，赵国新在金属结构厂结算出相关费用后亦未偿还李俊亮借款。
二、贪污罪
2012年下半年，被告人赵国新利用担任金属结构厂化建部副主任的职务之便，通过指使东营市信和建筑机械有限责任公司虚增脚手架等租赁费30万元。2014年1月27日、3月4日，上述30万元陆续转入赵国新中国农业银行账户，赵国新并未向金属结构厂领导或他人提及此事，并私自将该30万元转为个人定期存款，后用于个人消费。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵国新利用职务上的便利，非法收受他人财物价值223893元，为他人谋取利益，数额巨大，行为构成受贿罪；其利用职务上的便利，将公款300000元据为己有，数额巨大，行为构成贪污罪。被告人赵国新归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿罪的犯罪事实，构成自首，对受贿罪可依法减轻处罚。其家属代其上缴违法所得538893元，可酌情从轻处罚。被告人赵国新一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，以贪污罪判处被告人赵国新有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以受贿罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；扣押于侦查机关的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵国新不服，提出上诉。二审期间，上诉人赵国新对一审判决认定的犯罪事实均予以认可，但提出如下辩解：1、他是工人，不具有国家工作人员的身份。2、关于贪污罪，他在一审当庭提出公司欠其27万元钱，并非不认罪，应当认定其成立自首。其辩护人提出如下辩护意见：1、赵国新不是国家工作人员。金属结构厂作为三级单位，其党委没有干部任命权，且赵国新的工作简历载明其是工人身份，其劳动合同管辖范围属于劳资处管理。2、贪污罪中应认定赵国新构成自首，并对其从轻或减轻处罚。赵国新对将30万元存入个人名下一直供认不讳，其在一审当庭的辩解属于行为性质的辩解，并非翻供。辩护人还提交山东省非税收入通用票据一张，证实二审期间赵国新家属代其上缴罚金21万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提“不应认定赵国新为国家工作人员”的上诉理由及辩护意见，审理认为，中石化胜利油建工程有限公司历属国有资本控股公司或国有独资公司，金属结构厂系中石化胜利油建工程有限公司的分支机构，属于国家出资企业。在案书证证实，赵国新经金属结构厂党委研究决定，任命为化建部副主任，负责生产管理、组织工程项目施工等工作，应当认定为国家工作人员。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“贪污罪成立自首”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人赵国新在办案机关不掌握的情况下主动供述了贪污罪的犯罪事实，构成自首。其在一审庭审中提出的辩解并未否定基本犯罪事实，且不影响贪污罪的成立，系对行为性质主观认识错误，不属于翻供，仍应认定为自首。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院认为，上诉人赵国新利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，行为构成受贿罪；其利用职务上的便利，将公款据为己有，数额巨大，行为构成贪污罪。赵国新一人犯两罪，应数罪并罚。上诉人赵国新归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿罪和贪污罪的全部犯罪事实，构成自首，对受贿罪和贪污罪均可依法减轻处罚。其家属代其上缴违法所得、二审又主动上缴部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第六十九条、第六十七条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初285号刑事判决第一项对赵国新的定罪部分及受贿罪的量刑部分，即被告人赵国新犯贪污罪；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
二、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初285号刑事判决第一项对赵国新贪污罪的量刑部分及第二项，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押于侦查机关的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
三、上诉人赵国新犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止；未缴罚金于本判决生效之日后十日内一次性缴纳。）
四、扣押于东营市东营区人民检察院的受贿所得223893元由扣押机关上缴国库；贪污所得300000元由扣押机关返还金属结构厂；剩余扣押在案的15000元冲抵罚金，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 桑爱红
审判员 王 芳
审判员 马梅元
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹明媚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审225号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人龚梦霞，女，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年8月14日作出慈卫计征字（2017）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚梦霞征收社会抚养费20307元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年8月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年2月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚梦霞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审225号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人龚梦霞，女，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年8月14日作出慈卫计征字（2017）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚梦霞征收社会抚养费20307元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年8月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年2月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚梦霞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终889号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道�江东路332号望江国际中心C座5层。
负责人：邵鲁扉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，该公司员工。
被上诉人(原审原告):孙刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人(原审原告):周梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩保明，男，1977年1月24日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杭州鹤轩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢501-2室。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人孙刚、周梅、韩保明、杭州鹤轩贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ翔、被上诉人孙刚、周梅的委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼，被上诉人韩保明、杭州鹤轩贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决天安保险公司在交强险限额内赔偿孙刚、周梅精神抚慰金60000元不当，精神抚慰金的数额应参照损伤严重程度及事故过程中过错的大小，该其事故中韩保明承担次要责任，天安保险公司承担15000元较为合理。
孙刚、周梅辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，依据《机动车强制保险条款》第八项、�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，在交通肇事犯罪情形下受害人向保险公司主张精神抚慰金赔偿有事实和法律依据，精神抚慰金应在交强险中优先赔付，请二审法院维持一审判决。
韩保明、杭州鹤轩贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙刚、周梅向一审法院起诉请求：1.依法判决韩保明、杭州鹤轩贸易有限公司、天安保险公司赔偿孙刚、周梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费等损失计217000元；2.诉讼费用由韩保明、杭州鹤轩贸易有限公司、天安保险公司承担。
一审法院查明：2017年6月23日，孙刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车）沿利辛县305省道由东向西至118KM+14M处，撞至韩保明停放在道路北侧的浙Ａ×××××重型仓栅式货车尾部，造成孙玉恩死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，该起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00322号道路交通事故认定书，认定孙刚负此事故的主要责任，韩保明负此事故的次要责任。孙玉恩系孙刚、周梅的儿子，孙玉恩1998年7月27日出生，事故发生时乘坐孙刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。孙玉恩经常居住在江苏省铜山县柳泉镇东官路村。涉案车辆浙Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有人是杭州鹤轩贸易有限公司，该车在天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权依法应当受法律保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。孙刚、周梅主张的丧葬费按照安徽省国有单位在岗职工6个月平均工资计算，死者孙玉恩系农村居民，死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民人均纯收入17606元/年计算，精神抚慰金依据事故发生当事人过错程度酌情认定为60000元为宜，孙刚、周梅主张的处理事故的误工费、交通费，因事故发生后，孙刚、周梅参与处理交通事故，误工费、交通费必然发生，结合参与人数以及处理天数和往返路程，酌情认定为6000元。综上孙刚、周梅的损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿352120元、精神抚慰金60000元、处理事故的误工费、交通费酌情认定为6000元，合计447671元。由于本次事故发生保险期限内，韩保明负此次事故的次要责任，天安保险公司应在涉案车辆浙Ａ×××××重型仓栅式货车投保的交强险责任范围内赔偿孙刚、周梅精神抚慰金60000，死亡赔偿金50000元。超出交强险的部分应在涉案车辆浙Ａ×××××重型仓栅式货车投保的商业第三者责�险范围内按照30%的比例承担，即101301.3元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在涉案车辆浙Ａ×××××重型仓栅式货车投保的交强险责任限额内赔偿孙刚、周梅精神抚慰金60000、死亡赔偿金50000元、合计110000元；二、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在涉案车辆浙Ａ×××××重�仓栅式货车投保的商业第三者险责任限额内赔偿孙刚、周梅丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的交通费、误工费合计101301.3元；三、驳回孙刚、周梅的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1385元，减半收取692元，由韩保明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决精神抚慰金60000元是否正确。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，孙玉恩因交通事故死亡，孙刚、周梅精神遭受了严重损害，原审结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、侵权�承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为60000元，并在交强险中优先赔偿，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第215-1号
申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行高海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行人高海峰于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年7月6日，被执行人给付申请执行人借款20000元、案件受理费289元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费200元已由被执行人交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第43号民事调解书中调解协议第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初459号
原告：钟满富，男，1952年2月12日出生，现住通化县。
委托代�人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限：提起诉讼、参加庭审、代收法律文书等一般代理权限。
被告：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所地：通化市滨江西路****号。
法定代表人：张家诚。
委托代理人：张福金，男，1953年6月13日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告钟满富与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟满富及委托代理人周广利，被告老参堂委托代理人张福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失17472.00元；承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告雇佣原告从事门卫工作，由于一氧化碳中毒，住院治疗，花销医疗费11711元，保险公司核销了6026.52元，差额被告5684.48元及护理费、交通费等双方签订了协议。另外，被告尚欠原告工资7200元未付。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告老参堂辩称：原告是被告的雇员，也是在从事劳务活动过程中造成的损害，原告只在白天负责门卫工作，并且取暖设施和取暖燃料是公司提供，对造成原告中毒公司负责，但在取暖过程中自身应该有感觉，但未发觉，所以十三天之后才发觉并治疗，说明原告自身有责任。住院治疗十三天，出院时间一个月，时间不确切，赔偿期限不明确。原告主张的额度有异议，被告主张医疗费�价公司负责，工资由公司负责，合计10884.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在被告处从事门卫工作，冬季取暖由被告提供铁炉及成品秸秆颗粒燃料。2017年1月1日始原告感觉头晕，至1月13日，原告在从事劳务活动过程中晕倒，入住医院治疗，诊断为一氧化碳中毒。2017年11月16日，双方签订了协议书，约定，被告承担原告医保报销外的医疗费、护理费、交通费等10272元。另外，被告尚欠原告劳动报酬7200元，已给付2000元。经庭审双方确认，被告应当给付原告的合理费用为14536.48元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告请求的费用是否合理？2、原、被告之间如何归责？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇�关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，原告与被告存有劳务合同法律关系，原告在从事劳务活动过程中，因取暖导致一氧化碳中毒而遭受人身损害，原告自身并无过错，被告抗辩主张原告存有过错，但未能提供证据，故被告应当承担赔偿责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告钟满富各项损失14536.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费199元由被告负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年三月一日
书记员 赵 爽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3811号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告李振举，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告李振举物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔诗宜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初168号
原告：李书英，男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：冯爽，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李书英与被告冯爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李书英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款150000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从原告起诉之日起至被告还款之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款250000元，并于当日给原告书写了欠条。2016年年中，被告偿还100000元，尚欠150000元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
冯爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2016年1月17日向原告借款250000元用于资金周转，并为原告出具欠条。后于2016年年中偿还100000元，剩余150000元被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告冯爽拖欠原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯爽偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，逾期利息应自逾期还款之日按照年利率6%计算。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，在不超过年利率6%的限度内，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯爽于本判决生效之日起十日内偿还原告李书英借款150000元，并自2018年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息。
案件受理费3300元，由被告冯爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董思辰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6138号
被执行人唐振兴，曾用名唐定心,男，汉族,1982年5月26日出生，住湖南省衡阳县。
关于唐振兴犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第341号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6138号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终69号
上诉人（原审被告）:浙江全麦网尚电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦1408室。
法定代表人：蒋荣。
被上诉人(原审原告)：杭州中诚塑料包装有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道庙后王路133号。
法定代表人：朱桂花，经理。
原审被告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
上诉人浙江全麦网尚电子商务有限公司因与被上诉人杭州中诚塑料包装有限公司、原审被告浙江易顺担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20676号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江全麦网尚电子商务有限公司上诉称，目前被上诉人杭州中诚塑料包装有限公司办公地址在杭州市上城区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为杭州市上城区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中杭州市余杭区人民法院系采取财产保全措施的人民法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江全麦网尚电子商务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6423号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前街东首，统一社会信用代码：91370900675542000Y。
负责人：陈琳琳，该行行长。
被申请人：郑瑞江，男，1978年12月20日生，住新泰市。
被申请人：鲁雪，女，1978年9月5日生，住址同上，系郑瑞江之妻。
被申请人：冀慎亮，男，1972年12月23日生，住新泰市。
被申请人：泰安市瑞江经贸有限公司，住所地新泰市新汶大街中段孙村矿花园街17号。
法定代表人：郑瑞江，该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人郑瑞江、鲁雪、冀慎亮、泰安瑞江经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2016年10月13日向本院提出保全申请，请求对四被申请人的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑瑞江、鲁雪在中国银行新汶支行、被申请人冀慎亮在新汶支行张庄分理处、被告泰安瑞江经贸有限公司在农业银行新汶支行的银行存款（或工资）人民币110000元，期限至2017年10月16日。
案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，组织机构代码：91370900675542000Y。代表人：陈琳琳，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，男，该单位工作人员。被告：郑瑞江，男，1978年12月20日生，住新泰市。被告：鲁雪，女，1978年9月5日生，住新泰市。被告：冀慎亮，男，1972年12月23日生，住新泰市。被告：泰安市瑞江经贸有限公司，住所地新泰市新汶大街中段孙村矿花园街17号，组织机构代码：55521853-X。法定代表人：郑瑞江，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告郑瑞江、鲁雪、冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告郑瑞江、鲁雪、冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还借款本金99999.98元及截止2016年10月7日利息及罚息7208.15元，之后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.依法判令第三、四被告负担保责任；3.诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告郑瑞江从原告处贷款10万元，贷款期1年，被告鲁雪为被告郑瑞江之妻，并且在借款合同上签名并按手印，该贷款系夫妻共同债务，被告冀慎亮在保证合同上签名并按手印，负担保责任，被告泰安市瑞江经贸有限公司提供担保函，自愿为郑瑞江、鲁雪的借款提供担保，负担保责任。原告依约履行了合同义务，但被告郑瑞江、鲁雪于2016年3月1日起逾期至今未还款，未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。被告郑瑞江、鲁雪、冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司均未答辩。本院经审理认定证据如下：对原告提交第一、二被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、放款单、还款表、担保人冀慎亮身份证、户口本、担保合同、还款明细、结清明细、泰安市瑞江经贸有限公司担保函等证据本院予以确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告郑瑞江于2015年9月30日，与原告签订《小额贷款借款合同》；合同约定：郑瑞江向原告借款10万元用于购买装饰材料，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率12%，逾期利率按借款利率加收30%，被告鲁雪在该借款合同上签名；同日，被告冀慎亮与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告冀慎亮为郑瑞江该贷款提供连带责任担保，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；2015年9月24日泰安市瑞江经贸有限公司为原告出具担保函，承诺为该借款提供连带责任担保，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，公司股东鲁雪表示同意。原告于2015年9月30日向郑瑞江发放贷款10万元。截止2016年10月7日被告尚欠原告借款本金99999.98元及利息、罚息7208.15元。另查明：在借款存续期间被告郑瑞江与鲁雪系夫妻关系。本院认为，原告与被告郑瑞江签订的借款合同、与被告冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司签订的担保合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告郑瑞江应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司应按合同约定依法承担连带保证责任。被告郑瑞江与被告鲁雪系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞江与鲁雪于判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金99999.98元；二、被告郑瑞江与鲁雪于判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款利息、罚息7208.15元（截止2016年10月7日）；三、被告郑瑞江与鲁雪于判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款利息和罚息（本金99999.98元按合同约定自2016年10月8日计算至借款付清之日止）；四、被告冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司对第（一）、（二）、（三）项内容互负连带清偿责任；五、被告冀慎亮、泰安市瑞江经贸有限公司在承担连带清偿责任后有权向债务人郑瑞江、鲁雪追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费1070元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一六年十一月十五日书记员  赵 娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执51号
申请执行人上海容川汽车配件有限公司（组织机构代码证68874568-3），住所地上海市浦东新区三林路235号4幢334室。
法定代表人郜桃林，上海容川汽车配件有限公司执行董事。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。
被执行人江苏准提机械制造有限公司（组织机构代码证72223938-X），住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，江苏准提机械制造有限公司执行董事。
申请执行人上海荣川汽车配件有限公司与被执行人江苏准提机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄长商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人江苏准提机械制造有限公司应给付申请人上海荣川汽车配件有限公司货款149810元，诉讼费用1650元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人江苏准提机械制造有限公司已经停业，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，除被执行人名下被多家法院轮候查封15次的位于顾山镇北国老锡张路29号的2943.51平方米房屋外，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海荣川汽车配件有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏准提机械制造有限公司可供执行的财产。申请执行人上海荣川汽车配件有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏准提机械制造有限公司是否有履行债务的能力。本院经依法查询有关部门，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司认为本案暂不需要采取拍卖措施，本院也未发现被执行人江苏准提机械制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执51号申请执行人上海容川汽车配件有限公司（组织机构代码证68874568-3），住所地上海市浦东新区三林路235号4幢334室。法定代表人郜桃林，上海容川汽车配件有限公司执行董事。委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。被执行人江苏准提机械制造有限公司（组织机构代码证72223938-X），住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。法定代表人李纯英，江苏准提机械制造有限公司执行董事。申请执行人上海荣川汽车配件有限公司与被执行人江苏准提机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄长商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人江苏准提机械制造有限公司应给付申请人上海荣川汽车配件有限公司货款149810元，诉讼费用1650元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人江苏准提机械制造有限公司已经停业，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，除被执行人名下被多家法院轮候查封15次的位于顾山镇北国老锡张路29号的2943.51平方米房屋外，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海荣川汽车配件有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏准提机械制造有限公司可供执行的财产。申请执行人上海荣川汽车配件有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏准提机械制造有限公司是否有履行债务的能力。本院经依法查询有关部门，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司认为本案暂不需要采取拍卖措施，本院也未发现被执行人江苏准提机械制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海荣川汽车配件有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十一日书记员  吴悠悠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3619号
原告：谷明显，男。
原告：张爱先，女。
被告：张相臣，男。
被告：张相敏，男。
原告谷明显、张爱先因与被告张相臣、张相敏生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年12月14日诉至本院，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告谷明显、张爱先，被告张相臣、张相敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明显、张爱先诉称：2015年4月6日16时许，被告张相臣、张相敏等人因琐事与原告谷明显、张爱先夫妇发生争吵，进而发生厮打，被告张相臣、张相敏等人仗着人多势众对二原告进行殴打使二人受到不同程度的伤害。随后二原告在濮阳县第二人民医院进行治疗，原告谷明显被诊断为头颅外伤综合症，多处软组织损伤。原告张爱先被诊断为头颅外伤综合症。经法医鉴定，原告谷明显面部损伤为轻微伤。2015年4月24日濮阳县公安局依法对二被告进行了不同程度的行政处罚。二被告殴打二原告的行为严重侵犯了二原告的生命、健康权。故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告谷明显医疗费1250.43元，误工费27667元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计37617.43元；赔偿原告张爱先医疗费1150.3元，误工费15000元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计24850.3元。以上共计62467.73元。
被告张相臣、张相敏辩称：被告张相敏没有参与打骂，被告张相臣是正当防卫，对原告的损失不应当承担赔偿损失。原告的损害由其自身原因导致，与被告无关，由此产生的医疗费不应由被告承担。原告要求的其他各项费用更无任何事实、法律依据。被告张相臣在本次纠纷中被原告打伤，支付医疗费4500元，被告张相臣对此保留追偿的权利。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月6日16时许，被告张相臣、张相敏等人因琐事与原告谷明显、张爱先夫妇发生争吵，进而发生厮打，张相敏、张相臣等人对谷明显、张爱先进行殴打，导致二原告受伤。原告谷明显的伤经法医鉴定，原告谷明显面部的伤为轻微伤。原告谷明显、张爱先随被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，谷明显的伤情经诊断为：1、头颅外伤综合症；2、多处软组织损伤，住院10天，支付医疗费1250.43元。张爱先的伤情经诊断为：头颅外伤综合症，住院10天，支付医疗费1150.3元。2015年4月23日濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字（2015）0269号行政处罚决定书，对被告张相臣作出行政拘留五日的处罚。2015年4月24日濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字（2015）0274号行政处罚决定书，对被告张相敏作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。因被告张相臣、张相敏对原告经济损失未予赔付，二原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告谷明显医疗费1250.43元，误工费27667元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计37617.43元；赔偿原告张爱先医疗费1150.3元，误工费15000元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计24850.3元。以上共计62467.73元。
另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书、住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，因原、被告双方事前发生纠纷存在矛盾，又因琐事产生纠纷本应通过合法途径解决，但原、被告双方遇事不冷静，继而发生互相厮打，在厮打过程中被告张相臣、张相敏将原告谷明显、张爱先致伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告谷明显、张爱先因此遭受的损失承担民事赔偿责任。二被告所辩没有殴打二原告，被告张相臣系正当防卫，与原告陈述及濮阳县公安局行政处罚决定书等证据所证不符，对二被告辩解不应当赔偿原告损失的意见本院不予采纳。综上，二被告共同造成二原告伤害，因此应当承担连带赔偿责任。原告谷明显诉求的医疗费1250.43元、原告张爱先诉求的医疗费1150.3元，并提供有正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告谷明显、张爱先诉求的误工费，要求按照实际工资进行计算并提供有工资表、劳务合同等证据予以证实，虽被告方对此提出异议，但未提供相关证据予以证实，对其异议理由本院不予采信，原告谷明显的误工费为2766.67元（8300元／月÷30天×10天），原告张爱先的误工费为1500元（4500元／月÷30天×10天）。二原告所诉护理费，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合二原告的伤情及实际住院天数，均为780.05元（28472元／年÷365天×10天×1人）。关于二原告诉求的住院伙食补助费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，分别均为300元。二原告所诉营养费应按每天10元计算，均为100元。原告主张的交通费，应根据二原告实际住院天数及距离医院远近程度，均酌定为150元。二原告诉求的精神抚慰金，因二原告伤情轻微，未构成伤残，故对此诉求本院不予支持。综上所述，原告谷明显的损失为：医疗费1250.43元、误工费2766.67元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元、营养费100元，交通费150元，共计5347.15元。原告张爱先的损失为：医疗费1150.3元、误工费1500元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元、营养费100元，交通费150元，共计3980.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张相臣、张相敏赔偿原告谷明显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5347.15元。二被告互负连带清偿责任。
二、被告张相臣、张相敏赔偿原告张爱先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3830.35元。二被告互负连带清偿责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告谷明显、张爱先的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取，由被告张相臣、张相敏承担50元，原告谷明显、张爱先承担581元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：薛利
二〇一六年二月一日
代书记员 ：宋飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3619号
原告：谷明显，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张爱先，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张相臣，男，1943年9月22日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张相敏，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告谷明显、张爱先因与被告张相臣、张相敏生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年12月14日诉至本院，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告谷明显、张爱先，被告张相臣、张相敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明显、张爱先诉称：2015年4月6日16时许，被告张相臣、张相敏等人因琐事与原告谷明显、张爱先夫妇发生争吵，进而发生厮打，被告张相臣、张相敏等人仗着人多势众对二原告进行殴打使二人受到不同程度的伤害。随后二原告在濮阳县第二人民医院进行治疗，原告谷明显被诊断为头颅外伤综合症，多处软组织损伤。原告张爱先被诊断为头颅外伤综合症。经法医鉴定，原告谷明显面部损伤为轻微伤。2015年4月24日濮阳县公安局依法对二被告进行了不同程度的行政处罚。二被告殴打二原告的行为严重侵犯了二原告的生命、健康权。故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告谷明显医疗费1250.43元，误工费27667元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计37617.43元；赔偿原告张爱先医疗费1150.3元，误工费15000元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计24850.3元。以上共计62467.73元。
被告张相臣、张相敏辩称：被告张相敏没有参与打骂，被告张相臣是正当防卫，对原告的损失不应当承担赔偿损失。原告的损害由其自身原因导致，与被告无关，由此产生的医疗费不应由被告承担。原告要求的其他各项费用更无任何事实、法律依据。被告张相臣在本次纠纷中被原告打伤，支付医疗费4500元，被告张相臣对此保留追偿的权利。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月6日16时许，被告张相臣、张相敏等人因琐事与原告谷明显、张爱先夫妇发生争吵，进而发生厮打，张相敏、张相臣等人对谷明显、张爱先进行殴打，导致二原告受伤。原告谷明显的伤经法医鉴定，原告谷明显面部的伤为轻微伤。原告谷明显、张爱先随被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，谷明显的伤情经诊断为：1、头颅外伤综合症；2、多处软组织损伤，住院10天，支付医疗费1250.43元。张爱先的伤情经诊断为：头颅外伤综合症，住院10天，支付医疗费1150.3元。2015年4月23日濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字［2015］0269号行政处罚决定书，对被告张相臣作出行政拘留五日的处罚。2015年4月24日濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字［2015］0274号行政处罚决定书，对被告张相敏作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。因被告张相臣、张相敏对原告经济损失未予赔付，二原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告谷明显医疗费1250.43元，误工费27667元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计37617.43元；赔偿原告张爱先医疗费1150.3元，误工费15000元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金5000元共计24850.3元。以上共计62467.73元。
另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书、住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，因原、被告双方事前发生纠纷存在矛盾，又因琐事产生纠纷本应通过合法途径解决，但原、被告双方遇事不冷静，继而发生互相厮打，在厮打过程中被告张相臣、张相敏将原告谷明显、张爱先致伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告谷明显、张爱先因此遭受的损失承担民事赔偿责任。二被告所辩没有殴打二原告，被告张相臣系正当防卫，与原告陈述及濮阳县公安局行政处罚决定书等证据所证不符，对二被告辩解不应当赔偿原告损失的意见本院不予采纳。综上，二被告共同造成二原告伤害，因此应当承担连带赔偿责任。原告谷明显诉求的医疗费1250.43元、原告张爱先诉求的医疗费1150.3元，并提供有正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告谷明显、张爱先诉求的误工费，要求按照实际工资进行计算并提供有工资表、劳务合同等证据予以证实，虽被告方对此提出异议，但未提供相关证据予以证实，对其异议理由本院不予采信，原告谷明显的误工费为2766.67元（8300元/月÷30天×10天），原告张爱先的误工费为1500元（4500元/月÷30天×10天）。二原告所诉护理费，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合二原告的伤情及实际住院天数，均为780.05元（28472元/年÷365天×10天×1人）。关于二原告诉求的住院伙食补助费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，分别均为300元。二原告所诉营养费应按每天10元计算，均为100元。原告主张的交通费，应根据二原告实际住院天数及距离医院远近程度，均酌定为150元。二原告诉求的精神抚慰金，因二原告伤情轻微，未构成伤残，故对此诉求本院不予支持。综上所述，原告谷明显的损失为：医疗费1250.43元、误工费2766.67元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元、营养费100元，交通费150元，共计5347.15元。原告张爱先的损失为：医疗费1150.3元、误工费1500元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元、营养费100元，交通费150元，共计3980.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张相臣、张相敏赔偿原告谷明显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5347.15元。二被告互负连带清偿责任。
二、被告张相臣、张相敏赔偿原告张爱先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3830.35元。二被告互负连带清偿责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告谷明显、张爱先的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取，由被告张相臣、张相敏承担50元，原告谷明显、张爱先承担581元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：薛利
二〇一六年二月一日
代书记员 ：宋飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1397号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
被告：叶超，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告叶超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初42号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年4月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于同年5月20日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某，男，1993年2月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，公司职工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人邱某某、李某某被控容留他人吸毒一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2016）15号起诉书于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人邱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，被告人李某某登记入住南平市建阳区某宾馆8388号房间。次日，被告人邱某某亦登记入住该宾馆8466号房间。2015年10月30日凌晨2时许，被告人邱某某的朋友谢某某、徐某、刘某某、吴某某（未成年人）四人陆续来到8466号房间，由邱某某提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留四人吸食。同日5时许，被告人李某某到8466号房间内表示其8388号房间内有可供吸食的甲基苯丙胺，让邱某某、谢某某、徐某三人下楼吸食。邱某某、谢某某、徐某三人随即先行至8388号房间吸食毒品。约十分钟后，被告人李某某和吴某某回到8388号房间，吴某某亦在该房间内吸食毒品，之后邱某某、谢某某、徐某、吴某某四人一同返回8466号房间。不久，邱某某先行离开某宾馆。同日6时许，吴某某独自一人来到8388号房间内与李某某一同吸食毒品。同日9时许，民警到某宾馆8388号、8466号房间进行检查时，发现李某某、吴某某、谢某某、徐某、刘某某涉嫌吸毒，遂将五人带至派出所接受调查。约半小时后，被告人邱某某回到8466号房间时亦被公安机关查获。经现场检测，涉案人员邱某某、李某某、吴某某、谢某某、徐某、刘某某尿样均呈毒品阳性反应。当日，被告人邱某某、李某某分别因吸食毒品被处以行政拘留十三日和十一日。
到案后，被告人邱某某、李某某均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某、李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、住宿登记卡、住宿系统查询记录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书及检测照片；证人徐某、谢某某、刘某某、吴某某、李国盛的证言；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李某某分别提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邱某某、李某某归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某、李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某某、李某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一六年二月十六日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4411号
申请执行人：黄建云，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：黄志乔，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初3785号黄建云诉黄志乔赡养纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人黄建云256**.09元及相应利息，并应承担诉讼费18元、执行费284.12元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4411号申请执行人：黄建云，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：黄志乔，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初3785号黄建云诉黄志乔赡养纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人黄建云256**.09元及相应利息，并应承担诉讼费18元、执行费284.12元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十一月三十日书记员 徐峰（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1491号
原告:某村镇银行有限公司
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。
被告：李某某，男，1965年11月12日出生，回族，住项城市。
被告：朱某某，女，1965年5月12日出生，回族，住址同上。
原告某村镇银行有限公司诉被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、李某某偿还借款本金人民币171048.97元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息【暂计至2018年3月30日利息、违约金及罚息为人民币4980.73元（肆千玖百捌拾元柒角三分），实际按照全部欠款还清之日】；2、判令被告朱某某、李某某以其名下位于水新路西【项城市房权证市区字第××号、项房他证2014字第000016**号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告朱某某、李某某签订了《综合授信合同》（编号：2014S0503013010077），约定原告给予被告人民币168万元的授信额度。同日，原告与被告朱某某、李某某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014S0503013010077-1），约定被告朱某某、李某某以其名下位于项城市水新路西【项城市房权证市区字第××号、项房他证2014字第000016**号】的房地产提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告朱某某、李某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014E0503013010225，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告朱某某、李某某发放贷款477750元人民币，期限为60个月，合同利率为年利率15.33%，借款起止日期为2014年5月14日至2019年5月14日，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2014年5月14日如约发放贷款。被告在2018年1月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告朱某某、李某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告朱某某、李某某应以其抵押的房地产位于水新路西【项城市房权证市区字第××号、项房他证2014字第000016**号】的房地产履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时现实贷款债权，维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
朱某某、李某某未做答辩。
某村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份；三、被告李某某的房产证复印件一份、被告朱某某、李某某借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、综合授信合同、借款借据、他项权证，证明二被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因二被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告朱某某、李某某签订了《综合授信合同》（编号：2014S0503013010077），约定原告给予被告人民币168万元的授信额度。同日，原告与被告朱某某、李某某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014S0503013010077-1），约定被告朱某某、李某某以其名下位于项城市水新路西【项城市房权证市区字第××号、项房他证2014字第000016**号】的房地产提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告朱某某、李某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014E0503013010225，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告朱某某、李某某发放贷款477750元人民币，期限为60个月，合同利率为年利率15.33%，借款起止日期为2014年5月14日至2019年5月14日，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2014年5月14日如约发放贷款。被告在2018年1月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告某村镇银行有限公司与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的本金及利息，应当予以扣减。原告所请求的违约金因双方没有约定，本院不予支持。原告请求的优先受偿权，因双方已办理相应的抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某村镇银行有限公司借款本金171048.97元及利息、罚息。
二、原告项城市中银富登村镇银行享有对被告李某某名下的房产【位于项城市水新路西，项城市房权证市区字第××号、项房他证2014字第000016**号】的房地产优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年五月十八日
法官助理 高必瑞
书 记 员 刘真真
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1162号
原告：于寿，男，汉族，1965年11月13日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：季生明，男，汉族，1962年10月25日出生，住甘肃省敦煌市。
原告于寿与被告季生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告于寿到庭参加了诉讼，被告季生明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于寿向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还借款本金45000元、利息1000元，合计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告季生明因资金周转困难，向原告借款45000元，并给原告书写借条一张，承诺该借款于2015年12月30日前还清，若到期未还清，每天加收60%的滞纳金。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季生明未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月26日，被告季生明因资金周转困难，向原告借款45000元，由被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到于寿现金肆万伍仟元整（45000元），于2015年12月30日前还清，如还不上，每天以60%滞纳金算起，2015年11月26日，借款人季生明。”借款到期后，被告未按期偿还借款，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款45000元，承担利息1000元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款属自然人之间的借款，双方的借款合同自原告提供借款时生效。双方的借款合同生效后被告负有按期向原告偿还借款的义务，被告未按期偿还借款属违约，原告请求被告偿还借款应予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。双方约定了借款逾期违约责任承担的方式，原告据此请求被告承担1000元的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告季生明偿还原告于寿借款45000元，承担利息1000元，合计46000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告季生明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万晓波
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初376号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日15时45分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至XX乡XX村路口处时，与梁某的路边小吃摊相撞，造成交通事故，后被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为244.68mg／100ml。
另查明，本案在审理过程中，被害人梁某表示被告人李某某危险驾驶对其造成的损失不大，不再要求李某某进行赔偿，并对李某某的行为予以谅解，刑事部分不再出庭参加。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人梁某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且取得了被害人梁某的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢242号
申请执行人汪文志。
被执行人汪志春。
被执行人郭艳，女，汉族，1981年8月2日生，住所地同上。
本院在执行申请执行人汪文志与被执行人汪志春、郭艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十五日
书记员 苏海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1292号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章勇，男，1994年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市鄞州区。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；后因在缓刑期间犯盗窃罪，于2014年8月被本院撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因偷拍、散布他人隐私被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2015年7月因盗窃和在公共场所故意裸露身体被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2016年4月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]40号起诉书指控被告人章勇犯强制猥亵罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人章勇为追求精神刺激，在宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园附近，强行脱拽被害人庞某（女，2001年1月2日出生）的裤子，并不顾庞某的反抗，强行抚摸庞某的胸部。
次日中午12时许，被告人章勇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人章勇作案时无精神病，为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，宁波市康宁医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，监控视频光盘，行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1653号、（2014）甬鄞刑初字第1092号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章勇为追求精神刺激，强制猥亵未成年女性身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1292号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人章勇，男，1994年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市鄞州区。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；后因在缓刑期间犯盗窃罪，于2014年8月被本院撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因偷拍、散布他人隐私被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2015年7月因盗窃和在公共场所故意裸露身体被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2016年4月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]40号起诉书指控被告人章勇犯强制猥亵罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人章勇为追求精神刺激，在宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园附近，强行脱拽被害人庞某（女，2001年1月2日出生）的裤子，并不顾庞某的反抗，强行抚摸庞某的胸部。次日中午12时许，被告人章勇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人章勇作案时无精神病，为完全刑事责任能力。上述事实，被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，宁波市康宁医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，监控视频光盘，行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1653号、（2014）甬鄞刑初字第1092号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章勇为追求精神刺激，强制猥亵未成年女性身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人章勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一六年八月二十二日代书记员 郑 莹??
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33592号
原告：李梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告李梅与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款6,010元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月22日向被告闭环商城项目投入8,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余的6,010元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34财保3号
申请人常珊玲，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省攀枝花市。
被申请人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段84号。
法定代表人李亚清。
被申请人雷必龙，男，汉族，生于1956年6月27日，住四川省西昌市。
申请人常珊玲与被申请人四川华夏军安建设有限公司、雷必龙买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司、雷必龙在德昌县城乡规划建设住房保障局的未付工程款人民币712236元。案外人李志勇以其所有的由“西昌市房权证监证字第00223**号《房屋所有权证》记载的面积为146.49㎡的成套住宅及该住宅使用范围内的由”凉国用（2003）字第S000335号的《国有土地使用证》记载的面积为9.98㎡的国有出让土地使用权为申请人的诉前财产保全提供担保。本院于2013年8月21日作出（2013）川凉中民保字第46号民事裁定书，冻结了四川华夏军安建设有限公司、雷必龙在德昌县城乡规划建设住房保障局的未付工程款人民币712236元。。同时，本院于2013年8月21日作出（2013）川凉中民保字第46-1号民事裁定，对案外人李志勇提供担保的由“西昌市房权证监证字第00223**号”《房屋所有权证》记载的面积为146.49㎡的成套住宅及该住宅使用范围内的由“凉国用（2003）字第S000335号”《国有土地使用证》记载的面积为9.98㎡的国有出让土地使用权予以查封。2017年3月7日，申请人常珊玲向本院递交解除保全申请书，称申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，已彻底解决完毕，申请人已收到华夏公司应支付的工程款，特申请本院对申请人提供的上述担保财产予以解除。
本院经审查认为，申请人常珊玲请求对担保财产解除查封的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）川凉中民保字第46-1号民事裁定对案外人李志勇提供担保的由“西昌市房权证监证字第00223**号”《房屋所有权证》记载的面积为146.49㎡的成套住宅的查封；
二、解除本院（2013）川凉中民保字第46-1号民事裁定对案外人李志勇提供担保的由“凉国用（2003）字第S000335号”《国有土地使用证》记载的面积为9.98㎡的国有出让土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 桂 林
审判员 阿硕布格苏日
审判员 马 瑛
二〇一七年三月七日
书记员 贺 文 婧