河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第670-2号
原告李桂顺，男，1936年3月29日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：75401822-3。下简称保险公司。
负责人张友林，保险公司经理。
委托代理人张博，保险公司职员。
原告李桂顺与被告马立军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李桂顺自愿申请撤回对被告马立军的诉讼请求，本院依法予以准许。原告李桂顺委托代理人石刚、保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂顺诉称，马立军将所有的冀CG79**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险各1份，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。2013年11月18日20时许，李桂顺驾驶电动三轮车沿昌黎县碣阳大街由东向西通过民生路路口，与由南向北通过路口的赵辉驾驶的冀CG79**号小型轿车相撞，造成原告李桂顺及其乘车人张凤兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，李桂顺负此事故的主要责任，赵辉负此事故次要责任。此次道路交通事故给原告李桂顺造成损失如下：医疗费8171.54元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、护理费3500元（30天×116元）、营养费1500元（30天×50元）、误工费1500元（30天×50元）、交通费500元。上述损失医疗费赔偿项下10071.54元；伤残赔偿项下5500元，合计15571.54元。请求法院判令被告保险公司赔偿原告李桂顺经济损失15571.54元。
被告保险公司辩称，事故车辆于2013年11月18日出险，于2013年11月24日报案，根据合同约定，对于超过24小时未及时报案造成的扩大损失我公司不予赔偿，由于事故车辆未按时年检，故此事故我公司同意在司机驾驶证有效的前提下在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀CG79**号小型轿车行驶证、赵辉驾驶证复印件各1份。主要内容：冀CG79**号小型轿车所有人为马立军，赵辉准驾车型为C1。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保险单复印件各1份。主要内容：2013年10月19日，马立军将其所有的冀CG79**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300720号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2013年11月18日20时许，李桂顺驾驶电动三轮车沿昌黎县碣阳大街由东向西通过民生路路口，与由南向北通过路口的赵辉驾驶的冀CG79**号小型轿车相撞，造成原告李桂顺及其乘车人张凤兰受伤，两车损坏的交通事故。认定：李桂顺负此事故的主要责任，赵辉负此事故次要责任。
4、秦皇岛市第二医院出具的住院病案1份、医疗费票据1张、诊断证明1份、汇总表1份。主要内容：原告李桂顺伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗8天（2013年11月18日-11月26日），支付住院费8171.54元。诊断为：颅脑外伤、左顶头皮挫裂伤、多发皮肤软组织损伤、冠心病、心律失常等。建议休息1个月，留1人护理1个月，加强营养1个月。定期复查。
5、昌黎县福牛商贸有限公司出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、李小红误工证明1份、工资表3页。主要内容：李小红为昌黎县福牛商贸有限公司员工，有工资3500元，因家属李桂顺于2013年11月18日发生交通事故受伤，需要护理，李小红于今未上班，停发工资。2013年12月10日。李小红2013年8月、9月、10月工资均为3500元。
6、李小红身份证复印件1份、李桂顺、张凤兰常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：李桂顺，户主，身份证号码：×××；张凤兰，妻，身份证号码：×××；李小红，身份证号码：×××。
7、交通费票据，金额为500元。
8、张凤兰身份证复印件1份、声明1份。主要内容：张凤兰，女，身份证号码：×××。我于2013年11月18日，在昌黎县五街宋家楼片乘坐李桂顺驾驶的电动三轮车，与赵辉驾驶的冀CG79**号小轿车相撞，造成我与李桂顺受伤，因我伤势较轻，未经治疗，我放弃赔偿权。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、冀CG79**号车行驶证未有效年检，事故认定书中也明确说明车辆未年检；2、医疗费应剔除非医保用药，诊断证明真实性无异议，但根据伤情，出院后并不需要护理，不构成人身损害赔偿标准中给付营养费的标准；3、劳动合同及工资表真实性无异议，但根据所在行业，我公司认为工资过高，应按照批发零售业给付护理费，由于伤者事故发生时已年满77周岁，不应存在误工费；4、交通费认可200元；5、护理天数认可住院天数；6、其余证据真实性无异议。
本院审核认为，原告提交证据1、2、3、6、8，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实马立军与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告李桂顺受伤，原告李桂顺负事故主要责任，赵辉负事故次要责任的基本事实情况，本院予以采纳。原告证据4中，被告保险公司认为应剔除非医保用药，但未并举证证明哪些药物为非医保用药，且该证据中的诊断证明系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况出具的，故本院对该证据予以采纳。原告证据5，被告有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，但本院确认原告住院期间的护理费按该误工证明计算，出院后护理费的计算标准按城镇标准计算50元／天。原告证据7交通费系实际发生的费用，原告主张500元比较合理，本院予以支持。原告主张误工费，没有相关证据予以佐证，且原告年势已高，故本院对误工费不予支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年10月19日，马立军将其所有的冀CG79**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。
2013年11月18日20时许，原告李桂顺驾驶电动三轮车沿昌黎县碣阳大街由东向西通过民生路路口，与由南向北通过路口的赵辉驾驶的冀CG79**号小型轿车相撞，造成原告李桂顺及其乘车人张凤兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：原告李桂顺负此事故的主要责任，赵辉负此事故次要责任。
原告李桂顺伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗8天（2013年11月18日-11月26日），支付住院费8171.54元。诊断为：颅脑外伤、左顶头皮挫裂伤、多发皮肤软组织损伤、冠心病、心律失常等。建议休息1个月，留1人护理1个月，加强营养1个月。定期复查。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认原告李桂顺因此次事故造成的经济损失为：
1、医疗费：8171.54元。
2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）。
3、营养费：1500元（50元／天×30天）
4、护理费：2033元（3500元／月÷30天／月×8天＋50元／天×22天）。
5、交通费：500元。
以上合计12604.54元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下10071.54元（8171.54元＋400元＋1500元），伤残赔偿项下2533元（2033元＋500元）。
另查明，原告李桂顺自愿放弃其机动车交通事故责任强制保险责任限额外经济损失的请求赔偿权。
本院认为，马立军与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告李桂顺受伤，且赵辉负事故次要责任、原告李桂顺负事故主要责任的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险的约定，在保险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下2533元，合计12533元。原告李桂顺超出交强险的经济损失71.54元（12604.54元-12533元），其自愿放弃，本院予以确认。综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失12533元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告李桂顺保险理赔款12533元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李桂顺负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年四月十日
代书记员 王 威