wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第115号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨祥英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨祥英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨祥英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第258号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰。
被告：沈玲玲。
本院在审理原告李西奎与被告沈玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李西奎申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回对被告沈玲玲的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第865号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告贺某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 张传奎
二〇一三年七月一日
书 记 员 白文化
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1792号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈铭青。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈铭青电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00083号
上诉人（原审起诉人）王艳琼，下岗职工。
上诉人王艳琼因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00024号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王艳琼在一审中起诉称：其原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知其出具了15566.43元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给其转账支付了2830.26元，截留了12736.17元，违背了相关文件规定。其多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费12736.17元。
另，根据上诉人王艳琼向原审法院起诉时提交的利川市国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案、利川市人民政府关于何益秀信访问题的复查意见、恩施州人民政府关于何益秀等人信访事项的复核意见等证据查明：2000年，利川市人民政府下发了（2000）9号文件，确定对国有企业进行改制，对职工实行一次性安置，按照每人每年工龄500元的标准给予经济补偿。2000年7月27日，利川市农委以《利川市农业委员会关于市木业公司改制方案的批复》原则同意利川市永续木业公司改制方案，将公司房产处置后对职工进行了一次性安置，公司与职工解除了劳动关系。
为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，早在2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。王艳琼作为原永续木业公司职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因王艳琼所在的永续木业公司在2000年就进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了2000年企业改制时王艳琼已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对王艳琼的起诉，不予受理。
王艳琼不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由王艳琼陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对王艳琼的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖琦轩
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0111行初31号
原告袁列平，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告南京市公安局浦口分局，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
法定代表人侯成林，系南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人杨帅，系南京市公安局浦口分局民警。
原告袁列平因认为被告南京市公安局浦口分局（以下简称浦口分局）不履行给付举报奖励的法定职责，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、6月30日公开开庭审理了本案。原告袁列平、被告浦口分局委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告浦口分局副局长王林东、王海出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年9月16日，原告袁列平向被告浦口分局提出给付举报犯罪行为奖金45000元的申请。被告浦口分局于2015年10月8日电话答复原告袁列平其举报行为不符合奖励条件，不予奖励。
原告袁列平诉称，2014年10月27日其向浦口分局举报汪晓涛等人在浦口区天润城进行非法传销犯罪活动，并于同年10月31日协助浦口分局抓获汪晓涛等人。2015年9月16日原告向浦口分局提出颁发举报犯罪行为奖金的申请，但浦口分局予以拒绝。现原告依据《公安部关于对举报经济犯罪线索进行奖励的公告》（以下简称《公告》），请求法院判决被告浦口分局支付其举报奖金人民币50000元。
原告向法庭提供了以下证据：1、浦口分局立案告知单，证明原告袁列平于2014年10月31日向浦口分局举报汪晓涛等人组织、领导传销活动一案，浦口分局经审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案；2、《公告》，证明公安部规定举报经济犯罪线索一经查证属实，将根据举报内容在破案或处置过程中所起作用，给予举报人500至50000元人民币的奖励；3、关于请求颁发奖金的报告及邮寄回执，证明原告袁列平于2015年9月16日向被告浦口分局提出给付奖金的申请；4、通话清单，证明其就奖励事项与被告浦口分局电话联系，但被告一直没有给其书面回复。
被告浦口分局辩称，原告袁列平确实向浦口分局反映过天润城有传销活动的情况，也向浦口分局提出过奖励请求；但汪晓涛等人是据于传销人员韩京亮的报警而被抓获，并非根据原告袁列平的举报而破获。浦口分局认为原告袁列平不符合颁发奖金的条件，请求驳回原告袁列平的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证，证明浦口分局的组织机构情况；2、接处警工作登记表、抓获经过，证明韩京亮于2014年10月31日向公安机关报警称，有几个传销组织的领导在南京市四平路蓝湾咖啡店，请民警来。南京市公安局鼓楼分局接警后前往案发地将传销组织老总汪晓涛等人带回调查，因浦口分局沿江派出所正在办理该案，遂通知沿江派出所将汪晓涛等人带走；3、2016年4月26日王雅珍的询问笔录，证明2014年10月31日韩金亮向公安机关打电话报警，公安机关将汪晓涛等人抓获，当时袁列平并不在现场；4、2014年11月3日韩金亮的询问笔录，证明其到浦口分局沿江派出所举报自己被骗加入传销组织；2016年4月26日韩金亮的询问笔录，证明2014年10月31日传销人员韩金亮向公安机关打电话报警，公安机关将汪晓涛等人抓获；5、袁列平的询问笔录，证明2014年10月27日袁列平向被告浦口分局反映浦口区天润城小区的传销情况，并提供一些传销人员的录音、照片等资料；6、（2015）浦刑初字第243号刑事判决书，证明汪晓涛等人因犯组织、领导传销活动罪被法院判处刑罚，该判决书并未确定罚没收入；7、情况说明、通话清单、信访事项登记表，证明浦口分局针对袁列平的申请于2015年10月8日已在电话中明确答复其不符合奖励条件，不予奖励。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1、2、4、5、6无异议；但原告对被告提供的证据3、7合法性有异议，认为证据3是被告在诉讼期间自行制作的，是违法的，认为证据7没有在举证期限内向法院提供，不应质证、采信。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2、5、6无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据3合法性有异议，对证据4无异议，本院认为证据3、4是被告于2016年4月26日向王雅珍、韩京亮制作的笔录，并非在行政程序中收集，而是在诉讼期间制作，故对其关联性不予采信；原告认为被告未在举证期限内向法院提供证据7，不应质证、采信。对此，本院认为，被告于2016年4月20日向本院递交了延期提交证据申请书，故对被告提供的证据7应当进行质证、认证。原、被告提供的通话清单时间上是吻合的，均显示被告是“主叫”方，原告是“被叫”方，证明被告主动打电话给原告。而被告提供的信访事项登记表上记载的时间与其提供的通话清单上的时间也是一致的，证明被告在2015年10月8日已答复原告不符合奖励条件，不予奖励。该内容与原告在起诉状中明确表述被告拒绝其要求颁发奖金的请求能够相印证，而原告在庭审中又提出被告对于其要求颁发奖金的申请未予答复，与事实不符，不予认定。
经审理查明，2014年10月27日，原告袁列平向被告浦口分局举报浦口区天润城小区有非法传销活动，并提供了相关资料。同年10月31日，传销人员韩京亮向公安机关报警称，有传销组织的领导在南京市四平路蓝湾咖啡店开会，请求出警。南京市公安局鼓楼分局接警后前往蓝湾咖啡店将传销组织老总汪晓涛等人带回调查，因浦口分局沿江派出所正在办理该案，遂将该案移交浦口分局沿江派出所。同日，浦口分局告知袁列平其于2014年10月31日向浦口分局举报汪晓涛等人组织、领导传销活动一案，浦口分局经审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。2015年9月16日，袁列平向浦口分局提出颁发举报犯罪行为奖金的申请。2015年10月8日，被告浦口分局电话答复原告袁列平不符合奖励条件，不予奖励。
本院认为，依据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条之规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。本案中被告浦口分局作为刑事案件侦办单位，对于举报犯罪活动的人民群众是否应给予奖励负有答复的法定职责。原告袁列平于2015年9月16日向被告浦口分局申请颁发奖金，被告浦口分局在2015年10月8日已电话答复其不符合奖励条件，不予奖励。本案中犯罪嫌疑人汪晓涛等人是因传销人员韩京亮的报警而被抓获，并非据于原告袁列平的举报而被抓获。被告浦口分局根据原告袁列平作为举报人在案件侦办过程中的贡献大小及所起作用，对袁列平要求颁发奖金的申请，作出不予奖励的处理决定，并无不当。本院认为，原告袁列平要求被告浦口分局给付举报奖金，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁列平要求被告南京市公安局浦口分局给付举报奖金50000元的请求。
本案受理费50元，由原告袁列平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉受理费50元（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢发波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第773号
原告郭文生，男，1968年4月16日生，汉族，住郸城县石槽镇郭庄行政村西郭庄***号。
被告于红英，女，1970年5月15日生，汉族，住址同上。
原告郭文生与被告于红英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年经人介绍结婚，婚后生育2个孩子，儿子郭XX，女儿郭XX。婚后原被告因感情不和，经常生气，不能过人过的生活，因此起诉请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，分割家中所建四间楼房和东西屋。
经审理查明，原被告于1992年在石槽镇民政所办理结婚登记，同年腊月29日举行结婚仪式。1994年农历9月20日生儿子郭XX，1996年农历2月2日生女儿郭XX。原被告去年建有四间楼房（两层），两间东屋，一间楼梯一间过道。
本院认为，原告起诉离婚，被告于红英同意，本案应予准许。婚生子郭XX、婚生女郭XX均已是完全民事行为能力人，无需抚养。夫妻共同财产楼房及偏房应予分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭文生与被告于红英离婚。
二、四间楼房一层及东屋归原告郭文生所有，二层及楼梯归被告于红英所有。过道由二人共同使用。
诉讼费150元由原告郭文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第773号
原告郭文生，男，1968年4月16日生，汉族，住郸城县石槽镇郭庄行政村西郭庄***号。
被告于红英，女，1970年5月15日生，汉族，住址同上。
原告郭文生与被告于红英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年经人介绍结婚，婚后生育2个孩子，儿子郭x洋，女儿郭x丽。婚后原被告因感情不和，经常生气，不能过人过的生活，因此起诉请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，分割家中所建四间楼房和东西屋。
经审理查明，原被告于1992年在石槽镇民政所办理结婚登记，同年腊月29日举行结婚仪式。1994年农历9月20日生儿子郭x洋，1996年农历2月2日生女儿郭x丽。原被告去年建有四间楼房（两层），两间东屋，一间楼梯一间过道。
本院认为，原告起诉离婚，被告于红英同意，本案应予准许。婚生子郭xx洋、婚生女郭x丽均已是完全民事行为能力人，无需抚养。夫妻共同财产楼房及偏房应予分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭文生与被告于红英离婚。
二、四间楼房一层及东屋归原告郭文生所有，二层及楼梯归被告于红英所有。过道由二人共同使用。
诉讼费150元由原告郭文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月五日
书记员 刘文博
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1430号
原告王安伟，男，汉族，1970年5月13日生。
被告李大民（明），男，汉族，1970年2月17日生。
原告王安伟诉被告李大民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告协商一致，被告于2007年5月7日和2007年5月28日分别从原告的租赁站租走350型搅拌机一台，约定日租金30元；沙浆机一台，日租金10元，由被告签字的出库单为凭。被告不按约定给付租金，经原告多次催要，被告至今仍未给付租金及归还租赁物。故诉至法院要求，1、依法判令被告给付租赁费102950元；2、判令被告返还原告租赁物350型搅拌机一台、沙浆机一台；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告在郑州市管城区开办建筑物租赁站营业执照副本复印件一份；2、被告在原告租赁站租赁物品书写的出库单两份；3、被告租赁清单一份；4、原告向被告追要租金和租赁物时在被告家拍摄照片两张；5、郑州市奋博建筑机械供应站销货清单一份。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年5月7日和2007年5月28日被告分别从原告的租赁站租走350型搅拌机一台，约定日租金30元、沙浆机一台，日租金10元，被告至今未支付租金和归还租赁物品。
另查明：原告于2007年5月7日在郑州市奋博建筑机械供应站购买350型搅拌机一台，价格为13000元；沙浆机一台，价格为2000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，被告承租原告的建筑设备，应按约定支付租金和归还承租物，但被告至今未履行合同，有原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求被告支付租赁费和归还承租物的诉讼请求，本院予以支持。但原告根据被告从2007年5月租赁计算到2014年5月，时间七年，计算租赁费，明显不当，考虑到租赁物的属性及其使用寿命，根据租赁物的价值，本院酌定被告支付原告租赁费30000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告李大民于本判决生效后十日内支付原告王安伟租赁费30000元。
被告李大民于本判决生效后十日内返还原告王安伟350型搅拌机一台、沙浆机一台。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，原告王安伟承担800元，被告李大民承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王凯勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5579号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人�刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：梁捷，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地上海市长宁区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告梁捷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3929.40元。本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法�条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第166号
原告屈植芬，女，1967年4月16日出生，汉族，住宜宾市。
被告欧海潮，男，1975年10月19日出生，汉族，住泸州市，现住宜宾市。
被告刘敬玉，女，1972年8月21日出生，汉族，住泸州市，现住宜宾市。
本院在执行屈植芬申请执行欧海潮、刘敬玉买卖合同纠纷［案号（2013）江安民初字第459号］一案中，依法向被执行人欧海潮、刘敬玉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧海潮、刘敬玉至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日通过“点对点”查控系统查询欧海潮、刘敬玉无银行存款，于2015年8月3日查询工商银行、邮政银行证实欧海潮、刘敬玉无银行存款，于2015年8月6日将欧海潮、刘敬玉纳入失信被执行人名单，于2015年8月11日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实欧海潮、刘敬玉无房产登记信息和车辆登记信息。现欧海潮已外出，无法联系，且申请人屈植芬同意终结本案的本次执行程序，待欧海潮回家后再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款86132元及其利息、本案执行费1191元，被执行人欧海潮、刘敬玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第459号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月二十日
书记员 贺 剑
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初169号
原告：白英龙，男，满族，个住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：何长江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告白英龙诉被告何长江承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白英龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白英龙负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡 乐
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第188-2号
申请执行人张家界国辉建材有限公司
法定代表人赵四一，该公司董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院在执行申请人张家界国辉建材有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第259号民事判决书，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第三工程有限公司在永州潇湘农村商业银行股份有限公司营业部的存款叁拾陆万陆千捌佰玖拾元（366890元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙新林
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1431号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：刘福安，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘福安、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘福安立即偿还贷款本金350000元，利息3300元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人刘福安于2015年8月10日在原告行申请贷款350000元，贷款到期为2016年8月9日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人刘福安至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告刘福安辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对刘福安等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月10日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告刘福安为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人。原告向借款人放款350000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人刘福安授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告刘福安未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告刘福安立即偿还贷款本金350000元，利息3300元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告刘福安的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告刘福安应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告刘福安提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告刘福安出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在刘福安接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告刘福安之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福安于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金350000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告刘福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6747号
原告肖芬。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告孟祥埠。
原告肖芬诉被告孟祥埠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖芬及其委托代理人高军、被告孟祥埠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芬诉称，原告与被告在业务往来中认识，后被告邀请原告至其公司工作。后被告孟祥埠因公司经营资金周转困难分别于2014年8月19日向原告借款人民币20，000元（以下币种同）；于2014年10月28日向原告借款20，000元；于2014年12月25日向原告借款28，000元；于2014年12月28日向原告借款50，000元；于2014年12月30日向原告借款22，000元，以上五笔借款合计140，000元（其中2014年12月28日的50，000元借款原告通过支付宝转账给被告49，000元，其他均通过现金方式交付被告）；被告至今未还，且被告所在公司拖欠原告工资提成，经原告催讨，原、被告签订《协议书》约定被告共欠原告借款、工资提成等150，000元，被告分期偿还方案（2015年2月10日前支付60，000元；2015年5月15日前支付60，000元；2015年11月30日前付清）、违约金及纠纷管辖法院。后被告支付原告10，000元（其中10，000元用于归还工资提成），余款至今未还，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款131，000元并支付违约金50，000元。
在庭审中原告称被告在起诉后归还原告5，000元，诉讼请求变更为要求被告归还原告借款126，000元并支付违约金50，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借条五份、协议书一份，旨在证明被告孟祥埠向原告肖芬借款合计150，000元，包含本案借款140，000元及工资10，000元，并约定还款方案及违约金的事实；
2、招商银行日记账一份，旨在证明原告通过银行转账为被告还华夏银行房贷，发工资给被告公司员工，共计71，497元。
被告孟祥埠答辩称，原告与被告于2014年6月17日开了上海笔洋展览展示服务有限公司（以下简称“笔洋公司”），其中一些借款系公司借款不是被告个人借款。被告不存在违约，公司股权没有解散不存在违约金之说，并提供以下证据：
1、收条复印件一份，旨在证明案外人孟祥好（被告孟祥埠的哥哥）向原告归还过100，000元的事实；
2、笔洋公司档案机读材料一份，旨在证明原、被告共同开具一家公司，部分涉案借款系公司向原告出借非被告个人借款。
在庭审阶段，被告曾出具借条六份（其中五份与原告提供相同，另一份签署于2014年6月19日，金额为80，000元）。
经庭审质证，被告对原告提供的2014年10月28日以及2014年8月19日借条（合计40，000元）认为不是被告个人借款，是原、被告共同所开公司借款，认为被告向原告借款合计100，000元且已经由被告哥哥孟祥好代为付清。原告对被告提供的收条有异议，原告认为被告提供的收条系被告于2014年6月9日向原告借款80，000元的还款；原告对被告提供的笔洋公司档案机读材料有异议，认为与本案无关，借款协议上写的是支付被告公司笔州公司的工资。
对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，本案的争议焦点在于被告向原告借款金额以及对该笔借款的还款情况。本院认为原告提供的借条能够证实被告向原告借款金额合计220，000元（其中2014年6月9日借款80，000元、2014年8月19日借款20，000元、2014年10月28日借款20，000元；2014年12月25日借款28，000元；2014年12月28日借款50，000元；2014年12月30日借款22，000元）.被告还款计124，000元（其中2015年1月16日由被告哥哥孟祥好归还100，000元，2015年1月19日签订还款协议后已还款24，000元）。故本院确认本案被告尚欠原告借款金额为96，000元。原告提供的招商银行招商银行日记账的证据系单方制作不能够证明该收条系原告另行给被告的借款，本院不予认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告孟祥埠分别于2014年6月9日、2014年8月19日、2014年10月28日、2014年12月25日、2014年12月28日、2014年12月30日向原告借款合计人民币220，000元，双方于2015年1月19日签订《协议书》约定被告向原告借款合计150，000元（包括工资、提成款10000元不在本案中主张），并约定分期还款方案，违约金为50，000元。在签署协议前被告哥哥孟祥好已代被告向原告归还100，000元，签署协议后被告向原告归还借款共计24，000元，合计124，000元，余款至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孟祥埠向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告未在约定期间还款，被告应根据双方约定向原告承担违约责任，但原告诉请违约金过高，本院根据双方借款金额及被告还款情况酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥埠于本判决生效之日起十日内归还原告肖芬借款人民币96，000元，并偿付原告违约金10，000元；
二、驳回原告肖芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920元，减半收取计1，960元，由原告肖芬负担750元，被告孟祥埠负担1，210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年十一月四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民2599号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
被告张伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告张伟物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孙大飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第666-1号
申请执行人：易磊，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：谭凯歌，男1977年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：章镰大，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：罗倩，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4076号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，谭凯歌应支付申请执行人易磊借款本金30万元及逾期违约金息，章镰大、罗倩对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3517.5元、代理费9325元，本案执行费2552元，合计15394.5元，由谭凯歌、章镰大、罗倩负担。
执行中查明，被执行人章镰大有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结章镰大的银行存款，金额以315394.5元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏志刚
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00903号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：柳宇。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告柳宇民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳宇的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ZHENGYUWANG撤回对被告柳宇的起诉。
本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02119号
罪犯火补俄海，男，1977年9月21日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地为四川省西昌市普格县东山乡李家坪村一组47号，因贩卖毒品罪经陕西省安塞县人民法院于2011年1月21日以（2011）塞刑初字第00008号刑事判决，判处有期徒刑7年又9个月，附加罚金3000元（罚金已全缴、涉毒犯、主犯）。刑期执行自2010年8月20日起至2018年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月8日送红石岩监�服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯火补俄海确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力矫正不良习气；二、能认真遵守各项监规纪律及规章制度，用《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，端正改造态度，积极同各种违反监规纪律的行为作斗争，主动检举揭发他犯违规违纪事件6起，经查证属实；三、积极参加思想、文化、职业技术课学习，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，同时能利用课外时间进行自学，年终各科考试成绩均在90分以上；四、在劳动中，该犯能吃苦耐劳，积极肯干，�常受到监区警察表扬。该犯自2011年6月至2014年7月共获计分考核成绩1233分。
经审理查明，罪犯火补俄海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1233分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯火补俄海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯火补俄海准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审�员齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1265号
原告：何某某。
被告：佀某甲。
原告何某某与被告佀某甲离婚纠纷一案�本院受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告佀某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚，2003年10月生长女佀某乙，2007年2月生双胞胎女儿佀某丙、佀某丁。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和经常发生争吵，被告对原告实施家暴，并且游手好闲，对家庭经济生活不管不问。自2015年4月开始，原告无法容忍被告的辱骂殴打，回娘家居住。被告不但不管不问，还不让孩子进家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，彼此不信任，且不和好可能。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿佀某乙、佀某丙、佀某丁由原告抚养。
被告佀某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，婚后生育三个子女。为了孩子，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告佀某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。2003年10月16日，原告生大女儿佀某乙；2007年2月28日，原告生双胞胎女儿佀某丙和佀某丁。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵，原告于2015年4月回娘门居住，双方开始分居生活。现原、被告婚生子女上学期间跟随被告佀某甲生活，放假期间跟随原告何某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚登记证、常住人口信息登记卡等记录在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，生育三个子女且分居时间较短。原告称被告对其实施家庭暴力，但未能举证。只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭和孩子利益，放弃离婚念头�夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告佀某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳瑞敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初973号
原告：牛建国，男，1958年1月3日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：马东，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告牛建国与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛建国、被告马东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建国提出诉讼请求：判令被告马东返还原告借款550000元。事实和理由：2014年1月10日，被告因做房地产生意资金紧缺向牛建国借款550000元，并出具借条，内容为：”今借到牛建国现款550000元整，伍拾伍万元，在2014年5月30日前还清，借款人马东，2014年1月10日”。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未付款。
被告马东辩称，原告牛建国所述属实，借款550000元借条是本人出具的。我没有从牛建国手中拿到借款550000元，是张福昌欠牛建国550000元，张福昌给我出具550000元借条，我又给牛建国出具550000元借条。我已返还牛建国250000元，之后又向牛建国借款50000元，现尚欠牛建国借款350000元，当时没有约定借款利息，我现在服刑，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告马东向原告牛建国借款550000元并出具借条，内容为：”今借到牛建国现金伍拾伍万元整（550000元），在2014年5月30日前清。借款人马东，2014年1月10日”。被告马东返还原告牛建国借款250000元，后又向原告牛建国借款50000元，现尚欠原告牛建国借款350000元至今未返还。
以上事实有被告马东给原告牛建国出具的借条在卷佐证，本案予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马东向原告牛建国借款有借据为凭，借款事实本院予以确认。被告马东未按合同约定履行返还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告马东于本判决生效后60日内返还原告牛建国借款350000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告牛建国负担3382元，由被告马东负担5918元；保全费3370元由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 张学枚
人民陪审员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 贾佩臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1830号
原告陆凤林，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告陆凤林与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告陆凤林的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地1.12亩，现已两年没有给付租赁费，计2，240.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费2，240.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年2月16日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地1.12亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计1，120.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计2，240.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告陆凤林与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陆凤林与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆凤林2014年度、2015年度租赁费2，240.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告陆凤林位于半壁山镇董杖子北河套耕地1.12亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1830号
原告魏映华，男，1954年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告兴文县僰王山镇富安小学，地址：兴文县僰王山镇富安街村。
法定代表人王成彬，校长。
委托代理人吴寿强、彭彬，兴文县僰王山镇富安小学领导。
本院在审理原告魏映华与被告兴文县僰王山镇富安小学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏映华因其他原因，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏映华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告魏映华承担。
代理审判员 杨志其
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人郑义平，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭康泉，男，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。
上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）安民初字第518号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司福安市支行于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人名下的福安市城北官埔京都商业城x幢x号房名，没有发现其他可供执行的财产。而上述房产两权证目前尚未办理，开发商目前无法联系，房产无法直接处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）安民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第855号
原告于洪元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙学功（系原告表弟），汉族，山东招远市人，住招远市。
被告杨宝秀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人王敏，经理。
委托代理人李仁超，该公司职工。
原告于洪元与被告杨宝秀、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪元及委托代理人孙学功、被告杨宝秀、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪元诉称，2013年5月5日7时许，原告于洪元驾驶二轮摩托车由西向东行驶至招远市国大公司门口东时，与顺行倒车的被告杨宝秀驾驶的鲁FYHX**号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨宝秀承担事故的次要责任、原告于洪元承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失65061.96元，并由被告承担诉讼费。
被告杨宝秀辩称，该肇事车辆已投保交强险和30万元第三者责任险，且约定不计免赔，同意依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险及商业三者险30万元范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。商业三者险约定不计免赔。
经审理查明，2013年5月5日7时许，原告于洪元驾驶二轮摩托车由西向东行驶至招远市国大公司门口东时，与顺行倒车的被告杨宝秀驾驶的鲁FYHX**号轿车相撞，致原告于洪元受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨宝秀承担事故的次要责任、原告于洪元承担事故的主要责任。原告于洪元受伤后在招远市人民医院住院治疗16天，花医疗费29305.17元。诊断为：右胫腓骨、髌骨骨折，右手皮肤挫擦伤、T11压缩骨折。2014年7月22日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第378号司法鉴定意见书，结论为：1、于洪元因车祸受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故10级伤残。2、于洪元肢体损伤，误工时间180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告缴纳鉴定费1900元。2014年5月6日，招远市人民医院出具诊断证明，证实于洪元预计取内固定费用为8000元
--9000元。原告支付修车费500元。
另查明，被告杨宝秀驾驶的鲁FYHX**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元和30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告于洪元系农村居民，其事故发生前在招远市装饰有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资为3450元，其有被扶养人父亲于某某，1938年1月6日出生，母亲姜某某，1939年3月18日出生，于某某与姜某某系农村居民，夫妻二人共生育子女五人。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，山东省农村居民人均生活消费性支出为6776元，招远市护工日工资为37元。
2014年7月8日，原告于洪元以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、停发工资证明、被扶养人子女情况证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于洪元驾驶摩托车与顺行倒车的被告杨宝秀驾驶的轿车相撞，致原告于洪元受伤、车辆受损，招远市公安局交通警察大队认定被告杨宝秀负事故的次要责任、原告于洪元负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨宝秀驾驶的肇事轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告于洪元在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，不足部分，因于洪元、杨宝秀均驾驶机动车，且杨宝秀负事故次要责任、被告杨宝秀驾驶的机动车已投保商业三者险、约定不计免赔，以由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担30%的赔偿责任为宜。原告于洪元要求二被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告于洪元造成的合理经济损失为：医疗费29305.17元、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、残疾赔偿金22866.46元（21240元（10620元／年×20年×10%）＋被扶养人父亲于某某生活费739.3元（7393元／年×5年×10%÷5人）＋被扶养人母亲姜某某生活费887.16元（7393元／年×6年×10%÷5人）］、护理费1702元（37元／天×46天）、误工费20700元（3450元／月×6个月）、鉴定费1900元、交通费酌情考虑300元、车损500元、后续治疗费8500元，合计元。该损失应由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿56068.46元（医疗费10000元、残疾赔偿金等22730.72元、误工费20700元、护理费1702元、交通费300元、车损500元），超出交强险限额的损失29801.17元由该保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任计款8940.35元，因此被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告各项损失64873.07元（56068.46元＋8940.35元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告于洪元经济损失64873.07元。
二、驳回原告于洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年九月三十日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第855号原告于洪元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙学功（系原告表弟），汉族，山东招远市人，住招远市。被告杨宝秀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。负责人王敏，经理。委托代理人李仁超，该公司职工。原告于洪元与被告杨宝秀、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪元及委托代理人孙学功、被告杨宝秀、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪元诉称，2013年5月5日7时许，原告于洪元驾驶二轮摩托车由西向东行驶至招远市国大公司门口东时，与顺行倒车的被告杨宝秀驾驶的鲁FYHX**号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨宝秀承担事故的次要责任、原告于洪元承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失65061.96元，并由被告承担诉讼费。被告杨宝秀辩称，该肇事车辆已投保交强险和30万元第三者责任险，且约定不计免赔，同意依法赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险及商业三者险30万元范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。商业三者险约定不计免赔。经审理查明，2013年5月5日7时许，原告于洪元驾驶二轮摩托车由西向东行驶至招远市国大公司门口东时，与顺行倒车的被告杨宝秀驾驶的鲁FYHX**号轿车相撞，致原告于洪元受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨宝秀承担事故的次要责任、原告于洪元承担事故的主要责任。原告于洪元受伤后在招远市人民医院住院治疗16天，花医疗费29305.17元。诊断为：右胫腓骨、髌骨骨折，右手皮肤挫擦伤、T11压缩骨折。2014年7月22日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第378号司法鉴定意见书，结论为：1、于洪元因车祸受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故10级伤残。2、于洪元肢体损伤，误工时间180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告缴纳鉴定费1900元。2014年5月6日，招远市人民医院出具诊断证明，证实于洪元预计取内固定费用为8000元—9000元。原告支付修车费500元。另查明，被告杨宝秀驾驶的鲁FYHX**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元和30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。又查明，原告于洪元系农村居民，其事故发生前在招远市装饰有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资为3450元，其有被扶养人父亲于某某，1938年1月6日出生，母亲姜某某，1939年3月18日出生，于某某与姜某某系农村居民，夫妻二人共生育子女五人。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，山东省农村居民人均生活消费性支出为6776元，招远市护工日工资为37元。2014年7月8日，原告于洪元以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、停发工资证明、被扶养人子女情况证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于洪元驾驶摩托车与顺行倒车的被告杨宝秀驾驶的轿车相撞，致原告于洪元受伤、车辆受损，招远市公安局交通警察大队认定被告杨宝秀负事故的次要责任、原告于洪元负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨宝秀驾驶的肇事轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告于洪元在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，不足部分，因于洪元、杨宝秀均驾驶机动车，且杨宝秀负事故次要责任、被告杨宝秀驾驶的机动车已投保商业三者险、约定不计免赔，以由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担30%的赔偿责任为宜。原告于洪元要求二被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告于洪元造成的合理经济损失为：医疗费29305.17元、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、残疾赔偿金22866.46元（21240元（10620元／年×20年×10%）＋被扶养人父亲于某某生活费739.3元（7393元／年×5年×10%÷5人）＋被扶养人母亲姜某某生活费887.16元（7393元／年×6年×10%÷5人）］、护理费1702元（37元／天×46天）、误工费20700元（3450元／月×6个月）、鉴定费1900元、交通费酌情考虑300元、车损500元、后续治疗费8500元，合计元。该损失应由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿56068.46元（医疗费10000元、残疾赔偿金等22730.72元、误工费20700元、护理费1702元、交通费300元、车损500元），超出交强险限额的损失29801.17元由该保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任计款8940.35元，因此被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告各项损失64873.07元（56068.46元＋8940.35元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告于洪元经济损失64873.07元。二、驳回原告于洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一四年九月三十日书记员  徐志应
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某某，女。因参与赌博，于2014年5月14日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月28日、6月25日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月21日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年5月14日零时许，融水苗族自治县公安局三防派出所在工作中发现有人在融水苗族自治县三防镇三联村黄腊村被告人廖某某经营的商店内赌博，民警迅速赶到现场查处，当场将正在利用扑克以“三公”方式进行赌博的韦某甲、廖某某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、郑某某、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某一、韦某二、韦某三、韦某四等16名参赌人员抓获，缴获赌资人民币11885元。2014年春节至2014年5月14日期间，被告人廖某某以营利为目的，利用其商店作为赌博场所，提供给韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁等参赌人员以“三公”方式进行赌博，并从中收取渔利8000余元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人韦某甲等人的证言、被告人廖某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某某以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，并抽头渔利共计8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某某长期在位于融水苗族自治县三防镇三联村黄腊屯其经营的商店内，提供桌椅、扑克牌等用具给他人用于赌博，并收取他人给予的好处费。2014年5月14日零时许，融水苗族自治县公安局三防派出所民警发现有人在上述地点赌博后，赶到现场予以查处，当场抓获正在利用扑克牌以“三公”方式进行赌博的被告人廖某某及参赌人员韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、郑某某、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某一、韦某二、韦某三等15人，缴获赌资11885元，由融水苗族自治县公安局三防派出所予以暂扣。经讯问，被告人廖某某如实供述了自己参与赌博及提供场所给他人赌博，并获取一定利益的犯罪事实。同日，融水苗族自治县公安局依法对上述参赌人员进行了行政处罚，被告人廖某某被行政拘留十五日并处罚款1500元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、郑某某、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某一、韦某二、韦某三、韦某四、韦联金、韦国广的证言；3、被告人廖某某的供述及辩解；4、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《收缴物品清单》及《证据保全清单》；6、《行政处罚决定书》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：罚款1500元折抵罚金，尚需缴纳罚金8500元。）
二、依法暂扣的赌资11885.00元，由暂扣机关融水苗族自治县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾志金
人民陪审员 余绪明
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1869号
原告张玉蓉。
委托代理人缪华银。
被告包雷荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告张玉蓉与被告包雷荣、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉蓉及其委托代理人缪华银、被告包雷荣、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉蓉诉称，2014年2月16日10时左右，包雷荣驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿大丰市新丰镇裕北村四组水泥路由东向西行驶至大丰市新丰镇裕北村四组十字路口时，与我由南向北行驶的电瓶车发生碰撞，致我受伤，两车损坏的交通事故，经大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，包雷荣负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失103973元。
被告包雷荣辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业险，我已垫付医疗费18371.3元和现金4000元，和原告的车损1220元。请求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔商业险事实，但要求扣除20%的非医保用药，核减原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月16日10时左右，包雷荣驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿大丰市新丰镇裕北村四组水泥路由东向西行驶至大丰市新丰镇裕北村四组十字路口时，与张玉蓉由南向北行驶的电瓶车发生碰撞致张玉蓉受伤，两车损坏的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，包雷荣负此事故的主要责任，张玉蓉负此事故的次要责任。车牌号为苏J×××××的小型客车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔商业险。事故发生后，原告在大丰市人民医院住院、检查治疗。2014年11月24日，原告经盐城市第一人民医院司法鉴定所对伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残、误工期限为评残前一日，护理期限3个月（住院2人护理，出院后1人护理），营养期限3个月；此次鉴定花去鉴定费2280元。被告包雷荣已垫付医疗费18371.3元及现金4000元，和原告的车损1220元，合计人民币23591.3元。原告因未获赔偿，遂向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对大丰市民政建筑有限公司的诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，入、出院记录、医疗费票据、用药清单，大丰洋鼎电子有限公司证明、工资表三份、法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人或者按保险合同约定予以赔偿。原告主张误工期287天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情，故本院确为误工210天、住院期间一人护理。原告张玉蓉长期在大丰洋鼎电子有限公司工作，其主张损失按城镇居民标准计算损失，本院予以支持，被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院确认原告的各项损失：医疗费20790.4元、住院伙补费414元（18元／天×23天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费6253.2元（69.48元／天×90天）、误工费16842元（80.2元／天×210天）、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元，车损费1220元，合计114805.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失合计114805.6元，该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿102791.2元，由被告人民财保大丰支公司在商业三责险限额内赔偿9611.52元{（114805.6-102791.2）×0.8}，因包雷荣已垫付人民币23591.3元，及应承担诉讼费、鉴定费2192元。故被告人民财保大丰支公司赔偿原告91003.42元，返还被告包雷荣21399.3元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费2280元，合计2740元，由被告包雷荣负担2192元，原告负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 郁剑波
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1869号
原告：王学友。
被告：王学山。
本院在审理原告王学友诉被告王学山民间借贷纠纷一案中，原告王学友于2015年1月13日向本院申请撤回对被告王学山的起诉。
本院认为，原告王学友的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学友撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王学友负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年一月十三日
书记员 王太平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第602号
原告金华市先锋包装有限公司。
法定代表人叶钦。
被告浙江畅扬光电科技有限公司。
法定代表人胡继宁。
被告浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人胡必松。
本院在审理原告金华市先锋包装有限公司与被告浙江畅扬光电科技有限公司、浙江特畅恒实业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告金华市先锋包装有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月一日
代书记员 黄朗锋
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00120号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张志刚，男，1971年10月29日出生。
被告人苏勇，男，1969年4月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张志刚、苏勇犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张志刚、苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年2月15日晚，被告人张志刚伙同他人到孟州市会昌办事处许村被害人汤某某的住处，盗取现金600元。
2、2014年2月21日晚，被告人张志刚到孟州市会昌办事处汇丰步行街被害人赵某某经营的内衣店内，盗取现金7000元。
3、2014年3月1日下午，被告人张志刚到孟州市河雍办事处太子村被害人李某的住处，盗取一部白色“华为”牌手机。经鉴定，被盗手机价值420元。
4、2014年3月14日晚，被告人张志刚、苏勇到孟州市会昌办事处被害人吴某某的住处，盗取香烟五条。经鉴定，被盗香烟价值480元。
5、2014年3月15日中午，被告人张志刚、苏勇到孟州市会昌办事处中曹村被害人汤某甲的住处，盗取一袋花生。经鉴定，被盗花生价值161元。
6、2014年3月15日下午，被告人张志刚、苏勇到孟州市西虢镇湾村被害人付某某的住处，盗取一部黑色“华为”牌手机。经鉴定，被盗手机价值300元。
综上，被告人张志刚盗窃作案6起，所盗物品价值8961元；被告人苏勇盗窃作案3起，所盗物品价值941元。被告人张志刚、苏勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志刚、苏勇的行为系共同犯罪。被告人张志刚、苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张志刚在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人苏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张志刚、苏勇在庭审过程中均无异议，并有被告人张志刚、苏勇的供述；被害人汤某某、赵某某、李某、吴某某、汤某甲、付某某的陈述；证人高某某、马某某的语言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、孟州市看守所暂不予收押情况说明书；检查、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：指认作案现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚、苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张志刚、苏勇的行为系共同犯罪。被告人张志刚、苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年七月十七日
书记员 贾晓曼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更878号
罪犯李月娥，女，1963年7月3日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）并刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李月娥故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿314926元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）晋刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李月娥减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李月娥在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱嘉奖一次、获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、8月13日、9月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李月娥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月娥减去有期徒刑一年九个月，刑期自2012年6月8日起至2029年1月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民特5号
申请人张某甲，女，3岁。
申请人张某乙，男，6岁。
法定代理人张某丙，男，49，系申请人张某甲、张某乙的爷爷。
申请人张某甲、张某乙申请宣告屠某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙申请称，被申请人屠某某与申请人张某甲、张某乙系母女、母子关系，屠某某于2013年9月25日外出至今，下落不明已满两年，故依法申请宣告屠某某为失踪人。
经查，屠某某，女，生于1990年6月11日，汉族，原住河南省社旗县兴隆镇罗庄村罗庄39号，身份证号411329199006113821，系申请人张某甲、张某乙的母亲。被申请人屠某某与张某丁婚后于2010年1月6日生育儿子张某乙，于2013年8月18日生育女儿张某甲，现均跟随其爷爷张某丙生活。张某丁于2013年2月27日死亡，屠某某于2013年9月25日外出，至今下落不明。另查被申请人屠某某无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月15日发出寻找屠某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，屠某某仍下落不明。
本院认为，申请人张某甲、张某乙申请宣告屠某某为失踪人，因屠某某于2013年9月离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，屠某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人张某甲、张某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告屠某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一六年五月四日
书记员 丁新恒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1400-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南国祥瑞经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南国祥瑞经贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑二初字第00013号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人某甲（中文译名：某A），越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报），无业。
被告人某乙（中文译名：某B），越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报），无业。
被告人某丙（中文译名：某C），越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报），无业。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人某A、某B、某C犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于11月2日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员梅丽红、代理检察员曹华雯出庭支持公诉，被告人某A、某B、某C、翻译人员陶氏梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日，被告人某A、某B、某C伙同他人经预谋，先后两次至无锡市锡山区云林街道荟聚购物中心某服装店实施盗窃，窃得男、女装、童装共计50件，价值人民币10570元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关认为，被告人某A、某B、某C伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人某A、某B、某C对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：被告人某A、某B、某C伙同他人经预谋，于2015年5月1日15时许至16时许，至无锡市锡山区荟聚购物中心二楼的某服装店男装、女装区，多次乘隙窃得店内各式男装、女装共计44件，然后用改装挎包带离商场，物品价值人民币9916.2元。当晚21时许，某A、某B、某C等人再次至该某服装店三楼童装区，采取同样手法窃得童装6件后，用改装挎包带离商场，物品价值人民币653.8元。窃后，三被告人被公安机关当场抓获，并从某B处扣押用于盗窃的红色手提包1只，从某C处扣押写有含“无锡荟聚购物中心2F、男装·女装·童装·婴幼儿装”等字样的注明不同商场名称及地址等相关信息的纸张4张。
上述事实，有被害单位荟聚购物中心某服装店职员刘某甲的报案笔录，证人荟聚购物中心某服装店职员、顾某甲、郝某甲及证言笔录；证人无锡市南长区锦江之星运河店职员邓某甲、周某甲的证言笔录；盖璞（上海）商业有限公司无锡荟聚购物中心分公司提供的店内装潢图，盖璞（上海）商业有限公司无锡荟聚购物中心分公司监控视频截图、监控录像；盖璞（上海）商业有限公司无锡荟聚购物中心分公司提供的被窃衣物清单、《童装清点情况说明》、《收货流程-
到货差异》、《收货流程》；公安机关制作的被窃同款衣物摄影照片及被告人所背挎包的刑事摄影照片；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录；扣押清单；被告人作案时使用的挎包；刑事案件侦破经过、情况说明；三被告人的护照复印件；被告人某A、某B、某C的供述及三被告人分别辨认作案地点及同伙的笔录和照片等经庭审举证、质证的证据证实。
本院认为：被告人某A、某B、某C伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人某A、某B、某C犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人某A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，刑满后驱逐出境。
二、被告人某B犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，刑满后驱逐出境。
三、被告人某C犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，刑满后驱逐出境。
（三被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
四、尚未追缴的赃物继续予以追缴，不能追缴的责令三被告人退赔后发还被害单位无锡荟聚购物中心GAP服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第191-3号
原告朱万亮，男，1966年3月2日出生。
被告东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在审理原告朱万亮诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市泰合化工科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处的银行存款1200000元，并提供了担保。
本院认为，原告朱万亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市泰合化工科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处的帐户9050……5592中的银行存款1200000元。
上述款项的冻结期间为2015年3月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年三月九日
书记员 成 君
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执798号
申请执行人：党慧英，女，汉族，住禹城市城区。
被执行人：王树林，男，回族，住平原县经济开发区。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1444号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王树林名下汽车一辆。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：祝博龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6003号
罪犯ＸＸ，男，1960年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年3月10日作出（2011）东陵刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保213号
申请人：许海文，男，1981年5月6日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。
委托代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈长松，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市黄陂区。
申请人许海文以武汉仲裁委员会（2017）武仲保字第000000161号提请人民法院财产保全的函，于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长松位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸F区BLII栋1-3层××号的房产采取保全措施，保全标的1190000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请出具了保险金额为1190000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10976021900297746607）予以担保。
本院经审查认为，申请人许海文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈长松位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸F区BLII栋1-3层××号的房产【权证号：黄2014017873、黄陂国用（2014）第14640）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由许海文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3437号
申请执行人李从，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人于恒斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于鲁生，男，1936年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人叶彩，女，1938年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人温国庆，男，1980年9月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院于2015年1月8日以（2014）开法执字第3437号执行裁定书查封了被执行人于恒斌及共同人张新朝、朱琳所有的位于郑东新区商务内环路25号楼1单元1层01号（所有权证0701021021）、郑东新区商务内环路25号楼1单元2层01号（所有权证0801057250）、郑东新区商务内环路25号楼1单元3层01号（所有权证号0801003163）房屋三套，现因执行担保人张新朝同意支付给申请执行人现金三百万元，剩余款项在担保协议生效后三个月内履行完毕，现申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于恒斌所有的位于郑东新区商务内环路25号楼1单元1层01号（所有权证0701021021）、郑东新区商务内环路25号楼1单元2层01号（所有权证0801057250）、郑东新区商务内环路25号楼1单元3层01号（所有权证号0801003163）房屋三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一五年二月十二日
书记员 李旭辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7599号
原告：吴昊，男，1987年7月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告吴昊与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7599号原告：吴昊，男，1987年7月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告吴昊与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第583号
罪犯米仕强，男，生于1957年3月20日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）南中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人米仕强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人末提出上诉。四川省高级人民法院于1999年2月5日作出（1999）川刑一核字第90号刑事裁定，核准对被告人米仕强的刑事判决。1999年3月30日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）川刑执字第1083号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1009号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2003年10月30日起至2021年10月29日止）。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2015年8月29日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯米仕强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内2011年12月至2013年11月累计获标准分104.1分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米仕强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分104.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯米仕强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米仕强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙