wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17562号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代理人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：高丽京，女，1969年9月3日出生，北京电视台生活频道�编，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）与被告高丽京供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长辛店分中心的委托诉讼代理人王永秀、被告高丽京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辛店分中心向本院提出诉讼请求：判令被告高丽京向原告支付北京市丰台区长辛店东山坡二里16号楼1单元101号（以下简称101号）房屋2011年度-2016年度（2011年11月15日至2017年3月15日）供暖费共计8726.40元，并自法院受理本案之日起以被告欠付供暖费数额为基数按同期银行贷款利率为标准计算逾期付款违约金至实际支付之日止。事实与理由：被告是101号房屋的业主，原告与被告签订了《供用热力合同》，约定原告为被告提供冬季供暖，供暖费按每建筑平方米30元的标准计算。合同签订后，原告按约向业主提供了供暖服务，但被告在没有任何理由的情况下一直拖欠供暖费，原告多次催讨无果。
被告高丽京辩称，原告长辛店分中心提交给法院的起诉书中所列我的基本情况是错误的；其诉称与我签订有供暖合同，请原告出示合同；原告称我在没有任何理由的情况下拖欠供暖费也不是事实，实际情况是自我2008年购买101号房屋并入住后至今，冬季供暖温度一直不达标，墙上温度计显示只有12-13℃，需要自己烧煤以及开空调取暖，楼上我父母名下房屋内的温度也是不达标的。既然不能提供足够的供暖温度，那我不同意支付供暖费，更不同意支付违约金，也不要求任何单位向我供暖。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室于2009年6月10日出具的《丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心长辛店东山坡长辛店分中心锅炉房供暖形式证明》载明：长辛店分中心管理的丰台区长辛店东山坡长辛店分中心锅炉房自2008年起供热形式为燃气供热，供暖范围为丰台区长辛店东山坡二里16、17、18、19号楼及东山坡17号院，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，该锅炉房居民供暖费收费标准为建筑面积30元/平方米，使用面积40元/平方米。
庭审中，双方对于高丽京系101号房屋业主、该房建筑面积为48.48平方米、高丽京至今未支付2011年度起的供暖费无异议，高丽京辩称其入住后至今未与供暖单位签订过供暖协议，其未支付供暖费的原因是101号房屋的供暖温度一直不达标，虽经多次反映均未得到解决。长辛店分中心认可双方间未签订供暖协议，称该小区供暖管道较细，房屋外墙没有保温层，前期供暖温度约为16℃，现在能达到17-18℃。
本院认为，虽然长辛店分中心与高丽京未签订供暖协议，但根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的《丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心长辛店东山坡长辛店分中心锅炉房供暖形式证明》载明的内容，应认定长辛店分中心自2008年度起以燃气供暖的形式向高丽京居住的101号房屋所在住宅楼提供了冬季供暖服务，双方间形成了事实上的供用热力合同关系。长辛店分中心应按政府规定的供热时间和供热温度等要求履行供热义务，高丽京应履行及时支付每年度供暖费的义务。根据庭审中双方当事人的陈述，应认定长辛店分中心提供的供暖服务质量存在瑕疵，但该瑕疵并不足以构成免除高丽京全部供暖费交费义务的理由，本院酌情减少长辛店分中心应收取的供暖费数额，并对长辛店分中心要求高丽京支付逾期付款违约金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、高丽京于本判决生效后七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心支付2011年度至2016年度供暖费共计6980元；
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高丽京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一七年七月十二日
书记员 王美茜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2676号
申请人：李振虎,男,1961年3月7日出生,汉族,农民。
申请人：陈峰,女,1961年12月15日出生,汉族,住。
被申请人：任丽霞，女，1959年9月8日出生，汉族，住。
被申请人：肖荣殿，男，1954年2月15日出生，汉族，住。
被申请人：肖明振，男，1966年3月27日出生，住。
申请人李振虎、陈峰与被申请人任丽霞、肖荣殿、肖明振民间借贷纠纷一案，申请人李振虎、陈峰于2017年8月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人任丽霞、肖荣殿、肖明振名下的银行存款、工资，或查封三被申请人名下的房产，保全价值40万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予李振虎、陈峰的申请。
案件申请费2520元，由申请人李振虎、陈峰预交。
审判员 王 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 魏丽园
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初488号
原告胡飞燕，女，1988年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人顾晓旭，天津益清律师事务所律师。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
第三人缪锦荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告胡飞燕诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局及第三人缪锦荣撤销决定书一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡飞燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0142号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人夏玉民、李慧（实习），江苏海瑞华律师事务律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏玉民、李慧到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月2日上午，被告人周某看到其母亲仲某与陈某发生揪扭，担心仲某吃亏，遂用木头椽子打陈某的右腿，致陈某右侧髌骨骨折，构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某在侦查期间的供述，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人周某对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出周某系初犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日上午，仲某在东台市某镇某村家门前的水泥路上与邻居陈某因移动路边的石头发生口角后，揪扭在一起。被告人周某见状，担心其母亲仲某吃亏，遂用陈某带去的木头椽子打陈的右腿，致陈右侧髌骨骨折。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
审理期间，经本院主持调解，被告人周某与被害人陈某达成赔偿协议，已一次性履行完毕，陈某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人仲某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人周某自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出周某系初犯，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01258号
原告郭某某，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告何某某，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒本到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告1999年10月相识，于2003年4月18日登记结婚。由于婚前了解不够，经常因家务琐事发生矛盾，被告挣钱也不管家里生活，要求与被告坚决离婚，无家庭财产分割。
被告何某某未答辩。
庭审中，原告向法庭出示证据有：1、本人身份证；2、居住证明；3、婚姻登记机关证明。
经审理查明，原告郭某某与被告何某某于1999年10月相识，2003年4月18日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子何某甲，现年11周岁，次子何某乙，现年4周岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后又不注重双方感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，无法共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告何某某离婚。
二、婚生长子何某甲，由被告何某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。次子何某乙，由原告郭某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01258号
原告郭某某，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告何某某，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒本到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告1999年10月相识，于2003年4月18日登记结婚。由于婚前了解不够，经常因家务琐事发生矛盾，被告挣钱也不管家里生活，要求与被告坚决离婚，无家庭财产分割。
被告何某某未答辩。
庭审中，原告向法庭出示证据有：1、本人身份证；2、居住证明；3、婚姻登记机关证明。
经审理查明，原告郭某某与被告何某某于1999年10月相识，2003年4月18日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子何某甲，现年11周岁，次子何某乙，现年4周岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后又不注重双方感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，无法共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告何某某离婚。
二、婚生长子何某甲，由被告何某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。次子何某乙，由原告郭某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25074号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告余金洪，男，汉族，1992年6月20日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余金洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告余金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月20日，余金洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余金洪从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金49472.75元、利息14570.4元、滞纳金7728.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余金洪立即支付截止2016年10月17日的本金49472.75元、透支利息14570.4元、滞纳金7728.07元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金49472.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余金洪承担。
被告余金洪未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，余金洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余金洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余金洪发放了关联信用卡。余金洪从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，余金洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49472.75元、透支利息14570.4元、滞纳金7728.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余金洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余金洪发放了信用卡，余金洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。余金洪应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告余金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金49472.75元、利息14570.4元、滞纳金7728.07元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金49472.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费797元，由被告余金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终408号
上诉人（原审原告）安阳市鸿鑫种植专业合作社。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人（原审被告）内黄县广发瓜果菜专业合作社。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳市鸿鑫种植专业合作社因与被上诉人内黄县广发瓜果菜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民三初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内民三初字第188号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文科
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2442-1号
原告ＸＸ，男，1983年10月3日生，汉族。
委托代理人杨林，代理权限为特别授权。
被告王双红，男，1965年10月8日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南洛阳市洛龙区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王双红、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王双红所有的豫C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告王双红所有的豫C×××××号小型轿车一辆，扣押期间不得转移、买卖、过户；
二、查封原告ＸＸ的担保人杨学红所有的豫M×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户；
三、查封原告ＸＸ的担保人杨军战所有的豫M×××××号长城牌小型普通客车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月十五日
兼书 记员 李 向 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02146号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《异业整合，营销新思路》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第878号
原告朱志红，女，生于1966年4月22日，汉族，云南省凤庆县人。
被告李映周，男，生于1987年2月6日，云南省凤庆县人。
原告朱志红与被告李映周民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，于2016年1月26日由审判员李海庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱志红到庭参加了诉讼，被告李映周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志红诉称，被告李映周于2015年5月19日至2015年10月24日期间以为其女儿购买保险和发放工人工资为由，共分4次向我借款50500.00元，并于2015年10月22日打下借条一份，承诺所承揽的“幸福里”钢筋款下拨后分两次归还，即：2015年10月30日归还20000.00元；2015年11月21日归还30500.00元。2015年10月24日被告李映周再次向我借款现金3000.00元，次日还我2000.00元后尚欠1000.00元未还（无借条）。以上借款本人到期索要未果，至今已无法联系到被告李映周。为维护本人合法权益，请求法院判令被告李映周归还欠朱志红的借款51500.00元。
被告李映周未到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。
原告朱志红向本院提供证据：2015年10月22日借条（借款凭证）原件一份，证明被告李映周向原告朱志红借款本金50500.00元人民币的事实。
被告李映周未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认为，原告朱志红向本院提供的证据来源合法、客观真实，能够证明被告李映周向原告朱志红借款现金50500.00元人民币的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认法律事实如下：被告李映周于2015年5月19日至2015年10月24日期间以为其女儿购买保险和发放工人工资为由，共分4次向原告朱志红借款50500.00元。后原、被告双方于2015年10月22日订立借款合同（借条），约定：被告李映周2015年10月30日归还原告朱志红借款20000.00元；2015年11月21日归还借款30500.00元，该借款无利息约定。被告李映周至今未按约定归还原告朱志红借款，尚欠原告朱志红借款本金50500.00元。
本院认为，公民之间的借贷行为受法律保护，民间借贷应当遵循诚实信用原则。本案中，原告朱志红与被告李映周之间订立的民间借贷合同是合法生效的合同，该合同能够证明被告李映周向原告朱志红借款本金50500.00元人民币的事实，被告李映周应按照约定履行还款义务。原告朱志红另外主张的被告李映周还欠其1000.00元现金的事实，因无证据加以证明，原告朱志红当庭表示放弃在本案中追偿，原告朱志红放弃、变更诉讼请求不违反法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李映周自本判决生效之日起30日内偿还原告朱志红借款本金50500.00元。
本案案件受理费544元，由被告李映周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李海庆
二〇一六年二月四日
书记员 杜红蕾
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第559号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程致翔，男，1980年8月生，汉族。
被执行人：周小红，女，1981年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406192号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初800号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员贺小强、杨红飞出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人杜某某在神木县过境路二郎山桥下以500元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因三小包，重约0.15克。2015年9月份，被告人杜某某在神木县神木镇惠泉路以500元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因三小包，重约0.15克。
另查明，被告人杜某某因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，在缓刑考验期内，侦查机关又根据吸毒人员的举报，发现被告人杜某某在判决宣告以前还有犯罪没有判决。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，辨认笔录，现场报告书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息记录，刑事案件登记表、立案决定书，刑事判决书、户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品，仍以获利为目的向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，在缓刑考验期内发现被告人杜某某在判决宣告以前还有犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人杜某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕0821刑初78号刑事判决书中，对被告人杜某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪犯贩卖毒品罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵海霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新纪元帽业有限公司。住所地：美利坚合众国纽约州布法罗市特拉华街***号。
法定代表人：洛瑞·K·特纳，该公司秘书与总顾问。
委托代理人：梁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：彭侠，该委员会审查员。
委托代理人：李靖，该委员会审查员。
再审申请人新纪元帽业有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于二○一五年一月二十八日作出的（2014）高行（知）终字第3687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，新纪元帽业有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1090号
申请执行人宋振波，男。
被执行人冯译槿，女。
被执行人冯译庆，男。
被执行人冯译霆，男。
被执行人冯译楼，男。
被执行人郭三娣，女。
申请执行人宋振波与被执行人冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4423号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人在继承冯＊＊遗产范围内支付借款1250000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封冯＊＊所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号60＊＊**），现查明被执行人居住在该处，故暂不处理上述房产。经向工商部门查询，发现冯＊＊持有深圳市同＊＊有限公司50%股权。该公司另一股东案外人余＊＊已于2011年9月13日向本院提起股权确认之诉，起诉五被执行人，案号为（2011）深龙法民二初字第3171号，现该案尚在审理阶段，五被执行人继承冯＊＊相关股权份额未定。经向证券、车管、银行等部门查询，未发现各被执行人继承冯＊＊遗产范围的其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，五被执行人继承冯＊＊遗产范围尚未最终确定，目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十月二十九日
书记员 萧活灵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6222号
申请执行人浙商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人吕海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2011号，依法向被执行人吕海萍发出执行通知书，责令被执行人吕海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币3516300.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸重民初字第18号
原告张新军，男，1964年3月29日出生，汉族，住郸城县巴集乡王屯行政村王屯村。
被告巴刘成，男，1942年6月24日出生，汉族，住郸城县巴集乡敬老院，身份证号码：412726194206246734。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告张新军诉被告巴刘成土地转让合同纠纷一案中，因原告张新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，由原告张新军负担。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝梦宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1688号
原告苏保地，女，1957年7月27日出生，汉族。
被告赵延庄，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告苏保地诉被告赵延庄民间借贷纠纷一案中，原告苏保地于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏保地撤回对被告赵延庄的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告苏保地负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 玮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初106号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，女，1972年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因本案，于2015年5月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月14日23时许，重庆市渝北区市政综合执法支队龙溪大队的执法人员来到渝北区XX小区外靠近XX健身会所外广场进行烧烤摊整治时，与正在此处违规占道摆设烧烤摊的被告汪某某及其丈夫王某甲、儿子王某乙（均另案处理）发生争执，继而发生抓扯。此后，汪某某手持木棒和烧烤叉子朝执法人员挥舞，执法人员唐某对汪某某进行劝阻并抢下木棒时，被该木棒砸伤右脚趾，后汪某某冲上前去撕咬罗某某背部。该冲突造成唐某右脚趾骨折，窦某左手小拇指肌腱断裂，罗某某背部被咬伤、抓伤。
2015年5月27日，被告人汪某某被公安机关传唤到案，其到案后拒不承认自己的行为。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月14日23时许，重庆市渝北区市政综合执法支队龙溪大队对龙溪辖区的夜间烧烤进行专项整治，当执法人员来到渝北区XX小区外靠近XX健身会所外广场人行道时，发现被告人汪某某与其儿子王某乙（另案处理）等人正在违规占道摆设烧烤摊，汪某某看到执法人员后，准备收拾烧烤摊结束经营，此时其丈夫王某甲（另案处理）也来到了烧烤摊。执法人员窦某在摄像时，身体无意间碰到了王某乙，王某甲认为窦某是故意的，遂用手指指向窦某并大声质问，执法人员罗某某将王某甲的手挡开，双方发生争吵，继而发生抓扯。此后，汪某某手持木棒和烧烤叉子朝执法人员挥舞，执法人员唐某对汪某某进行劝阻并抢下木棒时，被该木棒砸伤右脚趾，后汪某某冲上前去撕咬罗某某背部。该冲突造成唐某右脚趾骨折，窦某左手小拇指肌腱断裂，罗某某背部被咬伤、抓伤。经鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级；窦某、罗某某的损伤程度属轻微伤。
2015年5月27日，被告人汪某某被公安机关传唤到案，其到案后拒不承认自己的行为。
另查明，本案审理过程中，被告人汪某某主动赔偿被害人唐某、罗某某、窦某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、机构设置文件、证明及参勤人员名单、执勤证；5、重庆市公务员年度考核登记表、任免通知；6、投诉函、责令限期改正通知书；7、现场勘验检查工作记录；8、病历、伤情照片；9、工伤认定决定书；10、证人任某、谢某某、胡某某、覃某、周某、马某某、王某甲、王某乙等人的证言；11、被害人唐某、窦某、罗某某的陈述；12、现场指认笔录；13、现场视频资料；14、被告人汪某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 李国华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 果
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03093号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告王永春，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告周杰，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告王永春、周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第62号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈方剑，男，27岁，汉族，农民。
被执行人孙燕花，女，25岁，汉族，农民，系陈方剑之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人陈方剑、孙燕花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003489号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003489号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003489号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003489号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00290号
原告高彦武，男。
被告李天财，男。
本院在审理原告高彦武诉被告李天财民间借贷纠纷一案中，原告高彦武于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高彦武撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取后由原告高彦武承担82.5元。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第53号
上诉人（原审被告）卢炳煌，住龙岩市永定县。
被上诉人（原审原告）卢志标，住龙岩市永定县。
被上诉人（原审被告）吴国林，住龙岩市永定县。
上诉人卢炳煌因与被上诉人卢志标、吴国林民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢炳煌、被上诉人卢志标到庭参加诉讼。被上诉人吴国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年12月2日，被告吴国林以开店需资金周转为由向原告借款50，000元，双方经协商后，于2011年12月2日签订借款合同，双方约定借款期限从2011年12月2日起至2013年12月2日止，借款利息按月利率2％计算，按月付息，被告卢炳煌为被告吴国林上述借款及其利息和实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，被告吴国林、卢炳煌分别在借款合同上作为借款人、保证人的签章处签字。借款合同签订的当天，原告将50，000元借款支付给被告吴国林，被告吴国林并向原告出具了收条，收条内容为“收据，本人已收到卢志标的款项人民币伍万元正，借款人：吴国林，2011年12月2日”。2012年5月28日被告吴国林又以开店需资金周转为由向原告提出借款请求，经双方协商后，原告同意借款30，000元给被告吴国林，双方约定借款期限从2012年5月28日起至2014年5月28日止，借款利息按月利率2%计算，按月付息，被告卢炳煌为上述借款及利息和实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年，被告吴国林、卢炳煌分别在借款合同上作为借款人、保证人的签章处签字。借款合同签订的当天，原告将30，000元现金付给被告吴国林，被告吴国林并向原告出具了收条，收条内容为“收据，本人已收到卢志标的款项人民币叁万元正，借款人：吴国林，2012年5月28日”。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付至2014年5月1日止的借款利息，现被告至今仍欠原告借款80，000元及该借款从2014年5月2日起至今的利息。另查明，中国人民银行2011年12月2日和2012年5月28日公布的2年期贷款基准利率（年利率）均为6.65％。
原审判决认为，被告吴国林以开店需资金周转为由向原告借款80，000元，有被告吴国林作为借款人、被告卢炳煌作为担保人与原告签订的借款合同和被告吴国林作为借款人向原告出具的收条为证，并有原告在法庭上陈述相佐证，该合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴国林立即归还原告借款80，000元，符合法律规定，予以支持。原、被告双方有约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告吴国林支付从2014年5月2日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告卢炳煌是被告吴国林借款的担保人，因原告与被告卢炳煌有约定保证方式为连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告卢炳煌承担连带清偿责任后有权向被告吴国林追偿。被告吴国林、卢炳煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴国林欠原告卢志标借款80，000元及该借款自2014年5月2日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告卢炳煌对被告吴国林上述款项承担连带清偿责任，被告卢炳煌承担连带清偿责任后有权向被告吴国林追偿。如果被告吴国林、卢炳煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1，996元，因适用简易程序审理减半收取998元，由被告吴国林、卢炳煌负担。
宣判后，原审被告卢炳煌不服，向本院提起上诉。
上诉人卢炳煌上诉称：一、一审法院认定事实不清。2011年12月2日，被上诉人吴国林向被上诉人卢志标借款50000元，并由上诉人作为担保人，此为事实。但该笔借款到期后，被上诉人吴国林已将该50000元借款归还给被上诉人卢志标。被上诉人吴国林还款时没有要求被上诉人卢志标出具收条，也没有要求销毁被上诉人卢志标持有的《借款合同》。2012年5月28日，被上诉人吴国林向被上诉人卢志标借款30000元，该笔借款上诉人根本不知情，“丙方卢炳煌”三个字并不是上诉人所签。另，2014年10月16日一审法院开庭时，上诉人因其他事情迟到，并非故意不到庭参加诉讼，上诉人到法庭时，审判人员表示庭审已经结束，故一审判决书表述为被告卢炳煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，上诉人请求二审法院撤销（2014）永民初字第2106号民事判决书第二项，改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人卢志标答辩称：该50000元借款并未归还，30000元借款的《借款合同》是上诉人卢炳煌事后补签的，但确实是其本人所签。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的事实中“被上诉人卢炳煌为上述借贷及利息和实现债权的一切费用提供连带责任担保”有异议，认为其并未签字，没有提供担保。被上诉人对一审判决查明的事实中没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。上诉人卢炳煌于2015年1月27日向本院申请对卢志标、吴国林、卢炳煌于2012年5月28日所签订的金额为30000元的《借款合同》中丙方“卢炳煌”签名部分是否为本人所签进行鉴定。卢志标、卢炳煌于2015年2月10日选择确定鉴定机构，但申请人卢炳煌未在规定时间内缴纳鉴定费，视为放弃委托。
本院认为，2011年12月2日，被上诉人吴国林向被上诉人卢志标所借该笔50000元款项，上诉人卢炳煌并未提供相应证据证明被上诉人吴国林已经履行了还款义务。2012年5月28日，被上诉人吴国林向被上诉人卢志标所借该笔30000元款项，上诉人卢炳煌也未能提供证据证明“丙方卢炳煌”三个字并非卢炳煌本人所签，同时放弃对该签名进行鉴定的委托，根据举证责任分配规则，本院对被上诉人吴国林向被上诉人卢志标所借两笔借款共计80000元的事实予以确认，上诉人卢炳煌作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人卢炳煌负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 许敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执646号
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法被执行人杨云奇。
被执行人赵红艳。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨云奇、赵红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨云奇、赵红艳未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04907号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法将被执行人杨云奇名下位于西安户县草堂镇亚建高尔夫球场内第8502幢房产予以查封，并提交西安市中级人民法院进行评估，2016年8月9日陕西开平房地产评估有限公司作出陕开平［2016］字第FY-107号房地产估价报告，因该评估报告无法向被执行人本人送达，本院已于2016年11月10日向陕西省高级人民法院提交公告，现公告期尚未届满。本院已将被执行人杨云奇、赵红艳纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4602851.66元，申请执行人未受偿4602851.66元。综上所述，该案暂不具备执行条件，待公告期限届满时再行处置。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执646号案终结执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琼敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第476号
原告王小妹。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告王小妹与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王小妹到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称，2013年5月22日，被告急需用钱周转生意，向我借款150000元，并出具借条原告，原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的�事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王小妹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件一份，用于证明两被告的身份信息；3、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2013年2月20日，被告欧桃萱向原告王小妹借款150000元，并向王小妹出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告王小妹借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙 红 梅
二０一四年八月十九日
书记员 �方晶晶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第162号
申请执行人杨丽英，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委X组。
被执行人张玉成，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村X组。
被执行人张玉华，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成和解协议，分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第158号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3176号
申请执行人叶再勇
被执行人吴云辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02982号，依法向被执行人吴云辉发出执行通知书，责令被执行人吴云辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3176号
申请执行人叶再勇
被执行人徐红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02982号，依法向被执行人徐红英发出执行通知书，责令被执行人徐红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3176号
申请执行人叶再勇
被执行人周晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02982号，依法向被执行人周晓华发出执行通知书，责令被执行人周晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 余凌志
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告冯海梅。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行诉被告冯海梅信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2015年10月10日以“被告归还了透支款本金及利息”为由向我院申请撤回对被告冯海梅的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告冯海梅的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告冯海梅起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪福华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特104号
申请人：中山市奥卓服饰有限公司，住所地中山市坦洲镇工业大道31号第三层A区，组织机构代码08258659-3。
法定代表人：占任泉，总经理。
委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实�律师。
被申请人：廖秀琴，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
申请人中山市奥卓服饰有限公司因与被申请人廖秀琴申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的中劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市奥卓服饰有限公司称：廖秀琴于2015年9月17日入职中山市奥卓服饰有限公司，中山市奥卓服饰有限公司曾多次通知廖秀琴签订劳动合同，但廖秀琴一直没有签订，不予配合。此外，廖秀琴在工作中频频失误，更是将公司财产私自变卖给他人，给公司造成经济损失。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会判令中山市奥卓服饰有限公司支付未�订劳动合同的加付一倍工资属适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山市奥卓服饰有限公司辩称未签订劳动合同的责任在于廖秀琴的主张缺乏事实和法律依据，其所称廖秀琴存在私自变卖公司财务亦未有证据证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿�徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市奥卓服饰有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥卓服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市奥卓服饰有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二一○一六年六月二十一日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00148号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人陈作文，该行职工。
被告苗增虎。
被告相新胜。
被告苗兵元。
被告苗小兵。
被告苗栓保。
被告苗迁都。
被告徐夫建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告苗增虎、相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告新沂农商行的委托代理人陈作文到庭参加诉讼，被告苗增虎、相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2012年2月29日，借款人苗增虎在原告下属的马陵山支行贷款45000元，用于运输周转需要，约定借款期限至2013年1月10日，被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告苗增虎偿还了部分本金及利息。截止到2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金26392.18元、利息20262.92元（以后利息按合同约定计算至本金还清时止），本息合计46655.1元。故原告起诉要求被告苗增虎偿还上述借款本息，被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日，原告作为贷款人，苗增虎作为借款人，被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：保证人自愿为借款人自2011年2月14日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万伍仟元的借款提供担保。担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年2月29日原告下属马陵山支行向苗增虎发放了贷款45000元，年利率为13.71%，苗增虎向原告出具借款借据一张，约定该借款于2013年1月10日到期，还款方式为按季计息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告苗增虎偿还了部分本金及利息。截止到2015年6月16日，被告苗增虎尚欠原告借款本金21882.97元、利息21433.19元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苗增虎因经营需要向原告借款，被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护，被告苗增虎逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。
被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对苗增虎的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗增虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金21882.97元及利息（截止至2015年6月16日的利息为21433.19元，以后利息按照借款合同约定，计算至本金还清之日止）。
二、被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建承担保证责任后，有权向被告苗增虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告苗增虎、相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建负担（原告已预交，被告苗增虎、相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、苗迁都、徐夫建于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏芳娣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6948号
原告江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。
诉讼代表人江苏金牛线缆集团有限公司管理人，负责人李华栋。
委托代理人刘凌云，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
被告南通通明投资实业有限公司，住所地南通市青年路111号。
法定代表人徐建峰，该公司总经理。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告江苏金牛线缆集团有限公司诉被告南通通明投资实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凌云，被告委托代理人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款665554.65元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与南通电力物资有限公司（以下简称电力公司）长期存在业务往来，由原告供货给电力公司，电力公司支付货款。2017年4月20日，常州市新北区人民法院依法作出民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。管理人向电力公司及被告发出催款函，被告回复称电力公司已被被告吸收合并，同时确认尚欠原告385554.65元的货款并认可退还保证金280000元的事实，但被告未付款，原告遂起诉来院。
被告辩称，1、原告的债权已过诉讼时效，2、被告虽出具了回复函，但不代表认可债权数额，对于保证金280000元予以认可。
经审理查明，原告与电力公司长期存在业务往来，由原告供货给电力公司，电力公司支付货款，2014年9月24日仍开具了发票，电力公司于同年10月10日通过农业银行转账付款。2017年4月20日，本院依法作出民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，后出具决定书指定了破产管理人。破产管理人向电力公司及被告发出催款函，被告回复称电力公司已被被告吸收合并，同时确认尚欠原告385554.65元的货款，但被告未付款，原告遂起诉来院。庭审中，被告认可退还280000元的事实。
另查明，电力公司于2013年11月7日被被告吸收合并。
以上事实有原告提供的发票、银行业务回单、民事裁定书、回复函及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与电力公司之间的买卖合同关系有原告提供的发票、银行业务回单及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，应属合法有效，原告供货后，电力公司应全额支付货款。电力公司被被告吸收合并，其债务应由被告承担，被告出具的回复函系对所欠货款的自认，被告庭审中对保证金的认可也系被告自认，故对原告主张的欠款数额665554.65元本院予以确认。关于诉讼时效，原告提交的发票及付款凭证可以作证原告向被告催要，即发生诉讼时效重新计算的事实，依据民法总则的规定，自2014年10月至原告起诉之日未超过3年，故原告的主张并不超出诉讼时效。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南通通明投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金牛线缆集团有限公司欠款665554.65元并承担利息（自2017年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告南通通明投资实业有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1016号
原告：温州市鹿城江滨牧佳禾冻品商行，经营地址：温州市鹿城区行前农贸市场*号。
经营者：张萍。
被告：温州市鹿城区南浦洳意餐厅，经营地址：温州市鹿城区南塘风貌区北段二号楼2-2-2、2-3-1、2-3-2铺面。
经营者：李和。
原告温州市鹿城江滨牧佳禾冻品商行为与被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者张萍、被告经营者李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城江滨牧佳禾冻品商行诉称：自2014年2月起，被告一直从原告处购买羊排、青口贝等食品，从2014年9月起，被告开始拖欠原告货款，原告都同被告核对货款，在被告采购人员核对货单，被告都写清当月欠款，有被告如可当及领款凭证为证。截止2014年12月止，被告共拖欠原告4个月的货款：2014年9月拖欠13784.5元，2014年10月拖欠18763.5元，2014年11月拖欠13019元，2014年12月拖欠1821元，合计拖欠货款47388元。此后原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告无故推诿，拒不支付。现要求：1、被告支付原告货款47388元。2、被告支付原告从2014年12月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅辩称：经营者对餐厅的经营不太了解，并没有实际参与经营，原告送什么货也不知道。
经审理本院认定事实如下：被告陆续向原告购买食品。2014年10至12月间，被告经其财务人员签字确认或加盖印章共出具七份领款凭证，确认共计欠原告47388元货款。后经原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的领款凭证及送货单、予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买食品欠原告货款47388元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城江滨牧佳禾冻品商行货款47388元及利息（从2015年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市鹿城江滨牧佳禾冻品商行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邵建海
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审48号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人刘玉成，男，1968年2月3日出生。
被申请执行人刘小荣，女，1969年5月24日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03026号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘玉成、刘小荣夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03026号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘玉成、刘小荣夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03026号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第212号
原告高某某
被告孙某某
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年十二月九日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第212号
原告高某某，男，1990年8月19日生，满族，农民。
被告孙某某，女，1992年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年十二月九日
书记员 陈艳军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初344号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，文盲，甘肃省漳县人，无业，户籍所在地甘肃省漳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年12月7日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月21日23时许，被告人韩某甲无驾驶资格醉酒后驾驶宁A×××××号长城牌小型面包车沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城东侧巷道由南向北行驶至北门口处时，被民警现场查获。经鉴定，韩某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人韩某乙的证言，被告人韩某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月21日23时许，被告人韩某甲无驾驶资格醉酒后驾驶宁A×××××号长城牌小型面包车沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城东侧巷道由南向北行驶至北门口处时，被民警现场查获。经鉴定，韩某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，被告人韩某甲因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，证人韩某乙的证言，查获经过，被告人韩某甲的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人韩某甲应处拘役，并处罚金。被告人韩某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一千五百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币八千五百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3959号
原告：乔金凤，女，1944年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住新郑市。
原告乔金凤与被告杨莲妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔金凤到庭参加诉讼，被告杨莲妞经本院公告送达传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告乔金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨莲妞偿还借款320000元，并自起诉之日起支付逾期欠款利息（利息按双方口头约定月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨莲妞与其丈夫司全鹤（已因病去世），于2014年2月26日因购买钩机等建筑工程设备向原告借款200000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。2015年2月25日，被告杨莲妞又向原告借款120000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。上述借款经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨莲妞未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，杨莲妞、司全鹤于2014年2月26日向乔金凤借款20万元，为此出具借条，内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元）”。司全鹤、杨莲妞在借款人处签名。2015年2月25日，杨莲妞再次向乔金凤借款12万元，并出具欠条，内容为：“今欠到乔金凤现金壹拾贰万元整。（￥：120000元）”。后经乔金凤多次催要，杨莲妞于2015年3月12日向乔金凤出具还款规划书,保证2014年2月26日的20万元借款定于2015年12月30日归还。但到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查，杨莲妞与司全鹤系夫妻关系，司全鹤于2015年因病去世。
上述事实，由当事人陈述、借条、还款规划书予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条及欠条足以证明原、被告已形成事实上的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。乔金凤已履行了出借义务，杨莲妞应按约定偿还借款，乔金凤要求杨莲妞返还借款320000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。乔金凤主张两笔借款的利息按照口头约定年利率24%自2015年2月25日计算至还清借款之日止，因其提供的证据不足以证明双方关于利息的约定，本院不予支持。但因杨莲妞未能及时还款，造成资金占用期间原告的利息损失，2014年2月26日的20万元借款应从逾期之日即2015年12月31日起按照年利率6%计付逾期利息；2015年2月25日的12万元借款应从起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨莲妞于本判决生效之日起十日内支付原告乔金凤320000元及利息（以200000为基准按照年利率6%自2015年12月31日起计算至还清借款之日止；以120000元为基准按照年利率6%自2016年7月18日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费6100元，公告费500元，由被告杨莲妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执787号
申请执行人马荣新，男，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人吴俊华，女，1973年7月出生，回族，住山东省德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初317号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
划拨吴俊华在德州市陵城区畜牧兽医局猪厂建设改造款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月三日
书记员 王 红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1372号
原告陈安平，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所。
被告厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。
法定代表人朱新有。
原告陈安平与被告厦门市宏宝莱家具有限公司（下简称“宏宝莱家具公司”）加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宝莱家具公司的委托代理人李朝东、施少杰到庭参加诉讼；被告宏宝莱家具公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安平诉称，2012年6月10日其承接被告宏宝莱家具公司在“达利世纪酒店“的项目，提供衣柜门拉手、镜框、方管脚不锈钢产品的制作及安装，双方于2012年11月29日、12月17日两次结算，合计总价为94120元，宏宝莱家具公司仅支付了25205元。2014年12月陈安平再次为宏宝莱家具公司于福清金鹰戴斯酒店项目提供书桌等产品的制作及安装，结算后共计价款76602元，宏宝莱家具公司仅付20000元。双方于2015年6月5日对账，确认未付货款金额为125517元。经多次催讨拒不支付。故请求判令：被告宏宝莱家具公司支付欠款125517元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2015年5月16日起计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。
被告宏宝莱家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012-2014年期间，被告宏宝莱家具公司先后向原告陈安平订制一系列不锈钢产品，陈安平已按约定提供了产品并安装完毕。2015年6月5日双方对账后确认，到2015年5月15日止，宏宝莱家具公司尚欠陈安平的款项共计为125517元。该笔款项宏宝莱家具公司至今未予支付。
以上事实有原告陈安平提交的《对账单》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告陈安平作为加工方已按约定履行了货品的交付及安装义务；被告宏宝莱家具公司作为委托方已接收了货物，则理应按约足额支付加工款。双方已就未付款金额进行了对账确认。故陈安平主张宏宝莱家具公司支付欠款125517元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。宏宝莱家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市宏宝莱家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈安平加工款125517元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1454元，由被告厦门市宏宝莱家具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4070号
原告赵娟。
被告高雪菲。
被告董石峰。
原告赵娟诉被告高雪菲、被告董石峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告赵娟诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月26日，二被告以做生意急用钱为由，向原告借款人民币70万元，原告以自有房屋作抵押，将贷款借给被告。2014年11月3日，被告又向原告借款42万元。上述两笔借款被告均承诺借期2个月，利息按银行同期存款利率给付。现二被告未按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1,120,000元及利息10,000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，沈阳市公安局和平分局于2015年作出沈公和刑诉变字（2015）66号起诉意见书，载明“……犯罪嫌疑人董石峰于2014年7月，谎称与医大二院做药品生意资金短缺为名骗取被害人赵娟人民币112万……犯罪嫌疑人董石峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，特将本案移请审查，依法起诉。”2015年8月17日，辽宁省沈阳市人民检察院作出沈检刑诉（2015）66号起诉书，载明“……经依法审查查明：2008年至2014年间，被告人董石峰以其经营药品生意被有关部门查处，需要补缴税款、罚款等虚假事由，利用虚构的房产及虚假的辽宁省高级人民法院文件等材料，通过其岳母王惠英、岳父高瑞等人的介绍，并许以高额利息，多次以借款形式骗取王兵、李凤菊、张玉坤、马兆东、孟祥悦、吕静、王彦光、赵娟（本案原告）、李华春、刘杰、刘丽、李华英、董树霞、王九成、高玉莲、刘亚梅、鲁屏、王圣华、王玉清等19名被害人1876万元人民币。2014年11月4日，被告人董石峰被公安机关抓获……本院认为，被告人董石峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，应依法判处。”
本院认为，依据公安机关起诉意见书和检察机关的起诉书，本案有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，故依法应移送检察机关查处。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵娟的起诉。
案件受理费减半收取7,485元，退回原告赵娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初684号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：李庚寿，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：郭亿亮，该村村长。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚寿、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘一航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1639号
原告：王旭，女，1992年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：郑连海，男，1983年10月23日出生，汉族，鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆业主，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告王旭与被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆的经营者郑连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆履行约定返还拍照的押金款1200元；2.被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆支付已拍完的照片40张；3.诉讼费由被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆承担。事实和理由：2016年4月原告王旭在被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆给孩子拍照，与鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆约定拍照免费，但必须交纳押金，取照片时返还押金。王旭分四次交纳的押金共计1200元整，鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆承诺4月拍照5月份取，王旭5月份取照片时被告诉6月份取，6月份去取照片时又被告诉7月份取。现鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆既未给王旭照片，亦未返还押金。
被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆辩称，现原告王旭起诉的经营者为郑连海的鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆于2016年6月30日取得营业执照，并开始经营，经营后未收过王旭的钱，故不负责支付照片及返还押金。
本院经审理认定事实如下：于某某于2013年3月28日注册登记鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆，于2016年6月24日注销。2016年6月30日郑连海又注册登记了被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆。庭审中，王旭称2015年9月鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆搞活动，王旭与鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆约定王旭向鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆交纳600元押金，鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆给王旭孩子照20张10寸相片，取照片时返押金。王旭交付600元押金。2016年4月30日王旭又分二次向鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆交付押金200元，双方约定每200元押金鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆给照5张7寸单片，并给蚕丝被和套碗。2016年5月2日王旭又向鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆交付200元押金，双方仍约定鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆给照5张7寸单片，并送被和套碗。综上，王旭共向鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆交付1200元押金；鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆给王旭孩子照了40张照片，还有5张未照，至今押金未返，照片未付。被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆称，郑连海经营的鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆于2016年6月30日注册登记，因之前经营者于某某欠郑连海15万元无钱偿还，故将鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆交付郑连海经营，双方约定于某某帮忙管理，收入归郑连海抵偿欠款，于某某欠厂家五六千元取照片钱由郑连海给付；郑连海对于某某经营期间的行为不知情；因于某某欠厂家很多钱，郑连海即使给付五六千元，厂家亦不同意交付照片。经法庭释明，王旭在指定期限内未变更被告。
本院认为，本案争议的焦点是郑连海经营的鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆是否是适格被告。根据合同相对性原则，合同约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方基于合同向另一方提出请求，而不能向与自己无合同关系的第三人提出请求。本案原告王旭是与于某某经营的鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆形成合同关系，而与郑连海经营的被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆之间无实体上的权利义务关系。于某某经营的鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆已注销，故原告王旭的损失应向于某某主张，而非向郑连海经营的被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆主张。
综上所述，原告王旭起诉郑连海经营的被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆，属于被告主体不适格；在指定期限内原告亦未变更被告，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王旭已预交，由原告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年六月二十九日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1639号
本院于2016年8月29日对原告王旭与被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆服务合同纠纷一案作出的（2016）黑0302民初1639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0302民初1639号民事判决书落款日期“二〇一六年六月二十九日”，补正为“二〇一六年八月二十九日”。
审判员 王爱华
二〇一六年九月二十一日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1639号本院于2016年8月29日对原告王旭与被告鸡西市鸡冠区小鱼儿儿童摄影会馆服务合同纠纷一案作出的（2016）黑0302民初1639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0302民初1639号民事判决书落款日期“二〇一六年六月二十九日”，补正为“二〇一六年八月二十九日”。审判员  王爱华二〇一六年九月二十一日书记员  盖 婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月22日1时许，被告人田某某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人田某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田某某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1740号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月十四日
代书记员 詹秋霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执589号
申请人申德俊，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省西充县。
被申请人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所：四川省阆中市。
法定代表人：姚德阳，总经理。
委托代理人曹锋，男，汉族，生于1987年6月11日，系南充市金宇建设工程劳务承包有限公司员工。
被申请人ＸＸ，男，汉族，生于1976年4月25日，住四川省阆中市。
申请人申德俊与被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院2017年1月20日作出的（2016）川1325民初1951号民事判决书已发生法律效力，申请人申德俊申请执行。执行中，被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司与申请人申德俊达成执行和解协议，并当日支付案款10000元，余款于2017年12月30日之前一次性支付完毕，且申请人申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一七年五月十日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执589号之二
申请人申德俊，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省西充县青狮镇。
被申请人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所：四川省阆中市七里新区。
法定代表人：姚德阳，总经理。
被申请人ＸＸ，男，汉族，生于1976年4月25日，住四川省阆中市妙高镇。
申请人申德俊与被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院2017年1月20日作出的（2016）川1325民初1951号民事判决书已发生法律效力，申请人申德俊申请执行。执行中，被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司与申请人申德俊达成执行和解协议，并当日支付案款10000元，余款于2017年12月30日之前一次性支付完毕，且申请人申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一七年五月十日
书记员 李 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第589号
原告：黄桂芳。
被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：邓忠文。
委托代理人：董军。
本院在审理原告黄桂芳诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄桂芳负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月五日
书记员 钱 芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第417-1号
申请执行人高某，女，住荣成市。
被执行人于某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人高某与被执行人于某离婚纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月五日
书记员 刘 静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执90号
申请执行人罗庆军，男，1973年10月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执90号罗庆军申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第90号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执994号
申请执行人磨桂庭，男，1954年6月18日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人张幸伟，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人磨桂庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1611号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行被执行人张幸伟民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋及车辆登记，无银行存款且下落不明。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二日
书记员 黄益萍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1306号
原告：青海八瓣莲花文化产业股份有限公司。
法定代表人：杨启才，该公司总经理
委托代理人：张治国，男，汉族，生于1979年。
被告：西宁宝玉陈商贸有限公司。
法定代表人：田蕙嘉，该公司执行董事。
本院在审理原告青海八瓣莲花文化产业股份有限公司与被告西宁宝玉陈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海八瓣莲花文化产业股份有限公司于2016年5月30日以与被告西宁宝玉陈商贸有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西宁宝玉陈商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告青海八瓣莲花文化产业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海八瓣莲花文化产业股份有限公司撤回对被告西宁宝玉陈商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海八瓣莲花文化产业股份有限公司负担。
审判员 马祥云
二〇一六年五月三十日
书记员 马 蕊