营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初843号
原告：孙大伟，男，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：薛洪明，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，公司经理。
委托诉讼代理人：李裕龙，男，公司员工。
原告孙大伟与被告薛洪明、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大伟、被告薛洪明、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李裕龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大伟向本案提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费930.48元、电动车修理费750元；3、停车费200元，合计1880.48元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月28日18时40分，被告薛洪明的司机李伦铁驾驶辽HKQ6**号小型轿车沿平安大街由南向北行驶至平安大街与桃花潭路路口与原告孙大伟驾驶二轮电动车沿桃花潭路由西向东行驶至平安大街与桃花潭路路口相撞发生交通事故，造成两辆车损坏，原告孙大伟受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队现场勘查、调查取证（此起道路交通事故该路口有交通信号灯，有监控设备，通过视频资料无法证明哪一方未按交通信号灯指示通行），交通事故成因无法查清，责任无法认定。被告将原告电动车撞击后造成原告受伤、车损坏，经鲅鱼圈区医院诊断为：腿、脚、左上肢等多部分受伤，原告花费医疗费等930.48元，电动车修理费750元，支付停车费200元，合计1880.48元。事故车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。
被告薛洪明辩称，我是肇事车主，李伦铁是我雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付，事故发生在保险期内。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险限额为100万元，原告的合理损失同意按法律规定予以赔偿，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的证据分别为：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、病历一本、处方签一份、医疗费收据三张，证明原告因此交通事故花费医疗费为930.48元；3、电动车修理费票据一张，证明修理电动车花费750元；4、施救费发票二张，证明原告花费施救费200元。对上述证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日18时40分，被告薛洪明的司机李伦铁驾驶辽HKQ6**号小型轿车沿平安大街由南向北行驶至平安大街与桃花潭路路口与原告孙大伟驾驶二轮电动车沿桃花潭路由西向东行驶至平安大街与桃花潭路路口相撞发生交通事故，造成两辆车损坏，原告孙大伟受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，交通事故成因无法查清，此起道路交通事故责任无法认定。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院门诊治疗，共花费医疗费930.48元、电动车维修费750元、施救费200元，总计1880.48元。
另查，李伦铁驾驶辽HKQ6**号出租车，实际车主为被告薛洪明，以营口经济技术开发区宏扬出租汽车有限公司名义营运并以该公司名义在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额为100万元）。该起事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。李伦铁驾驶被告薛洪明的出租车与原告孙大伟驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两辆车损坏、原告受伤，虽然公安机关以无法查清事故为由，作出此起道路交通事故责任无法认定的结论，但是原告驾驶的是非机动车，被告的司机驾驶的是机动车，虽然交警部门无法认定事故责任，但考虑到双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险性和危险回避能力的优劣，被告司机驾驶的机动车无论在速度、硬度、重量大小及对他人的危险性上均较原告驾驶的电动车具有绝对的优势，应具有更高的避险义务，根据优者危险负担的原则，本院酌定被告的机动车应当承担事故的主要责任，原告承担次要责任。李伦铁驾驶车辆的车主为被告薛洪明，故被告薛洪明应当按照责任认定承担赔偿责任，其事故车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失有：医疗费930.48元、电动车修理费750元、施救费200元，并提交了相应的票据，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车强制保险医药费、伙食补助费限额为1万元、伤残赔偿金限额为11万元。原告的医药费930.48元未超过交强险限额其中1万元应在交强险中支付。电动车修理费750元、施救费200元，计950元未超过交强险限额其中财产损失赔偿限额2000元，亦应在交强险中支付。故被告保险公司应在交强险中赔付1880.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告孙大伟医疗费、电动车修理费、施救费计1880.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 霍建军
二０一八年三月九日
法官助理 冯博玉
书 记 员 王丽梅
附件一：原告经济损失明细
1医疗费：930.48元
2电动车修理费：750元
3施救费：200元
以上总计1880.48元。
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。