广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第884号
原告李中义。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告韦健林。
委托代理人覃家祥，广西金益律师事务所律师。
被告韦冰。
被告韦倩。
原告李中义诉被告韦健林、韦冰、韦倩不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中义的委托代理人李春晖、唐振兴，被告韦健林的委托代理人覃家祥到庭参加诉讼，被告韦冰、韦倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中义诉称：2014年4月22日被告韦健林与案外人广东省××集团有限公司广西分公司（以下简称××广西分公司）签订了《建设工程劳务施工合同》，该合同约定由被告韦健林承包项目名称为广西玉林××进口再生资源加工利用园区办公楼、住宅楼的劳务施工，建设工期自2014年4月28日至2015年4月28日。上述合同签订后被告韦健林与原告李中义及案外人李某协商一致，于2014年4月25日由被告韦健林出具《委托书》将上述项目的劳务施工全部业务交由案外人李某及原告李中义全权经营管理，并就利润分配达成了约定。同时，被告韦健林要求原告支付40万元保证金，原告按被告韦健林的要求于2014年4月23日向被告韦健林的儿子被告韦冰的银行账户转账支付了10万元，2014年4月26日向被告韦健林的女儿被告韦倩的银行账户转账支付了30万元。此后，原告多次去被告韦健林所委托的项目建设地点，并向被告韦健林及案外人××公司多次询问沟通项目何时开工，均无果。直至原告起诉之日该项目仍未通知开工。三被告占有原告保证金的行为已经构成不当得利，应当返还并支付相应的孳息。原告多次向三被告要求退还保证金，但三被告都对原告的要求置之不理，并拒不退还保证金。鉴于三被告拒不退还保证金的行为，已经严重违反《民法通则》等相关法律、法规的规定，且对原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判决三被告返还原告保证金40万元及孳息（按同期银行贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告李中义对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《建设工程劳务施工合同》、《委托书》，证明被告韦健林以转包工程给原告为名收取原告保证金40万元的事实，该工程项目并未实施，三被告构成不当得利，应当返还；3、银行转账凭证，证明原告依照被告韦健林的要求支付了40万元保证金的事实。
被告韦健林辩称：一、本案不能返还保证金。如原告所提交的《建设工程劳务施工合同》中第六条的履约保证金规定：本合同签订三日内乙方韦健林向甲方××广西分公司交纳履约保证金人民币100万元。又据原告提交的《委托书》可知，该广西玉林××进口再生资源加工利用园区办公、住宅楼的承建工程，原告所承担的份额为40%，所以原告也应交纳工程履约金40%，即40万元。而且原告通过案外人李某得知被告韦冰、韦倩的银行账户后，即分别汇来共40万元的工程履约金。被告韦建林也将此40万元汇给工程的甲方××广西分公司的委托代理人黄某。现有黄某的亲笔收据为凭。二、本案不属不当得利。原告起诉已提出，汇40万元的是因为工程履约保证金，既然履约金已交纳给了甲方，故不存在不当得利的问题。
被告韦建林对其辩解提交的证据有：1、收据两份，证明原告打给被告韦健林的40万元已经交给××广西分公司；2、黄某的身份证复印件，证明××广西分公司的委托代理人黄某的身份情况。
被告韦冰、韦倩未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月22日被告韦健林与××广西分公司签订了《建设工程劳务施工合同》，该合同约定由被告韦健林承包项目名称为广西玉林××进口再生资源加工利用园区办公楼、住宅楼的劳务施工，建设工期自2014年4月28日至2015年4月28日。上述合同签订后被告韦健林与原告李中义及李某协商一致，于2014年4月25日由被告韦健林出具《委托书》将上述项目的劳务施工全部业务交由原告李中义及李某全权经营管理，并就利润分配达成了约定，即韦健林××%、李某××%、李中义××%。原告李中义于2014年4月23日向被告韦健林的儿子被告韦冰的银行账户转账支付了10万元保证金，于2014年4月26日向被告韦健林的女儿被告韦倩的银行账户转账支付了30万元保证金。被告韦健林承认已经收到原告李中义支付的40万元。2014年4月24日和2014年11月10日，××广西分公司的委托代理人黄某向被告韦健林出具两张收据，载明收到被告韦健林交来工程合同履约金共计53万元（其中：2014年4月19日现金转账10万元；2014年4月24日10万元；2014年4月25日现金转账20万元；2014年9月5日银行转账3万元；2014年11月9日银行转账10万元）。2015年8月28日原告李中义以三被告占有原告保证金构成不当得利为由向本院提起诉讼，请求法院：一、判令三被告返还原告保证金40万元及孳息（按同期银行贷款利率计）；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确其诉请的孳息从2014年4月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告付清款项为止。另查明，广西玉林××进口再生资源加工利用园区办公楼、住宅楼工程项目的业主为广西柳州××投资有限公司，因项目业主的原因，该工程已暂停，有关政府部门正在组织协调清算，清算结束后被告韦健林交付的工程合同履约金将予以退还。原告李中义自《委托书》签订起未能对该工程的劳务施工进行经营管理，亦未有利润分配。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦冰、韦倩经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利成立的要件有四：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的原因，即自始缺乏给付目的、给付目的未达到或者给付目的嗣后不存在。本院认为本案属给付目的未达到的不当得利。原告依据《委托书》为了能对广西玉林××进口再生资源加工利用园区办公楼、住宅楼工程建设的劳务施工进行经营管理及利润分配，向被告韦健林的儿子被告韦冰、女儿被告韦倩的银行账户总共转账了40万元保证金，被告韦健林亦承认收到该款项，但因项目业主的原因，该工程暂停未能实施，原告未能对该工程的劳务施工进行经营管理及利润分配，给付目的不能按照给付意图实现，被告韦健林受领给付欠缺保有给付利益的正当性，因而构成不当得利。被告韦健林辩称已将原告给付的40万元交给××广西分公司，但从原告支付给被告及被告韦健林支付给××广西分公司的金额及时间上看，本院认为被告韦健林未全部将原告给付的40万元支付给××广西分公司，又因本案涉及的工程项目正在清算，清算结束后被告韦健林支付的工程履约金将予以退还，故被告韦健林存在因原告给付而取得不当财产利益的情形。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告诉请被告韦健林返还40万元及孳息（以40万元为基数从2014年4月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清款项为止）于法有据，本院予以支持。因被告韦冰、韦倩未因原告给付而实际受益，其与原告不构成不当得利关系，对原告诉请被告韦冰、韦倩返还40万元及孳息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦健林向原告李中义返还40万元及孳息（孳息的计算：以40万元为基数从2014年4月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清款项为止）；
二、驳回原告李中义的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告韦健林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 李昌明
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。