宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11135号原告：东阳市大联钱平挖掘机配件店（统一社会信用代码为92330783MA2FJKYH8U）。住所地：浙江省东阳市南市街道广丰村月塘。经营者：钱某，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县北门沟路***号。被告：宁波金土地机械有限公司（统一社会信用代码为91330212309037258P）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道***号。法定代表人：徐启秀，该公司总经理。被告：董某，男，1978年9月11日出生汉族，宁波金土地机械有限公司员工，住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。原告东阳市大联钱平挖掘机配件店（以下简称钱平配件店）与被告宁波金土地机械有限公司（以下简称金土地公司）、董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告钱平配件店的经营者某，两被告的共同委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某配件店向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告各项配件款57585元。事实和理由：被告董某在担任被告金土地公司销售经理期间，于2015年3月24日前后在钱某经营的位于宁波钢材市场的原华强挖掘机配件店（该店现已注销，钱平于2014年在东阳市注册了原告钱平配件店继续经营）采购了一批配件，合计价值为33310元，并承诺年底支付全部款项，出于对两被告的信任及多年的诚信交易，钱某表示同意。但是直到2015年年底，两被告却分文未付，原告遂多次向两被告催讨付款，两被告却以人已回老家，来年一并清算，公司资金紧缺等各种理由拖延未付。2016年9月左右，被告董某告知原告近期被告金土地公司将再次向原告购买一批配件，并承诺到时两笔货款一并结算支付。2016年11月4日，被告董德文电话联系原告，提出被告金土地公司需要向原告采购炮头管若干，因原告的报价较高，被告董某通过微信向原告推荐了新的进货渠道，为了双方互利互惠，原告接受了被告董德文的推荐。2016年11月8日，被告董某通过微信方式向原告提供了被告金土地公司的需货详单，原告从被告董某推荐的进货渠道购买原材料后根据该需货详单和约定的价格，在2016年11月20日至同年12月20日期间，将详单上的货物分批送货至被告金土地公司厂部，由被告金土地公司的厂部负责人徐某签收，累计金额为42275元。2016年年底，两被告仍未支付原告货款，原告再次通过电话、微信等方式向两被告催讨付款，两被告再次以会计怀孕请假待产等各种理由拖延未付，经原告多次催讨，被告方仅先行转账支付给原告18000元货款，并表示剩余货款待会计产假结束后再结算。直到2017年8月，原告与被告金土地的会计对账结算时，被告知被告方尚欠原告的货款仅为1000元左右，经核对会计做账凭证，得知原来被告金土地公司的会计将2015年3月被告金土地公司向原告购买货物的货款做账为原告向被告金土地公司购买货物的货款，导致双方的欠款情况完全颠倒。之后，原告多次联系两被告，要求核对真实账目并支付尚欠货款，但两被告却以各种理由推诿，拒不支付，导致原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。两被告共同答辩称：原告诉称并不属实，被告金土地公司与原告之间并不存在买卖业务关系，实际上被告金土地公司与原华强挖掘机配件店存在买卖关系，原华强挖掘机配件店在转让前尚欠被告金土地公司40000元左右的货款，钱某从原经营者章某处受让原华强挖掘机配件店时，双方经结算确认原华强挖掘机配件店尚欠被告金土地公司的40000元左右货款由钱某受让后用管材抵债；2016年11月至同年12月期间，被告金土地公司确实收到钱某交付的管材（即3份收款收据上载明的货物），用于抵偿原华强挖掘机配件店在转让前尚欠被告金土地公司的40000元左右货款，具体事宜由被告金土地公司的员工被告董某代表公司负责与钱某联系，系职务行为，因此，并不存在被告金土地公司向原告购买货物而导致欠款之说，即使用于抵债的货物价值高于了原华强挖掘机配件店应付的货款，向被告金土地公司主张支付超出部分款项的主体也应当是原华强挖掘机配件店或其经营者钱平，并非本案原告钱平配件店；原告主张的销货清单上的货物被告金土地公司并未收到；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实为：被告董某系被告金土地公司的员工。2016年11月，被告董德文代表被告金土地公司通过电话、微信等方式与原告联系，提出被告金土地公司需向原告购买一批不同型号的炮管，并将炮管具体的型号及数量等采购信息通过微信告知了原告。之后，原告依约于2016年11月20日、同年12月1日和同年12月20日分3批分别将被告金土地公司所需的120根140炮管、80根140炮管及55根68炮管和180根68炮管送货交付给被告金土地公司。被告金土地公司收到原告交付的货物后，却未依约及时支付原告货款，后经原告催讨，被告金土地公司于2017年3月9日通过其员工被告董德文以银行转账的方式分两笔将共计18000元的货款支付给原告，剩余货款虽经原告多次催讨，被告金土地公司却以各种理由拒不结算，拖延至今未付，双方因此纠纷成讼。以上事实由原告提供的原告经营者钱某与被告董某的微信聊天记录1份、收款收据3份（存根联）、中国农业银行个人账户明细1份和被告金土地公司提供的收款收据3份（客户联）及本院依职权向案外人章定江做的《调查笔录》1份等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告金土地公司与原告是否存在买卖合同关系的问题，被告金土地公司辩称与原告之间并不存在买卖业务关系，钱某于2016年11月20日、同年12月1日和同年12月20日分3批交付给被告金土地公司的货物系用于抵偿钱平受让原华强挖掘机配件店时原华强挖掘机配件店尚欠被告金土地公司的40000元左右货款，为此，被告金土地公司向本院提供了收款收据3份（客户联）及由案外人章某于2018年1月14日签名出具的《情况证明》1份予以证明，原告为证明与被告金土地公司之间存在买卖合同关系向本院提供了原告经营者钱平与被告董某的微信聊天记录1份、收款收据3份（存根联）、中国农业银行个人账户明细1份。本院认为，为查明核实被告金土地公司提供的《情况证明》的内容真实性，本院依职权于2018年1月30日向案外人章定江做了一份《调查笔录》，在接受本院调查时，章定江向本院陈述了《情况证明》的形成背景情况，并对《情况证明》上面载明的内容予以否认，明确陈述章某经营的经营部没有欠被告金土地公司任何货款，章某在将经营部转让给钱某时并没有说过由钱平负责承担尚欠金土地公司货款之事，因此，被告金土地公司辩称的抵偿尚欠债务的事实并无任何有效的证据予以证明，本院不予采信，同时，钱平与被告董某的微信聊天记录中明确涉及被告金土地公司向原告采购炮管及具体的型号、数量以及原告多次提出要求与被告方进行对账结算，被告方表示同意但一直拖延未结算等内容，再结合被告金土地公司于2017年3月9日通过其员工被告董德文以银行转账的方式分两笔将共计18000元的款项支付给原告以及原告现在留有3份收款收据的存根联，而被告金土地公司却留有3份收款收据的客户联等事实，本院依法确认原告与被告金土地公司之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将货物交付给被告金土地公司，被告金土地公司理应及时支付原告全部货款。关于货款的总金额问题，原告承认其开具给被告金土地公司3份收款收据时，上面只记载了炮管的型号和数量，并未载明单价及总价，其提供给法院的3份收款收据上的单价及总价确实是之后催讨付款时添加上去的，在庭审中，经向被告金土地公司核实，被告金土地公司认为原告添加的140炮管135元/根、68炮管65元/根的单价金额符合市场行情，故本院依据该单价核算确认该批货物的总价款为42275元。原告诉称除了本院依法确认的上述买卖业务以外，被告金土地公司在2015年3月期间也向原告购买了总价值为33310元的货物，但被告金土地公司予以否认，原告亦未向本院提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。现原告提供的银行转账记录凭证确认被告金土地公司已支付原告货款18000元，被告金土地公司辩称已不欠原告任何款项，但未向本院提供任何证据证明其已支付原告剩余24275元货款，故本院确认被告金土地公司逾期至今未支付原告剩余24275元货款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告金土地公司支付剩余24275元货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董某系被告金土地公司的员工，其与原告联系采购货物系履行职务行为，因此产生的相关责任义务依法应由被告金土地公司承担，被告董某并未向原告承诺对相关货款承担共同付款责任，故原告要求被告董某承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告钱平配件店在2018年1月15日开庭法庭辩论终结后于2018年1月23日向本院申请增加要求被告方赔偿因催讨货款及诉讼等产生的交通费、误工费及作伪证而承担赔偿精神损失费等相关责任的请求，因已超过法定的期限，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告宁波金土地机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告东阳市大联钱平挖掘机配件店货款24275元；二、驳回原告东阳市大联钱平挖掘机配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告东阳市大联钱平挖掘机配件店负担416.50元，被告宁波金土地机械有限公司负担203.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 刘先霞二〇一八年二月七日代书记员 陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。??