wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执133号
申请执行人:梁国伟，男，1975年11月8日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：陈章萍，男，1967年3月25日生，汉族，住萍乡市开发区朝阳。
本院在执行梁国伟与陈章萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1564号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0302执133号	申请执行人:梁国伟，男，1975年11月8日生，汉族，住萍乡市上栗县。	被执行人：陈章萍，男，1967年3月25日生，汉族，住萍乡市开发区朝阳。	本院在执行梁国伟与陈章萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）赣0302民初1564号民事判决书的执行程序。	本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  钟海兵	审 判 员  陈 剑	审 判 员  罗 军	二〇一八年五月九日	代理书记员  陈保雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11336号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执8号
申请执行人北京市京跃自动门窗有限公司，现住北京市大庆去青云店工业园甲2号。
法定代表人沙崇敏，该公司总经理。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，现住张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
本院受理的申请执行人北京市京跃自动门窗有限公司与被执行人张家口市世纪饭店承揽合同纠纷一案，我院于2014年10月28日作出的（2014）东民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口世纪饭店有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入207734元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年三月二十日
书记员 周 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2977号
原告：覃利才，男1964年10月19日生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：广西世茂砖机设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：王尔兰，总经理。
委托代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。
原告覃利才与被告广西世茂砖机设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃利才及其委托代理人程文，被告广西世茂砖机设备有限公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃利才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告2013年08月01日至2015年10月30日的工资人民币56666.66元；2.判决被告支付给原告解除劳动合同的经济补偿金人民币3033.34元（2013年08月01日至2015年10月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年12月进入被告处从事销售工作。2015年10月26日，被告将企业名称由“柳州市砖机制造厂”变更为“广西世贸砖机设备有限公司”。2015年10月30日，被告解除双方签订的劳动合同。但被告未向原告支付2013年08月01日至2015年10月30日期间的工资。2016年4月,原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会却以被告是政府主导改制为由，认定案件不属于劳动争议仲裁受案范围，决定撤销本案。原告认为：原告是劳动者，被告是用人单位，双方是平等民事主体；劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，是双方的民事行为；因支付劳动报酬而产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，原告应当向被告主张民事权益。另外，被告已改制完毕，《柳州市砖机制造厂企业改制方案》明确受让方承继原柳州市砖机制造厂债权、债务及相应的民事责任。这一改制方案已经得到广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会同意。因此，依改制方案的规定，原告同样应当向被告主张民事权益。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，如果改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，被告变更前为柳州市砖机制造厂，是柳州压缩机总厂下属的集体所有制企业，于1984年5月22日成立。根据柳国资【2013】21号文《柳州市厂办大集体改革工作方案》和《广西壮族自治区厂办大集体改革工作实施细则》要求，柳州市砖机制造厂从2013年下半年开始进行筹备，开展有关厂办大集体企业改制的前期工作，通过了柳州市及自治区的资格审核，同意砖机厂进入厂办大集体改革范围。2015年4月，实际管理柳州市砖机制造厂的柳州市工业控股有限公司制定了《柳州市砖机制造厂企业改革方案》，该方案由柳州市国有资产监督管理委员会报广西壮族自治区国有资产监督管理委员会审批，并获得了广西壮族自治区国有资产监督管理委员会的同意批复。由此可以确定，柳州市砖机制造厂的改制是在政府主导、指令下进行的，柳州市砖机制造厂的改制工作从2013年1月开始进行前期准备工作，从2013年8月起，进入改制阶段，2015年10月26日，变更为被告，企业类型也变为有限责任公司。双方发生争议期间为2013年8月至2015年10月30日，这期间属于砖机厂的改制阶段。由于有政府主管部门主导的改制，其权利转移等事项不是企业可以决定的；政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，故不属于民事案件平等主体之间的纠纷。根据相关法律规定，不属于人民法院的受理范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃利才的起诉。
案件受理费10元，退回原告10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 梁木坚
人民陪审员 杜 舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初2977号原告：覃利才，男1964年10月19日生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。被告：广西世茂砖机设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：王尔兰，总经理。委托代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。原告覃利才与被告广西世茂砖机设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃利才及其委托代理人程文，被告广西世茂砖机设备有限公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃利才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告2013年08月01日至2015年10月30日的工资人民币56666.66元；2.判决被告支付给原告解除劳动合同的经济补偿金人民币3033.34元（2013年08月01日至2015年10月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年12月进入被告处从事销售工作。2015年10月26日，被告将企业名称由“柳州市砖机制造厂”变更为“广西世贸砖机设备有限公司”。2015年10月30日，被告解除双方签订的劳动合同。但被告未向原告支付2013年08月01日至2015年10月30日期间的工资。2016年4月,原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会却以被告是政府主导改制为由，认定案件不属于劳动争议仲裁受案范围，决定撤销本案。原告认为：原告是劳动者，被告是用人单位，双方是平等民事主体；劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，是双方的民事行为；因支付劳动报酬而产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，原告应当向被告主张民事权益。另外，被告已改制完毕，《柳州市砖机制造厂企业改制方案》明确受让方承继原柳州市砖机制造厂债权、债务及相应的民事责任。这一改制方案已经得到广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会同意。因此，依改制方案的规定，原告同样应当向被告主张民事权益。故原告向法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，如果改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，被告变更前为柳州市砖机制造厂，是柳州压缩机总厂下属的集体所有制企业，于1984年5月22日成立。根据柳国资【2013】21号文《柳州市厂办大集体改革工作方案》和《广西壮族自治区厂办大集体改革工作实施细则》要求，柳州市砖机制造厂从2013年下半年开始进行筹备，开展有关厂办大集体企业改制的前期工作，通过了柳州市及自治区的资格审核，同意砖机厂进入厂办大集体改革范围。2015年4月，实际管理柳州市砖机制造厂的柳州市工业控股有限公司制定了《柳州市砖机制造厂企业改革方案》，该方案由柳州市国有资产监督管理委员会报广西壮族自治区国有资产监督管理委员会审批，并获得了广西壮族自治区国有资产监督管理委员会的同意批复。由此可以确定，柳州市砖机制造厂的改制是在政府主导、指令下进行的，柳州市砖机制造厂的改制工作从2013年1月开始进行前期准备工作，从2013年8月起，进入改制阶段，2015年10月26日，变更为被告，企业类型也变为有限责任公司。双方发生争议期间为2013年8月至2015年10月30日，这期间属于砖机厂的改制阶段。由于有政府主管部门主导的改制，其权利转移等事项不是企业可以决定的；政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，故不属于民事案件平等主体之间的纠纷。根据相关法律规定，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃利才的起诉。案件受理费10元，退回原告10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  梁木坚人民陪审员  杜 舟二〇一六年十月二十一日书 记 员  覃素兰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初354号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李孝强，无固定职业。2012年11月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人张某，武汉市青山区武东医院职工。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被监视居住，2016年8月12日由本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李孝强、张某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人李孝强、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月6日23时至次日凌晨3时许，被告人李孝强、张某在武汉市青山区武东医院食堂内，因赵某乙和被害人肖某乙之间的感情纠纷，对被害人肖某乙进行殴打，致其头面部及身体多处软组织挫伤，腰3左侧横突骨折，右侧第9肋不全骨折。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某、李孝强先后于2016年3月29日、2016年5月18日被公安机关抓获归案。到案后，张雅雯的家属赔偿了被害人肖某乙的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李孝强、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、身份材料、前科材料、协议书、谅解书、武汉市青山区人民法院（2012）鄂青山刑初字第00204号刑事附带民事判决书，武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证人赵某甲、赵某乙、肖某甲、骆某、赵某丙等人的证言及辨认笔录，被害人肖某乙的报案材料、陈述和辨认笔录以及被告人李孝强、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝强、张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李孝强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李孝强、张某已赔偿被害人肖某乙经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚，被告人李孝强、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李孝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 炟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5028号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
负责人张传飞，
委托代理人罗锋，公司职员。
被告厦门鑫逸扬汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥福新村西溪里178号之8。
法定代表人李在水。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称赢时通厦门分公司）与被告厦门鑫逸扬汽车服务有限公司（以下简称鑫逸扬公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通厦门分公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。被告鑫逸扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原告系全国连锁型汽车租赁企业。2013年3月14日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租牌号为闽DQA2**车辆一部，租期为2013年3月14日至2015年3月14日，租金为3000元／月。签订合同后，原告依约定将车辆交付被告使用，但被告未按期支付租金，2013年5月14日起开始拖欠租金。鉴于被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。为此，原告向被告发出《告知函》，多次要求被告返还车辆并支付拖欠的租金，但被告拒不归还车辆，也不支付租金。原告现依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付车辆租金（按月租金3000元计算，自2013年5月14日至实际返还车辆之日）；2、被告向原告支付违约金（按照拖欠租金总额的5%计算）；3、解除原被告签订的《汽车租赁合同》；4、被告返还牌号为闽DQA2**车辆，如不能返还车辆，则应赔偿车辆的购置价计70000元；5、被告支付的租车押金10000元，原告有权没收，不予退还。庭审中，原告撤回违约金及赔偿车辆购置价的诉讼请求。
被告鑫逸扬公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，赢时通厦门分公司与鑫逸扬公司签订合同编号为YSTDGXM20130314的《汽车租赁合同》，约定鑫逸扬公司向赢时通厦门分公司承租一部北京现代伊兰特轿车，牌号为闽DQA2**，月租金为3000元，租期自2013年3月14日起至2015年3月14日止共计24个月，自实际提车之日起算；如鑫逸扬公司未经赢时通厦门分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，赢时通厦门分公司有权单方解除合同，强制收回租赁车辆，已收取的款项不予退回，并有权要求鑫逸扬公司赔偿损失；因履行合同发生争议的，由赢时通厦门分公司所在地法院管辖；此外，双方还就其他租赁权利义务进行约定。赢时通厦门分公司于2013年3月14日9时将闽DQA2**车辆交付鑫逸扬公司。鑫逸扬公司向赢时通厦门分公司交付保证金10000元，并出具《保证书》，承诺按照合同约定履行义务，如有违反，保证金不予退回，并愿意承担由此造成的损失。赢时通厦门分公司系闽DQA2**车辆的登记车主。
以上事实，有赢时通厦门分公司举证的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《保证书》、机动车登记证书及法庭审理笔录为证。
本院认为，鑫逸扬公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。出租人赢时通厦门分公司已交付租赁车辆，承租人鑫逸扬公司应按期支付租金。鑫逸扬公司拖欠2013年5月14日之后的租金，违反合同义务。按照约定，连续拖欠应付款超过48小时，赢时通厦门分公司有权解除合同。涉讼合同约定的租赁期限在本案诉讼期间已届满，无判决解除之必要。鑫逸扬公司应及时返还租赁车辆并结清租金。逾期返还的，应承担占用期间的使用费，具体标准可参照合同租金计算。因此，赢时通厦门分公司要求鑫逸扬公司返还租赁车辆，并按照合同约定支付拖欠之日起至返还车辆期间的租金（含使用费），理由充分，本院予以支持。按照鑫逸扬公司的书面保证，违反合同义务的，已交保证金不退。该保证金具备定金的属性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《汽车租赁合同》约定逾期支付租金的违约金，《保证书》又约定定金，现赢时通厦门分公司选择适用定金条款，系正当主张权利。对赢时通厦门分公司主张没收鑫逸扬公司已交付保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫逸扬汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司返还闽DQA2**车辆。
二、被告厦门鑫逸扬汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司支付车辆租金（使用费）［自2013年5月14日起按合同租金3000元／月的标准计至实际返还车辆之日］。
三、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司有权没收被告厦门鑫逸扬汽车服务有限公司交付的租赁保证金10000元。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告厦门鑫逸扬汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨静芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8721号
原告孙文彬，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄文生，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告孙文彬与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文彬到庭参加诉讼，被告黄文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文彬诉称，2013年6月28日，被告黄文生因资金周转紧张向原告孙文彬借款25900元，原告通过现金和银行转账两种方式支付被告黄文生款项。被告于2015年返还原告2000元，后经原告多次催讨均无果，为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告欠款23900元。
被告黄文生未向本院提交答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月28日，被告黄文生向原告孙文彬借款8000元，并写下借条一张。2014年9月28日，被告又向原告借款12900元，并写下欠条一张。2015年2月11日，被告第三次向原告借款，数额为5000元，被告同样写下借条一张。原告均当场支付被告款项。后原告因需用资金向被告主张还款，被告于2015年返还原告2000元，余款未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张、欠条1张及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款25900元，有原告提供的借条为证，其事实清楚，证据确凿，被告未依约及时偿还原告全部借款无理，应限期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文生应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文彬借款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费398元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执640号
申请执行人：付秀红，女，1974年8月24日生，汉族，住潢川县春申办事处。
被执行人：陈秀华，女，1961年9月28日生，汉族，住潢川县春申办事处。
本院在执行付秀红申请执行陈秀华民间借贷纠纷一案中，因现在按月提取被执行人的工资收入，申请人付秀红于2018年4月26日向本院申请撤销对被执行人陈秀华的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5846号
申请执行人：刘某1，男，2010年7月29日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：刘某2，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马秀珍，女，1986年4月20日出生，回族，原银川市兴庆区开心玩国儿童未来主题乐园经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李雪嵩，男，1988年5月10日出生，回族，原银川市兴庆区开心玩国儿童未来主题乐园实际经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘某1与被执行人马秀珍、李雪嵩身体权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9870号民事调解书，确定被执行人马秀珍、李雪嵩共同赔偿申请执行人刘某甲各项经济损失24000元；承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费260元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年五月十四日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5846号申请执行人：刘某1，男，2010年7月29日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：刘某2，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马秀珍，女，1986年4月20日出生，回族，原银川市兴庆区开心玩国儿童未来主题乐园经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李雪嵩，男，1988年5月10日出生，回族，原银川市兴庆区开心玩国儿童未来主题乐园实际经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘某1与被执行人马秀珍、李雪嵩身体权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9870号民事调解书，确定被执行人马秀珍、李雪嵩共同赔偿申请执行人刘某甲各项经济损失24000元；承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费260元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月十四日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执610号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
被执行人：林彩芽，女，1952年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林高友，男，1949年11月6日出生，汉族，住温岭市。
买受人：方海荷，女，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）台仲裁字第420号裁决，于2016年11月15日向被执行人林彩芽、林高友发出执行通知书，责令被执行人林彩芽、林高友在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币95万元及利息等义务，但被执行人林彩芽、林高友至今未履行。2016年12月5日，本院依法查封了被执行人林彩芽、林高友共同共有的坐落在温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区18幢一单元502室的本案抵押房地产【即登记在温房权证城区字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在温国用（2014）第22072号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。2017年7月18日，本院裁定拍卖该房地产，并于8月3日委托台州中天资产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值人民币124.3万元。2017年9月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行网络司法拍卖。10月17日，经公开竞价，参与竞买的方海荷以人民币156万元的最高价竞得该房地产。现买受人方海荷已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人林彩芽、林高友共同共有的坐落在温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区18幢一单元502室的房地产【即登记在温房权证城区字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在温国用（2014）第22072号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人方海荷所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人方海荷时起转移。
二、买受人方海荷应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王圣杰
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人林彩芽，女，1952年5月24日出生，住温岭市横峰街道上洋林村90号，公民身份号码:332623195205241544。
被执行人林高友，男，1949年11月6日出生，住温岭市横峰街道上洋林村90号，公民身份号码:332623194911061538。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人林彩芽等为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1270号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周柏敏，男，1985年8月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，原系温州纤千晶鞋业有限公司（柯卡曼鞋厂）总仓管理员，住永嘉县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人周柏敏犯职务侵占罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周柏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年5月至11月，被告人周柏敏在本区丰门街道上伊工业园温州纤千晶鞋业有限公司（柯某鞋厂）担任总仓管理员期间，多次利用负责生产开单及发货的职务便利，在生产开单时私自增加鞋子的生产数量，并将增产的共计2000多双鞋通过物流公司陆续发给胡某等人，将收取的货款人民币14万余元予以侵吞。
2016年11月底，被告人周柏敏的上述行为被公司老板发现后，主动退出赃款人民币74000元。
2017年5月27日，被告人周柏敏被抓获归案。
上述事实，被告人周柏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、董某、胡某的证言、接受证据清单、货运清单、被侵占货物单价表、微信支付记录、付款协议、营业执照、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柏敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周柏敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其已退出部分赃款，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周柏敏有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柏敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。）
二、责令被告人周柏敏继续退赔违法所得人民币66000元，返还给被害单位温州纤千晶鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地:阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：李宏干，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍文，该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝方良，该公司员工。
被告:曾德湖，男，1988年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：李晓霞，女，1988年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳东县，现住阳春市。
被告：曾德平，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：肖晓，女，1989年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告曾德湖、李晓霞、曾德平、肖晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2018年4月13日以被告曾德湖、李晓霞、曾德平、肖晓已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费9359元，减半收取计4680元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余秋敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执812号
申请执行人:张丽，女，1978年8月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：潘凡忠，男，1953年5月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：梁兴玉，女，1954年1月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：潘绍锦，男，2002年12月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
法定代理人：张丽，系潘绍锦之母。
申请执行人：潘绍金，男，2005年10月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人�住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
法定代理人：张丽，系潘绍金母亲。
被执行人：李国海，男，1991年3月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行张丽、潘凡忠、梁兴玉、潘绍锦、潘绍金申请执行合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执812号申请执行人:张丽，女，1978年8月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：潘凡忠，男，1953年5月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：梁兴玉，女，1954年1月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：潘绍锦，男，2002年12月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。法定代理人：张丽，系潘绍锦之母。申请执行人：潘绍金，男，2005年10月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人�住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。法定代理人：张丽，系潘绍金母亲。被执行人：李国海，男，1991年3月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行张丽、潘凡忠、梁兴玉、潘绍锦、潘绍金申请执行合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月十六日书 记 员  蒋红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初368号
原告：俞玉兰，女，1946年3月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：蒋奇威，男，1979年3月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。
被告：施利达，男，1979年8月5日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。
被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。
负责人：张亚红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。
原告俞玉兰与被告蒋奇威、施利达、天安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞玉兰的委托诉讼代理人桑俞，被告天安财保公司的委托诉讼代理人裘杜敏，被告蒋奇威、被告施利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下所列项目，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告蒋奇威、施利达承担连带赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费9419.47元、残疾赔偿金92808元（九级，9年×51560元/年×20%），精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内先行赔付）、护理费5208.30元（期限90日，住院6天×168.05元/天+84天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费1900元，合计123215.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日07时30分左右，蒋奇威驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北沿丈亭镇渔溪路行驶至方记二手车行附近，车头右侧与同向俯身的行人俞玉兰发生碰撞，造成轿车损坏及俞玉兰受伤的交通事故。肇事后，蒋奇威驾车逃逸，后被交警大队查获。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定蒋奇威承担本起事故的全部责任，俞玉兰不承担本起事故的责任。原告俞玉兰受伤后，由余姚市人民医院抢救治疗，住院6天。经医生诊断头伤势于2017年11月7日经宁波三益司法鉴定所鉴定为因交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折的残疾等级为九级残疾。受伤后的护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。另经查，被告蒋奇威驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车所有人施利达。在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。综上，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋奇威辩称，没有意见。
被告施利达辩称，没有意见。
被告天安财保公司辩称，涉案车辆投保我公司，在交强险范围内合理赔偿。原告诉讼请求各项标准过高，具体质证中发表意见。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及过错承担的事实。2.宁波市通用门诊病历本、出观记录单、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告因本次事故受伤后治疗以及花费医疗费的事实。3.鉴定意见书、发票各1份，拟证明因事故导致原告伤残等级、三期以及花费鉴定费的事实。4.驾驶证、行驶证、投保单1组，拟证明被告主体资格的事实。三被告对原告提交的证据1、4没有异议，经审查，本院对证据三性予以采信并在卷佐证。
经审查，本院对有争议的证据和事实作认定如下：1.对原告提交的证据2，被告蒋奇威、被告施利达没有异议，被告天安财保公司对出院、出观记录、门诊病历没有异议，对医疗费票据无异议，但是认为应当扣除非医保部分。经审查，本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的证据3，被告蒋奇威、施利达没有异议，被告天安财保公司对鉴定意见书真实性没有异议，对伤残等级及三期无异议，但是营养费不属于理赔范围，鉴定费也不属于理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生、责任认定、就医治疗、伤残等级及三期鉴定与原告在诉状上陈述一致。另查明，被告蒋奇威与被告施利达之间是车辆借用关系，事故发生在保险期间。
原告的损失如下：
医疗费9419.47元。
残疾赔偿金92808元（9年×51560元/年×20%）。
护理费5208.30元。
营养费2700元。
住院伙食补助费180元。
交通费300元。
鉴定费1900元。
鉴于原告因本次事故致身体残疾，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告蒋奇威承担本起事故的全部责任，且在被告天安财保公司投保，故被告天安财保公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费9419.47元、住院伙食补助费180元、营养费400.53元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92808元、护理费5208.30元、交通费300元，合计118316.30元。被告蒋奇威承担本起事故的全部责任，故被告蒋奇威赔偿原告营养费2299.47元、鉴定费1900元，合计4199.47元。关于原告对被告施利达的诉讼，本院认为原告没有证据证明被告施利达有过错，故对被告施利达的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告俞玉兰医疗费9419.47元、住院伙食补助费180元、营养费400.53元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92808元、护理费5208.30元、交通费300元，合计118316.30元；
二、被告蒋奇威赔偿原告俞玉兰营养费2299.47元、鉴定费1900元，合计4199.47元；
以上判决内容均于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告俞玉兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告俞玉兰负担25元，被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1332元，被告蒋奇威负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初368号原告：俞玉兰，女，1946年3月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：蒋奇威，男，1979年3月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。被告：施利达，男，1979年8月5日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。负责人：张亚红，该支公司经理。委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。原告俞玉兰与被告蒋奇威、施利达、天安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞玉兰的委托诉讼代理人桑俞，被告天安财保公司的委托诉讼代理人裘杜敏，被告蒋奇威、被告施利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下所列项目，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告蒋奇威、施利达承担连带赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费9419.47元、残疾赔偿金92808元（九级，9年×51560元/年×20%），精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内先行赔付）、护理费5208.30元（期限90日，住院6天×168.05元/天+84天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费1900元，合计123215.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日07时30分左右，蒋奇威驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北沿丈亭镇渔溪路行驶至方记二手车行附近，车头右侧与同向俯身的行人俞玉兰发生碰撞，造成轿车损坏及俞玉兰受伤的交通事故。肇事后，蒋奇威驾车逃逸，后被交警大队查获。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定蒋奇威承担本起事故的全部责任，俞玉兰不承担本起事故的责任。原告俞玉兰受伤后，由余姚市人民医院抢救治疗，住院6天。经医生诊断头伤势于2017年11月7日经宁波三益司法鉴定所鉴定为因交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折的残疾等级为九级残疾。受伤后的护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。另经查，被告蒋奇威驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车所有人施利达。在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。综上，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋奇威辩称，没有意见。被告施利达辩称，没有意见。被告天安财保公司辩称，涉案车辆投保我公司，在交强险范围内合理赔偿。原告诉讼请求各项标准过高，具体质证中发表意见。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及过错承担的事实。2.宁波市通用门诊病历本、出观记录单、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告因本次事故受伤后治疗以及花费医疗费的事实。3.鉴定意见书、发票各1份，拟证明因事故导致原告伤残等级、三期以及花费鉴定费的事实。4.驾驶证、行驶证、投保单1组，拟证明被告主体资格的事实。三被告对原告提交的证据1、4没有异议，经审查，本院对证据三性予以采信并在卷佐证。经审查，本院对有争议的证据和事实作认定如下：1.对原告提交的证据2，被告蒋奇威、被告施利达没有异议，被告天安财保公司对出院、出观记录、门诊病历没有异议，对医疗费票据无异议，但是认为应当扣除非医保部分。经审查，本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的证据3，被告蒋奇威、施利达没有异议，被告天安财保公司对鉴定意见书真实性没有异议，对伤残等级及三期无异议，但是营养费不属于理赔范围，鉴定费也不属于理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生、责任认定、就医治疗、伤残等级及三期鉴定与原告在诉状上陈述一致。另查明，被告蒋奇威与被告施利达之间是车辆借用关系，事故发生在保险期间。原告的损失如下：医疗费9419.47元。残疾赔偿金92808元（9年×51560元/年×20%）。护理费5208.30元。营养费2700元。住院伙食补助费180元。交通费300元。鉴定费1900元。鉴于原告因本次事故致身体残疾，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告蒋奇威承担本起事故的全部责任，且在被告天安财保公司投保，故被告天安财保公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费9419.47元、住院伙食补助费180元、营养费400.53元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92808元、护理费5208.30元、交通费300元，合计118316.30元。被告蒋奇威承担本起事故的全部责任，故被告蒋奇威赔偿原告营养费2299.47元、鉴定费1900元，合计4199.47元。关于原告对被告施利达的诉讼，本院认为原告没有证据证明被告施利达有过错，故对被告施利达的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告俞玉兰医疗费9419.47元、住院伙食补助费180元、营养费400.53元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92808元、护理费5208.30元、交通费300元，合计118316.30元；二、被告蒋奇威赔偿原告俞玉兰营养费2299.47元、鉴定费1900元，合计4199.47元；以上判决内容均于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告俞玉兰的其他诉讼请求。本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告俞玉兰负担25元，被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1332元，被告蒋奇威负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月二十三日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?6?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1933号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄鹏，男，1990年9月19日出生，住江苏省泰州市。
王旭与黄鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15507号民事判决书业已生效。因黄鹏未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款10040元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人黄鹏名下无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能
提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15507号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民督3号
申请人：王定，男，生于1970年9月29日，汉族，农民，住西峡县。
被申请人：西峡县鑫龙矿业有限公司，住所地西峡县二郎坪镇汉王城村东沟组。统一社会信用代码：914113230547123886。
法定代表人：余新华，公司经理。
申请人王定于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人王定称，2014年5月15日和2014年7月9日被申请人分别向申请人借款100万元和50万元，约定利息为月息1.5分，并为申请人出具借条。款借出后，被申请人仅支付利息及通过货物抵付利息363600元和68210元，后未还本付息。现要求被申请人西峡县鑫龙矿业有限公司偿还申请人王定借款本金150万元及利息（利息自2016年3月15日起按月息1.5分计息至余款付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西峡县鑫龙矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王定借款本金150万元及利息（利息自2016年3月15日起按月息1.5分计息至余款付清之日止），承担申请费6100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 姬海朝
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 博
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民督3号
申请人：王定，男，生于1970年9月29日，汉族，农民，住西峡县。
被申请人：西峡县鑫龙矿业有限公司，住所地西峡县二郎坪镇汉王城村东沟组。统一社会信用代码：914113230547123886。
法定代表人：余新华，公司经理。
本院受理申请人王定的支付令申请后，于2018年3月20日发出（2018）豫1323民督3号支付令，限令被申请人西峡县鑫龙矿业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人西峡县鑫龙矿业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月20日（2018）豫1323民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费6100元，由申请人王定承担。
审判员 姬海朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1903号
上诉人(原审被告)：路来国，男，1964年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
原审被告：淄博力天数码科技有限公司，住所地，淄博市张店区188号玉龙大厦B座2201室。
法定代表人：苏明岩，经理。
原审被告：淄博春彤商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路155号。
法定代表人：路来国，经理。
原审被告：淄博沃达商贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路化工商城。
法定代表人：崔征，经理。
原审被告：吴春兰，女，1967年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
原审被告：姜磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人路来国因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告淄博力天数码科技有限公司、淄博春彤商贸有限公司、淄博沃达商贸有限公司、吴春兰、苏明岩、姜磊金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人路来国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按路来国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1903号上诉人(原审被告)：路来国，男，1964年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。原审被告：淄博力天数码科技有限公司，住所地，淄博市张店区188号玉龙大厦B座2201室。法定代表人：苏明岩，经理。原审被告：淄博春彤商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路155号。法定代表人：路来国，经理。原审被告：淄博沃达商贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路化工商城。法定代表人：崔征，经理。原审被告：吴春兰，女，1967年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。原审被告：姜磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人路来国因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告淄博力天数码科技有限公司、淄博春彤商贸有限公司、淄博沃达商贸有限公司、吴春兰、苏明岩、姜磊金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人路来国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按路来国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年六月十三日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖34号
原告：烟台久源金属安装有限公司。住所地：烟台芝罘区幸福幸福中路***号-1。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：黄旭峰。
原告烟台久源金属安装有限公司与被上诉人烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人黄旭峰工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台市芝罘区人民法院审理本案。
二〇一六年八月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17990号
原告：宋新中，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告宋新中与被告解小明、姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪浩参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人戴号参加了第二次庭审，二被告两次庭审均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告姜娜的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告为夫妻关系。被告解小明分别于2017年1月26日、2017年2月20日向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元，至今未能归还。
被告解小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告解小明分别于2017年1月26日、2017年2月20日向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元，并由被告解小明分别出具借条给原告。借款后，被告解小明未能向原告还款，原告因索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告解小明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告解小明欠原告借款150000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告解小明归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告姜娜的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告解小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告解小明于本判决生效之日起十日内归还原告宋新中借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年11月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告解小明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 史 波
人民陪审员 乔卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇怀法民初字第1245号
原告：梁下弟，女，1959年12月16日出生，汉族，住怀集县，
委托代理人：梁孟杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住怀集县，
委托代理人：梁春成，男，1971年8月23日出生，汉族，住怀集县，
被告：何剑庄，男，1967年12月21日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：李永志，怀集县法律援助处法律工作者。
被告：肇庆市金晖富康出租车有限公司怀集分公司，地址：怀集县怀城镇南巴，组织机构代码：73617985－9。
负责人：冯双平，总经理。
委托代理人：邓谨，男，该公司职员。
委托代理人：杨黄赞，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司，地址：怀集县怀城镇城北二路，组织机构代码：89563751－1。
负责人：黄清文，总经理。
委托代理人：莫豪华，男，该公司职员。
委托代理人：朱坤隆，男，该公司职员。
原告梁下弟诉被告何剑庄、肇庆市金晖富康出租车有限公司怀集分公司（以下简称金晖公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司（以下简称财保怀集支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁孟杰、梁春成，被告何剑庄的委托代理人李永志，被告金晖公司的委托代理人杨黄赞和邓谨，被告财保怀集支公司的委托代理人莫豪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，何剑庄驾驶粤Ｈ×××××号车在永固镇中学路段时，因操作不当致使该车驶出东侧路外，造成原告受伤的交通事故，经交警认定何剑庄负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至怀集县人民医院住院治疗，期间医疗费已由被告垫付。现请求法院依法判决何剑庄赔偿误工费、护理费等损失共31115.40元，金晖公司承担连带责任，财保怀集支公司在保险限额内承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告金晖公司辨称：原告的各项诉讼请求应根据相关法律法规并结合广东省2011年度人身损害赔偿标准及实际情况依法予以计算。
被告财保怀集支公司辨称：原告在本案中所产生的经济损失不在粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围内，其各项损失亦应按其实际产生的损失依据相关法律法规计算，本案诉讼费用不应由我公司承担。
本院查明并确认如下事实：2011年3月24日，何剑庄驾驶权属金晖公司所有的粤Ｈ×××××号出租车（载植桂芳、梁春银、梁下弟、梁文坚）在省道S265线由北往南方向行驶，途径省道S265线25KM＋460M（怀集县永固镇中学路段）时，因操作不当致使该车驶出东侧路外碰撞路树，造成植桂芳、梁文坚死亡，梁春银、梁下弟及何坚剑庄受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定何剑庄负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至怀集县人民医院住院治疗92天（2011年3月24日至6月24日），期间的医疗费金晖公司已经支付，住院期间留陪人两人，出院后医生建议加强营养，休息3个月。金晖公司另支付了3000元现金给原告。
另查明，粤Ｈ×××××号车由金晖公司于2010年12月7日向财保怀集支公司投保了《道路客运承运人责任保险单》（保单号：PZDS201044122412000028），投保坐位5个，每人责任限额200000元，保险期间自2010年12月10日起至2011年12月9日24时止。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门依法认定何剑庄负事故的全部责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中，原告虽提供了佛山市禅城区傲娃服装厂的“声明”，证明原告的工资收入2000元/月，但对照《广东省工资支付条例》第十六条：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存二年。工资支付台帐应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”、第十七条：“用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。”之规定，原告还应当提供该服装厂的工资支付证明、缴交社保费单据等证据佐证上述证明的真实性，但其仅提供了一份声明，而没有提供工资支付证明、清单和缴交社保费单据及在城镇居住的事实证据，因此，该证据不足以证实原告是“在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入”的事实，所以，原告的户籍载明其属农业户口，故其误工费的计算应按照农业行业标准计算。参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为4600元（50元/天×92天），误工费为5583.76元（30.68元/天×[92＋90天]），护理费为5645.12元（30.68元/天×92天×2人）。对原告请求的营养费问题，营养费用是原告康复必需的，根据原告的伤残情况和参照医疗机构的意见，本院酌情确认为2000元为宜。对原告要求的住宿和交通费用816元及购买助行器的160元属合理支出，本院予以采纳。
综上，本院依法确认原告的损失为：住宿费及交通费816元，购买助行器160元，住院伙食补助费4600元，误工费5583.76元，护理费5645.12元，营养费2000元，以上合共为18804.88元。扣除被告金晖公司已经支付的3000元，余下15804.88元赔偿款，应由何剑庄承担全部的赔偿责任。被告金晖公司是事故车辆的车主，依法对何剑庄的赔偿负连带的赔偿责任，被告财保怀集支公司亦应在道路客运承运人责任保险限额内承担保险金的给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何剑庄在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款15804.88元给原告梁下弟，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司对该赔偿款负连带的清偿责任。
二、在上述期限内被告何剑庄和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司未付清赔偿款的，被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在车辆的道路交通客运人责任保险限额内承担保险金的付款责任。
三、驳回原告梁下弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告梁下弟负担280，被告何剑庄和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司共同负担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二０一一年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 范林顺
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4641号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：王小纲，公民身份号码×××，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李玉梅，公民身份号码×××，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王小纲、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王璐玫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执710号
申请人陈炯光，男，1982年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈斌，男，1981年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄秀容，女，1980年12月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈炯光和被执行人陈斌、黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）安民初字第5567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人500000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、车辆等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2932号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张虎，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：侍凤英，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张虎妻子。
被告：尤墩红，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告张虎、侍凤英、尤墩红民间借贷纠纷一案中，原告詹仁东于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤墩红所有的位于泗县长沟镇长沟街的住房（所有权人为尤墩红，房地权号：皖泗字第000XXXXX号）一套进行保全，并用詹仁东所有的皖L号小型普通客车提供担保。
本院认为：詹仁东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告尤墩红所有的位于泗县长沟镇长沟街的住房（所有权人为尤墩红，房地权号：皖泗字第00019088号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷来
二〇一六年八月二日
书记员 姜涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民
法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5054号
原告：浙江金都宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路2号。
法定代表人：蔡红梅，总经理。
委托代理人：俞军、司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元。
法定代表人：邵永华。
原告浙江金都宾馆有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金229508.2元，逾期付款违约金83864.86元；2.被告支付原告停车费、垃圾清运费7000元；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付原告解除房屋租赁合同违约金200000元、赔偿损失100000元，且无需返还被告交纳的保证金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将杭州市教工路2号（即杭州市西湖区天目山路166号）的房屋出租给被告，房屋租赁期限为5年，自2015年11月23日起至2020年11月22日止；租金采用先缴后用原则，以自然月支付，每3个月为一个支付期，其中第1、2年为一个基础价，即每月租金为100000元，之后租金在基础价上递增5%；租赁期间，被告使用的水、电、煤气、停车费等费用均由被告承担。合同签订后，原告将涉案房屋交予被告，被告支付了首期房屋租金。但2016年1月起，被告开始拖欠水、电、停车费等费用，并至今未支付应于2016年3月23日交纳的租金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：出租房屋坐落于杭州市西湖区，房屋租赁期自2015年11月23日至2020年11月22日止，其中免租期为30天；2015年11月23日至2017年11月22日，该房屋每月租金为100000元（含税），租金每三个月为一个支付期，支付时间为当期期初的7日内；被告应向原告支付房屋租赁保证金100000元，另收取安全保证金10000元；租赁关系终止时，被告清付由被告应付的所有费用后（包括但不限于房屋租金、违约金、赔偿金、水电等费用），原告在三日内全额无息返还保证金；租赁期限，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视、物业管理、停车费等费用由被告承担，水电按表计量，单价按市有关部门规定，每月上旬接原告通知支付上月水电费用，水费为4.5元/吨；电费为1.1元/度；垃圾清理费为500元/月，停车费，500元/月/个，5个，与水电费一同支付；被告均需按时缴纳，逾期支付的，每日应按未支付金额的5‰支付违约金，如被告欠付上述费用超过15日，原告有权解除本合同，收回房屋，且相应损失全部由被告承担；被告逾期不支付租金累计超过15日的，原告可书面通知被告解除合同，被告应向原告按月租金的2倍支付违约金，原告不予退还保证金。合同签订后，被告向原告支付第一期租金300000元，保证金100000元，安全保证金10000元。后被告未再支付租金。2016年5月6日，被告向原告发送公告一份，要求解除租赁合同，但未予以交接房屋。2016年6月3日，因被告未按期支付租金，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认其于2016年12月31日自行进入涉案房屋，并将房屋予以腾空。2017年1月起，原告将案涉房屋另租他人。另，原告当庭要求将被告已支付的安全保证金1万元用于抵扣违约金。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。本案中，按照合同约定，被告应于2016年3月30日前支付2016年3月23日至2016年6月23日的租金，但被告未依约支付租金，原告有权根据合同约定单方解除合同，原、被告签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。被告作为违约方，亦未实际腾退，无权单方面要求于2016年5月6日起解除合同。现原告要求被告支付2016年3月23日起至2016年5月31日期间的租金、垃圾清运费、停车费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求的违约金，包括逾期支付租金造成的违约金及因解除合同的违约金。根据合同约定，被告逾期支付租金的，原告有权按每日5‰的标准计算违约金，该约定明显过高，本院酌情调整按每日万分之五的标准计算；而因被告逾期15日后仍未支付租金，原告要求解除合同的，原告有权依约要求被告支付2个月租金的违约金，并有权不予退还保证金100000元。根据该约定，上述保证金在该情形下的性质亦属于违约金，现原告要求被告承担违约金30万元，未明显偏高，扣除已支付的10万元，并抵扣安全保证金1万元后，尚需支付违约金19万元。至于原告要求的赔偿损失，因原告已要求被告支付违约金，对该请求，本院不再支持。现综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、浙江金都宾馆有限公司、上海当天资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙江金都宾馆有限公司房屋租金229508.2元，逾期付款违约金7000元；
三、上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙江金都宾馆有限公司垃圾清运费、停车费7000元；
四、上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙江金都宾馆有限公司违约金190000元；
五、驳回浙江金都宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，财产保全申请费4198元，合计15202元，由浙江金都宾馆有限公司负担1939元，由上海当天资产管理有限公司负担13263元。公告费560元，由上海当天资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江金都宾馆有限公司。
浙江金都宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海当天资产管理有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱旭莉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执553号
被执行人：谢兴强，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
关于谢兴强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谢兴强应履行缴纳罚金1000元的义务。因谢兴强没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向�执行人谢兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人谢兴强有可供执行财产;本院委托贵州省桐梓县人民法院调查被执行人谢兴强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人谢兴强有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人谢兴强限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执553号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执553号被执行人：谢兴强，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。关于谢兴强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谢兴强应履行缴纳罚金1000元的义务。因谢兴强没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向�执行人谢兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人谢兴强有可供执行财产;本院委托贵州省桐梓县人民法院调查被执行人谢兴强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人谢兴强有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人谢兴强限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执553号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1042-1号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某乙、李某丙的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的房产一套（房产证号号）作为担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某乙、李某丙的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的房产一套（房产证号号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1042-1号原告：李某甲。被告：李某乙。被告：李某丙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某乙、李某丙的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的房产一套（房产证号号）作为担保。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某乙、李某丙的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告提供担保的房产一套（房产证号号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年八月九日书记员  曹务豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1650号
原告:田明勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人(特别授权)：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：李习林，男，1964年10月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号。
法定代表人：李习林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，系该公司员工。
原告田明勇与被告李习林、湖北川合食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告李习林的起诉。
本院认为，原告田明勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田明勇撤回对被告李习林的起诉。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十二月四日
书记员代 金 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3517号
原告姜海艳，女，51岁，蒙古族，农民。
被告王宇新，男，43岁，汉族，个体。
被告王振春，男，64岁，汉族，个体。
本院在审理原告姜海艳诉被告王宇新、王振春民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜海艳的申请。
案件受理费428元，减半收取214元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 崔美丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5504号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑志生，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨玉龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郑志生、杨玉龙追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告郑志生、杨玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年10月31日，被告郑志生与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷3811牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告郑志生因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为35900元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币3747.6元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告郑志生的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告郑志生）、丙方（被告杨玉龙）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以闽Ｃ×××××名爵牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告郑志生提供了透支资金，而被告郑志生取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告郑志生向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币15000元，但被告郑志生并未向原告归还上述代偿款，被告杨玉龙也未履行担保责任。故请求判令：一、被告郑志生偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币15000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告杨玉龙对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告郑志生与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告郑志生以闽Ｃ×××××名爵牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告杨玉龙作为保证人为被告郑志生的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告郑志生未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告郑志生、杨玉龙未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告郑志生、杨玉龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑志生、杨玉龙与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告郑志生、杨玉龙与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告郑志生提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告郑志生未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了15000元，因此，原告有权向被告郑志生行使追偿权。原告垫付之后，被告杨玉龙作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告杨玉龙追偿逾期垫付款及相关违约金，被告杨玉龙承担保证责任后，有权向被告郑志生追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑志生、杨玉龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志生于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款15000元及违约金(从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告杨玉龙对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑志生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑志生、杨玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈冬克