wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终348号
上诉人（原审被告）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路34号。
法定代表人：葛尔群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柏世全，男。
被上诉人（原审原告）：刘明平，男。
被上诉人（原审被告）：友谊县华丰房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊农场住宅楼3单元402室。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司因与被上诉人柏世全、刘明平、友谊县华丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费25791.61元。黑龙江省友谊县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
审 判 员 朱世涛
审 判 员 李永国
二〇一八年五月三日
法官助理 殷学琳
书 记 员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终348号上诉人（原审被告）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路34号。法定代表人：葛尔群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柏世全，男。被上诉人（原审原告）：刘明平，男。被上诉人（原审被告）：友谊县华丰房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊农场住宅楼3单元402室。法定代表人：赵华，该公司总经理。上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司因与被上诉人柏世全、刘明平、友谊县华丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费25791.61元。黑龙江省友谊县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武春花审 判 员 朱世涛审 判 员 李永国二〇一八年五月三日法官助理 殷学琳书 记 员 温 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2613号
原告：中国大地财产保�股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码9132060079417043X0，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。
法定代表人：沙建亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，系该公司员工。
被告：黄建勇，男，1952年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地公司）与被告黄建勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告黄建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向�院提出诉讼请求：判令被告黄建勇赔偿原告大地公司垫付的保险理赔金10990元，并支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月6日，被告黄建勇驾驶电动三轮车与案外人赵建云驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。南通市通州区公安局交警大队认定被告黄建勇承担事故的主要责任，案外人赵建云承担事故次要责任。因苏Ｆ×××××小型轿车所有人南通美帆时装有限公司（以下简称美帆公司）在原告大地公司处投保有车损商业险，故原告大地公司按照保险合同约定向美帆公司支付保险理赔款15700元，并在责任比例范围内依法取得向被告黄建勇追偿的权利。
被告黄建勇未作答辩。
原告大地公司围绕诉讼请求提交机�车交通事故责任强制保险抄单、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、中国工商银行汇款回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告黄建勇驾驶电动三轮车在通州区平潮镇栖凤路口地段由南向北行驶，与案外人赵建云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西左转弯行驶时发生碰撞，致两车不同程度损坏。南通市通州区公安局交警大队认定被告黄建勇承担事故的主要责任，案外人赵建云承担事故次要责任。苏Ｆ×××××小型轿车所有人美帆公司在原告大地公司处投保有车损商业险，经原告大地公司定损后出具机动车辆损失情况确认书一份，认定损失金额为15700元。原告大地公司按照保险合同约定于2016年6月20日向美帆公司支付保险理赔款15700元，美帆公司出具机动�辆索赔权转让书一份，对收到该赔款金额予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地公司已向苏Ｆ×××××小型轿车所有人美帆公司赔偿车损15700元，在责任比例范围内依法取得向第三者追偿的权利。被告黄建勇在案涉事故中负主要责任，本院确定被告黄建勇应承担车辆损失的70%即10990元。原告大地公司请求自其起诉之日起至付清该款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建勇于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司支付车损垫付保险理赔款10990元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄建勇负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周现三，男，1972年4月12日出生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周现三信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,751.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,751.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终80号
上诉人（原审原告）朱莉娟，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区，现住永城市东城区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冠宇，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市，现住永城市永兴街西段夜猫夜市。
委托代理人张玉姣、刘培，河南正剑律师事务所律师。
上诉人朱莉娟与被上诉人李冠宇合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉至永城市人民法院，请求判令被告偿还原告欠款45000元及利息，被告承担本案诉讼费用。永城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）永民初字第3019号民事判决。朱莉娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人朱莉娟及其委托代理人王兆光，被上诉人李冠宇的委托代理人张玉姣、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月份，案外人侯军伟经与秦体体联系，租赁位于永城市东城区永兴街西段南（原夜猫大院）房屋，商定年租金9万元，原告朱莉娟曾参与租房事宜。房租付清后，侯军伟于2015年3月31日与秦体体签订大院转租协议。同期原告与被告合伙餐饮生意，原告负责租赁经营场所，在共同出资时，原告给被告提供了以张莉的名义与秦体体签订的房租12万元的协议书，并称还有房屋押金1万元。后原告因故退出经营，双方经清算后于2015年5月28日签订协议，协议主要内容是，双方经营夜猫烧烤广场，共同出资166000元，被告投资83000元，被告支付85000元，收回所有经营权，已付清40000元，余款45000元于2015年5月26日之前结清（45000元按3分利息计算）。后被告从秦体体处得知房屋租金为9万元及无押金的事情，以原告在合伙清算时虚增房租3万元及租房押金1万元为由拒付余款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，公民之间进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告朱莉娟在与被告李冠宇合伙经营餐饮生意在共同出资时，原告使用了伪造的租房协议虚增房租3万，并虚构租房押金1万元的事实，致使被告投资数额增加，且在原告退伙时将原告虚构的事实为依据进行了清算，出具了清算协议，该协议签订时原告存在欺诈行为，依法应认定为无效。原告庭审中称从共同投资中支出房屋租金及押金共12万元的证据不足，故原告要求按照协议被告偿还欠款45000元以及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，永城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）永民初字第3019号民事判决：驳回原告朱莉娟的诉讼请求。
案件受理费972元，由原告朱莉娟负担。
朱莉娟不服原审判决，上诉称，一审认定清算协议存在欺诈行为，认定为无效是错误的。根据《合同法》的生效要件，结合本案，本协议符合《合同法》的生效要件，而一审法院在没有证据证明存在欺诈的情况下，就认定清算协议存在欺诈行为，该认定是错误的。一审认定清算协议存在欺诈行为，认定为无效适用法律不当。一审法院违背不告不理的原则，被告没有主动请求人民法院撤销《清算协议》，而一审法院主动认定协议无效没有法律依据，一审法院依据诚实信用原则审理此案适用法律不当。本案可以适用《合同法》的具体规则来审理，一审法院违背法律适用的基本原则，适用法律不当。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人李冠宇辩称，大排档开始是三人合伙，实际上李冠宇是实际的投资人，在李冠宇与上诉人合伙经营期间，上诉人自愿退伙并要求撤资，因而双方签订了结算协议，双方清算的依据，是按照房租13万元清算的而实际房租只有9万元，上诉人侵吞4万的财产，明显存在欺诈行为，且一审法院也认定上诉人欺诈的事实。该协议是被上诉人在违背真实意思表示所作出的，对双发不具有约束力，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，朱莉娟要求被上诉人偿还45000元及利息有无事实、法律依据。
二审期间，上诉人申请孙某、朱某两位证人出庭作证，证人孙某给大排档送羊肉，证人朱某在大排档做烧烤，证明上诉人朱莉娟是大排档开创者，双方签订散伙协议不存在欺诈。
被上诉人李冠宇质证认为，证人证言不是新证据，证言内容与本案没有关联性。
针对证人证言，本院认为，证人证言不是新证据，证言内容与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，案外人侯军伟与上诉人朱莉娟2015年4月1日签订《大院转租协议》约定租期为一年，从2015年4月1日至2016年4月1日，租金为12万元，押金1万元。上述事实有上诉人朱莉娟陈述及书面合同等为证。
本院认为，案外人秦体体转租给案外人侯军伟的年租金为9万元，但案外人侯军伟又转租给上诉人朱莉娟，约定年租金12万元、另有1万元押金，被上诉人李冠宇现有证据不能够推翻该转租协议，原审未认定该转租关系属认定事实错误，因存在案外人侯军伟与上诉人朱莉娟转租关系，故被上诉人李冠宇以案外人秦体体认可转租租金每年9万元为由主张上诉人朱莉娟在散伙清算时对其欺诈的证据不足。被上诉人李冠宇与上诉人朱莉娟签订的散伙协议内容明确具体，被上诉人李冠宇无充分证据证明受到欺诈。散伙协议约定被上诉人李冠宇下欠的4.5万元于2015年5月26日之前结清，利息按3分计算的约定属于违约金性质，明显过高，本院调整为从2015年5月27日起按月息1分计算逾期利息。
综上，原审认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）永民初字第3019号民事判决；
二、被上诉人李冠宇于本判决生效之日起给付上诉人朱莉娟欠款45000元及利息（利息从2015年5月27日起按月息1分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费972元，二审案件受理费925元，总计1897元，由被上诉人李冠宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终80号
上诉人（原审原告）朱莉娟，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冠宇，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张玉姣、刘培，河南正剑律师事务所律师。
上诉人朱莉娟与被上诉人李冠宇合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉至永城市人民法院，请求判令被告偿还原告欠款45000元及利息，被告承担本案诉讼费用。永城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）永民初字第3019号民事判决。朱莉娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人朱莉娟及其委托代理人王兆光，被上诉人李冠宇的委托代理人张玉姣、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月份，案外人侯军伟经与秦体体联系，租赁位于永城市东城区永兴街西段南（原夜猫大院）房屋，商定年租金9万元，原告朱莉娟曾参与租房事宜。房租付清后，侯军伟于2015年3月31日与秦体体签订大院转租协议。同期原告与被告合伙餐饮生意，原告负责租赁经营场所，在共同出资时，原告给被告提供了以张莉的名义与秦体体签订的房租12万元的协议书，并称还有房屋押金1万元。后原告因故退出经营，双方经清算后于2015年5月28日签订协议，协议主要内容是，双方经营夜猫烧烤广场，共同出资166000元，被告投资83000元，被告支付85000元，收回所有经营权，已付清40000元，余款45000元于2015年5月26日之前结清（45000元按3分利息计算）。后被告从秦体体处得知房屋租金为9万元及无押金的事情，以原告在合伙清算时虚增房租3万元及租房押金1万元为由拒付余款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，公民之间进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告朱莉娟在与被告李冠宇合伙经营餐饮生意在共同出资时，原告使用了伪造的租房协议虚增房租3万，并虚构租房押金1万元的事实，致使被告投资数额增加，且在原告退伙时将原告虚构的事实为依据进行了清算，出具了清算协议，该协议签订时原告存在欺诈行为，依法应认定为无效。原告庭审中称从共同投资中支出房屋租金及押金共12万元的证据不足，故原告要求按照协议被告偿还欠款45000元以及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，永城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）永民初字第3019号民事判决：驳回原告朱莉娟的诉讼请求。
案件受理费972元，由原告朱莉娟负担。
朱莉娟不服原审判决，上诉称，一审认定清算协议存在欺诈行为，认定为无效是错误的。根据《合同法》的生效要件，结合本案，本协议符合《合同法》的生效要件，而一审法院在没有证据证明存在欺诈的情况下，就认定清算协议存在欺诈行为，该认定是错误的。一审认定清算协议存在欺诈行为，认定为无效适用法律不当。一审法院违背不告不理的原则，被告没有主动请求人民法院撤销《清算协议》，而一审法院主动认定协议无效没有法律依据，一审法院依据诚实信用原则审理此案适用法律不当。本案可以适用《合同法》的具体规则来审理，一审法院违背法律适用的基本原则，适用法律不当。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人李冠宇辩称，大排档开始是三人合伙，实际上李冠宇是实际的投资人，在李冠宇与上诉人合伙经营期间，上诉人自愿退伙并要求撤资，因而双方签订了结算协议，双方清算的依据，是按照房租13万元清算的而实际房租只有9万元，上诉人侵吞4万的财产，明显存在欺诈行为，且一审法院也认定上诉人欺诈的事实。该协议是被上诉人在违背真实意思表示所作出的，对双发不具有约束力，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，朱莉娟要求被上诉人偿还45000元及利息有无事实、法律依据。
二审期间，上诉人申请孙长征、朱文博两位证人出庭作证，证人孙长征给大排档送羊肉，证人朱文博在大排档做烧烤，证明上诉人朱莉娟是大排档开创者，双方签订散伙协议不存在欺诈。
被上诉人李冠宇质证认为，证人证言不是新证据，证言内容与本案没有关联性。
针对证人证言，本院认为，证人证言不是新证据，证言内容与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，案外人侯军伟与上诉人朱莉娟2015年4月1日签订《大院转租协议》约定租期为一年，从2015年4月1日至2016年4月1日，租金为12万元，押金1万元。上述事实有上诉人朱莉娟陈述及书面合同等为证。
本院认为，案外人秦体体转租给案外人侯军伟的年租金为9万元，但案外人侯军伟又转租给上诉人朱莉娟，约定年租金12万元、另有1万元押金，被上诉人李冠宇现有证据不能够推翻该转租协议，原审未认定该转租关系属认定事实错误，因存在案外人侯军伟与上诉人朱莉娟转租关系，故被上诉人李冠宇以案外人秦体体认可转租租金每年9万元为由主张上诉人朱莉娟在散伙清算时对其欺诈的证据不足。被上诉人李冠宇与上诉人朱莉娟签订的散伙协议内容明确具体，被上诉人李冠宇无充分证据证明受到欺诈。散伙协议约定被上诉人李冠宇下欠的4.5万元于2015年5月26日之前结清，利息按3分计算的约定属于违约金性质，明显过高，本院调整为从2015年5月27日起按月息1分计算逾期利息。
综上，原审认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）永民初字第3019号民事判决；
二、被上诉人李冠宇于本判决生效之日起给付上诉人朱莉娟欠款45000元及利息（利息从2015年5月27日起按月息1分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费972元，二审案件受理费925元，总计1897元，由被上诉人李冠宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史鹏宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执317号
申请执行人：张艳华
被执行人：马普军、徐丽丽
申请执行人张艳华与被执行人马普军、徐丽丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1883号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
�西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执5号
申请执行人：蒋修鑫,男，1973年2月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灌阳县。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。组织机构代码：773891802。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行蒋修鑫与桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蒋修鑫已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月四日
书记员 唐卉青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1337号
原告汪祖桥，男，
被告武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地9号楼2-203。
原告汪祖桥与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪祖桥的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪祖桥诉称，原告在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事软件开发�作，劳动合同约定月工资3200元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬7590.23元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资7590.23元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告汪祖桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据2张及工资条4张。该证据证明被告共欠原告工资7590.23元的事实。
证据二、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告汪祖桥原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬7590.23元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬7590.23元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币7590.23元并按约定（月息2分）支付预期利息，本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书�合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告汪祖桥在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告汪祖桥劳动报酬7590.23元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告汪祖桥人民币7590.23元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初291号
原告：赵连华，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：唐中水，男，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：唐德星（系唐中水儿子），住吉林省长春市。
原告赵连华与被告唐忠水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连华、被告唐忠水及委托诉讼代理人唐德星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵连华向本院提出诉讼请求：要求唐中水返还原告借款27,000元，诉讼过程中赵连华变更诉讼请求，要求唐中水给付自1998年8月14日至2007年1月18日期间的利息，按本金37000元，年利率19.6%计算。事实及理由：1998年，被告从原告处借款27,000元，用于购车，被告给我出具欠条一张，因此前被告也欠原告钱，故此款计息的本金为37,000元，原告每年都向被告要求还款，但被告以子女结婚，生病住院等多种理由请求原告缓一缓，至今被告一直未偿还，原告诉至法院。
唐忠水辩称，我不同意给付原告利息，因为原告经常坐我车，也没有给我钱，还跑长途，车费钱已经高于利息钱了。此外，欠条上所载利息约定不明，应视为不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵连华提供的欠条及唐中水提供的2张收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对唐中水提供的另4张收条，虽赵连华提供异议，称不是其书写，但经唐中水申请，本院委托吉林释然司法鉴定中心出具鉴定意见，该4张收条笔迹系赵连华书写，故对该4张收条予以确认；对唐中水提供的记载赵连华搭乘其车的车费的记录，由于系其个人书写记载，且赵连华予以否认，故不予确认。对胡顺的证言，由于赵连华未提出实质性异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐中水曾因买车向赵连华借款80,000元，1998年8月14日，唐中水向赵连华出具欠条，载明欠赵连华27,000元，以前欠条全部作废。从1997年1月开始算定期一年利息，按37,000元利息算。此后，唐中水分别于1999年1月24日向赵连华还款10,000元，1999年8月20日还款5000元、2001年5月16日还款5000元、2003年还款1000元、2004年8月25日还款1000元、2007年1月18日还款4000元、此外，在胡顺在场时，还曾向赵连华还款1000元，未出具欠条，上述还款均系借款本金，共计27,000元。在诉讼过程中，唐中水申请鉴定，花鉴定费2900元。
本院认为，唐中水向赵连华借款，并于1998年出具欠条，约定了欠款金额及还款利息的计算方式，双方借贷关系，利息支付方式亦明确，且不违反法律规定，唐中水应当按照欠条约定的方式返还借款并支付利息。此后，唐中水分七次向赵连华返还借款本金，每次还款，与返还本金相应的利息在此后应予免除。按照双方约定的利息计算方式，经计算，自1998年8月14日至2007年1月18日，唐中水应向赵连华支付利息4021.04元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，唐中水应继续承担支付利息4021.04元的义务，对赵连华超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐中水于本判决生效后十日内向原告赵连华支付借款利息4021.04元；
二、驳回原告赵连华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由原告赵连华负担425元，被告唐中水负担50元，鉴定费2900元由原告赵连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
代理审判员 何 妍
人民陪审员 王利侠
二〇一八年四月八日
书 记 员 董旭来
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3480号
申请执行人：衢州市柯城琦道汽车租赁服务部,组织机构代码:123456789,住所地:浙江省衢州市柯城区百汇路13号。
经营者:姜小平
被执行人：方佳,女,1987年6月14日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3970号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市柯城琦道汽车租赁服务部与被执行人方佳车辆租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为59696元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3480号之二
被拘留人:方佳公民身份号码:×××0020
本院在执行衢州市柯城琦道汽车租赁服务部与方佳（2017）浙0802执3480号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3480号申请执行人：衢州市柯城琦道汽车租赁服务部,组织机构代码:123456789,住所地:浙江省衢州市柯城区百汇路13号。经营者:姜小平被执行人：方佳,女,1987年6月14日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3970号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市柯城琦道汽车租赁服务部与被执行人方佳车辆租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为59696元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3480号本院在执行申请执行人衢州市柯城琦道汽车租赁服务部与被执行人方佳车辆租赁合同纠纷一案，被执行人方佳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人方佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执61号
申请执行人：钟伍娣，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：章亚洲，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
钟伍娣、章亚洲与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11466.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第193号
白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东。
被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司，地址浑江区新建街。
法定代表人于纯胜
本院于2014年8月4日立案执行白山市建兴建筑有限责任公司申请白山市金龙房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司应支付申请人白山市建兴建筑有限责任公司案款1080000.0元，承担执行费14800.0元。现因被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金红卫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1340号
原告沧州鑫达建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。
投资人刘振开。
被告河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王桂英，职务经理。
被告郑州市公路工程公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人宋书彬，职务经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告郑州市公路工程公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案是租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告住所地分别为周口市、郑州市，均不在献县辖区。根据双方签订的《物资租赁合同书》第十一条补充约定“甲方送货至乙方工地并承担其运费”，按照合同约定，原告负责运货至郑州市东四环南水北调项目处并承担运费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本合同涉及的租赁物使用地在郑州市东四环南水北调项目处，无论依据被告住所地、合同履行地，献县人民法院对本案均没有管辖权，故请求将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《物资租赁合同书》第六项约定“本合同履行地为甲方所在地”，该合同载明甲方为原告沧州鑫达建筑器材厂，原告沧州鑫达建筑器材厂在工商行政管理机关为其颁发的营业执照中登记地址是献县河城街镇小屯村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。合同约定“本合同履行地为甲方所在地”，是双方当事人对合同履行地的特殊约定，所以本院依法对本案享有管辖权，被告郑州市公路工程公司提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市公路工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵秋菊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初53号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭子桥，男，1993年2月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2017年11月20日被云浮市公安局取保候审，2018年2月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
指定辩护人沈思华,广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人彭子桥犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉，被告人彭子桥及指定辩护人沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人彭子桥醉酒并拆除其小轿车粤W085**号牌后，驾驶该车从罗定市华石镇进入高速公路行驶，行驶至双东收费站出口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人彭子桥血样中乙醇含量为169.1mg/100ml。
上述事实，被告人彭子桥在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；血液中酒精含量检验报告书；户籍资料；线索来源和查获经过；机动车驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、公安管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、无犯罪记录证明书和同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人彭子桥对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻
处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在公安机关立案和尚未掌握其犯罪行为前，主动到公安机关接受询问并如实供述，构成自首；2.被告人是初犯、偶犯，且认罪悔罪；3.本案无造成财产损失或者人身损害；4.本案适用简易程序审理。故对被告人可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人彭子桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因醉酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，不具备自动投案的条件，故不予认定自首，但其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在高速公路上驾驶未悬挂机动车号牌牌的机动车，依法从重处罚。鉴于被告人是初犯，归案后具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。辩护人提出的第2点至第3点辩护意见和公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人彭子桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一八年三月十六日
书记员 袁美霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异32号
异议人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所律师。
申请执行人：平原县鑫达模板厂，住所地：平原县。法定代表人：李秀芬，厂长。
委托诉讼代理人：沙吉顺，该厂职工。
被执行人：张军，男，汉族，住四川省南江县。
被执行人：杨国勇，男，汉族，住四川省营山县。
本院在执行平原县鑫达模板厂与张军、杨国勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第215号民事判决书，在执行过程中，异议人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人中国第四冶金建设有限责任公司异议称，被申请人平原县鑫达模板厂与张军、杨国勇买卖合同纠纷一案，平原县人民法院作出（2016）鲁1426执381号执行裁定书，裁定书说明贵院于2016年12月19日向申请人（异议人）送达了到期债务通知书，申请人未提出异议。申请人认为该裁定书违反了民诉法第八十五条关于送达诉讼文书的规定，公司在执行过程中从未收到贵院的法律文书。案外人提出异议，请求依法撤销山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执381号裁定书，驳回申请执行人对公司财产查封的请求。
申请执行人平原县鑫达模板厂作出答辩，认为平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执381号裁定书已经送达，符合法律程序，卷宗中的送达回证为证。并针对异议人中国第四冶金建设有限责任公司的法律文书签收人王某某身份提供德州市中级人民法院2016年1月12日的询问笔录、平原县鑫达模板厂代理人沙某某与中国第四冶金建设有限责任公司办公室通话记录、通话刻录光盘。请求法院依法驳回异议人的异议请求，依法执行（2016）鲁1426执381号裁定书。
本院查明，在案件执行过程中，本院依据法律规定对被执行人的的债务人中国第四冶金建设有限责任公司发出到期债务履行通知书，于2016年12月19日在中国第四冶金建设有限责任公司由被询问人王某某签收。经查，王某某是中国第四冶金建设有限责任公司的正式员工，又是该公司法务部主任、法律顾问。异议人中国第四冶金建设有限责任公司在法律规定的异议期间内未提出执行异议。
本院认为，本院在执行过程中，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，向被执行人的债务人发出履行到期债务的通知书，该履行到期债务通知书由中国第四冶金建设有限责任公司的正式员工王某某签收。王某某既是该公司的正式员工，同时也是该公司法务部主任、法律顾问，对法律文书的签收应当具有基本的法律常识。同时到期债务履行通知书是我院执行人员到达中国第四冶金建设有限责任公司后，在询问王某某意见后，由王某某签收向公司送达的。由此，本院认为王某某有权签收债务履行通知书，视为已经送达至中国第四冶金建设有限责任公司。异议人称未收到到期债务履行通知书属于公司内部问题，本院不认可。案外人的异议不成立，依法应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年六月八日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异32号异议人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所律师。申请执行人：平原县鑫达模板厂，住所地：平原县。法定代表人：李秀芬，厂长。委托诉讼代理人：沙吉顺，该厂职工。被执行人：张军，男，汉族，住四川省南江县。被执行人：杨国勇，男，汉族，住四川省营山县。本院在执行平原县鑫达模板厂与张军、杨国勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第215号民事判决书，在执行过程中，异议人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国第四冶金建设有限责任公司异议称，被申请人平原县鑫达模板厂与张军、杨国勇买卖合同纠纷一案，平原县人民法院作出（2016）鲁1426执381号执行裁定书，裁定书说明贵院于2016年12月19日向申请人（异议人）送达了到期债务通知书，申请人未提出异议。申请人认为该裁定书违反了民诉法第八十五条关于送达诉讼文书的规定，公司在执行过程中从未收到贵院的法律文书。案外人提出异议，请求依法撤销山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执381号裁定书，驳回申请执行人对公司财产查封的请求。申请执行人平原县鑫达模板厂作出答辩，认为平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执381号裁定书已经送达，符合法律程序，卷宗中的送达回证为证。并针对异议人中国第四冶金建设有限责任公司的法律文书签收人王某某身份提供德州市中级人民法院2016年1月12日的询问笔录、平原县鑫达模板厂代理人沙某某与中国第四冶金建设有限责任公司办公室通话记录、通话刻录光盘。请求法院依法驳回异议人的异议请求，依法执行（2016）鲁1426执381号裁定书。本院查明，在案件执行过程中，本院依据法律规定对被执行人的的债务人中国第四冶金建设有限责任公司发出到期债务履行通知书，于2016年12月19日在中国第四冶金建设有限责任公司由被询问人王某某签收。经查，王某某是中国第四冶金建设有限责任公司的正式员工，又是该公司法务部主任、法律顾问。异议人中国第四冶金建设有限责任公司在法律规定的异议期间内未提出执行异议。本院认为，本院在执行过程中，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，向被执行人的债务人发出履行到期债务的通知书，该履行到期债务通知书由中国第四冶金建设有限责任公司的正式员工王某某签收。王某某既是该公司的正式员工，同时也是该公司法务部主任、法律顾问，对法律文书的签收应当具有基本的法律常识。同时到期债务履行通知书是我院执行人员到达中国第四冶金建设有限责任公司后，在询问王某某意见后，由王某某签收向公司送达的。由此，本院认为王某某有权签收债务履行通知书，视为已经送达至中国第四冶金建设有限责任公司。异议人称未收到到期债务履行通知书属于公司内部问题，本院不认可。案外人的异议不成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一八年六月八日书记员  王自云
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初894号
原告：李书喜，男，住广平县。
被告：张希平，男，住广平县。
李书喜与张希平餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。并定于2018年6月27日9：00在本案第一审判庭开庭审理，原告李书喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李书喜撤诉处理。
案件受理费25元，由李书喜负担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第309号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杜虎，男，汉族，1978年5月25日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告杜虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告杜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告杜虎于2012年2月28日在原告处申领卡号为62×××39信用卡一张。被告杜虎用该卡消费后，截止2013年5月16日尚欠本金19958.53元、利息3850.92元、滞纳金6971.59元。经原告多次催收，被告拒不归还，诉至人民法院，请求判令：1、被告杜虎立即归还欠款本金19958.53元及相应利息、滞纳金（截止2013年5月16日的利息3850.92元、滞纳金6971.59元，2013年5月17日至实际给付之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约计收）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月28日，被告杜虎填写江苏银行信用卡申请表一份，被告杜虎在该申请表中写明同意遵守并履行《江苏银行信用卡领用合约》，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为南京建邺区集庆门大街xx小区10-3-501室。《江苏银行信用卡领用合约》规定：发卡行将根据信用卡领用人的账户交易情况按月寄送对账单。领用人应及进主动查询和对账，若在账单日后30天内领用人未提出异议，则视领用人已认可全部交易。领用人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。领用人若在到期还款日未能还清当期最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。如领用人的个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变化，应及时以书面或发卡行认可的其他形成通知发卡行，否则由此产生的损失均由领用人承担。该申请被批准后，被告杜虎领用了江苏银行信用卡，卡号为62×××39。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2013年5月16日，被告杜虎尚欠本金为19958.53元，利息3850.92元，滞纳金是6971.51元。被告杜虎的上述信用卡欠款后，原告江苏银行多次向被告杜虎催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《牡丹信用卡领用合约》、被告杜虎的身份证复印件、江苏信用卡对帐单、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告杜虎申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡并给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜虎应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金为19958.53元及相应利息、滞纳金（计算至2013年5月16日的利息3850.92元，滞纳金是6971.51元，2013年5月17日至判决确定给付之日的利息、滞纳金按江苏银行合约之规定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 张晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0803刑更17号
罪犯刘春来，男，1969年4月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业,住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪，于1999年被判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪，于2008年1月29日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品等违法行为，于2014年10月14日起至2017年4月13日止期间被本区公安机关多次决定行政拘留；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年5月8日被本院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同时与本院（2015）淮法刑初字第571号刑事判决书以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪所判处的拘役八个月，并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
罪犯刘春来因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；同时与其前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。同月11日，罪犯刘春来以其下身瘫痪为由，向本院申请暂予监外执行。
经审查查明，罪犯刘春来于2017年5月8日被本院（2017）苏0803刑初31号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。该判决生效后，罪犯刘春来于2017年6月30日以“生活不能自理”为由向本院申请暂予监外执行。本院遂委托淮安市中级人民法院司法鉴定处进行组织诊断，该处接受委托后，于2017年11月22日作出（2017）苏08法鉴审字第0035号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，结论意见为：罪犯刘春来“双下肢瘫（肌力0级）属于生活不能自理”。
另查明，罪犯刘春来因容留他人吸毒罪于2017年9月9日被取保候审。后因患病一直居住在家。
本院认为，淮安市中级人民法院司法鉴定处的上述诊断意见书系对罪犯刘春来所作，且形成于本案判决生效之后，故可以作为本案审查决定的依据。故罪犯刘春来属于“生活不能自理”，符合监外执行的法定条件，同时考虑到罪犯刘春来前科劣迹的发生时间、种类以及对社会危害性的大小，本院决定对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯刘春来暂予监外执行九个月。
（监外执行期限自决定暂予监外执行之日起计算，即自2017年12月23日起至2018年9月22日止）。
审判长 庞志毅
审判员 马晓明
审判员 江 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 管其杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6852号
原告郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市闵行区。
被告广州市易安居文化用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告郭旭与被告广州市易安居文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执76号
申请执行人：杨昌明，男，1957年2月2日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住中江县。
李秀清，女，1960年6月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县。
被申请执行人：陈世荣（又名陈仕荣），男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住中江县。
熊光蓉，女1965年11月4日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住中江县。
熊玉光，男，1956年7月24日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住中江县。
杨昌明、李秀清与陈世荣、熊光蓉、熊玉光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）川0623民初字2672号民事判决书确定的义务。经审查，本院于2018年1月5日立案执行。执行中，申请执行人与被申请执行人自愿达成如下协议：一、被执行人陈世荣定于2018年1月12日前给付申请执行人杨昌明、李秀清借款10000元、2018年4月15日前给付26000元，共计给付36000元。
二、（2018）川0623执76号案的执行费130元，由陈世荣负担。
三、若被执行陈世荣按上述协议履行，申请执行人杨昌明、李秀清则放弃对剩余借款利息的收取。
四、若被执行人陈世荣未能按上述协议履行，申请执行人杨昌明、李秀清则有权申请人民法院按原判决书内容执行。
本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是法律赋予的对自身民事权利的处份。在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初字2672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月十三日
书记员 丁承兴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初92号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王胡杰，绰号乌鸦，男，1991年7月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2007年1月27日因寻衅滋事的违法行为被安吉县公安局行政拘留七日；2008年2月17日因寻衅滋事的违法行为被安吉县公安局行政拘留十二日；2009年4月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月2日刑满释放；2014年12月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年7月3日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人盛天鹏，男，1995年11月19日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，农民，家住德清县。2015年3月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2016年3月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年3月25日被责令社区戒毒三年。2017年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人王胡杰、盛天鹏犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王胡杰、盛天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月26日19时许，被告人王胡杰、盛天鹏为向被害人茹某1追讨欠款，将被害人茹某1非法控制在德清县武康街道东升街永立投资公司内，并采用电棍电击等手段逼迫被害人茹某1还债。当晚22时许，被害人茹某1被公安机关解救。
上述事实，被告人王胡杰、盛天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某1的陈述，证人茹某2、王某,4、许某1、许某2、张某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全清单、扣押清单、悔过书、检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胡杰、盛天鹏非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胡杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王胡杰、盛天鹏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王胡杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人盛天鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 林芳琴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1571号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告梁居荣，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁居荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00342号
原告刘某，农民。
被告裴某，农民。
原告刘某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志独任审判，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理，原告刘某，被告裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年春，经人介绍我与被告裴某相识并建立恋爱关系，同年农历腊月初八按农村风俗我们举行了婚礼，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名裴翔杰。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告裴某心胸狭窄猜疑我有外遇，致使我们无法共同生活。现我们夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告裴某辩称：我与原告刘某夫妻感情并未破裂，我们婚后还生育有一子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2007年春，经人介绍原告刘某与被告裴某相识并建立恋爱关系，同年农历腊月初八按农村风俗原、被告举行了婚礼，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名裴翔杰。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告裴某猜疑原告刘某有外遇，双方为此发生矛盾，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某坚持要求离婚，被告裴某以为了孩子的健康成长不同意离婚，双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后并生育有一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常情况。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，双方是能够和好的。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告刘某要求与被告裴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周有志
二〇一五年十月十六日
书记员 王忠军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初410号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄清林，男，1953年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。
因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年5月8日和2018年5月28日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]356号起诉书指控被告人黄清林犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月29日1时许，被告人黄清林到仙游县被害人刘某经营的榨油厂，盗走厂内一桶15.49千克重的山茶油、一个30升装的塑料桶即一支3斤重的斧头。经仙游县价格认证中心认证，上述被盗物品攻击价值人民币3131元。案发后，仙游县公安局起获上述物品，并发还被害人刘某。被害人刘某对被告人黄清林的行为表示谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄清林符合社区矫正条件。
在本院审理期间，被告人黄清林向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人黄清林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押照片、指认照片、扣押清单、现场照片、发还清单，书证被告人黄清林户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、现场监控录像截图、被盗物品情况、谅解书、仙游县人民法院代保管款收据、仙游县司法局出具的调查评估意见书，被害人刘某陈述，被告人黄清林供述，仙游县价格认证中心《关于山茶油等物品的价格认定结论书》，指认笔录、现场勘查检查笔录、搜查笔录，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3131元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄清林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。赃物已发还被害人并取得被害人谅解，被告人亦能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人黄清林符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并使用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第六十一条规定，判决如下：
被告人黄清林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年六月十四日
书记员 郭倩妤
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1278号
原告任丘市红叶园林工程有限公司。
组织机构代码证号：75752701-5。
地址河北省任丘市建设东路南侧。
法定代表人刘宝居，职务经理。
委托代理人王进军，男，汉族，1962年8月2日出生，住任丘市，，系任丘市红叶园林工程有限公司员工。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
组织机构代码证号：79418451-7。
法定代表人李兰，职务董事长。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人刘德坤，男，1967年生，汉族，住址河北省廊坊市香河县，，系香河华联房地产开发有限公司青县分公司员工。
本院在审理原告任丘市红叶园林工程有限公司与被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任丘市红叶园林工程有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市红叶园林工程有限公司撤诉。
案件受理费5745元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦 汉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1278号
原告：杨某某，女，1984年10月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1985年7月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 范永华
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民初字第1278号 原告任丘市红叶园林工程有限公司。 组织机构代码证号：75752701-5。 地址河北省任丘市建设东路南侧。 法定代表人刘宝居，职务经理。 委托代理人王进军，男，汉族，1962年8月2日出生，住任丘市，系。 委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。 被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。 组织机构代码证号：79418451-7。 法定代表人李兰，职务董事长。 委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 委托代理人刘德坤，男，1967年生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告任丘市红叶园林工程有限公司与被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任丘市红叶园林工程有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市红叶园林工程有限公司撤诉。 案件受理费5745元，由原告负担。 审 判 长  刘艳杰 审 判 员  王 丹 人民陪审员  姚鼎然 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  秦 汉
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢92号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00789号民事调解书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人吴亚飞与被执行人ＸＸ焕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币132000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初20号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱炳旭，男，1992年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住广东省湛江市赤坎区。2017年10月30日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局决定取保候审，同年12月22日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2018年1月24日本院重新对其取保候审。
指定辩护人常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告人黄车荣，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省湛江市赤坎区。2017年10月30日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局决定取保候审，同年12月22日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2018年1月24日本院重新对其取保候审。
指定辩护人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人朱炳旭、黄车荣犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人朱炳旭及其指定辩护人常洋、被告人黄车荣及其指定辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，陈某2（已判决）通过申博网站（前称为太阳城网站，总部设在菲律宾，全球著名赌博网站）的客服人员，协商双方利润分成，成为申博网站在中国的代理，之后其建立心水博网站，参赌人员在心水博网站投注后，从心水博网站和申博网站的接口进入到申博赌博平台参与赌博，赌博结束后，参赌人员和心水博网站结算，心水博网站再和申博网站结算。陈某2先后租赁广东省湛江市上游城10栋2103房间、上游城8栋一间20层以上的房间、湛江市赤坎区公园一号2B座3011室、赤坎区京基二期5B座2806房间，作为心水博赌博网站的客服点。2012年11月份开始经营心水博网站时，陈某2自己一人充当客服和财物人员，随着参赌人员的增多和赌资数额的增大，陈某2先后招募了被告人黄车荣、朱炳旭及李某2、陈文安、陈某3、陈某4、刘某2（五人已判决）7人。陈某2给朱炳旭、黄车荣等7人明确分工：黄车荣负责监督客服人员的工作，每周一和代理结账；朱炳旭、李某2、陈文安、陈某3、陈某4和刘某2是客服和财物人员，负责接打会员、代理的电话，给其上分、下分和结算；李某2和陈某3同时负责每天到银行取现金。至案发，心水博赌博网站有6541个代理和会员，进账赌资共计人民币307635058.75元，退还赌资共计人民币264384690.91元。
2017年10月30日，被告人朱炳旭、黄车荣到大庆市公安局治安管理支队投案。
上述事实，被告人朱炳旭、黄车荣在庭审过程中均无异议，且有被告人朱炳旭、黄车荣供述和辩解；同案陈某2、陈某3、陈文安、李某2、陈某4、刘某2供述；证人陈某1某、陈某1、黄某、谢某、陈某1某、姚某、完某某、刘某1、王某证言；远程勘验工作记录；搜查笔录；在逃人员信息表；房屋租赁合同；公安机关扣押物品、文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳旭、黄车荣利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱炳旭、黄车荣在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人朱炳旭、黄车荣辩护人关于二人有自首情节、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。被告人朱炳旭、黄车荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。综上，本院决定对被告人朱炳旭、黄车荣减轻处罚。被告人朱炳旭、黄车荣系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱炳旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人黄车荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5446号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。统一社会信用代码：91330283778206763W。主要负责人：徐树军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨翔，该支行职工。委托诉讼代理人：吕士杰，该支行职工。被告：袁涨杰,男,1977年7月12日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：徐位飞,女,1966年7月23日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告袁涨杰、徐位飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托诉讼代理人吕士杰到庭参加诉讼，被告袁涨杰、徐位飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、个人循环借款合同、担保函、借款借据、借款补充合同、还息清单各一份，以被告袁涨杰未能还本付息，被告徐位飞亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求：1.判令被告袁涨杰立即偿还借款本金50000元并支付自2017年5月21日按合同约定利率计算的相应利息至本金清偿日止（截止2017年8月18日共计本息52111.39元）；2.判令被告徐位飞对上述债务承担连带保证还款责任。被告袁涨杰、徐位飞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，原告农商银行萧王庙支行与被告袁涨杰签订一份编号为奉农商萧王庙（2016）循借字第8261120160004185号个人循环借款合同。合同约定，借款本金为50000元，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。且合同对借款利率、贷款发放方式、还款方式、保证方式等进行了约定。被告徐位飞自愿成为上述债务的担保人，并在保证函上签字。原告农商银行萧王庙支行于2016年5月10日发放贷款，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年5月9日，借款月利率按7.975‰计付，到期还本，按月结息。借款到期后，被告袁涨杰未按期还款，被告徐位飞也未承担担保责任。本院认为：原告农商银行萧王庙支行与被告袁涨杰、徐位飞的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告袁涨杰发放借款50000元，被告袁涨杰作为借款人应当履行按约还本付息的义务。被告袁涨杰未按期支付利息，故原告要求被告袁涨杰支付按个人循环保证借款合同约定利率按本金50000元自2017年5月21日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐位飞亦未承担保证责任，故原告要求被告徐位飞对上述债务承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁涨杰、徐位飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁涨杰于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金50000元，并支付按个人循环保证借款合同约定利率按本金50000元自2017年5月21日起至款清日止的逾期利息；二、被告徐位飞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告袁涨杰、徐位飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一七年九月二十五日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初504号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张广陈，男，1998年3月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，农民，住涡阳县。因本案于2018年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人张广陈犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张广陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日16时30分许，被告人张广陈与简某1在温岭市交叉口的洗车店因琐事发生纠纷，后双方用拳头互打，其中张广陈拳打简某1的头面部，致其右耳致鼓膜穿孔。经鉴定，简某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。
事发后，被告人张广陈某简某1报警仍在现场等待。归案后，如实供述其涉案事实。
现被告人张广陈已赔偿被害人简某1经济损失人民币90000元，与被害人达成刑事和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张广陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，原始体表伤情记录表，情况说明，查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张广陈案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失与被害人达成刑事和解，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶慧奇
二〇一八年四月二十八日
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初504号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张广陈，男，1998年3月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，农民，住涡阳县。因本案于2018年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人张广陈犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张广陈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日16时30分许，被告人张广陈与简某1在温岭市交叉口的洗车店因琐事发生纠纷，后双方用拳头互打，其中张广陈拳打简某1的头面部，致其右耳致鼓膜穿孔。经鉴定，简某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。事发后，被告人张广陈某简某1报警仍在现场等待。归案后，如实供述其涉案事实。现被告人张广陈已赔偿被害人简某1经济损失人民币90000元，与被害人达成刑事和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张广陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，原始体表伤情记录表，情况说明，查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张广陈案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失与被害人达成刑事和解，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张广陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶慧奇二〇一八年四月二十八日代书记员 仇仁慰?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??4?··??5?·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13412号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：刘志民，男，1969年7月15日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘志民供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1943号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村苏家庄支行。
负责人：郝新房，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王全振，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被告：高计献，男，1953年9月5日出生，汉族，职业，住宁晋县。
被告：高献国，男，1956年8月24日出生，汉族，职业，住宁晋县。
被告：刘立友，男，1972年8月10日出生，汉族，职业，住宁晋县
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告高计献、高献国、刘立友借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告高计献、高献国、刘立友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息7657.34元，并支付延迟履行期间的债务利息，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，高计献由高献国、刘立友担保从原告处借款34000元，月利率9.6‰，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日。截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息7657.34元。
高计献、高献国、刘立友未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：高计献自原告处借款34000?元，由高献国、刘立友提供担保，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日，月利率9.6‰，借款用途为购铁，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过部分利息，未偿还过本金。截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息7657.34元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。高计献应按合同约定履行还款义务，现高计献未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月8日，高计献尚欠原告借款本金34000元、利息7657.34元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。高献国、刘立友应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高计献、高献国、刘立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高计献于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金34000元、利息7657.34元。
二、被告高献国、刘立友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告高计献、高献国、刘立友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3520号
申请执行人马关武，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白祥林，男，1955年12月出生，汉族，内蒙古人
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05345号民事判决书，依法向被执行人白祥林发出执行通知书，责令被执行人向申请人马关武偿还借款本金12元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1720元，被执行人白祥林至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白祥林可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人马关武亦不能提供被执行人白祥林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05345号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1277号
原告：吴惠珍，女，1939年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：钱华芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林贤金，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴惠珍与被告钱华芳、林贤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠珍的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告钱华芳、林贤金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠珍向本院提出诉讼请求：要求钱华芳、林贤金共同偿还吴惠珍借款本金100000元及从2012年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2010年9月10日、12月1日,钱华芳以经营需要资金周转为由，分别向吴惠珍借现金70000元、30000元，共计100000元。约定月利率为1.5%。借款后，钱华芳仅支付借款利息至2012年7月10日止。后经吴惠珍多次催讨，钱华芳未归还借款本息。林贤金与钱华芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，林贤金对本案债务应承担共同偿还责任。
钱华芳、林贤金未作答辩。
吴惠珍向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明钱华芳分别于2010年9月10日、12月1日，向吴惠珍借现金70000元、30000元，共计100000元，约定月利率为1.5%的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明林贤金与钱华芳于1994年11月26
日登记结婚。
钱华芳、林贤金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴惠珍提供的证据借条、结婚登记申请书等符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的有效证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年9月10日、12月1日，钱华芳以经营缺乏资金周转为由先后向吴惠珍借款70000元、30000元，共计100000元，钱华芳分别向吴惠珍出具了两份借条，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，钱华芳只支付借款利息至2012年7月10日止，经吴惠珍多次催讨，钱华芳均未归还借款本息。
另查明，钱华芳与林贤金于1994年11月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有钱华芳出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，钱华芳作为债务人应负还款之责。吴惠珍与钱华芳没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴惠珍诉请主张钱华芳返还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴惠珍诉请借款利息从2012年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于涉案债务发生在钱华芳与林贤金婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故吴惠珍主张钱华芳、林贤金共同偿还本案借款本息，予以支持。钱华芳、林贤金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，吴惠珍的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱华芳、林贤金于本判决生效之日起十日内共同偿还吴惠珍借款本金100000元及从2012年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费560元，由钱华芳、林贤金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。