wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0058号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯容留、介绍卖淫罪于2001年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日、12月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人唐某无证驾驶大龙牌正三轮摩托车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至“西园烤点长江东路精品店”门前时，与醉酒后推电动自行车站在机动车道内的付某（男，1968年10月30日出生，本案被害人）发生碰撞。造成付某受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人付某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人唐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人唐某弃车逃逸，后于2013年12月31日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人唐某已与被害人付某近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人石某、化某、惠某、刘某、尚某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动装置不符合技术标准的正三轮摩托车夜间上道路行驶，在交会车辆视线不清时未降低行驶速度，以致未能及时发现路面情况，发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 谢中洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0058号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐亚平，男。因犯容留、介绍卖淫罪于2001年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日、12月2日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人唐亚平犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人唐亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人唐亚平无证驾驶大龙牌正三轮摩托车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至“西园烤点长江东路精品店”门前时，与醉酒后推电动自行车站在机动车道内的付某某（男，1968年10月30日出生，本案被害人）发生碰撞。造成付某某受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人付某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人唐亚平负此事故的主要责任。案发后，被告人唐亚平弃车逃逸，后于2013年12月31日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人唐亚平已与被害人付某某近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人唐亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人石某某、化某某、惠某某、刘某某、尚某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚平未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动装置不符合技术标准的正三轮摩托车夜间上道路行驶，在交会车辆视线不清时未降低行驶速度，以致未能及时发现路面情况，发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐亚平主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐亚平认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人唐亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李长江代理审判员  谢 静人民陪审员  谢中洋二〇一五年二月三日书 记 员  崔梦娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07579号
原告王洪，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王洪与被告杨红川买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪负担（已纳清）。
审判员 瞿宏国
二〇一五年十月二十七日
书记员 江文静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执370号
申请执行人：于桂兰
被执行人：谢金忠
委托代理人：赵洪燕，系谢金忠之妻。
本院在执行申请执行人于桂兰与被执行人谢金忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，于桂兰自愿撤回对谢金忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王希乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建堃。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人：戴正保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山浩轩物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号3号房。
法定代表人：吕仙柳，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕仙柳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕必仙。
再审申请人郑建堃因与被申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（简称宝盛小贷公司）、昆山浩轩物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司（简称融达担保公司）、昆山宝龙置业有限公司、吕仙柳、吕必仙借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建堃申请再审称：1.融达担保公司设立文件中，郑建堃的签字不是真实的，郑建堃身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”，郑建堃是“被出资”。一审、二审法院查明和认定的事实，违背客观真实，依据不足，以“郑建堃是融达担保公司的股东，认缴了2400万元注册资金，出资后抽逃注册资金”为由，判决郑建堃承担2400万元的补充赔偿责任是错误的。2.一审程序错误，剥夺了郑建堃辩论权利；二审确认了一审的错误程序，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的应当再审的情形。综上，请求依法裁定再审，撤销本案一审、二审判决中关于郑建堃的判决内容，驳回宝盛小贷公司对郑建堃的全部诉讼请求，或者裁定将案件发回重审。
本院经审查认为，郑建堃的申请再审理由不能成立。关于郑建堃申请再审所称的一审送达程序问题，一审法院在无法向郑建堃有效送达的情况下，通过公告方式送达本案传票并公开开庭审理本案，并不存在法律规定的严重违反法定程序的情形。融达担保公司成立于2009年1月7日，公司设立登记注明的原始股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及郑建堃，郑建堃为公司执行董事、法定代表人。2009年5月19日，郑建堃（甲方、转让方）分别与钱学军（乙方、受让方）、陈惠根（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，将名下2400万元股权中的1200万元股权转让给钱学军，另外1200万元股权转让给陈惠根。《股权转让协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，就双方股权转让事项达成如下决议：一、甲方同意在昆山融达投资担保有限公司的1200万元股权转让给乙方，与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务一并转让给乙方。二、乙方同意受让甲方在昆山融达投资担保有限公司股权1200万元，受让与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务。三、本协议经双方签字后生效。”郑建堃认可《股权转让协议书》“甲方签字”处“郑建堃”的签字系其本人书写。依照上述《股权转让协议书》载明的内容，郑建堃自述其为融达担保公司的股东。本案宝盛小贷公司以郑建堃对融达担保公司抽逃注册资本为由要求郑建堃在抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任，郑建堃辩称其身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”、“被出资”，但郑建堃未提供能够推翻《股权转让协议书》所载内容的证据。
综上，郑建堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑建堃的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴玉华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执193号
申请执行人：徐健，男，1992年6月18日生，汉族。
被执行人：汪炎成，男，1961年4月8日生，汉族。
申请执行人徐健与被执行人汪炎成民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民初1094号民事判决书生效后，申请执行人徐健向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人徐健书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人徐健书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 琳 愉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张妍，女，1988年03月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇曹屯村一组90号。身份证号：211404198803253444。
被执行人王振，男，1988年04月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村一组61号。身份证号：211404198804173438。
被执行人王树峰，男，1968年06月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组6号。身份证号：210704196806107617。
被执行人孟宪芬，女，1969年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组6号。身份证号：21140419690314342X。
被执行人陈爱莉，男，1965年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇杂木沟村一组81号。身份证号：210719196501023425。
被执行人高树权，男，1964年03月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇杂木沟村一组81号。身份证号：210719196403073410。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第027号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第027号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执586号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张妍，女，1988年03月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇曹屯村一组90号。身份证号：211404198803253444。被执行人王振，男，1988年04月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村一组61号。身份证号：211404198804173438。被执行人王树峰，男，1968年06月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组6号。身份证号：210704196806107617。被执行人孟宪芬，女，1969年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组6号。身份证号：21140419690314342X。被执行人陈爱莉，男，1965年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇杂木沟村一组81号。身份证号：210719196501023425。被执行人高树权，男，1964年03月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇杂木沟村一组81号。身份证号：210719196403073410。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第027号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第027号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第701号
原告郝延风，现住吉林省松原市。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告谢洪奎，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告程有军，现住白城市。
被告王文用，现住白城市。
被告白城市宏昊建筑有限责任公司
法定代理人：岳文，系经理。
委托代理人：张松林，系该单位职工。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告郝延风诉被告谢洪奎、程有军、王文用、白城市宏昊建筑有限责任公司健康权纠纷一案中，原告郝延风于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝延风撤回起诉。
案件受理费553.00元减半收取276.50元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4468号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。
被告：张健，男，1990年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初468号
原告：高某某。
被告：李某某。
高某某与李某某名誉权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审 判 长 马云波
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 张立娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初458号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：杨志强，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志强名下88246.05元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志强名下88246.05元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1054号
原告：丁美欣，女。
委托诉讼代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：郭秀英，女。
原告丁美欣与被告郭秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告丁美欣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁美欣的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁美欣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丁美欣负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年四月九日
书记员 董萃萃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3571号
原告：邢亚成，农民。
委托代理人：陈小军，律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：李士军，职务：经理。
委托代理人：马志超，律师。
原告邢亚成与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邢亚成的委托代理人陈小军、被告保险公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原告邢亚成从案外人陈银处购买二手车一辆（原车主杨玥），车牌号为冀B×××××号，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。2015年11月28日22时30分许，原告邢亚成驾驶冀B×××××号车由南向东右转弯行驶时撞在路边电线杆上，造成车辆、电线杆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告邢亚成负事故的全部责任。此次事故给原告邢亚成造成的损失有：车损24704元、鉴定费741元、赔偿电线杆抢修费6901元，合计32346元。原告邢亚成向被告主张保险赔偿，被告以保险合同已经终止为由，拒不承担保险责任。原告通过被告网上客服查询，该车保险在有效期内，多次与被告协商，被告仍拒绝赔偿。诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告保险金32346元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年6月25日，本案中的冀B×××××号发生交通事故，损失严重推定全损，经与原车主杨玥协商一致，达成被告保险公司一次性赔偿原车主杨玥车损55000元，车辆残值归保险公司所有，双方终止保险合同的协议。原车主杨玥与我公司依约履行了协议，我公司支付了车损款55000元，杨玥向我公司交付了车辆及车辆绿本、车钥匙、行驶证等手续，保险合同终止。我公司将冀B×××××号委托拍卖时并未将车辆保险合同一同拍卖，本案事故发生时，冀B×××××号车的保险合同已终止，故本案原告所诉无法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月19日，原告邢亚成以54000元自案外人陈银处购买长安牌冀B×××××号轿车一辆，双方签订了欠条一份，欠条内容为：因买冀B×××××号小轿车，买车款5.4万元（大写伍万肆仟元整），买车时付1万元（壹万元整），下月付4000元（肆仟元整），余款4万元（肆万元）本金加利息分18个月（拾捌个月）每月付2700元（贰仟柒元整），付款日期为每月20日以前付款。车辆识别号LS5A3DBE1EA134218，品牌型号长安牌SC7164A，发动机号码EC9E029435。买户邢亚成，卖户李爱东、陈银，交易日期2015年11月19日。2015年11月28日22时30分许，在迁安市迁安镇三里营村北，原告邢亚成驾驶冀B×××××号车由南向东右转弯行驶时撞在路边电线杆上，造成车辆、电线杆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告邢亚成负事故的全部责任。原告邢亚成委托迁安市价格认证中心对冀B×××××号车的损失进行鉴定，鉴定结论为：工时费小计4600元、材料费小计20204元、工时费材料费合计24804元、扣减值100元，标的损失总计24704元。原告邢亚成已赔付了电线杆抢修损失6901元。
另查，被告保险公司与冀B×××××号车原车主杨玥达成事故车辆一次性赔偿协议，对冀B×××××号车因2015年6月25日发生的事故造成的车辆损失按全损赔付55000元，车辆残值归被告保险公司。被告保险公司委托天津市腾达天下拍卖有限公司对冀B×××××号车进行拍卖。2015年9月18日，该车以25500元拍卖成功。天津市腾达天下拍卖有限公司向中标人宋洪存交付了车辆登记证书、车钥匙、车辆行驶本，并明确告知宋洪存该车没有保险合同。后该车又经陈银转卖至原告邢亚成。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为：被告保险公司与原车主杨玥达成的一次性赔偿协议，对冀B×××××号车已按全损进行赔付，该车的保险合同终止。故被告保险公司对原告邢亚成的损失不负赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告邢亚成的诉讼请求。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告邢亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第559号
原告吕宏军，男，汉族。
委托代理人孙文春，甘南县司法局退休干部。
被告刘艳，女，汉族。
原告吕宏军与被告刘艳离婚后财产纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马涌泉独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕宏军及委托代理人孙文春，被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏军诉称，原告与被告于2013年8月30日在甘南县民政局协议离婚，约定婚生二个女孩归被告，财产归被告。后被告起诉原告给付抚养费，故原告起诉财产重新分割，要求分割位于甘南镇食品厂小区的住宅楼即价款210000.00元的一半。返还2014年原告及母亲二人的土地承包费7380.00元。
被告刘艳辩称，不同意分割该楼房，因2013年8月离婚协议写了，东阳镇的砖瓦房是归原告，家庭共同存钱归被告，被告用这笔钱买的楼，双方应按这个协议履行，根据离婚协议，该楼房应归被告。承包费同意用孩子的抚养费顶账。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1，东阳镇团民村证明两份，证明三间土房是原告父亲所有由原告后来翻盖的及原告所有的土地亩数。
证据2，赵文武、唐志辉、王国兵三人证言一份，证明原告家的砖瓦房是后来翻盖的，由原告和父母共同出资的。
证据3，老人出资买楼的明细，证明原、被告争议财产即楼房有原告父母出资。
证据4，（2014）甘民初字第1133号判决，证明刘艳收了吕宏军母亲土地承包款。
证据5、离婚协议书，证明2013年8月30日离婚，对财产分割违背法律规定，原告不予认可。
庭审质证中，被告对原告提供证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的主张。对于原告提供的证据被告无异议的法庭予以采信，被告有异议的，依证据采信的客观性、合法性、关联性原则，本庭予以甄别。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月30日在甘南县民政局协议离婚，约定位于东阳镇团民村五屯的96平米砖瓦房一栋归原告吕宏军，婚生二个女孩归被告刘艳抚养，其余财产归被告刘艳。协议离婚后，被告刘艳用分得的财产人民币215000.00元购买了一栋位于甘南镇食品厂小区三单元302室住宅楼。现原告要求分割该住宅楼即价款210000.00元的一半、返还2014年原告及母亲二人的土地承包费7380.00元。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚可，本应互相尊重、互敬互爱、互尽义务，但未建立起稳固的夫妻感情，双方经民政部门协议离婚。该离婚协议是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫内容，其对于男女双方既具有法律约束力。现原告起诉要求重新分割离婚协议时已经分割完毕的夫妻共同财产，须在协议离婚后一年内提出。因原告起诉已经超过该时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告吕宏军的诉讼请求。
案件受理费2547.60元、由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯晨箫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第3519号原告邬某某，女，汉族。委托代理人陶玉松，刘丽莎（女），系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告陈某甲，男，满族。原告邬某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案审理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、委托代理人陶玉松、刘丽莎、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告陈某甲于2010年4月22日登记结婚。2014年1月14日，生育一子。原被告于2009年4月26日共同出资购买坐落于的房屋。原被告于2011年11月29日购买辽B1L9**轿车一台。婚后，被告经常因琐事与原告吵架，有种种虐待原告的行为，夫妻感情始终没有建立起来。被告性格暴躁，对家庭极不负责，其行为对原告在生理和心理上都造成极大的伤害。从2014年3月份至今，原被告已分居，夫妻感情彻底破裂。14个月婚生子一直由原告抚养。故原告诉至法院，请求法院判令：（一）、判准原、被告离婚。（二）、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费3，000元。（三）请求法院判决坐落于房屋，归原告所有，原告给付被告135，000元，被告协助配合原告办理房屋产权过户。（四）、车牌号辽B1L9**的轿车平均分割。（五）、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，不同意离婚;(一)、原、被告没有分居，从2014年3月至今，被告往返内蒙古7次，共计汇款90，000多元；（二）、原告要求被告每月给付婚生子抚养费3，000元，被告无力支付，被告每月工资3，000元，去掉日常开销，所剩无几；（三）、由于前几年家庭开销较大，信用卡透支330，000元，要求原告与被告同时承担那家庭债务。所以，针对原告提出给被告135，000元，房产过户给原告，以及车牌号为辽B1L9**的轿车平均分配等要求，希望法院公平裁决，作为一个家庭，资产和债务应该平均分配；（四）、不承担本案诉讼费用。经审理查明，原告邬某某与被告陈某甲于2010年4月22日登记结婚，2014年1月14日，生子陈某乙。现原告以双方感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提交的原告身份证、户口本、被告身份证、结婚证、婚生子出生证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2008年相识，2010年结婚，有较好的感情基础。虽然婚后双方偶有争吵，但夫妻双方如能经常沟通、交流，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。原告并没有确实的证据证明婚姻存续期间，被告有虐待原告的行为，也没有证据证实夫妻双方感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。因此，为了防止当事人草率离婚，维护社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邬某某与被告陈某甲离婚。驳回原告邬某某的其他诉讼请求。案件受理费2,415元，由原告邬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一五年七月二十四日书记员 林雨欣附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1200号
原告：黄佐江，农民。
委托代理人：黄良和。
被告：黄海源，农民。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
原告黄佐江诉被告黄海源侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄佐江起诉称：原、被告系近邻，均系慈溪市横河镇彭桥村村民。1993年期间，被告通过亲友向原告借用原告屋沿承包地0.018亩，原告答应将该土地无偿借给被告使用。被告在借用的土地上搭建猪舍养猪。数年后，被告未征得原告同意，也未经合法审批将临时搭建的猪舍改建成平房，后又将该平房出租给他人使用，收取租金赢利。2000年期间，以原告为户主、以原告妻子杜春芬、儿子黄芳源、媳妇孙菊芬、孙子黄杰、孙女黄清清为家庭成员，与以原告所在原慈溪市横河镇黄墙弄村经济合作社签订第二轮农村土地承包经营合同，该承包合同经登记造册，原告家庭取得浙江省农村集体土地承包权证。根据承包权证记载，原告家庭承包经营的土地面积为贰亩肆分叁厘伍毫，均系水田，含位于该村黄山江的2.232亩，该地块东至黄达、南至出水沟、西至4队田、北至进水沟；含位于该村庙后畈的0.304亩，该地块东至志春、南至机耕路、西至1队田、北至机耕路；含位于庙后畈的0.169亩，该地块东至进水沟、南至机耕路、西至机耕路、北至1队田；含有屋沿0.018亩。承包期限自2000年11月15日起至2030年11月14日止。被告建造的平房即位于该承包权证明确的屋沿0.018亩承包地范围。被告无偿占用原告的承包地已有22年。原告因对该土地另有其他用途，故在几年前曾要求被告退还长期无偿占用的土地，但被告一直不予理睬。原告为此也曾向所在村委会反映，经村委会组织调解，被告拒不退还长期无偿占用的土地。原告认为，原告享有讼争土地的承包经营权，被告长期无偿占用该土地，显然已经侵犯原告的合法权益。现原告诉请：1.被告退还原告0.018亩承包地，并恢复原状；2.被告赔偿原告长期占用承包地给原告造成的经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告黄海源辩称：1970年10月，原横河镇彭桥公社立新大队第一生产队因建造仓库所需，与被告协商后，将被告自留地调换至本案讼争平房处。1978年期间，被告因养猪所需，在调换所得的自留地上搭建面积约4＊5平方米的猪舍。因猪舍年久失修，被告又将原猪舍改建成现有平房。原告在1992年2月申请建房时，被告所建平房已存在，故原告于2000年11月取得的土地承包权证上的屋沿0.018亩承包地与被告所建平房占用的土地无关联。被告所建造平房虽未经审批，也未取得过土地使用权，但被告所建造平房并未侵犯原告农村土地承包经营权。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立；县级以上的地方人民政府应当向土地承包经营权人发放承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告所提供的浙江省农村集体土地承包权证可以证明以原告黄佐江为户主的家庭已取得相应的土地承包经营权证，该土地承包权证项下承包权起止日期为2000年11月5日至2030年11月14日，土地承包权证项下的屋沿0.018亩为农业用地，四至不明确。原告称被告于1993年所建平屋已占用了其土地承包权证记载的屋沿0.018亩土地，证据不足；而被告称其平房所占土地使用权是1970年期间由原村委会调换自留地所得，也未提供相应证据证明。原、被告双方对讼争平屋所占土地的使用权属存有争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议的应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案因讼争土地的权属争议引起纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄佐江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月三日
代书记员 杨芳芳
附本裁定所适用的法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第26号
申请人营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人唐路林，总经理。
委托代理人李峰，公司职工。
申请人营口圣泉高科材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxxxx42号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：吉林一汽富晟汽车内饰件有限公司；收款人：公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司；出票日期：贰零壹肆年零伍月零陆日；汇票到期日：贰零壹肆年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第26号
申请人营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区高速路口2公里。
法定代表人唐路林，总经理。
委托代理人李峰，公司职工。
申请人营口圣泉高科材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxxxx42号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：吉林一汽富晟汽车内饰件有限公司；收款人：公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司；出票日期：贰零壹肆年零伍月零陆日；汇票到期日：贰零壹肆年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第26号申请人营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人唐路林，总经理。委托代理人李峰，公司职工。申请人营口圣泉高科材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3xxxxxxxxxxxxxx42号银行承兑汇票[票面金额：壹拾万元整（￥100,000.00元）；出票人：吉林一汽富晟汽车内饰件有限公司；收款人：公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司；出票日期：贰零壹肆年零伍月零陆日；汇票到期日：贰零壹肆年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  张大伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初108号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张钦俊，男，1994年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌盗窃，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张钦俊犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张钦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2017年10月29日1时许，被告人张钦俊在北海市海城区北部湾中路维也纳酒店门前停车场处，乘缪某弯腰开电动车锁之机盗走了缪某置于电动车前车斗内的1台OPPOA**s手机（串号：865299035714453;价值1619元）。盗窃得逞后，被告人张钦俊将赃物手机以120元的价格销售给黎某1。被告人张钦俊当日被抓获后，公安民警在黎某1处收缴赃物手机并依法发还被害人。归案后，被告人张钦俊如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张钦俊在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人黎某1证言，被害人缪某陈述，被告人张钦俊供述，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦俊以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钦俊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张钦俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钦俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 远
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨源新
书 记 员 许星勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3458号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：邓勇，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省长宁县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓勇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封邓勇位于四川省宜宾市兴文县古宋镇马栏湾村新世纪城2幢2-6-6号房屋价值16万元部分。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封邓勇位于四川省宜宾市兴文县古宋镇马栏湾村新世纪城2幢2-6-6号房屋（产权证号：××××××）价值16万元部分。
案件申请费1320元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 康琳琳
浙江省杭州市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4676号
原告孟兆鸿，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍所在地杭州市下城区。
委托代理人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。
被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。
法定代表人朱青平，该公司总经理。
委托代理人谢雄、胡海妹，该公司员工。
原告孟兆鸿为与被告祐康食品（杭州）有限公司（以下简称祐康公司）劳动争议纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟兆鸿及其委托代理人金碎丁、被告祐康公司的委托代理人谢雄、胡海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆鸿诉称，原告曾于2008年5月19日至2015年12月31日期间就职于被告处，从事生产类及技术类工作。2015年12月，原告在办理离职手续时得知其档案被被告遗失。2016年1月25日，被告向杭州市社会保障局就业管理中心出具证明一份，证明原告档案因被告工作疏忽原因导致遗失的情况。原告多次找被告要求补办1982年至2015年期间人事档案，但被告却以各种理由推脱。无奈之下，原告多次跑杭州市档案馆及原就职单位寻找档案事宜，但目前仅找到有关分配至杭州汽配厂的固定工介绍信及杭州起重机械有限公司（前身为杭州起重机械厂）部分档案。实际上，原告于1982年至1991年期间，就职于杭州汽车配件厂，于1991年至1993年期间，就职于杭州起重机械厂（后改制为杭州起重机械有限公司）。但这些工作履历及档案均被被告遗失，导致原告长达11年工龄（视同缴费年限）不被社保局认可，严重影响到原告退休养老保险待遇，�导致原告过渡性养老金不能享受。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，保存档案的企业事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应民事责任。现被告确实遗失原告档案，给原告造成物质上的损失和精神上的伤害，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给原告补办全部人事档案（含：1、1982年至1991年期间原告就职于杭州汽车配件厂的人事档案；2、1991年至1993年期间原告就职于杭州起重机械厂的人事档案。人事档案包括工作履历，社保缴纳情况，工资发放情况）。2、判令被告向原告赔偿因档案遗失导致其养老保险待遇损失等各项损失总计20万元整。
被告祐康公司辩称，1、原告档案系从祐康食品集团传递至我公司，2015年12月办理离职时发现�档案丢失，档案内具体有哪些材料我公司不清楚。我公司能明确的就是其2008年5月19日至2016年5月18日的劳动合同遗失。公司无法掌握在此期间外的原告工作情况，对于原告1982年到1993年的工作情况无法核实及认可。2、人事档案是按国家规范管理的，公司没办法补办，只能对于其在我公司工作情况出具证明，对于非我公司工作期间的，无法出具证明也无法补办。3、原告原先工作的工作单位经过改制仍然存在，原告提供的证据材料也说明可以补充收集到原告所主张的1982年到1993年期间的相关工作证明材料，原告这么长时间的工作经历，应该能找到证明材料或让原工作单位出具证明来补办档案。4、原告目前并未达到法定退休年龄，其主张的养老保险待遇损失20万元没有依据，也未经社保机构核实，档案丢失并不能直接说明因此造成原告20万元损失，公司向社保局了解过，�要材料充分社保机构可以认定原告视同缴费年限的11年工龄，因此我方不认可20万元损失。因此请求驳回原告诉请。
原告孟兆鸿提交了以下证据：
1、劳动合同2份，拟证明劳动合同关系情况。
2、2015年12月31日出具的解除劳动的决定1份，拟证明劳动合同关系解除情况。
3、劳动合同遗失证明、证明各1份，拟证明被告遗失原告档案情况。
4、固定工介绍信、户口本及常住人口登记表各1份，拟证明原告曾于1982年至1991年在杭州汽车配件厂工作情况。
5、工资单1份，拟证明原告曾于1991年至1993年在杭州起重机械厂工作情况。
6、不予受理通知书、送达回执各1份，拟证明劳动争议仲裁情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、6，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对�告提交的证据3，被告对真实性无异议；本院认为，该证据可以证明因被告原因导致原告档案遗失的事实，予以确认。对原告提交的证据4、5，被告对关联性有异议；本院认为，上述证据来源合法，能证明原告曾经的工作情况，予以确认。
被告祐康公司未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
原、被告曾于2008年5月19日、2011年3月29日签订过《劳动合同》，劳动合同期限分别为2008年5月19日至2011年5月18日、2011年5月19日至2016年5月18日。2015年12月，原、被告协商一致解除劳动合同。原告在办理离职手续时得知因被告工作疏忽造成其档案遗失。
原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月12日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字[2016]第401号不予受理案件通知书，认为�仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。后原告不服上述不予受理案件通知书，遂起诉至本院。
本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。本案中，因被告工作疏忽导致其保管的原告的档案遗失，被告应承担相应责任。依据双方的确认，原、被告于2000年至2006年以及2008年5月19日至2015年12月31日期间存在劳动关系，现原告主张被告补办其于1982年至1993年期间就职于杭州汽车配件厂及杭州起重机械厂的人事档案，因被告并非原告1982年至1993年期间的用人单位，原告要求被告补办其1982年至1993年期间的人事档案，属于履行不能，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告提出的关于养老保险待遇损失的诉讼请求，因原告尚未享受养老保险待遇，亦即其主张的损失尚未实际发生，故�告的该项诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟兆鸿的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告孟兆鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨文婕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1657号
原告雷春辉（反诉被告），男，汉族，1973年11月22日出生。
被告洛阳市西工区掌上明珠家具店（反诉原告）。
负责人王磊，�洛阳市西工区掌上明珠家具店经营业主。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师，一般代理。
原告雷春辉（反诉被告）诉被告洛阳市西工区掌上明珠家具店（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷春辉，洛阳市西工区掌上明珠家具店的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷春辉诉称，2015年5月1日，雷春辉在洛阳市西工区掌上明珠家具店（以下简称明珠家具店）购买用于结婚新房装修使用的沙发和茶几。家具总价值8000元，双方约定的交货时间为2015年5月20日左右，付款方式为货到付款，雷春辉当日向明珠家具店支付定金2400元。2015年5月28日，明珠家具店给雷春辉打电话要求付清全款，否则不予交付货物。明珠家具店的行为严重违违反了合同约定，故雷春辉坚持要求按照双方合同约定履行。因雷春辉的结婚日期临近，而明珠家具店未按合同约定交付货物，雷春辉不得不另行紧急购买家具，在支付家具的价款外额外支付加急送货的运费。明珠家具店的违约行为给雷春辉造成了不菲的经济损失。后雷春辉向工商部门投诉，多次调解无果，故雷春辉诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间的买卖合同实际解除；2、明珠家具店承担违约责任向雷春辉双倍返还定金共计4800元；3、精神损失费及误工费用等共计5200元；4、本案的诉讼费由明珠家具店承担。
被告（反诉原告）明珠家具店辩称，一、明珠家居店严格按照双方签订的《订货单》的服务约定条款提供服务履行义务，不存在任何违约行为。《订货单》约定：“客户订货时需交纳一定金额的定金，提货或者发运前需付清余款。除法律另有规定外，所定�品不得随意取消或更改，否则定金将依法不予退还。”明珠家具店在与雷春辉签订订货单时已经明确告知上述条款，明珠家具店按照约定通知雷春辉付清余款后交货，没有违反约定，相反雷春辉坚持货到付款，属于预期违约。二、雷春辉请求确认双方买卖合同实际解除，没有事实依据，不符合双方约定。雷春晖所定货品到店后，明珠家具店电话通知雷春辉交付余款后送货，雷春晖坚持货到付款，没有依法向明珠家具店提交书面通知解除合同，是预期违约。雷春辉承担违约责任，赔偿损失后，还可以继续履行合同，因此双方买卖合同并没有解除。三、雷春辉主动违约，属于过错方，主张精神损失费及误工费没有法律依据。
反诉原告明珠家具店反诉称，2015年5月28日，明珠家具店电话通知雷春辉交纳5月1日订的SF05165原版沙发和CJ01620茶几的余款，然后送货，但�春辉却要求货到付款，双方发生分歧。后双方到洛阳市工商局西工分局进行调解，调解未果。洛阳市工商局西工分局工作人员于2015年6月11日出具调解书，调解书中关于纠纷的主要事实是：“货到付款还是付清余款后送货”，双方签名确认争议焦点。雷春辉随意变更履行方式为“货到付款”，违反了合同“提货或发运前需付清余款”的约定。明珠家具店完全履行了订货单约定的合同义务，雷春辉仅仅因为“货到付款还是付清余款后送货”的问题就拒绝履行合同，违背了合同法的诚实信用原则，是预期违约，如果雷春辉不继续履行合同，应当对明珠家具店承担违约责任和损害赔偿责任。故明珠家具店反诉至法院，请求依法判令：1、雷春辉继续履行合同，支付订货余款5600元；2、雷春辉赔偿因拒收货品导致明珠家具店支付的仓储租赁费2037.9元；3、雷春辉支付损害赔偿金5600元；4、雷春辉承担本诉及反诉的诉讼费用。
反诉被告雷春辉辩称，因明珠家具店没有按照合同约定的时间供货，缺乏诚信，所以雷春辉不愿意再与明珠家具店继续履行合同。
经审理查明，2015年5月1日，2015年5月1日雷春辉与明珠家具店签订《订货单》一份，约定：1、雷春辉到明珠家具店购买SF05165原版沙发和CJ01620茶几，货款共计8000元，雷春辉当日支付定金2400元，余款为5600元；2、送货时间为2015年5月20日左右并备注“加急”；3、客户订货时需交纳一定金额的定金，提货或者发运前需付清余款，除法律另有规定外，所定货品不得随意取消或者更改，否则定金将依法不予退还。2015年5月28日，明珠家具店电话通知雷春辉将货物余款付清后即送货，雷春辉称因明珠家居店送货时间已经超过约定的时间，需要货到验货后在付余款。双方因此发生争议，诉�法院，导致本案纠纷。
另查，1、明珠家具店的工作人员称订货周期一般在20-25天左右。2、雷春辉称因明珠家具店送货时间超出约定的时间，其已经另行购买家具，不会再购买明珠家具店的家具。
本院认为，雷春辉在明珠家具店处购买家具，双方签订《订货单》，该《订货单》该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应当按照《订货单》的约定履行各自义务。本案中，按照《订货单》的约定，雷春辉应在提货或发运前付清余款，明珠家具店应按时供货，但是明珠家具店超过《订货单》上的时间供货后，雷春辉要求改变送货方式，双方发生争议。最终雷春辉表示因明珠家具店逾期供货其已购买其他家具不再继续购买明珠家具店的家具，双方继续履行合同已实际不能，买卖合同关系已实际解除。雷春辉与明珠家具店对买卖合同不能履行均存在过错，双方合同目的均未实现，故明珠家具店退还雷春辉交纳定金2400元。雷春辉的其他诉讼请求，明珠家具店的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告雷春辉与被告洛阳市西工区掌上明珠家具店间的买卖合同关系实际解除，《订货单》约定的义务不再继续履行。
二、被告洛阳市西工区掌上明珠家具店于本判决生效后十日内向原告雷春辉返还2400元。
三、驳回原告雷春辉的其他诉讼请求。
四、驳回被告洛阳市西工区掌上明珠家具店的反诉请求。
如被告洛阳市西工区掌上明珠家具店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元、由被告洛阳市西工区掌上明珠家具店各半承担；被告洛阳市西工区掌上明珠家具店缴纳的反诉受理费65元，由被告洛阳市西工区掌上明珠家具店各半承担（原、被告应承担的受理费，已由原、被告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢53号
申请执行人黄某。
被执行人方某。
本院受理执行申请执行人黄某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人方某达成执行和解协议。被执行人按和解协议将位于北海市海城区四川南路华通公寓十幢二单元302号房屋腾空及案件受理费4400元交付给黄某，并向本院交纳了执行费500元。本院作出的（2014）海民一初字第212号民事判决书确定被执行人应履行义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3174号
原告：李某某，男，1938年7月29日出生，汉族，住河南省。
被告：常某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省。
原告李某某与被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现原告李某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月二十四日
书记员 张恒华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1919号
原告赵路路，男，1988年1月19日生，汉族。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告吴建军，男，1979年8月2日生，汉族，个体工商户。
被告王为，女，1982年11月20日生，汉族。
被告杨影，女，1980年9月30日生，汉族。
原告赵路路与被告吴建军、王为、杨影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵路路及其代理人王红兵到庭参加诉讼，被告吴建军、王为、杨影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路路诉称，2011年8月7日，被告吴建军向原告借款8万元，双方签订借款及保证合同约定：月利息6%，借款期限至2011年11月7日。借款到期后，原告多次催要借款未果，特诉至法院请求被告偿还原告借款8万元并支付借款利息1万元（按照同期银行贷款利率的四倍从2011年11月8日计算至判决确定的给付之日）。
被告吴建军、王为、杨影未答辩。
经审理查明，2011年8月7日，原被告签订借款及保证合同，合同约定：被告吴建军向原告借款8万元，借款期限从2011年8月7日至2011年11月7日，利息标准为月息6%，借款方到期未能还本付息，原定利息照常计算；为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作担保，对上述债务承担连带担保责任直至全部债务清偿完毕，所担保的范围为借款本金、利息、罚金、违约金以及实现债权的费用。被告王为、杨影作为担保人在借款及保证合同上签字。原告实际向被告吴建军支付借款75200元，预先扣除一个月的利息4800元。被告向原告出具了8万元的借款借据。借款发生后，被告吴建军依照约定在借款期限内向原告支付了2011年9月7日至2011年11月7日的利息9600元。
以上事实，有原告陈述、借款及保证合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在借款合同中，借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告赵路路预先在本金中扣除利息4800元，故被告吴建军应按实际借款数额返还借款并计算利息。另外，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，对超过部分法院不予保护。2011年8月7日至2011年11月7日，被告吴建军以75200元借款本金按银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息为4587.2元，被告实际付息9600元，多出部分5012.8元应折抵本金，故被告吴建军应向原告返还借款70187.2元并以此为本金计算利息，利息按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准从2011年11月8日计算至判决确定的给付之日，数额不超过1万元。
关于被告王为、杨影承担责任的问题，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故本案被告王为、杨影对于上述借款本息按照合同约定应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于判决生效之日起七日内，返还原告赵路路借款本金70187.2元并支付利息（利息以70187.2元为借款本金按照银行同期贷款利率四倍标准从2011年11月8日计算至判决确定的给付之日，数额不超过1万元）。
二、被告王为、杨影对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告吴建军、王为、杨影负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一三年十二月十日
书记员 张 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5282号
原告：李国芬。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告李国芬与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芬向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资11576元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11576元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11576元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李国芬工资11576元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3147号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1991年5月2日生，居民身份证是号码320323199105021630，汉族，该公司法务经理，住。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1985年1月20日生，居民身份证是号码371424198501202131，汉族，该公司法务经理，住。
被告：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人：李玉洪，该公司总经理。
被告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉洪，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：费晶，辽宁睿格人资律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称辽宁裕鑫公司）、辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称辽宁裕华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员韩蕾适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘凯、被告辽宁裕鑫公司、辽宁裕华公司共同委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁裕鑫公司支付转让款、违约金共计3140204.3元（其中转让款2616837.3元，违约金523367元）；2、判令被告辽宁裕华公司对被告辽宁裕鑫公司的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告辽宁裕鑫公司及被告辽宁裕华公司与原告签订《合同权利转让协议书》，协议约定甲方（原告）将与王志刚、曲玉君等41名客户签订的《融资租赁合同》之权利转让给乙方（被告辽宁裕鑫公司），转让款金额为7344625元，被告辽宁裕鑫公司分24个月支付，首次支付定于2014年1月20日。被告辽宁裕华公司对被告辽宁裕鑫公司的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，被告辽宁裕鑫公司未能按照约定支付转让款，截至2017年10月，仍拖欠转让款2616837.3元。上述转让款经过原告屡次催要，二被告一直未按时支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辽宁裕鑫公司、辽宁裕华公司共同答辩称：双方的账目存在十几万的差额，客户刘银元归还原告105998元，具体的欠款数额需要双方核实后再确定。被告不同意支付违约金，因转账款中已经包含了两年的分期利息，因原告并未按照协议约定向客户发出权利转让通知，属于先行违约，所以被告不同意支付违约金。被告辽宁裕华公司在本案中已超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年12月1日，原告徐工租赁公司（转让方）、被告辽宁裕鑫公司（受让方）、被告辽宁裕华公司（担保人），三方共同签订了一份《合同权利转让协议书》。该协议书约定：原告在2011年10月至2013年5月之间与王志刚、曲玉君等41名客户签订了《融资租赁合同》，现将上述合同所涉之权利转让给被告辽宁裕鑫公司，包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等。被告辽宁裕鑫公司应支付转让款金额为7344625元（包括回购价格6758513.06元+分期2年支付手续费67585.13元+两年利息518526.94元），被告辽宁裕鑫公司分24个月支付，年利率按7.2%计算，每月支付306026元，首次支付定于2014年1月20日，以后每月20日支付。如被告辽宁裕鑫公司不能按照约定的金额及期限支付款项，则原告徐工租赁公司不再同意分期支付，并有权要求被告辽宁裕鑫公司一次性支付全部余额，并要求辽宁裕鑫公司按照年利率7.2%支付逾期款项的逾期利息并承担逾期金额20%的违约金。被告辽宁裕华公司对被告辽宁裕鑫公司的付款义务承担连带保证责任。该协议后附王志刚、曲玉君等41名客户的融资租赁合同编号、租金等信息。
协议书签订后，被告辽宁裕鑫公司自2014年1月28日开始，陆续向原告支付协议约定的转账款，截至2016年12月23日累计支付4727787.7元。
以上事实有原告提供的《合同权利转让协议书》、辽宁裕鑫公司付款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐工租赁公司享有对被告辽宁裕鑫公司的合法债权。被告辽宁裕鑫公司与徐工租赁公司签订的《合同权利转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定全面履行各自义务。该协议签订后，被告辽宁裕鑫公司未按约定按期足额支付转让款的行为构成违约，原告有权要求被告辽宁裕鑫公司支付剩余款项并依照协议约定承担违约责任。被告尚欠原告转让款7344625元-4727787.7元=2616837.3元。根据协议约定，原告有权要求被告按照年利率7.2%支付逾期款项产生的逾期利息，并承担逾期金额20%的违约金，现原告仅主张按照未付款项的20%计算违约金523367元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称客户刘银元已支付原告租金105998元，但未提供证据予以证实，且该客户并不属于涉案双方签订的《合同权利转让协议书》中涉及的41名客户，故该款不应在本案中予以抵扣。
被告辽宁裕华公司作为担保人在《合同权利转让协议书》上签字，自愿为被告辽宁裕鑫公司提供担保，但本案主债务的履行期限至2015年12月20日届满，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求被告辽宁裕华公司承担保证责任，故本案中被告辽宁裕华公司的保证责任依法免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁裕鑫机电设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付所欠转让款2616837.3元、违约金523367元，共计3140204.3元。
二、驳回原告对被告辽宁裕华机电设备有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，减半收取15960元（原告已预付），由被告辽宁裕鑫机电设备有限公司负担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一八年一月二十一日
书记员 尚楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3147号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人：李玉洪。
被告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人：许凤裕。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告辽宁裕鑫机电设备有限公司、辽宁裕华机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结辽宁裕鑫机电设备有限公司、辽宁裕华机电设备有限公司银行存款3150000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁裕鑫机电设备有限公司、辽宁裕华机电设备有限公司银行存款3150000元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十一月九日
书记员 尚楠
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初452号
原告：宁霞，女，汉族，1984年11月24日出生，住所地：山东省滨城区。
委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜梦怡，系辽宁宏都律师事务所实习律师。
被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
原告宁霞与被告辽宁国融融资担保有限公司（以下简称国融融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位图诉讼代理人张德华、姜梦怡到庭参加诉讼。被告国融融资担保公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22600元及利息169元，合计22769元。2、请求判令被告支付原告逾期利息，按年利率24%计息，自起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告通过大连汇财在线信息技术有限公司运营管理的“汇财贷”网站平台，ID为50236。原告于2017年11月10日签订《借款及担保协议》，原告出借22600元、利息169元。按照协议5.1、6.2条的约定原告诉请法院，请求被告依照约定承担连带保证责任。
被告国融融资担保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告宁霞围绕诉讼请求依法提交了个人信息、交通银行明细清单、充值记录、《借款及担保协议》、交易记录、还款中的投资明细等证据，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：
2017年11月10日原告通过大连汇财在线信息技术有限公司运营管理的“汇财贷”网站平台中的账户“50236”（乙方）与大连银泰企业服务中心（有限合伙）（甲方），辽宁国融担保有限公司（丙方）签订《借款及担保协议》，协议约定原告向大连银泰企业服务中心（有限合伙）出借本金22600元，并由被告提供全额连带责任保证。第一期2017年12月9日甲方还本金100000元，利息833.34元。第4.2条约定“甲方应在借款到期日当日（不得迟于14点）或之前，通过“汇财贷”网站委托的第三方支付机构向其平台账户充值，充值金额等同于本协议第一条所列的应还本金与应还利息之和，平台将该补资金按照投资比例自动分拨至乙方平台账户中。第5.1条约定“丙方同意为本协议下甲方向乙方负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息，以及根据本协议第6.2条计算的逾期罚息。”5.2条约定“保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下履行期限届满之日起2年”。第6.1条约定“借款人在约定还本付息期限内未及时足额还款的，即为逾期”第6.2条约定“甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金自逾期之日按0.1%的利率按日计收逾期罚息，按0.25%的利率按日计收取逾期管理费，直至清偿完毕之日。逾期罚息不计复利”10.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成提交丙方所在地人民法院进行诉讼。”
2017年11月10日原告通过交易平台转款22600元。
另查，2018年2月2日，被告辽宁国融担保有限公司变更为辽宁国融融资担保有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过大连汇财在线信息技术有限公司运营管理的“汇财贷”网站平台签订的《借款及担保协议》，并由被告承担连带保证责任，该种通过第三方网络平台达成的借款，未违反法律的相关规定，故原告签订的合同，以及通过网络点击确认方式形成的《借款及担保协议》均属各方真实意思表示，故该合同关系依法成立，应受法律保护。
关于借款本金、借款期内利息具体数额，按照上述《借款及担保协议》约定及还款中的投资明细，截止2017年12月9日，原告享有应收本金为22600元、利息169元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告对原告负有的按时清偿借款本息的义务，提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息，以及根据本协议第6.2条计算的逾期罚息。根据《借款及担保协议》5.2条约定“保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下履行期限届满之日起2年”，涉案借款未超过保证期间，故对原告要求被告对涉案借款、利息及逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期罚息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，”出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告自起诉之日起，按年利率24%计息，支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁国融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁霞借款本金22600元；
被告辽宁国融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁霞借款利息169元；
被告辽宁国融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁霞逾期罚息（以借款本金22600元为计算基数，自2018年1月25日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告国融融资担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢123号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司，组织机构代码证58701111-1，住所地耒阳市哲桥镇元木村谢家组，法定代表人何顺忠。
被执行人何顺忠，男。
被执行人何礼春，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初字289号刑事判决书关于被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司、何顺忠、何礼春罚金纠纷一案中，责令被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司缴纳罚金人民币200000元、被执行人何顺忠缴纳罚金人民币150000元、被执行人何礼春缴纳罚金人民币100000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢123号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1484号
原告郭福录，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告张立龙，住呼和浩特市。
被告张亚莉，住呼和浩特市。
原告郭福录诉被告张立龙、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告郭福录的委托代理人王天罡、曾艳到庭参加诉讼，被告张立龙、张亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭福录诉称，2015年7月8日，赵晓峰、张立龙、张亚莉、郭福录签订了《债权债务转移偿还的协议书》，约定将张立龙拖欠赵晓峰的300万元债务，转移为张立龙欠郭福录300万元的债务，抵顶赵晓峰拖欠郭福录的建设工程款。并约定自2015年7月8日开始，张立龙按月息3分向郭福录支付利息。被告张亚莉作为被告张立龙的配偶，应当与被告张立龙共同向原告支付本金及利息。截止目前为止，被告未向原告偿还本金，仅向原告偿还32万元利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告向原告共同偿还本金300万元，支付利息476000元（以300万元为基数，按年利率24%暂计至2016年6月2日，计算至被告实际给付之日），本息共计3476000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张原告郭福录向法庭出示债权债务转移及偿还的协议书一份，证明涉及三方协议合法有效，该协议确立张立龙、张亚莉共同欠郭福录人民币300万元，并按月息三分计算，涉及协议部分履行，被告已经向原告偿还32万元利息，被告应向原告偿还本金300万元，利息476000元，按年利率24%暂计至2016年6月2日。
被告张立龙、张亚莉未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告张立龙、张亚莉经本院传票传唤，拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年7月8日，赵晓峰、张立龙、张亚莉、郭福录签订《债权债务转移偿还的协议书》，协议主要内容为：一、甲、乙、丙、丁方一致同意：乙方欠甲方的300万元整人民币债务，转移为乙方欠丁方300万元整人民币债务，抵顶甲方欠丁方的建设工程款。自2015年7月8日开始，乙方按月息0.03元向丁方支付300万元本金的利息；债务偿还期内，乙方每月9日向丁方支付利息，不满整月到还款日，按天计息。二、乙方力争于2015年7月23日以前募集300万元人民币，偿还丁方；若在此期间乙方无法完成上述工作7日内，乙方将无条件会同丁方到公证机构办理完成本协议及本协议涉及抵押房产处置等内容的公正。之后，丁方可以开展以下工作。三、由于乙方个人银行征信问题，乙、丙方同意用他们夫妻共同拥有的位于呼和浩特市”回民区中山西路海亮广场11层A座1105、1106”，建筑面积226.84、301.28平方米的办公用房屋两套（呼和浩特市住房保障和房屋管理局发放，房产证号：呼房权证回民区字第20131073**（45）号；呼房权证回民区字第20131073**（41）号，为丁方向贷款机构或个人借款300万元人民币做抵押担保，乙方、丙方承担丁方所借贷款项本金和利息的偿还义务，且无条件为丁方贷款办理和偿还提供无限连带责任保证。借贷款期限为3个月，无展期，以借贷机构放款之日计。乙、丙方可提前还款，赎回抵押房产。本协议生效后，乙、丙方即将该房产法定权属文件交丁方管理并无条件配合丁方办理相关贷款工作。后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
另查明，被告借款后于2015年9月7日至2016年5月10日共计分7次支付原告494000元。原告称该还款系被告按照月息0.03元支付的2015年7月8日至2015年12月20日借款利息。
上述事实有原告提供的债权债务转移及偿还的协议书、中国建设银行账户交易明细单、利息计算明细表、诉讼费票据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间签订的债权债务转移及偿还的协议书是否合法有效。二、对于双方约定的利息，按照法律规定应当如何保护。
关于第一个争议焦点，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与赵晓峰、张立龙、张亚莉签订的债权债务转移及偿还的协议书符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未提出异议，并且在该债权债务转移及偿还的协议书上签字捺印，故该债权债务转移及偿还的协议书对原、被告具有约束力，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，关于借款利息的认定。因被告已于2015年9月7日至2016年5月10日共计分7次向原告支付利息494000元，故该笔借款利息应自2015年12月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张立龙、张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭福录借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，本院已减半收取，保全费5000元，均由被告张立龙、张亚莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李芳谊
二0一六年九月十二日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初1484号原告郭福录，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告张立龙，住呼和浩特市。被告张亚莉，住呼和浩特市。原告郭福录诉被告张立龙、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告郭福录的委托代理人王天罡、曾艳到庭参加诉讼，被告张立龙、张亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭福录诉称，2015年7月8日，赵晓峰、张立龙、张亚莉、郭福录签订了《债权债务转移偿还的协议书》，约定将张立龙拖欠赵晓峰的300万元债务，转移为张立龙欠郭福录300万元的债务，抵顶赵晓峰拖欠郭福录的建设工程款。并约定自2015年7月8日开始，张立龙按月息3分向郭福录支付利息。被告张亚莉作为被告张立龙的配偶，应当与被告张立龙共同向原告支付本金及利息。截止目前为止，被告未向原告偿还本金，仅向原告偿还32万元利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告向原告共同偿还本金300万元，支付利息476000元（以300万元为基数，按年利率24%暂计至2016年6月2日，计算至被告实际给付之日），本息共计3476000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明自己的主张原告郭福录向法庭出示债权债务转移及偿还的协议书一份，证明涉及三方协议合法有效，该协议确立张立龙、张亚莉共同欠郭福录人民币300万元，并按月息三分计算，涉及协议部分履行，被告已经向原告偿还32万元利息，被告应向原告偿还本金300万元，利息476000元，按年利率24%暂计至2016年6月2日。被告张立龙、张亚莉未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告张立龙、张亚莉经本院传票传唤，拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性予以认定。经审理查明，2015年7月8日，赵晓峰、张立龙、张亚莉、郭福录签订《债权债务转移偿还的协议书》，协议主要内容为：一、甲、乙、丙、丁方一致同意：乙方欠甲方的300万元整人民币债务，转移为乙方欠丁方300万元整人民币债务，抵顶甲方欠丁方的建设工程款。自2015年7月8日开始，乙方按月息0.03元向丁方支付300万元本金的利息；债务偿还期内，乙方每月9日向丁方支付利息，不满整月到还款日，按天计息。二、乙方力争于2015年7月23日以前募集300万元人民币，偿还丁方；若在此期间乙方无法完成上述工作7日内，乙方将无条件会同丁方到公证机构办理完成本协议及本协议涉及抵押房产处置等内容的公正。之后，丁方可以开展以下工作。三、由于乙方个人银行征信问题，乙、丙方同意用他们夫妻共同拥有的位于呼和浩特市”回民区中山西路海亮广场11层A座1105、1106”，建筑面积226.84、301.28平方米的办公用房屋两套（呼和浩特市住房保障和房屋管理局发放，房产证号：呼房权证回民区字第20131073**（45）号；呼房权证回民区字第20131073**（41）号，为丁方向贷款机构或个人借款300万元人民币做抵押担保，乙方、丙方承担丁方所借贷款项本金和利息的偿还义务，且无条件为丁方贷款办理和偿还提供无限连带责任保证。借贷款期限为3个月，无展期，以借贷机构放款之日计。乙、丙方可提前还款，赎回抵押房产。本协议生效后，乙、丙方即将该房产法定权属文件交丁方管理并无条件配合丁方办理相关贷款工作。后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。另查明，被告借款后于2015年9月7日至2016年5月10日共计分7次支付原告494000元。原告称该还款系被告按照月息0.03元支付的2015年7月8日至2015年12月20日借款利息。上述事实有原告提供的债权债务转移及偿还的协议书、中国建设银行账户交易明细单、利息计算明细表、诉讼费票据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间签订的债权债务转移及偿还的协议书是否合法有效。二、对于双方约定的利息，按照法律规定应当如何保护。关于第一个争议焦点，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与赵晓峰、张立龙、张亚莉签订的债权债务转移及偿还的协议书符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未提出异议，并且在该债权债务转移及偿还的协议书上签字捺印，故该债权债务转移及偿还的协议书对原、被告具有约束力，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，关于借款利息的认定。因被告已于2015年9月7日至2016年5月10日共计分7次向原告支付利息494000元，故该笔借款利息应自2015年12月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张立龙、张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭福录借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元，本院已减半收取，保全费5000元，均由被告张立龙、张亚莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李芳谊二0一六年九月十二日书记员胡雨蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12348号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺利亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：潘鸿，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
原告杜振宇为与被告潘鸿民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉。请求判令：1.被告偿还原告借款24830元，并支付自2017年2月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款26000元，约定月利率1.5%，采用先息后本的还款方式，还息日为每月29日，2017年2月29日还本金。至2017年2月29日，被告已归还本金1170元、利息1170元，尚欠本金24830元至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的承诺书、收条、汇款凭证、费用收取证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鸿归还原告杜振宇借款24830元，并支付自2017年2月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费421元，由潘鸿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月十九日
代书 记员 阮亚君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70131号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
被告宋贻顺。
本院在受理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告宋贻顺信用卡纠纷一案后，本院于2015年1月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈思宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2003号
原告高某某，女，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省靖边县镇靖镇五台村外首小组。
被告任某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
被告张某，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，系被告任某某妻子。
原告高某某与被告任某某、张某确认合同有效纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告任某某、张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓娟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人廖生应，男，1965年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁县林农融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路2号。
法定代表人廖生荣，该公司负责人。
被执行人廖生荣，男，1969年2月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人饶金财，男，1965年10月出生，汉族，职员，住泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人廖生应、福建省泰宁县林农融资担保有限公司、廖生荣、饶金财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第737号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金175万元及利息、代垫诉讼费11343.50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划被执行人廖生应在中国银行厦门厦禾支行存款96900元；此外，未发现被执行人其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖生荣的相关房产已被本院因另案查封。被执行人饶金财所有的位于泰宁县杉城镇金乾坊的房屋一套，所有权证号：20111173号已因本案被本院查封。相关资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第737号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金175万元及利息、代垫诉讼费11343.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第563号
申请执行人王淑杰，女。
被执行人王吉林，男。
王淑杰与王吉林民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑杰于2015年9月24日向本院申请执行。本院于2015年9月28日向被执行人王吉林送达了执行通知书，责令王吉林限期履行生效法律文书确定的给付王淑杰人民币264615元的义务，但王吉林未履行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑杰与被执行人王吉林自行达成执行和解协议，王吉林用其所有的坐落在泰来县泰来镇农行小区2号楼四单元102室的楼房，抵给王淑杰顶欠款人民币264615元，王淑杰放弃了迟延履行期间�务利息的请求，并自愿缴纳了申请执行费人民币3869元，现和解协议确定的内容已双方自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 张铁刚
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初362号
自诉人贾绪礼，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人李安国，男，1971年6月7出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人贾绪礼以被告人李安国犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李安国与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾绪礼控告被告人李安国犯拒不执行判决罪，因被告人与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人贾绪礼撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初362号自诉人贾绪礼，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告人李安国，男，1971年6月7出生，汉族，住河南省济源市。自诉人贾绪礼以被告人李安国犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李安国与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾绪礼控告被告人李安国犯拒不执行判决罪，因被告人与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人贾绪礼撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十八日书记员  史佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10523号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈建刚，男，1970年8月14日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 杨芳芳