wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1173号
申请执行人：屠治刚，男，汉族，1965年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
被执行人：范美玲，女，汉族，1983年3月21日出生,内蒙古自治区巴彦淖尔市人，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，原住宁夏回族自治区贺兰县常信乡，现住址不详。
申请执行人屠治刚与被执行人范美玲健康权纠纷一案，本院(2017)宁0122民初822号民事判决书，判决由被执行人范美玲支付申请执行人屠治刚赔偿款104870.83元，承担案件受理费1199元，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费1491元，执行标的共计107560.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人范美玲现下落不明。本院依法扣划被执行人范美玲银行存款3399元，尚有104161.83元未执行，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。现本院已将被执行人范美玲纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人范美玲限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人范美玲。本院将案件执行情况告知申请执行人屠治刚且听取其意见，申请执行人屠治刚不能提供被执行人范美玲可供执行的财产及财产线索，现申请执行人屠治刚向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1173号申请执行人：屠治刚，男，汉族，1965年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。被执行人：范美玲，女，汉族，1983年3月21日出生,内蒙古自治区巴彦淖尔市人，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，原住宁夏回族自治区贺兰县常信乡，现住址不详。申请执行人屠治刚与被执行人范美玲健康权纠纷一案，本院(2017)宁0122民初822号民事判决书，判决由被执行人范美玲支付申请执行人屠治刚赔偿款104870.83元，承担案件受理费1199元，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费1491元，执行标的共计107560.83元。本案在执行过程中，查明被执行人范美玲现下落不明。本院依法扣划被执行人范美玲银行存款3399元，尚有104161.83元未执行，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。现本院已将被执行人范美玲纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人范美玲限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人范美玲。本院将案件执行情况告知申请执行人屠治刚且听取其意见，申请执行人屠治刚不能提供被执行人范美玲可供执行的财产及财产线索，现申请执行人屠治刚向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月五日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初269号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普生蒲，男，1996年9月22日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河县，家住云南省红河县。2016年10月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年6月9日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李呼嘎，男，1997年7月8日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河县，家住云南省红河县。2016年10月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月9日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人马某某，绰号“三观”男，1997年8月1日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河县，家住云南省红河县。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）244号起诉书指控被告人普生蒲、李呼嘎、马某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人普生蒲、李呼嘎、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月1日晚上，被告人普生蒲、李呼嘎在昆明市滇池国家旅游度假区夏某园三期9栋2单元外，利用旁边的架子攀爬并撬窗进入301室，盗窃了邹某家中贵州茅台酒、五粮液共计20瓶（除部分酒假冒或认定系数不全外，其余真品酒经鉴定共计价值人民币6370元）、一个相机、一个双肩背包，把酒放在拉杆箱后逃离现场。案发后缴获20瓶酒和拉杆箱已发还被害人。
2017年9月3日晚上，被告人普生蒲、马某某在昆明市五华区月牙塘小区一组团18栋1单元外，撬窗进入101室内，盗窃了李某的戒指、项链等物品，后销赃挥霍。
2017年9月4日晚上，被告人普生蒲、马某某在昆明市五华区小康大道银河星辰花园小区，破坏防护栏撬开防护窗攀爬进入6楼1单元203室，盗窃了杨某的戒指、手镯、手表等物品，后逃离现场。案发后缴获一枚戒指（经鉴定价值人民币4600元）、一块LONGINES手表（因评估系数不全，价格无法认定）已发还被害人。
2017年9月7日晚上，被告人普生蒲、马某某、李呼嘎两次翻窗进入昆明市官渡区子君村馨和园小区15栋2单元203室和10栋1单元102室，盗窃了王某的零星人民币和何某的一台苹果笔记本电脑、一部相机，后销赃挥霍。
2017年9月8日被告人普生蒲、李呼嘎、马某某被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人普生蒲、李呼嘎、马某某的刑事责任，其中被告人普生蒲、马某某系多次入户盗窃。被告人普生蒲、李呼嘎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人普生蒲、李呼嘎、马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人普生蒲、李呼嘎、马某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，被害人杨某、邹某、何某、王某、李某的报案材料及陈述，证人周某、陈某的证言，珠宝玉石公正性评价检测报告，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，调取证据清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普生蒲、李呼嘎、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人普生蒲、马某某系多次入户盗窃，被告人普生蒲、李呼嘎、马某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普生蒲、李呼嘎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人普生蒲、李呼嘎、马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人普生蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人李呼嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 莹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初79号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张启彪，男，1999年3月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县，现租住福建省武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人张启彪犯盗窃罪，于2018年4月11日提起公诉，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人张启彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日凌晨，被告人张启彪伙同刘某（另案处理）到武夷山市交通局北侧非机动车道，见被害人余某1停放在该处一辆车牌号为赣Ｅ×××××的棕色大众轿车车窗未关好，刘某把手伸进车窗打开车门，二人进入该车内将余某1存放在储物盒内的现金人民币30000元盗走。逃离现场后，张启彪分得现金14000元，刘某分得现金人民币16000元。后二人用所盗现金人民币5500元购买Haoling牌摩托车一部。
2017年11月30日20时许，被告人张启彪在武夷山列宁公园被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回赃款22600元并返还被害人。
上述事实有受案登记表、被告人张启彪的户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人余某1陈述；被告人张启彪的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录等证据证实，被告人张启彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张启彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物部分追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张启彪的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张启彪将用所盗赃款5500元购买的Haoling牌摩托车退赔被害人余某1，并继续追缴其犯罪所得余额人民币1900元退赔被害人余某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终531号
上诉人（原审原告）：池州市罗峰矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村小坑，统一社会信用代码91341702583005988R。
法定代表人：吴林红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
上诉人池州市罗峰矿业有限公司（简称罗峰公司）因与被上诉人丁浩劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人罗峰公司的委托诉讼代理人吴成兵，被上诉人丁浩及其委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗峰公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判对丁浩的工伤等级按照九级标准计算赔偿费用。事实和理由：罗峰公司认为本案丁浩工伤等级构不成八级，就此已经向安徽省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，并已被受理，但池州贵池区劳动人事争议仲裁委员会无视该事实作出裁决，损害罗峰公司的合法利益，在一审诉讼过程中，罗峰公司申请再次鉴定，法院未予准许，属于程序错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
丁浩辩称：丁浩系双侧跟骨粉碎性骨折，池州劳动能力鉴定委员会依据有关规定，对丁浩的劳动功能障碍程度鉴定为八级，准确无误。罗峰公司从池州贵池区劳动人事争议仲裁委员会至一审法院均未能提交证据证明就工伤等级已经向安徽劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请并被受理的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗峰公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销池州贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2017）6号仲裁裁决书；2.依法判决。
一审法院认定事实：丁浩于2015年4月9日应聘到罗峰公司工作，任挖掘机驾驶员。2015年5月27日22时10分许，丁浩在采石场挖掘机上检测故障时，双足跟不慎受伤。丁浩受伤后即被送至池州第二人民医院救治，于2015年6月17日出院，后又于2016年10月6日至2016年10月27日再次住院治疗，两次共住院41天，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。2016年1月16日，丁浩从罗峰公司预支工资1万元。2016年3月2日，池州贵池区人力资源和社会保障局贵人社工伤[2016]3号《认定工伤决定书》认定丁浩构成工伤，罗峰公司及丁浩对该工伤认定均无异议。2016年12月5日，池州劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，将丁浩的劳动功能障碍程度鉴定为八级，同时告知若对该鉴定结论不服可自收到鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。
一审另查明，罗峰公司未为丁浩办理社会保险手续。丁浩为治疗共自行支付医药费761.9元。2014年度、2015年度池州在岗职工人均月工资分别为人民币3847元、4250.5元。工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资即本人工资为2390元。丁浩停工留薪期依照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定为6个月。工伤职工住院期间伙食补助费依照池州标准为20元/天。
一审法院认为:罗峰公司和丁浩必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，故罗峰公司应当为丁浩缴纳自2015年4月至2016年12月的社会保险费用，其中个人缴纳的部分由丁浩承担。因丁浩未能提供在岗期间工资的证据，故按照2015年度池州在岗职工人均月工资标准计算其月工资。罗峰公司对丁浩构成工伤无异议，对丁浩的劳动功能障碍程度鉴定为八级有异议，但其未举证证明在收到鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定的书面证明，对其认为丁浩劳动功能障碍程度不构成八级的主张不予采纳，对其要求法院责令丁浩提供或调取病历等材料的申请不予准许，罗峰公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向丁浩支付工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金26290元（2390元/月×11个月）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、住院护理费4206.19元（102.59元/天×41天）、停工留薪期工资25503元（4250.5元/月×6个月）及报销医疗费761.94元。罗峰公司提出丁浩预支的1万元工资应予以扣减，丁浩在庭审中亦同意扣减，予以采纳，即罗峰公司须向丁浩支付停工留薪期工资15503元（25503元-1万元）。因罗峰公司要求解除与丁浩的劳动关系，罗峰公司应当依法向丁浩支付一次性伤残就业补助金63757.5元（4250.5元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金34004元（4250.5元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第三条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条之规定，判决：一、罗峰公司于判决生效之日起十日内向丁浩支付一次性伤残补助金26290元、一次性工伤医疗补助金34004元、一次性伤残就业补助金63757.5元、住院伙食补助费820元、住院护理费4206.19元、停工留薪期工资15503元，共计144580.69元；二、罗峰公司于判决生效之日起十日内凭发票报销丁浩的工伤医疗费761.9元；三、罗峰公司于判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为丁浩缴纳自2015年4月至2016年12月的社会保险费用，其中个人缴纳的部分由丁浩承担；四、解除罗峰公司与丁浩之间的劳动关系；五、驳回罗峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由罗峰公司负担。
罗峰公司和丁浩在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，丁浩任挖掘机驾驶员在罗峰公司采石场挖掘机上检测故障时，双足跟不慎受伤，经池州贵池区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定，丁浩构成工伤，根据池州劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，丁浩的劳动功能障碍程度经鉴定为八级，因罗峰公司在本案一、二审审理过程中，并未举证证明该公司在收到鉴定结论书之日起15日内已向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定的事实，《因工负伤劳动能力鉴定结论书》的鉴定结论应予采信，对罗峰公司主张丁浩的工伤等级应按照九级计算赔偿费用的上诉理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，罗峰公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴冠奇
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十二月七日
书记员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终531号上诉人（原审原告）：池州市罗峰矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村小坑，统一社会信用代码91341702583005988R。法定代表人：吴林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。上诉人池州市罗峰矿业有限公司（简称罗峰公司）因与被上诉人丁浩劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人罗峰公司的委托诉讼代理人吴成兵，被上诉人丁浩及其委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗峰公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判对丁浩的工伤等级按照九级标准计算赔偿费用。事实和理由：罗峰公司认为本案丁浩工伤等级构不成八级，就此已经向安徽省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，并已被受理，但池州贵池区劳动人事争议仲裁委员会无视该事实作出裁决，损害罗峰公司的合法利益，在一审诉讼过程中，罗峰公司申请再次鉴定，法院未予准许，属于程序错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。丁浩辩称：丁浩系双侧跟骨粉碎性骨折，池州劳动能力鉴定委员会依据有关规定，对丁浩的劳动功能障碍程度鉴定为八级，准确无误。罗峰公司从池州贵池区劳动人事争议仲裁委员会至一审法院均未能提交证据证明就工伤等级已经向安徽劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请并被受理的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗峰公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销池州贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2017）6号仲裁裁决书；2.依法判决。一审法院认定事实：丁浩于2015年4月9日应聘到罗峰公司工作，任挖掘机驾驶员。2015年5月27日22时10分许，丁浩在采石场挖掘机上检测故障时，双足跟不慎受伤。丁浩受伤后即被送至池州第二人民医院救治，于2015年6月17日出院，后又于2016年10月6日至2016年10月27日再次住院治疗，两次共住院41天，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。2016年1月16日，丁浩从罗峰公司预支工资1万元。2016年3月2日，池州贵池区人力资源和社会保障局贵人社工伤[2016]3号《认定工伤决定书》认定丁浩构成工伤，罗峰公司及丁浩对该工伤认定均无异议。2016年12月5日，池州劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，将丁浩的劳动功能障碍程度鉴定为八级，同时告知若对该鉴定结论不服可自收到鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。一审另查明，罗峰公司未为丁浩办理社会保险手续。丁浩为治疗共自行支付医药费761.9元。2014年度、2015年度池州在岗职工人均月工资分别为人民币3847元、4250.5元。工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资即本人工资为2390元。丁浩停工留薪期依照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定为6个月。工伤职工住院期间伙食补助费依照池州标准为20元/天。一审法院认为:罗峰公司和丁浩必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，故罗峰公司应当为丁浩缴纳自2015年4月至2016年12月的社会保险费用，其中个人缴纳的部分由丁浩承担。因丁浩未能提供在岗期间工资的证据，故按照2015年度池州在岗职工人均月工资标准计算其月工资。罗峰公司对丁浩构成工伤无异议，对丁浩的劳动功能障碍程度鉴定为八级有异议，但其未举证证明在收到鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定的书面证明，对其认为丁浩劳动功能障碍程度不构成八级的主张不予采纳，对其要求法院责令丁浩提供或调取病历等材料的申请不予准许，罗峰公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向丁浩支付工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金26290元（2390元/月×11个月）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、住院护理费4206.19元（102.59元/天×41天）、停工留薪期工资25503元（4250.5元/月×6个月）及报销医疗费761.94元。罗峰公司提出丁浩预支的1万元工资应予以扣减，丁浩在庭审中亦同意扣减，予以采纳，即罗峰公司须向丁浩支付停工留薪期工资15503元（25503元-1万元）。因罗峰公司要求解除与丁浩的劳动关系，罗峰公司应当依法向丁浩支付一次性伤残就业补助金63757.5元（4250.5元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金34004元（4250.5元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第三条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《安徽省实施办法》第二十五条之规定，判决：一、罗峰公司于判决生效之日起十日内向丁浩支付一次性伤残补助金26290元、一次性工伤医疗补助金34004元、一次性伤残就业补助金63757.5元、住院伙食补助费820元、住院护理费4206.19元、停工留薪期工资15503元，共计144580.69元；二、罗峰公司于判决生效之日起十日内凭发票报销丁浩的工伤医疗费761.9元；三、罗峰公司于判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为丁浩缴纳自2015年4月至2016年12月的社会保险费用，其中个人缴纳的部分由丁浩承担；四、解除罗峰公司与丁浩之间的劳动关系；五、驳回罗峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由罗峰公司负担。罗峰公司和丁浩在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，丁浩任挖掘机驾驶员在罗峰公司采石场挖掘机上检测故障时，双足跟不慎受伤，经池州贵池区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定，丁浩构成工伤，根据池州劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，丁浩的劳动功能障碍程度经鉴定为八级，因罗峰公司在本案一、二审审理过程中，并未举证证明该公司在收到鉴定结论书之日起15日内已向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定的事实，《因工负伤劳动能力鉴定结论书》的鉴定结论应予采信，对罗峰公司主张丁浩的工伤等级应按照九级计算赔偿费用的上诉理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，罗峰公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴冠奇审判员  田 蓓审判员  刘玉管二〇一七年十二月七日书记员  张愿其
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1819号
原告：朱某，男，1953年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1971年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：郑某，女，1973年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告朱某与被告于某、郑某民间借贷纠纷一案本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一八年六月八日
书记员 张 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7228号
原告：杜振宇男，1982年5月13日出生，汉族，自由职业，住临安市。
被告：宣玲峰男，1984年11月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地诸暨市。
原告杜振宇为与被告宣玲峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款50000元，利息6000元（自2016年4月29日起至2016年10月28日按月利率2%计算），自2016年10月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率另计；2.原告对于被告承诺的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回第2项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告宣玲峰未作答辩。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告向原告出具承诺书一份。载明：“本借款人宣玲峰在2016年4月29日向出借人杜振宇借到50000元。其中8400元为本人委托出借人支付给宁波汇品投资管理有限公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用。月利率1.5%，采用先息后本的还款方式，还利息日为每月28日，利息金额为750元，2016年7月28日还本金50000元。宣玲峰如没有按时履行任一期还款义务的，则杜振宇可要求宣玲峰一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，宣玲峰同意在债务宣布提前到期之前所付利息不得在后期债务本金中扣除”。同日，被告又向原告出具收条一份，确认已收到款项。但之后被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣玲峰归还原告杜振宇借款本金50000元，支付利息6000元，并支付自2016年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告宣玲峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 吴叶琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初467号
原告：徐春红女，1982年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵水军男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。
原告徐春红与被告邵水军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元并支付该款自2013年8月17日起至实际履行之日止按年利率4.6%计算的利息，暂算至2016年1月22日为2899元。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付暂算至2016年1月22日的利息为2269元,其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告邵水军向原告徐春红借款20000元，并出具借条一份。双方约定款于2013年8月7日前归还；如到期未归还，借款人或担保人自愿承担总借款20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的日利率计付利息；另出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的代理费用）全部由借款人或担保人承担；若发生争议由出借方所在地人民法院管辖。胡建平为前述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告邵水军未如约还款，胡建平亦未履行保证责任，故原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，并于同年5月13日撤回起诉。现原告以民间借贷纠纷案由对原告再次提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵水军于本判决生效之日起十日内归还原告徐春红借
款20000元并支付该款自2013年8月17日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178元，由被告邵水军负担。
原告徐春红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵水军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费357元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月二十四日
代书记员 江珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初150号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘亚雷，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省。
被告王高峰，男，汉族，1979年9月24日生。
被告孔国侠，女，汉族，1955年5月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘亚雷、王高峰、孔国侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘亚雷、王高峰、孔国侠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月八日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初392号
原告：马相述，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：兴安县葫芦堂药店。地址：兴安县兴安镇新兴街***号。
经营者：黄卫芳。
原告马相述与被告兴安县葫芦堂药店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马相述于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马相述撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告马相述负担。
审判员 王 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 刘荣荣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1183号
原告：泰来县兴田化肥商店。
经营者：齐颂，男。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男。
被告：苏明，男。
被告：苏亮，男。
原告泰来县兴田化肥商店与被告陈浩、苏明、苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县兴田化肥商店委托代理人曹文峰、被告陈浩到庭参加诉讼，被告苏明、苏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
泰来县兴田化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠原告化肥款本金21018元，逾期利息9346.12元，合计30364.12元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，陈浩在原告处赊欠化肥价值31018.00元，出具欠据一张，双方签订《化肥赊销合同书》一份，苏明、苏亮在联保人处签名。双方约定被告陈浩于2015年11月30日付清货款，用款期间债务利息以月利率为10‰计息；如逾期不还，则从欠款之日起以月利率20‰计息，被告苏明、苏亮承担连带保证责任。现被告方逾期于2015年12月16日给付10000.00元，余下的21018.00元至今未付，故原告诉至法院提起以上诉请。
陈浩辩称：原告陈述事实属实，无异议。
苏明、苏亮未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告持有的《化肥赊销合同书》上被告苏明、苏亮在联保人处签名，视为其对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，被告陈浩承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏明、苏亮经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其当庭陈述权利的放弃，应承担不利后果，其承担保证责任后有权向债务人陈浩追偿。
综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内，给付原告泰来县兴田化肥商店欠款本金21018元，利息9346.12元，本息合计30364.12元；
二、被告苏明、苏亮对上款承担连带保证责任，承担保证责任后对陈浩有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元减半收取279.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔东华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1183号
原告：王淑英，女。
被告：张春海，男（未出庭）。
被告：王淑艳，女（张春海之妻)（未出庭）。
原告王淑英与被告张春海、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告张春海、王淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
王淑英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金110000元、利息3360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月2日，二被告从原告借款11000元应急，出具欠据一张，约定当年秋收还款，用款利息按月利率20‰计息。但逾期二被告未还款。现原告要求被告偿还欠款本金11000元，并给付至判决日止的利息。
张春海、王淑艳未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告（夫妻关系）为熟人关系。2013年4月20日以前，被告张春海向原告借款10000元，但利息已付清。2013年4月20日，张春海为原告出具10000元借据一张，约定借款利息为月利2分，还款时间为2014年12月末。2015年1月1日，二被告与原告核算后为原告共同出具借据一份，借款本金11000元（含1000元利息），月利2分，未约定还款时间。原告庭审中陈述，该借据中含被告方出具该据以前在内。庭前，向被告送达起诉状副本时被告对欠款事实无异议。故原告两份借据能够证明被告方借款事实，两份借据有关联性，但是一份借款，11000元是由借款10000元顺延而来。
本院认为，原告诉请原告持有2份借据为凭，2份借据是一笔借款演变顺延而来，原告用二笔借款凭证只主张一笔借款说明原告为人诚实，没有虚假诉讼，2015年1月1日的借据中11000元所含利息1000元是实际欠款，计入本金符合财会制度，予以确认；原告主张借款利息因利息率符合法定标准，予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其当庭陈述权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海、王淑艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑英本金11000元、利息3360元，合计14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元减半收取79.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔东华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第907号
申请执行人魏东
被执行人徐高权
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱国中
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初212号
原告：文县某汽车租赁有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：高某，住甘肃省文县。
本院在审理原告文县某汽车租赁有限公司与被告高某车辆租赁合同纠纷一案中，原告文县某汽车租赁有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文县某汽车租赁有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告文县某行汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年五月九日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督722号
申请人王惠芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人王惠芳于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人王惠芳诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资667元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资667元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人王惠芳工资667元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执20号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：郝相杰，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：温召勤，女，1961年12月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张庆水，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：朱爱苹，女，1961年5月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：许文波，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张文华，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人郝相杰、温召勤、张庆水、朱爱苹、许文波、张文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁12执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月十四日
书记员 田霏霏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5777号
原告：许跃飞，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：厉美进，女，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许跃飞，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告厉美进之夫。
被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：许福花，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告许跃飞、厉美进诉被告许美中、许福花民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许跃飞并受厉美进委托到庭参加诉讼，被告许美中、许福花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃飞、厉美进诉称：2015年12月16日起二原告陆续借给二被告共计4216878.22元，同年12月24日二被告向二原告出具借条并约定借款期间月利率为2%，借款期限为半年，到期一次性归还本金和利息。借款到期后，二原告多次向二被告催讨，但二被告时至今日仍未归还。故诉请判令：1.二被告立即向二原告返还借款本金人民币4216878.22元；2.二被告立即向二原告支付利息1588357.46元（按月利息2%标准从2015年12月24日起暂计算至2017年7月19日止，之后的利息请求计算至借款本金还清之日）；3.二被告立即向二原告支付违约金162349.81元（按照月利息0.3%的标准从2016年6月24日起暂计算至2017年7月19日止，之后的违约金请求计算至借款本金还清之日）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未作答辩。
为证明自己的主张，二原告提交下述证据材料：
1.欠条，欲证明原被告之间就借款事宜达成合意，签订欠条的事实。
2.借款明细确认书，欲证明借款金额属实，由二被告确认签字。
3.银行流水账，欲证明原告按约履行付款义务。
二被告未提交证据。
二被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为上述证据能够相互印证，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2015年12月24日被告许美中、许福花向原告许跃飞、厉美进出具欠条约定：许美中、许福花及案外人许安向许跃飞、厉美进借款人民币4216878.22元，借款期限为2015年12月24日至2016年6月24日，利息为每月2%，如逾期不还则按借款本金每天千分之三的标准支付违约金。同日两被告及案外人许安经过对账向原告出具《借款明细确认书》，确认2015年12月16日至12月24日期间原告许跃飞、厉美进直接向被告或按照被告要求向他人共计支付4216878.22元。现原告认为被告对上述款项至今未还，故提起诉讼。
本院认为，二原告提供的欠条能表明原、被告之间存在借贷关系的真实意思表示；二原告提供的借款明细确认书、银行流水账，能表明二原告实际履行了借款义务。对二原告要求二被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告按照年利率24%主张的利息的诉讼请求，因其主张不超过法律允许的标准，本院予以准许。而利息之外原告还按照每月0.3%标准主张逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，如一并主张逾期利息与违约金的，总计不得超过年利率24%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许美中、许福花于本判决生效之日起十日内归还原告许跃飞、厉美进借款本金4216878.22元；
二、被告许美中、许福花于本判决生效之日起十日内支付原告许跃飞、厉美进借款利息1588357.46元（按月利息2%标准从2015年12月24日起暂计算至2017年7月19日止，之后的利息按未还的借款本金按照每月2%的利息标准计算至全部借款本金还清之日）；
三、驳回原告许跃飞、厉美进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53573元，财产保全申请费5000元，共计58573元，由原告许跃飞、厉美进承担1593元，被告许美中、许福花负担56980元。
原告许跃飞、厉美进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许美中、许福花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5777号原告：许跃飞，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：厉美进，女，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：许跃飞，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告厉美进之夫。被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：许福花，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告许跃飞、厉美进诉被告许美中、许福花民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许跃飞并受厉美进委托到庭参加诉讼，被告许美中、许福花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃飞、厉美进诉称：2015年12月16日起二原告陆续借给二被告共计4216878.22元，同年12月24日二被告向二原告出具借条并约定借款期间月利率为2%，借款期限为半年，到期一次性归还本金和利息。借款到期后，二原告多次向二被告催讨，但二被告时至今日仍未归还。故诉请判令：1.二被告立即向二原告返还借款本金人民币4216878.22元；2.二被告立即向二原告支付利息1588357.46元（按月利息2%标准从2015年12月24日起暂计算至2017年7月19日止，之后的利息请求计算至借款本金还清之日）；3.二被告立即向二原告支付违约金162349.81元（按照月利息0.3%的标准从2016年6月24日起暂计算至2017年7月19日止，之后的违约金请求计算至借款本金还清之日）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告未作答辩。为证明自己的主张，二原告提交下述证据材料：1.欠条，欲证明原被告之间就借款事宜达成合意，签订欠条的事实。2.借款明细确认书，欲证明借款金额属实，由二被告确认签字。3.银行流水账，欲证明原告按约履行付款义务。二被告未提交证据。二被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为上述证据能够相互印证，对其证据效力予以认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2015年12月24日被告许美中、许福花向原告许跃飞、厉美进出具欠条约定：许美中、许福花及案外人许安向许跃飞、厉美进借款人民币4216878.22元，借款期限为2015年12月24日至2016年6月24日，利息为每月2%，如逾期不还则按借款本金每天千分之三的标准支付违约金。同日两被告及案外人许安经过对账向原告出具《借款明细确认书》，确认2015年12月16日至12月24日期间原告许跃飞、厉美进直接向被告或按照被告要求向他人共计支付4216878.22元。现原告认为被告对上述款项至今未还，故提起诉讼。本院认为，二原告提供的欠条能表明原、被告之间存在借贷关系的真实意思表示；二原告提供的借款明细确认书、银行流水账，能表明二原告实际履行了借款义务。对二原告要求二被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告按照年利率24%主张的利息的诉讼请求，因其主张不超过法律允许的标准，本院予以准许。而利息之外原告还按照每月0.3%标准主张逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，如一并主张逾期利息与违约金的，总计不得超过年利率24%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许美中、许福花于本判决生效之日起十日内归还原告许跃飞、厉美进借款本金4216878.22元；二、被告许美中、许福花于本判决生效之日起十日内支付原告许跃飞、厉美进借款利息1588357.46元（按月利息2%标准从2015年12月24日起暂计算至2017年7月19日止，之后的利息按未还的借款本金按照每月2%的利息标准计算至全部借款本金还清之日）；三、驳回原告许跃飞、厉美进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53573元，财产保全申请费5000元，共计58573元，由原告许跃飞、厉美进承担1593元，被告许美中、许福花负担56980元。原告许跃飞、厉美进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许美中、许福花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年十月二十四日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第3号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春，经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡长胜，男，1961年5月5日生，汉族，长春市天元公司副总经理，住吉林市昌邑区。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：霍玉宝，男，1973年3月11日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
申诉人吉林市万诚房地产开发有限公司与被申诉人胡长胜、霍玉宝屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）吉中民一终字第172号民事判决，已经发生法律效力。吉林市万诚房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2013年11月21日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗字（2013）49号民事抗诉书，以（2011）吉中民一终字第172号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初768号
原告：吴华春，男，1980年4月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：王蕾，女，1979年9月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：汤宝宏，男，1968年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘云，女，1967年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告吴华春、王蕾与被告汤宝宏、刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴华春、王蕾于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华春、王蕾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年四月八日
法官助理 曹晓舟
书 记 员 张 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15420号
原告:王银良，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人:梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人:汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：任祥圣，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄遵军，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王银良与被告任祥圣、黄遵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告任祥圣、黄遵军下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告任祥圣的委托代理人梅峻岭、汪太元到庭参加了诉讼，被告任祥圣、黄遵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银良向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款8万元；2、二被告支付原告以8万元为本金，自起诉之日起，至实际给付之日止，按年利率17.4%(4*4.35%)计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告任祥圣作为借款人，同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款4万元，结欠期限为3个月（自2016年8月14日起，至2016年11月13日止），利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣实际交付了借款2万元，被告任祥圣向原告出具《借条》、《收条》各1份。2016年11月21日，被告任祥圣作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款2万元，借款期限为1个月(自2016年11月21日起，至2016年12月20日止)，利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣交付借款1万元，被告任祥圣向原告出具《借据》、《收据》各1份。2016年12月16日，被告任祥圣作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款2万元，借款期限为1个月（2016年12月16日起，至2017年1月15日），利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣交付借款时，被告任祥圣向原告出具《借据》、《收据》各1份。2017年1月14日，被告任祥圣作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款3万元，借款期限自2017年1月14日至2017年2月19日止，利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣交付借款时，被告任祥圣向原告出具《借条》、《收条》各1份。被告黄遵军与原告于2010年2月5日结婚。上述4笔�款到期后，被告任祥圣未如约履行还款义务，经原告多次催讨，被告任祥圣拒不归还，故原告诉至法院判如所请。
被告任祥圣未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告黄遵军未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。原告称，2016年8月14日，被告任祥圣作为借款人，同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款4万元，结欠期限为3个月（自2016年8月14日起，至2016年11月13日止），利率为1年期贷款利率的4倍(农村合作银行)，如果被告任祥圣在规定时间内没有及时还款，被告任祥圣承担总借款的25%作为违约金，当日，原告向被告任祥圣实际交付了借款2万元，被告任祥圣向原告出具《借条》、《收条》各1份；2016年11月21日，被告任祥圣作为借款人同原告签订�借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款2万元，借款期限为1个月(自2016年11月21日起，至2016年12月20日止)，利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣交付借款1万元，被告任祥圣向原告出具《借据》、《收据》各1份；2016年12月16日，被告任祥圣作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款2万元，借款期限为1个月（2016年12月16日起，至2017年1月15日），利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣交付借款时，被告任祥圣向原告出具《借据》、收到2万元的《收据》1份；2017年1月14日，被告任祥圣作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告任祥圣因生意周转向原告借款3万元，借款期限自2017年1月14日至2017年2月19日止，利率为1年期贷款利率的4倍，当日，原告向被告任祥圣交付借款时，被告任祥圣向原告出�《借条》、收到3万元的《收条》各1份。庭审中，原告为证明上述内容，提交了《借款协议》、《借条》（或《借据》）、《收条》（或《收据》）各四份。经原告多次催讨，被告任祥圣拒不归还，故原告诉至法院提起以上给付之诉。
上述事实由《借款协议》、《借条》（或《借据》）、《收条》（或《收据》）以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告任祥圣分四次向原告借款，并向原告出具了《借款协议》各4份，且上述借款均有《借条》（或《借据》）、《收条》（或《收据》）予以印证，双方构成借贷关系，本院依法予以确认。根据《借款协议》约定的内容，上述借款均已到期，被告任祥圣拒不归还，责任在被告任祥圣，故原告要求被告任祥圣归还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告任祥圣支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。该借款是发生在被告任祥圣、黄遵军婚姻关系存续期间，故对该借款本息被告黄遵军也负有偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祥圣和被告黄遵军共同归还原告王银良借款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息损失（以80000元为本金，自2017年8月24日开始计算至至实际给付之日止，按年利率17.4%(4*4.35%)计算的利息),于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告任祥圣、被告黄遵军负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告任祥圣、被告黄遵军于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 汤凯华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更81号
罪犯刘月良，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年3月9日作出(2012)宝刑初字第0095号刑事判决，以罪犯刘月良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，尚未退出的赃物折价款计人民币133916.69元，继续予以追缴发还被害单位.刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑十个月。2015年7月21日，经本院裁定减刑九个月。2016年10月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年7月29日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘月良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘月良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯刘月良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘月良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘月良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘月良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月良的刑罚减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1063号之一
申请执行人杨丽英，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郑士杰，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人唐效华，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郑某1，男，2005年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郑某2，女，2013年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
经营者周三万。
申请执行人杨丽英、郑子杰、唐效华、郑某1、郑某2与被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0903民初3441号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽英、郑子杰、唐效华、郑某1、郑某2于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款313298.2元及利息、案件受理费1932.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留、提取被执行人在舟山市中级人民法院可退的案件受理费13872.2元；第二、被执行人自2017年10月1日起每月支付给申请执行人执行款3000元。现申请执行人已受偿20939.3元，未受偿292358.9元。被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人杨丽英、郑子杰、唐效华、郑某1、郑某2于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1063号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1063号
申请执行人杨丽英，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郑士杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人唐效华，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郑子俊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郑雨婷，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号。
经营者周三万。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3441号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付赔偿款313298.2元、案件受理费1932.9元、执行费4600元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场在舟山市中级人民法院处有案件受理费13872.2元可退。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场在舟山市中级人民法院处可领的案件受理费13872.2元至舟山市普陀区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月三十
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1063号申请执行人杨丽英，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑士杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人唐效华，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑子俊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑雨婷，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号。经营者周三万。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3441号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付赔偿款313298.2元、案件受理费1932.9元、执行费4600元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场在舟山市中级人民法院处有案件受理费13872.2元可退。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场在舟山市中级人民法院处可领的案件受理费13872.2元至舟山市普陀区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月三十代书记员 樊     宏     波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢101号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609811553029161
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：施子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，系该公司小微金融部负责人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人游奇亮，男，1976年10月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：胡春红，女，1981年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人缪卫华，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月25日委托淘宝网拍卖被执行人游奇亮、甘庆英所有的位于丰城市新城区富州北路781号24幢，1-2层（产权证号为：20××05）的房产一套。2018年2月25日，买受人蔡志华（362202197807220063）以672000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游奇亮、甘庆英所有的位于丰城市新城区富州北路781号24幢，1-2层（产权证号为：20××05）的房产一套的查封。
二、原游奇亮、甘庆英所有的位于丰城市新城区富州北路781号24幢，1-2层（产权证号为：20××05）的房产一套归买受人蔡志华所有。位于丰城市新城区富州北路781号24幢，1-2层（产权证号为：20××05）的房产一套的所有权自交付时起转移给买受人蔡志华。位于丰城市新城区富州北路781号24幢，1-2层（产权证号为：20××05）的房产一套自本裁定送达买受人蔡志华时起转移。
三、买受人蔡志华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十七日
书记员 张 志
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终672号
上诉人（原审被告）：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高青县青城路58号。统一社会信用代码：9137030006997919XF。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：荣绍轩，男，1983年6月16日出生，汉族，山东高青农村商业银行股份有限公司员工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：郑书明，男，1978年4月20日出生，汉族，山东高青农村商业银行股份有限公司员工，住山东省高青县。
原审第三人：孙良勤，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省高青县唐坊镇吴家村。公民身份号码：3723311954********。系上诉人张庆美的公公、孙继顺的父亲。
原审第三人：徐英祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省高青县。系上诉人张庆美的姨夫。
原审第三人：高青县继顺汽修有限公司，住所地：山东省高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。统一社会信用代码：91370322663507144Q。
法定代表人：孙良勤，经理。
上诉人孙继顺、张庆美因与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司、原审第三人孙良勤、原审第三人徐英祥、原审第三人高青县继顺汽修有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”该条规定了撤销权行使的条件：放弃其到期债权或者无偿转让财产，应对原审第三人孙良勤、原审第三人徐英祥是否有能力支付股权转让价款，是否能够支付该笔价款进一步审查，以确定是否是无偿转让财产。且该条规定撤销权行使的范围：以债权人的债权为限”，被上诉人作为债权人行使撤销权的范围以债权人的债权为限，上诉人曾欠被上诉人借款本金150万元及利息，后已归还66万元，而被上诉人要求撤销的转让行为的价款共计200万元，应对被上诉人对上诉人享有的债权与撤销权的范围进一步核实，再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2122号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人孙继顺、张庆美预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 尹衍羚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终173号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐全喜（曾用名唐金喜），男，1972年5月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍地道县。2004年5月11日因使用假币被浙江省金华市公安局婺城分局决定治安拘留五日；2005年4月21日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年5月18日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年5月11日因使用假币被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯使用假币罪于2017年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人唐全喜犯使用假币罪一案，于2018年11月30日作出（2018）浙0226刑初66号刑事判决：被告人唐全喜犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐全喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理�在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐全喜表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐全喜明知是假币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐全喜申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐全喜撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 丁朝松
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月二日
书记员 陈礼鸣
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1968号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏芳平，男，1975年8月30日出生于安徽省马鞍市博望区，汉族，高中文化，农民，户籍地马鞍市博望区；因赌博于2011年11月10日被行政拘留三日；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人夏晨晨、朱红梅，浙江法校律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人夏芳平犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序审理的情形，于2017年12月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人夏芳平及其委托辩护人夏晨晨、朱红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年10月份至2016年12月份，被告人夏芳平在任杭州肖邦服饰有限公司销售业务员期间，通过微信、电话与客户联系后虚构交易的方式，于同年10月期间骗取被害人张某人民币3720元、同年11月27日骗取被害人徐某人民币4200元、同年11月27日骗取被害人李某人民币2000元、同年12月31日骗取被害人吴某人民币10000元。被告人夏芳平骗得人民币共计19920元全部用于其个人购买彩票挥霍使用。
到案后被告人夏芳平如实供述犯罪事实；已赔偿4名被害人全部损失并取得被害人李某、吴某的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人夏芳平的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人夏芳平在庭审中辩称其没有占有款项之故意。庭审后其提交了认罪悔罪书1份，表示对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人夏芳平有坦白情节，主观恶性不深，且已全额退赔被害人经济损失取得了谅解，其中被害人张某被骗款项在案发前已退还，建议对被告人夏芳平从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明:
2016年10月份至2016年12月份，被告人夏芳平在担任杭州肖邦服饰有限公司销售业务员期间，通过微信、电话与客户联系虚构交易的方式，骗取被害人张某人民币3720元、被害人徐某人民币4200元、被害人李某人民币2000元、被害人吴某人民币10000元。被告人夏芳平骗得人民币共计19920元全部用于其个人购买彩票挥霍使用。
案发后，被告人夏芳平已赔偿被害人全部损失，取得了被害人徐某、李某、吴某的谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：被告人夏芳平的供述，被害人张某、徐某、李某、吴某的陈述，证人姜某、肖某、刘某、夏某的证言，微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，银行卡账户交易明细，接受证据清单，银行汇款凭证，谅解书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏芳平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏芳平在庭审中对构罪主要事实提出异议，辩称没有非法占有钱款之故意，依法不能认定为坦白；根据本案犯罪情节、被告人夏芳平在庭审中的表现及其具有赌博劣迹等情况，本案不符合免予刑事处罚的情形，故对其辩护人提出其有坦白情节、建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人夏芳平在庭审后能自愿认罪悔罪，且涉案赃款已全部退赔，取得了被害人徐某、李某、吴某的谅解，本院对被告人夏芳平酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人夏芳平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 倪常英
二〇一八年二月七日
书 记 员 王超超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷，行长。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告桑毅，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告桑毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告桑毅银行存款人民币715，615.85元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、�一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告桑毅银行存款人民币715，615.85元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月八日
书记员 张霜霜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审129号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨庆森，男，1950年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行杨庆森非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨庆森非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月9日作出厦同城执罚(2017)276号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年3月擅自在同安区祥平街道祥桥社区后厝里76号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积80.84平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积80.84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨庆森退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨庆森违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)276号行政处罚决定书，于2017年5月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月10日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）342号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)276号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨庆森在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)276号行政处罚决定书；
二、被执行人杨庆森应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道祥桥社区后厝里76号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨庆森在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执257号
申请执行人杜艳，女，生于1971年9月1日出生。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）437号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款10390元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初796号
原告：万大春，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何祥洲，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告万大春与被告何祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告万大春到庭参加了诉讼，被告何祥洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元、利息13307元（截至2018年2月24日），共计63307元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何祥洲于2016年2月8日向原告万大春借款50000元，双方约定其中10000元月利率为1.5%，其余40000元月利率为2%。此款借出后，原告多次催讨，被告于2017年8月向原告归还利息10000元。截至2018年2月24日，此借款共产生利息23307元，扣除已还利息10000元，被告尚欠利息13307元。
被告何祥洲未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告何祥洲因资金周转需要多次向原告万大春借款。2016年2月8日，被告合并向原告出具借条一份，借条约定“今借到万大春人民币共计伍万元整，其中一万元利息壹份伍，其中肆万元利息贰份”。此后，被告未按约定还款。现原告自认被告于2017年8月归还借款利息10000元。上述事实，有原告万大春的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何祥洲因资金周转需要，向原告万大春借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，何祥洲应当按照约定履行还款义务。借条约定“其中一万元利息壹份伍，其中肆万元利息贰份”，结合原告当庭陈述以及当地交易习惯，该利息约定应当理解为利息分别按照月利率1.5%和月利率2%计算。原告自认被告归还了利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定还本付息，构成违约，现原告诉请要求其归还借款本金50000元、利息13307元（自2016年2月8日至2018年2月24日，扣除已还利息10000元），于法有据，本院均予以支持。被告何祥洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥洲于本判决生效后十日内归还原告万大春借款本金50000元、利息13307元，合计63307元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费691元（已减半），由被告何祥洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1375号
原告：马爱清。
委托代理人：郑毓秋。
被告：张灵阳。
被告：张爱凤。
原告马爱清为与被告张灵阳、张爱凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年6月18日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马爱清及其委托代理人郑毓秋、被告张灵阳、张爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱清起诉称：2012年9月21日，二被告因经营周转需要通过中介公司认识原告，经协商后，二被告向原告借款550000元。为担保该借款，二被告愿以其所有的位于杭州市上城区美政花苑X幢X单元XXX室房产抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和二被告签订了抵押借款合同，抵押借款合同约定：二被告借款550000元，债务履行期为2012年9月21日至2013年3月20日止，合同约定借款利息为月息1.5%，即每月8250元，每月20日，二被告支付利息。合同签订后，原告按约以银行转账方式将借款交付给被告张灵阳，张灵阳出具收条。同日，原告和二被告前往杭州市房屋保障和房地产管理局办理抵押手续，完成了合同约定房产的抵押登记，抵押债权数额550000元。借款发生后，二被告和原告又分别在2013年3月20日和2013年10月18日将借款延期6个月，故550000元借款于2014年3月18日到期。借款到期后，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还550000元借款，并支付利息8250元（暂计算至2014年4月18日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即8250元另行计付利息，直至二被告支付完本金和利息之日止）上述合计558250元；2、二被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对二被告提供的抵押房产（即杭州市上城区美政花苑X幢X单元XXX室）折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告马爱清向本院提交了如下证据：
1、《抵押借款合同》1份。证明原、被告签订抵押借款合同的事实。
2、《抵押借款变更协议》2份。证明原、被告签订抵押借款变更协议的事实。
3、银行汇款单1份，证明原告通过银行转账交付借款的事实。
4、收条1份。证明被告收到借款的事实。
5、《房屋他项权证》1本。证明被告将涉案房产抵押给原告的事实。
被告张灵阳、张爱凤答辩称：对原告陈述的借款经过、金额、利息均没有意见，合同是两被告去签的。两被告认为欠债还钱天经地义。当时两被告的女婿王红波在做生意投资，因做生意需要周转，请两被告出面帮他借550000元，故两被告向本案原告借款550000元。现在由于王红波投资出现问题所以没有钱还。
被告张灵阳、张爱凤均未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，马爱清所举证据1-5符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，与本案事实相关联，且两被告均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月21日，抵押权人马爱清（乙方）与借款人张灵阳（甲方）、抵押人张爱凤（丙方）签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款550000元，借款用于生产经营；借款期限6个月，自2012年9月21日至2013年3月20日止，乙方于收到《房屋他项权证》当日向甲方交付出借款项，并从该日起计收利息；借款月利率1.5%（不包含复利），月利息为8250元；按月付息，每月20日付息一次，到期一次性归还本金及最后一个月利息；甲方以第三人（丙方）拥有（含共有人）的房产向乙方提供抵押担保，根据国家有关法律、法规，办理上述房产抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；本合同项下抵押房产的所有权人为张灵阳，坐落于美政花苑X幢X单元XXX室，房屋所有权号证号为杭房权证上移字第××号；如甲方需要延长借款期限则必须提前三十天向乙方书面申请，且必须经由乙方书面同意并签订《抵押借款变更协议》；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。当日，各方就合同项下抵押物办理抵押登记手续，马爱清作为权利人取得杭房他证字第X**号《房屋他项房屋他项权证》，登记的债权数额为550000元。同日，马爱清通过其工商银行账户（62×××02）向张灵阳的工商银行账户（62×××60）转账550000元，张灵阳出具收条。
2013年3月20日，甲方张灵阳与乙方马爱清签订《抵押借款变更协议》，将涉案借款的期限延长6个月，即自2013年3月20日至2013年9月19日止。2013年10月18日，甲方张灵阳与乙方马爱清再次签订《抵押借款变更协议》，将涉案借款的期限又延长6个月，即自2013年9月19日至2014年3月18日止。
借款期限内，张灵阳均按约支付利息，但2014年3月18日借款到期后，未归还借款本金，故原告马爱清诉至本院。
本院认为，马爱清主张张灵阳向其借款550000元，并由张灵阳、张爱凤以自有房产提供抵押担保的事实，有其提供的涉案《抵押借款合同》、《抵押借款变更协议》、打款凭证及收条互相印证，且张灵阳、张爱凤对此无异议，应认定双方之间就涉案款项成立借贷关系。张爱凤系张灵阳的配偶，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且张爱凤作为抵押人在涉案《抵押借款合同》上签字确认，故涉案借款依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。现借款到期，马爱清要求张灵阳、张爱凤归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。马爱清认为双方约定的逾期利息过高，自动调整为按照月息1.5%的标准计算为8250元（暂计至2014年4月18日，此后另计），符合法律规定，本院予以支持。涉案合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权依法设立，马爱清作为抵押权人依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
一、被告张灵阳、张爱凤于本判决生效后十日内归还原告马爱清借款本金550000元；
二、被告张灵阳、张爱凤于本判决生效后十日内支付原告马爱清上述借款本金的利息损失8250元（暂计至2014年4月18日，此后按月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行日届满时止）；
三、被告张灵阳、张爱凤未履行上述付款义务时，原告马爱清有权对被告张灵阳名下的杭州市美政花苑X幢X单元XXX室房产（即杭房他证字第XX**号《房屋他项权证》项下的抵押物）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由被告张灵阳、张爱凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 傅程（代）
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第92号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠连淼（身份证号：35xxxxxxxxxxx515）工资1260.00元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3295号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞、周裕飞，系该公司职员。
被告吴伟。
被告政卫红。
被告龚巍。
被告吴娟。
被告李仲文。
被告陈霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴伟、政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员洪峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人龚建飞、周裕宏与被告吴伟到庭参加诉讼。被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年3月25日，原告与六被告签订编号为（恒兴）农商个借字[2015]第039号的《个人担保借款合同》，并按照合同约定当日向被告吴伟发放贷款共计400000元，借款期限为2015年3月25日至2015年12月15日，其余五被告为上述借款提供连带责任担保。贷款期满后，被告吴伟曾于2015年12月21日偿还借款利息5000元，于2016年2月17日偿还借款利息3000元。截止2016年5月3日，各被告尚欠原告本金400000元及欠息48820元，经原告多次催收各被告仍未能偿还，故请求法院判令：1、被告吴伟偿还原告借款本金400000元、利息48820元（计算至2016年5月3日，）及自2016年5月4日至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞对上述债务承担连带责任。
被告吴伟辩称，向原告借款的事实以及借款金额均无异议，但是目前经济能力暂时只能先还200000元，其余的要求分期还款。另外，被告政卫红系其妻子，被告龚巍、吴娟是其妹妹和妹夫，被告李仲文、陈霞是其表妹和表妹夫，其五人为借款提供连带责任担保属实。
被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞均未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原告农商行下属恒兴支行与被告吴伟订立《个人担保借款合同》，双方约定：原告向被告吴伟出借400000元，用于购买水电、消防、空调安装材料和设备器械等，借期自2015年3月25日至2015年12月15日；双方借款的固定利息为年利率10.08%，日利率的计算基数为一年360天，实行利随本清方式还款；借款人应当按期足额还本付息，未按合同约定期限归还借款本金的，除本金以外，贷款人应对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞为被告吴伟上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起后二年。合同签订后，被告吴伟即向原告农商行下属恒兴支行出具了借款金额为400000元的《借款借据》，原告当日将借款400000元汇入吴伟账号为62×××27账户内。
借款到期后，被告吴伟曾于2015年12月21日偿还借款利息5000元，于2016年2月17日偿还借款利息3000元，截止2016年5月3日，被告吴伟尚欠原告借款本金400000元及利息48820元未能偿还，其余五被告也未按约定承担连带保证责任。原告索款无着遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告吴伟贷款账户流水单及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年3月25日订立的借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告吴伟在借款期限届满后，未能向原告足额偿还借款本金和约定利息。现在借款期限早已届满，根据双方合同的约定，截至2016年5月3日被告吴伟应当偿还原告本金400000元，期内利息21680元（按照年利率10.08%计算从2015年3月25日至2015年12月15日期间共计265天，并扣除了已经偿还的期内利息8000元），逾期利息23352元（按照年利率上浮50%计算从2015年12月16日至2016年5月3日期间共计139天），以及自2016年5月4日起至实际还款之日止，以本金400000元、利息21680元为基准，按照年利率10.08%上浮50%的标准计算的逾期利息和复利。被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞则应对被告吴伟的上述还款义务承担连带责任。被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告起诉提出答辩或抗辩意见，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息45032元（计算至2016年5月3日，含期内利息21680元及逾期利息、复利）。
被告吴伟以本金400000元、期内利息21680元为基数，按年利率10.08%上浮50%的标准向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月4日起直至借款本息还清时止的逾期利息、复利。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告政卫红、龚巍、吴娟、李仲文、陈霞对上述第一、二两项确定的被告吴伟的还款义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4016元，保全费3020元，共计7036元，由被告吴伟负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费8032元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 施於辰
第5页共6页