襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00002号
原告张兵。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告柳艳涛。
被告李立新。
原告张兵诉被告柳艳涛、李立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员王照阳、饶璋组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。因原告张兵未出庭参加诉讼，本案发生的事实经过其委托代理人不能完整陈述，导致本院不能查明相关事实，本院于2015年4月28日口头裁定中止了本案的审理，于2015年8月31日恢复审理。原告的其委托代理人周俊，被告柳艳涛到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：本人自2012年10月始受被告李立新雇佣从事焊接工作。同年11月，二被告带领本人到其承包的十堰市某工地活动板房从事钢构焊接，11月18日下午，在焊接一层顶部的钢架时从上面掉落受伤，并造成身体二处10级伤残，请求依法判令二被告赔偿残疾赔偿金50016元，误工费22500元，护理费3840元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计各项损失82856元。
被告柳艳涛辩称：原告张兵在十堰工地出事属实，他不应该起诉本人，虽然本人与李立新、王庆三人合伙做事，但本人没有雇请原告干活。出事后，原告的医疗费是我方支付的，在保险公司报销的8500元医疗费也给了原告，另外本人又给了原告3000元。原告要求赔偿各项损失82856元过高，且这事是合伙三个人的事，不是本人一个人的事，原告也有责任，当初给他赔偿是出于人道主义，现在本人不同意赔偿。
被告李立新未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的户口薄、住院病历、出院记录、鉴定费发票等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书，主要证实（一）原告人身面部皮肤挫裂伤清创缝合术后遗留面部疤痕畸形构成十级伤残；左（L）桡骨远端骨折畸形愈合后遗左腕关节活动功能障碍之损伤构成十级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%。（二）张兵自2012年11月18日受伤之日起至2013年4月17日为其所需误工损失日。花鉴定费800元。（三）张兵自2012年11月18日受伤之日起，需他人护理日数建设议确定为60日，每日需1人护理。经庭审质证，被告柳艳涛提出异议，认为原告2012年11月28日出院，怎么到2013年4月份才做鉴定，对该鉴定有异议。本院认为，被告未对申请鉴定的程序提出异议，本院根据被告提出的异议并结合本案的实际情况，对鉴定意见（一）予以采信，鉴定意见（二）、（三）不予采信。
证据二、2013年原告张兵与被告李立新电话通话的录音记录，主要证实二被告之间是合伙关系。经庭审质证，被告柳艳涛提出异议，认为本案不止其一个人，他们指的是谁。本院认为，该证据可以证明被告李立新与柳艳涛是合伙关系，故该证据本院予以采信。
被告柳艳涛未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原告张兵受被告李立新雇佣从事焊接工作，2012年11月，原告张兵随被告李立新一起到十堰市某活动板房安装工地干活，该工程是以柳艳涛的名义与湖北华强建设实业有限公司签订的工程施工合同，而实际是李立新、柳艳涛、王庆三人合伙承包的该项工程。2012年11月18日14时左右，原告因未戴安全帽，未系安全带，在施工过程中突然坠落摔伤。原告受伤后，被送至十堰市人民医院治疗。经双方协商原告于次日下午被转至襄阳市中医医院住院治疗。经医院诊断，原告左（L）桡骨远端骨折、右（R）眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液、右侧（R）鼻骨骨折、头面部皮肤挫伤清创缝合术后、左（L）尺骨鹰嘴骨折可疑、右（R）侧髁状突撕脱性骨折可疑、糖尿病、双眼继发青光眼。住院9天，于11月28日出院，出院医嘱：1、继续伤肢固定及对症治疗，继续降糖治疗；2、避免伤肢负重及剧烈运动，适当伤肢功能锻炼；3、每周复查调整夹板固定，视复查情况指导下一步治疗；4、如感不适即刻就诊。原告在十堰市人民医院及襄阳市中医医院所花的医疗费均由被告方支付。因原告在人寿保险公司为其投保了人身意外伤害保险，出院后，原告所花的医疗费得到了保险公司的理赔，原、被告又商定将保险公司理赔的8500元费用作为赔偿款付给了原告，被告柳艳涛又在2013年春节前支付给原告3000元赔偿款。2013年4月16日，原告张兵委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定。2013年4月18日，襄阳中立法医司法鉴定所做出了襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医临鉴字第0394号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张兵人身面部皮肤挫裂伤清创缝合术后遗留面部疤痕畸形构成X（十）级伤残；左（L）桡骨远端骨折畸形愈合后遗左腕关节活动功能障碍之损伤构成X（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%。原告支付鉴定费800元。原告多次找二被告索赔未果，为此引起诉讼。
另查明，原告张兵在十堰市人民医院治疗期间，由李立新安排其他工作人员在医院护理。张兵在襄阳市中医医院住院期间，由其妻柳占华在医院护理，二人均系城镇居民。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告张兵受被告雇用在其承包的建设工地从事活动板房结构焊接。原告在提供劳务过程中遭受伤害，被告应承担赔偿责任。原告是具有完全民事行为能力的人，在从事高空危险作业时，应当注意自身安全，配戴安全帽，系好安全带，排除安全隐患后，才能进行作业活动，而原告未采取安全防护措施，导致其在作业时从二楼坠落受伤，原告也应承担民事责任。原告张兵主张参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算其各项损失的请求，本院予以支持，依照该《标准》计算，原告的各项损失：残疾赔偿金为50016元（20840元／年×20年×12%）；张兵在襄阳市中医医院住院9天，护理费为582.50元（居民服务业23625元／年÷365天×9天），原告主张护理费为3840元过高，本院不予支持；住院伙食补助费为200元（20元／天×10天），其主张住院伙食补助费500元过高，本院不予支持；原告张兵主张误工费22500元本院不予支持，因其未提供证明其连续误工日期及计算标准的相关证据或医嘱证明，本院酌情考虑原告的误工日为90日，误工费为5825元（居民服务业23625元／年÷365天×90天）；原告主张被告赔偿鉴定费1000元，因鉴定结论的部分内容本院未予采纳，本院支持被告赔偿鉴定费600元，其他费用由原告负担；原告主张要求被告赔偿交通费1000元，因其未能提供相应的证据证明，该请求本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项损失共计为60223.50元。因原告未按规定戴安全帽，未系安全带作业，该行为导致其从二楼坠落受伤，原告也应承担过错责任，应当减轻被告相应的赔偿责任，本院酌情划分原告承担40%的民事责任，被告柳艳涛承担60%的民事责任，即赔偿原告各项损失36134.10元，扣除被告柳艳涛支付的3000元赔偿款及原告已取得的保险公司理赔款8500元后，被告柳艳涛尚应赔偿原告各项损失24634.10元。被告柳艳涛辩称其未雇用原告提供劳务活动，不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告柳艳涛同时辩称其与李立新、王庆等三人合伙承包该工程，因其未能提供证据证明其合伙关系存在，故其要求判令李立新、王庆承担赔偿责任的理由本院不予支持。被告李立新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柳艳涛于本判决生效后十日内，赔偿原告张兵各项损失24634.10元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张兵负担300元，二被告共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王照阳
人民陪审员 饶 璋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何建兵