wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第105号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月13日出生于河南省邓州市。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）523号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日7时许，在邓州市腰店乡燕店街一沙石场，被告人王某某与邻居牛某甲因沙石料场车辆进出事宜发生矛盾，引起双方厮打，致使牛某甲及其妻子周某某头部受伤、牛某甲儿子牛某乙鼻子、手部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：牛某甲、周某某之损伤均构成轻微伤、牛某乙之损伤构成轻伤二级。2014年9月16日王某某到邓州市腰店乡派出所投案。
另查明，因双方互有伤害，被害人牛某甲、周某某、牛某乙与被告人王某某协商后对刑事部分相互谅解，附民事赔偿部分双方均撤回附带民事诉讼，另行起诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报案证明、到案证�、证人房某某、周某、鲁某某证言、被害人牛某甲、牛某乙、周某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错，有自首情节，并取得谅解，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴卫锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初444号
原告：徐连勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告：沈春雷，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐连勇与被告沈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员吴兰独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐连勇的委托诉讼代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告沈春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐连勇向本院提出诉讼请求：要求沈春雷偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年1月12日至偿清之日，按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，沈春雷因周转需要向徐连勇借款5万元，称过几天就还，如几天后能还，就不谈利息，如时间长了就按照月利率2%计息。后沈春雷一直未能还款，经催要，于2015年6、7月份向徐连勇支付利息1.5万元，并于2015年11月20日重新向徐连勇出具了5万元的借条，之后再无还款。徐连勇催要无果，提起诉讼。
沈春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，沈春雷因周转需要向徐连勇借款5万元，口头约定了利息。沈春雷于2015年11月20日重新向徐连勇出具借条1份，载明：“今借到徐连勇人民币伍万元整。沈春雷。2015.11.20”；未约定利息和还款期限。徐连勇催款无果，于2017年1月12日以沈春雷为被告向本院提起诉讼，于2017年2月6日申请追加掌巧玲为被告，又于2017年2月23日撤回对掌巧玲的起诉，本院裁定准许。
庭审中，徐连勇陈述案涉5万元借款实际发生在2013年，口头约定借款月利率2%，沈春雷于2015年6、7月份曾支付利息1.5万元；2015年换据后，未约定利息、沈春雷也未再还款。
以上事实，有当事人的庭审陈述及徐连勇提供的借条、通话录音光盘及文字整理稿等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐连勇与沈春雷之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐连勇出借款项后，经催要，沈春雷未能还款，构成违约，应承担偿还借款5万元的民事责任。因换据后未再约定利息标准，徐连勇诉讼要求沈春雷按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，徐连勇主张沈春雷偿还借款5万元，并自2017年1月12日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈春雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向徐连勇偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月12日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1522号
原告：永嘉县通利化工有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村温州公路总段沥青库区内。
法定代表人：曾碧林。
被告：温州市龙湾永兴翔达化工经营部。经营场所：温州市龙湾区永兴街道横河头（永乐村）。
负责人：季克元。
本院在审理原告永嘉县通利化工有限公司诉被告温州市龙湾永兴翔达化工经营部买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县通利化工有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县通利化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2991元，减半收取1495元，由原告永嘉县通利化工有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十一月五日
代书记员 范定博
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1026号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国龙，务农，（以上身份情况系自报）。国籍不明。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人赖大，又名赖云香，务农，（以上身份情况系自报）。国籍不明。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人赵国龙、赖大犯运输毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第90号刑事判决。原审被告人赵国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国龙、原审被告人赖大，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日22时许，被告人赵国龙、赖大携带毒品在遮放户拉乘坐出租车（云N×××××）前往龙陵象达，途经芒市木康边境检查站下东小学执勤点时，被木康边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从赵国龙、赖大二人乘坐的出租车后排座位上查获白色块状海洛因1322克、红色片剂状甲基苯丙胺360克。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人赵国龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人赖大犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的涉案财物依法予以没收。
宣判后，赵国龙上诉称，其归案后认罪态度好，配合公安民警前往保山市抓捕了毒品买家，其有立功情节；其家庭困难；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人提出，赵国龙协助公安机关抓捕了徐顺祥等三名犯罪嫌疑人，有立功情节；赵国龙受人指使运输毒品，系从犯；根据赵国龙运输的毒品数量和犯罪情节，对其判处死缓刑属量刑过重，请求二审法院改判赵国龙无期徒刑。
经审理查明，2014年11月4日，上诉人赵国龙邀约原审被告人赖大共同运输毒品。当日22时许，赵国龙、赖大携带毒品租乘云N×××××号出租车途经木康边境检查站下东小学执勤点时，被在此设卡查缉的木康边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从赵国龙、赖大乘坐的出租车后排座位上及脚踏垫上摆放的一个袋子内查获毒品海洛因1322克、甲基苯丙胺片剂360克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的执勤人员从出租车后排座位上及脚踏垫上摆放的袋子内查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、手机等物证，手机信息提取笔录及通话清单等书证，证人杨某的证言，毒品鉴定意见和称量笔录等证据证实。赵国龙和赖大归案后，供述了赵国龙邀约赖大参与运输毒品、二人携带毒品乘车运输途中被查获的犯罪事实。此外，卷内尚有抓获经过说明材料等证实公安机关抓获赵国龙和赖大、赵国龙归案后配合公安机关实施延伸抓捕的过程，国籍确认证明证实赵国龙和赖大的国籍和身份情况无法查实，依照法律规定，应依法认定二人为国籍不明人员。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵国龙、原审被告人赖大无视我国法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂而在我国境内携带运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。二人运输的毒品数量大，社会危害性严重，对二人应依法予以惩处。
赵国龙、赖大二人直接实施了携带毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂进行长途运输的行为，二人均属运输毒品犯罪的实行犯。在共同犯罪中，赵国龙邀约赖大参与犯罪，负责包租车辆、支付沿途费用，并乘车共同运输毒品，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应对所实施的全部犯罪行为承担罪责；赖大接受邀约参与犯罪，携带毒品与赵国龙共同乘车运输毒品，其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。赵国龙的辩护人提出赵国龙系从犯的意见与本案事实相悖，本院不予采纳。
针对赵国龙及其辩护人提出赵国龙有立功情节的意见，经查，赵国龙归案后认罪态度较好，对犯罪事实能作如实供述，并配合公安机关进行延伸抓捕，抓获了相关人员。但因相关人员的犯罪事实未经查证属实，故赵国龙的行为依法不构成立功。该意见本院不予采纳。
针对赵国龙及其辩护人提出原判量刑过重、请求对赵国龙从轻处罚的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据赵国龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。赵国龙在二审期间无其他法定从轻、减轻处罚情节，要求对其再作从轻处罚无事实和法律依据，该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人赵国龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 程 蕊
二〇一五年九月九日
书 记 员 宁显禾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第820号
原告栖霞顺正房地产开发有限责任公司。住所地栖霞市市府路北。组织机构代码：74986438-8。
委托代理人xxx，被告栖霞市科泰机械有限公司。住所地栖霞市振兴路***号。组织机构代码：72756949-2。
法定代表人xxx，经理。
原告栖霞市顺正房地产开发有限责任公司（以下简称顺正公司）与被告栖霞市科泰机械有限公司（以下简称科泰公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺正公司的委托代理人xxx、被告科泰公司的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺正公司诉称，2003年4月7日原、被告签订协议书一份，双方合作开发被告公司院内房地产项目，原告给付被告定金15万元，后被告未按照协议向原告提供相关的综合开发手续，并将相关的开发项目交与其他单位开发，请求判令1、依法判令被告双倍返还定金10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告科泰公司辩称，被告已履行合同全部义务，因原告自身原因致工程无法按期开工且无法履行；被告于2007年另行与栖霞市天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）合作开发房地产项目，2007年即己盖起成片高楼，故即使如原告所诉被告于2003年即违约，原告即明确知道，却直至2010年4月才起诉，原告的诉讼请求已过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年栖霞市齿轮厂破产。被告科泰公司系在接管栖霞市齿轮厂土地、资产、债务的基础上于2001年成立的公司。2003年4月7日被告科泰公司（甲方）与原告顺正公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方利用自有土地与乙方进行合作开发，建设住宅小区，乙方承担工程的综合开发任务，具体负责办理开发工程的有关手续和开发管理以及承担工程建设任务。双方约定：1、甲方负责提供综合开发方面的有关手续，负责缴纳综合开发费、基础设施配套费、土地出让费。乙方承担工程的综合开发任务，具体负责办理开发工程有关的手续和开发管理以及承担工程建设任务。2、开发项目，科泰公司东侧自北向南1-2号住宅楼2栋（详见规划图），该工程住宅面积6000平方米，开发地点：公司院内，开工时间2003年5月6日，竣工时间定于2003年12月30日。3、此开发项目，乙方在开工前一次性付给甲方200万元。合同签定时，先付5%的定金。2003年4月10日原告向被告支付了定金10万元。
原、被告双方签订协议书后，栖霞市政府部门作出关于对齿轮厂破产有关问题第25期会议纪要的补充说明，其内容中：二、关于优惠政策问题，考虑到齿轮厂严重资不抵债，同意购买人在齿轮厂沿街及院内进行商业开发，政府对购买者在上述区域内的商业开发的三费（地段差价、城市基础设施配套费、综合开发费）及工业用地转开发用地的土地出让金予以全部免收。院内开发必须在付清职工养老保险后方可进行。而原告正顺公司一至未办出开发工程有关的手续，致开发项目搁浅。
2007年5月19日被告科泰公司与案外人天泰公司签订了科泰小区商住楼联合开发合同一份，约定科泰公司将其辖区院内东部与天泰公司进行商住楼开发建设。天泰公司随即于2007年6月和8月办理取得了建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等开发工程相关手续，于当年即进行了工程施工建设，建起了多幢楼房。庭审中，原告陈述：经与被告协商返还定金事宜，被告给付原告5万元后，不同意再返还原告定金。致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、收据、商住楼联合开发合同等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效协议，双方约定以交付定金作为履行合作开发合同的担保，该协议中涉及的定金性质为履约定金。定金罚则是一种民事责任，给付定金的一方不履行约定的合同义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的合同义务的，应当双倍返还定金。本案原告没有依约履行办理好房地产开发相关的规划及开工手续，虽其称因被告未缴纳开发费用才导致其没有办理好规划及开工手续，但被告已提供证据证明因企业改制等原因政府部门已免除被告的商业开发三费，而后来天泰公司却办理好相关开工手续的事实亦印证了原告的该主张不成立，故原告该主张没有提供充分有力证据，本院不予支持。综上，原告存在没有依协议约定办理房产土地开发相关手续的违约事实，并且未能对其违约行为提供有效证据证实其存在充分合理的抗辩事由，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告双倍返还定金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栖霞顺正房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告栖霞顺正房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 闫玉良
审判员 韩广立
二〇一五年九月二十日
书记员 于 晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第523号
原告大通信用社
被告李景臣
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李景臣借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初505号
原告：刘树军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师（特别授权）。
被告�付明江，男，1964年6月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘树军与被告付明江土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托代理人程国军到庭参加诉讼，被告付明江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘树军向本院提出诉讼请求：要求判令付明江给付拖欠的6年43垧土地的承包费35.12万元，其中：2012年至2014年每垧每年按1300元计算，2015年至2017年每垧每年按1500元计算，再扣除付明江已付的押金1万元，共拖欠承包费人民币35.12万元。事实和理由：2009年9月，刘树军与付明江签订土地承包合同，约定刘树军将位于德大三分场的43垧旱田转包给付明江，转包期限为8年，从2010年至2017年末，承包费每垧每年1300元。2010年3月30日双方重新约定，前五年承包费每垧每年1300元，后三年每垧每年1500元。合同实际履行二年后，双方因合同效力发生纠纷，经人民法院审理确认有效且继续履行，2017年4月，刘树军已将该土地返还给付明江继续经营，付明江向刘树军提出赔偿2012年至2016年未耕种土地的经济损失，（2017）民初1449号判决支持了付明江的诉讼请求。刘树军认为，双方合同有效且继续履行，付明江没有给付承包费属严重违约，因（2017）民初1449号判决未对刘树军主张的承包费一并解决，故诉请如上。
刘树军的代理人向本院提交了协议书、（2016）吉07民终751号判决、（2016）吉07民终1383号民事判决、本院（2017）民初1449�民事判决用以证明其诉讼主张。
付明江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，付明江从刘树军父亲刘凤山处转包了43垧旱田耕种，2010年刘树军与付明江签订一份协议书，约定43垧地转卖付明江八年（2010年至2017年），前五年每年一垧地1300元，后三年每垧为1500元，付明江从第一年开始交地税抵押金1万元，这一万元抵押金到第八年顶地税款。2012年，双方因合同效力、未耕种土地等发生纠纷，本院（2017）吉0721民初1449号民事判决对付明江主张的2012至2016年的经济损失进行了判决，（2016）吉07民终751号判决、（2016）吉07民终1383号民事判决等对双方继续履行合同、刘树军于2016年末将土地返还付明江经营等进行了判决，上述判决均已发生法律效力。
本院认为，�院生效判决确定刘树军赔偿付明江未实际耕种土地的经济损失，则付明江应按双方协议的约定支付刘树军土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
付明江于判决生效后立即给付刘树军土地租金人民币351200元。
案件受理费3360元，由付明江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年三月十三日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初505号原告：刘树军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师（特别授权）。被告�付明江，男，1964年6月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘树军与被告付明江土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托代理人程国军到庭参加诉讼，被告付明江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘树军向本院提出诉讼请求：要求判令付明江给付拖欠的6年43垧土地的承包费35.12万元，其中：2012年至2014年每垧每年按1300元计算，2015年至2017年每垧每年按1500元计算，再扣除付明江已付的押金1万元，共拖欠承包费人民币35.12万元。事实和理由：2009年9月，刘树军与付明江签订土地承包合同，约定刘树军将位于德大三分场的43垧旱田转包给付明江，转包期限为8年，从2010年至2017年末，承包费每垧每年1300元。2010年3月30日双方重新约定，前五年承包费每垧每年1300元，后三年每垧每年1500元。合同实际履行二年后，双方因合同效力发生纠纷，经人民法院审理确认有效且继续履行，2017年4月，刘树军已将该土地返还给付明江继续经营，付明江向刘树军提出赔偿2012年至2016年未耕种土地的经济损失，（2017）民初1449号判决支持了付明江的诉讼请求。刘树军认为，双方合同有效且继续履行，付明江没有给付承包费属严重违约，因（2017）民初1449号判决未对刘树军主张的承包费一并解决，故诉请如上。刘树军的代理人向本院提交了协议书、（2016）吉07民终751号判决、（2016）吉07民终1383号民事判决、本院（2017）民初1449�民事判决用以证明其诉讼主张。付明江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，付明江从刘树军父亲刘凤山处转包了43垧旱田耕种，2010年刘树军与付明江签订一份协议书，约定43垧地转卖付明江八年（2010年至2017年），前五年每年一垧地1300元，后三年每垧为1500元，付明江从第一年开始交地税抵押金1万元，这一万元抵押金到第八年顶地税款。2012年，双方因合同效力、未耕种土地等发生纠纷，本院（2017）吉0721民初1449号民事判决对付明江主张的2012至2016年的经济损失进行了判决，（2016）吉07民终751号判决、（2016）吉07民终1383号民事判决等对双方继续履行合同、刘树军于2016年末将土地返还付明江经营等进行了判决，上述判决均已发生法律效力。本院认为，�院生效判决确定刘树军赔偿付明江未实际耕种土地的经济损失，则付明江应按双方协议的约定支付刘树军土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：付明江于判决生效后立即给付刘树军土地租金人民币351200元。案件受理费3360元，由付明江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月十三日书记员  陈帅—1—
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑�（2014）1219号起诉书指控被告人郑某、李某犯容留卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人沈伟峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月至2月间，被告人郑某、李某为牟取非法利益，在镇海区招宝山街道后大街开设洗头房，并雇佣谢某在该洗头房内提供卖淫服务。期间，谢某在该洗头房内先后向陈某等人进行卖淫。
以上事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、到案经过、扣押及发还物品、文件清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人谢某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人郑某、李某在开庭时能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人郑某有自首情节的辩护意见，审理认为，被告人郑某、李某虽然主动投案，但被告人郑某未能如实供述同案犯李某的犯罪事实，被告人李某未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人郑某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员吴亚甫
二〇一四年七月九日
代书记员 夏静霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第334号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：王龙宣，农民。
被告：宋振辉，农民。
被告：王龙柱，农民。
被告：王龙友，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王龙宣、宋振辉、王龙柱、王龙友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4399号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4399号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告林振涛，男，汉族，1986年4月18日生，住福建省。
原告安吉租赁有限公司诉被告林振涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雅阁牌汽车，每月租金人民币（下同）5，003元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计170，102元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买雅阁牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雅阁、车架号LHGCR1642EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为171，800元，留购价款34，360元，支付保证金34，360元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，003元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人莆田市九牧汽车服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金34，360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付两期租金，截至2015年3月24日，尚余租金170，102元（5，003＊34＋34，360-34，360）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振涛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币170，102元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雅阁、车架号LHGCR1642EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告林振涛所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，702.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第540号
原告孙伟，教师。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋艳梅，个体户。
委托代理人侯守庄，个体户。
本院审理原告孙伟与被告蒋艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现有的经济能力其主张被告偿还债务的诉讼目的难以实现为由申请撤回起诉，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案收案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 钰
第页，共2页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终539号
上诉人（原审被告）马丹丹，女，汉族。
委托代理人：马君德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族。
委托代理人：张响宇，男，汉族。
上诉人马丹丹因与被上诉人李冬梅追�权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丹丹及委托代理人马君德、被上诉人李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马丹丹上诉请求：不服一审判决，不同意给付被上诉人李冬梅担保的50000元。一审法院认定李福文所欠借款系夫妻共同债务，并判决由上诉人承担偿还义务于法无据，被上诉人持有的借条，没有借款用途，只有李福文一人签字，且该债务没有用于夫妻共同生产、生活，认定该债务属于夫妻共同债务，没有法律和事实上的依据。上诉人的丈夫李福文生前不检点，一直沉迷于赌博，李福文的借款上诉人不清楚，不应承担给付义务。
李冬梅辩称：该借款系上诉人与李福文婚姻关系存续期间所借欠款，是经营商店进货用款，应认定为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李冬梅向一审法院起诉称：2015年3月3日，马丹丹的丈夫李福文以经营需要周转资金为由通过原告向王贺（别名王静）借款50000元，李福文为王贺出具“借据”约定月利息1.5分。原告为借款提供担保并签字。2015年7月8日，李福文因交通事故死亡。债权人王贺要求原告承担保证责任，原告于2015年7月13日根据借条约定代为偿还了借款的全部本息53000元。原告还清借款本息后向被告主张权利未果，故原告依法诉讼至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告人民币53000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，被告马丹丹的丈夫李福文以经营需要周�资金为由通过原告向王贺（曾用名王静）借款50000元，李福文为王贺出具“借据”约定月利息1.5分。原告为借款提供担保并签字。2015年7月8日，李福文因交通事故死亡。债权人王贺要求原告承担保证责任，原告于2015年7月13日根据借条约定履行了保证责任，偿还了借款的全部本息53000元。原告还清借款本息后向被告主张权利未果，故原告依法诉讼至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告人民币53000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告李冬梅按照其与债权人签订的保证合同履行保证责任后向债务人李福文的配偶即被告马丹丹追偿时发生纠纷，故本案的案由应为追偿权纠纷。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人李福文因交通事故死亡，但其生前与债权人王贺�成合法借贷关系并由原告提供担保的事实发生在与被告马丹丹的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而被告马丹丹未提供证据证明李福文生前与债权人明确约定该债务为个人债务。亦未证明其与李福文属于婚姻法》第十九条的分别财产制，故被告对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。原告诉讼请求�本院予以支持。对于被告马丹丹遗漏必要诉讼人及借款没有用于夫妻共同生活的答辩意见本院不予支持。综上，根据《婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告马丹丹于判决生效后十五日内给付原告李冬梅欠款本金及利息53000元。
本院二审期间，上诉人马丹丹提交了一份录音资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李冬梅对证据的真实性无异议，录音是在李福文死亡第二天形成的，但认为该录�被剪接了，不完整，该录音不符合新证据范畴，二审不应采信。经当庭播放录音及核对根据录音整理的资料，无法证实上诉人马丹丹所要证实的问题，本院对该份证据不予采信。本院经二审审理，确认一审法院认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马丹丹抗辩其丈夫李福文生前所借款项形成的债务没有用于家庭生产、生活，被上诉人李冬梅明知李福文有赌博行为，还为其借款进行担保，并未向法院提交充分证据证实。据此，上诉人马丹丹应当承担其丈夫生前借款的给付义务。
综上所述，马丹丹的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人马丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高欣宇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初249号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷瑞兵，男，1985年9月25日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，兴县村民。身份证号：。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人雷瑞兵犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人雷瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月19日23时许，被告人雷瑞兵醉酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车行驶至太原市小店区昌盛街真武路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的雷瑞兵血样中检出乙醇成分，含量为131.26mg/100ml。
上述事实，被告人雷瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人雷瑞兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷瑞兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷瑞兵当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 段晓丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日6时许，被告人何某在本市闵行区XX路XXX-
XXX号某熟食店内，因琐事与同事刘甲发生争执继而产生肢体冲突，其间，被告人何某手部被刘手中的菜刀划伤。后被告人何某持店内菜刀将刘左侧腰部砍伤，致刘左腹部有长9cm创伤，深及腹腔，腹腔内出血约50ml，构成轻伤二级。
2015年1月5日，被告人何某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人何某的家属代为赔偿被害人刘甲经济损失共计人民币二万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述，证人刘乙、李某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2143号
罪犯卢业树。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人卢业树犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。被告人卢业树与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月21日交付执行。罪犯卢业树曾于2009年12月、2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2017年10月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯卢业树减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢业树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢业树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分138.85分。罪犯卢业树户籍所在地的贵港市港北区庆丰镇罗碑村民委员会、贵港市港北区司法局庆丰司法所、贵港市港北区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢业树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢业树减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0151号
申请执行人吴继华。
委托代理人顾文美。
被执行人吴兵。
被执行人王美琴。
吴继华与吴兵、王美琴民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年1月3日作出（2013）皋民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款70000元，利息4450.21元，案件受理费825元，执行费1035元（未预交）。本院于2014年1月3日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，双方达成和解协议约定分期履行。已到位标的额10000元，未到位标的额为65777.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0151号
申请执行人沈爱华。
被执行人如皋市升平纺织有限公司，住所：如皋市桃园镇天堡村20组，组织机构代码728725194。
法定代表人：陆美华，总经理。
沈爱华与如皋市升平纺织有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年1月6日作出（2013）皋商初字第1244号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款1800000元，案件受理费10500元，执行费20505元（未预交）。本院于2014年1月6日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力。未到位标的额为1810500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋商初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二日
书记员 刘国军
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第606号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原被告相识，2008年6月按农村风俗举行典礼仪式，2009年4月6日生育一女，同年12月28日登记结婚。由于原告怀孕身体不适，来老家安胎生产，起初被告还对原告问寒问暖，在孩子满月来过一次，从此去深圳逐渐对原告不管不问。后原告多次发现被告与她人同居，原告念在孩子份上没有与被告离婚，可多年过去被告仍无悔意，夫妻感情确已破裂再无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某没有在法定答辩期限内向法庭提供书面答辩，也没有在法定举证期限内向法庭提供相关证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据材料：
1、证人王丹的书面证言。证明其与原被告系朋友关系，曾在深圳一起打工。2009年原告来家生育，其发现被告与一女子关系密切，女子经常住在被告家里，其作为朋友一直劝告被告不应当这样，可被告仍然与该女子一起生活。
2、住院收费收据和快递邮件详情单。证明易某某与被告同居在一起。
本院对以上证据核实后认为，证据1证人的证言客观实际与证据2相互印证，对原告的证据均予采信。
经审理查明，原被告自由恋爱于2008年6月按农村风俗举行典礼仪式，2009年4月6日生育一女，名刘某甲，现随被告在广东省深圳市生活。2009年12月28日双方登记结婚，夫妻感情尚好。后被告有外遇，夫妻感情逐渐恶化无和好可能，故原告诉讼在案要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对夫妻感情共同财产的分割主张。
本院认为，原被告虽自由恋爱，婚姻基础好，但近年来由于被告对原告不忠，导致夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的请求应予支持；婚生女儿现随被告生活，改变其生活和学习环境不利于孩子的成长，故原被告离婚后，女儿仍随被告生活为宜，原告依法应当承担相应的抚养费用；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割主张是其真实意思表示，予以采纳。本院为解除双方婚姻之痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、离婚后，婚生之女刘某甲随被告生活，原告从本判决生效之日起每月支付被告抚养费200元至女儿独立生活止，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
审 判 员 石红波
人民陪审员 李晋芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第606号
原告：赵某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡北李末村。
被告：康某某，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡北李末村。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍与被告相识，2011年7月18日办理结婚登记，同年8月22日举行婚礼。婚后，被告不尽丈夫职责，双方未建立起夫妻感情。2012年4月底，因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，已分居二年，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，被告负担本案诉讼费。
被告康某某未做书面答辩。当庭辩称，2012年4月我离家出走后，在外打工，2013年4月回家住了1夜又走了，感情没有破裂。
经审理查明，原告的前夫于2008年死亡。2011年春天经人介绍，原、被告相识，7月18日办理结婚登记，8月22日举行婚礼仪式。男到女方家生活。2012年4月因家务事，被告离家出走，2012年5月回家住了一夜，又离家而走。2013年4月被告回到原告家，与原告母亲发生语言冲突，被告离家出走至今未归。2013年7月，双方协商离婚无果。双方无子女、无财产。
原、被告诉辩意见、结婚证，经举证、质证，作为认定以上事实的依据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，没有责任的婚姻也是没有夫妻感情的婚姻。原、被告婚前无感情基础，婚后生活时间较短，又无子女联系，发生矛盾纠纷后，未能正确处理，双方分居时间超过二年而又不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 牛保山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第606号
原告王某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，王某于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出立案受理决定，后依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某及其委托代理人夏志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与赵某系自由恋爱，于2013年9月11日登记结婚。婚后生育一子一女，长子赵哲希于2004年7月1日出生，长女赵小诺于2009年2月4日出生。王某与赵某婚前感情基础尚可，婚后王某发现赵某在外有第三者，王某多次劝戒赵某为了家庭和孩子，要求与第三者断绝关系，但赵某屡劝不听。家人也曾出面劝解，但是赵某仍听不进去，现王某已经身心俱疲，对赵某彻底死心，夫妻感情已经完全破裂。因此，王某要求离婚；长子赵哲希由赵某抚养，长女赵小诺由王某抚养；王某称夫妻共同财产有：长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室及豫GU00**号牌宝马轿车一辆，王某要求依法分割55万元。并由赵某承担本案诉讼费用。
赵某辩称，赵某与王某偶尔吵架，都是因为鸡毛蒜皮的小事，两口人哪有不吵架的，现在赵某与王某还在一起生活，王某平时对赵某还可以，主要是因为王某的父亲到赵某家闹事，闹得没法过了。如果离婚，赵某的债务王某也应该共同承担。
经审理查明，王某与赵某于2003年9月11日登记结婚，2004年7月1日生长子赵哲希，2009年2月4日生长女赵小诺。婚后王某与赵某夫妻之间因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实有王某与赵某的陈述及证据，可以认定案件事实情况。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果王某与赵某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康、为了孩子的健康成长，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，王某与赵某和好是有可能的。因此，王某请求与赵某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与赵某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一四年五月十二日
书记员 张硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第606号
原告杨小玲，女，生于1965年4月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告朱宝林，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省长宁县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨小玲与被告朱宝林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小玲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告杨小玲承担。
代理审判员 陈 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗家利
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初790号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所龙里县冠山街道环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张明银，女，该公司风险管理部副经理。
诉讼委托代理人：程力，男，该公司风险管理部工作人员。
被告：邓明松，男，1984年10月28日出生，汉族，住龙里县。
被告：马贵花，女，1981年9月1日出生，汉族，住龙里县。
被告：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所龙里县洗马镇街上。
法定代表人：张玉龙，系该公司总经理。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙商行）与被告邓明松、马贵花、龙里县杰龙房地产开发有限公司（以下简称杰龙房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙商行的诉讼委托代理人程力、杰龙房开的法定代表人张玉龙到庭参加诉讼，被告邓明松、马贵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三偿还原告贷款本金47271.42元，并承担所欠2016年2月21日至2016年6月28日利息1067.28元，本息合计48338.7元（2016年2月21日前按月利率5.3333‰执行，2016年2月21日后按月利率7.99995‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2.判令被告三承担担保连带责任；3.判令被告一、二承担本案诉讼费用；4.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（洗马镇百乐路百乐小区4栋1-5-1号房的房产，房屋登记号为预售合同登记号Y1301013号），所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2014年4月27日，原告与被告一、二签订《个人住房抵押借款合同》，同日被告杰龙房开为借款人出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，承诺为借款人提供全额担保，担保期限为从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请，向被告发放了100000元，贷款期限为10年。贷款发放后，被告归还本息仅至2016年2月20日，从2016年2月21日至今一直未按合同履行还款义务，现已逾期4期。被告邓明松、马贵花作为借款人应当依法按时足额清偿所欠贷款本息，被告杰龙房开作为担保人应按约承担连带责任，现三被告拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，据此特诉至法院，望判如所请。
被告杰龙房开辨称：原告所述属实。
被告邓明松、马贵花均未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓明松、马贵花系夫妻关系。2013年3月1日，原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》，约定：原告农商行为被告杰龙房开开发的龙里县洗马镇百乐路百乐小区项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款。2013年4月23日，被告邓明松、马贵花因购买被告杰龙房开开发的百乐小区商用房向原告借款，与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定由原告龙商行贷给被告邓明松、马贵花100000元，贷款期限为10年，自贷款发放次月起，被告邓明松、马贵花需按月归还贷款本息。被告邓明松、马贵花用该房为该笔借款做担保，在该合同第十三条约定：“本合同有限期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；”合同签订后原告即按约于同日向被告邓明松、马贵花发放了借款，同日被告杰龙房向原告出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，自愿做被告邓明松、马贵花该笔借款的担保人，提供全额担保，承担贷款本息清偿连带保证责任，担保期限：从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。
另查明，被告邓明松、马贵花于2016年2月20日至2016年6月20日连续4个付款期未按期偿还该笔贷款。2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙商行的债权债务。
本院认为：原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》、被告邓明松、马贵花与原告龙商行签订《个人住房抵押借款合同》、被告杰龙房开向原告出具的《个人住房（商用房）按揭借款担保书》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告邓明松、马贵花未按合同约定归还本金及利息系违约行为，应承担违约责任，现因邓明松、马贵花已有连续3个月以上逾期还款的情形，原告依据合同约定要求被告邓明松、马贵花偿还该合同项下的全部贷款本息的条件已成就，原告有权按约提前收回借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杰龙房开为被告邓明松、马贵花的该笔借款提供了连带责任保证担保，其应该在约定的保证范围内承担保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告邓明松、马贵花追偿。对于原告诉请要求的优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本院认为原告未能提供证据证明已经办理抵押登记，故对原告这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明松、马贵花于本判决生效后十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金47271.42元及利息（利息截止2016年6月28日的利息为1067.28元，2016年6月28日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息）；
二、被告龙里县杰龙房地产开发有限公司对被告邓明松、马贵花的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告邓明松、马贵花、龙里县杰龙房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 腾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在本市建邺区江东中路205号、207号。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人李峻、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告叶春英，女，1963年3月30日生，汉族。
被告季节，女，1990年10月8日生，汉族。
委托代理人叶春英（被告季节之母），自然情况如前。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）诉被告叶春英、季节借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行的委托代理人李峻，被告叶春英（亦为被告季节的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建邺支行诉称，被告叶春英向原告申请最高额担保个人借款，用于个人生产经营，被告季节以其名下房产作为借款抵押，原告依约向被告叶春英发放贷款440万元，但其逾期未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告叶春英偿还借款本金440万元、利息2.64万元（利息暂算至2014年1月25日，自2014年1月26日至实际还清借款之日止的利息另行计算），并承担律师费19.4856万元；2、确认原告在抵押范围内对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶春英辩称，涉案贷款在借款合同中虽写明系个人生产经营贷款，但事实上是用于公司经营，该笔借款的实际使用人为南京名人季节珠宝有限公司法人解国美和股东张训锁，故借款应当由解国美和张训锁负责偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告季节辩称，本人在原告与被告叶春英签订的借款合同中系抵押人，原告并未告知本人是被告叶春英的担保人，亦未告知本人要对被告叶春英还款承担连带担保责任。本人同意变卖所有房产，但不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2013年4月2日，被告叶春英向原告申请用于生产经营的最高额担保个人借款，原、被告于同日签订有最高额个人担保借款合同（合同编号：32020120130051898），约定：借款金额440万元，借款期限自2013年4月2日至2016年4月1日；利随本清，到期一次性归还借款本息，结息日为每月20日；借款利率为银行同期同类贷款利率；借款人未按约定按期足额偿还借款的，出借人有权提前收回发放的借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告季节以其座落于本市江宁区汤山街道东湖丽岛E6幢b室房产作为借款抵押，在上述借款合同中作为抵押人签字。同日被告季节与原告签订有《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定为被告叶春英向原告借款440万元提供抵押担保，担保期限自2013年4月2日至2016年4月1日。同年4月26日，原告按照借款合同约定向被告叶春英发放贷款440万元。
还查明，原告提起本案诉讼支付律师费19.4856万元。因被告叶春英截止到2014年1月25日拖欠原告利息2.64万元，原告遂于2014年2月诉至本院，请求法院判令：1、被告叶春英偿还借款本金440万元、利息2.64万元（利息暂算至2014年1月25日，自2014年1月26日至实际还清借款之日止的利息按银行同期同类贷款利率1.5倍标准进行收取），并承担律师费19.4856万元；2、确认原告在抵押范围内对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶春英应诉后认为，该笔借款应由案外人解国美和张训锁归还，其不应承担还款责任。被告季节应诉后则认为，其只是被告叶春英借款的抵押人，不应承担连带还款责任。因原、被告双方就还款责任等问题意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、借款凭证、债务逾期通知书、委托代理合同、律师费发票，被告提供的承诺书、借条、保证合同、担保书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告叶春英所签订的“最高额担保个人借款合同”系双方当事人真实合意，合法有效，应受法律保护。因被告叶春英未按约定如期归还借款利息，原告依据双方间的借款合同约定有权提前诉请被告叶春英立即归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。另双方在借款合同中明确约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，故对原告要求被告叶春英承担其实现债权而产生的律师费之诉请，亦予支持。鉴于被告季节为被告叶春英向原告借款提供了房产抵押担保，原告据此诉请对被告季节向其抵押的房产享有优先受偿权之诉请，本院予以支持。被告叶春英关于涉案借款及利息应由案外人归还一说，因缺乏事实和法律依据，且未经原告认可，该说法本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶春英于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款人民币440万元及利息（利息分为二部分：其中拖欠的利息算至2014年1月25日为2.64万元；自2014年1月26日至实际还清借款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍标准进行收取）。
二、被告叶春英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费19.4856万元。
三、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行对被告季节名下座落于本市江宁区汤山街道东湖丽岛E6幢b室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43770元、保全费5000元，合计48770元，由被告叶春英负担（此款由被告叶春英随上述还款一并给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 王 娟
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 枫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6372号
申请执行人孙建良，男，1958年2月15日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人万世凤，女，1959年5月29日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘志刚，男，1986年6月16日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人杨亚飞，男，1989年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王建增，男，1977年3月23日出生，住所地唐山市丰南区。
孙建良等申请刘志刚等机动车交通事故责任纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2009)丰民重初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6372号申请执行人孙建良，男，1958年2月15日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人万世凤，女，1959年5月29日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘志刚，男，1986年6月16日出生，住所地唐山市路北区。被执行人杨亚飞，男，1989年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王建增，男，1977年3月23日出生，住所地唐山市丰南区。孙建良等申请刘志刚等机动车交通事故责任纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2009)丰民重初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1557号
原告周某，女，1974年5月10日生，汉族。
被告于某，男，1972年10月3日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗树平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4212号
原告：叶宗鉴，男，1933年5月19日生，住大连市沙河口区。
被告：董杰，男，1929年3月8日生，住大连市沙河口区。
原告叶宗鉴与被告董杰相邻权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员唐利群独任审理。原告现以“经双方协商已达成和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告叶宗鉴撤回起诉；
二、案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 唐利群
二〇一七年九月四日
书记员 王志伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执429号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人林柏林，行长。
被执行人宋彬.
被执行人丁苗。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人宋彬、丁苗合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第777号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋彬、丁苗存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人宋彬、丁苗收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执429号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人宋彬、丁苗金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请将宋彬、丁苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第777号裁决书已生效，但被执行人宋彬、丁苗拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋彬、丁苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初10号
原告：徐有才。
被告：阳朔县白沙镇人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街96号。
法定代表人：龙时文，镇长。
委托代理人：廖桥有，白沙镇司法所干部。
本院在审理原告徐有才诉被告阳朔县白沙镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告认为：“被告方在征地过程中并未实际将原告的房屋当作违法建筑来对待，特别是其送达给原告的相关公正文书，也完全与其他有证的集体土地上被征收房屋的待遇一致。被告的做法与中央两度以‘1号文件’形式强调的‘依法保障农户宅基地使用权’原则相一致，也与广西壮族自治区人民政府办公厅于2014年12月底颁发的《关于改进农村宅基地审判管理的意见》（桂政办发（2014）122号）第四点第二款：‘对已建成的农宅，应以尊重历史为原则，对农村违法未批先用宅基地在依法补办用地批准手续后，可进行登记发证’的规定相一致”。基于上述事实和理由，原告愿在法治的原则基础上与阳朔县白沙镇人民政府协商解决纠纷，原告徐有才于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐有才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告徐有才负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莫智晴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1788号
原告新合海机械（南通）有限公司。
法定代表人陈井平，董事长。
委托代理人洪文武，公司员工。
委托代理人任赢君，法律顾问。
被告四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人黄登云，董事长。
委托代理人鄢伟，公司员工。
委托代理人李桉花，法律顾问。
原告新合海机械（南通）有限公司诉被告四川远威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈井平、洪文武，被告的委托代理人鄢伟、李桉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2008年12月25日，被告因经营需要向原告购买设备尚欠货款205500元未支付。原告诉来本院，要求被告支付尚欠货款205500元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川远威水泥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新合海机械（南通）有限公司支付货款205500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎 龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执707号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告郑天明，男，1949年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告郑天明、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人郑天明、天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财�线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1120号
原告：郭榕棋，男，1972年10月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：杨艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告郭榕棋诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭榕棋到庭参加了诉讼，被告杨艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭榕棋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及自2015年12月19之日起计至2016年7月18日的利息共42000元。2、要求被告偿还自2016年7月19日起至被告还清全部本息之日�利息（利息按月息2%。计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月18日，被告因资金周转困难向本人借款150000元，约定于2016年3月17日归还，利息按月息4%计算。同时，被告以位于佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园水岸一区商铺10号作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记（登记号：粤房地他项权证佛字第3300014593号）。借款后，被告偿还了2015年9月18日至2015年12月18日的利息。之后，原告多次催收，被告均未偿还借款本息。为保护本人利益，特起诉要求如上。
被告杨艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格资格。2、《借条》、《房屋抵押合同》、《房地产他项权证》，证明被告借款和将商铺抵押的事实。
本院经审理认定的事实如下�2015年9月18日，被告向原告借款150000元。由被告立下《借条》，内容是：“兹借到郭榕棋150000元，期限6个月，月利率按4%计算。逾期还款每日违约金按0.2%计算。抵押物为佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园水岸一区商铺10号。同日，双方签订了一份《房屋抵押合同》，合同约定：“杨艳向郭榕棋借款150000元，以位于佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园水岸一区商铺10号房屋做抵押”。签订合同后，双方到佛冈县房管所办理了抵押登记手续。期间，被告只归还了2015年12月18日前的利息。逾期后，被告未按约定归还借款。原告于2016年7月诉至本院，要求被告处理。本案在审理过程中，被告杨艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间经自愿协商签订的借款合同，除利息部分外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》、《房屋抵押合同》、《房地产他项权证》为凭，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张按月利率4%计算至起诉前的请求，本院不予支持。利息应按年利率24%计算。综�所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳欠原告郭榕棋借款150000元及利息（利息从2015年12月19日起，按年利率24%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭榕棋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告郭榕棋负担170元，被告杨艳负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级�民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 温则凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第4页共5页
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第40号
原告翟宪忠，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周玉柱，男，章丘市普集法律服务所法律工作者。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
委托代理人姜苏桐，男，章丘市农业局工作人员。
第三人辛建明，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人辛建亮，男，1948年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市官庄镇养军店村。
原告翟宪忠不服被告章丘市人民政府2002年为第三人辛建明颁发的土地经营权证，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因辛建明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告翟宪忠委托代理人周玉柱、被告委托代理人姜苏桐、第三人辛建明及委托代理人辛建亮到庭参加诉讼。证人李荣芬出庭作证并接受各方当事人的质询。本案现已审理终结。
被告章丘市人民政府于2002年为第三人辛建明颁发了土地经营权证。内容：根据农村税费改革计税土地核定情况，按照章发（1997）30号文件《中共章丘市委、章丘市人民政府关于完善新一轮土地承包责任制的意见》规定，经审核批准户主辛建明承包经营使用4.01亩，使用期限30年。
原告翟宪忠诉称，1997年12月30日，章丘市官庄乡养军店村委会与原告签订土地承包合同，将本村土地五块计10.5亩承包给原告，并由被告为原告颁发了土地使用证。1999年5月因原告家庭人口多，孩子小，无力耕种，经他人介绍，将原告名下的位于庄南坡的承包地2.072亩转包给了第三人辛建明耕种。2015年7月原告才发现被告章丘市政府已于2002年为第三人辛建明颁发的土地经营权证中将原告承包的庄南坡2.072亩登记在第三人辛建明的经营土地明细内。原告认为，被告为第三人颁发的土地经营权证事实错误，且程序违法，侵犯了原告的合法土地承包经营权，请求法院依法撤销被告章丘市人民政府为第三人辛建明颁发的土地经营权证中涉及原告土地承包合同中2.072亩的登记内容，诉讼费由被告负担。
原告向本庭提供了以下事实证据：
1、章丘市官庄镇养军店村与原告翟宪忠于1997年12月30日签订的土地承包合同一份（复印件），证实原告承包养军店村集体土地10.5亩，其中庄南坡的2.072亩包括在这10.5亩之内；
2、被告章丘市人民政府为原告颁发的土地经营权证书一份；
3、官庄镇养军店村委会的证明一份，证实被告章丘市政府给侯启利、翟宪忠颁发的土地使用权证与2002年给辛建明颁发的土地经营权证为同一块土地。
证人李荣芬出庭作证，证实争议土地转移的过程。
被告章丘市人民政府辩称，人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，是确认承包方土地承包经营权的行政行为，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，是真正落实赋予农民长期而有保障的土地使用权、稳定土地承包关系、保护农民土地承包经营权的一项重要措施，其目的是维护广大农民群众的合法权益，是法律、法规和中央政策赋予市人民政府的�务和义务。在我市第一轮农村土地承包期普遍到期前的1997年，中共中央办公厅、国务院办公厅就发出了《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，《通知》明确要求，延长土地承包期后，乡镇人民要及时组织有关部门向农民颁发由县级以上人民政府统一印制的农村土地承包经营权证书。市人民政府正是根据这一项规定向承包方颁发的土地承包经营权证书。本案所涉及的土地承包经营权证书，是根据我市按照中央部署制定的《中共章丘市委、章丘市人民政府关于完善新一轮土地承包册任职的意见》（章法（1997）30号）的规定，经章丘市官庄镇养军店村村委两级审核颁发的，符合政策规定，符合《通知》要求，应予支持。
被告未向本院提交证据。
第三人辛建明述称，市政府给我颁发的土地经营权证所涉及的土地是我承包的村里的，而不是象原告所诉，而且农业税一直是我交的，因为种地要交公粮等不合适，当时村里都没有愿意种地的。我一直种到现在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人辛建明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告及第三人辛建明对原告提供证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告及第三人辛建明对原告提供证据无异议，上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件相关的事实，为有效证据。
经审理查明，原告翟宪忠系章丘市官庄镇养军店村村民，1997年12月与本村签订承包合同承包该村土地10.5亩，包括位于庒南的2.072亩，被告为原告颁发了土地使用证。2002年，被告为第三人辛建明颁发了土地经营权证，其中包括原告承包土地中的2.072亩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”据此，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当向法院提供作出行政行为的事实证据和法律依据，本案中，被告始终未向本院提供事实证据，应视为被告的行为无证据，应予撤销。原告要求撤销被告为第三人辛建明颁发的土地经营权证中涉及原告土地承包合同中2.072亩的登记内容，因被告对第三人辛建明土地经营权证其他登记内容的合法性也未提供证据，第三人辛建明也未向法院提供相关证据。因此，本院应对被告为第三人辛建明土地经营权证全部撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告章丘市人民政府2002年为第三人辛建明颁发的土地经营权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 静
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第40号
原告曾广福，女，1931年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢爱玉，女，1952年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢翠玉，女，1954年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢春玉，女，1957年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢华玉，女，1959年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢华英，女，1963年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
六原告的委托代理人杨鹏、刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被告赣州市房地产管理局。
住所地赣州市章贡区文清路**号。
组织机构代码证：01466101-0。
法定代表人刘群英，该局局长。
委托代理人黄泽军，该局副局长。
委托代理人敖福祥，该局法律顾问。
第三人谢美玉，女，1949年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告曾广福、谢爱玉、谢翠玉、谢春玉、谢华玉、谢华英诉被告赣州市房地产管理局不服房屋行政登记一案中，因原告所诉的房屋登记行为是以第三人获取房屋登记的行为是无效继承为基础的，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”，根据上述规定，本院已告知当事人应当先行解决民事争议。据此，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初393号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某，2012年3月19日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车，行驶至嘉峪关市迎宾路大唐美食街北门处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.17015mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人武某某的证言笔录，证明案发前，被告人陈某与其吃饭时喝了酒，后被告人陈某驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人陈某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人陈某血样中乙醇含量为95.17015mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人陈某及其所驾驶车辆的相关信息。
7、详细信息查询表及核实记录，证明被告人陈某有前科劣迹。
8、被告人陈某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郁 树
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2175号
原告：肖志峰，男，住所地珠海，公民身份号码×××0413。
委托代理人：杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：张宏，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告：石文婷，女，住所地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9142。
被告：珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告肖志峰与被告珠海经济特区金品电器有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行票据利益返还请求权刘军、石文婷、珠海珂莱福科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖志峰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖志峰撤回起诉。
本案受理费减半收取5115元，由原告肖志峰承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年九月十六日
书记员 朱培君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00087号
原告李秀，1973年1月14日，居民。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告董红娟，居民。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
原告李秀与被告董红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀委托代理人徐建辉、被告董红娟委托代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董红娟与案外人张红旗（又名张鸿旗）系夫妻关系，因共同生活经营需要，张红旗于2014年4月20日向原告借款72000元，2014年5月5日向原告借款30000元，并分别向原告出具了借条。2014年农历9月29日，张红旗在其岳父家酒后不幸去世。涉案借款发生在张红旗与被告董红娟夫妻关系存续期间，是夫妻共同生活经营需要所负的债务，张红旗生前所负的债务理应由被告清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款102000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董红娟辩称，1、被告与张红旗从未因生活或经营需要向原告借款，对于借款的真实性包括资金的来源款项交付，资金的用途均有异议；2、即使借款属实也不是张红旗与董红娟的共同债务，被告并不知晓借款一事，所借款项也没有用于共同生活或共同经营；3、原告李秀是张红旗的前妻，二人离婚后并无往来，张红旗不可能向原告借款，也不可能在2014年4月20日借款未还的情况下，原告再次借款给被告。最后，对于原告陈述借款日期为2014年4月21日误写为2014年4月20日的事实也不认可，综上所述被告不应给付借款本息。
经审理查明，案外人张红旗于2014年4月20日向原告李秀借款72000元，于2014年5月5日向原告借款30000元。后因张红旗意外去世，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，被告董红娟与张红旗于2005年11月1日办理结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀为证明其与案外人张红旗之间的借贷关系成立，向法院提交借条、银行交易明细予以证明，本院认为该组证据能够证明原告的主张。原告李秀与案外人张红旗之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董红娟辩称借款不属实，但未提供证据予以证明，也未在法院规定的期限内申请对借条真实性进行鉴定，故本院对于其辩解不予采纳，借款人应当按照约定期限返还借款。因借款人张红旗已去世，原告主张借款为被告夫妻共同债务，要求被告偿还借款，本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款发生在被告与借款人张红旗夫妻关系存续期间内，且被告董红娟未提供证据证明借款属于法律规定的夫妻共同债务的例外情形，故被告应对该债务承担共同清偿责任。因借条未约定利息，应视为无息借款，逾期给付的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀支付借款本金102000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告董红娟负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第16号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市振林区东方红湘菜馆
负责人谢海平。
被申请执行人谢海平，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第3124号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月15日向林州市振林区东方红湘菜馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费9273.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第3124号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第3124号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款9273.6元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00008号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
负责人：梅青友，该支行行长。
被告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王祥梅，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽桐城滨河置业有限公司。
法定代表人：丁贤培，该公司总经理。
本院于2014年12月2日作出（2015）宜民保字第00006号民事裁定书，依法查封了被告刘华生、王祥梅银行存款人民币710万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。现因刘华生、王祥梅对该民事裁定提出复议，申请解除对部分财产的查封。经审查，被告的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告刘华生名下证号为2009字第0313033373号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第179号
原告罗某某，男。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告赵某，女。
委托代理人周丽，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人袁娟，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告罗某某诉被告赵没离婚纠纷一案中，原告罗国景于2014年10月22日以孩子抚养问题私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告罗某某自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡进锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民申字第10号
申请再审人（原审原告）：王×。
委托代理人（特别授权）：王××、李×。
被申请人（原审被告）：陈××。
被申请人（原审被告）：朱××。
被申请人（原审被告）：章××。
被申请人（原审被告）：余××。
原告王×与被告陈××、朱××、章××、余××民间
借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）温某某初
字第117号民事判决书，已经发生法律效力。2013年9月6日，
王×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查
，现已审查终结。
申请再审人王×申请再审称，申请人诉四被申请人民间
借贷纠纷一案，经温州市龙湾区人民法院审理于2012年8月24
日作出（2012）温某某初字第117号民事判决，该判决于2012
年11月9日生效。但该案在执行阶段发现被申请人余××身份
信息错误，现已查明余××的真实身份为“余××，女，1961
年11月15日出生，汉族，住安徽省××××室，公民身份号码
：××0302196111152828”。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百条规定：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁
定的”，应当再审。现申请人根据相关法律规定，申请撤销温州市龙湾区人民法院（2012）温某某初字第117号民事判决，
对本案进行再审；一审和再审诉讼费用全部由再审被告承担。
被申请人陈××及其他被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，原审卷宗材料表明，申请人王×在原
审起诉时提供的被申请人余××的户籍信息显示：“余××，
女，户口登记地址温州市鹿城区飞霞南路56号，身份证号码××
0302196302162826”。原审法律文书以公告方式送达给被申请
人余××，被申请人余××未到庭应诉。原审案件经审理，判
决被申请人余××对借款及利息的返还承担连带偿还责任。原
审判决生效之后，在执行过程中，另一余××（女，汉族，19
61年11月15日出生，住址安徽省××××室，公民身份号码××
0302196111152828）承认其才是原审案件借款的担保人。现申
请再审人王×明确表示被申请人余××的身份信息错误，真正
的被告应是另一余××（女，汉族，1961年11月15日出生，住
址安徽省××××室，公民身份号码××，
故本院（2012）温某某初字第117号民事判决认定被申请人余
××的身份信息及其对借款及利息的返还承担连带偿还责任可
能有误。申请再审人的再审申请符合法律规定，本案应予再审
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、
第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张赛娜