广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第656号原告吴志京，农民。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告杨正波，农民。被告农荣军，司机。被告黄卫红，个体工商户。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司。地址：广西百色市右江区中山二路7号。法定代表人何景强，该公司总经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。原告吴志京诉被告杨正波、农荣军、黄卫红、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告委托代理人吴丽莎、被告杨正波、被告黄卫红和财产保险委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告农荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告杨正波驾驶二轮摩托车搭载原告由南宁驶往隆林方向，行至国道线2022公里100米时，杨正波驾车向左驶出要超越前车，时逢被告农荣军驾驶桂L×××××重型半挂牵引车牵引桂J×××××号重型平板半挂车驶来，两车发生碰撞，造成杨正波及原告受伤，摩托车损坏的交通事故，交警部门认定：杨正波承担事故主要责任，农荣军承担事故次要责任，原告不承担事故责任。农荣军驾驶的车辆在财产保险投保保险。原告的伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左第二掌骨骨折、中度失血性贫血，经县、市两级医院治疗好转，但至今仍有钢板尚未取出，事发后四被告不愿协商赔偿，特提起此诉，要求三被告共同赔偿原告91454.17元、财产保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。其中各项损失为：医疗费74904.17元、误工费10240元（5＋29＋90＋2＋2天×80元）、住院伙食补助费3400元（5＋29天×100元）、护理费5920元（5＋29天×80元×2人、3×2天×80元）、营养费5000元、交通费1000元、住宿费990元（330元×3天）。合计101454.17元。原告对其主张向法院提供以下证据：1、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆痕迹检验报告各1份、技术检验报告2份，用以证实事故发生，经交警大队认定各方当事人的事故责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明、出院证各2份，用以证明原告在两家医院住院治疗的事实；3、费用明细清单、住院收费收据各2份、门诊收费收据7份，用以证明治疗原告受伤所产生的费用；4、车票6张，用以证明原告的交通费用。被告杨正波庭上辩称，原告清楚我是无证驾驶以及车辆是经过改装的，他还要坐我的车，应该也要负一些责任。当时去喝酒也是原告跟着我去的，当时我们也都喝了酒，我也达到酒醉程度，原告也清楚，还叫我送他回家，我是没办法才送他回去的，与农荣军相撞他应该也承担一些责任，不能全部都由我赔偿。被告杨正波没有向本院提供证据。被告农荣军未作书面答辩，亦未提供证据。被告黄卫红、财产保险辩称，原告诉请的各项赔偿数额过高，且有部分计算不合理，医疗费应提供发票原件，并扣除已报销新农合部分，误工费计算标准无异议，但计算误工天数有异议，除两次住院34天及医院出具证明全休一个月及去检查两天外，余下60天未提供医院出具证明其需要继续休息及持续误工证明，对此不予认可，该项应为（5＋29＋30＋2）×60元=3960元。住院伙食补助费因为原告不是去外地就医，因客观原因不能住院而产生的伙食费合理的部分，原告两次住院均在当天即能入住医院。营养费因其未提供医院出具其在住院期间需加强营养或补充营养的证明，对此不予认可。护理费计算人数、天数过多，原告未提供医院出具在住院期间需陪护及护理人员天数的证明，根据其伤情酌情给予两次住院护理1人34天，该项应为34×60元=2040元。交通费应提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的有效交通票据，否则不予认可。住宿费也是如此。对于原告各项合理损失的部分，被告仅在交强险无责范围内赔偿其1000元的医疗费，因为在本案中，交警部门虽认定为被告农荣军驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶的行为，是导致交通事故发生的过错行为，应承担本案事故的次要责任，根据交警部门和痕迹检验报告结论：摩托车与桂A×××××重型仓栅式货车车体没有发生接触碰撞，据此，原告受伤并非农荣军驾驶的车辆所致，与该车辆无关，被告不应承担任何赔偿责任，应由被告杨正波承担事故的全部责任。按交强险和商业三者险条款规定，在本案中，财产保险不承担诉讼费，应由侵权人杨正波承担。被告黄卫红、财产保险向法院提供以下证据：1、收条1份，用以证明原告已经收到黄卫红的医疗费、应由财产保险退回给其。2、财产保险提供的机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明事故货车在财产保险投保交强险和商业险，事故发生时已报案。3、车辆痕迹检验报告1份，用以证明摩托车与货车没有发生接触碰撞。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：1、原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、技术检验报告、车辆痕迹检验报告，被告方均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、责任承担等情况，但桂A×××××号车的技术检验报告和痕迹检验报告与本案事故没有直接关联，不能做本案的证据采用，其余证据可作本案的定案依据；2、原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明、出院证，被告方均无异议，可以证实原告在本案事故受伤、伤情、治疗过程和住院天数等情况，可作为本案的定案依据；3、原告提供的费用明细清单、住院收费收据、门诊收费收据，被告财产保险对原告出院后三次复查的门诊收费收据有异议，认为没有提供检查报告单不知是检查哪个部位、没有处方、病历、印章不清楚。本院认为，原告应当提供检查报告单来印证，提供来当然更清楚，现虽然没有提供，但从医院医嘱“每隔1-2个月返院复查X线”来看，原告有三处骨折，不是复查骨折部位是复查什么？很简单。复查的材料费并不是药品无需处方、病历，医院印章不清楚是医院的问题与原告无关。其他发票和清单被告方均无异议，这组证据可以证明原告住院治疗的用药情况和所支出的医疗费数额以及复查所支出的费用等情况，可作为本案的定案依据；4、原告提供的车票，被告财产保险认为与事实不符不予认可，本院认为这些车票只有两张2014年9月4日往返百色的与原告复查日期相符，但原告又不是在百色复查，而是在田林复查，其他车票均不是原告治疗、复查支出的交通费，应是其护理人员等来来往往的交通费，故这组证据不能证明原告治疗支出的交通费，不能作为本案的定案依据，只能作参考依据。5、被告黄卫红提供的收条，原告对其真实性无异议，但不认同被告所主张的目的，本院认为，是否应由财产保险退回黄卫红是另一法律问题，该收条可以证明黄卫红已垫付给原告5000元医疗费，可作为本案的定案依据；6、被告财产保险提供的机动车保险报案（代抄单），原告和被告杨正波无异议，可以证明黄卫红的货车在财产保险投保交强险和商业险，发生事故时已报险，可作为本案的定案依据；7、被告财产保险提供的车辆痕迹检验报告，原告认为与本案无关联，本院亦认为与本案无直接关联，桂A×××××仓栅式货车并非黄卫红的桂L×××××牵引车和桂J×××××半挂车，该报告只能证明摩托车没有与桂A×××××货车发生接触碰撞，不能证明没有与桂L×××××、J1363半挂牵引车发生碰撞，不能作为本案的定案依据。综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，杨正波无证驾驶无牌号普通两轮摩托车搭载吴志京由南宁驶往隆林方向，15时许行至国道324线2022公里100米时尾随前车向前行驶，前车在行驶过程中遇有前方设有向路左行驶的导向牌，并有农荣军驾驶的LC3151重型半挂牵引车牵引桂J×××××号挂车从对向驶来，便减速让行。在前车减速行驶过程中，杨正波驾驶摩托车向左驶出要超越前车，适有农荣军驾驶的货车驶至，两车发生碰撞，造成杨正波、吴志京受伤，摩托车损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书认为：杨正波未依法取得机动车驾驶证饮酒后不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，在行驶中不与前车保持安全车距的行为是导致交通事故发生的过错行为；农荣军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为，是导致交通事故发生的过错行为；吴志京是乘坐车辆人员无导致事故发生的过错行为。交警部门认定：杨正波承担事故主要责任，农荣军承担事故次要责任，吴志京不承担事故责任。道路交通事故认定书送达给各个当事人后没有哪方提出异议和提出书面复核申请。吴志京受伤后先由医院救护车接到田林县人民医院进行抢救和住院治疗，该院诊断其伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左第二掌骨骨折、左手部皮肤裂伤、交叉韧带损伤，医院对其进行完善相关检查，予清创缝合伤口等对症支持治疗，因该院无法行核磁共振检查及无法确定交叉韧带损伤程度和行交叉韧带损伤后重建治疗，故建议到上一级医院行进一步明确诊断及治疗。吴志京在该院住院5天，用去医疗费是4830.55元。随后该院用救护车将其送到右江民族医学院附属医院住院治疗，该院诊断伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左第二掌骨骨折、中度失血性贫血。医院对其在全身麻醉下行左第二掌骨、左股骨髁间骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术等对症支持治疗，出院医嘱为：全休1个月，到当地医院隔2-3天换药一次，继续石膏托外固定左手1个月复查X线后拆除石膏，支具外固定左膝关节1个月，可适当行左腕指、左踝趾功能锻炼，每隔1-2个月返院复查X线，观察骨折愈合情况，骨折愈合之后返院取出内固定物等。吴志京在该院住院29天，用去医疗费69397.12元。出院后吴志京先后三次到田林县人民医院复查，其支付检查费676.50元。本案事故造成吴志京受伤共住院34天，合计用去医疗费74904.17元。黄卫红垫付给吴志京医疗费5000元。本案事故发生后即向财产保险报险，财产保险已立案受理。桂L×××××号牵引汽车在财产保险投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险保险金额是100万。这两项保险的保险期限均是自2013年9月18日0时至2014年9月17日24时，本案事故发生处于保险期限内。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门作出的事故认定书是否正确；2、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据；3、本案的民事责任应如何分担和承担。本院认为，本案交通事故是被告杨正波驾驶摩托车与被告农荣军驾驶的半挂牵引货车相碰撞造成，被告财产保险没有认真看清交警部门的道路交通事故车辆痕迹检验报告，误将杨正波尾随的前车仓栅式货车当作农荣军驾驶的货车，仓栅式货车确实与杨正波的摩托车体没有发生接触碰撞与本案事故没有关联。在本案事故中杨正波存在无证驾驶、酒后驾驶、不戴头盔、驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车、在行驶中不与前车保持安全车距是本案事故发生的主要原因，农荣军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为是导致事故发生的过错行为，原告吴志京是摩托车乘员无导致事故发生的过错行为，交警部门认定杨正波承担事故的主要责任、农荣军承担次要责任、吴志京不承担责任符合法律法规规定，本院予以认可和采纳。《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在事故中受伤应获得上述规定与其相关的各项赔偿。原告诉请的医疗费74904.17元，有医院出具的医疗费发票证实，并没有报销新农合部分，本院予以确认。原告诉请的误工费，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告计算的误工时间128天没有医院出具的证明，本院不予认可，原告的误工时间应为住院34天加全休30天再加上复检后面两次2天共应是66天。原告计算日误工费80元也不正确，应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农、林、渔、牧业日66.94元来计算，如此，原告的误工费应是66天×66.94元=4418.04元。原告诉请的住院伙食补助费，财产保险误将该项理解为伙食费，其实住院伙食补助费和伙食费是不同项，住院伙食补助费是受害人在住院治疗期间超出正常生活的伙食补助费；伙食费是指到外地治疗期间因客观原因不能住院（如因没有床位）受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费。原告住院34天，按“广西人身损害赔偿标准”规定的每天100元，34天×100元=3400元，原告该项请求符合规定本院予以确认，原告诉请的护理费，“人身损害赔偿解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。”，原告计算护理人员的收入是每天80元，其没有提供护理人员从事何种行业的证据，只是按通常人做工的一般收入来定，该项是有明确的标准计算的，无证据只能按“广西人身损害赔偿标准”的农、林、渔、牧业每天66.94元来计算。原告计算护理人数为两人，按规定应有医院或者鉴定机构有明确意见方能支持，但实际情况极少有医生注意书写需要护理人员这个问题，一般只有伤者或者家属提醒医生才记得注明，从原告受伤的程度左脚两处粉碎性骨折、左手掌骨折来看住院治疗期间几乎无法动弹，光一人护理确实很难，故原告计算两人本院予以支持。原告计算护理期限是住院34天两人，复查3次每次2天共6天1人，符合实际情况，本院予以认可，原告的护理费应是34天×66.94元×2人=4551.92元、6天×66.94元=401.64元，合计是4953.56元。原告诉请的营养费，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，从原告受伤的程度和支出的医疗费数额来看应当适当给予必要的营养费，但原告尚未定残，医院又没有加强营养的意见，故该项本院暂不支持。原告诉请的交通费1000元，其所提供的车票与就医的地点、时间、人数、次数并不相符，但原告出院时回家、复检3次确实存在交通费的支出，加上护理人员的交通费一起，本院酌情支持300元。原告诉请的住宿费990元，其没有提供住宿费发票，原告请求该项是指3次复检的住宿费，是否真的住宿没有证据证实，不能因“广西人身损害赔偿标准”里规定有每天330元住宿费就计算诉请，真正支出多少应诉请多少，原告该项诉请本院不予认可。原告各项损失本院予以确认和支持的是：医疗费74904.17元、误工费4418.04元、住院伙食补助费3400元、护理费4953.56元、交通费300元，合计87975.77元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，被告杨正波、农荣军都有过错，杨正波负事故主要责任，农荣军负事故次要责任，对交强险赔偿不足部分通常是按三、七开分担民事责任，但从两人的过错行为、程度来看，杨正波无证驾驶、酒后驾驶、驾驶无号牌并非法改装的摩托车、不戴头盔、驾驶机件不符合技术标准的摩托车、在行驶中不与前车保持安全车距，其过错行为多且非常严重，也是导致本案事故发生的直接原因；农荣军仅是存在驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶这一过错行为而已，与本案事故的发生没有直接关联，其过错行为少且轻微，故本案事故的民事责任应按一、九开来分担方适当，即杨正波承担90%的民事责任、农荣军承担10%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案事故货车在被告财产保险投保交强险和商业三者险，原告的各项损失首先应由财产保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分按一九开分担，农荣军承担10%部分转由财产保险商业三者险赔偿，如仍有不足的才由农荣军或被告黄卫红承担。原告只请求财产保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余的损失都请求其他三被告承担不符合法律法规的规定，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费78304.17元（74904.17元＋3400元），首先由财产保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出限额的68304.17元，杨正波承担90%是61473.75元、农荣军承担10%是6830.42元，农荣军承担这部分转由财产保险在商业三者险内赔偿，这两项合计财产保险应赔偿原告16830.42元。原告误工费、护理费、交通费合计9471.60元（4418.04元＋4953.56元＋300元），这三项首先由财产保险在交强险伤残死亡赔偿11万项下赔偿，这三项合计没有超过限额，应由财产保险全部赔偿给原告。原告与杨正波是同屯人，且一个家住3号一个是7号，相距相当近，两人又一起玩，原告应该清楚杨正波无驾驶证，更应清楚杨正波是酒后驾驶，作为一个已成年的人应当知道这些行为是违法违规的，原告仍然乘坐杨正波的摩托车，其本身存在过错，应承担一定的民事责任，杨正波这一辩解本院予以采纳。从原告的过错程度来衡量承担杨正波承担部分的20%比较适当，杨正波承担61473.75元，20%是12294.75元，80%是49179元。原告的总损失87975.77元，被告杨正波应承担49179元、被告财产保险应承担26502.02元（16830.42元＋9671.60元），原告自行承担12294.75元，被告农荣军、黄卫红无需承担，黄卫红已垫付给原告的5000元应从财产保险赔偿给原告的款项中退回给黄卫红。民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告农荣军经本院传票传唤未派员到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十条、二十一条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十六条、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨正波赔偿原告吴志京因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费49179元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴志京因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计26502.02元。原告吴志京从该赔偿款中退回给被告黄卫红垫付款5000元；三、驳回原告吴志京的其他诉讼请求。案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告吴志京负担300元、被告杨正波负担565元，被告黄卫红负担300元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上级请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海桃二〇一五年一月六日书记员梁晨﹤﹥