wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第118号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人穆某某，男，1983年10月5日出生。2014年6月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被告人穆某某犯盗窃罪、职务侵占罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）111号起诉书于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人穆某某及其辩护人杨晔蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目的，两次窃取47000余元货款；利用职务之便，携带5万元货款潜逃，其行为已构成盗窃罪、职务侵占罪，应数罪并罚。盗窃罪的量刑建议是，被告人穆某某能如实供述其盗窃行为，并对部分受害人予以了退赃，得到了谅解，建议在有期徒刑二年六个月至三年之间择处刑罚。职务侵占罪的量刑建议是，被告人穆某某能如实供述其犯罪行为，自愿认罪，建议在有期徒刑二年六个月至二年十个月之间择处刑罚。
被告人穆某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，在量刑方面发表如下意见：1、被告人穆某某主观恶性较小，之所以走上犯罪的道路，确实是因为家庭太过贫困，加之平时法律意识淡薄，贪图小利，其行为并没有造成严重的社会后果；2、被告人穆某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，望对其从轻处罚；3、被告人穆某某犯罪情节轻微，盗窃金额与职务侵占金额不大，其社会危害性较轻；4、被告人穆某某之前从未受过任何刑事处罚，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有明显的区别；5、被告人穆某某当庭自愿认罪，悔罪表现良好，望酌情从轻处罚；6、被告人穆某某已部分退赃，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人穆某某以“卫某某”的身份应聘至太原市万柏林区某调味品商行（以下简称某商行）工作。同年5月8日，某商行安排被告人穆某某与刘某甲一起外出送货，刘某甲负责驾驶车辆及收取货款。被告人穆某某趁刘某甲下车办事之际，盗窃车内存放的货款16000余元后，逃离现场。
2013年10月初，被告人穆某某以“周某某”的身份应聘至太原市尖草坪区某某工具机电商行（以下简称某某商行）工作。同年11月8日，某某商行安排被告人穆某某与刘某乙一起外出送货，被告人穆某某负责收取货款，刘某乙负责开车。次日早晨，被告人穆某某趁刘某乙睡觉之机，携带收取的货款5万元逃离现场。
2014年4月22日，被告人穆某某以“周某某”的身份应聘至太原市晋源区某调味店（以下简称某调味店）工作。同年5月1日凌晨，被告人穆某某得知办公室抽屉内存放有货款。遂在当日凌晨从宿舍偷拿钥匙后，进入办公室打开抽屉盗窃31000余元现金，逃离现场。
另查明，2014年6月17日，在太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队的主持下，被告人穆某某的亲属王某甲代其同王某乙（某调味品店负责人）达成刑事和解协议，赔偿王某乙损失33000元。同日，太原市公安局晋源分局将从被告人穆某某处扣押的600元，发还给王某乙。庭审后，被告人穆某某的亲属于2014年12月2日代其向石某某（某商行负责人）退赃16000元，2014年12月3日，向马某某（某某商行负责人）退赃5万元。三受害人均表示对被告人穆某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、刘某甲、马某某、王某乙的报案材料及询问笔录证明在上述时间、地点被告人穆某某分三次利用假身份盗窃或者利用职务之便拿走其公司货款的事实。
二、证人张某某的证言及辨认笔录证明，2013年4月，“卫某某”（经辨认系本案被告人穆某某）盗窃了刘某甲的货款后不见的事实。
三、证人刘某乙的证言证明，2013年11月8日，其同“周某某”出差送货回来，在宾馆住了一晚上，早上发现“周某某”不在了，货款也不见了，其赶紧向老板马某某汇报的事实。
四、证人魏某某、裴某某（二人系某调味品店工作人员）的证言均证明，2014年5月1日某调味店办公室的现金被盗的事实。
五、被告人穆某某对其犯罪事实供认不讳。
六、现场指认照片证明了案发现场的特征。
七、王某乙、裴某某、魏某某、马某某、刘某甲、石某某（某商行负责人）的辨认笔录均辨认出拿走其货款的系被告人穆某某的事实。
八、扣押、发还清单证明从被告人穆某某处扣押的600元现金已发还受害人王某乙的事实。
九、刑事和解协议书、收据及谅解书证明被告人穆某某的亲属已代其与受害人王某乙达成了和解，共赔偿受害人王某乙33000元，同时退赃石某某16000元，退赃马某某5万元，并得到了三受害人的谅解。
十、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过证明了被告人穆某某的到案经过。
十一、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人穆某某的基本身份情况。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某某利用收取货款的职务之便，携带5万元货款潜逃，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人穆某某的亲属代其全部退赃，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人穆某某在到案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人穆某某的辩护人提出其自愿认罪，望酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为对其构成坦白的情节已经予以认定，对自愿认罪的情节不再重复评价，故对该辩护意见不予采纳。其关于要求判处缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。被告人穆某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武颖莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第905号
原告：张绍田（又名张少田），居民。
被告：李兴刚，居民，（新华小学对过）煤球厂家属院二单元二楼东户。
被告：张杰，居民。
原告张绍田诉被告李兴刚、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行审理，原告张绍田到庭参加诉讼，被告李兴刚、张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告李兴刚经被告张杰介绍向我借款20000元，口头约定利息为月息5分，期限是2个月，被告张杰承诺“若李兴刚无钱偿还，该借款由我张杰归还”并写借条一份，到期后，我多次找二被告催要，被告以无款为由拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元。
被告李兴刚未答辩。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2013年8月31日被告李兴刚、张杰向原告借款20000元，由二被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借张少田现金贰万元整（20000元）李兴刚、张杰，8月31日”。二被告于借款同时偿还原告1000元，后被告李兴刚于2013年9月底偿还原告1000元，被告张杰于2013年10月底偿还原告1000元，余款经原告多次催要，二被告拒不偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李兴刚、张杰借用原告现金20000元，由二被告为原告张绍田出具借条为证，原、被告双方构成借款合同关系。二被告于借款同时偿还原告1000元，应当认定二被告向原告借款19000元。后二被告分别偿还原告借款1000元，因原、被告在借条上未约定借款利息，二被告偿还原告2000元，应认定为二被告偿还原告借款本金2000元。原告主张借款月利率为5分，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。因借条上原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告索要借款，借款利息应自原告主张权利即起诉之日2014年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴刚、张杰偿还原告张绍田借款本金17000元及利息（自2014年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告李兴刚、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年六月十八日
书记员 李春侠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2210号
上诉人（原审被告）洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，组织机构代码：72792185-5。
代表人周丽英，该行行长。
原审被告孙建良，男，汉族，1969年10月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告洪淑团，女，汉族，1969年8月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告洪美玲，女，汉族，1971年1月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人洪建图不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪建图称本案《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》约定管辖不明，选择的管辖无效，本案应当根据“原告就被告”原则确定管辖权，而上诉人的经常居住地为重庆市渝北区，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》中分别约定，在合同履行过程中发生争议协商不成的，向债权人、抵押权人所在地人民法院提起诉讼，而该两份合同中的债权人、抵押权人均是指被上诉人兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，可见，上述合同条款的约定是明确的。被上诉人兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪建图请求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第245号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐树发，男。1986年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2013年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人王兴柱，男。1991年11月23日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐树发、王兴柱犯敲诈勒索罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人徐树发、王兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人徐树发从云南回到诸城市贾悦镇徐家同村后，听说该村的封某甲非常有钱，遂产生敲诈勒索之念。其与被告人王兴柱预谋后，于2013年7月31日23时许，驾驶云A×××××长城越野车载着王兴柱来到贾悦镇徐家同村西岭，二被告人用事先准备好的铁锨、锤子、凿子等工具将封某甲母亲的骨灰盒从坟里挖出拿走。因没有封某甲的电话，二被告人通过114查询到封某之弟封某家的电话，为避免被认出，被告人徐树发指使被告人王兴柱用事先准备的电话卡给封某打电话，并商定向封某索要现金30万以赎回骨灰盒。2013年8月1日晚上，被告人王兴柱打电话向封某勒索现金30万元未遂。2013年8月2日8时许，封某到公安机关报案。经侦查，公安办案人员确定二被告人有重大作案嫌疑并展开抓捕。2013年8月20日，二被告人在云南省昆明市东川区新村被昆明警方抓获，均对上述作案事实供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、指认挖坟现场、购买作案工具地点照片等，书证户籍证明、报案记录、破案经过、抓获经过、刑事判决书，证人张某的证言，被害人封某的陈述及现场勘验检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树发、王兴柱结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪系未遂，案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2018年2月19日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王兴柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2018年2月19日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具长城越野车（车牌号云AR88**）一辆、凿子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 狄明德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16340号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人ZHANG某某.
委托代理人尹某服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人肖某品，广东星辰律师事务所律师。
被告吴某芳，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖北省房县窑淮乡窑场村。
原告上海某某融资租赁有限公司诉被告吴某芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某服到庭参加诉讼。被告吴某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日原被告在深圳市龙岗区签订了《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海某某融资租赁有限公司汽车抵押合同》，原被告于2015年12月2日完成车辆交付手续，于2015年12月25日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆24个月的使用权，应向原告支付每月租金人民币2728.01元，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告依约履行了支付购车款等全部义务，但被告签订租赁合同后连续逾六期未支付租金，已构成违约，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告应付租金人民币54560.2元；2、被告支付原告逾期应付租金的滞纳金人民币11785元（从2016年5月2日暂计至2016年11月2日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、被告支付原告律师费人民币3000元；4、原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。庭审时，原告明确，滞纳金按每天千分之1.2，以54560.2元为基数计算到实际付清之日止，滞纳金起算点从2016年7月3日开始.
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月23日原被告在深圳市龙岗区签订《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定，被告向原告融资租赁一辆海马牌小型汽车（S52015款1.6L手动智尚型，发动机号5A026859，车架号LMVHEKFD3FA034563，珠峰白），车款总价75600元，融资总额55240元，租赁期24个月，每期租金2728.01元。合同第十条约定“如被告出现下列情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）被告连续两期未向原告支付租金……；被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金千分之1.2每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用……”。合同附件一《付款时间表》注明每期租金支付日“同第一期租金支付日”且月付，有被告签名捺印。同一日，原被告签订《上海某某融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称汽车抵押合同），约定抵押期限自2015年11月23日至2017年11月23日，抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年12月2日原被告及涉案车辆的供应商完成车辆交接，被告在车辆交接单上签名捺印。2015年12月25日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年12月2日涉案车辆的经销商收到包含被告车款在内的购车款。原告主张，被告接收车辆后仅陆续支付了前四期租金，自2016年5月起未再支付任何一期租金。原告为本案诉讼聘请律师花费3000元，有委托代理合同和发票为据。原告主张现涉案车辆仍控制于被告处。
以上事实，有汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、付款回单、扣款明细单、委托代理协议、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的汽车抵押合同和租赁合同，系双方真实意思表示，且符合法律相关规定，合同均已生效。双方应按照合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向汽车经销商支付相应购车款，被告也接收了车辆，但其支付四期租金后再未向原告支付任何租金，违反合同约定，现原告依据租赁合同第十条分别向原告主张租金余额、滞纳金及律师费，符合合同约定，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告的剩余租金为54560.2元（2728.01元/期×20期），滞纳金以租金54560.2元为基数，按千分之1.2每日从2016年7月3日（被告连续两期未付租金的付款次日）起计算至被告付清全部租金为止。律师费3000元，有票据及合同为证，符合双方约定，本院予以支持。
双方签订的汽车抵押合同已在车辆管理部门办理抵押登记，不违反法律法规强制性规定，被告提供的车辆抵押担保合法有效，被告未向原告履行付款义务，应在提供的抵押物范围内向原告承担担保责任，故原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权，与法不悖，本院予以支持。被告吴某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴某芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司租金人民币54560.2元；
二、被告吴某芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司滞纳金（以租金人民币54560.2元为基数，按每日千分之1.2自2016年7月3日起计算至被告付清全部租金之日止）；
三、被告吴某芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、若被告吴某芳不履行上述一至三项付款义务，则原告上海某某融资租赁有限公司有权就被告提供的抵押物海马牌小型汽车（S52015款1.6L手动智尚型，发动机号5A026859，车架号LMVHEKFD3FA034563，珠峰白）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1533.64元（原告已预交），由被告吴某芳负担人民币1457元，由原告上海某某融资租赁有限公司负担人民币76.64元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2201号
罪犯刘雪兵，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年5月19日作出（2011）晋刑初字第239号刑事判决，以被告人刘雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪兵在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年7月至2014年5月考核累计达标分19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第723-2号
申请执行人：王其胜。
委托代理人：王晓波。
被执行人：张明。
临邑县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）临民初字第785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王其胜于2015年7月24日向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月27日立案执行，2015年7月28日向被执行人张明发出执行通知，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙守彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4696号
上诉人（原审被告）：陈君填，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
原审被告：纪娜双，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈君填因与被上诉人王倩及原审被告纪娜双民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈君填收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君填自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月十日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4696号上诉人（原审被告）：陈君填，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。原审被告：纪娜双，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人陈君填因与被上诉人王倩及原审被告纪娜双民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈君填收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈君填自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月十日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01319号
申请执行人宋某某，女，1958年8月11日出生，汉族，中国康辉国际旅行社退休职工。
被执行人张某某，男，1961年10月26日出生，汉族，西安市公安碑林分局文艺路派出所民警。
申请执行人宋某某与被执行人张某某同居关系析产纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00633号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋某某于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法冻结了被执行人在银行的工资账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01319号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十一月六日
书记员 师雪萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初351号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1989年9月6日出生。2013年9月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2016年11月11日被决定刑事拘留（上网追逃），11月25日被抓获，11月26日被执行刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月21日9时许，被告人冯某与他人至南京市江宁区秣陵街道正方路白玉兰宾馆401室，以索要债务为由，驾车强行将被害人朱某带至江苏省常州市武进区牛塘镇附近，对被害人朱某进行殴打并限制其人身自由。当日16时许，在被害人朱某写下欠条后被放行。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤。2016年11月25日，被告人冯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁他人的事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述、赔偿、谅解、累犯的量刑情节，建议判处被告人冯某有期徒刑七个月至九个月。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张旭
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第236号
原告：彭云刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，住所地四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告彭云刚与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（以下简称：九州茧丝绸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云刚到庭参加诉讼，被告九州茧丝绸公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云刚诉称：被告九州茧丝绸公司董事长卓辉栋召开专题会议，向员工集资，原告彭云刚向公司集资40000元，截止目前该集资款尚未归还，原告诉至法院，请求：1、被告九州茧丝绸公司一次性付清原告彭云刚借资款40000元以及2014年的利息（按年利率20%计算）；2、由被告承担本案一切费用。
原告彭云刚为证明其主张向本院提交以下证据：
2010年5月31日《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》各一份，拟证明被告向原告借款40000元及对利率约定的事实。
被告九州茧丝绸公司经传票传唤未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年5月31日，原告彭云刚与被告九州茧丝绸公司签订《借资协议》，该协议约定：甲方为进一步做大做强，抓住茧丝行业生产持续增长，茧丝价格稳定上升，茧丝资源重新整合的大好机遇，面向员工（乙方）借资用于收购茧蚕，本着自愿、平等的原则，双方共同协商达成如下协议：一、甲方保证乙方资金安全；二、甲方按年利率20%计付利息，利息每半年兑付一次；三、乙方若要退回借支款，须提前30日告知公司计财科，计财科结清本息一并退还；四、甲方向乙方借资金额：人民币肆万元整，小写：40000元；五、此协议自交款签字之日起生效。九州茧丝绸公司加盖公章”。同日，被告九州茧丝绸公司向原告彭云刚出具《收款收据》一张。该收据载明“彭云刚交来借资款40000元。”截止2013年12月31日，被告九州茧丝绸公司按协议约定向原告彭云刚支付相应的利息，2014年1月起，被告九州茧丝绸公司未再向原告彭云刚支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年2月9日，原告诉至法院请求：1、判令被告九州茧丝绸公司偿还原告彭云刚借资款40000元及2014年度的利息（按年利率20%计算）；2、由被告承担本案案件一切费用。
本院认为，原告彭云刚提交的《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》已证明了原、被告借贷关系和被告九州茧丝绸公司向原告彭云刚借款的事实，对此《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告彭云刚向被告九州茧丝绸公司提供借款后，原、被告双方未约定偿还借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告彭云刚要求被告九州茧丝绸公司偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2014年度利息的诉讼请求，在庭审中，原告彭云刚自愿放弃该项诉讼请求，系原告行使自己的处分权，本院予以尊重。
被告九州茧丝绸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告彭云刚借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十日
书记员 周丽媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1434号
原告王铮，农民。
被告天津市双威科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路22号。
法定代表人赵世伟，总经理。
本院在审理原告王铮诉被告天津市双威科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现因找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铮撤回对被告天津市双威科技发展有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王铮负担。
审判员 李志鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初251号
原告肖兰更，男，1953年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告扎兰屯市幼儿师范学校，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王文臣，校长。
第三人扎兰屯市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市石桥街1号。
法定代表人石磊，局长。
本院在审理原告肖兰更与被告扎兰屯市幼儿师范学校、第三人扎兰屯市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告肖兰更于2016年4月12�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖兰更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兰更撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一六年四月十二日
书记员 李敏
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01693号
原告吴中发。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告柴成兵，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告吴中发于2015年1月20日向本院提出撤回对被告柴成兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1820号
原告廖某。
被告余甲。
原告廖某诉被告余甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某和被告余甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2001年2月20日结婚，婚后由于双方性格差异较大，未建立起共同的兴趣爱好，夫妻感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。被告有赌博的不良习惯，导致结婚后家庭经济困难，没有夫妻共同财产。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付余某乙生活费1000元，教育费和医疗费由原告和被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告余甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告会改正自己不好的习惯，希望原告再给一次机会。
经审理查明，原、被告于1999年6月认识后自由恋爱，2001年2月20日登记结婚，2003年8月27日生育女儿余某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近段时间，双方因家庭琐事发生了纠纷。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，被告每月向原告支付余某乙生活费1000元，教育费和医疗费由原告和被告各承担一半。
以上事实，有原告提供的原、被告及余某乙的常住人口登记卡、原告的身份证、结婚登记申请书、法庭调查原、被告的女儿余某乙的调查笔录等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告余甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘立红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1164号
申请执行人建瓯市金盈鑫酒业商行。住所地建瓯市宏业佳园9号楼3号店。
被执行人蔡小祥，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇张屯村高厝弄48号。
本院依据已发生法律效力的（2013）瓯民初字第3206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结，财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡小祥位于建瓯市东游镇张屯村：林权证号为瓯林政林政字（2011）13596号，林班77-9-8，毛竹52亩份额；瓯林政林政字（2011）13588号，，林班77-5-4、5，毛竹59亩的份额。
二、被执行人蔡小祥负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄国兴
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卡民特字第140号
申请人加永曲珠，昌都市卡若区（原昌都县）人。
申请人央珍，昌都市卡若区（原昌都县）人。
被申请人丁增斯郎，昌都市卡若区（原昌都县）人。
申请人加永曲珠、央珍要求宣告丁增斯郎死亡一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人加永曲珠、央珍称，2014年7月20日18时10分，被申请人丁增斯郎乘坐的车辆在昌都市察雅县吉塘镇发生交通事故坠入河中，丁增斯郎至今未找到，经有关机关证实已无生还可能，根据相关法律规定，申请法院宣告丁增斯郎已死亡。
经查，被申请人丁增斯郎，男，2009年2月13日出生，藏族，系申请人加永曲珠、央珍之子。2014年7月20日18时10分，被申请人丁增斯郎乘坐的客车在位于昌都市察雅县吉塘镇境内发生交通事故坠入金河，经搜寻至今未找到丁增斯郎。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12日在人民法院报发出寻找丁增斯郎的公告。法定期间为三个月，现已届满，丁增斯郎仍然下落不明。
本院认为，被申请人丁增斯郎于2014年7月20日乘坐的客车发生车祸坠入金河，经搜寻至今未找到，公安部门、沙贡乡人民政府及村居委会出具证明均证实，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告丁增斯郎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张铁球
二〇一五年一月十四日
书记员 丁艳灵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01322号
原告梁某某
委托代理人梁某甲
委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告通过介绍人认识被告陈某某，于2013年12月2日办理了结婚登记手续，并准备于2013年腊月19举行结婚仪式，但在准备举行结婚仪式之前，即腊月初七在定边商城购买衣服的过程中，双方发生争执，被告先出手殴打原告的脸部，后双方互相厮打，被亲戚拉开，结婚仪式也无法举行，直至现在原、被告未同居，经多人多次说合，被告既不退还彩礼也不退还首饰，衣服款，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、由被告返还借婚姻索取财物款60000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告于2013年12月2日登记结婚，系合法夫妻，诉讼主体适格。
第二组证据证人证言，证明原告给付被告60000元（包括衣服、零花等）。
被告陈某某辩称，1、原告的诉求与事实不符。被告与原告于2013年经人介绍互相认识，于2013年12月2日办理结婚登记手续，随即确定在2013年古历腊月19日举行婚礼。在婚礼之日前，被告与原告到银川照相买衣服等，中间曾在定边买衣服时，因琐事发生争执，临近婚期被告娘家邀请亲戚朋友，置办了各种肉类、饭食、厨师、古乐班子全都到位，准备齐全。原告在婚礼前托介绍人拿来的6万元作为衣服、零花等钱，置办上述东西已将原告带来的6万元全部花完，原告称被告是借婚姻索取十万余元，这根本不是事实，请法庭向介绍人了解。2、原告单方撕毁婚约，只能说明原告背叛了婚姻后果自负。3、原告以骗婚为名，骗领石油补偿款为实。一年多来，经被告了解和发现用被告的户口领取了几十万元。而被告却受到如此惨重的损失，再要嫁人也变成了二婚，娘家人损失更大，无法弥补。请求法院充分考虑被告的实际情况，要求原告赔偿被告的精神损失费用。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举两组证据，被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告无异议，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2013年12月2日在定边县民政局办理了结婚登记手续，并准备在2013年古历12月19日按当地习俗举行结婚仪式，在同年腊月初七，原、被告在定边商城购买衣服过程中双方发生争执，经多人多次说合未果，致结婚仪式宣告取消。原、被告未同居生活，后经人再次说合未果，被告不返还财物，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、由被告返还借婚索取60000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未同居生活，因原、被告双方在购置结婚衣服时，发生争执，经人说合未果致使原订的举行婚礼时间已取消。原、被告婚前是经人介绍认识，双方互相了解不深，又未同居生活，无和好可能，也未建立起夫妻感情，故原告提出离婚的诉请应予以支持。被告借婚向原告索要财物款60000元，事实清楚，双方均认可，原告诉请要求被告返还，被告以其已购买衣服及首饰等礼物拒不返还的理由不能成立，应予酌情返还，其要求原告赔偿精神损失于法无据理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、由被告陈某某酌情返还给原告梁某某人民币35000元，于本判决生效后五日内一次性支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨某某
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01134号
上诉人（原审原告）周松，男，1988年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）维达北方纸业（北京）有限公司，住所地北京市平谷区航宇街16号。
法定代表人张健，营运总裁。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王艳娜，女，1981年6月13日出生，维达北方纸业（北京）有限公司人力资源部主管。
上诉人周松因与被上诉人维达北方纸业（北京）有限公司（以下简称维达公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、高峙参加的合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人周松，被上诉人维达公司委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周松在一审中起诉称：周松于2009年6月25日到维达公司工作，同时签订了劳动合同。周松的工作为三班倒休。每个班上8个小时。周松存在加班情况，维达公司却不支付加班费。周松不服仲裁裁决，特向一审法院起诉要求维达公司支付：1.加班工资100000元；2.中班、夜班补助18000元。
维达公司在一审中答辩称：一、周松要求维达公司支付综合计算工时超出的加班费和其他任何形式的加班费没有事实依据。维达公司系生产型企业，公司生产实行倒班。按公司规章制度，每班工作时间是7小时15分钟，45分钟就餐休息时间不计算加班。制度经过培训，周松本人知情。再有维达公司每月考勤表上加班时间都是经劳动者本人签字确认，维达公司按双方确认的加班时间计算加班费后已经按月足额支付给劳动者，周松从未对加班时间的计算方法提出过异议，表明周松对公司规章制度认可。另外，按照公司薪酬管理规章制度，劳动者本人如对当月发放的工资总数（工资条显示的各项数额）有异议，可以向公司询问质疑，但一直以来，周松未提出任何异议，证明周松完全认可其加班费和加班时间。二、维达公司不同意支付周松主张的中班补贴和夜班补贴。周松的该项请求没有法律依据，劳动法和劳动合同法等相关法律都没有对企业规定强制性支付补贴。维达公司不同意周松的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：2009年6月25日，周松到维达公司工作，岗位是车间工人，双方最后一次签订劳动合同的期限为2012年6月25日至2015年6月24日。经维达公司申请，北京市平谷区人力资源和社会保障局分别于2008年4月21日批准维达公司对周松所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限为二年，计算周期单位为年；于2010年4月20日、2011年6月30日、2012年6月28日、2013年7月22日批准维达公司对周松所在工作岗位实行综合计算工时工作制，期限分别为一年，计算周期单位为年。后周松向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维达公司支付：1.加班费100000元；2.中班补贴8000元；3.夜班补贴10000元。2014年6月25日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第853号裁决书，裁决驳回周松的全部申请请求。周松不服，诉至一审法院。诉讼中，关于延时加班问题，周松主张维达公司采用三班倒的工作方式，每班组上8小时，其每年实际工作2184小时，故其存在184小时延时加班，但维达公司未支付相应延时加班费。周松对其此项主张未提供相应证据。维达公司主张按公司的规章制度每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟，其对周松进行过规章制度的学习培训，周松知悉此考勤制度，就餐休息时间不应计算为加班时间，每月上班不超过23天就不存在延时加班，故周松不存在延时加班。为此，维达公司提供《加班、值班管理制度》、《考勤制度》及《文件学习记录表》予以证明，其中《文件学习记录表》中有周松签名。周松对上述证据均不认可，称中班、早班有安排吃饭，但是时间不够45分钟，且是轮换吃饭，两个人把四个人的工作都干了，夜班没有休息及就餐时间。关于中班、夜班补助，周松主张其从网上看到有中班、夜班补助，故认为维达公司应支付中班、夜班补贴。维达公司主张其公司未有关于中班、夜班补贴的规定。
一审判决认定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。周松主张其在维达公司工作期间每年存在184小时延时加班，维达公司未支付其相应延时加班工资，但未提供证据予以证明。根据维达公司提供《考勤制度》及《文件学习记录表》，周松虽对上述证据不予认可，但未提供反证，结合周松认可维达公司安排其就餐的陈述，可以认定维达公司实行三班三运转岗位每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟。因周松所在岗位实行的是综合计算工时制，周松的实际工作时间未超过总标准工作时间，故周松主张延时加班费缺乏依据，一审法院不予支持。关于周松要求维达公司支付夜班、中班补贴的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回周松的全部诉讼请求。
周松不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：周松的工作为三班倒休。每个班上8个小时。每月工作26天，每年工作共计2496个小时，超过法律规定的2000个小时，周松存在加班情况，维达公司却不支付加班费。维达公司提出每个班有45分钟吃饭休息时间，但是夜班没有吃饭时间，且打卡记录上没有记载，而且在吃饭时间机器并不停止运转。故上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上依法改判；3.维达公司承担本案的全部诉讼费用。
维达公司服从一审法院判决。
本院经审理查明：周松在二审庭审过程中认可维达公司已经支付每月超过23天工作时间的加班费用。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、行政许可决定书、考勤制度、加班、值班管理制度、文件学习记录表、考勤表、工资表等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于周松主张时段的加班费是否应给付。关于周松提出其在每月23天工作时间内的加班费用维达公司应予支付一节。本院认为，维达公司主张在8小时的工作时间中存在45分钟的休息、用餐时间，周松认可有休息45分钟的规定，但提出实际上没有按照该规定执行，且晚班没有用餐时间，故也没有实际进行休息，对周松的上述主张其没有提供相应证据。周松对维达公司提供《考勤制度》及《文件学习记录表》未提供反证，故一审法院采信维达公司实行三班三运转岗位每班组工作时间为7小时15分钟，就餐休息时间为45分钟的主张。鉴于周松所在岗位实行的是综合计算工时制，其实际工作时间未超过总标准工作时间，故一审法院对周松主张延时加班费不予支持并无不当。关于周松要求维达公司支付夜班、中班补贴一节，周松未提供任何法律依据，故本院对其上述上诉意见不予支持。
综上所述，周松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由周松负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由周松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
审 判 员 高 峙
代理审判员 孙 京
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第52号
申请执行人余世璋（又名余宗云），男，1951年8月21日生，汉族，住连江县。
被执行人福建宝洋综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人谢仁楷，董事长。
申请执行人余世璋与被执行人福建宝洋综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余世璋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第130号
原告：张娟凤。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。
法定代表人：孙中华。
原告张娟凤诉被告桐乡市东山包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张娟凤到庭参加诉讼；被告桐乡市东山包装用品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张娟凤起诉称，自2012年8月15日起，原告在被告处工作，截止2014年12月25日，被告尚欠原告工资款12975元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款12975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市东山包装用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、考勤卡十二张，证明原告在被告处工作出勤的情况；
二、2013年、2014年工资汇总表一份，证明被告出具的工资情况；
三、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁裁决书各一份，证明原告因超过法定年龄，主体不适格，不予受理；部分职工已通过仲裁追索工资的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明工资情况，且被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娟凤工资款12975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第279号
原告孙德记，农民。
被告菏泽佳佳乐食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处纬4路东段。
法定代表人郜于涛，总经理。
被告郜于涛，菏泽佳佳乐食品有限公司总经理，现具体住址不详。
原告孙德记与被告菏泽佳佳乐食品有限公司、郜于涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙德记到庭参加诉讼，被告菏泽佳佳乐食品有限公司、郜于涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德记诉称，近几年，原告陆续向被告供货。被告共拖欠原告货款180947元，经催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款180947元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃对被告的利息请求。
被告菏泽佳佳乐食品有限公司、郜于涛未答辩。
经审理本院认定，2013年3月28日，被告郜于涛向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠货款壹拾伍万元整（¥150000元）佳佳乐郜于涛2013.3.28”。原告称开始是原告为郜于涛担保15万元借款，借款到期后郜于涛未还，原告代郜于涛把15万元借款还上了，郜于涛就向原告出具了此欠条。后郜于涛通过电话联系原告让其送货，原告向二被告供应了以下货物：1、2013年5月18日饴糖5.12吨，单价2750元，货款14080元，已支付6638元，下欠7442元未付；2、2014年3月30日，糊精3.025吨、单价3480元，货款10527元，葡萄糖1吨，单价3430元，货款3430元，两项共计货款13957元，已支付1200元，下欠12757元未付；3、2014年6月20日，麦芽糊精1吨，单价3750元，货款3750元；4、2014年7月18日，饴糖2.24吨，单价3050元，货款6832元，糊精1吨，单价4000元，两项共计货款10832元，已支付5124元，下欠5708元未付。以上四次供货，被告均向原告出具了入库单，入库单中均有保管员吴祥红的签名，其中三张入库单中有公司负责人徐娟的签字。此外，入库单中注明的已付金额及下欠金额原告称均是郜于涛所写。2014年9月27日，郜于涛向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠孙德记糊精款壹仟贰佰玖拾元整（¥1290元）佳佳乐郜于涛2014.9.27”。以上二被告尚欠原告货款180947元未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、入库单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。根据原告提交的欠条及入库单所显示的内容，能够证明原告与二被告之间存在着事实上的买卖合同关系，本院依法确认有效。因此，二被告应当支付原告货款180947元。原告称2013年3月28日郜于涛所出具的欠条中显示的15万元是自己代被告郜于涛归还的担保借款，但并未提交相应的证据，本院不予采信。原告自愿放弃对二被告的利息请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽佳佳乐食品有限公司、郜于涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙德记货款180947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，财产保全费1425元，公告费450元，由被告菏泽佳佳乐食品有限公司、郜于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王春旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00594号
原告：福建省南安市华盛陶瓷建材厂，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区。
法定代表人：林辉煌，董事长。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
原告福建省南安市华盛陶瓷建材厂（以下简称华盛建材厂）诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛建材厂的委托代理人孙予皖，被告同创公司的委托代理人曾申俊、姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛建材厂诉称：被告原名称合肥市第六建设工程有限公司，2007年至2008年期间承建合肥市包河区滨湖春天小区5#、7#楼，该工程外墙砖及内墙砖均由原告供货，5#、7#楼货款合计445153.20元，收货后被告付款200000元，按约定扣内墙砖十个点23038.26元，被告还应付款206344.34元。该款经原告多次催要未果，依照法律规定，提起诉讼，请求：一、被告立即给付货款206344.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告同创公司辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体错误，同创公司虽然是滨湖春天#5、#7楼的承建单位，但是内、外墙面砖系发包方提供的材料，不在被告购进材料范围内。二、原告起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明：合肥市第六建设工程有限公司承建滨湖春天5#、7#楼项目。华盛建材厂称其向滨湖春天5#、7#项目供应工程外墙砖及内墙砖，并提供有2009年6月8日，由署名杜军、刘战备及王某（原、被告均不能确认具体名称）签名的收条两份，一份载明：“通体砖计壹万零捌佰肆拾柒箱（10847箱）。原单据收回，其他一切单据作废，滨湖春天5#、7#”，另一份载明：“①广场砖（108×108），计叁万伍仟零肆拾块（35040块）；②地板砖（600×600），计柒仟肆佰伍拾贰块（7452块）；③踏步砖（260×600），计叁仟伍佰捌拾柒块（3587块）；④踢脚线（120×600），计肆仟肆佰壹拾玖块（4419块）；⑤三角板（260×160），计壹万捌仟捌佰捌拾捌块（18888块）；⑥电梯正面（180×600），计捌佰壹拾块（810块）；⑦电梯侧面（220×600），计伍佰块（500块），原单据收回，其他单据作废，滨湖春天”。另提供一份滨湖春天内·外墙砖单价表，载明：“①通体砖，规格45＊195，单位平方米，单价19.80元，备注每平方米为100块；②广场砖，规格108＊108，单位块，单价0.38；③地板砖，规格600＊600，单位块，单价19.80元，备注每平方米55元；④踏步砖，规格160＊260＊600，单位套，单价9元；⑤踢脚线，规格120＊600，单位块，单价5.20，备注单边整；⑥三角板，规格260＊160，单位块，单价2.00；⑦电梯正面，规格150＊600，单位块，单价7.40元，备注双边整；⑧电梯正面，规格180＊600，单位块，单价8.40元，备注双边整⑨电梯侧面，规格215＊600、220＊600、230＊600、240＊600，单位块，单价8.50元。单价表下方手写经会议研究并对照《甲控材料结算价格表》，对上表中材料价格给予确认：一、第①、②、③、④、⑤、⑥、⑦项所报价格属实。二、第④项定价为每套9元整。三、第⑧项为8元／块。四、第⑨项为8元／块。会签：高明10.2.2”。华盛建材厂及同创公司确认高明为滨湖春天业主单位合肥包河置业有限公司员工。
华盛建材厂称其已收货款200000元，由承兑汇票形式支付，但未能提供相关记账凭证。
另查明：合肥市第六建设工程有限公司名称经工商变更为合肥市同创建设工程有限公司。
上述事实，除有当事人陈述外，还有原告提供收条、滨湖春天内．外墙砖单价表等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应对双方之间存在买卖合同关系及欠款事实承担举证义务，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，华盛建材厂以署名为杜军、刘战备及王某（原、被告均不能确认具体名称）签名的收条两份以及仅有署名高明的滨湖春天内·外墙砖单价表主张与同创公司形成买卖合同关系，并据此要求同创公司公司承担支付货款民事责任。华盛建材厂仍需要进一步提供证据证明，收条的出具人杜军、刘战备及王某有权代表同创公司即构成职务代理行为，亦或他们虽无权代表同创公司，但华盛建材厂有理由相信他们有代理权即构成表见代理；另滨湖春天内·外墙砖单价表中既无同创公司盖章确认，也无同创公司授权人员签字确认，无法确认双方对货物单价进行确认。
综上，原告不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明收条出具人是被告公司人员或是受被告委托进行交易的代理人或者表见代理人，也不能证明将货物实际交付给被告，所以对原告所主张的事实，因其证据不足，本院不予认可。对以上问题，原告可待获取证据后，另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省南安市华盛陶瓷建材厂的诉讼请求。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告福建省南安市华盛陶瓷建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年三月三十一日
书记员 李林霞
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终230号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠义，曾用名陈光秀，男，1988年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永嘉县。曾因犯抢劫罪于2010年8月18日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2012年9月27日被假释，假释考验期限至2014年2月24日止。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈忠义犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初1643号刑事判决。原审被告人陈忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月18日21时许，被告人陈忠义在浙江省温州市鹿城区望江路十八公馆酒吧与金某（已判刑）、被害人汤某等人喝酒。次日0时许，汤某先行离开，陈忠义恼怒之下伙同金某追至酒吧对面马路，徒手殴打汤某致其鼻部受伤。经鉴定，汤某的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈忠义与被害人汤某达成和解协议，赔偿汤某人民币38000元，并取得汤的谅解。后陈忠义主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人陈忠义及同案犯金某的供述，被害人汤某的陈述，证人曾某、张某的证言，辨认笔录，影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、悔罪书，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈忠义有期徒刑八个月。
原审被告人陈忠义上诉称，自己有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠义结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈忠义系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈忠义有自首情节；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈忠义请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 周坚国
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月十二日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终230号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠义，曾用名陈光秀，男，1988年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永嘉县。曾因犯抢劫罪于2010年8月18日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2012年9月27日被假释，假释考验期限至2014年2月24日止。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈忠义犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初1643号刑事判决。原审被告人陈忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月18日21时许，被告人陈忠义在浙江省温州市鹿城区望江路十八公馆酒吧与金某（已判刑）、被害人汤某等人喝酒。次日0时许，汤某先行离开，陈忠义恼怒之下伙同金某追至酒吧对面马路，徒手殴打汤某致其鼻部受伤。经鉴定，汤某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人陈忠义与被害人汤某达成和解协议，赔偿汤某人民币38000元，并取得汤的谅解。后陈忠义主动向公安机关投案。上述事实，有被告人陈忠义及同案犯金某的供述，被害人汤某的陈述，证人曾某、张某的证言，辨认笔录，影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、悔罪书，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈忠义有期徒刑八个月。原审被告人陈忠义上诉称，自己有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈忠义结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈忠义系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈忠义有自首情节；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈忠义请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙彭聃审 判 员 周坚国审 判 员 郑 琼二〇一八年三月十二日代书记员 林艮艮·??-2-?··??-3-?·
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第16号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人高正望。
被执行人沈爱增。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日作出玉计生征字（2013）第3-086号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人系夫妻关系，于2003年9月16日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年2月3日在玉环县中医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费140000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人高正望、沈爱增未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日作出的玉计生征字（2013）第3-086号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2000元，由俩被执行人高正望、沈爱增负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第843号
原告周华高。
被告张庆生。
原告周华高与被告张庆生保证合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周华高到庭参加诉讼，被告�庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告周华高起诉称：原告与被告系邻居朋友关系，2011年11月2日，被告称与借款人王纪宁有业务合作关系，要求原告借款给王纪宁1500**元，并保证该款可以由被告归还。原告于当日借款给王纪宁1500**元，王纪宁向原告出具借条一份，约定借期60天，月利率2.6%，由被告作为保证人。因借款人王纪宁至今未归还借款，被告也未代为偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担连带责任保证立即归还借款本金150000元，并支付自2012年1月2日起至款清之日止按年利率6.1%的四倍计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款人王纪宁向原告借款150000元并由被告张庆生担保的事实。
2、浙江省农村信用社取款凭证二份，用以证明本案借款的资金来源。
被告张庆生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告周华高提供的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的“三性”特征，且内容明确，能证明待证事实，予以确认。
根据原告周华高当庭陈述及提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
2011年11月2日，借款人王纪宁向原告借款150000元，双方约定借期为60天，月利率2.6%，该借款由被告张庆生连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息违约金、法院诉讼费用、律师代理费、交通费等其他所有费用支出，担保至还清为止。借款到期后，借款人支付了借期内的利息，未归还本金，被告也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时，本案借款仍在保证期间内。现被告张庆生作为担保人，未代为偿还担保之债，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆生于本判决生效�十日内归还原告周华高借款本金150000元，并支付自2012年1月2日起至款清之日止按尚欠借款本金的年利率6.1%的四倍计算的利息。
本案案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由被告张庆生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆 鼎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43182号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人李彭群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50249号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人李彭群发出执行通知书，责令被执行人李彭群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彭群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彭群银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李合权
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字6940号
原告：祝某某。
被告：张某。
原告祝某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告祝某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告祝某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝某某负担。
审判员 寇永利
二〇一七年十月十日
书记员 羿成功
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第827号
原告叶绵勇。
被告林亚恭。
原告叶绵勇与被告林亚恭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绵勇到庭参加诉讼；被告林亚恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告林亚恭向原告购买石料，总价款38000元，并出具欠条一张给原告收执。现期限届满，被告拒不还款。为此，请求判令被告林亚恭偿还原告石料款38000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告林亚恭未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告林亚恭向原告叶绵勇购买石料，总价款38000元。被告同时出具欠条一张给原告收执。欠条载明：“欠叶绵勇方料款叁万捌千元正。欠款人林亚恭。”嗣后，经原告催讨，被告均未支付货款。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告支付原告货款38000元。后原告向被告催讨，被告均未支付货款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶绵勇货款38000元及利息（从2015年2月2日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告林亚恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年三月十六日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第827号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2424元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2424元，支付滞纳金1636元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告ＸＸ系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2424元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2424元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第827号 原告谭宏军，男，1972年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县七里滩电站职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告黄波，男，1986年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告苏丽娟（系被告黄波妻子），女，1986年3月1日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告谭宏军诉被告黄波、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许梅金独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告谭宏军到庭参加诉讼，被告黄波、苏丽娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宏军诉称，被告黄波以经营拉蔗车资金不足为由，向原告借款33000元，并承诺按月利率2%支付利息。借款后，被告黄波不但没有支付利息，而且不归还本金，经原告多次催讨，被告黄波均以各种借口推诿。原告认为，被告黄波拒不偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。被告苏丽娟是被告黄波的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告苏丽娟应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起起诉，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金33000元及利息25080元（利息按月利率2%计算，计算至2015年8月28日，从2015年8月29日起至借款还清之日止的利息另计）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明被告黄波向原告借款事实； 3、居民身份证，证明被告的主体资格； 4、证明，证明被告黄波与被告苏丽娟为夫妻关系。 被告黄波、苏丽娟未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告黄波、苏丽娟在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄波、苏丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告谭宏军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭宏军所提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年6月28日，被告黄波向原告借款33000元，并立下借条交原告收执，冯珽作为担保人在借条上签字。借条未约定还款时间和利息。 另查明，被告黄波与被告苏丽娟于2009年6月2日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告黄波向原告借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。因原告与被告黄波在借条中没有约定还款期限和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告可以催告借款人黄波在合理期限内返还借款，对支付利息没有约定的视为不支付利息。原告对其和被告黄波约定从借款之日起按月利率2%支付利息和其多次向被告黄波催讨借款的主张未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对该主张不予支持。逾期利息应从原告向本院起诉之日即2015年9月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。被告黄波在本案中所负的债务系其与被告苏丽娟婚姻关系存续期间产生，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄波、苏丽娟共同偿还原告谭宏军借款本金33000元及利息（利息计算：从2015年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告谭宏军的其他诉讼请求。 本案受理费1252元，减半收取626元，由被告黄波、苏丽娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  许梅金 二〇一五年十一月二日 书 记 员  黄 洪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第293号
罪犯王瑞超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月四日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第97号刑事判决，以被告人王瑞超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王瑞超在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王瑞超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王瑞超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审29号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张华飞，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周娟，女，1983年11月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张华飞、周娟未履行攸计生征字[2014]X2608号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2608号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张华飞、周娟于2014年1月生育一小孩，属违法生育，张华飞、周娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张华飞、周娟作出攸计生征字[2014]X2608号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9298元，女方乡镇上年度人均纯收入13266元，对男方征收社会抚养费18596元,对女方征收社会抚养费26532元，合计45128元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张华飞、周娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张华飞、周娟作出的攸计生征字[2014]X2608号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张华飞、周娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2608号征收社会抚养费决定书，由被执行人张华飞、周娟履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费45128元的义务。
案件执行费570元，由被执行人张华飞、周娟承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2839号
原告罗建明。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告上海强久实业有限公司。法定代表人吴家强，董事长。委托代理人唐寅，男，上海强久实业有限公司工作。原告罗建明诉被告上海强久实业有限公司决议效力确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建明撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告罗建明负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8359号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区民主路78号。
法定代表人：张煜希，系该公司总经理。
委托代理人：胡志强，男，1980年5月18日出生。
被告：程起盛，男，汉族，1939年2月2日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳深银信物业管理有限公司诉被告程起盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沈阳深银信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳深银信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告沈阳深银信物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月五日
书记员 黄妍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1024号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余某，原系宁波恒迪汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪于2015年9月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人管义江、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人余某犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人管义江、朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余某和傅超（已判刑）原系宁波恒迪汽车销售服务有限公司（以下简称“恒迪公司”）二手车部的评估师和总监，负责公司的二手车收购和销售业务。2013年2月底3月初，仑江集团有限公司（以下简称“仑江公司”）向恒迪公司购置新车时，将一辆旧的沃尔沃轿车以61000元（币种人民币，下同）的价格用于置换新车。该沃尔沃轿车的交强险和商业险（含多个险种）均投保于中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“中联财险北仑支公司”）。为方便交易，恒迪公司将沃尔沃轿车及所投保险一并过户（登记）至余某名下，变更后的车牌号码为浙B×××××。2013年4月，恒迪公司以90000元的价格从汪某处收购了一辆旧的牌照为浙B×××××的丰田卡罗拉轿车。
2013年4月20日晚，被告人余某与傅超等人经事先预谋后，结伙在宁波市北仑区通途路下邵路段故意制造了上述沃尔沃轿车追尾卡罗拉轿车的事故，致使前者车头和后者车尾严重毁损。事故制造后，傅超先驶离现场，与被告人余某、朱丽君（系傅超的母亲，已判刑）多次联系后又重返现场。其间，余某向交警部门报案，并通知了沃尔沃轿车所投保的中联财险北仑支公司。交警处理事故时，被告人余某和朱丽君分别自称是沃尔沃轿车和卡罗拉轿车的驾驶者。交警以简易程序认定余某负该事故全部责任。
此后，余某以沃尔沃轿车被保险人身份向中联财险北仑支公司提出保险索赔申请，并在该保险公司工作人员询问其事故情况时，谎称沃尔沃轿车是其父亲以19万元抵债所得，并称不认识对方车主和驾驶员朱丽君。与此同时（在保险公司对车辆定损之前），傅超联系了做事故车买卖生意的黄某。后双方就转让沃尔沃轿车（连同保险理赔权）和卡罗拉轿车达成协议，黄某先支付了50000元定金。2013年5月，中联财险北仑支公司与黄某磋商后，对沃尔沃轿车一次性定损156000元，并确定卡罗拉轿车修理费30000元和两车施救费共600元。定损之后，黄某向余某和傅超支付了剩余转让款138000元。傅超将其中30000元占为己有，仅向恒迪公司上交了158000元，并谎称两车分别以63000元和95000元的价格出售，恒迪公司的会计据此记账。2013年6月6日，中联财险北仑支公司将上述沃尔沃轿车的保险赔款共计186600元汇入了余某的中国农业银行账户，上述赔款已被黄某领取。经鉴定，涉案的沃尔沃轿车损失价值为56466元，卡罗拉轿车损失价值为9294元。
2015年9月15日，被告人余某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。案发后，被告人余某与朱丽君向中联财险北仑支公司退赔损失共计20万元，并取得了该单位的谅解。
另查明，2015年12月30日，在被告人余某的劝说下，其朋友赵某与余某一起向公安机关举报他人贩毒的线索，后在赵某的配合下，公安机关在宁波大学步行街抓获涉嫌贩卖毒品的刘某。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有已决犯傅超、朱丽君的供述与辩解，证人符某、吴某、屠某、傅某、汪某、李某、叶某、计某、方某、洪某、黄某、焦某、林某、赵某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，地点辨认笔录与照片、辨认笔录，恒迪公司的企业法人营业执照、劳动合同、入职登记表、仑江公司的企业法人营业执照、仑江公司记账凭证、中国农业银行电子银行交易回单、保险发票、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、旧机动车收购协议、中国工商银行网上银行电子回单、中联财险宁波分公司及宁波市北仑支公司的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单、机动车行驶证、机动车辆商业保险报案记录、机动车辆交通强制保险报案记录、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书、中联财险保险事故现场查勘询问笔录、保险公司提供的沃尔沃轿车和卡罗拉轿车车损照片、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、宁波增值税普通发票、宁波市地方税务局通用手工发票、机动车辆保险索赔材料回执单、车辆买卖合同、中国农业银行查询信息、恒迪公司记账凭证（含中国银行客户回单和中国建设银行存款凭条）、恒迪公司收购和销售明细报表、手机通话记录及手机基站数据信息、手机基站定位原理及基站覆盖范围说明、中国联通宁波分公司网络运行维护部出具的证明，到案情况说明、人口信息、谅解书、宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具的证明等证据证实，并有宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第1039号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第438号刑事裁定书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人故意制造财产损失的保险事故，并以投保人（被保险人）身份骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；余某等人在制造保险事故时，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人的上述行为均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后其劝说朋友协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，虽不构成立功，但在量刑上可酌情考虑。故对辩护人提出余某系从犯及有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其退赔保险公司损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人余某的辩护人以上述为由建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执509号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林小月，黄少旺财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执509号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第626号
原告：黄小琼。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈岳戴。
原告黄小琼为与被告陈岳戴民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年4月16日，原告向本院提出申请，要求对被告陈岳戴在杭州市下城区人民法院执行局可领取的8万元赔偿款予以冻结，本院遂作出裁定，冻结了上述款项。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告黄小琼的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈岳戴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小琼起诉称：被告陈岳戴于2001年以做房地产生意缺少资金为由向原告黄小琼借款22万元，后于2003年1月30日偿还原告5万元，尚欠原告借款17万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈岳戴偿还原告黄小琼借款17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄小琼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈岳戴向原告借款的事实。
被告陈岳戴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2003年1月30日，被告陈岳戴向原告黄小琼借款17万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告陈岳戴向原告黄小琼借款17万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈岳戴偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈岳戴于判决生效后十日内偿还黄小琼借款17万元并赔偿利息损失（自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费820元，合计4520元，由陈岳戴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第12号
申请人潍坊依来特服饰有限公司
法定代表人韩志新，董事长
申报人无锡晟星叉车有限公司
法定代表人何少华，董事长
委托代理人金良。
申请人潍坊依来特服饰有限公司因丢失银行承兑汇票（票号：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊滨海华腾水业有限公司，收款人昌邑市恒信达化工有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡晟星叉车有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马志浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1415号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李继忠，性别，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年03月20日被申请人李继忠在该信用社借款2000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款2000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李继忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款2000元及利息，利率10.695000‰，从2005年03月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨