安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00471号
原告：袁发敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽省芜湖市芝麻堂珠宝销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周碧莲。
被告：芜湖市清秋碧玉堂珠宝行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘尚平。
被告：芜湖市江城珠宝城，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘尚平。
被告：刘尚平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告袁发敏与被告安徽省芜湖市芝麻堂珠宝销售有限责任公司（以下简称芝麻堂珠宝公司）、芜湖市清秋碧玉堂珠宝行（清秋碧玉堂珠宝行）、芜湖市江城珠宝城（江城珠宝城）、刘尚平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁发敏的委托代理人李洁、被告清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平到庭参加了诉讼。被告芝麻堂珠宝公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁发敏诉称：2013年9月13日，原告袁发敏与被告芝麻堂珠宝公司签订借款合同一份，约定被告芝麻堂珠宝公司向原告袁发敏借款386万元，合同约定借款期限为2013年9月13日至2013年9月22日止，月利率4%；如逾期还款，应承担贷款本金总额5%违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述借款由清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院：1、判决四被告立即归还借款人民币3860000元；2、判决四被告承担以借款本金人民币3860000元为基数自2013年9月23日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍支付的利息；3、判决四被告承担实现债权费用人民币120000元；4、判决原告对质押物变现款享有优先受偿的权利；5、判决四被告承担本案诉讼费用。
清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平答辩称：借款是事实，被告之前支付了20万元利息，对于质押物被告也同意变卖后归还借款，可是原告不配合。2013年11月左右被告刘尚平联系了买家准备把珠宝买下，但是原告没有配合。被告同意归还借款，且原告在起诉后也进行了诉讼保全，查封了被告的账户和房产，导致银行贷款无法发放到被告手中。被告愿意和原告进行协商调解。
芝麻堂珠宝公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同、收条、股东会决议、个人连带责任承诺书、连带责任承诺书，证明：原告袁发敏与被告芝麻堂珠宝公司之间的借贷关系及双方权利义务的约定，芝麻堂珠宝公司于2013年9月13日向袁发敏借款386万元并自愿每月按借款总额的4%支付利息，被告清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平为该笔借款承担连带保证责任；
二、质押合同，证明：被告刘尚平以其所有的部分珠宝向原告提供质押担保；
三、电子转账凭证，证明：原告袁发敏将借款374万元转账到刘尚平账户，剩余12万元借款以现金支付给被告，袁发敏已按借款合同实际履行了借款义务；
四、委托代理合同及发票，证明：原告袁发敏为实现债权支付的律师费支出。
被告清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平质证认为：无异议。
被告芝麻堂珠宝公司未到庭质证，也未提交证据。
被告清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平未提交证据。
本院对原告袁发敏提交的证据均予以认定。
经审理查明：2013年9月13日，袁发敏与芝麻堂珠宝销售公司签订借款合同一份，合同第一条约定：“借款金额为（币种）人民币叁佰捌拾陆万元整（小写：3860000元整）”。第三条约定：“借款期限自2013年9月13日至2013年9月23日止”。第四条第（一）款约定：“……借款利率按照每月百分之肆计息，……”。第十一条第（二）款约定：“如借款人逾期未还款且未就延期事宜与贷款人达成协议的，……，并由借款人承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用。”。同日，被告芝麻堂珠宝公司、清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平向原告出具了收条、股东会决议、个人连带责任承诺书、连带责任承诺书，被告芝麻堂珠宝公司收到原告袁发敏借款386万元，被告清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平同意为芝麻堂珠宝公司向原告袁发敏承担连带保证责任。借款合同签订后，原告袁发敏将372万元款项汇入刘尚平账户，其余以现金方式给付。2013年11月27日，原告袁发敏与被告刘尚平签订质押合同一份，约定被告刘尚平以其所有的部分珠宝向原告袁发敏提供质押担保。原告袁发敏为实现债权委托律师诉讼支付律师费12万元。
本院认为：一、芝麻堂珠宝公司与袁发敏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。原告袁发敏按照合同约定支付386万元借款后，芝麻堂珠宝公司应按照合同约定支付利息、归还借款本金。本院对原告要求芝麻堂珠宝公司归还借款本金及利息的请求予以支持。二、依据借款合同第四条约定，芝麻堂珠宝公司应按照借款总额每月支付4%利息，约定过高，原告起诉请求以银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告清秋碧玉堂珠宝行、江城珠宝城、刘尚平自愿作为担保人对芝麻堂珠宝公司的借款承担连带保证责任，在被告芝麻堂珠宝公司不能归还借款、支付利息的情况下应承担连带保证责任。四、被告刘尚平以其所有的部分珠宝向原告提供质押担保、且签订了质押合同、交付了质押物，在被告芝麻堂珠宝公司不履行合同约定的归还借款本金、支付利息的情况下，原告对相关质押物的变现款享有优先受偿的权利。五、原告为实现该笔债权支付的律师费有委托代理合同及结算发票加以证明，请求合法有据，本院予以支持。六，被告关于支付了20万元利息的主张，因被告未提出证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市芝麻堂珠宝销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁发敏借款本金386万元及利息（以386万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，计算期间为2013年9月23日至本判决确定给付之日）。
二、被告安徽省芜湖市芝麻堂珠宝销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁发敏实现债权费用12万元。
三、原告袁发敏就本案质押合同项下质押物享有优先受偿的权利。
四、被告芜湖市清秋碧玉堂珠宝行、芜湖市江城珠宝行、刘尚平对上述一、二项下款项承担连带清偿责任；被告芜湖市清秋碧玉堂珠宝行、芜湖市江城珠宝行、刘尚平在承担了清偿责任后，有权向被告安徽省芜湖市芝麻堂珠宝销售有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元、保全费5000元，合计43640元，由安徽省芜湖市芝麻堂珠宝销售有限责任公司、芜湖市清秋碧玉堂珠宝行、芜湖市江城珠宝行、刘尚平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。