辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人：刘凤西，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孟宪全，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓萧，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
负责人：张铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：海城市贺远运输有限公司。
负责人：范士福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德武，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简�人寿财险代县公司）因与被上诉人孟宪全、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险大石桥公司）、海城市贺远运输有限公司（以下简称贺远运输公司）、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人人寿财险代县公司上诉请求：依法请求二审法院发回重审或改判（2016）辽0303民初698号民事判决书中第三项中判令我公司承担的赔偿金20062元。事实和理由：本起事故中我公司承保的标的黑BM8**挂挂车保险限额为5万元，而主车由安邦财险大石桥公司�保，保险限额为50万元。在计算超出交强险赔偿部分时，错误的认定为由主挂车平均承担，存在计算错误。正确的计算方法应为（原告合理损失169633.7元-89096.71元）×50%×[5÷（5+50）]＝3647.64元即为我公司应承担的部分，而非一审法院判决认定我公司承担的20064元。故一审法院判决计算错误，请求二审法院改正。
被上诉人孟宪全、太平洋财险鞍山公司、安邦财险大石桥公司、贺远运输公司均答辩称：服从原审判决。
被上诉人昊程运输公司未答辩。
孟宪全向一审法院起诉请求：被告赔偿184203.99元。
一审法院认定事实：2015年11月5日，张利驾驶辽C861**号重型半挂牵引车牵引黑BM8**挂号重型仓栅式半挂车沿202国道行驶至鞍刘路路口时，遇孟宪全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的普通二轮摩托车行至此处，由于张利驾车瞭�不周，未发现孟宪全及所驾车辆，加之孟宪全未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车行经无信号路口，未让右方道路来车先行，致使两车相刮撞，造成孟宪全受伤及摩托车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张利与孟宪全承担同等责任。
孟宪全受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年12月13日，住院38天。期间，一级护理2天，二级护理36天。经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定，孟宪全颅脑损伤评定为十级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；二次手术费用预估为8500元。
另查，辽C861**号重型半挂牵引车牵引黑BM8**挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为贺远运输公司，张利为该公司雇佣的司机。辽C861**号重型半挂牵引车挂靠在昊程运输公司，在太平洋财险鞍山公司投保交强险，在安邦财险大石桥公司投保商业险50万元（包含不计免赔）。黑BM8**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财险代县公司投保商业险5万元（包含不计免赔）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”孟宪全在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽C861**号重型半挂牵引车在太平洋财险鞍山公司投保了交强险，应由太平洋财险鞍山公司在交强险限额内对孟宪全承担赔偿责任，孟宪全的其余损失由事故当事人按责承担。张利与孟宪全承担此次事故的同等责任，而张利系贺远运输公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故贺远运输公司应当对孟宪全的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方�任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”昊程运输公司作为辽C861**号重型半挂牵引车挂靠单位，应当对辽C861**号重型半挂牵引车应承担的赔偿责任承担连带责任。对该50%的赔偿责任，因辽C861**号重型半挂牵引车在安邦财险大石桥公司投保了商业三者险50万元（包含不计免赔），黑BM8**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财险代县公司投保了商业三者险5万元（包含不计免赔），应由安邦财险大石桥公司与人寿财险代县公司在该商业保险限额内赔偿。因此，对于孟宪全要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于孟宪全要求确认医疗费75802.99元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。”根据孟宪全提供的病历及医疗费收据等证据，孟宪全共发生医疗费75802.99元。故对孟宪全的医疗费，该院予以确认。
关于孟宪全要求确认住院伙食补助费3800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，孟宪全共住院38天，其住院伙食补助费应为：100元/天×38天＝3800元，故对孟宪全的此项费用，该院予以确认。
关于孟宪全要求确认营养费3800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”孟宪全的医嘱中并未说明其需加强营养，故对孟宪全的此项费用，该院不予确认。
关于孟宪全要求确认误工费17600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据孟宪全提供的误工证明、银行流水可以证明孟宪全休工期间并无收入，但关于工作期间收入情况误工证明与银行流水并无法对应，孟宪全在鞍钢附企修建工程公司炼铁厂工作，可以参照相关行业标准计算收入。根据孟宪全提供的诊断书，孟宪全误工178天。孟宪全主张的误工费在法律规定的合理范围内，故对孟宪全的此项费用，该院予以确认。
关于孟宪全要求确认护理费8128元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”孟宪全共计住院38天，期间，一级护理2天，二级护理36天。孟宪全未提供足以证明护理人员收入的证据，故护理费用应参照2016年度辽宁省道路交通�故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，孟宪全的护理费应为：37127元/年÷365天×(2天×2人+36天×1人)＝4068.71元。孟宪全主张的费用在合理范围内，故对孟宪全的此项费用，该院对4068.71元部分予以确认。
关于孟宪全要求确认残疾赔偿金48228元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”孟宪全经鉴定机构评定了四个十级伤残，定残时为57周岁，其户籍所在地为农村，孟宪全主张残疾赔偿金按照2016年度辽宁省道路交通�故损害赔偿标准中的农村常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，孟宪全的残疾赔偿金应为：12057元/年×20年×20%＝48228元。故对孟宪全的此项费用，该院予以确认。
关于孟宪全要求确认精神抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了孟宪全终身残疾，给其及家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，该项费用定为8000元较为合理，故对孟宪全的此项费用，该院对8000元部分予以确认。
关于孟宪全要求确认鉴定费2070元一节，孟宪全已提供了相关票据予以证明，故对孟宪全的此项费用，该院予以确认�
关于孟宪全要求确认二次手术费8500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，孟宪全二次手术费用预估为8500元。故对孟宪全的此项费用，该院予以确认。
关于孟宪全要求确认交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”孟宪全虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相关的票据，但考虑到其就医的相关费用，交通费应以600元为宜，故对孟宪全的此项费用，该院对600元部分予以确认。
关于孟宪全要求确认复印费75元一节，孟宪全已提供相关票据予以证明，故对孟宪全的此项费用，该院予以确认。
关于孟宪全要求确认财产损失3400元一节，太平洋财险鞍山公司对该车辆进行了定损，定损额为600元，故对孟宪全的此项费用，该院对600元部分予以确认。
综上，孟宪全因本次事故发生医疗费75802.99元、住院伙食补助费3800元、误工费17600元、护理费4068.71元、残疾赔偿金48228元、精神抚慰金8000元、鉴定费2070元、二次手术费8500元、交通费600元、复印费75元、财产损失600元，共计169344.7元。太平洋财险鞍山公司应�在交强险范围内赔偿孟宪全医疗费用10000元、误工费17600元、护理费4068.71元、残疾赔偿金48228元、精神抚慰金8000元、交通费600元、财产损失600元，共计89096.71元。孟宪全余下损失的50%由安邦财险大石桥公司与人寿财险代县公司各赔偿一半，安邦财险大石桥公司与人寿财险代县公司应分别赔偿孟宪全20062元。据此，一审法院判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宪全89096.71元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宪全20062元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宪全20062元；
四、驳回原告孟宪全的其他诉讼请求。
如未按�决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中天人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元（原告已预交），由原告孟宪全负担1189元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司与中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司各负担1397.5元，随上述款项一并给付原告孟宪全。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人寿财险代县公司作为黑BM8**挂号重型仓栅式半挂车商业三者险5万元（包含不计免赔）的承保公司，其有义务在商业三者险5万元限额内进行赔付，虽然辽C861**号重型半挂牵引车在安邦财险大石桥公司投保了商业三者险50万元（包含不计免赔），但一审法院认定辽C861**号重型半挂牵引车、黑BM8**挂号重型仓栅式半挂车在各自保险公司的责任限额内平均赔偿符合投保人与保险公司签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定，本院予以确认，上诉人提出的计算方法无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 杨兴棠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳珺