wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02251号
原告位（魏）刚，无业。
被告凡大龙，退休工人。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
原告位刚与被告凡大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告位刚、被告凡大龙及其委托代理人李苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位刚诉称：2006年11月10日，被告凡大龙因工程需要向原告借款30万元，后经多次催要，被告于2015年6月1日偿还5万元，余款被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从第一次还款之日2015年6月1日计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告凡大龙辩称：原告虽持有被告出具的30万元借条，但原告没有向被告支付该笔借款，原告的诉请根本不存在；被告偿还原告的5万元，系在原告的威逼下支付的，待法庭查明事实后，被告将另行起诉要求原告返还。综上，请求驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明：2006年11月10日，被告凡大龙向原告位刚借款30万元，并出具借条一份；案外人朱友军、徐化、王春荣提供担保。该笔借款双方未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催要，被告凡大龙于2015年6月1日偿还原告借款本金5万元，余款被告至今未付，遂使成讼。
另查明，案外人王春荣在2005年至2008年间，以月息5%-8%先后向原告位刚吸收存款计130万元。王春荣已支付原告位刚利息130余万元，本金未归还。但王春荣向原告所借款项中并不包括涉案借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告凡大龙向原告位刚出具借据，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款，原、被告双方未约定借款利率，故原告所主张的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因此，原告所主张的利息损失应以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止。被告凡大龙关于原告并未支付涉案借款，其不应当偿还借款的抗辩意见，与事实不符，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凡大龙于本判决生效后十日内偿还原告位刚借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告凡大龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第56号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人徐少卿。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐少卿未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）120号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）006号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该条文规定，行政机关在向法院申请强制执行前应当向被执行人送达催告书，履行催告义务。本案中，根据申请人提交的材料，其于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）006号行政强制执行催告书后，于2015年4月14日向受送达人送达该催告书。该催告书送达回证中受送达人拒收理由一览注为“拒绝接收”，日期为2015年4月14日，受送达人拒收时见证人签章一栏为申请执行人国土城关分局工作人员签名。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”结合本案送达程序，上述催告文书的送达并未注明将催告书留置于受送达人的住所，也未邀请基层组织到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人作出的催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达程序要件，属于送达程序违法。同时根据本院向被执行人所作非诉审查询问笔录，被执行人述称没有收到国土资强执催字（2015）006号行政强制执行催告书。综上，该催告文书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）120号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更427号
罪犯雷雪林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院2011年12月16日作出（2011）马刑初字第165号刑事判决，认定雷雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，福建省福州市马尾区人民法院于2012年1月16日将罪犯雷雪林交付福建省福州监狱执行，后罪犯雷雪林被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯雷雪林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2021年5月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0787号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷雪林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷雪林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯雷雪林2014年11月21日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯雷雪林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯雷雪林减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年7月21日起至2020年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仲伟祥，男，1981月3月23日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲伟祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,339.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,339.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5091号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：历凤玲。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告历凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1871号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:任秀全，男，1981年6月20日出生，汉族，现住朔州市应县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告任秀全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息382261.27元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息382261.27元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告任秀全信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7034元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1554-1号
申请执行人王兴臣。
被执行人秦步申。
被执行人周敬礼。
被执行人汤友龙。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民一重初字第2号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2012年9月20日，本院依法查封了被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华的合伙财产：位于罗庄区付庄工业园的罗庄百城建陶厂的厂房及土地一宗。现申请执行人王兴臣向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华的合伙财产：位于罗庄区付庄工业园的罗庄百城建陶厂的厂房及土地一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华可以使用被查封财产；但因被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年九月十日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1554-1号
本院在执行王兴臣申请执行秦步申、汤友龙、周敬礼、张华合伙纠纷一案中，查明被执行人汤友龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汤友龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第126号
原告：雷剑有，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××171X。
原告：雷俊文，男，1981年4月12日出生，汉族，住
广东省佛山市南海区狮山镇狮中蟹口村新村三巷6号，公民身份号码4406821981********。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：唐永祥，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××613X。
被告黄丽萍，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6186。
被告：唐诗婷，女，汉族，住广东高要市，公民身份号码×××6085。
原告雷剑有、雷俊文诉被告唐永祥、黄丽萍、唐诗婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷俊文及雷剑有的共同委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告唐永祥、黄丽萍、唐诗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷俊文、雷剑有诉称，原、被告双方素有买卖铁料的业务往来。在2012年12月31日，双方经对帐，被告黄丽萍开办的高要市金利镇斯力高金属制品厂加盖公章及唐永祥签名共同确认尚欠原告货款424119.36元。2013年4月11日，由被告唐诗婷再次确认欠原告货款244213元。后被告付款20000元，余款224213元经原告多次追收，未果。经原告查实，高要市金利镇斯力高金属制品厂是由被告唐丽萍开办，但已于2014年6月18日办理工商注销手续，现转由被告唐诗婷实际经营。故三被告应对所欠原告货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，要求判令三被告连带支付货款224213元及从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、诉讼费由三被告承担。
被告唐永祥没有答辩。
被告黄丽萍没有答辩。
被告唐诗婷没有答辩。
经审理查明，唐永祥与黄丽萍夫妻关系，唐诗婷是唐永祥与黄丽萍女儿。三人是同一家庭的成员。雷剑有是雷俊文父亲。高要市金利镇斯力高金属制品厂是由黄丽萍个体经营的企业，该厂已在2014年6月18日注销。佛山市南海区狮山华涌华发五金厂是雷剑有经营的个体企业。在2012年年初，佛山市南海区狮山华涌华发五金厂与高要市金利镇斯力高金属制品厂及唐永祥有铁料生意往来。2012年12月31日两原告以狮山华发五金厂的名义与高要市金利镇斯力高金属制品厂及唐永祥对帐，确认欠货款424119.36元。对帐后，至2013年4月11日，上述所欠货款进行了部分清偿。经雷剑有儿子雷俊文与唐永祥女儿唐诗婷进行了核对，前述货款实欠款为244213元。之后，唐诗婷写下欠条，确认欠雷俊文货款为244213元。立下欠条后，货款只是清偿了20000元，还余224213一直未有支付。雷剑有、雷俊文遂诉至本院。
以上事实，有雷俊文、雷剑有提供的欠条、对帐单、企业机读档案材料、工商登记资料、结婚登记申请书、身份证、户籍资料、起诉状及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：本案中的对帐单及欠条能证明佛山市南海区狮山华涌华发五金厂与高要市金利镇斯力高金属制品厂及唐永祥铁料生意往来中至2013年4月11日未付货款为244213元。对此事实本院予以确认。雷俊文、雷剑有承认所欠货款之后已偿还了20000元，实际还欠货款为224213元，该主张没有损害被告利益，本院对该主张予以采信。确认至今该笔货款未付数额为224213元。唐永祥作为铁料生意参加者，且在对帐单上签名确认欠款，应承担还款责任。黄丽萍是高要市金利镇斯力高金属制品厂的个体经营者，该厂已经注销，黄丽萍应对高要市金利镇斯力高金属制品厂所欠下的货款承担偿还责任。唐诗婷是高要市金利镇斯力高金属制品厂的实际参予经营人，且与唐永祥、黄丽萍是同一家庭成员，其本人也出具欠条，确认欠款的事实。雷剑有、雷俊文主张其应承担还款责任，唐诗婷对于上述主张也没有提出反对意见，所以对于雷剑有、雷俊文主张唐诗婷承担还款责任，本院予以采纳。由于该款是雷剑有经营的个体企业的货款，而雷俊文又是唐诗婷所写的欠条的债权人，两者是父子关系，所以两人对本案所欠货款均拥有权利，故对于雷剑有、雷俊文共同作为原告主张对本案欠款的权利，本院予以准许。雷俊文、雷剑有要求计算利息，可以从起诉之日起即2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清款止。唐永祥、黄丽萍、唐诗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永祥、黄丽萍、唐诗婷在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷剑有、雷俊文欠款224213元及其利息（利息按所欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月20日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，由被告唐永祥、黄丽萍、唐诗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 劳伟汉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初377号
原告：宫岩，男，1966年3月22日生，汉族，住济南市。
被告：山东广发恒基建设发展有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘会杰，经理。
被告：马俊涛，男，1972年11月3日生，汉族，住济南市。
原告宫岩与被告山东广发恒基建设发展有限公司、马俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宫岩与被告马俊涛到庭参加了诉讼。被告山东广发恒基建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫岩向本院提出诉讼请求：判令1、被告山东广发恒基建设发展有限公司偿还借款300万元及利息（以300万为基数，自2013年3月19日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；2、被告马俊涛对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由:2013年3月18日，被告山东广发恒基建设发展有限公司因资金周转困难向我借款300万元并出具借条一份，被告马俊涛作为担保人在该借条担保人处签名。借款到期后，我多次向两被告催要借款本息未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告山东广发恒基建设发展有限公司辩称，一、我公司从没有借过原告宫岩的款项，我公司与原告宫岩之间不存在借贷关系。我公司自2007年成立后一直没有经营，到了2009年12月，我公司让鄄城县的投资人投资2200万元购买了鄄城县老酒厂的一块土地，自此之后，我公司一直到现在均没有经营，何来于2013年3月18日因经营资金周转困难向原告宫岩借款300万元。如真的借款也是被告马俊涛个人借款，与我公司无关。二、原告宫岩应向法院提供与我公司存在借款关系的支付到我公司账户上300万元的支付凭证。如原告宫岩不能提供支付款项的转账凭证，应依法驳回其对我公司的诉讼请求。
被告马俊涛辩称，涉案借款是事实，借款时我是被告山东广发恒基建设发展有限公司的法定代表人，借款是公司行为，我个人不应承担还款的义务，而且当时被告山东广发恒基建设发展有限公司提供了土地进行担保，对原告宫岩要求我承担担保责任的诉讼请求，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告山东广发恒基建设发展有限公司向原告宫岩出具借条一份，该借条载明：“出借人宫岩，借款单位山东广发恒基建设发展有限公司，兹有借款单位山东广发恒基建设发展有限公司向出借人宫岩借款人民币大写叁佰万元整，小写3000000.00元，用于公司经营使用，借期贰年，月息2%，借期满，如需提前取走，月利率按1%计算，本借条如有争议，双方可友好协商，或到济南市市中人民法院裁决。（本借条原件请于还款日起3日内寄回）。”该借条尾部借款单位处写有被告山东广发恒基建设发展有限公司名称并盖有该公司印章，担保人处由被告马俊涛签名并捺印。2013年3月20日，被告山东广发恒基建设发展有限公司出具保证书一份，载明“山东广发恒基建设发展有限公司对借款事项提出如下保证：1、借款按期归还。2、担保物为甄国用（2010）第0028号土地。如到期无法偿还，土地折价由借款人处理。”
另查明，自2012年6月25日至2014年3月20日期间，被告马俊涛系被告山东广发恒基建设发展有限公司的法定代表人。
原告宫岩主张，其与被告马俊涛系朋友关系。2013年3月初，被告马俊涛因经营被告山东广发恒基建设发展有限公司资金周转困难向其借款300万元，并称需要现金。因其配偶经营服装生意且刚卖了一条臧獒，家里存有100多万的现金，其又从朋友公司筹集了一部分现金，凑齐300万元。2013年3月18日，其将300万现金放在旅行包中，与朋友俞建一同到被告山东广发恒基建设发展有限公司，在该公司办公室内将现金交给被告马俊涛，两被告出具了涉案借条。借款发生后，两被告未偿还过本息。
被告马俊涛对原告宫岩的以上主张予以认可，并称涉案300万元借款系偿还了被告山东广发恒基建设发展有限公司购买土地的借款。因债权人（购买土地借款）承诺如以现金方式偿还款项，将不按约定的月息2分计息，按中国人民银行同期贷款利率计息，为了能给公司减轻财务压力，所以向原告宫岩借款时要求其交付现金。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东广发恒基建设发展有限公司虽对原告宫岩的诉讼请求提出答辩意见，但未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告宫岩提交的证据，本院予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告宫岩提交的借条能够证实原告宫岩与被告山东广发恒基建设发展有限公司之间存在借款的意思表示，结合其与被告马俊涛的陈述，能够认定原告宫岩向被告山东广发恒基建设发展有限公司交付了借款300万元且被告山东广发恒基建设发展有限公司未偿还的事实。故对原告宫岩关于被告山东广发恒基建设发展有限公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。原告宫岩按约定利息主张的逾期利息，不超出上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告马俊涛仅在涉案借条的尾部担保人处签字捺印，并未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。涉案借款发生于2013年3月18日，借款期限为两年，原告宫岩向本院提起诉讼即要求被告马俊涛承担保证责任的时间为2016年1月14日，已超出法律规定的六个月，应免除被告马俊涛的保证责任。故，对原告宫岩关于被告马俊涛对涉案借款承担连带担保责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东广发恒基建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宫岩借款300万元。
二、被告山东广发恒基建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫岩利息：以300万元为基数，自2013年3月19日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
三、驳回原告宫岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由被告山东广发恒基建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
审 判 员 于高林
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈颜颜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初933号
原告：张彦铭，男，汉族，1973年5月7日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：王立乾，男，汉族，40岁左右，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
原告张彦铭与被告王立乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张彦铭于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦铭撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一八年五月十日
书记员 陈红红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第199号
原告郭志红，女。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳港达商贸城。
法定代表人付刚，任经理。
原告郭志红诉被告南阳港达商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
诉讼中，本院多次按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告地址。
本院认为，原告郭志红提供的被告地址不明确，按照提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志红的起诉。
诉讼费300元，退还原告郭志红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李运长
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1813-2号
原告李兆元，男，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司。住所地：沈丘县。组织机构代码：08XXX394-5。
法定代表人王京龙，董事长。
被告河南京亚汽车部件制造有限公司。住所地：沈丘县。组织机构代码：096XXX24-5。
法定代表人王京飞，董事长。
原告李兆元诉被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司（以下简称：瑞鑫公司）、河南京亚汽车部件制造有限公司（以下简称：京亚公司）合同纠纷一案，现已审理终结。
原告李兆元诉称：2014年9月16日，被告瑞鑫公司与原告签订“黄金保管及委托租赁”协议书，要求原告向二被告支付20万元的黄金购买款，由被告瑞鑫公司进行等值保管，每月按月息2分支付收益，到期后瑞鑫公司交付同等价值的货币。同日，被告京亚公司向原告出具担保书，承诺其自愿为瑞鑫公司提供担保，若瑞鑫公司不能按期履行义务，愿承担连带清偿责任。原告交款时，二被告向原告出具了收据。近期发现瑞鑫公司经营状况严重恶化，公司已经关门，人去房空且无法联系。瑞鑫公司的行为已经表明其不再履行合同义务。特提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与瑞鑫公司于2014年9月16日签订的“黄金保管及委托租赁”协议书；二、被告瑞鑫公司退还原告黄金款20万元并支付应付收益；三、被告京亚公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告瑞鑫公司及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌集资诈骗罪已被沈丘县公安局立案侦查，现案件已移送检察机关。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆元对沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司和河南京亚汽车部件制造有限公司的起诉。
案件受理费4360元，财产保全费1620元，退还原告李兆元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马瑞丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02439号
罪犯刘卫健，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘卫健犯诈骗罪，经北京市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）二中刑初字第2248号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖记1次，考核表扬4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯刘卫健在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫健在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫健减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月22日起至2026年5月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4222号
罪犯马洪云，女，1976年4月4日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月十日，山东省青州市人民法院作出（2013）青刑初字第9号刑事判决，以被告人马洪云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马洪云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马洪云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马洪云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马洪云在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明马洪云确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪云减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审198号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马阳阳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号二层05号。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）于2017年7月6日向本院提出申请，要求被执行人北京金盘子餐饮服务有限公司（以下简称金盘子公司）履行该局于2016年5月16日作出的京东人社劳监罚字[2016]第11号行政处罚决定书（以下简称第11号处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城人保局于2016年5月16日对金盘子公司作出的第11号处罚决定认定，本行政机关2015年11月3日接到冯新海投诉你单位拖欠其2015年8月1日至9月15日工资一案。在案件调查期间，本机关先后向你单位发送调查询问书、责令（限期）改正通知书并公告送达告知书，但你单位无正当理由逾期未改正也未报送材料。上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为，根据上述规定，本机关决定对你单位处以20000元罚款。2016年6月14日，本行政机关将第11号处罚决定在报纸上发布公告送达，并告知自公告之日起经过60日视为送达。金盘子公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定生效后，本行政机关于2017年3月7日向金盘子公司公告送达了《催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行金钱给付义务。金盘子公司在催告期内仍未履行缴纳罚款等法定义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人保局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出第11号处罚决定的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人金盘子公司收到上述处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该处罚书确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。东城人保局已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述处罚决定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一六年五月十六日作出的京东人社劳监罚字[2016]第11号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晴雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第641号
原告：图们经济开发区管理委员会，住所图们经济开发区枫梧大路778号。
法定代表人：丁春植，主任。
委托代理人：鲍丽伟，该单位职员。
委托代理人：王国富，该单位职员。
被告：延边太平洋木业有限公司，住所图们经济开发区枫梧大路780号。
法定代表人：南相哲，经理。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
原告图们经济开发区管理委员会诉被告延边太平洋木业有限公司返还原物纠纷一案，原告图们经济开发区管理委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 闫月明
代理审判员 赵贞顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐秀叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1125号
原告洪志清。
被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村。
被告王世明。
被告黄龙。
本院在审理原告洪志清与被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、黄龙民间借贷纠纷一案中，原告洪志清于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、黄龙的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告洪志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、黄龙的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年六月十六日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1125号之一
原告洪志清。
被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村。
被告王世明。
被告黄龙。
本院在审理原告洪志清与被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、黄龙民间借贷纠纷一案中，原告洪志清向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、黄龙的起诉。
本院认为，原告洪志清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪志清撤回对被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、黄龙的起诉。
案件受理费17850元，本院减半收取8925元，财产保全费5000元，合计诉讼费13925元（原告已预交），由原告洪志清负担。
审判员 黄正康
二〇一六年七月十五日
书记员 莊 丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2347号
原告方应菊，女，汉族，1968年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被告代小海，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县城。现外出下落不明。
原告方应菊诉被告代小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员余家静担任审判长，与代理审判员王德琴、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告方应菊到庭参加了诉讼，被告代小海经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日被告立据借条借原告人民币十五万元。口头约定按月息3%支付利息。借款以后被告按约定支付了两个月利息后，即外出至今，下落不明。原告无奈，特具状向人民法院起诉，请求判令被告清偿。
被告代小海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告举证的证据有：借条一份，证明被告向原告借款15万元；汇款凭证，证明原告向被告转账14万元的事实；证人方雪梅证言，证明被告向原告借款十五万元及交付的情况。
经审理查明：2015年5月9日，被告代小海向原告方应菊借款15万元并立据借条，借条中未约定利息及还款时间。之后被告代小海支付了两个月共一万元的利息后，再未向原告支付借款本金及利息。经原告催要未果，起诉来院，请求被告偿还借款本金15万元，并按月利率3%计算利息，案件受理费由被告承担。被告代小海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为：被告代小海2015年5月9日向原告方应菊借款15万元未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告代小海偿还借款15万元有理，本院予以支持。关于利息，原告方应菊提交的证据借条中并未约定利息，亦没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求被告按月息3%支付利息的理由不充分，本院不予支持。因本案被告代小海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代小海在本判决生效之日起十五日内偿还原告方应菊借款本金人民币十五万元；
驳回原告方应菊的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费240元，由被告代小海承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
代理审判员 王德琴
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜朝仁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1490号
申请执行人：乌拉特前旗大成供热有限责任公司，住所
地乌拉特前旗西山咀农场五连。
法定代表人：高世喜，公司董事长。
委托代理人：杨树林。男。公司经营经理，现住乌拉特前旗东方银座1号楼4单元4楼东户
被执行人张杰，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗民东路2街坊。
乌拉特前旗大成供热有限责任公司申请执行张杰供用合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特前旗大成供热有限责任公司据此向本院申请强制执行，因被执行人张杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张杰应当履行义务部分的收入3268元。
查封、扣押、拍卖被执行人张杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 董艺龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初719号
原告何某。
委托代理人毛某某，监利县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告鄢某甲。
原告何某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何某及其委托代理人毛某某、被告鄢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：她与被告于2011年经人介绍相识，同年农历正月三十按农村风俗举办了婚礼，被告鄢某甲作为上门女婿，开始与她共同在某某村生活。2011年12月14日生育一女，名何某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期不顾家，小孩生病后独自一人离家出走，完全没有尽到一个做父亲的责任，现夫妻感情完全破裂，无法继续在一起生活。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养至成年，被告依法承担相应的抚养费及医疗费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：某某县某某镇某某村委会证明一份，用以证明被告自结婚以来一直居住在某某村之事实。
证据四：常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告及婚生女的基本情况。
被告鄢某甲辩称：他与原告基本没什么矛盾，只是偶尔发生争吵，婚后感情还可以，只是跟她父母有些矛盾，故他不同意离婚。
被告鄢某甲为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，被告鄢某甲对原告何某提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，原告何某对被告鄢某甲提供的证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2011年经人介绍相识，同年农历正月三十按农村风俗举办婚礼，2012年2月14日补办结婚登记。2011年12月14日生育一女，名何某乙（现随原告生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原告不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月十二日
书记员 田魁斌
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字00675号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张明水。
原告邵印超诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第878-1号
申请执行人镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路118号。
法定代表人张婕，该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人汤文强。
镇江凯亿房地产开发有限公司与汤文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）京谏民初字第116号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汤文强于判决生效后十日内支付原告镇江凯亿房地产开发有限公司违约金7500元；案件受理费690元，由被告汤文强负担345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤文强的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第116号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月四日
书 记 员 生亚岚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1927号
原告王X，女，1964年3月1日出生，汉族。
被告张XX，男，1962年2月10日出生，汉族。
原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王X与被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告均系再婚，双方婚后无子女。2013年9月，原告曾起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请，判决后半年多来，双方婚姻关系无任何改观。双方因感情不和已于2011年分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、坐落天津市红桥区X路X园X号楼X室所有权归原告所有，其他财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王X与被告张XX于1990年经人介绍相识恋爱，1991年12月27日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后住被告父亲张一X承租的坐落天津市红桥区X里X号楼X号房屋，后该房被拆迁，被告作为被拆迁人与拆迁部门签订拆迁协议，获两处拆迁安置房（分别为被告名下坐落天津市红桥区X路X园X号楼X室房屋及被告之子张X名下坐落天津市红桥区X道X园X号楼X室房屋）及10万元拆迁安置补偿款，后原、被告搬至XX家园居住。双方婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2013年3月，原告从XX家园搬至X家园居住，双方自此分居。2013年9月原告曾诉至本院请求离婚，本院于2013年10月17日以（2013）红民初字第4062号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、（2013）红民初字第4062号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活二十多年，建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方感情破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1927号
原告：张华，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市翁旗。
委托代理人：王玉敏，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住赤峰市松山区。
法定代表人：杜立亚，经理。
本院在审理原告张华与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，原告张华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 周智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 玮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终52号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，无业。因犯抢劫罪，于2003年5月30日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月4日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被滁州市公安局琅琊�局刑事拘留；同年12月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人朱磊犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖1102刑初33号刑事判决。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日上午8时许，被告人朱磊窜至滁州市琅琊区丰乐菜场，在丰乐菜场西大门口，趁谢少美买菜之际，将谢少美抱着的被害人徐某（2012年11月30日出生）脖子上的黄金吊坠盗走。后经被害人徐某舅舅张敏的追要，被告人朱磊将盗窃的黄金吊坠退还。经滁州市物价局直属分局�格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值1048元。同年11月30日，被告人朱磊至滁州市南谯区小商品批发市场购买镊子准备以后扒窃时使用，被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等。被告人朱磊在原审法庭亦供认不讳。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，认定：被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。犯罪工具予以没收。
上诉人朱磊提出：其已将所盗的黄金吊坠退还被害人，一审未对此情节予以考虑，量刑过重，请求改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人朱磊犯盗窃罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人朱磊对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人朱磊以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。朱磊在失主亲属向其追要后退还赃物，系酌情从轻处罚情节，原审法院根据朱磊的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑其具有累犯、扒窃未成年人财物等从重处罚情节，未予从轻，并无不当。判处有期徒刑九个月，在法定量刑幅度之内，亦无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以采纳。对朱磊辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终52号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，无业。因犯抢劫罪，于2003年5月30日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月4日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年12月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人朱磊犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖1102刑初33号刑事判决。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日上午8时许，被告人朱磊窜至滁州市琅琊区丰乐菜场，在丰乐菜场西大门口，趁谢少美买菜之际，将谢少美抱着的被害人徐某（2012年11月30日出生）脖子上的黄金吊坠盗走。后经被害人徐某舅舅张敏的追要，被告人朱磊将盗窃的黄金吊坠退还。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值1048元。同年11月30日，被告人朱磊至滁州市南谯区小商品批发市场购买镊子准备以后扒窃时使用，被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等。被告人朱磊在原审法庭亦供认不讳。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，认定：被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。犯罪工具予以没收。
上诉人朱磊提出：其已将所盗的黄金吊坠退还被害人，一审未对此情节予以考虑，量刑过重，请求改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人朱磊犯盗窃罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人朱磊对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人朱磊以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。朱磊在失主亲属向其追要后退还赃物，系酌情从轻处罚情节，原审法院根据朱磊的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑其具有累犯、扒窃未成年人财物等从重处罚情节，未予从轻，并无不当。判处有期徒刑九个月，在法定量刑幅度之内，亦无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以采纳。对朱磊辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0009号
申请执行人徐宏炎，1986年3月26日，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人戴广林，居民。
被执行人王荣娟（系戴广林之妻），居民。
申请执行人徐宏炎与被执行人戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐宏炎于2014年1月2日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人戴广林、王荣娟有可供被执行的财产，申请执行人徐宏炎同意待发现被执行人戴广林、王荣娟有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人戴广林、王荣娟暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0238号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人戴广林、王荣娟有可供执行财产时，申请执行人徐宏炎可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十日
书记员 袁 杰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第231-2号
申请执行人四川九洲电器集团有限责任公司，住所地绵阳市科创园区九华路6号。
法定代表人张正贵，该公司董事长。
被执行人深圳市泰丰网路设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦五层A02。
法定代表人JIANHONGZHOU，该公司执行董事。
本院依据生效的（2014）绵民初字第126、127号民事调解书，受理四川九洲电器集团有限责任公司申请执行深圳市泰丰网路设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人拒不履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市泰丰网路设备有限公司金额为89，129，134元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨小平
审判员 刘 斌
、代理审判员王林
二〇一四年十月十一日
书记员 黄嗣钧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3364号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月21日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年2月26日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第55号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2014年4月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月3日起至2016年7月2日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执585号
申请执行人：张念义。
被执行人：陈维磊。
被执行人：崔耐玲。
申请执行人张念义与被执行人陈维磊、崔耐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初7773号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈维磊、崔耐玲应给付申请执行人张念义欠款236600元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人张念义于2017年2月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，已经评估拍卖了被执行人名下的卫浴物品一宗，因经两次拍卖流派，卫浴物品一宗作价45295.84元抵顶申请人债务，现查明被执行人暂无其他履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院于2018年7月13日决定对陈维磊、崔耐玲限制高消费，于2018年7月13日决定对被执行人陈维磊、崔耐玲纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执585号申请执行人张念义与被执行人陈维磊、崔耐玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执585号申请执行人：张念义。被执行人：陈维磊。被执行人：崔耐玲。申请执行人张念义与被执行人陈维磊、崔耐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初7773号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈维磊、崔耐玲应给付申请执行人张念义欠款236600元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人张念义于2017年2月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，已经评估拍卖了被执行人名下的卫浴物品一宗，因经两次拍卖流派，卫浴物品一宗作价45295.84元抵顶申请人债务，现查明被执行人暂无其他履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院于2018年7月13日决定对陈维磊、崔耐玲限制高消费，于2018年7月13日决定对被执行人陈维磊、崔耐玲纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执585号申请执行人张念义与被执行人陈维磊、崔耐玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十一日书记员  鲁全文
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执异1号
申请执行人：罗锴，男，1954年3月11日出生，住宜昌市。
被执行人：光正华，男，1957年3月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
第三人：黄元娥，女，1959年12月31日出生，住宜昌市（系被执行人光正华之妻）。
本院在执行申请执行人罗锴与被执行人光正华借款合同纠纷一案中，申请执行人罗锴于2017年1月3日向本院提出追加被执行人书面申请，要求追加第三人黄元娥为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人罗锴称，被执行人光正华与第三人黄元娥是夫妻关系，申请人的债务是发生在被执行人与第三人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故申请追加第三人黄元娥为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人罗锴与被执行人光正华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00067号民事判决书，判决被执行人光正华偿还申请执行人罗锴借款本金490000元及利息。
本院认为,在执行过程中追加第三人黄元娥为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。第三人黄元娥在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回罗锴的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年一月九日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执异1号
异议人：罗锴，男，1954年3月11日出生，住宜昌市。
被执行人：光正华，男，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人罗锴与被执行人光正华债权纠纷一案中，申请执行人罗锴于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，并于2013年5月21日作出（2013）鄂葛洲坝执字第67-3号裁定，撤销葛洲坝人民法院2013年4月19日作出的（2013）鄂葛洲坝执字第67号、67-1号裁定，解除对其银行存款的冻结。申请执行人杜家忠不服向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院经审查认为，执行法院在执行异议审查中认定本案债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以解决。故于2013年6月8日作出（2013）鄂宜昌中执字第00030号裁定：一撤销葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝执字第67-3号裁定；二葛洲坝人民法院对本案异议重新进行审查处理。本案现已审查终结。
异议人李玉梅称，葛洲坝人民法院于2013年4月19日裁定追加异议人李玉梅为本案被执行人，同年4月19日冻结异议人李玉梅银行存款44793.57元。异议人李玉梅提出被执行人陈建国长期不顾家、好赌成性，故于2008年7月21日与陈建国离婚，该债务系被执行人陈建国个人债务与异议人李玉梅无关，应由被执行人陈建国个人偿还。现法院冻结异议人银行存款，影响其生活，故要求撤销（2013）鄂葛洲坝执字第67、67-1号执行裁定书之裁定，解除对其银行存款的冻结。
本院查明，异议人李玉梅与被执行人陈建国于1991年6月26日登记结婚，双方因感情不和于2008年7月21日到西陵区民政部门办理离婚手续，并对夫妻共同财产进行处理。申请执行人杜家忠与被执行人陈建国因民间借贷纠纷于2008年6月17日诉至本院，本院于2008年9月22日作出判决。
本院认为,在执行过程中追加李玉梅为被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。被执行人陈建国在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销葛洲坝人民法院2013年4月19日作出的（2013）鄂葛洲坝执字第67号、67-1号裁定，解除对其银行存款的冻结。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执异1号异议人：罗锴，男，1954年3月11日出生，住宜昌市。被执行人：光正华，男，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人罗锴与被执行人光正华债权纠纷一案中，申请执行人罗锴于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，并于2013年5月21日作出（2013）鄂葛洲坝执字第67-3号裁定，撤销葛洲坝人民法院2013年4月19日作出的（2013）鄂葛洲坝执字第67号、67-1号裁定，解除对其银行存款的冻结。申请执行人杜家忠不服向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院经审查认为，执行法院在执行异议审查中认定本案债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以解决。故于2013年6月8日作出（2013）鄂宜昌中执字第00030号裁定：一撤销葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝执字第67-3号裁定；二葛洲坝人民法院对本案异议重新进行审查处理。本案现已审查终结。异议人李玉梅称，葛洲坝人民法院于2013年4月19日裁定追加异议人李玉梅为本案被执行人，同年4月19日冻结异议人李玉梅银行存款44793.57元。异议人李玉梅提出被执行人陈建国长期不顾家、好赌成性，故于2008年7月21日与陈建国离婚，该债务系被执行人陈建国个人债务与异议人李玉梅无关，应由被执行人陈建国个人偿还。现法院冻结异议人银行存款，影响其生活，故要求撤销（2013）鄂葛洲坝执字第67、67-1号执行裁定书之裁定，解除对其银行存款的冻结。本院查明，异议人李玉梅与被执行人陈建国于1991年6月26日登记结婚，双方因感情不和于2008年7月21日到西陵区民政部门办理离婚手续，并对夫妻共同财产进行处理。申请执行人杜家忠与被执行人陈建国因民间借贷纠纷于2008年6月17日诉至本院，本院于2008年9月22日作出判决。本院认为,在执行过程中追加李玉梅为被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。被执行人陈建国在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销葛洲坝人民法院2013年4月19日作出的（2013）鄂葛洲坝执字第67号、67-1号裁定，解除对其银行存款的冻结。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋 伟审 判 员 蒋 新代理审判员 谢 鸣二〇一三年六月十九日书 记 员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执异1号申请执行人：罗锴，男，1954年3月11日出生，住宜昌市。被执行人：光正华，男，1957年3月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。第三人：黄元娥，女，1959年12月31日出生，住宜昌市（系被执行人光正华之妻）。本院在执行申请执行人罗锴与被执行人光正华借款合同纠纷一案中，申请执行人罗锴于2017年1月3日向本院提出追加被执行人书面申请，要求追加第三人黄元娥为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人罗锴称，被执行人光正华与第三人黄元娥是夫妻关系，申请人的债务是发生在被执行人与第三人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故申请追加第三人黄元娥为本案的被执行人。本院查明，申请执行人罗锴与被执行人光正华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00067号民事判决书，判决被执行人光正华偿还申请执行人罗锴借款本金490000元及利息。本院认为,在执行过程中追加第三人黄元娥为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。第三人黄元娥在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回罗锴的申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年一月九日书记员  杨静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01115号
申请执行人刘继平
被执行人高雷
被执行人钟成英
申请执行人刘继平与被执行人高雷、钟成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高雷、钟成英未按生效民事判决书内容履行金钱给付义务，申请执行人刘继平于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求依法责令被执行人高雷、钟成英一次性向申请执行人刘继平偿还借款本金人民币300000元，并支付该笔借款从2014年3月10日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息以及迟延履行期间的加倍债务利息，同时承担本案案件受理费人民币3340元。本院依法于2015年4月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高雷、钟成英发出执行通知，被执行人钟成英就上述民事判决书中确定的执行款项与申请执行人刘继平、案外人宋鸿雁私下协商达成以房抵债和解协议，约定被执行人钟成英自愿以其所有的位于陕西省榆林市榆阳区南郊中医院职工住宅楼4号楼一单元401室房产及车库一间作价人民币652603元，偿还被执行人高雷、钟成英所欠申请执行人刘继平债务人民币401564元，钟成英所欠案外人宋鸿雁人民币251039元，房屋交付并办理完毕转让手续后，三方债权债务关系归于消灭。该房屋及车库由刘继平、宋鸿雁共同所有，变卖价款按申请执行人刘继平占五分之三、案外人宋鸿雁占五分之二进行分配。申请执行人刘继平主张该房产及车库一人所有权须向案外人宋鸿雁给付人民币20万元，案外人宋鸿雁主张该房产及车库一人所有权须向申请执行人刘继平给付人民币30万元。为此申请执行人刘继平向本院申请撤回对被执行人高雷、钟成英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01115号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
上述协议履行完毕后，被执行人钟成英有权向主债务人高雷追偿相应款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01115号申请执行人胡全贵，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220121196103100916。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。胡全贵与杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡全贵于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡全贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人胡全贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初105号
原告王小虎，1990年7月24日出生，汉族，公务员，住四川省泸州市。
被告宋强，男，1988年2月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告王小虎与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加了诉讼，被告宋强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：2013年11月25日，被告宋强因急需周转资金，向原告借款20，000.00元，约定于2014年1月25还清，并亲自向原告出具借条一份，但借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未还，故起诉要求被告偿还借款20，000.00元。
被告宋强未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告宋强因急需周转资金，向原告王小虎借款20，000.00元，并于当日向原告出具内容为“今因急需资金周转，特向王小虎借到现金人民币大写：贰万元整（小写20，000.00元整）。”的借条给原告王小虎执存，同时还在借条上复制身份证，但借条未注明还款日期及利息。2013年11月25日，被告宋强重新向原告王小虎出具同样内容的借条，在借条中注明“于2014年1月25日前还清”，后该借款经原告王小虎催收未果，原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款20，000.00元。
审理中，原告王小虎要求按法律规定计算由被告宋强支付自2014年1月25日起至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告王小虎的陈述及其提交的《借条》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告宋强急需资金周转向原告王小虎借款并先后两次出具借条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的法律特征，属有效合同；依照该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告王小虎要求被告宋强偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告宋强应当按照年利率6%计算支付从2014年1月26日起至借款还清之日的利息，故对原告王小虎关于按法律规定计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理中，被告宋强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。
为此，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王小虎借款20，000.00元，并按年利率6%支付从2014年1月26日起至借款还清之日的利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告宋强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2946号
原告刘宸希，男，1993年8月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告寇强，男，1984年4月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘宸希与被告寇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宸希到庭参加了诉讼，被告寇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宸希诉称：原、被告系朋友关系，后被告以买房为由向原告借款6万元，被告于2014年3月1日向原告出具借款合同一份，约定原告向被告出借6万元，按月息600元，违约金为1200/月，借款期限为3个月。合同到期后，被告并未按时还款，原告多次与被告协商还款事宜未果。因此原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款、利息及违约金。
被告寇强在本案审理期间未答辩。
经审理本院认定，原告刘宸希曾用名刘祥益，2014年3月1日，原告以曾用名与被告签订借款合同一份，内容主要为：借款金额6万元，合同中约定该合同签订同时原告向被告支付借款；借款期限3个月，自2014年3月1日至2014年6月1日，借款利息为月息1%，如借款到期未还，违约金为月利率2%。原告陈述其与被告系通过朋友介绍相识，被告因买房需要向原告借款6万元，其在阳光100小区内被告陈述其购买的房屋内以现金方式向被告出借上述款项，其在借款实际发生后因有段时间无法联系被告，因此与被告补签了涉案借款合同。合同到期后，被告未向其偿还借款及利息。
以上事实，有借款合同、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系合法有效。原告刘宸希向被告寇强实际支付了借款，借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告并未偿还。因此，原告刘宸希要求被告寇强偿还借款6万元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息及违约金，借条中对还款时间及利息、违约金进行了明确约定，被告未按时还款，应当向原告支付借款利息及违约金，因此原告主张借款利息为1800元，符合约定，本院予以支持，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。关于违约金，原告主张以6万元为基数，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宸希借款6万元。
二、被告寇强于本判决生效之日起十日内支付原告刘宸希借款利息1800元及逾期还款违约金：以6万元为基数，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
三、驳回原告刘宸希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告寇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终221号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1982年6月19日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被江永县公安局刑事拘留，同时被该局监视居住；2016年3月11日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年4月11日经江永县人民法院决定逮捕，2016年4月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）湘1125刑初141号刑事判决书，判决被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某甲不服判决，于2016年6月3日向本院提出上诉。江永县人民法院于6月13日向本院移送案件，本院于6月24日收到案件并立案。
本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲于2016年7月5日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1971号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡进声，男，1986年4月12日出生，汉族，大专文化，系司机，户籍所在地为广东省阳江市江城区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1827号起诉书指控被告人蔡进声犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人蔡进声及其辩护人贺湄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年07月10日8时许，被告人蔡进声驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，经过东莞市凤岗镇福民工业区明大厂门口路段时，货车右侧与被害人刘某1（男，7岁，江西省莲化县人）、刘某2（女，3岁）、贺某1碰撞，造成刘某1当场死亡、刘某2和贺某1受伤的交通事故。肇事后，蔡进声留在现场等候处理。经法医鉴定被害人刘某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人刘某2所受损伤为轻伤二级；被害人贺某1所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，蔡进声负事故全部责任，刘某1、刘某2、贺某1不负事故责任。事后，蔡进声赔偿刘某1家属23000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被害人贺某1的陈述，彭某才等证人的证言，货车等物证，户籍材料等书证，被告人蔡进声的供述等证据；并据此认为告人蔡进声无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人蔡进声对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，未提出辩解意见。辩护人提出被告人蔡进声有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人及得到谅解，系初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡进声犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蔡进声家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有赔偿凭证、医疗票据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蔡进声违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡进声犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡进声主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡进声已赔偿被害人家属并取得谅解，对被告人蔡进声可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡进声的身份问题。根据被告人蔡进声归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡进声以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡进声的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡进声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1971号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡进声，男，1986年4月12日出生，汉族，大专文化，系司机，户籍所在地为广东省阳江市江城区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1827号起诉书指控被告人蔡进声犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人蔡进声及其辩护人贺湄生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年07月10日8时许，被告人蔡进声驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，经过东莞市凤岗镇福民工业区明大厂门口路段时，货车右侧与被害人刘某1（男，7岁，江西省莲化县人）、刘某2（女，3岁）、贺某1碰撞，造成刘某1当场死亡、刘某2和贺某1受伤的交通事故。肇事后，蔡进声留在现场等候处理。经法医鉴定被害人刘某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人刘某2所受损伤为轻伤二级；被害人贺某1所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，蔡进声负事故全部责任，刘某1、刘某2、贺某1不负事故责任。事后，蔡进声赔偿刘某1家属23000元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被害人贺某1的陈述，彭某才等证人的证言，货车等物证，户籍材料等书证，被告人蔡进声的供述等证据；并据此认为告人蔡进声无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在法庭上，被告人蔡进声对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，未提出辩解意见。辩护人提出被告人蔡进声有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人及得到谅解，系初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡进声犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡进声家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有赔偿凭证、医疗票据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人蔡进声违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡进声犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡进声主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡进声已赔偿被害人家属并取得谅解，对被告人蔡进声可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人蔡进声的身份问题。根据被告人蔡进声归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡进声以其自报身份予以判决。根据被告人蔡进声的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡进声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5918号
原告刘某甲。
被告黄某甲。
原告刘某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告通过网络相识恋爱，于2013年4月15日办理结婚登记手续，2013年9月5日生育一女黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告素质低下、脾气暴躁，尤其是在生育女儿后，被告不仅不关心照顾原告，还对前来照顾原告的原告母亲恶言相向。2013年10月11日被告及其父母将原告一家赶出家门，之后对原告母女不闻不问。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉。
被告黄某甲辩称，原告说的不是事实，被告是很关心原告及女儿的，原告生育女儿及坐月子期间，被告已经尽最大努力照顾。双方虽是通过网络认识，但有一定的感情基础，且女儿还年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识恋爱，于2013年4月15日办理结婚登记手续，2013年9月5日生育一女黄某乙。婚后尤其是在生育女儿后，双方常为经济等生活琐事发生争吵，于2013年10月11日分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未能取得一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且在婚后生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年一月七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第108号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临邑县，现住山东省临邑县临邑镇。2002年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年1月10日释放，2003年6月30日因销赃被劳动教养一年，2004年8月22日因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年1月10日因寻衅滋事被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人王某某窜至本市槐荫区匡山小区102号楼下，采取用“T”型锥撬锁的手段，盗窃失主刘某停放于此处的鲁A-727**号五菱牌小型普通客车1辆（价值32448元），车内有菜香牌食用油24桶（价值960元）、大米200斤（价值460元）、黄豆100斤（价值260元）、花生米100斤（价值380元）、江米100斤（价值250元）。以上，王某某盗窃汽车及物品价值合计34758元。接失主报案后公安机关通过技术手段确定王某某有重大嫌疑，同年2月19日王某某在山东省临邑县临邑镇被抓获。案发后，五菱牌小型普通客车1辆、菜香牌食用油1桶半已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主刘某、证人聂某某、张某某、王某某的证言，物证作案工具“T”型锥1个，赃物菜香牌花生调和油拍照，机动车销售统一发票，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市历城区人民法院（2002）历城刑初字第176号刑事判决书、济南市历城区看守所刑满释放证明书和德州市劳动教养管理委员会德劳教字（2003）第49号、（2004）第203号、（2013）第11号劳动教养决定书，济南市公安局槐荫区分局刑警三中队搜查笔录、济南市公安局槐荫区分局扣押决定书、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的扣押、发还清单、案件来源、抓获材料和工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。王某某有多次违法、犯罪前科，但鉴于其归案后认罪态度较好，主要赃物已追缴，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“T”型锥1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年六月十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第25号
原告蔡向波，男，1972年11月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告耿建华，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告蔡向波诉被告耿建华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡向波自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一四年一月九日
书记员 杨阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第25号
原告蔡向波，男，1972年11月1日出生，汉族，现住焦作市解放区人民路都市花园一期3号楼3单元7号。
被告耿建华，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区站前路与友谊路交叉口西北角平光拐角楼生活区3单元7层16号。
本院在审理原告蔡向波诉被告耿建华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡向波自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一四年一月九日
书记员 杨阳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执102号
申请执行人：徐孝春，男，1990年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××50，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行徐孝春申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人徐孝春确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人徐孝春申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富