wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第78号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林东，农民。
被告王家东，农民。
被告王家升，农民。
被告王家旭，农民。
被告王家南，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告与被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林东在原告处借款人民币80000元，被告王家东、王家升、王家旭、王家南以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林东发放了借款80000元。借款期满后，被告林东拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林东偿还借款本金80000元、到期利息17920.01元、逾期利息40146.95元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告王家东、王家升、王家旭、王家南承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林东在原告处借款人民币80000元，借款期限自2010年12月22日至2012年12月21日，月利率9.33334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王家东、王家升、王家旭、王家南以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林东发放了借款80000元。借款期满后，2013年11月10日、2013年11月22日，被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南分别签收了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告林东拒付借款本金80000元、到期利息17920.01元、逾期利息40146.95元（计算至2014年12月8日），致原告诉至本院。
另查，2013年11月10日、2013年11月22日，原告分别向被告被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林东、王家东、王家升、王家旭、王家南签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林东所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王家东、王家升、王家旭、王家南作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息17920.01元、逾期利息40146.95元及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率14.00001‰［9.33334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王家东、王家升、王家旭、王家南对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王家东、王家升、王家旭、王家南清偿后可以向被告林东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061.34元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第699号
原告许某，男，1983年12月5日出生，壮族，农民。
被告黄某，男，1978年4月5日出生，壮族，农民。
原告许某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员李成航和人民陪审员张元辉参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员黄日波担任记录。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告黄某因资金周转困难，于2011年7月17日向原告借款27000元，双方约定借款期限为4个月。还款期限届满后，被告没有按约定还款，经多次催还，被告总是以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金27000元及从2011年11月18日起支付按银行同期利率四倍的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款27000元及约定借款利息的事实；
2、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。
被告黄某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款27000元并约定借款利息。
经过开庭质证，对原告提交的2份证据，本院认为证据1被告书写，内容能客观真实，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以采信；2为国家机关制作的文书，至今有效，具有合法性、真实性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄某因资金周转紧张，于2011年7月17日向原告借款27000元，双方约定还款日期为2011年11月17日。被告当天出具一张借条给原告，借条对借款的数额、还款期限及逾期还款利率进行了约定。还款期限届满后，被告不能依约还款原告于2013年12月9日，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金27000元及同期银行借款利率的四倍利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，逾期借款利息可按银行同期贷款利率计付。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄某因资金周转困难向原告许某借款，该借款关系属合法的民间借贷关系。原告将资金借给被告有《借条》为证，足以认定。借款期限届满后被告没能依约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金27000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告在本院送达应诉通知书及开庭传票后没有向法庭提供证据和答辩，也没有出庭应诉，应自行承担相应的法律后果。关于原告诉请支付借款利息问题，原、被告的《借条》对借款期限内的利息没有约定，双方的借款属无息借贷；对逾期借款利息，双方在借条上约定，按银行出款月息的四倍计息，庭审中，原告表示逾期借款利息按银行贷款利息计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，因此，原告对借款期限内的利息主张，无证据证实，本院不予支持，对逾期借款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告许某借款本金人民币27000元及相应利息（利息计算，从2011年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中华人民银行规定的同类同期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费475元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 李成航
人民陪审员 张元辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄日波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2070号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人王伟琼，女，1972年12月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王伟琼追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1433号民事判决书，依法向被执行人王伟琼发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币29110.25元及违约金9300元，承担本案案件受理费528元、执行费476元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王伟琼的存款或其它应得收入人民币39414.25元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15522号
原告：舒建，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人：刘先华，董事长。
委托诉讼代理人：陈思蕴，男，该公司工作人员。
原告舒建与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称星辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建到庭参加诉讼，被告星辰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建向本院提出诉讼请求：被告为原告办理重庆市渝中区房屋不动产权证。事实和理由：2005年4月11日，原告在被告的证明下，与田素华签订《房屋产权出售协议》，约定田素华将被告安置其的位于重庆市渝中区房屋出售给原告，房屋成交价70000元，被告同意将该房屋在过户时将户名更名为原告。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告至今仍未为原告办理该房屋的不动产权证，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告星辰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人田素华原系重庆市渝中区房屋产权人，后该房屋拆迁，田素华与星辰公司于1996年8月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在原片区安置。2001年3月，被告将田素华安置在重庆市渝中区。2005年4月11日，舒建与田素华签订《房屋产权出售协议》，约定舒建购买田素华位于重庆市渝中区房屋，成交价70000元，付款方式为一次性现金支付；田素华配合舒建办理产权过户手续；星辰公司安置费8300元归舒建所有。田素华的委托代理人其子方伟也在该合同上签字。合同签订后，舒建向方伟支付房款70000元，方伟向其出具收条。当日，方伟向星辰公司提交《申请》，告知星辰公司其已将重庆市渝中区房屋出售给舒建，请予过户。2005年4月13日，舒建向星辰公司缴纳了田素华将房屋过户给他的更名费1000元。星辰公司在其与田素华签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》上空白处注明：“同意过户更名为舒建。”但星辰公司至今未为舒建办理不动产权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告与田素华签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及原告与田素华签订的《房屋产权出售协议》系各方在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在知晓田素华将案涉房屋出售给原告后，收取原告缴纳的更名费用，并同意将案涉房屋过户至原告名下，现原告按约履行了支付房款的义务，并向被告支付更名费用。但被告未按约为原告办理不动产权证，现原告要求被告办理案涉房屋的不动产权证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告星辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星辰地产物业开发有限公司于本判决生效后立即为原告舒建办理重庆市渝中区房屋不动产权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执57号
申请执行人曾展望，男，1971年1月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人王韬玮，男，1972年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人曾展望与被执行人王韬玮民间借贷纠纷一案，应执行标的1060.022万元（判决确定金额1052.234万元，执行费7.788万元），已执行992.2120万元，对于余款，经财产查找，未发现被执行人王韬玮有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1153号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第288号
申请执行人土默特右旗农村信用合作联社。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
被执行人乔永珍，女，汉族，1975年8月19日出生，个体，现住土右旗海子乡发彦申村×××号。身份证号：×××.
被执行人李志强，男，汉族，1976年8月5日出生，个体，现住址同上。身份证号：×××.系乔永珍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1325号民事判决书。于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今分文未付。本院于2015年7月20日委托包头市中级人民法院司法鉴定中心对被执行人李志强所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇工业大街府东小区6号、8号商店进行评估作价，经包头市中级人民法院司法鉴定中心公开摇号，由包头市光大房地产价格评估事务所于2015年10月23日作出的包头光大估字{2015}第0341号房地产估价报告，被执行人李志强所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇工业大街府东小区6号、8号商店市场价值为1384040元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志强所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇工业大街府东小区6号、8号商店，产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第×××，建筑面积161.12平米的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执289号
本院于2017年7月14日立案受理的张祥云申请执行涟源市第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涟源市第二建设工程公司已支付申请执行人张祥云工程款427000元，并承担案件受理费7705元、财产保全费2655元、执行费6305元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第83号
原告：林静。
委托代理人（特别授权）：王增匀。
被告：夏理彩。
原告林静与被告夏理彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。依原告申请，本院依法查封了登记在被告夏理彩（夏理彩与胡海英共同共有）名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区2幢a804室的房屋（所有权证号：540875）。本院于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林静及其委托代理人王增匀到庭参加诉讼，被告夏理彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林静诉称：被告因做柴油生意需要，于2013年10月起向原告累计借款人民币13万元，被告共出具欠条四份。后由于被告将原告的四份借条拿走，原告报警后被告于2014年4月17日在鹿城区公安分局水心派出所重新出具借条一份，承认总欠款13万元及月利率1%的事实，并承诺于2014年12月31日前还清。现还款期限届满，但被告仍未支付借款本金及利息。因此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款13万元及自2014年2月16日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1%计算；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、情况说明，以证明被告出具借条的情况；
4、借条，以证明被告向原告借款共计13万元并约定利息及还款期限等事实；
5、录音资料刻录光盘，以证明原告向被告催讨及被告承认欠款的事实；
6、银行账户明细，以证明原告从2013年10月26日起多次取出现金借给被告的事实。
被告夏理彩未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告夏理彩未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-4，经审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定，证据5，原告未提供证据录音资料的原始载体，无法确认录音资料的真实性及完整性，故本院不予认定；证据6能与证据4相印证，亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月份开始被告夏理彩以做柴油生意为由陆续向原告林静借款，并出具相应的借条。2014年4月份，原告持有的借条丢失，并向公安机关报案。2014年4月17日，被告在温州市公安局鹿城分局水心派出所重新向原告出具了一份借条。该借条载明：“夏理彩今借到林静人民币现金壹拾叁万元正，利息1分，以作柴油生意为由从2014年2月16号起借到2014年12月31号前还清。”被告夏理彩在借条上借款人处签字，借条落款时间为2014年4月17日。借款期限届满后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告林静与被告夏理彩之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原、被告约定借款在2014年12月31日前归还，系双方真实意思表示，被告应在约定期限内返还借款。被告与原告约定借款利息为1分，该约定的通常理解为月利率1%，故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条载明自2014年2月16日借款，故利息从2014年2月16日起计算符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏理彩于本判决生效之日起十日内返还原告林静借款本金130000元并支付利息，利息自2014年2月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1240元，均由被告夏理彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执756号
申请执行人融天才，男，1963年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人姚德根，男,1967年2月5日出生，汉族，居民。
本院在执行融天才与姚德根借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第717号
原告刘某某，女，1984年11月25日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告王某某，男，1979年11月9日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年5月3日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前互不了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法继续生活，原告起诉要求与被告离婚，个人衣物归各自所有。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年5月3日登记结婚的事实。
（2）、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
被告王某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2013年5月3日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前互不了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法继续生活，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十六日
书记员 吴仲慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第717号
原告何明海，男，48岁，汉族，工人，现住四川省。
被告刘金贵，男，54岁，汉族，个体，现住址不详。
原告何明海诉被告刘金贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明海到庭参加诉讼，被告刘金贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告与我协定在工业园区建库房2380㎡，每平米105元，合计167056元。主体起完后按60%付款。后主体起完后刘金贵支付我20000元，下剩147056元未付。后我给白某某建楼房500㎡，每平米按175元计算，约定主体起完后应付60%，抹完灰后再付40%，但主体起完后只付给我8500元，下剩44000元未付，我们合伙向刘金贵要钱，刘金贵写了手续说20天后付不了款，愿以房子顶债。后刘金贵偷跑，无奈则诉至法院，请求法院追回刘金贵所欠工人劳务费191056元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：2013年10月22日由我签字的欠款147056元是事实，但是给白某某建房500㎡，欠工资44000元不是我欠的，当时给白某某工地干活是我介绍何明海去的，我与何明海签订了协议，约定工钱如何计算和工程怎么承包，后来我与何明海商议好由他负责算白某某那的工资，由我负责五原县某某有限公司的147056元工资，并且给付的8500元工资也是何明海自己向白某某要的，从白某某那提款签字都是何明海直接向白某某计算的，这个工地的工资我并没有插手。
经审理查明：原、被告系劳务雇佣关系。2013年7月14日，原、被告签订《工程劳务承包合同书》，发包人（甲方）为刘金贵，承包人（乙方）为何明海，工程名称为某某有限公司库房、楼房，砖混机构，建筑面积叁仟余平方米，工程地点为五原县工业园区。工作内容：根据甲乙双方充分协商，甲方愿意将本工程的图纸所设计的主体砌筑、内外墙的抹灰、砌筑脚手架的搭设承包给乙方。承包价格：按建筑面积以平方米单价计价，单价为105元／平方米。工程款拨付：乙方在施工期间，甲方按工程量付给乙方一定的生活费，等全部工程完工后当天内付给乙方剩余所有工程款。此工程即为五原县某某有限公司（某某有限公司）库房。原、被告于2013年10月22日进行了结算，两间库房共计2380㎡，按105元／平方米计算为249900元，按60%计算工人工资即为149940元。大、小点工工资共计8596元，打圈梁两次共计8500元。总共合计为167056元，借支20000元，下欠工人工资147056元未付。结算单由刘金贵签名确认，并书写了欠条，约定于2013年11月10日给付何明海全部款项147056元，如到期未还清，刘金贵愿用房屋顶账。
上述事实有原告提供的某某有限公司人工工资结算单可以证明，被告予以认可，本院予以确认。
本院认为，原被告在某某公司轻工建筑工程中形成了劳务雇佣合同关系，且双方工程结束后进行了结算，权利义务关系明确，被告应当依约给付原告劳务雇佣工资。原告主张在白某某工地的工资，但鉴于工程未全部完成，双方又未进行结算，其请求被告给付劳务费的具体证据无法确定，该项请求原告可以另案诉讼，本案不予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘金贵于判决生效后十日内给付原告劳务费147056元。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由原告负担900元，被告负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年九月二日
书 记 员 高尔俊
河南省荥阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0182执25号
本院在执行张培红申请执行刘俊领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘俊领未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人刘俊领纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月十九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2917号
上诉人（原审被告）：林爱忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福�省泉州市丰泽区。
负责人：谢彤华，该分行行长。
原审被告：林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林凉敏，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建海渤鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林爱忠，该公司负责人。
上诉人林爱忠因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行及原审被告林建杭、林凉敏、福建海渤鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0503民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月25日向林爱忠送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林爱忠未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林爱忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2917号上诉人（原审被告）：林爱忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福�省泉州市丰泽区。负责人：谢彤华，该分行行长。原审被告：林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林凉敏，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：福建海渤鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林爱忠，该公司负责人。上诉人林爱忠因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行及原审被告林建杭、林凉敏、福建海渤鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0503民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月25日向林爱忠送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林爱忠未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林爱忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年六月五日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中�笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1326号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权）：贺某。
委托代理人（特别授权）：胡某。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
被告：曹某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告宋某甲、宋某乙、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某、胡某到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告宋某甲于2010年9月2日签订农户贷款借款合同，被告宋某甲于2010年9月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人宋某乙、曹某为宋某甲担保。贷款期限届满后，被告宋某甲未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告宋某甲偿还我行贷款本金49949.27元、利息5176.76元（截至2014年10月22日），2014年10月22日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告宋某乙、曹某承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告宋某甲、宋某乙、曹某未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告宋某甲因急需资金向原告借款50000元，由本案被告宋某乙、曹某提供担保。同日，被告宋某甲与原告签订了借款合同，被告宋某甲、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告宋某乙、曹某亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告宋某甲与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告宋某甲未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月22日被告宋某甲尚欠原告借款本金49949.27元及利息5176.76元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告宋某甲的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告宋某甲的账单信息证明，证明截至2014年10月22日被告宋某甲尚欠原告借款本金49949.27元及利息5176.76元，本庭予以支持。对于2014年10月22日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49949.27元；
二、被告宋某甲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月22日的借款利息5176.76元，2014年10月22日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告宋某乙、曹某对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告宋某甲、宋某乙、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨玉磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第892号
原告：庞术清，女，汉族。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房；
法定代表人：高兴勇；
委托代理人：高进，该公司员工。
诉讼第三人：赵秀梅，女，汉族。
诉讼第三人：江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇民主西街新空间家园1幢5-1号；
法定代表人：冯万杰。
本院于2015年1月29日立案受理原告庞术清诉被告射洪金朵房地产开发有限公司（简称金朵房地产公司）及诉讼第三人赵秀梅、江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司（下简称鑫诺投资公司）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。
本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年3月2日以鑫诺投资公司涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪决定对“江油（市）鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款”案立案侦查，原告已被列入受害者。
本院认为：诉讼第三人江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，原告也是受害者，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告庞术清的起诉；
本案已收案件受理费565元，退还原告庞术清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费1447号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人杨金国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00837号，依法向被执行人杨金国发出执行通知书，责令被执行人杨金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金国（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 郑岚岚
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初98号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杜某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年3月27日因驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车被静宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年3月26日21时30分，被告人杜某酒后无证驾驶×××号白色”东风”牌小型轿车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段处，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：杜某血样中检出乙醇成分，含量139.1mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人杜某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月26日21时30分，被告人杜某酒后无证驾驶×××号白色”东风”牌小型轿车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段时，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。
2018年3月27日，甘肃明证司法物证鉴定所以甘明证[2018]法毒鉴字第325号法医检验报告书鉴定：杜某血样中检出乙醇成分，含量139.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理案件登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试结果单、血样提取登记表及提取照片，静宁县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书、告知书、强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，查获经过、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人因同一犯罪行为被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李亚宁
二〇一八年五月十日
法官助理李华
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初98号公诉机关静宁县人民检察院。被告人杜某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年3月27日因驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车被静宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年3月26日21时30分，被告人杜某酒后无证驾驶×××号白色”东风”牌小型轿车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段处，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：杜某血样中检出乙醇成分，含量139.1mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人杜某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月26日21时30分，被告人杜某酒后无证驾驶×××号白色”东风”牌小型轿车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段时，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。2018年3月27日，甘肃明证司法物证鉴定所以甘明证[2018]法毒鉴字第325号法医检验报告书鉴定：杜某血样中检出乙醇成分，含量139.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受理案件登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试结果单、血样提取登记表及提取照片，静宁县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书、告知书、强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，查获经过、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人因同一犯罪行为被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年五月十日法官助理李华书记员米璐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1070号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某，务工。2014年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月28日晚7时40分许，被告人潘某在桐乡市濮院镇星达网吧门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人邱某放置于电动自行车车斗内的绿色苹果5c手机一部，价值3160元。另查明，案发后，被告人潘某家属已退赔被害人3200元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人潘某家属已退赔被害人损失，对被告人潘某酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴潇琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初460-1号
原告陈东起，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告樊保印，男，1989年9月26日出生，汉族。
原告陈东起与被告冯国伟、樊保印为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王二芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2034号
原告陈某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告林某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2200号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：罗美珠，女，1975年2月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市福田路***号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，系董事长。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人�毛婧瑜，公司员工。
被告：霸州市煎茶铺鹏飞塑料制品厂。经营地址：河北省廊坊市霸州市煎茶铺沙窝村村东。
经营者：刘彭飞。
被告：刘彭飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
两被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告汪恩光与被告罗美珠、浙江中国小商品城集团股份有限公司、霸州市煎茶铺鹏飞塑料制品厂、刘彭飞侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 万海燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第535号
申请执行人：孙宝方，男，1941年8月26日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人：徐利军，男，1975年7月27日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民二初字第167号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人徐利军在中国农业银行磴口县支行的账户16000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00301号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1949年10月27日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日10时许，重庆市大足区公安局接群众匿名举报后，在位于本市大足区×镇×村×组×号被告人杨某甲家中卧室床顶的架子上查获其非法持有的火药枪一只。该枪系被告人杨某甲的父亲去世后留给被告人杨某甲的，该火药枪平时用于狩猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该支火药枪为枪支。
因涉嫌犯非法持有枪支罪，被告人杨某甲于2015年3月24日被抓获归案，未羁押，同年4月29日被取保候审。
经司法行政机关调查评估，被告人杨某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。且有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，检查证，检查笔录，扣押笔录及清单，指认现场笔录及照片，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，到案经过，涉案人员社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋胡荣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执737号
申请执行人：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1，机构代码：91110106103016080K。
法定代表人：史燕来，
被执行人：熊冬勤，女，1985年10月6日出生，30岁，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被执行人熊冬勤其他案由一案，本院于2016年5月31日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7154号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：李雷丹，男，1982年10月22日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李雷丹电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1669号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×，男，1970年2月14日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人施文华，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人范×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人施文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月13日，被告人范×在本市海淀区四季青美泉宫酒店8037房间，容留常×1、常×2、马×三人吸食毒品，后被民警当场抓获。并当场起获白色晶体半包、白色晶体2包，经鉴定上述白色晶体均系甲基苯丙胺。被告人范×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范×及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人范×的供述，证人王×1、王×2、常×1、常×2、马×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，检查笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，酒店宾客住宿登记表，毒品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人范×系初犯，一贯表现良好，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性较小，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人范×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5�13日起至2015年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月三日
书记员 李倩倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1236号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，三个月后于××××年××月××日登记结婚。2006年11月28日生长女李某甲；××××年××月××日生二女儿李某乙，现均随被告生活。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原、被告脾气性格不合，为家务琐事经常吵打。被告经常酗酒，酒后经常无故殴打原告，被告对家庭不负责任，对原告和子女漠不关心。2014年4月8日，为家务琐事被告再次殴打原告，至此夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子女抚养权依法判决；3.共同财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实。以前为原告打麻将，后来为原告推牌九吵过一次。我与原告夫妻感情很好。
经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月28日生长女李某乙；××××年××月××日生二女儿李某甲，现均随被告李某一起生活。以上事实，有《结婚登记审查处理表》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告刘某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了二条短信息。被告李某承认短信息系其所发，称孩子病了，给原告打电话不接。
另查明，原、被告于2014年4月9日分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告刘某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个女儿，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年六月十六日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1236号
原告刘某，女，1977年2月18日出生，汉族，住定州市。
被告李某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，住定州市。
原告刘�与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，三个月后于2005年9月29日登记结婚。2006年11月28日生长女李某乙；2010年5月26日生二女儿李某丙，现均随被告生活。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原、被告脾气性格不合，为家务琐事经常吵打。被告经常酗酒，酒后经常无故殴打原告，被告对家庭不负责任，对原告和子女漠不关心。2014年4月8日，为家务琐事被告再次殴打原告，至此夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子女抚养权依法判决；3.共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实。以前为原告打麻将，后来为原告推牌九吵过一次。�与原告夫妻感情很好。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2005年9月29日登记结婚，婚后于2006年11月28日生长女李某乙；2010年5月26日生二女儿李某丙，现均随被告李某甲一起生活。以上事实，有《结婚登记审查处理表》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告刘某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了二条短信息。被告李某甲承认短信息系其所发，称孩子病了，给原告打电话不接。
另查明，原、被告于2014年4月9日分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告刘某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个女儿，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方�服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年六月十六日
书记员 李均良
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第649号
原告熊某。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某武。
原告熊某诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人郭召波到庭参加了诉讼。被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》。原告以329774元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层10号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告在2014年11月8日才将该房屋交付给原告，交房时间远远超过了约定的交房时间。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日被告出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。原告熊某向法院起诉要求：1.判令被告向原告支付迟延交房违约金87390元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》。原告购买被告位于成都市温江区柳城街道德通桥路＊号“某某”＊幢＊单元＊层2410号商品房，购房总价款为329774元。2011年6月13日，原告向被告支付购房款99774元，余款230000元原告于2011年8月21日向成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处办理贷款。原、被告签订《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付本案商品房。原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房责任，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2013年8月2日，被告在“某某”项目告业主公开信中第三项履行延期交付实施赔付方案中写明：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。2014年11月8日，原、被告办理本案房屋交接手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》、收据、“某某”项目告业主公开信、房屋交付验收清单、《公证书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告已于2014年11月8日接收本案房屋，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定及“某某”项目告业主公开信的承诺向原告支付违约金。因被告未到庭应诉，未申请调低违约金比例，故本院依照约定的违约金标准计算，自2013年1月1日起至2014年11月7日止的违约金87390元（365天×329774元×0.0003＋311天×329774元×0.0005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付违约金87390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取992元，由被告四川某某房地产开发有限公司承担（此费用原告熊某已预交，被告四川某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗银
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1309号
申请执行人王香连。
被执行人周玉华，莘县技术监督局职工。
被执行人周张博，冠县司法局职工。
被执行人姬兰祥。
本院在执行王香连与周玉华、周张博、姬兰祥债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1309号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年五月十五日
书记员 刘福才
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长煤商初字第424-3号
原告吴金堂。
委托代理人张帝、陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告严国强。
被告黄勤。
本院在审理原告吴金堂诉被告严国强、黄勤买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金堂撤回对被告严国强、黄勤的起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，财产保全费250元，合计429元，由原告吴金堂承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第201号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田丰山，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人田丰山犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人田丰山及辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告人田丰山以自己以及黄某甲等16人的名义，使用虚假的资信证明，在中国工商银行景泰县支行办理了17张中国工商银行牡丹信用卡。另外，田丰山还从王某甲、田某甲、李某甲三人处拿到化某甲、路某某、胡某某、尚某某、王某甲、赵某甲、黄某乙、李某乙、杨某甲、王某乙共十人身份证办理了10张信用卡。后田丰山使用以上27张信用卡在“景泰县富全山种植专业合作社”、陈前副食调料批发部等地刷卡消费，套取现金挥霍，没有按规定履行还款义务，并经发卡行多次催收超过3个月仍未偿还，拖欠透支款本金1061610.67元。2015年12月1日，被告人田丰山亲属代田丰山向工商银行景泰支行归还透支款10000元。
上述事实，被告人田丰山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证还款承诺书、办卡清单、透支清单、工商银行信用卡申请材料、收入证明、个体营业执照、税务登记证、信用卡交易明细、银行催收通知单、交易明细、还款协议书、尚清和塞北两个养殖专业合作社的注册书及被告人户籍证明，证人贾某某、杜某某、王某丙、辛某甲、黄某甲、辛某乙、万某某、田某乙、黄某丙、田某丙、赵某乙、田某丁、田某戊、胡某某、尚某某、李某乙、杨某甲、黄某乙、赵某甲、王某丁、刘某某、肖某某、化某甲、路某某、王某甲、孙某某、辛某丙、闫某某、卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丰山以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人田丰山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田丰山在庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人辩称，案中4张信用卡并非由被告人田丰山使用，上述事实，只有被告人田丰山的供述，再无其他证据予以印证，故不予采信。辩护人认为被告人田丰山系传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首的辩护意见，符合法律规定，予以支持。综合被告人田丰山的犯罪性质、情节、社会危害性和犯罪后的悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（二）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人田丰山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2024年5月19日止。罚金于本判决生效后即予缴纳）。
二、责令被告人田丰山退赔中国工商银行景泰县支行本金1051610.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 郝 林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第201号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曲某甲，打工。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日15时许，被告人曲某甲在景县龙华镇南环腾蛟园林公司与孟某乙因操作吊车发生争吵，继而引发厮打，厮打过程中，被告人曲某甲将被害人孟某乙的两颗牙齿打掉，经鉴定，被害人孟某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人曲某甲向景县公安局投案自首，并就民事赔偿与被害人孟某乙达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人孟某乙的陈述、证人孟某甲、贾某、曲某乙的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、协议款收条、到案情况说明、被告人户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲之行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隽保东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张振楠
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑初字第201号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周华，男，1972年12月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县，现暂住景洪市曼景兰村四巷出租房。曾因贩卖毒品于2004年1月14日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第154号起诉书指控被告人周华犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后景洪市人民检察院以“证据发生改变”为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予景洪市人民检察院撤回起诉。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  王 菁人民陪审员  黄艳华二〇一五年四月三十日书 记 员  傅志军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6050号
原告刘瑞祺，女，汉族，1973年10月24日出生，住郑州市管城回族区。
被告杨红军，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省安阳市林县。
被告杨林会，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省安阳市林县。
被告常新会，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省安阳市林县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘瑞琪诉被告杨红军、杨红林、周国良、常新会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞琪撤回对被告杨红军、杨红林、周国良、常新会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞琪负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沙士航
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1261-4号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人陶一平，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第5764号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令其按执行证书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陶一平名下银行存款329282元（叁拾贰万玖仟贰佰捌拾贰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一一年十月十九日
书记员 林 亮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05273号
原告翟永俊，男，1971年4月10日出生，公民身份号码：×××。
被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会，住所地北京市延庆县珍珠泉乡桃条沟村。
法定代表人翟永亮，村主任。
委托代理人祁献堂。
委托代理人刘理英。
原告翟永俊与被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会（以下简称桃条沟村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永俊，被告桃条沟村委会的法定代表人翟永亮及其委托代理人祁献堂、刘理英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟永俊诉称，我系延庆县珍珠泉乡桃条沟村村民。2004年，中国移动公司在我村建信号塔占用我和另一户村民的承包林地，当时口头约定占地期限为20年，移动公司分两次共给付建塔及占地款18.4万元。移动公司首次给付9.2万元后，被告扣除建塔费用6万余元，将剩余补偿款给付我和另一户村民各1.5万元。目前，移动公司将后10年的9.2万元补偿款拨付给被告，我认为应将其中的4.6万元给我，而被告只同意给我5000元。因我与被告无法协商一致，无奈诉至法院，请求判令被告将移动公司给付的占地补偿款4.6万元返还给我，并承担本案的诉讼费用。
被告桃条沟村委会辩称，2005年因移动公司修建信号塔，我们与移动公司签订的房屋租赁协议，租期20年，由村集体统一施工修建一处机房，房屋产权归属村集体。同时我们提供相应约50㎡的场地，移动公司总给付18.4万元。虽然场地在原告承包的荒山范围内，但土地产权归属村集体，我们有权处置。并且在移动公司费用到位后，村集体就给了原告等两户村民共3万元的补偿，并告知他们10年后另议。今年移动公司给付了后10年的费用9.2万元，我们召开村民代表会商议后形成决议，补偿这两户村民共1万元。我们认为，村集体是土地的所有权人，因此我们可以给付原告5000元，对其它请求，请法院依法驳回。
经审理查明，原告系被告村村民，1999年，原、被告签订租赁合同书，原告租赁村集体所有的东西杨树台子西弯子荒山项目，租赁期限50年。2005年，北京移动通信有限责任公司（以下简称移动公司）拟在该地区建移动信号基站，2005年7月29日被告与移动公司签订的房屋租赁协议，被告提供50㎡的场地并在地上建设基站设备用房一处租给移动公司，租期20年，租金总额为18.4万元，分两次付清，前10年租金9.2万元已付，后10年9.2万元租金在2015年支付。此后，被告建机房一处交付移动公司使用。因移动公司选址的位置即在原告及另一村民王占义的租赁荒山土地范围内，故被告召开村民代表会研究决定补偿二人占用场地费共计3万元，原告等二人同意后领取了补偿费。2015年，移动公司支付被告后10年的租金9.2万元，被告召开村民代表会研究决定补偿原告等二人后10年的占用场地费共1万元。原、被告遂产生争议。因无法协商一致，原告于2015年7月16日以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告返还移动公司给付的占地补偿款4.6万元，并承担案件的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交与被告签订于1999年1月1日的荒山租赁合同书，该租赁合同显示：“原告租赁村集体所有的东沟荒山项目，租赁期限50年，自1999年1月1日至2048年12月31日止，租金为每年66元。”原告认为自己在租赁期内对荒山有合法使用权及收益权，所得占地补偿费应当归属自己。被告提交村委会与移动公司于2005年7月29日签订的房屋租赁协议。该协议载明：“桃条沟村委会出租给移动公司的标的物是坐落于桃条沟村东南东梁用于建立移动通信55520号延庆桃条沟无人值守基站，其中：由桃条沟村委会按移动公司要求提供设备用房一间，使用面积20㎡；由桃条沟村委会提供场地50㎡用于移动公司自行建立基站框架一座。协议有效期为20年，至2025年7月30日止。协议标的物的租金总额为18.4万元。协议生效之日30日内，桃条沟村委会将移动公司租用的房屋、场地交给移动公司，移动公司向桃条沟村委会支付10年租金9.2万元；以后租金第11年支付一次，租金是9.2万元。”被告还提供两份村民代表会议记录：2005年7月25日的会议记录载明：“中国移动公司在桃条沟石湖上村东南东梁建机房框架，占地面积50平米，包括施工走路立杆拉线，施工占用场地补偿3万元，建机房由村集体统一施工，补偿费首付10年，以后另议”；2015年4月22日的会议记录载明：“关于2005年移动公司在本村修建手机塔一座，经村民代表会决定前10年赔偿翟永俊、翟永俊3万元，过10年另议，经现在村民代表决定后10年再赔偿王占义、翟永俊两家共1万元。”因双方分歧较大，此案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、荒山租赁合同书复印件、房屋租赁协议复印件、会议记录复印件等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，移动公司与被告签订房屋租赁协议，移动公司在桃条沟村建立基站、铁塔，占用了原告等村民承租的荒山，移动公司给付前10年的租金后，被告给付了原告1.5万元，原告同意并认可该金额，也收取了此1.5万元费用，对于前10年的租金双方已自行分配完毕，本院对此不持异议。对于本案诉争的移动公司给付的后10年租金，原告作为土地承包经营权利人应得到相应的占地费，因移动公司已将后10年9.2万租金给付被告，现原告要求被告给付占地费的诉讼请求也并无不妥。对被告提出的山权归集体，租金收益应归村委会所有的抗辩意见，根据荒山在承包期内归个人经营管理以及能够继承的性质，占用荒山势必会对原告的长期经营产生影响，故理应给付相应的个人占地费用，对此抗辩意见本院不予采纳。但另一方面，关于原告基于土地承包经营权所提出的移动公司租金应当全部归自己的理由，本院认为，原告依法享有承包荒山的占有、使用、收益权，但该占有、使用、收益权只能建立在原告所签的荒山租赁合同中约定的荒山用途之内。由于荒山的山权属于集体，原告不得擅自出租、买卖、或者改变荒山的使用用途。而在本案中原、被告均同意在荒山上为移动公司提供场地建立无人值守基站的行为，实际上是改变了荒山部分使用用途的行为，因此对于改变荒山的用途产生的收益，个人以及村集体均有权享有，对原告的该项理由，本院亦不予支持，被告也应分得适当租金。对于后10年的租金收益，在双方无法协议一致的情形下，本院酌情予以分配。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会于本判决生效后七日内给付原告翟永俊占地费人民币三万零六百六十七元。
二、驳回原告翟永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告翟永俊负担三百一十七元，已交纳；由被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会负担一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈国栋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第650号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2007年4月20日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被东海县公安局取保候审，2015年9月25日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2015年11月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王某于2014年8月24日15时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，因琐事从东海县平明镇牛湾村一路尾随村邻张某至平明镇驻地，并与张某一起到东海县公安局平明派出所，在民警的询问下如实交代了酒后驾车的事实。经鉴定，王某血液内乙醇含量为1.85mg／ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某的证言，东海县公安局所作的王某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第154号检验报告，常州市新北区人民法院所作的（2007）新刑初字第0111号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜童
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0189号
天津市华亿置业有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路47号。
法定代表人臧慧华，经理。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙炜婧。
上诉人天津市华亿置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年9月12日受理，2014年11月24日作出的（2014）宁民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津市华亿置业有限公司的委托代理人杨春娟，被上诉人孙炜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，原告天津市华亿置业有限公司与被告孙炜婧签订《劳动合同书》，约定，被告从事工作内容为预算，合同期限2013年9月1日至2014年8月31日，缴纳社会保险。2014年4月16日，被告经诊断为怀孕，并患有高血压及先兆流产症状，医生建议回家修养，并开具建休诊断证明书，被告于2014年5月4日起离岗休养。2014年5月31日，原告以被告缺勤为由向其出具《解除劳动合同通知书》，并停发2014年4月至6月工资、停缴社会保险。2014年6月9日，原告以邮寄形式将《解除劳动合同通知书》寄给被告。被告于2014年6月10日签收。2013年9月至2014年5月被告向天津市宁河县地方税务局缴纳工资、薪金所得的个人所得税。2014年6月13日被告孙炜婧作为申请人向宁河县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年8月29日宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付给申请人2014年4月至5月6日工资5940.21元；2、被申请人支付给申请人2014年5月7日至6月病假工资1876.63元；3、申请人与被申请人天津市华亿置业有限公司劳动合同继续履行，劳动合同期满后，双方按照《劳动合同法》的相关规定执行；4、驳回申请人其他仲裁请求。原告天津市华亿置业有限公司诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付2014年4月至5月6日工资5940.21元；2、依法判令原告不向被告支付2014年5月7日至6月病假工资1876.63元；3、依法判令原告不再与被告继续履行劳动合同；4、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告孙炜婧于2013年9月到原告天津市华亿置业有限公司工作，双方建立了劳动关系。现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《女职工劳动保护规定》的相关内容，被告因怀孕并患有高血压及先兆流产症状，致使不能到岗工作，被告提供的医院检查报告足以证明其符合休病假的条件，理应享受医疗期待遇。原告作为用人单位，应减少和解决女职工在劳动中因生理特点造成的特殊困难，保护女职工健康，而原告以被告未按照单位规定履行请假制度，视为旷工与其解除劳动关系的做法，未能提供其违反相关规章制度的证据，亦不符合法律规定，对原告要求不再与被告继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。2013年9月至2014年5月被告孙炜婧依法向天津市宁河县地方税务局缴纳工资、薪金所得的个人所得税，由此可以证明原告所称被告月工资为1800元的主张与事实不符，不予采信。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应提供由用人单位掌握的工资相关证明，不提供的应承担不利的后果，故将依据被告提供工资数额核实原告应给付工资数额。关于原告要求不向被告支付2014年4月至5月6日工资5940.21元的诉讼请求，不予支持。被告因怀孕并患有高血压及先兆流产症状，致使不能到岗工作，其符合休病假的条件，理应享受医疗期待遇。原告应支付其病假工资。根据《天津市工资支付规定》第二十五条劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内用人单位按有关规定支付其病假工资，用人单位支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。本案被告依据天津市最低工资标准要求原告给付病假工资1876.63元，符合法律规定，故原告要求不向被告支付2014年5月7日至6月病假工资1876.63元，没有法律依据，不予支持。根《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条，《天津市工资支付规定》第二十五条之规定，判决：一、原告天津市华亿置业有限公司与被告孙炜婧劳动合同继续履行；二、原告天津市华亿置业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙炜婧支付2014年4月至5月6日工资5940.21元；三、原告天津市华亿置业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙炜婧支付2014年5月7日至6月病假工资1876.63元；四、驳回原告天津市华亿置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津市华亿置业有限公司负担。
上诉人天津市华亿置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人孙炜婧辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签有劳动合同，双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人因怀孕并患有高血压及先兆流产症状，使其不能到岗工作，被上诉人亦提供了医院检查报告证明其符合休病假的条件，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《女职工劳动保护规定》、《天津市工资支付规定》第二十五条的相关规定，被上诉人理应享受医疗期待遇，且用人单位应支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。现上诉人主张其与被上诉人解除劳动关系是因被上诉人未按规定办理请假手续，违反了相关规章制度，但上诉人未能提供相关证据予以证明，上诉人要求不再与被上诉人继续履行劳动合同且不支付被上诉人病假工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求不向被上诉人支付2014年4月至5月6日工资5940.21元的问题，因被上诉人在2013年9月至2014年5月期间曾向天津市宁河县地方税务局缴纳了工资所得的个人所得税，故上诉人主张被上诉人月工资1800元与事实不符，原审法院依据被上诉人提供工资数额核实上诉人应给付工资数额并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市华亿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0189号
天津市华亿置业有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路47号，组织机构代码74665254-X。
法定代表人臧慧华，经理。
委托代理人杨××，天津卓永律师事务所律师。
委托代理人崔××，天津卓永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙炜婧。
上诉人天津市华亿置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年9月12日受理，2014年11月24日作出的（2014）宁民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津市华亿置业有限公司的委托代理人杨××，被上诉人孙炜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，原告天津市华亿置业有限公司与被告孙炜婧签订《劳动合同书》，约定，被告从事工作内容为预算，合同期限2013年9月1日至2014年8月31日，缴纳社会保险。2014年4月16日，被告经诊断为怀孕，并患有高血压及先兆流产症状，医生建议回家修养，并开具建休诊断证明书，被告于2014年5月4日起离岗休养。2014年5月31日，原告以被告缺勤为由向其出具《解除劳动合同通知书》，并停发2014年4月至6月工资、停缴社会保险。2014年6月9日，原告以邮寄形式将《解除劳动合同通知书》寄给被告。被告于2014年6月10日签收。2013年9月至2014年5月被告向天津市宁河县地方税务局缴纳工资、薪金所得的个人所得税。2014年6月13日被告孙炜婧作为申请人向宁河县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年8月29日宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付给申请人2014年4月至5月6日工资5940.21元；2、被申请人支付给申请人2014年5月7日至6月病假工资1876.63元；3、申请人与被申请人天津市华亿置业有限公司劳动合同继续履行，劳动合同期满后，双方按照《劳动合同法》的相关规定执行；4、驳回申请人其他仲裁请求。原告天津市华亿置业有限公司诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付2014年4月至5月6日工资5940.21元；2、依法判令原告不向被告支付2014年5月7日至6月病假工资1876.63元；3、依法判令原告不再与被告继续履行劳动合同；4、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告孙炜婧于2013年9月到原告天津市华亿置业有限公司工作，双方建立了劳动关系。现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《女职工劳动保护规定》的相关内容，被告因怀孕并患有高血压及先兆流产症状，致使不能到岗工作，被告提供的医院检查报告足以证明其符合休病假的条件，理应享受医疗期待遇。原告作为用人单位，应减少和解决女职工在劳动中因生理特点造成的特殊困难，保护女职工健康，而原告以被告未按照单位规定履行请假制度，视为旷工与其解除劳动关系的做法，未能提供其违反相关规章制度的证据，亦不符合法律规定，对原告要求不再与被告继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。2013年9月至2014年5月被告孙炜婧依法向天津市宁河县地方税务局缴纳工资、薪金所得的个人所得税，由此可以证明原告所称被告月工资为1800元的主张与事实不符，不予采信。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应提供由用人单位掌握的工资相关证明，不提供的应承担不利的后果，故将依据被告提供工资数额核实原告应给付工资数额。关于原告要求不向被告支付2014年4月至5月6日工资5940.21元的诉讼请求，不予支持。被告因怀孕并患有高血压及先兆流产症状，致使不能到岗工作，其符合休病假的条件，理应享受医疗期待遇。原告应支付其病假工资。根据《天津市工资支付规定》第二十五条劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内用人单位按有关规定支付其病假工资，用人单位支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。本案被告依据天津市最低工资标准要求原告给付病假工资1876.63元，符合法律规定，故原告要求不向被告支付2014年5月7日至6月病假工资1876.63元，没有法律依据，不予支持。根《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条，《天津市工资支付规定》第二十五条之规定，判决：一、原告天津市华亿置业有限公司与被告孙炜婧劳动合同继续履行；二、原告天津市华亿置业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙炜婧支付2014年4月至5月6日工资5940.21元；三、原告天津市华亿置业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙炜婧支付2014年5月7日至6月病假工资1876.63元；四、驳回原告天津市华亿置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津市华亿置业有限公司负担。
上诉人天津市华亿置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人孙炜婧辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签有劳动合同，双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人因怀孕并患有高血压及先兆流产症状，使其不能到岗工作，被上诉人亦提供了医院检查报告证明其符合休病假的条件，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《女职工劳动保护规定》、《天津市工资支付规定》第二十五条的相关规定，被上诉人理应享受医疗期待遇，且用人单位应支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。现上诉人主张其与被上诉人解除劳动关系是因被上诉人未按规定办理请假手续，违反了相关规章制度，但上诉人未能提供相关证据予以证明，上诉人要求不再与被上诉人继续履行劳动合同且不支付被上诉人病假工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求不向被上诉人支付2014年4月至5月6日工资5940.21元的问题，因被上诉人在2013年9月至2014年5月期间曾向天津市宁河县地方税务局缴纳了工资所得的个人所得税，故上诉人主张被上诉人月工资1800元与事实不符，原审法院依据被上诉人提供工资数额核实上诉人应给付工资数额并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市华亿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3789号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人王荣金，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王荣金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王荣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98104.50元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5971号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3789号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王荣金，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王荣金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王荣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98104.50元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5971号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1290号
原告：邱召青，男，汉族，居民。
被告：刘希娥，女，汉族，居民。
原告邱召青于2016年3月7日向本院提起执行异议之诉，要求撤销阳谷县人民法院（2012）阳执异字第819-4号执行裁定书，继续执行被告刘希娥的工资。
本院经审查认为，原告邱召青所诉不符合执行异议之诉案件的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱召青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年五月九日
书记员 杨 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12879号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区4号楼2单元601室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人周晓彤，董事长。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告王钰栋（曾用名：王晓鹏），男。
本院在审理原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告王钰栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取，本院退还原告45元，剩余45元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00514号
原告：姜尚文，男，1952年9月2日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：姜卫青，男，1963年9月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告姜尚文诉被告姜卫青股东出资纠纷一案中，原告姜尚文于2015年12月14日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜尚文以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜尚文撤诉。
案件受理费减半计1350元，由原告姜尚文负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2306号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张永华，村民。
被执行人隋秀霞，村民。
被执行人孙虎，村民。
被执行人隋荣山，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙虎、隋荣山、隋秀霞、张永华金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨