湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初480号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，系被害人徐某5长女。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，系被害人徐某5二女。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，系被害人徐某5三女。
附带民事诉讼原告人徐某4，系被害人徐某5四女。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐某2，女。
被告人周某甲，男。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武汉新城物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人彭某某，男。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人邹某某，总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周某乙，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某4的共同委托代理人徐某2，被告人周某甲及其辩护人金大田，附带民事诉讼被告人周某乙，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司）的委托代理人余婷，附带民事诉讼被告人武汉新城物流有限公司（以下简称新城公司）的委托代理人彭明芳，到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年5月26日上午7时许，被告人周某甲驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区106省道由东西湖向汉川方向行驶至106省道3KM处时，遇被害人徐某5驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的两轮自行车对向行驶至此，因被告人周某甲未在确保安全的原则下通行，致使鄂Ａ×××××号重型自卸货车前中部偏左侧与两轮自行车前部发生接触，造成被害人徐某5受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人周某甲拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人徐某5后经“120”确认死亡。经武汉市东西湖区交通大道认定，被告人周某甲在事故中承担全部责任，被害人徐某5在事故中不承担责任。被告人周某甲赔偿被害人家属经济损失人民币9万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、到案经过、当事人血样提取登记表、称重单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、驾驶证、车辆信息、收条，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4共同诉称，被告人周某甲的犯罪行为致被害人徐某5死亡，附带民事诉讼被告人周某乙系被告人周某甲所驾车辆实际所有人，附带民事诉讼被告人新城公司系被告人周某甲所驾车辆登记所有人，要求被告人周某甲及附带民事诉讼被告人周某乙、新城公司共同赔偿经济损失合计人民币759,655元（以下所涉币种均为人民币），其中，死亡赔偿金528,948元（按2017年度城镇居民人均可支配收入计，29,386元/年×18年），参与丧葬人员的交通、住宿费5,000元，丧葬费25,707元，精神损害抚慰金200,000元。要求附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚;对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意承担相应赔偿责任，但是其没有赔偿能力。
被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲具有自首情节，被告人为过失犯罪，悔罪态度好，已先行赔偿9万元，其家庭困难，请求从轻处罚。附带民事赔偿部分，由法院依法核准。
附带民事诉讼被告人新城公司辩称，肇事车辆有投保，损失由保险公司赔付。
附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司辩称，对本案事实没有意见，愿在交强险范围内承担赔偿责任。在商业险范围内不承担责任，首先，被告人周某甲擅自改变车辆结构，未通知保险公司，商业险予以免赔；其次，肇事车辆存在超载情形，应实行10%的免赔率。原告方诉求中的精神抚慰金应不予支持。
附带民事诉讼被告人周某乙辩称，肇事车辆有投保，应由保险公司赔付，具体金额由法院核准。对于其案发后已赔付给被害人家属的90,000元，即使保险款不够赔偿，也作为额外补偿给对方，与本案最终确定的赔偿金额无关。
经审理查明，2017年5月26日上午7时许，被告人周某甲驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量（实载68,760kg，核载15,990kg，超载430%）的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区106省道由东西湖向汉川方向行驶至106省道3KM处时，遇被害人徐某5驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的两轮自行车对向行驶至此，因被告人周某甲未在确保安全的原则下通行，致使所驾货车前中部偏左侧与两轮自行车前部发生接触，造成被害人徐某5受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人周某甲拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人徐某5后经“120”确认死亡。经法医鉴定，被害人徐某5符合交通事故造成闭合性颅脑损伤及胸腹联合伤至呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人周某甲在事故中承担全部责任，被害人徐某5在事故中不承担责任。
另查明，附带民事诉讼被告人周某乙系鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人。该车挂靠在附带民事诉讼被告人新城公司名下。该车在附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额1,000,000元，且为不计免赔。交强险和第三者责任保险保保险期间均为自2016年8月28日至2017年8月27日。
还查明，被害人徐某5生于1954年8月12日，湖北省汉川市人，在湖北省武汉市东西湖区生活。被害人徐某5生育四名子女，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4分别系被害人徐某5的长女、二女、三女、四女。被害人徐某5的妻子、父母均已过世。
被害人徐某5因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金506,908.5元（按2017年度城镇居民人均可支配收入计，29,386元/年×17年+29,386元/年×3个月/12个月）；丧葬费25,707.5元（按2017年度在岗职工平均工资51,415元/年÷12月/年×6月）；参与丧葬人员的交通费、住宿费酌定5,000元，经济损失共计537,616元。
案发后，附带民事诉讼被告人周某乙先行赔偿被害人徐某5家属人民币90,000元。被害人徐某5家属对被告人周某甲的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、交通事故接、处警登记表证明，事故发生后，被告人周某甲向公安机关报案。
2、身份信息证明，被告人周某甲及被害人徐某5的身份情况。
3、当事人血样提取登记表证明，2017年5月26日8时27分，公安机关对被告人周某甲进行血样提取。
4、称重单证明，涉案重型自卸货车净重83,640kg，整车质量14,880kg，超载68,760kg。
5、死亡医学证明、火化证证明，被害人徐某5于2017年5月26日死亡，6月3日火化。
6、车辆信息、驾驶证证明，被告人周某甲持有机动车驾驶证，准驾车型是B2；鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为武汉新城物流有限公司。
7、收条、谅解书证明，附带民事诉讼被告人周某乙赔偿被害人徐某5家属人民币90,000元，被害人家属对被告人周某甲表示谅解。
8、孝感高新技术产业开发区孝南区孝天办事处永光社区居民委员会、孝感市公安局高新区分局孝天派出所、孝感市舒宜家具厂出具的证明材料证明，被告人周某甲无前科，表现良好，家庭困难。
9、被告人周某甲供述证明，2017年2月25日，我驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车从孝感市肖港杨河沙场拖石硝灰，走107国道，右转进荷沙省道，准备送货到新沟镇水泥厂。当车沿荷沙省道由东向西行驶至3公里路段时，我行驶方向的前方有两个正三轮摩托车，并排在行驶，三轮车的前面有一个大货车。但不知为什么货车一个急刹，两个三轮车也跟着刹车，我也连忙刹车，但怕撞到三轮车就向左打方向，我对向行驶过来的一个半挂车看到车走到对向，就刹住了，但我的车由于惯性还在向左前方滑行，此时从半挂车的右侧（道路南侧）突然出来一个骑自行车的男子，一下子就把他撞到了。我连忙停车下来查看，看到自行车在我车车头的第二桥处，人在车头第二桥的后面轮子处。事故后我马上用我的手机打了120和110。
10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
11、道路交通事故认定书证明，被告人周某甲周某甲驾驶擅自改变机动车登记的结构、载物超过核定载质量的机动车，且未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的直接原因。被告人周某甲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，此违法行为与事故的发生无直接因果关系。被害人徐某5驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的非机动车，此违法行为与事故的发生无直接因果关系。被告人周某甲在此事故中承担全部责任。被害人徐某5在此事故中不承担责任。
12、法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1156号）证明，经鉴定，被告人周某甲的血样中未检出乙醇成分。
13、司法鉴定意见书（武福爱[2017]痕鉴字第842号）证明，事故发生时，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车前中部偏左侧两轮自行车前部及骑车人发生接触致自行车向右侧倒地后，货车底盘前部与向右侧倒地的自行车转向把左侧手把发生接触。两轮自行车左侧中、后部的受损痕迹及骑车人的损伤痕迹符合鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车轮胎碾（挤）压所形成的痕迹特征。
14、司法鉴定意见书（武福爱[2017]车鉴字第766号）证明，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车转向系、制动系符合安全技术条件；右前雾灯陈旧性损坏，其余灯光装置齐全完好；车身及车身附件事故前完好，货车货箱左、右侧及后部栏板均已加高，与登记信息不符。两轮自行车转向系不具备鉴定条件；前轮制动装置闸线陈旧性断脱，不符合安全要求。
15、司法鉴定意见书（武福爱[2017]病鉴字第118号）证明，经鉴定，死者符合交通事故造成闭合性颅脑损伤及胸腹联合伤至呼吸循环衰竭而死亡。
16、到案经过证明，被告人周某甲交通肇事后在案发现场等候公安机关处理。
17、附带民事诉讼原告人身份材料、新沟镇新镇社区居民委员会出具的证明材料证明，被害人徐某5属常驻居民；附带民事诉讼原告人的身份情况。
18、车辆挂靠协议证明，附带民事诉讼被告人周某乙将其所有车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告人新城公司名下。
19、保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单证明，鄂Ａ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司的投保情况；附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司商业保险的相关规定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属，可酌情从轻处罚。关于被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见，本院已客观认定。被告人周某甲的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人周某甲在事故中承担全部责任，被害人徐某5在事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人周某甲所驾鄂Ａ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司投保有交强险及商业三者险。附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司应在交强险限额范围内向本案附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赔付保险金。交强险赔付不足部分，由附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司在商业三者险限额范围内赔付。商业三者险依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，应按照交强险赔付不足部分的90%的比例向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金，剩余10%的部分由被告人周某甲承担。附带民事诉讼被告人周某乙作为肇事车辆的实际所有人、新城公司作为肇事车辆的挂靠单位对被告人周某甲应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。上述附带民事诉讼原告人请求赔付死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬人员的交通、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人要求支付精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司辩称其在商业险范围内不承担责任的意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司提出肇事车辆超载实行10%的免赔率的意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人周某乙先行支付被害人亲属的90,000元，其表示无论保险公司能否足够赔偿，均自愿补偿给被害人家属，与本案赔偿金额无关，该意思表示不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4保险金人民币110,000元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4保险金人民币384,854.4元，以上款项共计人民币494,854.4元,于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4人民币42,761.6元,于本判决生效之日起十日内给付。
四、附带民事诉讼被告人周某乙、武汉新城物流有限公司对被告人周某甲的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯