浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4055号
原告：丁亚娟，女，1958年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城东路114号1楼。
负责人：孙琳琳，系经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，女，系公司职员。
被告：林苹，女，1980年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告丁亚娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、林苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚娟的委托诉讼代理人毕罗春、被告保险公司的委托诉讼代理人徐锡红到庭参加了诉讼。被告林苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁亚娟向本院提出诉讼请求：原告发生的医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、物损费等各项费用合计178235.87元，由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额内承担赔付责任，林苹对超出保险限额外的费用承担赔偿责任。
事实与理由：2016年4月29日9时2分，林苹驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿定沈路由东往西行驶，途径临城卫生院门口右转弯时与西向东丁亚娟所骑电瓶车发生碰撞，造成丁亚娟受伤、二车受损的交通事故。交警队认定林苹驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。原告伤后急送舟山医院抢救，并发病危通知书，住院诊断为：1.头部外伤、2.广泛硬膜下血肿、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.右枕骨骨折、5.左顶部头皮血肿、6.胸部外伤、7.左肋骨4-5骨折。经住院31天后于5月31日出院，医嘱注意休息，随时就诊，出院期间多次门诊治疗。2017年10月16日，经舟山市第二医院司法鉴定所鉴定，脑挫伤后综合征、轻度认知障碍与车祸存在直接因果关系，已构成10级伤残。原告受伤前在定海长期从事打工，年收入6万多元，受伤后经济收入来源中断。事故车辆属于被告林苹所有，在被告保险公司处投保，故要求二被告依法承担赔偿责任。
保险公司辩称：对于本次事故发生经过及交警部门责任认定无异议。被告林苹的事故车辆在本司投保机动车交强险、第三者责任险100万、不计免赔险，本司愿意根据合同约定予以赔偿。对原告提出的各项赔偿费用异议如下：1.医疗费扣除非医保用药16250.18元；2.对出院后的护理费不予认可，住院期间护理费标准过高，要求按90元/天计算；3.对误工费、营养费、物损费不予认可；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民的标准赔付；5.鉴定费用无异议，但不属于保险理赔范围；6.精神损害抚慰金过高，认可3000元；7.交通费过高。
林苹书面答辩称：对原告诉请的各项费用无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于非医保用药，保险公司在与本被告签订保险合同时未尽到解释说明的义务，故该条款属于无效条款。本被告垫付的50912.18元，要求在本案中一并处理。诉讼费及鉴定费要求由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、门诊病历、鉴定意见书，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论（2017年10月16日舟山市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告已构成十级伤残），本院予以确认。根据被告保险公司提交的投保单，本院对两被告之间的保险关系予以确认。另查明，被告林苹为原告垫付50912.18元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费28100.15元（包含非医保费用16250.18元），另原告根据医嘱外购用药计9812.5元，合计37912.65元；
2.住院伙食补助费，原告住院31天，现主张每天50元，计1550元可予以认定；
3.护理费，根据医嘱，原告住院期间需要护理，现原告提供舟山市益康商贸有限公司出具的收款收据，证明其实际支出住院期间护理费4960元，结合本地护理费用收费实际，本院核定此项损失为4960元；
4.误工费，根据医嘱，原告出院后需休养五个月。根据原告提供的临城街道高峰村出具的证明，原告在事故发生前有一定的工作收入来源，根据其实际从事的保洁行业，其误工标准可参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资37954元确定，计15814元；
5.残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但原告为失土农民，故其残疾赔偿金标准可依照2016年浙江省城市居民人均可支配收入47237元的标准计算，其至定残日为59周岁，现已构成十级伤残，认定94474元（47237元/年×20年×10%）；
被扶养人生活费，对其母亲的被扶养人生活费按照2016年浙江省城市居民人均年生活消费支出计算，支持2506元[30068元/年×0.1×5年÷6人]。原告丈夫应由原、被告婚生子履行赡养义务，且原告收入来源不固定，故对其主张的其丈夫的被扶养人生活费，本院不予确认。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，认定本项损失金额96980元。
6.精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定影响，认定本项损失5000元；
7．交通费，根据原告就医的次数和路程，本院酌定该项损失为300元；
8.鉴定费，根据鉴定发票认定2400元；
9.财物损失，事故造成原告电动自行车受损，虽未经定损，但原告提供了电动车修理费发票，原告主张的衣物损失无证据证明，故本院对该项损失认定1800元。
上述损失合计166716.65元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告林苹驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费10000元（含非医保费用10000元）、护理费4960元、误工费15814元、残疾赔偿金83926元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财物损失1800元，合计121800元。超出交强险的损失包括医疗费27912.65元（含非医保费用6250.18元）、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金13054元，鉴定费2400元，合计44916.65元，由负事故全责的被告林苹予以赔偿。被告林苹的车辆投保有商业险，故被告保险公司应按商业险约定承担赔偿责任。非医保费用6250.18元及鉴定费2400元不在保险理赔范围内，应由被告林苹自行赔偿，剩余部分36266.47元由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿158066.47元。被告林苹垫付50912.18元，扣除应赔偿的非医保费用及鉴定费，尚余42262元可返还，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。被告林苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁亚娟损失121800元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失36266.47元，合计158066.47元于本判决生效之日起十日内付清（其中115804.47元支付原告丁亚娟，另42262元支付被告林苹）；
二、被告林苹赔偿原告丁亚娟医疗费、鉴定费等损失8650.18元（已履行）；
三、驳回原告丁亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告丁亚娟负担115.5元，被告林苹负担1817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?