北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16186号
原告：智某，男，2010年2月28日出生，河北省保定市阜平县人,住河北省保定市阜平县。
原告兼法定代理人：闫清云，女，1971年7月12日出生，河北省保定市阜平县人，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：马建涛，男，1988年4月18日出生，河南省通许县人，住河南省通许县。
被告：马春鹏，男，1993年1月11日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。
被告：北京强龙德添运输有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇石梯村南街32号。
法定代表人：徐春强，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，营业场所内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔雇特南路。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告智某、闫清云与被告马建涛、被告马春鹏、被告北京强龙德添运输有限公司（以下简称北京强龙公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称阿拉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某、闫清云及委托诉讼代理人曹永慧，被告马建涛，被告马春鹏，被告北京分公司委托诉讼代理人郑宗山，被告阿拉善公司委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。被告北京强龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某、闫清云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告急救费598元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神抚慰金50000元、交通费3531元、误工费21150元、被扶养人生活费210408元、财产损失1000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月21日00时10分，在北京市丰台区泉湖东路种子大会门前路口，智喜瑞驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶，适有马建涛驾驶×××号重型自卸货车由东向南左转弯，智喜瑞车前部与马建涛车右侧接触，致使两车燃烧，造成两车损坏，智喜瑞被烧死在车内。事发后，经丰台交通支队现场勘查、调查取证作出了不确定马建涛责任、智喜瑞的责任认定。五被告均没有赔偿原告的损失。马春鹏为×××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在北京强龙公司名下，在北京分公司投保交强险，在阿拉善公司投保商业三者险。
被告马建涛辩称：2017年4月21日12时许，我驾驶×××号重型自卸货车行驶至泉湖东路种子大会门前路口时由东向南左转，智喜瑞由西向东行驶，撞在我车右边的油箱上，后来就起火了，我拉左右门都拉不开，就报警了。路边有洒水车，10多分钟到了，轮胎已经烧了，火很大，我打110了，消防车先到的把火扑灭了。此事故交通队没有确定责任。我给马春鹏开车，每月给我7000元，没开几天就出事了。车辆的车主是北京强龙公司，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告马春鹏辩称：发生交通事故时我没在场，马建涛给我打电话时，我去的时候火还在燃烧。我到了10分钟左右火被扑灭了。我同意赔偿原告的合理损失，但是原告的诉讼请求过高，我认为我方无责。
被告北京分公司辩称：×××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保期内，同意在交强险无责范围内赔偿合理的损失，诉讼费不同意赔偿
被告阿拉善公司辩称：×××号车辆在我司投保100万元商业险，我方不同意承担相应的赔偿责任。经过法院审理查明，我方认为应该交强险先行赔付，涉案车辆性质是营业货车，我方需要核实车辆行驶证、运营资格证、驾驶证，没有在合同约定的范围内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：智喜瑞系智某之父、闫清云之夫。2017年4月21日零时许，在北京市丰台区泉湖东路种子大会门前路口，智喜瑞驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶，适有马建涛驾驶×××号车辆重型自卸货车由东向南左转弯，智喜瑞车前部与马建涛车右侧接触，致使两车燃烧，造成两车损坏，智喜瑞被烧死在车内。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，不确定马建涛、智喜瑞责任。在此次交通事故中，智某、闫清云支付急救费598元、丧葬费46236元，智某、闫清云另造成部分交通费及误工费损失，智喜瑞死亡前在京务工，智某未成年，智某、闫清云未提供财产损失的证据。
另查，马建涛驾驶超载机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定；智喜瑞驾驶超载机动车上路行驶，了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定。马建涛系马春鹏雇佣的司机，并在为马春鹏运输时发生此次交通事故。马春鹏系×××号车辆的实际所有人，其车辆登记在北京强龙公司名下进行运输业务，该车在北京分公司投保交强险，在阿拉善公司投保100万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，北京强龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、户口本、结婚证、出生证明、死亡证明、火化证明、交通费票据、误工证明、证明2张、营业执照、社保卡、行驶证、买卖协议、公安局查询的车辆信息、交强险和商业险保单、马建涛的询问笔录、马春鹏的询问笔录、闫清云的询问笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中双方均称在绿灯情况下通行，但双方对其主张均未提供证据予以证明。故马建涛驾驶超载机动车上路行驶、未让直行车先行，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；智喜瑞驾驶超载机动车上路行驶未保障安全，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。马建涛系马春鹏雇佣的司机，并在为马春鹏运输时发生此次交通事故。马春鹏系×××号车辆的实际所有人，其车辆登记在北京强龙公司名下进行运输业务，该车在北京分公司投保交强险，在阿拉善公司投保100万元不计免商业保险，故北京分公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超过部分由阿拉善公司在商业保险项下按70%的比例进行赔偿。智某、闫清云支付的急救费598元、丧葬费46236元为合理损失，本院予以支持；智喜瑞死亡前在京务工，故智某、闫清云要求按本市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金1145500元及被扶养人生活费210408元的请求合理，本院予以支持；对智某、闫清云的交通费，本院酌情确定为3000元；对智某、闫清云的误工费，本院酌情确定为10500元；对智某、闫清云的精神损害抚慰金，本院酌情确定为元50000元；智某、闫清云要求赔偿财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；智某、闫清云要求北京分公司、阿拉善公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，北京强龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告智某、闫清云抢救费五百九十八元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告智某、闫清云精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金六万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告智某、闫清云丧葬费三万二千三百六十五元二角，交通费二千一百元，误工费七千三百五十元，死亡赔偿金九十万七千一百三十五元六角。
四、驳回原告智某、闫清云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十三元，由原告智某、闫清云负担一千九百元（已交纳）；由被告马春鹏负担七千一百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 莹