wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00315号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司。
住所地咸阳市人民路北大街十字东南角。
负责人徐健。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司。
住所地咸阳市人民中路33号。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司诉咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司、咸阳华润万家生活超市有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 康馥婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第828号
原告宋爱国，男。
原告宋解林，男。
原告朱毛兴，男。
原告宋乱仁，男。
原告宋定才，男。
原告宋早生，男。
原告宋小兵，男。
被告汝城县泉水镇南水村村民委员会。
负责人宋小刚，该村支部书记。
被告宋良盛，男。
被告欧阳雄胜，男。
原告宋爱国、宋解林、朱毛兴、宋乱仁、宋定才、宋早生、宋小兵与被告汝城县泉水镇南水村村民委员会、宋良盛、欧阳雄胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中原告宋爱国、宋解林、朱毛兴、宋乱仁、宋定才、宋早生、宋小兵于2015年11月24日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋爱国、宋解林、朱毛兴、宋乱仁、宋定才、宋早生、宋小兵在本案开庭审理之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱国、宋解林、朱毛兴、宋乱仁、宋定才、宋早生、宋小兵撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告宋爱国、宋解林、朱毛兴、宋乱仁、宋定才、宋早生、宋小兵负担。
审 判 长 范家文
人民陪审员 宋归国
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何颖囡
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2461号
原告：王世荣，女，1980年1月16日生，汉族，住沧县。。
原告：徐某1，难，2004年9月18日生，汉族，住沧县。。
原告：徐某2，男，2009年2月14日生，汉族，住沧县。。
以上三原告委托诉讼代理人：王伟荣，男，1983年6月16日生，汉族，住沧县（系第一原告王世荣的弟弟）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司。住所地：河间市曙光西路**号。统一社会信用代码：91130984MA07K9NB88。
代表人：刘鑫，经理。。
委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。
原告王世荣、徐某1、徐某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，原告王世荣、徐某1、徐某2向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王世荣、徐某1、徐某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世荣、徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费减半收取即2139元，由原告王世荣、徐某1、徐某2承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十月三十一日
书记员 董云莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1253-4号
申请执行人马福森，教师。
申请执行人宿宝林，男，1980年1月22日出生，汉族，教师，住安丘市青云双语学校。
申请执行人王团结，教师。
申请执行人张志勇，教师。
被执行人李建，教师。
本院依据发生法律效力（2013）安商初字第103号民事判决书，向被执行人李建发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建在中国工商银行安丘支行营业部xxxxxx账户上的存款15000.00元，至安丘市人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘世平
二〇一五年七月三十一日
书记员 李士廷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第304号
罪犯李义明，男，1976年4月6日生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年十二月十八日作出（2002）晋市法刑初字第39号刑事判决，以被告人李义明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止）。2010年12月被本院减刑一年三个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李义明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李义明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年2月、6月、7月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李义明减刑一年十个月。
（刑期自2008年9月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第138号
申请执行人蓝梅生，男，汉族，1948年6月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人段友梅，女，汉族，1952年1月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人蓝梅生与被执行人段友梅离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）湖民初字第4492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权550000元尚未受偿。现被执行人名下的址于厦门市湖里区台湾街318号1802室房产已被本院查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月23日作出的（2014）湖民初字第4492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月六日
书记员 洪福裕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第138号
申请执行人贺某某，男，1971年1月18日生，汉族，住兰考县三义寨曹新庄*组。
被执行人丁某某，男，1962年10月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区虢国路九街坊金盾花园**号楼*单元*号。
贺某某与丁某某买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月29日审理终结。现（2014）湖民一初字第716号民事调解书已发生法律效力。因丁某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人丁某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人贺某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第716号民事调解书本次执行程序终结，待发现丁某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第138号
申请执行人贺某某，男。
被执行人丁某某，男。
贺某某与丁某某买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月29日审理终结。现（2014）湖民一初字第716号民事调解书已发生法律效力。因丁某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人丁某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人贺某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民�初字第716号民事调解书本次执行程序终结，待发现丁某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执614号
申请执行人卢三妮，女，1982年6月11日出生，汉族。
被执行人冯合喜。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司，住所地焦作市。
法定代表人冯合喜，董事长。
本院在执行卢三妮诉冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00661号
原告鲁清国鲁某某，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇鲁家河村。
委托代理人米宏山米某某，男，1964年4月25日出生，汉族，工人，住横山县城南大街。
被告横山县第二建筑某某工程公司。
住所地：横山县城北大街。
法定代表人李广李某，系该公司董事长。
委托代理人张奋滋张某某，陕西夏洲律师事务所律师。
原告鲁清国鲁某某与被告横山县第二建筑某某工程公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告横山县第二建筑某某工程公司承建横山县城北大街的创业大厦工程，被告的项目经理李庚前雇佣原告在该工地做工，现被告仍欠原告工资30498元。所以诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告工资30498元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告鲁清国鲁某某受雇于李庚前，并非被告横山县第二建筑某某工程公司所雇佣，而且原告所提供收据中的单位章是横山县第二建筑某某工程公司创业大厦项目部材料专用章，并非被告横山县第二建筑某某工程公司，所以原告所起诉的被告不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁清国鲁某某的起诉。
预收案件受理费280元，由退回原告鲁清国鲁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二0一五年五月二十八六日
书记员 张晨希
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第108号
原告：马某，曾用名：马春芝，务工，（CQUINOEDEAGOSTO13PO3DMADRIDESPANA）。
委托代理人：徐守松。
委托代理人：郑国洋。
被告：杨某甲，务工，（CSANSIMPLICIO10-4ESPANA）。
委托代理人：叶惟烽。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人徐守松、郑国洋、被告杨某甲的委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1994年2月原、被告经人介绍认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育长女杨某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日生育次女杨某丙，××××年××月××日生育长子杨某丁。2007年6月被告前往西班牙务工，2010年原告及长女杨某乙前往西班牙与被告家庭团聚。被告长期有赌博恶习，双方常为家庭琐事发生争吵，2011年1月26日双方发生争吵后开始分居生活。2013年2月19日原告曾向法院起诉要求离婚，同年7月9日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方继续分居生活并互不联系至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；次女杨某丙及长子杨某丁由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告杨某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。被告没有赌博恶习，双方偶有争吵属于夫妻生活正常矛盾，夫妻感情仍好的，被告不同意离婚。次女杨某丙、长子杨某丁一直跟随被告母亲在文成共同生活、学习。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权，有共同债务合计49.5万元，分别是因杭州经商亏损向杨小娥借款5万元，向杨汝南借款10万元，向陈阿菊借款7万元，因被告出国手续费向杨钦顺借款5万元，向杨汝昌借款10万元，因原告及长女出国手续费向陈汝来借款5万元，向杨延清借款75000元。
经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育长女杨某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日生育次女杨某丙，××××年××月××日生育长子杨某丁，现两子女在国内跟随被告母亲共同生活。2007年6月被告前往西班牙务工，2010年原告及长女杨某乙前往西班牙与被告家庭团聚。2013年2月19日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年7月9日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未能和好并继续分居生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、居留证及译文、境外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、被告及子女人口信息表、结婚登记表、（2013）温文民初字第102号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但原告曾于2013年2月19日向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于次女杨某丙和长子杨某丁的抚养问题，因原、被告长期在西班牙务工，现两子女一直跟随被告母亲在国内生活，为有利于子女的健康成长，应当由被告方抚养为宜，故对原告主张两子女由其抚养，被告依法承担子女抚养费的主张，本院不予支持。对于抚养费的数额，可根据被扶养人的年龄、当地生活水平、原告的经济状况等因素综合考虑，依法酌定给付次女杨某丙抚养费人民币25000元，长子杨某丁抚养费人民币95000元为宜。对于被告主张有夫妻共同债务49.5万元的问题，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。若存在上述债务，可由债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某丙、儿子杨某丁均由被告杨某甲抚养至其能独立生活时止，原告马某于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告杨某甲子女抚养费人民币120000元；
三、案件受理费300元，公告费200元，合计500元，均由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 李绍云
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 炜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1141号
上诉人（原审被告）广西金茂钛业有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。
法定代表人黎承健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市晟杰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江一村*#。
法定代表人陈锦，该公司经理。
上诉人广西金茂钛业有限公司（以下简称金茂公司）不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理攀枝花市晟杰工贸有限公司（以下简称晟杰公司）诉被告金茂公司买卖合同纠纷一案后，被告金茂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订立的工矿产品买卖合同已经明确约定合同签订地为藤县，晟杰公司将货送至金茂公司仓库，金茂公司再以背书银行承兑汇票付款，收货地和支付货款地均是金茂公司住所地，双方在合同中已明确约定合同履行地是藤县，故本案应由广西壮族自治区藤县人民法院管辖。一审裁定审查认为，晟杰公司作为供货方，金茂公司作为需方，双方先后签订的四份工矿产品买卖合同，双方在合同中并未明确约定履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”晟杰公司起诉要求金茂公司支付所欠货款50万元及资金占用利息，双方争议的标的为给付货币，晟杰公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。晟杰公司的住所地在攀枝花市西区，故一审院对本案有管辖权，被告金茂公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告金茂公司对本案管辖权提出的异议。
金茂公司上诉称，双方订立的《工矿产品买卖合同》中明确了供方需履行货至上诉人仓库的义务；另外合同第八项约定付款方式是“货款50%现金电汇，50%付银行承兑汇票”，公司账户只能在住所地开设，因此银行划款行为发生在上诉人住所地，银行承兑汇票的交付，都是采用了面对面交付的方式，并由被上诉人的代表人在已经交付的汇票的复印件上签名确认，到汇票承兑后被上诉人给上诉人开具收款收据，故上诉人住所地系合同明确约定的付款地。综上，双方签订的合同条款已经明确了该合同履行地是藤县，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，对合同义务的履行进行约定包括履行期限、地点和方式，双方订立的《工矿产品买卖合同》中仅约定了支付价款的方式，未约定支付价款的地点。银行电汇方式是指汇出行接受汇款人委托后，以电传方式将付款委托通知收款人当地的汇入行，委托它将一定金额的款项解付给指定的收款人；另外，如上诉人所述，在承兑银行汇票后，晟杰公司再开具收款收据，故约定以银行结算方式付款，并不等同于约定了支付价款的地点在藤县，上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08434号
原告欧永福，男，1974年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨寿平，女，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告欧永福、杨寿平与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告欧永福与杨寿平的共同委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永福、杨寿平诉称，2012年2月14日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2012年6月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”20号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为二原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2012年2月14日，二原告与被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由二原告购买该综合楼的20号门面，房屋总价款144050元，被告于2012年6月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。二原告共支付房款141169元。被告如期将房屋交付二原告，被告交房时，未将民用电安装到户。二原告现已使用该门面。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现二原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。二原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧永福、杨寿平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧永福、杨寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第828号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告王木水，男，长汀县人。
被告傅秋长，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王木水、傅秋长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告王木水、傅秋长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王木水于2009年8月31日向原告申请贷款30，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告王木水。该借款于2010年8月31日到期后，经原告多次催收，但被告王木水仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告傅秋长也拒不履行保证责任。请求判令被告王木水归还借款30，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告傅秋长承担连带责任。
被告王木水、傅秋长未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2009年8月31日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告王木水向原告借款30，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告傅秋长对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告王木水已实际借到原告的30，000元的事实；被告王木水、傅秋长的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告王木水截止2014年12月24日结欠本金30，000元，归还利息10，129.8元，结欠利息16，308.89元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告王木水、傅秋长未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年8月31日，被告王木水以养殖需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告王木水向原告借款人民币30，000元，并由被告傅秋长作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2009年8月31日起至2010年8月31日止，借款月利率为9‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告王木水30，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2014年12月24日被告王木水归还利息10，129.8元，结欠利息16，308.89元，被告傅秋长拒不履行保证责任。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告王木水、傅秋长签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告王木水在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款30，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告傅秋长未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告王木水、傅秋长经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王木水于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元及截止2014年12月24日结欠利息16，308.89元，并支付自2014年12月25日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告王木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 付光火
人民陪审员 李水红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6608号
原告：张金良。
委托代理人：曾叶。
被告：王东红。
被告：东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红。
被告：东阳市双双科技有限公司。
法定代表人：王国英。
被告：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
本院在审理原告张金良与被告王东红、东阳市双双制衣有限公司、东阳市双双科技有限公司、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金良于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金良撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告张金良负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 炜
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执6号
申请执行人吕品，男,1983年9月10日出生，汉族，住顺城区。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住新抚区。
吕品申请李易买卖合同一案，抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04民终1710号民事裁定书已经发生法律效力。吕品于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执6号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审212号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人唐伟龙，该公司总经理。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字［2017］第35号行政处罚决定。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性�行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字［2017］第35号行政处罚决定，认定被执行人未严格按照规范要求运行废水处理设施，废水处理不均匀导致废水超标排放，已构成不正常使用水污染物处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出如下处罚决定：罚款5130元整。现申请强制执行：缴纳罚款5130元整及每日3%的加处罚款。
本院认为，申请执行人作出新环罚字［2017］第35号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司罚款5130元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司每日3%的加处罚款的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向�江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审212号申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。法定代表人周纪福，局长。被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌省级高新技术产业园区。法定代表人唐伟龙，该公司总经理。申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字［2017］第35号行政处罚决定。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性�行了审查。申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字［2017］第35号行政处罚决定，认定被执行人未严格按照规范要求运行废水处理设施，废水处理不均匀导致废水超标排放，已构成不正常使用水污染物处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出如下处罚决定：罚款5130元整。现申请强制执行：缴纳罚款5130元整及每日3%的加处罚款。本院认为，申请执行人作出新环罚字［2017］第35号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司罚款5130元的申请，准予强制执行。二、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司每日3%的加处罚款的申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向�江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盛 瑛??
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1015号
申请执行人曲敬汝。
被执行人秦静。
申请执行人曲敬汝诉被执行人秦静买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人秦静的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月四日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1015号
申请执行人曲敬汝。
被执行人秦静。
申请执行人曲敬汝诉被执行人秦静买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人秦静的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月四日
代书记员 郭慧敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00041号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘小平，男，1976年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因犯诈骗罪，2002年8月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2005年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九年，2006年1月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2012年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人蔡某某，男，1987年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2008年6月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人蒋某某，男，1990年11月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月26日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。本院于2015年1月12日决定逮捕，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人刘小平、蔡某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘小平、蔡某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年12月27日上午，被告人刘小平（曾用名：刘孝平）、黄某某（另案处理）共谋盗窃耕牛后，分别邀约被告人蒋某某、蔡某某共同参与。次日凌晨，被告人蒋某某驾驶长安牌轻型厢式货车搭载被告人刘小平，黄某某驾驶长安牌小型普通客车搭载被告人蔡某某一同至重庆市渝北区××镇村附近一公路边处，刘小平、蔡某某步行至被害人陈某某家牛棚处，趁无入注意之机，由蔡某某望风，刘小平采用牵引栓牛绳的方式将棚内的一头母耕牛（水牛）牵入蒋某某驾驶的货车货厢内盗走。随后，四人又至重庆市渝北区××镇××村附近一公路边处，被告人刘小平、蔡某某步行至被害人丁某某家牛棚处，趁无人注意之机，采用相同的方式将棚内的一头母耕牛（水牛）盗走。同日，被告人蒋某某驾车搭载被告人刘小平至在重庆市涪陵区经营屠宰场的李某某处销赃，四人共同分赃。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，陈某某的耕牛价值人民币5400元，丁某某的耕牛价值6300元。
2014年7月25日，被告人蒋某某接民警电话通知后主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述案件事实。
2014年9月24日，被告人刘小平、蔡某某被民警从其服刑地四川省达州监狱解回归案，其二人到案后如实供述了上述案件事实。
另查明，被告人刘小平因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年九个月，刑期从2013年1月12日起至2015年10月11日；被告人蔡某某因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期从2013年1月12日起至2015年4月11日。
上述事实，被告人刘小平、蔡某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明；情况说明；证人李某某、吴某某的证言；被害人陈某某、丁某某的陈述；被告人刘小平、蔡某某、蒋某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平、蔡某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡某某、蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘小平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘小平、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小平、蔡某某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2013年1月12日起至2015年4月11日止，拘役自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年4月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人刘小平、蔡某某、蒋某某将所盗价值5400元的耕牛退赔被害人陈某某；将所盗价值6300元的耕牛退赔被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘祥俊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00015号
原告崔XX，女，汉族，1989年2月14日生，襄汾县南贾镇张坦村村民。
委托代理人王发源，山西师达律师事务所律师。
被告贾XX，男，汉族，1990年11月1日生，襄汾县南贾镇古县村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告崔XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人王发源、被告贾XX及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，我与被告于2011年9月同居生活，2012年8月22日生育女儿贾一X，2013年5月8日补办结婚登记。由于认识时间短，婚姻基础差。自从生了女儿后，被告常对我实施家庭暴力，且每年冬天将原告赶回娘家。2014年12月1日，被告辱骂我，我回到娘家，第二天被告到我娘家又对我进行殴打，并将我父亲打伤。被告的行为使两人仅有的一点感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女贾一X随我生活，被告每月负担400元抚养费；被告赔偿我精神损害抚慰金20000元，并承担本案诉讼费。
被告贾XX辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月举行结婚仪式并同居生活，2013年5月8日补办结婚登记，2012年8月22日生女儿贾一X，现随被告生活。2014年12月1日，原告、被告发生争执，原告遂回居娘家至今。共同生活期间，双方无共同财产、债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，本案原、被告同居生活一年多后又补办了结婚登记，足以证明双方有一定感情基础，婚后感情进一步加深，原告主张认识时间短，婚姻基础差，与事实不符。原告陈述被告经常对其实施家庭暴力，但其所提供的证据，仅能证明被告与原告家人发生过纠纷，本院对其主张不予采信。在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意，鉴于本案原、被告有一定婚姻基础，且从年幼孩子健康成长考虑，本院认为双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300元，由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尚莉莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞美雅塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村。
法定代表人：张坚兴，该公司总经理。
委托代理人：张玉春，该公司法律顾问。
委托代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
再审申请人东莞美雅塑胶制品有限公司（以下简称美雅公司）因与被申请人张运庭劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美雅公司再审申请称：请求撤销原判决，改判美雅公司无需向张运庭支付经济补偿金。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。张运庭于1997年4月5日入职美雅公司，美雅公司从来没有拖欠过张运庭工资，也依法为张运庭购买了社会保险。2014年3月27日张运庭无故离开公司，由张运庭内弟口头请假三天，4月1日张运庭仍未回公司上班。美雅公司通过电话、公告甚至邮政快递方式通知张运庭回厂，而张运庭于4月3日已直接申请劳动仲裁。美雅公司已向一审法院提交了考勤卡、通知书、通知、公告、照片、邮政特快专递单及养老保险个人账户对账单等证据证明张运庭自动离职，已尽了举证义务。张运庭主张被美雅公司开除，就应当提供证据，否则承担不利的法律后果。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。张运庭主张被美雅公司于2014年3月27日解雇，在二审答辩中又主张是被美雅公司变相解雇，但未能提供充分的证据予以证明。而美雅公司主张张运庭旷工，应视为于2014年4月15日自行离职，美雅公司提交的通知书、通告、照片、考勤卡均为其制作，并无张运庭的签名确认；美雅公司提交的邮政详情单显示其寄送的材料被退回；美雅公司提交的证人证言，因证人是美雅公司的员工，与美雅公司存在利害关系，该证言无其他证据佐证，且张运庭对美雅公司提交的上述证据均不予确认。因此，原判决认为美雅公司、张运庭对双方劳动关系解除的原因各执一词，均未能提供充分证据对各自的主张予以证明，据此认定双方协商一致解除劳动关系，判令美雅公司向张运庭支付相应的经济补偿金，处理并无不当。
综上所述，美雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞美雅塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟惠仪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第265号
罪犯黎亚兵，男，生于1978年7月29日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月9日以（2009）绵刑初字第3号刑事附带民事判决书认定被告人黎亚兵犯抢劫罪、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，并没收个人财产十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人10656元。绵阳市中级人民法院2009年4月20日以（2009）绵刑初字第3号刑事裁定书更正为“决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元”。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年4月23日以（2009）川刑复字第311号刑事判决书认定被告人黎亚兵犯抢劫罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第539号刑事裁定减刑为十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黎亚兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎亚兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎亚兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚兵减去有期徒刑一年四个月。刑期至2029年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初635号
原告：戴金财，男，汉族，湖南省衡东县人，1964年2月7日生，住湖南省衡东县。
被告：戴春林，男，汉族，湖南省衡东县人，1966年3月26日生，住湖南省衡东县。
原告戴金财诉被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日以证据需要重新收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据需要重新收集为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金财撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告戴金财负担。
审判员 旷文林
二〇一七年五月十五日
书记员 颜 珂
校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初635号	原告：戴金财，男，汉族，湖南省衡东县人，1964年2月7日生，住湖南省衡东县。	被告：戴春林，男，汉族，湖南省衡东县人，1966年3月26日生，住湖南省衡东县。	原告戴金财诉被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日以证据需要重新收集为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据需要重新收集为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告戴金财撤诉。	案件受理费936元，减半收取计468元，由原告戴金财负担。	审判员  旷文林	二〇一七年五月十五日	书记员  颜 珂																											校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00266号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱某某。被告人钱某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨，被告人钱某某酒后无证驾驶苏EXXX**小型轿车，在本市虎丘区狮山路淮海街鼎红至尊KTV门口公共停车场倒车时与李某驾驶的苏E7XX**小型越野客车发生碰撞事故，致使苏E765**小型越野客车车损价值人民币4894元。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。被告人钱某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月2日凌晨，被告人钱某某酒后无证驾驶苏EXXX**小型轿车，在苏州市虎丘区狮山路淮海街鼎红至尊KTV门口公共停车场倒车时，与李某驾驶的苏E7XX**小型越野客车发生碰撞，致使车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人钱某某负该起事故全部责任。经苏州市价格认定局鉴定，苏E765**小型越野客车车损价值人民币4894元。
另查明：被告人钱某某案发时明知他人报警而在现场等待处理，后又向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人钱某某已赔偿苏E765**小型越野客车损失。在本院审理期间，被告人钱某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人李某、张某、铁某某的证言及辨认笔录，证人景某某、钱某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、交通事故认定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，接受证据材料清单及行驶证、机动车保险单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，维修发票、收条以及被告人钱某某的户籍资料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人钱某某能赔偿对方损失，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人钱某某无驾驶资格驾驶机动车辆，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴晓萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第234号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，行长。
委托代理人陈卫平，该公司员工（特别授权）。
被执行人黄异福，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人黄异福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第271号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄异福归还借款本金99997.04元及利息。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人在衡东县恒盛花园4#地块内（恒盛江景2#楼）1701室与其夫共有房屋一套（产权证为：东房权证字第××号），该房屋处于查封状态；二、被执行人无车辆；三、被执行人未申请注册公司，无股份；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人所有的财产均处于查封状态，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人黄异福暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第271号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵艺平
执行员 文艳平
执行员 戴元东
二〇一五年六月八日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
法定代表人冯颜华，系该支行行长。
被执行人黄丽珠，现羁押于广西田东县看守所。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄丽珠信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄丽珠在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄丽珠在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄浪涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第650号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告惠清华，男，汉族，居民。
被告王立建，男，汉族，居民。
被告李桂亮，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告惠清华、王立建、李桂亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告惠清华、王立建、李桂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款59975.19元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告惠清华、王立建、李桂亮均未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，借款人惠清华与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购装饰材料；借款金额为陆万元整；借款期限自2012年9月26日至2015年9月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王立建、李桂亮作为债务人惠清华的保证人，于2012年9月26日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年9月26日起至2015年9月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年9月26日向借款人惠清华发放贷款6万元，借款凭证约定的到期日为2013年9月25日，借款月利率为10.0000‰。被告惠清华借款后，仅支付利息至2013年9月26日。后经原告催要，被告惠清华归还借款本金24.81元，剩余借款本金及相应利息没有偿还，被告王立建、李桂亮未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人惠清华签订的《借款合同》及与王立建、李桂亮签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人惠清华签订借款合同后，依照合同约定向被告惠清华发放借款6万元，借款人惠清华即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告惠清华未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王立建、李桂亮签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告惠清华的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告惠清华的追偿权。被告惠清华、王立建、李桂亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠清华于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款59975.19元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王立建、李桂亮负连带清偿责任。
二、被告王立建、李桂亮承担保证责任后，有权向被告惠清华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告惠清华、王立建、李桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李传才
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4930号
原告孙桂华。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
原告陈娜。
委托代理人李选民，上海市新华律师事务所律师。
被告孙贵清。
原告孙桂华、陈娜诉被告孙贵清其他用益物权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年9月16日、2015年10月12日三次公开开庭进行了审理。原告孙桂华的委托代理人王祖德、原告陈娜的委托代理人李选民，被告孙贵清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂华、陈娜共同诉称，两原告系母女关系，原告孙桂华与被告孙贵清曾系夫妻，于1994年9月23日登记结婚，于2014年10月9日调解离婚。坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原、被告三人于1997年12月动迁分得的公有使用权住房，因原告孙桂华与被告孙贵清离婚时对该房屋没有分割，故请求判令依法分割上述房屋，由被告按照房屋价值支付两原告各三分之一的折价款。
被告孙贵清辩称，不同意原告的请求，系争房屋系由被告原承租的公房动迁而来，当时原房屋内只有被告一个户口，两原告的户口均未迁入，分得系争房屋后，两原告也未迁入户口和居住。虽然动迁时因为两原告照顾了点面积，但没有两原告，被告也能分到一室户，故现仅同意补偿两原告20万元。此外，原告方在1998年1月也分到过房子，2004年该房屋动迁获得相应补偿。
经审理查明，原告孙桂华与被告孙贵清原系夫妻，两人均系再婚。原告陈娜系原告孙桂华与前夫所生之女。婚后，被告原承租的上海市华山路XXX号公有住房（居住面积10平方米）动迁，原、被告三人作为安置人口分得坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的公有使用权住房一套，被告系承租人。该房屋居住面积27.9平方米，其中安置面积19平方米，照顾面积4平方米（独生子女），其余为购置面积（支付差价款2500元，以动迁费用冲抵）。2014年10月9日，原告孙桂华与被告孙贵清经法院调解解除婚姻关系。
另查明，在原告孙桂华与被告孙贵清夫妻关系存续期间，两原告的户口未迁入过上海市华山路XXX号及系争房屋内，且系争房屋从2000年起主要由被告个人居住使用。
审理中，经本院委托估价，系争房屋的使用权房地产市场价值为XXXXXXX元。对此估价结果，原、被告均无异议。
上述事实，有住房调配单、房屋拆迁安置协议、公有住房租赁凭证、民事调解书、华山路房屋户籍情况摘录、金沙社区居委会证明、房地产估价报告书和当事人的有关陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间取得公有使用权住房的，离婚后一方继续承租，另一方可要求对方予以适当经济补偿。本案中，被告原承租的上海市华山路XXX号房屋于婚后动迁，被告作为承租人，原告孙桂华基于与被告的夫妻关系，虽未迁入户口亦可视为同住人，均对系争房屋享有相应权利。虽然系争房屋为安置原、被告三人的公有使用权住房，但因原告陈娜在动迁安置时尚未成年，其相应权利从属于其继父母即原告孙桂华与被告。现原告孙桂华与被告离婚，系争房屋仍由被告承租，原告孙桂华要求获得相应经济补偿，可予准许。原则上，原告孙桂华与被告对系争房屋享有同等的权利，但基于原告陈娜一直与原告孙桂华共同居住生活，原告孙桂华对原告陈娜尽了较多的抚养义务，故本院将在考虑补偿问题时适当予以照顾。原告陈娜因已成年，故相应补偿属两原告共有。具体补偿金额本院参考系争房屋的市场估价酌情确定。补偿后，原告方即不再享有对系争房屋的相应权利。被告认为原告方在动迁时原房屋内没有户口因而补偿较少的理由并不充分，其认为原告方在动迁时已获得福利分房没有事实依据，至于原告方事后是否在他处另行获得动迁补偿，与本案处理无关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答﹥》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵清应于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂华、陈娜经济补偿款共计人民币772420元；
二、驳回原告孙桂华、陈娜的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17439.6元，减半收取8719.80元，评估费5400元，合计诉讼费14119.80元（两原告已预交），由原告孙桂华、陈娜共同负担7765.90元，被告孙贵清负担6353.90元，被告应将其负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
二、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答﹥》
二、问：夫妻共同居住的公房，什么情况下，离婚后双方均可承租？
答：夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后，双方均可承租：
……
（五）婚前一方承租的公房，婚后因该承租房屋拆迁而取得房屋承租权的；
……
四、问：对夫妻双方均可承租的公房而由一方承租的，承租方对另一方是否给予经济补偿？
答：对夫妻双方均可承租的公房而由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑再终字第17号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王卫平。2009年4月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现在河北省女子监狱服刑。
辩护人郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
辩护人李迎旭，北京市信之源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人安某甲。系被害人陈某之夫。
原审附带民事诉讼原告人安某乙。系被害人陈某之女。
河北省石家庄市人民检察院指控被告人王卫平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙提起附带民事诉讼一案，河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人王卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人王卫平赔偿附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙医疗费18623.23元、丧葬费9955.50元、交通费726.60元，合计29305.33元。宣判后，被告人王卫平及附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）冀刑三终字第109号刑事附带民事判决，驳回上诉人王卫平的上诉；维持石家庄中级人民法院（2009）石刑初字第161号刑事附带民事判决第一项。即被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；撤销石家庄中级人民法院（2009）石刑初字第161号刑事附带民事判决第二项。即被告人王卫平赔偿附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙医疗费18623.23元、丧葬费9955.50元、交通费726.60元，合计29305.33元；被告人王卫平赔偿附带民事诉讼人安某甲、安某乙医疗费18623.23元、丧葬费12378元、交通费726.60元，合计31727.83元。上述判决发生法律效力后，原审被告人王卫平不服，向本院提出申诉。本院于2011年11月17日以（2011）冀刑申字第28号驳回申诉通知书，驳回其申诉，维持原判。原审被告人王卫平仍不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2012年8月24日以（2012）刑监字第121号指令再审决定书，指令本院对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定本案的事实有的不清楚，量刑重。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）冀刑三终字第109号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第161号刑事附带民事判决中对被告人王卫平的刑事判决部分；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初286号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，无业。1992年12月18日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑11年，2001年8月20日刑满释放；2005年10月20日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金3000元；2006年4月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳教一年；2012年7月25日因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金200元。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人吴某在太原市尖草坪区恒山路新店铁道桥附近，趁被害人李某乙及同车人员下车之际，将被害人放在奇瑞QQ车内副驾驶座位上的苹果6手机（鉴定价2900元人民币）盗走，案发后被盗苹果6手机已追回并发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以盗窃罪追究其刑事责任规定。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人吴某在太原市尖草坪区恒山路新店铁道桥附近，趁被害人李某乙及同车人员下车之际，将被害人放在奇瑞QQ车内副驾驶座位上的苹果6手机（鉴定价2900元人民币）盗走，案发后被盗苹果6手机已追回并发还被害人。
2016年8月30日，尖草坪区责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新街太钢102小区9栋3单元601室将被告人吴某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的侦查终结报告，证实被告人吴某涉嫌盗窃一案，经讯问和侦查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，已侦查终结的事实。
2、被告人吴某的讯问笔录及交代材料，证实2016年8月16日下午，其与“星星”乘一辆私运车从尖草坪方向往回走至恒山路新店铁道桥附近时，其所乘车辆前方有一辆灰白色的QQ车与其他车发生了交通事故，其从QQ车旁路过时，看到QQ车的副驾驶座位上遗落着一部手机，其顿时决定去偷手机，于是让私运车靠边停车，其下车走向QQ车，走近后发现在副驾驶下方踏板上还有一部白色直板苹果手机，其便拿了踏板上的手机，并没有偷放在副驾驶座位上的手机，其将手机偷走后放到了自己家的衣柜抽屉里，现已被公安机关查获的事实。
3、被害人李某乙的询问笔录及报案材料，证实2016年8月16日16时许，其与男友开车由南向北，行驶至太原市尖草坪区新店村口附近的铁道时，与后面一辆黑色的比亚迪车发生剐蹭，其与男友下车处理完事故后，回到车内发现放在副驾驶座上的手机不见了，遂报警，民警到达现场后经过对现场勘查，并带其看了周围的监控，从监控中得知，在其与男友下车处理事故期间，左后方同向行驶来一辆银灰色面包车，停在其车左前方，从面包车上下来一名身穿黑色T恤的男子将副驾驶座位上的苹果6手机拿走的事实。
4、证人李某甲的询问笔录及视频截屏照片，证实2016年8月16日下午，吴某与一名40岁左右的男子曾乘坐其的晋A×××××长安面包车到太原市尖草坪区，沿恒山路行驶到火车道附近时，吴某让其停车后下了车，其将车往北开了一小段后，40岁左右的男子也下了车，不久后二人回到车里，其将此二人送到目的地后离开的事实。
5、鸿远通讯专用票据，证实被害人李某乙的苹果6手机购价为4780元的事实。
6、搜查笔录，证实经过侦查人员对被告人吴某住处搜查，查获涉案赃物苹果6手机一部的事实。
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将一部涉案金色苹果6手机从被告人吴某处扣押，并发还给被害人李某乙的事实。
8、辨认笔录，证实被告人吴某指认出其盗窃手机作案现场的事实。
9、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2016）82号价格认定结论书，证实金色直板苹果6手机经价格认定价值为2900元的事实。
10、抓获经过，证实2016年8月30日，尖草坪责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新街太钢102小区9栋3单元601室将被告人吴某抓获的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省太原市中级人民法院（1992）法刑初字第143号刑事判决书、太原市公安局尖草坪分局公安行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人吴某于1992年12月18日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑11年，2001年8月20日刑满释放；2005年10月20日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金3000元；2006年4月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳教一年；2012年7月25日因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金200元的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人吴某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均成阳性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛利娟
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初286号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，无业。1992年12月18日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑11年，2001年8月20日刑满释放；2005年10月20日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金3000元；2006年4月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳教一年；2012年7月25日因殴打他人被太原市公安局尖�坪分局行政拘留七日，并处罚金200元。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月12日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人吴某在太原市尖草坪区恒山路新店铁道桥附近，趁被害人李某乙及同车人员下车之际，将被害人放在奇瑞QQ车内副驾驶座位上的苹果6手机（鉴定价2900元人民币）盗走，案发后被盗苹果6手机已追回并发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以盗窃罪追究其刑事责任规定。
被告人吴某文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人吴某在太原市尖草坪区恒山路新店铁道桥附近，趁被害人李某乙及同车人员下车之际，将被害人放在奇瑞QQ车内副驾驶座位上的苹果6手机（鉴定价2900元人民币）盗走，案发后被盗苹果6手机已追回并发还被害人。
2016年8月30日，尖草坪区责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新街太钢102小区9栋3单元601室将被告人吴某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分�尖草坪责任区刑警队出具的侦查终结报告，证实被告人吴某涉嫌盗窃一案，经讯问和侦查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，已侦查终结的事实。
2、被告人吴某的讯问笔录及交代材料，证实2016年8月16日下午，其与“星星”乘一辆私运车从尖草坪方向往回走至恒山路新店铁道桥附近时，其所乘车辆前方有一辆灰白色的QQ车与其他车发生了交通事故，其从QQ车旁路过时，看到QQ车的副驾驶座位上遗落着一部手机，其顿时决定去偷手机，于是让私运车靠边停车，其下车走向QQ车，走近后发现在副驾驶下方踏板上还有一部白色直板苹果手机，其便拿了踏板上的手机，并没有偷放在副驾驶座位上的手机，其将手机偷走后放到了自己家的衣柜抽屉里，现已被公安机关查获的事实。
3、被害人李某乙的询问笔录及报案材料，证实2016年8月16日16时许，其与男友开车由南向北，行驶至太原市尖草坪区新店村口附近的铁道时，与后面一辆黑色的比亚迪车发生剐蹭，其与男友下车处理完事故后，回到车内发现放在副驾驶座上的手机不见了，遂报警，民警到达现场后经过对现场勘查，并带其看了周围的监控，从监控中得知，在其与男友下车处理事故期间，左后方同向行驶来一辆银灰色面包车，停在其车左前方，从面包车上下来一名身穿黑色T恤的男子将副驾驶座位上的苹果6手机拿走的事实。
4、证人李某甲的询问笔录及视频截屏照片，证实2016年8月16日下午，吴某与一名40岁左右的男子曾乘坐其的晋A×××××长安面包车到太原市尖草坪区，沿恒山路行驶到火车道附近时，吴某让其停车后下了车，其将车往北开了一小段后，40岁左右的男子也下了车，不久后二人回到车里，其将此二人送到目的地后离开的事实�
5、鸿远通讯专用票据，证实被害人李某乙的苹果6手机购价为4780元的事实。
6、搜查笔录，证实经过侦查人员对被告人吴某住处搜查，查获涉案赃物苹果6手机一部的事实。
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将一部涉案金色苹果6手机从被告人吴某处扣押，并发还给被害人李某乙的事实。
8、辨认笔录，证实被告人吴某指认出其盗窃手机作案现场的事实。
9、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2016）82号价格认定结论书，证实金色直板苹果6手机经价格认定价值为2900元的事实。
10、抓获经过，证实2016年8月30日，尖草坪责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新街太钢102小区9栋3单元601室将被告人吴某抓获的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省太原市中级人民法院（1992）法刑初字第143号刑事判决书、太原市公安局尖草坪分局公安行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人吴某于1992年12月18日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑11年，2001年8月20日刑满释放；2005年10月20日因嫖娼被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金3000元；2006年4月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳教一年；2012年7月25日因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日，并处罚金200元的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人吴某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均成阳性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某庭�中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十二月二�六日
书 记 员 毛利娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1436号
原告：王某。
被告：沈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈志健。
委托代理人（一般授权代理）：沈文君。
原告王某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告沈某甲及其委托代理人陈志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年在同一单位工作认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后原告在被告家中生活，一直未被被告及家人当作家庭成员对待，夫妻间经常发生吵闹。2002年在一次吵闹后被告把结婚证撕毁扔掉，被告的行为让原告心灰意冷。原告曾经和被告协议离婚，双方虽然均认为已经无和好可能，但被告最终却不同意协议离婚。双方从2013年11月正式分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.要求分割被告名下夫妻共同的银行存款八十万，其中三十五万要归原告所有；3.诉讼费由双方承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交一份结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系。经庭审出示审查，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告答辩称，被告不同意离婚。第一，原、被告婚前婚后感情基础较好，不具备离婚条件。双方原系同事，系自由恋爱结婚，夫妻感情经过20多年考验，具有深厚的感情。第二，双方婚后虽然经历波折但是感情较好，在生活中和睦相处，家庭关系和谐。双方如相互沟通交流必能恢复夫妻感情。完整的家庭对双方及女儿的生活质量都至关重要。第三，原告诉称的事实和理由说明双方之间不存在尖锐矛盾，原、被告长期居住在被告家中生活，难免夫妻意见不合，但这并不影响夫妻感情。双方对女儿的呵护，也体现了对家庭的责任心。被告不同意离婚是想挽回家庭，不希望家庭破散。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系同事，于1991年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，双方在被告家中居住生活，常因意见不合发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年八月二十日
代书记员 林珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1048号
申请执行人：张忠平，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山怡美佳装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：69698765-8。
法定代表人：孙念军，执行董事。
申请执行人张忠平依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1131号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司应支付申请执行人张忠平劳务费7600元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人张忠平也表示无法提供被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年四月十日
书记员 刘 兵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终302号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司经理。
委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1987年12月30日出生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。提出其主要办事机构位于大连市中山区延安路9号，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终302号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司经理。委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1987年12月30日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。提出其主要办事机构位于大连市中山区延安路9号，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00636号
原告张新明，男，1967年8月11日出生，汉族。
原告高月霞，女，1962年12月9日出生，汉族。
原告董社香，女，1954年12月1日出生，汉族。
原告冯琴，女，1972年8月8日出生，汉族。
四原告委托代理人王锡生，河南海搏律师事务所律师
被告贺蒙福，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告袁秀梅，女，1971年7月16日出生，汉族，
本院在审理原告张新明、高月霞、董社香、冯琴诉被告贺蒙福、袁秀梅债权人撤销权纠纷一案中，因原告未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张新明、高月霞、董社香、冯琴撤诉处理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜荣康
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初427号
原告孙文健，农民。
被告余烈，农民。
被告袁杰，农民。
本院在审理原告孙文健与被告余烈、被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告孙文健于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文健要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文健撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由原告孙文健负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年四月十一日
书记员 付立红
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第90号
原告马建军，男，1962年8月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住信阳市平桥区明港镇人保财险公司家属院。
被告信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
原告马建军诉被告信阳市国土资源局行政不作为一案，于2014年8月26日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院根据《信阳市中级人民法院关于加强行政审判工作的意见》（信中法（2013）136号）的规定于2014年9月2日向信阳市中级人民法院提请对本案指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）信中法行辖字第174号行政裁定，指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖。本院于2014年11月4日受理立案。本案在审理过程中，原告马建军于2014年11月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告马建军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马建军承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年十一月十一日
书记员 段梦梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1143号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：徐静，女，1982年8月30日出生�汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00153号
原告：ＸＸ杰，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告ＸＸ杰与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、王亚平、黄友南追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告355万元银行账户存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、王亚平、黄友南355万元银行账户存款或查封三被告等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十月三十日
书记员 叶芬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执886号
申请执行人：王磊磊，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：郑冬冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王磊磊申请执行被执行人郑冬冬民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2936号民事调解书已经发生法律效力，申请人王磊磊于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑冬冬偿还所欠借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元，被执行人郑冬冬依法应缴纳执行费200元。
本案在执行过程中：1、2016年11月5日向被执行人郑冬冬邮寄送达了执行通知书。
2、2016年10月26日本院向被执行人郑冬冬提起网络财产查询被执行人郑冬冬无银行存款信息。
3、2016年底对被执行人郑冬冬提起不动产查询，被执行人无房产信息。
综上所述，被执行人郑冬冬名下确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2936号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 梅洪刚
二〇一六年十二月九日
书记员 卢洋洋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00160号
原告李纪峰，男，汉族。
被告苗冠军，男，汉族。
本院在审理原告李纪峰与被告苗冠军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李纪峰于2015年7月13日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪峰撤回起诉。
诉讼费减半收取为187.5元，由原告李纪峰负担。
审判员 张小亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张秀红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初127号
原告王英杰，男，1969年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告王英杰诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、
河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款107070元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款107070元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款107070元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款9700元，至今尚欠原告购羊款97370元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款97370元，故原告要求被告马建伟给付购羊款97370元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告王英杰购羊款97370元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王英杰对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红