wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02270号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：吴强，男，1972年7月9日出生，汉族，陕西省高级人民法院干部。被告：王颖，女，1970年2月21日出生，汉族，陕西省体育局干部。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴强、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2096元减半收取1048元，由被告王颖负担(此款原告已预付，被告王颖负担部分已支付原告)。审判员  马巧会二〇一五年七月二十日书记员  段秀莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1057号
申请执行人：林春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：俞少群，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行林春梅与黄金飞民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3304号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款67218及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄金飞有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案[（2017）闽0303执530号]查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3304号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1057号申请执行人：林春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：俞少群，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行林春梅与黄金飞民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3304号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款67218及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄金飞有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案[（2017）闽0303执530号]查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3304号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执25号
被执行人张春山，男，1974年2月12日出生，汉族，住。
关于被执行人张春山罚金一案，广宗县人民法院作出的（2014）广刑初字第75号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1611号
申请执行人：张丽平，女，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号张兆金与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬945元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬945元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1611号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1874号
申请执行人陈旭海，男，汉族，1983年10月30日出生，住所地福州市鼓楼区，
申请执行人陆露，女，汉族，1986年2月16日出生，住所地福州市仓山区，
被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24号楼一层。
法定代表人李雄虎，董事长。
申请执行人陈旭海、陆露与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1627号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人陈旭海、陆露于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1576715元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费797元，本院依法立案。
本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1627民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1874号申请执行人陈旭海，男，汉族，1983年10月30日出生，住所地福州市鼓楼区，申请执行人陆露，女，汉族，1986年2月16日出生，住所地福州市仓山区，被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24号楼一层。法定代表人李雄虎，董事长。申请执行人陈旭海、陆露与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1627号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人陈旭海、陆露于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1576715元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费797元，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1627民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓华执行员  郑家强执行员  林毅坚二〇一七年四月二十一日书记员  郑 锌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2186-1号
被执行人苏关女，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，系＊＊市＊＊茶楼服务员，住＊＊市＊＊镇＊＊村＊队。因涉嫌盗窃罪于2006年8月18日被＊＊市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
关于被执行人苏关女盗窃罪一案，本院于2006年11月9日作出（2006）城刑初字第444号刑事判决，以苏关女犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏关女已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第444号刑事判决对苏关女罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初700号
原告：胡某1，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所,法律工作者。
被告：胡某2，男，49岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：胡某3，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费50.00元由原告胡某1负担。
审判长于水
审判员吴斯日古楞
人民陪审员郑洪刚
二〇一七年十二月八日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初700号原告：胡某1，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所,法律工作者。被告：胡某2，男，49岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：胡某3，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费50.00元由原告胡某1负担。审判长于水审判员吴斯日古楞人民陪审员郑洪刚二〇一七年十二月八日书记员张菲菲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初42号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋炳忠，男，1972年3月4日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人宋炳忠曾因犯盗窃罪，于1992年5月25日被本院判处有期徒刑一年。被告人宋炳忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月4日经本院决定继续对其取保候审，同年2月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋炳忠犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宋炳忠的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人宋炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人宋炳忠饮酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车载龚某沿盱眙县淮河镇宁徐路由东向西行驶，至淮河镇街道红绿灯西侧，与同方向从非机动车道进入道路，由厉某驾驶的苏Ｈ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人宋炳忠及龚某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人宋炳忠在该起事故中负同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋炳忠血液中乙醇浓度为166.4mg/100ml。案发后，被告人宋炳忠明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
另查，被告人宋炳忠案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人宋炳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某、龚某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查获经过及事故现场照片，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人宋炳忠的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋炳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋炳忠明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋炳忠酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋炳忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年二月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00272号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安樱花南店，住所地江苏省淮安市承德北路228-1号。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安樱花南店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第721号
上诉人（原审被告）刘军民，男。
被上诉人（原审原告）杨春安，男。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘素贞，女。
上诉人刘军民因与被上诉人杨春安、原审被告刘素贞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘军民、被上诉人杨春安及其委托代理人刘文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月4日，被告刘素贞向原告杨春安借款100000元，期限为3个月，于2012年9月3日到期，月息4分，由被告刘军民提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘素贞未还款，被告刘军民也未履行保证责任代为还款。原告诉至贵院，请求判令被告刘素贞还款100000元及利息（自2012年6月4日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。被告刘军民对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审认为，借款应当偿还。被告刘素贞欠原告杨春安款100000元，有被告刘素贞出具的借条为凭，足以认定；被告刘军民做为担保人，由其出具担保书为凭，依法应当就该笔借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息（自2012年6月4日至还款之日按人民银行同期贷款利率四倍计付），不违反法律规定，应予支持。依法判决：限被告刘素贞于本判决生效后十日内偿还原告杨春安借款100000元及利息（从2012年6月4日起按同期人民银行贷款利率四倍至还款之日止计息），被告刘军民承担连带清偿责任。本案受理费2480元，公告费600元，共计3080元。由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告付款时一并支付原告。
上诉人刘军民上诉称，请求依法撤销禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4019号民事判决书，驳回被上诉人杨春安对我的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实是2012年6月4日被上诉人刘素贞借冯启后现金100000元，当时是冯启后把钱交给刘素贞的，冯启后在交给刘素贞时，冯启后非让刘素贞给杨春安（杨春安并不在场）打个欠条，当时，冯启后和刘素贞就发生了争执，刘素贞为了用钱，无奈
就按照冯启后的意思给冯启后书写了欠条，欠条内容是今借杨春安现金100000元，我也在此条上签上了名字，随后在2012年的9月13日冯启后与刘素贞重新达成了还款协议，同时有赵亚辉担保，证明人赵记伟（详见2012年9月13目的协议），我认为冯启后和刘素贞在2012年9月13日达成了新的还款协议，2012年6月4日的协议已经无效，我的担保责任也已经解除。
被上诉人杨春安答辩称，本案中出借人、借款人和担保人分别是杨春安、刘素贞和刘军民，杨春安并没有授权案外人冯启后与借款人刘素贞重新签订还款协议，因此上诉人上诉的事实不存在，请上级法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应该承担本案的保证义务。
本院认为，从原审被告刘素贞书写的借条、上诉人刘军民签名的担保书上看，本案借款合同约定的出借人为被上诉人杨春安。上诉人刘军民提供的冯启后与刘素贞、赵亚辉的协议书，虽对涉案借款进行再次约定，但该协议并未被出借人杨春安认可，在原审法院对冯启后询问中，冯启后称该协议与本案借款无关系，故，该协议不能约束被上诉人。综上，上诉人刘军民的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨京京
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余成明，男，汉族，1971年6月10日出生。
委托代理人：周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托代理人：沈宥希，四川瑞鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市企辉商贸有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区文体中心综合楼*单元*楼。
法定代表人：陈企余，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡宝盛房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市荣县新城荣州大道人民广场南侧*号。
法定代表人：李志伟，该公司经理。
委托代理人：吴志君，系自贡宝盛房地产开发有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
再审申请人余成明因与被申请人自贡市企辉商贸有限公司（以下简称企辉公司）及自贡宝盛房地产开发有限公司（以下简称宝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余成明申请再审称：（一）陈企余签订预订房协议的行为是履行其在宝盛公司的职务行为。企辉公司虽以自身名义对外预订“澳门国际”房屋，但基于的是与宝盛公司的合作关系。陈企余既是企辉公司的法定代表人，也是宝盛公司澳门国际项目部的负责人。不论企辉公司以谁的名义售房，均为两家公司共同违法商业行为，其法律后果应由宝盛公司承担。宝盛公司与企辉公司签订的合作协议，不能对抗第三人。因此，《预订房协议》合同无效后，宝盛公司应当返还相应购房款。（二）宝盛公司对其分支机构澳门国际项目部违法售房行为知情。宝盛公司在很长一段时间里默认企辉公司以自身名义对外预售房屋，未有任何阻止的意识表示。“澳门国际”项目始为宝盛公司与企辉公司共同合作开发的项目，即使后来双方结束合作，也应对申请人作出妥善的处理。在企辉公司不能承担补签正式售房合同或退还预订款时，依法由宝盛公司承担其连带责任。（三）“澳门国际”现已由宝盛公司完成开发和办理了预售许可证对外销售。宝盛公司是享有“澳门国际”项目权利、利益的既得利益者，应承担起与申请人补签正式售房合同或返还预订款的责任。（四）企辉公司并不具有房地产开发资质。一、二审法院如认为本案有经济犯罪嫌疑、应当裁定驳回起诉，移送公安检察机关处理。余成明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宝盛公司提交意见称，余成明的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于余成明主张陈企余与其签订预订房协议的行为是陈企余履行宝盛公司职务行为的问题。首先，余成明与企辉公司签订的《预订房协议》内容具体、真实，对所购房屋的房号、面积、单价、总价、付款时间、装饰标准、交房时间、面积差异处理办法、违约责任等均作出了明确约定。同时，企辉公司依据《预订房协议》还收取了购房者房款，因此，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，双方所签协议，依法应当认定为商品房买卖合同，且企辉公司的销售行为属于商品房预售行为。由于本案《预订房协议》中所涉商品房尚未取得商品房预售许可证，且企辉公司并不具备房地产开发资质，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在诉前取得预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应当属于无效协议。其次，在企辉公司（陈企余）与余成明签订的《预订房协议》上，仅有陈企余的签名并加盖了企辉公司的公章，公章是企业法人对外实施民事行为的客观表现形式，加盖公章即表明企业法人对外承担相应民事义务和享受相应民事权利。根据宝盛公司与企辉公司所签《合作投资开发协议书》第二条第（二）项第2条“可以用澳门国际项目部的名义签订，加盖甲方公章”、第四条第十三项“甲乙双方各自的债务以及各自与第三人签订的合同与协议，对第三人所作的承诺等责任义务事项，均由其各负其责，概与对方无关”的约定及企辉公司（陈企余）依据《预订房协议》向余成明收取的预售房款亦未按照与宝盛公司所签《合作投资开发协议书》的约定缴入基本存款账户，且收款收据上加盖的也是企辉公司财务章，企辉公司作为独立的法人，执行合作事务应当符合《合作投资开发协议书》的约定。因此，企辉公司（陈企余）与余成明签订预订房协议的行为，不符合其与宝盛公司对双方执行合作事务的约定，应当不属于执行双方之间的合作事务。最后，本案“澳门国际项目部”是宝盛公司内设分支机构，其营业执照明确其经营范围为：受公司委托在公司资质范围内以公司名义从事房地产开发和商品房销售。经查明，陈企余具有澳门国际项目部负责人和企辉公司法定代表人双重身份。余成明与企辉公司签订的《预订房协议》中，甲方一栏填写为“自贡市企辉商贸有限公司（澳门国际项目部）”，但该《预订房协议》落款签名盖章处仅有陈企余签名及自贡市企辉商贸有限公司公章，并未加盖“澳门国际项目部”公章。同时，陈企余在对外签订相关预订房协议时，既没有以宝盛公司名义、也没有按照企辉公司与宝盛公司所签《合作投资开发协议书》第二条第（二）项第2条“可以用澳门国际项目部的名义签订，加盖甲方公章”的明确约定，加盖宝盛公司公章。另，再审中，余成明及企辉公司也未提供证据证明企辉公司或陈企余与余成明签订《预订房协议》的行为是经过宝盛公司的授权或委托，且宝盛公司事后对此也未予追认。因此，陈企余与余成明签订《预订房协议》的行为，不属于对宝盛公司的代理行为，应当视为其履行作为企辉公司法定代表人的职务行为。综上，余成明该申请再审理由不能成立。（二）关于余成明主张宝盛公司对澳门国际项目部违法售房行为知情及应由宝盛公司承担补签正式售房合同或返还预售房款等问题。首先，原审查明，企辉公司（陈企余）与余成明签订预订房协议后，宝盛公司知道后即采取多种形式、多个渠道向社会及购房户反映陈企余、企辉公司的行为。因此，宝盛公司对企辉公司（陈企余）在本案中的售房行为，不予认可。其次，根据上述本院（一）的认定，陈企余与余成明签订《预订房协议》的行为，不属于对宝盛公司的代理行为，应是其履行作为企辉公司法定代表人的职务行为。由于企辉公司不属于房地产开发企业，既不具备销售商品房的资质，又未取得商品房预售许可证。因此，企辉公司与余成明签订的《预订房协议》，违反了法律的强制性规定，依法属于无效协议，企辉公司应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，企辉公司因无效合同而取得的购房款，应当由企辉公司予以返还，宝盛公司不应承担连带责任。因此，余成明再审主张宝盛公司应补签正式售房合同或返还预订款的再审理由亦不能成立。（三）关于本案是否应当移送公安机关的问题。经审查，本案属于企辉公司陈企余没有按照相关法律法规的规定，进行房地产的经营活动，在余成明因没有收回房款或取得房屋产权而起诉的情况下，法院只能以现有证据进行判决，余成明认为应移送公安机关处理的理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确。
综上，余成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余成明的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭凌
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初9号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴阳德，男，1980年11月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人吴阳德犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴阳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日11时许，被告人吴阳德伙同“阿四”（未查明身份）驾驶一辆摩托车(无牌号，被告人吴阳德供认为己所有)窜到廉江市城北廉河公路渔窝村路段时，看到阮某1驾驶摩托车搭载被害人阮某2与罗紫玲经过时，两人决定抢夺被害人阮某2手中装有手机的塑料袋。于是“阿四”驾驶摩托车靠近阮某1的摩托车，被告人吴阳德趁阮某2不备用力拉扯阮某2手中的塑料袋，致塑料袋被扯烂，手机跌落路上。被告人吴阳德与“阿四”回头准备去捡跌落路上的手机时，因被阮某1追赶，两人便分开逃跑。被告人吴阳德在逃跑过程中，为抗拒抓捕，持铁揪威胁前来抓捕的人。被告人吴阳德随后逃跑到附近村民的二楼，后被周围群众抓获，作案摩托车被公安机关扣押。经鉴定，被抢的两部手机共价值人民币450元。
上述事实，被告人吴阳德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某2的陈述，证人阮某1、钟某的证言，辨认笔录，作案车辆及赃物照片，扣押清单、接受证据清单和发还清单，赃物价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图和照片，被告人户籍资料、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴阳德以在实施抢夺过程中，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人吴阳德对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为建议的量刑过重，要求从轻处罚。
本院认为，被告人吴阳德以非法占有为目的，在实施抢夺过程中，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴阳德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人吴阳德的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人吴阳德已经着手实行犯罪，但由于被害人反抗和群众追赶抓捕等原因，既未劫取到财物,又未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人吴阳德要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的行为属转化型抢劫犯罪，且属犯罪未遂，综合考虑本案的具体情节，对被告人吴阳德可以减轻处罚。公诉机关建议的量刑过重，本院决定予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴阳德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具摩托车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 吴家镇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0062-1号
原告无锡众欣晨冶金机械附件有限公司。
法定代表人严忠兴，该公司董事长。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘晓霜，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡亿思达投资有限公司。
本院在审理原告无锡众欣晨冶金机械附件有限公司（以下简称众欣晨公司）与被告无锡亿思达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众欣晨公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，众欣晨公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡众欣晨冶金机械附件有限公司撤回起诉。
案件受理费16093元，减半收取8046.5元、财产保全费5000元，合计13046.5元（此款已由众欣晨公司预交），由众欣晨公司负担。
审判员 许超
二〇一四年一月二十日
书记员 李骏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第474号
罪犯张洋，原住河南省焦作市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2008）安少刑初字第18-1号刑事附带民事判决，认定被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年4月5日至2017年4月4日止。被告人郑红梅、张洋、王志鹏、附带民事诉讼被告人张慧敏赔偿附带民事诉讼原告人刘风仪、郑英只经济损失131091.64元，并互负连带责任（执行时扣除张慧敏已给付的30000元）。被告人郑红梅、张洋、王志鹏赔偿附带民事诉讼原告人李朋飞经济损失19024.4元；赔偿附带民事诉讼原告人汤伟龙3670.4元，并互负连带责任。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出了（2010）豫法刑三终字第00250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持�判。于2011年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张洋减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张洋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月5日凌晨，张洋伙同他人在安阳市“相州KTV歌房”与刘某等人发生争执后引起殴斗，致刘某死亡，李某重伤。
经审理查明，罪犯张洋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2014年6月、2014年11月表扬3次，2014年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分�。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00062号
原告董某甲。
法定代理人董某乙。
被告陈某。
原告董某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告之母与被告在2002年9月16日离婚时约定被告每月给付抚养费100元。由于物价的上涨，原定的生活费标准已不够生活之用，故请求判令被告陈某将原告的抚养费增加至每月600元。教育费、医疗费由被告及原告的母亲各半给付。
被告陈某辩称，孩子抚养费应在每月200－300元之间。望法院根据实际情况进行判决。
经审理查明，原告董某甲系原告之母董某乙与被告陈某的婚生女儿。2002年9月16日，原告之母董某乙与被告陈某经本院调解离婚，约定原告董某甲由原告之母董某乙抚养，被告陈某每月给付抚养费100元。
另查明，原告董某甲现在启东市实验小学六年级读书。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。现原告即将进入初中学习阶段，生活及学习费用较大，被告应根据原告的实际情况增加抚养费用，但原告主张的生活费标准过高，本院酌定被告每月给付原告生活费400元，并承担原告教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某自2014年3月始至原告董某甲独立生活时止每月给付原告董某甲生活费400元，并承担原告医疗费、教育费的一半。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的生活费，医疗费、教育费于当年的12月31日前结算（凭有效票据）。2014年3月至6月的生活费1600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告的法定代理人董某乙已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 王 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 黄玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2587号
原告邹扬久，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市成华区站北西横街2号1栋1单元13号。
被告苗长伟，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省南江县燕山乡玉螺村1社。
本院在审理原告邹扬久诉被告苗长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹扬久撤回起诉。
案件受理费12060元，因撤诉减半收取6030元，由原告邹扬久负担。
审判员 苏小应
二〇一五年八月五日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2587号
原告邹扬久，＊＊＊。
被告苗长伟，＊＊＊。
本院在审理原告邹扬久诉被告苗长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹扬久撤回起诉。
案件受理费12060元，因撤诉减半收取6030元，由原告邹扬久负担。
审判员 苏小应
二〇一五年八月五日
书记员 郭 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第205号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）杨玲、刘航，浙江浙杭律师事务所律师。
被告钱国宝。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告钱国宝关于物业服务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司(以下简称南都物业）委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告钱国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告南都物业诉称，2009年5月19日，被告购买了盛元慧谷3幢5单元1901室房屋一套。根据原、被告所签订的业主临时公约和前期物业服务合同的约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原�按合同约定向被告提供了物业服务，但自2013年1月1日开始至2014年8月31日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费3398.2元、公共能耗费1573.2、车位费1200元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费3398.2元、公共能耗费1573.2元、车位费1200元（计算至2014年8月31日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金881.2元（暂时计算至2014年8月31日，之后计算至实际支付之日止）。以上共计7052.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱国宝未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实除物业服务费金额为3398.1元外，其余与原告所述一致。
以上事实有原告提交的盛元慧谷业主临时公约、前期物业管理服务协议、住户基本情况登记表、盛元慧谷�园交付流程表、房屋交付文表签收单、车位交付手续书、盛元慧谷花园业主户内验收单、房屋权属登记信息查询记录、公示内容备案登记表、律师函及投递详单和庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业费、水费、公共能耗费，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的按照日万分之五计算滞纳金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告钱国宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币3398.1元、公共能耗费人民币1573.2元、车位费人民币1200元，合计人民币6171.3元。
二、被告钱国宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司滞纳金人民币881.2元（该滞纳金计算至2014年8月31日，此后的滞纳金按日万分之五计算至本判决确定日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏 寒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0612号
原告泰兴市华龙热镀锌厂，住所地泰兴市经济开发区滨江南路**号。
投资人沈晖。
委托代理人蒋伟（特别授权），该厂员工。
被告江苏三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸镇口永路58号。
本院受理原告泰兴市华龙热镀锌厂与被告江苏三福船舶工程有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的外协加工合同中明确约定向甲方所在地法院起诉，本院对此案无管辖权，要求将本案移送甲方所在地泰州市高港区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年6月1日签订外协加工合同一份。合同关于“解决合同纠纷的方式”约定，“双方通过友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。当事人协议选择甲方所在地法院管辖，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因甲方为本案被告，故本案应由甲方（被告）所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告江苏三福船舶工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市高港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一五年十月九日
书记员 叶秋云
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00699-1号
申请执行人：查日强，男，住繁昌县。
被执行人：张玉英，女，住繁昌县。
本院在执行申请执行人查日强与被执行人张玉英民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人张玉英暂无财产可供执行，申请执行人查日强亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00529号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00699-1号申请执行人：查日强，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：张玉英，女，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人查日强与被执行人张玉英民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人张玉英暂无财产可供执行，申请执行人查日强亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00529号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  朱玉宝代理审判员  潘 捷二〇一三年九月二十五日书 记 员  张 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2164号
罪犯邹升华。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年6月29日作出（2011）钟刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人邹升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人方喜莲等4人经济损失人民币29662.5元。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。罪犯邹升华于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2023年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯邹升华减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邹升华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邹升华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分106.34分。钟山县人民法院于2015年3月19日出具了一份关于邹升华、杨林故意伤害致方如松死亡案的审理情况说明，证明方如松被伤害致死的民事部分已全部处理完毕。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹升华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹升华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第107号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚旭日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00588号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：熊福家，男，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
被执行人：张巧莲，女，住址同上，现下落不明。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人熊福家、张巧莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民二初字第00290号民事判决书主文的内容，被告熊福家、张巧莲应给付申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10万元及利息、罚息（自2009年8月28日起按月利率7.38‰计算至还款之日止，自2011年8月26日起加收50%逾期罚息计算至还款之日止）。被执行人熊福家、张巧莲逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2014年4月11日向本院申请执行。
执行中查明，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行暂不要求处置抵押房产，被执行人熊福家、张巧莲外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00290号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 左 梅
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00588号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人熊福家、张巧莲金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00290号民事判决书主文确定的内容，被执行人熊福家、张巧莲应归还申请人借款10万元及利息，被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人熊福家、张巧莲违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将熊福家、张巧莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人王守兰。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
王守兰与大庆筑安建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1056号民事判决书于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的22901元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人陆波，住吉林省龙井市。
被执行人王广青，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人陆波与被执行人王广青之间买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
经查，被执行人王广青暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第237号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人向秋菊，女，1961年5月12日出生。
被执行人彭丽英，女，1971年11月4日出生。
向秋菊与彭丽英民间借贷纠纷一案，2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）龙民初字第697号民事判决书主文确定的执行标的为60000元，在执行过程中，被执行人彭丽英履行了11100元，剩下的未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人彭丽英确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第237号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人黄保全，农民。
被执行人黄东，居民。
申请执行人黄保金与被执行人黄东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄东尚欠申请人黄保全赔偿款22762元，案件受理费413元，合计人民币22349元。本案在执行过程中，被执行人黄东已于2016年2月3日偿还10000元，余下的12997元定于2017年1月28日前一次性还清，本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌婵嫔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人邱文华。
被执行人李光华。
本院在执行邱文华申请执行李光华关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过本院的“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），均无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人常某某，住葫芦岛岛市龙港区。
被执行人郝某某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郝某甲，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人常某某与被执行人郝某某、郝某甲赡养纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）龙北民初字第00215号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请人也未向本地提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第237号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年十一月三日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街73-1号，组织机构代码12828413-7。
被执行人刘有江，男，1969年9月2日出生，汉族，住龙沙区大民镇大民村8组。公民身份证号码230202196909022513。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第81号民事调解书责令被执行人刘有江履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结刘有江银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年十月十一日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第237号
申请执行人郭霞，女，1976年出生，汉族，住所地辽源市。
被执行人汪恒平，男，1976年，汉族，住东辽县。
本院在执行申请执行人郭霞与被执人汪恒平交通事故赔偿纠纷一案中，现双方和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月二十日
书记员 秦绍方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第905号
上诉人（原审被告）：夏志梅。
委托代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈张兴。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人夏志梅为与被上诉人沈张兴保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员黄丹参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：根据本院查明的事实，原审案卷中虽载有原审法院向夏志梅送达一审传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等诉讼资料的送达回证记录及关于送达的《工作记录》，但该送达系留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”夏志梅父亲在留置诉讼文书第二天到法院反映情况称，夏志梅并未与其父母同住且夏志梅父亲已告知法院无法联系夏志梅并要求退回相关诉讼资料。鉴于上述情况，尚不能以夏志梅的户籍地址与其父母相同即认定夏志梅父母系其同住成年家属，一审法院留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。一审法院将诉讼材料留置于夏志梅父母处不能视为夏志梅已收到上述材料，其未能到庭参加本案诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”的情形。综上，原审法院在审理程序上存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第530号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费18079元，退还给上诉人夏志梅。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高怡唯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初28号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯文相，男，1980年7月8日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月9日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月11日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。2017年1月22日经本院决定批准逮捕，同年2月3日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人冯文相犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人冯文相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日晚22时，鹿寨县公安局民警接到群众举报鹿寨县黄冕乡某村某屯XX号被告人冯文相非法持有枪支。随后公安民警来到冯文相家中，并对其进行收枪治爆的相关教育后，冯文相主动带领办案民警到其房子后面菜地藏匿的一支改制射钉枪、一支鸟枪以及藏匿在其房间内的铁砂一瓶、空爆弹一瓶、铅弹一瓶交给民警，并主动交代改制的一支射钉枪以及铁砂、空爆弹、铅弹是自己的，另外一支鸟枪系其父邓某所持有。后公安民警于2016年11月9日凌晨2时将冯文相传唤归案。经鉴定，冯文相非法持有的一支改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，冯文相非法持有的一支改制射钉枪、铁砂一瓶、空爆弹一瓶、铅弹一瓶于2016年12月27日上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人冯文相在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，书证立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人邓某、冯某的证言、被告人冯文相的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文相违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控冯文相犯非法持有枪支罪成立。冯文相到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，根据冯文相的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯文相犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人冯文相的一支改制射钉枪、铁砂一瓶、空爆弹一瓶、铅弹一瓶予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 包薇薇
appoint
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第428号
申请执行人：王燕
被执行人：汤伟
申请执行人王燕与被执行人汤伟离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第189号
原告雷小兰，农民。
委托代理人黄正华。
被告陈建萍，农民。
被告夏琴萍，农民。
上述二被告的委托代理人周衍昌、洪兴贤，浙江麦迪律师事务所律师。
被告吴阿根，农民。
被告朱文珍，居民。
委托代理人方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告雷小兰与被告陈建萍、夏琴萍、吴阿根、朱文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告雷小兰的委托代理人黄正华，被告陈建萍、夏琴萍的委托代理人洪兴贤，被告朱文珍的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告吴阿根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小兰诉称，2014年1月21日，被告以银行还款为由，向原告借去人民币150万元，约定归还时间为2014年1月28日前，利息按农村信用合作联社利率的四倍计付。借款到期后，被告于2014年1月29日归还借款25万元，2014年2月21日归还65万元，尚欠本金60万元。后经原告多次催还，被告均已种种理由推脱，至今未还，故诉至本院，要求四被告归还借款60万元及利息。
被告陈建萍辩称，借款数额是对的，但已归还一部分，包括本案在内，共欠原告借款本金98万元，愿归还实际欠款。
被告夏琴萍辩称，其非本案适格被告，请求驳回诉讼请求。
被告朱文珍辩称，本案借款尚欠400960元，愿在实际欠款范围内承担保证责任。
被告吴阿根未答辩。
原告雷小兰为证明其主张，向本院提交了借条、客户回单各一份，以证明原、被告间欠款事实。
被告陈建萍、夏琴萍、朱文珍为证明其主张，向本院提交了浙江省农村信用金融机构分户明细对账单2份，中国工商银行理财金账户历史明细清单3份，以证明被告陈建萍已归还借款335600元的事实。
被告吴阿根未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈建萍、夏琴萍、朱文珍对原告提交的证据无异议，被告吴阿根未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，本院予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，确已收到该335600元款项，但仅2014年1月29日25万元与本案有关，其余款项与本案无关联。本院审查后认为，上述还款中，2014年1月29日归还25万元本金原告无异议，本院予以认定。2014年1月7日还款3万元，其交易日期在借款日期之后，故认定为与本案无关，2014年2月25日、4月23日、5月21日三笔还款共计55600元，原告主张系其他款项，但未能提供证据，本院认定为归还该笔借款。原、被告一致认可2014年2月21日归还65万元本金，本院予以认可。被告主张共归还的其他款项，未提供证据，本院不予认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年1月21日，被告陈建萍向原告雷小兰向原告借款1500000元，约定还款时间为2014年1月28日前，利息按银行同类贷款利率的四倍计付，由被告吴阿根、朱文珍提供连带责任保证。借款到期后，被告于2014年1月29日归还本金250000元，2014年2月21日归还本金650000元，2014年2月25日、4月23日、5月21日被告分三笔归还55600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告归还借款59万元及自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈建萍向原告雷小兰借款，由被告吴阿根、朱文珍提供担保，应当承担还款义务及保证责任。原告要求被告陈建萍归还借款，理由正当，本院予以支持。但被告吴阿根、朱文珍为保证人，其应承担的义务为保证责任。合同具有相对性，原告要求被告夏琴萍承担还款责任，于法无据，不予支持。本案争议焦点为尚欠借款的数额。对于已归还的90万元本金，原、被告均无异议，但另外归还的55600元，原、被告不能达成一致意见，本院按照先利息，后主债务的顺序予以抵充。原告变更后的诉讼请求不超过按上述顺序抵充后剩余借款及利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建萍归还原告雷小兰借款590000元及利息（利息自2014年3月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告吴阿根、朱文珍负连带还款责任；
二、驳回原告雷小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告雷小兰负担80元，被告陈建萍、吴阿根、朱文珍负担4820元，均于判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10017号
原告张淑敏，女，1955年4月6日出生。
委托代理人ＸＸ元（系原告张淑敏儿子）。
被告陈大永，男，1969年10月5日出生。
委托代理人胡桂香（系被告陈大永妻子）。
原告张淑敏与被告陈大永恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托代理人ＸＸ元、被告陈大永及其委托代理人胡桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称：原、被告相邻居住，原被告现在所居住的宅院系自父辈分家所得，后于1988年翻建后形成现有格局，居住二十余年相安无事。2013年12月被告母亲起诉原告要求拆除原告的棚子、影壁墙、东墙、厕所、大门及两侧院墙。房山区人民法院（2014）房民初字第01329号民事裁定书裁定驳回被告母亲陈淑敏的起诉。2014年7月1日被告及其家人将原告家的大门及院墙拆除，并于2014年7月14日在原告的宅院及门前的道路上砌墙导致原告无法正常出行。为保护原告的合法权利，依据相关法律规定，诉请法院判决被告恢复被告非法拆除的原告的大门及院墙，恢复原告的通行道路。院墙南北长（加大门宽度）共7米，高2米，大门宽2米，高2.2米。
被告陈大永辩称：他开始告的是要走道，现在又说我拆除影壁墙和大门，我没有拆除他们家的东西，因为他在我们宅基地是非法建筑，打影壁墙，因为我岁数小，我不着急盖房，现在我儿子大了我着急收回。我觉得我在自家的宅基地干什么他们无权干涉我，这块地方是7米我给他们留了两米，已经不错了。这7米，原告已经承认是我的了，我已经做到仁至义尽了。说我拆除他墙，我6月24日通知他了，10点到12点之间通知了我7月1日要垒墙，我7月1日没有垒墙，到7月14日才垒，这两周我给他容时间了，他不给我腾，所以我只能给拆了，因为在我宅基地我有权利做我的事情。
经审查，本院认为，原被告之间的纠纷系双方因宅基地界址不明引发的纠纷，需先行处理宅基地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高莹洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初717号
原告：蒋俊梅，女。
被告：永州市永和房地产开发有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路211号。
法定代表人：魏成松，总经理。
委托代理人：盘龙江，男，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人：廖永胜，男，系该公司股东。特别授权代理。
原告蒋俊梅与被告永州市永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告蒋俊梅于2016年9月26日以已与被告永州市永和房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊梅在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊梅撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告蒋俊梅负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00017号
原告：何彩娥。
被告：西安誉东保洁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区6号楼B座1001室。
法定代表人：党飞，该公司经理。
被告：党飞。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告何彩娥与被告西安誉东保洁有限责任公司、党飞劳务合同纠纷一案中，原告何彩娥于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何彩娥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何彩娥撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半后68.5元由原告何彩娥承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 婧
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督380号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：常江，男，1978年5月3日出生，住泊头市。
被申请人：郭建国，男，1968年2月23日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2006年9月14日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人常江借款40000元，期限为1年，由被申请人郭建国提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金40000元、利息64309.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息104309.3元
申请费795元，由被申请人常江、郭建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督380号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：常江，男，1978年5月3日出生，住泊头市。
被申请人：郭建国，男，1968年2月23日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督380号支付令，限令被申请人常江，郭建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督380号支付令自行失效。
本案受理费795元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督380号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：常江，男，1978年5月3日出生，住泊头市。被申请人：郭建国，男，1968年2月23日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督380号支付令，限令被申请人常江，郭建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督380号支付令自行失效。本案受理费795元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第157号
原告梁某，农民。
委托代理人马茂升，都安县法律事务中心法律工作者。
被告温某甲，农民。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人廖霞，广西华锦律师事务所实习律师
原告梁某诉被告温某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年清明节期间在上网聊天时认识谈恋，2012年1月19日原告到被告家同居生活，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩温某乙。2014年6月27日原告患有××在医院治疗期间，被告对原告不闻不问，也不去医院看望原告，致使双方矛盾激化。2014年12月，被告欺骗原告，说话不算数，不关心原告，双方关系彻底破裂，无法共同生活下去，原告只好于2014年12月30日回娘家居住生活，之后，双方多次协商儿子抚养问题未果，为此，请求法院判令非婚生儿子温某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元给原告。
被告温某甲辩称，原告以各种借口骗走被告80000元，应予以返还。非婚生儿子温某乙出生40天后，原告没有抚养过小孩，小孩一直由被告及其父母亲抚养，为了有利于于小孩××成长，非婚生儿子温某乙应由被告的抚养，原告每月支付抚养费500元给被告，直至小孩满18周岁。
经审理查明，原告与被告于2009年清明节期间在上网聊天时认识谈恋爱，2012年1月19日原告到被告家同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩温某乙（现随被告生活），小孩出生不久后，原、被告一起外出打工，后因生活锁事发生争吵，造成双方关系不和，原告于2014年12月30日回娘家居住生活至今。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼。庭审后，被告向本院提出书面申请，要求非婚生儿子温某乙由其抚养，自愿负担抚养费，并自愿放弃要求原告返还款的请求。
上述事实有原告提供的身份证、新生儿出生记录、录音、被告提供的身份证、户口本、出生医学证明、汇款单据、彩色超生检查报告单、CT报告单及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合本案的具体情况，原、被告生育的儿子一直跟某及其父母亲某，且小孩快满二周岁，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，因此，原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告要求抚养非婚生儿子温某乙，并自愿负担抚养费，从有利于小孩身心健康，保障非婚生儿子温某乙的合法权益出发，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项的规定，判决如下：
原告梁某与被告温某甲的非婚生儿子温某乙由被告温某甲抚养，并自行负担抚养费。抚养期间，原告梁某有探望小孩的权利，被告温某甲有协助的义务，小孩长大后随父随母生活由其自己选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年四月七日
书记员 罗小花
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1718号
申请执行人龚士色，男，1971年5月7日出生，住泰顺县。
被执行人吴碎邦，男，1981年1月19日出生，住泰顺县。
申请执行人龚士色申请执行被执行人吴碎邦民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第00681号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金12万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费1700元及诉讼费2700元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月二十六日
书书记员夏晓宾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第376号
申请执行人郑武志。
被执行人黄翠英。
本院在执行申请执行人郑武志与被执行人黄翠英交通事故人身损害赔偿一案中，双方当事人已达成和解，被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第302号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第376号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艺伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更429号
罪犯郭合计，男，1985年02月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）舞刑初字第35号刑事判决书，认定郭合计犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处�金人民币八万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一〇年十月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。该犯于2011年03月10日交付执行。服刑期间，2013年6月18日由本院作出的（2013）驻刑执字第930号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭合计近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月至2007年12月期间，被告人郭合计伙同石庆占等人在�阳钢铁有限责任公司第一炼钢厂盗窃电缆线3起，涉案财物价值人民币82723元。该犯具有自首情节。
罪犯郭合计在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭合计属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭合计减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20799号
原告：王国良，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卢姜力，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告王国良与卢姜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼。被告卢姜力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2016年6月20日19时40分许，被告卢姜力驾驶牌号为鲁D3XX**车辆行驶至上海市闵行区沪青平公路吴宝路处时，与原告所有的牌号为沪M1XX**车辆相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，本起交通事故由卢姜力承担全部责任,原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费9,500元、评估费340元、医疗费96元。诉讼中，原告表示因医疗费系案外人就医产生，故本案中放弃主张医疗费。
被告卢姜力未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆情况均属实。事发后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费9,500元、评估费340元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、定损单、修理清单、修理费、评估费发票、勘估表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，经公安机关认定，由被告卢姜力负事故的全部责任，故对于原告之合理损失，应由侵权人即被告承担。对于原告主张的车辆修理费及评估费，均系原告因本起事故产生之实际损失，故本院对此予以确认，应由被告赔偿。
被告卢姜力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢姜力于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国良9,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告卢姜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20799号
原告：王国良，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卢姜力，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理王国良与被告卢姜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告卢姜力送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02490号
原告张俊园，男，1979年5月6日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区。
被告梁巍，女，1980年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告张俊园诉被告梁巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊园、被告梁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊园诉称，被告于2013年7月9日从原告处借款人民币30，000元，同时给原告写欠条一份，约定欠款于2013年12月31日前还清，原告多次向被告催要该款，被告通过汇款方式共计还款8，600元，尚欠21，400元未予偿还。原告为催要欠款，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款21，400元；2、被告支付欠款利息；3、被告支付原告因催要该款发生的费用；4、被告承担诉讼费用。
被告梁巍辩称，原告所述属实，我现在经济紧张，一次性拿不出这些欠款。
经审理查明，原告张俊园与被告梁巍系同学关系。2013年7月9日，被告梁巍以资金紧张为由向原告借款30，000元，并为原告出具欠条，载明：今有梁巍向张俊园借款计人民币叁万（30，000元）。上述欠款约定于2013年12月31日前还清，借款人梁巍。此款经原告催要，被告通过汇款方式已偿还原告8，600元，尚欠21，400元未予偿还，此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁巍因资金紧张向原告张俊园借款30，000元，该借贷关系不违反法律法规有关规定，是合法的借贷关系，被告应按约定时间予以偿还。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付因催要该款所发生的费用的诉请，因其未向本院提交相应的证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁巍于本判决生效之日起5日内偿还原告张俊园借款人民币21，400元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊园的其他诉讼请求。
案件受理费168元（已减半收取，原告张俊园预交），由被告梁巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初317号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李晓辉，住吉林省东辽县金州，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月31日、10月26日、10月27日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月26日以龙检刑检刑诉字[2017]270号起诉书，指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，适用简易程序实行独任制于11月8日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员高东民、王丹出庭支持公诉。被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李晓辉于2017年5月3日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市康宁大街由北向南行驶至原市公安局路口龙源酒店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，李晓辉血液中乙醇含量为135.60MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人李晓辉的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人李晓辉于2017年5月3日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市康宁大街由北向南行驶至原市公安局路口龙源酒店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，李晓辉血液中乙醇含量为135.60MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年5月3日19时许，李晓辉酒后驾驶×××号小型轿车沿本市康宁大街由北向南行驶至原市公安局路口龙源酒店门前时，被执勤民警查获。
2、血样提取登记表证实，2017年5月3日19时30分，在辽源市中心医院，医务人员提取了李晓辉的血样。
3、机动车及驾驶人查询信息证实，李晓辉具备驾驶机动车的资格及其驾驶的机动车符合行车要求。
4、鉴定意见书证实，李晓辉血液中乙醇含量为135.60MG/100ML。
5、户籍信息证实，李晓辉在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、被告人李晓辉供述证实，2017年5月3日17时许，我在开发区的帝乐KTV喝酒，我当时三瓶半啤酒。18时许，我从四百货小红帽驾驶×××号小型轿车沿本市康宁大街由北向南行驶至原市公安局路口龙源酒店门前时，被执勤民警查获。
本院认为：被告人李晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于李晓辉到案后能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对李晓辉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1229号
原告刘观霖，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告李昌淼，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈敏二，女，1990年1月6日出生，汉族，广东省德庆县人，自由职业，住武宁县。
原告刘观霖与被告李昌淼、陈敏二民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告李昌淼所有的大众牌小型汽车（车牌号：赣Ｇ×××××）一辆。原告刘观霖到庭参加了诉讼，被告李昌淼、陈敏二经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2014年8月25日在原告处借款50000元，借款时被告李昌淼向原告出具了50000元的借条。该借款后经原告多次催讨，被告李昌淼一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2016年5月20日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告李昌淼向原告出具的借条一张，以证明被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2014年8月25日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2014年8月25日在原告处借款50000元，借款时被告李昌淼向原告出具了50000元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告李昌淼与被告陈敏二系夫妻关系，双方于2012年2月24日在武宁县民政局登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告李昌淼向其借款50000元的事实，有被告李昌淼向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告李昌淼、陈敏二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月20日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李昌淼、陈敏二经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌淼、陈敏二于本判决生效之日起三日内偿还原告王立借款本金50000元，并自2016年5月20日起以本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李昌淼、陈敏二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1229号原告刘观霖，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李昌淼，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈敏二，女，1990年1月6日出生，汉族，广东省德庆县人，自由职业，住武宁县。原告刘观霖与被告李昌淼、陈敏二民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告李昌淼所有的大众牌小型汽车（车牌号：赣Ｇ×××××）一辆。原告刘观霖到庭参加了诉讼，被告李昌淼、陈敏二经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2014年8月25日在原告处借款50000元，借款时被告李昌淼向原告出具了50000元的借条。该借款后经原告多次催讨，被告李昌淼一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2016年5月20日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告李昌淼向原告出具的借条一张，以证明被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2014年8月25日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2014年8月25日在原告处借款50000元，借款时被告李昌淼向原告出具了50000元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告李昌淼与被告陈敏二系夫妻关系，双方于2012年2月24日在武宁县民政局登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告李昌淼向其借款50000元的事实，有被告李昌淼向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告李昌淼、陈敏二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月20日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李昌淼、陈敏二经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌淼、陈敏二于本判决生效之日起三日内偿还原告王立借款本金50000元，并自2016年5月20日起以本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告李昌淼、陈敏二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 崔海宁二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邹颖灵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00671号
上诉人（原审原告）：王金荣，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1946年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永峰，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何涛，男，1972年1月27日出生，汉族，谯城区执法局环卫队队长，住亳州市谯城区。
上诉人王金荣、王桂敏与被上诉人许永峰因共有人优先购买权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金荣、王桂敏于2013年8月26日以一审事实已经查清，该案应按侵权诉由告诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金荣、王桂敏以本案应以其他案由起诉的理由撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金荣、王桂敏撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王金荣、王桂敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00671号上诉人（原审原告）：王金荣，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1946年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永峰，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：何涛，男，1972年1月27日出生，汉族，谯城区执法局环卫队队长，住亳州市谯城区。上诉人王金荣、王桂敏与被上诉人许永峰因共有人优先购买权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金荣、王桂敏于2013年8月26日以一审事实已经查清，该案应按侵权诉由告诉为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王金荣、王桂敏以本案应以其他案由起诉的理由撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王金荣、王桂敏撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王金荣、王桂敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年八月二十六日书 记 员 赵昱昱
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第65-2号
申请执行人：王宏。
被执行人：陈月山。
被执行人：桑爱云。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人陈月山、桑爱云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王宏依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第49号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年七月四日
书记员 王成华