重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04409号
原告：四川省岳池送变电工程公司（组织机构代码20975309－7），住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人：范自元，经理。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806－0），住所地重庆市双桥经济技术开发区车城工业园区车城大道2007－06号。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
委托代理人：向前，男，1963年10月11日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告：沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族。
原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池公司）诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司（以下简称茂辉公司）、沈安龙建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李庆适用简易程序分别于2014年5月8日、7月3日公开开庭进行了审理。原告岳池公司的特别授权代理人李科林，被告茂辉公司的特别授权代理人向前到庭参加了诉讼，被告沈安龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池公司诉称：原、被告于2010年签订《配电工程施工合同》补充协议，约定：由原告承包被告的重庆市双桥区车城大道龙景华府理想城住宅小区配电安装工程，该工程于2013年8月6日办理结算手续，被告应支付工程款合计5467860元。截止起诉之日，被告尚欠1817740元未支付，扣除相应的质量保证金后，尚欠1684445元经多次催收未果，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。且本案属于建设工程纠纷，承包人依法享有优先受偿权。茂辉公司系沈安龙一人投资设立，依法应承担连带责任。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款1684445元，并自2013年11月6日起支付逾期付款利息至款项付清时止（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、请求人民法院确认原告对所涉建设工程享有优先受偿权；三、被告沈安龙对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求变更为判令被告支付工程款1817740元，并自2013年11月6日起支付逾期付款利息至款项付清时止（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告茂辉公司辩称：原告的工程款金额属实；原告起诉按银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，请求法院不予支持，应该按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月6日起至付清之日；原告要求的工程款优先受偿权问题，请求法院依法裁决；沈安龙系茂辉公司的法定代表人，在其经营茂辉公司期间其个人资产和公司资产是独立的，沈安龙个人在本案中不应当承担连带责任。
经审理查明：原告系具有电力工程施工总承包贰级（仅限于送变电工程）资质的有限责任公司，主营电力工程施工总承包二级（限送变电）；土木工程建筑（含公路、桥梁、隧道工程）等。被告茂辉公司系由被告沈安龙一人投资设立的一人有限责任公司，其经营范围为：房地产开发；房屋出租；建筑材料、装饰材料、商品房销售（以上经营范围法律法规法规禁止经营的不得经营；法律法规规定应取得行政许可的，在取得行政许可后方可经营）。原告于2009年1月15日发出通知决定成立四川省岳池送变电工程公司驻重庆第十六工程处（十六工程处），于2012年9月15日发出通知决定成立四川省岳池送变电工程公司驻重庆第五工程处（五工程处）。2013年5月3日原告发出变更说明表示因公司内部调整，现以五工程处与茂辉公司对接十六工程处与该公司所签订的合同所涉工程事宜及工程所有结算。2010年原告设立的十六工程处先后与茂辉公司签订了三份《配电工程施工合同》补充协议，工程内容为：现场施工用的临时电源线NH-
YJV-4＊240电力电缆280米的购买及安装；住宅小区2#～4#、9#～11#内低压专用配电屏所有出线至配电箱安装；住宅小区14#～17#、服务中心、幼儿园及1#车库设备用房和2#车库内低压专用配电屏所有出线至配电箱安装；住宅小区5#～8#、12#、13#低压专用配电屏所有出线至配电箱安装。工程价款的支付方式：工程内容为住宅小区5#～8#、12#、13#低压专用配电屏所有出线至配电箱安装的协议约定为工程竣工验收（甲方、监理、施工三方）验收合格后支付已完工程款的80%，待结算办理完毕后三个月内支付至结算总价的95%，剩余的5%作为质保金。余款待两年保修期满，且完成保修义务后无息支付完毕。另两份协议的付款方式为工程竣工验收（甲方、监理、施工三方）验收合格后支付已完工程款的50%，待结算办理完毕后三个月内支付至结算总价的95%，剩余的5%作为质保金。余款待两年保修期满，且完成保修义务后无息支付完毕。2010年3月3日签订的协议上载明：开工日期定为2010年3月20日，竣工日期暂定为2010年10月30日；2010年10月13日签订的协议上未约定开工日期，竣工日期暂定为2010年10月30日；2010年10月14日签订的协议未约定开工日期和竣工日期。协议还对其他事项进行了约定。
2010年9月10日和2013年8月6日，原告所设的十六工程处和五工程处分别与被告茂辉公司进行了结算，工程总价款共计为5467860.52元，从2010年9月至2014年1月，被告陆续向原告支付了工程款共计3650120元，尚欠1817740.52元，原告诉请要求被告支付工程款为1817740。庭审中，被告茂辉公司同意将合同中约定的5%的工程质量保证金提前支付给原告，对原告诉请的工程款1817740无异议。
另查明：2010年5月28日2#、3#、4#楼通过竣工验收，2011年3月23日9#、10#、11#、15#楼及社区服务中心工程通过竣工验收，2011年12月29日，7#、8#楼通过竣工验收，2012年12月29日，12#楼通过竣工验收，2013年6月25日，17号楼、幼儿园及设备房通过竣工验收，2013年7月28日14#、16#楼通过竣工验收。原告施工的5#、6#、13#楼至今未通过竣工验收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《配电工程施工合同》补充协议、结算单、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案被告茂辉公司对原告实际为其进行了施工、尚欠原告工程款金额无异议，结合原告举示的证据材料和原被告在庭审中经法院再三释明法律规定后对本案所涉工程、结算情况、欠款事实的真实性予以承诺的实际情况，据此对原告起诉要求被告茂辉公司支付工程款1817740元的请求本院予以支持，对原告要求计算利息的请求，被告茂辉公司对计算的时间段无异议，本院予以支持，但被告茂辉公司对计算标准有异议，因双方对欠付工程价款利息计付标准无明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
本案争议焦点为原告主张建设工程价款优先受偿权能否成立以及被告沈安龙是否对被告茂辉公司的上述债务承担连带责任。对以上问题本院作如下评述：第一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因此，建设工程价款优先受偿权，必须自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使。经庭审查明，本案所涉合同有的未约定竣工日期，有的约定的竣工日期暂定为2010年10月30日，原告所施工的工程除5#、6#、13#楼工程外均已通过竣工验收，且最晚的时间为2013年7月28日，而原告向本院提起诉讼向被告主张工程价款优先受偿权的日期为2014年4月10日，且在庭审中原告未举示其在六个月期限内向被告提出请求或者被告向原告承认其享有建设工程价款优先受偿权方面的证据，因原告未在六个月期限内行使建设工程价款优先权，所以已丧失对除5#、6#、13#楼外工程的该项权利。第二、原告所施工的工程总价款款共计为5467860.52元，从2010年9月至2014年1月，被告陆续支付原告工程款3650120元，尚欠1817740.52元，原告诉请的金额为1817740元。庭审中原、被告均认可已付的工程款不能与原告施工具体的楼号（具体工程内容）进行对应，在被告尚欠原告的工程款中是否存在欠付5#、6#、13#楼工程款的情况无法确定，因此原告要求对5#、6#、13#楼享有建设工程价款优先权缺乏法律所规定之必要要件。综上所述，本院对原告要求享有建设工程价款优先权的诉请不予以支持。第三、被告茂辉公司举示了茂辉公司的注册资料来证明被告沈安龙对被告茂辉公司的上述债务不应当承担连带责任，其理由是茂辉公司虽然是沈安龙个人出资的独资企业，但属于独资企业法人，根据工商档案记载茂辉公司注册资本2000万元，经审计足额投入的。本院认为被告茂辉公司所举示的上述证据仅能证明茂辉公司是一人有限责任公司，其设立等符合公司法的规定，沈安龙一人为公司股东，但不能证明茂辉公司的财产独立于被告沈安龙自己的财产，被告沈安龙亦未向法庭举示茂辉公司财产独立于自己的财产的证据，故被告沈安龙应当对被告茂辉公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十四，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省岳池送变电工程公司支付工程款1817740及利息（以1817740元为基数，从2013年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告沈安龙对被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川省岳池送变电工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10580元（已减半），由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担，被告沈安龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一四年七月三日
书记员 李琴