云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第178号
原告黄秋云，女。
委托代理人王宏军，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人任毅，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告郑静，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
委托代理人杨晓丽，该公司员工，特别授权代理。
原告黄秋云诉被告郑静、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄秋云及其委托代理人王宏军、任毅和被告郑静、被告人保昆明分公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告黄秋云诉称：2014年7月22日12时15分左右，被告郑静驾驶车牌号为云AP08**的家庭自用汽车（车辆保险情况：在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险）在昆明市人民东路云南省农村信用社门前路段与原告所驾电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队一大队第（0016121）号道路交通事故认定书认定由被告郑静承担此交通事故的全部责任。发生上述事故后，原告被送至昆明市延安医院进行治疗，在急诊部治疗三天后于7月25日转入住院部。经过医院诊断，原告构成（1）左侧肋骨第6、7后肋骨骨折；（2）左足舟骨骨折；（3）左外踝韧带损伤；（4）左小腿中下段前内侧挫伤；（5）左小腿胫前皮肤组织挫伤；（6）左胸壁软组织挫伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度达到轻伤二级，评定休息期90天、营养期30日、护理期60日。此事故导致原告支出医疗费和其他费用，耽误了工作，造成重大经济损失。原告诉至法院，请求：一、依法判令郑静、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿黄秋云人民币共计58610.69元；二、依法判令由各被告承担本案诉讼费用。
被告郑静辩称：对事故事实无异议，对原告主张的各项赔偿以保险公司确认及法院裁判的为准。
被告人保昆明分公司辩称：本公司对本次事故的发生无异议，被告郑静的车辆在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，对于原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，对其具体的诉讼请求在质证时再进行答辩。
案件事实
一、事故经过：2014年7月22日12时15分许，被告郑静驾驶云AP08**号车辆在昆明市人民东路云南省农村信用社门前路段与原告黄秋云所驾驶的电动车发生碰撞，致使原告黄秋云倒地受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑静承担此次事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告郑静是云AP08**号车辆的所有人和使用人，该车在被告人保昆明分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：2014年7月22日、23日、24日，原告在昆明市延安医院急诊科就诊，诊断为左6、7肋骨骨折，左足踝骨骨折，做胸部CT扫描以及抗炎等治疗，医嘱卧床休息。7月25日，昆明市延安医院急诊外科在病历记录治疗及处理中记载“请骨科会诊”。同日，原告在该院骨关节科住院17天，于2014年8月11日出院。出院诊断为：1、左侧肋骨第6、7后肋骨骨折，2、左足舟骨骨折，3、左外踝韧带损伤，4、左小腿胫前皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、左足踝石膏固定4周，3、门诊随访复查，4、不适随访。原告支付医疗费10513.70元。2014年8月26日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤二级，后期医疗费评定为6500元。
五、原告已获赔偿情况：被告郑静在事故发生后垫付急救费160元、医疗费3498.52元、护工护理费2703元。
六、损失情况：原告主张医疗费17013.7元、误工费20409.53元、护理费9129.76元、交通费852.7元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、财产损失335元、鉴定费2370元。
1、医疗费：原告提供了相应的医疗费收据，金额为10513.7元，后期治疗费经过司法鉴定中心评估为6500元，本院予以支持。
2、误工费：原告提供了一份《报刊亭经营业务合同书》，该证据形式合法，与原告主张的待证事实关联，本院予以采证，原告没有举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照云南省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资82772元计算。关于误工时间，结合原告实际治疗和住院时间以及出院医嘱“左足踝石膏固定4周”，本院确认原告误工时间为48天，对鉴定机构评定的休息期90天不予采纳，故本院支持原告误工费为10885.08元（即82772元／年÷365天×48天）。
3、护理费：因住院期间的护工护理费2703元已经由被告郑静支付，医疗机构并未出具原告住院期间需要2人护理的证明，且原告的伤情为轻伤，故对原告主张的住院期间的护理费，本院不再支持。结合原告的伤情以及出院医嘱，原告出院后仍需左足踝石膏固定4周，行动不便，需要护理，故本院支持原告出院后4周的护理费。原告提供的需要其女儿以及护工共同护理的证据与原告的伤情不符，亦无医疗机构出具原告出院后的需2人护理的有关证明，故本院对原告提供的关于护理费的证据不予采证。本院参照护工100元／天，酌情支持原告护理费2800元。
4、交通费：原告提供的交通费发票多数为手撕发票，并未载明乘坐时间，其来源不具有唯一性，考虑到交通费支出具有客观性，故本院酌情支持400元。
5、住院伙食补助费：事发后原告先在医院急诊科治疗三天，每日诊疗多次，虽并未住院治疗，医嘱“卧床休息”、“请骨科会诊”，后原告转骨科，住院治疗17天，结合原告的伤情以及治疗情况，本院对其急诊治疗和住院治疗期间均支持伙食补助费，参照2014年云南省出差伙食补助费每天100元，本院支持原告住院伙食补助费2000元。
6、营养费：因原告的伤情为轻伤，医疗机构并未出具加强营养的意见，故本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：因原告伤情为轻伤，未构成伤残，被告郑静虽负事故的全部责任，但其行为为过失行为，原告受伤后被告郑静积极赔付了部分医疗费和护理费，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
8、财产损失：此次事故中原告所驾驶的电动车受损经交警部门予以确认，原告提供了相应的拖车费和修理费收据，本院认定335元。
9、鉴定费：原告提供了金额为2370元的鉴定费发票，因原告所作的三期评定并不具有客观依据，本院不予采证，相应的鉴定费不予支持，本院支持原告伤情以及后期医疗费评估鉴定所产生的鉴定费1580元。
裁判理由和结果
本院认为，此次事故中原告可认定的损失为33433.78元（不含鉴定费1580元），加上被告郑静垫付的费用6361.52元，原告总损失为39795.30元。因肇事车辆云AP08**在被告人保昆明分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，被告郑静对事故负全部责任，故应由被告人保昆明分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10885.08元、护理费2800元、交通费400元、财产损失费335元，合计24420.08元。超出部分15375.22元（39795.30元-24420.08元）由被告人保昆明分公司在商业三者险范围内赔偿，其中被告郑静已经垫付的费用6361.52元在本案中由被告保险公司予以赔偿。因鉴定费1580元不属于保险赔偿范围，故该费用由被告郑静赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋云损失33433.78元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告郑静垫付原告黄秋云的医疗费、护理费6361.52元；
三、由被告郑静于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋云因本次事故产生的鉴定费1580元；
四、驳回原告黄秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.50元，由被告郑静负担500元，由原告黄秋云负担132.50元，剩余632.50退还原告黄秋云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧云霞