wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继伟，男，1968年12月26日出生，汉族，无�业，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所吉林省白山市。
负责人：肖凤江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王东晖，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
再审申请人刘继伟因与被申请人安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.刘继伟为第三者车辆进行了修复，垫付了修理费用，根据相关规定，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险限额内承担2000元的第三者保险金的法定强制赔偿责任；2.虽然刘继伟投保的是家庭自用汽车损失保险，但在投保时安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司未按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向刘继伟说明，故安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司免责抗辩无效；3.依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，即使刘继伟在投保时故意未履行告知义务，但在本案保险事故发生后，乃至车上人员受伤人身损害赔偿诉讼过程中，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司就已经告知其合同解除权，放弃合同解除权完全是自由处分自己的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司拒绝赔偿�抗辩不成立，应当承担赔偿责任，二审法院判决适用法律错误。
本院经审查认为，刘继伟从高赐江处购买所得的吉F338**车辆投保时明确约定了被保险车辆的使用性质为家庭自用，而在实际使用过程中，刘继伟将被保险车辆用于营业性运输，但刘继伟在合同期限内未对被保险车辆使用性质的改变通知保险人安邦保险股份有限公司白山中心支公司，致使保险标的危险程度显著增加。吉F338**车辆发生事故后，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司受理刘继伟的事故报案并进行现场勘查，不能视为刘继伟对被保险车辆使用性质改变履行通知义务。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费�者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，刘继伟的诉讼请求原审未予保护，并无不妥。刘继伟的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继伟的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第136号
原告孙某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
被告梁某某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理此案。原告孙某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚，婚生长女梁璐（2008年1月14日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，且被告经常酗酒，酒后打骂原告，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告孙某某诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生长女梁璐由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，夫妻共同财产坐落于双城市农丰镇农丰村房屋一处（价值100，000.00元）及存款40，000.00元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子目前可以由原告抚养，今年给原告5，000.00元子女抚养费，从2016年起每月给付300.00元子女抚养费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证，意在证明原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚；
证据二、常住人口登记卡，意在证明原、被告婚生女孩梁璐于2008年1月14日出生；
证据三、介绍信，双城市农丰镇农丰村村民委员会于2014年12月21日出具证明，证实原告与被告婚后在双城市农丰镇农丰村居住生活至今。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、介绍信，双城市农丰镇农丰村村民委员会于2015年1月12日出具证明，证实原、被告居住的房屋是被告的父亲梁福的，原、被告只有居住权，没有所有权，且不能买卖。
证据二、黑龙江省农村信用社取款凭条，意在证明被告已于2014年12月7日在黑龙江省农村信用社取款39，000.00元，余款只有47.35元，已经没有家庭存款可供分割了。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议。原告对被告所举一无异议；对被告所举证据二有异议，认为属于家庭共同存款，应该分割。
本院认证意见为：被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信；被告所举证据二是取款凭证，且该款是在原告提出离婚诉讼前支取的，离婚诉讼时已经没有存款可供分割，因此，对被告所举证据二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚，婚生长女梁璐（2008年1月14日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗。庭审中，原告放弃对房屋、食杂店分割的请求，同意被告2015年给付5，000.00元子女抚养费。
本院认为，原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚，婚生长女梁璐（2008年1月14日出生）。原告起诉被告离婚，被告
同意，所以，原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告同意婚生长女梁璐由原告抚养及2015年度给付原告子女抚养费5，000.00元，原告同意被告上述主张，因此，对原、被告婚生长女梁璐由原告抚养，被告给付原告2015年度给付原告子女抚养费5，000.00元予以认定。对于2016年起的子女抚养费，原告要求被告每月给付500.00元，被告认为太高，每月只能给付300.00元，双方未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。＋无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，被告无固定工作，被告每月给付抚养子女400.00元较为适宜。由于在原告起诉前，被告已将家庭存款39，000.00元支取，用于偿还2014年度种地费用，尽管原告不予认可，但没有提供被告存在故意转移家庭存款的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原、被告已没有家庭存款可供分割，离婚后，原告发现被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生长女梁璐由原告抚养，被告于判决生效后十日内给付原告2015年度子女抚养费5，000.00元；自2016年1月1日起，每月的10日前给付原告子女抚养费400.00元，至梁璐独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第136号
原告孙某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理此案。原告孙某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚，婚生长女梁某（2008年1月14日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，且被告经常酗酒，酒后打骂原告，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告孙某某诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生长女梁某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，夫妻共同财产坐落于双城市农丰镇农丰村房屋一处（价值100，000.00元）及存款40，000.00元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子目前可以由原告抚养，今年给原告5，000.00元子女抚养费，从2016年起每月给付300.00元子女抚养费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证1张，意在证明原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚；
证据二、常住人口登记卡，意在证明原、被告婚生女孩梁某于2008年1月14日出生；
证据三、介绍信，双城市农丰镇农丰村村民委员会于2014年12月21日出具证明，证实原告与被告婚后在双城市农丰镇农丰村居住生活至今。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、介绍信，双城市农丰镇农丰村村民委员会于2015年1月12日出具证明，证实原、被告居住的房屋是被告的父亲梁福的，原、被告只有居住权，没有所有权，且不能买卖。
证据二、黑龙江省农村信用社取款凭条，意在证明被告已于2014年12月7日在黑龙江省农村信用社取款39，000.00元，余款只有47.35元，已经没有家庭存款可供分割了。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议。原告对被告所举一无异议；对被告所举证据二有异议，认为属于家庭共同存款，应该分割。
本院认证意见为：被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信；被告所举证据二是取款凭证，且该款是在原告提出离婚诉讼前支取的，离婚诉讼时已经没有存款可供分割，因此，对被告所举证据二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚，婚生长女梁某（2008年1月14日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗。庭审中，原告放弃对房屋、食杂店分割的请求，同意被告2015年给付5，000.00元子女抚养费。
本院认为，原、被告于2004年2月13日经政府登记结婚，婚生长女梁某（2008年1月14日出生）。原告起诉被告离婚，被告
同意，所以，原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告同意婚生长女梁某由原告抚养及2015年度给付原告子女抚养费5，000.00元，原告同意被告上述主张，因此，对原、被告婚生长女梁某由原告抚养，被告给付原告2015年度给付原告子女抚养费5，000.00元予以认定。对于2016年起的子女抚养费，原告要求被告每月给付500.00元，被告认为太高，每月只能给付300.00元，双方未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，被告无固定工作，被告每月给付抚养子女400.00元较为适宜。由于在原告起诉前，被告已将家庭存款39，000.00元支取，用于偿还2014年度种地费用，尽管原告不予认可，但没有提供被告存在故意转移家庭存款的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原、被告已没有家庭存款可供分割，离婚后，原告发现被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某离婚；
二、原、被告婚生长女梁某由原告抚养，被告于判决生效后十日内给付原告2015年度子女抚养费5，000.00元；自2016年1月1日起，每月的10日前给付原告子女抚养费400.00元，至梁璐独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第136号
原告邵阳市公路管理局，住所地：邵阳市双清区昭陵西路10号。
法定代表人刘柏生，该局局长。
被告湖南省湘路物资有限公司，住所地：长沙市开福区江滨玫瑰园05栋605房。
法定代表人周玉山。
第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司邵阳公路加油站，住所地：邵阳市双清区十井铺茶厂旁边。
负责人陈专。
本院在审理原告邵阳市公路管理局与被告湖南省湘路物资有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司邵阳公路加油站租赁合同纠纷一案中，原告邵阳市公路管理局以双方自行协商处理为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市公路管理局撤回起诉。
本案受理费22,530元，减半收取11,265元，由原告邵阳市公路管理局承担。
(此页无正文)
审 判 长 王堂堂
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘铁梅
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 黄海波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初347号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谭黎强，男，土家族，1980年9月19日出生。2016年11月10日因本案被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人谭黎强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人谭黎强于2016年11月3日16时许，在武汉市武昌区团结路佳馨花园小区一单元楼栋口，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒物品各1袋卖给彭某，后被公安人员抓获。经称量及鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.52克。公诉机关认为谭黎强具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人谭黎强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭黎强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人谭黎强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人何连香。
克什克腾旗农村信用合作联社与何连香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除何连香在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执�人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人姜树峰。
克什克腾旗农村信用合作联社与姜树峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除姜树峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人姜玉柱。
克什克腾旗农村信用合作联社与姜玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除姜玉柱在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人刘国军。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘国军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人姜玉柱。
克什克腾旗农村信用合作联社与姜玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姜玉柱在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人刘国军。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘国军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人姜树峰。
克什克腾旗农村信用合作联社与姜树峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姜树峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1373号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人史中青。
克什克腾旗农村信用合作联社与史中青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结史中青在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1340号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨腾标，男，1964年2月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住鹿邑县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨腾标犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0304刑初594号判决。杨腾标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年10月31日16时许，被告人杨腾标与潘家顺、郭树祥、倪厚旗（均已被判刑）来到温州市瓯海区仙岩街道渔潭村路口处，窃取中国电信股份有限公司的通信电缆线四段共600米后予以销赃。经鉴定，涉案电缆线价值共计7628元。
案发后，公安机关从郭某处扣押赃款现金1600元，并已退赔给被害单位。
原审法院以盗窃罪，判处杨腾标有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人杨腾标继续共同退赔赃物折价款6028元，返还被害单位。
原审被告人杨腾标上诉称：原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯潘某、郭某、倪某的供述，证人徐某、张某的证言，勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发票复印件，登记保存清单，照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。杨腾标也对犯罪事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨腾标以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨腾标到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判量刑适当，杨腾标上诉提出原判量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月四日
书记员 万立人
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初87号
原告：程学超，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
被告：何五成，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省。
原告程学超诉被告何五成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告程学超的诉讼代理人罗诗豪到庭参加诉讼，被告何五成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程学超诉称，被告何五成以资金周转需要为由，于2014年12月27日向原告借款现金人民币60000元，并出具了借条一张。但时至今日借款期限已过，经原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告人民币60000元。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告何五成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告何五成向原告程学超借取现金人民币60000元，约定借款期限至2015年5月26日，并立回借据给原告收执，“借据”记载的内容为：“本人何五成，身份证，因做生意需流动资金现特向程学超，身份证，借现金人民币陆万元整，小写（60000.00元）。借款利率按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限到2015年5月26日，借款人：（签名并盖手印）何五成日期：2014年12月27日139××××1328借款人身份证复印件”。被告何五成借款后，在借款期限内并没有归还借款，虽经原告多次催收，被告至2017年1月3日止尚未归还借款，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息资料、借据，以及本院提取的婚姻登记记录证明和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何五成欠原告程学超借款人民币60000元，有被告亲笔立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告何五成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何五成欠原告程学超借款人民币60000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告预交），由被告何五成负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00911号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人杨智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来科松。
上诉人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）为与被上诉人来科松确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告银智煤矿一审诉称：建劳人仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告申请仲裁时所述的采煤时间、雇佣主体均与事实不符，其自称2009年3月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告是受采煤承包人雇请，为其提供劳务，由其管理并在其手中领取报酬，被告自始至终未与原告建立劳动关系。同时，被告自述2012年5月离开煤矿，到2014年申请仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
原审被告来科松辩称：原、被告间劳动关系事实清楚。原告正式注册前就开始使用银智煤矿这一名称，原告称被告是受采煤承包人雇请的理由不符合法律规定，产生的责任应当由原告承担。同时，被告是疑似职业病，应该在仲裁确认劳动关系后才能取得结果，被告依法取得了职业病诊断证明书，并未超过仲裁时效。请求法院判决原、被告间的劳动关系成立。
原审查明，原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。被告来科松自原告银智煤矿成立之日起即在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2012年5月，被告离开原告处。后被告自行到建始县疾病预防控制中心进行体检。2013年9月4日，建始县疾病预防控制中心开具“介绍信“以发现被告来科松为疑似职业病介绍被告到恩施州疾病预防控制中心进行职业病诊断。2014年4月，被告来科松向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出了《劳动争议仲裁申请书》。同年4月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会向原告邮寄送达了该申请书及相关文书。2014年6月17日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第17号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年6月23日，恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，诊断被告来科松为煤工尘肺壹期。2014年7月2日，原告银智煤矿不服《仲裁裁决书》的裁决结果向法院起诉。
原审认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告来科松提交了《建始银智煤矿考勤登记表》、《建始银智煤矿自救器领用登记表》、《建始银智煤矿职工合同管理登记表》、被告代理人对王自安、彭浮的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告来科松在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出被告是受采煤承包人许仙雇请，应与许仙构成雇佣关系的诉称理由，因原告未提交证据证明原告与许仙是否构成发包、承包关系以及许仙是否具有用工主体资格，故该诉称理由不予采纳。
关于原告诉称被告2012年5月离开煤矿到2014年申请仲裁已经超过一年仲裁时效的问题，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，”本案中原告未举出与被告解除或终止劳动关系的书面通知，被告主张权利之日即为劳动争议发生之日，被告的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。同时，原告也未举证证明其对被告进行了离岗前职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款的规定，原告不得与被告解除劳动关系。因此，对于原告关于被告超过仲裁时效的主张，不予支持。现被告经诊断为煤工尘肺壹期，为切实维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告来科松的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
银智煤矿不服一审判决上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立缺乏合法有效的证据，判决结果错误。被上诉人称2009年3月即到上诉人处采煤，但此时上诉人公司尚未成立。被上诉人一审中所举的入井登记卡、自救器领用登记表等证据缺乏真实性和合法性，不应予以采信。一审判决采信的工友的证言因证人未出庭接受质询，不符合法律规定。被上诉人自述于2012年5月离开煤矿，其2014年才申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后改判双方不存在劳动关系。
被上诉人来科松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人在一审中所举《建始银智煤矿考勤登记表》、《建始银智煤矿自救器领用登记表》、《建始银智煤矿职工合同管理登记表》能够证实来科松为上诉人公司的员工，其两位工友彭某、王某虽未出庭作证，但是其证明内容与劳动仲裁阶段出庭作证的王某证言相吻合，上述证据之间能够相互印证并形成证据锁链。相反上诉人否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录等证据来证实该主张。一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方存在事实劳动关系并无不妥。关于仲裁时效问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款的规定，因上诉人未能举出解除或者终止劳动关系的书面通知等证据，故被上诉人主张权利之日即为劳动争议发生之日，被上诉人申请仲裁并未超过一年仲裁时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘继红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第535号
原告王彪，男，1987年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告王彪诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王彪、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费12744元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费12744元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费12744元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告王彪起诉的该笔运输费12744元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告王彪、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告王彪陈述、举证，被告宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告王彪和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告王彪、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运输费12744元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告王彪起诉的该笔运输费12744元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告王彪诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告王彪的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告王彪诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告王彪诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告王彪运输费12744元；
二、驳回原告王彪对被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第535号
原告王孟朝，退休职工。
委托代理人王义江，河北甲信律师事务所律师。
被告黄飞龙。
原告王孟朝诉被告黄飞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟朝及其委托代理人王义江均到庭参加诉讼，被告黄飞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟朝诉称，2010年7月13日，我给被告黄飞龙供了27000元的油，黄飞龙收到货后当天并没有给我货款。2012年5月12日，黄飞龙还了我2000元，并给我出具了一张25000元的欠条，并承诺到年底还清货款。到了2012年年底，黄飞龙未按约定还清货款，我多次找他催要，他以各种理由予以推脱，至今未还，无奈之下诉至法院，望法院依法判令黄飞龙偿还欠我的货款25000元。
被告黄飞龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王孟朝以被告黄飞龙欠其油款为由起诉至法院，并提交被告黄飞龙2012年5月12日书写的证明条一张，该证明条载明被告黄飞龙欠原告王孟朝南和垃圾处理厂油款25000元，2012年底一次性还清。
以上事实，有证明条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄飞龙欠原告王孟朝南和垃圾处理厂25000元油款，其应当承担清偿债务的义务，故本院对原告王孟朝要求被告黄飞龙偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄飞龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王孟朝货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告黄飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年四月二十九日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第535号
原告宋XX，女，1977年3月29日出生，汉族。
被告徐XX，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告宋XX与被告徐XX离婚纠纷一案，原告宋XX于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，我和被告1997年以夫妻名义共同生活在一起，于2004年11月24日在西平县民政局办理结婚登记手续。1998年11月11日生育儿子徐一X。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。后因感情不和于2013年起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我们仍未和好，现要求：1、依法判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐XX未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年同居生活，2004年11月24日在西平县民政局办理结婚登记手续。1998年11月11日生育儿子徐一X。双方因家庭琐事常生气、吵架。2013年7月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告仍未和好。
另查明：原告自愿放弃夫妻共同财产。原、被告无债权债务。原、被告之子徐一X已满十六周岁，且以其劳动收入为主要生活来源。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记信息、身份证复印件、西平县人民法院（2013）西民初字第1198号民事判决书、法律文书生效确认书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向本院提出离婚，态度坚决，本院判决驳回原告的诉讼请求后，已给双方和好提供了时间和机会，但判决后双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源的，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”本案中，原、被告之子徐一X已满十六周岁，且以其劳动收入为主要生活来源，因此不存在抚养权及抚养费问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋XX诉被告徐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5461号
原告高立岁，男，1950年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告高立岁与被告罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案中，原告高立岁于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立岁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立岁撤回起诉。
本案受理费57，300元，减半收取28，650元，由原告高立岁承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈少融
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第221号
罪犯李协革，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化程度。1990年因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2013年11月28日作出（2013）桐刑初字第217号刑事判决，以李协革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止）。该犯于2014年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李协革在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李协革有下列犯罪事实：2009年9月至11月期间，李协革伙同他人先后在河南省唐河县以及湖北省枣阳市等地四次盗割不同规格的通信电缆共计2906米，经鉴定价值共计51880.92元。案发后李协革于2011年8月27日到公安机关投案，原审认定系自首，并认定其亲属主动缴纳罚金5000元。
罪犯李协革在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2015年1月获记功一次，于2015年6月获表扬一次，在罪犯改造评审鉴定中其于2014年7月被评定为差，2014年11月及2015年7月均被评定为良好，2015年10月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李协革在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李协革减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1597号
申请执行人梁国富，男。
申请执行人王艳荣，男。
被执行人威海临港经济技术开发区草庙子镇北台村村民委员会。
上述申请执行人与被执行人间农村土地承包合同纠纷案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终5号民事判决书均已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执296号
申请执行人：赵坤
被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司
本院在执行赵坤与德阳市星月房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人对被执行人未履行的部分表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）德仲字第70号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十二日
书记员 曾桂雯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第651号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张国锋。
上诉人（原审被告）：种某。
委托代理人：董彦军，正大法律服务所法律工作者。
上诉人张某与上诉人种某因离婚纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张国锋、上诉人种某及其委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，对当事人已经提出的诉讼请求未作判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第375号民事判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更590号
罪犯陈林发，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年十二月二十五日作出(2013）宜刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈林发犯滥用职权罪、判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，提请对罪犯陈林发减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。执行机关桂阳监狱罗爱军、邝应文，检察机关指派检察员王家国、朱晰出庭履行职务，罪犯陈林发出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈林发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈林发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，在本次减刑自觉履行罚金刑人民10000元，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03851号
原告犹世元，男，1951年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿（原铜梁县福果伍联煤矿），住所地重庆市铜梁区福果镇西山村十一社，组织机构代，05429675-2。
负责人黄贵学，矿长。
本院在审理原告犹世元诉被告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿（原铜梁县福果伍联煤矿）追索劳动报酬纠纷一案中，原告犹世元于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹世元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹世元提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告犹世元撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告犹世元负担。
审判员 尹 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈雪娇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初134号
原告韦某甲
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某乙
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年2月23日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人吴湘宜到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育大女儿和某。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告与被告是经人介绍认识，未见几次面就被父母催促登记结婚，婚后感情平淡。1990年原告生下大女儿后，被告就经常跟原告争吵，争吵之余还会大打出手，此后双方争吵不断。2011年的一天，被告又因琐事与原告发生争吵，并将原告打伤，原告身上青一块紫一块，现仍有脚伤的后遗症，此事后原告就外出打工正式与被告分居至今。原告曾于2015年2月份到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然互不来往，夫妻感情没有任何改善。原告认为，双方感情早已破裂，无和好可能，为此再次起诉请求法院判决与被告离婚。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有结婚证一份、（2015）宜民初字第394号民事判决书一份，拟证明原告与被告的婚姻关系及原告曾起诉离婚的事实。
被告韦某乙没有出庭参加诉讼，没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于1988年10月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育大女儿、××××年××月××日生育小女儿韦某丙，现均已成年。由于被告不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。婚姻存续期间双方经常吵架，原告于2011年外出打工至今。2015年2月5日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，之后双方仍然没有来往，原告认为双方已无和好的可能，于2016年1月21日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告因夫妻感情不好、经常争吵的原因，自2011年外出打工至今没有与被告来往，在第一次起诉判决不准离婚后，双方仍没有能够来往，一直处于分居状态，因感情不和分居已满两年。另外，在两次的诉讼中，被告均没有到庭参加诉讼也没有提出任何答辩意见，对双方的夫妻关系不予以重视，从这些情况分析，双方的感情确实已经彻底破裂。原告请求判令原告与被告离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年三月三日
书记员 黄 浩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第96号
罪犯王小林，男，生于1965年10月20日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）刑一初字第52号刑事判决，以被告人王小林犯故盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2010年、2012年两次被本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
上海市金山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1385号
申请执行人钱宝芳，女，汉族1964年9月21日出生，住上海市金山区朱泾镇城中路***弄***号***室。
被执行人彭志强，男，汉族，1963年8月19日出生，住址上海市金山区。
被告戚宏鹰，女，汉族，1977年1月18日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息63000元、案件受理费10800元并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭志强、戚宏鹰现下落不明，其名下有账户数个，内仅有少量余额，此外未发现其名下有其他房产、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8640号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 强
上海市金山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1385号申请执行人钱宝芳，女，汉族1964年9月21日出生，住上海市金山区朱泾镇城中路***弄***号***室。被执行人彭志强，男，汉族，1963年8月19日出生，住址上海市金山区。被告戚宏鹰，女，汉族，1977年1月18日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息63000元、案件受理费10800元并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭志强、戚宏鹰现下落不明，其名下有账户数个，内仅有少量余额，此外未发现其名下有其他房产、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8640号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年六月二十五日书 记 员  孙 强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2467号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯村北。
法定代表人郭永，总经理。
委托代理人王建花，公司员工。
被告赵淑霞，女，1981年5月23日生，汉族，住辉县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告新乡市尚成置业有限公司诉被告赵淑霞房屋买卖合同纠纷一案，原告新乡市尚成置业有限公司于2017年7月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判�李静
二〇一七年七月四日
书记员 王鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4345号
本院于2018年4月28日对上诉人常某1、李某1与被上诉人常某2，原审被告卢某分家析产纠纷一案作出的（2018）京02民终4345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终4345号民事判决书全文中“李某1”补正为“李某1”，第五页倒数第一、二行“常某1”均删除，第六页正数第六行“7年”补正为“17年”。
审判长 刘 洋
审判员 马兴芳
审判员 李 倩
二〇一八年五月七日
书记员 王 慧
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0111号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日经射阳县公安局决定被取保候审，同年3月24日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，同月30日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月9日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路并造成事故。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月9日下午，被告人王某酒后无证驾驶后载熊中英的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县临海镇兴盛街由东向西行驶至好又多超市门前交叉路口时，与前方向左转向的张某驾驶后载衡成兰的无号牌轻便摩托车相撞造成事故，致张某驾驶的轻便摩托车轻微损坏，双方人员无损伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中检出乙醇成份含量为每百毫升133.71毫克。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人王某供述；
2、被害人张某陈述；
3、驾驶人信息查询结果单；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某危险驾驶犯罪事实成立。
另被告人王某与被害人张某已就财物损坏自行达成和解协议。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成事故，应当从严处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人自行达成和解协议，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00032号
原告张正平，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军。
原告张正平与被告重庆秀润机械有限公司（以下简称秀润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序分别于2014年1月24日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张正平的委托代理人熊春秀到庭参加了诉讼，被告秀润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平诉称，原告于2013年5月13日到被告单位上班，从事喷塑工种，工资实行计件制。原告上班期间，被告拖欠原告从2013年8月至2013年9月工资共计5800元，故原告起诉要求被告支付原告拖欠的工资5800元。
被告秀润公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的职工。2013年12月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张正平工资总额5800元。明细为：8月工资3000元，9月工资2800元。经双方协商决定以上欠款在2013年12月20日支付和2014年1月支付清。原告催收未果，于2013年12月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明、收件回执等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告出具欠条承认拖欠原告2013年8月至9月工资共计5800元，但其承诺欠款在2013年12月20日和2014年1月支付，现原告主张拖欠2013年8月至9月的工资共计5800元已达到支付条件，故对于原告要求被告支付2013年8月至9月工资共计5800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张正平工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆秀润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1482号
原告：郭贵林农户，住林州市。
代表人：郭贵林，男，1970年11月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地林州市陵阳镇东贤城村。
负责人：艾建林，村委会负责人。
被告：林州市陵阳镇人民政府，住所地林州市陵阳镇北陵阳村洹北路8号。
法定代表人：王建富，镇长。
原告郭贵林农户与被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭贵林农户的撤诉。
审判员 岳志强
二〇一八年三月三十一日
书记员 宋 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0719号
原告徐加美。
被告明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇西漳锡澄南路227号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
徐加美诉明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告徐加美诉称，其原系明发公司员工。2013年4月30日，其因个人原因提前一个月向明发公司提出辞职。工作期间，明发公司安排其做二休一，但每天上班为12小时，超过标准工作时间4小时，但公司并未发放该延时加班工资，故诉至法院请求明发公司支付延时加班工资19541.78元。
被告明发公司辩称，徐加美每天工作时间为标准时间8小时，做1小时休息1小时，实际工作时间为4小时，不存在延时加班时间，故请求驳回徐加美的诉讼请求。
经审理查明：徐加美于2012年3月28日进入明发公司工作从事保安工作。双方签订了劳动合同。2013年4月30日，徐加美因个人原因提前一个月提出辞职，徐加美在明发公司工作至2013年5月30日。后徐加美向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求明发公司支付加班工资。2014年3月5日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书，对徐加美仲裁请求不予支持。徐加美不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，劳动关系存续期间，徐加美实行做二天休一天工作制度。每天上班时间为上午6：30分至下午18：30分，具体工作内容为在售楼处门口站形象岗，徐加美与另一女保安每半小时轮岗一次，轮岗期间徐加美可到休息室休息。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤表、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的，完全认定为工作时间明显不合理的，可以对工作时间进行合理的折算。本案中，虽然徐加美每天在明发公司时间达12小时，但工作期间其与另一保安每半小时轮岗一次，轮岗期间可在休息室休息，且工作两天可休息一天。根据上述情形，徐加美工作期间劳动强度不高，工作期间存在轮岗休息时间，其在明发公司每天十二小时完全认定为工作时间明显不合理，故本院依法对其每天工作时间合理折算为8小时。经合理折算，徐加美每天工作时间未超过标准工作时间，其主张延时加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回徐加美的诉讼请求。
案件受理费收取10元，由徐加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0051号
原告陈思荣，工人。
委托代理人张远伟。
被告盱眙金燕置业发展有限公司，组织机构代码证号不详，住所地：盱眙县马坝镇镇南路镇政府大楼309室。
法定代表人王波洪，该公司总经理。
原告陈思荣诉被告盱眙金燕置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“金燕公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈思荣及其委托代理人张远伟到庭参加诉讼、被告金燕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思荣诉称，原告于2012年5月19日在被告投资开发的坐落于盱眙县马坝镇世纪大道东侧“上海商贸城”中订购了一号楼3单元3006室房屋一套，面积为89.02平方米，单价为2050元，总价为18000元。原告当场支付定金10000元，被告出具定金收据并签订《房屋订购单》。此后原告根据被告的要求又交纳了购房款、保证金等共计48720元，2013年10月22日，原告按要求办理相关手续时才知道该房屋已被抵押。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还购房款58700元，并承担一倍赔偿责任58700元，合计117400元，本案诉讼费由被告承担。
被告金燕公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订《房屋定购单》，由原告定购被告开发的盱眙县马坝镇上海商贸城1号楼3单元3006号房屋，定购房屋面积为89.02平方米，单价2050元，总价180000元，定金10000元，正式签约日期为2012年8月1日，其中付款方式中约定：“1.签约时支付首付款60000元，大写：陆万元整（含定金作为卖方与购房人订立商品房出售合同的担保……）”。同日，原告向被告支付定金10000元；2012年8月13日，原告向被告支付房款10000元；2012年9月3日，原告又向被告支付房款35000元，合计55000元。同日，被告还以交纳房屋契税名义收取原告2700元，2013年2月4日，被告又以交纳装修保证金及垃圾清运费名义向原告收取保证金1000元。
另查明，2011年12月20日，被告与案外人周晨签订《商品房买卖合同》，并在盱眙县住房和城乡建设局完成了网上商品房买卖合同的签订。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《房屋定购单》、收据四张、收条一张、本院依职权在盱眙县住房和城乡建设局等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房合同担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方签订的房屋订购单中虽约定定金是10000元，但在付款方式中又约定签约时支付的房款亦作为订立商品房买卖合同的担保，故原告此后交纳的房款45000元同样具有定金性质。而被告在与原告签订订购单前将房屋出售第三人并完成网上“签约”的行为，导致其难以履行订购单约定签约的义务，故其负有双倍返还原告定金110000元的义务。因原、被告间的订购协议无法履行，故其以契税名义收取的2700元、以装修及清运垃圾名义收取的保证金1000元应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告盱眙金燕置业发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告陈思荣购房款110000元、契税2700元、保证金1000元，合计113700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告陈思荣负担42元，被告盱眙金燕置业发展有限公司负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金
《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任，或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房合同担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3956号
申请执行人王丙远，个体户。
被执行人徐志美，个�户。
王丙远申请执行徐志美排除妨害纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛皓文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1213号
罪犯李泽民，男，生于1962年09月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第52号刑事判决，以被告人李泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年01月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2018年08月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬1次，至2016年05月累计标准考核积分180分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽民在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第785号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张玺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告张玺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币9，833.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民9，833.01元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，288.65元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告张玺未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，288.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3550号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人毛朱华，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人毛朱华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第763号民事判决书过程中，查明被执行人毛朱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2230号
申请执行人：李岩玉，男，汉族，系销售员，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王道顺，该公司经理。
申请执行人李岩玉与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0281民初605号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李岩玉于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2230号申请执行人：李岩玉，男，汉族，系销售员，现住大连市甘井子区。被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王道顺，该公司经理。申请执行人李岩玉与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0281民初605号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李岩玉于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异14号
案外人：杜香兰，女，1959年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人杜香兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜香兰称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江省宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日,由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼1单元301室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给杜香兰。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给杜香兰的，我们也未收到该楼出售价款。
案外人杜香兰为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据1份、供热发票1张、拟证明案外人杜香兰于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼1单元301室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼1单元301室。后本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。
另查明,案外人杜香兰自认是从杜晓成处购买鸿运家园小区1号楼1单元301室，将该楼购楼款支付给杜晓成。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杜香兰虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人杜香兰无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人杜香兰自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人杜香兰的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人杜香兰的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异14号案外人：杜香兰，女，1959年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人杜香兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜香兰称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江省宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日,由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼1单元301室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给杜香兰。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给杜香兰的，我们也未收到该楼出售价款。案外人杜香兰为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据1份、供热发票1张、拟证明案外人杜香兰于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼1单元301室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼1单元301室。后本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。另查明,案外人杜香兰自认是从杜晓成处购买鸿运家园小区1号楼1单元301室，将该楼购楼款支付给杜晓成。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杜香兰虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人杜香兰无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人杜香兰自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人杜香兰的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人杜香兰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第18号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人皇甫××，男，1984年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人皇甫××故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人皇甫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5月1日18时许，被告人皇甫××因拆迁补偿问题与被害人胡某某发生争执，将胡某某打伤。经法医鉴定，胡某某的伤情属轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人皇甫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人皇甫××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月1日18时许，被告人皇甫××在商丘市梁园区建设北路康盛家园指挥部院内，因拆迁补偿问题与被害人胡某某发生争执，将胡某某打伤。经法医鉴定，胡某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人皇甫××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某某陈述，证人张某、魏某、赵某某、刘某某、吴某证言，常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、谅解书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皇甫××认罪态度较好，民事部分已赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第18号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人皇甫保金，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人皇甫保金故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人皇甫保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5月1日18时许，被告人皇甫保金因拆迁补偿问题与被害人胡某发生争执，将胡某打伤。经法医鉴定，胡某的伤情属轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人皇甫保金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人皇甫保金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月1日18时许，被告人皇甫保金在商丘市梁园区建设北路康盛家园指挥部院内，因拆迁补偿问题与被害人胡某发生争执，将胡某打伤。经法医鉴定，胡某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人皇甫保金在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某陈述，证人张某、魏某、赵某、刘某、吴某证言，常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、谅解书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫保金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皇甫保金认罪态度较好，民事部分已赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫保金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19067号
原告蔺向彬，男，1978年10月16日出生。
被告北京金玖世纪科贸有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人王福全。
原告蔺向彬与被告北京金玖世纪科贸有限公司（以下简称金玖世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺向彬到庭参加诉讼。被告金玖世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺向彬诉称：2013年4月10日，原告与被告签订商铺租赁协议，协议约定：由商场实际开业的2013年5月28日开始，至租金支付截止日2013年11月30日，原告有权使用协议约定的商铺，被告应保障商场内的经营条件。我交纳了半年租金及保证金，但被告在得知部分商户下半年不续租后，自2013年10月20日开始无理由拒绝提供商铺供电、停止维护市场内正常的卫生条件，并终止对市场内货物的安全保障，停止水、电供应，并自2013年10月30日将市场大门上锁。因为我们的货还在里面，我们无法进入市场，后来我们打了110，也打了老板电话，才把门打开，我们把东西搬走。被告违反了《商铺租赁合同》第五条的第2、4款，没有能够为乙方提供经营条件和场所，并负责市场内的清洁管理、保安管理及公共安全。根据合同第8条第2款，现要求被告退还由10月30日至租金支付截止日的租金及押金6800元。
被告金玖世纪公司未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定�被告开办市场的铺位租赁给原告使用，租赁期限为2013年5月1日至2014年5月31日，免租期为一个月，若市场开业时间延期，相应租赁期限顺延。每月租金为人民币2400元，支付方式为半年付。并约定原告向被告交纳保证金，标准为每间商铺2000元，用于承租方承担可能发生的赔偿、违约责任，保证金不计息。承租方不再承租，从本合同终止之日起满1个月，凡未出现商品质量纠纷、违反国家法律法规和本市场管理规定等遗留问题，甲方在10日内将保证金退还承租方。
双方签订合同后，被告将租赁商铺交付原告使用，商铺所在市场自2013年5月28日实际开业，原告交纳了半年租金14400元及押金2000元。
原告提供落款为金玖世纪商城的通知一份，载明：尊敬的商户：……由于乙方违约，未按合同执行，违反市场管理规定，造成严重后果，一直未能交付下半年租金及其暖气费用，给�方造成巨额损失，使甲方无力支付商场的水电费用及商场租金，于2013年10月25日，水电停止正常使用。……
原告提供照片一组，证明被告对原告承租商铺所在市场采取了锁门及停止供电等措施。其中2013年10月30日的照片显示：房门被上锁。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院认定本案租赁商铺所在市场自2013年5月28日实际开业，被告自2013年10月30日起对该市场采取了锁门等措施。在租赁期限尚未届满的情况下，被告采取上述措施，致使原告不能正常使用租赁商铺，不能实现合同目的，被告应当向原告返还采取措施之后的剩余租金。现合同期限已经届满，被告应当向原告返还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金玖世纪科贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蔺向彬返还租金四千六百四十元（二〇一三年十一月一日以后）、保证金二千元。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京金玖世纪科贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第769-2号
申请执行人：黄某。
被执行人：丁某。
本案在执行黄某诉丁某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第769号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05349号
原告重庆庆通运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3206室。组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市。
被告毛天亮，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆庆通运输有限公司诉被告毛天亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆庆通运输有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛天亮的起诉。
本院认为：原告重庆庆通运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆通运输有限公司撤回对被告毛天亮的起诉。
本案案件诉讼费230元由原告重庆庆通运输有限公司承担100元，退还给原告重庆庆通运输有限公司130元。
审判员 陈迪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3743号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：徐红红。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告徐红红物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英