云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7073号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。
法定代表人：耿君彩，总经理。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：王志翼，男，1977年9月18日出生，系该公司法务部经理，户籍住址四川省泸州市江阳区，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区飞达货运信息部。
经营者：曹飞。
经营场所：昆明市官渡区东郊贵昆路92号云南盛达物流有限公司内42栋3-437、438号。
被告：曹飞，男，汉族，1981年10月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
原告云南垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告昆明市官渡区飞达货运信息部（以下简称飞达货运信息部）、曹飞合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托代理人王志翼，被告飞达货运信息部、曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞达货运信息部偿还原告垫付款本金10916.04元；2、判令被告飞达货运信息部向原告支付违约金2996.62元（垫付额*10%）；3、判令被告飞达货运信息部向原告支付迟延履行违约金2499.76元（欠款额*1‰*违约天数），并要求被告飞达货运信息部支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告曹飞对被告飞达货运信息部的还款义务承担连带担保责任；5、判令原告预交的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告飞达货运信息部于2015年12月29日签订了合同编号为：垫000107320的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告飞达货运信息部成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告飞达货运信息部直接垫付消费款项给商户会员，被告飞达货运信息部按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告曹飞为被告飞达货运信息部向原告提供了最高额保证。被告飞达货运信息部于2016年1月5日在第三人处消费10916.04元，原告依据约定代被告垫付了10916.04元，被告飞达货运信息部应按照合同约定向原告偿还垫付款项，但至今仍未偿还，经多次催要未果，被告曹飞不依约向原告承担最高额保证责任，故诉至法院。
被告飞达货运信息部及曹飞辩称，我承认我欠他10916.04元，但是我已经还了2000元了，对于违约金我是不认可的，迟延履行违约金我也不认可，对于承担连带担保责任被告曹飞表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中被告飞达货运信息部所欠款项的数额。虽被告飞达货运信息部及被告曹飞称又归还了原告垫富宝公司人民币2000元，但未提交证据证明，而原告垫富宝公司否认收到该款，故本院确认目前被告飞达货运信息部尚欠原告垫富宝公司本金人民币10916.04元。故本院确认的事实如下：原告垫富宝公司与被告飞达货运信息部于2015年12月29日签订了合同编号为：垫000107320的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告飞达货运信息部成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝公司替被告飞达货运信息部直接垫付消费款项给商户会员，被告飞达货运信息部按照约定将垫付款定期归还原告。原告垫富宝公司与被告飞达货运信息部签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中第三条约定：“…。4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。…”第四条约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按照足额偿还甲方代乙方垫付德的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。…”为了保证合约的顺利履行，被告曹飞为被告飞达货运信息部向原告提供了连带责任保证担保。被告飞达货运信息部于2016年1月5日在第三人云南欧驰汽车贸易有限公司处消费人民币30000元，原告垫富宝公司依据约定代被告飞达货运信息部垫付了30000元，原告垫富宝公司发布的还款日为2016年1月17日。被告飞达货运信息部向原告垫富宝公司于2016年1月17日归还了人民币33.79元，2016年1月19日归还了人民币50元，2016年2月21日归还了人民币19000元，2016年3月21日归还了人民币0.17元，共计归还人民币19083.96元。因被告飞达货运信息部、曹飞未应按约定向原告偿还垫付款项，原告垫富宝公司诉至法院，请求依法判决。庭审中原告垫富宝公司认可被告飞达货运信息部归还的款项均系本金。
本院认为，原告垫富宝公司与被告飞达货运信息部签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系有效合同。原告垫富宝公司为被告飞达货运信息部垫付款项后，被告飞达货运信息部应按约定偿还原告垫富宝公司垫付款。故原告垫富宝公司要求被告飞达货运信息部偿还垫付款的诉请应予支持。原告垫富宝公司要求被告飞达货运信息部支付违约金和延迟履行违约金的诉请，按双方的约定，被告飞达货运信息部应支付违约金及延迟履行违约金，但原告垫富宝公司与被告飞达货运信息部签订垫付宝（垫付卡）领用合约，实质上是民间借贷行为，从垫付宝（垫付卡）领用合约内容上看，双方约定了违约金和延迟履行违约金，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“年利率24%”的规定，由于被告飞达货运信息部分四次归还了本金，本院依法按年利率24%调整保护原告的诉请，按照被告飞达货运信息部还款的时间，依次计算尚未偿还的本金分别为2016年1月17日起为29966.21元、2016年1月19日起为29916.21元、2016年2月21日起为10916.21元、2016年3月21日起为10916.04元。对于原告所提由被告曹飞对前述欠款及违约金、延迟履行违约金承担连带偿还责任的诉请，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告曹飞作为担保人为被告飞达货运信息部提供连带责任保证担保，应当对于本院确认的欠款及相应违约金、延迟履行违约金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹飞在承担连带保证责任后，有权向被告飞达货运信息部追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告昆明市官渡区飞达货运信息部于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款人民币10,916.04元；
被告昆明市官渡区飞达货运信息部于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金、延迟履行违约金（以人民币29966.21元为本金，按年利率24%计算2016年1月18日一日；以人民币29916.21元为本金，按年利率24%计算自2016年1月19日起至2016年2月20日止；以人民币10916.21元为本金，按年利率24%计算自2016年2月21日起至2016年3月20日止；以人民币10916.04元为本金，按年利率24%计算自2016年3月21日起至全部款项付清之日止）。
三、被告曹飞对被告昆明市官渡区飞达货运信息部的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，享有对被告昆明市官渡区飞达货运信息部的追偿权；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告昆明市官渡区飞达货运信息部、曹飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨云虎