浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9240号
原告：舟山惠润农副产品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区经济开发区B区（甬东甬和路82号后区二层二楼东边一间）。统一社会信用代码：91330903090958203W。
法定代表人：张显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告：上海大进汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区水产路****号*楼***室。
法定代表人：陈迟，职务不详。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路****号*号楼*座***室****室。统一社会信用代码：91310115558834346X。
主要负责人：孙建平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，该分公司员工。
被告：徐龙宝，男，1967年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周文勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告舟山惠润农副产品有限公司（以下简称舟山惠润公司）与被告上海大进汽车运输有限公司（以下简称上海大进公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。2017年10月18日，原告舟山惠润公司向本院提出申请，要求追加徐龙宝、周文勇为本案被告参加诉讼，本院于2017年10月19日通知徐龙宝、周文勇为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，被告鼎和保险上海分公司向本院提出申请，要求对粤Ａ×××××号厢式汽车的车损、物损进行重新鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司进行重新鉴定。2017年12月12日，因无法直接向被告徐龙宝、周文勇送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告徐龙宝、周文勇送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告舟山惠润公司的法定代表人张显及其委托诉讼代理人郭献金，被告鼎和保险上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告上海大进公司、徐龙宝、周文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山惠润公司向本院提出诉讼请求（变更）：一、判令四被告共同赔偿原告因交通事故所造成的车损、货损等损失费274897.20元的70%即192428元(要求在交强险中先行赔偿1400元,对其中的600元予以放弃)；二、四被告赔偿因交通事故所造成的施救费12940元的70%即9058元；三、四被告赔偿原告公估费2000元的70%即1400元；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从浙江湖州南浔生猪加工厂购买了生猪肉，原告的专职司机张辉驾驶粤Ａ×××××号厢式货车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向288公里时与它车发生追尾碰撞。事发后，驾驶员张辉速将车移到公路硬路肩，开启双跳灯，车后放置三角警示牌，驾驶员张辉上驾驶室报警。2017年3月31日0时5分，由周文勇驾驶的属被告上海大进公司所有的沪Ｂ×××××/沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车碰撞原告停在硬路肩的车辆，造成车损、货损、驾驶员张辉受伤的交通事故。期间共发生施救费12946元。2017年4月14日，经浙江省高速交警总队宁波支队三大队认定，被告周文勇负事故的主要责任，原告的驾驶员张辉负事故的次要责任。2017年4月1日，原告向当地投保的保险公司报案，保险公司带公估师到现场勘察，同时，舟山市食品质量监督局也派人到现场查看，经三方人员确认，原告购买的6千多公斤的生猪肉除部分遗失，其余生猪肉均不能进入市场销售。经杭州安信保险公估有限公司评估，原告的车损、货损合计达270000余元。
被告上海大进公司未作答辩。
被告鼎和保险上海分公司答辩称，对事故的事实及责任认定无异议；被告上海大进公司的事故车辆在本公司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔险）；同意在交强险范围内先行赔偿；要求剔除哄抢部分生猪肉的损失，对于不能使用部分的生猪肉也没有相应证据予以证明；要求按四六比例承担责任。
被告徐龙宝未作答辩。
被告周文勇未作答辩。
原告舟山惠润公司为证明其主张，向本院提供了证据，被告上海大进公司、徐龙宝、周文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经被告鼎和保险上海分公司质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定等事实，被告鼎和保险上海分公司对该证据无异议，本院予以确认。
2.泛华保险公估股份有限公司宁波分公司公估报告1份，拟证明原告舟山惠润公司车损、货损的事实。被告鼎和保险上海分公司对上述证据的真实性无异议，认为应剔除哄抢部分生猪肉的损失，对于不能使用部分的生猪肉也没有相应证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。
3.施救服务协议1份、发票9份、收款收据3份，拟证明原告舟山惠润农副产品有限公司因交通事故的施救而产生费用的事实。被告鼎和保险上海分公司认为发票系手工发票，收款收据并非正规发票，不予认可。本院认为，9张发票系正规税务发票，且内容为吊驳施救费、施救费，本院予以确认；对于收款收据3份，系拖车费、货物搬运费及路产赔偿款，该项确系交通事故所造成的实际损失，故本院予以确认；
4.公估发票2份，拟证明花用公估费的事实。被告鼎和保险上海分公司对真实性无异议，认为不能作为保险理赔的范围，本院对该证据予以确认。
被告鼎和保险上海分公司为证明其主张，向本院提供了泛华保险公估股份有限公司宁波分公司公估报告1份，拟证明原告舟山惠润公司车损、货损的事实。经原告舟山惠润公司质证无异议，被告上海大进公司、徐龙宝、周文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
本院为查明事实，出示本院（2017）浙0281民初9237号民事调解书1份，车辆挂靠协议1份，告知书1份，拟证明本案伤者张辉的损失已作赔偿，事故车辆挂靠等事实。经原告舟山惠润公司、被告鼎和保险上海分公司质证，均无异议，被告上海大进公司、徐龙宝、周文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2017年3月30日，原告舟山惠润公司从浙江湖州南浔生猪加工厂购买了生猪肉，原告舟山惠润公司的驾驶员张辉驾驶粤Ａ×××××号厢式货车装运上述生猪肉行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向288公里时与它车发生追尾碰撞。事发后，驾驶员张辉将车停于车道内，张辉坐在粤Ａ×××××号厢式货车的副驾驶室上报警。2017年3月31日0时5分，被告周文勇驾驶的被告徐龙宝实际所有并挂靠在被告上海大进公司的沪Ｂ×××××/沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车追尾碰撞由张辉驾驶的因发生交通事故停于车道内的粤Ａ×××××号厢式货车，造成二车车损、粤Ａ×××××号厢式货车上的货物（生猪肉）受损、驾驶员张辉受伤的交通事故。2017年4月14日，经浙江省高速交警总队宁波支队三大队道路交通事故认定书认定，被告周文勇负事故的主要责任，张辉负事故的次要责任。2017年4月1日，原告舟山惠润公司的法定代表人张显和浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托杭州安信保险公估有限公司对本次交通事故所造成的车损、物损进行评估，经杭州安信保险公估有限公司现场查勘，并对物损进行核损，共有生猪肉6748余公斤，发生事故后部分生猪肉遗失，运到舟山后的生猪肉已变质有异味，因变质已全部销毁，2017年6月30日，杭州安信保险公估有限公司出具公估报告，确认本次事故的损失金额合计为（包括车损、物损）270000元。诉讼过程中，被告鼎和保险上海分公司向本院提出申请，要求对本次事故所造成的车损、物损进行重新鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司进行重新鉴定，2017年9月26日，经泛华保险公估股份有限公司宁波分公司鉴定，确认本次事故的车辆损失为115755元、货物损失为159142.27元，合计274897.27元，被告鼎和保险上海分公司为此而支付鉴定费19400元。
又查明，被告周文勇驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车辆为被告徐龙宝实际所有并挂靠在被告上海大进公司。被告上海大进公司为该车辆在被告鼎和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔险。
2017年12月4日，本次交通事故伤者张辉的损失经本院调解，双方达成协议如下：鼎和保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿张辉医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计140000元，款于2018年1月4日前付清。
关于原告舟山惠润公司在本次交通事故中的车辆、货物等损失，本院作如下认定：
1.车损、物损合计274897.27元。经重新鉴定，本次交通事故所造成的车损、物损合计合计274897.27元。庭审中，被告鼎和保险上海分公司认为应剔除哄抢部分生猪肉的损失，对于不能使用部分的生猪肉也没有相应证据予以证明，本院认为，因交通事故所造成的部分生猪肉遭哄抢，该部分损失确系交通事故所造成的直接损失，不应剔除，本院予以认定；对于不能使用部分的生猪肉也没有相应证据证明，经查，经杭州安信保险公估有限公司现场查勘，并对物损进行核损，共有生猪肉6748余公斤，发生事故后部分生猪肉遗失，运到舟山后的生猪肉已变质有异味，因变质已全部销毁，故该部分生猪肉的损失已有证据予以证明，本院予以认定；
2.施救费12840元。经审核，原告舟山惠润公司因本次交通事故所造成的施救吊装费、搬运费、路产损失费等合计12840元，对于其中的加油费100元，不是该交通事故所造成的直接损失，不予认定。本院予以认定；
3.鉴定费2000元。本院根据相关票据予以认定；
以上各项合计289737.27元。
本院认为：被告周文勇驾驶机动车因未按操作规范安全驾驶的过错，造成追尾碰撞，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告周文勇应承担本起事故的70%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于被告鼎和保险上海分公司提出应按四六比例承担责任，理由不足,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告舟山惠润农副产品有限公司车辆损失费1400元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告舟山惠润农副产品有限公司车辆损失费113755元，货物损失为159142.27元，施救费12840元、鉴定费2000元，合计287737.27元的70%，即计款201416元；
三、驳回原告舟山惠润农副产品有限公司的其他诉讼请求。
以上第一款、第二款合计202816元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4343元，重新鉴定费19400元（被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司已实际支付），合计23743元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月三日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?