浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12961号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。负责人：王坚刚。委托诉讼代理人：林芝，浙江楷立律师事务所律师。被告：浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇花街。法定代表人：汤孙良。被告：绍兴柯桥新强纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根。被告：浙江越王控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根。被告绍兴柯桥新强纺织有限公司、浙江越王控股集团有限公司共同委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：安徽新鸿泰合成革有限公司。住所地：宁国经济技术开发区河沥园区振宁路。法定代表人：陈纪华。被告：汤鑫灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：陈纪华，女，1967年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告浙江鸿宇皮革有限公司、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华共同委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江鸿宇皮革有限公司（以下简称鸿宇公司）、绍兴柯桥新强纺织有限公司（以下简称新强公司）、浙江越王控股集团有限公司（以下简称越王公司）、安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林芝，被告越王公司、新强公司共同委托诉讼代理人丁一青，被告鸿宇公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华共同委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告鸿宇公司归还借款本金1495万元及利息1888699.71元、罚息2256176.81元（暂计算至2017年10月20日，此后利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告鸿宇公司赔偿原告律师代理费133664.14元；三、被告越王公司、新强公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告鸿宇公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度为2000万元，贷款用途为支付原材料采购款，贷款额度为有效期一年，合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据。如借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告新强公司、越王公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华分别与原告签订《最高额保证协议》，为被告鸿宇公司上述《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。保证担保范围包括主债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用，保证人在协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年1月20日，原告依约向被告鸿宇公司发放贷款2000万元，贷款借据上载明贷款年利率为5.6%上浮20%，贷款期限为2015年1月20日至2015年10月30日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2015年2月15日，原告与被告鸿宇公司签订《补充协议》一份，约定将上述流动资金借款合同项下的贷款计息方式调整为利随本清。2015年10月30日，原告与六被告共同签订《借款展期协议》，约定原《流动资金借款合同》项下的2000万元借款本金展期至2017年7月20日，展期期限内各笔贷款的利率为基准利率上浮20%。展期期限内各笔贷款的结息方式为利随本清。结息日为展期后贷款到期日的前一日。各保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期后贷款到期日起二年。被告鸿宇公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华共同辩称，对借款、担保事实无异议，对律师费有异议，原告仅提供了委托代理合同未提供相应律师费发票。利息由法院核实。被告新强公司、越王公司共同辩称，对借款事实不清楚，答辩人与原告签订的《最高额保证协议》对最高额和债权发生期间约定不明确，答辩人无需承担保证责任。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，原告自认被告鸿宇公司于2017年6月30日归还借款本金505万元。原告为实现本案债权支出律师代理费133664.14元。以上认定事实由原、被告的庭审陈述和原告向本院提供的《流动资金借款合同》、贷款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票各一份、《最高额保证协议》四份、补充协议、《借款展期协议》各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告鸿宇公司发放了贷款2000万元，被告鸿宇公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为构成违约。原告自认已收回借款本金505万元，本院对此予以确认，并对其要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告新强公司、越王公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华对被告鸿宇公司的上述债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该五被告按约承担相应连带保证责任，本院依法予以支持。被告新强公司、越王公司抗辩最高额保证协议就担保的最高额和债权确定期间不明确，其不应承担保证责任。本院认为，最高额保证协议已约定担保的主合同为案涉《流动资金借款合同》，该约定清楚明确，是否约定担保的最高额和决算期并不影响债权的确定，被告该项抗辩与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿宇皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1495万元并支付利息、罚息（截至2017年10月20日的利息1888699.71元、罚息2256176.81元，自2017年10月21日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告浙江鸿宇皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费133664.14元；三、被告绍兴柯桥新强纺织有限公司、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华对被告浙江鸿宇皮革有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137171元，财产保全费5000元，合计人民币142171元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?