wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2062号
原告冯万华，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告冯万华诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯万华于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯万华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯万华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯万华负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第23号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被告朱永颂，农民。
本院在审理原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告朱永颂买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫宇混凝土有限公司经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月十六日
书记员 杜鑫泉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1569号
原告:崔现恩
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县第二法律服务所法律工作者。
被告:郭晓伟
原告崔现恩与被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现恩及其委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔现恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告借款本金30000元及其利息（自原告起诉之日起计算至被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子的娘家系同村街坊2015年1月20日，被告郭晓伟以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，承诺使用一年就还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推托至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告郭晓伟在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告向原告借款30000元，被告并向原告出具借据一支，内容为：“今证明郭晓伟于2015年元月20号借崔现恩叁万元正（30000元）借款人：郭晓伟”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未能及时偿还原告借款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中诉称口头约定月息2分，但原告并未提交任何证据予以佐证，故本院对原告该项诉请不予支持；对于原告主张起诉后的迟延利息问题，根据相关司法解释规定，本院确认被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告郭晓伟应当给付原告崔现恩借款30000元及起诉后迟延利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭晓伟于判决生效后十日内偿还原告崔现恩30000元及其起诉后的迟延利息（按年利率6%计算利息，自2017年4月12日起至被告履行义务完毕之日止）。
二、驳回原告崔现恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半275元已有原告预交，由被告郭晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年五月十五日
书记员 邵利忠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1613号
申请执行人袁中国，男，1960年10月13日生，汉族，住沂南县。
被执行人于林超，男，1984年2月4日生，汉族，住沂南县。
申请执行人袁中国与被执行人于林超建筑设备租赁合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于林超无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额33407.63元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4723号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。
法定代表人：朱进康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，该公司员工。
被告：李俊，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，石狮泰禾广场投资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，石狮泰禾广场投资有限公司以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一七年十月十二日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，汉族，1953年6月13日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴乘壹，男，朝鲜族，1962年5月10日出生，住长春市。
委托代理人：朱国辉，吉林宇中人律师事务所律师。
再审申请人李波因与被申请人朴乘壹房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案之前，李波曾向人民法院起诉要求朴乘壹支付1999年6月1日至1999年12月末的租金51300元，该案经过吉林省长春市中级人民法院审理并于2007年4月19日作出（2007）长民二终字第76号民事判决，支持了李波的诉讼请求。其后，李波才提起本案诉讼，要求朴乘壹支付2000年1月1日至2001年11月30日的租金及物品损失。基于同一租赁合同产生的债权，李波主张前一段租金的诉讼是本案诉讼时效中断事由。2.经李波申请人民法院对（2007）长民二终字第76号民事判决强制执行，李波与朴乘壹达成执行和解协议，该执行和解协议至2007年12月22日才履行完毕，本案的诉讼时效应当从2007年12月22日开始起算，至2008年6月李波提起本案诉讼，没有超过1年的诉讼时效期间。3.李波与朴乘壹之间的纠纷属于承包合同纠纷，不属于租赁合同纠纷，诉讼时效期间为2年。综上，李波的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，二审判决以李波的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回李波的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并依法改判。
朴乘壹称：1.李波与朴乘壹1998年11月30日签订的房屋租赁协议部分无效。李波与案外人中国人民解放军87032部队签订的租赁合同到期日为1999年6月1日，而李波转租期限为1998年12月20日至2001年12月20日，转租协议中1999年7月1日至2001年12月20日的部分因李波权利缺失而无效。2.李波在与案外人中国人民解放军87032部队履行合同过程中违反合同约定，拖欠租金，造成朴乘壹经营不能，迫使朴乘壹与案外人中国人民解放军87032部队另签订租赁合同，人民法院应当保护朴乘壹与案外人中国人民解放军87032部队之间的租赁合同关系；3.李波与案外人中国人民解放军87032部队续签合同因未得到出租人的同意而无效；4.李波向朴乘壹主张租金的诉讼请求已超过诉讼时效。李波与朴乘壹之间的租赁合同到期日为2001年11月30日，李波2009年才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间。二审判决正确，请求维持二审判决，驳回李波的再审申请。
本院认为：关于李波向朴乘壹主张168666.66元租金是否已超过诉讼时效的问题。1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年……（三）延付或者拒付租金的……”李波与朴乘壹于1998年11月22日签订《承包协议书》后，双方就该协议书中1999年6月1日至1999年12月末的租金发生争议，朴乘壹以其已经与房屋的所有人中国人民解放军87032部队签订了租赁协议为由，拒绝支付租金。李波遂就1999年6月1日至1999年12月末的租金诉至法院，在该案审理过程中，李波与朴乘壹《承包协议书》于2001年11月30日期限届满，朴乘壹亦未支付2000年1月至2001年11月30日的租金。从上述事实可知，李波在与朴乘壹就1999年6月1日至1999年12月末的租金发生纠纷的诉讼过程中，就已经知晓朴乘壹应当支付2000年1月至2001年11月30日的租金，而朴乘壹在合同期满后亦未向李波支付剩余期限的租金，李波应当在合同期限届满后及时主张权利，其2008年6月5日第一次向人民法院主张2000年1月至2001年11月30日的租金，已经超过了上述法律规定的诉讼时效期间。即使如李波主张，（2007）长民二终字第76号案件系本案诉讼时效的中断事由，那么在2007年4月29日（2007）长民二终字第76号案件审理完毕后，李波至迟也应当在2008年4月28日前主张债权，但李波2008年6月5日才向人民法院提交起诉状，亦超过了法定的一年诉讼时效期间。2.（2007）长民二终字第76号民事判决系终审判决，对当事人间的权利义务进行了最终的确认，作为生效判决，它可以作为李波主张权利的依据。该民事判决是否执行、何时执行以及执行的程度均不影响李波本案债权的行使，不属于本案诉讼时效中断事由。因此，李波主张本案诉讼时效应当从2007年12月23日起算，本院不予支持。3.李波将涉案房屋从中国人民解放军87032部队处租来后，又将房屋整体转租给朴乘壹，双方签订的合同名为《承包协议书》，实为租赁合同，合同中约定的承包金实为租金，且李波一审诉讼请求为：“朴乘壹支付租金168666.66元……”原审法院也据此将本案案由确定为租赁合同纠纷，双方的争议不属于承包合同纠纷。故李波提出其与朴乘壹之间形成的是承包合同关系，诉讼时效期间为两年的主张，本院不予支持。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00732号
原告韩艳杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵凤来，女，住葫芦岛市龙港区。
原告韩艳杰诉被告赵凤来财产损害赔偿纠纷一案，原告韩艳杰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩艳杰撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00.00元，邮寄费40.00元，合计1090.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 擎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2903号
罪犯王海金，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年2月9日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人王海金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止），并处没收个人财产人民币300000元及粤BH18**号轿车1辆；没收查获赃款人民币18.71万元。判决发生法律效力后，于2010年2月26日入监。在服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1819号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年5月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年8月考核达标分累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海金减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1325号
申请执行人：巩留县财汇通小额贷款有限责任公司。
申请执行人：福小龙。
本院在执行巩留县财汇通小额贷款有限责任公司申请执行福小龙抵押权纠纷一案。我院对被执行人福小龙的财产状况进行了调查，被执行人福小龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民担字第3号民事裁定书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马红芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第693号
申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第4035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑振雄及其妻子陈雪燕尚有其他债务案件在本院立案执行，本院依法拍卖了其妻子陈雪燕名下的座落于厦门市湖里区金益六里的房产及车位，申请人福建润昌投资有限公司参与执行分配，得分配款70886元。此外，被执行人郑振雄名下的座落于福安市甘棠镇莲南路的房屋（房屋所有权证号：x号）被查封，但经查，该房屋因其他债务案件已设立第一、二次抵押担保，目前抵押尚未解除，处置无益，本院未予财产处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第4035号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的70886元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第693号
申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地安溪县官桥镇中山路**号。组织机构代码：15634552-3。
负责人：陈金水，系该社主任。
被执行人钟良海，男，1970年9月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林淑彬，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟电火，男，1953年5月21日出生，畲族，安溪县人，职工，住安溪县。
本院在执行申请安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人刘秋泉、黄晓东金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第599号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘秋泉、黄晓东偿还借款人民币29000元及利息（自2014年9月21日起按借款合同约定至还款之日止），受理费260元。执行中经查，被执行人刘秋泉、黄晓东在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二○一五年一十二月十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第693号
申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县。
负责人陈金水，任该社主任。
被执行人林淑彬，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟电火，男，1953年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被执行人林淑彬、钟电火借款合同纠纷的（2014）安民初字第455号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林淑彬、钟电火偿还借款70000元及利息（自2012年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费775元。执行中经查，被执行人林淑彬在银行查无存款，钟电火的工资款已被冻结，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林美娥
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第55号
原告何X勤，男，汉族，住雷州市。
委托代理人蔡锋，男，广东雷三元律师事务所律师。
被告洪X，男，汉族，住雷州市。
委托代理人何X润。
原告何X勤诉被告洪X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何X勤的委托代理人蔡烽到庭参加诉讼。被告洪X经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X勤诉称，其与被告洪X过去是邻居。被告曾经经营“雷州市立信房地产开发有限公司”和“广东海康兽药有限公司”。2012年4月8日，被告洪X以其公司资金紧缺为由，向原告借款人民币250000元，约定年利息75000元（即月息按2.5%计），借款期限自2012年4月8日至2013年4月8日止。当时被告洪X还给原告立下了《借据》。借款期满后，被告没有给原告还本付息。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告洪X偿还原告借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从借款之日起至还清欠借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告何X勤在举证期限向本院内提交的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告何X勤基本情况及主体资格；
2、借据1份，证明被告洪X于2012年4月8日向原告何X勤借款250000元，约定按年付息，即每年利息75000元，借款期限为十二个月，即从2012年4月8日至2013年4月8日止；
3、企业机读档案登记资料2份，证明被告曾经经营“雷州市立信房地产开发有限公司”和“广东海康兽药有限公司”。
被告洪X不提出书面答辩，在举证期限内亦不提交证据。
原告提供的证据1、2、3经庭审举证、质证，被告洪X拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、客观性和关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告洪X曾经经营“雷州市立信房地产开发有限公司”和“广东海康兽药有限公司”。被告洪X以资金周转困难为由，于2012年4月8日向原告何X勤借款人民币250000元，并给原告何X勤立下《借据》一份，约定按年付得以，每年利息75000元（即月息按2.5%计算），借款期限借款期限为十二个月，即自2012年4月8日起至2013年4月8日止。在借款期限内，被告洪X按合同约定依期给原告支付利息。借款期限届满后，被告洪X没有向原告何X勤偿还借款本金，只按合同约定的利率向原告何X勤支付利息至2013年7月7日止。之后，原告何X勤多次催促被告洪X还本付息，但未果。原告迫于无奈，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告洪X偿还原告借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从借款之日起至还清欠借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告洪X向原告何X勤借款300000元，有原告何X勤的陈述与被告洪X立据的《借据》相互印证，事实清楚，债权、债务关系成立，本院予以确认。本案中，原告何X勤依约已向被告洪X出借人民币250000元，被告洪X应当依照借款合同的约定履行还款义务。因被告洪X在借款期限届满后至今未履行还款义务，故原告何X勤提诉要求被告洪X偿还借款本金及逾期利息，并负担本案诉讼费用，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。关于原告主张月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的问题，本案中，双方约定的利息经折算为月息2.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告该主张于法有据，本院予以支持。对于原告何X勤主张利息自借款之日起计算的问题，本案中，由于原告自认被告洪X已向其支付利息至2013年7月7日止，故被告洪X应自2013年7月8日起至借款付清之日止向原告何X勤支付逾期利息。被告洪X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪X于本判决生效之日起十日内偿还原告何X勤借款250000元及支付自2013年7月8日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2525元，由被告洪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一五年三月五日
书记员 洪 洁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初52号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人潘美德，男，1965年12月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农业家庭户口。因本案于2016年11月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年12月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘美德犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人潘美德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时12分，被告人潘美德在ＸＸ瑶族自治县沱江镇白沙洲潘某某家吃晚饭饮酒后。驾驶湘M591**普通二轮摩托车沿沱江镇阳华路自东向西行驶，至沱江镇阳华路与冯乘路交叉路口路段被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。随后被带至ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区依法抽取血样。2016年11月29日，永州市大正司法鉴定所对送检的被告人潘美德的血液进行乙醇定性定量检测，其检测结果：被告人潘美德检出乙醇，其乙醇含量：93.65mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其行政拘留，2016年12月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其取保候审。
上述事实，被告人潘美德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及其执行回执，永州市大正司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料，被告人潘美德血样提取登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘美德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人潘美德请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人潘美德认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人潘美德醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人潘美德判处缓刑对其居住的社区没有不良的重大影响，故对被告人潘美德可以宣告缓刑。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘美德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00940号
原告刘某甲。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年原被告经媒人介绍认识，在双方没有了解的情况下，被告即入赘到原告家。××××年××月××日登记结婚领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子男孩刘某丙。男孩满月后，原告就做了绝育手术。婚后感情一直不好，经常吵闹，被告对家庭极不负责，对子女教育从不过问。原告手术后，被告对原告更加不好。对此，被告也认为双方感情破裂无法一起生活，并于2012年8月21日向贵院起诉离婚，贵院（2012）东双民初字第0411号民事判决书判决不准离婚。现原被告已分居四个月之久。夫妻感情已破裂无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年3月，原告刘某甲与被告赵某经人介绍相识，1998年3月举行婚礼，同年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙。婚后双方夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
另查明，被告赵某曾于2012年8月21日向本院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。
庭审中，原告陈述双方已分居快一年。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡及本院（2012）东双民初字第0411号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处较长时间后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础；双方已共同生活近二十年，应认为双方具有一定的感情基础。现夫妻共同生活中虽出现矛盾，但本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，双方还有和好可能。且原告刘某甲此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某甲要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1173号
本院在执行过程中，查明被执行人于林杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00371号
原告：袁绪黄，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡永，男，1978年6月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：高媛媛，女，1982年6月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院受理原告袁绪黄与被告胡永、高媛媛买卖合同纠纷一案后，被告胡永、高媛媛在答辩期内提出管辖权异议，并向本院提交了由淮南市舜耕镇人民政府舜耕社区居委会加盖公章的《证明》一份。被告胡永、高媛媛认为其实际居住地隶属淮南市田家庵区，申请将本案移送至淮南市田家庵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告胡永、高媛媛提交的由淮南市舜耕镇人民政府舜耕社区居委会加盖公章的《证明》上载明胡永、高媛媛居住在舜耕社区已一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告胡永、高媛媛的经常居住地为淮南市田家庵区舜耕社区，属于淮南市田家庵区行政区划内，本案应由田家庵区人民法院管辖。因此，被告胡永、高媛媛提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告胡永、高媛媛提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王晓璐
二〇一五年五月十三日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第22931号
原告北京百川喜婚庆服务中心，经营场所北京市通州区故城东路**号。
经营者李淑平。
委托代理人耿树栋（李淑平之夫），男。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京珍妮雅婚纱礼服有限公司，住所地北京市通州区滨惠南二街128号。
法定代表人孙媛霞，总经理。
原告北京百川喜婚庆服务中心（以下简称婚庆中心）与被告北京珍妮雅婚纱礼服有限公司（以下简称珍妮雅公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官熊伟独任审判，分别于2015年11月11日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。婚庆中心的委托代理人耿树栋、秦国栋，珍妮雅的法定代表人孙媛霞均到庭参加诉讼。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理。婚庆中心的委托代理人耿树栋到庭参加诉讼。珍妮雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婚庆中心诉称：2011年11月30日，婚庆中心与珍妮雅公司本着互惠互利的原则，就婚庆业务合作事项经协商签订合作协议。约定，合作期限自2011年12月1日起至014年11月30日。合作内容为珍妮雅公司提供场地，婚庆中心负责经营管理，营业收入与亏损双方各担50%。为便于合作珍妮雅公司向婚庆中心借款200000元，作为珍妮雅公司交付房租、人员工资之用，同时约定从2012年3月1日起每月珍妮雅公司应还婚庆中心10000元，可在合作期间以利润扣除或珍妮雅公司以其他方式补齐。当日婚庆中心借给珍妮雅公司130000，珍妮雅公司李海生出具借条并加盖印章。2011年12月30日，婚庆中心又出借70000现金，李海生再次出具借条并加盖印章。现起诉要求珍妮雅公司偿还200000元并支付违约金40000元。诉讼费由婚庆中心负担。诉讼中，婚庆中心变更诉讼请求，要求珍妮雅公司偿还借款177400元；要求珍妮雅公司支付资金占用期间利息，自2012年3月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。诉讼费由珍妮雅公司负担。
原告婚庆中心向本院提交合作协议、借条予以证明
被告珍妮雅公司未参加本院全部庭审，珍妮雅公司答辩称：婚庆中心所诉事实，现珍妮雅公司的法定代表人孙媛霞并不知情。协议是三方合作，其中还有热恋宝贝。这些事情都是热恋宝贝的法定代表人操作的，珍妮雅公司现法定代表人孙媛霞不知情。珍妮雅公司原法定代表人是热恋宝贝法定代表人李某某之子李云生，李云生与李海生是兄弟。孙媛霞当时是热恋宝贝的经理。孙媛霞出借给李海生650000元，李海生无力偿还故把珍妮雅公司抵偿给孙媛霞。不同意婚庆中心诉讼请求。
经审理查明：2011年11月30日，婚庆中心（乙方）与珍妮雅公司、热恋宝贝（甲方）签订合作协议。约定，合作期限自2011年12月1日至2014年11月30日。合作内容，甲方免费提供珍妮雅公司、热恋宝贝场地，乙方负责经营管理，免费提供原有婚庆设备，共同经营婚庆业务。婚庆中心房租租赁费由甲乙双方共同负担35000元，婚庆业务所得利润归双方共同所有。双方共同管理营业收入和支出设立明细会计账册，婚庆营业收入与亏损甲乙双方各担50%。婚庆原有工作人员不变，待遇不变。双方合作间需够物品由双方共同出资，共同所有。先期各投资5000元作为起动资金。合作条件，乙方借给甲方人民币现金200000元，作为甲方付珍妮雅热恋宝贝付房租租赁费、人员工资（专款专用），从2012年3月1日起每月甲方还乙方借款10000元。还款方式，在婚庆业务合作期间，如有利润每月扣除，如利润不足，甲方用其他资金补齐10000元，共交20个月。此外协议还约定了其他内容。该协议落款甲方处为李海生签字，珍妮雅公司加盖印章，乙方处为耿树栋签字，婚庆中心加盖印章。2011年11月30日，李海生向婚庆中心出具借条。内容为：今借耿树栋（百川喜）人民币现金130000元。细目：押金20000元，一个月房租6666元，欠款1500元，百川喜房租17600元，婚庆启动资金5000元，现金79234元。借款人签字为李海生。李海生签字下方有珍妮雅公司印章。2011年12月30日，李海生又向婚庆中心出具借条。内容为：今借耿树栋人民币现金70000元，借款人签名为李海生，珍妮雅公司加盖印章。李海生签字下方注有2013年底以前还清字样。
经询问，婚庆中心认可上述两张借条中确定为借款的为177400元，借款后以营业利润偿还过借款11978.50元，尚欠165421.50元。同时婚庆中心放弃要求珍妮雅公司支付利息的请求。
在本案审理过程中，珍妮雅公司申请证人李某某出庭作证称婚庆中心主张的本案借款是合作垫付资金，经手人是其子李海生。合作方为三方，包括婚庆中心、珍妮雅公司及凯越公司。后期因资金断裂暂时停业了。婚庆中心主张款项已经还清，李海生未收回借条是因其做事马虎。李海生因欠款问题现下落不明。
庭审中，珍妮雅公司提出对合作协议中珍妮雅公司印章真实性，130000元借条中珍妮雅公司印章真实性，70000元借条中珍妮雅公司印章真实性及印章与笔迹朱墨时序进行鉴定。后因珍妮雅公司拒绝交纳鉴定费用，被鉴定机构做退案处理。
上述事实，有合作协议、借条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚庆公司与珍妮雅公司签订合作协议，该协议中约定合作条件为婚庆公司出借给珍妮雅公司200000元。婚庆公司按约定出借款项，珍妮雅公司就借款出具借条，双方形成民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。珍妮雅公司出具借条中对借款细目进行了明确，对借款数额予以确认。珍妮雅公司应按约定偿还所借款项。婚庆中心确认借条确定细目中百川喜房租17600元、婚庆启动资金5000元并非借款，珍妮雅公司应偿还的借款数额应为177400元。庭审中婚庆中心认可珍妮雅公司以经营利润偿还了11978.50元，故尚欠借款应为165421.50元。现婚庆中心要求珍妮雅公司偿还借款177400元的请求，本院支持其中165421.50元，其余部分本院不予支持。婚庆中心放弃要求珍妮阳公司支付利息的请求，本院对此不持异议。珍妮雅公司称现任法定代表人对借款一事并不知情，借款已经以利润方式予以清偿完毕。但珍妮雅公司未能提供证据予以证明，故对珍妮雅公司上述抗辩意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，珍妮雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京珍妮雅婚纱礼服有限公司偿还原告北京百川喜婚庆服务中心借款十六万五千四百二十一元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京百川喜婚庆服务中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十八元，由原告北京百川喜婚庆服务中心负担二百四十元（已交纳），由被告北京珍妮雅婚纱礼服有限公司负担三千六百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪 晨
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第244号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年7月出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月29日被闽侯县公安局刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检林刑诉（2015�7号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年12月17日12时许，被告人王某某在闽侯县某镇“五某山”（虎仔）山场九仙观左后方开垦“五节芒”地，将劈断的五节芒就地燃烧而引发森林大火，被告人王某某未将山火扑灭逃离现场。经现场勘查和福建智立司法鉴定所勘查认定，该森林火灾烧毁有林地面积164亩，烧毁林木树种为桉树和杉树。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某某应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月17日12时许，被告人王某某在闽侯县某镇“五某山”（虎仔）山场九仙观左后方开垦“五节芒”地，将劈断的五节芒就地燃烧而引发森林大火，被告人王某某未将山火扑灭逃离现场。经现场勘查和福建智立司法鉴定所勘查认定，该森林火灾烧毁有林地面积164亩，烧毁林木树种为桉树和杉树。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲等证言；福建智力司法鉴定所司法鉴定；现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反野外用火相关规定，擅自在野外用火引起森林火灾，烧毁有林地面积达164亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪�，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执920号
申请执行人孙玉增，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人韩士良，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初1351号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3274号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
被执行人姚棋，住址陕西省西安市碑林区。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚棋的银行存款及其它款项人民币7000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一五年三月十七日
书记员 单 琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执705号
申请人王丹。
被执行人杨博远。
被执行人何超。
申请执行人王丹与被执行人杨博远、何超关于借款合同纠纷案件执行一案，依据2017年4月26日作出的（2017）吉0103民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨博远、何超于本判决生效后五日内偿还原告王丹借款人民币430000元，并自2017年1月5日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告杨博远、何超负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权房产、车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日依法对被执行人何超进行了拘留。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执705号申请人王丹。被执行人杨博远。被执行人何超。申请执行人王丹与被执行人杨博远、何超关于借款合同纠纷案件执行一案，依据2017年4月26日作出的（2017）吉0103民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨博远、何超于本判决生效后五日内偿还原告王丹借款人民币430000元，并自2017年1月5日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告杨博远、何超负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权房产、车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日依法对被执行人何超进行了拘留。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初字第129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月三十日书 记 员  李 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00896号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告刘培国，其它情况不详。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告刘培国物业服务合同纠纷一案，原告十堰市宝迪物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝迪物业管理有限公司撤回对刘培国的起诉。
诉讼费28元（原告十堰市宝迪物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰市宝迪物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰市宝迪物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一四年十二月五日
书记员 李 新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第590号
原告王凡。
委托代理人任吉杰。
被告王东方。
原告王凡与被告王东方追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托代理人任吉杰、被告王东方到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王凡诉称：2013年4月8日，被告向李海平借款100000元，借期2个月，我为连带保证人。后被告未能按时还款，李海平向法院提起诉讼，要求被告付款，并要求我履行担保义务，后我履行担保义务，于2013年10月31日向债权人返还100000元借款。嗣后，我要求被告向我支付垫付的款项，被告却至今未付，故起诉要求被告支付我替其垫付的款项100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日至还清之日止的利息。
被告王东方辩称：原告所诉属实，无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告向案外人李海平借款人民币100000元，原告为被告提供了保证担保。后被告一直未向李海平还款，李海平向法院起诉原、被告，原告于2013年10月31日代被告向李海平返还100000元借款。原告多次向被告要求其向我支付垫付的款项，被告一直拒不还款，故原告诉来我院。
本院认为：原告作为保证人代被告向债权人还清债务后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付100000元款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求赔偿利息损失，因双方未有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王东方在本判决生效后十日内向原告王凡支付其代为偿还的100000元；
二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈良敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1746号
原告许建加，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。
被告陈青山，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告黄娇，女，1987年7月18日出生，汉族。
原告许建加与被告陈青山、黄娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建加的委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告陈青山、黄娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许建加诉称，被告陈青山因生活所需于2014年3月1日向原告借款人民币15000元（币种下同），并约定借款每月的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告陈青山向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告向被告陈青山催讨未果，遂于2014年8月11日向法院起诉。被告陈青山系其与被告黄娇夫妻关系存续期间向原告借款，故请求法院依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起暂计至2014年7月31日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、两被告立即偿还原告实现债权律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈青山、黄娇未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，被告陈青山与被告黄娇系夫妻关系。被告陈青山于2014年3月1日向原告许建加借款15000元，约定借款利息月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告陈青山向原告出具借条一张。借款后，原告许建加向被告陈青山催讨未果遂诉至本院，因诉讼原告许建加支出律师代理费2000元，故请求判如诉请。
上述事实，有原告许建加提供的借条，两被告人口基本信息、诉讼代理合约、发票、结婚登记审查处理表、原告的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈青山向原告许建加借款15000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。本案中，原告主张被告偿还利息之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案讼争债务是被告陈青山在其与被告黄娇婚姻关系存续期间向原告许建加所借，被告陈青山、黄娇未提供证据证明该借款为陈青山个人债务或有约定该债务为陈青山个人债务，因此该债务属于陈青山、黄娇夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈青山、黄娇共同偿还，故原告许建加主张被告陈青山、黄娇共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告陈青山、黄娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青山、黄娇应于本判决生效之日起十日内共同向原告许建加偿还借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月8日起至判决确定的还款之日止），并支付原告许建加支出的律师代理费人民币2000元。
如果被告陈青山、黄娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，适用简易程序减半收取为131.5元，由被告陈青山、黄娇共同负担，款限于本判决生效之日�七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年九月十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4271号
原告：上海英雄金笔厂丽水有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100148439191F。
委托代理人(特别授权)：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告上海英雄金笔厂丽水有限公司与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海英雄金笔厂丽水有限公司的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英雄金笔厂丽水有限公司诉称：
原告于2012年12月28日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币553807.9元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2016年2月29日，被告才向原告交付房屋。且直至起诉，被告未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2016年2月29日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年4月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英雄金笔厂丽水有限公司逾期交房违约金28632元；
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英雄金笔厂丽水有限公司逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币553807.9元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1623元，减半收取811.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 沈琛琛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第694号
罪犯罗和里，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年8月29日浙江省宁波市中级人民法院作出（2005）甬刑初字第139号刑事判决，认定罪犯罗和里犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗和里在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗和里减刑一年十个月（刑期至2023年10月3日止）；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第782号
原告潘国芳。
被告韩旭东。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告潘国芳诉被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘国芳、被告韩旭东的委托代理人韩水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘国芳诉称，2013年3月21日，韩旭东因做生意向潘国芳借款30000元，约定月利率3%，借款期限2个月。后经催要，韩旭东只支付部分利息，本金分文未付。请求判令韩旭东立即偿还借款本金30000元，利息9900元（从2014年5月21日至2015年4月20日，按月利率3%计算利息，并顺延至还款之日止）；本案诉讼费由韩旭东承担。
韩旭东辩称，潘国芳所诉借款属实，但双方没有约定利息，愿意偿还借款本金。
潘国芳在举证期间内向本院提交了以下证据：
借条一份，以此证明韩旭东借潘国芳30000元的事实。
韩旭东在举证期间未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，韩旭东对潘国芳提交的证据材料无异议。
本院经审查认为，潘国芳提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且韩旭东对证据无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年3月21日，韩旭东因做生意资金不足向潘国芳借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借潘国芳，现金30000元整（叁万圆整）.借款期限：（2013年3月21日-2013年5月21日）为两个月。借款人：韩旭东；担保人：李洪涛；2013年3月21号”。该款借出后，因韩旭东至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩旭东向潘国芳借款，有韩旭东出具的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。韩旭东将款借出后，应及时向潘国芳偿还借款，至今未还，侵害了潘国芳的合法权益，应当承担相应的民事责任，故潘国芳要求韩旭东偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，因韩旭东在向潘国芳借款时，双方约定的借款期限为二个月，故潘国芳依法有权要求韩旭东偿付逾期利息；但潘国芳未提供证据证明该笔借款约定利息为月利率3%，亦未承认双方约定由利息，故该笔借款应视为期内无利息，逾期利息依法应自借款期限届满之次日起，即2013年5月22日开始计算，因潘国芳主张自2014年5月21日起开始计算利息，系公民对自己民事权利的合法处分，故该笔借款的利息应自2014年5月21日起按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、韩旭东于本判决生效后十日内偿付潘国芳借款30000元并支付利息（利息自2014年5月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回潘国芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由潘国芳负担50元，由韩旭东负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈松刚
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第398号
原告运城市海特威水处理有限公司，住所地运城市盐化二厂东。
法定代表人刘正运，职务总经理。
委托代理人王卫平，山西中弘律师事务所律师。
被告山西环鑫源不锈钢有限公司，住所地壶关县集店乡集店村开元大街。
法定代表人韩保国，职务总经理。
委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师。
原告运城市海特威水处理有限公司（以下简称运城水处公司）诉被告山西环鑫源不锈钢有限公司（以下简称山西环鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城水处公司的委托代理人王卫平，被告山西环鑫源公司的委托代理人孙树晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月4日签订两份供货合同均约定将原欠款50000元当作质保金，合同终止后退还50000元质保金。2012年12月10日因被告处于停产状态，双方又签订协议书，约定被告将库存货物冲抵欠款77650元后，剩余欠款协商解决。协议签订后，被告至今未能支付欠款，原告也未再向被告供货。原、被告签订的供货合同处于不能实现合同目的之合同。原告于2015年4月9日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，双方的供货合同已经解除，被告应当归还原告质保金50000元。
被告辩称：原告的邮件，被告拒收。原告提供邮件签收回执说明，原告邮件未注明内件品名，不能证明原告已向被告送达了解除合同通知书。
经审理查明：2009年4月4日原告运城水处公司与被告山西环鑫源公司签订供货合同，合同编号为SHBX—Y090。合同约定，将原告的欠款50000元作为质保金，合同终止后退还50000元质保金。2010年被告停产后，原告停止供货。2012年12月10日被告将厂里库存的货物退给原告冲抵了货款77650元，剩余货物欠款协商解决。2015年4月20日原告以2015年4月9日向被告邮寄送达解除合同通知书与被告已终止合同为由，请求判令被告退还原告质保金50000元。
另查明：2015年4月10日原告向被告邮寄的邮件详情单中内件品名栏内未注明解除合同通知书。
认定上述事实的证据有：1、原、被告于2009年4月4日签订的供货合同；2、原、被告于2012年12月10日签订的协议书；3、2015年4月10日快递回执单等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已向被告邮寄送达了解除合同通知书，双方的供货合同已解除。对此，被告否认认为，原告的邮件，被告拒收，且原告邮件中内件品名栏内未注明解除合同通知书，不能说明原告已向被告邮寄送达了解除合同通知书。本院认为，原告主张与被告解除供货合同，但原告提供的证据不能证明向被告送达了解除合同通知书，故原告主张与被告解除合同，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告运城市海特威水处理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告运城市海特威水处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王文玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第62号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人华某某，吉林省通榆县人，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定，同年4月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人华某某犯非法拘禁罪于2015年4月2日向本院提起公诉，同年4月8日，被害人佟某某的家属与被告人华某某的家属就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某甲（已判刑）与被害人佟某某原系恋爱关系，二人于2013年年底分手。后刘某甲欲与佟某某恢复恋爱关系，佟某某拒绝与刘某甲见面，刘某甲遂找到其同事被告人华某某，让其帮忙将佟某某弄上车，华某某表示可以在网上帮刘某甲找人。2014年1月15日，被告人华某某在网上联系到王某甲（已判刑）并商定以人民币2000元的价格雇王某甲帮助刘某甲将佟某某弄上车，华某某随后告诉刘某甲，刘某甲表示同意。同年1月17日，刘某甲驾车拉载华某某到长春市红旗街红星医院附近与王某甲见面，随后三人来到长春汽车经济技术开发区支农大街一火锅店内吃饭，吃饭期间商定由刘某甲的朋友王某乙（已判刑）以佟某某单位领导的名义将佟某某骗到刘某甲的车上，如不成功则由王某甲强行将佟某某拽上车。同年1月20日6时许，刘某甲、王某甲、王某乙在长春市开运街与抚松路交汇处的世纪馨园小区门口，由王某乙将佟某某骗到刘某甲的车上，王某甲、王某乙将佟某某夹在后排座位中间，刘某甲驾车向西行驶。刘某甲要求与佟某某恢复恋爱关系，遭到佟某某拒绝。途中佟某某多次要求下车均遭到刘某甲拒绝。后王某乙下车离开。13时许，刘某甲驾车行至长春汽车经济技术开发区通往小八家村的一条无名路上，此时刘某甲停车与佟某某发生了激烈的争吵，王某甲见状下车离开，刘某甲用毛巾将佟某某的双手捆绑，并用水果刀朝佟某某脸部、手部扎十余刀，造成佟某某外伤致面部创口累计构成轻伤一级，面部穿透创、腮腺损伤及双手创口累计及轻度休克构成轻伤二级。后王某甲、刘某甲、王某乙先后被抓获，现均已被判刑。刘某甲、王某乙分别赔偿佟某某人民币4万元、3万元。本案审判阶段，华某某的家属与佟某某的家属就民事赔偿达成和解，华某某的家属赔偿佟某某1万元，佟某某对华某某表示谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过及抓获经过、QQ聊天记录、身份证明、（2014）长汽开刑初字第110号刑事判决书、证人刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、丁某某、刘某丙证言、被害人佟某某陈述、被告人华某某供述、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某帮助刘某甲找到王某甲，三人商定由刘某甲、王某甲、王某乙非法拘禁被害人佟某某，后刘某甲、王某甲、王某乙非法拘禁佟某某长达六小时，且其间刘某甲持刀将佟某某扎伤，华某某之行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。华某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，加之其自愿认罪，积极赔偿佟某某的经济损失，已经取得佟某某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，应当从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人华某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王佳松
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第788号
申请执行人：熊海峡。
被执行人：熊如标。
本院在执行申请执行人熊海峡与被执行人熊如标生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人蒋子兑元要求被执行人熊如标赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第495号民事判决书中所确定的赔偿款8109.37元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1570号
原告：陈某某，男，汉族，生于1992年9月5日，甘肃省永登县农民。
被告：张某某，男，汉族，生于1992年11月21日，甘肃省永登县柳树乡农民。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金48000元；2、依法判令被告支付原告借款利息10560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告向原告借款人民币48000元，约定借款期限为六个月，利息为月息3%，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年8月26日被告要到外地开饭馆，需资金周转，向原告借款48000元，约定半年内归还，利息为月息3%，并出具借条一张。借款到期后，被告未还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告张某某向原告陈某某借款的事实，并承诺了还款期限和利息的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款本息，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方在借款时约定的利息是双方真实意思表示，被告未答辩，原告主动按照月息2%计算，未超过法律规定的限额，对原告主张的2016年8月26日至2017年7月26日期间的利息10560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告陈某某借款本金48000元及利息10560元（截止2017年7月26日的利息），共计58560元。限被告张某某于本判决生效后30日内一次性给付。2017年7月26日之后利息待计。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1206.72元，减半收取603元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦芳芳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执405号
申请人执行人：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，易县。
被执行人：吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人陈全胜与吴文杰租赁合同纠纷一案中，于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人吴文杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执405号申请人执行人：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，易县。被执行人：吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，易县。本院在执行申请人陈全胜与吴文杰租赁合同纠纷一案中，于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人吴文杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十六日书记员  李 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任承丽，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人王小林、任承丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小林、任承丽未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王小林、任承丽支付执行款1967950.78元及利息，承担执行费22079.51元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日依法向被执行人王小林、任承丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王小林、任承丽尚应支付执行款1967950.78元及利息，承担执行费22079.51元。经执行查明，被执行人王小林名下的坐落于宁波市保税区庐山西路158号的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人王小林、任承丽现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：王彦忠，农民。
被告：卢冻芝（王彦忠之妻），农民。
被告：王彦兵，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告王彦忠、卢冻芝、王彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明，被告王彦忠、卢冻芝、王彦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2013年11月9日，原告与被告王彦忠签订小额贷款借款合同，约定被告王彦忠向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告王彦兵提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告王彦忠从2014年6月9日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告王彦忠、卢冻芝偿还借款本金7万元及利息、罚息（2015年3月16日之前的利息、罚息是13195.93元，2015年3月17日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告王彦兵承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告王彦忠、卢冻芝、王彦兵均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2013年1月24日小额贷款联保协议书及身份证复印件；2、2013年11月9日小额贷款借款合同；3、2013年11月9日个人贷款发放单和贷款借据；4、常住人口登记卡复印件。
原告提供证据，被告王彦忠、卢冻芝、王彦兵未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月24日原告与联保小组成员王彦忠、王彦兵、王永建、卢瑞芳、武尚聪签订了小额联保协议书。约定，从2013年1月24日至2015年1月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告卢冻芝同意被告王彦忠为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告王彦忠在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2013年11月9日原告与被告王彦忠签订小额贷款借款合同。约定，被告王彦忠向原告借款人民币8万元，借款期限从2013年11月9日至2014年11月9日，年利率15.84%；借款用途进料；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告卢冻芝在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告王彦忠自2014年6月9日未按合同约定返还借款及支付利息。被告王彦忠返还借款1万元，支付利息6386.75元，尚欠原告借款7万元及2015年3月16日之前利息和罚息13195.93元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告王彦忠、卢冻芝系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王彦忠签订的小额贷款借款合同、原告与王彦忠、王彦兵、王永建、卢瑞芳、武尚聪签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王彦忠未按合同约定返还原告借款及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王彦忠、卢冻芝返还借款及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王彦兵与被告王彦忠是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王彦兵对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告王彦忠追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦忠、卢冻芝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金7万元并支付利息及罚息（2015年3月16日之前的利息和罚息13195.93元，2015年3月17日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王彦兵对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王彦兵承担保证责任后，有权向被告王彦忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，诉讼保全费930元，合计1995元，由被告王彦忠、卢冻芝、王彦兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年四月七日
书记员 赵清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08894号
原告王莉，女，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人胡书春（特别授权），重庆达能律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号。
法定代表人周伟淦。
本院在审理原告王莉与被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王莉负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑华静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执259号
申请执行人：袁泽艮，男，1948年10月27日出生，汉族，住公安县，
被执行人：黄云才，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人袁泽艮与被执行人黄云才机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄云才与申请执行人袁泽艮自愿达成执行和解协议，正按协议履行。现申请执行人于2017年10月24日申请终结本次执行程序。
本院认为：应当终结（2017）鄂1022执317号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 健
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初162号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1953年5月8日，公民身份号码×××，现住甘肃省玉门市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月25日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年9月3日，被告人杨某为骗取政府最低社会保障金及其他惠农补助金，故意隐瞒其与妻杨色非也已在本市小金湾东乡族乡东兴村落户的事实，编造两人身份信息，在玉门市独山子东乡族乡春柳村重复落户。自2011年10月至2015年2月，被告人杨某利用虚假身份在玉门市独山子东乡族乡骗领最低社会保障金及其他惠农补助金共10148.12元。另查明，被告人杨某及其妻非法落户在玉门市独山子东乡族乡春柳村的两人户籍，已于2015年2月11日作为重复落户，被玉门市公安局注销，并对被告人杨某作出了收缴虚假身份证2张，罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、被告人杨某的农村信用社的存折照片、领取低保情况表、农村居民最低生活保障金花名册、粮食补贴金及农资综合补贴金发放花名册、农作物良种补贴资金发放花名册、粮食直补资金发放花名册、农业支持保护补贴资金花名册、被告人杨某的存折明细对账单、行政处罚决定书、户籍注销证明、收缴物品清单（复印件）、被告人杨某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取政府最低社会保障金及其他惠农补助金，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；全部退交诈骗款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某非法所得10148.12元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉祥
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执232号
申请执行人张小淼，女，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197908137565。
委托代理人邹斌，亲友
被执行人王巍，地址武陟县。
被执行人乔杰，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1791号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日1时50分许，被告人张某酒后驾驶临时牌号为“沪LCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路、安宁路路口西侧200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.55mg／ml。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、姚某某、李乙证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审14号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，地址福建省莆田市城厢区霞林街道蔡宅村。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，莆田市城厢区卫生和计划生育局干部。
被执行人洪剑芳，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人廖秋玉，女，1976年8月21日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第38号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人洪剑芳与廖秋玉于2004年9月27日生育一孩女，于2008年12月17日生育第二孩女，于2010年12月31日生育第三孩女。其二人于2014年2月21日登记结婚。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年4月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇第38号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年4月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年10月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人洪剑芳、廖秋玉不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第38号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第38号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人洪剑芳、廖秋玉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1310元，由被执行人洪剑芳、廖秋玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年四月二十日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第291号
原告：山东裕联工程机械有限公司。
被告：陈邦超。
本院在审理原告山东裕联工程机械有限公司与被告陈邦超买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告山东裕联工程机械有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 丁宇华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4652号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姜XX，男，1962年9月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告李XX，男，1955年11月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告苏XX，男，1954年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告王XX，男，1953年10月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告李X，女，1971年11月25日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜XX、李XX、苏XX、王XX、李X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费202元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第69号
申请执行人王志�。
被执行人刘文杰。
被执行人苏敏。
本院在执行王志义依据（2013）冀民二初字第1321号民事调解书申请执行刘文杰、苏敏民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）冀民二初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年七月八日
书记员 殷广贺
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初23号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人苗赛，男，1990年10月22日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日到磁县公安局投案自首，2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月30日被磁县公安局执行逮捕。2015年1月10日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月16日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人苗赛犯过失致人死亡罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉，被告人苗赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年9月26日14时许，被告人苗赛驾驶冀Ｄ×××××（套牌）自卸货车，从北边张建国砖厂装了一车半截砖由北向南要送到岗坡土场时，与由南向北行驶的靳亭风驾驶的电动自行车相撞，造成靳亭风当场死亡的事故。事故发生后，苗赛弃车逃逸事故现场。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字[2014]第00126号道路事故责任认定书认定，苗赛承担此事故的全部责任，靳亭风无责任。
上述事实，被告人苗赛在庭审过程中并无异议，并有驾驶人员、机动车信息查询结果单；证人陈某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片；（磁）公（物）鉴（法）字［2014］064号法医学尸体检验意见书；（磁）公（物）检（痕）字［2014］052号检验意见书；磁公交认字［2014］第00126号道路交通事故认定书；磁县公安交通警察大队出具的证明；到案证明；交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条；户籍证明和社会调查；被告人苗赛的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗赛未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车，未确保安全行驶将他人撞死，危害他人生命，但事故发生在砖厂临时开辟的路面上，无法认定为《中华人民共和国交通安全法》所规定的道路，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苗赛在事故发生后，主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其家属代其与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有真诚悔罪表现，对其处罚时可酌情予以考虑，同时考虑适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗赛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢72号
申请执行人韦兴文，男，1972年10月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦兴文与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韦兴文于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢72号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计16400.00元，承担申请执行费146.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款16546.00元。并将该款处分16400.00元给申请人领取，处分146.00元作为本案执行费。申请执行人韦兴文自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊