重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5768号
原告：张云满，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：全卓勋，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码：9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，该公司员工。
原告张云满与被告全卓勋、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云满的委托诉讼代理人李德鹏、被告全卓勋、被告联合财险公司的委托诉讼代理人廖宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云满向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费310元、续医费1万元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费36794元、护理费5950元、误工费15400元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计142490元，上述金额要求被告在交强险外承担90%的责任，原告承担10%的责任。事实和理由：2017年10月16日，被告全卓勋驾驶渝BQGX**号小型客车与横过道路的原告张云满相撞，造成原告张云满受伤的交通事故。交警部门认定被告全卓勋承担本次事故的主要责任，原告张云满承担事故的次要责任。渝BQGX**号小型客车系被告全卓勋所有，该车在被告联合财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告联合财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告全卓勋驾驶的渝BQGX**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生后我公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，交强险外要求扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担，超出交强险外的责任要求按照3：7的比例分责。对住院病案资料的真实性无异议，对未加盖医院公章的休息证明有异议，对门诊发票5张、门诊病历记录、CT报告单无异议，对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，对手写的鉴定发票100元有异议，对户口页、出生医学证明、原告父母领取养老金的存折真实性无异议，对原告的居住证明有异议，对重庆市商品房买卖合同的真实性无异议，但不能证明其购买房屋后在此居住满一年；对亲属关系证明无异议，对原告的劳动合同真实性有异议，对误工损失证明、工资表、单位营业执照有异议，应当提供银行流水，超过3500元/月应当提供纳税证明；住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算，精神损害抚慰金认可2000元，营养费无医嘱不予认可，交通费认可500元，残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准有误。
被告全卓勋辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BQGX**号客车系本人所有，事故发生后我为原告垫付了护理费4800元、医疗费24646元、现金3000元，合计32446元，该款应当在本案中一并处理。渝BQGX**号客车在被告联合财险公司购买了交强险和商业三者险，同意被告联合财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，不同意其不承担鉴定费的意见。原告住院期间的护理费我实际按照160元/天支付给护工的，支付了4800元，住院期间的护理费应当按照160元/天进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日8时28分许，被告全卓勋驾驶渝BQGX**号小型客车由鸳鸯方向沿金渝大道向机场路人和方向行驶，该车行驶至金渝立交机场路匝道口时，其车与横过道路的原告张云满接触，造成原告张云满受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告全卓勋承担本次事故的主要责任，原告张云满承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左小腿闭合性损伤：左胫骨骨折，左腓骨骨折，左小腿软组织挫伤；②腰椎间盘膨出；③多发性毛囊炎。在该院住院治疗30天（2017年10月16日-2017年11月14日），用去医疗费34646元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①回家继续卧床休息1个月，避免患肢过早下地负重；②加强患肢功能锻炼，防止肌萎缩及关节僵硬；③术后1月、2月、3月、6月、1年复诊拍片，观察骨折愈合情况，视情况逐步下地负重，骨折完全愈合后取出内固定装置；④不适随诊。
原告遵医嘱分别于2017年11月27日、12月27日、2018年1月28日到重庆两江新区第一人民医院门诊治疗三次，用去医疗费310元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费34956元。
重庆两江新区第一人民医院分别于2017年12月27日和2018年1月28日出具诊断证明书，每次均医嘱原告休息壹月。
2018年1月17日，经原告张云满委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告张云满的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年1月30日得出以下的鉴定意见：①张云满左踝关节活动功能障碍属十级伤残；②张云满后续医疗费需人民币1万元左右；③张云满护理期限以伤后90日评定为宜。原告为此用去鉴定费2200元。
原告张云满的户籍登记为农村居民，其从2014年8月1日起一直居住在重庆市渝中区菜园坝南区路，受伤前在重庆市刚正汽车配件有限公司从事汽车零部件销售工作。
原告父亲张昌福生于1952年10月8日，每年领取养老金1188元（99元/月），原告母亲李方福生于1951年6月12日，每年领取养老金1176元（98元/月），张昌福与李方福一生养育了包含原告张云满在内的三个子女。原告女儿张思源生于2012年11月4日。
渝BQGX**号小型客车系被告全卓勋所有，该车在被告联合财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告全卓勋已经为原告垫付护理费4800元、医疗费24646元、现金3000元，合计32446元。被告联合财险公司为原告在交强险内垫付了医疗费1万元。
庭审过程中，被告全卓勋同意被告联合财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年，城镇常住居民人均消费支出为22759元/年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为40601元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原被告双方分歧较大，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊病历记录、检查报告单、诊断证明、门诊医疗费票据、收条、护理费收款收据、中国工伤银行业务回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及专家会诊费收据、重庆市渝中区菜园坝街道珊瑚湾社区居民委员会出具的居住证明、黔江区黄溪镇黄桥居民委员会出具的亲属关系证明、出生医学证明、养老金领取明细、劳动合同书、被告全卓勋的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BQGX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告联合财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告全卓勋驾驶机动车与原告张云满（行人）接触造成本次交通事故，交警部门认定被告全卓勋承担本次事故的主要责任，原告张云满承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告全卓勋与原告张云满按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲张昌福65周岁，原告母亲李方福66周岁，原告女儿张思源5周岁，依法可以分别获得15年、14年、13年的被扶养人生活费，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此三人的被扶养人生活费分别为8089元【（22759元/年－1188元/年）×15年×10%÷4】、7554元【（22759元/年－1176元/年）×14年×10%÷4】、14793元（22759元/年×13年×10%÷2），上述三人的被扶养人生活费合计为30436元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由64386元直接变更为94822元。
原告于2017年10月16日受伤住院，截至2018年1月29日（定残日前一天），其持续误工天数为105天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资40601元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11680元（40601元/年÷365天×105天）。
经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，原告住院治疗的30天被告全卓勋已经垫付护理费4800元，因此其护理费为7800元（4800元＋50元/天×60天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1450元，被告无异议，本院对此予以认可。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告张云满因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费34956元、续医费1万元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金94822元、误工费11680元、护理费7800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计166408元。
在原告的上述损失款166408元中，应当由被告联合财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费合计12万元，其余的46408元则应当由被告联合财险公司在商业三者险内赔偿35204元（24956元×85%×80%＋21452元×85%），由被告全卓勋赔偿4243元（24956元×85%×20%），其余的6961元（46408元×15%）则由原告自行承担。
交通事故发生后，被告联合财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告联合财险公司在交强险内仅再赔偿11万元即可；被告全卓勋已经为原告垫付32446元，因此原告反欠被告全卓勋28203元（32446元－4243元），该款应当从上述35204元中予以扣除；加上被告全卓勋应当负担的案件受理费455元，因此，被告联合财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告7456元（35204元―28203元＋455元）即可，其余的27748元（28203元－455元）由被告联合财险公司在商业三者险内直接给付被告全卓勋。
被告联合财险公司辩称不承担鉴定费，但未举示相应证据证明其主张，因此本院对被告联合财险公司的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张云满的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张云满的各种损失7456元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张云满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已是减半收取），由原告张云满负担80元，由被告全卓勋负担455元（此款原告已经预交，被告全卓勋负担的455元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月二十日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美