安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初238号
原告：程小梅，女，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告：程小红，女，汉族，1965年9月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
共同委托诉讼代理人：胡坤。
共同委托诉讼代理人：胡梦茜。
被告：程利荣，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊。
原告程小梅、程小红与被告程利荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小梅、程小红及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜，被告程利荣委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小梅、程小红向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告此前领取的征地补偿款中两原告分别享有三分之一的份额，即被告分别归还两原告22790.65元，共计45581.30元；2.依法确认登记在被告名下的所有土地（6块）中两原告各享有三分之一的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系姐弟关系，其母蒋某，其继父程某，1983年农村土地承包到户时家庭成员共五口人，当时所有土地、林权均登记在程某（蒋某）名下。原告程小梅于1986年嫁至同村二组，1991年原告程小红嫁至同村五组。两原告出嫁后均未重新分配到土地。2012年蒋某去世，2016年程某去世，2015年底汤口镇开始第二轮土地承包工作，不想被告在与居委会签订《农村土地（茶园）承包合同》后，拒绝两原告提出的茶园（土地）分配要求。依据《农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定“土地承包期再延长30年不变，营造林地和四荒地治理等开发性生产的承包期可以更长。土地承包期再延长30年，是指家庭土地承包的期限。土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上保持稳定，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做延长土地承包期的地方，承包期不足30年的，延长到30年。承包土地大稳定，小调整的前提是稳定。”本次土地二轮承包，汤口社区分配给居民的土地并未作出任何调整，两原告理应依法享有属于原家庭承包户的土地的份额，被告拒绝两原告要求，显然侵害两原告的合法权益。另依据两原告在本次起诉前在居委会了解的情况，被告此前总计领取征地补偿款68371.95元，该款属于两原告的共同财产，被告独自将该征地款据为己有，显然侵害了原告的合法权益。综上两原告认为自己作为家庭户成员理应依法享有土地承包经营权，在本次二轮土地承包过程中，并未对原承包作出任何调整的情况下，两原告当然继续享有承包经营权，被告只是作为户代表签订土地承包合同，被告名下的所有土地原告理应享有份额，因原、被告父母已去世，两原告与被告理应各占三分之一，被告无权拒绝原告的上述请求。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提出诉讼，望请依法判令被告如状所求。
程小梅、程小红为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、程小梅、程小红居民身份证复印件；
2、黄山区汤口镇汤口社区居民委员会证明原件；
3、《汤口镇农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案》复印件14页；
4、农业生产资料承包情况表、汤屯高速公路土地征用及地上附着物补偿分户表、汤口镇科技文化中心征地表、石门口2005年高速公路租地付款表、高速公路石门口租征地付款表、汤口供电所征地付款表、征地付款表。
程利荣辩称，一、征地补偿款领取时间是在父母生前，父母的征地补偿款除自己生活支配外，即使两原告征地补偿款有份额，也被父母当作赡养费用完；征地补偿款领取时间在2005年前后，距今有十几年时间，依照法律规定，两原告的实体权利已超过两年的诉讼时效。二、争议土地已经被有权部门进行登记，原告应当向登记部门提出异议或者行政诉讼，而不是直接提起民事诉讼；争议土地使用权从分山到户后，一直由被告经营使用收益，二轮土地使用权确权时两原告从未提出任何异议，依照法律规定，早已超过诉讼时效。
程利荣为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、林（农）地承包权（2016）地×××号林权证复印件4张；
2、居民户口簿复印件3张；
3、协议书原件。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、程小梅、程小红提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据4中的农业生产资料承包情况表、汤口镇科技文化中心征地表、石门口2005年高速公路租地付款表、高速公路石门口租征地付款表、汤口供电所征地付款表、征地付款表具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，汤屯高速公路土地征用及地上附着物补偿分户表与本案不具有关联性，本院不作认定。
二、程利荣提交的证据1、证据2具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据3与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：
一、程小梅、程小红与程利荣系姐弟关系，其母蒋某于2012年去世，继父程某于2016年去世。1983年农村土地承包到户时按家庭成员5人分配土地，程小梅于1986年外嫁至汤口社区第二居民组，程小红于1989年外嫁至汤口社区第五居民组。土地二轮承包时，汤口社区分配给居民的土地未做调整，程小梅、程小红在嫁入居民组未分配土地。根据《汤口镇农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案》中茶园承包经营权摸底调查表记录，程利荣为茶园承包经营权承包方代表（户主），家庭成员蒋某（已故）、程某、程小红（外嫁）、程小梅（外嫁）。2015年6月20日，程利荣向黄山区人民政府申请农村土地承包经营权注册登记，黄山区人民政府于2016年向其颁发林（农）地承包权（2016）地×××号林权证，记载承包方代表姓名为程利荣，承包方家庭成员为程利荣与程某，7块林地总面积10.24亩。
二、程利荣于2003年领取高速公路石门口租征地款396.25元、于2005年领取石门口2005年高速公路租地款396.25元、于2005年领取水田征地补偿款1109.30元、于2005年领取汤口镇科技文化中心征地款23955.75元、于2006年领取汤口供电所征地款20714.40元，合计46571.95元。
本院认为，根据程利荣原土地家庭承包经营情况，程利荣于2003至2006年领取的征地补偿款46571.95元含有蒋某、程某、程小红、程小梅相应份额，当时蒋某、程某均在世，蒋某、程某相应份额理应由二人向程利荣主张权利，程小红、程小梅无权主张。程小红、程小梅不能证明蒋某、程某去世时遗留相应份额的钱款，程小红、程小梅要求享有无事实依据，本院不予支持。对程利荣领取的程小红、程小梅相应份额，因程小红、程小梅之诉求已过诉讼时效期间，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。程小红、程小梅要求依法确认登记在程利荣名下的所有土地中两原告各享有三分之一，该诉求系用益物权确认纠纷。程小红、程小梅作为土地一、二轮承包时家庭成员，依法享有土地承包经营权。当作为家庭承包的“农户”中的某一个或部分成员死亡时，便会产生生存的户内成员权利份额的自然扩张。因蒋某、程某已死亡，在蒋某、程某生前对其土地承包经营权无处分意思表示的情况下，程小红、程小梅、程利荣各自份额由原来的五分之一自然地扩张为三分之一。2015年程利荣在申请土地承包经营权注册登记时未填报程小红、程小梅，侵犯了二人应当享有的土地承包经营权。程利荣提出争议土地已经被有权部门进行登记，原告应当向登记部门提出异议或者行政诉讼，而不是直接提起民事诉讼的抗辩理由，本院认为，因物权归属或基础关系所生纠纷，是平等民事主体间之财产争议，理应通过民事诉讼对相应法律行为及其他法律事实进行判断。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，旨在赋予不动产登记以推定力。但作为一种法律拟制事实，登记表彰的权利状态并不总能反映真实不动产物权关系，所谓的推定力并不具有绝对的效力。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，也意在明确不动产登记可以通过证据推翻，这为人民法院在民事诉讼中把不动产登记作为证据进行审查提供了法律依据。当事人对不动产登记簿记载的权利状态提出异议，应提出证据对其主张加以证明。如果当事人提出了能够充分证明真实权利状态与不动产登记簿的记载不一致的证据，人民法院可以依法采信该证据，进而对真正物权状态作出司法判断。当然，通过民事诉讼解决当事人之间的不动产物权权属争议，并非对不动产登记行为合法性的审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”，第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”。因此，程利荣的抗辩理由不能成立。另外，物权确认之诉，不受诉讼时效限制。程利荣认为争议土地使用权从分山到户后，一直由其经营使用收益，二轮土地使用权确权时两原告从未提出任何异议，依照法律规定，早已超过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定，判决如下：
一、确认程小红、程小梅各享有林（农）地承包权（2016）地×××号林权证下土地承包经营权三分之一的份额；
二、驳回程小红、程小梅其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取计470元，由程小红、程小梅负担390元，由程利荣负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 宋海涛