wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第97号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马清亚），无业。1998年8月9日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年；2000年1月13日因吸毒被甘肃省陇西县公安局强制戒毒六个月；2000年6月9日因吸毒被甘肃省陇西县公安局强制戒毒六个月；2001年12月12日因吸毒被�肃省定西地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年9月10日因吸毒被甘肃省定西市漳县公安局强制隔离戒毒二年；2013年4月8日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2013年8月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年12月11日13时许，被告人马某某�本区长河街道齐飞路鑫耀假日酒店门前，以汽车遥控干扰器干扰锁车方式，将被害人尹某停放在该处的轿车内苹果牌ipad4型平板电脑1台、联想牌ideapads300型笔记本电脑1台及身份证、驾驶证等物品盗走。经鉴定，平板电脑及笔记本电脑共计价值5190元。
2014年12月16日晚，被告人马某某因在出租房吸毒被长河派出所查获，并主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述；辨认笔录；扣押决定书；刑事扣押笔录；扣押及发还物品、文件清单；接受证据清单；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；前科刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；发票及串号复印件、收据复印件；抓获及破案经过；被告人马某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执977号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
被执行人：天津市鼎鼎新工贸有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧子-16，组织机构代码78939685-7。
法定代表人：许艳飞，该公司经理。
被执行人：世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠），组织机构代码：66881959-3。
法定代表人：张座江，该公司法人。
被执行人：李育珊，女，汉族，1976年10月22日出生，住天津市大港区。
被执行人：李军，男，汉族，1965年4月27日出生，住天津市大港区。
被执行人：天津益民物贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（A216房间），组织机构代码：05207680-8。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。被执行人：天津市鼎鼎新工贸有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧子-16，组织机构代码78939685-7。法定代表人：许艳飞，该公司经理。被执行人：世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠），组织机构代码：66881959-3。法定代表人：张座江，该公司法人。被执行人：李育珊，女，汉族，1976年10月22日出生，住天津市大港区。被执行人：李军，男，汉族，1965年4月27日出生，住天津市大港区。被执行人：天津益民物贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（A216房间），组织机构代码：05207680-8。法定代表人：张斌，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8461号
原告秦秀莲，居民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告许淑清，居民。
本院在审理原告秦秀莲诉被告许淑清民间借贷纠纷一案中，原告秦秀莲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秀莲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾恩会
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4717号
原告刘国申。
委托诉讼代理人：宋文绪。
被告李艳秋。
委托诉讼代理人：徐强。
被告李大鹏。
原告刘国申与被告李艳秋、李大鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国申及其委托诉讼代理人宋文绪、被告李艳秋委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。被告李大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉状中称：李艳秋系原告妻子，李大鹏为李艳秋弟弟。李大鹏因买房子钱不够，由李艳秋提供担保并向原告借款。2015年2月14日，被告李大鹏将原告的存款及利息458821.41元取走用于买房。二被告提出答辩，均否认和原告存在借款、担保关系。原告在庭审中又称：存单是李大鹏偷走的，李大鹏拿着原告身份证去信用社领走存单上的钱，原告身份证是李艳秋偷走的。原告从没打算借钱给李大鹏，李艳秋也没说过担保的事。
本院认为，原告以与二被告存在民间借贷及担保合同关系为由提出诉讼，但庭审中所陈述的事实与起诉状相互矛盾，且不属于同一法律关系。原告起诉属于诉讼请求和事实理由不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国申的起诉。
诉讼费8182元，退还原告刘国申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张思涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第719号
原告李某某，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业。
被告焦某某，男，1960年7月28日出生，汉族，无职业。
被告于某某，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区热电一村*号楼*单元***室，公民身份证号码3210251962********。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路16号，组织机构代码10138816-3.
法定代表人包伟大，该公司董事长。
委托代理人谭纪龙，该公司员工。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号，组织机构代码12932997-4。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
委托代理人赵平，该公司员工。
原告李某某与被告焦某某、于某某、北京市第二建筑工程有限责任公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某某、北京二建公司委托代理人谭纪龙、油田开发公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月2日与被告北京二建项目部负责人焦某某、于某某签订大庆创业城建筑分项承包合同，由原告为第一被告承包的创业城工程出人工劳务。原告按照第一被告要求按时完成各项劳务服务，第一被告共欠原告人工费用39万元，虽经原告多次索要，被告拒绝履行义务，原告诉至法院请求判决被告支付劳务费，因第二被告作为发包方未尽到监管劳务费义务，因此与第一被告承担连带责任。1、依法判决被告立即支付劳务费39万元；2、被告承担案件受理费用。
被告焦某某辩称，对原告起诉39万元没有异议，但是维修的费用17万元左右应该从中扣除。
被告北京二建辩称，原告与我公司没有签订任何合同，也与我公司无任何关系，对原告的诉讼不认可。
被告油田开发公司辩称，我公司通过招投标与北京二建公司签订施工合同，并经政府部门备案，合同合法有效，约定工程不得转包、分包。我公司与原告没有合同关系，已足额拨付了工程款项，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告于某某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
建筑分项承包合同三份、结算单2页（均为复印件，与原件核对一致，原件退回原告），欲证明被告欠劳务费的事实。经质证，焦某某称合同是真的，我没有盖章。北京二建公司对合同的真实性有异议，我公司未与原告签订任何合同，也没有这枚公章。被告油田开发公司对证据的真实性无异议，与我公司无关。本院认为，该合同由原告与被告焦某某签订，合同上虽加盖北京二建公司项目部公章，但合同双方原告及焦某某均不能提供该公章的来源及如何加盖的情况，且北京二建公司对该公章不予认可，故本院仅对原告与焦某某签订劳务合同的事实予以认定。
被告焦某某向法庭举证如下：
关于大庆油田“创业城”二期续建项目施工的补充协议复印件一份（与原件核对一致，原件退回），欲证明焦某某与北京二建公司是劳务分包关系。经质证，原告表示不清楚。北京二建公司有异议，该合同是补充协议没有主合同，且是我公司与江苏华鼎锦城建设工程有限公司签订的，焦宝先不能证明与华鼎公司的关系，如果焦宝先代表华鼎公司，也只能证明我公司与华鼎之间有劳务关系，与本案无关。被告油田开发公司认为与我公司无关。本院认为，北京二建公司对证据的真实性无异议，该协议由焦某某签字，能够证明焦某某与北京二建公司存在劳务分包关系，对该事实予以认定。
被告北京二建公司、油田开发公司未向法庭出示证据。
被告于某某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。
经审理查明，2013年，北京二建公司承建了油田开发公司开发的大庆创业城二期续建19标段工程，并将其中19标段16区承包给被告焦某某，焦某某又将其中28号、29号、45号楼的内墙面抹灰、楼梯间抹灰、挂网、烟道安装及28号、29号、43号、44号、45号楼的楼梯间大理石安装的人工部分承包给原告李某某。原告施工完毕后，2013年9月23日，被告焦某某为原告出具结算单，确认尚欠原告人工费39万元。被告油田开发公司与北京二建公司之间及北京二建公司与焦某某之间均未进行最终结算。
本院认为，原告李某某为被告焦某某提供劳务，对原告实际完成施工的人工费，被告焦某某予以认可并为原告出具结算单，故对欠付原告的人工费39万元，焦某某应予给付。焦某某提出原告施工不合格应予扣款的辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。因焦某某与于某某系雇佣关系，被告油田开发公司、北京二建公司、焦某某互相之间均未进行最终结算，无证据证实未结工程款情况，故被告于某某、油田开发公司、北京二建公司不承担本案民事责任。原告诉求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦某某给付原告李某某欠付人工费39万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 隗汉伟人民陪审员殷媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第719号
原告龙海市振佳饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：67403625-3。
法定代表人陈铅荣，总经理。
被告叶永细，男，1957年3月25日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人许波元。
原告龙海市振佳饲料有限公司与被告叶永细买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈铅荣、被告叶永细的委托代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市振佳饲料有限公司诉称，2014年被告叶永细向原告购买饲料，被告向原告出具七份欠款凭证，约定：欠龙海市振佳饲料有限公司饲料货款148750元，定于终止交易还清，超期按每月2.5%计息，如有纠纷应由龙海市人民法院审理。2014年7月10日双方不再交易，但被告拒不清偿货款，经原告催讨未果。请求判令被告立即清偿货款148750元及从2014年7月10日起按月2.5%计算利息至还清款项止，本案诉讼费由被告承担。
被告叶永细辩称，原告起诉内容没有事实。本人只欠原告16597元，于2014年2月14日收到原告饲料128包，货款18597元，扣双方约定回扣2000元，实欠16597元，本人出具欠款凭证，在欠款凭证签名，其他欠款凭证都是原告自己签名填写本人不知情。本人姓名是叶永细而原告出具的其他凭证填写的欠款条所签名的是叶勇细，叶勇细是何人这明显证明了原告自己填写被告的姓名的事实。原告出具的凭证除2014年2月14日欠款金额18597元欠款单外，其余六单本人并没有接到货物，也不认识欠款凭证上所签的承运人。综上，被告只欠原告饲料款16597元，请求驳回原告其他请求。
经审理查明，原告龙海市振佳饲料有限公司起诉主张被告叶永细欠其饲料款148750元，并提供欠款日期分别为2014年2月14日、3月4日、3月26日、4月13日、6月18日、6月29日、7月10日的《欠款凭证》共七份。2014年2月14日的《欠款凭证》载明：“兹欠龙海市振佳饲料有限公司货款16597元（18597元-2000），定于终止交易还清，超期按每月2.5%计息。如有纠纷，应由龙海市人民法院审理。欠款人签名：叶永细，欠款日期：2014年2月14日”。被告叶永细认可2014年2月14日《欠款凭证》中欠款人的姓名系其本人所签和欠款16597元的事实，对其他六份《欠款凭证》不予认可。被告辩称其没有在其他六份《欠款凭证》上签名，没有接到货物，也不认识《欠款凭证》上所签的承运人。庭审中，原告也不能确定其他六份《欠款凭证》中叶永细或叶勇细系被告本人所签。对上述被告不予认可的六份《欠款凭证》中欠款人“叶永细”的签名是否被告叶永细本人所签，本院告知原告应在2015年3月28日前提交书面鉴定申请，逾期未提交的视为放弃鉴定申请，原告逾期未提交，也未能进一步提供相关证据。
认定以上事实的证据有原告提供的2014年2月14日被告签名出具的《欠款凭证》一份以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供饲料给被告，被告应支付相应货款。原告提供的2014年2月14日《欠款凭证》载明被告欠原告货款16597元，有被告签名，被告也无异议，故原告主张被告偿还该货款及逾期付款利息应予支持。2014年2月14日《欠款凭证》中约定的超期每月2.5%计息偏高，应予调整，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息从原告诉称的双方未再发生买卖关系的次日即2014年7月11日起计算。原告所提供的欠款日期为2014年3月4日、3月26日、4月13日、6月18日、6月29日、7月10日六份《欠款凭证》，被告对这六份《欠款凭证》中的欠款人“叶永细”的签名不予认可，被告又否认有收到原告饲料货物的事实，同时，庭审中原告也表示不能确定欠款人签名是被告本人所签，因此，原告对此负有进一步举证责任。原告在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定申请，应对该事实主张承担举证不能的法律后果。除被告认可的2014年2月14日欠原告饲料货款16597元外，原告的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶永细应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市振佳饲料有限公司饲料款16597元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月11日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告龙海市振佳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告龙海市振佳饲料有限公司负担1554元，被告叶永细负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年四月十五日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第719号
原告漆某某，女，汉族，1975年12月16日生，初中文化，贵州省毕节市人，无业，住龙里县洗马镇羊昌村松山组。
被告王某甲，男，汉族，1968年5月1日，初中文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县洗马镇羊昌村松山组。
原告漆某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识结婚，婚后生育长女王某乙、次女王某丙。原、被告双方感情一般，被告长期赌博，经常殴打原告，对其他家庭成员也是经常性的使用暴力，原告经常劝告被告改变恶习，但被告不思悔改，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，诉请判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙均由原告抚养，被告每月支付两个子女生活、教育费各500元至子女年满18周岁；3、平均分割双方位于贵阳市乌当区新添寨顺海村房屋（74.6平方米、价值300000元）。
被告辩称：原、被告曾协商至民政局离婚未果，被告不同意离婚，若原、被告离婚会对子女照成不良影响。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年3月6日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
户口本一份，拟证明原、被告身份信息及生育子女情况，长女王某乙于1998年5月2日生，次女王某丙于1999年10月27日生。
被告质证表示无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、协议离婚书一份，拟证明原、被告曾在民政局达成离婚协议，但最后双方均未签字。
原告质证表示无异议。
2、借条一份，拟证明原、被告差欠朱林30000元的事实。
原告质证表示不清楚该笔借款，对该证据不认可。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下评析：原告提交的两份证据其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，被告当庭亦予以认可，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告提交的证据1虽然原告当庭予以认可，但该协议双方并未签字，并未生效，本院依法不予认可，对被告提交的证据2，本院认为庭审中被告自认该借条上原告的签名系被告代签，对该证据本院不予评析。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方于1998年5月2日生育长女王某乙，1999年10月27日生育二女王某丙，现王某乙就读于贵州省人民医院附属学校，王某丙于贵阳兴达学校毕业。2012年3月6日，原、被告双方办理结婚登记手续。2012年双方全款购买位于贵阳市乌当区新添寨顺海村商品房一套，登记在原、被告双方名下。现原告租房在贵阳市新添寨居住、无业，被告居住于双方所购商品房内、无业。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育二子女，虽然原告提起诉讼请求离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中又明确表示不同意离婚，原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事及经济问题有时发生矛盾，但只要双方彼此尊重和理解，互谅互让，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一五年八月五日
书记员 杨 腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第719号
原告吴勃兴，男，1980年1月30日出生，回族。
被告王扶军，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告吴勃兴与被告王扶军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原吴勃兴到庭参加诉讼，被告王扶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勃兴诉称，2013年3月16日，原、被告签订租赁协议，被告王扶军承租坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街585号的房屋，租期自2013年5月1日至2018年4月30日，租金按年缴纳，提前3个月即每年的2月1日交纳下年租金。合同履行过程中，被告王扶军拖欠租金，经原告吴勃兴多次催要，只交纳了6万元。现原告吴勃兴诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告王扶军立即迁出该房屋。
被告王扶军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴勃兴向本院提交如下证据：
1、租赁合同、协议书、保证书，证明原、被告之间签订了租赁合同，约定了双方的权利义务，现被告王扶军拖欠租金，原告吴勃兴有权解除合同，要求被告王扶军迁出该房屋。
2、房照复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明房屋位置及所有权人。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订租赁合同一份，被告王扶军承租原告吴勃兴妻子马晓芳名下的、与吴勃兴共有的、坐落于龙沙区卜奎大街585号的房屋。合同约定：租期5年，即2013年5月1日至2018年4月30日，前三年租金不变，为每年40万元，第四年、第五年根据市场价格随行就市，双方商议；仅用于作歌厅使用，改变经营用途需经吴勃兴同意；租金每年交纳一次，复次提前三个月交纳下一年租金，本合同签订当日交纳首年租金；租赁期内，乙方装修、装饰不得破坏房屋主体结构，租赁到期后，装修不得拆除；甲方不得干预乙方正常经营，租赁期内乙方不得将房屋转租、转借给他人等。2015年3月26日，被告王扶军出具保证书一份，内容为：经双方协商，2015年3月28日付吴勃兴位于卜奎大街585号房屋租赁款20万元，余款2015年4月1日付清，如3月28日不付款，吴勃兴将房屋出租。2015年3月31日，原、被告签订一份协议书，内容为：经王扶军与吴勃兴协商，双方就卜奎大街585号房屋租赁交款事宜达成如下协议，王扶军于2015年3月31日交给吴勃兴房屋租赁款6万元；余款32万元于2015年4月15日前给吴勃兴交齐；王扶军如2015年4月15日不将房屋租赁余款32万元给予吴勃兴，吴勃兴将房屋公告粘出出租，2015年5月1日王扶军自行搬出租赁的房屋，房屋中的装修不得拆除，先前交付的6万元吴勃兴不予退还。另原告吴勃兴在庭审中陈述：2015年的房租被告王扶军应于2015年2月1日给付，但被告王扶军只给付了6万元，扣除2万元取暖费，还欠32万元未给付。现原告吴勃兴诉至法院，要求解除与被告王扶军之间的租赁合同，被告王扶军立即迁出该房屋。
另法院依职权对原告吴勃兴的妻子马晓芳调查询问，其陈述：本案原告吴勃兴与其系夫妻关系，本案所涉房屋虽然登记在自己名下，但是二人的共有财产，对外签订合同都是由吴勃兴负责去签，同意由吴勃兴主张权利。
上述事实，有原告吴勃兴提供的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间先后签订的租赁合同及协议书均不违反法律规定，合法有效，但协议书的签订时间晚于租赁合同的签订时间，属于对租赁合同的变更，原、被告双方应以变更后的协议书为准，并按照该协议履行。现被告王扶军不按照2015年3月31日的协议书履行，2015年租金只履行了6万元的给付义务，违反了该协议第二条、第三条的约定，构成了合同解除并迁出的要件。原告吴勃兴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴勃兴与被告王扶军之间签订的，关于龙沙区卜奎大街585号房屋的租赁合同。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王扶军自龙沙区卜奎大街585号房屋迁出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 刘元荣
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴楠楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第719号
原告袁某，男，汉族，1977年6月5日出生，住所地辽源市龙山区。
被告王某某，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地辽源市龙山区。
原告袁某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院提出申请撤回对被告陈玉芝、程广颜的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，被告向原告借款5万元偿还货款，用其母亲陈玉芝和岳父程广颜作为担保人，约定月利1.5分。后原告向被告索要欠款，被告以种种理由推托不给，无奈之下，诉至贵院，请求法院判决被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
质证过程中，原告向本院举证如下：
欠条一份，证明2014年10月15日被告欠原告货款5万元，月利1.5分。
被告未到庭、未举证。
经审理查明：被告王某某将其经营的物流货站出兑给原告袁某，因被告尚欠其他货主货款，便向原告借款偿还，于2014年10月15日向原告借款5万元，由陈玉芝、程广颜提供担保，约定月利1.5分。此款至今未给付原告。
本院认为，原告向本院提供的由被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时偿还欠款，并按约定月利1.5分承担欠款期间的利息。被告不答辩、不到庭、不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某欠款本金5万元及利息，利息从2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算。
案件受理费525元、邮寄费60元，合计585元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年六月十日
书记员 马业成
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第719号
原告：王萍，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：李楠，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：徐飞，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
本院受理原告王萍诉被告李楠、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍承担。
审判员 迟德能
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1596号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告朱艳霞，女，汉族，1979年19月15日出生，住郑州市郑东新区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处办理信用卡一张，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额111218.79元（其中本金99994.58元，利息3736.39元，滞纳金5335.60元，消费手续费2151.32元），其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款金额111218.79元（其中本金99994.58元，利息3736.39元，滞纳金5335.60元，消费手续费2151.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费2524元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 司园园
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1612号
申请执行人柳亚玲，女，汉族，1989年11月12日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人柳亚玲与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳亚玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人柳亚玲未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）188号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第850号
原告：潘某。
委托代理人：沈利。
被告：王某。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人沈利、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原告虽曾怀孕，但因故终止妊娠。2012年3月，原告母亲因病住院，原告需在医院照顾母亲，但其在回家时却发现家中的门锁已被更换，迫使原告回娘家居住生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活实践较短，且加之原告母亲患病事由，双方在婚后未能建立起应有的夫妻感情。夫妻间长久的分居，致原、被告间的关系日益疏远，自2013年10月始，原、被告彻底断绝联系、交往。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情实已完全破裂，且无和好可能，故起诉法院请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还婚前嫁妆；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：对原告诉称的××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，原告曾经怀孕后因故终止妊娠的事实没有异议。但对以下事实有异议：2011年上半年原、被告经人介绍相识，12月份举行订婚仪式，被告发给原告彩礼168，000元及相应金器、彩金戒指等，双方婚前了解充分，感情基础扎实；2012年3月份原告母亲住院，被告随同照料尽到了女婿的义务；被告没有如原告所称那样更换门锁，而是2015年春节遭遇小偷后才更换的门锁，2015年春节后因经济问题夫妻感情才产生裂痕分居；原、被告婚后购买了一辆小车，被告首付8万元，在被告不知情的情况下，原告擅自变卖了车辆，存在重大过错责任。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告没有法定理由提起离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格差异、生活琐事等而导致不睦，双方于2015年春节后分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂、无和好可能为由，向法院起诉离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告既然选择缔结婚姻共同生活，应当相互包容对方、关爱对方，在日常生活之中因各种琐事致夫妻之间偶发争执也属正常。根据庭审的情况，原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，增加沟通，共同努力消除夫妻之间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱陈燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第361号
申请执行人许厚兴，个体工商户。
被执行人文辉清，农民。
被执行人严秋华，农民。
申请执行人许厚兴与被执行人文辉清、严秋华民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月3日作出的（2006）株县法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾旭华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1340号
原告:李林涛，男，1977年9月13日生，汉族，农民。
被告:张学文，男，1978年9月9日生，汉族，农民。
原告李林涛与被告张学文委托合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案。2016年8月26日，李林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李林涛撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李林涛负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 惠晓军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第4号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：李某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告李某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第556号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）29号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告李某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告李某诉称，原告的吉J300**号车辆在被告处投保，于2009年1月15日在保险期内出险，损失金额19270元。被告已经给付理赔款10379元，尚欠8891元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款10323元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J300**号车辆在被告处投保，于2009年1月15日在保险期内出险，损失金额19270元。被告已经给付理赔款10379元，尚欠8891元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份、赔款收据一枚在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告李某理赔款8891元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告李某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告李某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告李某提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告李某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告李某理赔款8891元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案李某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告李某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第556号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6405号
原告：朱某，女，1967年3月1日生，汉族，住启东市。
被告：陈某，男，1966年12月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年九月七日
书记员 石培培
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第282-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密淑玉、密起峰、密淑顺、密其坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密淑顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密淑顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第282-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密淑玉、密起峰、密淑顺、密其坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人密淑顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密淑顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第739号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
委托代理人尹建国、该公司职员。
委托代理人黄桂英，该公司职员。
被告曾世臣，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告邓绍兰，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，系曾世臣之妻。
被告袁世军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被告袁芳玲，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，系袁世军之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾世臣、邓绍兰、袁世军、袁芳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人尹建国、黄桂英到庭参加诉讼。被告曾世臣到庭参加诉讼，被告邓绍兰、袁世军、袁芳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾世臣因经商于2011年5月5日在我行云丰支行借贷款15万元，约定月利率8.31‰，按月还息，到期还本，并用袁世军、袁芳玲夫妻共有房产作抵押。贷款到期后被告仅偿还本金5万元及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还其余本息。请求人民法院判令：1、被告曾世臣、邓绍兰、袁世军、袁芳玲偿还借款本金10万元及利息；2、若被告逾期不还清借款本息，依法处理抵押房产，原告从价款中优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告曾世臣辩称，原告诉称属实，但被告曾世臣与被告袁世军有约定，被告曾世臣已依约定履行了还款义务，余款应由被告袁世军偿还。
原告为证明自己主张的事实，为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据材料：1、借款借据、个人贷款合同各1份，拟证明被告曾世臣借款数额、借款期限以及约定利率；2、利息清单一份，拟证明被告所还利息数额；3、抵押合同、抵押担保承诺及房产抵押审批表各一份，拟证明被告袁世军、袁芳玲为被告曾世臣借款提借房产抵押担保。
被告曾世臣提交被告袁世军的借条一份，拟证实被告曾世臣已履行约定还款义务。
被告邓绍兰、袁世军、袁芳玲未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经开庭审理，被告曾世臣对原告的证据无异议，本院均予采信；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为不能证实被告曾世臣的观点。经审核，被告曾世臣提交证据的真实性予以采信，但不能充分证明拟证实的内容。
依上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2011年5月5日，被告曾世臣以经商的名义在原告湖南洞口农村商业银行云丰支行借贷款15万元，约定2014年4月25日到期，月利率8.31‰，按月还息，分期还本；被告袁世军、袁芳玲夫妻用共有房地产［洞房权证字第B3XX**号，洞国用（2009）第8020XXXX号］作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告曾世臣偿还本金5.5万元及利息，尚欠本金9.5万元及部分利息。现经原告多次催收，被告拒不偿还余款本息。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。原告与被告曾世臣、袁世军、袁芳玲之间的借贷、抵押合同合法有效，应当予以保护。被告曾世臣不依合同约定偿还全部还款义务系违约行为，应承担违约责任，被告曾世臣与被告邓绍兰在夫妻关系存续期间的正常债务应共同偿还，因此对原告要求被告曾世臣、邓绍兰偿还借款本金9.5万及利息的请求予以支持；被告袁世军、袁芳玲自愿用房地产为被告曾世臣抵押担保，借款人逾期未偿还借款本息，可依法处理抵押物，原告可从价款中优先受偿。原告要求被告曾世臣、邓绍兰、袁世军、袁芳玲连带偿还借款本息无法律依据不予支持；原告不认可被告曾世臣与被告袁世军对借款本息承担的约定，对原告不产生效力。有被告邓绍兰、袁世军及袁芳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾世臣、邓绍兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息2529.09元（利息结算至2014年7月30日止，顺延照计）；
二、被告曾世臣、邓绍兰逾期不还清上述款项，可依法处理被告袁世军、袁芳玲夫妻共有房地产［洞房权证字第B3XX**号，洞国用（2009）第8020XXXX号］，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司从价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告曾世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张映常
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2126号
罪犯马兴鹏，于贵州省普定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以被告人马兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马兴鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马兴鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马兴鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴鹏减去有期�刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第840号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司。住所地：平阳县。
法定代表人张存亮。
被执行人范峰。
被执行人潘可可。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐笑霞。
被执行人蔡秀峰。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01376号判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘可可立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘可可在平阳农村商业银行昆阳支行汇水分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘可可在平阳农村商业银行昆阳支行汇水分理处存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月十日
书记员 吴新新
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第218号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人潘志全，男，1972年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县珠市乡矿山村。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人潘志全犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人潘志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，赫章县发达矿业有限公司在赫章县珠市乡矿山村牧场组进行废弃矿山土地综合整治项目的施工。2014年1月2日14时许，家住赫章县珠市乡矿山村牧场组的被告人潘志全因被施工方拒绝让其在该工程中从事运矿，便伙同他人用机动车辆堵住施工道路，谎称珠市乡炭山至山背后的公路是其给村民买来的，向工程项目管理人员刘明易索要人民币22000元，刘明易因道路被堵不能正常施工，迫于无奈，于2014年1月4日下午向潘志全支付现金6000元，余款16000元定于2014年1月8日前付清。得到现金6000元后潘志全等人才将用以堵路的车辆开走。后潘志全将到手的6000元分给参与堵路的杨发长、杨再川每人1000元，潘志全自己留1000元，其余3000元被潘志全、杨发长、杨再川挥霍。案发后，潘志全、杨发长、杨再川三人主动将6000元交公安机关退还给刘明易，施工方傅彬洪出具谅解书表示谅解潘志全。
上述事实，被告人潘志全在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、草图及照片，收款收条，珠市乡人民政府出具的说明，珠市乡矿山村村委会出具的证明，赫章县国土资源局赫国土资发（2013）165号文件，废弃矿山恢复治理合作协议，谅解书，被害人刘明易的陈述，证人杨发长、杨再川、龙王、杨在友、谢阳林、杨世玺、付贵华、张连春等人的证言，被告人潘志全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志全以非法占有为目的，捏造事实并采用堵路的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘志全犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于在开庭审理中被告人潘志全自愿认罪，认罪态度较好，且施工方傅彬洪出具谅解书表示谅解潘志全，可酌情对潘志全从轻处罚。为此，根据被告人潘志全的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人潘志全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘志全的刑期自2014年1月14日（羁押之日）起至2014年10月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 滨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执212号
申请执行人：高利波，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：王保高，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告高利波诉被告王保高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6718号民事判决书已发生法律效力。权利人高利波于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王保高清偿本金7万元以及利息、诉讼费等暂合计72050元。本院于同日立案执行。
申请执行人高利波申请执行的时候没有提供被执行人王保高的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王保高的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王保高没有可供执行的财产。由于被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月二十日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执212号申请执行人：高利波，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：王保高，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告高利波诉被告王保高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6718号民事判决书已发生法律效力。权利人高利波于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王保高清偿本金7万元以及利息、诉讼费等暂合计72050元。本院于同日立案执行。申请执行人高利波申请执行的时候没有提供被执行人王保高的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王保高的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王保高没有可供执行的财产。由于被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月二十日书记员 廖钺铃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3562号
申请执行人：张政有，男。
被执行人：赵魁，男。
被执行人：郑春梅，女。
申请执行人张政有与被执行人赵魁、郑春梅修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的额：20000元，诉讼费用1150元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，如果被执行人不按协议履行义务，申请执行人再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林凌屹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00034号
申请人王昌平。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别代理。
被申请人王茂葱。
被申请人苏青花，系王茂葱的妻子。
申请人王昌平因与被申请人王茂葱、苏青花民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王茂葱名下，并与其子王伟杰共同共有的，位于武汉市江夏区纸坊街新兴街136号金城福居楼1栋1层9室房屋（房屋产权证号：武房权证夏字××号，土地证号：夏国用【商2013）第8024号）**%的份额。担保人戴东（身份证××、陈小云（身份证××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王茂葱名下，并与其子王伟杰共同共有的，位于武汉市江夏区纸坊街新兴街136号金城福居楼1栋1层9室房屋（房屋产权证号：武房权证夏字××号，土地证号：夏国用【商2013）第8024号）**%的份额。
二、查封担保人陈小云购买的位于武汉市江夏区纸坊街城关村第3号楼一单元23层4号房产（合同编号：夏140435004）一套。
以上一、二项查封财产的权利分别以人民币17万元为限。
申请人王昌平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月六日
书记员 卢志军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第237-2号
申请执行人农某，住广西钦州市XX。
申请执行人翁某，住广西钦州市XX。
被执行人杨某，住湖南省邵阳市XX。
被执行人黄某，住广西壮族自治区XX。
被执行人庞某，住广西壮族自治区XX。
申请执行人农某、翁某与被执行人杨某、黄某、庞某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第XX刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权、证券等可供执行财产的相关记录。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王嫏嬛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第233号
申请执行人薛保军。
被执行人刘洋。
申请执行人薛保军与被执行人刘洋承揽合同纠纷一案，申请执行标的53563元。在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，被执行人刘洋于2015年12月5日前一次性给付申请执行人53563元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郑琳琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第233号
申请执行人邓正贤，男，xxxx年x月xx日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
被申请执行人则妹，女，xxxx年x月出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
于申请执行人邓正贤申请被执行人则妹抚养费任纠纷一案，景洪市人民法院于2011年5月4日作出（2011）景民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓正贤于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的xxxx元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人则妹xxxx元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2011）景民一初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年五月七日
书记员 岩 三
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第772号
原告：梁树林。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁树林诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁树林与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1958年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告梁树林在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第799号
申请执行人王利，男。
被执行人孙晓飞，男。
本院在执行申请执行人王利与被执行人孙晓飞供用热力合同纠纷一案，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初190号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人邱打叶,男,1995年4月16日出生,户籍所在地四川省木里县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月31日凉山州公安局某某分局决定对其取保候审，2017年10月23日冕宁县人民法院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人邱打叶犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长胡绍宏出庭支持公诉，被告人邱打叶到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,被告人邱打叶伙同他人在某某电站盗窃了四次电缆线,分别如下:
第一次:2014年春节后的一天,被告人邱打叶事前与马某、严某某、苏某某、阿某某某四人商量好后,由苏某某联系何某某的车和工具(5把美工刀、两盒刀片、5把电筒、5个编制口袋)。在某某某电力公司岔路口处搭上何某某的白色轿车到某某西桥下车,步行至某某一级电站尾水闸门处实施盗窃。盗得电缆线型号为“ZA-
VV-4*240+1*120mm2”的铜芯电缆线40多米后,转移至某某一级水电站1#启闭机室下游2O0米处的道班沟平台进行剥皮。剥完皮后铜芯线装了5个口袋一人一袋背到某某西桥,装入由苏某某联系的联克古的白色双排座货车,运至1号营地水厂围墙附近,再由邱打叶、阿某某某二人骑摩托车将铜芯线拉到某某街上。五人以每斤16元价格卖给胡某某,销赃共得6000多元,5人每人分得1000元。
第二次:第一次盗窃后的2、3天的一个晚上,被告人邱打叶与苏某某、严某某、阿某某某、马某五人,乘坐由苏某某联系何某某的白色轿车到某某一级水电站尾水出口处,后五人潜至某某一级水电站尾水闸门处,盗得型号为“ZA-
VV-4*240+1*120mm2”的铜芯电缆线30多米后,转移至某某一级水电站1#启闭机室下游200米处的道班沟平台进行剥皮。剥完皮后五人将剥好的铜芯线装入编织口袋背到联克古货车运至1号营地水厂围墙附近,由邱打叶、阿某某某二人骑摩托车将铜芯线拉到某某街上以每斤16元价格卖给胡某某,销赃共得5000多元,五人分得800元。
第三次:第二次盗窃后2、3天的一个晚上,被告人邱打叶与苏某某、马某、阿某某某、牟某某五人搭乘苏某某联系何某某的白色轿车到某某一级电站尾水闸门处,盗得型号为“ZA-
VV-4*24O+1*120mm2”的铜芯电缆线50多米后,转移至某某一级水电站1#启闭机室下游200米处的道班沟平台进行剥皮。剥完皮后铜芯线未装袋,直接装入毛某某的越野货车运至1号营地水厂门口,由邱打叶、阿某某某二人骑摩托车将铜芯线拉到某某街上以每斤16元价格卖给胡某某,销赃共得10700多元,五人分得1700元。
第四次:第三次盗窃后2、3天的一个晚上,被告人邱打叶与马某、阿某某某、严某某、牟某某、伍某某六人在某某街上购买了三把美工刀、两盒刀片。晚上22时许,六人乘坐何某某的白色轿车到某某西桥后,潜至某某一级水电站尾水闸门处,盗得电缆线型号为“ZA-
VV-4*240+1*120mm2”的铜芯电缆线80多米后,转移至某某一级水电站1#启闭机室下游2O0米处的道班沟平台进行剥皮。剥皮后将铜芯线直接装入联克古的双排座货车运到1号营地水厂门口,再转联克古的小四轮拖车机拉到某某街上以每斤16元价格卖给胡某某,销赃共得16000多元,每人分得2200元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认、笔录。
冕宁县人民检察院认为,被告人邱打叶以非法占有为目的伙同他人多次盗窃某某电站电缆线并卖出,实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、1#/2#机组尾水启闭机电缆被盗情况说明、凉价认鉴字（2014）29号鉴定意见书、（2015）冕宁刑初字第16号刑事判决书、（2014）九刑初字第10号刑事判决书、（2017）川3433刑初72号刑事判决书；证人费志安、彭淑燕、金维平、屈金文、何某某、毛某某、胡某某的证言；同案人马某、牟某某、苏某某、严某某、伍某某的、阿某某某的供述与辩解；被告人邱打叶的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱打叶以非法占有为目的，伙同他人四次秘密窃取他人的电缆线，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人邱打叶构成盗窃罪的罪名成立。被告人于2017年5月31日到凉山州公安局某某分局投案并如实供述本人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院委托木里县司法局社会调查评估，意见回复为：“同意将邱打叶纳入社区矫正。”
综上，根据被告人犯罪的事实、情节和同案已决犯的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人邱打叶犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱打叶违法所得应当予以追缴、受害人损失应当予以退赔。
（限本判决生效后三十日内退赔、追缴完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二0一七年十一月二日书记员王亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审10号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人唐启旺，男，1954年10月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚决定（2015）1-105号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）1-105号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人唐启旺缴纳罚款14800元及加处罚款5000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人唐启旺于2015年7月在S219线115K＋950m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物76平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款14800元及加处罚款5000元。申请执行的武路处罚决定（2015）1-105号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年9月1日作出的武路处罚决定（2015）1-105号行政处罚决定。
本案执行费100元，由被执行人唐启旺承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第33号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张开居。
被执行人李小友。
被执行人张开战。
被执行人张钦山。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张开居、李小友、张开战、张钦山金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第33号申请人成县国土资源局。被执行人何启银。申请人成县国土资源局与被执行人何启银非诉执行一案，本院作出（2013）成行非执字第4号行政裁定书裁出：准许执行成县国土资源局对何启银作出的责令交出被征收土地决定。生效后，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行。受理后，本院于2015年7月6日给被执行人送达了民事案件执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经调查，一、成县县政府没有给被执行人进行安置，二、被执行人认为给的补偿太低（院子每平米二百多元）。如果安置、补偿到位便同意拆迁。根据《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第二条之规定申请机关向人民法院申请强制执行，除提供强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：一、征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；二、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；三、社会稳定风险评估材料；四、申请强制执行的房屋状况；五、被执行人相关的财产状况等：六、法律、行政法规规定应当提交的其他材料。中华人民共和国国务院令（第590号）国有土地上房屋征收与补偿条例第三章第二十七条：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第三项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第五项之规定裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2015）成执字第33号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 李晓勤审判员 张 浩二0—五年七月十五日书记员 杜敏杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第467号
原告：马毓云，男，汉族。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
被告：董世芬，女。
原告马毓云诉被告董世芬纠纷一案，原告于2014年10月30日诉来本院，同日，本院以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2014月12月22日裁定转为普通程序审理。2015年3月23日，公开开庭进行了审理。原告马毓云及其委托代理人杨振刚、贾日昌到庭参加诉讼，被告董世芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马毓云诉称，2014年5月，原告与被告经人介绍相识，并口头协议约定被告照顾原告生活起居至原告终老，原告去世前支付被告100000元作为生活补贴。之后，被告一直向原告催要该款。2014年6月24日，原告通过工商银行向被告汇款50000元。2014年7月17日，被告不辞而别。原告按协议提前履行了支付义务，被告未履行义务。请求法院判令被告返还原告50000元。
被告董世芬未答辩。
庭审中，原告提交了以下证据。
证据一，工商银行转账凭证一份，拟证明原告向被告付款50000元。
证据二，电话录音，拟证明原告打电话要求被告返还其款50000元。
证据三，中国工商银行电子银行回单一份，拟证明2014年6月24日，原告马毓云向被告董世芬转账汇款50000元。
本院认为，原告马毓云提交的证据一与证据三相互印证，能够实现原告证明目的，予以采信。原告马毓云提交的证据二，因无法核实通话对方系被告，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据，原告陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月，原告与被告经人介绍相识，双方达成口头协议：被告董世芬照顾原告马毓云生活起居至原告终老，原告去世前支付被告100000元。2014年6月24日，原告通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行汽修分理处以转账方式向被告董世芬汇款50000元。2014年7月17日，被告董世芬离开原告马毓云。被告在离开前对原告进行了生活起居照顾。
本院认为，原告马毓云与被告董世芬之间达成口头协议，履行过程中发生纠纷，受理时确定的双方系遗赠扶养协议纠纷应变更为合同纠纷。双方达成口头协议，被告董世芬照顾原告马毓云生活起居至原告终老，原告去世前支付被告100000元，该协议不违反法律规定，双方均应履行。被告自2014年5月与原告相识后至2014年7月17日离开原告对原告进行了生活起居照顾。2014年6月24日，原告向被告支付50000元。2014年7月17日，被告离开原告，被告以自己的行为明确表示不再履行双方达成的协议，原告可以要求被告承担违约责任。双方在协议中未明确约定原告支付被告款项的具体标准和时间，在被告履行了部分协议情况下，原告要求被告返还已支付款项的诉讼请求，综合本案被告照顾原告生活起居的形式、期限等案情，其主张予以部分支持，本院酌定以返还70%为宜。被告董世芬经依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世芬于本判决生效之日起十日内返还给原告马毓云350**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马毓云负担315元，被告董世芬负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年七月二十三日书记员牛琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第467号原告：马某，男，1940年7月2日生，汉族，住。被告：董某，女，1962年12月7日生，原住东营市。原告马某诉被告董某遗赠扶养协议纠纷一案，因案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周国防二〇一四年十二月二十二日书记员  牛 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6224号
原告：长兴彤光电子有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇中山村六渡自然村10-1号，组织机构代码：09096593-1。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师
被告：江苏省勇仕照明有限公司，住所地江苏省泗阳县工业园东区，统一社会信用代码：91321323765126342R。
法定代表人：李永
原告长兴彤光电子有限公司诉被告江苏省勇仕照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因原告长兴彤光电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴彤光电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年九月十五日
书记员 张思媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保172号
申请人：刘加福，男。
被申请人：于岩，男。
申请人刘加福因与被申请人于岩申请诉前财产保全一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人于岩名下的捷达牌轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人王学辉已向本院提供现金5000元及力帆牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人刘加福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人于岩名下的捷达牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月七日
书记员 梁婷婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第103号
小吴庄预制厂：
董培国与小吴庄预制厂不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年二月二十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初396号
原告：广东奥飞动漫文化有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青、高羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏大兆超市配送有限公司蓝泰店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：梁欣，系该单位负责人。
被告：汕头市澄海区卓展玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。
经营者：谢泽泳，系该个体经营户经营者。
原告广东奥飞动漫文化有限公司与被告宁夏大兆超市配送有限公司蓝泰店、汕头市澄海区卓展玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告广东奥飞动漫文化有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化有限公司撤诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东奥飞动漫文化有限公司负担。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第630号
申请执行人浙江精艺标准件有限公司。
法定代表人：周乾。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
本院在执行（2015）温乐执民字第630号申请执行人浙江精艺标准件有限公司与被执行人通领科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款85698元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第630号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月六日
书记员 阮晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第828号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省南澳县，农民，户籍住址广东省南澳县，现暂住广州市黄埔区。因本案于2015年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年7月开始，被告人吴某在其经营的位于本区XXX一无名士多店内，多次接受他人六合彩投注并从中牟利。2015年1月6日晚，民警接他人举报后在上址抓获被告人吴某及4名参赌人员，并现场查获被告人吴某开具的六合彩投注收据20张及赌资2120元。
上述事实，被告人吴某表示无异议，并有经当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、归案经过、搜查笔录及扣押物品清单、被告人户籍材料及残疾人证等书证，证人邓某、叶某、黄某乙、周某甲、周某乙等人的证言及辨认，被告人吴某的供述以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，假借香港六合彩聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从宽处罚，综合上述情节并考虑到被告人吴某的身体情况，本院认为被告人吴某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押的六合彩单据，系本案书证，应由扣押机关存档备查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事与博彩有关的活动及与参赌人员接触。
三、扣押的赌资2120元，予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第387号
原告：中央储备粮淄博直属库。住所地：桓台县。
法定代表人：邓兰卿，主任。
被告：山东远洋肥业有限公司。住所地：临沐县常林工业园区。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：山东常林肥业有限公司。住所地：山东省临沐县工贸路与海滨路交汇处。
法定代表人：张义华，董事长。
本院在审理原告中央储备粮淄博直属库诉被告山东远洋肥业有限公司、被告山东常林肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中央储备粮淄博直属库于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮淄博直属库的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮淄博直属库撤回起诉。
案件受理费3502元，财产保全费2520元，由原告中央储备粮淄博直属库负担。
审判员 陈强
二〇一四年九月三十日
书记员 张倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0487号
原告鲍某�
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告鲍某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年1月11日领取结婚证，于1991年5月7日生一子杨某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上�案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22381号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯明亮，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月10日，冯明亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。冯明亮从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日冯明亮因消费透支拖欠欠款本息共计90197.43元。此款，冯明亮至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冯明亮立即偿还招行信用卡中心透支本金68826.25元及截止2016年8月5日的利息5210.59元，费用16160.59元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金68826.25元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由冯明亮承担。
被告冯明亮未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，冯明亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向冯明亮发放了信用卡。冯明亮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，冯明亮开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，冯明亮欠招行信用卡中心本金68826.25元、利息5210.59元，费用16160.59元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冯明亮支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冯明亮与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冯明亮发放了信用卡，冯明亮使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求冯明亮偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求冯明亮支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冯明亮支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冯明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明亮在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金68826.25元及截止2016年8月5日的利息5210.59元，费用16160.59元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金68826.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冯明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1027元，由被告冯明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2183号
申请执行人林齐鸣,男,1956年9月26日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人四川融力河实业开发有限公司,住所地：成都市高新西区天虹路6号4楼。
法定代表人：廖清珍。
被执行人四川省川科投融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人：邓光伟
申请执行人林齐鸣依据本院作出的（2016）川0191民初4757号民事调解书，申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司合同纠纷一案，本案于2017年04月27日立案执行。申请执行的标的是两被执行人支付申请执行人林齐鸣420000元、垫付的案件受理费4450元。
执行过程中，本院依法查询到四川省川科投融资担保有限公司所有的车辆均被其他法院查封，本院无法处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是两被执行人支付申请执行人林齐鸣420000元、垫付的案件受理费4450元。
二、终结本院（2016）川0191民初4757号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 秦旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2051号
原告：故城县农村信用合作联社。
。
住所地：故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：王彦红，男，1978年1月8日出生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：刘福兴。
被告：宋秀梅。
被告：崔彦成。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告刘福兴、宋秀梅、崔彦成为借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费1675元，减半收取838元，诉讼保全费1120元，共计1958元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 袁章红
二〇一六年一月四日
书记员 王晓庆
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00031号
原告：刘辉，男，汉族，1979年6月3日出生，出租车司机。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱金金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。