湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终474号
上诉人（原审被告）:钟祥市艺展汽车销售服务有限公司，住所地钟祥市胡集镇丽阳加油站对面，统一社会信用代码91420881MA488AFKlW。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李奎付，该公司总顾问。
委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孟德维，男，1982年10月2日出生，汉族，住荆门市东宝区，
上诉人钟祥市艺展汽车销售服务有限公司（以下简称艺展销售公司）与被上诉人孟德维财产损害赔偿纠纷一案，因艺展销售公司不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人艺展销售公司的委托诉讼代理人李奎付、陈高峰，被上诉人孟德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺展销售公司上诉称，一审法院认定事实错误，改判艺展销售公司与孟德维之间不存在侵权责任，不赔偿孟德维经济损失8563元。1、2017年7月2日，孟德维自驾湘Ａ×××××名爵小轿车磕破油底壳，强行将车开至我公司修理，孟德维只要求更换油底壳、加注机油，双方就更换部件谈定费用为800元。孟德维离开公司后，公司维修人员经检测发现更换油底壳还需拆卸变速箱、发动机，双方协商将材料费和工时费增至1800元。但我公司主修师傅回来发现此费用无法修理，需将费用增加至2800元，此时孟德维不要我公司修理了，自己联系人于7月5日将车拖走。整个过程我公司未拆装发动机。孟德维把车子油底壳磕破，机油泄露还强行行车，造成发动机顶气门，是孟德维造成的，我公司无过错，不应承担赔偿责任。2、一审在未查明事实的情况下，认定孟德维损失8563元不合法。本案孟德维的发动机损坏是赔偿主体，应该是发动机的维修费用，一审法院将修车的其他费用也判由艺展销售公司承担不合理。
孟德维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回艺展销售公司的上诉请求，维持原判。我的车是开到艺展销售公司的，车交给该公司的李韩才熄火，谈好修理价格后我才离开。几天后艺展销售公司称，发动机坏了，要增加修理费，我才雇专车将车拖到襄阳4S店修理。由于艺展销售公司不专业，没有资质，没有重新设置正时链条点火将发动机损坏，应该赔偿修理发动机的相关损失。与修理发动机无关的费用，我没有要求艺展销售公司赔偿。
孟德维一审诉称，1、判令艺展销售公司赔偿孟德维经济损失10650元；2、本案诉讼费由艺展销售公司承担。事实及理由：2017年7月2日，孟德维驾驶湘Ａ×××××名爵小轿车行至胡集镇××将油底壳磕破，孟德维便将车辆开至艺展销售公司处维修并向该公司支付了维修费750元。2017年7月5日，艺展销售公司告知孟德维车辆发动不了，孟德维因在外地出差遂电话请救援车，将车拖至襄阳4S店进行维修。孟德维的车辆经维修后可以正常使用，但花费维修费9900元。因艺展销售公司未采用正确的方法致孟德维的车辆维修后仍不能正常使用，造成更大的故障致使开支维修费，给孟德维造成了损失，故诉至法院，请求法院判如所请。
艺展销售公司辩称，孟德维将车开来时就已经受损，艺展销售公司按正常程序进行了维修且能修理好，将车拖走是孟德维自己的意思，其损失与艺展销售公司无关。
一审法院查明的事实如下：2017年7月2日，孟德维驾驶其湘Ａ×××××名爵M3小轿车在胡集磕破了油底壳，孟德维将车辆就近开至艺展销售公司进行维修。接车后，艺展销售公司确定维修项目为更换油底壳及机油，同年7月5日交车,修理费为750元。孟德维离开后，艺展销售公司电话告知孟德维，更换油底壳要抬变速箱，需增加维修费，经双方协商，维修费增至1800元。7月5日，艺展销售公司电话通知孟德维，车辆发动机损坏，无法启动。孟德维向艺展销售公司支付修理费750元后，雇请襄阳金格专业汽车救援公司将车拖至襄阳4S进行修理并开支拖车费800元及修理费7763元。
另查明，油底壳破损漏油后，更换油底壳须更换机油。孟德维车辆发动机使用的是正时链条，与正时皮带发动机不同，正时链条发动机更换机油后需要重新设置正时链条才能点火，不重新设置正时而直接点火会导致顶气门，从而导致发动机损坏，没有缸压，车辆无法启动。
一审法院认为，孟德维驾驶的车辆因油底壳破损开至艺展销售公司修理，双方对这一事实无异议，说明孟德维车辆在进入艺展销售公司修理时发动机属正常运转状态。但车辆经过修理后发动机不能启动，足以推定发动机是在艺展销售公司修理期间损坏。艺展销售公司在对孟德维车辆进行修理的过程中导致车辆发动机损坏，应承担赔偿责任。孟德维提出更换后的油底壳存在漏油现象，要求艺展销售公司返还修理费750元，但未提交证据证明，对此要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：一、钟祥市艺展汽车销售服务有限公司赔偿孟德维财产损失8563元；二、驳回孟德维的其他诉讼请求。案件受理费68元，由孟德维负担13元，钟祥市艺展汽车销售服务有限公司负担53元。
二审期间，艺展销售公司提交王建鸣1998年机关事业单位工人技师资格证书，拟证明艺展销售公司有专业师傅，可以修理该车。
孟德维质证认为，王建鸣是1998年的技术工人，每年都要重新考试合格后才能上岗，他不能修理2016年后生产的涉案这款车。
本院审核认为，艺展销售公司提交的王建鸣工人技师资格证，只能说明其本人在一定的阶段有资格从事汽车维修工作，王建鸣的技师资格证与孟德维请求艺展销售公司赔偿修理发动机的相关费用无关联，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点：孟德维的湘Ａ×××××名爵M3小轿车发动机损坏是谁造成的及赔偿损失的范围。
本院认为，根据本案查明的事实可以说明，孟德维车辆在进入艺展销售公司修理时发动机属正常运转状态，双方谈定车辆需要修理的项目明确具体。由于艺展销售公司反复增加维修车辆的内容和费用，使得孟德维对艺展销售公司的技术和维修能力产生合理怀疑。再者，发动机作为精密仪器，在修理和装配时应按技术规范和工艺指标严格进行操作，否则会对车辆产生损坏后果，艺展销售公司作为专业维修公司应当知晓。本案中，从孟德维将该车交自艺展销售公司维修，至接到艺展销售公司电话通知“发动机损坏及无法启动”，此期间该车一直处于艺展销售公司维修和管控之中，在艺展销售公司无证据证明该车发动机损坏属于孟德维造成的情况下，一审法院认为，该车经过修理后发动机不能启动，足以推定发动机是在艺展销售公司修理期间损坏的理由充分，本院予以维持。艺展销售公司上诉称，在维修该车的整个过程中公司未拆装发动机，是孟德维将该车油底壳磕破，机油泄露后还强行行车造成的发动机顶气门，发动机的损坏是孟德维造成的，艺展销售公司无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，因无证据证实，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
基于上述事实和理由，孟德维车辆发动机的损坏，是因艺展销售公司的过错造成，故修复该车而产生的相关费用理应由艺展销售公司赔偿。艺展销售公司上诉认为，不应赔偿除修理发动机之外的费用，因艺展销售公司未能明确提出修理发动机之外的费用明细，故此理由不能成立，本院不予支持。
综上，钟祥市艺展汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由钟祥市艺展汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张克新
审判员 吴宏琼
审判员 李芙蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 敏