wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02896号
原告：韩某甲（曾用名韩学伟），男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某（曾用名周占军），女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告2015年7月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告周某下落不明，本院于2015年8月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙，于××××年××月××日生育女儿韩某丙。在二人夫妻关系存续期间，感情不和，后因特殊原因原、被告双方分居长达十六年之久，一直未曾一起生活，致使夫妻感情完全破裂。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件一份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
户口本复印件一份，据以表明原、被告家庭成员关系情况；
临泉县庙岔镇老店居委会证明一份，据以表明被告外出打工，至今未归。
被告周某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子韩某乙，于××××年××月××日生育长女韩某丙。原告韩某甲以与被告周某长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令与被告周某离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张有责任提供证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。原告以与被告长期分居生活，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据证明，且被告周某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3135号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：李桂飞，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李桂飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月二十一日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3135号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李桂飞，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李桂飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月二十一日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初92号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王志学，曾用名彭老七，男，1954年11月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被湄潭县公安局取保候审。2018年3月15日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王志学犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人王志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日21时20分许，被告人王志学在湄潭县黄家坝街道合同村一组53号家中饮酒后，其无驾驶资格驾驶贵Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车，由湄潭县黄家坝街道经象山路往湄潭县湄江街道枫香湾大桥方向行驶，当行驶至象山公园处时被执勤民警查获。经对王志学进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为128mg/100ml。民警立即将王志学约束至湄潭县家礼医院抽取新鲜静脉血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王志学血样中检出乙醇成分，其含量为109.17mg/100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人王志学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶证（已注销）、驾驶人查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、查获经过、到案经过、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]2022号检验报告及被告人王志学的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志学无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王志学犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王志学认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王志学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王志学宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王志学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王志学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月十九日
书记员 何祝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21218号
原告：夏凤奇，男，1969年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：祖玉标，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告夏凤奇到庭参加诉讼，被告祖玉标经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祖玉标归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，被告在经手人处予以签名。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告祖玉标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款150000元，并出具150000元的借据一张，内容为：今借到夏凤奇现金壹拾伍万元正，￥150000.00，经手人祖玉标，2017年2月15日。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有到庭原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称被告向其借款150000元，提供被告签名的借据予以证明，本院对原、被告存在借贷法律关系予以确认。合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告向原告借款150000元，原、被告的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并自起诉之日起按法律规定的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祖玉标经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖玉标于本判决书生效后十日内归还原告夏凤奇借款150000元及利息（自2017年12月28日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祖玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张继林
二〇一八年三月五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初290号
原告王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘秋燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘海滨，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告刘秋燕、刘海滨民间借贷纠纷一案中，原告王明火于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王明火拟与被告刘秋燕、刘海滨自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币580元，减半后收取人民币290元，由原告王明火负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏明坡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执215号
申请执行人：罗晓杰。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执215号
申请执行人：罗晓杰。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执215号
申请执行人：罗晓杰，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执109-1号
申请执行人孙风英，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人安徽省万浮商贸有限公司（现变更为安徽省万浮园林景观有限公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。
本院在执行申请执行人孙风英与被执行人安徽省万浮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人经济损失127265.03元、诉讼费1488元、执行费1831元，合计人民币130584.03元及逾期付款利息（以127265.03元为基数，自2015年9月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省万浮商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币130584.03元及逾期付款利息（以127265.03元为基数，自2015年9月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执109-1号
申请执行人孙风英，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽省万浮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人孙风英与被执行人安徽省万浮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人经济损失127265.03元、诉讼费1488元、执行费1831元，合计人民币130584.03元及逾期付款利息（以127265.03元为基数，自2015年9月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省万浮商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币130584.03元及逾期付款利息（以127265.03元为基数，自2015年9月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐威
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2215号
原告：赵文辉，男，1955年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵允滨，男，1974年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告赵文辉诉被告赵允滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文辉、被告赵允滨的委托诉讼代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37487元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：赵文辉下岗后经营煤炭生意，于2007年2月至5月向被告赵允滨经营的广饶县亿和工贸有限公司送去煤炭，煤炭款折合人民币37487元，原告多次催要，被告故作推脱，态度恶劣，所以原告诉至法院，请求法院判令所请。
被告赵允滨辩称，1、原告起诉赵允滨主体不适格，应当起诉广饶县亿和工贸有限公司，原告诉状中承认给公司送煤炭，而赵允滨不是法定代表人；2、据向赵允滨了解，实际公司不欠原告诉状中的37487元煤炭款，具体数额应由原告提供相应证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条1份，拟证明被告赵允滨出具的实际是欠条，欠原告37487元煤炭款。
被告赵允滨对该证据的真实性没有异议，确实是被告赵允滨的字体，但是赵允滨记不清相关具体事实，该收条是出具给原告的还是其他人的，原告应当说明证据的来源。其次，该收条并非是清晰的欠条，此外，根据原告诉状中的供述，被告希望法庭核实一下，原告2017年2月至5月的送公司煤炭总吨数是多少，之前有无业务，之后有没有从公司拉走因环保限制没有烧掉的煤炭，是否冲抵。最后，在原告起诉后，公司经核算后又向原告支付5000元煤炭款，现赵允滨不清楚原告与公司之间是否结算清楚。
被告赵允滨为支持其抗辩主张，向本院提交了广饶县亿和工贸有限公司的工商登记网络打印件1份，拟证明该公司的法定代表人是孙超，监事是孙桂辉，被告赵允滨也不是公司股东，只是受聘于公司的人员，不应该作为本案的被告。
原告质证为不清楚内部任职情况，业务过程中全部是赵允滨接手办理。
经审理查明，2016年原、被告发生煤炭买卖业务，原告按要求将煤炭送至广饶县亿和工贸有限公司，经结算，被告尚欠原告煤款10000元；2017年2月至5月份，原、被告又发生煤炭买卖业务，原告给被告送的最后一车是36.65吨，每吨750元，被告于2017年9月20日给原告出具收条一份，载明“收条今收煤36.65×750=27487.50元上余欠10000.00元共计37487.50元赵允滨2017.8.20”，原告起诉后，被告以孙桂辉的名义支付了货款5000元，剩余货款32487元至今未支付。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告发生煤炭买卖业务，虽未有书面合同，但原告按被告要求已经将货物交付给被告，原告已完成交付义务，被告应该按照约定支付相应货款；被告支付部分货款后，剩余货款未及时支付，后被告为原告出具了收条，明确记载了所欠货款数额，现经原告催要被告未支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉后，被告方支付了货款5000元，该款应从总数中予以扣除。被告虽抗辩涉案煤炭为广饶县亿和工贸有限公司购买，但双方未签订书面合同，且被告赵允滨为原告出具收条，收条上只是列明被告，也未有广饶县亿和工贸有限公司印章，所以对被告抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵允滨于本判决生效后十日内支付原告赵文辉货款32487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告赵允滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一八年六月十五日
书记员 孙鑫彤
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第263号
原告邢玉，男，48岁。
被告肖刚,男，50岁。
原告邢玉诉被告肖刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢玉到庭参加诉讼，被告肖刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告在友谊农场水稻分场四队九号地种植杨树林带一条，2010年和2011年杨树在原告培育下长势良好，2011年春天，林树带东侧旱田改为水稻田，水稻田种植户为肖刚，肖刚在改田过程中将原告林带大约400平方米林地毁坏推平建成其水稻田的砖瓦房，供其住人和储存生产资料，被告到其开水田为了不占用自己的地，在原告林带内开路行驶拖拉机，致使原告的大量杨树死亡和折断，对于被告的侵权行为，我找到友谊农场水稻分场、友谊农场纪委和友谊农场林业科等相关部门，友谊农场水稻分场等相关部门给予的答复是被告在水稻分场基层干部竞聘中落选，已经不属于干部管理范畴，不归其管理，林业主管部门友谊农场林业科对此事情十分重视，派石科长亲自到水稻分场机关解决肖刚毁林一案，在石科长主持下，原、被告达成了补种树木协议，协议要求被告将毁坏的林木补种，并约定被告占用原告林地建房每占用一年支付租金1000.00元，直至被告将房屋搬迁为止，而被告截止目前，房屋一直占用原告林地，而却不能履行支付2012年、2013年、2014年所约定的占用土地租金3000.00元。故原告诉讼至法院请求判令被告占用我的林地给我腾出地方来，拆掉。以及赔偿占用我林地时间内造成的经济损失，可以按照协议约定的赔偿计算至拆迁完毕，本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
补种树木协议一份，用以证实被告给我种植的树木造成损害的事实，及被告在协议上答应赔偿我的经济损失的事实。
被告肖刚经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2009年4月起原告在友谊农场水稻分场四队九号地种植杨树林带一条，2010年和2011年杨树在原告培育下长势良好，2011年春天，林树带东侧旱田改为水稻田，水稻田种植户为被告肖刚，被告在改田过程中将原告林带大约400平方米林地毁坏推平建成其水稻田的砖瓦房，供其住人和储存生产资料，经友谊农场林业科协调，原、被告达成了补种树木协议，协议要求被告将毁坏的林木补种，并约定被告占用原告林地建房每占用一年支付租金1000.00元，直至被告将房屋搬迁为止，而被告截止目前，房屋一直没有搬迁，也没有给2012年、2013年、2014年房屋占用林地的费用。故原告诉讼至法院请求判令被告占用原告的林地房屋拆掉。以及赔偿占用原告林地时间内造成的经济损失，可以按照协议约定的赔偿计算至拆迁完毕，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为,2011年春天，被告肖刚将看水稻田临时房盖在原告种植的林带内，经友谊农场林业组织协调，原、被告达成了协议，被告拆除建在林带内的临时房屋，在拆除前一年给付原告占地费1000元，其协议合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方协议履行是一种违约的行为。被告肖刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，作出依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚于本判决生效后十日内给付原告邢玉赔偿金按照协议每年1000.00元计算，从2011年6月15日起至占地房屋拆除时止。
二、被告肖刚于本判决生效后十日内将原告邢玉友谊农场水稻分场四队九号地所建砖瓦房拆除。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月二十日
书记员 冯亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6420号
申请执行人：广东顺德康顿餐饮文化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场51号商铺。
法定代表人：欧婉杏。
被执行人：佛山市穗鸿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区。
法定代表人：叶展鸿。
原告广东顺德康顿餐饮文化有限公司与被告佛山市穗鸿家具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1181号民事判决书和佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第357号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市穗鸿家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德康顿餐饮文化有限公司支付13170元，并承担案件受理费200元。因义务人佛山市穗鸿家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德康顿餐饮文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年7月3日向佛山市顺德内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年7月3日向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；于2015年7月3日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德有两台车辆登记，车牌为粤Xxxx**号和粤Xxxx**号，其中粤Xxxx**号已到报废期限，另，粤Xxxx**号已被本院另案查封，暂无法查找车辆去向。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务16004元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭世俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1635号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。
法定代表人：孙平范。
被执行人：黄胜完，男，1986年2月12日出生，住福建省南安市。
本院在执行（2016）浙0282民初5288号宁波慈星股份有限公司与黄胜完追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人172662.87元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1635号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。法定代表人：孙平范。被执行人：黄胜完，男，1986年2月12日出生，住福建省南安市。本院在执行（2016）浙0282民初5288号宁波慈星股份有限公司与黄胜完追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人172662.87元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1575号
原告：历国全
委托诉讼代理人崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：付林海
被告:李忠
原告历国全与被告付林海、李忠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历国全及其委托诉讼代理人崔东到庭参加了诉讼。被告付林海、李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还我的辽01634**号叉车，并支付从2017年10月26日至返还车辆之日止的租金，按照每日100元计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：我将我所有的叉车租给被告付林海，租期2个月，每月3000元。因二被告间存在债务关系，被告付林海将我的叉车借给被告李忠，我多次找被告要求返还车辆，但被告仍未将车辆返还，故起诉来院，以维护我的合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日，原告历国全与被告付林海签订一份《租车协议》，内容为：“今于2017年8月26日付林海租赁历国全杭州叉车一台（车号为63461三吨半叉车），租期为两个月，租金为每月叁仟元整。车辆在租期使用期间由于人为造成车辆损坏或交通事故由付林海方负责。如双方发生纠纷通过皇姑区人民法院诉讼解决。（协议签订地点莲花山路三台子文化宫车行）。”
付林海向原告出具了《证明》一份：“付林海（身份证号：211221198208214219）于2017年8月26日租用历国全（身份证号：230281197810232334）杭州叉车一台，车号为辽01634**使用，在租用期间，付林海将车辆转借于李忠（手机号1394000****）使用，由于付林海、李忠两人之间存在债务关系，李忠将叉车用于清水台镇工厂使用后，至今不愿归还车辆，在此期间经清水台派出所协调后，仍没有归还历国全的叉车。”
另查，辽01634**号叉车的登记所有人为原告历国全。庭审中，原告自认被告付林海已向其支付了租赁期间的租金。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。对原告所述的案件事实，本院予以采信。
合法的合同关系受法律保护。原告历国全与被告付林海间成立租赁合同关系，双方均应依约定履行各自的义务。二人间的租赁合同约定的租赁期间为两个月，合同期满后，被告付林海应及时将车辆返还给原告。现付林海未及时返还车辆，应对促成纠纷承担责任。
关于原告主张的租金问题。租赁合同虽已到期，但被告付林海未将车辆返还给原告，车辆未在原告的控制之下，现原告按双方约定的租赁期间的租金标准即每日100元主张车辆占用期间的使用费，不违反法律的规定，故本院予以支持。
关于原告主张的要求二被告返还车辆问题。现被告付林海在合同期满后仍未将车辆返还给原告，而是将车辆交给被告李忠使用，违反了法律规定；被告李忠虽与被告付林海间存在债务关系，但其应该通过正当方式维护自己的合法权益，无权将不属于被告付林海所有的叉车占有使用。故二被告均负有将车辆返还给原告的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林海、李忠于本判决生效后立即将辽01634**号叉车返还给原告历国全；
二、被告付林海给付原告历国全从2017年10月26日至实际返还车辆之日止的叉车占有使用费，按每日100元计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告付林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年四月十二日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初397号
原告：刘洋,住敦化市。
被告：孙建民，住敦化市。
本院在审理原告刘洋诉被告孙建民民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘洋负担。
审判员 李国华
二〇一八年四月十三日
书记员 高 铭
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初7号
原告王某，女，30岁。
被告张某某，男，31岁。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 詹兴合
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 威
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终514号
上诉人（一审被告）：曹炳敖，男，1964年8月05日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人(一审原告）：贾超龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李永军，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，系贾超龙姐夫，代理权限为特别授权。
一审被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地河南省灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，系该公司董事长。
上诉人曹炳敖因与被上诉人贾超龙、一审被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝滨海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹炳敖，被上诉人贾超龙的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。一审被告灵宝滨海公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹炳敖上诉请求：请求撤销原判，驳回贾超龙的诉讼请求。事实和理由：贾超龙称其以现金方式向灵宝滨海公司交纳50余万元房款不是事实，而是灵宝滨海公司借贾超龙姐夫几百万元不能偿还，以贾超龙的名义补签了购房合同，该购房合同是同谋作假或借贷转为买卖；贾超龙与灵宝滨海公司签订的购房合同上“涂可华”的签字并非涂可华本人所签；一审未查明贾超龙所购案涉房屋是否用于居住，是否名下无其他房产；我与灵宝滨海公司已共同到房管部门就案涉房产办理了备案登记，备案登记的目的就是用房产抵押，我方享有对抗案外人贾超龙的担保物权等优先受偿权。
贾超龙辩称，我是2012年2月1日购买了案涉房屋，当日付清了房款，2013年底，钥匙已交付我。曹炳敖与灵宝滨海公司是借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告灵宝滨海公司未答辩。
一审法院认定事实：2012年2月1日灵宝滨海公司与贾超龙签订了商品房买卖合同，灵宝滨海公司将其开发的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号（以下简称案涉房屋）以每平米2280元的价格，总价款539516元，卖给贾超龙，灵宝滨海公司给贾超龙出具了购房款收据，双方未到灵宝市房产管理局进行合同备案登记。2013年9月13日，灵宝滨海公司与曹炳敖签订了5份买卖合同，其中包括案涉房屋。双方约定房屋单价每平方米1129元，总价款267155元。同日，曹炳敖的妻子郑玉梅同灵宝滨海公司签订了4份合同，上述9套房屋借款107万元。灵宝滨海公司给曹炳敖出具了“今收到曹炳敖购房款100万元整”的收据，之后，灵宝滨海公司与曹炳敖一同到灵宝市房产管理局进行了合同备案登记。一审法院在执行曹炳敖与灵宝滨海公司民间借贷一案中，对案涉房屋进行了查封，2016年9月18日，贾超龙对该案的查封提出异议，同年9月23日，一审法院做出（2016）豫1282执异80号执行裁定书，驳回了贾超龙的异议请求。同年10月11日，贾超龙提出案外人执行异议之诉。
一审法院认为：该院已生效的（2015）灵民一初字第766号民事判决书已认定灵宝滨海公司与曹炳敖之间签订的买卖合同是基于民间借贷行为而签订的，双方之间名为买卖法律关系，实为民间借贷法律关系。贾超龙与灵宝滨海公司的房屋买卖合同，价格为每平米2280元，符合当地市场行情，贾超龙缴清了房款和装修保证金，灵宝滨海公司也将房屋钥匙交给了贾超龙，争执房屋应为贾超龙所有。曹炳敖辩称，贾超龙的姐夫与灵宝滨海公司有债权债务关系，贾超龙购房是其姐夫的债权转换为购房，没有证据证实，不予采信。故贾超龙对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决：停止对灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号房屋的执行。案件受理费500元，由曹炳敖承担。
贾超龙向一审法院起诉请求：1、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执异80号执行裁定书；2、终止灵宝市人民法院（2016）豫1282执693号之八执行裁定书的执行。
本院查明的事实与一审一致。
本案在审理过程中，曹炳敖向本院反映称，贾超龙的姐夫李永军曾在拿到案涉房屋钥匙后前往三门峡市区与曹炳敖协商，将案涉房屋卖掉后，房款归曹炳敖，车库款归贾超龙，并将房屋钥匙一把交给曹炳敖。贾超龙的委托诉讼代理人李永军对此予以否认。曹炳敖未提交证据证明其所述事实成立。
本院认为，灵宝滨海公司与贾超龙2012年2月1日签订了商品房买卖合同，协议将案涉房屋以每平米2280元的价格，总价款539516元，卖给贾超龙，灵宝滨海公司给贾超龙出具了购房款收据和装修保证金收据，并于2016年11月19日出具《证明》一份，又于同年11月29日出具《情况说明》一份，均对于贾超龙在灵宝滨海公司处的购房情况予以说明。灵宝滨海公司与贾超龙在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，向贾超龙交付了房屋钥匙，一审认定案涉房屋为贾超龙所有，贾超龙对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。
曹炳敖称贾超龙以现金方式向灵宝滨海公司交纳50余万元房款不是事实，而是灵宝滨海公司借贾超龙姐夫几百万元不能偿还，以贾超龙的名义补签了购房合同，该购房合同是同谋作假或借贷转为买卖，但贾超龙及其姐夫即委托诉讼代理人李永军均予以否认，曹炳敖亦未提交证据证明其所述事实成立，本院对曹炳敖的该辩解意见，不予采信。曹炳敖称贾超龙与灵宝滨海公司签订的购房合同上“涂可华”的签字并非涂可华本人所签，贾超龙予以否认，曹炳敖亦未提交相关证据予以证明，且该购房合同上有灵宝滨海公司加盖的公章，可以认定为灵宝滨海公司出售房屋给贾超龙的意思表示。曹炳敖与灵宝滨海公司发生借贷关系后，又以案涉房产共同到房管部门办理了备案登记，但该备案登记仅是作为房屋行政管理部门对房屋及合同的一种行政管理行为，而曹炳敖称备案登记的目的是用房产抵押，其享有对抗案外人贾超龙的担保物权等优先受偿权，没有法律依据，本院对其该项辩解意见，不予采信。
本案在审理过程中，曹炳敖称，贾超龙的姐夫李永军曾在拿到案涉房屋钥匙后前往三门峡市区与曹炳敖协商，协议将案涉房屋卖掉后，房款归曹炳敖，车库款归贾超龙，并将房屋钥匙一把交给曹炳敖。贾超龙的委托诉讼代理人李永军对此予以否认。曹炳敖未提交证据证明其所述事实成立。本案对曹炳敖的辩称意见，不予采信。
综上所述，上诉人曹炳敖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5307元，由上诉人曹炳敖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田雪艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终514号上诉人（一审被告）：曹炳敖，男，1964年8月05日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(一审原告）：贾超龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李永军，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，系贾超龙姐夫，代理权限为特别授权。一审被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地河南省灵宝市河滨路馨园小区。法定代表人：涂可华，系该公司董事长。上诉人曹炳敖因与被上诉人贾超龙、一审被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝滨海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹炳敖，被上诉人贾超龙的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。一审被告灵宝滨海公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹炳敖上诉请求：请求撤销原判，驳回贾超龙的诉讼请求。事实和理由：贾超龙称其以现金方式向灵宝滨海公司交纳50余万元房款不是事实，而是灵宝滨海公司借贾超龙姐夫几百万元不能偿还，以贾超龙的名义补签了购房合同，该购房合同是同谋作假或借贷转为买卖；贾超龙与灵宝滨海公司签订的购房合同上“涂可华”的签字并非涂可华本人所签；一审未查明贾超龙所购案涉房屋是否用于居住，是否名下无其他房产；我与灵宝滨海公司已共同到房管部门就案涉房产办理了备案登记，备案登记的目的就是用房产抵押，我方享有对抗案外人贾超龙的担保物权等优先受偿权。贾超龙辩称，我是2012年2月1日购买了案涉房屋，当日付清了房款，2013年底，钥匙已交付我。曹炳敖与灵宝滨海公司是借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。一审被告灵宝滨海公司未答辩。一审法院认定事实：2012年2月1日灵宝滨海公司与贾超龙签订了商品房买卖合同，灵宝滨海公司将其开发的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号（以下简称案涉房屋）以每平米2280元的价格，总价款539516元，卖给贾超龙，灵宝滨海公司给贾超龙出具了购房款收据，双方未到灵宝市房产管理局进行合同备案登记。2013年9月13日，灵宝滨海公司与曹炳敖签订了5份买卖合同，其中包括案涉房屋。双方约定房屋单价每平方米1129元，总价款267155元。同日，曹炳敖的妻子郑玉梅同灵宝滨海公司签订了4份合同，上述9套房屋借款107万元。灵宝滨海公司给曹炳敖出具了“今收到曹炳敖购房款100万元整”的收据，之后，灵宝滨海公司与曹炳敖一同到灵宝市房产管理局进行了合同备案登记。一审法院在执行曹炳敖与灵宝滨海公司民间借贷一案中，对案涉房屋进行了查封，2016年9月18日，贾超龙对该案的查封提出异议，同年9月23日，一审法院做出（2016）豫1282执异80号执行裁定书，驳回了贾超龙的异议请求。同年10月11日，贾超龙提出案外人执行异议之诉。一审法院认为：该院已生效的（2015）灵民一初字第766号民事判决书已认定灵宝滨海公司与曹炳敖之间签订的买卖合同是基于民间借贷行为而签订的，双方之间名为买卖法律关系，实为民间借贷法律关系。贾超龙与灵宝滨海公司的房屋买卖合同，价格为每平米2280元，符合当地市场行情，贾超龙缴清了房款和装修保证金，灵宝滨海公司也将房屋钥匙交给了贾超龙，争执房屋应为贾超龙所有。曹炳敖辩称，贾超龙的姐夫与灵宝滨海公司有债权债务关系，贾超龙购房是其姐夫的债权转换为购房，没有证据证实，不予采信。故贾超龙对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：停止对灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号房屋的执行。案件受理费500元，由曹炳敖承担。贾超龙向一审法院起诉请求：1、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执异80号执行裁定书；2、终止灵宝市人民法院（2016）豫1282执693号之八执行裁定书的执行。本院查明的事实与一审一致。本案在审理过程中，曹炳敖向本院反映称，贾超龙的姐夫李永军曾在拿到案涉房屋钥匙后前往三门峡市区与曹炳敖协商，将案涉房屋卖掉后，房款归曹炳敖，车库款归贾超龙，并将房屋钥匙一把交给曹炳敖。贾超龙的委托诉讼代理人李永军对此予以否认。曹炳敖未提交证据证明其所述事实成立。本院认为，灵宝滨海公司与贾超龙2012年2月1日签订了商品房买卖合同，协议将案涉房屋以每平米2280元的价格，总价款539516元，卖给贾超龙，灵宝滨海公司给贾超龙出具了购房款收据和装修保证金收据，并于2016年11月19日出具《证明》一份，又于同年11月29日出具《情况说明》一份，均对于贾超龙在灵宝滨海公司处的购房情况予以说明。灵宝滨海公司与贾超龙在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，向贾超龙交付了房屋钥匙，一审认定案涉房屋为贾超龙所有，贾超龙对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。曹炳敖称贾超龙以现金方式向灵宝滨海公司交纳50余万元房款不是事实，而是灵宝滨海公司借贾超龙姐夫几百万元不能偿还，以贾超龙的名义补签了购房合同，该购房合同是同谋作假或借贷转为买卖，但贾超龙及其姐夫即委托诉讼代理人李永军均予以否认，曹炳敖亦未提交证据证明其所述事实成立，本院对曹炳敖的该辩解意见，不予采信。曹炳敖称贾超龙与灵宝滨海公司签订的购房合同上“涂可华”的签字并非涂可华本人所签，贾超龙予以否认，曹炳敖亦未提交相关证据予以证明，且该购房合同上有灵宝滨海公司加盖的公章，可以认定为灵宝滨海公司出售房屋给贾超龙的意思表示。曹炳敖与灵宝滨海公司发生借贷关系后，又以案涉房产共同到房管部门办理了备案登记，但该备案登记仅是作为房屋行政管理部门对房屋及合同的一种行政管理行为，而曹炳敖称备案登记的目的是用房产抵押，其享有对抗案外人贾超龙的担保物权等优先受偿权，没有法律依据，本院对其该项辩解意见，不予采信。本案在审理过程中，曹炳敖称，贾超龙的姐夫李永军曾在拿到案涉房屋钥匙后前往三门峡市区与曹炳敖协商，协议将案涉房屋卖掉后，房款归曹炳敖，车库款归贾超龙，并将房屋钥匙一把交给曹炳敖。贾超龙的委托诉讼代理人李永军对此予以否认。曹炳敖未提交证据证明其所述事实成立。本案对曹炳敖的辩称意见，不予采信。综上所述，上诉人曹炳敖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5307元，由上诉人曹炳敖负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  张 玮代理审判员  韩 点二〇一七年五月十九日书 记 员  田雪艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初967号
原告：韩云田，男，1955年10月27日出生，汉族.
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德彬，男，1972年4月17日出生，汉族.
原告韩云田与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩云田及委托诉讼代理人佟寅、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬4303元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年大连云翔建设集团有限公司承揽了庄河市荷花山农贸市场的建筑工程。被告承包了该工程的木工工程。2017年5月21日，木工带工张桂思与被告签订劳动合同，约定木工的工资标准为每天260元，以及工资的结算方式。合同签订后，原告于2017年6月1日进入工地开始工作。原告共工作20天+14小时，除被告给付部分工资，尚欠4303元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘德彬辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张桂思签订的不是劳动合同，只是载明了工资标准，张桂思只负责找人干活，并不是带班工长，他出具的考勤表没有我签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70%，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年6月至7月，原告共出勤20天零14小时，考勤表记载劳动报酬合计为5502元，期间原告支取1200元，尚余4302元未付。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为5502元，扣除预支款1200元，余劳动报酬4302元，应由被告给付。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告韩云田劳动报酬4302元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月十四日
书记员 于歌
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终883号
上诉人（原审被告）：方晓波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：张金虎，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人方晓波因与被上诉人张金虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方晓波，被上诉人张金虎的委托诉讼代理人金海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓波上诉请求�1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张金虎的诉讼请求，或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张金虎承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。方晓波于2015年11月15日突发脑梗，并伴随眼疾，属于一等残疾和偏瘫。2016年9月8日，张金虎的亲戚刘登满在方晓波住院期间，用写好的欠条让方晓波签字。签字时方晓波属于无民事行为能力人，不能够正确认识自己行为的意义和后果，该借条没有法律效力，且方晓波和张金虎根本不相识，不存在借款的事实。
张金虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回方晓波的上诉请求，维持原判。
张金虎向一审法院起诉请求：1、判令方晓波偿还张金虎借款本金400000元，并自起诉之日起以400000元为本金按同期银行贷款利率支付逾期利息至方晓波全部履行债务之日止；2、判决方晓波承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：张金虎经刘登满介绍与方晓波相识，方晓波因投资需要，向张金虎借款。2015年5月28日方晓波向张金虎出具《借条》一份，该《借条》内容为：“今借到张金虎人民币肆拾万整（￥400000元）此借款方式为转账”。同日，张金虎通过浦发银行向方晓波账户汇款400000元。2016年9月8日刘登满在该借条的复印件上写明“双方协商，至2017.元.10前必须还款。担保人：刘登满”。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。方晓波向张金虎借款未能归还，现张金虎主张归还借款本金400000元，符合法律规定，法院予以支持。张金虎主张逾期利息，符合法律规定，该逾期利息应从张金虎实际起诉之日即2017年9月13日开始计算。根据民事诉讼法规定，方晓波享有答辩并对张金虎提交的证据进行质证的�利，因方晓波经法院传唤未到庭参加诉讼，视为张金虎放弃了答辩和质证的权利，故法院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告方晓波于本判决生效后十日内一次性归还原告张金虎借款本金人民币400000元及利息（利息自2017年9月13日起以本金400000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方晓波负担。
当事人所举的证据与一审相同，张金虎的质证意见同一审，方晓波对张金虎提交的借条、转帐凭证的质证意见为：方晓波不认识张金虎，关于借条及上面签名是不是自己签的已不记得了。本院认定如下：对张金虎提交的借条、转帐凭证的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决方晓波归还张金虎借款本金人民币400000元及利息是否正确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方晓波给张金虎出具了借条，张金虎通过浦发银行向方晓波账户汇款400000元。方晓波称其因病不记得借款的事实，但方晓波没有提交证据证明其没有向张金虎借款。因方晓波向张金虎借款未能归还，现张金虎主张方晓波归还借款本金400000元及逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，并认定该逾期利息应从张金虎实际起诉之日即2017年9月13日开始计算，并无不当。
综上所述，方晓波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人方晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一八年四月二日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初301号
原告张言鸿，男。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吉首市太昊物流有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理。
原告张言鸿诉被告吉首市太昊物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张言鸿及其委托代理人张明保到庭参加诉讼，被告吉首市太昊物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月18日向原告借款2万元整，约定月利率为1分，月息年付，没有约定还款时间，后被告于2014年2月18日向原告补具借款收据，借款后，被告于2013年、2014年年底支付了当年利息。2015年10月16日，原告在工作中发生交通事故，被告以要原告承担赔偿责任为由，拒绝偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果。故诉请法院判令：被告偿还借款本金2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
1、收款收据，拟证明被告向原告借款2万元的事实；（原件）
2、原告机动车驾驶证，拟证明原告系被告单位司机的事实。
被告未到庭，亦没有向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据的分析认定：
原告两份证据的真实性、合法性及关联性，符合证据规则，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告因经营需要，于2013年2月18日向原告借款2万元整，约定月利率为1分，月息年付，没有约定还款时间，后被告于2014年2月18日向原告补具借款收据，借款后，被告于2013年、2014年年底支付了当年利息。2015年10月16日，原告在工作中发生交通事故，被告以要原告承担赔偿责任为由，拒绝偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉请判如所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告2014年2月18日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告吉首市太昊物流有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告张言鸿借款本金人民币2万元及利息（利息按约定利率计算，从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费360元，由被告吉首市太昊物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴廷和
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初301号原告张言鸿，男。委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。（特别授权）被告吉首市太昊物流有限责任公司。法定代表人李劲松，该公司经理。原告张言鸿诉被告吉首市太昊物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张言鸿及其委托代理人张明保到庭参加诉讼，被告吉首市太昊物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月18日向原告借款2万元整，约定月利率为1分，月息年付，没有约定还款时间，后被告于2014年2月18日向原告补具借款收据，借款后，被告于2013年、2014年年底支付了当年利息。2015年10月16日，原告在工作中发生交通事故，被告以要原告承担赔偿责任为由，拒绝偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果。故诉请法院判令：被告偿还借款本金2万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1、收款收据，拟证明被告向原告借款2万元的事实；（原件）2、原告机动车驾驶证，拟证明原告系被告单位司机的事实。被告未到庭，亦没有向本院提交证据。本院对原告所提交的证据的分析认定：原告两份证据的真实性、合法性及关联性，符合证据规则，本院予以采信，并作为本案的定案依据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告因经营需要，于2013年2月18日向原告借款2万元整，约定月利率为1分，月息年付，没有约定还款时间，后被告于2014年2月18日向原告补具借款收据，借款后，被告于2013年、2014年年底支付了当年利息。2015年10月16日，原告在工作中发生交通事故，被告以要原告承担赔偿责任为由，拒绝偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉请判如所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告2014年2月18日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告吉首市太昊物流有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告张言鸿借款本金人民币2万元及利息（利息按约定利率计算，从2015年1月1日起计算至还清之日止）。案件受理费360元，由被告吉首市太昊物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴廷和二〇一六年六月二十日书记员  梁 智附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1458号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴昌军，男，1973年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，厨师，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人吴昌军犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人吴昌军及其辩护人郑崇兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份左右的一天，被告人吴昌军通过微信认识被害人唐某。被告人吴昌军谎称自己名叫“吴某”，是宁波市公安局鄞州分局民警，并将其制作的假警官证、身份证照片通过微信发给唐某，骗取唐某的信任，后编造自己做店面房买卖生意的谎言，于同年10月至次年2月期间骗得唐某现金合计人民币172000元（以下币种同）。具体如下：
2015年10月8日，被告人吴昌军谎称自己在宁海县做店面房买卖生意，许诺高额分红诱使被害人唐某入股，从而骗得唐某现金80000元，后将该款项化用。
2016年1月19日，被告人吴昌军因被害人唐某催问店面房买卖之事，谎称之前所借本金80000元已再次投入店面房买卖，仅以分红为由支付给唐某现金28000元，并继续编造在宁海县买卖店面房的谎言，许诺给唐某高额分红，诱使唐某于同年2月19日再次交给其现金120000元。
2016年4月初，因唐某催问店面房一事，被告人吴昌军遂编造自己在云南抓毒贩时牺牲的虚假事实，并切断与唐某的所有联系方式，意图将所骗款项占为己有。同年4月14日，被害人唐某至宁波市鄞州区鄞州分局集士港派出所报警。同月16日，被告人吴昌军得知事情败露，联系唐某并归还唐某120000元。同年5月31日，被告人吴昌军在宁海县桃源镇桃源顺意宾馆402房间内被公安民警抓获。同年6月7日，被告人吴昌军家属将剩余赃款52000元归还唐某，被告人吴昌军取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人吴昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人施某,4的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，案件照片，借条及银行卡复印件，银行转账单及交易详情单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴昌军在本院审理期间自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1458号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴昌军，男，1973年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，厨师，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人吴昌军犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人吴昌军及其辩护人郑崇兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5、6月份左右的一天，被告人吴昌军通过微信认识被害人唐某。被告人吴昌军谎称自己名叫“吴某”，是宁波市公安局鄞州分局民警，并将其制作的假警官证、身份证照片通过微信发给唐某，骗取唐某的信任，后编造自己做店面房买卖生意的谎言，于同年10月至次年2月期间骗得唐某现金合计人民币172000元（以下币种同）。具体如下：2015年10月8日，被告人吴昌军谎称自己在宁海县做店面房买卖生意，许诺高额分红诱使被害人唐某入股，从而骗得唐某现金80000元，后将该款项化用。2016年1月19日，被告人吴昌军因被害人唐某催问店面房买卖之事，谎称之前所借本金80000元已再次投入店面房买卖，仅以分红为由支付给唐某现金28000元，并继续编造在宁海县买卖店面房的谎言，许诺给唐某高额分红，诱使唐某于同年2月19日再次交给其现金120000元。2016年4月初，因唐某催问店面房一事，被告人吴昌军遂编造自己在云南抓毒贩时牺牲的虚假事实，并切断与唐某的所有联系方式，意图将所骗款项占为己有。同年4月14日，被害人唐某至宁波市鄞州区鄞州分局集士港派出所报警。同月16日，被告人吴昌军得知事情败露，联系唐某并归还唐某120000元。同年5月31日，被告人吴昌军在宁海县桃源镇桃源顺意宾馆402房间内被公安民警抓获。同年6月7日，被告人吴昌军家属将剩余赃款52000元归还唐某，被告人吴昌军取得了唐某的谅解。上述事实，被告人吴昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人施某,4的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，案件照片，借条及银行卡复印件，银行转账单及交易详情单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴昌军在本院审理期间自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈丹琪人民陪审员  王宝国人民陪审员  姜亲友二〇一六年十月二十六日代书 记员  阮雪蕾???
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00194号
原告：程文，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程文诉被告林联盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程文的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告林联盟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文诉称：2013年9月24日，被告借口承包工程需要资金周转为由向原告借款。原告即于当日借120000元现金给被告，被告出具一张借条给原告。后原告多次催要借款，被告以多种理由未能还款，为了维护其自身的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告120000元借款本金及利息40000元。
林联盟未答辩。
经审理查明：被告于2013年9月24日向原告借款120000元。被告向原告出具了借条，借条上写明：该款于2013年9月25日归还，逾期不还每日另行支付百分之一的违约金。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还，致讼始。庭审中，原告将支付40000元利息的请求变更为：利息自2013年9月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有程文提供的林联盟签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了120000元借款，被告应按照约定期限及时偿还借款，被告未按约定期限偿还借款应按照相关规定支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付逾期利息，符合相关法律规定。故原告要求被告偿还120000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林联盟于本判决生效之日起十日内偿还原告程文借款120000元及相应利息（自2013年9月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
本案受理费3500元，由被告林联盟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
代理审判员 张庆国
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年七月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：戚士军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚士军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戚士军系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币220,040.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1286号
罪犯许德成（绰号阿成弟），男，1976年5月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年12月30日作出（2013）梅刑初字第144号刑事判决，以被告人许德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币8200元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，福建省闽清县人民检察院于2014年1月9日以梅检公刑抗（2014）1号提出刑事抗诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑终字第208号刑事判决：一、维持闽清县人民法院（2013）梅刑初字第144号刑事判决的第二、三项，即扣押在案的毒品甲基苯丙胺83.37克予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币8200元上缴国库。二、撤销闽清县人民法院（2013）梅刑初字第144号刑事判决的第一项，即被告人许德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利二年，并没收个人财产人民币50000元。三、原审被告人许德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德成在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获2017年上半年监狱级改造标兵，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯许德成已缴纳没收财产人民币50000元及追缴违法所得人民币8200元。其中，上次减刑时已缴纳没收财产人民币30000元，追缴违法所得人民币8200元。本次缴纳没收财产人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许德成减刑的异议。
本院认为，罪犯许德成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许德成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2026年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第21号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日17时许，被告人王某在肃宁县城关镇肃水路伊春梦歌厅当收银员期间，因琐事与顾客马某发生冲突，后王某用凳子打伤马某头部、腰部等，经鉴定，马某之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人孙某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，清苑县公安局出具的证明，调解书，谅解书，收条，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以故意伤害为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘亚如
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执654号
申请执行人张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执�人林淑兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张杰与被执行人张开强、张素英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初2123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张杰于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张开强、张素英归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 �林钰坚
执行员 李 一 航
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 莹 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执654号申请执行人张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执�人林淑兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张杰与被执行人张开强、张素英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初2123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张杰于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张开强、张素英归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2123号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李   慜执行员 �林钰坚执行员 李 一 航二〇一七年八月二十一日书记员 陈 莹 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02473号
申请执行人：涂秀青，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
法定代表人：洪军，公司经理。
申请执行人涂秀青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）宁民一初字第01776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3725号
原告：李美娥，女，1968年1月9日出生，汉族，农民。
原告：洪艳花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被告：徐传兴，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告：徐飞，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
被告：许显，男，1986年4月7日出生，汉族，农民。
原告李美娥、洪艳花诉被告徐传兴、徐飞、许显健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美娥、洪艳花、被告徐飞到庭参加诉讼，被告徐传兴、许显经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李美娥、洪艳花向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失13101.5元。事实与理由：2015年3月，三被告对原告实施殴打行为，致使原告李美娥受伤，花检查费用901.5元，交通费200元。二原告承租的10亩土地上种植的农副产品也被三被告踩踏毁坏。综上，请求法院判令三被告赔偿原告检查费901.5元、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损害10000元，共计13101.5元。
被告徐飞辩称：原告要求数额过高，其应为自己的主张承担举证责任。
根据双方的诉辩意见，双方均依法向本院提供了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月3日下午4时许，李美娥、洪艳花、李美玲因种地问题与许显、徐传兴发生争执，徐飞到来后，三被告将李美娥、洪艳花、李美玲殴打致伤。李美娥受伤后，到永煤集团总医院检查伤情，花检查费用901.5元。李美玲、洪艳花的医疗费已经另案处理完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告对原告李美娥实施殴打行为，有公安机关出具的处罚决定书为证，三被告应对原告李美娥受伤产生的损失负赔偿责任。原告李美娥受伤后共花检查费901.5元，对该部分损失三被告应予赔偿。关于交通费，虽然原告提供的发票系安徽的出租车发票，但考虑到原告家处永城市条河乡，距离安徽较近，其乘坐安徽的出租车具有一定的合理性，但综合考虑本案的交通情况，原告主张的交通费过高，对交通费本院酌情认定100元为宜。以上共计1001.5元。原告主张财产损失，但未能提供充分证据证明其财产损失情况，对原告要求被告支付10000元财产损失的诉讼请求本院不予支持。因原告李美娥伤情较轻，且并未住院治疗，对原告李美娥要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐传兴、徐飞、许显赔偿原告李美娥医疗费、交通费1001.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告李美娥、洪艳花承担39元，被告徐传兴、徐飞、徐显承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 恒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初758号
原告：孙官冰，男，1971年6月23日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于金莲，女，1973年8月15日生，汉族，住淄博市周村区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：高攀，男，1983年7月26日生，汉族，住张店区。
被告：宋金岭，男，1973年2月11日生，汉族，住张店区。
原告孙官冰与被告宋金岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙官冰的委托诉讼代理人于金莲、高攀，被告宋金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙官冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为15010元。事实和理由：被告驾驶肇事车辆鲁03/00720号大中型拖拉机与原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4880元、住院伙食补助费210元、交通费300元，被告无异议，予以确认。2.原告主张按照每月3500元计算误工费，证据不足，不予确认，应参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算误工21天，故误工费为2117元。3.原告主张两人护理，证据不足，不予确认，应按照一人护理每天80元计算7天，护理费为560元。4.营养费，证据不足，不予确认。综上，被告负事故的主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任。原告要求被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，被告表示其驾驶车辆无法投保交强险，原告亦未在规定期限内提供证据证实该种车辆可以投保交强险，故对于原告的该要求不予支持。被告已支付原告3000元，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告宋金岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙官冰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计2646.9元（8067×70%－3000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙官冰负担63元，由被告宋金岭负担25元。申请费170元，由原告孙官冰负担124元，由被告宋金岭负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月三十日
书记员 丁 梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3757号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：王文妹，女，1974年11月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告王文妹物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓光
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执84号
申请执行人韦伟玉，男，1986年8月9日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦逍，男，1969年1月27日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦瑛琳，女，1972年11月4日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦伟玉与被执行人韦逍、韦瑛琳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）都民初字第509号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：一、韦逍、韦瑛琳共同偿还韦伟玉借款本金人民币10万元、借款期间利息及逾期利息（利息计付：借款期间利息以本金10万元计，从2011年12月21日起至2012年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；逾期利息以本金10万元计，从2012年12月31日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、负担案件受理费2700元。因被执行人韦逍、韦瑛琳未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦伟玉依法向本院申请强制执行。本院经审查后依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦逍、韦瑛琳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦逍、韦瑛琳自执行通知送达之日起履行义务，但被执行人在执行通知送达后未履行义务。本院依职权对被执行人韦逍、韦瑛琳的财产进行调查，四查两查后发现被执行人韦瑛琳在中国工商银行广西南宁民族支行有13900元存款和在中国农业银行都安支行屏山分理处有3200元存款，本院依法划拨上述存款到本院赔偿款专户后，将上述款项支付给申请执行人韦伟玉。现被执行人韦逍、韦瑛琳暂无其它可供执行的财产。申请执行人核实本案执行情况后，同意终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人拥有可供执行财产的线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本案应纳入无财产专项管理序列并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续偿还的义务，如果申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年六月十二日
书记员 梁宇萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1227号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：孙海清，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙海清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉