广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1166号
原告邓卫生，男，壮族。
�托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告卢婵英，女，汉族。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马天来，男，汉族。
原告邓卫生与被告卢婵英、马天来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员莫杭州适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告邓卫生的委托代理人周继斌，被告卢婵英及其委托代理人陈集真，被告马天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫生诉称，卢婵英以做生意资金周转困难为由分多次向邓卫生借款，邓卫生于2013年3月19日分两次通过其账户转账给卢婵英30000元和20000元；于2013年7月25日分两次通过其账户转账给卢婵英140000元和500000元；于2014年4月20日通过其账户转账给卢婵英90000元；于2014年6月14日通过其账户转账给卢婵英50000元；于2014年7月27日通过其账户转账给卢婵英100000元；于2014年8月25日通过其妹夫黄毅的账户转账给卢婵英80000元；于2014年10月26日通过其账户转账给卢婵英170000元；于2014年10月26日通过其妻子农桂瑞的账户转账给卢婵英100000元；于2014年12月25日通过其妻子农桂瑞的账户转账给卢婵英40000元。另2014年8月份卢婵英尚未支付邓卫生20000元利息，以上卢婵英尚欠邓卫生1340000元，这些借款卢婵英只在2013年12月25日偿还邓卫生290000元。2015年2月25日，邓卫生与卢婵英重新结算后，卢婵英与邓卫生双方签订借款合同。借款合同载明：卢婵英向邓卫生借款1000000元，借款期限自2015年2月25日起至2015年7月24日止。虽然双方签订的是1000000元的借款合同，但实际上卢婵英尚欠邓卫生1050000元。2015年3月15日，邓卫�与卢婵英又签订借款合同，合同载明：卢婵英向邓卫生借款500000元，借款期限至2015年8月15日，当日，邓卫生通过银行转账给卢婵英500000元。2015年4月12日，卢婵英提出向邓卫生借款100000元，当日，邓卫生通过银行转账给卢婵英100000元。双方约定的还款期限届满后，卢婵英未按约定偿还借款。卢婵英主张其不仅偿还邓卫生290000元，其还通过银行转账偿还邓卫生部分借款。邓卫生认为卢婵英通过银行转账转给邓卫生的这些钱并不是偿还本金，是支付利息。虽然双方在借款合同上没有约定利息，但双方口头约定利息，所以卢婵英支付给邓卫生的这些钱不应在本金中扣除。马天来与卢婵英系夫妻关系，卢婵英借邓卫生的钱均是在其与马天来夫妻关系存续期间借的，故马天来应承担共同还款责任。原告邓卫生起诉至法院，请求判决：一、被告卢婵英、马天来偿还原告邓卫生借款1650000元及利息（利息以1050000元为基数，按年利率6%计付，从2015年7月25日起计算至被告卢婵英、马天来还清借款时止；以600000元为基数，按年利率6%计付，从2015年8月16日起计算至被告卢婵英、马天来还清借款时止。）；二、本案受理费、保全费由被告卢婵英、马天来负担。
原告邓卫生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月25日的借款合同原件及2013年1月24日至2015年10月11日的银行转账明细单及转账凭证1张原件，该组证据证明邓卫生与卢婵英、马天来合法的借贷关系；2、2015年3月15日的借款合同及转账凭证2张原件，该组证据证明邓卫生与卢婵英、马天来合法的借贷关系；3、2013年1月18日的转账明细单原件，证实卢婵英主张的2013年1月18日向邓卫生偿还的两笔借款与本案没有关联性。
被告卢婵英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，邓卫生主张的通过银行转账支付给卢婵英的借款，卢婵英除了对2013年3月19日的两笔转账有异议，认为这两笔转账是之前的其他业务往来，与本案没有关联，对其他的均没有异议。2015年2月25日邓卫生和卢婵英签订的借款合同虽然是卢婵英本人签订的，但卢婵英并不是真正还借邓卫生1000000元。邓卫生与卢婵英之前有多笔借款，当时卢婵英也还借其他人的钱，很多人来追卢婵英还钱，为了保护邓卫生的权利，邓卫生与卢婵英在没有对双方的债权债务进行统计的情况下，双方约定先签订1000000元的借款合同，到实际还款时，以真正的借款数额来偿还。卢婵英已于2013年9月25日，通过银行转账偿还邓卫生35000元；于2013年10月25日，通过银行转账偿还邓卫生35000元；于2013年11月24日，通过银行转账偿还邓卫生35000元；于2013年12月25日，分三次通过银行转账偿还邓卫生290000元、170000元、35000元；于2014年2月24日，通过银行转账偿还邓卫生10000元；于2014年3月25日，通过银行转账偿还邓卫生10000元；于2014年5月25日，通过银行转账偿还邓卫生15000元；于2014年6月25日，通过银行转账偿还邓卫生15000元；于2014年7月18日，通过银行转账偿还邓卫生52500元；于2014年7月24日，通过银行转账偿还邓卫生15000元；于2014年9月25日，通过银行转账偿还邓卫生25000元；于2015年4月16日，通过银行转账偿还邓卫生25000元，共767500元。邓卫生通过银行转账借给卢婵英的只有1270000元，卢婵英已偿还767500元，虽然邓卫生与卢婵英签订的是1000000元的借款合同，但卢婵英实际尚未偿还邓卫生的只有502500元。邓卫生主张卢婵英只偿还其本金290000元，其他的都是支付利息，邓卫生与卢婵英对于借款并没有约定利息，故邓卫生的这一主张不应支持。邓卫生主张卢婵英分别于2015年3月15日、2015年4月12日向其借款500000元、100000元，卢婵英没有异议。卢婵英对邓卫生主张按年利率6%计算逾期利息没有异议，但利息的计算应以实际借款数额为基数。请求法院公正判决。
被告卢婵英为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行转账明细单及网上转账详单复印件，该组证据证实卢婵英偿还邓卫生借款的数额。
被告马天来未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，卢婵英与邓卫生之间的借贷关系，马天来不是很清楚，其与卢婵英的意见一致。马天来与卢婵英系夫妻关系，马天来同意和卢婵英共同偿还借款。请求法院公正判决。
被告马天来对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告卢婵英、马天来对原告邓卫生提交的证据1、2真实性没有异议，但认为2015年2月25日签订的借款合同实际的借款金额不是1000000元，卢婵英在与邓卫生重新签订借款合同之前已经偿还部分借款；对证据3的关联性有异议，认为卢婵英并没有主张2013年1月18日向邓卫生偿还借款，该份证据与本案没有关联性。原告邓卫生对被告卢婵英提交的证据的真实性没有异议，对证据要证实的内容有异议，认为卢婵英转账给邓卫生的这些钱，除了有290000元是偿还本金，其他的都是偿还利息。被告马天来对被告卢婵英所举的证据没有异议。本院认证如下：被告卢婵英、马天来对原告邓卫生所举的证据的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。被告卢婵英所举的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：邓卫生于2013年3月19日分两次通过其在中国农业银行的账户转账给卢婵英30000元和20000元；于2013年7月25日分两次通过其在中国农业银行的账户转账给卢婵英140000元和500000元；于2014年4月20日通过其在中国农业银行账户转账给卢婵英90000元；于2014年6月14日通过其在中国农业银行的账户转账给卢婵英50000元；于2014年7月27日通过其在中国农业银行的账户转账给卢婵英100000元；于2014年8月25日通过黄毅在中国农业银行的账户转账给卢婵英80000元；于2014年10月26日通过其在中国农业银行的账户转账给卢婵英170000元；于2014年10月26日通过其妻子农桂瑞在中国农业银行的账户转账给卢婵英100000元；于2014年12月25日通过其妻子农桂瑞在中国农业银行的的账户转账给卢婵英40000元，共1320000元。
卢婵英于2013年9月25日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生35000元；于2013年10月25日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生35000元；于2013年11月24日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生35000元；于2013年12月25日，分三次通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生290000元、170000元、35000元；于2014年2月24日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生10000元；于2014年3月25日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生10000元；于2014年5月25日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生15000元；于2014年6月25日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生15000元；于2014年7月18日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生52500元；于2014年7月24日，通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生15000元；于2014年9月25日，通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生25000元；于2015年4月16日通过其在中国农业银行的账户转账给邓卫生25000元，共767500元。
2015年2月25日，邓卫生作为甲方，卢婵英作为乙方，双方签订借款合同，借款合同第三条载明：“卢婵英向邓卫生借款人民币1000000元（小写）壹佰万整（大写）。借款期限，自2015年2月25日起至2015年7月24日止。”。双方没有约定利息。邓卫生、卢婵英分别在甲方、乙方处签名并捺印。
2015年3月15日，邓卫生作为甲方，卢婵英作为乙方，双方签订借款合同，借款合同第三条载明：“卢婵英向邓卫生借款人民币500000元（小写）伍拾万元整（大写）。于2015年8月15日前还清甲方。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款”。双方没有约定利息。邓卫生、卢婵英分别在甲方、乙方处签名并捺印。当日，邓卫生通过中国农业银行转账给卢婵英500000元。2015年4月12日，卢婵英在2015年3月15日的借款合同上书写：“二O一五年四月一十二日（2015.4.12）又因急需资金周转追加借款壹拾万元（100000元）共计借款陆拾万元（600000元）。借款人：卢婵英。”。当日，邓卫生通过中国农业银行转账给卢婵英100000元。
本案中，卢婵英与邓卫生之间的民间借贷关系，均是在卢婵英与马天来夫妻关系存续期间发生的。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否合法、有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原告邓卫生与被告卢婵英自2013年3月19日至2015年2月25日，双方发生多次转账往来。原告邓卫生向被告卢婵英转账1320000元。被告卢婵英向原告邓卫生转账742500元。2015年2月25日，双方签订借款合同，明确双方的借贷关系。借款合同虽注明被告卢婵英向原告邓卫生借款1000000元，但扣除之前被告卢婵英已转账给原告邓卫生的742500元，被告卢婵英在签订该借款合同时，实际尚欠原告邓卫生借款577500元（1320000元-742500元=577500元）。2015年4月16日，被告卢婵英转账给原告邓卫生25000元。原告邓卫生与被告卢婵英重新约定借款期限自2015年2月25日起至2015年7月24�止，约定的借款期限已届满，被告卢婵英应承担向原告邓卫生偿还借款552500元（1320000元-742500元-25000=552500元）的民事责任。
原告邓卫生主张被告卢婵英转给其的款项，只有290000元是偿还本金，其余的是支付利息，被告卢婵英不认可是支付利息。原告邓卫生与被告卢婵英在借款合同中并没有约定利息，故原告邓卫生的这一主张本院不予采信。
被告卢婵英辩称邓卫生于2013年3月19日分两次通过其在中国农业银行的账户转账给其的30000元和20000元与本案没有关联性，但被告卢婵英没有提供充分的证据证实其主张，被告卢婵英这一辩称，本院不予采信。
原告邓卫生与被告卢婵英之间的2015年3月15日、2015年4月12日的民间借贷关系，有转账记录为凭，双方对实际借款数额及转账日期意见相符，足以认定被告卢婵英分别于2015年3月15日、2015年4月12日向原告邓卫生借款人民币500000元、100000元的事实。原告邓卫生与被告卢婵英约定的借款期限已届满，被告卢婵英应承担向原告邓卫生偿还借款600000元（500000元＋100000元=600000元）的民事责任。
原告邓卫生主张被告马天来与被告卢婵英共同偿还借款，原告邓卫生与被告卢婵英的借贷关系是在被告卢婵英、马天来夫妻关系存续期间发生的，被告卢婵英、马天来均没有异议，原告邓卫生的这一主张，本院予以支持。综上，被告卢婵英、马天来需向原告邓卫生偿还借款1152500元（552500元＋500000元＋100000元=1152500元）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”�在本案中，原、被告没有约定借款期间的利息和逾期利息，现原告邓卫生要求被告卢婵英、马天来按年利率6%计付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢婵英、马天来向原告邓卫生偿还借款1152500元及支付逾期利息（逾期利息计算：以552500元借款为基数，从2015年7月25日起�年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以600000元借款为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告邓卫生的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，简易程序减半收取9600元（原告已预交），由原告邓卫生负担2685元，被告卢婵英、马天来负担6915元。保全费5000元（原告已预交），由原告邓卫生负担1398元，被告卢婵英、马天来负担3602元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫杭州
二○一六年元月二十五日
书记员 黄珍凤