吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第206号
原告侯丽玲，女，42岁，满族，通化市人，现住通化市。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等。
被告王德友，男，60岁，回族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市众悦汽车出租有限公司。
法定代表人王宏丽，总经理。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，合解，上诉，代收法律文书。
委托代理人宋德新，男，41岁，汉族，通化市人，该公司事故队长，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，合解，上诉，代收法律文书。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人姜军，经理。
委托代理人朱志新，男，35岁，汉族，通化市人，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
代表人于静波，经理。
委托代理人赵勇，男，49岁，汉族，通化市人，该单位法律部经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人田占秀，女，26岁，汉族，通化市人，该单位职工，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告侯丽玲与被告王德友、通化市众悦汽车出租有限公司（以下简称众悦汽车公司）、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日收到原告侯丽玲起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯丽玲委托代理人赵民，被告王德友，被告众悦汽车公司委托代理人秦剑、宋德新，被告安华保险公司委托代理人朱志新，被告人保财险公司赵勇、田占秀到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日原告乘坐被告王德友驾驶的被告众悦汽车公司吉ET19**号出租车在通化市东昌区法院门前发生事故导致原告受伤，被告王德友负事故的全部责任。当日原告被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为头部蛛网膜下腔出血、颞骨挫裂伤、头部血肿。截止原告起诉日，原告已花费医疗费1万余元，现尚在治疗中。被告众悦汽车公司作为车主，应付事故的连带赔偿责任。事故车辆在人保财险公司投保了司乘险，对方E6T500号车在安华保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失人民币23，911.85元。
被告王德友辩称，我没有意见，以两个保险公司赔付为准。
被告众悦汽车公司辩称，被答辩人诉答辩人的唯一理由就是因为是吉ET19**号出租汽车的车主，即机动车所有人。但是，根据《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定本案被告王德友承担事故的全部责任。答辩人虽然是吉ET19**号出租汽车的所有人，但是对交通事故的发生没有过错，不应承担连带责任。故被答辩人的诉讼请求应予驳回。
被告安华保险公司辩称，在交强险无责医疗费限额内赔偿1，000.00元，在无责死亡伤残11，000.00元限额赔偿误工费、护理费，如误工天数和标准请求不合理，则按照合理标准赔付，具体意见质证时说明。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆吉ET19**在我公司投保道路客运承运人责任保险，对于原告主张的各项诉讼请求在被告安华保险公司在医疗费及伤残赔偿无责责任限额内赔偿扣除200.00元免赔额，我公司对于原告的合理请求予以赔偿，具体意见质证时说明。
在开庭审理中，原告侯丽玲与被告王德友、众悦汽车公司、安华保险公司、人保财险公司对以下问题有争议，本院评判如下：原告要求被告赔偿项目的金额是否合理应否支持？
原告主张，此次事故中原告无责任，被告王德友负担事故的全部责任，第三方宫成驾驶的吉E6T5**号车辆无责任。原告住院花费医药费共计13，224.68元，其收入属于无固定收入，应当按照最近三年的平均收入计算，由于原告单位关于本年度的绩效和奖金需要在年终才能确定，现在无法确定，所以应当以其从事金融行业的标准进行计算。原告住院41天，按照行业标准计算其收入为9，424.67元，减去原告单位为原告支付的基本工资4，420.80元，原告误工损失应为5，003.87元。护理费是5，433.30元，伙食补助费是2，050.00元，交通费200.00元，被告应当赔偿。
被告王德友主张，其已支付原告2，000.00元。
被告众悦汽车公司主张，吉ET19**号出租汽车的所有人是我公司，但是对交通事故的发生没有过错，不应承担连带责任。
被告安华保险公司主张，在交强险无责医疗费限额内赔偿1，000.00元，在无责死亡伤残11，000.00元限额赔偿误工费、护理费，如误工天数和标准请求不合理，则按照合理标准赔付。
被告人保财险公司主张，肇事车辆吉ET19**在我公司投保道路客运承运人责任保险，对于原告主张的各项诉讼请求在被告安华保险公司在医疗费及伤残赔偿无责责任限额内赔偿扣除200.00元免赔额，我公司对于原告的合理请求予以赔偿。
本院认为，原、被告均无异议的证据有：道路交通事故责任认定书复印件一份、原告的住院病历复印件一份、住院费票据复印件三张、护理证明复印件一份，本院予以认定。误工证明复印件一份，系原告单位出具的原件，本院应予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费的花费以必要、合理为限。原告举出的证据交通费票据十五张，与就医时间不相符合，故不予认定。
经审理查明：2014年1月7日被告王德友驾驶被告众悦汽车公司的吉ET19**号出租车掉头时与宫成驾驶的吉E6T5**号车在通化市滨江西路东昌区法院门前发生碰撞，造成吉ET19**号车车内乘员原告受伤。原告于当日到通化市中心医院住院治疗，花销医疗费12，501.68元、门诊治疗费723.00元。诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等，住院41天，原告住院伙食补助费为41天×50元∕天＝2，050.00元，原告误工1个月零11天，其从事金融工作，但收入不固定，其误工费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资的“金融业”的误工标准计算，4，999.58元／月＋229.87元／天×11天＝7，528.15元。扣出原告单位已为原告发放的41天的岗位基本工资4，420.80元，原告误工费为3，107.35元。原告Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理37天，均由非护理人员护理，护理费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算为120.74元∕天×4天×2＋120.74元∕天×37天＝5，433.30元。上述原告各项合理费用合计23，815.33元。此事故，经通化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王德友负事故的全部责任；宫成无责任；侯丽玲无责任。吉E6T5**号车在安华保险公司投保了第三者责任强制保险，吉ET19**号车在人保财险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为10万元，事故发生时该保险合同均已生效，属保险责任事故。被告王德友已赔偿原告2，000.00元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”本案中，上述原告各项合理费用合计23，815.33元，扣出王德友已赔偿原告2，000.00元，被告应赔偿原告21，815.33元。王德友驾驶的被告众悦汽车公司的吉ET19**号车出租车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负事故的全部责任；宫成驾驶的吉E6T5**号车无责任；侯丽玲无责任。因吉E6T5**号车在安华保险公司投保了第三者责任强制保险，吉ET19**号车出租车在人保财险公司投保了道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期间，且属保险责任。故作为保险人安华保险公司对原告损失21，815.33元，首先在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费为3，107.35元、护理费5，433.30元、医疗费用1，000.00元；剩余12，274.68元，由人保财险公司赔偿原告12，074.68元；不足部分200.00元，由王德友赔偿。因吉ET19**号机动车系租赁车辆，其所有人与使用人不是同一人，且机动车所有人对损害的发生没有过错，作为该出租车的所有人众悦汽车公司不应当承担赔偿责任，故对原告主张众悦汽车公司赔偿原告损失，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司自本判决生效后，立即赔偿原告侯丽玲9，540.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自本判决生效后，立即赔偿原告侯丽玲12，074.68元；
三、被告王德友赔偿原告200.00元；
四、驳回原告侯丽玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，财产保全费520.00元，由被告王德友负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年六月二十三日
书记员 张金玲