广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第246号
原告冯某
委托代理人赵卓宝
原告高某甲
原告高某乙
原告高某丙
原告高某丁
被告高某戊
委托代理人林权彬
原告冯某与被告高某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，追加高某丙、高某丁、高某甲、高某乙为共同原告，并公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人赵卓宝，原告高某甲、高某丙，被告高某戊及其委托代理人林权彬到庭参加诉讼。原告高某乙、高某丙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，民权街第三组于2010年将在大新中学旁边的十一亩地出卖，出卖所得的钱由生产组统一分配，即按1981年分有土地的人数进行分配，不管死亡或出嫁，平均每人5万元。高某己家有7人参加分配，其中有高某己、高某己的父亲的姐姐高某凤、高某己的母亲赵某甲、高某己的前妻赵某乙、高某己的子女高某戊、高某甲、高某乙。高某己、高某戊、高某甲、高某乙已把自己所得份额领去，只有去世的高某凤、赵某甲、赵某乙三人份额共15万元未领。高某凤、赵某甲在世时由高某己抚养，80年代去世时，由高某己负责处理后事。赵某乙去世时也是由高某己负责后事。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定该15万元属于公民合法收入的遗产，应由负责生养死葬的高某己继承。高某己未领回该款，被告高某戊即先领取，后一分不给高某己。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一继承人就是高某己，还轮不到被告高某戊。现高某己已经去世，那继承人就是他的配偶冯某。高某己与冯某于××××年××月××日到桃城镇政府登记结婚，并领取结婚证，冯某是高某己的合法妻子。因此，该款不属于高某戊，应返还高某己的配偶冯某。原告请求法院判令被告高某戊将强领取去的土地补偿费15万元归还原告；诉讼费由被告负担。
原告冯某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原告冯某与被告父亲高某己生前系合法夫妻关系。
3、2010年10月5日高某己遗嘱、2013年5月21日高某己遗嘱，证明高某凤、赵某甲、赵某乙由高某己生养死葬，土地补偿费15万元是高某己的合法遗产，应由高某己继承享受。
4、户口簿，证明高某己是大新县桃城镇民权街第三组村民，享有土地使用权。
5、耕地、开荒地承包合同，证明高某己承包经营土地有十多亩，其中部分在大新中学旁边，土地补偿费15万元是那里出卖土地所得。
6、户口簿，证明原告已把户口迁入高某己户下。
7、高修定证明，证明被告已于2009年领取15万元土地补偿费。
8、大新县桃城镇民权街第三组会计证明，证明民权街第三组在大新中学有十亩左右土地；该土地已出卖，出卖所得款项已平均分配即每人5万元；高某己户参与分配有7人，包括高某己、高某凤、赵某甲、赵某乙、高某戊、高某甲、高某乙。
9、黄某英证明，证明民权街第三组在大新中学有十亩左右土地；该土地已于2010年左右出卖，出卖土地中有高某己份额。
10、高某碟证明，证明民权街第三组在大新中学有十亩左右土地；该土地已于2010年左右出卖；出卖所得款项已平均分配即每人5万元；高某己户参与分配有7人，其中包括高某己、高某凤、赵某甲、赵某乙、高某戊、高某甲、高某乙。
11、大新县人民法院裁定书，证明原告曾为该纠纷起诉，后因未交受理费而按自动撤诉处理。
原告高某甲诉称，本案纠纷由法院依法公正处理。
原告高某甲未向本院提供证据。
原告高某乙未到庭也未提供证据。
原告高某丙未到庭也未提供证据。
原告高某丁诉称，本案纠纷由法院依法公正处理。
原告高某丁未向本院提供证据。
被告高某戊辩称，法院应依法驳回原告冯某的诉讼请求。原告冯某诉称被告领取高某凤、赵某甲、赵某乙三人的土地补偿费15万元是事实。原告冯某诉称高某凤、赵某甲在世时由高某己抚养，80年代去世时，由高某己负责处理后事，赵某乙去世时也是由高某己负责后事均不是事实。父亲高某己1957年被判刑14年，于1970年释放回家。14年间被告和亲人高某己、高某凤、赵某甲、赵某乙、高某甲、高某乙共同生活，相依为命。父亲高某己回来后体弱多病，又没有一技之长，几乎没有劳动能力，全家生活艰难维持。文革结束被告已是二十几岁青年，做过砖窑工程，贩卖山货生意。高某己、高某凤、赵某甲、赵某乙基本上由被告负责抚养。1983年高某凤去世，丧葬费开支3000多元。1988年赵某甲去世，后事费用开支5000多元。1994年赵某乙去世，后事费用开支17000多元。以上三位老人去世，其后事费用开支共计25000多元，都是被告夫妇负担。后事费用如按2010年物价换算约为25万元左右。2013年8月父亲高某己去世，其后事费用35000元左右也由被告负担。这些情况街坊邻舍非常清楚。至于三位老人的土地补偿费15万元，自2009年发放以来，直到高某己去世时，父亲高某己从没有向被告夫妇提起要回的打算。父亲高某己心里非常清楚该笔款项如何处理。原告冯某也没有提及和起诉要求。父亲高某己去世刚刚十三天，可谓尸骨未寒，原告冯某即迫不及待地起诉，企图侵占不属于自己的该笔款项。父亲高某己在世时被告经常给一些生活费和零花钱，生病时的医疗费也由被告负担。父亲在世时对被告未尽抚养，但其去世后被告还是念情送终。而作为父亲配偶的原告冯某对父亲去世不痛不痒，一分钱未付，有何脸面要求继承被告父亲的遗产？三位老人的土地补偿费15万元至今已花用到他们的后事，没有什么遗留。退一步讲，如果高某己还有遗产，也要扣除高某己后事处理费用，才是合理。原告冯某没有负责高某己的生养死葬，就没有权利经常高某己的遗产。父亲去世后原告冯某私自将高某己居住的瓦房卖掉，其行为已构成侵权，被告保留起诉原告冯某的权利。原告冯某现主张要求被告归还土地补偿费15万元，没有任何依据，被告请求法院查明事实，依法判决驳回原告冯某的诉讼请求。
被告高某戊未为其辩解提供相应的证据。
经过开庭质证，被告对原告冯某提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10、证据11无异议，对上述无异议的证据予以认定。
被告对原告冯某提供的证据3、证据7有异议，认为该证据内容虚假，不具有真实性。本院认为，被告虽有异议，但不要求司法鉴定，未有证据予以推翻，予以认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：高某己系大新县某镇居民，系被告高某戊的父亲。被告高某戊的母亲赵某乙与高某己婚姻期间生育有儿子高某戊、长女高某甲、次女高小兰某，其家庭成员还有高某戊的伯母高某凤、高某戊的祖母赵某甲。高某凤于1983年去世，赵某甲于1988年去世，赵某乙于1994年去世。原告冯某与高某己于××××年××月登记结婚，结婚后高某己与原告一起另行居住至高某己去世止。2009年高某己所在的大新县桃城某镇某村某村民小组将位置大新中学旁边的集体土地十亩左右出卖给他人，并将出卖土地所得款项按照1981年农户分有土地人数进行分配，高某己户按七人（即高某己、高某凤、赵某甲、赵某乙、高某戊、高某甲、高某乙）每人5万元计算共得35万元，高某己、高某戊、高某甲、高某乙已领取其份额，高某凤、赵某甲、赵某乙等三人因去世，其份额共计15万元由被告高某戊掌管。后高某己曾前去要求被告高某戊给付该款项，被告高某戊未付给。2010年10月5日高某己留有遗嘱书，该遗嘱书有“我死后一切财产由我妻冯某自由安排处理，与子女和其他人无关”等内容。2013年5月21日高某己向原告冯某出具自述书，说明其所在集体出卖土地所得的已故亲人高某凤、赵某甲、赵某乙份额15万元是遗产、该遗产应分给其保管使用等。2013年8月高某己去世，其后事处理由被告高某戊负责。2013年原告冯某以高某己留下遗嘱由冯某继承土地补偿费15万元为由诉至本院，同年12月17日因原告未交案件受理费，本院裁定按原告冯某自动撤诉处理。2014年3月原告冯某再诉至本院，请求法院判决被告高某戊将强领取去的土地补偿费15万元归还原告冯某。
另查明，高某凤系被告高某戊的祖父高某伦的姐姐，生前无婚育。高某凤生前有胞弟高某伦、高某如、高其经。高某凤去世时，胞弟高某伦（高某己、高某丙、高某丁的父亲）还健在，胞弟高某如、高其经及其父母已先去世。赵某甲系被告高某戊的祖母、高某己的母亲，生前与高某伦生育三子女即儿子高某己、大女高某、小女高某。赵某甲去世时，其父母已先去世，其配偶高某伦已于1985年去世。赵某乙系被告高某戊的母亲。赵某乙去世时，其父母已先去世。
本案双方争议焦点为：被告是否应当归还原告冯某土地补偿费15万元？
本院认为，公民依法有权立遗嘱处分自己的个人财产，但遗嘱人以遗嘱处分属于他人所有财产的，遗嘱的该部分无效。高某己生前于2010年10月立遗嘱，即其死后一切财产由原告冯某安排处理，该遗嘱所谓死后一切财产，应当指高某己的一切个人遗产。高某己的遗嘱形式、内容合法均符合法律规定，被告辩称该遗嘱是高某己病情严重后所出示，属虚假的，因被告虽有异议但不要求做司法鉴定，不予采信，该遗嘱应为高某己的真实意思表示。但本案所涉的土地补偿15万元，在高某己去世时一直未予以分割，该遗产已包含高某丙、高某丁、高某戊、高某甲、高某乙等人继承部分。高某己去世后，属于高某己的部分，高某己有权立遗嘱进行处分，高某己在未征得其他继承人同意的情况下，立遗嘱处分了他人应得的财产，故高某己处分个人财产部分的遗嘱内容有效，处分其他继承人应当继承财产范围内的遗嘱内容无效。土地补偿费15万元其中属已故亲人高某凤、赵某甲、赵某乙份额各自为5万元。高某凤、赵某甲、赵某乙遗产应当分别由其继承人继承，即可分析出高某己应得的继承份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为继承人的遗产。高某凤遗产份额因高某凤去世时其弟高某如、高其经已先去世，应由其弟高某伦继承。高某伦去世时其份额因属夫妻共同财产，则应分析一半归赵某甲所有，赵某甲份额则由高某己、高某丙、高某丁共同分割继承，即高某己继承份额为8333元；另一半由其赵某甲、高某己、高某丙、高某丁共同继承，其中赵某甲由高某己、高某丙、高某丁共同分割继承，即高某己继承份额为8333元。赵某甲份额5万元应由其子女高某己、高某丙、高某丁共同继承，即高某己继承份额为16667元。赵某乙份额5万元因属夫妻共同财产，则应分析一半归高某己所有，另一半应由高某己、高某戊、高某甲、高某乙共同继承，即高某己份额为31250元。因此，在15万元财产中，原告冯某应得的财产份额64583元系高某己、冯某婚姻期间所得，应为夫妻共同财产，即一半份额归原告冯某所有，另一半为高某己遗产。该财产份额现在被告那里，被告应将该财产份额付给原告冯某。被告辩称其掌管的15万元已用于已故亲人后事处理、原告冯某在高某己生前未尽扶养义务，无权要求继承高某己遗产，应驳回原告冯某的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案因属遗嘱继承，对除了原告冯某外其他原告应继承份额不作并案处理，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告高某戊支付原告冯某64583元。
案件受理费3300元，由原告冯某负担1879元，被告高某戊负担1421元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立克
代理审判员 林小康
人民陪审员 韦宣荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条第二款……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。