wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，农民，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于2013年8月31日�刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年年初，被告人韩某某在广东省珠海市拱北区联系伪造证件的人员，约定以50元的价格购买伪造的驾驶证一本，后其提供了“赫某”的身份信息及其本人照片给伪造证件的人员，随后收取了办理好的伪造驾驶证一本，载明证件姓名为“赫某”，证号为22022119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并支付了人民币50元。
二、2013年6月份，被告人韩某某冒用“赫某”的身份与被害人彭某、郭某某往来并共同居住在中山市坦洲镇中澳新城御湖居＊栋＊房，后谎称出资人民币50000元可参股投资在澳门银河优越会赌场的“洗码”活动且可获丰厚回报，分别骗得郭某某、彭某人民币25000元、20000元。之后被告人韩某某又谎称需为因上述投资而被抵押的车辆交纳利息为由，再次分别骗得郭某某、彭某人民币5000元。得手后被告人韩某某搬离上述＊房且中止与被害人彭某、郭某某的联系。
2013年8月31日凌晨，被告人韩某某在广东省广州市环市东路475号赢者网吧被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、郭某某的陈述，证人单某某的证言，辨认笔录，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接警经过，中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过，接受证据材料清单，被告人韩某某的出入境记录，澳门银河优越金官网截图及银河�越会会员卡网络查询情况，全国公安交通管理信息表，驾驶人查询结果，被害人彭某提供的房屋租赁合同复印件、房屋租赁协议、家政服务合同及二被害人名下的银行卡交易明细表，被告人韩某某名下的银河优越会会员卡1张，被害人郭某某的手机保存的被告人韩某某伪造的机动车驾驶证照片，赫某的常住人口基本信息，被告人韩某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，又伪造买卖国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪，均应依法惩处。被告人韩某某在判决宣告前犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关�控被告人韩某某犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人韩某某诈骗犯罪违法所得人民币55000元，分别发还被害人郭某某人民币30000元、彭某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林兆诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第255号
原告：周正利。
委托代理人：莫子统。
被告：蒋海伟。
原告周正利与被告蒋海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正利到庭参加诉讼,被告蒋海伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周正利起诉称：2013年11月8日被告因房屋装修之需向原告购买装潢材料计人民币30700元，要求向原告准予暂欠，原告视人情难却，准被告暂欠，此时被告并亲笔立下欠条一张，并作亲笔签字，被告至今尚未付款，经原告多次追索无果。现原告起诉请求：判令被告立即偿付装潢材料款人民币30700元及自受理立案日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。
原告周正利为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告装潢款30700元的事实。
被告蒋海伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告蒋海伟，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告周正利与被告蒋海伟之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买装潢材料并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后仍未偿付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（即2015年5月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周正利货款30700元，并赔偿自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告蒋海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费568元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年七月七日
代书记员 郑彬琪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1627号
原告：宇某某，男，汉族，加拿大户籍，现住加拿大多伦多市。
委托代理人：王绍宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘某某，女，汉族，现住包头市。
被告：宇某某，女，汉族，现住广东省。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）
原告宇光诉被告刘美珍、宇红追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告宇光的委托代理人王韶宇，被告刘美珍及被告宇红的委托代理人武丽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇光诉称：原告与被告系继母关系，原告父亲（徐立学）在多次住院期间被告称没有医疗费让原告暂垫付医疗费等计42000元，被告承诺等原告父亲发了工资和报销医疗费后给付原告所垫付款项，被告并写了证明原告垫付42000元，后原告父亲与2010年3月31日在包头市中心医院病逝。原告父亲病逝后，原、被告因继承纠纷诉至东河区人民法院，法院判决该垫付款项属于另一法律关系，让另行诉讼。故诉至法院，请求一、依法判令被告给付原告所垫付医疗费等42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘美珍辩称：我与原告系继母关系，原告的父亲徐立学在住院期间，原告分别垫付医疗费42000元是事实，原告的父亲徐立学因股票被套牢和原告讲等股票解套以后给付原告垫付款，原告当时提出对自己的父亲尽义务，不用父亲支付。而且现在法院判决将原告父亲徐立学的股票已判归了宇光和宇红，所以对原告的请求我不承担任何责任。
被告宇红辩称：原告垫付42000元是事实，因我父亲徐立学有医保能报销，所以我不能承担给付42000元的责任。
经审理查明：被告刘美珍是原告宇光及被告宇红继母，2010年3月31日，原告的父亲徐立学因病去世，双方因遗产分割发生纠纷，后原告宇光与被告宇红向人民法院提起遗产继承纠纷一案，（2010）包东民初字第1590号民事判决书及（2013）包民一终字第21号民事判决书作出判决，对住房及股票等作出了判决，关于原告在一审及二审要求追索垫付的42000元的医疗费属于两个不同的法律关系，应另案诉讼。
另查：刘美珍给原告出具徐立学住院医疗费宇光交给刘美珍的明细证明为：2008年12月22日住院（爸10000元），2008年12月26日（给阿姨20000元）高压等，2009年1月2日（给阿姨14000元），2009年1月9日（给阿姨3000元），请专家费用5000元。以上共计42000元。被告刘美珍提出原告自愿负担4.2万元医疗费，未提供其他证据证明。
本院认为：原、被告均继承了被继承人徐立学的遗产，没有证据证明原告宇光给父亲徐立学垫付的42000元的医疗费，自愿全部承担。权利和义务是一致的，既然原、被告均继承了徐立学的遗产，那么徐立学的医疗费原、被告应该承担。没有约定分担比例，应均担，被告刘美珍辩称理由不能成立，本院不予支持，被告宇红辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
原告宇光给父亲徐立学垫付的医疗费42000元，原告宇光承担14000元，被告刘美珍、宇红分别承担14000元，被告刘美珍、宇红在判决书生效后5日内，给付原告宇光人民币各14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已缴纳），减半收取425元，原告宇光、被告刘美珍、宇红各负担141.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1627号
原告：宇光，男，汉族，加拿大户籍，现住加拿大多伦多市。
委托代理人：王绍宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘美珍，女，汉族，现住包头市东河区一中西路*号楼**号。
被告：宇红，女，汉族，现住广东省深圳市蛇口海昌街***号。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）
原告宇光诉被告刘美珍、宇红追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告宇光的委托代理人王韶宇，被告刘美珍及被告宇红的委托代理人武丽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇光诉称：原告与被告系继母关系，原告父亲（徐立学）在多次住院期间被告称没有医疗费让原告暂垫付医疗费等计42000元，被告承诺等原告父亲发了工资和报销医疗费后给付原告所垫付款项，被告并写了证明原告垫付42000元，后原告父亲与2010年3月31日在包头市中心医院病逝。原告父亲病逝后，原、被告因继承纠纷诉至东河区人民法院，法院判决该垫付款项属于另一法律关系，让另行诉讼。故诉至法院，请求一、依法判令被告给付原告所垫付医疗费等42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘美珍辩称：我与原告系继母关系，原告的父亲徐立学在住院期间，原告分别垫付医疗费42000元是事实，原告的父亲徐立学因股票被套牢和原告讲等股票解套以后给付原告垫付款，原告当时提出对自己的父亲尽义务，不用父亲支付。而且现在法院判决将原告父亲徐立学的股票已判归了宇光和宇红，所以对原告的请求我不承担任何责任。
被告宇红辩称：原告垫付42000元是事实，因我父亲徐立学有医保能报销，所以我不能承担给付42000元的责任。
经审理查明：被告刘美珍是原告宇光及被告宇红继母，2010年3月31日，原告的父亲徐立学因病去世，双方因遗产分割发生纠纷，后原告宇光与被告宇红向人民法院提起遗产继承纠纷一案，（2010）包东民初字第1590号民事判决书及（2013）包民一终字第21号民事判决书作出判决，对住房及股票等作出了判决，关于原告在一审及二审要求追索垫付的42000元的医疗费属于两个不同的法律关系，应另案诉讼。
另查：刘美珍给原告出具徐立学住院医疗费宇光交给刘美珍的明细证明为：2008年12月22日住院（爸10000元），2008年12月26日（给阿姨20000元）高压等，2009年1月2日（给阿姨14000元），2009年1月9日（给阿姨3000元），请专家费用5000元。以上共计42000元。被告刘美珍提出原告自愿负担4.2万元医疗费，未提供其他证据证明。
本院认为：原、被告均继承了被继承人徐立学的遗产，没有证据证明原告宇光给父亲徐立学垫付的42000元的医疗费，自愿全部承担。权利和义务是一致的，既然原、被告均继承了徐立学的遗产，那么徐立学的医疗费原、被告应该承担。没有约定分担比例，应均担，被告刘美珍辩称理由不能成立，本院不予支持，被告宇红辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
原告宇光给父亲徐立学垫付的医疗费42000元，原告宇光承担14000元，被告刘美珍、宇红分别承担14000元，被告刘美珍、宇红在判决书生效后5日内，给付原告宇光人民币各14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已缴纳），减半收取425元，原告宇光、被告刘美珍、宇红各负担141.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0139号
原告吴某，女，1969年12月17日生，汉族。
委托代理人杨正华。
被告王某，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地宜兴市万石镇余庄村余庄**号，现下落不明。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告王某于××××年××月办理结婚登记。婚后初期感情一般。王某于2012年3月离家出走至今未归，故诉至法院，要求与王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告王某于1998年相识后，××××年××月××�登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，初期夫妻感情尚可。王某于2012年3月外出，至今下落不明。吴某于2014年2月24日向本院提出诉讼，要求与王某离婚。
另查明，吴某庭审中向本院表示，其与王某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产与债权、债务。
上述事实，有结婚证、宜兴市万石镇余庄村村民委员会出具的证明、证人王国民的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。王某于2012年3月离家外出，至今下落不明满二年，又经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与王某离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许吴某与王某离婚。
二、各人的衣物归各人所有。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一四年七月十日
书 记 员 马正烨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60264号
原告私立青岛智荣中学。
法定代表人易飞，董事长。
委托代理人王孔山，山东国人律师事务所律师。
被告邹英。
原告私立青岛智荣中学与被告邹英确认劳动关系纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第356号裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孔山、被告邹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告申请仲裁的劳动争议发生在2007年以前，被告当时明知原告未与之签订劳动合同，为之缴纳社会保险费的事实，期间也未发生仲裁时效中断或中止的事由，被告的仲裁申请早已超过法定仲裁时效期间，裁决违背法律关于仲裁时效的强制性规定。1、按我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，除该条第四项规定的劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议不受一年仲裁时效限制外（劳动关系终止后受限），该法第二条以列举形式规定的各种劳动争议，包括确认劳动关系的劳动争议，如不存在时效中断、中止事由，申请仲裁的时效期间为1年。2、根据最高法院的明确规定，事业单位的人事争议应适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间不能超过一年。二、学校教学工作有其特殊性，许多长期在学校从事教学服务的人员，与学校建立的是劳务关系，并非在学校工作就与学校成立劳动关系。1996年6月至2007年9月期间，被告因未取得教师法和学校规定的学历和教师资格证，没有达到学校招聘正式职工条件，原告未与之签订劳动合同，与之确立的是劳务关系，裁决书将其认定为劳动关系违背事实。三、适用法律不当。裁决书所援引的《山东省劳动合同条例》第十二条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，于2013年10月1日开始实行，裁决书援引该条款进行裁决违背“法不溯及既往”原则。原告认为，本案争议事项不属于先签订劳动合同、劳动合同期限届满后双方继续原来关系的情形，也不属于一种关系状态一直持续的情形，后双方签订劳动合同证明了之前双方不存在劳动关系，被告主张确认劳动关系已超过诉讼时效。2007年9月1日之后双方之间才建立劳动合同。之前双方没有签订劳动合同，应为劳务关系。原告单位性质是民办非企业单位，按照劳动法第二条规定并没有将民办非企业单位纳入劳动关系的调整范围。综上，原告不服此裁决，诉至本院，请求依法判决撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第356号裁决书，驳回被告确认劳动关系的申请。
被告辩称：1、根据法律规定，确认劳动关系是确认之诉，不受诉讼时效限制。而且，法律规定仲裁时效应从离职开始算起。被告于2013年11月离职，其申请仲裁主张确认劳动关系未超过仲裁时效。2、被告服从单位管理，领取劳动报酬，成为原告的一员，存在用工行为，与原告存在工作关系，按照法律规定应从用工之日起存在劳动关系，双方事实劳动关系存在。3、原告称法不溯及既往被告不确认，劳动法有效，原告适用法律理由不成立，被告有证据证明双方存在劳动关系。
经审理查明：原告系民办非企业单位。1996年6月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2007年9月，原、被告签订书面劳动合同。2013年11月，原、被告解除劳动合同关系。原告未为被告缴纳1996年6月至2007年9月期间的社会保险费。原告主张其与被告1996年6月至签订书面劳动合同前存在劳务关系，而非劳动关系。
后被告邹英（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认与原告私立青岛智荣中学（被申请人）1996年6月至2007年9月期间存在劳动关系。2014年7月3日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书，裁决确认被告邹英与原告私立青岛智荣中学自1996年6月至2007年7月存在劳动关系。现原告不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，南劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。庭审查明，被告自1996年6月起为原告提供劳动，至2007年9月期间，双方虽未订立书面劳动合同，但应认定原、被告形成事实劳动关系。原告主张双方系劳务关系，未提供有效证据证实，本院不予采信。原、被告于2013年11月解除劳动合同关系，被告在劳动关系解除之日起一年内申请仲裁主张权利，并未超过申请仲裁的时效期间，原告主张被告的请求已超过申请仲裁时效，本院不予采信。仲裁裁决确认原、被告自1996年6月至2007年7月期间存在劳动关系，被告未提起诉讼，本院予以确认，原告主张驳回被告确认劳动关系的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告私立青岛智荣中学的诉讼请求。
二、确认原告私立青岛智荣中学与被告邹英自1996年6月至2007年7月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0151号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人吕明。
被申请人王成民。
被申请人吕伟。
被申请人单龙。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人吕明、王成民、吕伟、单龙借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕明、王成民、吕伟、单龙所有的价值4.5万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吕明、王成民、吕伟、单龙所有的价值4.5万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第728号
原告赵某甲，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵某乙，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2013年9月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后为建立起真正夫妻感情，且无子女，2014年8月15日我和被告达成离婚协议，但未到婚姻登记机关办理。2014年9月初被告离家出走至今下落不明。因此，我坚决要求与被告离婚，望法院支持我的请求。
被告赵某乙未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告赵某甲为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）结婚证，证实原、被告于2013年9月25日登记结婚。证据（3）户口簿，证实原、被告的户籍状况。证据（4）离婚协议书一份，证实2014年8月15日，原、被告签订该协议，但未到民政办理离婚。证据（5）长山乡双寿村委会于2015年2月27日出具的证明一份，证实被告于2014年9月下落不明。因被告未出庭，对上述证据无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后无子女，后因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月15日双方达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。2014年9月，被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚诉来本院。庭审中，原告未提供财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾，不能采取有效方法加以解决，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、各自衣物归各人所有。
案件受理费300.00元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨金明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第40号
上诉人（原审被告）：沈某甲。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人沈某甲与被上诉人周某离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2014年11月6日作出（2014）湖吴康民初字第258号民事判决，上诉人沈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，周某、沈某甲于2008年相识、恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。沈某甲系二婚，与前妻生育一女，取名沈某丙。婚后，夫妻感情一般。沈某甲分别于2013年2月18日、3月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同年3月15日被吴兴区分局责令社区戒毒三年。2013年9月25日，沈某甲又因吸毒并于次日向他人提供毒品，两项违法行为被湖州市公安局吴兴区分局合并执行行政拘留20日。2013年10月14日，沈某甲因多次吸毒被湖州市公安局决定强制隔离戒毒两年，期限为2013年10月14日起至2015年10月13日止。沈某甲被遣送至浙江省强制隔离戒毒所后，婚生女沈某乙即被周某带至湖南省怀化辰溪县老家生活至今。现周某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至原审法院。
原审法院认为，沈某甲有吸毒恶习，自2013年年初起多次因吸毒被行政处罚，不履行家庭义务且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，视为夫妻感情确已破裂，对周某要求与沈某甲离婚的诉请，原审法院予以准许。对周某、沈某甲婚生女沈某乙的抚养问题，由于沈某甲现被采取强制隔离措施，暂无抚养能力，且婚生女随周某父母在湖南老家生活至今已有一年有余，已就读湖南当地幼儿园，同时又考虑到沈某甲与周某与前妻已生育一女，而周某无其他子女，故对周某要求婚生女随其共同生活的诉请，原审法院予以准许。对沈某甲应负担的抚养费由原审法院酌定为沈某甲每月支付抚养费500元，至婚生女沈某乙十八周岁时止。关于周某主张夫妻共同财产系湖州市吴兴区康山街道黄墅村苪湾斗5组的房屋，而该房屋目前在拆迁安置过程中，同时涉及到家庭共同财产的分割，原审法院不予处理，周某可待拆迁安置完成后另行提起分家析产之诉。对沈某甲主张的夫妻共同债务，周某在庭审中自认并无借款凭证，亦未能清楚说明借款的具体金额，原审法院无法查实，债权人可另行与周某、沈某甲协商处理或另行起诉。据此，原审法院为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许周某与沈某甲离婚；二、周某、沈某甲婚生女沈某乙随周某共同生活，沈某甲自2013年11月起每月支付500元生活费至其18周岁时止（教育费、医疗费凭发票由周某、沈某甲各半承担），定于每月30日前支付；三、沈某甲对婚生女沈某乙的探视权，在不影响婚生女沈某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六；四、驳回周某其余诉讼请求。如果沈某甲未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由周某负担200元，由沈某甲负担200元。
宣判后，沈某甲不服原审判决，向本院提起上诉。
沈某甲上诉称：其与妻子因感情而组成家庭，已经过时间考验，女儿就是感情的结晶，目前仍然有感情基础，不同意离婚。
周某二审未答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应互相关心，互谅互让，和睦相处，但周某、沈某甲结婚后双方之间缺乏理解和关心，产生矛盾后未能沟通化解，致使夫妻感情破裂，且沈某甲有吸毒恶习屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”原审判决准许周某与沈某甲离婚，并无不当，沈某甲的上诉请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由沈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢敏飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第472号
李传富：
原告李传富与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第451号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第472号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：许刚丈，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑福华，系北京狼垡寒飞建材租赁中心业主。
再审申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）因与被申请人郑福华租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南建设公司申请再审称：（一）原审法院对《北京寒飞租赁合同》的效力认定错误，据此认定的事实亦错误。首先，该合同没有加盖“湖南对外建设有限公司”的公章，而是加盖了“湖南对外建设有限公司66184部队战士宿舍楼及西食堂工程项目经理部”印章。项目部仅是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，其不具有民事法律行为能力。因此根据《合同法》第三十二条规定，《北京寒飞租赁合同》并未成立。（二）原审法院对“李浪”、“何狮栖”身份认定错误，违反民诉法相关规定，且无法证实被申请人已按照合同约定履行或正确履行合同义务。1.李浪并非项目部的负责人，也不是项目部的员工，被申请人在没有审查李浪的身份情况下，即与李浪签订合同，明显存在过错。原审法院在被申请人没有提交任何有关授权证据材料的情况下，即认定李浪具有授权，明显违法。2.何狮栖亦非项目部工作人员，北京寒飞租赁合同并未指定何狮栖为乙方签收人员。被申请人提交的对账单、出库单、退货单皆是何狮栖签字，但被申请人并未向法庭提交有关何狮栖授权的证据材料，原审法院认定何狮栖为申请人工作人员，认定事实错误。（三）原审法院认定违约金的标准严重超过法律的限制性规定。一审判决申请人承担违约金124254元，该违约金的计算按照申请人提交的“租赁合同”为逾期一天加收千分之三的违约金，该约定的违约金明显超过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》中规定的“按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”标准。
本院认为，申请人湖南建设公司认可承建了中国人民解放军66184部队战士宿舍及西食堂的工程项目。对于在该项目施工过程中是否与被申请人郑福华签订了租赁合同，申请人主张，原审认定的租赁合同落款处承租人一方签字人李浪，不是申请人项目部的员工，该租赁合同上加盖的“湖南对外建设有限公司66184部队战士宿舍楼及西食堂工程项目经理部”印章，不具有对外效力，故该租赁合同未成立。对此本院认为，被申请人郑福华在原审中提交的盖有“湖南对外建设有限公司66184部队战士宿舍楼及西食堂工程项目经理部”印章的租赁合同，申请人在对该合同上盖有的项目部印章真实性不持异议情形下，仅否认合同上签字人李浪并非其公司职员，从而否定合同的真实性，理据不足。如果申请人认为合同上加盖的该项目部公章不具有对外效力，则应由设立该项目部的湖南建设公司承担合同的权利义务，故其主张该租赁合同未成立的申请理由，本院不予支持。申请人对该租赁合同履行中出库单、送货单、退货单上的签字人员亦持有异议。但在一审庭审中认可其在该项目施工过程中使用过立杆、横杆、v托等租赁物，故在申请人未提交证据证明其在施工过程中与其他出租方签订过租赁合同情形下，仅否认出库单、送货单上工作人员的签字，从而否认上述租赁合同的实际履行，理据不足。申请人主张合同约定的违约金过高，因申请人在一、二审中均未对违约金进行主张，故在申请再审期间要求调整，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南对外建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王晓歌
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执468号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长.
被执行人崔宁军，男，1978年3月13日生，汉族，农民。
卢氏县水利局申请执行崔宁军行政非诉一案，本院根据卢氏县水利局卢水罚决字（2015）第1号行政处罚决定作出（2015）卢行审字第205号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行审字第205号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐卫江
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6861号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0032号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵。
被告王万利。
委托代理人王万顺。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告王万利侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，原告于2013年6月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘爱萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第670-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山扬天专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路168号。
法定代表人：李显文，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告梁山扬天专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山扬天专用车制造有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的鲁H×××××号江淮牌中型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山扬天专用车制造有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号江淮牌中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01312号
原告张霞，女，1969年3月24日生，汉族，干部，住肥东县。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告夏其珍，女，1965年1月16日生，汉族，住肥东县。
委托代理人宣善慈。系被告的丈夫。
原告张霞与被告夏其珍合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月17日二次公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托代理人杨苏、王家彩，被告夏其珍的委托代理人宣善慈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2010年6月，原被告约定共同做生意，由原告一人名义向他人借款150000元，并约定月利息为一分五厘。原告依约借款后交与被告。然被告既不买材料，也不把150000元拿来让原告归还别人，合伙关系并未形成。故起诉，请求法院判决被告归还欠款150000元并承担本案的诉讼费用。
被告夏其珍答辩称，原被告约定共同做生意，由原告以原告名义向他人借款150000元，并约定月利息为一分五厘是实。但原告并未借款150000元，只是出资35170元购买扣件由被告的丈夫运往工地，后期向被告丈夫银行卡上汇款100000元，剩余款项并未拿出。事实上后期被告已将100000元归还原告；因双方已经形成合作关系，但原告单方将双方共同投资利润的票据93315元侵占，要求返还并要求法院判决原告归还投资所得款58145元（投资所得款93315元减去原告投资款35170元的剩余款）。
经审理查明：2010年6月21日，原被告签订一份协议，约定双方共同对外出租钢管、扣件租赁业务，共同投入，平分盈利，共同承担债务。先由原告以原告名义向他人借款150000元，约定月利息为一分五厘。此债务由原被告共同承担。协议签订后，原告应被告的要求给付被告丈夫宣善慈现金和于2010年6月30日向宣善慈账户上现金存款49999元合计100000元，2010年6月30日原告又向被告的丈夫宣善慈的账户上转账存入14800元。2010年9月14日，被告还款100000元，由原告出具收条，并载明系还“当初贷款”。后期被告交付原告一购买扣件，于2010年6月21日开具的，价值35170元的收款收据。
2013年10月23日，被告丈夫宣善慈出具一份委托书，委托原告前往其“债务人”处代收其租赁费93315元，原告于同日出具一收条，载明：“收到宣善慈钢管欠条一张……，如此条遗失属于已还张霞钢管租赁费（5万元投资款）”，因原告要账不成，遂于2014年3月31日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告变更诉求为1、解除原被告之间签订的合伙协议；2、要求被告及时偿还其投资款50000元，并要求被告按月利息1.5％支付利息35250元（自2010年6月22日起计算至2014年5月21日）；3本案诉讼费由被告承担。庭审中被告自认收到原告投资款135170元，但已经归还100000元，认为原告只投入35170元购买扣件，其汇给被告丈夫宣善慈的14800元，因原告与宣善慈有其他经济往来，不属于其投资款，且原被告双方合伙经营有93315元（此款即系宣善慈、曹英桥欠佳成架业钢管租赁费93315元）盈利收入，但此款债务人并没有及时给付被告，故原告诉求不应由被告承担。由于双方意见分歧，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述、身份证、委托书、汇款凭证、协议等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上于2010年6月21日达成合作协议，约定双方共同出资经营租赁业务，协议不违反法律禁止性规定，是有效协议。但民法通则又规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。从查明的事实可以看出，第一，原、被告签定合伙协议后，双方有无进行实际合作经营或即使进行经营，其经营情况均由被告夏其珍一人掌握，导致原告张霞无法了解经营状况和财务情况；第二，原、被告的合作协议约定：此债务由夏其珍和张霞共同承担，等贷款下来后先还此贷款，以后的贷款再由双方共同承担。除去此贷款外以后按双方投入的比例多少分利……。该条约定了双方要不定期的进行结算，而在实际经营中双方一直未进行过结算，也未分配利润。综上可以证明在整个合伙经营过程中被告违反了合同的约定，使合伙经营实际成为被告的个人经营。故被告应承担违约责任。现原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以原告与其丈夫宣善慈有其他经济往来，认为原告于2010年6月30日转账汇入被告丈夫宣善慈账上的14800元，不属于投资款的抗辩意见，因没有提供证据且自认原告于同日以现金存入被告丈夫账上49999元属于投资款，故可推定此14800元也是给付被告的投资款。但原告要求被告返还投资款50000元与事实不符，除去被告已经返还的投资款100000元外，被告实欠原告的投资款为49970元（35170元＋14800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的合作协议有效，终止履行；
二、限被告在本判决生效后十天之内返还原告投资款49970元及利息35229元（自2010年6月30日至2014年5月30日，月利息按15‰计），合计85199元；
三、原告应将宣善慈于2012年12月29日出具的“欠条”一份于本判决生效后十天之内退还给被告；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1020元，合计3020元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
《中华人民共和国合同法》：
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01312号
原告张霞，干部。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告夏其珍。
委托代理人宣善慈，男。系被告的丈夫。
原告张霞与被告夏其珍合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月17日二次公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托代理人杨苏、王家彩，被告夏其珍的委托代理人宣善慈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2010年6月，原被告约定共同做生意，由原告一人名义向他人借款150000元，并约定月利息为一分五厘。原告依约借款后交与被告。然被告既不买材料，也不把150000元拿来让原告归还别人，合伙关系并未形成。故起诉，请求法院判决被告归还欠款150000元并承担本案的诉讼费用。
被告夏其珍答辩称，原被告约定共同做生意，由原告以原告名义向他人借款150000元，并约定月利息为一分五厘是实。但原告并未借款150000元，只是出资35170元购买扣件由被告的丈夫运往工地，后期向被告丈夫银行卡上汇款100000元，剩余款项并未拿出。事实上后期被告已将100000元归还原告；因双方已经形成合作关系，但原告单方将双方共同投资利润的票据93315元侵占，要求返还并要求法院判决原告归还投资所得款58145元（投资所得款93315元减去原告投资款35170元的剩余款）。
经审理查明：2010年6月21日，原被告签订一份协议，约定双方共同对外出租钢管、扣件租赁业务，共同投入，平分盈利，共同承担债务。先由原告以原告名义向他人借款150000元，约定月利息为一分五厘。此债务由原被告共同承担。协议签订后，原告应被告的要求给付被告丈夫宣善慈现金和于2010年6月30日向宣善慈账户上现金存款49999元合计100000元，2010年6月30日原告又向被告的丈夫宣善慈的账户上转账存入14800元。2010年9月14日，被告还款100000元，由原告出具收条，并载明系还“当初贷款”。后期被告交付原告一购买扣件，于2010年6月21日开具的，价值35170元的收款收据。
2013年10月23日，被告丈夫宣善慈出具一份委托书，委托原告前往其“债务人”处代收其租赁费93315元，原告于同日出具一收条，载明：“收到宣善慈钢管欠条一张……，如此条遗失属于已还张霞钢管租赁费（5万元投资款）”，因原告要账不成，遂于2014年3月31日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告变更诉求为1、解除原被告之间签订的合伙协议；2、要求被告及时偿还其投资款50000元，并要求被告按月利息1.5％支付利息35250元（自2010年6月22日起计算至2014年5月21日）；3本案诉讼费由被告承担。庭审中被告自认收到原告投资款135170元，但已经归还100000元，认为原告只投入35170元购买扣件，其汇给被告丈夫宣善慈的14800元，因原告与宣善慈有其他经济往来，不属于其投资款，且原被告双方合伙经营有93315元（此款即系宣善慈、曹英桥欠佳成架业钢管租赁费93315元）盈利收入，但此款债务人并没有及时给付被告，故原告诉求不应由被告承担。由于双方意见分歧，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述、身份证、委托书、汇款凭证、协议等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上于2010年6月21日达成合作协议，约定双方共同出资经营租赁业务，协议不违反法律禁止性规定，是有效协议。但民法通则又规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。从查明的事实可以看出，第一，原、被告签定合伙协议后，双方有无进行实际合作经营或即使进行经营，其经营情况均由被告夏其珍一人掌握，导致原告张霞无法了解经营状况和财务情况；第二，原、被告的合作协议约定：此债务由夏其珍和张霞共同承担，等贷款下来后先还此贷款，以后的贷款再由双方共同承担。除去此贷款外以后按双方投入的比例多少分利……。该条约定了双方要不定期的进行结算，而在实际经营中双方一直未进行过结算，也未分配利润。综上可以证明在整个合伙经营过程中被告违反了合同的约定，使合伙经营实际成为被告的个人经营。故被告应承担违约责任。现原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以原告与其丈夫宣善慈有其他经济往来，认为原告于2010年6月30日转账汇入被告丈夫宣善慈账上的14800元，不属于投资款的抗辩意见，因没有提供证据且自认原告于同日以现金存入被告丈夫账上49999元属于投资款，故可推定此14800元也是给付被告的投资款。但原告要求被告返还投资款50000元与事实不符，除去被告已经返还的投资款100000元外，被告实欠原告的投资款为49970元（35170元＋14800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的合作协议有效，终止履行；
二、限被告在本判决生效后十天之内返还原告投资款49970元及利息35229元（自2010年6月30日至2014年5月30日，月利息按15‰计），合计85199元；
三、原告应将宣善慈于2012年12月29日出具的“欠条”一份于本判决生效后十天之内退还给被告；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1020元，合计3020元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
《中华人民共和国合同法》：
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00204号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年10月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月15日15时36分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号码为豫EN83**二轮摩托车行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，牛某某血液中检测出乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人牛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十二日
书记员 牛建国
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00204号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛孝彬，男，1972年10月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月19日被安阳县公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。经本院决定，2015年5月12日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人牛孝彬犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人牛孝彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月15日15时36分许，被告人牛孝彬酒后驾驶车牌号码为豫Ｅ×××××二轮摩托车行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，牛孝彬血液中检测出乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人牛孝彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人牛孝彬在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛孝彬在道路上酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛孝彬认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛孝彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十二日
书记员 牛建国
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初444号
原告：刘东莲，女，1957年10月15日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：136071987106113444，代理权限：特别授权代理。
被告：谢荣俊，男，1965年9月5日生，汉族，住石城县。。
原告刘东莲与被告谢荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告谢荣俊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣俊归还原告借款本金人民币40万元整，并按月利率2%计付利息，其中10万元自2015年11月13日起计息，另10万元自2016年2月4日起计息，20万元自2016年9月13日起计息，利息计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由是：被告谢荣俊以急需资金为由，于2015年11月13日、2016年2月4日分别向原告借款10万、10万元，均约定借期半年，月利率2%。2016年9月13日被告又向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2%。被告共计向原告借款40万元。借款到期后，被告却违约未向原告履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告一直推拖。故诉来法院，请求依法裁判。
被告谢荣俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢荣俊以需资金周转为由，于2015年11月13日向原告借款10万元，于2016年2月4日向原告借款10万元，两笔借款均约定借期半年，按月利率2%计息。2016年被告再次向原告借款20万元，约定借期一年，按月利率2%计息。三笔借款共计本金40万元，原告均通过银行转账交付资金，被告按借款日期分别向原告出具三份借条。借款到期后，被告未按约定期限还款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告刘东莲提交的由被告谢荣俊出具的借条原件三份、中国农业银行石城支行关于原告银行卡交易明细三份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告谢荣俊向原告刘东莲借款40万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告谢荣俊应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付三笔借款自借款发生之日起至款清之日止的利息，其主张未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣俊应在本判决生效后十日内归还原告刘东莲借款本金40万元，并按月利率2%计付利息，其中10万元自2015年11月13日起计息，10万元自2016年2月4日起计息，20万元自2016年9月13日起计息，利息计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由被告谢荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 孔繁灵
人民陪审员 黄小英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初28号
本院受理的被告人王洋、吴强侵犯公民个人信息一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一八年二月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第131号
申请执行人天津善群树脂有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人赵智广，职务经理。
被执行人刘树平。
申请执行人天津善群树脂有限公司与被执行人刘树平买卖合同纠纷一案，于二〇一五年十一月六日审结。该案（（2009）李商初字第541号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕执行款项，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2009）李商初字第541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一五年十一月六日
书记员 杨泽平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第277号
原告东莞市伟源年制衣有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人黄炳球。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告金利联（东莞）制衣有限公司，地址：东莞市。
法定代表人何仕杰。
原告东莞市伟源年制衣有限公司诉被告金利联（东莞）制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市伟源年制衣有限公司的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼。被告金利联（东莞）制衣有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市伟源年制衣有限公司诉称，2013年9月16日，原被告签订了《金利联制衣有限公司加工合同》，约定由原告按照被告的要求和标准加工被告的货物，被告按照约定的单价支付加工费，同时约定“合同金额以实际发生的数量为准”。2014年1月23日，被告完成了对原告2013年9月、10月加工费的核算及内部财务签字手续，但至原告起诉日为止并未足额支付加工费。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费1062226.9元及逾期付款的利息79730.75元（利息以1062226.9元为本金，自2014年1月24日起，按照每日0.18‰的标准计算至清偿之日止，现暂时计算至起诉之日为79730.75元），共计1141957.65元；2、被告承担本案诉讼费。
原告东莞市伟源年制衣有限公司提供的证据有：加工合同及明细表、月结表。
被告金利联（东莞）制衣有限公司没有抗辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市伟源年制衣有限公司与金利联（东莞）制衣有限公司在2012年开始有交易往来。金利联（东莞）制衣有限公司与东莞市伟源年制衣有限公司在2013年9月16日签订了三份加工合同，在2013年10月26日签订了一份加工合同，约定由东莞市伟源年制衣有限公司为金利联（东莞）制衣有限公司加工货物。东莞市伟源年制衣有限公司举证的盖有金利联（东莞）制衣有限公司公章的伟源年9、10月份洗水扣款明细总表显示，金利联（东莞）制衣有限公司应付总额为1934327.5元，核算日期是2014年1月23日。庭审中，东莞市伟源年制衣有限公司主张金利联（东莞）制衣有限公司已经支付了部分加工费，剩余数额为1062226.9元。
以上事实，有加工合同及明细表、月结表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，金利联（东莞）制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市伟源年制衣有限公司举证的加工合同与月结表，相互印证，足以证明金利联（东莞）制衣有限公司拖欠东莞市伟源年制衣有限公司加工费的事实。在金利联（东莞）制衣有限公司未能举证反驳东莞市伟源年制衣有限公司主张的前提下，本院采信东莞市伟源年制衣有限公司的证据，认定金利联（东莞）制衣有限公司拖欠东莞市伟源年制衣有限公司加工费1062226.9元，金利联（东莞）制衣有限公司应予支付。
月结表的结算日是2014年1月23日，未约定具体支付期限，应当从次日起支付利息。东莞市伟源年制衣有限公司诉求从2014年1月24日起支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告金利联（东莞）制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市伟源年制衣有限公司加工费1062226.9元（大写：壹佰零陆万贰仟贰佰贰拾陆圆玖角）及利息（利息以1062226.9元为本金，从2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7539元、保全费5000元，由被告金利联（东莞）制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年六月八日
书记员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06049号
原告刘某。
被告柳某。
委托代理人陈某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人柳某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月登记结婚，2009年8月生一女，本来是一个温馨的家庭，可是近年来，被告有了变化，生活上不检点，对孩子也不关心，遂逐步发展到冷漠，双方曾协议离婚，因故未成。被告的行为造成原告苦恼，精神上受到伤害，已导致感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿刘依晨由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，双方的婚姻是冲破世俗偏见走到一起的，是原告不珍惜造成的现状，现在自己同意离婚，但要求离婚不离家，继续在原来的婚房居住。子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。国家分给被告及子女的拆迁补偿费等归被告所有，原告一次性支付被告的医疗费5000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2008年10月27日登记结婚，原告系初婚，被告是再婚，婚后关系较好，2009年8月生一女刘某甲。被告婚前有一儿子柳某甲，主要在被告娘家生活。2014年10月原、被告因故发生矛盾，被告即离家在外居住，原告也未劝其回家，双方感情逐渐破裂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。另查明，双方婚后未有夫妻共同财产，也无债务。郭杜街办周家村并未开始拆迁。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，但却因故产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。子女抚养问题，应从有利于孩子健康成长及有利于学习角度考虑，女儿由原告抚养为宜，被告之子应由被告抚养为妥。被告要求离婚不离家继续居住之请求，因双方婚后并未建房，该请求于法不合，于情不符，不予支持。被告要求原告支付医疗费之主张，因夫妻有互相扶养的义务，且被告身体确实有病，离婚时应尊从照顾女方权益原则，原告可给予适当帮助。为保护公民合法民事权益，维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与原告柳某离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养。被告儿子柳某某由被告自行抚养。
三、原告于判决生效后十日内支付被告经济帮助款5000元。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟丽君
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执237号
申请执行人蔵新丽，女，1954年8月27日出生，汉族，系七台河市诚通汽车销售服务公司员工，现住本市桃山区。
被执行人杨海滨，男，1985年12月23日出生，汉族，系七台河市天华汽车维修中心业主，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民初字第210号民事判决书，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1024号
罪犯白军齐，又名白军旗，男，1976年04月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市洛川县菩堤乡曲西行政村011号。因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）咸刑初字第00028号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利1年。刑期自2011年11月29日至2024年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年04月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白军齐确有悔改表现，建议对罪犯白军齐减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，严格约束自己言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、该犯自入监以来就被分配在车工的岗位上改造，�时吃苦耐劳，任劳任怨。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践。能在保证质量的前提下按时完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年4月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，按时完成了井下锚杆的加工生产任务，保证了井下生产的正常运行，受到监区干警的表扬。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的10000元罚金。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1364分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1364分。执行机关提出罪犯白军齐确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白军齐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白军齐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1024号
罪犯陈阳，男，1970年11月3日生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年8月24日，吉林省珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第162号刑事判决，认定陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈阳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈阳刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第279号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖致京，男，1986年12月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人叶海菊，女，1984年02月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖致京、叶海菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16404号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第16404号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人赖致京、叶海菊，被执行人赖致京、叶海菊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16404号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖致京、叶海菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖致京、叶海菊必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖致京、叶海菊在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖致京、叶海菊负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第79号
原告柴晶，男，生于1983年11月1日。
被告ＸＸ云，男，生于1972年7月28日。
被告张旭，男，生于1984年3月18日。（缺席）
原告柴晶与被告ＸＸ云、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴晶、被告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴晶诉称，2014年6月18日，被告ＸＸ云向柴晶借款30000元，约定使用两周，利息3%／周，2014年7月2日还款。并由张旭作为担保人，承担连带担保责任。原、被告约定如果被告到期不能按时归还借款，视为严重违约，另向原告支付借款本金20%的违约金。2014年7月2日起，原告向被告多次催要借款，被告一直推诿。截止今日，被告只给原告偿还了11000元，剩余19000元推诿未还。现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金19000元，承担利息2995元（2014年7月2日至2014年11月1日利息2400元，2014年11月2日至2014年12月19日利息595元）。
被告ＸＸ云辩称，一周是900元的利息，当时给钱的时候扣了两周的利息1800元的利息，两周过后又给了1800元的利息，再后面又给了10000元，后来又给了1000元，总共给了14600元。原告起诉的金额只算了我给的11000元，但是先前的3600元没有计算。原告起诉的本金和利息计算没有异议。
被告张旭未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月18日，由被告张旭和于峰提供连带担保，被告ＸＸ云向原告柴晶借款30000元，双方签订了借款合同，并出具借条。合同中，双方约定借期十四天，借款利率为借款金额的3%／周，以7天为一个周期计算，不满一周期按一周期计算。此后ＸＸ云支付原告利息800元，于2014年10月24日给被告偿还本金10000元，后经索要，ＸＸ云又偿还本金1000元，现下欠本金19000元，被告未能给付。2014年12月31日，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款19000元，承担利息2995元（2014年7月2日至2014年11月1日利息2400元，2014年11月2日至2014年12月19日利息595元）。
上述事实由原告提供的借条一张、借款合同一份、借款人情况表一份、担保人情况表一份、担保承诺书一份、ＸＸ云身份证复印件一份、张旭身份证复印件一份以及原、被告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告ＸＸ云未能按约给付，酿成纠纷，应承担违约责任；被告张旭作为担保人，依法应承担连带担保责任。原告要求被告ＸＸ云给付借款并有被告张旭承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云给付原告柴晶借款19000元，被告张旭承担连带清偿责任；
二、被告ＸＸ云支付原告柴晶利息2995元（2014年7月2日至2014年11月1日利息2400元，2014年11月2日至2014年12月19日利息595元），被告张旭承担连带清偿责任；
以上一、二项共计21995元，限二被告于本判决生效后十日内给付。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告ＸＸ云、张旭承担，自本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年三月四日
书记员 魏晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初949号
原告吴建兵。
被告吴晓峰。
本院在审理原告吴建兵与被告吴晓峰拖欠劳动报酬纠纷一案中，因原告吴建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐伟成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5029号
原告龙海市第四中学，住所地龙海市石码镇人民西路80号，组织机构代码48965451-9。
法定代表人邱耀宗，校长。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告高渊城，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市第四中学与被告高渊城租赁合同纠纷一案中，原告龙海市第四中学于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市第四中学的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市第四中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海市第四中学负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 纪逸玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1973号
原告:吕祥飞，男，1987年11月10日生，回族，居民，住兰考县。
被告:孙理腾，男，1987年8月26日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：周春阁，女，1985年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告吕祥飞诉被告孙理腾、周春阁民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥飞与被告孙理腾到庭参加了诉讼。被告周春阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥飞诉称，我与被告孙理腾系朋友关系。2015年2月15日，被告孙理腾与其妻子周春阁以做生意缺钱为由向案外人孟涛借款180000元，期限为一个月，月息2分。我做担保人。被告孙理腾、周春阁向孟涛出具借条一份，我在担保人处签名，注明到期不换由我偿还。逾期后，经过孟涛多次催要二被告除支付一个月利息外，本金及其他利息均以种种理由拒付。无奈我于2016年2月14日将二被告欠孟涛的本金180000元及11个月的利息39600元，计款219600元给付了孟涛。后经我多次催要，二被告均以无钱偿还为由，拒付至今。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金219600元及利息（自2016年2月15日起至欠款付清之日止），月息按照2分计算。诉讼费由被告承担。
被告孙理腾辩称，这笔钱不是2015年2月15日借原告的款，而是2014年10月份我自己借原告的180000元钱。这个借条是我与周春阁后来补的借条，我妻子周春阁与我共同向原告签的借条，对该借款无异议。
被告周春阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告孙理腾系朋友关系。2015年2月15日，被告孙理腾找原告借款，原告将其朋友孟涛介绍给被告孙理腾约定月利息为5分。孟涛将180000元交由原告后，原告将该180000元交由被告孙理腾。孙理腾与周春阁于当日向孟涛出具借条一份。该借条内容为：“借条，今借孟涛拾捌万元整，于2015年四月十七日归还。借款人孙理腾、周春阁。身份证号。借款日期二月十五日，担保人吕祥飞，到期不还由我偿还吕祥飞。2015年2月15日”。借款后，被告孙理腾给付原告三个月利息27000元。后经孟涛向原告催要，原告于2017年3月份替二被告向孟涛偿还借款本金180000元及利息31600元，共计211600元。经原告多次向二被告催要，二被告至今未清偿。
上述事实，有原告当庭提交的：1、被告孙理腾、周春阁及担保人吕祥飞向孟涛出具的借条原件一份；2、孟涛为原告吕祥飞出具的211600元收条原件一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护。债务依法应当清偿。被告孙理腾、周春阁借孟涛款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因。被告孙理腾、周春阁向孟飞借款后拒不清偿，原告吕祥飞作为担保人向孟涛代为偿还孙理腾、周春阁借款本金及利息，被告孙理腾、周春阁对原告替其偿还的借款及利息本金应当向原告承担清偿责任。对原告要求被告孙理腾、周春阁清偿借款本金180000元及代偿利息31600元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告孙理腾、周春阁承担过高利息的诉讼请求，因被告孙理腾、周春阁与孟涛约定利息超出法律规定，故对原告要求被告孙理腾、周春阁按照月息5分支付利息的诉请，本院不予支持，利息应当按照月息2分计算。原告替被告偿还利息31600元及被告孙理腾给付利息27000元系2015年2月15日至2017年3月15日之间该借款利息，且该利息未超出法律规定的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙理腾、周春阁于本判决生效之日起十日内清偿原告吕祥飞为其垫付的借款本金180000元、利息31600元；
二、驳回原告吕祥飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告孙理腾、周春阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年五月十二日
书记员 范俊杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第1117号
原告：范月丽
委托代理人：徐亚明、陈伊丽
被告：陈柏元
被告：马林香
被告：陈涛
三被告委托代理人：陈春源
原告范月丽与被告陈柏元、马林香、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽、三被告委托代理人陈春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月丽起诉称：2013年8月30日17时14分许，原告驾驶小型轿车由西向东行驶至科天线6K＋790M海宁市长安镇天明村路口地方时，与沿科天线由北往南行驶的陈伟标驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈伟标死亡的交通事故。由于被告方使用了胁迫手段，原告方被迫答应了被告的不合理要求。同时，由于原告亲戚错误地以为原告将被追究刑事责任才签订协议书，以换取被告方的谅解书，属重大误解；根据协议，原告应赔偿被告的款项比被告方依法应得的赔偿款多了650000元，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议书应该撤销，故原告要求撤销原、被告于2013年8月31日签订的协议书。
被告陈柏元、马林香、陈涛答辩称：发生交通事故的情况属实，双方所签的协议合法、有效。原、被告之间的调解是在交警队、许村镇司法所、东陈村村委会、红旗村村委会工作人员参与的情况下进行的，被告方从没有对原告方参与调解人员实施胁迫手段。原告所述以为将被追究刑事责任，为了换取被告方的谅解才签订了该协议，构成重大误解，被告方认为，该情形并不属合同法规定的重大误解。原告方在协议中约定赔偿被告880000元，大于法律规定原告应赔偿被告的赔偿款，系双方真实意思的表示，这并不构成合同法规定的显失公平，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范月丽向法院提供的证据及被告陈柏元、马林香、陈涛的质证意见：
1、协议书及谅解书各1份，证明原、被告达成协议，由原告赔偿被告方880000元，被告方对原告予以谅解的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
2、公安机关信访事项告知单1份，证明被告方对原告方参与调解的亲属有暴力行为，原告方请求公安机关处理的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是原告单方面向相关部门作出的陈述，原告所述情况并不属实。
被告陈柏元、马林香、陈涛向法院提供的证据及原告范月丽的质证意见：
收据5份，证明协议签订后，原告支付被告450000元的事实。原告对该证据予以认可。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性、关联性均无异议，故本院予以采信。原告提交的证据2，对其真实性本院予以认定，但该证据尚不足以证明被告方对原告采取了胁迫手段。被告提交的5份收据，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月30日17时14分许，原告驾驶小型轿车由西向东行驶至科天线6K＋790M海宁市长安镇天明村路口地方时，与沿科天线由北往南行驶的陈伟标驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈伟标死亡的交通事故。2013年8月31日，原告丈夫邓小强代表原告（甲方）与陈伟标的第一顺序法定继承人被告陈柏元（陈伟标父亲）、马林香（陈伟标妻子）、陈涛（陈伟标儿子）（乙方）达成了赔偿协议：一、甲方一次性补偿乙方880000元（包含法律规定正常赔偿和额外补偿）；二、赔偿款支付方式，2013年9月1日前支付50000元，2013年9月11日前支付150000元，2013年10月1日前付180000元，余款400000元由甲方在保险公司理赔后一次性付清；三、甲、乙双方应当相互配合保险公司办理理赔的相关手续。四、甲方支付全部补偿款后，乙方表示谅解甲方的过错，不再追究甲方刑事责任，不再骚扰甲方生活和破坏甲方财产安全。协议签订后，原告通过丈夫邓小强或亲自付款，于2013年8月31日至2013年10月10日共支付被告450000元。
本院认为：原、被告于2013年8月31日签订的协议书系双方真实意思地表示，该协议不违反法律规定，故应确认其合法、有效。原告提出签订合同时系受被告方胁迫，但原告未提供相应证据，故本院不予认定；原告提出对协议内容有重大误解，本院认为，协议第一条明确规定原告一次性补偿三被告880000元（包含法律规定正常赔偿和额外补偿），在签订协议后原告也未提出异议，而是分四次支付了被告450000元，故原告提出对协议内容有重大误解之说不成立，至于原告提出原告亲戚错误地以为原告将被追究刑事责任，为了换取被告方的谅解才签订了该协议，这不属于合同法规定的重大误解情形；原告提出赔偿三被告880000元，远超法律规定三被告应得赔偿款，故属显失公平，本院认为，显失公平指一方获得的利益超出了法律所允许的限度，本案中陈伟标因交通事故死亡，对三被告造成了极大的精神伤害，故原告自愿除了在法律规定的范围内对三被告的损失进行赔偿外，额外对三被告进行一定数额的补偿，并不违反法律规定，故原告提出赔偿三被告880000元显失公平的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范月丽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈甫源
二〇一四年一月十七日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3155-1号
申请执行人康大伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李振娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3155号案件申请执行人康大伟与被执行人李振娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00213号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘敏，男，汉族，1973年3月20日生。
被执行人刘祥法，男，汉族，1971年1月1日生。
被执行人刘谱福，男，汉族，1947年9月24日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘敏、刘祥法、刘谱福金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘敏、刘祥法、刘谱福于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的55300元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘敏、刘祥法、刘谱福的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位55300元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第135号
原告周某某，女，汉族，1977年12月15日出生，现住土默特左旗，无业。
被告段某甲，男，汉族，1965年8月5日出生，武川县人，现住包头市土默特右旗，工人。
本院于2014年3月4日立案受理了原告周某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，依法由审判员武宁适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告段某甲到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2005年6月3日在武川县xxx处登记结婚，于2005年10月2日生育一女段某乙，婚后双方感情基础较差，无共同语言，无法共同生活，致使双方感情彻底破裂，由于原告肢残四级，没有生活来源，诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、判令女儿段某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告段某甲辩称，婚后我们感情非常好，我不同意离婚。
原告举证（一）结婚证明一份，证明原告周某某、被告段某甲于2005年6月3日结婚的事实。
原告举证（二）残疾证一份，证明原告周某某肢体四级残疾。
被告段某甲对原告出示的证据予以认可。
被告段某甲没有证据出示。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
经审查明，原、被告于2005年6月3日在武川县xxx处登记结婚，婚后于2005年10月2日生育一女段某乙，现年8周岁，正在上学。后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活八年，感情基础较好，并生育一女，虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告周某某与被告段某甲不准离婚。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武 宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭虎琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第135号
原告杜某甲，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所。
被告王某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人代玉昌，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
原告杜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人袁波、被告王某某及其委托代理人代玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2006年3月8日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2009年生一子杜某乙，现和原告一起生活；由于原、被告感情不和，经常为家庭琐事吵闹，以致感情日渐淡漠；2012年7月份原告出了交通事故，被告不悉心照顾，未尽到夫妻义务，现双方的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告承担扶养费；被告返还原告家小铲车一辆，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，一、这两年原告对被告母子的生活不照顾，令被告寒心，所以被告同意离婚；二、原告称被告未尽到妻子义务不属实，被告和孩子在被告母亲家生活六年，花费由被告母亲支付，原告没有管过孩子，也没支付过费用；三、原告有意隐瞒夫妻共同财产，原告曾有存款，现在说没有了，且原告有过错，请求按原告有过错和转移夫妻共同财产的的情形分割夫妻共同财产；四、被告要求抚养孩子孩子，原告每月按1500元承担扶养费，以及孩子在过去成长中的五年费用。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2006年3月8日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后原告以入赘的形式在被告家生活；2009年生一子杜某乙，一直在被告家生活，2014年2月19日，原告将孩子接走，2014年4月19日，被告将孩子接回，杜某乙现和被告一起生活；原告杜某甲提出离婚，被告王某某同意；原告认可其月收入为2700元。原、被告争执的焦点有二：一是原被告均要求抚养婚生子杜某乙，对方承担扶养费，如何处理；二是夫妻共同财产有哪些，如何分割；关于孩子抚养，杜某乙一直在被告家生活，不应改变其生活环境，即由被告抚养为宜；关于财产，原告主张是其父亲的小铲车一辆是其父亲的，被告主张该小铲车为夫妻共同财产，且已卖掉，所卖款项用于孩子生活费用；原告未提交相应有效证据证明其主张，对其返还小铲车的主张不予支持。
本院认为，原告杜某甲提出离婚，被告王某某同意，本院应予准许；婚生男孩杜某乙现和被告一起生活，以不改变其生活环境，即由被告抚养原告支付抚养费为宜，抚养费应按原告收入的25﹪分期预付；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告王某某离婚。
婚生男孩杜某乙由被告王某某抚养，原告杜某甲每月负担675元抚养费（2700元×25﹪=675元），每年的12月25日前原告将下一年度的抚养费8100元支付给被告，付至杜某乙18周岁止；2014年度半年的抚养费4050元自本判决生效之日起十日内支付；原告杜某甲享有杜某乙的探视权。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一四年七月二十一日书记员宋翠丽
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第118号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人穆某某，无业。2014年6月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被告人穆某某犯盗窃罪、职务侵占罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2014〕111号起诉书于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人穆某某及其辩护人杨晔蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目的，两次窃取47000余元货款；利用职务之便，携带5万元货款潜逃，其行为已构成盗窃罪、职务侵占罪，应数罪并罚。盗窃罪的量刑建议是，被告人穆某某能如实供述其盗窃行为，并对部分受害人予以了退赃，得到了谅解，建议在有期徒刑二年六个月至三年之间择处刑罚。职务侵占罪的量刑建议是，被告人穆某某能如实供述其犯罪行为，自愿认罪，建议在有期徒刑二年六个月至二年十个月之间择处刑罚。
被告人穆某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，在量刑方面发表如下意见：1、被告人穆某某主观恶性较小，之所以走上犯罪的道路，确实是因为家庭太过贫困，加之平时法律意识淡薄，贪图小利，其行为并没有造成严重的社会后果；2、被告人穆某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，望对其从轻处罚；3、被告人穆某某犯罪情节轻微，盗窃金额与职务侵占金额不大，其社会危害性较轻；4、被告人穆某某之前从未受过任何刑事处罚，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有明显的区别；5、被告人穆某某当庭自愿认罪，悔罪表现良好，望酌情从轻处罚；6、被告人穆某某已部分退赃，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人穆某某以“卫雄强”的身份应聘至太原市万柏林区X调味品商行（以下简称X商行）工作。同年5月8日，X商行安排被告人穆某某与刘某乙一起外出送货，刘某乙负责驾驶车辆及收取货款。被告人穆某某趁刘某乙下车办事之际，盗窃车内存放的货款16000余元后，逃离现场。
2013年10月初，被告人穆某某以“周晓斌”的身份应聘至太原市尖草坪区X工具机电商行（以下简称X商行）工作。同年11月8日，广元商行安排被告人穆某某与刘某甲一起外出送货，被告人穆某某负责收取货款，刘某甲负责开车。次日早晨，被告人穆某某趁刘某甲睡觉之机，携带收取的货款5万元逃离现场。
2014年4月22日，被告人穆某某以“周晓斌”的身份应聘至太原市晋源区X调味店（以下简称X调味店）工作。同年5月1日凌晨，被告人穆某某得知办公室抽屉内存放有货款。遂在当日凌晨从宿舍偷拿钥匙后，进入办公室打开抽屉盗窃31000余元现金，逃离现场。
另查明，2014年6月17日，在太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队的主持下，被告人穆某某的亲属王某甲代其同王某乙（X调味品店负责人）达成刑事和解协议，赔偿王某乙损失33000元。同日，太原市公安局晋源分局将从被告人穆某某处扣押的600元，发还给王某乙。庭审后，被告人穆某某的亲属于2014年12月2日代其向石某某（X商行负责人）退赃16000元，2014年12月3日，向马某某（X商行负责人）退赃5万元。三受害人均表示对被告人穆某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、刘某乙、马某某、王某乙的报案材料及询问笔录证明在上述时间、地点被告人穆某某分三次利用假身份盗窃或者利用职务之便拿走其公司货款的事实。
二、证人张某某的证言及辨认笔录证明，2013年4月，“卫雄强”（经辨认系本案被告人穆某某）盗窃了刘某乙的货款后不见的事实。
三、证人刘某甲的证言证明，2013年11月8日，其同“周晓斌”出差送货回来，在宾馆住了一晚上，早上发现“周晓斌”不在了，货款也不见了，其赶紧向老板马某某汇报的事实。
四、证人魏某某、裴某某（二人系X调味品店工作人员）的证言均证明，2014年5月1日X调味店办公室的现金被盗的事实。
五、被告人穆某某对其犯罪事实供认不讳。
六、现场指认照片证明了案发现场的特征。
七、王某乙、裴某某、魏某某、马某某、刘某乙、石某某（X商行负责人）的辨认笔录均辨认出拿走其货款的系被告人穆某某的事实。
八、扣押、发还清单证明从被告人穆某某处扣押的600元现金已发还受害人王某乙的事实。
九、刑事和解协议书、收据及谅解书证明被告人穆某某的亲属已代其与受害人王某乙达成了和解，共赔偿受害人王某乙33000元，同时退赃石某某16000元，退赃马某某5万元，并得到了三受害人的谅解。
十、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过证明了被告人穆某某的到案经过。
十一、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人穆某某的基本身份情况。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某某利用收取货款的职务之便，携带5万元货款潜逃，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人穆某某的亲属代其全部退赃，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人穆某某在到案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人穆某某的辩护人提出其自愿认罪，望酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为对其构成坦白的情节已经予以认定，对自愿认罪的情节不再重复评价，故对该辩护意见不予采纳。其关于要求判处缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。被告人穆某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武颖莎