广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初210号
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号连203-207房，组织机构代码68641255-1。
法定代表人林伟章。
委托代理人蔡洁，系汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人余赛冬，系汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。
被告陈镇创，男，汉族，1960年3月10日出生，住汕头市澄海区。
被告杜少洁，女，汉族，1961年8月15日出生，住汕头市澄海区。
被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇建阳大坪工业区，组织机构代码19314455-2。
法定代表人陈镇创（本案被告陈镇创）。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告陈镇创、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡洁、余赛冬到庭参加诉讼。被告陈镇创、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月28日，被告陈镇创向原告申请综合授信借款额度1000000元，并与原告签订兴信贷审（2013）年第（007综）号《综合授信合同》，授信期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款人在授信期限内可申请使用额度，授信额度项下单笔业务的起始日、到期日、金额、利率以相应的单项业务贷款凭证为准，借款人到期未还清借款本金、利息的，自单项业务贷款凭证到期日次日起，借款利率以年利率24%计，同时按日息万分之五计收逾期违约金。被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司提供名下位于汕头市澄海区莲下镇建阳村大坪工业区之房地产为上述授信提供最高额抵押担保；被告陈镇创、被告杜少洁提供其持有的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司100%股权为上述授信提供最高额质押担保并办理出质登记（质权编号：A1300210721、A1300210689）；被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司为上述授信提供最高额连带责任保证担保。合同同时约定汕头市澄海区人民法院为管辖法院。被告陈镇创于2014年4月10日向原告申请在授信额度内提款1000000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止，被告陈镇创在编号：A2014-011贷款凭证上签名确认。上述借款到期后，被告陈镇创并没有按时足额归还借款，截至2016年1月25日，被告陈镇创尚欠原告本金495869.66元及利息115702.92元，被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司作为保证人未按约履行保证还款责任，被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司作为抵押人亦未履行抵押担保责任，被告陈镇创、被告杜少洁亦未履行质押担保责任，上述质押已经办理质押登记，原告对上述质押物应有优先受偿权。故请求判令：1、被告陈镇创立即偿还原告借款本金495869.66元及利息115702.92元，二项合计611572.58元（利息按年利率24%自2015年2月10日计至2016年1月25日，之后利息按年利率24%及时实际还款之日）；2、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司对被告陈镇创上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈镇创、被告杜少洁出质的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司100%股权享有优先受偿权；4、各被告承担本案全部诉讼费用。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告陈镇创、被告杜少洁身份证复印件各1份，证明被告陈镇创、杜少洁主体资格；
3、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司主体资格；
4、综合授信合同1份、综合授信最高额抵押合同1份、综合授信最高额质押合同1份、综合授信最高额保证合同1份、贷款凭证1份、承诺声明书1份、股东会决议1份、股权出质设立登记通知书2份，证明被告陈镇创向原告借款100万元，原告依约向被告陈镇创交付借款100万元及原告对被告陈镇创、被告杜少洁出质的股权享有优先受偿权，被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应为被告陈镇创债务承担连带责任保证担保责任；
5、利息计算清单1份，证明利息事实。
被告陈镇创、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，三被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2013年6月28日，被告陈镇创与原告签订了兴信贷审（2013）年第（007综）号综合授信合同，约定原告向被告提供的综合授信额度为1000000元，授信期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止。借款人在授信期限内可申请使用额度，授信合同项下单笔业务的起始日、到期日、金额、利率、违约金以相应的单项业务贷款凭证为准，借款人到期未还清借款本金、利息的，自单项业务贷款凭证到期日次日起，借款利率以年利率24%计，同时按日息万分之五计收逾期违约金。同日，被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司与原告签订了兴信贷审（2013）年第（007综抵）号综合授信最高额抵押合同，被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司自愿提供其名下所有的位于汕头市澄海区莲下镇建阳村大坪工业区的房地产为被告陈镇创的上述借款提供最高额担保，但上述抵押物没有办理抵押登记。同日，被告陈镇创、被告杜少洁与原告签订了兴信贷审（2013）年第（007综质）号综合授信最高额质押合同，约定被告陈镇创与被告杜少洁作为出质人，将其二人所有的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司100%股权作为质押物，为被告陈镇创的上述借款提供最高额担保。2013年7月4日，原告与被告陈镇创、被告杜少洁在汕头市澄海区工商行政管理局办理了上述股权的出质登记手续，质权自登记之日起设立。2013年6月28日，被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司与原告签订了（2013）年第（007综保）号综合授信最高额保证合同，约定被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司对被告陈镇创的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月10，被告陈镇创收到了原告的借款1000000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止。借款期限届满后，被告陈镇创并没有完全付还上述借款，至今尚欠原告借款本金495869.66元及相应利息。被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司也没有依约履行连带清偿责任。
本院认为，原告系依法设立的具有办理各项小额贷款业务等经营范围的企业法人，其与被告陈镇创签订的《综合授信合同》主体适格，意思表示真实，合同合法有效。合同签订后原告依照合同约定将借款1000000元出借给被告陈镇创，履行了出借义务，被告陈镇创在借款期限届满后未按期足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈镇创付还尚欠借款495869.66元及自该款自2015年2月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，其利息请求符合合同“借款人到期未还清借款本金、利息的，借款利率以年利率24%计”的约定及法律规定，故原告的该请求理由成立，予以照准。被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司作为保证人，与原告签订了《综合授信最高额保证合同》，自愿为被告陈镇创向原告的借款承担连带担保责任，该担保行为合法有效，现原告要求被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司对被告陈镇创结欠原告的债务承担连带清偿责任在保证期限内提出，其主张符合法律规定。被告陈镇创、被告杜少洁还作为出质人，与原告签订《综合授信最高额质押合同》，自愿提供被告陈镇创所有的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司60%股权及被告杜少洁所有的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司40%股权为被告陈镇创的上述债务提供质押担保，并依法办理质押登记手续（质权登记编号分别为A1300210689、A1300210721），质押权依法设立。现被告陈镇创借款期限届满后未能履行还款义务，原告依法对被告陈镇创提供质押担保的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司60%股权及被告杜少洁提供质押担保的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司40%股权在上述借款495869.66元及相应利息范围内享有优先受偿权。本案中，原告对被告陈镇创的债权既有被告陈镇创、被告杜少洁提供物的担保又有被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司提供保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故债权既有物的担保又有人的担保，法律赋予债权人选择权。原告作为债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，现原告在本案中既要求保证人承担保证责任，又主张就物的担保实现债权，没有明确行使选择权。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，原告在对被告陈镇创、被告杜少洁提供的质押担保物享有优先受偿权的情形下，保证人即被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应对被告陈镇创、被告杜少洁提供的质押担保物以外不能清偿原告上述债权的部分承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第六十三条、第七十四条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇创应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司借款495869.66元及以该款自2015年2月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的借款利息。
二、原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司对被告陈镇创、被告杜少洁提供质押担保的汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司100%股权在上述借款495869.66元及相应利息范围内享有优先受偿权。
三、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司对被告陈镇创、被告杜少洁提供的质押物不能清偿原告上述第一项债权的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元、公告费565元，由被告陈镇创、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司承担，被告陈镇创、被告杜少洁、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费9915元，付还原告公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。