wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第811号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起，被告人张某某向中国工商银行、中国光大银行、招商银行分别申办信用卡用于消费使用，后被告人张某某在明知自己无力还款的情况下，仍使用上述信用卡进行透支，用于日常消费以及赌博、炒期货等，至案发时其在中国工商银行透支本金人民币10，041.20元，中国光大银行透支本金人民币3，678.42元，招商银行透支本金人民币3，834.80元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人张某某退缴了所有赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行、中国光大银行、招商银行提供的报案材料、信用卡申领材料、催收记录、账户交易明细，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00040号
原告山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
法定代表人喻洪波，该公司总经理。住所地山阳县城关镇邹家湾村。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告时夏（时霞），女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住山阳县矿司地质队垣院内，身份证号码6125251968********。
第三人于栓槽，男，汉族，生于1972年3月23日，农民，住山阳县双坪镇蔡垣村，身份证号码：6125251972********。
山阳县矿司与被告时夏、第三人于栓槽确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告山阳县矿司的委托代理人李光虎到庭、第三人于栓槽参加了诉讼，原告的法定代表人喻洪波，被告时夏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县矿司诉称：原告在山阳县地质队垣上有多处房屋，2013年8月在清理房产时发现第三人于栓槽在未征得原告同意的情况下住进了原告在此所有的位于地质队垣西第七排由西向东第一间半房屋，经原告向第三人了解，第三人自称在2013年8月1日向被告时夏交了1800元房租，从被告处租的此房，原告向第三人讲明此房与时夏无任何关系，时夏无权将原告的房屋向外出租，要求第三人向被告时夏要回房租，向原告交清租住期间的房租，重新与原告签订租房合同或者腾还房屋，第三人认为不管是谁的房屋，只要交了租金，自己就享有使用权，拒不腾还所占有的房屋，更不与原告另行签订租赁合同，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告与第三人签订的租赁合同无效，由第三人返还占有原告的一间半房屋。2、被告及第三人连带支付从2013年8月1日到第三人腾房之日止的房屋租金，每月150元。
原告山阳县矿司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照副本和中华人民共和国组织机构代码证，证明原告是合法的企业，有适格的诉讼主体资格。2、山房字第1**号房屋所有权证书，证明第三人租住的房屋系原告所有。3、谈话笔录，以证明第三人于栓槽租住房屋系于2013年8月1日从时夏手上租的，并把房租交给时夏了。4、收条，以证明时夏将矿司房子租给第三人于栓槽并收取房租1500元的事实。
被告时夏未进行书面答辩，经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据，其在谈话时辩称其向第三人于栓槽出租房屋属实，但因为原告单位拖欠其父亲时树荣工资、养老统筹待遇，其父委托出租了这一间半房屋，时间和租金以条据为准。未向本院提交相关证据。
第三人于栓槽述称，我从时夏手上租房属实，我的儿子于开文在山阳县中学读高中，从2013年8月1日至2014年8月1日到期。租期1年。我让儿子于开文亲自交房租给时夏了，时夏打了收条，金额以条据为准。我认为时夏就是房东。我租房目的为孩子上学，要么有人给我退还房租金，我腾房。要么就租住到期为止。第三人于栓槽未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、证明原告是合法的企业，有适格的诉讼主体资格的事实，证据客观真实，依法予以认定。证据2、证明第三人租住的房屋系原告所有的事实，证据客观真实，依法予以认定。3、谈话笔录，证明第三人于栓槽租住房屋系从时夏手上租的，该事实与被告时夏陈述一致，客观真实，依法予以认定。4、收条证明时夏将矿司房子租给第三人于栓槽时以时昊名义收取1500元房租的事实，证据客观真实，依法予以认定。
依据认定的上述证据、当事人陈述及庭审笔录，认定以下案件事实：原告在山阳县地质队垣上有多处房屋，被告时夏于2013年8月1日擅自将原告位于地质队垣西第七排由西向东第一间半出租给第三人于栓槽，约定租金1500元，期限一年。时夏以时昊的名义收取第三人于栓槽儿子租金1500元并出具收条一张，载明：“收条，今收到于开文人民币壹仟伍佰元正。房东：时昊。
本院认为：被告擅自将原告所有的房屋出租给第三人，其行为侵害原告物权，故被告与第三人签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故第三人应当返还原告房屋；被告向第三人收取房屋租金给原告造成财产损失，应当返还给原告。被告辩解受其父委托而出租房屋且给原告打过招呼，原告不予认可，被告未提供相应证据加以证实，无法证实原告同意被告出租房屋，故对被告的辩解理由依法不予支持；被告本人承认出租房屋并收取房租虽然形式上以时昊名义出具收条，但无证据证实时昊为实际出租人，故被告应自行承担出租行为产生的相应民事责任；收条中虽然载明第三人儿子于开文交房费，但各方对第三人的承租人身份均不持异议，故由第三人承担相应民事责任；原告要求第三人连带承担返还房屋租金的请求，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告时夏与第三人于栓槽形成的房屋租赁合同无效。
二、限第三人于栓槽于判决生效后30日内返还原告山阳县矿司所有的位于地质队垣西第七排由西向东第一间半房屋
三、由被告向原告支付从2013年8月1日起至第三人返还房屋之日止的房屋租金，每月租金125元；由被告向第三人支付从返还房屋之日起至2014年8月1日止的房屋租金，每月租金125元；如第三人在2014年8月1后返还原告房屋，则由第三人按实际使用时间给付原告房屋租金每月125元。
四、驳回原告山阳县矿司要求第三人于栓槽连带承担返还租金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告及第三人未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一四年三月六日
书记员 姚 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4375号
原告张某，女，1975年6月18日生。
被告王某某，男，1972年4月5日生。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案时，查明，我院于2015年7月6日作出（2015）云民初字第1281号民事判决，该判决于2016年1月25日生效。原告张某于2015年11月11日再次起诉，民事判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 琼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3038号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地为广东省翁源县。
被告人蔡某，户籍地为广东省翁源县。
被告人卢必兴，户籍地为广东省翁源县。2007年12月10日因犯抢劫罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月25日刑满释放。
上列三名被告人均因本案于2016年5月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2854号起诉书，指控被告人杨某甲、蔡某、卢必兴犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、蔡某、卢必兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日19时许，被告人杨某甲伙同被告人蔡某、卢必兴在本市白云区云城南三路工商银行对出机动车道上，以干扰器干扰汽车门锁的方式，盗得黄某乙放在汽车上的笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗笔记本电脑一台价值人民币714元。
2016年5月2日15时许，被告人杨某甲伙同被告人蔡某、卢必兴在本市白云区云城南三路万达广场A区康某茶叶档对出广场，以上述方式，盗得李某放在汽车上的阿里山香烟一条及飞毛腿充电宝一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币297元。
2016年5月2日16时许，被告人杨某甲伙同被告人蔡某、卢必兴在本市白云区云城南三路工商银行对出机动车道上，以上述方式，盗得杨某丁放在汽车上的芙蓉王香烟五包及iphone5S无线移动电话机一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1588元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲、蔡某、卢必兴多次结伙盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任；卢必兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；杨某甲、蔡某、卢必兴犯罪后能如实供述罪行，均可从轻处罚；建议对三名被告人均在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑。提请法院依法判处。
被告人杨某甲、蔡某、卢必兴均对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日19时许，被告人杨某甲、蔡某、卢必兴在本市白云区云城南三路工商银行对出机动车道上，用干扰器对车主锁车门进行干扰，盗得车主黄某乙放在汽车上的笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗笔记本电脑一台价值人民币714元。
2016年5月2日15时许，被告人杨某甲、蔡某、卢必兴在本市白云区云城南三路万达广场A区康某茶叶档对出广场，以上述方式，盗得车主李某放在汽车上的阿里山香烟一条及飞毛腿充电宝一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币297元。
2016年5月2日16时许，被告人杨某甲、蔡某、卢必兴在本市白云区云城南三路工商银行对出机动车道上，以上述方式，盗得车主杨某丁放在汽车上的芙蓉王香烟五包及iphone5S无线移动电话机一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1588元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲、蔡某、卢必兴的供述，被害人黄某乙、李某、杨某丁的陈述，辨认材料，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物照片，作案工具照片，视频监控录像及截图，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还物品清单，身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人杨某甲、蔡某、卢必兴多次结伙盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、蔡某、卢必兴犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢必兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨某甲、蔡某、卢必兴犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与三被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人卢必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具干扰器3个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2100号
原告：马东拉黑。
被告：马如海。
原告马东拉黑与马如海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马东拉黑于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东拉黑的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东拉黑撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马东拉黑负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑桂花
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5376号
原告双流聚源创业投资有限公司，住所地：四川省双流县东升街道白河路四段169号御苑枫景2号。
法定代表人李朝义，董事长。
委托代理人刘凡、罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川易从实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路239号7楼27号。
法定代表人宋毅。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍。
第三人郫县国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省郫县杜鹃路589号十九冶商务楼一楼。
法定代表人杨小鲁。
本院于2014年10月30日立案受理原告双流聚源创业投资有限公司诉被告四川易从实业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司以及第三人郫县国开村镇银行有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双流聚源创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30027元，诉讼保全费5000元，共计35027元，由原告双流聚源创业投资有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬 君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
委托代理人王兆峰，该行主任。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告孙传海。
被告姚娜娜。
被告张文林。
被告王亓方。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐邮政银行”）与被告孙传海、姚娜娜、张文林、王亓方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐邮政银行诉称，2011年10月20日，被告孙传海向原告借款50000元，由其余被告提供担保，后被告未按合同约定及时还款，因此原告诉至法院，要求被告孙传海、姚娜娜偿还原告借款本金49966.18元及相应利息、罚息，被告张文林、王亓方负连带责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告临朐邮政银行与被告孙传海、张文林、王亓方三人签订编号为370724211101268359的“小额贷款联保协议书”一份，协议书约定由被告孙传海、张文林、王亓方组成联保小组，在2011年10月20日至2013年10月20日期间，可在150000元的额度内向原告借款，三被告之间互负连带责任，被告姚娜娜作为孙传海的配偶在联保协议书上签字。2012年9月1日，原告临朐邮政银行与被告孙传海签订编号为370724112099395075的“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告孙传海向原告临朐邮政银行借款50000元，年利率为14.5807％，期限为12个月，自2012年9月1日至2013年9月1日。合同还约定，借款人按“阶段性等额本息还款法”归还本息，借款前伍个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告为被告孙传海足额发放了贷款，但被告孙传海未按合同约定及时还款，至原告起诉之日尚欠原告本金49966.18元。
另原告要求被告按合同约定支付利息和罚息至归还之日。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款计划表、还款明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙传海与原告临朐邮政银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告临朐邮政银行根据借款合同约定及时发放了贷款，被告孙传海也应按合同约定及时还款，但在借款合同履行过程中，被告孙传海未按合同约定及时归还贷款，至起诉之日止，被告孙传海欠原告临朐邮政银行借款本金49966.18元，原告要求被告孙传海归还该款的诉讼请求应予支持。由于合同履行期间，被告孙传海未按合同约定及时归还利息，原告按合同约定要求被告孙传海归还合同约定的利息及违约后的罚息的请求应予支持。原告起诉的该债务属于被告孙传海、姚娜娜夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，原告要求被告姚娜娜与被告孙传海共同偿还的诉讼请求应予支持。被告张文林、王亓方对被告孙传海的上述借款提供连带责任保证，原告的请求也未超过担保期限，因此被告张文林、王亓方应对被告孙传海、姚娜娜以上的还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传海、姚娜娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金49966.18元及至归还之日合同约定的利息和相应罚息；
二、被告张文林、王亓方对以上第一项判决内容负连带保证责任，被告张文林、王亓方承担保证责任后，有权向孙传海、姚娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告孙传海、姚娜娜、张文林、王亓方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第192号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李泽雨。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李泽雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4209号
原告：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：陈天章，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方志军与被告陈天章因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告方志军到庭参加诉讼。被告陈天章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志军向本院提出诉讼请求：1、陈天章返还给方志军借款本金500000元、利息154000元及以500000元为本金计算的利息（自2016年3月11日起按月利息2%计息至还款之日止）；2、本案诉讼费由陈天章承担。事实和理由：2015年5月10日，陈天章及案外人孙坚因经营生意需要共同向方志军借款500000元，并向方志军出具借条一份，约定每月利息按3%计算。2016年3月11日，经方志军与陈天章及案外人孙坚结算，陈天章共欠方志军借款本金500000元及利息154000元。上述借款经方志军催讨，陈天章均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。
陈天章未作答辩。
方志军围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结算单及银行流水各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志军与陈天章系朋友关系，2015年5月10日，陈天章与案外人孙坚因经营生意，共同向方志军借款500000元，当日陈天章与孙坚就上述借款向方志军出具《借条》一份，借条中约定月利率为3%，未约定还款期限。2015年5月10日，方志军通过转账及现金的方式向陈天章及孙坚支付借款500000元，其中转账470000元，现金支付30000元，陈天章与孙坚于当日在上述《借条》中写下确认书一份，确认收到方志军借款500000元。2016年3月11日，方志军与陈天章、孙坚就上述借款本息进行结算，约定陈天章与孙坚尚欠方志军借款500000元及利息154000元，陈天章与孙坚向方志军出具《结算单》一份。后经方志军催讨，陈天章至今未返还借款，致讼。案经调解，因陈天章未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月10日，陈天章与案外人孙坚因经营生意向方志军借款500000元，有方志军的陈述、陈天章与孙坚出具的《借条》、《确认书》及银行流水为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案中500000元的借款为陈天章与案外人孙坚共同向方志军所借，陈天章与方志军并无约定各自的借款份额，故借款应认定为连带债务，方志军于庭上明确表示放弃对案外人孙坚的起诉，按照法律规定，陈天章负有清偿全部债务的义务。现方志军请求陈天章返还借款500000元，是合理合法的，本院予以支持。方志军与陈天章、孙坚在《借条》中约定月利率3%，三人于2016年3月11日对上述借款进行结算，约定陈天章、孙坚尚欠方志军借款本金500000元，利息154000元，有方志军的陈述及陈天章、孙坚出具的《结算单》为据，但上述借款自2015年5月10日至2016年3月11日止按月息3%计算的利息为150000元，方志军亦承认结算单对利息的结算中的部分数额为惩罚金额，现方志军请求陈天章返还上述借款按结算单中结算的利息154000元，超过法律规定的数额，故本院对方志军请求的超出的4000元不予支持。方志军请求以500000元为本金自2016年3月11日起按月利率2%计算利息至还款之日止超过法律规定，但方志军可请求自2016年3月12日起按月利率2%计算利息至还款之日止，本院予以支持。陈天章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈天章应在本判决生效之日起十日内返还方志军借款本金500000元并自2016年3月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、陈天章应在本判决生效之日起十日内返还方志军利息150000元；
三、驳回方志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取计5520元，由陈天章负担5500元，由方志军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初492号
原告张利利，女，汉族，农民。
委托代理人雷永锋（张利利丈夫），男，汉族，农民。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告张利利与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利利的委托代理人雷永锋到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元301号房屋一套，合同约定总房款314335元，被告应于2012年10月1日前交付房屋。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2015年7月5日才向原告交房，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金94011元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方逾期交房属实。因2015年5月20日被告向各业主邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，故11号楼交房日期应为2015年5月20日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年1月17日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购�被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元3层301（东）号房屋一套，建筑面积96.86平方米，总价款311192元。原告于2011年6月21日前付清首付款134335元，余款176857元于2012年1月17日前全部付清。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知原告的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已�付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年5月20日被告向原告邮寄了入住书面通知函。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2013年至2015年高考�间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；2015年5月20日国内挂号信函收据1份；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份。以上证据（均为复印件），已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定�行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为21天、63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述140天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年5月20日通知原告接房，逾期交房时间为959天，减去按合同约定应予延期的天数140天，被告应承担819天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金76459.87元（即311192×3／10000×819）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告张利利逾期交房违约金76459.87元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告张利利承担275元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3721号
原告：玉环县红印机械实业有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道新塘路151号。
法定代表人：潘立福，职务：董事长。
委托代理人：潘辉平。
被告：北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村。
法定代表人：成天明，职务：董事长。
原告玉环县红印机械实业有限公司（以下简称红印机械）为与被告北京北人京延印刷机械有限责任公司（以下简称京延印刷）承揽合同纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日进行了公开开庭审理。原告红印机械的委托代理人潘辉平到庭参加诉讼，被告京延印刷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红印机械诉称：原告与被告间有外协配套业务关系，原告为被告提供输纸机拉规配件、分离头配件、法兰套、螺杆、直角湾头等配件产品。根据双方合同约定，原告按被告提供的图纸进行加工生产，产品质量实行三包，结算方式为收货后一个月内付款。期间，原告陆续按合同约定履行交货义务，被告也陆续支付部分货款。2013年6月4日，经双方核对，被告确认尚欠原告加工费人民币296572.34元。此后，被告所欠加工费未付。原告由此诉请本院判令：1.被告偿付加工费人民币296572.34元，支付利息52196.76元（自2014年1月1日起至2015年10月31日，按月利率0.8%计算，共计22个月），合计348769.1元。2.本案诉讼费由被告负责。
被告京延印刷既未抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业工商登记基本信息各一份，订购合同二份，原告开出的浙江省增值税发票四份，催款核对确认函一份，发货通知单二份（共11页），以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告京延印刷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订订购合同，合同中约定原告按被告提供的图纸进行加工生产，双方之间形成的加工承揽的合同关系事实清楚，原告完成加工及交货义务之后，有权向被告主张报酬给付，现被告所欠款项已经双方结算确认，并经原告催讨，被告应当支付。原告主张按月利率0.8%计算自2014年1月1日起至2015年10月31日的利息52196.76元，本院认为，原告并未提供证据证明与被告之间有此约定，但被告经原告催讨仍未支付加工款的违约事实客观存在，应当承担相应的违约责任，故本院酌情确定被告应当向原告支付自起诉之日即2015年11月6日起至加工款付清之日止，按年利率6%计算的利息损失，并鉴于原告诉请本院支持的利息金额为52196.76元，故按上述方法计算的被告应付利息金额应当以52196.76元为限。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京北人京延印刷机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环县红印机械实业有限公司承揽款296572.34元并赔偿利息损失（以296572.34元为基数，自2015年11月6日起按年利率6%计算至承揽款付清之日止，但利息损失总额以52196.76元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由被告北京北人京延印刷机械有限责任公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡梦婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2448号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告许可，男，1968年10月24日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更365号
罪犯嵇怀功，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月14日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0199号刑事判决，以被告人嵇怀功犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯嵇怀功自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯嵇怀功自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。该犯年满60周岁，属于老年犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯嵇怀功自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系老年犯，对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇怀功准予减刑九个月九日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2445号
原告祁永业。
被告张文涛。
原告祁永业诉被告张文涛排除妨害纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告祁永业于2015年10月14日向本院申请撤回对被告张文涛的起诉。
本院认为，原告祁永业申请撤回对被告张文涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁永业撤回对被告张文涛的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 李文慧
二〇一四年十月十四日
书记员 贾净菡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第916号
原告：永康市金诚物流有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路9号四区56号。
法定代表人：江国森。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：何保书。
被告：周口市丰华运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：邵爱华。
原告永康市金诚物流有限公司与被告何保书、周口市丰华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告永康市金诚物流有限公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告何保书、被告周口市丰华运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市金诚物流有限公司起诉称：2015年1月20日，原告与被告何保书签订承运货物协议，约定将原告方的货物�永康托运至郑州。在2015年1月21日凌晨，原告接到被告何保书通知，货物运输途中因绳子断连导致部分货物丢失。故原告在2015年1月23日赶到事故现场，与被告何保书清点货物，并由被告何保书出具证明一份。
嗣后，原告经过计算，共计价值40064.375元的货物丢失，事故发生后，原告为何保书垫付了停在高速公路停车场上的停车费用5000元。另查，两被告系挂靠关系，应对上述款项承担连带清偿责任。
为此，请求：一、请求依法判令被告何保书支付原告人民币45064.375元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定付款之日止）。二、由第二被告对上述款项承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告何保书、周口市丰华运输有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周口市丰华运输有限公司公司基本情况一份，欲证明被告身份情况。
2、2015、2、2由河南省周口市车管所查印的豫P×××××欧曼牌汽车登记信息一份，证明本案运输车辆登记在第二被告周口市丰华运输有限公司名下。
3、2015.1.20原告与被告何保书签订的承运货物协议原件一份，证明2015年1月20日，原告与第一被告何保书签订承运货物协议，约定将原告方的货物从永康托运至郑州，如途中货物丢失，由承运方负责的事实。
4、2015年1月3日何保书出具的证明一份，证明运输途中丢失梯子287件，沙滩椅11件，还有其他的209件要检查是否损坏。
5、2015.1.23的欠条原件一份，证明事故发生后，原告为何保书垫付了停在高速公路停车场上的停车费用5000元。
6、永康市忠通工贸有限公司出具的证明原件两份，证明永康市忠通工贸有限公司委托原告从永康运至郑州的到货情况，�货数量四步梯820具，到库459具，未到及破损是361具，三步红色梯是发货90具，入库69具，丢失或破损21具，梯子合计丢失或破损383具。躺椅丢失11具，箱子破损220个。
7、托运单两份，证明交付运输的货物数量。
8、2014.1.26的永康市曼泰荣有限公司及永康市平川五金配件厂出具的厂家价格采购单两份，清单一份，证明丢失的货物价格。躺椅：187#蓝是4件，每件92.5元，合计370元。178#青6件，每件75元，计450元，178蓝无棉1件，每件75元。梯子382件，其中四步梯287件丢失，每件100元。两个单位是永康市忠通工贸的供应商。
被告何保书、周口市丰华运输有限公司未质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5，由于该证据有被告何保书签字，本院对该证据予以采纳。对证据6、7，原告证明货物到达情况，因该证据无法证明除被告认可的丢失梯子287件，沙滩椅11件外，其余货物损失程度未经过被告的认可，且原告提供的证据7，有关梯子交付情况未有被告的签字不能证明原告委托被告承运时货物运输的具体数字，故本院除被告认可的丢失梯子287件，沙滩椅11件外，其余货物损失不予认可。对证据8，因永康市曼泰荣有限公司及永康市平川五金配件厂系永康市忠通工贸有限公司的供应商，本院对该证据予以采纳。
经审理，本院认定事实：2015年1月20日，原告与被告何保书签订承运货物协议，约定原告将永康市忠通工贸有限公司的货物由被告何保书从永康托运至郑州。在2015年1月21日凌晨，货物运输途中因绳子断连导致丢失四步梯287具，每具100元，计28700元，躺椅：187#蓝是4件，每件92.5元，计370元，178#青6件，每件75元，计450元，178蓝无棉1件，计75元。合计29595元。原告为何保书垫付了停在高速公路停车场上的停车费用5000元。
本院认为，原告永康市金诚物流有限公司将货物委托被告何保书承运，被告有义务将货物安全送达目的地，现被告何保书在运输过程中将原告委托其承运货物丢失，依法应赔偿原告由此造成的损失。原告为被告垫付的停车费后，被告理应应归还原告。该车所有权虽然属被告周口市丰华运输有限公司所有，但原告是与被告何保书的签订的货物运输合同不是与被告周口市丰华运输有限公司签订的运输合同，原告也无证据证明两被告存在挂靠关系且被告何保书是代表被告周口市丰华运输有限公司与原告签订的货物运输合同。原告要求被告周口市丰华运输有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何保书赔偿原告永康市金诚物流有限公司损失29595元；
二、由被告何保书归还原告永康市金诚物流有限公司为其垫付的停车费用5000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告永康市金诚物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告永康市金诚物流有限公司负担131元，被告何保书负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年三月二十五日
书记员 李承祖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1687号
被执行人：刘辉，男，汉族，户籍住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××2371。
关于刘辉刑事罚金一案，本院于2014年9月3日作出（2014）珠香法刑初字第1736号刑事判决，判令：被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年11月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）判决后，刘辉不服，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）珠中法刑一终字第144号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。珠海市中级人民法院的上述刑事裁定业已生效，因刘辉未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人刘辉在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1687号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1687号
本院在执行刘辉刑事罚金一案中，查明被执行人刘辉有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一终字第144号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘辉（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初9号
原告宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路22号。
法定代表人洪波，男，董事长。
委托代理人段亭羽，女，1974年12月5日，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张惠萍，女，1980年1月7日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人常雪峰，男，局长。
行政机关出庭负责人郭君，女，副局长。
委托代理人耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏金力泰钢结构有限公司诉被告贺兰县国土资源局、贺兰县人民政府土地行政管理一案中，原告宁夏金力泰钢结构有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏金力泰钢结构有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金力泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金力泰钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 段思琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00798号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队长。
被告：刘文涛，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘文涛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取为117元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3860号
原告季正宏。
委托代理人季国富（系原告之子）。
被告张玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人陆华，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司职员。
原告季正宏与被告张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿各项损失33924元。本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国富、被告张玲玲、被告人民财险泰州公司委托代理人王慧敏、被告太平洋财险泰州公司委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年12月9日18时04分左右，被告张玲玲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市海陵区天和家园门面房路面驶入道路过程中，与沿育才路由西向东直行驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。
2、责任认定：2015年12月10日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，此事故中被告张玲玲承担全部责任。
3、投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋财险泰州公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年12月9日至2016年1月7日在泰州市人民医院住院治疗29天。
2016年8月17日，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请司法鉴定，经该工作室委托，泰州华德司法鉴定所于2016年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费484元，有相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单予以证实，应予确认。被告太平洋财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明上述费用中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计580元。
3、营养费1200元，营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为60日，原告主张按每日150元计算，护理费计9000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为4800元。
5、误工费，误工期限根据鉴定意见确定为180日，原告主张按每月2500元计算，误工费计15000元。根据原告提供的停发工资证明及事故发生前3个月的工资发放表，可证实其系泰州市华林建筑工程有限公司的返聘人员，月工资为1700元，岗位补助为500元/月，其余系加班费。原告虽超过法定的退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，故对其主张误工费应予支持。因原告上述主张中含有加班费，而加班费并非确定发生的损失，故误工费应按每月2200元计算，计13200元。被告人民财险泰州公司虽对误工费有异议，但未能就此提供反证，故不予采信。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因原告未构成残疾，其上述主张依据不足，故不予支持。
7、交通费，原告主张1200元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为300元。
8、财产损失，原告主张车损700元，但其提供的维修证明与电动车维修费收据并非同一单位出具，故不能据此证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，酌情认定车损400元。
上述各项损失合计人民币20964元。
四、与本案有关的其他情况
2016年2月24日，原告与被告张玲玲、太平洋财险泰州公司在本院主持下达成了（2016）苏1202民初358号民事调解协议，对原告已产生的医疗费64618.65元进行了处理，由被告张玲玲赔偿原告4500元，被告太平洋财险泰州公司在商业三者险限额内赔偿原告50118.65元。另事故发生后，被告人民财险泰州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币20964元，应由被告人民财险泰州公司在交强险限额内承担18700元的赔偿责任。超出交强险限额部分2264元，由被告张玲玲承担全部赔偿责任。上述损失均在商业三者险限额内，应由被告太平洋财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告季正宏赔偿款18700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季正宏赔偿款2264元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：季正宏，开户行：江苏泰州农村商业银行泰州西郊支行，账号：3210200041010000027341）；
三、驳回原告季正宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），鉴定费740元，合计人民币940元，由原告季正宏负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担100元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 章文宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 晨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第4号
原告陈昌泉，男，1970年5月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省。
被告李鲜红，女，1983年10月11日出生，汉族，住江西省新干县。
本院在审理原告陈昌泉与被告李鲜红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌泉于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李鲜红名下的闽JU11**号小轿车进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈昌泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封扣押被告李鲜红所有的闽JU11**号小型轿车一辆；查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆所有权。
本案诉讼保全费527元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘若岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终222号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家访，农民。因犯盗窃罪于2012年1月18日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人韦家访犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）浙0782刑初4号刑事判决。原审被告人韦家访不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月18日17时40分许，被告人韦家访至义乌市稠城街道稠州北路产权交易所公交车站，趁被害人吴某上公交车不注意之际，窃得被害人吴某背在身上黑色背包内的一只绿色钱包（内有人民币21.6元），后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获绿色钱包一只及人民币21.6元。现该钱包已追回并返还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦家访犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人韦家访上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某的陈述，现场检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，原审被告人韦家访的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人韦家访以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人韦家访曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人韦家访到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人韦家访的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶红莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1245号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年1月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系广州市越秀区某腊味批发部员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察�冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日1时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤J3＊＊**号二轮摩托车至中山市黄圃镇商业城对开路段时，因操作不当碰撞车道分隔带水码而肇事，事故造成被告人黄某甲受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人黄某甲在黄圃医院治疗时被公安人员查获（未羁押），后于同年6月18日被刑事拘留。经认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇（酒精）含量为204.9mg／100mL。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人黄某丙、蔡某某的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘�三个，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月八日
书记员 黄乐怡
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00355号
原告：马某甲，曾用名马某乙，女，生于1989年1月1日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：张某甲，男，生于1981年1月12日。
原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马某甲诉称：原、被告于2008年2月份经他人介绍认识，2008年6月举行结婚仪式后便同居生活，2009年4月18日生一男孩取名张某乙现年6岁，同年10月在张家川补办结婚登记。因原、被告婚前理解不够，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，究其原因主要是原、被告性格各异所致，尤其是孩子出生后不久，被告人就将原告打伤并赶回娘家，原告看在孩子情分上百般忍让，均无济于事。2013年原被告发生争吵后，被告将原告打伤后赶出门外，致使原告生活无着落。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，并由被告自行负担抚养费用。
原告马某甲向本院提交以下证据予以证明：原告身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明信，村委会证明。
被告张某甲未到庭，但其辩称：原被告婚后夫妻感情一直较好，被告从未打骂过原告。2013年，原告以兄弟结婚为由返回娘家后又外出打工至今未归。期间，原、被告经常电话联系并没有什么矛盾。被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月2日登记结婚，2009年4月18日生一子取名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，但在共同生活期间，因性格差异，为生活琐事，偶有争吵，但为了家庭，双方仍能共同生活。2013年1月20日左右，原告马某甲离家外出至今未归。现原告马某甲以原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，并由被告自行负担抚养费用。
上述事实：有原、被告身份证复印件，结婚证，原、被告家庭户籍信息，调解笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，因性格不合，偶有矛盾发生，且双方分居两地，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，致夫妻关系逐渐不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭亚平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初483号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗冬，男，1980年11月22日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：襄阳市住宅经营公司（以下简称襄阳住宅公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
负责人：周立新，襄阳住宅公司总经理。
委托代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中行襄阳分行与被告罗冬、襄阳住宅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中行襄阳分行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行襄阳分行在本案审理过程中以被告罗冬已偿还逾期部分欠款为由自愿撤回对被告罗冬、襄阳住宅公司的起诉，系对权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3793号
申请执行人：汪兴国，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人汪兴国与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人汪兴国于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款73905.2元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款73905.2元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1009元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人汪兴国也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1217－1号
原告张丽。
被告孙春生。
被告魏俊英。
本院在审理原告张丽诉被告孙春生、魏俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款1018500元或查封其等值财产，原告以现金100000元及其所有的鲁G×××××号车、第三人于文海所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙春生、魏俊英银行账户存款1018500元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十七日
书记员 李翠英
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第259号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹志龙，男，汉族，农民。
被执行人刘小英，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月24日对被执行人邹志龙、刘小英作出的新计生征决字（2014年］第08085号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹志龙、刘小英于1995年9月22日生育一个男孩后，又于2010年5月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月24日作出新计生征决字（2014年］第08085号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9492元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08085号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月24日对被执行人邹志龙、刘小英作出的新计生征决字（2014年］第08085号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹志龙、刘小英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9492元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人邹志龙、刘小英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第599号
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司。
法定代表人何再湘，该公司董事长。
委托代理人卢秀兰，藤县东城服务所法律工作者。
被告蒙水兰，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）诉被告蒙水兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日与本院（2015）藤民初字第597号、第598号、第600号、第601号、第602号、第603号案件合并公开开庭进行了审理。原告碳歌公司的委托代理人卢秀兰与被告蒙水兰的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。原告碳歌公司的法定代表人何再湘和被告蒙水兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碳歌公司诉称，2013年9月25日，被告蒙水兰应聘进入我公司工作。我公司在2014年1月11日起至同年3月2日放假过年，3月3日，被告没有按时回我公司上班，3月4日，被告与其他在职的40多名员工以“被口头通知辞退不安排上班”为由集体进行罢工并到我公司闹事。我公司经过核查后得知是我公司某主管人员未向公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为。同年3月6日，我公司通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到我公司闹事，干扰、破坏我公司正常生产经营，致使我公司造成巨大经济损失。同年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资和赔偿金。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书，由原告一次性支付被告二倍工资5778元和赔偿金2219.20元。我公司认为，我公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告不承担支付被告二倍工资5778元和赔偿金2219.20元，并承担本案诉讼费。
原告碳歌公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、仲裁申请书一份，拟证明被告通过法律途径维权的事实；
3、银行对帐单一份，拟证明被告每月工资收入的情况；
4、裁决书和送达证，拟证明藤县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资5778元和赔偿金2219.20元及原告已签收的事实；
5、通知、赤水派出所情况说明，拟证明原告通知被告签订劳动合同，但被告多次到我公司闹事的情况。
被告蒙水兰辩称，1、仲裁案件事实清楚，证据确凿，仲裁适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书的裁决；2、原告的诉求事实和理由不真实，实际上原告的管理人员不按劳动法规非法解除与被告的劳动合同，所以，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告碳歌公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，被告蒙水兰从2013年9月25日起应聘到原告碳歌公司工作，但双方没有签订《劳动合同》。2013年10月29日、11月22日、12月20日和2014年1月20日、3月3日，原告分别转帐工资364元、1989.10元、2341元、2344元、729元到被告在藤县塘步信用社开设帐户上，上述工资合计7767.10元。原告在2014年1月11日至3月2日放假让被告等员工回家过年，3月3日，被告回到原告处上班时，但该公司副总经理刘某和车间主任杨某宣布辞退被告等其他员工，3月4日起，原、被告为劳务问题而发生纠纷。2014年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）30号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资5778元和违法解除劳动合同赔偿金2219.20元。6月21日，原告不服藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决原告不承担支付被告二倍工资5778元和赔偿金2219.20元。
另查明，2008年1月2日，劳动和社会保障部发出《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。原告从2013年9月25日起至2014年1月10日止实际工作日76.85天，其日工资为7767.10元÷76.85天=101.06元，按21.75天计算平均每个月工资2198.05元。
本院认为，原告碳歌公司作为用人单位聘请被告到其公司工作，从而确立劳动关系，有原告向本院提供的银行对帐单和藤县劳动人事仲裁委员的裁决书所认定的事实为凭。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原告与被告建立劳动关系后应当在一个月内签订书面劳动合同，但原告至今没有与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告碳歌公司应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告碳歌公司已向被告支付工资共计7767.10元。因此，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）30号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资5778元，而被告申请没有超过二倍工资7767.10元范围，本院予以支持。因原告主管人员口头通知辞退和不安排被告上班，即与被告解除或终止劳动合同关系，现被告也不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因被告在原告处工作不满六个月，用人单位应当向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第八十七条的规定二倍向劳动者支付赔偿金。原告已支付工资共计7767.10元，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》计算，即平均每个月工资2198.05元。由于原告违反解除劳动合同关系，应当向被告支付半个月的双倍工资的经济补偿赔偿金2198.05元。但被告申请和藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）30号裁决：由原告一次性支付被告赔偿金2219.2元，已超过2198.05元范围，应变更为由原告一次性支付被告赔偿金2198.05元。原告认为，其公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任，但因该公司主管人员是受原告委托管理公司事务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，由原告承担民事责任，故本院对原告这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司应当向被告蒙水兰支付二倍工资5778元和一次性支付经济赔偿金2198.05元，两项合计7976.05元。
案件受理费10元，由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 梁 汇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 硼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1693号
原告九台市中小企业信用担保有限公司，地址：九台市九台大街85号。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市众成粮油经销有限公司，地址：九台市沐石河镇。
法定代表人王贵兴，经理。
委托代理人王淑莉，女，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人王艳，女，1986年9月13日生，汉族，无职业，住九台市。
被告王贵兴，男，1954年9月8日生，汉族，现羁押于吉林省镇赉监狱管理局第6监狱。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告九台市中小企业信用担保有限公司（以下简称，担保公司）诉被告九台市众成粮油经销有限公司（以下简称，众成公司）、王贵兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王文生、被告众成公司的委托代理人王淑莉、王艳、被告王贵兴的委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市中小企业信用担保有限公司诉称，2007年1月16日，被告众成公司从中国农业发展银行九台市支行借款327万元，期限为12个月，原告为其提供信用担保。同时，二被告与原告签订了《抵押反担保合同》，被告王贵兴以自有八处房屋及3456.40平方米国有土地使用权向原告提供反担保并办理抵押登记，在九台市公证处依法公证。由于被告众成公司逾期没有偿还银行借款本金及利息，原告担保公司承担保证责任，为其代偿本息合计3334961.78元。原告履行代偿责任后，申请人民法院强制执行，向被告行使追偿权时，发现被告王贵兴因向原告提供抵押担保的不动产产权证照存在违法性而受到刑事处罚，《抵押反担保合同》无效，而该合同的无效是由二被告的过错所导致，现原告的追偿权难以实现，故起诉至法院。要求二被告连带赔偿原告直接经济损失人民币3334961.78元及利息，利率按中国人民银行6.12%计算。
被告九台市众成粮油经销有限公司辩称，王贵兴没有去过公证处，《抵押反担保合同》中的王贵兴签字不是本人书写，公证书不真实。贷款本金数额是327万元，贷款和王贵兴没有关系，还款和王贵兴也没有关系。
被告王贵兴辩称，原告担保公司作为专业为他人借款提供担保的机构，在其担保之前，应查明担保物的事实真相，了解担保物的具体情况，故《抵押反担保合同》的无效，原告亦有过错，其应承担与其过错相适应的民事责任。并且被告没去过公证处，公证书不真实。（2011）九刑重字第4号刑事判决书已判定将被告王贵兴的违法所得925191.55元予以追缴，并返还给原告。原告直接经济损失及利息4467147.26元计算有误，应该在原告此主张中扣除925191.55元。原告为减少损失，将被告自有的价值近百万元的5辆正常营运的货车强行扣押，给被告造成巨大经济损失及6年可得利益损失近150万元，也应在原告此主张中予以扣除。
经审理查明，2007年1月16日，被告众成公司从中国农业发展银行九台市支行借款327万元，期限为12个月，原告担保公司为其担保。为保障原告权益，被告众成公司与原告签订了《抵押反担保合同》，被告王贵兴以自有八处房屋及国有土地使用权向原告提供反担保并办理抵押登记，并且此《抵押反担保合同》在九台市公证处依法公证。被告众成公司逾期没有偿还银行借款本金及利息，原告担保公司承担保证责任，于2008年1月15日为其代偿本息合计3334961.78元。
在原告向被告众成公司行使追偿权时，发现被告众成公司用于反担保的八套房屋产权执照，其中只有一套房屋产权执照是真实的，另七套房屋产权执照均系伪造已被注销。用于反担保的九国用（2000）字第012210002号国有土地使用证被私自涂改。
（2011）九刑重字第4号刑事判决书判决，因被告王贵兴犯合同诈骗罪被判处有期徒刑。同时判决被告王贵兴违法所得人民币925191.55元予以追缴，返还原告担保公司，判决生效后，被告王贵兴没有将此款给付原告。
本院认为，原告担保公司代被告众成公司向银行偿还借款本息合计3334961.78元，被告众成公司与原告签订《抵押反担保合同》。在《抵押反担保合同》中，二被告以欺诈的手段隐瞒事实真相与原告签订该合同，原告无法预见也无法辨别被告提供材料的虚假性，故该合同的无效是由二被告的过错而导致的，二被告抗辩原告承担相应过错责任无法律依据，不予采信，被告众成公司应承担给付欠款及利息的责任。公证处出具的公证书，二被告并未提供证据证明公证书不真实，故二被告辩称公证书不真实无事实依据，不予采纳。（2011）九刑重字第4号刑事判决书所裁判的追缴925191.55元，返还九台市中小企业信用担保公司，此款应从本案诉讼标的中予以扣除，原告可依此判决另行向二被告追偿。被告王贵兴在庭审过程中，同意用其自有的房屋及国有土地使用权提供担保，原告依法有权要求其承担还款责任，故被告王贵兴在提供担保的房屋及国有土地使用权的限额内承担连带责任。二被告称，原告扣押其自有的5辆货车，并造成经济损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告九台市众成粮油经销有限公司于本判决生效后给付原告九台市中小企业信用担保公司欠款2409770.20元（3334961.78元－925191.55元）及利息。付息自2008年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.12%计算；
二、被告王贵兴在其提供担保的房屋及国有土地使用权的价值范围内承担连带责任。
案件受理费42540元、财产保全费5000元，均由被告众成公司负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 李德鹏
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 葛意兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春香，女，汉族，1944年4月22日出生，住郑州市二七区。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙炳耀，男，汉族，1942年2月20日出生，住郑州市二七区。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉茹，女，汉族，1938年8月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
二、案件来源
再审申请人周春香、孙炳耀因与被申请人李玉茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周春香、孙炳耀申请再审称：再审申请人周春香、孙炳耀申请再审称，一、本案60多张借据中“提供借款”真假混合，部分借条属于周春香虚写，且金额巨大，双方争议很大，因此根据民诉法规定，应当转为普通程序审理，而一审法院执意适用简易程序审理违法错误。二、借条不是证明借款事实的必然凭证，民间借贷合同属于实践性合同，出借人应该对有疑点的借据提交细节证据，包括款项交付的原因、时间、地点及资金来源等，以便查清借贷是否实际发生。三、申请人周春香近年来患脑萎缩等疾病、痴迷收藏，为了收藏赚大钱四处举债胡乱承诺，还应被申请人要求将承诺写成借据。故提出再审申请，要求撤销错误的生效判决，依法再审。
被申请人李玉茹提交意见称，一审虽然用的是简易程序，但是双方都做了充足的发言，一审、二审对此案的判决认定事实清楚。我曾多次向申请人要账，申请人也多次当着律师的面说：“我借你钱是不假，但我现在没钱还，你起诉吧。”周春香借款期间我在几家银行的流水账能充分说明我的经济状况和我的借款能力以及这些借条的真实性、合法性均可以说明。该案尽管借条比较多，但借款事实较明确，一、二审认定事实清楚，处理正确，希望公正裁判，驳回申请人的再审申请，判决周春香进款还款。
本院认为：申请人与被申请人之间的借贷关系明确，一审法院依法适用简易程序并无不当。申请人亦无证据证明周春香系限制民事行为能力或无民事行为能力人，其应对该借款承担责任。故对于申请人提出生效判决认定的借条部分系虚假的理由本院不予支持。
综上，周春香、孙炳耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周春香、孙炳耀的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年十一月三日
书记员 林宾宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第403号
原告戴玉成。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈松铭。
本院在审理原告戴玉成与被告陈松铭民间借贷纠纷一案中，原告戴玉成在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（本页五正文）
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年五月八日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7358号
原告：赵智军，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：刘丫头，女，1988年9月3日生，汉族，农民，住邳州市邳州市。
原告赵智军诉被告刘丫头民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告赵智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告赵智军负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2588号
原告张小满，男，1962年4月26日出生。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告付青华，女，1985年1月20日出生。
被告郭现伟，男，1975年12月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人古海林，该公司工作人员。
原告张小满诉被告付青华、郭现伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小满委托代理人陈爱芳、被告郭现伟、被告保险公司的委托代理人古海林到庭参加诉讼，被告付青华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日23时左右，被告付青华驾驶被告郭现伟所有的豫AX20**号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街西段马庄路段时，与原告驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告付青华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：多处头皮挫裂伤、多处软组织受伤、右腕钩骨骨折等。因原、被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29933.09元。
被告郭现伟辩称，车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿，超出范围按事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内对原告合理的部分给予赔偿，不承担本案的诉讼费用。
被告付青华未答辩亦未提交证据。
审理查明，2015年7月6日23时左右，被告付青华驾驶被告郭现伟所有的豫AX20**号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街西段马庄路段时，与原告张小满驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告受伤、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告付青华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费11868.51元，其伤情经该医院诊断为多处头皮挫裂伤、多处软组织受伤、右腕钩骨骨折等。被告付青华已垫付原告赔偿款2802元。原告系新密市开阳特种建材有限公司员工，月平均工资为3267元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AX20**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省上年度居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书1份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份；3、新密市开阳特种建材有限公司营业执照、机构代码证、企业用工合同、原告2015年4、5、6月三个月工资明细、停发工资证明各一份；4、豫AX20**号车辆行驶证、保险单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费11868.51元有相应证据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费900元、营养费300元不超出相关法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费没有提交护理证明等相关证据予以佐证，护理费本院参照南省上年度居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间，护理费为2340.16元；原告请求的误工费有其提交的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明为证，本院予以采信。误工费本院按照原告月平均工资3267元计算，误工时间根据原告伤情本院酌定支持四个月（包括住院30天），误工费为13068元；原告请求的交通费，本院酌定为300元。综上，本院确定原告各项损失共计28776.67元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张小满10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15708元（取整），超出交强险医疗费用限额3068.67元，结合被告付青华负事故主要责任的情况，由被告付青华承担70%的赔偿责任为2148元（取整）、扣除已支付的2802元，原告张小满还应返还被告付青华654元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张小满25708元；原告张小满返还被告付青华654元。上述款项均限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元、保全费320元，共计868元，由被告付青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民监9号
二审上诉人（一审被告）：朱九员，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业,现羁押于看守所。
二审被上诉人（一审原告）：周振峰，男，1987年5月18日出生，汉族，无职业。
原审被告：大庆市华厦建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市高新区繁荣路7号。
法定代表人：李月明，该公司董事长。
二审上诉人朱九员与二审被上诉人周振峰、原审被告大
庆市华厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑06民终2223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 由 艳
审判员 林癸成
审判员 肖传森
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 稳
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民监9号二审上诉人（一审被告）：朱九员，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业,现羁押于看守所。二审被上诉人（一审原告）：周振峰，男，1987年5月18日出生，汉族，无职业。原审被告：大庆市华厦建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市高新区繁荣路7号。法定代表人：李月明，该公司董事长。二审上诉人朱九员与二审被上诉人周振峰、原审被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑06民终2223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 由 艳审判员 林癸成审判员 肖传森二〇一七年四月十三日书记员 冯 稳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第126号
申请执行人赵承忠。
被执行人赵福坤。
申请人赵承忠依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1335号
申请人刘明金。
申请人刘广印。
申请人刘广领。
申请人刘广彦。
被申请人陈公海。
被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市半井冈山同区兰山街道办事处董家朱许村。
申请人刘明金、刘广印、刘广领、刘广彦与被申请人陈公海、临沂市兰山区环城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为180000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李 明 明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第214号
原告：沈建明，男，汉族，农民。
原告：李逢君，男，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：廖思益（特别授权），沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会。
法定代表人：梁逍，职务：该村民委员会主任。
委托代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。
委托代理人崔文革（特别授权），职务：系元兴宫村红土庄子小组书记。
第三人：王江恩，男，汉族，农民。
原告沈建明、李逢君诉被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会，本案的第三人王江恩第三人撤销之诉一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序，并于2015年4月21日开庭公开审理。原告李逢君及委托代理人廖思益，被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会法定代表人梁逍及委托代理人孙伟、崔文革，第三人王江恩到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告沈建明、李缝君诉称：安集海镇元兴宫村元兴宫小组位于东戈壁，东至金安渠；南至老二号引水渠；西至红土庄子小组耕地；北至元兴宫小组引洪渠的300亩机动地，被告于2010年10月15日与村民段风涛、曹立根签订了《土地承包合同》，期限从2011年1月1日至2015年12月31日，2011年6月19日，段风涛、曹立根与原告李缝君签订了《土地转包合同》，期限从2012年1月1日至2016年12月1日。
元兴宫村红土庄子小组位于金沟河流域干渠东侧的290亩，其中145亩地与红土庄子小组村民叶英签订了《机动地承包合同书》，期限从2008年4月24日至2015年12月1日，每年承包费5000元。另145亩包给了金管处。叶英承包该土地后（2008年前也是由叶英承包），由于2007年10月9日与红土庄子小组的李风江签订了《土地承包合同》，期限从2007年9月至2014年12月。
后被告将此300亩和290亩地于2012年招标发包，由于段风涛、曹立根以及叶英的合同承包期未到，段风涛、曹立根与第三人王江恩，叶英与第三人王江恩产生纠纷，诉至贵院，贵院作出了（2014）沙民一初字第464号民事判决和（2014）沙民一初字第465号民事判决，塔城地区中级人民法院作出（2014）塔民一终字第854号和（2014）塔民一终字第897号民事判决。驳回上诉，维持原判。原告分属元兴宫小组和红土庄子小组的村民，王江恩不是本集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条原告享有土地优先承包权，被告元兴宫村民委员会与第三人王江恩的合同内容原告全部认可。请求判令原告对第三人承包的被告的590亩土地同等条件下的有优先承包经营权。
被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会辩称：一、原告不是本案的诉讼主体。原告与被告、原告与第三人没有合同关系，两原告与590亩的土地承包经营权没有利害关系，不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。二、与村民段风涛、曹立根签订了《土地承包合同》被告不认可，没有召开过村两委会，没有经过民主议定程序，是虚假的合同。叶英因没有交承包费违约，合同协议解除，叶英在招标土地一事一议书签名表示没有异议。第三人与被告签订的590亩合同，经两级法院确认合法有效。三、当时公开招标590亩土地时段风军与李缝江参与过竞标，两原告沈建明与李缝君在村民委员会对590亩公开招标时没有作为竞标人参与竞标，不符合农村土地承包法第四十七条的规定。不享有优先权。此土地是段风军中标后转让王江恩的。
第三人王江恩的述称意见与被告的答辩意见一致，庭审中第三人的质证意见与被告的质证意见也一致。
本院认为，本案的争执焦点：一、本案的法律性质及案由；二、本案原告主体资格是否适格；三、原告起诉的程序是否妥当；四、原告是否享有土地承包经营优先权，如果享有优先权，优先权是否丧失。
原告在本案中主张承包经营优先权，优先权是基于特殊政策性考虑而赋予某种特殊债权或者物权的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权或者其它权利而优先实现，优先权并非单独存在的权利，而仅是某些权利法律效力的加强，其权利性质仍未脱离其强化的权利本身的性质。沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第464号原告段风涛、原告曹立根与被告王江恩、被告沙湾县安集海镇元兴宫村民委员会、第三人李缝君土地经营权确认纠纷一案，以及塔城中院（2014）塔民一终字第854号上诉人段风涛、曹立根（原审原告）、上诉人李缝君（原审第三人）与被上诉人（原审被告）王江恩、被上诉人（原审被告）沙湾县安集海镇元兴宫村民委员会土地经营权确认纠纷一案，判决书已发生法律效力。本案的原告李缝君是作为上述案件的第三人参加诉讼的，生效的判决对李缝君是有约束力的。土地承包优先权是依附和附随土地承包经营权的权利，一、二审判决已驳回原告段风涛、曹立根、第三人李缝君要求确认并主张土地承包经营权的诉讼请求。原审第三人李缝君在本案中以原告身份再次主张300亩土地承包优先权不妥，当事人对生效的判决确认的事实不服，应通过申诉处理。
沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第465号原告叶英与被告王江恩、被告沙湾县安集海镇元兴宫村民委员会土地经营权确认纠纷一案，以及塔城中院（2014）塔民一终字第897号上诉人牛桂芝（原审原告叶英的妻子）与被上诉人（原审被告）王江恩、被上诉人（原审被告）沙湾县安集海镇元兴宫村民委员会土地经营权确认纠纷一案，判决书已发生法律效力。确认被告王江恩有经营权。李缝君、沈建明没有作为第三人参加诉讼，如果他们有证据证明生效的判决有错误，涉及290亩的土地经营权确认损害其第三人的利益，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，可以提起第三人撤销之诉，第三人撤销之诉应向作出生效判决的人民法院提出，原告向沙湾县人民法院提出程序不当。
土地承包优先权并非优先权的绝对权利，因此不是一成不变或者可以无限期享有，以下情况优先权人丧失优先权：一、优先权人知道土地发包或者流转而不向发包方或者流转方明确表示优先承包，致使发包方或者流转方与他人签订承包合同的；二、土地以招标、拍卖、公开协商等方式发包，而优先权人在槌落前仍不报底价的；三、优先权人明确表示放弃优先承包的，该表示行为一旦作出，不管是否到达发包方都不可撤回；四、因优先权人严重违约或对土地造成永久性损害，被依法解除合同。
本案中原告起诉程序错误，首先应在民事诉讼程序审查中，从程序上依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告沈建明、原告李逢君的起诉。
本案受理费70元，因本案适用简易程序减半收取35元，退回原告沈建明、原告李逢君。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年四月三十日
书记员 马雪红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1944号
原告：崔海涛，男，1979年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：郑存富，男，1975年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告崔海涛与被告郑存富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛到庭参加诉讼，被告郑存富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币15000元并按银行同期贷款利率支付延期履行期间的借款利息。2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年6月9日被告郑存富找到原告，说他媳妇生了双胞胎，早产，孩子得放保温箱，急需钱，未了解其燃眉之急，原告借给被告15000元，当时约定2015年6月29日前先还款10000元，余下5000元于当年10月29日前一次性还清。被告郑存富于当日出具欠条，并给原告留下了身份证复印件。可是到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，利息要求从最后还款日期起计算。
被告郑存富在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告郑存富于2015年6月9日向原告崔海涛借款人民币15000元，并为原告崔海涛出具欠条一份写明：“2015年6月9号，郑存富向共赢投资有限公司崔海涛借款壹万五千元，××，因本人资金困难以求帮助。定于6月29号前先还款壹万元，所剩余款五千元于10月29号前一次性还清。借款人郑存富，2015年6月9日”。
本院认为，原告崔海涛要求被告郑存富偿还欠款，应予支持。被告郑存富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告崔海涛提交的证据认定原被告借贷关系成立。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑存富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔海涛借款15000元及利息（利息从2015年10月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟佳琳