北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53164号
原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人：杜世奇，副总经理。
委托诉讼代理人：李侦钰，女，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告张建辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财保重庆公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人王强、被告中华联合财保重庆公司的委托诉讼代理人李侦钰到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1、二被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、中华联合财保重庆公司赔偿张建辉经济损失60000元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）。诉讼过程中，张建辉确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实和理由：张建辉诉称其作品的出炉是其多年的积累和长时间辛苦创作的结果，中华联合财保重庆公司未经许可在其新浪微博上使用了张建辉创作的两幅漫画作品，未予署名、未支付费用，对作品“保险理赔”进行了修改，并作为热门话题宣传使用，以此获得商业利益，侵犯了张建辉享有的署名权、修改权、信息网络传播权。侵权微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。
中华联合财保重庆公司辩称：1.对张建辉主体适格存疑；2.涉案微博使用涉案作品未进行商业使用，中华联合财保重庆公司主观上无侵权故意；3.涉案微博传播范围有限，转发评论及点赞数量低，影响范围小；4.中华联合财保重庆公司无法查证涉案作品原始权利人，导致了侵权的可能；5.张建辉主张的经济损失赔偿数额过高，微梦公司证据显示涉案微博已经删除，中华联合财保重庆公司又于2016年积极进行微博整顿，清空了微博所有内容。不同意张建辉的全部诉讼请求。
微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案作品也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，张建辉未在起诉前通知微梦公司删除，微梦公司在收到本案诉讼材料后，已将涉案作品及时删除。综上，微梦公司无需承担侵权责任，不同意张建辉的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
腾讯网于2011年9月28日登载的题为《长假出游首件事旅游保险实用指南》的文章中配有一幅关于“保险理赔”的涉案作品，署名“南都漫画：张建辉”，发布时间为2011年9月28日16:39，并载明南方都市报【微博】；易车网于2010年5月13日登载的题为《深圳快速理赔推广现转机逾50快赔服务点》的文章中配有一幅关于“保险理赔点”的涉案作品，署名“南都漫画：张建辉”，发布时间为2010年5月13日07:48。张建辉亦提交了上述作品的电子底稿，电子底稿经法庭当庭勘验。
本院依法在（2016）京0108民初35744号案中向南方都市报社发送协助调查函，对张建辉作品的著作权归属情况进行核实，南方都市报社向本院寄交了书面回函，本院依法将上述回函作为本案证据。南方都市报社向本院书面回函称，张建辉是南方都市报的合作专栏漫画作家，2013年10月1日之前，张建辉已经为南方都市报进行漫画创作，由南方都市报支付稿费，但当时并无书面合作协议；2013年10月1日开始，张建辉与南方都市报签订《南都报系漫画/制图外约作者合作协议》，约定张建辉提供原创作品资源授权给南方都市报及其相关联的公司、网站刊登使用，张建辉所授权作品，其版权归南方都市报所有；南方都市报附上了合作期限分别为2013年10月1日至2014年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的合作协议。南方都市报社表示在2013年10月1日之前，双方之间没有签订合作协议，也没有关于著作权归属的约定。
2016年5月26日，经张建辉申请，河南省许昌市天平公证处对张建辉使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4098号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“中华联合财产保险重庆分公司”进行搜索，点击搜索结果中的“中华联合财产保险重庆分公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司”，粉丝量为218。该微博账号于2014年3月16日发布的一条微博中使用了一幅关于“保险理赔点”的涉案作品作为配图，未予署名，微博文字内容为“在3.15国际消费者权益日期间，为维护保险消费者的合法权益，普及保险小知识，中华保险重庆分公司特推出保险知识系列漫画，内容持续更新中，欢迎广大粉丝关注哦—第一篇理赔流程之现场勘验”，微博配图中添加了“报案成功后您可以开到附近的快速理赔中心”字样以及“中华保险”文字和标识，该微博转发量、评论量均为0，点赞量2次；该微博账号于2014年3月17日发布的一条微博中使用了一幅关于“保险理赔”的涉案作品作为配图，未予署名，微博文字内容为“在3.15国际消费者权益日期间，为维护保险消费者的合法权益，普及保险小知识，中华保险重庆分公司特推出保险知识系列漫画，内容持续更新中，欢迎广大粉丝关注哦—第一篇理赔流程之结案”，微博配图中删除了涉案作品中的“还好买了旅游保险”及“哈，被跳蚤咬也得获得赔偿！”的语句，添加了“资料齐全结案后，将尽快将赔款划至您提供的银行卡”字样以及“中华保险”文字和标识，该微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。张建辉主张中华联合财保重庆公司将涉案作品“保险理赔”中的两处语句删除，侵犯了张建辉享有的修改权。
庭审中，中华联合财保重庆公司认可名为“中华联合财产保险重庆分公司”的微博是其官方微博。
微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息显示，涉案微博的用户uid：3329592502，用户昵称：中华联合财产保险重庆分公司，真实名称：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，认证企业：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
中华联合财保重庆公司为证明涉案微博正在积极整顿，所有内容已经全部清空，提交了涉案微博网页打印件，打印件中显示微博数为0条。
张建辉主张中华联合财保重庆公司赔偿其为本案支付的律师费5000元、公证费500元，未提交相应证据。
上述事实，有张建辉提交的电子底稿、网页打印件、公证书，中华联合财保重庆公司提交的网页打印件，微梦公司提交的说明，南方都市报社的回函以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，腾讯网、易车网相关栏目中载有涉案作品并署名张建辉，张建辉亦提交了涉案作品的电子底稿，在无相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案作品的作者。且南方都市报社亦回函称在2013年10月1日之前未与张建辉就涉案作品有过权属约定，故在无相反证据的情况下，本院认定张建辉依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。
本案中，依据张建辉提交的公证书，中华联合财保重庆公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“中华联合财产保险重庆分公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，并对作品“保险理赔”进行了修改，上述行为侵犯了张建辉享有的署名权、修改权及信息网络传播权，中华联合财保重庆公司应对此承担相应侵权责任。中华联合财保重庆公司辩称其使用涉案作品并非用于商业宣传、无主观侵权故意，上述情形并不影响其侵权行为性质的认定，故对中华联合财保重庆公司的上述辩称，本院不予支持。
张建辉要求中华联合财保重庆公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于张建辉未提交证据证明其实际损失或中华联合财保重庆公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定独创性，系张建辉智力劳动成果的体现；第二，涉案微博内容发布于2014年，侵权行为持续时间较长；第三，涉案微博使用涉案作品进行商业宣传；第四，张建辉未提交证据证明其将涉案作品对外授权，无法证明存在较高的市场收益；第五，涉案微博转发、评论及点赞数量较少，受关注程度较低。综上，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为8000元，张建辉提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。
张建辉主张中华联合财保重庆公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但一方面考虑到确有公证保全证据情形，另一方面考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，综合上述因素，本院将律师费及公证费酌情判定为500元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，张建辉亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，已将涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告张建辉致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告张建辉经济损失8000元及合理开支500元；
三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告张建辉预交），由原告张建辉负担319元（已交纳）；由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王栖鸾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹典典