辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1510号
原告：张君，男，1971年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：姚欢，女，1994年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住辽宁省凌海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告张君与被告姚欢、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文柏和被告平安保险公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼，被告姚欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16750元、交通费2000元、误工费12030.80元（111.40元/日×108日）、鉴定费880元、伙食补助费3250元（50元/日×65日）、精神损害抚慰金9337.80元（31126元/年×3年×10%）、车辆损失2000元，护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（母亲、子女）按照最新赔偿标准计算。事实与理由：2017年2月1日17时20分，被告姚欢驾驶×××号小型客车由东向西行驶至京哈线542公里+500米处左转弯下道时，与由西向东在道路南侧原告张君推行的二轮摩托车相撞，二轮摩托车又将行人张君撞上，致使原告张君受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告姚欢负事故的全部责任，原告张君无责任。被告对原告的经济损失不能协商处理，故原告起诉。
被告姚欢未提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费收据没有异议。对伤残鉴定结论有意见，仍然坚持重新鉴定。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失同意赔付。
本院经审理认定案件事实如下：
×××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年2月1日17时20分，被告姚欢驾驶×××号小型客车由东向西行驶至京哈线542公里+500米处左转弯下道时，与由西向东在道路南侧原告张君推行的二轮摩托车相撞，二轮摩托车又将行人张君撞上，致使原告张君受伤，车辆部分损坏。原告于事发当晚入住北镇市沟帮子曙光医院，于2017年4月7日出院，实际住院65日，支出医疗费16750.87元，住院期间Ⅱ级护理。经交警部门认定，被告姚欢负事故的全部责任，原告张君无责任。2017年5月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张君因交通肇事导致”右侧多发肋骨骨折”构成十级伤残。原告支出鉴定费880元。被告平安保险公司申请重新鉴定，经本院委托，原告张君与被告平安保险公司工作人员共同到中国医科大学法医司法鉴定所办理鉴定手续时，经鉴定人作出相关解释后，被告平安保险公司放弃了重新鉴定的请求，同意使用原鉴定结论。原告对其主张的交通费2000元及车辆损失2000元未提出相关证据。
夏丽玲与前夫王永久生育二子，长子王斯文，生于1995年9月15日，次子王斯铎，生于2007年4月2日。王永久于2011年5月19日死亡。夏丽玲携二子于2014年3月7日与原告张君登记结婚。原告母亲李桂兰生于1947年1月28日，李桂兰共生育4名子女。
关于本案争议的城乡标准适用问题。原告提供了房屋买卖协议、交款发票、工作单位证明、工作单位营业执照、工资表、物业公司证明、社区证明、当地公安派出所证明。证明张君于2014年开始在辽宁瑞森木业有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为3583.33元。经审查，可以认定张君在北镇市沟帮子镇恒信国际城居住，并以打工收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算张君的各项赔偿费用。
本院认为，当事人对事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费收据没有异议，本院对上列证据予以采信。在一审法庭辩论终结前，新的赔偿标准已经下发，故原告主张按照新的赔偿标准计算其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失2000元。被告平安保险公司不同意赔偿，原告也提出相关证据，但交通事故认定书中确认了车辆部分损坏的事实，故本院酌定车辆损失500元。
关于原告主张的交通费2000元。虽然原告未提出相关票据，但是考虑原告伤后住院期间确有交通费支出，同时结合其住院时间及去中国医科大学法医司法鉴定所作第二次鉴定的实际情况，本院对原告的该项请求予以支持。
关于误工费。按照法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自2017年2月1日住院至2017年5月20日定残，其持续误工时间为108日，原告的平均工资为119.44元/日，原告主张误工费12030.80元（111.40元/日×108日），不违反法律规定，本院予以支持。
关于司法鉴定意见书。被告平安保险公司在庭审中仍然申请重新鉴定，但本院已经依法准许其鉴定申请，并出具了委托书，而是其工作人员在鉴定机构放弃了重新鉴定的请求，同意使用原鉴定结论，故本院对被告平安保险公司再次申请重新鉴定不予准许。对原鉴定意见，本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金。被告平安保险公司未提出反驳意见，本院对原告主张的数额予以确认。
关于被扶养人生活费，原告母亲李桂兰生于1947年1月28日，至交通事故发生时，年龄为70周岁，根据法律规定，其生活费为6249元（24996元/年/人×10年÷4人×10%）。原告与夏丽玲于2014年3月7日登记结婚，原告与夏丽玲携带二子已经成为形成抚养关系的继父子，至交通事故发生时，其长子王斯文已经成年，次子王斯铎，生于2007年4月2日，年龄为9周岁，其生活费为11248.20元（24996元/年/人×9年÷2人×10%）。
综上所述，本院确定原告的合理损失为134990.07元，其中：医疗费16750.87元、伙食补助费3250元（50元/日×65日）、误工费12030.80元（111.40元/日×108日）、护理费6991.40元（107.56元/日×65日）、交通费2000元、被扶养人生活费17497.20元、残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9337.80元、鉴定费880元、车辆损失500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金9337.80元、残疾赔偿金65752元、误工费12030.80元、护理费6991.40元、交通费2000元、被扶养人生活费13888元、车辆损失500元，合计120500元；在商业三者险限额范围内赔付原告医疗费6750.87元、伙食补助费3250元、被扶养人生活费3609.20元，合计13610.07元。鉴定费880元并非交通事故导致的直接人身损害和财产损害，故应由事故当事人按照责任比例分担。本案中，被告姚欢负事故的全部责任，鉴定费880元应由被告姚欢负担。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告张君各项损失134110.07元（交强险限额内120500元，商业三者险限额内13610.07元），于本判决生效后10日内履行。
二、鉴定费880元由被告姚欢负担，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取572元，由被告姚欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十一月十七日
书记员李雨薇