wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初253号原告王国强，男，1944年3月16日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。被告宁都县人民政府，住所地：宁都县广场南路附近。法定代表人刘定辉，系该县县长。委托诉讼代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人曾小保，男，汉族，1977年9月10日生，住址宁都县，系该县政府法制办工作人员，一般授权代理。原告王国强诉被告宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王国强诉称，根据林权证书，原告对被告征用的13.5亩林地依法享有林地使用权，对林地上的森林和林木享有所有权。2016年初，被告在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了原告的上述耕地、林地。被征地之后，原告曾多次到赣州市人民政府、宁都县人民政府、宁都县肖田乡人民政府等单位信访要求得到合理解决，均未得合法满意的答复。原告认为，被告的征地行为的违法之处主要有:第一、征地的程序不合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，被告应当在被征地的村、镇公告征收土地的批准书和征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体组织和农民对征地补偿安置方案的意见。被告没有在原告所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，也没有征求原告、相关农村集体组织的意见。第二，被告在征地过程中，没有告知原告对征地及安置补偿的救济权利和救济方案。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该条规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。第三、被告违反征地补偿安置标准发放征地补偿款。根据江西省人民政府的赣府字〔2015〕81号文件，本次征地的补偿标准为：耕地补偿标准为31008元/亩，林地补偿标准为10852.8元，林地青苗补偿款为3000元/亩（暂计），根据此标准原告应得的补偿款项为187012.8元，原告实际获得土地补偿款36450元，没有获得林地及地上林木补偿款。肖田乡人民政府在2016年7月15日出具的《调处报告》对信访人综合回复意见称:鉴于洛口、东韶、肖田三个乡镇修国道补偿标准统一为:耕地1.5万亩，林地2000元/亩。很显然，被告支付的补偿标准远远低于江西省人民政府规定的补偿标准。由于被告的征地行为，严重违背相关法律规定，并给原告造成了重大的经济损失，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、请依法确认被告对原告所承包经营的13.5亩林地实施的征地行为违法；2、请依法责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失150562.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，原告的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。原告的诉讼请求不明确、不具体。据原告起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  张小光代理审判员  钟沈作二〇一七年十一月一日书 记 员  谢贤龙代理书记员  沈 泉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初533号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人司吉云，男，1976年8月9日出生，汉族，文盲，户籍地云南省大关县。因吸毒，于2014年7月23日被大关县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留15日（未执行）。因犯盗窃罪，于2012年8月15日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，于2013年11月24日刑满释放。因本案于2017年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人司吉云犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人司吉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月3日凌晨，被告人司吉云至嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村小南港43号，采用钻窗等方式进入小南港43号被害人孟某家，窃得现金300余元。
2、2017年5月3日凌晨，被告人司吉云至嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村市泾港53号，采用手伸进窗户开门等方式进入市泾港53号被害人张某租房，窃得现金700余元。
3、2017年5月20日凌晨，被告人司吉云至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村上合路146号，采用撬门等方式进入被害人李某家，窃得现金100余元。
4.2017年5月20日凌晨，被告人司吉云至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村上合路147号，采用相同方式进入被害人凌某1，窃得现金1300余元。
另查明：2017年5月27日，被告人司吉云因有犯罪嫌疑被抓获，公安机关从其身上查扣海洛因2包计1.38克、针筒2支、手电筒1支、身份证2张（姓名分别为赵某、黄某）。
上述事实，被告人司吉云在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人凌某2的证言，被害人孟某、张某友、李某、凌某2陈述，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司吉云以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值2400余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司吉云系累犯，应从重处罚。被告人司吉云能如实供述，可从轻处罚；其深夜入户盗窃、有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）
二、责令被告人司吉云退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人；扣押在案的违禁品、作案工具等，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽黎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第251号
原告施某，女，1969年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告江某，男，1959年8月17日出生，加拿大国民，原住加拿大，现具体住址不祥。
原告施某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年7月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回加拿大，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告江某未作答辩。
经审理查明，被告系加拿大国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年7月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回加拿大。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2XXX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项�第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告江某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告施某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈丽群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第251号
原告施某某，女，1969年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙田镇。
被告江某某，男，1959年8月17日出生，加拿大国民，原住加拿大多伦多市，现具体住址不祥。
原告施某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年7月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回加拿大，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，被告系加拿大国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年7月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回加拿大。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2984号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告江某某婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告施某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈丽群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4908号
申请执行人李登昌，男，1953年7月14日生，汉族，住海安县。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人李登昌与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款20000元，案件受理费150元，保全费132元，执行费204元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初555号
原告：孙昌荣，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：山东飞龙航空科技发展股份有限公司。住所地：诸城市兴盛街。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
原告孙昌荣与被告山东飞龙航空科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌荣到庭参加诉讼，被告山东飞龙航空科技发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2238000元并承担利息268560元（暂计算至起诉之日，自2017年7月1日至被告实际履行之日继续按年利率24%计算）；判令被告承担律师�7万元及诉讼费。事实和理由：被告欠原告工资及利息，2017年7月17日，原、被告签订还款协议，约定将欠款转化为借款，被告按月向原告还款20万元，按年利率24%计息至欠款还清之日，若不按时还款，原告可就全部欠款提起诉讼，被告还应承担律师费等费用。
山东飞龙航空科技发展股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位副总经理，现已离职。在原告工作期间，被告拖欠原告工资未付。2017年7月17日，原、被告双方签订还款协议，协议确定被告自2012年7月至2017年6月期间共欠原告工资150万元（2012年7月至同年12月欠款15万元，2013-2016年每年欠款30万元，2017年1月至同年6月欠款15万元），截止2017年6月30日的欠款利息为738000元，以上本息合计2238000元；自2017年8月起，被告于�月最后一个工作日前偿还原告借款20万元，利息按年利率24%计算至还清之日；被告如有一期不按时还款，原告可就全部欠款起诉，并要求被告承担律师费等追索欠款的费用。
上述协议签订后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告主张2017年7月1日以后的利息可按每年欠款数额及约定利率分别计算至付清之日。原告为追索欠款，委托律师参与诉讼并提交代理合同，代理合同约定律师代理费7万元，于原告拿到案款后一次性付清。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的还款协议为有效协议，对双方具有法律约束力；被告未按协议约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。对于欠款金额150万元及截止2017年6月30日的利息金额738000元，双方已一致确认，被告应按约定金额偿还原告。对于2017年7月1日以后的欠款利息，被告仍应按合同约定的年利率24%标准继续支付，原告要求根据每年的欠款金额分别计算利息，符合法律规定。根据双方协议约定，被告还应承担原告因追索欠款发生的律师费等费用，原告已提交代理合同证明其应支付律师代理费7万元，该项费用应由被告承担。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东飞龙航空科技发展股份有限公司偿还原告孙昌荣欠款本金150万元及利息738000元（至2017年6月30日），并自2017年7月1日起至实际偿付欠款之日、以本金150万元为基数、按年利率24%标准继续支付利息；
二、被告山东飞龙航空科技发展股份有限公司偿还原告孙昌荣律师代理费7万元。
上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27412元，减半收取13706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年二月八日
书记员 安郁墨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初236号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某，农民。2018年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、马行出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日23时25分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型面包车行驶至临沭县沭赣路南古派出所处时与他人发生争执，临沭县公安局南古派出所接报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。2018年5月23日，经临沂市公安局刑事技术检验张某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月17日23时25分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型面包车行驶至临沭县沭赣路南古派出所处时与他人发生争执，临沭县公安局南古派出所接报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。2018年5月23日，经临沂市公安局刑事技术检验张某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml。被告人张某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沂市河东区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其罪行，自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年六月八日
书记员 王玉平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9358号
原告：朱根初，男，1962年4月29日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告朱根初与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱根初的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳�中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月17日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月17日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原�出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告朱根初出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9358号原告：朱根初，男，1962年4月29日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告朱根初与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱根初的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳�中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月17日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月17日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原�出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告朱根初出国劳务中介费8500元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢36号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：张峻铭，男，汉族，住吉林市。
被执行人：孙强，男，汉族，住吉林市。
被执行人：安辉，男，汉族，，住吉林市。
被执行人：张鹤，女，汉族，住吉林市。
被执行人：王坤，男，汉族，住吉林市。
被执行人：陈重，男，汉族，住吉林市。
被执行人：殷爽，女，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张峻铭、孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第325号裁决书，裁决主文为：一、被申请人张峻铭于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，200，000.00元；二、被申请人张峻铭按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月7日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽对上述借款本金及利息以人民币1，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人张峻铭承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日恢复立案受理。原执行案件号为（2014）吉中非执字第227号。
此案进入执行程序后，被执行人已按照裁决书内容全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第325号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年四月二十三日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江苏省泰兴市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1283刑更9号
罪犯赵玲。
本院于2015年4月30日作出了（2015）泰刑初字第073号刑事判决，以罪犯赵玲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因罪犯赵玲怀孕，于2015年11月10日经本院决定暂予监外执行。北京市大兴区司法局于2016年5月31日向本院发出函，提请本院重新确定社区服刑人员赵玲暂予监外执行理由及期限。本院受理立案后，对该案进行了审查，现已审理完毕。
经查，罪犯赵玲于2016年5月19日去丈夫宋某老家（吉林省某市）探望婆婆时，因不慎跌倒，后经吉林省白城市中心医院诊断，确诊为胎儿流产。
本院认为，罪犯赵玲目前的状况不符合暂予监外执行的条件，其暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯赵玲收监执行（刑期自执行之日起至2016年11月9日）。
二〇一六年六月二十二日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2626号
申请执行人刘阳，男，1985年1月22日出生，住大连市中山区迎宾路。
被执行人李敬义，男，1960年3月25日出生，住大连市大连市西岗区西安街。
被执行人王艺璇，女，1964年8月29日出生，住大连市甘井子区汇善街加州洋房汇德东园。
申请执行人刘阳与被执行人李敬义、王艺璇民间借贷纠纷一案，业经本院组织调解，并于2016年6月14日作出（2017）辽0202民初3189号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月5日，申请执行人刘阳向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202民初3189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 何晓鲁
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2626号申请执行人刘阳，男，1985年1月22日出生，住大连市中山区迎宾路。被执行人李敬义，男，1960年3月25日出生，住大连市大连市西岗区西安街。被执行人王艺璇，女，1964年8月29日出生，住大连市甘井子区汇善街加州洋房汇德东园。申请执行人刘阳与被执行人李敬义、王艺璇民间借贷纠纷一案，业经本院组织调解，并于2016年6月14日作出（2017）辽0202民初3189号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月5日，申请执行人刘阳向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月5日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初3189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇执行员 何晓鲁执行员 杨运涛二〇一七年十二月八日书记员 徐林芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1016号
罪犯欧阳旭文，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省惠东县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人欧阳旭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1683号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2019年2月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳旭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年8月至2018年3月累积考核分2422分。2016年6月至2018年3月累积考核分2692分，表扬4次。该犯于2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳旭文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳旭文减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6083号
原告：刘某，女，1961年4月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：林某，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁海县。
原告刘某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示与被告庭外协商处理，故不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月十日
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6083号原告：刘某，女，1961年4月15日出生，汉族，住宁海县。被告：林某，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁海县。原告刘某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示与被告庭外协商处理，故不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年八月十日代书记员  王佩佩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1552号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人程晓伟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人程晓伟信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人程晓伟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6838号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1552号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人程晓伟，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人程晓伟信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人程晓伟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6838号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5798号
申请执行人张霞，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人赵翠萍，女，1959年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人张霞与被执行人赵翠萍、朱晓晟共有纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)沪0115民初5990号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张霞要求将位于本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至被执行人赵翠萍、朱晓晟名下。因该房屋被外地法院正式查封，另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5798号申请执行人张霞，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵翠萍，女，1959年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张霞与被执行人赵翠萍、朱晓晟共有纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)沪0115民初5990号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张霞向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张霞要求将位于本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至被执行人赵翠萍、朱晓晟名下。因该房屋被外地法院正式查封，另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5254号
原告：台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人：徐正君，该行行长。
委托代理人：谢科、王之斌，该行员工。
被告：董教敏，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：曾枝红，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：王艺平，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍所在地福建省南安市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告董教敏、曾枝红、王艺平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《保证借款合同》、借款借据、利息明细、还款信息起诉，要求判令：一、判令被告董教敏偿还借款本金393203.87元、利息22500.8元、逾期利息57644.39元；后当庭变更为判令被告董教敏偿还借款本金393003.86元、利息22500.8元、逾期利息54525.78元（逾期利息暂计算至2016年6月29日，此后以未归还借款本金为计算按合同约定的逾期利率计算至清偿之日）。二、判令被告曾枝红、王艺平对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告董教敏、曾枝红、王艺平未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董教敏。
贷款本金：人民币40万元。
贷款期限：合同约定为2015年5月11日至2015年11月1日。
合同执行利率：贷款利率按月息12‰计息，利息计收方法为按季结息。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
还款情况：到期还本按季付息。借款期限内利息尚拖欠22500.8元；至2016年6月29日，尚拖欠借款本金393403.88元、逾期利息54525.78元；2016年7月1日，原告在被告董教敏的账户扣款200.01元以抵扣借款本金。
担保情况：被告曾枝红、王艺平提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。
上述事实由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、利息明细、还款信息等予以证实。
本院认为，原告与被告董教敏、曾枝红、王艺平签订保证借款合同的事实清楚、证据充分，被告董教敏应当按约归还借款本息。现被告董教敏未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，而被告曾枝红、王艺平应对被告董教敏的案涉债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董教敏偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币393003.86元、利息人民币22500.8元、逾期利息人民币54525.78元（逾期利息暂计算至2016年6月29日，此后以未偿还借款本金为基数，按照月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾枝红、王艺平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，由被告董教敏、曾枝红、王艺平负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董教敏、曾枝红、王艺平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 钱 姣
人民陪审员 洪子明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5254号原告：台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人：徐正君，该行行长。委托代理人：谢科、王之斌，该行员工。被告：董教敏，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：曾枝红，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：王艺平，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍所在地福建省南安市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告董教敏、曾枝红、王艺平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《保证借款合同》、借款借据、利息明细、还款信息起诉，要求判令：一、判令被告董教敏偿还借款本金393203.87元、利息22500.8元、逾期利息57644.39元；后当庭变更为判令被告董教敏偿还借款本金393003.86元、利息22500.8元、逾期利息54525.78元（逾期利息暂计算至2016年6月29日，此后以未归还借款本金为计算按合同约定的逾期利率计算至清偿之日）。二、判令被告曾枝红、王艺平对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告董教敏、曾枝红、王艺平未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董教敏。贷款本金：人民币40万元。贷款期限：合同约定为2015年5月11日至2015年11月1日。合同执行利率：贷款利率按月息12‰计息，利息计收方法为按季结息。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。还款情况：到期还本按季付息。借款期限内利息尚拖欠22500.8元；至2016年6月29日，尚拖欠借款本金393403.88元、逾期利息54525.78元；2016年7月1日，原告在被告董教敏的账户扣款200.01元以抵扣借款本金。担保情况：被告曾枝红、王艺平提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。上述事实由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、利息明细、还款信息等予以证实。本院认为，原告与被告董教敏、曾枝红、王艺平签订保证借款合同的事实清楚、证据充分，被告董教敏应当按约归还借款本息。现被告董教敏未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，而被告曾枝红、王艺平应对被告董教敏的案涉债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董教敏偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币393003.86元、利息人民币22500.8元、逾期利息人民币54525.78元（逾期利息暂计算至2016年6月29日，此后以未偿还借款本金为基数，按照月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾枝红、王艺平对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，由被告董教敏、曾枝红、王艺平负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董教敏、曾枝红、王艺平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  洪子明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘佩文????3?
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第260号
原告佐某某甲，男。
原告徐某某，女。
委托代理人左某某，女。
被告佐某某乙，男。
原告佐某某甲、徐某某诉被告佐某某乙赡养纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某某与被告佐某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月老伴得了脑梗，生活不能自理，全部都是由儿女们来照顾，在老伴有病后，儿女们开了一次家庭会议，最后决定姊妹七人轮流照顾我们，每人一个月，来我们家照顾，否则东家轮西家轮的，我们这么大年龄也折腾不了。如果不来照顾，就每月拿出5，000.00元钱。但是一年多过去了，别的子女都能按约来照顾我们，唯独小儿子佐某某乙不来照顾，2013年11月轮到他照顾的时候，儿媳妇只象征性的来了五天，至今也没看到过佐某某乙的人影。我多次打电话给他，但从来不接，只好通过村治安员找到佐某某乙，不来照顾就按当初约定把钱拿来，但佐某某乙说要照顾就把我俩接到他家去，不来我家照顾。钱是没有的，都被别人骗没了。我也不能把所有的负担都加在其他子女身上。我80多岁了，老伴又不能自理，责任田包出去，地租钱也不够老伴看病的，老伴每天都要吃药来维持。所以轮到佐某某乙照顾的时候，他不来尽赡养义务，就由佐某某乙给付人工费每次5，000.00元。故请求人民法院，要求佐某某乙支付三次没来照顾的费用，履行赡养以后义务（每七个月轮一次），并给付养老费每年5，000.00元，养老费自2015年算起。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告提交佐某某丙、左某某、佐某某丁、佐某某A、佐某某B证明一份，证明不照顾每个月拿5000.00元，包括雇保姆和一个月的生活费。
被告辩称：我娘有病回来商量，接我家去，谁家也不用管，所有的一切都由我承担，后来她们都不同意我往家接，你们不同意我就没办法了。当时就是这么说的，至于5，000.00元，我们应该按照区域的规定来，是按照逊克县还是村的最低生活保障是多少，雇保姆是多少，应该有数的，我听说在2，000.00元左右，具体多少不清楚，我娘的病根本起不了床，吃不了多少东西，我爹也吃不了多少东西，一个月花不上5，000.00元，所以他要5，000.00元不合理的，我们可以按照规定走。二、要求给付养老费一年5，000.00元，首先爹娘有地4.6公顷，承包价格每公顷7，000.00元，以上就是3万多元，加上粮补5，000元左右，加上养老保险2，500.00元，还有低保应该有5，000.00元左右，他们一年的收入接近5万元。他们现在所有的生活费用，根本不用他们自己出，因为轮班照顾，谁去照顾谁拿钱买吃喝。最低生活保障是多少，我们不是很清楚。比方说5万元不够，差多少也是七个人平均出，得病也是大伙一起拿钱，也不用他们拿，本身他们自己也有积蓄。如果5万不够，按照国家规定，差多少我们拿，真要是需要拿我们七个人一起拿，按照逊克县人均生活水平。
被告对于其辩解主张，未向本院提供证据。
经庭审质证本院确认证据如下：
原告提交佐某某丙、左某某、佐某某丁、佐某某A、佐某某B证明一份，在庭审质证时被告提出异议，不存在，家庭会议被告没有签字，因该份证据系原、被告家庭内部开家庭会议的决定，且已按此决定履行，故本院予以采信；
经庭审质证本院确认案件事实如下：
2013年3月原告徐某某患脑梗住院治疗，出院后生活不能自理，原告佐某某甲年过80也需要人照料，被告姊妹七人轮班去二原告家照顾，每人一个月，2013年11月在轮到佐某某乙班时，被告妻子照顾二原告五天就没再继续照顾二原告。到2015年1月被告佐某某乙已轮班三次，未到原告家中照料原告的生活，致使原告起诉来院，要求被告支付三次的人工费每次5，000.00元计15，000.00元，并给付赡养费每年5，000.00元，自2015年开始给付。原告佐某某、徐某某有土地4.6公顷，对外承包，每公顷7，000.00元，粮补5，500.00元。
本院认为：被告作为原告佐某某甲、徐某某的子女应履行对原告的赡养义务，现原告生活不能自理，应由子女轮流进行照顾，每名子女照顾一个月，在子女照顾期间，老人的生活费用由子女承担，如其中子女不能来照顾，承担照顾老人的费用及代为照顾子女的生活费用计5，000.00元，二原告要求被告佐某某乙给付在其班未能赡养照顾义务的费用三个班计15，000.00元，因被告第一班已护理5天，故应扣除5天835.00元，实际应为14，165.00元；原告要求被告给付赡养费每年5，000.00元的请求，因二原告由承包土地4.6公顷，其每年的收入四万余元，二原告平时吃药、住院应从其收入中支出，不足部分再由七名子女均担，现原告暂不需要子女给付赡养费，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持；依据《婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佐某某乙履行对原告佐某某甲、徐某某的赡养照顾义务，如不能照顾原告佐某某甲、徐某某，应给付每次照顾费用人民币5，000.00元；
二、被告佐某某乙给付原告佐某某甲、徐某某2013年11月、2014年6月及2015年1月三次的费用人民币14，165.00元。
三、驳回原告佐某某甲、徐某某要求被告佐某某乙给付赡养费每年5，000.00元的诉讼请求；
案件受理费50.00元由被告佐某某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中
级人民法院。
审 判 长 王双亭
审 判 员 石景春
人民陪审员 徐 爱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于士玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱瑞铃，男，1979年5月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱瑞铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱瑞铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43375.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43375.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8749号
原告卢建利，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告徐建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告程晓春，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告卢建利诉被告徐建国、程晓春民间借贷纠纷一案，原告卢建利于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢建利基于与被告徐建国出具的《借条》、《还款计划》而起诉。请求：1、判令被告徐建国返还借款本金80万元；2、判令被告徐建国支付利息自2017年3月3日起至实际支付日止，暂计算至2017年11月12日，按照约定年化12%利率，计算利息为64000元；3、判令被告程晓春就上述本息承担连带责任；4、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐建国辩称：徐建国认可原告起诉内容，但目前经济现状无法在短期内归还款项，徐建国另有外债，争取在3年内归还原告的借款。同时，徐建国向原告借款一事并未告知配偶程晓春，所借款项也均用于徐建国开办企业的经营，并没有用于徐建国与程晓春的共同生活，程晓春不应承担责任。
被告程晓春辩称：对原告所称借款均不知情，也没见到过这笔钱，不应承担责任。程晓春还要抚养两个女儿，自身的生活费都很困难，无法归还款项。且原告主张的利息过高。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：卢建利；
借款人：徐建国；
借条金额：80万元；
借款期限：徐建国2017年11月2日出具《还款计划》，表示争取于2017年11月12日前归还50万元；
约定利率：《借条》中注明2016年3月3日已付利息96000元（一年利息）；
借款交付情况：于2016年3月3日转账支付704000元，预扣一年利息96000元；
还款情况：除预扣利息外，被告未还款；
两被告关系：两被告系夫妻关系，于1996年登记结婚。
本院认为，原告与被告徐建国的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方虽未书面约定全部借款的还款期限，但部分借款的还款期限已至，借款人未能按期归还，出借人要求借款人立即归还全部借款合法有据。对于借款本金的确定，因原告实际交付于被告的借款为704000元，预扣利息并不能计算为本金，故本案借款本金应确定为704000元。借款人未能及时归还借款，还应按约定利息的标准支付利息。双方在借条中注明已付利息96000元系一年的利息，可以推算双方约定的利息标准为年利率12%，并未超过法定上限，本院予以确定。原告主张自2017年3月3日开始计算利息，是对双方已经预扣96000元作为2016年3月3日至2017年3月2日期间利息的法律误解，故本院自2016年3月3日开始以本金704000元为基数按照年利率12%的标准计算被告应当支付的利息。对于被告程晓春是否应当承担责任的问题，本院认为，即便徐建国将借款用于公司经营，但公司经营收入亦属于夫妻共同财产，且并无证据显示徐建国与程晓春失去了安宁的生活外观，故本案借款仍属于徐建国与程晓春的共同债务，对两被告的相关辩称意见不予采纳。虽案涉债务本院确认为徐建国与程晓春的夫妻共同债务，两人理应共同负责偿还，但鉴于原告仅主张被告程晓春承担连带责任，并未加重程晓春的责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国归还原告卢建利借款本金人民币704000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐建国支付原告卢建利利息人民币143500元（暂算至2017年11月12日，此后以欠付本金为基数按年利率12%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程晓春对上述第一、二项被告徐建国的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12440元，减半收取人民币6220元，由原告卢建利承担人民币82元，被告徐建国、程晓春承担人民币6138元；财产保全申请费人民币4840元，由原告卢建利承担人民币82元，被告徐建国、程晓春承担人民币4758元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年一月九日
代书记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8749号原告卢建利，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告徐建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告程晓春，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告卢建利诉被告徐建国、程晓春民间借贷纠纷一案，原告卢建利于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢建利基于与被告徐建国出具的《借条》、《还款计划》而起诉。请求：1、判令被告徐建国返还借款本金80万元；2、判令被告徐建国支付利息自2017年3月3日起至实际支付日止，暂计算至2017年11月12日，按照约定年化12%利率，计算利息为64000元；3、判令被告程晓春就上述本息承担连带责任；4、判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告徐建国辩称：徐建国认可原告起诉内容，但目前经济现状无法在短期内归还款项，徐建国另有外债，争取在3年内归还原告的借款。同时，徐建国向原告借款一事并未告知配偶程晓春，所借款项也均用于徐建国开办企业的经营，并没有用于徐建国与程晓春的共同生活，程晓春不应承担责任。被告程晓春辩称：对原告所称借款均不知情，也没见到过这笔钱，不应承担责任。程晓春还要抚养两个女儿，自身的生活费都很困难，无法归还款项。且原告主张的利息过高。本案经审理查明的事实如下：出借人：卢建利；借款人：徐建国；借条金额：80万元；借款期限：徐建国2017年11月2日出具《还款计划》，表示争取于2017年11月12日前归还50万元；约定利率：《借条》中注明2016年3月3日已付利息96000元（一年利息）；借款交付情况：于2016年3月3日转账支付704000元，预扣一年利息96000元；还款情况：除预扣利息外，被告未还款；两被告关系：两被告系夫妻关系，于1996年登记结婚。本院认为，原告与被告徐建国的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方虽未书面约定全部借款的还款期限，但部分借款的还款期限已至，借款人未能按期归还，出借人要求借款人立即归还全部借款合法有据。对于借款本金的确定，因原告实际交付于被告的借款为704000元，预扣利息并不能计算为本金，故本案借款本金应确定为704000元。借款人未能及时归还借款，还应按约定利息的标准支付利息。双方在借条中注明已付利息96000元系一年的利息，可以推算双方约定的利息标准为年利率12%，并未超过法定上限，本院予以确定。原告主张自2017年3月3日开始计算利息，是对双方已经预扣96000元作为2016年3月3日至2017年3月2日期间利息的法律误解，故本院自2016年3月3日开始以本金704000元为基数按照年利率12%的标准计算被告应当支付的利息。对于被告程晓春是否应当承担责任的问题，本院认为，即便徐建国将借款用于公司经营，但公司经营收入亦属于夫妻共同财产，且并无证据显示徐建国与程晓春失去了安宁的生活外观，故本案借款仍属于徐建国与程晓春的共同债务，对两被告的相关辩称意见不予采纳。虽案涉债务本院确认为徐建国与程晓春的夫妻共同债务，两人理应共同负责偿还，但鉴于原告仅主张被告程晓春承担连带责任，并未加重程晓春的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国归还原告卢建利借款本金人民币704000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐建国支付原告卢建利利息人民币143500元（暂算至2017年11月12日，此后以欠付本金为基数按年利率12%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告程晓春对上述第一、二项被告徐建国的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12440元，减半收取人民币6220元，由原告卢建利承担人民币82元，被告徐建国、程晓春承担人民币6138元；财产保全申请费人民币4840元，由原告卢建利承担人民币82元，被告徐建国、程晓春承担人民币4758元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张妍妍二〇一八年一月九日代书记员 肖忆敏?????3?
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初175号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜志生，文盲，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪,于2014年7月23日被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪,于2015年12月15日被德惠市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪,于2017年1月20日被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月10日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人姜志生犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人姜志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2018年2月9日17时许，被告人姜志生至德惠市岔路口解放村后口门屯，发现尚某家院内有牛。当晚20时许，被告人姜志生扒开尚某家后院铁大门门栓，进入牛棚，盗走母牛一头（两岁，重900斤，怀有三个月牛犊），价值人民币11075元。2018年2月10日，被告人姜志生被德惠市公安局抓获归案，被盗母牛返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜志生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据我国《刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人姜志生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2018年2月9日17时许，被告人姜志生窜至德惠市岔路口解放村后口门屯，发现尚某家院内有牛。当晚20时许，被告人姜志生扒开尚某家后院铁大门门栓，进入牛棚，盗走母牛一头（两岁，重900斤，怀有三个月牛犊），价值人民币11075元。2018年2月10日，被告人姜志生被德惠市公安局抓获归案，被盗母牛返还失主。
认定上述事实的证据有：被告人姜志生的户籍信息证明、到案经过、德惠市人民法院刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被害人尚某的陈述；被告人姜志生的供述与辩解；德惠市价格认定中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜志生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜志生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜志生认罪态度较好，所盗耕牛已返回失主，依法可从轻处罚。结合被告人姜志生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条，第十七条之规定，判决如下：
被告人姜志生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年8月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 咏 梅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执191号
申请执行人:邵晓龙，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：曹淑焕，女，汉族，住黑龙江省。
申请人邵晓龙与被执行人曹淑焕民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执191号申请执行人:邵晓龙，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：曹淑焕，女，汉族，住黑龙江省。申请人邵晓龙与被执行人曹淑焕民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年五月三十日书 记 员  付乾坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1974号
原告：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：周守祥，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地不详。
被告：倪习燕，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地不详。
原告杨昌平与被告周守祥、倪习燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托诉讼代理人徐加全到庭参加诉讼，被告周守祥、倪习燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨昌平向本院提出诉讼请求：1、判令周守祥、倪习燕立即偿还欠款2.6万元；2、判令由周守祥、倪习燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨昌平与周守祥系朋友，2016年5月9日，周守祥向杨昌平借款6万元用于资金周转，杨昌平当天让其爱人将6万元现金借给周守祥，并由周守祥出具借条一份，同年年底归还3.4万元，剩下2.6万元至今未还。杨昌平多次催要无果。
周守祥、倪习燕未答辩。
杨昌平为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明周守祥于2016年5月9日向杨昌平借款6万元。
周守祥、倪习燕未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，杨昌平提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，周守祥向杨昌平出具借条一份，载明：“今借到杨昌平现金陆万元整（60000）周转资金。借款人：周守祥2016.5.9皖:mmm432”。杨昌平在庭审中自认，周守祥已偿还3.4万元。
另查：周守祥、倪习燕于2016年5月20日在明光市民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：杨昌平与周守祥之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，未约定利息，现杨昌平要求周守祥偿还剩余2.6万元借款，本院予以支持。债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。周守祥于2016年5月20日与倪习燕登记结婚。而本案债务发生于周守祥与倪习燕结婚前，故本案债务不属于周守祥与倪习燕的夫妻共同债务，且杨昌平未能证明本案借款用于周守祥、倪习燕婚后家庭共同生活，现杨昌平要求倪习燕承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守祥于判决生效后立即偿还原告杨昌平借款2.6万元；
二、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。
如被告周守祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，公告560元，共计1010元，由被告周守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孙 焱
附本案适用的法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1974号原告：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告：周守祥，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地不详。被告：倪习燕，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地不详。原告杨昌平与被告周守祥、倪习燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托诉讼代理人徐加全到庭参加诉讼，被告周守祥、倪习燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌平向本院提出诉讼请求：1、判令周守祥、倪习燕立即偿还欠款2.6万元；2、判令由周守祥、倪习燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨昌平与周守祥系朋友，2016年5月9日，周守祥向杨昌平借款6万元用于资金周转，杨昌平当天让其爱人将6万元现金借给周守祥，并由周守祥出具借条一份，同年年底归还3.4万元，剩下2.6万元至今未还。杨昌平多次催要无果。周守祥、倪习燕未答辩。杨昌平为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明周守祥于2016年5月9日向杨昌平借款6万元。周守祥、倪习燕未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，杨昌平提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，周守祥向杨昌平出具借条一份，载明：“今借到杨昌平现金陆万元整（60000）周转资金。借款人：周守祥2016.5.9皖:mmm432”。杨昌平在庭审中自认，周守祥已偿还3.4万元。另查：周守祥、倪习燕于2016年5月20日在明光市民政局婚姻登记处办理过结婚登记。本院认为：杨昌平与周守祥之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，未约定利息，现杨昌平要求周守祥偿还剩余2.6万元借款，本院予以支持。债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。周守祥于2016年5月20日与倪习燕登记结婚。而本案债务发生于周守祥与倪习燕结婚前，故本案债务不属于周守祥与倪习燕的夫妻共同债务，且杨昌平未能证明本案借款用于周守祥、倪习燕婚后家庭共同生活，现杨昌平要求倪习燕承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守祥于判决生效后立即偿还原告杨昌平借款2.6万元；二、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。如被告周守祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，公告560元，共计1010元，由被告周守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一八年一月二十二日代理书记员  孙 焱附本案适用的法律及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初865号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]893号
被告人葛丹丹，女，1986年2月7日出生，汉族，高中文化程度，打工，家住浙江省玉环市。2017年12月1日因本案被玉环市公安局取保候审。现在家。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年12月1日15时许，被告人葛丹丹在玉环锐挺机械有限公司上班时，趁同事郭某离开之际，将郭某存放于办公桌柜子内钱包中的现金人民币9900元盗走。后郭某发现现金被盗并报警，公安机关民警到达现场后，被告人葛丹丹主动交代了现金藏匿地点，被窃现金已发还给事主。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：如实供述、退赃。
量刑建议：有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人葛丹丹对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛丹丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛丹丹犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月三日
代理书记员 叶冰洁
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初877号
原告：车立新，男，1962年7月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：王志新，男，其他自然情况不详。
原告车立新与被告王志新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告车立新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车立新撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告车立新负担。
审判员刘伟
二〇一八年三月二十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初877号原告：车立新，男，1962年7月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王志新，男，其他自然情况不详。原告车立新与被告王志新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告车立新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车立新撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告车立新负担。审判员刘伟二〇一八年三月二十八日书记员李媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2752号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3520号
上诉人(原审被告)：宁夏裕丰合餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15号楼乙单元314室。
法定代表人：王颖莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨月，女，1978年8月22日出生，汉族，面点师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人宁夏裕丰合餐饮管理有限公司因与被上诉人杨月劳动争议一案，不服宁夏银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏裕丰合餐饮管理有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金3000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案基本事实是被上诉人在2017年1月与后厨30余人集体提出辞职并罢工，被上诉人系主动离职。被上诉人在仲裁及一审庭审中均未提出证据证明其是被上诉人辞退的。原审法院依据双方协商一致解除合同判令上诉人支付经济补偿金属于法律适用错误。本案中并不存在上诉人与被上诉人协商解除劳动合同的情形。
杨月辩称，对于上诉人提出的我主动离职不属实。我没有辞职，我还在正常工作情况下，上诉人直接将我们替换了。
杨月向一审法院起诉请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；二、被告为原告补缴2016年11月至2016年12月期间的社会保险费；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，被告通过招投标承包了神华宁煤集团煤化工公司职工食堂，原告原系该食堂面点师，被告接手食堂后，与原告签订一份书面《劳动合同》，合同约定：原告在被告处担任面点师，负责制作面点；合同期限自2016年11月1日至2017年7月31日；试用期自2016年11月1日至2016年11月30日；工资为6000元每月。合同签订后，被告未给原告缴纳社会保险费。2017年1月6日，原告离职。关于离职原因，原告称系被告单方辞退，被告称系原告自行离职，双方均未提交相应证据。2017年6月7日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；被告支付原告2016年11月1日至2017年1月6日未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；被告为原告补缴2016年11月1日至2017年1月6日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及生育保险费。2017年7月18日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字［2017］411号《仲裁裁决书》，裁决被告为原告补缴2016年11月至12月期间的养老保险费；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年11月1日至2017年7月31日，双方自2016年11月1日建立书面劳动合同关系。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，无事实依据，法院不予支持。原告要求被告补缴2016年11月至2017年1月6日期间的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予处理。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元，被告虽称系原告单方辞职，但并未提交相应证据，原告主张系被告违法辞退也未提交相应证据，故法院参照双方协商一致的情形确认被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元（6000元／月×0．5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨月支付解除劳动关系经济补偿金3000元；二、驳回原告杨月的其他诉讼请求。如果被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收计5元，由被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人主动离职导致双方劳动关系终止，但未提交相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人在诉讼过程中，未提交相应证据，应承担举证不利的法律后果。原审法院据此判决由上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金并无不妥。
综上所述，宁夏裕丰合餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏裕丰合餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年三月六日
书记员 陈紫卉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执315号
申请执行人：叶春兰，女，1969年7月1日生，汉族，务工，住通化县。
被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人叶春兰与被执行人胡海军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人叶春兰提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执315号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执315号申请执行人：叶春兰，女，1969年7月1日生，汉族，务工，住通化县。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人叶春兰与被执行人胡海军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人叶春兰提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执315号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十五日书记员  肖 寒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特222号
申请人：肖某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人肖某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初479号
原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：叶东量，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
原告谭镇沅与被告叶东量民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅、被告叶东量及其委托诉讼代理人冯志妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶东量立即偿还借款38000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告谭镇沅。2.本案诉讼费由被告叶东量承担。事实和理由：2017年1月4日，被告叶东量向原告谭镇沅借款共38000元，被告叶东量出具借据给原告谭镇沅收执。被告叶东量借款后，未偿还过借款给原告谭镇沅。现原告谭镇沅需要资金周转，向被告叶东量追收上述借款，但被告叶东量拒不偿还，已构成违约。为维护原告谭镇沅的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告叶东量辩称，被告叶东量自2014年5月12日后，从没有向原告谭镇沅借过钱，亦未欠过其他债。被告叶东量于2017年1月4日向原告谭镇沅出具的借据是原告谭镇沅伙同几个人在百利广场一咖啡厅强迫被告叶东量填写的，原告谭镇沅并未向被告叶东量实际给付现金。
经审理查明，原告谭镇沅诉称被告叶东量因资金周转需要于2017年1月4日向原告谭镇沅借款38000元，借款时被告叶东量出具《借据》一张给原告谭镇沅收执为凭。该《借据》载明：“甲方（出借人）：谭镇沅乙方（借款人）：叶东量借款日期：2017.1.4。本借款人（乙方）叶东量因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币:叁万捌仟元正（小写：RMB￥38000）,月利息3。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告叶东量对《借据》的真实性没有异议，但辩称《借据》是原告谭镇沅胁迫其填写，原告谭镇沅并没有实际向其交付借款38000元，并认为即使借款真实存在，根据原告谭镇沅出具的《收款确认及承诺书》亦应属于赠与行为。诉讼中被告叶东量对原告谭镇沅胁迫其填写《借据》，没有实际向其交付借款38000元的主张没有提供相应证据予以证实，经本院询问明确表示没有就所主张的原告谭镇沅胁迫其填写《借据》违法行为向公安机关报警处理。
原告谭镇沅主张本案借款38000元是通过现金方式交付给被告叶东量，经催收被告叶东量未履行还款义务，故提起本案诉讼如诉请。
在提交答辩状期间，被告叶东量对管辖权提出异议。本院于2017年4月27日作出（2017）粤1704民初479号民事裁定，驳回被告叶东量对本案管辖权提出的异议。被告叶东量对本院民事裁定不服，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）粤17民辖终47号民事裁定，驳回被告叶东量上诉。
另查明，被告叶东量分别于2013年7月20日、2013年8月8日、2013年8月30日向原告谭镇沅借款50000元、30000元、40000元，合计120000元。上述借款被告叶东量父亲已代替被告叶东量向原告谭镇沅全部还清。诉讼中被告叶东量对上述事实提供有《借据》、《收款确认及承诺书》等证据予以证明。该《收款确认及承诺书》载明：“截至2014年5月止，叶东量在谭镇沅处借款人民币壹拾贰万元正（120000）已全部还清，谭镇沅须承诺以后不再有此类借款，否则作无效处事。还清款后，谭镇沅不得以任何理由骚扰叶东量及家人父母，否则以此依据递交办案机关做立案处理依据。”被告叶东量据此主张其父亲在偿还上述借款时与原告谭镇沅约定原告谭镇沅以后不能再借款给被告叶东量，否则再次借款视为赠与。原告谭镇沅对上述出借120000元给被告叶东量，被告叶东量父亲代被告叶东量偿还清借款没有异议，但否认本案借款属于赠与行为，要求被告叶东量承担还款责任。
上述事实，有原告谭镇沅和被告叶东量及其委托诉讼代理人当庭陈述及原告谭镇沅提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，被告叶东量提供的《现金借据》、《收款确认及承诺书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭镇沅对其提出的由被告叶东量偿还借款38000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，已完成了相应的举证责任。被告叶东量对原告谭镇沅提供的《借据》的真实性没有异议，但辩称该《借据》是原告谭镇沅胁迫其填写，原告谭镇沅并没有实际向其交付借款。并认为即使借款真实存在，根据原告谭镇沅出具的《收款确认及承诺书》亦应属于赠与行为。被告叶东量对其上述抗辩意见未提供充分证据予以证明，且就其所主张的原告谭镇沅胁迫其填写《借据》违法行为事后未向公安机关报警处理作出合理解释，根据民事证据规定，被告叶东量对其抗辩主张应承担举证不利后果。综上，根据案件查明事实及现有证据，本院对原告谭镇沅的主张予以采信，依法确认其与被告叶东量之间的民间借贷法律关系成立。借款后被告叶东量未依法偿还借款给原告谭镇沅，构成违约，应承担相应民事责任。现原告谭镇沅请求被告叶东量偿还借款38000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原告谭镇沅与被告叶东量在《借据》中约定按月利率3%计算利息，超出了法律规定的民间借贷利率限额，对超出部分本院不予支持。现原告谭镇沅请求从起诉之日即2017年3月27日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶东量于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款38000元及利息（以借款38000元为基准，从2017年3月27日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告谭镇沅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告叶东量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年八月三十一日
书记员 何燕韵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00184号
申请人：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地：湖州市御园题山苑14幢2单元102室。
法定代表人：张明，公司总经理。
委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被申请人：方金狗，男，1958年1月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：吴爱英，女，1959年3月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：邱学良，男，1972年12月31日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：邹新鑫，女，1976年3月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被申请人方金狗、吴爱英、邱学良、邹新鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人方金狗、吴爱英、邱学良、邹新鑫银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1120元，由申请人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 沈福江
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00184号申请人：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地：湖州市御园题山苑14幢2单元102室。法定代表人：张明，公司总经理。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被申请人：方金狗，男，1958年1月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：吴爱英，女，1959年3月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：邱学良，男，1972年12月31日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：邹新鑫，女，1976年3月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被申请人方金狗、吴爱英、邱学良、邹新鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人方金狗、吴爱英、邱学良、邹新鑫银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1120元，由申请人绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈福江二〇一七年八月二十二日书记员  朱 芪????1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11591号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告黄再红。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告黄再红物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 保玉方
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1252号
原告：秦杰，男，1968年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告秦杰与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦杰以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许秦杰撤回起诉。
案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由秦杰负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0507民初409号
原告：李世英，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴高洁，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：纪旭庆，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告李世英与被告纪旭庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪旭庆付还原告工程款57,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月，原告承接被告位于广东省汕头市龙湖区新津街道桂和街六巷11号房屋的部分泥工、室内贴砖装修工程，原告按质按量完成了约定工程，经被告验收合格后投入使用至今。2017年5月24日，经双方核对结算，被告结欠原告工程款57,000元，并出具欠条，被告承诺尽快还款。但时至今日，被告分文未还，原告多次催讨，被告仍以各种理由搪塞拒绝还款。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明事实如下：
2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今结欠世英兄工程款伍万柒千元正。结算日期2017年5月24日”。此后，被告没有还款。
本院认为：被告在确认结欠原告工程款后，没有付还原告欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的工程款。原告要求被告付还工程款57,000元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪旭庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告李世英工程款57,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴映君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琛
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李凤琴，女，汉族，1970年8月20日出生，现住濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙彦军，男，汉族，1966年8月27日出生，现住濮阳市中原路乙烯生活区。
再审申请人李凤琴因与被申请人孙彦军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李凤琴因与被申请人孙彦军达成和解协议，于2017年6月28日撤回再审申请。
本院经审查认为，李凤琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤琴撤回再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李凤琴，女，汉族，1970年8月20日出生，现住濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙彦军，男，汉族，1966年8月27日出生，现住濮阳市中原路乙烯生活区。再审申请人李凤琴因与被申请人孙彦军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李凤琴因与被申请人孙彦军达成和解协议，于2017年6月28日撤回再审申请。本院经审查认为，李凤琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李凤琴撤回再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初720号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承曦律师事务所律师。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，职务不详。
原告刘明与被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告刘明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 何 昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 许江涛