山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第183号
原告徐爱红，女，1965年3月26日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
委托代理人关卫华，系山西英佳律师事务所律师。
原告程德平，男，1964年4月26日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
委托代理人关卫华，系山西英佳律师事务所律师。
被告李琦，男，1993年8月25日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人王伟，系山西弘韬律师事务所律师。
被告王春花，女，1963年4月16日出生，汉族，长治市人。
被告李河洲，男，1958年11月11日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：山西省长治市西大街187号，组织机构代码证号：69428344-6。
负责人赵新军，职务：总经理。
委托代理人张志文，系山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人王倩，系山西晋宁律师事务所实习律师。
原告徐爱红、程德平诉被告李琦、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依二原告申请于2015年3月16日作出（2015）城民诉前保字第18号民事裁定书，对王春花名下账号为X号存款200000元进行冻结。本院于2015年4月14日立案受理本案后，二原告于2015年5月12日向本院提出伤残鉴定申请，2015年7月20日，长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴[2015]司鉴字第54、55号司法鉴定意见书，2015年9月1日本院将司法鉴定意见书送达双方当事人后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐爱红、程德平的特别授权代理人关卫华，被告李琦的特别授权代理人王伟，被告王春花、李河洲，被告人寿财险长治支公司的特别授权代理人张志文、王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月20日21时10分左右，被告李琦驾驶未上牌照的白色尼桑牌小轿车沿长治市潞阳门北路由北向南行驶至嘉陵楼附近路段时，与正在行走的二原告发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。原告徐爱红被送往和济医院治疗，程德平自行住院治疗。该起事故经交警部门认定李琦负事故全部责任，二原告无责任。被告除支付部分医疗费用外，其余费用拒绝支付。因被告李琦尚在校就读，没有经济收入，其父母在明知车辆没有办理上户登记的情况下交付李琦驾驶并导致事故发生，应当与李琦共同承担赔偿责任。同时，肇事车辆在人寿财险长治支公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内予以赔付。现原告依法诉请判令被告李琦、王春花、李河洲共同赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失共计337448.49；判令被告人寿财险长治支公司在保险限额内先行赔付；诉讼费由被告承担。
被告李琦辩称：合理的部分被告同意赔偿，但应当先由保险公司进行赔偿，如限额内有剩余，应当把被告垫付的费用让保险公司予以支持。
被告王春花、李河州辩称：被告李琦没有经济收入，如果李琦承担赔偿责任的话，同意给其垫付。
被告人寿财险长治支公司辩称：原告主张的费用虚高，法院应予核实。另外，因原告车辆在事故中未挂号牌，我们只在交强险分项限额范围内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月20日21时10分左右，被告李琦驾驶未在公安机关交通管理部门登记的车架号为X号白色尼桑牌小轿车沿长治市潞阳门北路由北向南行驶至嘉陵楼附近路段时，与行人原告徐爱红、程德平发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。同年1月21日00时，二原告入住于长治医学院附属和济医院治疗，入院时徐爱红被诊断为：颈脊髓损伤、颈4-7椎间盘突出、全身多处软组织损伤、上唇裂伤、左眼睑皮肤裂伤、眉弓皮肤裂伤。程德平被诊断为：左手第二掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤、右眼睑血肿、头皮血肿、外伤性头痛。右胫骨平台外侧骨折、右腓骨小头线性骨折。2015年5月8日原告徐爱红出院。共住院107天。出院医嘱为继续行功能锻炼、支持对症治疗，定期复查MRI，建议至上级医院进一步治疗，必要时手术治疗，颈部痊愈后做牙体、牙髓修复，不适随诊。期间花费住院医药费31006.59元，门诊治疗费3397.34元。其中被告李琦、王春花支付住院费16000元，余款由原告承担。2015年3月9日，原告程德平出院，共住院39天，出院医嘱为：继续行患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。期间花费住院医药费6031.06元，门诊治疗费487元。其中被告王春花支付住院费5000元，余款由原告承担。原告徐爱红住院病历医嘱单显示自2015年2月13日至2015年2月24月期间（计12天）、自2015年3月11日至2015年3月23日期间（计13天）未进行任何治疗。2015年7月20日，长治市中级人民法院证据技术中心委托长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴[2015]司鉴字第54、55号司法鉴定意见书，鉴定原告徐爱红颈脊髓损伤构成七级伤残、无护理依赖，原告程德平左上肢损伤不构成伤残，无护理依赖。徐爱红花费鉴定费2200元。另查明，二原告系城镇户口。王春花作为被保险人就车架号为X号的事故肇事车辆在被告人寿财险长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间自2015年1月18日起至2016年1月17日止。
以上事实，有二原告提供的徐爱红户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书二份、住院病历二份、出院证二份，医疗费票据十七支、住院费用清单二份、和平司鉴字[2015]司鉴字第54、55号司法鉴定意见书、鉴定费票据二支，被告李琦提供的保险单二份、医疗费票据六支及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，双方对上述证据均不持异议，本院予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、原告提供山西X公司证明，证明程德平月工资6500元，山西X公司X村煤矿证明，证明徐爱红月收入2393元。当庭提供银行交易明细两份，佐证上述工资情况。经质证，各被告认为上述证据形式不合法，银行交易明细与本案无关。本院认为，原告所举单位证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，且与银行交易明细不吻合，亦不能证明二原告因交通事故误工后实际减少收入的情况。
2、二原告申请证人魏娟、秦晓敏出庭作证，证明二原告受伤后，雇用魏娟陪护原告徐爱红，从2015年1月21日起直到8月23止，工资除2月为2000元外，其余几个月每月工资为2300元；雇用秦晓敏陪护原告程德平，从2015年1月21日起直到2015年2月12止，工资为2300元。经质证，各被告认为魏娟、秦晓敏是原告亲戚介绍的，秦晓敏不能陈述清楚程德平受伤情况，魏娟陈述与原告代理人陈述存在矛盾，故不应当采纳。本院认为，上述护理人员陈述的工资收入不高于2014年山西省居民服务、修理和其他服务业收入标准，且其均为无利害关系的第三人，其证言应予采信。
2、二原告提供五支合计金额为1420元的加油费票据，证明交通费为1420元。经质证，各被告认为对证据真实性无异议，但不能证明原告因事故受伤后治疗产生的交通费用情况。本院认为，加油票非受害人因就医、转院乘坐交通工具票据，不能证明交通费用的实际支出情况。
3、被告李琦提供照片三张及视频录像，证明原告在住院期间存在挂床现象，同时也佐证了二原告病历的不完整。经质证，二原告主张在2015年2月12日（阴历腊月二十四）经医生同意后回家过年，正月初八、九又回来医院治疗，空床照片及视频不能证明原告有挂床现象，应当以病历记载为准。本院认为，被告所举证据不能作为原告是否挂床的证明依据。但结合病历及二原告陈述，可以认定二原告在2015年2月13日至2015年2月24日期间（计12天）回家过年，未在医院治疗的事实存在。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。如属于机动车一方责任，且车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的，首先由保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告徐爱红应获得的赔偿费用有：医疗费18403.93元、残疾赔偿金192552元（参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元×20年×40%）、住院伙食补助费8200元（100元/天×（107-25）天）、护理费6600元（因徐爱红经鉴定为无护理依赖，结合原告病情、医嘱及证人魏娟证言，按照2015年2月2000元，其余月份2300元标准计算3个月、1人）、交通费结合原告住院天数酌情保障1000元，鉴于原告因交通事故受伤达七级伤残，必将给原告及家属带来一定的精神创伤，故本院认为精神抚慰金应酌情保障15000元为宜。以上合计为241755.93元。原告程德平应获得的赔偿费用有：医疗费1518.06元、住院伙食补助费2700元（100元/天×（39-12）天）、护理费2300元（因程德平经鉴定为无护理依赖，结合原告病情、医嘱及证人秦晓敏证言计算1个月、1人）、交通费结合原告住院天数酌情保障300元。以上合计为6818.06元，上述金额未超出肇事车辆所投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额，故应当由被告人寿财险长治中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告徐爱红鉴定费2200元及诉讼费，由被告李琦、李河洲、王春花承担。对于二原告主张的误工费，因其工资证明显示二原告有固定收入，但未提供因交通事故减少收入的证明，故本院不予支持。对于二原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于被告人寿财险长治中心支公司主张的肇事车辆未按规定到公安局交通管理部门办理上户登记，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶”及其他相关法律规定，属于保险责任免责的事由，所以我公司仅在交强险责任限额内予以赔付的辩解，本院认为，被告李琦驾驶未登记上户的机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属依法应当由公安机关交通管理部门实施行政处罚的调整范围，但不影响平等民事主体之间保险合同关系的成立，也不能作为保险合同的免责事由，故对被告人寿财险长治中心支公司的该项辩解，本院不予支持。被告李琦垫付的医疗费可依据保险合同另行向被告人寿财险长城中心支公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告徐爱红医疗费18403.93元、残疾赔偿金192552元、住院伙食补助费8200元、护理费6600元、交通费1000元、精神抚慰金15000元为宜。以上合计为241755.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告程德平医疗费1518.06元、住院伙食补助费2700元、护理费2300元、交通费300元。以上合计为6818.06元
三、被告李琦、李河洲、王春花于本判决书生效后十日内支付原告徐爱红鉴定费2200元。
四、驳回原告徐爱红、程德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告徐爱红、程德平承担876元，被告李琦、李河洲、王春花承担2534元。保全申请费1520元，由告徐爱红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 余 小 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 一 惠