黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1484号
原告：刘崇民，男，1972年1月28日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
被告：范志勇，男，1978年6月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：孟凡奇，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告刘崇民与被告范志勇、孟凡奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇民到庭参加诉讼，被告范志勇、孟凡奇经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇民向本院提出诉讼请求：1.要求被告范志勇偿还借款本金105,000元，按年利率24％计算自借款之日至判决时止期间的利息；2.要求被告孟凡奇承担连带给付责任。案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：被告范志勇以做生意需款为由，于2014年12月24日向原告借款50,000元，约定月息3分，2015年5月23日还款；2015年1月15日，被告范志勇向原告借款55,000元，约定2015年5月14日还款，月息3分。被告范志勇分别为原告出具了借据，被告孟凡奇提供担保。此款至今未偿还。
被告范志勇、孟凡奇经本院依法传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告刘崇民围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件两份。证实二被告身份信息情况；证据2.借据一份。证实2014年12月24日，被告范志勇向原告借款50,000元，还款期限为2015年5月23日，约定每月还本息12,000元，每月23日前还清，逾期还款利率按双倍计算，同时约定借款利率按超期限还款每月收取4,000元滞纳金计算，被告范志勇用黑Ｍ×××××/MM139作抵押担保，被告孟凡奇为担保人，由被告范志勇出具借据一份，借据中的60,000元包括利息10,000元，被告孟凡奇作为担保人签名。证明原告刘崇民与被告范志勇之间借贷关系成立及原告刘崇民与被告孟凡奇之间保证合同关系成立；证据3.借据一份。证实2015年1月15日，被告范志勇向原告借款55,000元，还款期限为2015年5月14日，约定每月还利息2,500元，每月14日前还清，逾期还款按双倍计算，同时约定借款利率按超期限还款每月收取5,000元滞纳金计算，被告范志勇用黑Ｍ×××××/MM139作抵押担保，被告孟凡奇为担保人，由被告范志勇出具借据一份，被告孟凡奇作为担保人签名。证明原告刘崇民与被告范志勇之间借贷关系成立及原告刘崇民与被告孟凡奇之间保证合同关系成立；证据4.证人刘某出庭作证。证实证人曾经在原告刘崇民经营的物流中心工作过两年，在此期间因工作关系认识的被告孟凡奇、范志勇。被告范志勇分别于2014年12月24日向原告借款60,000元，2015年1月15日借款55,000元，借款时证人均在场，出借据时原告刘崇民均将借款交付给被告范志勇，被告孟凡奇给提供担保，并在借据上签字。借款到期后，证人每月都与原告刘崇民找被告范志勇、孟凡奇要款，每次都推拖不给。2016年3月份，证人离开物流公司之后再就没有参与此事。原告提供的上述证据，二被告未出庭质证，但原告提供的借据及证人刘某当庭证言，相互佐证原告主张的事实成立，故本院对证据效力依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告范志勇以购车为由向原告刘崇民借款50,000元，约定还款期限为2015年5月23日，每月还本息12,000元，每月23日前还清。逾期还款利率按双倍计算，即超期限还款每月收取滞纳金4,000元。被告范志勇用黑Ｍ×××××/MM139作抵押担保，由被告范志勇出具借据一份，借据中的60,000元包括利息10,000元，被告孟凡奇作为担保人签名。2015年1月15日，被告范志勇向原告刘崇民借款55,000元，约定还款期限为2015年5月14日，每月还利息2,500元，每月14日前还清，逾期还款按双倍计算，即超期限还款每月收取滞纳金5,000元，被告范志勇用黑Ｍ×××××/MM139作抵押担保，由被告范志勇出具借据一份，被告孟凡奇作为担保人签名。上述借款至今未偿还。
本院认为，被告范志勇向原告刘崇民借款，并为原告出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范志勇未按约定偿还借款本息系违约，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，应准予。被告孟凡奇在被告范志勇借款中，以保证人身份签字的事实有借据以及证人证言证实，但双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案因未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即两笔借款的保证期间分别为2015年5月15日至2015年11月14日、2015年5月24日至2015年11月23日。原告刘崇民在保证期间内多次要求被告孟凡奇承担还款责任，并就该事实提供证人当庭证言予以证实，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告主张担保债权的诉讼时效一直处于延续状态，其向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效，故原告刘崇民要求被告孟凡奇对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有理，应予支持。
综上所述，原告刘崇民的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告范志勇偿还原告刘崇民借款本金105,000元，按年利率24%计算利息68,950元（其中本金50,000元，自2014年12月24日至2017年9月30日期间的利息33,200元；本金55,000元，自2015年1月15日至2017年9月30日期间的利息35,750元），本息合计173,950元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孟凡奇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,779元，由被告范志勇、孟凡奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 李福来
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 波