wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00822号
原告陈放，女。（未出庭）
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审、质证、辩论；代收法律文书。
被告薛宏海，男。（未出庭）
原告陈放与被告薛宏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈放委托代理人左征到庭参加诉讼。被告薛宏海经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈放诉称，原告与被告系朋友关系。被告在2013年3月4日以急需资金周转为由，从原告处借得人民币40万元，并承诺一年内还清。借款到期后经原告催要被告拒不偿还，并以种种理由推拖原告，至今被告所欠原告的借款仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金40万元，并承担诉讼费。
被告薛宏海未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款人民币40万元，并出具欠条一份。欠条上载明：“今欠陈放人民币肆拾万元正，400，000.00元”。被告未偿还借款。
另查明，杨桂春与被告薛宏海系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、杨桂春与被告薛宏海的结婚证及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条的行为是对于债务的一种确认，双方自检形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。欠条中未约定欠款偿还时间，原告可以随时向被告主张，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛宏海于本判决生效之日起10日内偿还原告陈放借款本金40万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费7300元（原告陈放缓交7300元），由被告薛宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审114号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人赵国，男。
被执行人翟云飞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对赵国、翟云飞计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第139号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第139号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第139号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第139号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1275号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人:刘宏宇，该公司职员。
委托代理人:李元明，该公司职员。
被告：代振刚，男，1966年3月8日出生，住蛟河市。
被告：徐艳丽，女，1977年9月30日出生，住蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告代振刚、徐艳丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘宏宇、李元明，被告代振刚到庭参加诉讼，被告徐艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求代振刚、徐艳丽立即给付借款本金3万元及利息400.58元、逾期利息(以3万元为本金，自2017年2月11日至还清本金时止，利率按月利率8.708333‰上浮50%)及复利。事实与理由;2015年12月16日,代振刚、徐艳丽在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款3万元，约定还款日期为2017年2月10日，利率为月息8.708333‰，双方签订了借款合同。借款到期后，代振刚、徐艳丽只偿还了部分利息，尚欠借款期间利息400.58元。借款本金、逾期利息、复利经多次催要，未予给付。
被告代振刚辩称:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，同意还款，但暂时无能力还款。
被告徐艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日,代振刚、徐艳丽在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款3万元，约定还款日期为2017年2月10日，利率为月息8.708333‰，双方签订了借款合同。借款到期后，代振刚、徐艳丽只偿还了部分利息，尚欠借款期间利息400.58元。借款本金、逾期利息、复利经多次催要，未予给付。
以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、逾期催收通知书一份。徐艳丽未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与代振刚、徐艳丽签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，代振刚、徐艳丽应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求代振刚、徐艳丽给付借款复利的请求、于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代振刚、徐艳丽于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款期间尚欠利息400.58元及逾期利息(以3万元为本金，自2017年2月11日至还清本金时止，利率按月利率8.708333‰上浮50%)
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告代振刚、徐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初63号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人徐飞，男，1981年11月11日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，户籍地为广东省深圳市福田区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被宜昌市公安局取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]30号《起诉书》指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人徐飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时许，被告人徐飞饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车从宜昌市伍家岗区中南路出发，行驶至宜昌市西陵区西坝路三峡制药厂门前路段时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐飞血液酒精含量为140.90mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人徐飞所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、身份信息材料等书证，证人彭某、黄某等人的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐飞具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张曼莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1115号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地杭州经济技术开发区三号大街800号。
负责人：应有春，该行行长。
委托诉讼代理人：张萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：余琳，女，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郎佳铭，男，1986年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告余琳、郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍、鲍青，被告余琳到庭参加诉讼。被告郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余琳、郎佳铭归还原告借款本金827043.98元，并支付该款至还清之日的利息、罚息和复利（暂计算至2015年11月27日为40160.78元）；2.判令被告余琳、郎佳铭支付原告律师代理费21680元；3.判令被告杭州雅安汽车出租有限公司对被告余琳、郎佳铭的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对质押物出租车经营权证拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告余琳、郎佳铭系夫妻关系，2015年1月26日，被告余琳与原告签订编号为025P449201500004的《个人贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为980000元，借款期限为2015年1月23日至2017年1月20日止；借款利率为月利率7‰，还本付息方式为按约等额归还本息44501.74元，还款付息日为每月15日；若被告余琳未能按期还本付息的，原告有权提前收回贷款。该合同签订后，原告与被告杭州雅安汽车出租有限公司签订编号为025P4492015000042《质押合同》以及编号为025P4492015000041《保证合同》各一份，《质押合同》约定质押担保的借款本金为980000元，质押物为出租车营运权证，质押的担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、律师代理费等全部费用，合同签订后，双方就质押办理了登记手续。《保证合同》亦对双方的权利义务、保证方式、担保范围等事项作出明确约定。2015年1月16日，被告郎佳铭向原告出具《共同还款承诺书》一份，确认对被告余琳向原告所借款项980000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。其后，原告如约向被告余琳发放贷款，然自2015年6月16日，被告余琳就再未向原告归还本息，已构成违约。
被告余琳当庭答辩称，第一，对合同、借据上签名的真实性均无异议，但被告余琳实际并未收到该借款，也未实际使用该款项。第二，《共同还款承诺书》上被告郎佳铭签名及手印均不是其本人，且向本院提出申请要求对被告郎佳铭的签名以及捺印进行司法鉴定。
被告郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。对于被告郎佳铭在《共同还款承诺书》签名以及捺印的鉴定申请，本院经审查予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，但其未能在指定的时间内向司法鉴定机构预缴司法鉴定费用，依法视为其放弃相应的司法鉴定权利，并依法确认该份证据的真实性。
另查明，原告为实现债权与浙江思伟律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际支出律师代理费21680元。
本院认为：本案所涉《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告余琳未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告余琳归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告余琳应赔偿其为本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告郎佳铭自愿在《共同还款人承诺书》上签字，明确承诺作为共同还款人对被告余琳与原告之间借款承担共同责任，其应对被告余琳的上述债务承担共同还款责任，故原告对被告郎佳铭的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杭州雅安汽车出租有限公司自愿为被告余琳向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告余琳的上述债务承担连带清偿责任。另被告杭州雅安汽车出租有限公司以其杭州市客运出租汽车经营权（权证号：07977、00213、00113、00735、08001、08002、08003、00254、1400413、1400414、1400415、1400416、1400418）为上述借款提供质押担保，且双方在杭州市客运出租汽车管理处办理了出质登记，该质押合法有效，故原告有权以被告杭州雅安汽车出租有限公司质押的上述杭州市客运出租汽车经营权经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第（七）项、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余琳、郎佳铭应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款本金827043.98元，并支付利息40160.78元（暂算至2015年11月27日，之后按照按中国人民银行有关规定及案涉编号为025P449201500004的《个人贷款借款合同》约定支付罚息、复利）；
二、被告余琳、郎佳铭应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行律师代理费21680元；
三、若被告余琳未能履行上述给付义务，则原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行有权对被告杭州雅安汽车出租有限公司质押的杭州市客运出租汽车经营权（权证号：07977、00213、00113、00735、08001、08002、08003、00254、1400413、1400414、1400415、1400416、1400418）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告杭州雅安汽车出租有限公司应对被告余琳上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12689元，财产保全申请费4964元，合计17653元，由被告余琳、郎佳铭负担，被告杭州雅安汽车出租有限公司对被告余琳应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余琳、郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3913号
原告：王俊銮。
委托诉讼代理人：刘健，王涌。
被告：张建华。
被告：上海华古实业集团有限公司，住所地在上海市奉贤区金海路3369弄1幢309室。
法定代表人：张建华。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张恒进，该公司员工。
原告王俊銮与被告张建华、上海华古实业集团有限公司（以下简称华古集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊銮的委托诉讼代理人刘健、王涌，被告张建华、华古集团公司的委托诉讼代理人张恒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华归还借款200万元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按年利率15%计算的利息，被告华古集团公司承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年5月24日，被告张建华向原告借款200万元，并立下借据一份，约定借期自2016年6月1日至2017年5月31日，年利率为15%，被告华古集团公司盖印担保，原告于2016年5月31日按被告指定账户汇款200万元，后被告仅于2016年12月2日归还利息15万元，余款未及时归还。
被告张建华、华古集团公司辩称，原告向华古集团公司账户汇款200万元是事实，原告最初主张自借款之日起至向法院起诉之日止的利息15万元，后增加为至实际还款之日止的约定利息，已超过变更诉讼请求的时效，人民法院不应采纳；另案涉借款是华古集团公司用于经营，与张建华无关，故张建华不应承担责任。
当事人围绕自己的主张向本院提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实认定如下：被告张建华是否应当承担责任的问题，被告张建华认为案涉借款是用于华古集团公司经营，应当由华古集团承担还款责任。法庭认为，案涉借据系张建华出具，且载明了借款人为张建华，华古集团公司在担保人处加盖印章，应当认定借款人为张建华，华古集团公司为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建华向原告出具借据，应认定原告与被告张建华之间的借贷关系明确、合法，被告华古集团盖章担保，应当承担连带清偿责任，原告要求被告张建华还款并支付利息及华古集团公司承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告辩称，关于原告增加诉讼请求已超过规定时效，不应采纳的问题，根据法律规定，案件受理后，法庭辩论终结前，当事人可以增加诉讼请求，被告也可以提起反诉等，故原告增加诉讼请求，并不违背民事诉讼法的相关规定，对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日后十日内归还原告王俊銮借款200万元，并承担利息（以借款本金200万元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算，扣减已归还的15万元）。被告上海华古实业集团有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张荣武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十六日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3686号
原告:温州市金飞利贸易有限公司。住所地：温州市上田村张宅工业区***号。
法定代表人：陈俊毅。
委托代理人（特别授权代理）：王伦峰，系浙江卓朗律师事务所律师。
被告:温州市威嘉鞋业有限公司。住所地：温州高新技术产业开发区飞云江路**号第*幢。
法定代表人：耿克霞。
被告:严广阔，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告温州市金飞利贸易有限公司与被告温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告温州市金飞利贸易有限公司的法定代表人陈俊毅及委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金飞利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市威嘉鞋业有限公司支付原告贷款23000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起算至款项还清之日止；2、被告严广阔对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告温州市威嘉鞋业有限公司因经营生产需要，陆续向原告购买胶水。至2015年8月15日，经结算，被告温州市威嘉鞋业有限公司欠原告货款23000元。并由被告温州市威嘉鞋业有限公司法定代表人耿克霞的丈夫严广阔（系温州市威嘉鞋业有限公司员工）作为代表在《欠条》上签字确认，并承诺作为担保人承担担保责任。后上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，故诉至法院。
原告提供的《欠条》等证据，系由被告严广阔签字后交由原告收执，内容客观真实，上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。
另查明，被告温州市威嘉鞋业有限公司法定代表人耿克霞与被告严广阔系夫妻关系，于2008年4月3日登记结婚。
本院认为，被告温州市威嘉鞋业有限公司向原告购买货物，经双方结算后，被告温州市威嘉鞋业有限公司应当按照结欠金额向原告支付全部款项。被告温州市威嘉鞋业有限公司至今未履行货款给付义务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告严广阔自愿在出具给原告的《欠条》上以担保人的名义签字确认，故应该对本案的所欠货款承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市威嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金飞利贸易有限公司23000元及逾期付款利息损失（从2017年7月14日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告严广阔对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1025号
原告重庆乙珈物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋14-1号，组织机构代码59053511-9。
法定代表人凌世海，该公司总经理。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张正杰，重庆康实律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津市江津区几江滨江怡苑A幢，统一社会信用代码91500116203592747C。
法定代表人朱才洪。
被告重庆丰谷置业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段411号附45号。
法定代表人何志航。
被告重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18-办公5，组织机构代码09566637-3。
法定代表人朱才洪。
原告重庆乙珈物资有限公司（以下简称“乙珈公司”）诉被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司（以下简称“四面山建筑公司”）、重庆丰谷置业有限公司（以下简称“丰谷公司”）、重庆灿华实业有限公司（以下简称“灿华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，后因被告四面山建筑公司、丰谷公司、灿华公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乙珈公司的法定代表人凌世海及委托代理人张正杰到庭参加诉讼。被告四面山建筑公司、丰谷公司、灿华公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乙珈公司诉称，原告与被告一于2015年4月23日签订《建设工程钢材供应合同》，约定原告向被告一的“荣昌丰谷大厦”项目工地供应钢材，被告二、被告三对被告一的付款义务向原告承担连带保证责任。现原告按照约定向被告一供应了钢材，但被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告一立即支付拖欠原告的货款155433.2元以及违约金（以本金为基数，从2015年9月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至付清时止）；2、被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告四面山建筑公司、丰谷公司、灿华公司均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，原告作为甲方、被告四面山建筑公司作为乙方、被告丰谷公司、灿华公司作为丙方，共同签订《建设工程钢材供应合同》，约定被告四面山建筑公司就荣昌丰谷大厦项目向原告购买钢材，双方对货物数量、单价、交货时间、交货地点、运输方式、付款期限等事项均进行了约定，特别约定如未按期付清货款，从供货之日起按每吨每天5元的标准计算垫资款，垫资款从达到800吨或5个月（150天时）止，甲乙双方结算已购钢材量五个工作日内付清全部钢材款，未付清部分仍按每吨每天5元计算资金占用费。如果乙方未按合同约定支付甲方的所有款项（包含本金、资金占用费、垫资款、律师费、担保费等甲方产生的一切费用），被告丰谷公司、灿华公司作为丙方在承诺直接支付给甲方。
合同签订后，原告于2015年4月24日向被告四面山建筑公司供货，货款金额142106.9元。因被告四面山建筑公司工地之后一直停工，原告未再向被告四面山建筑公司供货，被告也未按约支付货款。
2016年3月15日，原告为本案诉讼与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同，并支付律师费1万元。
以上事实，有当事人陈述及《建设工程钢材供应合同》、送货单、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告乙珈公司与被告四面山建筑公司、丰谷公司、灿华公司之间签订的《建设工程钢材供应合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，乙珈公司按照合同约定向四面山建筑公司履行了供货义务，关东公司未按照合同约定的付款期限付清货款的行为构成违约，应当在向原告付清货款的同时支付垫资款。
在原告停止向被告供货后，被告应当在5日内付清全部款项，逾期未付被告应当支付资金占用费，关于资金占用费的计算标准，双方在合同中约定为每天每吨5元，原告在诉讼过程中，主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超过国家禁止性规定，本院予以确认。
原被告在《建设工程钢材供应合同》约定原告因被告违约造成的一切费用由被告负担，故原告要求被告承担其已支付的律师费1万元的主张符合法律规定，本院予以认可。
被告丰谷公司、灿华公司在《建设工程钢材供应合同》承诺如四面山建筑公司未按合同约定支付原告的所有款项（包含本金、资金占用费、垫资款、律师费、担保费等甲方产生的一切费用）将直接将此款支付给甲方，属于为被告四面山建筑公司担保，双方未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
被告四面山建筑公司、丰谷公司、灿华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆乙珈物资有限公司货款155433.2元以及资金占用费（以155433.2元为基数，自2015年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止）；
二、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆乙珈物资有限公司律师费1万元；
三、重庆丰谷置业有限公司、重庆灿华实业有限公司就重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司的上述债务向重庆乙珈物资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元、公告费600元，合计4010元，由重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆丰谷置业有限公司、重庆灿华实业有限公司负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年九月六日
书 记 员 甄 妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18477号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：沈永明，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告沈永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月6日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告以个人资金周转为由向原告借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，借款期限为30天。但借款至今，被告按约定未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告沈永明未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款4,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款4,000元交付被告。借款后被告按约定未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告沈永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永明应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款4,000元；
二、被告沈永明于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金4,000元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告沈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 陈伟芬
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执815号
申请执行人：高燕，女，1970年8月13日生，汉族，初中文化，云南省云龙县人，住大理市。
被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码915329226836622053，法定代表人刘刚，系公司总经理，住所漾濞县苍山西镇涵苑小区17栋（城北片区苍山中路3号地块）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于高燕与漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云2901民初699号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，高燕向本院申请执行，要求被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司偿还借款20万元，承担相应利息，承担案件受理费2150元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申7号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵胜昌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1100-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，行长。
被执行人邢西元，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人靳玉风，女，汉族，1956年11月11日出生。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月20日作出的（2015）荥民二初字第674号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢西元银行存款二十五万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云翔
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初550号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月3日出生，住吉林省梨树县万发镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人李某在沈阳市铁西区某街凯某小区某号楼某房间（某饭店服务员寝室），盗窃被害人孙某交给证人薄某某保管的现金人民币19000余元，盗窃被害人刘某“某牌”笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值为人民币3515元。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李某身份证明材料、被害人孙某、刘某的陈述、证人薄某某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案发地点监控录像、抓捕经过、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙鸿雁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1902号
原告王文光，汉族，1954年11月21日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾文文，男，1989年3月20日出生，汉族，职业不详。
被告孙玲玲，女，1989年12月20日出生，汉族，职业不详。
原告王文光与被告贾文文、孙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员高凤叶组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王文光到庭参加了诉讼，被告贾文文、孙玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文光诉称，2016年4月3日，二被告租赁原告房屋居住，原、被告约定租期不定，月房租费180元，水费免费，电费按实用度数0.5元/度计算，被告预交了2个月房租费360元。两个月后，被告继续租用原告房屋并推托过一些时间交房租，原告多次催要被告借故推托，直至2017年4月份，原告发现被告锁门拉窗帘不住人，打电话联系还推托过些日子交房租费。无奈之下，原告向敖镇派出所报警，接警民警与被告贾文文电话联系，其与民警表示过40来天交房租，现时间已过，被告仍未交纳房租及电费，现原告诉至法院，请求依法判令二被告清偿拖欠原告的房租费2750元（租赁费计算至2017年8月份），电费284元，两项合计3034元；诉讼费由二被告承担。
被告贾文文、孙玲玲未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据：
1、在敖镇派出所调取的居住凭证两份及录音资料一份，证明二被告在原告所属房屋租住及二被告欠租赁费的事实。
2、账本一份，证明二被告所租住的房屋为临时出租，双方约定的租赁费每月为180元，二被告已交两个月房租费360元，以及出租房屋电表起始码。
3、证人达某、张某出庭证言，证明原告房屋向二被告出租及租赁费每月180元的事实。
4、照片一份、电费收据一份，证明被告租赁房屋期间所欠电费。
被告贾文文、孙玲玲未向法庭提供证据。
本院审核认为，原告提供的1、2、3组证据中二被告租赁原告的房屋的事实及欠租赁费的事实以及每月租赁费为180元的事实，相互能够形成证据链条本院予以确认；对二被告欠电费的情况，因只有原告自己记录的起始码，无其他证据佐证，故本院对原告提供的电费起始码不予确认。对原告提供的第4组证据，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2016年4月份，原告王文光将其附属房屋中的一间租赁给被告贾文文、孙玲玲，双方未签订租赁合同，亦未约定租赁期限。房屋出租时，双方口头约定租赁费每月180元，被告贾文文、孙玲玲向原告预交两个月房租费360元。2016年4月22日，敖镇派出所对二被告租住原告的房屋进行了居住登记。2017年4月份开始，原告发现被告将房门锁住，不见人影，原告遂向敖镇派出所报了警，2017年7月7日敖镇派出所民警与被告贾文文通了电话并作为录音，通话核实了被告租房事实及房门由被告锁着的事实，并核实了欠房租和电费的事实，通话录音中被告对以上事实均予认可。
本院认为，被告贾文文、孙玲玲从2016年4月份租住原告王文光附属房屋的事实由派出所调取的居住登记凭证及证人证言、电话录音相互印证，本院对此事实予以确认;双方租期虽为一年以上，但未予签订书面合同，本院视为不定期租赁。原告提供的帐本记载被告从2016年4月3日租住其房屋，因系原告本人所记录，被告未确认，原告也无其他证据佐证，本院将以鄂托克前旗敖镇派出所居住登记凭证上的日期2016年4月22日作为租住日期；现二被告还未将房屋交付原告，亦未解除合同，故原告要求二被告支付从租住之日2016年4月22日至起诉之日2017年8月18日的房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持；根据双方约定的每月180元计算15个月27天，应为2862元，原告自认被告已支付2个月的租赁费360元应予核减，原告诉请2750元，本院予以支持2502元；关于原告要求被告支付电费284元的诉讼请求，被告在与敖镇派出所的通话记录中认可欠原告电费，但原告只向法院提供了被告用电终止码，对起始码只有原告自己记录，无其他证据佐证，故本院对此请求不予支持；被告贾文文、孙玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文文、孙玲玲于本判决生效之日支付原告王文光房屋租赁费2502元；
二、驳回原告王文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告贾文文、孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 高凤叶
二〇一八年一月五日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陶珍军，男，1980年7月18日出生广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，住柳城县。曾因犯盗窃罪,于2000年4月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年被柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年12月26日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陶珍军犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人陶珍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1.2017年10月13日11时许，被告人陶珍军从柳城县冲脉镇冲脉村民委龙村屯后山小路走到柳城县古砦仫佬族乡独山村民委大安屯村背的山岭上，发现被害人韦某的三头黄牛在桉树林边吃草，陶珍军将其中一头公黄牛盗走，并将盗窃得的公黄牛牵到河池市宜州区畜牧交易市场卖得4000元。经鉴定，被害韦某学被盗公黄牛价值6000元。
2.2017年11月7日11时许，被告人陶珍军又从冲脉镇冲脉村民委龙村屯后山小路走到古砦乡独山水库，盗走被害人覃某1的一头母马，被告人陶珍军将盗来的母马牵到河池市宜州区畜牧交易市场卖得3000元。经鉴定，被害人覃某1被盗母马价值5600元。
3.2017年11月19日11时许，被告人陶珍军又到古砦仫佬族乡独山村独山水库边，发现有两头水牛绑在木桩上，其用力将绳子扯断将其中一头母水牛牵回龙村屯附近桉树林藏匿，后经民警侦查发现被告人陶珍军盗牛事实，母水牛被公安扣押后发还被害人覃某2。经鉴定，被害人覃某2被盗母水牛价值4800元。
另查明，被告人陶珍军于2017年11月20日22时许被柳城县公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被告人陶珍军曾因犯盗窃罪于2000年4月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，于2001年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年被柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人陶珍军在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、户籍证明，证人覃某3、覃某4的证言，被害人覃某1、覃某2、韦某的陈述,陶珍军的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶珍军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。陶珍军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人陶珍军具有犯罪前科的情形，本院在量刑时予以酌定从重处罚。被告人陶珍军的犯罪行为对被害人造成的损失，应责令退赔。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶珍军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人陶珍军赔偿被害人韦某损失6000元，被害人覃某1损失5600元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一八年三月十四日
书记员 乔 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2008号
原告：孙连阵，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告孙连阵与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙连阵、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连阵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金115229.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号1单元1201室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月1日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙连阵就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号1单元1201室住宅，房屋总价款443190元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年6月1日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月27日，原告孙连阵与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号1单元1201室住宅一套，房屋总价款443190元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款443190元。被告于2017年6月1日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月1日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金110708.86元，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙连阵逾期交付房屋违约金110708.86元；
二、驳回原告孙连阵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由原告孙连阵承担40元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担980元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复11号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：林某1，女，2012年3月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保22号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回林某1的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保22号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，林某1未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一、二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而林某1不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1732号
原告赵福刚，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告赵福刚与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福刚、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼。被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款575元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠575元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同�告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款575元。
上述事实由原告在庭审中提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人�被告刘鹏于2017年9月12日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵福刚欠款575元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 炜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1365号
原告：赵利影，女，1980年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李浙平，男，1958年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告赵利影与被告徐开明、李浙平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告徐开明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵利影委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告徐开明、李浙平经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，应原告赵利影申请，依法将被告李浙平名下的舟山市普陀区沈家门街道长兴弄39号602室不动产予以诉讼保全，本案现已审理终结。
赵利影向本院提出诉讼请求：1.判令徐开明立即归还借款8万元并支付自2017年4月12日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息；2.判令被告李浙平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告男友与两被告系朋友关系。2013年9月15日，被告徐开明通过原告男友向原告借款。赵利影出于对男友信任，出借给徐开明8万元，徐开明收到借款后向赵利影出具借条一张：“借条今借赵利影人民币现金捌万元，借款人徐开明，133××××3658，担保人李浙平，2013年9月15日”，李浙平以担保人身份在借条上签名。此后赵利影多次催讨，徐开明未能归还借款，李浙平未承担担保责任。故诉至法院。
徐开明、李浙平未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐开明、李浙平未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对赵利影提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵利影与徐开明之间借贷关系有赵利影提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，催讨后徐开明未按期归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，但赵利影可要求徐开明自起诉之日即2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付利息。李浙平在担保人处签名，且未对保证方式做明确约定，故对赵利影要求李浙平对徐开明债务承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，本院对赵利影的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开明应于本判决生效之日起十日内归还原告赵利影借款8万元及利息（自2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付）。
二、被告李浙平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐开明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告徐开明、李浙平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1365号原告：赵利影，女，1980年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李浙平，男，1958年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告赵利影与被告徐开明、李浙平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告徐开明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵利影委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告徐开明、李浙平经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，应原告赵利影申请，依法将被告李浙平名下的舟山市普陀区沈家门街道长兴弄39号602室不动产予以诉讼保全，本案现已审理终结。赵利影向本院提出诉讼请求：1.判令徐开明立即归还借款8万元并支付自2017年4月12日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息；2.判令被告李浙平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告男友与两被告系朋友关系。2013年9月15日，被告徐开明通过原告男友向原告借款。赵利影出于对男友信任，出借给徐开明8万元，徐开明收到借款后向赵利影出具借条一张：“借条今借赵利影人民币现金捌万元，借款人徐开明，133××××3658，担保人李浙平，2013年9月15日”，李浙平以担保人身份在借条上签名。此后赵利影多次催讨，徐开明未能归还借款，李浙平未承担担保责任。故诉至法院。徐开明、李浙平未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐开明、李浙平未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对赵利影提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，赵利影与徐开明之间借贷关系有赵利影提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，催讨后徐开明未按期归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，但赵利影可要求徐开明自起诉之日即2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付利息。李浙平在担保人处签名，且未对保证方式做明确约定，故对赵利影要求李浙平对徐开明债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上所述，本院对赵利影的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开明应于本判决生效之日起十日内归还原告赵利影借款8万元及利息（自2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付）。二、被告李浙平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐开明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告徐开明、李浙平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 梅 鹏代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一七年七月二十五日代书 记员 周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7823号
原告：陈卫红，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：赵心纯，浙江科盟律师事务所律师。
被告：郭素芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘鹏帆，男，1994年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘律彰，男，1997年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈卫红为与被告郭素芳、潘鹏帆、潘律彰民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭素芳立即偿还借款72万元及利息（利息自2009年6月20日起至款项全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2.判令被告潘鹏帆、潘律彰在财产继承范围内对上述债务承担偿还责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈卫红和被告郭素芳系同学关系，被告郭素芳与借款人潘荣兴(2010年5月亡故)系夫妻关系，三被告系母子关系。借款人潘荣兴于2009年3月4日向原告陈卫红借款10万元、同年3月19日借款8万元、同年3月22日借款12万元、同年3月25日借款8万元、同年3月28日借款14万元，共计52万元，借款均以现金方式交付，双方未约定利息，有潘荣兴向原告出具的借条为凭。借款后，因潘荣兴于2010年5月亡故，遗留的法定继承人为被告郭素芳、潘鹏帆、潘律彰，三被告至今未偿还借款，原告遂于2016年6月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭素芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈卫红借款52万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告潘鹏帆、潘律彰于本判决生效之日起十日内以继承潘荣兴的遗产实际价值为限，对上述借款52万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）承担共同清偿责任。
三、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。
三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，减半收取5554元，由被告郭素芳、潘鹏帆、潘律彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一六年十月八日
书记员 李琼晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6218号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人李慧斌，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司曙光支行客户经理。
被告李生（系被告白桂珍丈夫），男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告白桂珍，女，1967年8月26日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码。
被告王美平，女，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××X。
被告菅星亮（系被告王美平丈夫），男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码×××。
被告杨海军，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告王文霞（系被告杨海军妻子），女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告赵峰，男，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告许慧梅（系被告赵峰妻子），女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告乔俊峰，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告段红梅（系被告乔俊峰妻子），女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告李生、白桂珍、王美平、菅星亮、杨海军、王文霞、赵峰、许慧梅、乔俊峰、段红梅借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李生、白桂珍、王美平、菅星亮、杨海军、王文霞、赵峰、许慧梅、乔俊峰、段红梅的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担25元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司8775元。
审判员 杨利文
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人任文风,上海嘉路律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人任文风到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人黄某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****5100)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月23日至2015年5月28日期间持该卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币152,108.34元。2015年5月28日最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月，仍未归还。2016年8月3日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某退赔了赃款。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，律师函及情况说明，案发经过及归案情况，相关代管款收据,被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果的发生,予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8117号
原告张某，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市静安区。被告上海尹某投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冉某，职务不详。被告上海尹某投资管理有限公司第一分公司，住所地上海浦东新区。负责人冉某，职务不详。原告张某诉被告上海尹某投资管理有限公司(以下至判决主文前简称尹某公司)、上海尹某投资管理有限公司第一分公司(以下至判决主文前简称尹某第一分公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某公司、尹某第一分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年1月17日，原告在上海市浦东新区张杨北路XXX号伟某某健身上海高桥店签订了为期三年的家庭健身卡合同，刷卡支付了人民币(以下币种同)9,180元，并在2015年1月18日开卡健身。伟某某健身上海高桥店是被告尹某公司租借案外人上海正某实业有限公司(以下简称正某公司)旗下的上海正某豪某酒店内的健身设施和场所，开办的一家健身会馆。2015年9月17日起，正某公司与尹某公司发生租赁合同纠纷，正某公司终止了与尹某公司间的租赁合同，停止了健身设施、场所的使用，致原告全家无法按合同健身。故原告诉至本院，要求判令：1、解除原告于2015年1月17日签署的会籍合约；2、退还2015年10月8日以后的剩余合同价款6,885元(9,180元/36个月×27个月)。被告尹某公司、尹某第一分公司均未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，原告与伟某某健身上海高桥店签订会籍合约(编号XXXXXXX)，会籍类别为家庭三年卡，会籍费9,080元，另加课程费100元。当日，原告通过POS机刷卡支付9,180元，银联POS签购单上显示“尹某投资”，伟某某健身上海高桥店出具收据。次日，原告开卡健身。2015年10月，被告尹某公司因房屋租赁合同纠纷将正某公司诉至法院，诉状载明被告尹某公司租赁本市浦东新区张杨北路XXX号四楼健身部进行经营。审理中，原告提供被告尹某第一分公司2015年10月8日出具的承诺书复印件，表明因正某公司单方违约致其无法履行健身服务合同，被告尹某第一分公司愿意退还2016年8月31日以后会员未消费期间的服务费，2015年9月17日至2016年8月31日的会员服务费由正某公司承担。原告还提供被告尹某公司的交通银行电子回单等，欲证明被告尹某公司曾向部分会员退还500元至1200元不等的会费。上述事实，有会籍合约、健身卡、银联POS签购单、收据单、起诉状复印件、承诺书复印件、交通银行电子回单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与伟某某健身上海高桥店签订的会籍合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。根据民事起诉状、承诺书等证据，伟某某健身上海高桥店系由两被告设立并运营。因被告尹某公司与正某公司之间的房屋租赁合同纠纷，致伟某某健身上海高桥店2015年9月17日后无法继续为原告提供健身服务。原告据此要求解除会籍合约并退还剩余合同期限的会费，并无不当，本院予以支持。因两被告未能到庭陈述两被告之间的关系，本院判定由被告尹某公司作为总公司承担责任。被告尹某公司、尹某第一分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某于2015年1月17日签订的会籍合约(编号XXXXXXX)；二、被告上海尹某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某6,885元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海尹某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
代理审判员 刘 明
人民陪审员 颜兰兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1712号
上诉人（原审原告）：谭飘。
法定代理人：谭细满。
被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇金霞村腊树组。
代表人：郭应。
上诉人谭飘因与被上诉人湘潭县易俗河镇金霞村腊树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1531号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人谭飘预交的二审案件受理费102元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年二月六日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终288号
上诉人（原审被告）：叶邦平，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴林海，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶邦国，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审被告）：吴红玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶邦平因与被上诉人吴林海、叶邦国、吴红玲民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶邦平于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶邦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶邦平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5973元，减半收取2986.50元，由上诉人叶邦平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐 璐
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终288号上诉人（原审被告）：叶邦平，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴林海，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶邦国，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：吴红玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人叶邦平因与被上诉人吴林海、叶邦国、吴红玲民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶邦平于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叶邦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶邦平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5973元，减半收取2986.50元，由上诉人叶邦平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年二月二十八日代书记员 徐 璐-??1?-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1869号
原告：叶荣祥，男，1950年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王建奇，男，1963年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人：丽水市莲都区碧湖镇周巷村村民委员会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇周巷村。
法定代表人：梁伟明，系村委会主任。
委托代理人（特别授权）：谢春生，男，1944年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁永亮，男，1950年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶荣祥与被告王建奇、第三人丽水市莲都区碧湖镇周巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶荣祥及其委托代理人张帮、第三人丽水市莲都区碧湖镇周巷村村民委员会的原法定代表人王小王及其委托代理人谢春生、梁永亮到庭参加诉讼，被告王建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣祥诉称：2001年12月10日，丽水市绿化生态农业开发有限公司（被告王建奇系该公司法定代表人）向第三人丽水市莲都区碧湖镇周巷村村民委员会所属的原下梁村村民委员会（2013年，因村规模调整，原下梁村并入周巷村）承包了一块荒圩地，双方签订了《荒圩地承包合同》，该合同约定：承包期自2001年12月11日至2030年12月10日止，共三十年；承包期内，如遇国家征用土地，国家等有关部门赔付的青苗费全部归被告所有等内容。2008年3月4日，被告将上述荒圩地转包给原告，双方签订一份《新溪圩地承包经营合同》，约定：承包期限自2008年3月1日至2030年12月10日止；承包款为73000元整；并约定如遇国家征用土地，国家等有关部门赔付的青苗费等全部归原告所有等内容。原告依合同约定，向被告支付了73000元的承包款。土地承包后，原告在荒圩地种植了树木。
现第三人共计1.6295公顷土地被征用建造防洪堤，其中有20亩土地是本案原告承包的圩地。原告多次前去第三人处，要求其支付该荒圩地的青苗补偿款。但第三人以原告不是该荒圩地承包人为由，拒绝支付青苗补偿款。原告曾联系被告出面解决该青苗补偿款问题，被告未能出面协助解决。据此，诉请：1、判令被告王建奇退还原告土地承包款49736.3元并赔付青苗补偿款220000元；2、判令第三人将上述青苗补偿款直接交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建奇未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。
第三人丽水市莲都区碧湖镇周巷村村民委员会述称：1、对原告承包村里土地不知情，村里是包给王建奇为代表的公司，不是包给原告叶荣祥的，村里与叶荣祥之间没有签订合同。2、王建奇的公司没有缴清承包款，尚欠10000元，村里因其拖欠承包款，原先就想提前解除承包合同。3、原告叶荣祥与王建奇的合同，村里并不知情、也不认可，与村里无关，村里不同意承包给原告，青苗费也不应归原告。
经审理，本院认定：2001年12月10日，以原下梁村（2013年，因村规模调整，原下梁村并入现周巷村）村民委员会为甲方与乙方丽水市绿化生态农业开发有限公司（被告王建奇系该公司法定代表人）签订一份《荒圩地承包合同》，约定甲方将坐落在新溪自然村上至新溪到溪边的横路、下至概头村圩地为界、左至溪边、右至春生家地块直至概头村地界的荒圩地包给乙方用于种植水果和特种养殖，承包期自2001年12月11日至2030年12月10日止，共30年，承包款为32000元，并约定如遇国家征用土地，国家等有关部门赔付的青苗费全部归乙方所有等内容。
2008年3月4日，被告王建奇作为甲方与作为乙方的原告签订一份《新溪圩地承包经营合同》，约定甲方将承包的上述新溪村圩地包给原告经营管理，承包期限自2008年3月1日至2030年12月10日止，承包款为73000元整，并约定如遇国家征用土地，国家等有关部门赔付的青苗费等全部归乙方所有等内容。合同签订后的3月3日、3月4日，原告依合同约定向被告王建奇支付了承包款73000元。之后，原告在荒圩地种植了白杨树、苦楝树等树木，并遭到新溪自然村部分村民的阻止。
2015年，因丽水市大溪治理工程（莲都段）建设需要，第三人所属的下梁村所有的部分土地被征用，其中包括案涉承包合同范围内的部分圩地。原告要求第三人支付该荒圩地的青苗补偿费，第三人以原告不是该荒圩地承包人为由，拒绝支付青苗补偿费。
审理中，经本院核查，案涉被征用土地的当季作物青苗补偿费尚未发放。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份信息材料、《荒圩地承包合同》、《新圩地承包经营合同》、领条、建行客户回单、《丽水市人民政府征收土地方案公告》（[2015]第1号）及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王建奇签订的《新溪圩地承包经营合同》，系将被告王建奇为法定代表人的丽水市绿化生态农业开发有限公司所承包的土地转包给原告经营管理，并未经得发包人即本案第三人的同意或追认，违反了法律规定，依法应认定无效，该合同自始没有法律约束力。因此，原告主张由被告王建奇退还承包款，合法合理，本院予以支持；但要求被告赔付青苗补偿费并由第三人将该青苗补偿费直接支付原告，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人述称的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告王建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建奇于本判决生效之日起十日内返还原告叶荣祥承包款人民币49736.3元；
二、驳回原告叶荣祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告王建奇负担3000元，原告叶荣祥负担2346元；公告费300元，由原告叶荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年九月二十日
代书 记员 程志超
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第520号
原告李金贵，男，1960年5月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市台上镇春新商店。
经营者刘建新，男，1973年6月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李金贵诉被告集安市台上镇春新商店生命权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李金贵及委托代理人李德玉，被告集安市台上镇春新商店经营者刘建新及委托代理人赵登霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金贵诉称：我与刘建新系近邻，其经营被告集安市台上镇春新商店，在未经有关部门许可的情况下偷售农药和种子。我妻子杜庆芝身患抑郁症。2015年7月20日其到被告商店花5元钱购买了一瓶百草枯农药，于当月26日服用该农药自杀，同年8月1日经抢救无效死亡。刘建新明知杜庆芝患有精神病，却违法出售农药，导致其轻而易举得到农药自杀，故刘建新存在过错，应对杜庆芝的死亡承担赔偿责任。我找被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602元、丧葬费13000元，合计228602元。提供证据：
1、放弃遗产继承声明，证实原告子女放弃其母死亡应得的赔偿费用，声明归原告所有。
2、门诊诊疗手册、居民死亡证明书，证实杜庆芝于2015年8月1日死亡，其死亡直接原因系服用百草枯。
3、病危通知书，证实2015年7月26日通化市中心医院诊断杜庆芝急性百草枯中毒，给原告下发病危通知。
4、录音光盘（原告与刘建新及其父母谈话），证实刘建新知道原告妻子患有精神病及原告妻子到被告商店买农药，刘建新卖农药的经过。
5、录音光盘（原告女儿李玉娇与同组村民张树有通话）及证人张树有书面证明，证实杜庆芝2015年春天外出打工，于同年7月份返乡，精神不正常。刘建新商店销售农药除草剂和百草枯，张树有在其商店买过农药。张树有患心脏病不能到庭作证，同意播放录音。
6、证人焦洪香证言，证实杜庆芝夫妻外出打工，杜庆芝有病回到村里，说话走道不像正常人。回来不几天就上吊一次。后来她喝药了，我去看她，杜庆芝说是从刘建新商店买的农药。听说刘建新商店卖农药。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为刘建新没有说知道原告妻子有精神病，也没有说卖，是原告妻子自己拿的；对证据5提出异议，认为张树有没有到庭作证，也没有提供身份证；对证据6提出异议，认为证人与原告女儿系干亲，证人系道听途说，没有实际看到。证人也开商店，与刘建新有竞争关系。
被告集安市台上镇春新商店辩称：被告系正常经营的食杂店，没有经营农药。刘建新的父亲从农资商店买回农药自家用，放在棋牌室内被原告妻子拿走，当时刘建新不知道此事，后期原告妻子送了5元钱他才知道，并告诉原告妻子该药用在杂草上。原告妻子患抑郁症刘建新不知晓，其死亡与刘建新没有直接因果关系，而是原告明知妻子有病没有监护到位，造成妻子服毒，应由原告本人承担责任。故要求驳回原告的诉讼请求。提供证据：
1、欠据、集安市台上镇春雨农资商店证明，证实刘建新父亲刘玉春在集安市台上镇春雨农资商店赊购农药，其中百草枯10瓶。
2、食品流通环节日常监督检查表，证实经市场监督管理所检查，刘建新没有超范围经营农药。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为农药系从柳河县进货的；对证据2提出异议，认为市场监督管理所只是例行检查，不能作为本案定案依据。
双方当事人争议的焦点为：被告商店向原告妻子出售农药是否属实？原告妻子服毒死亡与被告商店违法销售农药是否存在因果关系？被告商店应否承担赔偿责任？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析、认证如下：对原告提交的放弃遗产继承声明、门诊诊疗手册、居民死亡证明书、病危通知书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的原告与刘建新及其父母谈话的录音光盘，被告对录音内容的真实性无异议，故本院可认定原告妻子到被告商店买农药，刘建新向其出售农药之事实。对原告提供的原告女儿李玉娇与同组村民张树有通话录音光盘及证人张树有书面证明、证人焦洪香证言，被告提出异议，并提供食品流通环节日常监督检查表予以反驳。庭后本院调查证人张树有，其对上述对话录音及书面证明均表示系其本人所为，内容属实。故结合原、被告陈述，本院可认定刘建新商店对外出售农药，杜庆芝服毒之前精神表现不正常之事实。而被告提供的食品流通环节日常监督检查表只能证实市场监督所对被告商店销售食品检查合格，并不能排除其未经许可暗地违法销售农药之事实，故本院不予采信。对被告提供的欠据、集安市台上镇春雨农资商店证明，原告虽有异议，但未能提供有效反驳证据，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：刘建新系被告集安市台上镇春新商店经营者，原告李金贵与其系近邻，该商店经营食品、日杂用品等商品。在未经有关部门许可的情况下，被告商店违法销售农药。2015年7月份原告妻子杜庆芝从外地患病回家，精神不正常。其在仓房上吊被儿子及时发现。当月20日杜庆芝又到被告商店买农药，刘建新以5元钱价格卖给其一瓶百草枯。当月26日杜庆芝服用该农药自杀，经抢救无效于同年8月1日死亡。原告找刘建新协商赔偿事宜未果，故诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602元、丧葬费13000元，合计228602元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，被告集安市台上镇春新商店在未按照国家有关规定办理经营许可证的情况下，擅自超范围经营农药，属违法行为，但原告妻子系自杀，根据上述法律规定，被告不应承担民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告李金贵要求被告集安市台上镇春新商店赔偿死亡赔偿金215602元、丧葬费13000元，合计228602元的诉讼请求。
案件受理费4729元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第520号
原告：李金贵，男，1960年5月3日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：刘建新，男，1973年6月7日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
李金贵诉称：刘建新在其居住地经营食杂商店，在未得到工商机关许可的情况下经营农药及种子。2015年8月1日李金贵妻子杜庆芝因患严重的抑郁症从被告处购买了农药“百草枯”服毒自杀，经医治无效死亡。因刘建新违反规定销售农药，造成杜庆芝购买农药后服毒自杀，故诉至法院要求刘建新赔偿经济损失合计120801元。
本院在审理过程中，李金贵提出对被告刘建新的身份信息及其所经营的商店信息尚不清楚，且对被告身份信息不能进行更改或补充，被告情况尚不能明确。
本院认为：起诉必须有明确的被告，李金贵的起诉现没有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告李金贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金校政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3380号
原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吕光，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：汪珍丽，被告妻子。
原告俞国宏诉被告吕光著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞国宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国宏撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞国宏负担。
审判员 张 琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘思洋
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3380号原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：吕光，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：汪珍丽，被告妻子。原告俞国宏诉被告吕光著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞国宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞国宏撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞国宏负担。审判员 张 琴二〇一八年五月三日书记员 刘思洋???
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2386号
原告：遂平健力源食品有限公司，住所地遂平县车站镇人民路。
法定代表人：刘安福，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县瞿阳镇京深路西侧。
负责人：高威，公司总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告遂平健力源食品有限公司（以下简称健力源公司）与被告中国人民保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健力源公司委托诉讼代理人陈鹏，被告人民财保公司委托诉讼代理人赫春祥、李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健力源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，原告公司员工米奇驾驶公司车辆豫Ｑ×××××号小型客车行驶至西平交通路火车站货场路口时，与焦学文驾驶的两轮电动车相撞，造成焦学文及乘车人郭玉花受伤的交通事故，经西平县公安局交警大队认定，米奇负事故全部责任。事故发生后，原告向事故伤者垫付了医药费21000元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称：垫付医药费的是米奇，而不是本案原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：米奇系原告公司员工。2017年6月16日，米奇驾驶原告公司车辆豫Ｑ×××××号小型客车由北向南行驶至西平交通路火车站货场路口时，与焦学文驾驶的两轮电动车相撞，造成焦学文及乘车人郭玉花受伤的交通事故，经西平县公安局交警大队认定，米奇负事故全部责任。事故发生后，在焦学文、郭玉花治疗期间，原告垫付了医药费21000元。2017年10月20日，在焦学文、郭玉花与米奇、健力源公司、人民财保公司机动车责任纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1721民初3486号民事判决书，认定因豫Ｑ×××××号小型客车在被告人民财保公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，保险公司应赔偿焦学文、郭玉花各项损失120102.6元，扣除米奇、健力源公司垫付的21000元，判决人民财保公司赔偿焦学文、郭玉花损失99102.6元。同时告知米奇、健力源公司对垫付的21000元另行主张权利。
另查明，（2017）豫1721民初3486号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供（2017）豫1721民初3486号民事判决书、西平县公安局交通警察大队出具的证明一份，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。同理，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告作为事故车辆投保人，在车辆发生交通事故给第三者造成损害后，向第三者支付21000元，且该款已从被告人民财保公司应承担赔偿款中扣除的事实，已被本院生效的（2017）豫1721民初3486号民事判决书及西平县公安局交通警察大队出具的证明确认，故原告请求被告人民财保公司返还该垫付款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称垫付医药费的是米奇而不是本案原告，请求驳回原告的诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，判决如下：
中国人民保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效后五日内，返还原告垫付款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 迪