北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2573号
原告：潘金玉，女，1994年7月10日出生，汉族，河南省邓州市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。
法定代表人：门博涞，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司法务，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。
原告潘金玉与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金玉及其委托诉讼代理人李旭，被告骏马客运公司之委托诉讼代理人杨帅、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102859.97元，其中包括医疗费2571.97元、住院伙食补助费2300元、营养费7200元、误工费31500元、护理费14000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金41138元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，在北京市顺义区杨镇三街公交站附近，原告乘坐的顺23路公交车，（车牌号×××，车辆所有人：北京骏马客运有限公司），因空调起火，司机让乘客紧急下车，下车过程中车内拥挤导致原告从车上摔下受伤，原告受伤后在北京市顺义区医院住院治疗23天，后在该院复查8次。后原告于2017年5月26日经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定原告身体所受损伤构成×级伤残，误工期为270日、护理期120日、营养期90日，原告造成的损失至今未获赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告骏马客运公司辩称：我方认可原告起诉状中的事实与理由，我方对事故发生的事实以及我方承担合同的义务不持异议，我方涉诉车辆的车牌号×××，事故发生后我方为原告积极进行了治疗，为原告垫付了住院医疗费70091.08元。
原告主张的医疗费中19.6元没有诊断证明，不同意承担。原告主张的住院伙食补助费标准过高，我方认为每天应按50元计算。我方认为营养费应按每天20元计算。原告未提交护理费损失的证据，具体数额由法院判决。认可原告主张的残疾赔偿数额。原告主张的交通费过高，由法院酌定。我方认为原告误工期应计算至定残日前一天即2016年5月25日，且在定残之后原告因享有残疾赔偿金，其不应再主张误工费。认可原告主张的鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日，原告乘坐被告所有的顺23路公交车（车牌号×××）外出，在北京市顺义区杨镇三街公交站附近，因空调起火，司机对乘客紧急疏散，由于在下车过程中车内拥挤导致原告从车上摔下受伤。原告于当日至2016年12月26日在顺义区医院进行住院治疗，住院23天，入院诊断为股骨远端粉碎骨折（左侧、闭合），大腿皮肤挫伤（左侧）。
住院期间，原告做了股骨远端骨折有限切开复位、股骨远端解剖锁定钛板内固定术手术。出院诊断为：股骨远端粉碎骨折（左侧、闭合），大腿皮肤挫伤（左侧）。原告受伤就医自行支付医疗费2571.97元。被告称原告提交的2017年1月4日的医疗费票据没有对应的诊断证明，故对该票据上的19.6元不认可，其余费用予以认可，具体由法院认定。原告解释费用是其出院后拆线的费用。
原告在起诉前对其所受伤害进行伤残等级以及误工期、护理期、营养期鉴定。北京市顺义区法医院司法鉴定所于2017年5月26日针对原告伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、潘金玉左膝部所受损伤遗留部分功能障碍，构成×级伤残。2、潘金玉左膝部所受损伤误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。双方对该鉴定意见无异议。原告预交鉴定费3150元。被告称根据相关法律规定，误工期应计算至定残前一日，故原告的误工期应从2016年12月4日计算至2017年5月25日为172日，并称原告既然构成×级伤残，在定残之后享有残疾赔偿金，不应再享有误工费。
原告坚持以鉴定意见书上的误工期为准。
原告称其于2016年7月到北京上班，在北京吉祥八宝葫芦手工艺品产销专业合作社做文员，月收入3500元，工资以现金形式发放，其未与单位签订劳动合同。
关于交通费，原告称系其根据就医次数、就医路程酌定，其从顺义区后俸伯到顺义区医院，共复查8次，受伤当天是其母亲打车将其从杨镇地区送到顺义区医院，被告认为原告主张的标准过高，同意由法院酌定。
被告为原告垫付医疗费70091.08元。
2016年12月26日诊断证明书建议原告休息一个月，2017年1月10日诊断证明书建议原告休息一月，2017年2月7日诊断证明书建议原告休息一月,2017年3月7日诊断证明书建议原告休息2月，2017年6月6日诊断证明书建议原告休息2月，2017年8月1日诊断证明书建议原告休息1月。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院收费票据等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。潘金玉乘坐骏马客运公司的车辆时受伤，骏马客运公司作为承运人未尽到安全保障义务，应当赔偿潘金玉因此遭受的合理损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费属潘金玉因此事故造成合理损失的范围。对于潘金玉上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、潘金玉提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。潘金玉诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，首先，该规定明确误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，其次，该规定表述的是“可以”，并非应该绝对计算到定残日前一天，因为实践中存在受害人在没有完全治疗终结即进行定残的情形，如交管部门或当事人自行委托的定残，在该种情形下，鉴定的条件是受害人病情基本稳定，但并不代表一定是治疗终结，另，残疾赔偿金系根据受害人的残疾等级抽象评定其劳动能力丧失程度，并据此来计算，作为对受害人遗失利益的赔偿。而误工费是因受到伤害而遭受的实际收入的损失。从这个意义而言，残疾赔偿金与误工费并不存在着包含关系。故本院对骏马客运公司关于定残后不能主张误工费的辩称意见不予采信。关于潘金玉的误工期，本院结合潘金玉提交的诊断证明书、司法鉴定意见书，确定潘金玉的误工期为270日。经过庭审质证，本院审核确认潘金玉因此事件造成的合理损失为：医疗费2571.97元、误工费27000元、护理费14000元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、残疾赔偿金41138元、鉴定费3150元，上述损失共计95159.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘金玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计九万五千一百五十九元九角七分；
二、驳回原告潘金玉的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百七十九元，由原告潘金玉负担八十九元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一千零九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一八年二月二十四日
书记员 田小星