wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第421号
原告何某，农民。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人刘洪艳（系被告之母），女，1976年8月15日出生，回族，农民。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
原告何某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵海峰，被告冯某及其委托代理人刘洪艳、景海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月6日经人介绍相识确立恋爱关系。在双方恋爱期间，原告经媒人马某给付被告彩礼17600元及价值18800元的金项链、价值5832.3元的金戒指、价值22404.8元的金手镯等“三金”首饰。后双方在交往过程中，因感情不和分手。故原告诉请法院判令被告返还彩礼17600元及“三金”首饰，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告经马某介绍相识确立恋爱关系，2013年6月6日双方举行见面仪式时经媒人马某之手给付被告彩礼款6600元，同年10月5日举行相家仪式给付被告彩礼款11000元及金戒指一枚、金手镯一个，同年8月13日原告给付被告金项链一条均属实。被告同意返还原告彩礼款17600元，但上述“三金”首饰价值20000元左右，且在双方交往过程中，原告以被告不喜欢该款式为其调换为由，已从被告处取走，被告不同意返还上述“三金”。另外，双方举行相家仪式时，被告给付原告价值7000元的金戒指一枚，要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日经媒人马某介绍相识确立恋爱关系，同日举行见面仪式时，经媒人之手原告给付被告彩礼款6600元。同年10月5日举行相家仪式原告给付被告彩礼款11000元及金戒指一枚、金手镯一个，同时被告给付原告金戒指一枚。同年8月13日原告给付被告金项链一条。原、被告于××××年××月初，因感情不和解除恋爱关系，双方未办理结婚登记。
2013年10月1日，原、被告共同到北京市菜市口百货股份有限公司购买千足金戒指一枚、重17.41克；千足金手镯一枚，重66.88克，两款首饰价格合计28237.1元。原告自述，送给被告的金项链重56.12克，为千足金，但未能提交相关的票据。被告给付原告的金戒指一枚，系在老凤祥专卖店购买，编号B9696977，千足戒指，价格6542元。
上述事实，有原告提交的北京市菜市口百货股份有限公司交易记录、老凤祥专卖店首饰销售专用发票复印件、原、被告手机短信，被告提交的手机通话记录，证人马某、李某、沙某证人证言及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，原、被告以缔结婚姻为目的，按照当地民风习俗，原告给付被告彩礼款17600元、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条，以及被告给付原告金戒指一枚。由于解除婚约，双方理应将接受对方的上述钱、物予以返还。原告要求被告返还彩礼款17600元，被告要求原告返还金戒指一枚，双方对此均未持异议，本院依法照准。同时，结合原、被告分手后通过手机短信中关于协商退还钱、物的事实及证人马某证人证言，足以认定金戒指一枚、金手镯一个双方解除婚约后被告未返还原告，被告应予返还。如不能返还原物，被告应予赔偿，赔偿金额以北京市菜市口百货股份有限公司出具的交易记录记载金额为准。关于金项链一条，被告及证人虽均陈述原告曾给付被告，但对其价值，原告未能提交充分证据予以证实，本院不宜一并处理，原告待证据充足后，可与被告案外协商或另案诉讼解决。被告抗辩金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条均由原告以更换其他样式为由取走，但因其未能提交充分有效的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯某返还原告何某彩礼款17600元。同时返还原告千足金戒指一枚（重17.41克）、千足金手镯一个（重66.88克），如不能原物返还，被告赔偿原告千足金戒指、千足金手镯折价款28237.1元。
二、原告何某返还被告冯某千足金戒指一枚，如原告不能原物返还，原告赔偿被告千足金戒指折价款6542元。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告负担325元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执54号
申请执行人：青岛盛腾建筑装饰工程有限公司
被执行人：海阳新越房地产有限公司
本院在执行申请执行人青岛盛腾建筑装饰工程有限公司与被执行人海阳新越房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳新越房地产有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将海阳新越房地产有限公司（组织机构代码：696864711）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执78号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧淄博，企业代码05902566-7。
代表人：孙冰，行长。
被执行人：高青苏美克锦源木业有限公司，住所地高青县，企业代码77101468-9。
法定代表人：郭光，总经理。
被执行人：高青源森木业有限公司
，住所地高青县，企业代码57286792-9。
法定代表人：郭红梅，总经理。
被执行人：淄博盛高纳塑料制品有限公司
，住所地高青县，企业代码55992120-6。
法定代表人：常艳，总经理。
被执行人：淄博锐杰木业有限公司
，住所地高青县，企业代码79036283-0。
法定代表人：马宾宾，总经理。
被执行人：郭效侦。
被执行人：郭辉。
被执行人：司梅梅。
被执行人：邵珠镇。
被执行人：陈玉玲。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人高青苏美克锦源木业有限公司、高青源森木业有限公司、淄博盛高纳塑料制品有限公司、淄博锐杰木业有限公司、郭效侦、郭辉、司梅梅、邵珠镇、陈玉玲金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月18日立案执行，执行标的7487991.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人高青苏美克锦源木业有限公司、高青源森木业有限公司、淄博盛高纳塑料制品有限公司、淄博锐杰木业有限公司、郭效侦、郭辉、司梅梅、邵珠镇、陈玉玲无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1456号
原告张某某，女，1966年10月14日生，汉族，村民，住五常市。
被告阎某某，男，1964年3月22日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告阎某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年12月10日同居生活用品，未办理结婚登记，婚后于1984年10月30日生育长子阎东，1987年3月19日生育长女阎会，子女均已结婚。近几年，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，双方自2015年1月分居至今。请求与被告阎某某离婚，家中财产砖瓦房三间共同分割，原告分得的承包田1.1大亩由原告经营耕种。
被告阎某某未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇八一村民委员会证明一份，主要内容“张某某与阎某某是夫妻，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告阎某某未举示证据。
本院确认：张某某所举示的证据A1，能够证明张某某与阎某某未办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告阎某某于1983年12月10日同居生活，未办理结婚登记。婚后于1984年10月30日生育长子阎东，1987年3月19日生育长女阎会，子女均已结婚。近些年，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，双方自2015年1月分居至今。原告张某某在小山子镇八一村分得的承包田1.1大亩。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，但符合婚姻法有关结婚的规定，原、被告间形成事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求离婚后经营耕种自己分得的承包田，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护”，原告的请求符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告阎某某离婚。
二、原告张某某在小山子镇八一村分得的承包田1.1大亩自2016年起由原告张某某经营耕种（以村土地台帐所确定的面积及地块为准）。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十八日
书记员 张勇昊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1456号原告孙玉林，男，1950年1月26日生，汉族，现住五原县。委托代理人宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告刘培祥，男，1988年11月3日生，汉族，现住五原县。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称太平洋财险巴市中心支公司）负责人赵建宏，系公司经理。委托代理人张立炜，系该公司职员。委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。原告孙玉林诉被告刘培祥、中国太平洋财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨晔独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉林及委托代理人宋继文、被告刘培祥、中国太平洋财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人张立炜、ＸＸ光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日20时30分，被告刘培祥驾驶蒙LDD7**号小型面包车从五原县时代小区驶出，由西向东行至前进路右转弯过程中，与由北向南沿前进路正常行驶的我驾驶的蒙LP25**号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。此次道路交通事故，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定被告刘培祥承担本起事故的主要责任。我承担次要责任。我住院治疗。出院后经与被告协商未果，起诉请求人民法院判令二被告赔偿我的损失医疗费4328.29元、误工费9000元、护理费1980元、伙食补助费1800元、营养费1800元、摩托车损失500元、合计19408元；并承担本案的诉讼费用。被告刘培祥辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，蒙LDD7**号车，登记车主是马强，实际车主是我，是我在2015年2月从马强那买的，车投了交强险，事故发生在保险期内，同意保险公司的意见。原告垫付款待保险公司赔付后同意返还。被告太平洋财险巴市中心支公司辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，蒙LDD7**号车我公司投保交强险，事故发生在保险期内，医疗费以实际支出为主，扣除非医保用药20％，营养费没有医嘱，不认可，原告已经年满66周岁，超出法定退休年龄，如从事劳动，需提供相关工资证明，按照其实际工资减少赔偿。误工期限100天不认可，车辆损失法院酌情考虑。经审理查明，2015年04月22日20时30分许，被告刘培祥驾驶蒙LDD7**号小型面包车从五原县时代小区驶出，由西向东行至前进路右转弯过程中，与由北向南沿前进路正常行驶的原告孙玉林驾驶的蒙LP25**号二轮摩托车相撞，造成孙玉林受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。导致原告住院治疗。此次道路交通事故，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队作出的五公交认字（2015）第044号道路交通事故认定书认定被告刘培祥承担本起事故的主要责任。原告承担次要责任。原告与被告协商赔付未果，诉至本院。另查明，被告刘培祥驾驶肇事车辆蒙LDD7**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。庭审中，经与到庭双方核算认可原告孙玉林的各项费用为：医疗费4327.79元（其中住院3236.79元＋门诊1091元），伙食补助费1800元（18天×100元／天），护理费1980元（18天×110元／天），误工费1980元（18天×110元／天），上述款项共计10087.79元。其中被告刘培祥垫付医疗费4327.79元。上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。本院认为，被告刘培祥驾驶机动车未按规定转弯，其行为应承担事故的主要赔偿责任，由刘培祥驾驶的车辆投保的保险公司在交强险责任强制保险限额内予以赔偿。原告孙玉林承担事故次要责任，如仍有不足部分按比例承担相应的责任。原告请求被告刘培祥、太平洋财险巴市中心支公司赔偿医疗、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。原告请求误工费及天数按100日计算，因原告已年满66周岁且在举证期间内及庭审中未向本院提供工资证明、发放的工资表及工资减少的证明，庭后提供加盖五原县隆兴昌镇跃进村民委员会的工资证明，说明原告系务工人员现在从事劳动活动，应按居民服务业的标准予以赔付其损失，因原告有无卧床休息的医嘱，应按实际住院天数赔偿误工费用。被告太平洋保险公司辩称医疗费以实际支出为主，扣除非医保用药20％，未向本院提供相关的证明证实，本院不予采信。营养费没有医嘱，误工期限100天，不认可，本院予以采信。车辆损失因原告未向本院提供相关的证据证明，也无相关的证据证明损失的大小，本院不予采信。垫付部分原告自愿同意返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告孙玉林医疗费4327.79元、伙食补助费1800元，误工费1980元、护理费1980元，合计10087.79元；于本判决生效后十日内给付。二、原告孙玉林返还被告刘培祥垫付款4327.79元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由原告孙玉林负担25元，由被告刘培祥负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一五年七月十七日书记员  萧键
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第341号
原告吴某某，女。
委托代理人肖云，男，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月26日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2001年4月16日生育一男孩谢某乙。因双方性格不合，双方常为家庭琐事争吵甚至打架，现双方分居已达5年，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告吴某某每月承担小孩生活费300元。
原告吴某某提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告吴某某的基本情况；
2、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告谢某甲向本庭书面答辩，认为导致夫妻感情变化的原因是原告吴某某与他人有不正当关系后离家出走，且被告多方寻找未果，造成夫妻分居。要求原告赔偿被告损失并支付小孩近年来的生活费，否则不同意离婚。
被告谢某甲提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告谢某甲的基本情况；
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据及被告提交的1号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告身份的证明，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1999年12月26日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2001年4月16日生育一男孩谢某乙。结婚初期双方感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年原、被告发生争吵后，原告吴某某离家外出与被告谢某甲分居。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告性格差异常发生争吵，造成分居，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某甲离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年十月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第341号
原告：尹聚武，男，1973年8月4日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郭俊峰，靖宇县亿峰木业有限公司经理。
本院在审理原告尹聚武诉被告靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹聚武撤回起诉。
本案受理费59512元减半交纳29756元，由原告负担。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 邵长慧
代理审判员 刘向宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第341号
原告：尹聚武，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郭俊峰，靖宇县亿峰木业有限公司经理。
本院在审理原告尹聚武诉被告靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹聚武撤回起诉。
本案受理费59512元减半交纳29756元，由原告负担。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 邵长慧
代理审判员 刘向宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第341号原告：刘祖桂。被告：罗会尧。原告刘祖桂（下称原告）诉被告罗会尧（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月17日，原告因建房在被告处预订了10万块砖，交纳了10000元订金，被告出具了收款收据，言明在4月至5月交货，单价每块砖为0.24元。预付货款后，原告在被告处装运了12500块砖，折合价款为3000元，另付装车费0.02元／块，即250元。后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，因此请求法院判令被告立即返还购砖款7250元。被告罗会尧没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月17日，原告因建房在被告处预订了10万块砖，交纳了10000元订金，被告出具了收款收据，言明在4月至5月交货，单价每块砖为0.24元。后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，原告与被告方协商以单价每块砖0.26元出售，原告分二次运走了12500块砖，折合砖款为3250元，但代被告垫付了本应由被告支付给工人的装车费每块砖0.02元，即250元。本案审理中原告变更诉求为要求被告返还货款7000元。本案审理中因被告身体××原因，本院曾召集原告与被告的儿子协商，双方对还款时间意见不同，没有达成调解。上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告在被告处预付货款买砖，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定交付货物。现被告因故不能生产砖，原告要求返还尚未交货的预付款，符合法律的规定。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有提出异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内返还原告刘祖桂预付砖款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗会尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇一五年十月二十六日书记员  吴 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8678号
原告北京世纪景房地产开发有限公司，住所北京市丰台区成寿寺158号。
法定代表人吴春燚，经理。
委托代理人宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
被告陈东，男，1976年2月5日出生。
原告北京世纪景房地产开发有限公司（以下简称世纪景公司）与被告陈东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告世纪景公司委托代理人宋泉午，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪景公司诉称：2006年6月16日，被告入职原告处工作，担任合同预算员。2015年5月27日，原告与被告经协商一致解除劳动合同，并约定原告与被告办理完工作交接后向其支付经济补偿金。但被告违反双方约定，未办理工作交接手续、恶意删除原告公司电脑数据、拒不归还原告加密锁，导致双方无法完成工作交接，故原告未支付被告经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿104000元、2014年至2015年未休年休假工资8888.89元、2014年休息日一天加班工资444.44元，判令原告无需为被告出具解除劳动合同证明，诉讼费由被告负担。
被告陈东辩称：我不同意世纪景公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：陈东于2003年6月16日入职世纪景公司，担任合同预算员，世纪景公司与其签订了书面劳动合同。陈东主张其在世纪景公司工作期间，月工资由基本工资6200元和电话费补助300元组成，并每年享受上半年奖1万元、下半年奖2.5万元、防暑降温费1000元、旅游费2000元；2015年5月27日，世纪景公司提出解除劳动合同，双方劳动合同于2015年7月9日正式解除，因世纪景公司拒绝支付经济补偿，为此其申请劳动争议仲裁，其出具《劳动合同书》、《通知》、《经济补偿协议书》加以佐证。上述《劳动合同书》显示双方于2015年5月27日解除劳动合同；《通知》载有“陈东您好！……根据公司目前的经济状况，决定自2015年5月27日解除与您签订的劳动合同……”；《经济补偿协议书》载有支付99400元作为经济补偿，双方再无争议等内容，双方至今尚未履行完毕。世纪景公司主张陈东在工作期间，月工资标准为6200元，每月固定发放电话费200元，并于2014年7月发放防暑降温费1000元、2015年初发放其2014年年终奖2.5万元，陈东不享受其主张的上半年奖1万元及旅游费2000元；2015年5月27日，由公司提出且双方协商一致解除劳动合同，因陈东故意破坏公司的电脑工作数据，导致双方无法完成工作交接，故公司未支付其经济补偿，并出具2015年5月27日至2015年5月29日监控视频截图、电脑数据截图、《电子取证数据恢复》及相关资料、《情况说明》、《固定资产管理制度》、《计算机使用规定》加以佐证。
另查，2016年2月2日，陈东向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决世纪景公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿11.6万元；2、支付2014年至2015年未休年休假工资共计8888.89元、2014年休息日1天加班工资444.44元；3、支付解除劳动合同经济补偿的50%额外经济补偿金、2014年至2015年未休年休假工资50%的额外经济补偿金及2014年休息日1天的加班工资50%的额外经济补偿金共计62666.67元；4、支付拖欠解除劳动合同经济补偿的利息、2014年至2015年未休年休假工资的利息及2014年休息日1天的加班工资的利息共计6392元；5、支付误工费、交通费、通讯费、精神损失费共计5000元；6、出具离职证明。2016年4月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1388号裁决书，裁决如下：一、北京世纪景房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付陈东解除劳动合同经济补偿十万四千元；二、北京世纪景房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付陈东二〇一四年至二〇一五年未休年休假工资共计八千八百八十八元八角九分、二〇一四年休息日一天加班工资四百四十四元四角四分；三、北京世纪景房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，为陈东出具出具解除劳动合同的证明；四、驳回陈东的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《通知》、《经济补偿协议书》、2015年5月27日至2015年5月29日监控视频截图、电脑数据截图、《电子取证数据恢复》及相关资料、《情况说明》、《固定资产管理制度》、《计算机使用规定》、京丰劳人仲字[2016]第738号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益应当受到法律保护。经济补偿协议书系双方当事人真实意思表示，且有终局性解决双方争议的意思表示，双方均应切实履行，世纪景公司应支付陈东99400元作为经济补偿，且为其办理解除劳动合同的证明，无需支付其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京世纪景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内支付陈东解除劳动合同经济补偿九万九千四百元；
二、北京世纪景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内为陈东出具解除劳动合同的证明；
三、北京世纪景房地产开发有限公司无需支付陈东二〇一四年至二〇一五年未休年休假工资共计八千八百八十八元八角九分、二〇一四年休息日一天加班工资四百四十四元四角四分；
四、驳回北京世纪景房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京世纪景房地产开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘钟泽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第502号
申请执行人韩少君，男，1963年4月4日出生，汉族，现住郭家店镇。
被执行人吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司。
上列当事人债权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第253号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第502号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第865号
罪犯李杰，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）威刑二终字第16号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月15日起至2019年5月14日止。2011年6月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年八个月，现刑期自2008年5月15日起至2016年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一年（现刑期自2008年5月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第461号
申请执行人李洪斌，男，1968年1月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人李洪斌与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李洪斌依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1523号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2915080元。
本案在执行过程中，申请执行人李洪斌未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人李洪斌同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年六月十一日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第461号申请执行人郑小珍，女，汉族，1978年11月1日出生。被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生。关于郑小珍申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第629号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第629号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年七月三十一日书记员  龚子夜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03246号
申请执行人：李长林，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
申请执行人李长林与被执行人庄河市黑岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）庄民初字第402号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月20日向本院申请恢复执行，执行标的额：购房款150000元，诉讼费5136.7元，执行费2227元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出正在与被执行人协商解决，尚未达成一致意见，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1585号
原告：邢爱玉。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江风行电器有限公司。
法定代表人：赵烨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：吴继慧，系公司员工。
原告邢爱玉与被告浙江风行电器有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计103885.6元；2、判令被告浙江风行电器有限公司对超出保险责任范围的部分承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年3月18日
地点：桐庐县城南街道城南路与三亚路口
当事方：邢爱玉、徐刚
肇事车辆：浙A×××××
二、交警部门的责任认定结果：徐刚负事故全部责任，邢爱玉无责任。
三、医疗费：
原告主张：470元。
被告答辩意见：要求扣除非医保费用102.5元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×31天＝1550元。
被告答辩意见：30元∕天×31天＝930元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×60天＝1800元。
被告答辩意见：不认可。
六、护理费：
原告主张：132.53元∕天×60天＝7951.8元。
被告答辩意见：110元∕天×60天＝6600元。
七、误工费：
原告主张：68元∕天×150天＝10200元。
被告答辩意见：50元∕天×90天＝4500元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元∕年×17×10%＝74313.8元。
被告答辩意见：40393元∕年×16×10%＝64628.8元。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：300元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：3000元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：浙江风行电器有限公司。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但以务工为主要收入来源，对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费470元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、误工费10200、护理费7951.8元、残疾赔偿金74313.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计101785.6元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告浙江风行电器有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邢爱玉101785.6元；
二、驳回原告邢爱玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告邢爱玉负担5元（已交纳），由被告浙江风行电器有限公司负担454.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费919元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04874号
原告广东捷信融资担保有限公司，地址广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。
法定代表人RadekBednar。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告梅艺，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告梅艺追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1972号
原告：周某某，男，生于1955年4月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：谭某某，男，生于1980年9月15日，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：杨某某，男，生于1980年1月2日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市香港路乌江大厦1楼。
负责人：张家骐。
原告周某某与被告谭某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告周某某于2017年8月2日因双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某以双方达成协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告周某某负担。
审判员 丁 波
二〇一七年八月二日
书记员 赵沙沙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第464号
原告：王强，无固定职业。
委托代理人：刘鲁宁，山东通世律师事务所律师。
被告：庞钰东。
本院在审理原告王强诉被告庞钰东健康权纠纷一案中，原告王强于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取272元，由原告王强负担（已交纳）。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙俊超（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1352号
上诉人（原审原告）：危某甲。
法定代理人：危某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××231X。
上诉人危某甲因与被上诉人黄某抚养费纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属抚养费纠纷。危某乙主张黄某系危某甲的父亲，但未能向本院提供相应证据证明危某甲与黄某之间存在亲权关系，即未能证明危某甲与黄某存在民事法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回危某甲的起诉。
上诉人危某甲上诉认为：第一，非婚生子女与父亲存在亲权关系的证据很难直接收集，危某甲已提供了其母亲怀孕初期的产检保健手册，手册首页上明确写明丈夫姓名、省份号码、联系方式、地址等资料，这是危某甲生育最初的原始资料。此外，危某甲还提供了大量照片，证明黄某与危某甲母亲曾确立恋爱关系并同居，黄某在危某甲母亲危某乙怀孕期间多次陪同到医院产检，以上证据足以证明危某甲与黄某很可能存在亲权关系。第二，根据《最高人民法院关于确认非婚生子女生父中男方拒绝亲子鉴定如何处理的答复》，在处理有关亲子纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间可能存在或不存在亲子关系，另一方没有相反证据又坚决不同意做亲子鉴定的，人民法院可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定作出处理，即可以推定请求否认亲子关系一方或者请求确认亲子关系一方的主张成立，而不配合法院进行亲子鉴定的一方要承担败诉的法律后果。第三，非婚生子女的合法权益，法院应尽职依法予以保护，一审法院加重危某甲的举证责任，对危某甲十分不公。据此，危某甲上诉请求：1、确认危某甲与黄某存在亲子关系；2、黄某一次性支付危某甲抚养费324000元（抚养费自2015年11月起计算至危某甲满18周岁止，共216个月，按每月1500元计算）；3、本案一、二审诉讼费、鉴定费由黄某承担。
被上诉人黄某在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案属于抚养费纠纷。根据危某甲在原审中提交的起诉状及证据材料分析，危某甲作为抚养费接受一方，与本案有直接利害；危某甲提交的材料中明确列明黄某的身份信息、联系方式、居住地址、财产信息等，说明本案有明确的被告；危某甲在原审起诉状中陈述了具体的诉讼请求及事实理由；本案属于原审人民法院民事诉讼受案范围，且不违反民事诉讼法关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，危某甲的起诉符合民事诉讼的受案条件，原审法院应当受理并进行实体审理。至于危某甲与黄某是否存在亲子关系的问题，应当在案件实体审理过程中处理。原审法院以危某甲未提供证据证明其与黄某之间存在亲子关系为由，裁定驳回危某甲的起诉，从程序上剥夺危某甲的诉权，处理错误，应予以撤销。危某甲上诉请求确认其与黄某存在亲子关系并要求黄某支付抚养费，因属于实体审查范围，应由原审法院在一审中审理、判决。本案属于二审程序性案件，对以上上诉请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初720号民事裁定；
二、指令广东省台山市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二○〇一六年六月二日
书 记 员 赵洁仪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民立终字第4号
上诉人（一审起诉人）刘伟，男，汉族，1985年3月20日生，住松原市。
上诉人刘伟不服松原市中级人民法院（2015）松民受字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院按最高人民法院（2014）行监字第171号通知书对此已明确，“关于房屋及附属物的安置补偿应依法由你与拆迁人吉林油田通过协商解决或行政机关裁决的方式予以解决”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定裁定如下，对刘伟的起诉，本案不予受理。原告经13年之久的行政赔偿诉讼被告吉林省高级人民法院（2011）吉行终字第17号驳回行政赔偿诉讼请求，经申请再审也没有保护行政赔偿，而按最高法我原告多次找吉林油田协商解决房屋及附属物赔偿事宜，而被上诉人吉林油田领导讲“我单位是国企企业，超过三万元的财产案子，就得经人民法院判决后执行”。所以至今赔偿未果，找松原市住房和城乡建设局行政裁决，他们韩科长让我原告被拆迁人“找房屋评估公司”。我上诉人找长春市十多家评估公司和松原市十多家房屋评估公司都讲“房屋已灭迹，没有实体房屋，无法评估。按最高法司法解释，房屋灭迹就评估出评估报告也是无法律效率的”。所以就得按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我原告有明确的两被告第一被上诉人、第二被上诉人，我原告申请追加第二被上诉人松原市住房和城乡建设局，事实是两被上诉人至今没有赔偿我原告营业性房屋539平方米和附属物及国有土地和集体土地使用权，按一百一十九条共四项规定，我原告起诉的理由和事实都具备。而一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是一审法院明显运用法律错误，我原告的理由是：我的房屋坐落在集体土地上第二被上诉人没有权利非法侵占我原告享有的集体土地使用权，第一被上诉人未取得在我原告土地上开发建设项目综合楼审批文件，未取得土地拍卖合法手续及建设工程规划许可证及售楼许可证。宁江区人民法院依法确认松原市住房和城乡建设局拆除原告（上诉人）房屋行政行为违法，所以第一被上诉人不和我上诉人协商解决，不给赔偿。我原告不民事起诉到法院，我上哪要求赔偿去，而人民法院不保护人民房屋财产，保护政府违法拆迁及开发商违法建楼行为。我原告13年里上访到省政府、国务院信访局等部门赔偿未果，我原告现13年里无家可归，生活没有来源，在共产党领导下工作，想过一死了之。诉讼13年没有得到房屋赔偿怎么办？谁来管这些贪官，要求回迁不给回迁，吉林油田转的拆迁款共320多万元，让松原市住建局用我拆迁款买三台车，七年在工地挣2000多万元私分，松原市房屋拆迁公司张力经理截留我拆迁款60万元，城建监察支队截留50万元，贪官蓝军截留50万元，现剥夺了我原告居住生存权。所以我原告就得起诉到人民法院来依法判令。请求双倍赔偿各项损失。请求二审法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十八条之规定按国家《宪法》第十、十三条规定，按《物权法》第四、三十六、三十七、三十八、六十四、六十八条之规定按《民法通则》第一百三十四条之规定按《土地管理法》第二十三条之规定，按《国务院房屋征收与补偿条例》第二十五、二十七、三十一、三十三条之规定，请求吉林省高级人民法院：一、依法撤销一审法院错误民事裁定书（2015）松民受字第一号。二、二审法院将本案依法按《民事诉讼法》第一百二十三条之规定改判，依法决定受理立案。
本院经审查认为：拆迁人吉林石油集团有限责任公司与被拆迁人刘伟达不成拆迁补偿安置协议，被拆迁人刘伟就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。并且就刘伟因安置补偿问题诉松原市住房和城乡建设局行政赔偿一案，最高人民法院（2014）行监字第171号通知书已经决定不对该案提起再审，并告知刘伟“关于房屋及附属物的安置补偿应依法由你与拆迁人吉林油田通过协商或行政机关裁决的方式予以解决。”故一审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围，裁定对刘伟的起诉不予受理，并无不妥。
综上，刘伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐小媛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第28号
案外人李淑芳
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李淑芳向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第28号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1168号
原告王升。
被告威海和兴户外用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭路669-7号。
法定代表人刘军明。
本院在审理原告王升与被告威海和兴户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘向蓉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第161号
原告：唐恩。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告唐恩为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恩起诉称：原告于2012年8月至2012年11月在被告处做装修工作，约定工资300元一天，共计劳动报酬为24300元，被告已付2000元，尚欠22300元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资22300元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告确实在被告处干过活，但原告的工资被告已经全部结清，并不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经全部结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐恩工资22300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月十日
代书 记员 李佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第279号
原告：朱某。
委托代理人：李国琴，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告朱某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李国琴、被告邱某及其委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告于2014年12月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但是这半年多来，原、被告仍未和好，原告在外租房居住，夫妻感情确已破裂，综上，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中认为夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼，且至今未改初衷的事实。
被告邱某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称1、原、被告结为夫妻长达十年，双方均为二婚，被告很珍惜这份婚姻，不同意离婚；2、被告同意离婚的前提是原告向被告支付工资179546元并将被告所有的拆迁房安置份额折价补偿给被告，同时归还被告借款21000元。被告在庭审中认为无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产为一家服装加工厂、二十多台机器设备、一辆汽车。
被告邱某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，但认为该份证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院经审核后认为，本院对原告提交的证据的三性予以认可，但该份证据是否能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院将综合本案全部事实予以评判。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年12月23日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。原告于2015年8月17日再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，原、被告双方在婚后发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告在2014年12月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，表明双方已无和好可能，可认为原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对于原告提出与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告向本院提出要求分割夫妻共同财产及要求原告归还欠款21000元的主张，由于其未能向本院举证证明上述事实，故本案对夫妻共同财产部分不予处理；对归还欠款的主张不予处理，被告可另行起诉。另，即便被告确属拆迁安置对象并分配到相应安置面积，但该拆迁房还涉及到其他家庭成员权益，在本案中不宜予以分割，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告朱某请求与被告邱某离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1725号
原告：余某某，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理。原告余某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年按农村习俗举行婚礼并同居生活，1993年12月15日生育长子何鹏，1994年8月26日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记，1999年4月1日生育长女何某云。被告于1999年6月至2004年6月前往英国务工，但回国后原告发现被告已患精神分裂症，原告也四处求医为被告治病，但未能彻底治好被告的病，被告于2010年5月1日离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告曾于2012年8月诉至法院请求与被告离婚，法院于2013年4月19日作出（2012）融民初字第5164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，被告仍然杳无音信，现夫妻感情已完全破裂、且无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生长女何某云由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某某未作答辩。
原告余某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为何某某的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子的身份情况。
3、港政婚字第576号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（2012）融民初字第5164号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后本院判处不准原、被告离婚的事实。
本院依职权向原、被告的婚生女何某云制作的询问笔录一份，证明其表示若原、被告离婚，其原意跟随原告余某某共同生活。
被告何某某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1992年按农村习俗举行婚礼并同居生活，1993年12月15日生育长子何鹏，1994年8月26日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记，1999年4月1日生育长女何某云。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年3月10日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女何某云现跟随原告共同生活，其表示若原、被告离婚，愿意选择跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生女何某云现跟随原告共同生活，而被告去向不明无法带领抚养子女，且婚生女何某云表示若父母离婚愿意跟随原告共同生活，故何某云由原告余某某带领抚养为宜。原告自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告何某某离婚。
二、原、被告的婚生女何某云由原告余某某带领抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄黎雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初693号
原告：叶陆军，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：叶喜良（原告哥哥），男，1960年10月12号出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵益胜，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告叶陆军与被告赵益胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶陆军撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告叶陆军负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1166号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：谭德亮，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告谭德亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2202号
罪犯吴瑞坤，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月17日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第580号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行（刑期自2007年5月24日起至2021年5月23日止）。2010年1月24日本院作出（2010）黔南刑执字第621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年7月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。罚金刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴瑞坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴瑞坤减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执266号
申请执行人张艳霞，无业。
被执行人白成军，固定职业。
本院执行的张艳霞与白成军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01768号民事判决书，被执行人白成军应向张艳霞赔偿人民币167569.8元（已付5000元），负担案件受理费3708元，执行费2490元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人白成军至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人白成军有可供执行的财产时，申请执行人张艳霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执266号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4955号
原告：某某北新街支行，住所地石家庄市新华区北新街***号副*号。
法定代表人：某某。
被告：董某某，女，现住河北省石家庄市长安区。
原告某某北新街支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某北新街支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某北新街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月十七日
书记员 齐光东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第48号
原告温岭市东华机电有限公司。
法定代表人梁绍正，董事。
委托代理人（特别授权）王兴波。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人（特别授权）林飞。
第三人张伟峰。
原告温岭市东华机电有限公司为与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年12月19日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市东华机电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市东华机电有限公司负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林松伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第439号
罪犯张天志，男，汉族，1960年4月14日出生，户籍所在地辽宁省本溪市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人张天志犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元（未缴纳）。2011年、2013年两次经本院合计减刑3年2个月。刑期自2008年8月2日起至2016年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯张天志减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年11月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张天志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天志的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1507号
原告包莫日根，男，1978年7月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘长武，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告包音敖，男，46岁，蒙古族，农民。
原告包莫日根诉被告双山、包音敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告包莫日根及其委托代理人刘长武到庭参加诉讼，被告双山、包音敖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包莫日根诉称，被告双山于2015年2月12日经被告包音敖担保从我借款20000.00元，约定2015年3月12日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款20000.00元。
被告双山、包音敖未到庭答辩。
经审理查明，被告双山于2015年2月12日经被告包音敖担保向原告包莫日根借款20000.00元，约定利率为3%，并向原告出具借据一枚，定于2013年3月12日前还清。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求二被告偿还借款20000.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的二被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告借据足以证明，本院予以确认，原告主张应予以支持。被告双山应积极履行偿还义务。被告包音敖作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双山自本判决生效之日起十日内偿还原告包莫日根借款20000.00元；
二、被告包音敖承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月七日
书记员 希力格尔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10430号
原告：王祥娥，女，1961年12月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：徐荣振，男，1953年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：余佩芳，女，1955年3月15日出生，汉族，住乐清市。
两被告共同委托代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告王祥娥与被告徐荣振、余佩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王祥娥及其委托代理人管志勇、被告余佩芳及两被告共同委托代理人张灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥娥起诉称：1995年2月20日，原告以71000元从被告处购买了位于房屋，原房屋产权证号分别为7943和7944（不动产登记信息查询记录权证号为01007943c和010007944，以下称涉案房屋），并由被告亲自签署的《房屋卖契》为证。此后，被告向原告交付了房屋和产权证书。2003年9月16日原告向房地产登记部门提交了房屋过户登记手续，但由于被告不配合，导致原告至今没有取得涉案房屋的房地产权证。故原告诉至本院，要求：1、请求判决确认原告王祥娥与被告徐荣振、余佩芳于1995年2月20日签署的《房屋卖契》合法有效；2、请求判决被告徐荣振、余佩芳协助原告王祥娥办理坐落于乐清市乐成街道中心村开元巷2号（原产权证号为7943）房屋的不动产产权变更登记手续；3、请求判决被告徐荣振、余佩芳协助原告王祥娥办理坐落于乐清市乐成街道中心村开元巷2号（原产权证号为7944）的房屋的不动产产权变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐荣振、余佩芳答辩称：1、原告请求确认合同有效已经超过诉讼时效。2、原告诉称与实际不符，被告已向原告交付了房屋，是原告自己弄丢了相关证书，导致没有过户，被告在买第三套房时原告不配合过户前两套房屋导致被告多付了税费，是原告一直在拖延过户，要求原告补偿被告多支付的费用和税费损失合计36875元。
本院经审理查明：1995年2月20日，原告与两被告签订《房屋卖契》，约定两被告将坐落于的房屋以71000元的价格出卖给原告，后原告向两被告支付了购房款71000元，两被告向原告交付了相关《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并移交了房屋。现涉案房产仍登记在被告徐荣振名下，不动产权证号为：010007944、01007943c。
以上事实，有原告身份证、两被告人口信息、《房屋卖契》、乐清市不动产登记信息查询记录及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告与被告徐荣振、余佩芳签订的《房屋卖契》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的房屋买卖行为有效。原告与两被告签订房屋买卖合同的目的系为了取得两被告所有的涉案房产的所有权，原告已按约支付购房款，现原告要求被告协助办理涉案房产变更登记手续以取得涉案房产所有权，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告提出的诉讼时效问题，因本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对两被告的主张，本院不予采纳。两被告称因原告一直拖延过户，导致自己在购买新住房时按第三套房计税，多缴税费36875元，因两被告未提供证据证明涉案房产长时间未过户系原告方故意拖延，且原告作为买受人故意拖延过户的说法与常理不符，故对两被告陈述，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王祥娥与被告徐荣振、余佩芳于1995年2月20日签订的关于买卖乐清市乐成街道中心村开元巷2号房产（权证号：010007944、01007943ｃ）的《房屋卖契》有效。
二、被告徐荣振、余佩芳应在本判决生效后一个月内按规定协助原告王祥娥办理坐落于乐清市乐成街道中心村开元巷2号的房产所有权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告徐荣振、余佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 包晓青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00484号
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人何某某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01913号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息人民币50000元，由被执行人何某某于2015年1月15日之前偿付申请执行人20000元；于2015年7月15日之前偿付10000元；于2016年1月15日之前还清下欠20000元；案件受理费830元由申请执行人承担，执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年七月三十一日
书记员 卜晓晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2078号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：何卓君，该局工作人员，联系方式同该局。
委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系方式同该局。
被告：阮某瑜，1987年5月29日出生，现住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告阮某瑜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卓君，被告阮某瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市西华路金花直街128号609房是原告管理的直管房，该屋出租给被告作住宅使用，经查核，被告拥有私房，该情形符合双方约定的合同解除条件，故请求判令：1、解除原告与被告之间就广州市西华路金花直街128号609房房屋的租赁关系，并要求被告及共同使用人员迁出该房屋，将房屋的使用权交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某瑜辩称：由于历史原因涉案房屋由被告承租，但祖母关秀莲一直与其居住。承认购买了广州市荔湾区翠琳街15号802房，但该商品房还没有交楼，也没有办房产证。祖母年纪已大，习惯了涉案房屋的居住生活环境，且祖母有一患精神病的女儿阮美珍居住在相邻金花直街130号601房，祖母是其监护人，在承租房继续居住便于其照顾阮美珍，故请求由祖母承租涉案房屋至其百年归老，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市西华路金花直街128号609房房屋是原告管理的经租房。2012年11月7日，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将西华路金花直街128号609房出租给被告作住宅使用，使用面积26.98平方米，租赁期限从2012年6月1日至2014年5月31日，月租112.20元。乙方保证：在签订本合同时，本人或共同居住的人员没有自有产权住房或另有房屋居住，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权住房的，保证在获得自有产权住房之日起三个月后，本合同解除，乙方需将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同所附乙方家属名单有被告及祖母关秀莲、父亲阮志超、母亲曾惠芬。
上述合同租期届满后，原、被告没有续订租约，被告仍按原合同标准向原告支付租金。
另查，广州市荔湾区康王路1087号903房是阮志超、曾惠芬按份共有的房产，该屋建筑面积142.76平方米。另2012年11月17日，被告购买了广州市荔湾区翠琳街15号802房（建筑面积106.08平方米）的商品房，该房屋为预售房，合同约定的交付时间为2015年12月1日。被告陈述：现广州市西华路金花直街128号609房由被告与祖母关秀莲居住，广州市荔湾区康王路1087号903房由阮志超、曾惠芬居住。
涉案房屋所在地的居民委员会出具意见，确认关秀莲的女儿阮美珍患有精神病，居住在金花直街130号601房，关秀莲是阮美珍的监护人。被告并提供了阮美珍的残疾证等。
本院认为：原、被告之间所订立的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。租期届满后，被告仍按原租金标准交租并使用承租房，原告没有提出异议，应视为双方已建立不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，被告父母作为同住人员已另有私房，符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告一定的合理搬迁期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告阮某瑜就广州市西华路金花直街128号609房的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告阮某瑜（含同住人员）迁出广州市西华路金花直街128号609房，将房屋使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告阮某瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年十二月八日
书记员 杨志仙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7109号
申请执行人周成明，男，1947年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2770号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7109号申请执行人周成明，男，1947年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2770号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十八日书记员 钟 凯
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初25号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日11时许，被告人徐某驾驶鲁M56U**号五菱牌小型普通客车沿信河路由东向西行驶至9KM＋100M处时，与前方顺向左转弯骑电动车的被害人谷某发生碰撞，造成谷某死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人徐某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某及时拨打电话报警，并在询问过程中，如实供述事故发生的经过。
另查明，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及尸体照片，酒精检测报告，交通司法鉴定意见书，归案情况说明，无刑事与行政处罚情况说明，被告人户籍证明，民事赔偿协议及刑事谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人徐某系自首，依法应从轻处罚辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出的被告人徐某认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒲妍君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00041号
原告姚某某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被告王某。
原告姚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年6月27日，被告向原告借款500万元，约定两个月偿还。现被告以资金周转困难为由推托偿付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿本金500万元及从2014年8月27日起至清偿兑付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某某向法庭提交以下证据。
2014年6月27日，被告向原告书写的借据一支及交通银行打款单一份，证明被告王某向原告姚某某借款500万元的事实。
被告王某未向法庭提交证据。
被告王某未到庭质证、答辩。
本院对于原告提交证据的认证意见：因原告提交的证据相互印证，可以证明本案事实。被告经传票传唤未到庭质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明以下事实：2014年6月27日，被告王某向原告姚某某借款500万元，并出具借据一支，内容为“今借到姚某某人民币伍佰万元整（5000000），借款期限为两个月之内一次性付清。借款人：王某2014年6月27日”。原告姚某某通过银行转账方式给被告支付了借款。借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，经原告姚某某申请，我院于2015年1月14日作出（2015）榆中民三初执字第00041-1号民事裁定，对被告王某在榆林康隆石油技术服务股份有限公司5%的股份予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚某某与被告王某形成了明确的借贷关系，借贷事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因双方未约定借款利息，视为无息借款。另根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对于原告主张由被告支付从2014年8月27日起至本金清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款本金500万元及其利息（利息从2014年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张羽苗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1593号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告程华吉，男，生于1952年，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告程华吉金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年5月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨太吉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2574号
原告：王大松，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈体森，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王大松与被告陈体森民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈体森偿还原告借款本金人民币3.5万元及利息（本金2万元从2012年10月31日起；本金1万元从2013年1月9日起；本金0.5万元从2013年7月28日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王大松持有被告陈体森出具的借条三张，借条分别载明如下：（1）“今向王大松借人民币贰万元整（20000）利息1分5厘，2012.10.31，借款人陈体森，”；（2）“今向王大松借人民币壹万元整（10000）利息1分5厘，2013.1.9，借款人陈体森”；（3）“今日陈体森向王大松借人民币五千元正，利息1.5,2013.7.28号，借款人陈体森”。上述借条出具后，被告陈体森至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体森于本判决生效之日起十日内偿还原告王大松借款本金3.5万元及利息（本金2万元从2012年10月31日起；本金1万元从2013年1月9日起；本金0.5万元从2013年7月28日起，均按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告陈体森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周圣达
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林艳艳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初716号
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室。
负责人马元超，主任。
委托代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。一般代理。
被告申洪星。
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室与被告申洪星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敏，被告申洪星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原、被告签订了德滨高速公路苗圃带绿化工程合同书，约定被告承包土地71.58亩，每年、每亩租金500元。每年租金35790元。2013年、2014年、2015年三年租金计款107370元，每年减去大树遮阴3.46亩，三年减除5200元，处理承包地杂乱树垫资2690元，尚欠99480元未付。现诉至法院，要求被告支付土地租金99480元，承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的承包土地亩数及租金数额，无异议。承包费已经交给杨福茂等人，不应再交给原告。
经审理明，2014年4月30日，原、被告双方签订了德滨高速公路苗圃带绿化工程合同书。合同约定，由被告承包位于杨大毛村东的绿化土地71.58亩。租赁期限为15年，每年、每亩租金相当于500斤小麦的价值。每斤小麦暂按1元计算，亩租金五年一次调整，于每年的6月初交清租金。原告为证实其主张，提交原、被告签订的土地承包合同一份。以证实原、被告之间存在合同关系，双方对承包土地面积、租期、租金进行了约定。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交2012年11月15日张俊祥与杨福茂等人签订的土地承租协议一份，该协议的双方为甲方杨福茂、丁文忠、杨会礼，乙方张俊祥，承租土地为19.82亩。以证实被告将土地承包金交给了协议中的三人，不应再向原告缴纳租金。经质证，原告对被告的证据不认可，认为该协议与本案无关。
以上有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告将约定的土地交付被告后，被告应按照合同约定，按期缴纳租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，应予支持。被告提交的案外人张俊祥与杨福茂等的承租协议，与本案不具备关联性，不能排除其履行原、被告双方合同的义务，被告所辩。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申洪星支付原告承包土地租金99480元，限判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取，计1143.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 金文千
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第99号
原告：上高县总商会担保有限公司。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：宁耀文，男，汉族。
原告上高县总商会担保有限公司（下称总商会担保公司）诉被告宁耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告总商会担保公司的委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告宁耀文经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告总商会担保公司诉称：2013年2月1日，被告宁耀文向原告借款20万元，借期为3个月，并约定利息。用自己座落于上高县城沿江东路的房屋抵押，到期后也不归还借款利息。经多次追索无果，现依法起诉。请求法院：一、请判令被告宁耀文归还原告借款20万元及其利息6000元／月×26个月=156000元，合计：356000元，至实际履行之日止利息按月息3分另算。二、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。
被告宁耀文既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月1日，被告宁耀文向原告总商会担保公司借款20万元现金并出具了相应的《借条》，约定借期“90日”，利息按月息3%计算，逾期未归还按每天千分之五支付违约金。但是对于该笔借款本息，被告宁耀文一直未予支付，遂导致纠纷。
另查明，原告总商会担保公司的公司类型为私营有限责任公司，其经营范围为“贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其他融资性担保业务、诉讼保全担保、投保担保、预付款担保、工程履约担保、未付款如约偿付担保等履约担保业务、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资（国家有专项约定的凭证经营）”。
以上事实有原告陈述，被告宁耀文出具的《借条》、原告营业执照等证据予以证明。
本院认为：1、原告总商会担保公司以营利为目的对外出借借款的行为超出了其经营范围，原告在没有相应发放贷款的金融资质的情况下，向被告出借借款的行为应当认定为无效，被告宁耀文应当向原告返还借款本金200000元。2、因出借行为无效，原告要求按照《借条》约定的月息3%计收利息的诉请本院不予支持，但是根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，还应当返还资金占用期间的利息，利率参照当地同期同类银行贷款利率计算为宜。同时，对于被告未向原告支付的超出银行贷款利率至民间借贷利率上限（年利率24%）之间的利息，属于非法所得，应予以收缴（另见民事制裁决定书）。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁耀文向原告上高县总商会担保有限公司归还借款本金200000元，并按月利率7.65‰（上高县农商银行同期同类贷款利率）向原告偿付借款占用期间的利息（从2013年2月1日算至偿还之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、公告费360元，由被告宁耀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第99号
原告熊巧玲，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，
住上蔡县蔡都镇南关6组。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
本院受理原告熊巧玲与被告上蔡县五金厂房屋租赁合同纠纷一案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告熊巧玲要求被告上蔡县五金厂赔偿原告的经济损失70000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 马海东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 琼
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第99号原告：上高县总商会担保有限公司。法定代表人：况国辉，该公司总经理。委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：宁耀文，男，汉族。原告上高县总商会担保有限公司（下称总商会担保公司）诉被告宁耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、代理审判员黄维劼组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告总商会担保公司的委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告宁耀文经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告总商会担保公司诉称：2013年2月1日，被告宁耀文向原告借款20万元，借期为3个月，并约定利息。用自己座落于上高县城沿江东路的房屋抵押，到期后也不归还借款利息。经多次追索无果，现依法起诉。请求法院：一、请判令被告宁耀文归还原告借款20万元及其利息6000元/月×26个月=156000元，合计：356000元，至实际履行之日止利息按月息3分另算。二、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。被告宁耀文既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月1日，被告宁耀文向原告总商会担保公司借款20万元现金并出具了相应的《借条》，约定借期”90日”，利息按月息3%计算，逾期未归还按每天千分之五支付违约金。但是对于该笔借款本息，被告宁耀文一直未予支付，遂导致纠纷。另查明，原告总商会担保公司的公司类型为私营有限责任公司，其经营范围为”贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其他融资性担保业务、诉讼保全担保、投保担保、预付款担保、工程履约担保、未付款如约偿付担保等履约担保业务、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资（国家有专项约定的凭证经营）”。以上事实有原告陈述，被告宁耀文出具的《借条》、原告营业执照等证据予以证明。本院认为：1、原告总商会担保公司以营利为目的对外出借借款的行为超出了其经营范围，原告在没有相应发放贷款的金融资质的情况下，向被告出借借款的行为应当认定为无效，被告宁耀文应当向原告返还借款本金200000元。2、因出借行为无效，原告要求按照《借条》约定的月息3%计收利息的诉请本院不予支持，但是根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，还应当返还资金占用期间的利息，利率参照当地同期同类银行贷款利率计算为宜。同时，对于被告未向原告支付的超出银行贷款利率至民间借贷利率上限（年利率24%）之间的利息，属于非法所得，应予以收缴（另见民事制裁决定书）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁耀文向原告上高县总商会担保有限公司归还借款本金200000元，并按月利率7.65‰（上高县农商银行同期同类贷款利率）向原告偿付借款占用期间的利息（从2013年2月1日算至偿还之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、公告费360元，由被告宁耀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明审 判 员 ：龙岱荣代理审判员 ：黄维劼二〇一五年十一月二日书 记 员 ：喻斌婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3067号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人童亚贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人李某经电话联系后，到珠海市拱北夏湾市场肯德基门口附近处以港币1000元的价格将白色晶体状物质3袋贩卖给陈某，后被公安机关人员当场抓获归案。公安机关从被告人李某身上查获毒资港币1000元和作案工具手机一部，从陈某身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定检出海洛因成份，净重0.55克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书及结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某归案后如实供述罪行。2、涉案毒品数量少，未流入社会。3、被告人李某是初犯。综上，建议本院对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月十三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执377号
申请执行人张小红，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人张小红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1222号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔