河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1988号
原告：张强，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：张劲松（系原告张强之父），1948年8月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：马连生，男，1954年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。
被告：李和，男，1964年2月10日，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李海霞，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：李凤婕，该公司职员。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告张强诉被告马连生、李和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以肇事车京Ｈ×××××小汽车在大地财险投有交强险和商业第三者险为由追加中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险）为被告，本院予以准许；后原告和被告李和又以被告马连生系职务行为为由追加大地财险为被告，本院予以准许。原告张强及委托代理人张劲松、田希国，被告李和及委托代理人李海霞、席建军，被告马连生及委托代理人李莉，被告大地财险的委托代理人李凤婕、李锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张强向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失100000元。后变更诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费共计153909.22元、住院伙食补助费24120元、护理费113400元、营养费24120元、误工费108408元、伤残赔偿金109838.4元、后续治疗费用232539元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费8000元、住宿费及伙食费518元、交通费2821.4元、施救费及自行车存放费60元、器具费用71元、陪护椅408元、××例13元、财产损失200元，扣除李和已付的80000元后合计708426.02元。原告峡部不连的损失，待司法鉴定后另行主张。事实与理由：原告骑自行车在张家口市桥东区建国路时与被告马连生驾驶的京Ｈ×××××小汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队认定被告马连生负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告马连生辩称，我是被告大地财险的司机，我是职务行为。
被告李和辩称，原告的诉求都是围绕河北医科大学的鉴定的相关意见所作出的。河北医科大学的鉴定意见成了本案的关键证据。被告马连生是职务行为，应由被告大地财险赔偿原告的损失。
被告大地财险辩称，京Ｈ×××××小汽车在我公司投有交强险和商业险，在保险范围内予以赔偿。但追加我公司为侵权责任主体，不予认可。因为事故发生时不属于上班时间，肇事车辆不属于我公司的车，是个人的车。马连生不是我公司的职工，所以我公司对侵权责任不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2007年12月10日14时30分许，被告马连生驾驶京Ｈ×××××小汽车沿本市建国路由南向北行驶到机电公司北侧路段时，与同向骑自行车的原告张强相撞，造成原告受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队认定被告马连生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往解放军第二五一医院住院治疗，于2008年5月30日转康复科治疗，于2008年11月11日出院，出院诊断：1、双侧骨粉碎性骨折，2、腰1、2、3、4横突骨折，3、右髋关节脱位，4、右坐骨神经损伤。2008年11月12日原告入解放军第二五一医院康复科治疗，诊断：1、右足功能障碍，2、右坐骨神经损伤，3、双股骨骨折术后，于2008年12月30日出院。2008年12月30日原告入解放军第二五一医院康复科治疗，2009年11月10日转入骨一科治疗，于2010年1月2日从康复科出院，出院诊断：1、右足功能障碍，2、右坐骨神经损伤，3、双股骨骨折术后，4、右腓总神经损伤、右胫神经损伤。2015年3月25日，原告入解放军第二五一医院心胸外科治疗，于同年4月23日出院，诊断：1、双股骨骨折术后骨愈合，2、右腓总神经损伤，3、腰5双侧椎弓根峡部不连，于3月27日行双股骨骨折术后内固定取出术。2015年4月23日原告入解放军第二五一医院疼痛科治疗，于同年5月15日出院。2016年8月7日解放军第二五一医院诊断：1、双股骨骨折术后，2、右腓总神经损伤，3、L4棘突炎，4、腰5椎弓峡部不连，5、右侧股骨头缺血性坏，6、右膝交叉韧带损伤。原告的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：1、对张强现在的伤残等级以及住院期间的三期、护理人数进行鉴定为（1）、三期评定：综合评定，张强三期为：误工360—755日，护理150-330日，营养150—210日。××患者为双侧股骨粉碎性骨折，且骨愈合时间较长，其三期时间可适当延长。（2）护理人数：依据病历记载，患者在住院期间有2人陪护。故张强在住院期间护理人数为2人。（3）伤残评定：依据查体结果，伤者髋关节、膝关节、踝关节功能均轻度受限，右下肢跛行，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，张强的伤残等级属于X级。2、股骨头坏死所需的后期治疗费用、医疗期限、三期及股骨头坏死手术后伤残等级评估（1）后期治疗费用：依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》之规定：股骨头坏死者，可行髋关节置换术。经临床专家会诊，专家认为：全髋关节置换约需5-8万元（不含康复费）。（2）医疗期限：依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》之规定：遇有本标准以外的损伤时，应根据损伤所需的实际治疗终结时间，或比照本标准相类似损伤所需的治疗终结时间确定治疗终结时间。可参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》之规定：股骨颈骨折治疗终结时间：人工股骨头或全髋置换为6—9个月。对张强股骨头坏死治疗终结时间进行评估。（3）三期评定：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：遇有本标准以外的损害，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损害所需的“误工期、护理期、营养期”进行评定。可参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工180—365日，护理90—150日，营养90—180日，对张强股骨头坏死治疗期间的三期进行评估。（4）股骨头坏死手术后伤残等级评估：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，患者股骨头坏死手术前的伤残等级为VIII级，术后伤残等级降一级，属于IX级伤残。3、腰5椎体峡部不连所需后期治疗费用、医疗期限及三期评定：经临床专家会诊，专家认为：腰5峡部不连一般有外伤史，但不确定为本次外伤所致。故此项目暂不予以评定。4、膝交叉韧带手术后所需后期治疗费用、医疗期限及三期评定：（1）后期治疗费用：经临床专家会诊，专家认为：膝关节交叉韧带损伤手术约需4万（单纯前叉或单纯后叉韧带）或8万（前后交叉韧带损伤），上述手术费用不含康复费。（2）医疗期限：参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》之规定：十字韧带损伤治疗终结时间：不完全断裂为3—4个月。（3）三期评定：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定：四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。5、张强的治疗终结期：综合评定，张强的治疗终结时间为21个月，请法院根据公平原则，依据其它具体情况自由裁量进行综合调处。6、医疗费用的审核：经临床专家会诊，审查病历，专家认为：用药无明显超范围，故现认为医疗费用合理。原告支付鉴定费8000元，被告李和支付鉴定费2000元。原告在整个医疗过程中共支付医疗费用153909.22元。原告在事发时是在校高中生，其于2010年9月至2014年6月在石家庄铁道大学四方学院学习。肇事车京Ｈ×××××小汽车在被告大地财险投有交强险（限额60000元）和50000元商业第三者险不计免赔。被告李和已垫付82000元。三被告对河北医科大学法医鉴定中心鉴定的医疗终结期、三期的评定、护理人数、伤残等级、股骨头坏死和十字韧带损伤相关评定等均有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费均有异议。被告大地财险申请重新鉴定。
另查，被告李和于2005年7月至2010年年底首任被告大地财险经理。肇事车京Ｈ×××××小汽车登记车主为李和。李和主张肇事车名为是私车，实为大地财险的公车；被告马连生当时是大地财险的雇佣司机，事发时，其坐马连生开的车去银监局办公事，马连生驾车系职务行为。李和为支持其的主张向法庭提交当时包括肇事车在内的公司相关人员领取车补单、车辆转让协议并要求调查从2005年7月至今在大地财险任部门经理的孙大伟的相关证言以证实马连生当时是大地财险的雇佣司机，肇事车实为大地财险的公车。马连生主张其是从2006年10月至2008或2009年3月担任大地财险的司机，事发当时是李和叫其开车拉上李和去银监局。大地财险否认马连生是大地财险的员工，肇事车不是大地财险的公车且出事时李和非公务行为。本院要求大地财险承担如下举证责任：1、要求大地财险派其职员孙大伟出庭作证。2、提供大地财险从2006年9月至2008年4月所有员工发放工资的相关财务凭证报表、以及从2005年7月至2007年12月车辆费用的财务凭证报表。本院并告知大地财险如举证不能，应承担不利的法律后果。在规定的举证期限内，大地财险在庭审中称：本院要求提供的员工发放工资和车辆费用的相关财务凭证报表都已丢失；孙大伟出差不能到庭，孙大伟不能确定李和提供的领取车补单上的字是其签的。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，司机被告马连生应当根据在此事故中所负责任对原告张强承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定马连生承担此次事故的全部责任。此认定书程序合法，依据充足，本院予以支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告马连生主张其为被告大地财险的工作人员，造成原告损害的驾车行为系受时任经理被告李和的指派执行工作任务。时任经理李和对马连生主张予以认可。大地财险否认马连生是其工作人员，但大地财险未能提供其应能提供的时任部门经理孙大伟出庭证言、当时所有员工发放工资的相关财务凭证报表，来证明马连生不是其工作人员，故大地财险应承担举证不能的不利后果，本院对马连生关于其造成原告损害的驾车行为系执行大地财险的工作任务的主张予以支持。因此，原告在此次交通事故中受到的损害应由大地财险承担，李和不承担赔偿责任。三被告对鉴定意见书有异议，但未提供证据证实其的主张，故本院对鉴定意见书予以认可，对大地财险要求重新鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损害先由大地财险在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿，超出的部分由大地财险作为用人单位承担赔偿。原告主张的医疗费153909.22元，有医疗票据、诊断证明等证据证实，并结合鉴定结论关于原告医疗费用合理的意见，予以支持。原告的护理期、营养期、误工期按鉴定意见书鉴定的日期及三期时间可适当延长的意见分别确定为330日、210日、755日，住院伙食补助费根据鉴定意见鉴定的医疗终结期确定住院期限为630日（21个月）。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜，关于护理费，按住院期间2人100元/天标准计算。原告在误工期间为在校学生，故本院对原告在该期间的误工费不予支持。原告支付的鉴定费8000元已经实际支出，应予赔偿。原告主张的交通费用及住宿费，提供了相关票据，结合住院及鉴定所需，酌情认定3000元。原告主张的施救费和衣物等财产产损失，酌情支持200元。原告主张的器具费用、陪护椅、××例费共计492元作为支出的医疗费用，予以支持。原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见：原告股骨头坏死手术所需治疗费一次为80000元，膝交叉韧带手术所需治疗费40000元，共计120000元；股骨头坏死和膝交叉韧带手术共所需的护理期、营养期、误工期、住院期（参照鉴定医疗期限）分别为240日、240日、485日、270日，住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜，护理费，按1人100元/天标准计算，误工工资按上年度河北省在岗职工年平均工资计算。根据鉴定意见关节损伤10级和股骨头坏死9级，本院对原告主张的残疾赔偿金109838.4元予以支持。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，支持6300元。综上，原告可获赔偿的数额及项目为：医疗费154401.92元，护理费66000元，交通费用（包括住宿费）3000元，住院伙食补助费18900元，营养费6300元，后续治疗费用总计228655元（包括治疗费120000元、护理费24000元、误工费69355元、住院伙食补助费8100元、营养费7200元），残疾赔偿金109838.4元，财产损失200元，精神损害抚慰金6300元，鉴定费8000元，合计601595.32元。被告大地财险在保险限额内应赔偿原告110000元，超出部分491595.32元由被告大地财险承担。被告李和垫付的82000元应扣除返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告张强各项损失110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张强各项损失409595.32元（491595.32元-82000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李和82000元。
四、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告承担1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担10000元；保全费1020元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志斌
审 判 员 高冠宇
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑苏丹