广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第175号
原告：冯瑞元，系受害人冯某的父亲。
原告：何珍，系受害人冯某的母亲。
原告：冯志锋，系受害人冯某的儿子。
法定代理人：黄梅琼。
上述原告共同委托代理人：张春晖，电白县法律援助处律师。
被告：郭宇科。
原告冯瑞元、何珍、冯志峰诉被告郭宇科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯瑞元以及原告冯瑞元、何珍、冯志峰共同委托代理人张春晖，被告郭宇科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞元、何珍、冯志峰诉称：2013年11月3日2时许，被告郭宇科以及郭明、郭宇兵和李火基（另案处理）等人在茂名市茂南区官渡路“歌畅酒吧”饮酒后，先后驾驶摩托车到人民北路文东街口旺旺大排档处吃宵夜。期间，郭宇科、李火基去上厕所，郭宇科在厕所处与被害人冯某发生口角并打斗，在打斗中郭宇科将随身携带的弹簧刀取出来狠捅向冯某胸部心脏，冯某被郭宇科用刀捅伤之后用手按住胸部伤口往大排档路边跑去，当跑到到文东街路口处时就倒在地上。后冯某被送茂名市中医院抢救无效死亡。2014年12月8日，案经茂名市中级人民法院作出了（2014）茂中法刑一初字第22号《刑事附带民事判决书》，判决被告赔偿给原告经济损失人民币33557.40元，其中丧葬费人民币28200.50元，医疗费人民币5356.88元。但被告除给原告造成上述的经济损失外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告还应赔偿死亡赔偿金233386.2元（11669.31元／年×20年）、交通费8000元、被抚养人生活费208587.5元（冯瑞元8343.50元／年×15年÷2人=62576.25元、何珍8343.50元／年×20年÷2人=83435元、冯志锋8343.50元／年×15年÷2人=62576.25元）、精神抚慰金50000元，共计493973.70元。此外，被害人冯某死亡后，尸体放在茂名殡仪馆冷藏，由于原告家庭困难，无法支付高额尸体冷藏费用（每天100元），而被告又拒不支付，为此，该尸体冷藏费计至起诉之日已达53600元，后续冷藏费依然按100元一天计算，直至付清冷藏费用尸体被取出火化处理为止。为此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金233386.2元、被抚养人生活费208587.5元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，共计493973.70元；2、判令被告赔偿原告尸体冷藏费53600元，后续尸体冷藏费按每天100元计至本项判决执行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宇科辩称：此案件已经在广东省茂名市中级人民法院判决，现在民事起诉已经超过诉讼时效。发生此事受害人冯某与本人双方都有过错，本人家庭困难也只能赔偿原告80000元，但是原告不同意。
经审理查明：2013年11月3日2时许，被告郭宇科以及郭明、郭宇兵和李火基（另案处理）等人在茂名市茂南区官渡路“歌畅酒吧”饮酒后，先后驾驶摩托车到人民北路文东街口旺旺大排档处吃宵夜，期间，郭宇科、李火基去上厕所，郭宇科在厕所处与受害人冯某（殁年24岁）发生口角，冯某走出厕所后，回座位叫上其他朋友即受害人李家明和梁锦江、陈秋文等人到厕所处帮忙理论，冯某首先到厕所后便与郭宇科、李火基两人发生打斗。在打斗过程中，郭宇科取出随身携带的弹簧刀捅向冯某的胸部。跟在后面的李家明随后赶到，见冯某被打，便上前拉开冯某。冯某被捅伤后用手按住胸部伤口往大排档路边跑，当跑到文东街口处时倒在地上。而李家明则被郭宇科、李火基、郭明等人追打。当李家明被追到旺旺大排档处时摔倒在地，在旁的郭宇兵则拿起未开启的啤酒瓶，并大叫“打死他”。郭明听到后夺过郭宇兵手上的啤酒瓶就往李家明的头部打去，并将啤酒瓶打碎，郭宇科即上前用弹簧刀往李家明的大腿部捅了一下，另一名与郭宇科一起饮酒的男子（另案处理）则用大排档的塑料凳砸打李家明。郭宇科、郭明、郭宇兵、李火基等人打人后便驾驶摩托车逃离现场。冯某经送茂名市中医院抢救无效死亡，李家明被送到茂名市人民医院救治。
经法医鉴定，受害人冯某系左胸部刀刺伤致心脏破裂失血性休克死亡；受害人李家明系多处软组织损伤，损伤程度属轻伤。
另查明：受害人冯某被刺伤后送院治疗经抢救无效死亡用去医疗费5356.88元。受害人李家明被打伤后在茂名市人民医院住院治疗4天，用去医疗费2978元。该案件经公安机关立案侦查终结。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭宇科、郭明、郭宇兵犯故意伤害罪，于2014年6月4日向广东省茂名市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯瑞元、何珍、黄梅琼、冯志峰、李家明向广东省茂名市中级人民法院提起附带民事诉讼。
2014年12月8日，广东省茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书。判决内容如下：一、被告人郭宇科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人郭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人郭宇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人郭宇科赔偿给冯瑞元、何珍、黄梅琼、冯志峰经济损失人民币33557.4元。其中丧葬费人民币28200.5元，医疗费人民币5356.88元；五、被告人郭宇科赔偿给原告人李家明经济损失人民币1584元；被告人郭明赔偿给原告人李家明经济损失人民币1584元；被告人郭宇兵赔偿给原告人李家明经济损失人民币793元；被告人郭宇科、郭明、郭宇兵对李家明损失总额3961元承担连带责任；六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。被告人郭宇科不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉。2015年6月17日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑三终字刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书已经发生法律效力。
再查明：原告冯瑞元与原告何珍共生育四个儿子。长子冯金平（1979年9月22日出生）；次子冯金珍（1986年11月10日出生）；三子冯某（本案受害人，1989年9月20日出生）；四子冯金龙（1990年9月6日出生）。受害人冯某与黄梅琼（1992年4月14日出生）生育儿子冯志峰（本案原告），冯某与黄梅琼未办理婚姻登记手续，原告冯瑞元及其家人均为农村居民。
2015年5月5日，原告冯瑞元、何珍、冯志峰向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为：被告郭宇科因故意伤害致受害人冯某死亡，应承担民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，因受害人冯某死亡造成原告冯瑞元、何珍、冯志峰的经济损失为：一、关于受害人冯某的尸体冷藏费。尸体冷藏费不是人身损害赔偿的项目，其已包含在丧葬费项目中。因本案丧葬费已在刑事案件中已作了判决处理，故本院对原告该项诉称，不予支持，予以驳回；二、交通费酌定500元；三、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费117783.09元在内）328639.89元。其中受害人冯某死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）。被扶养人冯瑞元出生于1949年7月2日，需要扶养188个月，被扶养人冯瑞元生活费为29212.69元［（7458.56元／年÷12个月）×188个月÷4人］；被扶养人何珍出生于1958年12月25日，需要扶养20年，被扶养人何珍生活费为37292.80元（7458.56元／年×20年÷4人）；被扶养人冯志峰出生于2009年8月27日，需要扶养165个月，被扶养人冯志峰生活费为51277.60元［（7458.56元／年÷12个月）×165个月÷2人］；被扶养人冯瑞元、何珍、冯志峰生活费合计117783.09元（29212.69元＋37292.80元＋51277.60元）；四、精神损害抚慰金酌定30000元。原告冯瑞元、何珍、冯志峰上述损失合计359139.89元。
综上所述，原告冯瑞元、何珍、冯志峰诉请被告郭宇科赔偿因受害人冯某死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告郭宇科辩称原告起诉已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告郭宇科辩称本案受害人与其本人均有过错，没有事实根据，本院不予采信。被告郭宇科辩称其家庭经济困难，无能力全额赔偿原告的经济损失，不能成为免除其赔偿责任的理由。被告郭宇科该项辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告郭宇科在本判决发生法律效力后十日内向原告冯瑞元、何珍、冯志峰赔偿因受害人冯木谅死亡造成的经济损失359139.89元；
二、驳回原告冯瑞元、何珍、冯志峰的其他诉讼请求。
如果被告郭宇科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由原告原告冯瑞元、何珍、冯志峰负担3193元，由被告郭宇科负担6083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年十月××日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华