wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4229号
原告：沈建增，男，1987年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾光营，男，1981年4月23日出生，汉族，住金东区。
被告：陈晓群，女，1983年7月23日出生，汉族，住金东区。
原告沈建增诉被告贾光营、陈晓群民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告互负连带责任共同归还借款40000元，并支付利息14400元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕为止，以上共计54400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建增到庭参加诉讼。被告贾光营、陈晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾光营因资金短缺于2015年10月26日向原告沈建增借款40000元，并由被告贾光营出具借条一份，载明：“今向沈建增借到人民币肆万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年8月25日前归还，借期内按月利率百分之二十计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由出借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。承担人对此债务承担连带清偿责任。”借款到期后，经催讨，原告陈述被告方未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告贾光营与被告陈晓群系夫妻关系，于2003年12月26日登记结婚。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光营、陈晓群应于本判决生效后十日内归还原告沈建增借款本金40000元并支付利息9040元（利息已按月利率2%自2015年10月26日算至2016年9月29日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈建增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半），由原告沈建增负担30元，被告贾光营、陈晓群负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4229号原告：沈建增，男，1987年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：贾光营，男，1981年4月23日出生，汉族，住金东区。被告：陈晓群，女，1983年7月23日出生，汉族，住金东区。原告沈建增诉被告贾光营、陈晓群民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告互负连带责任共同归还借款40000元，并支付利息14400元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕为止，以上共计54400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建增到庭参加诉讼。被告贾光营、陈晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告贾光营因资金短缺于2015年10月26日向原告沈建增借款40000元，并由被告贾光营出具借条一份，载明：“今向沈建增借到人民币肆万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年8月25日前归还，借期内按月利率百分之二十计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由出借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。承担人对此债务承担连带清偿责任。”借款到期后，经催讨，原告陈述被告方未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告贾光营与被告陈晓群系夫妻关系，于2003年12月26日登记结婚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾光营、陈晓群应于本判决生效后十日内归还原告沈建增借款本金40000元并支付利息9040元（利息已按月利率2%自2015年10月26日算至2016年9月29日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告沈建增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半），由原告沈建增负担30元，被告贾光营、陈晓群负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十一月十五日代书 记员  莫群红
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2388号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人北京XX有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终8452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年五月二日
书记员 郎国菊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2108号
原告：李德利。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连兴达建筑工程有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。
法定代表人：宋波，该公司经理。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，该公司经理。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：王叶，该公司经理。
原告李德利与被告大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于李德利委托代理人张伟、被告大连兴达建筑工程有限公司委托代理人ＸＸＸ、被告圣达科建集团有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德利诉称：2004年，我与被告兴达公司签订黑龙江绿工生物有机肥有限公司2号库房施工合同，被告兴达公司法定代表人宋波为该工程总负责人，单宝国为工地代表。双方约定，工程量以签证单为准，如设计图纸有变更，以设计联络签为准，其他以图纸为准。我按照约定履行了义务，被告兴达公司未按照约定支付工程款，现诉至法院要求被告兴达公司支付工程款153954元，并自2014年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告圣达公司在欠付被告兴达公司工程款范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告兴达公司辩称：工程款已基本支付，款项额度不符，主要会计凭证在我公司会计任芳手中，她与公司存在矛盾拒不提供，我公司已向公安机关报案处理。我公司要求对工程量进行鉴定。
被告圣达公司辩称：同意被告兴达公司的辩论意见。
经审理查明：2004年3月16日，黑龙江绿工生物有机肥有限公司大连分公司（以下简称绿工公司）与大连圣达建筑安装工程有限公司（已更名为大连圣达科建集团有限公司）签订建设工程施工合同，由圣达公司承包绿工公司位于瓦房店市工业园区的厂房、库房、办公楼施工项目等。
2004年，被告兴达公司（甲方）与原告（乙方）签订施工合同，原告以包工包料方式施工黑龙江绿工生物有机肥有限公司2号库房，工程竣工后45天内支付工程款80%，90天内支付17%，剩余3%作为工程维修费；被告兴达公司收取原告工程总造价的11%作为管理费。原告李德利及被告兴达公司在该合同上签字或者加盖公章。被告兴达公司法定代表人宋波为案涉工程甲方总负责人，案外人单宝国为甲方常驻工地代表，案外人宋传生为安全员等。2004年4月25日至5月16日期间，双方就案涉2号库房出具数张工程量签证单，单宝国在施工代表处签字。2013年8月1日，案外人单宝国出具书面证明，证实2号库房工程全部由原告李德利施工。
2007年6月8日，大连光华工程造价咨询事务所有限公司就绿工公司厂房、库房、办公楼等工程造价出具鉴定报告，其中案涉2号库房土建、装饰工程造价为2299861.94元，劳保费合计68938.62元，合计2368800.56元。
被告兴达公司主张2004年7月15日至2005年2月5日向原告支付部分工程款，现尚欠344864元。被告兴达公司提供的结算单上列明已支付原告合计470932元，减去2004年9月4日及10月29日支付的100000元、26286元，合计为344846元（实际应为344646元）。该结算单为手写标注，没有原告及被告兴达公司签字确认，也无记录人签名。被告兴达公司在庭审过程中申请对案涉2号库房工程造价进行鉴定，但逾期未提交鉴定申请及相关鉴定材料，并已明确表示放弃鉴定申请。原、被告均同意按照2007年6月8日大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告作为结算工程款依据。
本院所确认的上述事实有原告提供的施工合同、建设工程施工合同、技术核定联系单、工程量签证单、证明、鉴定报告，被告兴达公司提供的结算单以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2004年3月16日，绿工公司与被告圣达公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同自双方签字盖章时成立并生效。绿工公司为案涉工程的发包人，被告圣达公司为承包人。庭审中，被告兴达公司、圣达公司自认双方是挂靠关系，被告兴达公司系挂靠在圣达公司名下，以圣达公司名义承接案涉工程并负责工程的实际施工与管理。2004年，被告兴达公司与原告李德利签订施工合同，将案涉2号库房工程分包给原告，该合同系双方真实意思表示，但原告不具有建筑施工资质，合同无效。原告已按照合同约定完成施工，双方未结算。现原、被告双方均同意以大连光华工程造价咨询事务所有限公司2007年6月8日出具的鉴定报告中对2号库房的工程造价作为结算依据。2号库房土建、装饰工程造价为2299861.94元，原告诉请的工程款为1535954.00元，在该工程造价范围内，被告兴达公司应予支付并承担利息。被告兴达公司以尚欠原告工程款344864.00元为由进行抗辩，但未能提供证据证明其主张，对于被告兴达公司的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告兴达公司支付工程款1535954.00元并自2014年3月17日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告圣达公司作为案涉工程总承包人及被告兴达公司挂靠企业，应对被告兴达公司欠付原告工程款承担补充民事责任，即被告圣达公司在其就案涉工程欠付被告兴达公司工程款的范围内承担补充责任。对于原告要求被告圣达公司在欠付被告兴达公司工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条第一款、第十七条、第十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告大连兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德利工程款1535954.00元，并自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告大连圣达科建集团有限公司在欠付被告大连兴达建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，保全费5000元，由被告大连兴达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 化凌弘
第1页共5页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第557号
罪犯杨再柳，男，出生于1982年7月3日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月23日作出刑事判决，认定罪犯杨再柳犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利3年。
2009年1月15日被金华市中级人民法院减刑一年；2011年4月12日被金华市中级人民法院减刑一年四个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨再柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；单1，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年11个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4371号
原告高永清，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张光，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告高永清诉被告张光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永清代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永清诉称，2013年2月7日被告张光向原告高永清借款3000元，并出具借据一张，原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元并承担本案所有诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告欠原告3000元。
被告张光未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月7日，被告张光向原告高永清借款3000元。
本院认为，被告张光向原告高永清借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日给付原告高永清借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝永刚
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第146号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于次日受理立案并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年1月22日15时45分许，被告人杨某某在本市地铁一、二、八号线人民广场站三角大厅音乐舞台，不听从站务员许某的劝�并无故殴打许。执勤民警沈某某接报后赶到现场，再次对被告人杨某某进行劝离时，杨仍拒绝配合并挥拳击打民警沈某某。后杨某某在过路群众于某某的帮助下被制伏，并被沈某某及前来增援的民警张某某带至公安机关。在被带至公安机关的途中，杨某某又用手击打民警张某某的头部。经鉴定，民警沈某某因外伤致右耳屏部皮肤挫伤，构成轻微伤；同时，杨某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
为证实前述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人沈某某、张某某、于某某、许某、熊某的证言，辨认笔录、案发及抓获经过、视频截图、刑事影印件、证明、视听资料监控录像光盘等，验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，同时，杨某某经鉴定患有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，杨某某能如实供述自己的罪行，且系限定刑事责任能力人犯罪，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日15时45分许，被告人杨某某在本市轨道交通一、二、八号线人民广场站三角大厅音乐舞台，不听从站务员许某的劝离并无故殴打许。上海市公安局城市轨道交通分局人民广场站派出所执勤民警沈某某接报后赶到现场，再次对被告人杨某某进行劝离时，杨仍拒绝配合并挥拳击打民警沈某某。后沈某某在过路群众于某某的帮助下将杨制伏，在沈�前来增援的民警张某某将杨某某带往公安机关的途中，杨又用手击打张某某的头部。经鉴定，民警沈某某因外伤致右耳屏部皮肤挫伤，构成轻微伤；同时，杨某某患有轻度精神发育迟滞，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人许某的证言证实，其系地铁一号线人民广场站站务员，案发当日在将坐于该站三角大厅音乐角处的被告人杨某某劝离时遭到杨殴打。随后同事熊某打电话叫来民警，杨某某又殴打前来劝离的民警。证人熊某的证言及辨认笔录与之相互印证。证人沈某某的证言则证实，其接报后赶赴现场劝杨某某离开时遭到拒绝，杨挥拳击打其头面部，后来过路群众于某某帮助沈某某将杨制伏。不久赶来支援的民警张某某在和沈将杨带至公安机关的途中，杨又用手击打张的头部。在执行公务的过程中，沈某某及张某某均着警察制服。沈某某的证言得到证人于某某的证言及辨认笔录的印证，民警张某某的证言亦证实其被杨某某殴打的具体经过。上述证人证言与公安机关出具的“案发及抓获经过”及视频截图、视听资料监控录像等证据内容一致，共同印证了杨某某殴打民警的事实。
2、公安机关出具的“证明”，证实沈某某、张某某均为上海市公安局城市轨道交通分局民警。
3、验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书证实，民警沈某某因外伤致右耳屏部皮肤挫伤，构成轻微伤；民警张某某因外伤致头顶部软组织损伤，构不成轻微伤。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，杨某某患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受�能力。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系限定刑事责任能力人，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 程亭亭
代理审判员 金立寅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第735号
原告张义，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告张义与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告张义于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2986号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：朱某，男，1982年8月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：袁某，女，1985年10月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告朱某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某、袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计11609.69元及自2017年1月11日以后新发生的利息（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月10日，被告朱某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款34000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告朱某应在三年内分36期还清34000元借款，用于购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告朱某、袁某在合同抵押人处签字。2013年11月28日，原告向被告发放贷款34000元。2013年11月12日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款24515.75元外，至2017年1月10日累计欠本金9484.25元、分期手续费595元、利息1149.19元及滞纳金381.25元，合计11609.69元。
被告朱某、袁某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、袁某于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金9484.25元、分期手续费595元、滞纳金381.25元、利息1149.19元（计算至2017年1月10日）及自2017年1月11日起以9484.25元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费60元，合计150元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王玉东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0107号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏n×××××号小型客车由南向北行驶至宿迁市区五指山路与古城路交叉路口北150米处时，撞到在路面清扫的被害人花某、张某，致被害人花某、张某受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人杨某承担全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为207mg／100ml，达到醉酒标准；被害人张某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人杨某事发后主动报警并留在现场等候处理。事发后，被告人杨某已赔偿花某、张某的损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某的证言，被害人花某、张某的陈述，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、前科情况说明、赔偿协议、付款证明、人体损伤程度鉴定书、被告人杨某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1718号
原告赵勇军，男，现年59岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被告乌兰察布市维多利商业有限公司，住所地集宁区。
法定代表人邹招飞，该公司经理。
原告赵勇军与被告乌兰察布市维多利商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员寇世顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇军诉称，2015年8月20日中午1时许，原告在维多利广场南门门口前面的台阶上停放自行车时，有广场的保安过来要求原告将自行车停放在东门的自行车停放处。原告听从广场保安人员的要求在骑自行车打算停放自行车的地点，通过广场东门口的车辆挡杆处时，竖立的挡杆突然落下，砸伤了原告的头面部，昏迷了3-5分钟后才清醒过来，当时感觉浑身疼痛难忍，不能自行站立行走，被告的工作人员将原告送往乌兰察布市中心医院急救。经诊断原告因挡杆击中头部跌倒致浑身多处软组织损伤。住院26天花费医药费10742.57元。要求被告赔偿各项费用19602.57元。
在庭审中，原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份；2、报案材料、照片；3、诊断证明、医疗费票据、病历复印件；4、交通费票据。
被告未做答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月20日中午1时许，原告在维多利广场南门门口前面的台阶上停放自行车时，有广场的保安过来要求原告将自行车停放在东门的自行车停放处。原告听从广场保安人员的要求在骑自行车打算停放自行车的地点，通过广场东门口的车辆挡杆处时，竖立的挡杆突然落下，砸伤了原告的头面部，昏迷了3-5分钟后才清醒过来，当时感觉浑身疼痛难忍，不能自行站立行走，被告的工作人员将原告送往乌兰察布市中心医院急救。经诊断原告因挡杆击中头部跌倒致浑身多处软组织损伤。住院26天花费医药费10742.57元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在公共场所被被告管理的车辆挡杆砸伤，被告应负全部责任。支持原告请求的医药费10742.57元，伙食补助费100元×26天＝2600元，营养费100元×26天＝2600元，护理费110元×26天＝2860元，交通费酌情支持260元，以上总计19062.57元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市维多利商业有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告赵勇军各项损失一万九千零六十二元五角七分。
二、驳回原告赵勇军的其他诉讼请求。
案件受理290元，由被告乌兰察布市维多利商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 寇世顺
二〇一六年一月四日
书记员 任丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1514号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：张令新，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：路桂芹（被告张令新之妻），女，1965年08月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荆元智，男，1955年03月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张岩，男，1984年03月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张广涛，男，1990年08月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：温书平，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李子龙，男，1989年02月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张令新、路桂芹、荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张令新、路桂芹、荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年6月28日原告聊城农商行与被告张令新签订个《人借款合同》；与被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙签订《保证合同》，双方约定被告张令新向原告借款10万元；期限自2011年06月29日至2012年06月20日止；月利率11.0425‰。并由被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙提供连带责任保证；被告路桂芹承诺共同履行合同。借款到期后，被告张令新、路桂芹未按借款合同约定还本付息，被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张令新、路桂芹归还借款本金人民币100000元及相应的利息；被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张令新、路桂芹、荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年06月29日，原告与被告张令新签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张令新向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年06月29日，原告与被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年06月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031819171）一份，用以证明被告张令新借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年06月29日，被告路桂芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张令新、路桂芹的共同债务。
以上证据经本院审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张令新、路桂芹、荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙均未提供任何证据。
经审理查明：2011年06月29日原告与被告张令新签订《个人借款合同》；与被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙签订《保证合同》，双方约定被告张令新向原告借款10万元；期限自2011年06月29日至2012年06月20日止；月利率为11.0425‰；被告路桂芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告路桂芹为被告张令新的共同债务人。合同签订后，原告于2011年06月29日将借款人民币10万元打入被告张令新的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxx63。借款到期后，被告张令新、路桂芹未按照借款合同约定还本付息，被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张令新签订的《个人借款合同》；与被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙签订的《保证合同》及被告路桂芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张令新、路桂芹、荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被张令新、路桂芹归还借款本金及相应的利息，被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙承担保证责任后，有权向被告张令新、路桂芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令新、路桂芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币100000元及相应的利息（利息自2011年06月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙对上述借款本息承担连带责任。
三、被告荆元智、张岩、张广涛、温书平、李子龙承担连带责任后，有权向被告张令新、路桂芹追偿。
案件受理费2300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第600号
原告孙冬莉。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街165-1号。
法定代表人陈永金，职务，董事长。
委托代理人任敬涛，河北海立律师事务所律师。
原告孙冬莉诉被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后，依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬莉诉称，2013年5月23日原被告签订山水怡园内部认购书一份，协议约定原告购买被告开发的山水怡园9-2-101号房屋一套，面积79.45平方米，单价3760元╱平方米，总房款298732元；原告应在签订本协议书时交纳房款15万元，交房时间为2014年12月31日，若不能按期交房，原告可以退房，被告按照原告已交房款同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付15万元，但至今未交付房屋。原告特诉至法院，请求法院判决：一、解除原被告签订的认购合同；二、被告返还原告购房款15万元并自交款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际返还之日止。
为支持其诉讼请求，原告孙冬莉向本院提交以下证据：1、原被告签订的山水怡园内部认购书一份，证明房屋位置、价款以及违约责任的约定；2、被告为原告出具的收据一份，证明原告已于2013年5月23日将15万元交给被告。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司辩称：原告关于交付房款的证据不足，认购书并未实际履行。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，甲方秦皇岛市宜安房地产开发有限公司与乙方孙冬莉于2013年5月23日签订山水怡园内部认购书一份，协议约定，乙方自愿购买被告开发的山水怡园9-2-101号房屋，该房屋建筑面积（暂定）79.45平方米，单价3760元╱平方米，总价298732元；乙方应在签订本认购书时交纳房款15万元，其余房款于甲方取得预售许可证，接到通知后3日内付清或交齐首付并办理完毕按揭贷款手续；交房时间2014年12月31日；合同第二条第五款约定如甲方不能按期交房，乙方可以退房，甲方给乙方已交付房款银行同期贷款利率的违约金。协议甲方落款处有被告公司合同专用章及法定代表人陈永金印章，乙方落款处有“孙洪伟代孙冬莉”的签字。同日，被告出具收条一份，收条载明，今收到孙冬莉交来山水怡园9-2-101号人民币15万元，收条交款人处有“孙洪伟代孙冬莉”的签字。
另查明，原告系孙洪伟的姐姐，原告委托孙洪伟购买山水怡园9-2-101号房屋并交付购房款15万元。原告认购的山水怡园小区9-2-101号房屋被告至今未交付。
上述事实有原告提供的证据材料、询问笔录及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的关于山水怡园9-2-101号房屋的认购书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。原被告已约定交房日期，被告至今未交付房屋，按照合同约定，原告有权要求解除合同并退房，被告应返还原告已付购房款150000元，并自2013年5月23日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告关于认购合同未实际履行的抗辩，无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原被告签订的山水怡园内部认购书；
二、被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙冬莉150000元，并自2013年5月23日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至本判决指定的履行期内被告实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张明明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第600号
原告河南益民投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路65号江山商界7层711、712号。
法定代表人高德运，该公司董事长。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告原文江，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告河南益民投资担保有限公司与被告原文江买卖合同纠纷一案中，原告河南益民投资担保有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告原文江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南益民投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告河南益民投资担保有限公司负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭银太
人民陪审员 刘燕兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 政
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第600号
原告于某某，女，汉族，198年7月出生，大学文化，山丹县居民。
被告肖某某，男，汉族，1982年8月出生，高中文化，山丹县农民。
原告于某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月30日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年三月三十日
书记员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第600号
原告于某某，山丹县居民。
被告肖某某，山丹县居民。
原告于某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月30日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年三月三十日
书记员 马建强
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第600号原告徐德军，男，1973年10月3日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人司桂永，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人。被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。法定代表人李晋山，总经理。委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。原告徐德军与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德军及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德军诉称，原告于1992年至今在被告处工作24年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告从1994年缴纳到2007，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。原告徐德军向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原告徐德军于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告徐德军的起诉。案件受理费10元，退还原告徐德军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  赵彩萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执454号
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，组织机构代码，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，公司董事长。
被执行人邓娟，女，汉族，1972年7月3日出生，湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2807号民事调解书，被执行人邓娟尚欠申请执行人步步高商业连锁股份有限公司租金及水电费175611.2元，被执行人邓娟自愿在2016年4月16日前向申请执行人支付52683元，在2016年7月16日前支付52683元，在2019年9月16日之前支付70245.2元；如被执行人邓娟未按约履行付款义务，则申请执行人步步高商业连锁股份有限公司有权要求被执行人邓娟一次性支付尚欠申请执行人所有的租金及水电费用。现因被执行人邓娟仅向申请执行人步步高商业连锁股份有限公司偿还了10314元，未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓娟银行存款171920元（案款165297.2元、迟延履行期间的债务利息1272.8元、案件受理费2480元、申请执行费2870元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远
代理审判员 肖黎
代理审判员 徐俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 林英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第205号
原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗建军，男，46岁，汉族。曾因犯抢劫罪于1994年12月11日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月12日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人左林源，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王支建，（绰号“三”、“三哥”、“王老三”），男，1969年11月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月12日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
辩护人石静，河南鸿润律师事务所律师。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人苗建军、王支建犯强奸罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）上刑初字第27号刑事判决。原审被告人苗建军、王支建均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人苗建军及其辩护人左林源，上诉人王支建及其辩护人程晓营、石静，证人倪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月10日18时许，被告人苗建军在上街区美食城请客，席间苗建军与倪某、张某、孙某及被告人王支建等人均饮白酒。当晚22时许，该五人先后到上街区鑫源夜总会唱歌、喝酒，并叫来包括被害人侯某在内的五名女服务员陪唱。当晚23时许，苗建军、王支建等五人结账准备离开时，苗建军拿出1000元欲带女服务员过夜，吧台老板告知不管这事，被害人侯某接过该1000元并自愿陪同。后侯某随同苗建军、王支建等人走出夜总会并被王支建拉到苗建军的白色丰田轿车上，由倪某开车，苗建军坐在副驾驶位置，孙某坐在驾驶员后位置，王支建坐在副驾驶后位置，被害人坐在后排中间位置，张某自己驾驶一辆皮卡车跟随。在行进途中，苗建军告诉侯某让她1000元陪六个人玩，侯某拒绝后提出退钱，并哭着请求让其回去，苗建军不同意，并将侯某拉至上街区安阳路西段路北工地其住处，侯某不愿下车，苗建军强行将其从车中拽出，并致其左胳膊肘部受伤。侯某再次提出愿赔偿苗建军6000元，苗建军称赔10000元也不行。后侯某被强行带进苗建军的卧室内，苗建军并将其养的一条藏獒拴在卧室的房门口，并对被害人说狗会伤人。在王支建与侯某发生性关系时，苗建军在窗户处偷看。期间，侯某请求王支建向苗建军说情让她走并称谁都不愿陪，王支建告诉侯某要把苗建军伺候好后才可能让她走。王支建出来后，苗建军遂进屋亦让侯某给其“口交”，后二人又发生了性关系。11月11日5、6时许，苗建军开车将侯某送回鑫源夜总会，11月11日8时许，侯某将被强奸的事告诉其朋友房某，后二人报警。侯某带领公安人员赶到案发地将苗建军、王支建抓获。
经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的侯某内裤及阴道试子均检出精斑，来源于苗建军的似然比率为1.019ⅹ1021。经郑州市公安局上街区分局刑事科学技术室人体损伤检验，侯某所受损伤程度不构成轻伤。
原判认定上述事实的证据，有被害人侯某的陈述，证人房某、刘某、倪某、张某、孙某、吕某等人的证言，被告人苗建军、王支建的供述与辩解，现场勘验检查笔录，生物物证∕遗传关系鉴定书，视频资料及说明，调取证据通知书及清单，移交物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，提取内裤照片及藏獒照片，诊断证明书，110受理单，情况说明，提取说明，郑州市中级人民法院刑事判决书，户籍证明，到案经过，破案报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人苗建军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人王支建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人苗建军、王支建上诉及其辩护人均称侦查机关询问证人程序某，苗建军、王支建犯强奸罪事实不清、证据不足，应宣告苗建军、王支建无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于二上诉人及其辩护人称侦查机关询问证人程序某的上诉理由及辩护意见，经查，刑诉法规定，侦查人员询问证人可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，必要时也可以通知证人到公安机关提供证言。鉴于本案的证人倪某、张某也同被害人侯某在一起饮酒、唱歌且也到过案发地点，在其涉嫌犯罪的嫌疑没有被排除的情况下，侦查人员通知其二人到公安机关作证并没有违反法律规定，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于二上诉人及其辩护人称苗建军、王支建犯强奸罪事实不清、证据不足，二上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人违背被害人侯某某的意志，先后强行与被害人发生了性关系的事实，有被害人侯某某的陈述，证人倪某、张某、孙某、吕某、房某、刘某等人的证言，伤情鉴定书，生物物证∕遗传关系鉴定书等证据相互印证，足以证实。其行为均符合强奸罪的犯罪构成要件，依法均应构成强奸罪，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗建军、王支建使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪且系轮奸。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苗建军、王支建的上诉理由及其辩护人的相应辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 鑫
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初37号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人赵某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年4月21日以和检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年12月末至2017年1月14日期间，被告人赵某以介绍房屋装修工作为由取得被害人崔某信任之后，交纳装修保证金、还信用卡贷款名义分两次骗取被害人崔某共计人民币7000元。案发后，被告人赵某向被害人崔某赔偿了经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人赵某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主崔某的陈述，证人石某、曲某、玄某的证言，中国农业银行卡交易明细清单，和龙市公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、和解协议书，办案说明、照片及说明、抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。鉴于被告人赵某被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年五月十日
书记员 姜明姬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初594号
原告孙立民，男，1977年8月14日出生，汉族，住青州市邵庄镇石家车马村**号。身份证号码3707811977********。
被告杨会国，男，1972年1月5日出生，汉族，住青州市王府街道办事处贾庄村145号。身份证号码3707211972********。
被告刘秀芹，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码3707211972********。
原告孙立民诉被告杨会国、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立民到庭参加诉讼，被告杨会国、刘秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨会国做生意资金周转困难，分别于2011年1月15日、2013年6月30日、2014年3月6日向我借款30000元、10000元、50000元。2012年5月20日、2015年8月12日、2014年3月9日被告分别为我出具欠款条、欠条、借条各一张。该三笔借款约定的利息分别为：每年6000元、每年2000元、每月1000元。两被告为夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告对该借款互负连带清偿责任。上述借款还款期限已届满，经我多次催要，被告以种种理由不返还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款90000元及利息35000元，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年至2014年，被告杨会国因生意资金周转困难为由分三次向原告借款，分别如下：
2011年1月15日，杨会国向原告借款30000元，利息每年6000元，原告从银行提取现金后交付杨会国。次年5月20日，杨会国在原告提供的格式欠款条中签字确认。庭审中原告提供了该欠款条的照片，欠款条以未找到为由未提供。
2013年6月30日，杨会国向原告借款10000元，原告给付杨会国相应现金。2015年8月12日，杨会国为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠孙立民现金壹万元正。（10000.00元）杨会国2015.8.12号。”
2014年3月6日，杨会国向原告借款50000元，原告凑齐后将现金交付杨会国。同年3月9日，杨会国出具借条一张，载明：“借条今借到孙立民现金伍万元整。¥50000.00。一月归还。借款人：杨会国2014.3.9号。”。
2015年8月12日，被告杨会国在“杨会国欠孙立民钱款情况”明细表上签字确认以上三笔借款，并确认第三笔借款利息每月1000元。至2015年8月10日前，已分三次还利息13000元。
以上借款，原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠款条照片、欠条、借条、欠款情况明细表和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一笔借款30000元原告提供了欠款条的照片，未能提交原件，但照片内容与被告签名确认的欠款明细表中载明的借款相吻合，能够印证该笔借款的真实性，故该笔借款30000元本院应予确认。根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院依法确认被告杨会国分三次向原告借款累计90000元。关于利息，第一笔借款约定每年6000元，第三笔借款约定每月1000元，均未超出法律规定，本院均予支持。第二笔借款双方未约定利息。庭审中原告主张被告杨会国实际共还息11000元，另2000元是偿还的垫付款，与欠款明细表中双方认可的还息13000元相矛盾，在杨会国未到庭的情况下，本院确认被告杨会国共还利息13000元。第一笔及第三笔借款的利息，按照约定的利率，自出借日至2015年11月15日、2015年11月6日，利息共计49000元，扣除已偿还的利息13000元，杨会国尚欠本金90000元及利息36000元（49000-13000）应及时归还。该欠款债务系在被告杨会国与刘秀芹夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告杨会国、刘秀芹偿还本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会国与刘秀芹经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会国与刘秀芹于本判决生效之日起七日内偿还原告孙立民借款本金90000元及利息36000元（本金30000元的利息计算至2015年11月15日，本金50000元的利息计算至2015年11月6日，之后至按约定的利率计算至本判决确定的还款之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年四月十二日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初594号原告孙立民，男，1977年8月14日出生，汉族，住青州市邵庄镇石家车马村**号。身份证号码3707811977********。被告杨会国，男，1972年1月5日出生，汉族，住青州市王府街道办事处贾庄村145号。身份证号码3707211972********。被告刘秀芹，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码3707211972********。原告孙立民诉被告杨会国、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立民到庭参加诉讼，被告杨会国、刘秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨会国做生意资金周转困难，分别于2011年1月15日、2013年6月30日、2014年3月6日向我借款30000元、10000元、50000元。2012年5月20日、2015年8月12日、2014年3月9日被告分别为我出具欠款条、欠条、借条各一张。该三笔借款约定的利息分别为：每年6000元、每年2000元、每月1000元。两被告为夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告对该借款互负连带清偿责任。上述借款还款期限已届满，经我多次催要，被告以种种理由不返还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款90000元及利息35000元，诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年至2014年，被告杨会国因生意资金周转困难为由分三次向原告借款，分别如下：2011年1月15日，杨会国向原告借款30000元，利息每年6000元，原告从银行提取现金后交付杨会国。次年5月20日，杨会国在原告提供的格式欠款条中签字确认。庭审中原告提供了该欠款条的照片，欠款条以未找到为由未提供。2013年6月30日，杨会国向原告借款10000元，原告给付杨会国相应现金。2015年8月12日，杨会国为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠孙立民现金壹万元正。（10000.00元）杨会国2015.8.12号。”2014年3月6日，杨会国向原告借款50000元，原告凑齐后将现金交付杨会国。同年3月9日，杨会国出具借条一张，载明：“借条今借到孙立民现金伍万元整。¥50000.00。一月归还。借款人：杨会国2014.3.9号。”。2015年8月12日，被告杨会国在“杨会国欠孙立民钱款情况”明细表上签字确认以上三笔借款，并确认第三笔借款利息每月1000元。至2015年8月10日前，已分三次还利息13000元。以上借款，原告追要未果，为此成讼。上述事实，有原告提交的欠款条照片、欠条、借条、欠款情况明细表和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一笔借款30000元原告提供了欠款条的照片，未能提交原件，但照片内容与被告签名确认的欠款明细表中载明的借款相吻合，能够印证该笔借款的真实性，故该笔借款30000元本院应予确认。根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院依法确认被告杨会国分三次向原告借款累计90000元。关于利息，第一笔借款约定每年6000元，第三笔借款约定每月1000元，均未超出法律规定，本院均予支持。第二笔借款双方未约定利息。庭审中原告主张被告杨会国实际共还息11000元，另2000元是偿还的垫付款，与欠款明细表中双方认可的还息13000元相矛盾，在杨会国未到庭的情况下，本院确认被告杨会国共还利息13000元。第一笔及第三笔借款的利息，按照约定的利率，自出借日至2015年11月15日、2015年11月6日，利息共计49000元，扣除已偿还的利息13000元，杨会国尚欠本金90000元及利息36000元（49000-13000）应及时归还。该欠款债务系在被告杨会国与刘秀芹夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告杨会国、刘秀芹偿还本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会国与刘秀芹经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会国与刘秀芹于本判决生效之日起七日内偿还原告孙立民借款本金90000元及利息36000元（本金30000元的利息计算至2015年11月15日，本金50000元的利息计算至2015年11月6日，之后至按约定的利率计算至本判决确定的还款之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年四月十二日书记员  李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初594号原告孙立民，男，1977年8月14日出生，汉族。被告杨会国，男，1972年1月5日出生，汉族。被告刘秀芹，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。原告孙立民诉被告杨会国、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立民到庭参加诉讼，被告杨会国、刘秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨会国做生意资金周转困难，分别于2011年1月15日、2013年6月30日、2014年3月6日向我借款30000元、10000元、50000元。2012年5月20日、2015年8月12日、2014年3月9日被告分别为我出具欠款条、欠条、借条各一张。该三笔借款约定的利息分别为：每年6000元、每年2000元、每月1000元。两被告为夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告对该借款互负连带清偿责任。上述借款还款期限已届满，经我多次催要，被告以种种理由不返还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款90000元及利息35000元，诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年至2014年，被告杨会国因生意资金周转困难为由分三次向原告借款，分别如下：2011年1月15日，杨会国向原告借款30000元，利息每年6000元，原告从银行提取现金后交付杨会国。次年5月20日，杨会国在原告提供的格式欠款条中签字确认。庭审中原告提供了该欠款条的照片，欠款条以未找到为由未提供。2013年6月30日，杨会国向原告借款10000元，原告给付杨会国相应现金。2015年8月12日，杨会国为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠孙立民现金壹万元正。（10000.00元）杨会国2015.8.12号。”2014年3月6日，杨会国向原告借款50000元，原告凑齐后将现金交付杨会国。同年3月9日，杨会国出具借条一张，载明：“借条今借到孙立民现金伍万元整。¥50000.00。一月归还。借款人：杨会国2014.3.9号。”。2015年8月12日，被告杨会国在“杨会国欠孙立民钱款情况”明细表上签字确认以上三笔借款，并确认第三笔借款利息每月1000元。至2015年8月10日前，已分三次还利息13000元。以上借款，原告追要未果，为此成讼。上述事实，有原告提交的欠款条照片、欠条、借条、欠款情况明细表和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一笔借款30000元原告提供了欠款条的照片，未能提交原件，但照片内容与被告签名确认的欠款明细表中载明的借款相吻合，能够印证该笔借款的真实性，故该笔借款30000元本院应予确认。根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院依法确认被告杨会国分三次向原告借款累计90000元。关于利息，第一笔借款约定每年6000元，第三笔借款约定每月1000元，均未超出法律规定，本院均予支持。第二笔借款双方未约定利息。庭审中原告主张被告杨会国实际共还息11000元，另2000元是偿还的垫付款，与欠款明细表中双方认可的还息13000元相矛盾，在杨会国未到庭的情况下，本院确认被告杨会国共还利息13000元。第一笔及第三笔借款的利息，按照约定的利率，自出借日至2015年11月15日、2015年11月6日，利息共计49000元，扣除已偿还的利息13000元，杨会国尚欠本金90000元及利息36000元（49000-13000）应及时归还。该欠款债务系在被告杨会国与刘秀芹夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告杨会国、刘秀芹偿还本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会国与刘秀芹经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会国与刘秀芹于本判决生效之日起七日内偿还原告孙立民借款本金90000元及利息36000元（本金30000元的利息计算至2015年11月15日，本金50000元的利息计算至2015年11月6日，之后至按约定的利率计算至本判决确定的还款之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年四月十二日书记员  李德强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第51号
原告何某某，女，1970年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
被告宋某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告夫妻分居多年，感情早已破裂。2013年11月27日，在益阳市茈湖口镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方自愿解除婚姻关系，婚生女宋冬已成年，婚生子宋奇由被告抚养成年，原告何某某不承担抚养费，债务由被告宋某某负责偿还，但被告宋某某不按调解协议办理离婚登记。现在原、被告夫妻感情确已破裂，故诉原告至法院，请求判令与被告离婚；婚生子宋奇由被告抚养成年，原告不负担抚养费；共同债务由被告宋某某负责偿还。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月12日登记结婚，1992年11月9日生育一女取名宋冬，现已成年，1999年2月20日生育一子取名宋奇。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2007年8月开始分居生活，分居期间婚生子女随被告方居住生活。2013年11月27日，在益阳市茈湖口镇人民调解委员会主持调解下，原、被告达成离婚调解协议，协议内容为：一、双方夫妻关系自夫妻双方亲自到资阳区婚姻登记管理处登记离婚之日起自愿解除；二、婚生子女宋冬、宋奇由宋某某抚养成人，何某某不承担抚养费；三、共同债权债务由宋某某承担偿还，无共同的财产分割；四、宋某某一次性补偿何某某贰万元整。之后被告宋某某已按调解协议内容一次性支付原告何某某20000元，但双方未办理离婚登记。原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、人民调解协议书、证人何霞飞的证言及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦无和好夫妻关系的意思表示，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子宋奇长期随被告生活，以有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子宋奇由被告抚养成年为宜。离婚协议中关于共同债权债务的条款，对原、被告双方具有约束力，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子宋奇由被告宋某某抚养成年；
三、原、被告共同债权债务由被告宋某某承担。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年一月二十日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第51号
原告黄文欢。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告黄文欢诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄文欢于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市滁口镇高龙村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文欢撤回对被告资兴市滁口镇高龙村民委员会的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄文欢负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年三月十七日
书记员 欧阳晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1799号
原告：贺千元，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆必晟运输有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区交通巷10号7-7#，统一社会信用代码91500103671025532P。
法定代表人：陈晓秀，总经理。
委托诉讼代理人：吕卫亚，女，该公司员工。
原告贺千元与被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司（以下简称“必晟公司渝中区分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告贺千元，被告必晟公司渝中区分公司的委托代理人吕卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺千元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告被拖欠的工资（2016年8月16日-9月15日）4013元。事实和理由：原告于2010年3月进入被告公司工作，工作岗位为车辆运行服务，月工资为3500元（包含社保）。2016年9月14日，被告提出与原告协商并解除劳动关系，且双方签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，解除事由为用人单位提出，根据《劳动合同法》第三十六条解除劳动合同。原告于离职当日与被告进行了正式的工作移交，离开公司及岗位。但被告至今未支付原告离职前正常出勤（2016年8月16日-9月15日）的相关工资。被告公司人事处告知原告，原告离职前一年的月平均工资为4013元，由每月工资加保险加年终奖加过节费的总和平均计算得出。原告多次找到被告公司相关负责人，要求按规定支付拖欠的工资，但被告拒绝支付。
被告必晟公司渝中区分公司辩称，原告确实于2010年3月15日进入被告公司，工作岗位为车辆运行服务，月工资为3500元（包含社保）。被告主要经营业务于2016年6月发生改变，需裁减部分员工，此信息原告于2016年6月已知晓并认同。被告于2016年7月13日在办公室召开后续工作安排会议，会议明确提出工作交接时间截至到8月15日，原告知晓并签字确认。原告工资为固定工资3500元/月（含社会保险费316元在内），并非如原告所要求的4013元。综上所述，被告无须再支付原告2016年8月16日至9月15日工资，且原告请求的工资4013元的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月，贺千元进入必晟公司渝中区分公司处工作，工作岗位为车辆运行服务，月工资为3500元。
2016年7月13日，必晟公司渝中区分公司召开“关于运行部人员后续工作安排”会议，并制作了会议纪要，“参会人员”一栏载明“……贺千元……”，“会议内容”一栏载明“因公司业务发生重大变化，现就运行部安排要求如下：1、如未有新的工作岗位，工作交接时间截止到8月15日。公司主动解聘，按照劳动法进行赔偿。2、完成公司交办的各项任务及自己手里的交接工作。3、请假必须有书面申请，若无视为旷工处理。4、及时清理财务欠款。5、若在8月15日前完成了各项工作的，可申请截止8月15日前的带薪休假。”贺千元在会议纪要上签名。
2016年9月14日，必晟公司渝中区分公司向贺千元出具《解除（终止）劳动合同通知书》：“贺千元，你系我公司劳动合同制员工，于2013年12月1日与我公司签订劳动合同：1、有固定期限合同，合同期从2013年12月1日起至2016年11月30日止。……根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规及重庆必晟运输有限公司有关规定，你符合下列解除（终止）劳动合同原因第四条规定，现决定从2016年9月14日起解除（终止）劳动合同。……第四条：由用人单位提出，根据《劳动合同法》中第三十六条款解除（终止）劳动合同。”
2016年10月20日，贺千元以必晟公司渝中区分公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决必晟公司渝中区分公司支付其被拖欠的工资4013元。2016年10月27日，因逾期未作出决定，该院向贺千元出具编号2016-1419号《证明》。贺千元乃以本案请求诉至本院。
庭审中，贺千元陈述，鉴于必晟公司渝中区分公司已为其缴纳了2016年9月的社会保险费316元，故其变更诉讼请求为，请求法院判决必晟公司渝中区分公司支付拖欠的工资（2016年8月16日-9月15日）3184元。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原、被告之间依法建立了劳动合同关系，被告必晟公司渝中区分公司作为用人单位，应当按月足额向原告贺千元支付劳动报酬。虽然被告举示的会议纪要载明原告工作交接的时间截止2016年8月15日，但并非原告的原因所致，故即使原告此后并未上班，被告仍应按照劳动合同的约定向原告支付2016年8月16日至2016年9月14日双方劳动合同解除前的工资。原告的月工资为3500元，扣除被告已为其代缴的2016年9月的社会保险费，被告还应向原告支付2016年8月16日至9月14日期间的工资3023元（3500元-3500元/月÷21.75天/月×1天-316元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：
一、被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司于本判决生效后立即向原告贺千元支付2016年8月16日至9月14日期间的工资3023元；
二、驳回原告贺千元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第691号
原告范某，女，1990年8月8日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告李某，男，1989年1月19日出生，住虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，原告范某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人侯黎彦、被告李某的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2011年1月按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年5月4日办理了结婚登记手续。于2012年9月5日生育一女儿李某某，原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后也未建立夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告李某答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂子女如何抚养，财产如何分割。
原告范某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证1份；2、结婚证1份；3、出生证明1份。证明原告和被告的婚姻及子女情况。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审，被告李某对原告范某提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
本院对原告提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以证明原告和被告的婚姻及子女情况，本院予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告范某与被告李某经人介绍于2011年1月按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年5月4日补办了结婚登记手续。于2012年9月5日生育一女儿李某某，现随原告生活。原告范某于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告范某请求与被告李某离婚，原告范某应对其主张的事实负举证责任。但原告范某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育有一个女儿，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告范某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7172号
原告：沈某，女。
委托代理人何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告沈某及委托代理人何流到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告杨某系三换亲，于1990年农历5月9日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子杨彦飞。因婚前无感情基础，婚后又因被告性格暴躁，好吃懒做，经常殴打原告，多年来未建立夫妻感情。因无法继续共同生活，于2009年外出打工至今。为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告沈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证被撕毁。3、民事判决书，证明于2013年5月8日法院曾判决不准离婚。4、送达回证，证明判决书已送达给原、被告。
被告杨某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告沈某与被告杨某于1990年经他人介绍以三换亲的形式建立恋爱关系，同年农历5月9日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子杨彦飞。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2009年外出打工分居生活。原告认为与被告无法在一起共同生活，于2013年5月8日曾起诉与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能，作出（2013）宿埇民一初字第2844号不准离婚的民事判决书。判决不准离婚后，原告认为仍未能和好，为此再次起诉与被告离婚。
另查明，原告沈某与被告杨某之子杨彦飞已定于××××年××月××日结婚。
本院认为，原告沈某与被告杨某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。近年来，原告一直在外地打工，认为夫妻感情确已破裂，为此提出与被告离婚。本院认为，只要原告放弃离婚的请求，常回家与被告多交流、多沟通、多看对方的长处，珍惜以前的夫妻感情，多为儿子杨彦飞的婚姻大事着想，不是没有和好可能。因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7172号
原告：沈某，女。
委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告沈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告沈某及委托代理人何流到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告杨某甲系三换亲，于1990年农历5月9日举行婚礼同居生活，XXXX年农历X月X日生一子杨某乙。因婚前无感情基础，婚后又因被告性格暴躁，好吃懒做，经常殴打原告，多年来未建立夫妻感情。因无法继续共同生活，于2009年外出打工至今。为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告沈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证被撕毁。3、民事判决书，证明于2013年5月8日法院曾判决不准离婚。4、送达回证，证明判决书已送达给原、被告。
被告杨某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告沈某与被告杨某于1990年经他人介绍以三换亲的形式建立恋爱关系，同年农历5月9日举行婚礼同居生活，XXXX年农历X月X日生一子杨某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2009年外出打工分居生活。原告认为与被告无法在一起共同生活，于2013年5月8日曾起诉与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能，作出（2013）宿埇民一初字第2844号不准离婚的民事判决书。判决不准离婚后，原告认为仍未能和好，为此再次起诉与被告离婚。
另查明，原告沈某与被告杨某甲之子杨某乙已定于××××年××月××日结婚。
本院认为，原告沈某与被告杨某甲系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。近年来，原告一直在外地打工，认为夫妻感情确已破裂，为此提出与被告离婚。本院认为，只要原告放弃离婚的请求，常回家与被告多交流、多沟通、多看对方的长处，珍惜以前的夫妻感情，多为儿子杨彦飞的婚姻大事着想，不是没有和好可能。因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜红云
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2012年4月18日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。同年10月26日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人一辆农用三轮车，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，且其行为符合本法第六十五条之规定，系累犯。建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。以被盗车辆已退还失主，未给失主造成经济损失为由，请求法�从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人赵某与陈某（另案处理）窜至宁县春荣乡赤堡村伺机盗窃作案。后二人发现在该村湫西组赵某某家门前停放着一辆“五征”牌自卸农用三轮车，便实施了盗窃行为。23时许，失主张某某发现车辆被盗后，便组织近亲属赵某甲、张某甲、赵某某等人分别沿路寻找，在宁县新宁镇九龙川口发现被盗车辆尾随至县城辑宁楼后予以堵截，赵某和陈某即弃车逃跑。失主张某某等人在宁县农业银行附近将被告人赵某抓获并扭送至公安机关。经宁县价格认证中心鉴定：被盗“五征”牌自卸农用三轮车价值19200元。
案发后，被盗“五征”牌自卸农用三轮车已归还失主张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主张某某陈述：其发现车辆被盗后，便组织人员沿路寻找，后在宁县农业银行附近将偷车贼抓获并扭送公安机关的事实。
2、证人张某甲、赵某某证实的车辆被盗经过与失主张某某陈述的事实一致。
3、被告人赵某供述盗窃作案时其负责望风，陈某盗取的农用三轮车。其他供述与认定事实一致。
4、现场指认笔录证实被告人赵某指认盗窃作案地点的事实。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场位于宁县春荣乡赤堡村湫西组赵某某家门前及现场状况。
6、扣押及退还物品清单证实：侦查人员扣押被盗“五征”牌三轮农用车辆并退归失主张某某的事实。
7、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：“五征”牌农用三轮车鉴定价值为19200元。
8、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第60号刑事判决书及西峰区看守所刑满释放证明书证实：被告人赵某的犯罪前科及因执行期满予以释放的事实。
9、户籍证明证实被�人赵某的自然身份情况。
10、受案登记表证实案件来源情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人赵某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因本案被盗车辆系被害人自行追回，而非被告人赵某主动退归失主。故对被告人赵某关于其盗窃行为未给失主造成经济损失，可从轻处罚的辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒�一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月22日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月20日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局决定取保候审。2014年12月30日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年7月18日13时许，被告人王某某驾驶轿车，沿宁陵县西二环路自南向北行驶至某路段时，由于车速较快，采取措施不当，与路边的电动三轮车发生事故，致使电动车乘车人庄某某受伤经抢救无效死亡，经法医鉴定，庄某某系遭受撞击头部颅脑严重损伤，左侧肋骨多发性肋骨骨折，引起死亡。事故发生后，王某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录及拍照等证据。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年7月18日13时许，被告人王某某驾驶轿车，沿宁陵县西二环路自南向北行驶至某路段时，由于车速较快，采取措施不当，与公路西边的电动三轮车发生事故，致使三轮车乘车人庄某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，庄某某系头部遭受撞击颅脑严重损伤，左侧多发性肋骨骨折，引起死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，经宁陵县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人王某某的常住人口基本信息及前科证明各1份，证明被告人王某某的出生年月，系完全刑事责任能力人，且没有犯罪前科。
2、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单各1份，证明被告人王某某系有证驾驶车辆，所驾驶的机动车辆手续齐全。
3、本院（2014）宁民初字第946-1号民事裁定书、宁民初字第496号民事调解书、谅解书各1份，证明被告人已赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
4、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告人王某某负此事故的全部责任。
5、宁陵县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及拍照，证明案发现场的情况以及肇事车辆的具体情况。
6、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证明庄某某遭受撞击致头部颅脑严重损伤，左侧多发性肋骨骨折，引起死亡。
7、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明被告人王某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
8、证人吕某某的证言笔录1份，证明2014年7月18日13时，驾驶电动三轮带着妻子庄某某沿宁陵县西环路行驶至城郊乡某村，被一辆黑色轿车将其电动车撞坏，妻子庄某某被撞伤，经抢救无效死亡。
9、证人冯某某的证言笔录1份，证明2014年7月18日13时许，在宁陵县西环路某村看见一辆黑色轿车车速很快，撞在路西一辆电动三轮（头南尾北），将电动车上乘坐的一位妇女撞伤，头部流血。
10、证人郭某某、胡某某的证言笔录各1份，证明被告人王某某于2014年7月18日午饭后，驾驶着郭某甲的黑色轿车出去办事。后被告人王某某电话告知郭某某，在西环路徐二庄撞着人啦，并弃车逃逸的事实。
11、证人王某甲的证言笔录1份，证明其儿媳郭某某电话告知其儿子王某某在西环路撞着人啦，并逃逸的事实。
12、被告人王某某供述笔录1份，供述了2014年7月18日13时许，驾驶轿车，沿宁陵县西环路自南向北行驶至某弯道时，由于车速快，急刹车，其车失控，撞在路西电动车上，将电动车上的一个妇女撞倒在地，因害怕，弃车逃逸的事实。
上述证据经举证、质证，被告人王某某无异议。其证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，又积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 蒙
被 告 人 吴 新 建 运 输 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吴新建（曾用名吴友粮），男，曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴新建犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人吴新建及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月29日，被告人吴新建在广西凭祥市广场河边，以75000元的价款向“阿光”购买一块毒品海洛因，后乘坐桂FA12**客车沿国道322线至浦土屯路段的临时检查站时，被民警查获。经秤量，在吴新建身上查获的毒品可疑物净重345.6克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，吴新建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；吴新建系累犯、毒品犯罪的再犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，从重处罪。提请本院依法判处。
被告人吴新建对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，吴新建贩卖毒品的证据不够充分，其实际实施的行为是运输毒品，应以运输毒品定罪量刑；吴新建运输的毒品已被查获，没有造成实际性的社会危害，且当庭认罪，应予从轻处罚。吴新建及其辩护人没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年9月29日早晨，被告人吴新建在广西凭祥市广场河边，以75000元的价款向“阿光”购买一块毒品海洛因，后乘坐桂FA12**客车沿国道322线至浦土屯路段时，被民警查获。经秤量，在吴新建身上查获的毒品可疑物净重345.6克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因，海洛因含量为70.2％。
另查明，被告人吴新建因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2007年9月23日起至2010年9月22日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；过秤、提取笔录；扣押清单；户籍证明及抓获经过；刑事判决书；被告人吴新建的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新建违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控吴新建犯贩卖毒品罪，仅有吴新建的供认，没有相关证据佐证，本院不予采纳。吴新建是在运输毒品途中被查获，故其辩护人的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。吴新建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据吴新建的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2029年9月28日止）。
二、对公安机关从吴新建身上缴获的345.6克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。