浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4523号原告:泰州久诺杰电子科技有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区经八路西侧。法定代表人：李国恩。委托诉讼代理人：杨德海，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：永康市迈劲威电子厂，住所地：永康市芝英镇上时村***号。经营者：金伟锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金伟锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告泰州久诺电子科技有限公司为与被告永康市迈劲威电子厂、金伟锋买卖合同纠纷一案，2017年5月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月22日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告泰州久诺电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨德海、被告永康市迈劲威电子厂、金伟锋两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州久诺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款250570元，2、两被告逾期付款，应向原告按合同约定，并按每日千分之一支付未付货款金额的违约金（2015年4月13日至2017年5月10日）并由两被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告货款198970元。事实与理由：原、被告自2014年9月发生业务往来截止2015年4月13日止，两被告共同欠原告货款250570元，后原告为该款多次向被告索要未果，现原告认为两被告拖欠原告货款不还，有失诚信。故原告诉至人民法院判决如前请求。被告永康市迈劲威电子厂、金伟锋答辩称：没有这么多货款的，有批量退货1200组，电池一组是16支电池，一组84元，合计是19200支电池，是因为装在平衡车会自动断电，电池发到客户那边退回来费用是50元一组，损失合计6万元，工人费是8元一组，这项是9600元，我方认为尚欠原告货款入库的是6万多只，最后一批的没有入库，是5600支和3200支，合计8800支是没有入库的，货是收到过，送到客户那边，客户没有支付货款，说是有质量问题。双方在2015年之前61500支电池，未减退货3800支，每支是4元、6元、5.5元的价格不等，价格324900元，已支付货款218320元，损失69600元，还有我被客户扣押的质保金10万元。原告泰州久诺电子科技有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、被告永康市迈劲威电子厂的工商登记情况一份、被告金伟锋身份信息一份，用以证明本案被告的主体适格。二、销售合同七张，用以证明原、被告之间存在买卖业务往来的事实。三、发货单十五张，用以证明被告收到原告货物的事实。四、对账单，用以证明2014年4月13日至2015年2月25日原、被告的对账清单明确被告收到65300支电池，尚欠原告货款219770元并由被告于2015年4月2日签字确认的事实。五、六月份对账单，2015年4月13日发货5600支，货款为30800元，被告尚欠原告货款250570元的事实。被告金伟锋的质证意见：对证据一是无异议，对证据二真实性、关联性、合法性是均没有异议，对证据三是无异议的，对证据四是有异议，左下面的实欠总货款及注明部分的字都不是我写的，实收65300支电池及上面金伟峰的签名及日期是我书写的，对证据五是2015年4月13日有收到价值30800元的货物，送给客户之后，客户是没有支付货款。被告金伟锋为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、购销合同一份、退货单两张、出库单一张，用以证明因原告产品质量问题造成批量退货，造成被告损失三十多万元。2、入库单十二张，用以证明被告仅收到货物61500支电池的事实。原告泰州久诺杰电子科技有限公司的质证意见：购销合同与本案无关。对于被告提交的退货单及出库单、入库单均是2015年4月13日之前，对账时均已结清。退货单和出库单与原告无关。2015年1月15日、2015年1月9日的两张退货单、2014年12月30日的出库单与原告无关。对于12张入库单原、被告在双方对账的时候已经结算。入库单上的时间是在双方对账之前，且入库单是被告单方开具的，没有原告的签名。对原、被告双方提交的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三经被告金伟锋质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据四，被告金伟锋确认其在该对账单上签名确认，但其认为“实欠总货款贰拾壹万玖仟柒佰柒拾元整（￥219770.00）”及注明部分不是其书写。实欠总货款219770元部分，虽然金伟锋抗辩不是其书写，但原告主张的变更后的欠款数额198970元不是基于欠款219770元数额计算得出，故该欠款数额是否是真实可信的已无实际意义。虽然被告金伟锋在该证据上书写“实收65300支”在该对账单后面记载：“11.3800032000；11.716006400；11.1220009200面没签字11600支手续齐全另再计算金伟锋2015年4月2号”，由被告金伟锋确认的实收65300支及没签字的11600支两项合计76900支多于2月份对账单上记载的76700支。且原告提供的发货单中，留有加盖有永康市迈劲威电子厂与11月3日、11月7日相对应的发货单，故应认定被告金伟锋实际已经收到2月份对账单上记载的货物，综上，对原告提供的证据四的真实性本院予以认定，对欠款219770元的证明目的本院不予认定。对原告提供的证据五，虽未经被告签字确认，但被告自认在2015年4月13日收到原告价值30800元的货物，至于收到货物后，被告再送给其他客户后，客户有无支付货款，系被告与他人之间的买卖合同关系，与本案无关，故对该证据的该部分诉请本院予以认定，对其他证明目的本院不予认定。对被告金伟锋提供的证据1系被告与他人之间签订的购销合同与本案无关，本院不予认定。对被告提供的证据2系被告单方出具的证据未经原告确认，其证明目的与本院查明的事实不符，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告永康市迈劲威电子厂成立于2014年5月14日，经营者为金伟锋，于2014年6月25日登记注销。被告金伟锋以永康市迈劲威电子厂的名义多次向原告购买电池，并签订多份销售合同，合同均约定货到按样20天内付全额90%剩余为质保金三个月内付清，若乙方（永康市迈劲威电子厂）未按期付款，且未提前书面通知甲方（泰州久诺杰电子科技有限公司）并重新约定付款时间，每逾期一天，甲方有权收取应付未付金额的千分之一的违约金。2015年4月2日经双方进行对账后，确认原告向被告供应76700支电池合计价款386490元，被告金伟锋确认收到65300支电池，并约定另外价款47600元11600支的电池另行计算。此后，于2015年4月13日金伟锋又向原告购买了30800元的电池，双方确认被告金伟锋合计支付货款218320元。至此，被告金伟锋尚欠原告货款198970元。本院认为，被告永康市迈劲威电子厂系个体工商户，经营者系金伟锋，现已注销，其权利和义务均由经营者享有、承担。虽然本案签订的买卖合同均是在被告永康市迈劲威电子厂注销之后，但应认定系被告金伟锋以被告永康市迈劲威电子厂的名义作出的意思表示，原告泰州久诺电子科技有限公司与被告永康市迈劲威电子厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予确认有效。被告金伟锋尚欠原告泰州久诺电子科技有限公司货款198970元未有支付的事实清楚。双方约定货到按样20天内付全额90%剩余为质保金三个月内付清，被告金伟锋未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告支付违约金，双方约定的违约金按日千分之一计算过高，本院认为违约金以月利率2%计算为宜，本案除最后一批价值30800元的货物于2015年4月13日交货外，其他批次货物的交货日期至2015年4月13日均已超过三个月，故该30800元的货物应从2015年7月13日起计算。原告要求被告永康市迈劲威电子厂承担本案付款责任的诉请，因被告永康市迈劲威电子厂已注销，主体不存在，故对该诉请本院不予支持。被告金伟锋称原告提供的货物存在质量问题，造成批量退货及其损失，应由原告赔偿相应损失的诉请，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告金伟锋于判决生效后二十日内支付原告泰州久诺电子科技有限公司货款198970元并支付违约金（168170元的违约金从2015年4月13日起；30800元的违约金从2015年7月13日起，均按月利率2%计算至2017年5月10日止）。二、驳回原告泰州久诺电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半收取），由原告泰州久诺电子科技有限公司负担66元，被告金伟锋负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十三日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?6?