福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3401号
原告：刘龙斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所实习律师。
被告：林凌，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘龙斌与被告林凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙斌委托诉讼代理人林荣萍、被告林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙斌向本院提出诉讼请求：判令林凌立即归还借款人民币220000元及利息（其中100000元本金的利息自2017年11月21日起算，120000元本金的利息自2017年12月18日计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：林凌以生意资金周转为由于2017年11月21日向刘龙斌借款100000元并出具借条承诺于2017年11月30日前归还，若逾期还款应承担自借款之日起按月利率3%计算的利息；于2017年12月18日向刘龙斌借款120000元并出具借条及收条承诺于2017年12月27日前归还，如逾期还款应承担每日200元的违约金；两次借款合计220000元，后虽经刘龙斌多次催讨，林凌以各种理由拒不归还借款，为维护合法权益，提起本案诉讼。
林凌辩称，其实际未收到220000元的借款，其于2017年11月21日收到第一笔100000元借款时根据刘龙斌指示转款15000元到案外人陈宇的账户，后于2017年11月29日、12月9日、12月19日各支付4000元利息至陈宇账户；2017年12月6日其向刘龙斌借了第二笔款项120000元，其根据刘龙斌的指示转款至案外人周良福的支付宝20000元和400元，又于12月15日还款108000元，该笔款项已经还清；2017年12月18日，其向刘龙斌借了第三笔款项，欠条上写的是120000元，实际到账100800元，刘龙斌扣除了19200元的头息，其于2017年12月27日支付4200元利息至陈宇账户。
本院经审理查明，2017年11月21日，林凌向刘龙斌出具一份《借条》，载明：“今向刘龙斌借款人民币大写拾万元（小写：¥100000元），借款人承诺于2017年11月30日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率3%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：建行62×××20，户主林凌）。”
2017年12月18日，林凌向刘龙斌出具一份《借据》，载明：“兹林凌向刘龙斌借款人民币壹拾贰万元整（小写：¥120000元），今收到此款，特出此借据，此借款于2017年12月27日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收（200元）违约金。同时借款人全额补偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注：其中壹拾万零捌佰元整（¥100800元）以转账方式收取；其中壹万玖仟贰佰元整（¥19200元）以现金方式收取。银行卡号：62×××20，开户行：建行”。
另查明，刘龙斌通过其账号为62×××34的建设银行账户分别于2017年11月21日、2017年12月18日向林凌账号为62×××20的银行账户转账100000元、100800元。
审理中，刘龙斌陈述，林凌庭审中陈述的第二笔借款因林凌已经还清故未在本案中主张，其并未向林凌指示将款项打入案外人陈宇的银行账户，2017年12月18日《借据》项下的19200元借款系通过现金交付；林凌借款后从未还款。
林凌陈述，其通过林姓人员介绍认识了林总，并向其借了三笔款项，在案《借条》和《借据》上“刘龙斌”三个字不是其写的，其签《借条》和《借据》时该处显示空白；其根据林总的要求还款至案外人陈宇的银行账户；2017年12月18日出具的《借据》中“200元”并非其填写上去，其也没有按手印确认，当时双方口头约定该笔借款每天利息0.6%，其于12月27日支付4200元利息至陈宇账户，因为钱不够，故只转了4200元。林凌并提交银行交易明细证明其主张，林凌通过其账号为62×××20的银行账户向案外人陈宇转账情况如下：2017年11月21日15000元、2017年11月29日4000元、2017年12月15日108000元、2017年12月9日4000元、2017年12月19日4000元、2017年12月27日4200元）。
以上事实，有刘龙斌提供的《借条》、《借据》、银行交易明细、常住人口基本信息和林凌提供的银行交易明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凌向刘龙斌出具的在案《借条》和《借据》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。刘龙斌主张林凌尚欠其220000元借款本金，有其提供的《借条》、《借据》和转账凭证等证据为证，本院予以认定。林凌抗辩其向刘龙斌指定的案外人陈宇银行账户偿还了部分款项，但林凌提交的证据不足以证明案外人陈宇系刘龙斌所指定的还款账户，对林凌上述抗辩意见本院不予采信。林凌抗辩在案《借据》中19200元现金其并未收到，但该份《借据》系林凌所出具，《借据》中明确载明19200元以现金交付，故本院对林凌上述抗辩意见不予采信。现借款期限已届满，刘龙斌要求林凌偿还借款本金220000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在案《借条》约定利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率3%计至实际还款日止，现刘龙斌主张100000元本金的利息按月利率2%的标准自2017年11月21日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持；在案《借据》上载明的“每日向借款人加收（200元）违约金”没有林凌捺印确认，但林凌自述双方口头约定该笔借款日利率0.6%，现刘龙斌主张120000元本金的利息按月利率2%的标准自2017年12月18日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙斌借款本金220000元及利息（其中100000元本金的利息自2017年11月21日起算，120000元本金的利息自2017年12月18日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，减半收取计2348元，由林凌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年四月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。