云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云34刑初01号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人余花天，男，1979年5月10日生，身份证号码：5334231979********，傈僳族，小学文化，农民，云南省维西傈僳族自治县人，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县叶枝镇拉波洛村拉波洛组31号。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被维西傈僳族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌故意伤害罪经维西傈僳自治县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行。现在押，无前科。
辩护人杨占文，云南合发律师事务所律师。
翻译员杨淑琴，维西傈僳自治县人民法院干警。
迪庆州人民检察院以迪检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余花天犯故意伤害罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员和泽妹、张文君出庭支持公诉。被告人余花天及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：
2015年9月1日20时左右，被告人余花天及李三零、余向英、余克松、熊春花、王格咱、腊记咪等人在李三零家厨房里喝酒，期间，被告人余花天与李三零酒后发生口角，继而进一步冲突，余花天被腊记咪、熊春花等人劝至厨房门外，被告人余花天便从身旁的柴堆上拿起柴块向李三零的脸上打了一柴块，将其打翻在地，之后又用木墩砸躺在地上的李三零。与此同时熊春花上前劝阻，被告人余花天便甩了其一巴掌将其掀翻在地，站在一旁的余克松也上前劝阻，被余花天用柴块打翻后起身逃开。这时余向英从厨房内拿了柴块冲向余花天，被告人余花天便用柴块打了余向英头部两下，致其倒地。在一旁的可洒咱、熊春花也上前劝阻，被告人余花天先打了熊春花头部一柴块致其倒地，之后又用柴块打了可洒咱头部两下，致其滚落到公路下面。后经村民发现并将被害人可洒咱、余向英抬回家中，二人不久后死亡。经鉴定，被害人余向英、可洒咱系颅脑损伤死亡，被害人李三零伤情已达轻伤一级，被害人余克松、熊春花达轻微伤。被告人余花天于案发当日在家中被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
1、物证：木块、木墩等；2、书证：接处警登记表、到案经过等；3、证人证言：证人王格咱、事仔咱等人的证言；4、被害人陈述：被害人李三零、熊春花、余克松的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人余花天的供述与辩解；6、鉴定意见：尸体检验意见、生物物证遗传关系鉴定意见等；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；8、视听资料：光盘四张；9、收据、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人余花天不计后果，使用柴块打击多人头部，造成两人死亡、一人轻伤、两人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人余花天针对起诉书指控的事实没有提出异议，只提出当晚是酒醉起，本来也不想这样做的，但事情已经造成，现在对这一冲动行为，对不起死者、伤者，感到相当后悔，要求法庭能够对自己从轻处罚的辩解。
其辩护人提出：1、根据事实和证据分析，本案被告人余花天的行为更符合故意伤害罪的构成要件。2、本案中被害人余向英的死亡结果与被告人余花天有直接的因果关系，而指控被告人余花天杀害了另一死者，证据稍显不足。3、被告人余花天归案后认罪态度较好，其家属作了力所能及的赔偿，得到了被害人家属的谅解。同时，村里出具申请书以被告人余花天的家庭特别困难为由，多人联名要求对被告人余花天从轻处罚。综上，请法庭在量刑时综合全案给予从轻或者减轻的处罚。
经审理查明：2015年9月1日20时左右，被告人余花天及李三零、余向英、余克松、熊春花、王格咱、腊记咪等人在李三零家厨房里喝酒，期间，被告人余花天与李三零酒后发生口角，继而发生冲突，被告人余花天被腊记咪、熊春花等人劝至厨房门外，被告人余花天从身旁的柴堆上拿起柴块向李三零的脸上打了一柴块，将其打翻在地，之后又用木墩砸躺在地上的李三零。与此同时，熊春花（被告人余花天之妻，下同）上前劝阻，被告人余花天甩了其一巴掌并将其掀翻在地，站在一旁的余克松也上前劝阻，被被告人余花天用柴块打翻后起身逃离。这时余向英从厨房内拿了柴块冲向余花天，被被告人余花天用柴块打了头部两下，致其倒地。在一旁的可洒咱、熊春花上前劝阻，被告人余花天打了熊春花头部一柴块致其倒地，之后用柴块打了可洒咱头部两下，致其滚落到公路下面。后经村民发现并将被害人可洒咱、余向英抬回家中，二人不久后死亡。经鉴定，被害人余向英、可洒咱系颅脑损伤死亡，被害人李三零伤情已达轻伤一级，被害人余克松、熊春花达轻微伤。被告人余花天于案发当日在家中被公安机关抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具柴块、木墩等；2、书证：接处警登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过等，证实本案案发及公安机关立案、侦查情况；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、死亡注销证明、户口证明等，证实被告人的身份情况、被害人可洒杂、余向英因死亡户口注销及其余受伤被害人的身份情况；4、证人证言：证人王格咱、事仔咱、腊记咪、李银生、春花咪、熊国华、余永光、余玉强、俭爪扒、余继光等的证言，证实了本案的基本事实；5、被告人供述与辩解：被告人余花天的供述与辩解，被告人余花天供述他与李三零酒后发生口角纠纷，李三零先用柴块打他，他打倒李三零后，用木墩砸了李三零，并先后用拳头、木墩打了李三零及前来劝架的熊春花，记不得过程中是否打着余向英、余克松、可洒杂了。6、被害人陈述：被害人李三零、余克松、熊春花等人的陈述，陈述了本案的基本事实；7、鉴定意见（鉴定聘请书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体检验意见书、鉴定机构及人员资质证明、尸体检验记录、尸体检验鉴定、鉴定通知书、伤情鉴定四份等）：证实被害人余向英、可洒杂系颅脑损伤死亡，被害人李三零伤情属轻伤，被害人余克松、熊春花伤情属轻微伤及鉴定结果已通知案件当事人的情况；8、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片等：证实对案发现场地点进行勘验并提取痕迹物证数份送检的情况；9、赔偿收据、谅解书，证实被告人家属与被害人一方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人一方谅解；10、视听资料光盘四张，被告人余花天作供述辩解、被害人熊春花作陈述及被告人余花天对现场作辨认的视频。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余花天无视国家法律，酒后不计后果，因锁事便使用柴块打击多人头部，致二人死亡，一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余花天的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余花天认罪态度较好，有悔罪表现，其家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并予以了赔偿，取得被害人家属的谅解，被告人余花天与被害人均属亲属关系，平时无任何矛盾，与其它预谋杀人案件有所区别，故可从轻处罚，本院对被告人余花天依法从轻处罚。审理中查明，被告人余花天在酒后仅因琐事，便不计后果，使用柴块、木墩等物击打被害人头部，致余向英、可洒杂死亡，李三零轻伤，余克松、熊春花轻微轻的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故辩护人提出被告人余花天的行为属故意伤害罪的意见，本院不予采纳，其余意见予以采纳。
据此，根据被告人余花天的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条的规定，判决如下：
被告人余花天犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一六年三月三日
书记员 蒋丽冬