浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商重字第7号
原告：王植林。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：汪家振。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振，系总经理。
两被告共同委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：应西杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住仙居县商城西路***号。
第三人：陈乾晖。
原告王植林为与被告汪家振、台州太法药业有限公司（以下简称太法公司）、应西杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台仙商初字第419号民事判决。被告汪家振不服，向台州市中级人民法院提起上诉。二审法院以原判事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，以陈乾晖与本案的处理存在利害关系为由追加其作为第三人参加诉讼，并于2016年1月13日、3月1日公开开庭进行了审理。原告王植林及其委托代理人周成海和被告汪家振、太法公司的委托代理人陈辉及第三人陈乾晖到庭参加诉讼，被告应西杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王植林起诉称：2013年5月24日被告汪家振与被告太法公司共同向陈乾晖及原告王植林借款300万元（其中陈乾晖60万元、王植林240万元），约定月利率2%，借款期限2013年5月24日至2015年1月23日，由被告应西杰对上述借款本息承担连带保证责任等内容。被告汪家振借款后仅支付利息到2014年5月24日，之后未及时归还借款本息。2015年2月10日陈乾晖将借款债权转让给原告王植林。现要求：一、判令被告汪家振、太法公司立即归还原告王植林借款本金300万元及利息（利息从2014年5月25日起按约定月利率2%计算至付清之日止），并支付违约金18万元、律师费9万元；二、被告应西杰对上述借款本息、违约金、律师费承负带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告王植林提供了下列证据：1、2013年5月24日《借款协议书》和《债权转让协议》各一份，证明借款的300万元中原告份额240万，陈乾晖份额60万，出借方是陈乾晖和王植林，借款方是汪家振和太法公司，后陈乾晖于2015年2月10日将其所有的60万债权转让给王植林，原、被告主体适格。被告汪家振及太法公司质证认为，该借款实际借款人为太法公司，出借人为陈乾晖，原告名字在出借人上是后加的，债权转让协议无法确定陈乾晖签字的真实性。陈乾晖对上述证据没有异议。2、手机短信一条，证明债权转让已经告知被告。被告汪家振及太法公司质证认为系电子证据，应当提供书面材料。
被告汪家振及太法公司答辩称：一、原告王植林主体不适格。本案中出借人是陈乾晖。二、被告汪家振不是借款人，本案借款人是太法公司。三、借款之后，被告已陆续向陈乾晖还款2555920元，原告王植林仍要求归还借款300万元与事实不符合。经对账，从2013年4月25日开始截止2014年9月12日，太法公司收到陈乾晖共计3280万元，太法公司先后共支付给陈乾晖3170.112万元。因此，要求驳回原告王植林对汪家振的起诉或不当的诉讼请求，对超出高利部分的利息，在本金中予以扣减。
被告汪家振及太法公司提供的证据有：1、台州银行《对账单》和《转账回单补发》各一份，用以证明除了陈乾晖提供的往来明细清单外，被告汪家振还通过张某的账户于2013年7月16日归还于同月12日向陈乾晖借款本金100万元，并申请了证人张某出庭作证。经质证，王植林和陈乾晖对台州银行《对账单》和《转账回单补发》真实性没有异议，但认为该款是另外的往来款，不是归还本案借款，张某的证言缺乏关联性。2、2014年7月10日、9月12日的台州银行《付款回单》各一份，用以证明被告支付给王植林本案借款利息18万元和10万元。经质证，王植林和陈乾晖认为转款事实，但与本案没有关系，是王植林和被告另外的经济往来。
被告应西杰在重审中未作答辩，在原审中答辩称：本案借款金额较大，应当有汇款凭证。
第三人陈乾晖称：与汪家振整个往来款，已列出明细清单，从2013年4月25日开始截止2014年9月12日，汪家振尚欠本金还有403万元，其中之一就是本案300万元。双方往来借款除了本案借款约定月利率为2%外，其余借款月利率均为3%。从2013年4月25日开始截止2014年6月5日，累计借款3280万元，按约定利率计算，应付利息是226.275万元，收到的利息是165.112万元，所以被告尚欠300万元的本金是成立的。
第三人陈乾晖提供了与被告汪家振的往来款《明细清单》和《支付利息清单》及银行转账凭证，用以证明陈乾晖与被告汪家振自2013年4月至2014年6月累计发生借款本金3280万元（包括本案借款），被告汪家振虽已归还借款本金2877万元，但并非归还本案借款本金300万元。经质证，被告汪家振及太法公司没有异议。
对原、被告及第三人提供的证据，本院认证如下：原告提供的《借款协议》中出借人上有陈乾晖及王植林的签字，借款人上有汪家振的签字及太法公司的印章，且陈乾晖没有异议，手机短信作为电子数据具有证明力，故对原告提供的上述证据予以确认；对被告提供的证据1，证人张某和陈乾晖均陈述双方之间没有经济往来，张某作证该账户是其干妈汪家振的岳母给其办理拿去使用的。故本院认为该款项归还时间能与陈乾晖提供的往来明细清单中借款相对应，具有真实性、关联性，予以确认。对被告提供的证据2，因被告在本院审理的（2015）台仙商初字第418号王植林与汪家振、太法公司民间借贷纠纷一案中出示该证据用于证明支付该案款项，现被告既抗辩本案王植林不是共同借款人而又主张该款作为支付本案借款利息，前后说法不一，不予以确认；被告汪家振及太法公司对第三人陈乾晖提供的往来款《明细清单》及银行转账凭证没有异议，本院予以确认。
据以上述确认的证据和原、被告及第三人的当庭陈述，本院查明：2013年5月24日，被告汪家振、太法公司由被告应西杰担保向原告王植林、第三人陈乾晖借款300万元（其中王植林240万元、陈乾晖60万元）。双方签订借款协议，约定借款时间为2013年5月24日至2015年1月23日，月利率2%，若逾期归还按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，还应承担由此产生的律师代理费等实现债权费用。保证人承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为本息、违约金、律师费等实现债权费用。协议签订后，第三人陈乾晖于同日向被告汪家振汇款300万元。
第三人陈乾晖与被告自2013年4月至2014年6月，双方陆续发生了多笔民间借贷关系，累计发生借款本金3280万元（包括本案借款），双方约定除本案借款月利率为2%外，其余借款月利率均为3%。截止2014年6月5日，被告已归还借款本金2977万元，支付利息165.112万元（包括本案借款利息）。
2015年2月10日，第三人陈乾晖将其所有的60万元转让给原告王植林。原告王植林以短信的形式将该债权转让一事告知了被告。尔后，原告王植林因被告未再支付本息而诉至本院。原告王植林为本案诉讼已支付律师代理费90000元。
本院认为：原告王植林作为本案的共同出借人和债权受让人及被告汪家振系本案共同借款人，故原告王植林和被告汪家振主体适格。原告王植林、第三人陈乾晖与被告汪家振、太法公司之间的民间借贷行为和原告王植林与第三人陈乾晖之间的债权转让行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告汪家振、太法公司未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息、违约金、律师代理费的民事责任。被告应西杰依约承担连带责任。
因被告于2013年7月16日通过张某的账户归还同月12日的借款100万元，故陈乾晖提供的明细清单上此后的还款顺序不当，应予相应调整，即2013年8月1日，被告汪家振、太法公司归还其于2013年7月17日、24日分别向陈乾晖所借的30万元和70万元本金。2013年9月6日、25日分别支付给陈乾晖63万元和7万元，归还2013年8月26日的70万元借款。2013年12月20日、2014年1月29日、3月7日、5月7日、6月6日，被告汪家振分别通过张文军的账户归还陈乾晖10万元、30万元、19万元、20万元、18万元，共计97万元，因陈乾晖和被告汪家振至今仅有2013年9月29日的100万元借款未结算，故上述款项应确认归还该笔借款本金。
按双方约定利率计算，本案借款后至2014年6月5日，被告汪家振和第三人陈乾晖各笔借款累计应支付利息为111.053万元（计算明细附后），被告汪家振已累计支付利息142.312万元，超过应支付利息31.259万元，该款应抵扣2013年9月29日借款100万元尚欠的本金3万元，余下部分28.259万元应抵扣本案借款本金，则截止2014年6月5日，本案借款本金为271.741万元。
对逾期还款的利息和约定的违约金，两项合计依法确定为按月利率2%计算。对原告王植林合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家振和台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王植林借款本金271.741万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告汪家振和台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王植林为本案支付的律师代理费90000元。
三、被告应西杰对被告汪家振、台州太法药业有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王植林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，由原告王植林负担5760元，由被告汪家振、台州太法药业有限公司、应西杰负担32000元；保全申请费5000元，由被告汪家振、台州太法药业有限公司、应西杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费37760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 潘金考
二〇一六年三月九日
代理书记员 赵梦影
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、陈乾辉与汪家振借款按约定利率累计应付利息如下：
1、2013年4月25日，陈乾辉借给汪家振300万元，同月28日归还300万元。计应付利息：0.9万元。
2、2013年5月2日、13日，分别借款400万元、120万元，同月7日、16日、17日，分别归还100万元、290万元、130万元。计应付利息：6.09万元。
3、2013年5月20日、22日，分别借款300万元、100万元，同月24日归还400万元。计应付利息：1.4万元。
4、2013年5月24日借款300万元（即本案借款），至原告自认利息已结算止2014年6月5日，计应付利息：按月利率2%计算，利息为75.4万元。
5、2013年6月24日借款350万元，同月27日、28日分别归还340万元、10万元。计应付利息：1.45万元。
6、2013年7月12日借款100万元，同月16日（通过张芬账户）归还100万元。计应付利息：0.4万元。
7、2013年7月17日、24日分别借款30万元、70万元，同年8月1日归还100万元。计应付利息：1.01万元。
8、2013年8月26日借款70万元，同年9月6日、25日分别归还63万元、7万元。计应付利息：0.9万元。
9、2013年9月29日借款100万元（至今未结算）；2013年12月20日归还10万元、2014年1月29日、3月7日、5月7、6月6日分别归还30万元、19万元、20万元、18万元。计应付利息：17.148万元。
10、2014年1月6日借款250万元，同年1月29日归还250万元。计应付利息：5.75万元。
11、2014年2月7日、2月13日分别借款90万元、190万元，同月24日归还280万元。计应付利息：3.62万元。
12、2014年2月20日借款200万元，同年2月21日、4月4日分别归还185万元、15万元。计应付利息：0.845万元。
13、2014年2月27日借款120万元，同月28日归还120万元。计应付利息：0.12万元。
14、2014年3月20日、5月23日分别借款60万元、130万元。同月26日归还190万元。计应付利息：4.41万元。
以上按约定应支付利息为119.443万元，其中本案借款后至2014年6月5日共计应支付利息111.053万元；
二、汪家振已支付利息（陈乾辉也没有异议）如下：
1、2013年4月26日支付利息6万元。
2、2013年5月2日、13日分别支付利息6.4万元、4.8万元。
3、2013年5月22日支付利息5.6万元。
4、2013年6月28日、29日分别支付利息2.82万元、14.53万元。
5、2013年8月1日支付利息15.72万元。
6、2013年9月26日支付利息16.692万元。
7、2013年10月19日、10月31日、11月19日分别支付利息13.5万元、2014年1月3日支付利息10万元。
8、2014年1月13日支付利息11.5万元。
9、2014年2月19日支付利息3.45万元。
10、2014年2月28日、3月6日、6月5日分别支付利息0.9万元、15万元、11.2万元。
以上已支付利息共计165.112万元，其中本案借款后至2014年6月5日共计支付利息142.312万元。
本案借款后至2014年6月5日已支付利息超过应支付利息：31.259万元（142.312万元－111.053万元），该超过应支付利息31.259万元应扣除2013年9月29日借款100万元尚欠本金3万元，余下部分28.259万元应扣除本案借款本金，则截止2014年6月6日，本案借款本金为271.741万元（300万元－28.259万元）。