江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初218号
原告：曾仁锬，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：骆应传，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾仁锬与被告林妙辉、骆应传债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁锬、被告林妙辉到庭参加诉讼，被告骆应传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仁锬向本院提出诉讼请求：一、判令被告林妙辉归还借款150000元；二、判令被告林妙辉承担诉讼费；三、被告骆应传对上列请求事项承担连带清偿的责任。事实和理由：2016年2月2日，被告林妙辉向陈全彬借款150000元，该借款由被告骆应传提供担保，欠条明确“不计息，分两年内还清”。出借人陈全彬因资金周转的需要，于2017年12月7日与原告签署了《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并分别向被告林妙辉和被告骆应传寄送了《债权转让通知》。还款期限到后，经原告向二被告催收，二被告一直不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告林妙辉辩称，1.我因经济困难向陈全彬借款40万元，后分几次归还了20万元，被告骆应传之后又帮我归还了5万元，尚欠15万未还。2016年2月2日，我向陈全彬重新出具欠条，商定不再计息，由被告骆应传作担保。2.债务是我与陈全彬之间的，我和原告曾仁锬不认识，也没有欠他钱。3.目前没有能力还钱，如果可以，希望分期还款。
被告骆应传未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆应传未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：1.原告和被告林妙辉身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告借款和担保的事实；3.债权转让通知及邮政快递单据，证明原告向二被告邮寄了债权转让通知；4.寻乌县农商银行结算业务申请书、债权转让协议各一份，证明陈全彬将债权转让给原告的事实。被告林妙辉对上述证据无异议，但认为其没有收到债权转让通知。上述证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。被告林妙辉未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林妙辉因资金周转困难，向案外人陈全彬借款40万元。借款后，林妙辉先后归还20万元，并由被告骆应传帮忙归还5万元，尚欠15万元未还。2016年2月2日，双方结算后，被告林妙辉重新向陈全彬出具欠条一张，并由被告骆应传作担保，欠条载明“兹欠到陈全彬现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），不计息，分两年内还清，欠款人：林妙辉，担保人：骆应传，2016年2月2日”。之后，被告一直未归还借款。案外人陈全彬因资金周转需要，于2017年12月7日与原告曾仁锬签署《债权转让协议》，将15万元债权转让给原告，并在同年12月12日分别向被告林妙辉和被告骆应传寄送了《债权转让通知》。借款到期后，二被告仍未按约定履行义务。2018年2月5日，原告诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林妙辉向出借人陈全彬借款15万元，并由被告骆应传提供担保，有二被告签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限届满，二被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案主要的争议焦点为：案外人陈全彬转让债权是否通知二被告。案外人陈全彬与本案原告签订债权转让协议后，于2017年12月12日分别向二被告邮寄送达了债权转让协议，且原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院依法向二被告送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为，债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实，是认定债权转让通知法律效力的关键。案外人与原告转让债权的事实有相关证据证实，可以确认。在本案中，原告在陈全彬已邮寄债权转让通知后，通过直接起诉的方式向债务人主张权利。二被告签收了应诉材料，能够保证二被告获知该债权转让的事实，且该方式对债务人权利并未造成实质影响。因此，本院认为，债权人和原告均已履行了通知债权转让的义务，债权转让对二被告发生效力。对被告未收到债权转让通知的辩称，本院不予支持。故对原告要求被告林妙辉归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保的问题，被告骆应传在欠条中担保人处签字，视为其对该债务进行担保，其应承担保证责任。各方未约定担保方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告骆应传应按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”和担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告要求被告骆应传对15万元借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告骆应传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。本案案件受理费，由本院依照相关规定作出决定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告林妙辉于本判决生效后十日内归还原告曾仁锬借款150000元；
二、被告骆应传对上述150000元债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林妙辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林妙辉、骆应传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 任福生
二〇一八年四月二十六日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 温 臻
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。