wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执958号
申请执行人：任海法，男,1979年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢5层C503室。
统一社会信用代码：91110105553115019W
法定代表人：郑鸿宇。
本院在执行任海法与北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人郑鸿宇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执958号申请执行人：任海法，男,1979年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢5层C503室。统一社会信用代码：91110105553115019W法定代表人：郑鸿宇。本院在执行任海法与北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人郑鸿宇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十二日书记员  程 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5551号
申请执行人曾建新
被执行人柯雨生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特754号，依法向被执行人柯雨生发出执行通知书，责令被执行人柯雨生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯雨生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯雨生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币480000.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5551号
本院在执行申请执行人曾建新与被执行人柯雨生、林多莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯雨生、林多莲拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特754号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人柯雨生，男，1973年9月24日出生，住玉环市坎门街道振兴路123号，公民身份号码:。
被执行人林多莲，女，1977年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县郑坑乡吴布村布袋后14号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5551号
申请执行人曾建新与被执行人柯雨生、林多莲民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特754号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王明芬，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王明芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告王明芬拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王明芬立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金15934.77元、利息1974.95元、滞纳金928.33元，合计18838.05元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告王明芬偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年3月5日止，之后亦没有收取违约金，利息计收至2016年3月7日止，数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金15934.77元、利息1974.95元、滞纳金928.33元，合计18838.05元。
因被告王明芬下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告王明芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，王明芬尚欠信用卡透支本金15934.77元、利息1974.95元、滞纳金928.33元，合计18838.05元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，王明芬使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，王明芬拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王明芬没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计18838.05元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告王明芬负担281元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王明芬应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王明芬，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王明芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告王明芬拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王明芬立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金15934.77元、利息1974.95元、滞纳金928.33元，合计18838.05元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告王明芬偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年3月5日止，之后亦没有收取违约金，利息计收至2016年3月7日止，数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金15934.77元、利息1974.95元、滞纳金928.33元，合计18838.05元。因被告王明芬下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告王明芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，王明芬尚欠信用卡透支本金15934.77元、利息1974.95元、滞纳金928.33元，合计18838.05元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，王明芬使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，王明芬拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王明芬没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王明芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计18838.05元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告王明芬负担281元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王明芬应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月五日书 记 员  黄燕旋李先萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初354号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告张立森，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北泊头市，初中文化，务工，住河北省泊头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月13日被泰安市公安局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人张立森犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人张立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日22时35分许，被告人张立森驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S31高速公路由东向西行驶至泰新高速路段35KM处时，与前方顺行的徐某驾驶的冀Ｆ×××××（冀FCC**挂）重型半挂牵引车相撞，并导致该车与其前方顺行的李某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PLB**挂）重型半挂牵引车再次相撞，造成冀Ｊ×××××重型仓栅式货车乘车人及冬梅（张立森之妻）死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张立森负事故主要责任，徐某承担事故次要责任，被害人及冬梅无责任。
公诉机关认为被告人张立森的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张立森对指控的犯罪无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书、谅解书、现场照片、证人李某、徐某证言、被告人张立森的供述与辩解、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书（附尸检照片，鉴定死亡原因）、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、照片）证据证实。
本院认为，被告人张立森违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未与前车保持安全制动车距，造成一人死亡的交通故事，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张立森在案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害人系其妻子，并取得妻子亲属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵子鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2255号
银川市下岗失业人员小额贷款担保中心:
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人占晓斌、曹金元、杨晓毅、李清云、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人代偿款436487.3元及利息19371.56元，案件受理费8024元，公告费500元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费6866元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人占晓斌、曹金元、杨晓毅、李清云、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5333号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2255号银川市下岗失业人员小额贷款担保中心:申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人占晓斌、曹金元、杨晓毅、李清云、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人代偿款436487.3元及利息19371.56元，案件受理费8024元，公告费500元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费6866元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人占晓斌、曹金元、杨晓毅、李清云、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5333号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执836号
武晓梅：
关于申请执行人武晓梅与被执行人银川大地物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6915号民事判决书，确定被执行人银川大地物业服务有限公司偿还申请执行人武晓梅借款14万元，并按照年利率10%支付该借款自2014年12月30日至判决确定的给付之日止的利息41650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费2680元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人武晓梅与被执行人银川大地物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执836号武晓梅：关于申请执行人武晓梅与被执行人银川大地物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6915号民事判决书，确定被执行人银川大地物业服务有限公司偿还申请执行人武晓梅借款14万元，并按照年利率10%支付该借款自2014年12月30日至判决确定的给付之日止的利息41650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费2680元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人武晓梅与被执行人银川大地物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2705号
原告:年建成,男,1990年4月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:胡本龙,男,1990年8月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年5月16日立案受理原告年建成诉被告胡本龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员石明适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告年建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告年建成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年建成负担。
审判员 石 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 单亚南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8239号
原告林某，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告徐某，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李树勇、被告徐某到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告徐某于2012年11月20日在龙岩市新罗区民政局办理协议离婚，在处理夫妻共同财产时，双方签署的《离婚协议书》中第二条明确约定位于龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室归女方所有。该房产的房屋所有权证所登记的房屋所有权人为徐某，国有土地使用证登记的土地使用权人也为徐某，房屋所有权证为龙房权证字第××号，国有土地使用证为龙国用（2009）第230370号。该房于2007年11月18日购买，房屋总价221，339元，首付款71，339元，按揭贷款150，000元，全部贷款本息于2015年10月8日由原告付清。当原告按《离婚协议书》第二条的规定办理房产过户时，需要被告协助办理相关手续时，被告拒不协助。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理位于龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室房屋的产权过户相关手续。
被告徐某辩称：原告起诉前，被告已经协助原告办理了龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室房屋产权过户的部分手续。在此期间，被告根据《离婚协议书》约定，要求原告将手中持有的龙岩市新罗区东城银河山庄5号杂物间的票证移交给被告，原告拒不交付，造成被告对银河山庄5号杂物间使用不便；并且被告要求原告将其户口从户主为被告的户口簿中迁出，原告拒不迁出，原告与被告已离婚，在户主为被告的户口簿中登记显示还系被告妻子，影响了被告再娶权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权拒绝协助原告办理房屋产权过户。综上，请求法院判令原告同时履行相应的义务，或驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年办理结婚登记，于2012年11月20日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，主要约定：1、双方同意离婚；2、夫妻共同财产中位于龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室房屋归女方所有，位于龙岩市新罗区东城银河山庄5号杂物间归男方所有…；3、夫妻共同债务即因购买位于龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室房屋向兴业银行贷款由女方承担，无夫妻共同债权。原、被告在夫妻关系存续期间购买了上述房产，该房产的房屋所有权人和国有土地使用权人均登记为被告徐某，该房产的房屋所有权证号为龙房权证字第××号、国有土地使用证证号为龙国用（2009）第230370号。双方办理离婚登记后，原告按约付清了因上述房产向兴业银行股份有限公司龙岩分行所借的个人住房贷款。原告付清按揭贷款后要求被告配合办理上述房产的过户手续，被告拒不配合。为此，原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用证、销售不动产统一发票、龙岩市物业专项维修资金缴款凭证及完税证、兴业银行个人贷款结清证明、离婚协议书各一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照执行。协议书中约定“位于龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室房屋归女方所有”，现原告按约付清了因购买该房产所欠的银行按揭贷款，原告有权要求被告协助办理上述房产的过户手续。被告以原告拒不将户口从被告户籍中迁出为由拒不履行协助义务，没有法律依据，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起十五日内协助原告林某办理位于龙岩市新罗区东城银河山庄43幢110室房屋的房屋所有权证（证号为龙房权证字第××号）及国有土地使用权证（证号为龙国用2009第230370号）的过户手续。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执956号
申请执行人：叶园,男，1981年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺振兴,男，1981年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人叶园与被执行人竺振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币85000元及利息。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人竺振兴银行存款（帐户内无大额存款），查封了被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（已布控），此外被执行人无房产及证券等登记信息无可供执行财产，被执行人竺振兴已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执956号申请执行人：叶园,男，1981年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺振兴,男，1981年2月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人叶园与被执行人竺振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币85000元及利息。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人竺振兴银行存款（帐户内无大额存款），查封了被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（已布控），此外被执行人无房产及证券等登记信息无可供执行财产，被执行人竺振兴已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月七日书 记 员 胡海鹏（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7531号
原告程显峰。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告隋玉翠。
被告宋海涛（乳名宋清洁）。
原告程显峰与被告隋玉翠、宋海涛劳务合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于元仕独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑霞、被告宋海涛到庭参加诉讼。被告隋玉翠经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，经结算被告尚欠原告工资13594元。之后，被告于2015年4月17日支付给原告2000元，余款11600元至今未偿付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款，被告分文未付。为维护原告合法权益原告具状起诉，请求判令：一、被告支付原告所欠劳务费11600元；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，即墨市合罡建筑机械厂为被告宋海涛设立的个体工商户字号，并办理工商登记，未注销。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款裁定如下：
驳回原告程显峰的起诉。
案件受理费90元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年十二月一日
书记员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初279号
原告：冉某，女，1976年4月16日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1979年4月8日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告冉某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某出庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某依法赔偿原告冉某医疗费4073.46元；误工费105元/天×8天·840元护理费105元/天×8天-840元住院伙食补助费40元/天×8天-320元；营养费20元/天×8天=160元；交通费300元上述费用共计6533.46元。2、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告均属哈达铺镇吉家湾村一社村民。于2017年8月27日，原告冉某与被告李某因琐事发生争吵，两人撕扯在一起。在相互撕扯时被告李某对原告冉某拳脚相加，抓住原告的头发并用拳头猛击原告头部。导致原告身体严重受伤。原告无故遭受被告暴力殴打受伤，便于2017年9月14日报了警。2017年8月28日，原告被送往宕昌县人民医院住院救治，经医院诊断，原告伤情为：头颈部软组织损伤。原告住院治疗8天，并为治疗和复查病情花去医疗费4073.46元。住院期间，被告不但未到医院看望原告伤情，医疗费也分文未承担。被告李某的暴力殴打行为导致原告身体严重受伤，且
被告殴打原告的行为被宕昌县公安局哈达铺派出所以宕公(哈)行罚决字行政处罚。被告的侵权事实清楚，责任明确，综上所述，被告无故对原告实施暴力伤害，造成原告身
体轻微伤的严重后果，事后拒绝承担因其侵权行为给原告造
成的全部损失，使原告的合法权益受到了严重损害，遂起诉。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年9月14日12时许，原告冉某与被告李某因琐事发生争吵，两人撕扯时，李某在冉某背上打了一拳致使其受伤。后于2017年8月28日赴宕昌县人民医院住院治疗，病情诊断为:头颈部软组织损伤。原告住院治疗7天，花费医疗费4073.46元。2017年12月8日，宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公(哈)行罚决字［2017］98号行政处罚决定书，决定对李某罚款300元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，导致原告身体损伤的后果,考虑到本案中原告也有一定责任，故对原告冉某受伤住院产生的相关费用，应由被告李某承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条本案原告冉某受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵，李某将冉某头颈部打伤，导致冉某受伤住院，故原告冉某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，应当由被告李某负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告冉某在宕昌县人民医院住院7日，医疗费为4073.46；原告误工费114.68元/天×7天=802.76元；护理费114.68元/天×7天=802.76元；住院伙食补助费为7天×40元/天=280元；对于原告冉某所提出的营养费因未提供相关证据材料，本院不予支持。交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，酌情以100元计，以上共计6058.98元。
综上所述，被告李某应承担原告冉某医疗费4073.46元；误工费802.76元；护理费802.76元；住院伙食补助费280元；交通费100元，以上共计6058.98元的80%即4847元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某应承担原告冉某医疗费4073.46；误工费802.76元；护理费802.76元；住院伙食补助费280元；交通费100元，以上共计6058.98元，由被告李某承担80%即4847元，限本判决生效之日起10日内付清，其余部分由原告包成才自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初3号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人桂川西。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2549号起诉书指控被告人桂川西犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人桂川西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月10日11时30分许，被告人桂川西伙同“老李”、“瘦个男子”（均另案处理）经密谋后来到东莞市虎门镇南栅南苑小学对面路段，见被害人盛某骑三轮车经过。桂川西遂骑自行车行驶到盛某旁边，“瘦个男子”则驾驶一辆小汽车快速行驶到盛的前面，盛躲避不及遂撞向桂。桂川西佯装被碰撞倒地，并将之前已弄成骨折的手指谎称为此次碰撞造成的伤。守候在附近的“老李”则假装是桂川西的亲属，出面从中调解。桂川西、“老李”和盛某等人到医院检查，结果显示桂的手指骨折。“老李”言语恐吓盛某，要求盛赔钱。后盛某答应赔偿桂川西11000元，并通过其妻妹郭慧凤转账11000元到桂的中国银行账户。同年9月12日，因桂川西的银行账户被限额，郭慧凤转账给桂的赔偿款退回到郭的账上。桂川西遂找到盛某再次索要赔偿。盛某等人与桂川西到虎门交警大队进行协调，期间，盛等人识破桂的敲诈勒索手段。后桂川西与盛某等人一起前往派出所投案。
以上事实，被告人桂川西在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人桂川西以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂川西犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人桂川西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初479号
原告：沈剑平，女，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：徐忠芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑成光，男，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈剑平诉被告徐忠芳、郑成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碎有，被告徐忠芳到庭参加诉讼，被告郑成光经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年始，被告徐忠芳陆续向原告借款。2013年10月30日，根据双方的结算，被告徐忠芳合计向原告借款30000元，承诺三年归还，并由被告徐忠芳出具了借条一份。但至到期日，被告徐忠芳未归还借款。另外，被告郑成光与徐忠芳系夫妻，在婚姻存续期间产生的夫妻共同债务应共同清偿。现请求判令：二被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息900元（自2016年10月31日起至2017年1月31日，此后至实际付清之日止，均按月利率1%标准计算）。本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明截止2013年10月30日被告徐忠芳欠原告借款30000元，承诺三年归还的事实。
2、结婚登记申请书及证明各一份，证明被告徐忠芳与被告郑成光系夫妻，案涉借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告徐忠芳辩称：原告诉称的借款属实，同意归还借款。
被告徐忠芳未举。
被告郑成光未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-2，被告徐忠芳没有异议。经本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐忠芳与被告郑成光于2001年4月登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐忠芳之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告徐忠芳提供借款后，被告徐忠芳未及时按按期还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告徐忠芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因未约定逾期损失的计算标准，故应当按银行同期贷款利率标准计算，其要求过高的部分，本院不予支持。本案借款发生在被告徐忠芳与被告郑成光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，原告与被告徐忠芳并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为被告徐忠芳与被告郑成光共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠芳、郑成光归还原告沈剑平借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐忠芳、郑成光支付原告沈剑平利息损失（以借款30000元为基数，按同期银行贷款基准年利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈剑平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告徐忠芳、郑成光共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一七年三月十日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初479号原告：沈剑平，女，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被告：徐忠芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑成光，男，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈剑平诉被告徐忠芳、郑成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碎有，被告徐忠芳到庭参加诉讼，被告郑成光经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年始，被告徐忠芳陆续向原告借款。2013年10月30日，根据双方的结算，被告徐忠芳合计向原告借款30000元，承诺三年归还，并由被告徐忠芳出具了借条一份。但至到期日，被告徐忠芳未归还借款。另外，被告郑成光与徐忠芳系夫妻，在婚姻存续期间产生的夫妻共同债务应共同清偿。现请求判令：二被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息900元（自2016年10月31日起至2017年1月31日，此后至实际付清之日止，均按月利率1%标准计算）。本案诉讼费由二被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明截止2013年10月30日被告徐忠芳欠原告借款30000元，承诺三年归还的事实。2、结婚登记申请书及证明各一份，证明被告徐忠芳与被告郑成光系夫妻，案涉借款发生在婚姻存续期间的事实。被告徐忠芳辩称：原告诉称的借款属实，同意归还借款。被告徐忠芳未举。被告郑成光未作答辩，也未举证。原告提供的证据1-2，被告徐忠芳没有异议。经本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐忠芳与被告郑成光于2001年4月登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告徐忠芳之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告徐忠芳提供借款后，被告徐忠芳未及时按按期还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告徐忠芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因未约定逾期损失的计算标准，故应当按银行同期贷款利率标准计算，其要求过高的部分，本院不予支持。本案借款发生在被告徐忠芳与被告郑成光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，原告与被告徐忠芳并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为被告徐忠芳与被告郑成光共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠芳、郑成光归还原告沈剑平借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐忠芳、郑成光支付原告沈剑平利息损失（以借款30000元为基数，按同期银行贷款基准年利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告沈剑平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告徐忠芳、郑成光共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一七年三月十日书记员  方潇豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执676号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执676号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王作民，总经理。委托代理人：徐涛，男，该公司员工。被执行人：黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海敬祥金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄爱明。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日，汉族，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人：郑克用，男，1949年6月6日生，汉族，住福建周宁县狮城镇河滨西路***号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省。法定代表人：肖家守。原告长城融资担保有限公司诉被告黄爱明、上海敬祥金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年10月10日作出的(2015)深罗法民二初字第8219号民事判决，已经发生法律效力。因上述十五被告不履行生效法律文书确定的义务，原告长城融资担保有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求：一、要求被告黄爱明偿还代偿款800万元及相应的利息748,389元、罚金1,701,600元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算、罚金按日万分之三计算,2015年11月23日起至实际还清所有欠款之日止的利息及罚金均以800万元为基数计算,均暂算至2017年10月31日)；二、原告向被告黄爱明不能追偿的部分,由被告福建新日融资担保有限公司在代垫款400万元及相应利息的范围内分担(利息自2015年11月23日起计,按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止)；三、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守就第一项所确定的被告黄爱明的给付义务承担连带赔偿责任；四、被告上海敬祥金属材料有限公司在800万元及相应的利息范围内就第一项所确定的被告黄爱明的给付义务承担连带清偿责任(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2015年11月23日起至实际还清所有欠款之日止的的利息以800万元为基数计算)；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守支付违约金100万元；六、对被告肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司所持有的被告上海新日钢结构有限公司的全部股权在折价或拍卖、变卖后所得的价款,原告在第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权；七、对被告肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔所持有的被告上海松江钢材市场经营管理有限公司的全部股权在折价或拍卖、变卖后所得的价款,原告在第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权；八、对被告上海新日钢结构有限公司位于上海市松江区九亭镇泗砖路103弄28、29、30、32号房屋在折价或拍卖、变卖后所得的价款,原告在第一项所确定的给付义务限额内享有第二顺位的优先受偿权；九、加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、案件受理费84,200元、保全费5,000元，由上述十五被告共同负担。本院立案受理后，依法向被执行人黄爱明、上海敬祥金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，上述十五被执行人均未到庭履行。经查找，上述十五被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。在案件审理中，广东省深圳市罗湖区人民法院依法轮候查封了黄爱明名下位于上海市松江区泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋、上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路103弄28、29、30、32号房屋。被执行人魏祖斌名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室、XXX室办公楼、闵行区沪星路XXX弄XXX号全幢房屋、周伦滔名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号XXX-XXX层店铺、郑克用与案外人张某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋、陈佳信与案外人周某某、陈某某名下位于闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋以及新龙路XXX弄XXX号地下1层车位286室、肖家财与案外人王某某、肖某某名下位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢房屋、杨春名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋、朱莉丽、肖家守名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号全幢房屋、闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋以及新龙路XXX弄XXX号地下1层车位137室、肖家守名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋均被上海市静安区人民法院、上海市浦东新区人民法院、江西省新建县人民法院以及本院等多家法院先后查封、对被告朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司所持有的被告上海新日钢结构有限公司的全部股权以及对被告肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔所持有的被告上海松江钢材市场经营管理有限公司的全部股权已被包括广东省深圳市罗湖区人民法院在内的多家法院冻结；本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：上述十五被执行人无银行存款、其他房地产、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述十五被执行人纳入失信被执行人名单，并向黄爱明、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供十五被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求十五被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无十五被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供十五被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初201号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周展,男,1977年6月4日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留，于2017年9月29日被福州市公安局上街分局取保候审，2018年3月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周展犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日12时许，被告人周展驾驶闽Ａ×××××货车在闽侯县被害人朱某1驾驶的闽Ａ×××××货车发生刮擦后，两人下车查看车辆损伤情况时发生口角纠纷。后被告人周展用拳头殴打被害人朱某1鼻子部位?等处，造成被害人朱某1鼻部等处受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定被害人朱某1的伤情为轻伤二级。
2017年9月27日，被告人周展被公安机关抓获到案，2017年9月28日被告人周展家属与被害人朱某1达成调解协议，赔偿被害人朱某1各项损失共计人民币40000元，并取得被害人朱某1的谅解。
公诉机关建议判处被告人周展有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。被告人周展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周展以损害他人健康为目的，殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。被告人周展到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周展已赔偿被害人朱某1经济损失人民币40000元并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周展自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周展的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人周展从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雅典
二〇一八年四月二十日
法官助理 叶立立
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40087号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2016年5月30日经本院决定依法逮捕，同年5月31日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人贾林，天津名士律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第79号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人贾林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵××于2016年2月11日19时许，饮酒后驾驶牌照号为津A×××××号黄色夏利牌小轿车，沿天津市滨海新区滨唐公路由南向北行驶至大丰路与文化街交口时，与前方顺向行驶的张××驾驶的津A×××××白色迈凯牌小型普通客车右侧后部发生剐蹭。经鉴定，被告人赵××血液中酒精含量为283mg／ml，为醉酒状态。被告人赵××被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、案件来源、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人赵××拘役三个月至六个月并处罚金。
庭审中，被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人赵××的辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人赵××犯危险驾驶罪没有异议，但其本次犯罪属于初犯，具有坦白情节，且其与被害人间已经达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人赵××从轻处罚，在三个月以下量刑并适用缓刑，同时在罚金数额上充分考虑其家庭条件困难，从少处罚。公诉人对辩护人从轻的辩护意见没有异议，但认为被告人赵××的酒精含量达到200mg／ml以上，依法应当从重处罚，对辩护人缓刑的辩护意见不予认可。
经审理查明，被告人赵××于2016年2月11日19时许，饮酒后驾驶牌照号为津A×××××号黄色夏利牌小轿车，沿天津市滨海新区滨唐公路由南向北行驶至大丰路与文化街交口时，与前方顺向行驶的张××驾驶的津A×××××白色迈凯牌小型普通客车右侧后部发生剐蹭。经鉴定，被告人赵××血液中酒精含量为283mg／ml，为醉酒状态。经鉴定，被告人赵××负事故的全部责任。被告人赵××被当场查获归案。案发后，被告人赵××与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人张××、刘××陈述，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人查询》、《车辆信息》、《调取证据清单》，天津市天通司法鉴定中心出具的《赵××血液酒精含量检验》，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，被告人赵××与被害人间达成的《协议书》及《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵××醉酒驾驶机动车造成且负事故全部责任，其酒精含量超过200mg／ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，予以从重处罚，对被告人赵××的辩护人提出的缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵××案发后与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对被告人赵××的辩护人提出的从轻的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人赵××拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第412号
申请执行人：朱学财
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行朱学财申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第51号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11774号
原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。
被告:胡宗清，男，1953年4月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告胡宗清物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月六日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11774号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。被告:胡宗清，男，1953年4月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告胡宗清物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年九月六日书记员 王袈力
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初18号
原告：裴某甲，男，1998年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：裴某乙，男，1937年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：包某甲，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
第三人：朝阳明宇化工有限公司，住所地朝阳市朝阳县二。
法定代表人：周明志，董事长。
委托诉讼代理人：周凤芬，女，1957年6月14日出生，汉族，该公司工会主席，住朝阳市双塔区。
原告裴某甲、裴某乙、包某甲诉被告陈淑芬、第三人朝阳明宇化工有限公司继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲及三原告委托诉讼代理人侯占仁，被告陈某甲及其委托诉讼代理人曲洪梅、第三人朝阳明宇化工有限公司委托诉讼代理人周凤芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告裴某乙、包某甲的儿子裴某丙（原告裴某甲的父亲、被告陈某甲的丈夫）系朝阳明宇化工有限公司的职工。2015年3月31日16时许，裴某丙驾驶摩托车下班途中发生交通事故，当场死亡。事后由朝阳市劳动和社会保障局认定为工亡。单位按规定应给付工亡赔偿金。其中一次性工亡补助金为576880元、丧葬补助金19848元，合计596728元。因该笔工亡补助金的分配，原、被告间产生纠纷。被告认为她应该多分得，致使达不成协议，无法领取工亡补助金（近亲属达不成协议，单位不给付）。为了公平、公正、依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割工亡补助金，丧葬费依法给三原告，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，本案是因工亡保险待遇发生的纠纷，应该是三项，本案原告只提到二项，另外一项供养亲属抚恤金没有提，这项是否拨付到单位需要查明。被告系死者配偶，共同生活20余年，与死者生活时间最长，关系最紧密，在事故中也遭受了重大伤害，构成八级伤残，对被告应当适当多分一些。丧葬补助金是由被告与死者夫妻共同财产中支付，而不是原告支付，所以丧葬费应归被告所有。
第三人朝阳明宇化工有限公司辩称，社保局依法赔偿的金已到位，现在在我单位账上，丧葬费19848元，一次性抚恤金576880元。
经审理查明，裴某丙（原告裴某乙、包某甲的儿子，原告裴某甲的父亲、被告陈某甲的丈夫）系朝阳明宇化工有限公司的职工。2015年3月31日16时许，裴某丙驾驶摩托车下班途中发生交通事故，当场死亡。事后由朝阳市劳动和社会保障局认定为工亡。朝阳县社会保险局按规定给付一次性抚恤费576880元、丧葬费19848元，合计596728元，已打入朝阳明宇有限公司账户。裴某丙死亡时，陈某甲正受伤住院治疗，裴某丙的丧葬花费全部由三原告支付。现三原告起诉至法院请求人民法院依法分割工亡补助金，丧葬费依法给三原告，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有证人证言，朝阳市职工工亡待遇核定表，朝阳市人力资源和社会保障局认定工亡决定书，村委会证明，伤残证，工伤保险拨款凭证及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，裴某丙系因工死亡，故其近亲属依据法律规定可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。现丧葬补助金及一次性工亡补助金已打入裴某丙生前所在单位朝阳明宇化工有限公司的账户。丧葬费是用于处理死者的丧葬费用，裴某丙的丧葬花费是由三原告支出的，故该笔丧葬费19848元应归三原告所有。一次性工亡补助金不是职工死亡时遗留的个人财产，但该款参照个人遗产继承，继承法规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母。故原告裴某乙、包某甲（裴某丙父母）、原告裴某甲（裴某丙儿子）、被告陈某甲（裴某丙丈夫）作为裴某丙第一顺序的继承人都有权分得此笔财产，份额应均分。故原告请求法院依法分割一次性工亡补助金和丧葬费的主张属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应依法予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人朝阳明宇化工有限公司分别支付原告裴某甲、裴某乙、包某甲、被告陈某甲每人裴某丙死亡一次性抚恤费144220元；
二、第三人朝阳明宇化工有限公司将裴某丙丧葬费19848元，支付原告裴某甲、裴某乙、包某甲。
上述款项限于本判决生效后十日履行。
案件受理费9569元由原告裴某甲、裴某乙、包某甲，被告陈某甲分别负担2392.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 马云志
二〇一八年三月十三日
书 记 员 时 建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第290号
原告诸城市安泰机械有限公司，住所地：诸城市兴华路与工业大道交叉路口西侧。
法定代表人王鲁闽，该公司经理。
被告山东宇航农业食品有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖乡关庄村北。
法定代表人陈怀建，该公司经理。
本院在审理原告诸城市安泰机械有限公司与被告山东宇航农业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周大伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市安泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告诸城市安泰机械有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一六年一月七日
书记员 沈 卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更478号
罪犯彭发旭，男，1999年1月28日出生,初中文化湖南省祁东县人，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年7月22日作出（2015）祁刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯彭发旭有期徒刑六年。刑期自2015年1月10日起至2021年1月9日止。法定期限内该犯同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）衡中法少刑终字第25号刑事判决书，维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第106号刑事判决第一、二、三、四项中对上诉人龙裴和原审被告人彭发旭、肖方红、管亚斌的定罪部分以及对原审被告人肖方红、管亚斌的量刑部分；撤销对上诉人龙裴、原审被告人彭发旭的量刑部分，以故意伤害罪，判处罪犯彭发旭有期徒刑八年。刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭发旭系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余143.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭发旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发旭减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更478号罪犯彭发旭，男，1999年1月28日出生,初中文化湖南省祁东县人，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年7月22日作出（2015）祁刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯彭发旭有期徒刑六年。刑期自2015年1月10日起至2021年1月9日止。法定期限内该犯同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）衡中法少刑终字第25号刑事判决书，维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第106号刑事判决第一、二、三、四项中对上诉人龙裴和原审被告人彭发旭、肖方红、管亚斌的定罪部分以及对原审被告人肖方红、管亚斌的量刑部分；撤销对上诉人龙裴、原审被告人彭发旭的量刑部分，以故意伤害罪，判处罪犯彭发旭有期徒刑八年。刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭发旭系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余143.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭发旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭发旭减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第450号
申请执行人包红利。
被执行人熊桂英、张群生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第901号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）北民初字第901号民事判决书偿还申请人包红利借款本金35000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊桂英、张群生名下的银行存款70000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 俊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初190号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1989年7月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省兖州市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月1日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年12月29日经本院决定被取保候审。
辩护人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年3月份起，被告人孔某与杨某、刘某1等人在曲阜市王庄镇姚王路路口向北700米路东合伙经营木材厂生意（简称孔某木材厂）；2016年起，唐某（另案处理）与陈某2（另案处理）在曲阜市王庄镇姚王路口向西100米路南合伙经营木材厂生意（以下简称唐某木材厂），二木材厂因木材经营产生矛盾。2017年4月8日21时至24时间，被告人孔某、刘某1等人与唐某、陈某2在唐某木材厂为解决矛盾进行协商，因协商未果产生争执，进而在唐某木材厂、王庄镇农贸市场附近发生争吵，后在去往唐某木材厂的途中，孔某、杨某（另案处理）乘坐徐某（另案处理）驾驶的桑塔纳轿车与唐某乘坐刘某2驾驶的途胜越野车，王某2（另案处理）、夏某（另案处理）乘坐陈某2驾驶的马自达6轿车相互追逐竞驶。到达唐某木材厂后，被告人孔某、徐某、杨某与陈某2、夏某、王某2、唐某厮打在一起；被告人孔某等致王某2头皮裂伤、左膝部软组织损伤，构成轻微伤；夏某右上臂软组织损伤，构成轻微伤；陈某2头部、腹部、左侧肢体软组织损伤，构成轻微伤。
犯罪后，被告人孔某等人离开现场，2017年4月27日11时许，曲阜市公安局办案民警在孔某木材厂内将孔某抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了铁棍等物证照片，受案登记表等书证，证人王某1等的证言，被害人陈某2等的陈述，被告人孔某的供述和辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某与唐某等人之间的纠纷、争执斗殴行为系因争生意引发，过错方是唐某等人，且唐某一方具有持刀、铁棍等故意伤害的事实，不应认定被告人孔某构成寻衅滋事罪；被告人孔某具有坦白情节，且积极赔偿唐某一方，并取得谅解，应依法对被告人孔某减轻、从轻或免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月27日，被告人孔某与唐某等人达成赔偿协议，共计赔偿陈某2、王某2、夏某等人4万元。唐某、陈某2、夏某、王某2等人对被告人孔某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：铁棍等物证照片，受案登记表、立案决定书、接处警单、出警经过说明、户籍信息、办案说明、继续侦查函等书证，证人刘某2、王某1、陈某1、刘某1、徐某、杨某等的证言，被害人陈某2、夏某、王某2的陈述，被告人孔某的供述和辩解，徐某、王某2、夏某、陈某2等人的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人具有过错、被告人孔某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人与被害人一方虽系因生意经营引发纠纷，但在矛盾处理上，被告人未采取合法路径解决，而是逞强耍横、驾车追逐竞驶，随意殴打他人，情节恶劣，该事实有被告人孔某的供述、证人徐某、杨某、王某1等人的证言，被害人唐某、夏某等人的陈述等证据证实，且现有证据不足以认定被害人一方具有过错及故意伤害的事实，故该意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人孔某具有坦白情节，积极赔偿并取得被害人谅解、应对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，其评估意见为被告人孔某对居住社区影响一般。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 汪有生
人民陪审员 刘 君
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭元翔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李树旺商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李树旺提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。�星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李树旺商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李树旺提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。�星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1781号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：王玉虎，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。
本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告王玉虎借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一八年三月七日
书记员 李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第01116号
原告：浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州余杭区闲林街道爵士风情花园爵士西街202号。
负责人：黄云聪，系总经理。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江灵岩文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号303室。
法定代表人：谢国仁。
原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司（下称原告）与被告浙江灵岩文化创意有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系杭州市余杭区五常大道181号云立方2号楼西1、5层房产的租用使用人。在被告租赁期间，原告与被告经协商签订了《云立方物业服务协议》，主要约定：由原告为被告租用杭州市余杭区五常大道181号云立方2号楼西1、5层房产（建筑面积2307.85平方米）提供物业管理服务，服务期限为自2015年7月1日始至2016年12月31日止，按每月4.8元／平方米计收物业费，被告应按每季度预付物业费。上述协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠2015年10月1日至2015年12月31日止的物业费33233.04元。经发函催讨，被告仍不缴纳物业费。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，请求判令：1、被告支付2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业费33233.04元，并支付利息损失411.91元（按人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年10月1日暂算至2015年12月31日止），以及至实际支付之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《云立方物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
2、《房屋租赁合同》一份（复印件），证明被告是案涉房屋的使用人的事实。
3、物业费催缴函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告未答辩及举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务协议》内容真实，权利义务明确。原告为被告租用的物业提供管理服务后，被告未按约定支付物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业费及利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司物业服务管理费33233.04元（自2015年10月1日至2015年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司利息损失（自2015年10月1日至本院判决生效确认给付之日止，以33233.04为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告浙江灵岩文化创意有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费642元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年三月十七日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第01116号
原告：浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州余杭区闲林街道爵士风情花园爵士西街202号。
负责人：黄云聪，系总经理。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江灵岩文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号303室。
法定代表人：谢国仁。
原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司（下称原告）与被告浙江灵岩文化创意有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系杭州市余杭区五常大道181号云立方2号楼西1、5层房产的租用使用人。在被告租赁期间，原告与被告经协商签订了《云立方物业服务协议》，主要约定：由原告为被告租用杭州市余杭区五常大道181号云立方2号楼西1、5层房产（建筑面积2307.85平方米）提供物业管理服务，服务期限为自2015年7月1日始至2016年12月31日止，按每月4.8元/平方米计收物业费，被告应按每季度预付物业费。上述协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠2015年10月1日至2015年12月31日止的物业费33233.04元。经发函催讨，被告仍不缴纳物业费。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，请求判令：1、被告支付2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业费33233.04元，并支付利息损失411.91元（按人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年10月1日暂算至2015年12月31日止），以及至实际支付之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《云立方物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
2、《房屋租赁合同》一份（复印件），证明被告是案涉房屋的使用人的事实。
3、物业费催缴函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告未答辩及举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务协议》内容真实，权利义务明确。原告为被告租用的物业提供管理服务后，被告未按约定支付物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业费及利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司物业服务管理费33233.04元（自2015年10月1日至2015年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江灵岩文化创意有限公司支付原告浙江赞成物业管理有限公司余杭分公司利息损失（自2015年10月1日至本院判决生效确认给付之日止，以33233.04为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告浙江灵岩文化创意有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费642元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年三月十七日
书记员 方潇豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15278号
原告ＸＸ龙，男，1964年10月19日生，住安徽省池州市。
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145。
被告田光文，男，1969年7月9日生，汉族，住贵州省凯里市。
原告ＸＸ龙诉被告田光文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人练志学，被告田学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，原被告曾经是重庆华鼎模具厂的合作伙伴，2010年9月6日原告退伙，该厂由被告经营，被告经营期间，向原告购买模壳。2015年2月9日，被告给原告办理结算，确认被告欠原告11万元，并出具欠条，但被告出具欠条后，一直未付款，原告多次未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款11万元，并支付资金占用费（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告田光文答辩称，模具是双方合伙时购买的，是原告留给我的，但是我没有使用，出于朋友关系我认了这个货款，并出具欠条，同意给付，今年6月份我已经支付给原告1万元，后来因资金紧张就没有再支付。
经审理查明，原被告曾合伙经营，后原告退伙，由被告经营。被告向原告购买模具，双方于2015年2月9日对账，确定被告拖欠原告货款11万元，被告出具欠条，确认欠款金额。被告支付1万元后，余款10万元未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供货物给被告，被告收货，并同意支付货款，双方买卖合同关系成立。经双方对账，被告欠款11万元，被告已偿还1万元，剩余10万元未给付，故被告应给付原告货款金额为10万元。被告拖欠货款未付行为已给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田光文于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ龙货款10万元及资金占用费，资金占用费计算方式为以10万元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告ＸＸ龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元，由被告田光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 姜婷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟桂凤，女，1968年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人迟桂凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
迟桂凤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟桂凤，女，1968年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人迟桂凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。迟桂凤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第445号
申请执行人全志宾，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇老山头村刘家屯。
被执行人崔新生，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇老山头村后于家屯。
本院在执行申请执行人全志宾申请执行被执行人崔新生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔新生应付申请人案件受理费258.00元及鉴定费2530.00元，申请执行费50.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
二〇一四年六月十六日
书记员 白福军
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1725号
被拘留人:施益萍公民身份号码:×××243Ｘ
本院在执行黄建荣与施益萍（2017）浙0411执1725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施益萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初273号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人史全礼，男，汉族，1976年8月11日出生于河南省平舆县，户籍住址河南省驻马店市平舆县，捕前暂住阳江市江城区，小学文化。因本案于2017年11月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人史全礼犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人史全礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日19时许，被告人史全礼饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从阳江市阳东区雅韶镇前往阳江市江城区，行驶至雅韶镇尖山桥路段时与林某驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成林某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对史全礼进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为229mg/100ml。经检验，史全礼血液中酒精含量为304.5mg/100ml。经阳江公安局阳东分局交通警察大队认定，林某负事故的主要责任，史全礼负事故的次要责任。
上述事实，被告人史全礼在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言；酒精含量测试报告；检验报告；现场检测报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；摩托车检验报告单；说明；常住人口基本信息；到案经过等等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人史全礼判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人史全礼无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人史全礼危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人史全礼归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史全礼醉酒（酒精含量304.5mg/100ml）后无证在道路上驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史全礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ苏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执81号
申请执行人李喜书，女，1936年3月17日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人赵永平，男，1965年8月10日生，汉族，石家庄工业泵厂铸造分厂职工，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书，在执行李喜书与赵永平赡养纠纷一案中，被执行人赵永平已按生效的法律文书给付申请人李喜书赡养费2610元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月三日
书记员 杨矿元