河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2467号
上诉人（原审原告）上海科科阀门集团有限公司。
法定代表人杨忠义，董事长。
委托代理人柴云海、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人平怀亮。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
上诉人上海科科阀门集团有限公司（以下简称科科公司）因与被上诉人河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科科公司的委托代理人柴云海到庭参加了诉讼，被上诉人亚立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年9月22日，原审原告科科公司以被告亚立公司拖欠货款为由诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币393705元；二、被告支付至实际付款日的逾期付款利息，从2015年4月10日起算暂计至2015年8月26日为人民币7923元（按照银行同期贷款利率5.25%计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：原告主张其与被告于2013年7月至2013年12月间以传真方式签订订货合同三份。其中2013年7月15日及2013年10月3日的订货合同上仅有原告的印章，2013年12月30日的订货合同上有原、被告双方的印章，但上述三份合同均为复印件。三份合同上显示交货地点均为河南省新密市亚立油库，其中2013年7月15日及2013年10月3日的订货合同上显示货物运输方式为由原告代办托运、运费由被告负担，2013年12月30日的订货合同上显示货物运输方式为由原告代办托运、费用由原告负担。
2013年12月10日及2014年12月19日，原告开具增值税发票三张，均显示名称为被告公司，发票金额与上述三份订货合同分别相符。
2015年8月26日，游春生出具情况说明一份，载明本公司接受原告的委托，在2013年7月、2013年10月、2014年1月分三次将187台阀门送到了被告公司在新密市XX镇的亚立油库现场。该情况说明上加盖了上海迈源物流有限公司公章。
后原告以被告未支付货款为由起诉要求被告支付货款393705元并支付逾期付款利息，酿成本案诉讼。
另查明：原告于庭审后向原审法院邮寄现场勘验申请书一份，主要载明阀门已安装在油库上，本案因被告缺席，没有出庭应诉，放弃举证质证权利，故申请对新密市XX镇的亚立油库使用阀门情况进行现场勘验。
原审法院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提出证据。原告提供的三份合同均系复印件、且其中二份上也未加盖被告的印章，不足以证明原、被告实际签订了买卖合同；原告仅提供情况说明一份欲证明其向被告发货，该情况说明中显示的“新密市XX镇亚立油库”与原告提供的三份合同中显示的送货地址“新密市亚立油库”地址不一致，且该份证据的性质属于证人证言，原告未提供证人的身份信息、证人亦未出庭作证，故对该份情况说明原审法院不予采信；综上，原告虽提供了增值税发票，但仅凭发票不足以证明其与被告形成买卖合同关系，亦不足以证明其向合同显示的地址发货，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。原告应举证证明其与被告签订合同并依据合同向被告送货的事实，故对原告提出的现场勘验申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海科科阀门集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7324元，由原告负担。
宣判后，原审原告科科公司不服向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持科科公司的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人亚立公司承担。其理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、亚立公司收到法律文书后拒不到庭应诉，应当视为其放弃诉讼权利，一审法院不应加重科科公司的举证责任。二、关于合同订立、履行情况。亚立公司在新密市的亚立油库当时急需阀门，三次向科科公司采购，科科公司将合同盖章后传真给亚立公司后，亚立公司只有一次盖章传真回复给科科公司。根据法律规定，书面合同并非必须的，一方履行义务，对方接受的，合同成立。为了满足亚立公司的需要，科科公司及时委托上海迈源物流有限公司分三次将阀门送到了XX镇亚立油库现场，但由于时间间隔较长，未能找到送货单，故由上海迈源物流有限公司出具了送货证明（笔误为XX镇），该公司系合法注册企业，在全国企业信用信息公示系统中能够查询到。之后，科科公司于2013年12月10日和2014年2月19日开具了全部金额的增值税发票给亚立公司，发票上对所有阀门的名称、型号、数量、价格等写得清清楚楚，这也是履行交货的证明。三、一审庭审后，科科公司申请对XX镇亚立油库进行现场勘验，查明科科公司的阀门在不在设备上，科科公司的阀门均有商标，可以辨别。一审未查清事实即草率判决。为了查清事实，上诉人科科公司再次强烈要求法院进行现场勘验。根据法律规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
被上诉人亚立公司未答辩。
上诉人科科公司二审中举证如下：一、亚立公司经办人郭仁杰出具的证明，证明郭仁杰代表亚立公司与科科公司订立了订货合同，科科公司将亚立公司订购的阀门送至新密市亚立油库现场，已安装在设备上。二、录音证据光盘及书面记录，证明科科公司已将亚立公司采购的阀门送至油库现场，有科科公司的标志。三、上海迈源物流有限公司出具的情况说明一份，证明物流公司一审出具的证明出现笔误，将“XX镇”误写为“XX镇”。
二审中，本院于2016年3月11日到新密市亚立油库进行调查。庭审中，本院向到庭的上诉人科科公司出示调查笔录两份及照片十二张，听取上诉人意见。
上诉人科科公司发表意见如下：对法院调取证据真实性无异议，当时科科公司也参加了现场调查，亚立公司的工作人员也允许法院的工作人员对其部分工作区域进行了现场调查，可以证明科科公司的上诉理由成立。当时亚立公司的经手人郭仁杰也在现场，法院对其所作调查笔录真实。
被上诉人亚立公司未到庭质证。
被上诉人亚立公司一二审经法院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩权利。综合科科公司一、二审提交证据及本院调取的证据，本院对本案事实认定如下：科科公司与亚立公司于2013年7月15日、2013年10月3日、2013年12月30日以传真方式签订订货合同三份。三份合同显示亚立公司经办人为郭仁杰，交货地点为河南省新密市亚立油库，包装标准为木箱包装。2013年7月15日及2013年10月3日的订货合同显示货物运输方式为科科公司代办托运、运费由亚立公司承担，结算方式为提货付款100%。2013年12月30日的订货合同显示货物运输方式为科科公司代办托运、费用由科科公司承担，交货时间为1月5日前，质保期十二个月，结算方式为货到无异议支付95%，余款质保期满后支付。
科科公司于2013年12月10日开具增值税发票两张，于2014年2月19日开具增值税发票一张，均显示名称为亚立公司，发票金额与上述三份订货合同分别相符。
2015年8月26日，上海迈源物流有限公司出具情况说明一份，载明本公司接受科科公司的委托，在2013年7月、2013年10月、2014年1月分三次将187台阀门送到了亚立公司在新密市XX镇的亚立油库现场。该情况说明落款处加盖有上海迈源物流有限公司公章及游春生签名。二审中，上诉人科科公司又提交了一份该公司出具的情况说明，内容与上述情况说明的不同之处在于将XX镇更正为XX镇。
二审中，本院于2016年3月11日到新密市亚立油库进行调查。调查发现：在亚立油库罐区外通向办公区域的通道处之西侧有一箱未开封的阀门，木箱上所贴单据显示：上海科科阀门集团有限公司，装箱清单：2013年7月28日；收货单位：河南省新密市亚力（原文如此）油库现场，郭仁杰；产品名称：闸阀；型号：Z941H-16CDN250；数量：3台。另有两台位于办公楼一楼后窗户下的包裹完好的阀门，油库工作人员打开其中一台，阀门上显示有“KOKO”字样。罐区内10006、10005、10004油罐西侧安装有四十三台阀门，所有阀门铭牌均有“上海科科阀门集团有限公司”字样；型号为Z41H-16CDN250、Z941H-16CDN250的阀门上显示有“KOKO”标志，铭牌有“上海科科阀门集团有限公司”字样。
本院对郭仁杰进行调查，郭仁杰陈述，其代表亚立公司与科科公司于2013年7月至2013年12月期间通过传真方式订立了三份阀门订货合同，科科公司在合同签订后很快将一共187台各种型号的阀门送到了亚立公司在新密XX镇的亚立油库现场，亚立公司未付货款。
二审中，上诉人科科公司放弃部分诉讼请求：利息请求从起诉之日开始计算。
本院认为，综合科科公司一、二审提交证据及本院调取证据，可以认定科科公司与亚立公司通过传真方式订立了买卖合同，科科公司且已实际履行合同义务，科科公司所供阀门已为亚立公司安装于油库罐区，双方买卖合同真实合法有效。亚立公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利后果；同时结合合同订立时、亚立公司经办人郭仁杰的陈述、上海迈源物流有限公司出具的情况说明，本院认定科科公司已全面履行合同义务，买受人亚立公司应当按照双方约定的数额及时间支付价款。亚立公司应向科科公司支付货款393705元，现其拖欠货款未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此科科公司请求亚立公司支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。利息以393705元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月22日起计算至亚立公司清偿货款之日。原判决驳回科科公司诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人科科公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5925号民事判决。
二、河南亚立石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海科科阀门集团有限公司货款393705元及利息（利息以393705元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月22日起计算至清偿之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7324元，由原审被告河南亚立石油化工有限公司负担；二审案件受理费7324元，由被上诉人河南亚立石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年三月十六日
书记员 裴蒙丽