黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五重字第7号
原告汲艳平，女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王淑华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人麻丽双，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告焦宗志，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱志丹，黑龙江摩根律师事务所律师。
委托代理人赵丽春，黑龙江摩根律师事务所律师。
被告哈尔滨市中禾塑料制品厂，住所地哈尔滨市香坊区电碳路电碳桥。
法定代表人邸文军，该厂厂长。
原告汲艳平与被告焦宗志、哈尔滨市中禾塑料制品厂（以下简称塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，2012年1月16日，汲艳平向本院提出财产保全申请，本院于2012年2月依法将焦宗志所有的黑国有（2005）第24900165号土地使用证的档案予以查封。2011年6月23日汲艳平向本院申请要求对其损伤进行鉴定，经本院依法委托鉴定机构鉴定，2011年10月27日鉴定机构作出鉴定意见书。2012年5月10日，本院作出（2011）香民五初字第424号民事判决书，同年焦宗志不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院。2012年8月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民一民终字第622号民事裁定书，裁定撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第424号民事判决书，发回哈尔滨市香坊区人民法院重审，本院接到指令后，依法组成合议庭，2013年2月20日，同年5月7日焦宗志向本院提出重新鉴定，经法院委托鉴定机构，2013年3月18日，同年9月12日鉴定机构作出了鉴定意见书。本院于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告汲艳平委托代理人王淑华，被告焦宗志委托代理人朱志丹、赵丽春，被告塑料厂法定代表人邸文军到庭参加诉讼。本案现已重新审理终结。
原告汲艳平诉称，2011年5月1日，汲艳平受被告焦宗志雇佣到被告塑料厂盖厂房，干力工活，约定每天工资130元。当天汲艳平和工友站在二层楼高的跳板上备砖时，跳板突然倾斜，汲艳平和工友一起随跳板滑落摔伤，随即被送到哈尔滨电力医院检查，当天转到哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断汲艳平为胸11椎体压缩骨折、胸12椎体爆裂骨折、术后并截瘫。汲艳平系受焦宗志雇佣，其应对汲艳平所受伤害承担赔偿责任，塑料厂将工程发包给没有建筑资质的个人，应与焦宗志对雇员的损害承担连带赔偿责任。汲艳平在住院期间焦宗志共给付37000元医药费，当汲艳平要求焦宗志继续履行赔偿义务时，焦宗志一再推脱。现原告诉至法院请求判令焦宗志、塑料厂连带赔偿汲艳平各项经济损失合计812161.59元；
被告焦宗志辩称，对汲艳平所述的事发地点、时间、治疗经过、所花费的医疗费、住院伙食补助费、轮椅费、矫形器具费、交通费、鉴定费等无异议。但汲艳平的伤残等级、护理期限应以最后一份司法鉴定意见为准，因庭审质证过程中，汲艳平已经自认伤残等级为七级，故伤残等级可以认定，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》及汲艳平的实际情况可以认定最后一份鉴定意见是合理的；汲艳平诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费应该按照农村标准来计算，因汲艳平及其护理人（汲艳平丈夫和亲属）均系农民，故其损失应按照2010年农村居民人均年纯收入6210元标准计算；汲艳平依据最高法院的司法解释诉请的被扶养人生活费不应支持，精神损害抚慰金过高。因《侵权责任法》第16条规定中并无该项费用，且最高法院的司法解释属于旧法，《侵权责任法》优于最高院的司法解释，应适用《侵权责任法》；根据二审发回重审的意见，本案焦宗志、塑料厂应承担连带赔偿责任，但根据《侵权责任法》第14条规定，焦宗志、塑料厂内部依法也应确定赔偿额比例，因本案中无法确认焦宗志、塑料厂的责任大小，故应承担同等责任。依据《侵权责任法》第35条之规定，汲艳平对损害结果的发生负有未注意安全的过错，依法应减轻被告10%的赔偿责任。
被告塑料厂辩称，塑料厂将两层厂房的建筑工程发包给焦宗志并签订了合同，合同签订时焦宗志自认有建筑资质，但签订合同时并未出示资质证书，塑料厂亦未再索要。塑料厂已经将工程全包给焦宗志，不同意对汲艳平的损失承担赔偿责任。
原告汲艳平为证明其诉讼主张成立，向本院出示如下证据：
证据一、原审2011年12月15日开庭出示六份证据，证明汲艳平伤残等级为二级伤残，定残之日起为医疗终结日，住院期间需二人护理，出院后一人护理终身，二次手术费用8000元；汲艳平受伤后共住院治疗116天，共花费医疗费60991元；购买矫形器具花费1000元，购买轮椅花费230元；鉴定费2500元，以及汲艳平与被抚养人的关系；
证据二、第三次住院病历、诊断、住院费票据一份、住院收费明细，证明汲艳平于2013年3月17日至2013年4月2日在哈尔滨市第五医院二次手术取内固定物，住院17天，花费医疗费9903.14元；
证据三、针灸治疗票据3份，证明汲艳平出院后针灸治疗花费1778.4元。
被告焦宗志对证据一中的，原一审六份证据中的第一份证据（司法鉴定意见书）有异议，认为汲艳平的伤残等级及护理期限应以省医院鉴定中心的鉴定意见为准；对证据二、三无异议，本院对证据一中的五份证据及证据二、证据三予以采信。
被告塑料厂质证意见同上。
被告焦宗志在法定期限内向本院提交如下证据：
证据一、照片7张，分别于2012年7月18日、2013年5月1日、2013年5月3日拍摄；
证据二、录像光碟两盘，分别于2012年7月17日、2013年5月1日和2013年5月3日拍摄；
证据三、证人卢某某的律师调查笔录；
证据四、证人王某某的律师调查笔录；
证据五、证人郭某某的律师调查笔录；
证据六、录像光碟一份，2013年8月17日拍摄；
证据七、省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；
以上七份证据证明汲艳平的伤残等级及护理期限应以最后一份鉴定意见为准（省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书）；
证据八、鉴定费收据，本案第二次、三次鉴定费用是由焦宗志支付，两次合计5331元。
被告塑料厂对焦宗志提交的八份证据无异议。
汲艳平对前六份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，汲艳平认为被告焦宗志前六份证据只能证明某一时间汲艳平的生活状态，不能够证明其生活能够完全自理，仍需有人护理才能正常生活；证据七，对鉴定意见伤残等级七级无异议，对于出院后护理期限为十个月有异议，汲艳平在出院后的第十九个月，即2013年3月份，汲艳平做第二次司法鉴定时其伤情状况为三级伤残，哈尔滨工业大学司法鉴定中心的鉴定意见（护理期限为出院后一人护理终身）。按照第二次鉴定时专家所作出的护理意见可以看出，汲艳平在出院后第十九个月后仍然需要护理，因此第三次省医院鉴定意见出院后护理期限十个月是不符合事实的；本院结合以上七份证据，以及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定人员苑立伟、黑龙江省医院司法鉴定中心副主任法医师段国志分别对哈工大医司鉴（2013）医（中）鉴字第027号和（2013）省医临鉴字第371号司法鉴定意见书进行的释疑，焦宗志提交的照片、录像等证据以及汲艳平的实际情况，本院认为省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是符合实际的，本院予以采信；对证据八的真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年塑料厂与焦宗志达成口头协议，约定：焦宗志承包塑料厂（位于哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村）厂房建设工程，该工程由焦宗志包工、包料。2011年5月1日，汲艳平受焦宗志雇佣到塑料厂厂区建造厂房，约定每天工资130元。当天汲艳平在二层楼高的跳板上备砖时，跳板突然倾斜，汲艳平随跳板滑落摔伤，随即汲艳平被送到哈尔滨电力医院，当天转到哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断汲艳平为胸11椎体压缩骨折、胸12椎体爆裂骨折、术后并截瘫。汲艳平分三次共住院治疗133天，共花费医疗费72482.44元（被告焦宗志已垫付医疗费37000元）；矫形器具费1000元；轮椅费230元；鉴定费2500元、交通费500元。焦宗志在承包该建筑工程时未取得相关建筑资质，塑料厂在发包该工程时未审查焦宗志的建筑资质，同时该工程没有土地审批手续和建筑施工许可证。黑龙江省医院司法鉴定中心于2013年9月12日作出鉴定意见：汲艳平伤残等级为七级，住院期间需2人护理，出院后需1人护理10个月。双方认为应以定残之日为医疗终结期。汲艳平婚后生育两名女孩，长女孙佳琪（1997年6月15日出生）、次女孙佳莹（2001年9月25日出生）；汲艳平父亲汲广忠（1946年9月20日出生）、母亲谢亚芝（1949年9月22日出生）。
经查，2012年黑龙江省居民服务业年平均工资为38018元、农村居民人均纯收入8603.80元、农村居民人均消费性支出5718元。
本院认为，汲艳平受雇于焦宗志，汲艳平为焦宗志提供劳务过程中，因二楼跳板倾斜，导致汲艳平从二楼跳板坠落地面受伤致残七级的损害后果，焦宗志应承担雇主责任，赔偿汲艳平的损失。塑料厂将其厂房建设工程发包给没有施工资质条件的焦宗志施工，在施工过程中造成汲艳平损害的后果，与雇主焦宗志形成了共同侵权，因此塑料厂作为发包人应承担选任用人不当的过错，其依法应与焦宗志共同承担连带赔偿责任。塑料厂抗辩不同意赔偿汲艳平的损失，于法无据，本院不予支持。关于焦宗志辩称汲艳平受伤致残其自身有过错，应减轻焦宗志赔偿责任问题，鉴于汲艳平在此次事故中无重大过错和故意，故本院对焦宗志的抗辩理由不予支持。关于焦宗志要求共同侵权人塑料厂依据内部平均责任分担份额承担汲艳平损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案中汲艳平请求焦宗志、塑料厂共同侵权人对其损失承担连带责任，符合法律规定，故本院对焦宗志的抗辩请求不予支持。关于汲艳平的赔偿项目和赔偿数额问题：1.焦宗志、塑料厂对汲艳平医疗费72482.44元、住院伙食补助费6650元（50元／天×133天）、交通费500元、矫形器具费1000元、轮椅费230元、鉴定费2500元无异议，本院予以支持；2.关于汲艳平误工费，应按汲艳平受伤之日即2011年5月1日至2013年9月12日定残之日止即29个月和2012年黑龙江省农村居民人均纯收入8603.80元的标准计算，误工费为20792.52元（8603.80元／年÷12个月×29个月）；3.关于汲艳平护理费，应根据司法医学鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理10个月，并按2012年黑龙江省居民服务业年平均工资38018元的标准计算，汲艳平护理费为59772.75元{（38018元÷12个月×30天×133天×2人）＋（38018元÷12个月×10个月×1人）}本院予以支持；4.关于汲艳平伤残赔偿金，应依据司法医学鉴定意见，汲艳平伤残七级并按2012年黑龙江省农村居民人均纯收入8603.40元的标准计算，汲艳平伤残赔偿金为68830.40元（8603.40元×20年×40%）；5.关于汲艳平被抚养人生活费，应按照2012年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出5718元和汲艳平丧失劳动能力程度的标准计算，汲艳平伤残七级，汲艳平长女孙佳琪、次女孙佳莹，汲艳平父亲汲广忠，母亲谢亚芝是其依法应当承担抚养义务的被抚养人。故被抚养人孙佳琪生活费4574.4元（5718元／年×4年×1／2×40%）、孙佳莹生活费9148.8元（5718元／年×8年×1／2×40%）、汲广忠生活费17154元{5718元／年×（20-5）年×1／2×40%}、谢亚芝生活费20584.8元{5718元／年×（20-2）年×1／2×40%}，合计51462元，以上被抚养人生活费未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，该费用应计入伤残赔偿金，本院予以支持；6.关于汲艳平精神损害抚慰金，本院认为汲艳平受伤致残七级，对其心理造成一定伤害，其身体和精神上遭受一定的痛苦，故本院对汲艳平精神损害抚慰金20000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告焦宗志赔偿原告汲艳平医疗费72482.44元；
二、被告焦宗志赔偿原告汲艳平住院伙食补助费6650元；
三、被告赔偿原告汲艳平护理费59772.75元；
四、被告焦宗志赔偿原告汲艳平误工费为20792.52元；
五、被告焦宗志赔偿原告汲艳平残疾赔偿金120292.40元（68830.40元＋51462元）；
六、被告焦宗志赔偿原告汲艳平矫形器具费1000元；
七、被告焦宗志赔偿原告汲艳平轮椅费230元；
八、被告焦宗志赔偿原告汲艳平交通费500元；
九、被告焦宗志赔偿原告汲艳平鉴定费2500元；
十、被告焦宗志赔偿原告汲艳平精神损害抚慰金20000元；
十一、上述十项费用总计人民币304220.11元，扣除焦宗志已付37000元，余款267220.11元由被告焦宗志于本判决生效之日起十日内给付原告汲艳平；
十二、被告哈尔滨市中禾塑料制品厂对被告焦宗志应付款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元、保全费3000元（原告汲艳平已预交），由被告焦宗志负担8863元，原告汲艳平负担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 修 辉
代理审判员 宋志明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱雪娇