黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2510号
上诉人（原审被告）：大庆新潮家居装饰有限公司，住所地大庆市让胡路区北方建材城。
法定代表人：刘天威，总经理。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱秀萍，女，1960年6月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：焦金利，男，1958年1月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原审被告：张方付，男，1976年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：烟台英顺热弯玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。
法定代表人：贾学英，该公司经理。
上诉人大庆新潮家居装饰有限公司因与被上诉人邱秀萍、原审被告张方付、烟台英顺热弯玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆新潮家居装饰有限公司的委托诉讼代理人唐靖宇，被上诉人邱秀萍的委托诉讼代理人单瑞忠、焦金利到庭参加诉讼。原审被告张方付、烟台英顺热弯玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆新潮家居装饰有限公司上诉请求：一、请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1865号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。一审认定涉诉产品鱼缸存在质量瑕疵有误，对于鱼缸出现裂痕不能确定是产品瑕疵，还是认为损坏。对于生产厂家合格证的问题，被上诉人称没有合格证，没有保修卡，那么上诉人是不可能知道生产厂家是一审被告烟台英顺热弯玻璃有限公司的。被上诉人不会花几千元购买没有合格证，没有生产厂家的三无产品的。产品的合格证会附在产品包装内，那么本案中就不能要求上诉人或者其他一审被告提供产品合格证，应根据实际情况确认由被上诉人一方负举证责任，在其局部提供产品合格证的情况下应要求其出示产品的原包装，来查看产品是否附带合格证。二、一审适用法律错误。一审判令上诉人承担连带责任没有法律依据，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，对于租赁柜台销售商品消法给与了消费者对赔偿请求主体的选择权，而没有规定连带责任，那么在消费者选择销售者赔偿的情况下，就不应当在没有法律明确规定的情况下判令上诉人承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实有误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并判令二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱秀萍辩称：一、关于产品质量问题，对产品质量和瑕疵有明确的规定，产品质量法规定产品应当具备产品的基本使用性能，不具备产品的基本使用性能而又未作出说明的即是该产品存在瑕疵，存在瑕疵的产品应根据产品质量法、侵权责任法和消费者权益保护法，承担相应的民事责任。本案中被上诉人购买的鱼缸在使用过程中，靠墙的一面玻璃出现裂痕，漏水导致被上诉人身体受到伤害，产品的销售者、经营者及生产厂家均应承担民事责任。二、关于本案适用法律问题，本案适用法律正确，判决上诉人承担连带责任符合民法总则和侵权责任法。产品质量法和消费者权益保护法在立法过程中规定了消费者或者使用者可以选择性向销售者、生产者和经营者主张权利，同时又规定经营者和生产者可以向销售者主张追偿的权利，从这一规定可以看出如果产品的使用人或者消费者在使用产品和接受服务过程中受到伤害的，同时向三者主张权利的应当相互承担连带责任。通过法条之间上下文理解可以看出，立法本意是相互承担连带责任，其次在司法实践中法院的判决也是三者承担连带责任居多。在实践中，消费者往往怕遗漏其一可能导致案件无法查清，故将三者同时起诉。因此，一审认定事实清楚适用法律正确，且审理程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张方付、烟台英顺热弯玻璃有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原审原告邱秀萍向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费20401.81元、误工费24440元、护理费8379元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费12000元、残疾赔偿金96812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、鱼缸款6000元，总计：182733元；2.判决被告相互承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担；4.鱼缸退货。
一审法院认定事实：被告张方付于2014年9月16日至2015年9月15日租赁被告新潮公司位于新潮家居装饰广场西座一层商铺一间，经营七彩水族品牌。2015年3月28日，原告以6000元价格从被告张方付处购买鱼缸，同年5月10日安装完毕。2016年3月18日晚，因鱼缸开裂大量水流出，原告路过客厅时摔倒，经诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性脑出血、脑挫裂伤、脑挫裂伤伴硬膜下血肿和头皮血肿等，共住院15天，支出医疗费20401.81元。经鉴定构成九级伤残，误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。共损失：医疗费20401.81元、误工费24440元（参照职工平均工资计算180日）、护理费8379元（依据城市服务业标准计算60日）、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金96812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、鱼缸款6000元，总计：176533元。
一审法院认为：原告在被告张方付经营的店铺中购买鱼缸，该鱼缸在使用中突然开裂漏水，导致原告摔倒受伤，被告张方付提供的产品虽然无法鉴定开裂原因，但该鱼缸开裂的部位，在靠墙一侧不受外力的地方，可以认定鱼缸质量存在问题，现原告要求被告返还鱼缸款6000元，应予支持。对于原告因该鱼缸开裂受到的人身损失，被告张方付应承担80%的赔偿责任，即136426元。原告在庭审中自述，听到开裂声音后去查探，后摔倒在水中，做为完全民事行为能力人，没有尽到合理的谨慎义务，应自负损失的20%。被告新潮公司将新潮西广场一层35C电梯旁下的商铺出租给被告张方付，现租赁期满，张方付已将所经营的商户注销，被告新潮公司应与被告张方付承担连带赔偿责任，在承担责任后，有权向张方付追偿。原告要求被告英顺公司承担责任，未能提供证据证实英顺公司是鱼缸的生产者，一审法院不予支持，待有证据后，双方可以另案诉讼。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、二十三条、四十条、四十三条、五十二条之规定，缺席判决：一、被告张方付返还原告邱秀萍鱼缸款6000元，赔偿原告邱秀萍损失136426元，于本判决生效后十日内履行；二、被告大庆新潮家居装饰有限公司承担连带赔偿责任，在承担责任后，有权向被告张方付追偿；三、被告烟台英顺热弯玻璃有限公司不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，原告负担955元，被告张方付、大庆新潮家居装饰有限公司负担3000元，公告费700元由被告张方付负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,产品经营者应当保证其所出售产品的质量，因商品缺陷造成他人人身、财产损害的应当承担相应的赔偿责任。被上诉人邱秀萍作为消费者在购买、使用商品时受到损害的有权向销售者主张赔偿。上诉人认为被上诉人邱秀萍购买的鱼缸不能确定是因产品质量瑕疵而损坏的，被上诉人应当出示购买鱼缸时的产品合格证，但因该鱼缸无法鉴定开裂原因，且根据鱼缸损坏部位为靠墙一侧，一审法院认为鱼缸存在质量瑕疵并无不当，被上诉人是否能够提供案涉鱼缸的合格证并不排除鱼缸存在质量问题，亦不影响消费者行使获得赔偿的权利。至于上诉人主张其不应当承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。现被上诉人邱秀萍在一审中向销售者、柜台出租者和生产者同时主张权利，则不存在上诉人提出的邱秀萍仅选择销售者作为赔偿主体的情况，那么在三者应当承担赔偿责任的范围内，一审法院判令上诉人作为柜台出租者承担连带责任并无不当。上诉人对被上诉人邱秀萍作出赔偿后，有权向案涉鱼缸的销售者张方付追偿。
综上所述，上诉人大庆新潮家居装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149元，由上诉人大庆新潮家居装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年三月六日
法官助理 李美鸥
书 记 员 夏欣欣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。