广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1921号
原告：张汝根，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省开平市，现居住广东省开平市。
被告：陈奕伦，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，现居住广东省开平市。
被告：许海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省开平市，现居广东省住开平市。
原告张汝根诉被告陈奕伦、许海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张汝根及被告陈奕伦、许海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝根诉称：原告与被告陈奕伦是相识多年的朋友，2006年至2012年被告经营开平市苍城镇伦记塑料制品厂期间，因生意周转困难，分多次向原告借款合计270000元，并于2012年9月5日立下借据。当时约定还款期限一年，利息每两个月13500元（即每两个月的5日至4日止）。借款后，被告仅支付至2015年7月20日前的利息。又分别于2015年11月5日至2016年1月4日期间共偿还借款本金20000元，2016年5月5日至2016年7月4日期间共偿还借款本金20000元，2016年9月5日至2016年11月4日期间共偿还借款本金10000元，2016年11月5日至2016年12月27日期间共偿还借款本金30000元。余款借款本金190000元及利息经多次催讨无果，两被告拒不偿还借款本息。
根据我国《民法通则》第四十三条、第一百零八条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告连带清偿。综上所述，现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金190000元及支付利息（利息从2015年7月21日起至还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张汝根对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格;
2、借据原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告陈奕伦辩称：我向原告借款，开始借款100000元，我有偿还酬金给原告，后来我没有偿还酬金，原告就将酬金纳入本金。此后，确认借款270000元，但以后就不能再计算酬金。
被告陈奕伦对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告许海燕辩称：涉案借款的开始我不清楚的，后来于2015年6月14日原告上门追讨借款我才知道。借据中“因生意周转困难，请延长还款限期约2016年1月1日前还本清息，2015年6月14日许海燕、陈奕伦”。由我经手书写的。
被告许海燕对其辩解在举证期限内提供证据有：
收据二份，证明被告陈奕伦分别于2015年10月31日、2016年8月13日向原告返还借款本金20000元、10000元合计30000元。
经庭审质证，两被告对原告举证的证据1、2项无异议。原告对被告许海燕举证的证据无异议。本院对无异议的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年9月5日，由被告许海燕、陈奕伦签名出具的《借据》，约定“开平市苍城镇伦记塑料制品厂老板陈奕伦因业务需要向石桥张汝根借取人民币现金贰拾柒万元正。因多年未能偿还，经双方洽商，每两个月给回张汝根酬谢金人民币壹万叁仟伍佰元正。限期壹年（2012年9月5日-2013年9月5日止）。借款人：许海燕、陈奕伦签名并盖上开平市苍城镇伦记塑料制品厂的印章，2012年9月5日”。收息记载：2012年11月5日13500元(5000+8500)、2013年1月5日13500元-3500-2000-1000-1500-2000-1000-2500、2013年3月5日13500元-2500-2000+9000、2013年5月5日13500元-1000-7500-5000、2013年7月5日13500元-2000-4000-7500、2013年9月5日13500元-4500-5000-2000-2000、2013年11月5日13500元-6000-5000-2500、2014年1月5日13500元-2500-3000-5000,合计利息105000元。上述利息盖上“开平市苍城镇伦记塑料制品厂”印章。该《借据》另补充约定“因生意周转困难，请延长还款限期约2016年1月1日前还本清息，2015年6月14日”许海燕、陈奕伦签名。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告在庭审中确认已收到被告返还借款本金如下：2015年11月5日至2016年1月5日前，被告返还本金20000元。2016年5月5日至2016年7月5日前，被告返还本金20000元。2016年9月5日至2016年11月5日前，被告返还本金10000元。2016年11月27日，被告在其厂内返还本金25000元，再加上其他小数额现金，合计返还本金30000元。以上共计返还借款本金80000元。
再查明：原告在庭审中确认从2012年11月5日至2015年9月5日止共收到被告的利息231500元。
此外，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2017)粤0783民初1921号之一《民事裁定书》，查封两被告的房屋。(详见(2017)粤0783民初1921号查封清单)
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款的期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张两被告偿还借款本金190000元的问题，原告在庭审中已确认被告从2015年11月5日至2016年1月5日前，返还本金20000元。2016年5月5日至2016年7月5日前，返还本金20000元。2016年9月5日至2016年11月5日前，返还本金10000元。2016年11月27日，被告在其厂内返还本金25000元，再加上其他小数额现金，合计返还本金30000元,以上共计返还借款本金80000元。因此，原告主张两被告借款270000元减去80000元，尚欠借款190000元。
综上，根据被告提供的两张还款收据，被告陈奕伦分别于2015年10月31日、2016年8月13日向原告返还借款本金20000元、10000元合计30000元。从该30000元的还款时间分析，都不在原告上述确认被告返还本金的时间内，而且该两张还本收据由被告持有，本院应确认该30000元不包含上述还款的80000元内。另从原、被告已确认被告从2012年11月5日至2014年1月5日止已支付的利息105000元。被告依照《借据》的约定：每两个月支付利息13500元，被告应支付的利息从2014年3月5日起至原告主张被告支付利息截至的2015年9月5日的时间止共计18个月，合计利息121500元[13500元×(18÷2)]。本院应确认被告从2012年11月5日起至2015年9月5日止已支付利息226500元(105000元+121500元)，原告在庭审中已确认被告从2012年11月5日至2015年9月5日止共支付的利息231500元，两项相减，实际多出5000元(231500元-226500元)是被告支付的借款本金。
经本院核实，两被告实欠原告的借款本金155000元[270000元-(80000元+30000元+5000元)]。
关于原告诉请被告从2015年7月21日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但主张的利息从2015年7月21日起至还清款项之日止的起止时间有误，鉴于原告已确认被告支付利息的截止时间为2015年9月5日，计息的时间应按照《借据》的约定每两个月支付一次，即是从2015年11月5日起至本判决规定的款项付清之日止按年利率24%计付。
另对被告陈奕伦主张该借款270000元，包含利息，以后不能再计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈奕伦没有提供证据加以证明该借款270000元含有利息的主张，应承担举证不能的后果。鉴于被告从2012年11月5日起至2015年9月5日止已支付的利息231500元，足以证明被告依照《借据》的约定履行支付利息的义务。对被告上述的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈奕伦、许海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款155000元及利息(以欠款额为基数自2015年11月5日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率24%计付)给原告张汝根;
二、驳回原告张汝根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、财产保全费1470元，合计5570元（原告已预交），由原告张汝根负担755元，被告陈奕伦、许海燕负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云