浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2497号
原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐毅，女，1991年10月11日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：徐增国，男，1966年12月20日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：姜丽芬，女，1965年7月20日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，身份证住址：衢州市衢江区。通讯地址：衢州市柯城区。
原告方志龙与被告徐毅、徐增国、姜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作（2017）浙0803民初2497号立案登记后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因案情复杂，于2017年11月6日作出民事裁定，本案适用普通程序进行审理，并于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告方志龙及其委托诉讼代理人蔡炜、被告徐增国到庭参加诉讼，被告徐毅、姜丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐毅、徐增国、姜丽芬归还借款30万元，并支付自2015年4月1日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告徐毅、徐增国、姜丽芬支付律师费5500元。3、本案诉讼费由被告徐毅、徐增国、姜丽芬承担。事实和理由：因企业资金周转的需要，三被告分别于2013年9月30日、2014年3月26日先后向原告借款共计40万元，且均向原告出具了借款凭证。还款期限届满后，经原告多次催收，三被告向原告出具《还款承诺书》一份，再次对还款期限作了承诺。但三被告于2015年6月29日归还原告10万元后，尚欠30万元借款至今未能归还。因此，原告方志龙提起诉讼。
被告徐增国辩称，至始至终，先后只向原告方志龙借款共计40万元事实。但是，该借款已于2015年6月29日归还借款本金10万元，利息7万元，共计17万元。而且，该借款已于2016年通过本院诉讼进行裁决，并请求本院调取相关法律文书。
被告徐毅、姜丽芬未作答辩。
原告方志龙为证明其主张，向本院举证如下：
1、与被告徐毅、徐增国、姜丽芬签订的《借款协议》一份，用以证明以下法律事实：（1）被告徐毅于2013年9月30日向其借款20万元，约定还款期限为2013年10月30日，借款利率为月利率2%。（2）被告徐毅逾期还款，则应承担原告方志龙实现债权而发生的律师费。（3）被告徐增国、姜丽芬对上述借款及其利息、律师费承担连带保证担保责任。（4）被告徐毅、徐增国于2015年6月29日归还上述借款中的10万元。
2、由浙江省农村信用社出具的“营业凭证”一份，用以证明原告方志龙于2017年1月12日通过银行转账将借款14万元汇入被告姜丽芬账户的法律事实。
3、由被告徐毅出具的“收据”一份，用以证明其于2013年9月30日收到原告方志龙借款6万元的法律事实。
4、由被告徐增国、徐毅出具的《借条》一份，用以证明以下法律事实：（1）被告徐增国于2014年3月26日向其借款20万元，约定还款期限为2014年4月30日。（2）被告徐毅对上述借款本息承担连带保证担保责任。
5、由被告徐毅、徐国增、姜丽芬出具的《还款承诺书》一份，用以证明以下法律事实：（1）至2015年4月5日，被告徐毅、徐增国分别尚有借款10万元、20万元，合计30万元未能归还原告方志龙。（2）上述借款30万元，约定分别于2015年5月30日前归还20万元，同年7月31日前归还10万元。（3）约定自2015年4月1日起，上述借款利息按月利率2%计息。
6、《法律服务委托合同书》一份，用以证明原告方志龙与浙ＸＸ风律师事务所之间法律服务关系的法律事实。
7、“浙江增值税普通发票”一份，用以证明原告方志龙为实现本案债权向浙ＸＸ风律师事务所支付律师费5500元的法律事实。
被告徐增国为支持其抗辩，向本院申请在庭审过程中调取如下证据：
1、由被告徐增国为借款人，同时由被告徐毅、徐增国和姜丽芬分别签名捺印的的《借条》一份，证明被告徐增国于2015年4月5日向原告方志龙借款13万元，并约定于同年12月20日前归还，以及被告徐增国于当天收到现金13万元的法律事实。
2、本院（2017）浙0803民初1250号民事调解书一份，证明被告徐增国于2015年4月5日向原告方志龙借款13万元后因逾期未能归还，原告方志龙向本院起诉，并于2017年5月8日经本院调解双方达成调解协议的法律事实。
原告方志龙的质证意见：对本院调取的借条、民事调解书没有异议。
被告徐增国的质证意见：对本院调取借条、民事调解书没有异议。同时，对原告方志龙提交的上述证据没有异议。
被告徐毅、姜丽芬未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告徐毅、姜丽芬未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告方志龙提供的借款协议、银行转账凭证、法律服务合同及律师费发票所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告徐毅因企业周转资金的需要，向原告方志龙借款20万元，并签订《借款协议》一份。合同约定，还款期限为2013年10月30日，借款利率为月利率为2%，并承担原告方志龙实现债权的诉讼费、律师代理费等相关费用。同时约定，由被告徐增国、姜丽芬向原告方志龙提供连带保证担保责任，对上述债务的本金及其利息、实现债权的费用等承担连带保证担保责任。原告方志龙于借款当日通过银行转账将借款14万元汇入被告姜丽芬账户，余款6万元由原告方志龙以现金方式支付给被告徐毅。借款逾期后，被告徐毅、徐增国于2015年6月29日向原告方志龙归还借款10万元，余款10万元一直未能归还。2014年3月26日，被告徐增国向原告方志龙借款20万元，并出具“借条”一份，同时约定于2014年4月30日前归还借款。借款当日，原告方志龙通过中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行将借款本金20万元支付给被告徐增国。借款逾期后，被告徐毅、徐增国一直未能归还借款。2015年4月5日，上述三被告向原告方志龙出具“还款承诺书”一份，承诺分别于2015年5月30日前、同年7月31日前分别归还借款20万元、10万元，合计30万元，同时承诺自2015年4月1日起，上述借款利息按月利率2%计息，并承诺承担实现债权的所有费用。还款期限届满后，被告徐毅、徐增国、姜丽芬一直未能归还借款支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告方志龙与被告徐毅之间签认的“借款协议”；被告徐增国出具给原告方志龙的“借条”，分别约定被告徐毅、被告徐增国向原告方志龙借款，并出具了“还款承诺书”，同时约定了借款数额、期限和还款方式等主要条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷关系依法成立。原告方志龙依照约定提供借款，原、被告之间的贷款关系依法生效。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，对原、被告双方均具有约束效力。按照原、被告的双方的约定和法律规定，原告方志龙履行出借义务后，被告徐毅、徐增国也应该履行归还借款，支付付息的义务。被告徐增国、姜丽芬，被告徐毅分别与原告方志龙约定，自愿为本案借款承担连带保证担保责任，该连带保证担保合同关系，权利义务明确，意思表示真实，并未违反法律的强制性规定，连带担保法律关系合法有效，应受法律保护。在被告徐毅、徐增国未能按照约定履行还本付息的义务后，按照约定，被告徐增国、姜丽芬，被告徐毅则应对上述借款承担连带保证担保责任。
综上所述，原告方志龙主张归还借款本金，支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按照占用资金的月利率2%计算的利息，并承担实现债权的律师费，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐毅归还原告方志龙借款本金10万元，并支付自2015年4月1日起至还款之日止按照占用资金的月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告徐增国归还原告方志龙借款本金20万元，并支付自2015年4月1日起至还款之日止按照占用资金的月利率2%计算的利息，利随本清；
三、被告徐毅向原告方志龙支付实现债权的律师费5500元；
四、被告徐增国、姜丽芬对上述第一项、第三项承担连带保证担保清偿责任；被告徐毅对上述第二项承担连带保证担保清偿责任；
上述第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起十内履行完毕。
案件受理费8042元，由被告徐增国、姜丽芬、徐毅负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（接下一页）
（本页无正文）
审 判 长 吕 强
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。