wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖破终字第00002号
上诉人（原审申请人）：江苏速升自动化装备股份有限公司。
法定代表人：王树生，该公司董事长。
委托代理人：江犁，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被申请人）：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，该公司董事长。
上诉人江苏速升自动化装备股份有限公司（简称速升公司）为与被上诉人熔盛机械有限公司（简称熔盛公司）破产清算一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月22日作出的（2015）合破（预）字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：根据该院生效判决，熔盛公司应付速升公司款项为3548000元，速升公司因此已申请执行上述款项及相应利息，经该院执行，速升公司已获得80万元的清偿。
另查明：熔盛公司作为申请人，向该院申请执行的案件标的额约为1016万元。另根据熔盛公司提供的资产负债表，截至2014年6月30日，熔盛公司资产总计1746521644.83元，负债合计1292803157.17元。
原审法院认为：破产法规定的债权人申请破产的原因为债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，此项规定强调的是债务人长期没有清偿到期债务，且已呈连续状态。而本案中，熔盛公司已在该院的执行程序中进行了部分清偿，且从熔盛公司的资产和负债的构成来看，熔盛公司并未达到资不抵债的程度，更未停止营业，熔盛公司作为申请人的执行案件尚未执行终结，故熔盛公司并未达到破产法所规定的长期没有清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的状态。本案中，涉及到速升公司的债务占熔盛公司所有债务的比例较小，如果仅因该笔债务不能足额清偿即启动破产程序，势必会损害公共利益，危及社会稳定。故本案不符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对速升公司的申请不予受理。
速升公司不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：1、速升公司根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定向人民法院提出对熔盛公司的破产申请后，原审法院作出不予受理的裁定，超出了该法第十条规定的裁定破产申请是否受理的最长期限。2、原审裁定认定熔盛公司未达到资不抵债的程度不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第四条第（一）项规定，熔盛公司账面资产虽大于负债，但自2011年11月16日设备验收完成至今未付清速升公司的设备款，应认定熔盛公司明显缺乏清偿能力。根据该规定第四条第（三）项，熔盛公司虽未达到资不抵债的程度，也未停止营业，但经合肥市中级人民法院强制执行仍无法清偿债务的，也应认定熔盛公司明显缺乏清偿能力。综上，熔盛公司明显缺乏清偿能力，具备破产条件，请求裁定受理速升公司对熔盛公司破产的申请。
本院认为：债务人具备破产原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。从熔盛公司提交的资产负债表看，其账面资产大于负债，故原审裁定熔盛公司未达到资不抵债的程度并无不当，速升公司有关此节的主张不能成立。关于熔盛公司是否明显缺乏清偿能力。债务人因丧失清偿能力无法清偿债务，即不能以财产、信用等方法清偿债务，本案熔盛公司虽未以现金方式清偿速升公司债务，但熔盛公司表示可以设备财产清偿，速升公司未予认可；熔盛公司的资产明显大于负债，且本案债权所占公司资产的比例很小，故现有证据尚不足以证明熔盛公司明显缺乏清偿能力，速升公司有关此节的主张亦不能成立。另，速升公司所称的审理期限问题，因原审法院收到速升公司递交的材料后，为解决速升公司的债务清偿及执行问题，曾多次组织双方协商，且该程序问题未影响本案处理结果。综上，速升公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定对速升公司申请熔盛公司破产清算不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 陈小艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2319号
原告：徐晶，男，1951年11月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。
原告：徐媛媛（与徐晶系父女关系），女，1981年1月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：高鹏飞（与徐媛媛系夫妻关系），男，1978年1月15日出生，汉族，建三江广播电视局记者，住黑龙江省富锦市。
被告：许德家，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江建三江路巳物业有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局迎宾路中段，统一社会信用代码912330060733191278。
法定代表人：王宝芝，职务：经理。
委托代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告徐晶、徐媛媛诉被告许德家、黑龙江建三江路巳物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，曾于2015年5月14日向本院提起诉讼。因被告黑龙江建三江路巳物业有限公司不服本院2017年7月5日作出的（2015）建民初字第264号民事判决，上诉于黑龙江省农垦中级法院，2017年10月24日，农垦中院做出（2017）黑81民终545号民事裁定书，以“原判决存在错将被继承人程凤文列为原告及其他违反法定程序情形”为由，裁定将本案发回重审。本院于2017年11月16日以生命权、健康权、身体权纠纷案由重新立案。并依法由审判员谭继业担任审判长，与审判员张树林、于文和组成合议庭，由张树林主审本案，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人高鹏飞，被告黑龙江建三江路巳物业有限公司法定代表人王宝芝及其委托的诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告许德家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告徐晶、徐媛媛于2018年4月13日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晶、徐媛媛申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晶、徐媛媛撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取计1444元由原告徐晶、徐媛媛负担。
审判长 谭继业
审判员 张树林
审判员 于文和
二〇一八年四月十六日
书记员 李嘉欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4294号
原告刘晓晨。
委托代理人刘崇芳。
被告孟宪利。
原告刘晓晨与被告孟宪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓晨的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟宪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2012年12月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币5000元，约定尽快还清，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈提起诉讼，请求：1、要求被告立即给付原告欠款5000元；2�诉讼费由被告承担。
被告孟宪利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年12月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币5000元。被告取得该借款后于当日为原告出具了欠条一张，内容即：“今向刘晓晨借款人民币伍仟元整（￥5000.00），两个月之内还清”。上述欠款逾期，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2012年12月9日，被告孟宪利为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款5000元，有其为原告出具的欠据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应按约定及时偿还原告上述借款。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孟宪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属�放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪利于本判决生效后三日内给付原告刘晓晨欠款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年六月五日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初952号
原告：何东芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告何东芬与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
何东芬身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款40000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年4月18日原告何东芬在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元56号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米11000元，总额为8000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年7月15日首付房款50％即40000元，2014年12月30日前付清剩余房款50％即40000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告现金方式支付被告房款40000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何东芬与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01459号
原告刘某。
委托代理人谭丹，湖南道宽律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭丹和被告黄某甲及其委托代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年8月13日经人介绍认识，经过一年多时间的接触，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日女儿黄某乙出生后，原被告就开始争吵不断。由于被告的父母有严重重男轻女的封建思想，而被告却一味顺从父母，置原告母女于不顾。2013年下半年原被告也曾外出租房，与被告父母分开居住，但由于被告自身能力问题，感觉在外生活过于辛苦，2014年4月被告坚持搬回继续与父母同住。2014年8月24日被告母亲因为一只猫对原告母女进行了侮辱性的谩骂，事后原告父母想接原告母女回娘家居住，被告父母手持铁棍的阻止。被告一直躲在房间不曾出面调解，却在原告父母到达黄家后对原告父亲大打出手。后经民警调解，原告母女终于安全离开被告家。被告一直没有原告母女回黄家的意思表示。原告为自身的解脱，也为女儿的健康成长。2015年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。由于判决后夫妻感情没有任何改善，继续维持只能使双方更加痛苦，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙归被告抚养，原告承担女儿黄某乙的部分抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称：1、被告同意离婚，但是原告诉称不属实，被告的父母没有重男轻女的思想，被告积极生活、珍惜家庭；2、被告同意抚养女儿黄某乙，但是原告应当每月支付800元生活费，医疗费和教育费依相关票据由原、被告双方平均分摊，直到女儿成年。
经审理查明：2009年8月13日，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日，在原望城县民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育女儿黄某乙。2014年8月24日，因婆媳矛盾，原告父母与被告父母言语不合引发纠纷，原告向长沙市望城区公安局桥驿派出所报警，之后原告带小孩回娘家与被告开始分居生活。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在庭审中表示双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、小孩出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告在经人民法院判决不准离婚后再次诉至法院，要求离婚，且被告在庭审中亦表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女黄某乙抚养权问题，原告要求由被告直接抚养小孩，被告亦表示同意，本院予以准许。原告作为黄某乙的母亲，应当按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院酌情判令原告每月支付抚养费300元，直至小孩年满十八周岁时止，在此期间小孩的教育费和医疗费凭有效票据双方各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告黄某甲离婚，予以准许；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，原告刘某自本判决生效之日的次月起每月支付小孩黄某乙抚养费300元（每月1日为付款日）至黄某乙年满十八周岁时止，在此期间黄某乙的教育费和医疗费凭票据原、被告各承担一半；原告刘某享有探望子女的权利，被告黄某甲有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00073号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张绍荣，男，1977年9月25日出生，汉族。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张绍荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人张绍荣及其辩护人朱永勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年10月份的一天傍晚，姜某某（另案处理）在台前县侯庙镇苗口东村以300元的价格从被告人张绍荣手中购买冰毒1克。2014年4月至7月份，姜某某先后四次在被告人张绍荣手中购买冰毒3.5克。2014年8月9日，马某某（另案处理）从被告人张绍荣手中购买冰毒1克。2014年3、4月份，徐某某（另案处理）先后两次从被告人张绍荣手中购买冰毒3克。2014年8月10日，经对被告人张绍荣住处进行搜查，在堂屋客厅电视柜狭隘抽屉内搜出三板盐酸曲马多片剂，在张绍荣睡觉的床头柜内搜出两板盐酸曲马多片剂，以上共计46粒盐酸曲马多片剂；在客厅东南角发现锡纸一卷、用“好时巧珍珠”铁盒装着的塑料吸管30根、玻璃直管一个，在二楼东间发现玻璃弯管一个、针管注射器一个，在堂屋西侧北间卧室东墙衣柜上边一手机盒内发现用塑料小包装着的晶体状毒品疑似物（重0.05克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
二、2012年10月25日下午，被告人张绍荣让董某某（另案处理）为其购买二十克冰毒。台前县公安局接到侯庙镇董楼村董某某携带毒品到台前县南孟转盘西路上准备和侯庙镇苗口村的张绍荣进行毒品交易后，公安民警在台前县南孟转盘西的路上将张绍荣先行抓获，在其钱夹内搜出冰毒0.06克，后，对骑摩托车携带毒品的董某某进行截停盘查时，董某某弃车逃跑，并在逃跑的过程中将用卫生纸包裹着的冰毒（重19.9克）扔掉。张绍荣供购买毒品是为了自己吸食，经对其尿液进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张绍荣的供述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人张绍荣其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张绍荣违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张绍荣在非法持有毒品过程中与董某某属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人张绍荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名当庭予以供认。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有意见。但被告人张绍荣贩卖少量毒品的目的是为了挣钱购买毒品吸食“以贩养吸”，其主观恶意小，对社会危害较小。被告人张绍荣在看守所放风时成功阻止他人自杀，应认定为立功，应从轻或减轻处罚。且被告人张绍荣在庭审中如实供述犯罪，故应对被告人张绍荣在三年以下给予量刑。
经审理查明，一、2013年10月份的一天傍晚，姜某某（另案处理）在台前县侯庙镇苗口东村以300元的价格从被告人张绍荣手中购买冰毒1克。2014年4月至7月份，姜某某先后四次在被告人张绍荣手中购买冰毒3.5克。2014年8月9日，马某某（另案处理）从被告人张绍荣手中购买冰毒1克。2014年3、4月份，徐某某（另案处理）先后两次从被告人张绍荣手中购买冰毒3克。2014年8月10日，经对被告人张绍荣住处进行搜查，在堂屋客厅电视柜狭隘抽屉内搜出三板盐酸曲马多片剂，在张绍荣睡觉的床头柜内搜出两板盐酸曲马多片剂，以上共计46粒盐酸曲马多片剂；在客厅东南角发现锡纸一卷、用好时巧珍珠铁盒装着的塑料吸管30根、玻璃直管一个，在二楼东间发现玻璃弯管一个、针管注射器一个，在堂屋西侧北间卧室东墙衣柜上边一手机盒内发现用塑料小包装着的晶体状毒品疑似物（重0.05克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
二、2012年10月25日下午，被告人张绍荣让董某某（另案处理）为其购买二十克冰毒。台前县公安局接到侯庙镇董楼村董某某携带毒品到台前县南孟转盘西路上准备和侯庙镇苗口村的张绍荣进行毒品交易后，公安民警在台前县南孟转盘西的路上将张绍荣先行抓获，在其钱夹内搜出冰毒0.06克，后，对骑摩托车携带毒品的董某某进行截停盘查时，董某某弃车逃跑，并在逃跑的过程中将用卫生纸包裹着的冰毒（重19.9克）扔掉。张绍荣供购买毒品是为了自己吸食，经对其尿液进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人张绍荣在开庭过程中亦无异议，且有被告人张绍荣的供述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张绍荣违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张绍荣违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张绍荣在非法持有毒品过程中与董某某属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张绍荣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张绍荣的辩护人辩称，被告人张绍荣在看守所放风时成功阻止他人自杀，应认定为立功，应从轻或减轻处罚。经查，放风场的风场门在关闭过程中遇到障碍物时会自动返回，故被告人张绍荣的行为不宜认定为立功。辩护人关于立功的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币二万元；被告人张绍荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张绍荣的刑期自2014年8月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1152号
原告冯福安，男，生于1990年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告沈佳，男，生于1985年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告冯福安与被告沈佳民间借贷纠纷一案中，原告冯福安于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福安申请撤回对被告沈佳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯福安撤回对被告沈佳的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告冯福安负担。
审判长 吴晓利
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1152号
原告王作为，住大连市。
被告马龙学，住庄河市。
本院在审理原告王作为诉被告马龙学保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王作为撤回起诉。
案件受理费1800元（原告申请缓交受理费未实际交纳）。
审判员 付雯楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵艳娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1152号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，职务总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告周炎妹，男，1972年9月17日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告周炎妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告周炎妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周炎妹为沙县鸿图花园鸿辉园12幢2单元401号业主，被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、被告周炎妹支付原告2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1164元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周炎妹应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园12幢2单元401号房屋（建筑面积121.242平方米），2004年11月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费公告各1份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1164元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炎妹应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1164元。二、被告周炎妹应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周炎妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员王庆芳二〇一五年六月十九日书记员张承高附本案所适用法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第402号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行职员。
被告：邱春冬。
被告：管仁冰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告邱春冬、管仁冰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告邱春冬、管仁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年9月24日，被告邱春冬由被告管仁冰担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》，约定：原告向被告邱春冬发放贷款49900元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月15日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告邱春冬发放了贷款。借款到期后，被告邱春冬未如期偿还借款本金，仅支付了利息1605.49元，被告管仁冰也未履行担保义务。截止2014年12月31日，被告邱春冬尚欠原告借款本金49900元，利息、罚息、复息8095.77元。请求判令被告邱春冬偿还原告借款本金49900元及自2013年9月24日起至2014年12月31日止的利息、罚息、复息8095.77元和自2015年1月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告管仁冰负连带责任。
被告邱春冬、管仁冰未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告邱春冬由被告管仁冰担保向原告借款49900元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告邱春冬欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告邱春冬、管仁冰在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邱春冬、管仁冰签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告邱春冬发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告邱春冬未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金49900元及截止2014年12月31日的利息、罚息、复息8095.77元，并支付自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告管仁冰自愿为被告邱春冬借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49900元和截止2014年12月31日的利息、罚息、复息8095.77元，并支付自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告管仁冰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邱春冬、管仁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年三月十七日
代书记员 金巧莹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3409号
原告赵文兴，男，汉族。
被告李合均，男，汉族。
原告赵文兴与被告李合均民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月6日现本院提出申请，要求撤回对被告李合均的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文兴撤回对被告李合均的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月六日
书记员 姚 佩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执467号
申请人：王宪文，现住农安县。
被申请人：高子军，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第3045号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3045号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告薛文平。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告薛文平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行诉称，2012年12月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62283701318＊＊＊＊9的贷记卡。被告持上述贷记卡自2013年4月23日开始发生透支。经原告多次催收，被告至今未还。诉请判令被告给付原告本金9863.74元、利息2599.90元、滞纳金573.83元、其他费用193.16元，共计13230.63元，并支付自2014年11月12日之日起至清偿之日止发生的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费用由被告负担。
被告薛文平未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字。中国农业银行金穗卡领用合约，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62283701318＊＊＊＊9的贷记卡。被告持上述贷记卡自2013年4月23日开始发生透支。中国农业银行金穗卡领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期不还按日利率为万分之五收取贷款利息。此外持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年10月26日，被告欠原告本金9863.74元、利息2599.90元、滞纳金573.83元、其他费用193.16元。
上述事实有原告提交的申请表、章程、被告消费明细及当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告按约发放信用卡，被告并使用信用卡，原、被告双方的信用卡关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告在刷卡消费后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息、滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行借款本金9863.74元、利息2599.90元、滞纳金573.83元、其他费用193.16元，合计13230.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告薛文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十一月三日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第964号
原告黄某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告丁某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告黄某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告丁某某的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某诉称，2015年4月21日丁某某以做生意为由向黄某某借款人民币260000万元，用期一个月，借款到期后，经黄某某多次催要未果，无奈，诉至人民法院，要求：1、判令丁某某偿还黄某某借款260000万元整；2、判令丁某某承担已超出约定归还日期后所产生的利息；3、判令丁某某承担诉讼费。
丁某某辩称，借款系事实，但黄某某与丁某某借款时并未约定超期归还支付利息的规定，故对黄某某主张要求支付利息的诉讼请求丁某某不予认可。
经审理查明，2015年4月21日丁某某向黄某某出具借条一份，内容为：“今欠黄某某人民币贰拾陆万元整（260000元），一个月还清，无息，欠款人丁某某。”现借款到期，黄某某多次向丁某某催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：丁某某借黄某某260000元系事实，故黄某某要求丁某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄某某要求丁某某偿还逾期利息的诉讼请求，由于双方没有约定利率，本院认为，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
丁某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还黄某某人民币260000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月22日起至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第964号
原告张琪，男，1989年12月20日出生。
被告刘书会，男，1979年1月29日出生。
原告张琪诉被告刘书会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加了诉讼，被告刘书会经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告刘书会因生意需要向原告借款13000元。后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告依法诉至法院，请求依法判令被告刘书会偿还原告借款13000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘书会未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年1月17日，被告刘书会向原告张琪借款13000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借张琪现金人民币13000元整（壹万叁仟元整），借款人刘书会，2015年1月17日。”借款到期后经原告多次催要未果.原告诉至本院，请求依法判令被告刘书会偿还原告借款13000元，被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告刘书会向原告张琪借款13000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告刘书会依法应予偿还。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘书会经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书会应予本判决生效后十日内偿还原告张琪借款13000元。
案件受理费125元，由被告刘书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第964号原告王某。被告翟某某。本院在审理原告王某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年三月二十日书记员  王 迪—1—
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高俊双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高俊双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高俊双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,321.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,321.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第284号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因犯赌博罪于2012年2月24日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人杨某。因吸食毒品于2007年4月被平湖市公安局强制戒毒六个月，并于同年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人贺某。因赌博于2005年8月被平湖市公安局治安拘留十日，没收赌资650元；因犯盗窃罪于2009年7月被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人邢某。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被变更为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人程某、杨某、贺某、邢某犯开设赌场罪一案，于2013年9月30日作出（2013）嘉平刑初字第673号刑事判决。被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月1日晚，被告人程某、杨某伙同他人在平湖市当湖街道梅园西村18号103室租房开设赌场，由贺某、邢某负责望风，纠集刘光银、孙东文等人以筒子功的形式进行赌博，并抽头获利3200元。
2、同月2日晚，被告人程某、杨某伙同他人在平湖市当湖街道维多利亚浴室附近的棋牌室开设赌场，由贺某负责望风，纠集余长清、陈刚等人以筒子功的形式进行赌博，并抽头获利2600元。
3、同月3日晚，被告人程某、杨某伙同他人在平湖市当湖街道梅园西村18号103室租房开设赌场，由邢某负责望风，纠集黄家君、胡荣宾等人以筒子功的形式进行赌博，并抽头获利2100元。
原判认为，被告人程某、杨某、贺某、邢某的行为均已构成开设赌场罪。被告人程某、贺某曾因犯罪被判处刑罚，被告人杨某曾被行政处罚，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人程某、杨某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺某、邢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，以开设赌场罪分别判处：被告人程某有期徒刑九个月，并处罚金7900元；被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金7900元；被告人贺某拘役六个月，并处罚金3000元；被告人邢某拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人程某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人程某及原审被告人杨某、贺某、邢某开设赌场的事实，有覃建升等证人的证言，刑事判决书、劳动教养决定书等书证予以证实，上诉人程某及原审被告人杨某、贺某、邢某对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人程某及原审被告人杨某、贺某、邢某以营利为目的，开设赌场，其中程某、杨某非法抽头获利均为7900元，贺某非法抽头获利5800元，邢某非法抽头获利5300元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 唐 琪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2267号
罪犯陈德根，男，1978年1月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）成刑初字第88号刑事判决，以被告人陈德根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年7月3日以（2001）川刑复字第310号刑事裁定，裁定核准该犯死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第949号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月20日以（2006）川刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2006年3月20日起至2024年9月19日止。本院于2009年3月24日以（2009）南中法刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2079号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2021年6月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德根在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年7月累计获标准考核分125分，月均4.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈德根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德根减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年3月20日至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3875号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该单位职员，住四川省新津县。
被告高创。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告高创不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币47817.6元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利47817.6元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省章丘市明水街道办事处查旧村东崖头3号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1220元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1071号
申请执行人刘朝凤，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人刘朝凤与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1764号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1071号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 路 琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02265号
原告：焦兆根，男，住无为县。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：无为阳光电力维修工程有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：彭越胜，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告焦兆根诉被告无为阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
焦兆根诉称：被告原名称“无为县农电管理总站”。1979年，原告进入被告单位工作，1982年12月6日，原告在被告蜀山变电所扩建工程施工中受伤，致使左手开放性骨折。1993年2月10日，经无为县医务劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为二等甲级（套改后为五级伤残）。请求1、判令原被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金27000元；3、判令被告支付原告定残后护理费129879元；4、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金95412元，一次性伤残就业补助金159020元；5、判令被告支付原告未休年假工资20079元；6、判令被告支付未休年假工资的赔偿金20079元；7、本案诉讼费用由被告承担。
无为阳光�力维修工程有限责任公司辩称：1、原告诉称的1982年负伤一事，原告在2012年已提起诉讼，现在再次提起诉讼违反了民事诉讼法规定，即一事不再理的原则；2、原告1982年因工负伤现在向仲裁机关和法院起诉，已经违反了规定规定的申请仲裁的时效期限；3、原告要求的年休假无事实和法律依据，原告从未向被告诉请过休假；且在原告受伤后，被告一直没有给原告安排具体工作，上班自由，每月只安排2-3天值班，自2013年下半至今，原告一直不上班。
本院认为：原告诉称的1982年工伤一事，原告在2012年已提起过诉讼，且该案已对双方争议的事实全面审理并进行实体裁决，原告对本院已对作出实体处理的事实再次提出诉求，有悖于一事不再理的基本原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的�定，裁定如下：
驳回原告焦兆根的起诉。
案件受理费5元，由原告焦兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一五年一月二十二日
书记员 季 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第299号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘永森，男，1958年4月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘永森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘永森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1982年4月6日，在原告处借款50.00元；1987年3月5日、3月18日、5月11日，在原告处分别借款1，717.00元、300.00元、300.00元；1989年4月20日，在原告处借款450.00元。五笔借款本金共计2，817.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1982年4月6日，在原告处借款50.00元；1987年3月5日、3月18日、5月11日，在原告处分别借款1，717.00元、300.00元、300.00元；1989年4月20日，在原告处借款450.00元。五笔借款本金共计2，817.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘永森于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，817.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必�自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00735号
原告杨德林。
委托代理人曾华瑜。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
杨德林诉重庆市江津区人民政府征收决定一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨德林与被告签订拆迁补偿协议，争议已解决。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨德林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德林负担。
审 判 长 曾平
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第20号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，系平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行平环罚字（2014）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县环境保护局于2015年6月11日以被执行人已自动履行处罚决定为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县环境保护局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县环境保护局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 浦化熠
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第130号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，系出租车司机，现租住河北省廊坊市安次区某村。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日5时35分许，被告人于某某驾驶车牌号为冀R×××××的起亚赛拉图小轿车沿廊坊市广阳区某路由南向北行驶至步行街交口处时，与王某甲驾驶的由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、人力三轮车乘车人姜某受伤，两车不同程度损坏。经交警一大队认定，被告人于某某负此次事故的主要责任，王某甲负事故次要责任，姜某无事故责任。
另查明，被告人于某某已与被害人亲属达成赔偿协议，且交付赔偿款共计人民币20万元，并取得被害人亲属的谅解。伤者姜某表示放弃伤情鉴定，并谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人王某乙、陶某的证言，廊坊市公安局交警支队一大队交通事故责任认定书，现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，伤情照片，酒精检验报告书，法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，诊断证明书，机动车行驶证及驾驶证，身份证复印件，报案及到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人于某某能如实供述犯罪事实，并积极抢救伤者，且已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年九月九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00250号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：于学东，系该联社高台信用社信贷员。
被告路某，男，满族，农民。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告路某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人于学东、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年10月25日，被告从我单位高台信用社贷款2万元，执行利率10，44%。借款到期日为2013年10月24日，借款用途化肥。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款2万本金及利息。
被告路某辩称：借款情况属实。
经审理查明，2012年10月25日，被告路某向原告分支机构高台信用社借款2万元，用于化肥，利率为10.44%，约定期限为2012年10月25日起至2013年10月25日止，被告偿还利息至2013年10月27日。该笔借款本金现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推拖至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告路某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘利臣
本案判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3227号
原告王玉德，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省正阳县。
被告万燕华，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南河南省正阳县。
上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王玉德和被告万燕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉德诉称，2016年10月2日早6点30分，原告在正阳县兰青乡××北××南被告万燕华的草场外路边开车压死被告万燕华一只鸭子，双方发生争执，被告万燕华对原告的右耳部打了一巴掌，造成原告的右二耳膜穿孔。后正阳县公安局作出正公（兰）行罚决字【2016】1285号行政处罚决定书，对被告万燕华做出拘留五日，罚款300元的处罚决定。经公安民警调解，双方自愿达成治安调解协议书。现该协议已生效，但被告万燕华拒不履行协议内容，为此，原告请求确认双方签订的协议有效，判令被告万燕华继续履行协议，支付原告赔偿款16000元，诉讼费由被告万燕华承担。
被告万燕华答辩意见是，1、被告已经被公安机关行政处罚，协议不需要再进行履行；2、被告愿意按照国家规定的标准赔偿原告误工费。
经审理查明,2016年10月2日早6点30分，原告王玉德在正阳县兰青乡××北××南驾车行驶时，因未注意开车压死了被告万燕华所饲养的一只鸭子。双方因此发生争执，在争执过程中被告万燕华对原告王玉德的右耳部打了一巴掌，造成原告王玉德的右耳膜穿孔。纠纷发生后，被告万燕华支付了原告王玉德全部医疗费用。2016年10月9日，原、被告双方达成调解协议一份，主要内容如下：“1、万燕华按照每月8000元误工费标准赔付王玉德的误工费，并暂定赔偿一个月误工费，如果一个月后经医院检查王玉德的右耳耳膜还没长好，万燕华继续支付误工费。4、如果王玉德需要动手术，万燕华必须把手术费给医院。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人们法院提起民事诉讼。当事人意见：同意万燕华同意王玉德见证人签名：李娜邱云梅。”双方签订协议后，被告万燕华并未向原告王玉德支付每月8000元的误工费，2016年11月28日，正阳县公安机关做出正公（兰）行罚决字【2016】1285号行政处罚决定书，对被告万燕华做出拘留五日，罚款300元的行政处罚决定。现原告王玉德请求确认双方签订的协议有效，判令被告万燕华继续履行协议，支付原告赔偿款16000元。
另查明,协议书中见证签名中李娜系被告万燕华妻子，邱云梅系原告王玉德妻子。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（兰）行罚决字【2016】1285号行政处罚决定书，“正阳县公安局治安调解协议书”，正阳县人民医院医疗费票据一张、门诊费用清单一张，检查报告单三张及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告王玉德与被告万燕华签订的调解协议书系双方真实意思表示，赔偿内容不违反法律规定，不存在上述无效情形，因此该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”及第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告万艳华应按照双方约定向原告王玉德支付误工费。结合原告王玉德伤情，以被告万燕华赔偿原告王玉德一个月误工费8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、原告王玉德与被告万燕华签订的调解协议书合法有效；
二、被告万燕华于判决生效后五日内赔偿原告王玉德误工费8000元；
三、驳回原告王玉德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告万艳华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1413号
原告朱亚红。
被告齐小龙。
被告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司。
法定代表人杨永宏，经理。
委托代理人王荣堂，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，经理。
委托代理人孙志强，该公司职工。
原告朱亚红诉被告齐小龙、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中�支公司（以下简称中华联合财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚红，被告齐小龙，被告宝运出租车公司的委托代理人王荣堂、被告中华联合财险宝鸡公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日22时左右，被告齐小龙驾驶被告宝运出租车公司所有的在被告中华联合财险宝鸡公司投保交强险及商业险的陕CT77**号出租车在英达路福佳商务酒店东侧丁字路口与杨贵林驾驶的摩托车相撞，导致摩托车上的乘坐人朱亚红受伤。朱亚红因此门诊检查休息17天，造成误工损失2380元，交通费损失100元。经交警部门认定，齐小龙负事故的全部责任，朱亚红无责任。就事故损失，其与被告协商无果，为维护其权益，遂诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告误工费2380元、交通费100元，合计2480元。
被告齐小龙辩称，事故属实，对于交警部门作出的事故认定无异议，由于车辆已投保保险，因此对于原告的损失应当由保险公司承担。
被告宝运出租车公司辩称，被告齐小龙所驾车辆确系其公司所有，对于事故造成的合理损失请求由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。
被告中华联合财险宝鸡公司辩称，被告齐小龙所驾车辆确在其公司投保交强险及第三者责任险（附不计免赔险），对原告的合理损失原意进行赔偿。
经审理查明，2015年7月18日22时10分许，被告齐小龙驾驶陕CT77**号车沿英达路由西向东行驶至福佳商务酒店东侧丁字路口向北左转弯时，与自东向西直行由杨贵林驾驶的陕CK42**号摩托车相撞，造成杨贵林及摩托车上的乘坐人即原告朱亚红受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告齐小龙负事故的全部责任，杨贵林及原告朱亚红无事故责任。
事故发生后，原告朱亚红在宝鸡市人民医院进行检查治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议在药物治疗的同时休息3天。同月24日，原告再次门诊治疗，医嘱建议休息两周。
另查，原告朱亚红系陕西世纪花园房地产开发有限公司职工，月均工资4200元，在其病休期间，单位共计扣发工资2380元。
再查，被告齐小龙所驾车辆属被告宝运出租车公司所有，该车在被告中华联合财险宝鸡公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（附不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、陕西世纪花园房地产开发有限公司工资表、证明、营业执照、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。被告齐小龙在本次事故中负有全部责任，其应当对原告朱亚红因此而产生的损失承担赔偿责任。
原告朱亚红出示的诊断证明、工资表因双方均无异议，本院予以采信。据此可认定原告朱亚红误工17天，月工资4200元以及误工期间公司扣发的事实，因此，原告主张误工费2380元（4200元/月÷30天×17天），理由成立，本院予以支持。结合原告治疗情况，其主张误工费100元显然偏高，本院酌定50元予以支持。综上，原告的合�损失为误工费2380元、交通费50元，合计2430元。
由于被告齐小龙驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险宝鸡公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失2430元应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告齐小龙不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告朱亚红赔偿各项经济损失共计2430元。
二、驳回原告朱亚�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年六月二十一日
书记员 相瑞峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4454号
原告叶碧兰，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告叶碧兰与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶碧兰撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第381号
申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陶用权。
被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李运钊，该公司总经理。
本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请执行自贡市鸿发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司银行存款423651元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年七月二日
书记员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第381号
申请执行人刘某，男，1978年生，汉族，吉林省梨树县人，现役军人，大学文化，住陆良县中枢镇。
被执行人黎某某，女，1984年生，汉族，高中文化，住大姚县。
本院受陆良县法院委托，在执行申请执行人刘某与被执行人黎某某离婚纠纷一案中，（2015）陆民初字第1056号民事调解书确定的由被执行人黎某某给付申请执行人刘某人民币119100元。执行中双方达成执行和解协议，由黎某某给付刘某人民币100000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人刘某确认云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第1056号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第1056号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 马 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第381号
申请执行人：夏某某，男，汉族，云南省昆明市人。
被申请执行人：杨某，女，白族，云南省大理市人。
关于原告杨某诉被告夏某某离婚纠纷一案，大理市人民法院于2015年3月30日作出（2015）大民初字第238号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书第三项确定：夫妻共同财产：位于大理市下关镇房屋一套归被告夏某某所有，被告夏某某于本判决生效后二十日内支付原告杨某房屋折价款人民币122500元。申请执行人夏某某于2015年6月25日向本院申请协助执行房产过户。
本案在执行过程中，向被执行人杨某发出执行通知书，采取执行措施，现双方协调自行过户，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人夏某某向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第381号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第381号
申请执行人刘志坚。
被执行人邵阳福森置业有限公司。
本院在申请执行人刘志坚与被执行人邵阳福森置业有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第381号申请执行人刘志坚。被执行人邵阳福森置业有限公司。本院在申请执行人刘志坚与被执行人邵阳福森置业有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第381号申请执行人:刘春萌被执行人：王泽申请执行人:刘春萌与被执行人王泽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人:刘春萌与被执行人王泽婚姻家庭、继承纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第567号
原告刘金起，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告翟金起，男，1959年1月3日出生，汉族。
被告杜俊梅，女，1958年7月5日出生，汉族。
原告刘金起与被告翟金起、杜俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金起，被告翟金起、杜俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与被告系朋友关系。二被告因建造牛棚资金紧张，于2002年4月18日向原告借款180000元，被告一直未偿还，后被告承诺将来拆迁时偿还原告借款，但拆迁后未能兑现，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；诉讼费由被告承担。
二被告当庭均辩称，对借款事实认可，因经营不善，养牛赔了钱，2006年被告翟金起又得了癌症，治疗也花了不少钱，现在没有能力偿还原告借款。
原告提交如下证据：
借条1张，证明二被告借款事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻，原告系被告翟金起的妹夫。二被告养牛需要建牛棚，于2002年4月18日向原告借款100000元，后又借款80000元，两次共借款180000元，二被告给原告出具借条1张，内容为“今借刘金起款壹拾捌万元整”，借条时间书写的是第一次借款的时间即2012年4月18日。因该款至今未还，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，应为有效。二被告借款后，理应按照约定及时还款，现原告要求二被告给付借款180000元，有二被告为原告出具的借条为证，对此被告亦无异议，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟金起、杜俊梅于本判决生效后五日内给付原告刘金起借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第567号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，认识后第二天便领了结婚证。双方婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后我在邯郸峰峰矿区万年矿上班，被告在李牌村居住，双方共同生活时间较短。婚前被告说她手里有钱，她的孩子不用我管，婚后完全不是这一回事，被告子女都是让我管。2003年我和被告在李牌村盖了一座院，2004年我和被告在我老家也盖了一处院，我盖好房后，让被告来我家居住，被告不来。2011年秋后，我与被告彻底分居，互不履行夫妻义务。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，恳请法院解除我与被告的夫妻关系。
被告李某辩称，在没有任何附加条件下，我同意和王某离婚，希望及早结束这不幸的婚姻。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时原告带有两个女儿一个儿子，被告也带有两个女儿一个儿子，双方子女现均已成年。双方婚后夫妻感情一般，原告在邯郸峰峰矿区万年矿上班，被告在家居住，双方在一起共同生活时间较短。2011年秋后，双方因家庭琐事吵架后分居至今。被告答辩意见称，在没有附加条件下，同意离婚，原告当庭表示同意。
本院认为，夫妻之间应相互包容，多加沟通。本案中，原被告均系再婚，本应加倍珍惜这来之不易的婚姻，但双方婚后在一起共同生活时间较短，遇事缺乏沟通且不能以正确的方式处理，最终导致夫妻感情破裂，原被告均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年七月十一日
书记员 薛瑞青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第703号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阎某某，女，36岁。2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月5日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月中旬的一天晚上，被告人阎某某在本市湖里区吕岭花园81号205室其暂住处容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月26日20时许，被告人阎某某再次在其上述暂住处容留刘某某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，并被缴获吸毒工具黄色吸管1根及锡箔纸1张，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人阎某某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘远洋等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书等，作案现场照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的吸毒工具黄色吸管1根及锡箔纸1张，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年七月七日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3204号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告陈正芳。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3204号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告陈正芳，女，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01802号
申请执行李芳，女，汉族，1955年4月29日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李芳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款450265款项450265案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01802号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00429号
申请执行人芜湖佳瑞钢铁贸易有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人谢夏丹，总经理。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：仇小永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00263号民事调解书，于2013年12月12日，以（2013）南执字第00429号执行裁定书查封了被执行人所有的电缆线，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽泰豪钢结构有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽泰豪钢结构有限公司所有的电缆线（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 方 进
代理审判员 张道海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宗森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初108号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：朱小恩。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00343号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告朱小恩1758.50元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告朱小恩的1758.50元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00923号
罪犯张栖铭，男，1975年12月5日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在庐江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月10日以（2009）鼓刑初字第515号刑事判决，认定罪犯张栖铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，2012年5月4日经本院裁定减刑十个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张栖铭在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张栖铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获记功奖励二次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张栖铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栖铭减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月5日起至2019年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第387-1号
原告路国忠。
被告王振国。
本院在审理原告路国忠诉被告王振国买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，经审查原告申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被告王振国以其妻杨玉珍之名在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县电信楼支行的账号62×××22内的银行存款10000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2015年7月23日至2016年7月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 辛凤娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1013号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，系江阴市周庄镇倪家巷精纺厂保安。2014年2月24日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人郭某于2014年1月16日下午15时许，在江阴市周庄镇倪家巷村阿银照相馆的棋牌室内看打牌期间，乘隙窃得张某挂在椅子靠背上衣服口袋内的钱包1只，钱包内有黄金项链1条（销赃得款人民币9000元）、人民币300元等物。
被告人郭某于2014年2月24日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年1月16日18时35分许，江阴市公安局周庄派出所接张某报警称：当天13时至16时，其在江阴市周庄镇倪家巷村阿银照相馆的棋牌室内打牌期间，衣服口袋内的一只黄色钱包被盗，总计损失10400元左右。当天江阴市公安局立案侦查。同年2月24日上午9时许，被告人郭某至周庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郭某退赔被害人张某经济损失计人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集和调取的登记本、收条、谅解书，证人李某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，常州市武进区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭某案发后能自动投案，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初418号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人罗进，男，1966年5月4日出生，广西玉林市人，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被藤县公安局刑事拘留，同年10月26日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人罗进犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人罗进及其辩护人吴昭传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人罗进驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，沿304省道公路由广西贵港市往梧州市方向行驶，行至该公路36KM+600M处(即藤县藤州镇富某加油对出路段)时，与被害人石某1驾驶的桂Ｄ×××××号男装二轮摩托车发生碰撞，造成石某1当场死亡以及摩托车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，罗进在此事故中负全部责任，石某1在此事故中无责任。
本院另查明，2016年9月24日，被告人罗进在交通事故发生后即主动报警，后又主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。被告人罗进赔偿了被害人家属经济损失人民币27492元。
上述事实，被告人罗进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案说明、藤县公安局扣押决定书、扣押清单、罗进的驾驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、桂Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型集装箱半挂车行驶证复印件，证人梁某、石某2的证言，被告人罗进供述及辩解，被害人石某1的尸体检验报告、肇事车辆检测报告、藤公交认字【2016】第A058号道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进违反交通运输管理法规驾驶车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗进犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人罗进主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人罗进予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的被害人家属的经济损失未得到全部赔偿，被告人未得到被害人家属的谅解等情况，本院不予采纳。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人罗进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁荣浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执887号
被执行人:吴天遥，男，1982年9月17日出生，汉族，贵州省开阳县人。
吴天遥强迫卖淫罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂1181刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月18日向本院移送执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人吴天遥的户籍及其财产均在贵州省开阳县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）鄂1181刑初151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范