wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60031号
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人赵印光，该公司员工。
被申请人天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码91120116797257021Y。
法定代表人姜洪发，经理。
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人天津兴凯建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金40000元、担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区大港福满园16号楼801室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。
二、依法冻结被申请人天津兴凯建筑安装有限公司名下银行存款180000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李万元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60031号之一
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人赵印光，该公司员工。
被申请人天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码91120116797257021Y。
法定代表人姜洪发，经理。
本院于2017年6月22日作出的（2017）津0116财保60031号裁定书：一、依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。二、依法冻结被申请人天津兴凯建筑安装有限公司名下银行存款180000元或查封其等值财产。现申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司申请撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套的查封。
二、解除对被申请人天津兴凯建筑安装有限公司在中国工商银行天津石化路支行账户为03×××44存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李有明
二〇一七年七月四日
书记员 李万元
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执783号
申请执行人：侯文兵，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：李明，男，汉族，生于1985年12月15日，住广元市利州区。
被执行人：伍泓桥，男，汉族，生于1982年10月10日，住广元市利州区。
被执行人：李仕荣，男，汉族，生于1955年9月21日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明、伍泓桥、李仕荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明、伍泓桥、李仕荣的银行存款202900.00元（借款本金200000.00元、执行费2900.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执783号申请执行人：侯文兵，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省旺苍县。被执行人：李明，男，汉族，生于1985年12月15日，住广元市利州区。被执行人：伍泓桥，男，汉族，生于1982年10月10日，住广元市利州区。被执行人：李仕荣，男，汉族，生于1955年9月21日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明、伍泓桥、李仕荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明、伍泓桥、李仕荣的银行存款202900.00元（借款本金200000.00元、执行费2900.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十五日书记员  ：程靖
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第990号
原告张振东，男，55岁。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告王绍芒，男，74岁。
原告张振东诉被告王绍芒合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人时锋，被告王绍芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2003年原告借住在被告家时，双方口头约定，被告将住房以8万元卖给原告，同年秋天原告经被告同意在房子的西南角挖掘了一个500平方米的养鱼池。11月被告反悔不同意将房屋卖给原告，2004年7月2日原告用相邻的院子换养鱼池，双方协商达成了书面协议，原告管理鱼池的过程中被告多次无理取闹并占有鱼池，原告多次报警没有结果，现在原告得知被告要将侵占的鱼池出租后去女儿家，原告为此诉至法院请求判决被告返还侵占的养鱼池，并承担诉讼费用。
被告王绍芒辩称，原告起诉不属实，2003年双方曾经口头约定被告将住房以8万元卖给原告，但在双方没有签订房屋买卖合同，原告没有交付购房款时，原告没有经过被告同意擅自在住房西南面挖了一个大坑称要养鱼，第二年春天原告反悔不同意继续买房，被告让原告将大坑恢复原状，原告没有将坑恢复原状，被告雇人将坑回填一部分支付3,700元。2004年7月2日原告趁被告喝醉之后，让被告在其事先写好的协议上签名，原告�有找被告要过鱼池，没有管理过鱼池，大坑原告从没养过鱼，大坑的土地是国有土地，综上应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告对诉称的鱼池是否具有使用权、被告应否返还鱼池。围绕争议焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告向法庭提交的证据有：
双方2004年7月2日签订的协议书一份（复印件原件核对后退回），内容主要为“关于养鱼池与地界，张振东与王少芒，达成如下协议，1、两家之间的界线以粮库用电线路为界，以东归张振东以西归王少芒。2、养鱼池北岸归王少芒，养鱼池东岸、南岸归张振东。3、养鱼池水面归张振东。4、……”，证明土地虽然是国家的，但协议是双方自愿签订的合法有效。
被告对原告提交的证据有异议，认为该协议不是被告真实意思表示，土地是国家的，协议无效。
被告提交的证据有：
一、2013年11月20日黑龙江中储粮虎林直属库出具的证明一份，证实被告是其单位退休职工，鱼池土地是粮库所有的国有土地，被告无权出让鱼池。
二、2013年11月20日刘某、孙某出具证言一份，证实被告雇用刘某回填鱼池；2013年11月20日孙某证言一份，证实原告不在粮库家属区居住，其挖鱼池没经过粮库同意。
原告对被告提交证据一的真实性没有异议，但认为土地虽然是国家的，使用权归个人属有，证据二认为证人没有出庭，证人所述不属实。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据涉及土地使用权权属、界线，但双方没有提交证据证明具有协议涉及土地的使用权，该协议的效力本院不予确认；被告提交的证据一双方无异议，本院予以确认，证据二证人没有正当理由没有出庭质证，不予采信。
根据以上当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下。被告是黑龙江中储粮虎林直属�的退休职工。2003年原告在被告家借住时在被告房屋西南角挖了一个大坑，原告称是养鱼池，原告主张双方签订协议原告取得了养鱼池的所有权，被告一直侵占该养鱼池，现在被告要将养鱼池出租去山东，故诉至法院，要求被告返还养鱼池，被告称养鱼池以回填成大坑，大坑不叫养鱼池，原告从没在大坑养过鱼，没有管理过大坑，大坑的土地所有权属于国家，双方签订的协议无效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告诉称的鱼池所属土地属于国家所有，原告主张具有使用权要求被告返还的依据是双方签订的协议，但该协议内容仅体现养鱼池双方自行划定的界线，双方没有提交具有鱼池所属土地使用权的证据，故原告依据该协议要求被告返还鱼池的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 任伟伟
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于金洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民催10号
申请人冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。
法定代表人魏建平，经理。
申请人冠县亿达机械配件厂遗失票号为3140005129408106，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行的银行承兑汇票一张。本院受理后，于2016年05月18日向临朐农村商业银行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。现因申请人冠县亿达机械配件厂丢失的该承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
公示催告申请费100元由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 马莹莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终88号
上诉人（原审被告）代冬青，农民。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁鑫，医生。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
上诉人代冬青与被上诉人梁鑫民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月18日作出（2015）涟民初字第1465号民事判决。上诉人代冬青不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代冬青的委托代理人赵燕、被上诉人梁鑫及其委托代理人郑其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月19日，被告代冬青因经营需要向原告借款130000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借到梁鑫现金壹拾叁万元整（130000）借款人：代冬青身份证号：××手机182489290292014.2.19”。后被告未能归还，原告遂具状法院。
原审原告梁鑫一审诉称，2014年2月19日，被告因工程需要，向原告借款130000元，并出具了借条，口头约定月息3分，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本息计192400元，并承担本案诉讼费用。
原审被告代冬青一审辩称，实际借款数额为120000元，双方并未约定月息3分，且已经偿还本金41000元。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告代冬青向原告借款130000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告梁鑫要求被告代冬青归还借款130000元的诉讼请求，应予以支持。被告代冬青辩解，借条当中载明的130000元借款实际只收到现金120000元，且已归还41000元，提供证人周某到庭作证，对此原审法院认为，证人周某与被告代冬青系合伙关系，有一定的利害关系，且证人并不能说明借款当时的在场人，其证言效力较低，故对被告代冬青的辩解不予采信。原告主张原、被告双方就借款约定了月息3分，且已归还过几个月利息，但并未提供证据证明，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告代冬青于判决生效后十日内归还原告梁鑫借款130000元，并以130000元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费4148元，由被告代冬青负担2900元，原告负担1248元。
上诉人代冬青不服该判决，向本院提起上诉称：本案实际借款金额为12万元，另外上诉人已经归还了41000元，故上诉人尚欠89000元，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人梁鑫答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人梁鑫依据上诉人代冬青20**年2月19日向其出具的13万元借据主张债权，并提供证人万某出庭作证。上诉人主张借款本金为12万元，提供证人周某出庭作证。对此本院认为，上诉人出具13万元借条仅收到12万元现金，却未提出异议有违常理，且书证的证明效力应大于证人证言的证明效力，故本院认为本案实际借款金额为13万元。上诉人主张已还款41000元，仅提供证人证言证明，但是被上诉人对此不予认可，且上诉人还款后并未将借条金额予以改动，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人代冬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 姝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初476号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年8月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2016年8月，被告人杨某向中国建设银行嘉峪关分行申请办理卡号为×××的信用卡一张，截止2017年6月30日，被告人杨某持该卡透支本金共计51926.68元，经银行多次催收，被告人杨某变更联系方式拒不还款。案发后被告人杨某已偿还全部款息。
2017年8月18日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、催收公告、证人成某2的证言笔录、兰州铁路局嘉峪关供电段出具的证明、还款说明、到案经过、被告人杨某的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民诉初字第0003号
起诉人邵家顺。
2015年4月29日，本院收到邵家顺的民事起诉状，以曹正祥、池州广通建设工程有限公司为被告，请求法院判令原、被告于2012年4月8日签订的分项安装工程合同无效及判决两被告连带返还原告缴纳的保证金200000元。
经审查，依据起诉人提交的《分项安装工程承包合同书》，工程位于安徽省颍上县。
本院认为，双方签订的《分项安装工程承包合同书》所涉系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，根据合同性质，本案应由建设工程所在地法院管辖。因建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本起纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对邵家顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年五月四日
书记员 朱丽骅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第689号
原告：褚某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告褚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2006年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，双方性格差异渐显，被告经常罔顾原告感受，不负责任离家出走，原告无法忍受这种名不符实的婚姻生活，于2014年1月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决后，双方仍未能联系，更谈不上彼此之间互相尊重，相互沟通，夫妻感情荡然无存，再无婚姻前途，感情彻底破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决：一、双方离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月3日，以双方感情尚未彻底破裂为由判决不准许原、被告离婚。后原、被告分居至今，婚生子张某乙现跟随被告共同生活。
上述事实有原告提交的信息卡一份、身份证一份、（2014）薛民初字第152号民事判决书一份，结合原告当庭陈述的事实予以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦相处，妥善处理家庭关系。因家庭矛盾原告此前曾提起离婚诉讼，本院判决不准许原被告离婚后，双方仍不能妥善处理家庭矛盾，并分居至今，本院应当认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。双方分居后其共同子女随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长。因此，原告要求孩子由被告抚养的请求，本院应予支持。同时原告应当依法支付孩子的抚养费，由于原告没有固定收入，可以参照城镇居民平均收入标准作为计算抚养费的依据，由原告每月给付650元的抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告褚某每月给付抚养费650元自本判决生效当月起至其满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一五年八月六日
书 记 员 任朝磊
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第160号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌拒不执行法院判决犯罪于2015年8月14日被民法院司法拘留，同年8月28日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于河南省鹤壁市看守所。
辩护人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某犯拒不执行法院判决罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，河南省淇县人民法院对从秀梅诉被告人李某返还原物一案作出（2013）淇民初字第1239号民事判决书，判令李某于判决生效之日起十五日内将位于淇县朝歌镇人民政府家属院50附1号的房屋交付给从秀梅。一审宣判后，李某不服，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）鹤民终字第673号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某拒绝履行交付义务，从秀梅遂向淇县人民法院申请强制执行。2015年1月5日该案立案执行后，淇县人民法院向李某送达了执行通知书，多次责令其迁出房屋，并召集其家属共同做工作，但李某拒不迁出。2015年8月14日，淇县人民法院认为其拒不执行法院判决情节严重对其司法拘留，司法拘留期间，李某仍拒不履行，淇县人民法院遂以李某涉嫌拒不执行法院判决罪，将有关线索移交公安机关立案侦查，淇县公安局对李某立案侦查后，于同年8月28日对其刑事拘留。2015年9月份，李某委托其亲属腾出房屋并交付给从秀梅，获得了从秀梅的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有申请执行人从秀梅的陈述，淇县人民法院民事判决书、鹤壁市中级人民法院民事裁定书、申请执行书、淇县人民法院执行案件立案信息表、询问笔录、送达回证、司法拘留决定书、鹤壁市治安拘留所执行回执、淇县人民法院移送侦查函、淇县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、谅解书，李某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某有能力执行淇县人民法院的判决，交付房产，但其拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪，河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。案发后，李某已履行判决书确定的义务，得到了从秀梅的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于该情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行法院判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月13日止，先行司法拘留14日已折抵。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第188号
申请执行人钟林彬，男，1981年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人钟林彬与被执行人庄金德民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5726号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第188号申请执行人康法剑，农民。康永风，农民。被执行人张永安，农民。康法剑、康永风申请执行张永安交通事故纠纷一案，在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人自动将相应案款上缴至法院并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结（2013）惠民初字第1284号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一五年五月二十九日书记员  耿林林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5751号
原告：任某某。
委托代理人陈某某。
被告：某有限公司。
法定代表人袁某某，执行董事。
被告：袁某某。
原告任某某与被告某有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某有限公司、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某有限公司偿还借款3万元及利息7200元（按月利率2分，自2014年9月11日起计算至2015年9月11日止）、违约金（自2015年9月12日计算至本金还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）、实现债权费用1500元，合计42534元；2.判令被告袁某某承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与某有限公司签订借款合同，原告向被告某有限公司提供借款3万元，月利率2%，按月付息，借款期限从2014年9月11日至2015年9月11日。被告袁某某为被告借款提供连带责任保证。自借款之日起被告某有限公司给付原告2个月的利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告袁某某庭后提交书面答辩状辩称，我对原告与某有限公司借款不知情，我未在借款合同和担保合同上签字，自己未拥有在该案合同上加盖的私章，原告提交的证据中加盖的私章并非本人加盖，不能代表本人意思表示，本人依法不承担担保责任。
原告任某某为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：
一、2014年9月11日，原告与某有限公司签订的借款合同一份，证明原告向被告提供借款3万元的事实。
二、2014年9月11日被告某有限公司向原告出具的收据一份，证明原告向某有限公司提供了3万元的借款的事实。
三、原告与被告袁某某于2014年9月11日签订的借款保证合同一份，证明被告袁某某为该笔借款提供保证，依法应承担保证责任的事实。
四、原告与某律师事务所于2016年5月25日签订的委托代理合同以及代理费发票及某省律师协会2015第24号收费标准各一份，证明原告聘请律师支付了1500元的代理费的事实。
五、某法院民事判决书一份及某法院终审民事判决书一份，证明在担保合同上袁某某本人的私章是袁某某本人所加盖，袁某某承担担保责任是其真实意思的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告某有限公司向原告借款3万元，被告袁某某为该借款提供担保的事实，其证据效力，本院依法确认。被告某有限公司、袁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述、举证及本院认证，本院确认事实如下：
原告任某某经同事介绍，于2014年9月11日与被告某有限公司签订《借款合同》，约定某有限公司向原告借款3万元、借期内按月利率2%计算，借款期限从2014年9月11日至2015年9月11日止。被告袁某某自愿为某有限公司该笔借款提供连带责任保证并与原告签订《借款保证合同》，担保期限为主债权到期之日起两年，保证范围为债权本金及利息、违约金及实现债权费用等。上述《借款保证合同》的落款处加盖了被告袁某某的私章。同日，原告以现金方式将3万元交付被告某有限公司会计吴某，被告某有限公司为原告出具了收款3万元的收据。被告某有限公司自借款之日起给付原告2个月的利息，之后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告袁某某系被告某有限公司的法定代表人，吴某某系该公司的会计。
本院认为，债务应当清偿。被告某有限公司于2014年9月11日向原告任某某借款3万元，被告袁某某为该借款提供担保，两被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告请求判令被告某有限公司偿还借款3万元及利息，事实清楚、证据确充分，本院依法支持。按照法律规定，民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%。原告要求被告某有限公司偿还借款3万元及按合同约定的利率计算借款利息的诉求，有事实及法律依据，本院依法支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已按月利率2%主张借款利息，故原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。
被告袁某某为被告某有限公司向原告任某某借款提供连带责任担保，并约定保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。在保证期间内，因被告某有限公司未按合同约定期限向原告履行还款义务，被告袁某某依法应当承担保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告某有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款3万元及利息（按年利率24%，自2014年11月11日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告袁某某对第一项判决确认的给付款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告某有限公司追偿。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告某有限公司、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年五月九日
书记员 李俊青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第169号
上诉人（原审被告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**号***号。
法定代表人：李创。
被上诉人（原审原告）：马雪明。
原审被告：季晓明。
上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案当事人签订的《借款合同》没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案上诉人的住所地在杭州市下城区，被告季晓明的住所地在杭州市上城区，并非在海盐县。其次，被上诉人将借款打入张军账户，张军账户开户行为农行杭州城东支行营业中心，该行住所地在杭州市下城区，故合同履行地在杭州市下城区。本案应由杭州市上城区人民法院或者杭州市下城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同�行地，故应确定出借人即被上诉人的住所地为借款合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 金 侃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初764号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，1969年4月24日出生。因涉嫌交通肇事2016年4月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人梁×犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人梁×于2016年1月29日16时许，驾驶小型普通客车由西向东行驶至北京市大兴区礼县镇四伍路西段，与李×1由南向北驾驶的三轮摩托车（内乘李×2）相撞，造成李×1、李×2受伤，车辆损坏，后经抢救无效李×1死亡，经交通事故书认定梁×负事故的主要责任，李×1负次要责任，李×2无责。案发后梁×报警。2016年2月1日9时许梁×到大兴分局交通支队投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人梁×赔偿被害人李×1、李×2的家属经济损失共计人民币30万元（已实际给付），被害人的家属均表示谅解被告人梁×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，鉴定意见书，受案材料，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精检测单，交通事故经济赔偿执行凭证，死亡医学证明书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故经济赔偿执行凭证，诊断证明书、民事赔偿协议及谅解书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人梁×案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪罪行，系自首，且已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人及家属的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年七月七日
书记员 孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第107-1号
申请执行人刘友军。
被执行人陈子颂、方惠贤。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈子颂、方惠贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第775号
原告缪友连。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告缪友连与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪友连的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪友连诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1717元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告缪友连收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠缪友莲工资壹仟柒佰壹拾柒元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告缪友连工资1717元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条上的名字为“缪友莲”，但“连”与“莲”系同音字，且欠条原件由原告缪友连本人实际持有，故本院认定欠条上的“缪友莲”即原告本人。被告依法应当将该欠付的工资给付原告。原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告缪友连工资1717元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3474号
原告成都某某资产管理有限公司。
法定代表人戴某，执行董事。
委托代理人黄云，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某机械有限责任公司。
法定代表人文某云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
第三人罗某华。
第三人白某云。
原告成都某某资产管理有限公司（以下简称某某公司）与被告成都某某机械有限责任公司（以下简称某某机械公司）及第三人罗某华、白某云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人黄云，被告某某机械公司的委托代理人李乾，第三人罗某华到庭参加诉讼。第三人白某云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年7月，原告与被告签订了购买温江区柳城街办和平社区四社“某某”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款30万元，依法办理了商品房买卖合同备案登记。合同第十九条约定，被告应在2012年12月31日前办理房屋所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，否则应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。但被告至今没有向原告实际交付房屋，反而让他人占有前述房屋，至今也未办理房屋产权登记。现原告诉至法院，诉讼请求：1.请求被告将温江区柳城街办和平社区四社“某某”＊幢＊单元＊楼＊号房屋腾空交付原告；2.请求被告为原告办理上述房屋的所有权证；3.请求判令被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，即以30万元为基数从2013年1月1日起按每日万分之一支付违约金；4.由被告承担本案诉讼费。
被告某某机械公司辩称，诉争房屋已经于2010年11月就出售给第三人，并且已经交付给第三人，第三人已经入住，原、被告是以借款签订的房屋合同，房屋备案是达到担保的责任，被告作为出卖方，同意为第三人办理房产证，与原告的债务进行协商。应当驳回原告的全部诉讼请求。
第三人罗某华述称，讼争房屋由第三人最先购买，现已经入住。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人白某云未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，2010年11月，第三人罗某华、白某云与被告某某机械公司签订《商品房买卖合同》，约定罗某华、白某云购买某某机械公司开发的位于温江区柳城街办和平社区四组“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房屋，总价款为324779元；出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。2010年11月11日，罗某华、白某云支付了全部购房款。2012年11月，罗某华、白某云接收了讼争房屋。
2011年7月26日，原告某某公司与被告某某机械公司签订《商品房买卖合同》约定某某公司购买某某机械公司开发的位于温江区柳城街办和平社区四组“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房屋，总价款为300000元。2011年7月28日，该份合同进行了网签备案。同日，某某机械公司向某某公司出具《收据》一份，载明：“购房款（某某）300000元，备注：转账（由四川某某房产代收），房号＊-＊-＊-＊。”
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告某某公司提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、合同摘要、房款收据，第三人罗某华提交的《商品房买卖合同》、POS凭证、房款收据、税费收据、物管费收据、电费收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于“一房二卖”的情况下，合同履行顺位的确定问题。某某公司和罗某华、白某云通过与某某机械公司订立《商品房买卖合同》而对某某机械公司享有平等的债权。但基于房屋的唯一性和不可分性，在某某公司与罗某华、白某云均主张履行合同的情况下，无法以同一房屋同时满足两方的请求。较某某公司而言，罗某华、白某云签订合同在先、支付房款在先、合法占有在先。若支持继续履行某某公司与某某机械公司所签的合同，则在先的购房者不再愿意出资购房，而在后的购房者也无法预知是否还会有人后来居上，合同的执行成本相应增加，由此产生的交易成本将变得无比巨大，社会经济秩序也将受到影响。在庭审过程中，本院询问某某公司是否变更诉讼请求，某某公司当庭表示坚持其诉讼请求。因某某公司请求判令被告交付房屋、办理所有权证，以及支付逾期办证违约金的诉讼请求，属于《合同法》第一百一十条第二项“债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”的情形，故本院对某某公司的诉请不予支持。某某公司因合同无法履行造成的损失，属于债权性质，可另行主张其权利。罗某华、白某云因合同履行过程中受到的损失，亦可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都某某资产管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3142元，由原告成都某某资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1707号
上诉人（原审被告）：黄理敏。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。
法定代表人：叶晓。
被上诉人（原审被告）：郑晓委。
被上诉人（原审被告）：戴少和。
上诉人黄理敏因与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行、郑晓委、戴少和金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄理敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄理敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月八日
代书 记员 项道德
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第194号
原告覃某甲，男，1970年X月X日出生，住广西柳城县。
被告柳州鑫能生物发电有限公司，住所地柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人吴继光，总经理。
原告覃某甲与被告柳州鑫能生物发电有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。本院于2014年8月13日依法公告向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年10月12日公告期届满。本院依法由审判员覃卫泽担任审判长，人民陪审员奚增华、凌鸿振组成合议庭，书记员宋正洁担任法庭记录，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告覃某甲到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月至11月供应燃料给柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂，应得货款5325元。柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂是被告的下属部门，购方的主体是被告，应由被告承担支付货款义务。因被告未履行支付货款义务，故请求被告支付货款5325元给原告。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、鑫能柳城电厂入厂燃料单（12单）。主要内容：“出售人原告，燃料种类树枝，管理员签名分别为黄某、樊某甲、韦某甲等人。”用于证明原告供应了燃料给被告。
2、过磅单（12单）。主要内容：“发货单位原告，收货单位鑫能发电厂，质检员签名分别为黄某、樊某甲、韦某甲、凌韩，应付货款合计5325元。”用于证明原告应得货款5325元。
3、企业工商登记电脑咨询询单（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。主要内容：“柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂是被告的下属部门。”用于证明被告是柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂的法人。
经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院依据原告提交的证据和陈述，确认以下法律事实：
原告于2011年9月28日至11月2日供应燃料给柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂，有原告持有的12单鑫能柳城电厂入厂燃料单、12单过磅单为证。12单入厂燃料单分别有管理员黄某、樊某甲、韦某甲等人签名，12单过磅单分别有管理员黄某、樊某甲、韦某甲、凌韩签名。12单过磅单应付货款金额共计为5325元。柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂是被告的下属部门，被告是柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂的法人，购买原告燃料的适格主体是被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的12单入厂燃料单、12单过磅单，足以证明原告供应了燃料给柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂，足以证明原告应得货款5325元。因为柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂是被告的下属部门，被告是柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂的法人，所以买方的适格主体是被告。柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂购买了原告的燃料后，被告应承担如数付款的义务。综上所述，原告请求被告支付货款5325元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司支付货款5325元给原告覃某甲。
案件受理费50元（原告预交），由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担（限本判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
义务人于本判决生效后十五日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋正洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第48号
再审申请人（一审被告）中国农业发展银行安阳县支行。
被申请人（原审原告）王平安。
被申请人（原审被告）安阳县荣华粮业有限公司。
被申请人（原审被告）王东伟。
被申请人（原审被告）王利秀。
被申请人（原审被告）乔颖。
被申请人（被告）单保健。
再审申请人中国农业发展银行安阳县支行因与被申请人王平安、安阳县荣华粮业有限公司、王东伟、王利秀、乔颖、单保健民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人中国农业发展银行安阳县支行申请再审称：本行系国家政策性银行的分支机构，不具备法人资格，未经法人书面授权，为本案借贷提供担保的行为无效，这是《担保法》第十条规定的内容，王平安应当知道而违反该规定，没有对再审申请人的营业执照担保的资格进行审查，因此王平安对造成担保无效有很大过错。中国农业发展银行安阳县支行只应当承担不超过安阳县荣华粮业有限公司不能清偿部分的二分之一的民事责任，请求法院支持再审申请人的再审请求。原判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，中国农业发展银行安阳县支行再审申请称王平安对造成担保无效有很大过错，但在原庭审过程中未提供告知王平安中国农业发展银行安阳县支行营业执照的性质、经营范围的证据，且在再审过程中未提供有关王平安造成担保无效过错责任的相关证据，故应承担举证不能的责任，原审判决中国农业发展银行安阳县支行承担担保合同无效的过错责任并无不当。中国农业发展银行安阳县支行申请再审称王平安对担保合同无效有过错责任，判决我行承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中国农业发展银行安阳县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行安阳县支行的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵丽方
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03626号
原告：重庆市双桥区义谐煤业有限公司（机构代码证：56870098-2），住所地重庆市双桥区通桥镇人民政府办公楼内。
法定代表人：李诗伟，董事长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：周德福，男，1973年1月29日出生，汉族，重庆大足区人。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司诉被告周德福工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司于2014年8月18日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市双桥区义谐煤业有限公司承担。
审判员 唐红志
二〇一四年八月十九日
书记员 张靖鼎
李淑杰、李淑华、李淑霞、李淑荣、李淑苹与李龙继承纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第310号
原告李淑杰，女，1970年生，汉族，乾安县人。
原告李淑华，女，1964年生，汉族，乾安县人。
原告李淑霞，女，1966年生，汉族，乾安县人。
原告李淑荣，女，1964年生，汉族，前郭县人。
原告李淑苹，女，1968年生，汉族，通榆县人。
被告李龙，男，1972年生，汉族，松原市人。
本院在审理原告李淑杰、李淑华、李淑霞、李淑荣、李淑苹与被告李龙继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑杰、李淑华、李淑霞、李淑荣、李淑苹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 悦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第295号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程某乙，男，1961年12月5日出生，汉族，大学专科文化，原任河源市源城区农业机械管理局局长，河源市东源县人。2014年3月20日因本案到河源市源城区人民检察院投案自首，2014年3月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕，2014年4月25日被依法取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人程某甲犯滥用职权罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为增强农业综合生产能力，提高主要农作物的机械化水平，增强农民购买机械能力，国家推行了“农业机械购置补贴”政策，为符合条件的补贴对象（即辖区户籍的农民），中央和地方政府拨付一定比例的资金支持购买。
2007年4月10日开始，被告人程某甲任河源市源城区农机服务中心（现已更名为河源市源城区农业机械管理局）主任，具体负责该局全面工作，而农业机械管理局应当对农业机械的购买补贴申请进行严格的审批，以确保中央和地方财政资金的有效使用。
2008年5月一2010年11月，被告人程某甲明知河南籍的张老板（姓名不详）不符合申请条件，非法行使职务范围的权利，找来河源市源城区户籍的农民叶某某、巫某甲等11人的身份证为其申请了11台“久保田”牌收割机农机补贴，并违规办理了11台收割机的注册登记、入户、申办行驶证等手续。在没有申请人本人在场的情况下，被告人程某甲及凌某某（另案处理）、陈某除了对在源城区域（主要在石峡处）的3、4台收割机进行检验外，其余均没有进行验机。被告人程某甲将11张申请表分8批次交给张老板，张老板持申请表提走了1l台享受国家农机补贴的“久保田”牌收割机，致使不符合购买条件的人购买了享受国家补贴的农机，造成国家补贴资金损失共计850500元，其中中央财政补贴550000元，省级补贴300500元。被告人程某甲从中非法接受了张老板给予的81000元好处费用于个人生活开支。
2014年3月20日，被告人程某甲到河源市源城区人民检察院自首。2014年3月21日，被告人程某甲退出其全部非法所得81000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：情况说明、农业机械购置补贴等相关文件、规定；身份证复印件、源城区编制委员会文件、劳动合同书、招聘合同制工人呈批表、聘用制干部审批表、职工聘任审批表、源城区农机局的证明材料；申请人凌某某、被告人程某甲等对11份申请表的辨认；2008-2011年购置补贴实施方案；办理购买收割机手续：购机补贴的申请、补贴名单的公示、评审结果、机具汇总表、购机核实报告、补贴申请核实、河源市农业局评审结果通知、农业机械购置补贴项目资金结算的函；市财政局拨补贴款材料；省财政厅拨补贴款材料；收割机注册登记相关材料；扣押、冻结财物收据；证人叶某某、巫某甲、巫某乙、巫某丙、黄某甲、赖某某、张某甲、罗某甲、张某乙、张某丙、黄某乙、凌某某、陈某、罗某乙、张某丙、何某某的证言；被告人程某甲的供述与辩解；视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，利用工作便利，违反国家法律、法规，非法行使自己权限范围内的权利，造成国家重大经济损失850500元，其行为已构成滥用职权罪。被告人程某甲案发后主动到侦查机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人程某甲辩称能主动到检察机关自首，承认错误，配合调查，积极筹借资金退出非法所得，且其体弱多病，请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人程某甲归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且是初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱素芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00390号
原告：周萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告周萍诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取为106元，由原告周萍负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第45号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：徐小红。
委托代理人：朱欣雨。
被申请人：唐国生。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晨炯独任审查。
申请人中信宁波分行称：2011年11月8日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：2011信银甬公最抵字第118904号），合同约定：被申请人唐国生为自2011年11月8日至2014年11月8日期间因申请人向唐巧娣授信发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额为1500000元。被申请人提供的抵押财产为位于宁波市海曙区XX的房地产（国有土地使用证号：甬国用XX号，房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号）。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他应付的费用。上述抵押财产已办理了抵押登记，取得了证号为甬房他证海曙字第T201100302**号他项权利证书。
2013年11月18日，申请人与借款人唐巧娣签订了编号为2013信甬投银个贷字第139001号的《个人借款合同》。合同约定，唐巧娣向申请人贷款人民币1500000元，贷款期限自2013年11月18日至2014年11月8日，利率为年利率7.8%，还款方式为按日计息，按月结息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%即年利率11.7%。借款人唐巧娣的配偶张奇迈作为共同借款人亦在借款合同中签字。上述借款合同签订后，申请人依约在当天向唐巧娣、张奇迈发放了贷款。贷款期满后，借款人未按约还本付息。现申请人特向法院申请对被申请人唐国生名下的位于宁波市XX的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人唐巧娣、张奇迈所欠借款本金1500000元、利息、罚息156224.96元（暂计至2015年9月16日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至担保物权实现之日止），案件受理费由被申请人承担。
另查明：借款人唐巧娣、张奇迈在2013年11月18日至2014年10月20日期间按合同约定正常归还贷款利息，自2014年10月21日起欠息。
本院经审查认为：申请人中信宁波分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与借款人唐巧娣、张奇迈签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向借款人唐巧娣、张奇迈发放了贷款。因借款人唐巧娣、张奇迈未依约还本付息，被申请人以其名下位于宁波市海曙区XX的房地产为借款提供抵押担保，故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款借款本金1500000元、利息、罚息156224.96元及合同约定的罚息、复利优先受偿。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人唐国生名下的位于宁波市海曙区xx（国有土地使用证号：甬国用XX号，房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款人唐巧娣、张奇迈应偿还申请人借款本金1500000元及利息、复利、罚息156224.96元（暂计至2015年9月16日，之后的利息、复利自2015年9月17日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费9853元由被申请人唐国生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年九月二十二日
代书记员 宋丽娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2198号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：肖作刚，男,1970年10月15日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告肖作刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十九日
书记员 武志朋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第388号
原告石秀菊，女。
原告赵亚军（原告石秀菊之子）。系原告石秀菊特别授权代理人。
被告王磊，男。
被告赵永宏，男。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。系上述二被告的特别授权委托代理人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告石秀菊、赵亚军诉被告王磊、赵永宏、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀菊、赵亚军于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊、赵永宏、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告石秀菊、赵亚军的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀菊、赵亚军撤回对被告王磊、赵永宏、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告石秀菊、赵亚军承担。
代理审判员 周静
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00342号
原告湖州南浔金水木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇和睦兜村孙家河。
投资人孙月芳。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告沈荣华。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告湖州南浔金水木制品加工厂与被告沈荣华定作合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔金水木制品加工厂的委托代理人李广健，被告沈荣华的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州南浔金水木制品加工厂诉称：被告因承接张家港栏杆镇广大铸造厂的装修工程需要，向原告定作了价值人民币405028元的木饰面板，于2013年5月31日与原告签订了1份《定作合同》。该合同约定：定作物完成后原告将定作物发至被告的工程现场，被告于定作物发出前预付总货款的90%，余款10%在年底即2013年底结清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅支付了其中部分款项。2013年10月25日，被告以工程竣工验收需要为名，以每平方米250元的单价新定作了369.67元平方米的木饰面板，价款为92417.50元，新定作的价款被告支付了50000元，余款42417.50元被告未付。2014年1月30日，原告要求被告付清全部价款时，被告仅出具了《结算单》确认尚有7万元未付。截至目前，被告合计尚欠原告定作款112417.50元。原告曾多次向被告催讨上述定作款项，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告立即支付定作款人民币112417.15元以及利息3147.68元（利率按中国人民银行同期同档贷款利率5.6%，从2014年1月30日起暂计算至7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告称“重新定作产生的余款42417.50元”将另案主张，故变更本案第1项诉讼请求：被告支付定作款70000元以及利息1960元（利率按中国人民银行同期同档贷款利率5.6%，从2014年1月30日起暂计算至7月31日止）。
被告沈荣华辩称：1、按照2013年8月30日达成的三方协议，因延期造成的一切损失由原告承担。现无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司要求原告赔偿51800元并从结欠被告的货款中扣除，现要求原告承担该部分损失；2、重做木饰面板的面积，目前尚未测量，被告已支付5万元，认可单价为250元／㎡，重做木饰面的面积只有100多平方米，并非原告所主张的369.67平方米。
经审理查明：2013年5月31日，原告作为承揽人、被告作为定作人签订了《定作合同》1份。合同约定：1、定作人向承揽人定作木饰面，金额暂定为405028元，最终实际数量计算；2、定作物交付期限：承揽人收到全额定金后45天发货，日期为2013年7月25日；3、本合同签订后，定作人须付定金13万元，货发出前付到总货款的90%，余款10%到年底付清。
2014年1月30日，被告沈荣华向原告出具《结算单》1份，该结算单的内容为：“今结算木饰面工程款余款柒万元（质量问题扣款未算）。重做木饰面平方数有疑问，抽时间测量后按实际数量。但重做木饰面中已付伍万元整。（多退少补）”。
以上事实，有定作合同、结算单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立并有效，双方应按照合同的约定全部履行各自义务。被告沈荣华结欠原告木饰面工程款7万元，有被告向原告出具的结算单予以证实，本院予以确认。被告提出原告应承担赔偿款51800元，因被告未在规定期限内提起反诉，本案中不予理涉。因被告未按照合同约定的时间支付价款，原告主张的逾期付款利息损失1960元（自2014年1月30日起至2014年7月31日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈荣华给付原告湖州南浔金水木制品加工厂人民币7万元，并赔偿原告州南浔金水木制品加工厂逾期付款利息损失1960元，合计71960元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告沈荣华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告湖州南浔金水木制品加工厂。原告湖州南浔金水木制品加工厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初121号
原告罗某。
被告邵某甲。
原告罗某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告罗某及被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在宜昌市西陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女邵某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱加之双方性格不和，被告对家庭也不负责任，导致双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾于2015年6月向葛洲坝人民法院起诉要求离婚，经法院审理于2015年8月10日判决驳回离婚诉讼请求，现该判决生效已逾6个月，双方在此期间仍无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。双方的婚生女虽未满十岁，但自2014年11月1日夫妻分居开始，被告从未尽过做父亲的责任和义务，甚至连女儿的学习情况、抚养费、教育费等只字未提，原告恳请法院从有利于孩子成长等方面考虑将婚生女邵某乙判归原告抚养，被告依法支付抚养费。另从上次离婚诉讼开庭得知，被告有五万多的股票，被告哥哥邵建设还欠被告80000元的事实也当庭承认，请求法院依法予以分割。故向法院起诉请求，1.判令原告罗某与被告邵某甲离婚；2.判令婚生女邵某乙由原告罗某抚养，被告邵某甲应一次性支付抚养费、教育费、医疗费等合计67500元（从2014年11月1日至2026年2月15日，按每月最基本的500元计算）；3.债权、债务分割：被告邵某甲有50000多元的股票、被告邵某甲的哥哥邵建设有80000元欠款尚未归还，这两项都属于夫妻共同财产，恳请法院依法分割这部分财产，原告罗某与被告邵某甲在夫妻关系存续期间无任何债务问题。
被告邵某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且从有利于孩子成长的角度出发希望原告不要离婚。股票账户的投资多数系婚前财产，80000元的债权是其哥邵建设承诺支付的被告于2000年至2008年9月期间在邵建设经营的汽配店里工作的工资收入。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因女儿出生，原告辞职在家照顾小孩，家庭收入减少，双方偶因生活琐事和家庭收支发生矛盾。2009年，因原告离家出走，回家后与被告父亲发生争吵，被告打了原告，致使原、被告夫妻感情开始出现裂痕。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月10日经本院判决驳回原告离婚诉讼请求。期间，原告携女儿在原告哥哥家生活，被告多次带女儿外出玩耍维系夫妻感情。2016年3月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口登记薄、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，婚后，原告辞职在家抚育孩子，被告在外工作填补开支，经营家庭同甘共苦，夫妻感情基础牢固。虽偶因生活琐事及家庭经济开支意见相左，发生矛盾不能及时沟通化解影响夫妻感情，但并未严重到足以导致夫妻感情破裂的程度。本院希望原、被告双方在家庭生活中能多一些理解和宽容，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，妥善处理夫妻关系。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭露
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2908号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月1日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居，××××年××月××日生育长子刘骞，已独立生活，××××年××月××日生育次子刘阔，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚前没有感情基础，婚后发现被告脾气不好，原、被告常为琐事争吵，尤其在有了孩子后被告对原告非打即骂，原告为了孩子才勉强维持至今，原告多次劝被告维持好家庭，被告不但不听，反而变本加厉打骂原告。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求原、被告离婚，婚生次子刘阔随原告生活，抚养费由被告负担，夫妻财产依法分割，个人物品归各自所有。
被告刘某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年5月1日举行结婚仪式并开始了同居，××××年××月××日生育长子刘骞，已独立生活，××××年××月××日生育次子刘阔，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年农历1月7日原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，但原、被告分居不满两年，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔 清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00917号
原告：李伟，女，1974年9月14日生，汉族。
被告：张小敏（曾用名张敏），女，1969年12月19日生，汉族。
原告李伟与被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告张小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年2月24日，被告张小敏以需要用钱为由向原告李伟借款10000元，并出具一张借条。后经原告李伟催要，被告张小敏至今未偿还借款。原告起诉，请求判令被告张小敏偿还借款10000元。
原告李伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份，证明：被告张小敏借原告款10000元的事实。
被告张小敏辩称：借款手续是我出具的，但是钱是我帮别人借的，我没有见到钱。现在实际用钱人找不到了，我也没有办法。
被告张小敏未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李伟与被告张小敏是朋友关系。2013年2月24日，被告张小敏出具借条向原告李伟借款10000元。后经原告李伟催要，被告张小敏之间未偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张小敏出具借条向原告李伟借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告李伟要求被告张小敏偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小敏抗辩款是帮别人借的，没有提供证据证明，且原告李伟也不认可，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之之规定，判决如下：
被告张小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小敏负担25元，本院减收25元�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00917号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨某甲，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月27日被象州县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人韦社标，广西象法律师事务所律师。
辩护人黄雷，广西象法律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人杨某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人韦社标、黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，杨某乙拉了一车柴火堆放在自家门前左侧通道的路边，有部分柴火突出占到路面上。当日16时许，被告人杨某甲持砍蔗斧头将突出占到路面的柴火砍掉，覃某乙发现即去与被告人杨某甲论理，后发生争吵、冲突，被告人杨某甲用手中的砍蔗斧头向覃某乙横扫，砍对覃某乙左手上臂。覃某乙受伤后，被他人送到象州县人民医院住院治疗。经象州县公安局法医鉴定，覃某乙左肩部受到的损伤程度属重伤二级，九级××。
另查明，案发后，被告人杨某甲先离开案发现场，而后主动回到案发现场向公安民警投案。被告人杨某甲归案后，如实供述其持砍蔗斧头砍伤覃某乙左手上臂的事实，并为被害人覃某乙垫付医疗费人民币八千元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某乙的陈述，有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、覃某甲、余某甲、余某乙的证言，有杨某甲的户籍证明，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、起诉告知书，有现场勘验检查笔录、照片和现场辨认笔录、照片，有扣押、随案移送清单，有象州县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院收费明细清单、住院收费收据，有覃某乙的伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警黄鸿强、韦汉音出具的破案经过说明、杨某甲到案经过说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持砍蔗斧头砍伤他人身体致重伤二级、九级××，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪成立。被告人杨某甲持砍蔗斧头砍伤他人身体，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人杨某甲主动向公安民警投案；归案后，能如实供述其持砍蔗斧头砍伤他人身体的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人覃某乙对矛盾激化负有责任，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲已为被害人覃某乙垫付医疗费人民币八千元，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，被告人杨某甲有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定给予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 黎柳明
人民陪审员 李丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 文
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第160号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月5日18时许，被告人陈某在行驶于桂林市象山区西城路口与汽车总站之间路段的11路公交车上，利用事先准备的雨伞挡住被害人刘某的视线，用手拉开其背包拉链，盗走背包内的一个棕褐色钱包（内有现金人民币384.5元）。盗窃得手后，被告人陈某在桂林市汽车总站的公交车站台下车时被公安人员抓获，当场缴获被盗棕褐色钱包一个及被告人陈某使用的作案工具雨伞一把。破案后，被盗赃物及赃款已退还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物、赃款指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人陈某的前科材料及户籍信息资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为人民币384.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，本院酌情对被告人陈某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员吴矾二〇一五年八月十七日书记员曹霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第36号
原告刘芳云，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××819X。
原告谢琼华，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，身份证号码：×××1029。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所律师。
被告珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层B区。
法定代表人李镇勇。
委托代理人戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳云、谢琼华诉被告珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘芳云、谢琼华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳云、谢琼华撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告刘芳云、谢琼华负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第305号
原告：庞西年，男，1962年1月3日生，汉族，居民。
被告：马军峰，男，成年，汉族，居民。
原告庞西年诉被告马军峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞西年到庭参加诉讼，被告马军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马军峰于2012年秋在原告大砖厂拉大砖372块，当时每块大砖现款1.5元，欠款价格每块1.8元，共计669.60元，并写下欠条一张，后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告支付大砖款669.60元；诉讼费由被告负担。
被告马军峰未提供答辩。
经审理查明：2012年年底，被告购买原告大砖372块，每块1.6元，共计款595.2元。被告为原告出具欠条一份，载明：“西白毛（旄）马军峰、大砖372块”。后经原告多次催要，被告至今未付。2014年2月17日原告诉至法院，要求被告支付大砖款。
庭审中，原告称大砖当时市场价格包送到是1.8元每块，自已运送每块1.6元。被告购买大砖系自已运送。
上述事实：有原告的陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为：被告马军峰购买原告庞西年大砖372块，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告称大砖当时市场价格包送到是1.8元每块，自已运送每块1.6元，被告购买大砖系自已运送，故大砖价值应按每块1.6元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军峰于本判决生效后十日内给付原告庞西年大砖款595.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告马军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年三月十四日
书记员 龚长峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1025号
原告徐作明,男,1981年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵文松,男,1968年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告徐作明诉被告赵文松民间借贷纠纷一案中，原告徐作明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告徐作明负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 曹馨月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2902号
原告徐××，农民。
委托代理人徐世华（系原告之子），农民。
被告郭××，农民。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
原告徐××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人徐世华，被告郭××及其委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打牌到很晚，甚至不愿做饭和做其他家务劳动，无暇顾及家庭，更不用说照顾原告的生活，特别是最近时间，被告甚至背着原告将原告的养老钱私下给被告与被告前夫的孩子，双方因此经常生气甚至打架，导致原告无法正常生活，故原告起诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告郭××辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽属再婚，但结婚已近10年，10年来被告一心一意与原告过日子，婚后双方共同料理家务，特别是原告生病住院乃至康复期间，被告都对原告尽心尽力的照顾，完全尽到一个妻子的责任。双方并不打架，有时犟嘴，但没有动过手，婚前和婚后双方感情一直都很好。被告不同意离婚，希望法庭能调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2006年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后感情尚可。现原告以近两年来被告经常玩牌不照顾原告为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其只是偶尔玩牌，但并没有因此而影响照顾原告，且被告现已悔改，不再玩牌，想与原告好好过日子，因此被告不同意离婚，希望法庭能调解双方和好。经法庭调解，双方未能当庭和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，双方虽系再婚，但已结婚多年，具有较好的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原告仅因家务琐事双方产生矛盾，即认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，应给双方一次重新和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方共同珍惜夫妻感情，互谅、互让、互爱，正确处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准原告徐××与被告郭××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初194号
原告：张某。
被告：樊某。
原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，本案于2016年1月13日立案受理，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张亚茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第551号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某（系精神残疾人），男，住同原告。
法定代理人张某甲（系张某父亲），住沈阳市沈河区。
委托代理人张某乙（系张某哥哥），男，住沈阳市沈河区。
原告王某�被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年7月13日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某法定代理人辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于1979年初自由恋爱相识，1982年8月2日登记结婚，婚生女孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2014年11月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告于2015年6月16日再次起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口证明复印件、补发婚姻登记�审查处理表复印件、沈阳市皇姑区三洞桥街道华城社区情况说明复印件、房屋所有权证复印件、（2014）皇民四初字第1073号民事判决书复印件及被告法定代理人提供的被告残疾人证复印件、沈阳市精神卫生中心劳动能力鉴定复印件、住院病志复印件、诊断书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有精神疾病尚未治愈，原告理应尽到妻子应尽的义务，对被告予以照顾。且原告也未能提供证据加以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照�中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费500元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年七月十三日
书记员 徐雨乔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1310号
原告尤畅，男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。身份证号码：。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人沈兵。
被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭伟。
成都冠孚投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁山。
本院在审理原告尤畅诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈兵、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告尤畅诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈冰、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1310号
原告尤畅，男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人沈兵。
被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭伟。
成都冠孚投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁山。
本院在审理原告尤畅诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈兵、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告尤畅诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈冰、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 淼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1310号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：宋培润，男，汉族，1994年5月28日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告宋培润民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1310号原告尤畅，男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。身份证号码：。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人沈兵。被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段。法定代表人彭伟。成都冠孚投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人梁山。本院在审理原告尤畅诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈兵、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告尤畅诉被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈冰、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  余存江人民陪审员  周京燕人民陪审员  唐宪宪二〇一五年三月四日书 记 员  董 淼
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第45号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人阮某某，女，1973年2月3日出生于怀集县闸岗镇，汉族，文盲，农民，住怀集县闸岗镇大迳村委会。因本案于2013年6月27日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年农历7月份左右，被告人阮某某于本县闸岗镇大迳村委会向两名陌生男子以2400元的价格购得一辆无合法来源的红色雅马哈牌女装摩托车。经查证，该摩托车为植某2012年8月29日停放于本县怀城镇商业步行街被盗的车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：上述雅马哈牌女装摩托车价值人民币5845元。
公诉机关认为指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人阮某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人阮某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阮某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年农历7月期间，被告人阮某某在怀集县闸岗镇大迳村委会的路边向两名陌生男子以人民币2400元的价格购买了一辆无合法来源凭证的红色雅马哈牌女装摩托车（车架号码：LYMTGAC37AA720009，发动机号码：10221080）。
2013年6月26日，公安民警在将被告人阮某某抓获，并起获涉案的雅马哈牌女装摩托车。
经查，涉案的雅马哈牌女装摩托车是失主植某于2012年8月29日（即农历2012年7月23日）停放在怀集县怀城镇商业步行街被盗的车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的雅马哈牌女装摩托车价值人民币5845元。
2013年7月29日，公安机关将涉案的雅马哈牌女装摩托车发还给失主植某桃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主植某的陈述，证人阮某昆、阮某、陈某青的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、全国违法犯罪人员信息、全国机动车信息、存放说明、失主植某的身份证明材料、涉案车辆的行驶证复印件，怀价鉴（2013）G-120号怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人阮某某的经过，被告人阮某某的户籍证明，被告人阮某某在公安机关的供述及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，明知是无合法来历凭证的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人阮某某的儿子胡某伟（7周岁零1个月）现随被告人阮某某生活，为了有利于未成年人的健康成长，仍需要被告人阮某某继续抚养，对被告人阮某某判处缓刑，不致再危害社会。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（未缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1224民初1559号
原告：张某某。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
本院在审理原告张某某与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2829号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：文华，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告文华信用卡纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.文华向中信银行重庆分中心支付截至2016年8月25日的信用卡欠款本金88826.98元、零售利息2548.38元、分期手续费3897.58元、滞纳金997.42元，合计96270.36元，以及自2016年8月26日起至本息清偿之日止以欠款本金88826.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由文华承担。事实与理由：文华在中信银行申请办理了卡号为622689000039543****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年8月25日已发生欠款本息等共计人民币96270.36元，经多次催收仍不归还。
被告文华未答辩。
经审理查明，2008年3月20日，文华向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向文华发放了卡号为622689000039543****的信用卡一张。文华从2008年4月14日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年8月25日，文华欠中信银行重庆分行信用卡透支本金88826.98元、零售利息2548.38元、分期手续费3897.58元、滞纳金997.42元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文华与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向文华发放了信用卡，文华使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求文华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年8月25日的欠款本金88826.98元、零售利息2548.38元、分期手续费3897.58元、滞纳金997.42元，并支付自2016年8月26日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金88826.98元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1103元，由被告文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年三月二十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第669号
罪犯张勇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬海刑初字第38号刑事判决，以罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯张勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，罪犯张勇申请撤回上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）浙甬刑二终字第133号刑事裁定，准许上诉人张勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度优秀学员，2012年获监狱年度记功、年度优秀报道员，2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯