wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第149号
原告黄强，男，1983年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄全钦，男，1959年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄强与被告黄全钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告黄全钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄强诉称：原告与被告系同村，又是多年的朋友，2014年4月1日，被告以急需周转资金为由，立据向原告借款50000元，双方口头约定，当原告急需用钱时，提前十五天通知被告，被告应按时还钱。借款后，原告因资金周转需要，自2014年5月25日开始，多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今仍未偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告黄全钦归还原告黄强借款50000元；2.被告黄全钦支付原告黄强约定的借款利息（自2014年5月1日起算至2015年3月1日，暂计为10000元，之后的利息继续计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告黄全钦辩称：其对原告黄强主张的借款50000元之事实没有异议，但认为关于本案借款的利息，2014年5月1日的利息已与原告应付与其的会款抵扣，2014年6月1日起至2015年3月的利息应为9000元，但在该期间，被告有转账2000元给原告，再加上原告从被告处拿走的会款11000元，实际上，原告已从被告处拿走13100元，足以抵扣该期间利息，余款4100元还应抵扣本金。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.借条一份，内容为“兹向黄强借到人民币现金伍万元正（50000），月结息1000元，借款人：黄全钦，落款日期为2014.4.1”；2.中国邮政储蓄银行转账凭单一张。以上证据1、2证明被告黄全钦于2014年4月1日立据向原告黄强借款50000元，双方约定月结息1000元，即月利率2%。被告就其反驳意见，在举证期限内向本院提供如下证据：1.会钱结算单据复印件一张；2.中国邮政储蓄银行汇款收据复印件一张。原告质证认为，其对前述两份证据的真实性无异议，因原告有参与被告组织的民间互助会，会金为1000元，共66股，该互助会仅运行10期便宣告倒会，原告因此支出10000元会款，因案外人黄素月在倒会之前已标走一期会款，被告就叫其向黄素月索要剩余会款，但黄素月仅向原告支付了6次会款共计4200元，原告多次向被告催讨剩余会款，被告遂于2014年11月16日向原告转账了2000元，综上，被告所主张的内容与本案借款并无关联。本院审查认为，原告所提供的借条及银行转账凭单均系原始书证，证据所记载的内容与原告的庭审陈述能够相印证，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。被告所提供的会钱结算单据及银行汇款收据与本案借款有缺乏足够的关联性，本院不予采信。综上，对本案的主要事实认定如下：被告黄全钦于2014年4月1日立据向原告黄强借款50000元，双方约定月结息1000元，即月利率2%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定相应利息，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款50000元及相应利息，于法有据，应予支持。被告黄全钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄强借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年5月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告黄全钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告黄全钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢文慧
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00486号
原告：储某，女，1982年1月6日出生，汉族，超市营业员，住岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告储某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，经双方同意于2015年3月13日公开开庭进行了审理。储某及其委托代理人吴宪斌，崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：经人介绍与崔某甲相识，××××年××月××日进行结婚登记，2010年1月1日女儿崔某乙出生。结婚后，崔某甲不尽丈夫应尽的家庭义务，对孩子漠不关心，不支付孩子的抚养费用，并且脾气暴躁，经常在外赌博，本人好言相劝，崔某甲仍无改意。故提出本诉，要求与崔某甲离婚，孩子随本人生活，崔某甲承担每月1000元抚养费。本案诉讼费用由崔某甲负担。
崔某甲在庭审中辩称：2005年8月经人介绍与储某相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月1日女儿崔某乙出生。现在虽然不在一起，但本人支付生活费。打点小麻将属亲朋好友间娱乐，不是赌博，不在一起生活的原因是原告家人造成的。不愿离婚。孩子随她生活没意见，只是本人身体不好，家里负担重，每月要支付1000元就多了。
经审理查明：储某、崔某甲于2005年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，次年1月1日生育一女，取名崔某乙。2014年5月17日，储某、崔某甲达成《离婚协议书》，约定“现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。就自愿离婚一事达成如下协议：1、双方自愿离婚。2、婚生女崔某乙由女方抚养，男方每月给抚养费1000元，男方有探望权。3、双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。…”。储某、崔某甲未持该协议办理离婚登记，亦不生活在一起，崔某乙一直随储某生活。崔某甲也汇过钱给储某。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚证、户口簿复印件、《离婚协议书》证实，本院予以确认。崔某甲称《离婚协议书》上签字是储某逼迫的，未提交证据证明，本院不予采信。崔某甲在庭审中称有债务万余元，未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为，储某、崔某甲2014年5月17日达成《离婚协议书》且双方一直分居至今，该事实足以说明其二人夫妻感情确已破裂，鉴于储某态度坚决，故储某离婚请求本院予以支持。离婚协议书约定的“婚生女崔某乙由女方抚养，……，男方有探望权”，双方在庭审中无异议，本院予以确认。至于抚养费一节，崔某甲对支付没有异议，只是提出支付每月1000元多了。考虑到崔某甲实际情况，本院酌定为每月400元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙随原告储某生活，被告崔某甲自本判决生效之月起每月支付400元至崔某乙能独立生活时止，该款分年度于每年12月20日前一次支付。被告崔某甲享有对崔某乙的探望权，探望时间、方式另行协商。
案件受理费200元减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年三月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00155号
上诉人（一审原告）李军。
委托代理人苑春宇。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。
法定代表人肖河，任局长。
委托代理人郭滨，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）南阳市制锁总厂。
法定代表人王玉明，任厂长。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张永志。
上诉人李军因与被上诉人南阳市房产管理局、南阳市制锁总厂、张永志房屋登记纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第00108号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭受理本案。上诉人李军及委托代理人王尊义、苑春宇，被上诉人南阳市房产管理局委托代理人郭滨，被上诉人南阳市制锁总厂的委托代理人边喜峰，被上诉人张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明事实：原告李军之父李克成（2002年10月5日病故）曾任第三人南阳市制锁总厂厂长，生前一直居住在南阳市永安村80号。1994年7月20日南阳市土地局地籍调查表显示土地使用者为李克成。地籍档案中土地证的土地使用者也为李克成。1995年11月6日，第三人南阳市制锁总厂向被告南阳市房产管理局提出位于梅溪办事处中州居委会永安村80号房屋一幢的房屋所有权登记，提交有：南阳市自管房登记申请表、房屋分户平面图、具结书（显示南邻王秀荣、北邻孙文步、西邻王喜荣私章，东邻路。）、房屋四面墙界申报表、委托书等证件。受理后经审查核准准予发证，1995年12月6日由第三人南阳市制锁总厂的委托代理人王志春领取了宛市房字第303**号《房屋所有权证》。
依据第三人南阳市制锁总厂提交的南阳市城市建设局1982年颁发给刘汉斌的《民用建筑许可证》，证明其南邻锁厂，颁发给田东辉的《民用建筑许可证》，证明其北邻锁厂。南阳市永安新村总平面图亦显示刘汉斌（79号）南邻锁厂，田东辉（81号）北邻锁厂，锁厂是80号。
应本院协助执行通知书，2005年4月21日被告南阳市房产管理局将南阳市永安村80号的房屋从第三人南阳市制锁总厂名下转移登记在第三人张永志名下。房屋所有权证号为宛市房权证字第30308**号。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：本案的核心争议焦点是涉诉的永安村80号房屋是原告家庭还是第三人南阳市制锁总厂出资建设。从原告和第三人南阳市制锁总厂举证看，原告的证据是其父李克成1994年7月20日地籍档案和地籍档案中的土地使用证，该土地登记行为明显缺少土地来源依据。第三人南阳市制锁总厂的证据是1982年原南阳市城建局原始档案资料和为永安村居民颁发的《民用建筑许可证》，内容显示永安村80号为第三人南阳市制锁总厂，其时间早于原告之父李克成的地籍档案中的土地使用证，同时得到第三人南阳市制锁总厂1980年财务记账凭证的印证。第三人南阳市制锁总厂的证据具有优势。原告请求确认房屋登记行为违法并未提供充分证据证明。被告在受理第三人南阳市制锁总厂申请后经过测绘，结合第三人南阳市制锁总厂出具的具结书中三邻居的私章，为第三人南阳市制锁总厂进行房屋登记颁发房产证的行为，并未侵犯原告的财产权。原告请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50元由原告李军负担。
上诉人李军上诉称：房管局在没有收到被上诉人南阳市锁厂拥有该房产的所有权证件的情况下，给锁厂办证，不符合房屋登记的规定，其登记行为是违法的。上诉人起诉请求确认登记行为违法，一审法院不审查登记行为的合法性，而是审理房屋是谁建的，转移原告的起诉要求，偷换诉请。一审认定争议房屋是锁厂所建，事实不清、证据不足。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：南阳市城建局原始档案资料中，有永安村统计表、交款记载、图纸号、永安村总平面图、永安村79号《民用建筑许可证》、81号《民用建筑许可证》；南阳市房管局房屋登记档案中，申请表、现场勘查表、产权审核记录、具结书四邻签章；南阳市制锁总厂财务原始记账凭证中，支出地皮款、施工费、购建材及运费人工费等；南阳市卧龙区人民法院执行拍卖本案所涉房屋的判决书、裁定书、公告、《成交确认书》、执行程序中法院询问李军母亲的笔录等一系列原始书证直接证据及人民法院的调查询问笔录，形成一个完整的证据链条，证明本案争议房屋系南阳市制锁总厂所建，房屋产权归南阳市制锁总厂所有（人民法院拍卖之前）。一审判决以争议房屋系南阳市制锁总厂所建，房屋产权归南阳市制锁总厂所有（人民法院拍卖之前）为由，判决驳回一审原告诉讼请求是适当的。以享有民事权利为前提提起撤销他人产权登记或确认违法的行政诉讼案件，经审理，当原告对争议物权不享有权利时，为了避免给当事人造成诉累、稳定社会关系及社会秩序之需要，判决驳回原告诉讼请求，是合法正当的。因此，上诉人上诉所称一审法院“转移原告的起诉要求，偷换诉请”并请求确认被告的登记行为违法的理由不能成立。综上，一审判决适当，应于维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第00108号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年十二月九日
书记员 刘冰心
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审48号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴仕松，居民。
申请执行人向我院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未经医师注册取得执业证书，开展疾病诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定为由，依法作出平卫医罚字（2015）第2010号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局平卫医罚字（2015）第2010号行政处罚决定书。
二、被执行人吴仕松应于收到本裁定书之日起三日内责令停止执业活动，没收非法取得4000元，缴纳罚款3000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 彬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第79号
原告孟津县五丰商贸有限公司
法定代表人张四华，该公司董事长。
委托代理人杨荣臻，男，53岁，该公司经理，特别授权。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许文辉，女，33岁。
委托代理人王成干，男，66岁，系被告公公，特别授权。
原告孟津县五丰商贸有限公司诉被告许文辉租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨荣臻、张少如，被告许文辉的委托代理人王成干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原被告签订房屋承包合同一份，合同约定，被告租赁原告门面房一间，合同期限一年，即2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同对租金数额、交付时间及其他事宜进行了明确约定。合同期满前的2014年1月6日，原告书面通知被告合同期届满，原告将收回出租房，不再续租，被告许文辉在通知书上签字。到期后被告不交出承包房，现请求法院判令被告许文辉立即交还承包房并支付违约金6600元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承包合同确已到期，原告要求交房，我们有装修费用，如不让继续承租，我们不同意交房。
审理查明，原告所述事实经本院核对无误。另查明，合同到期后，被告不腾房，原告经与被告协商无果，已将出租房锁住，被告未能继续承租使用。原被告承包合同第6条，明确约定，合同到期后，公司有权无偿收回。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告在合同期满前已明确告知被告，承包合同到期不再续租，被告应当按照合同约定及时无偿将承包房屋交回原告，被告拒不交还，违背诚实信用原则，其抗辩理由无法律根据，本院不予采纳。原告主张违约金，因其在合同到期后，自行将出租房屋锁住，被告没有继续经营，其主张违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许文辉在本判决生效后10日内将租赁原告的房屋按照合同约定交付给原告孟津县五丰商贸有限公司。
二、驳回原告孟津县五丰商贸有限公司主张违约金的诉讼请求。
本案受理费100元，原被告各承担50元。本案受理费原告已垫付，原告替被告垫付的50元诉讼费在执行中一并结算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一四年六月十三日
书记员 菅春敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1093号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人周波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人周波立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2834号
上诉人（原审被告）：温州博宝阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲村。
法定代表人：杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：朱际鹤。
原审被告：杨俊杰。
原审被告：周红洁。
原审被告：项晓峰。
原审被告：周旭君。
上诉人温州博宝阀门有限公司因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有�公司沙城支行、原审被告杨俊杰、周红洁、项晓峰、周旭君金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州博宝阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉温州博宝阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十日
代书记员 项道德
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更881号
罪犯任惠惠，男，1976年2月18日出生，陕西省清涧县人，汉族，初中文化，住陕西省清涧县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月26日作出（2005）长中刑二重初字第8号刑事判决，认定被告人任惠惠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,追缴犯罪所得赃款赃物，发还给湖南星沙通讯有限公司。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湘高法刑复字第2号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1736号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任惠惠自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年撰写的征文获省局“我的改造生活”主题活动三等奖；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2015年4月至2017年4月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育徳报》、黑板报刊用48篇。2015年4月至2017年3月积极参与晚值班先后21次获奖励分;2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余485分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任惠惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任惠惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任惠惠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初262号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王鲁华，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王鲁华犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王鲁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月13日早上，被告人王鲁华在绥阳县风华镇金承村将罗光会家中的7000元现金盗走。实施此次盗窃行为时，被告人王鲁华系未成年人。
2、2016年4月份的一天，被告人王鲁华从绥阳县风华镇金字村金峰五组的王禄波家二楼阳台进入隔壁龙运苹家中，将龙运苹家一台价值858元的华硕牌电脑主机和将王禄波家的一辆价值2828元的踏板摩托车同时盗走，走到王禄波家院坝时，被龙运苹发现后，将盗走的华硕牌电脑主机退还给龙运苹家，王禄波家的踏板车被被告人王鲁华骑走。
3、2016年5月19日早上，被告人王鲁华在绥阳县洋川镇高桥水岸一单元将杜占武家价值1285元的一台平板电脑、一个移动wifi、一个充电器等财物盗走。
另查明：被告人王鲁华于2014年10月30日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处拘役五个月，于2014年12月30日刑满释放，有犯罪前科。
上述事实，被告人王鲁华在庭审中亦无异议，且有被告人王鲁华的供述，受害人罗光会、龙运苹、杜占武的陈述，证人田孟露、龙运先、杨力力、刘婷婷、杨贵洪、王旭、卢德芝、唐秀梅的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、接受证据清单、发还清单，绥阳县价格认证中心价格认定结论书，绥阳县看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲁华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计11971元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王鲁华盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王鲁华于2014年10月30日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处拘役五个月，于2014年12月30日刑满释放，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王鲁华于2015年3月13日盗窃罗光会家中7000元现金时已满十六周岁未满十八周岁，对该次犯罪依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王鲁华到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鲁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项茂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00599－1号
原告随州市民纬置业有限公司。
法定代表人王素芝，执行董事。
委托代理人袁太友（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告随州新城置业投资有限公司。
法定代表人崔东明，董事长。
委托代理人陈晨星（代理权限：一般代理），湖北首义律师事务所律师。
被告姜涛，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人汪圣斌（代理权限：参加诉讼，代为变更或放弃诉讼请求，参加和解，代收代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
案由借款合同纠纷
原告随州市民纬置业有限公司与被告随州新城置业投资有限公司、姜涛借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告随州市民纬置业有限公司于2015年4月22日向本院提出撤回对被告姜涛的起诉。
本院经审查认为，原告随州市民纬置业有限公司撤回对被告姜涛的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告随州市民纬置业有限公司撤回对被告姜涛的起诉。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 孙 峻
二〇一五年四月二十二日
书记员 李国才
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第605号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘兴强，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘兴强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2183号
原告许靓。
被告秦兴华。
原告许靓与被告秦兴华合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许靓到庭参加诉讼。被告秦兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月11日在绍兴市越城区解放南路1079号绍兴市邦妮美容美发店与被告协议转让该美发店，原告当日交给被告转让费现金24000元；被告要求原告第二天去签订转让合同，原告第二天去找被告签合同，被告的手机就打不通了，一直到现在被告已没有将该理发店转让给原告。原告现起诉要求被告退还24000元转让费；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定被告将其经营的位于绍兴市越城区解放南路的美发店转让给原告，原告依约交付转让款24000元，2015年12月11日，被告秦兴华出具签字并加盖手印的收据1份，载明“今收到许靓人民币24000元整”。后双方未签订转让合同，原告遂起诉来院，要求返还房屋转让款。
以上事实由原告提交的收据1份及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的股份转让协议书1份因无被告签字确认，且无其他证据证实，本院对该证据不予认定。情况说明1份系证人证言，而证人未出庭作证，该证据本院不作有效证据认定。被告秦兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成口头协议，约定被告将其经营的美发店转让给原告，原告依约支付转让款，被告应当与原告签订转让合同并交付店面。现被告未按约定与原告签订转让合同，已构成违约，本院对原告要求被告退还转让款的诉请予以支持。被告秦兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兴华应于本判决生效之日起三十日内返还给原告许靓转让款人民币24000元。
案件受理费依法减半收取200元，由被告秦兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审21号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处，联系电话：0467558****。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处，联系电话：0467558****。
被执行人鸡东县永安煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇永丰村。
投资人郭小红。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县永安煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-027育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县永安煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-027育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-027育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 李 群
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终249号
上诉人（原审被告）:朱赛微，女，1972年6月12日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：徐冬彩，女，1957年12月28日出生，汉族，住乐清市。
上诉人朱赛微因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案两笔借款均系武汉金正茂商务有限公司通过上诉人向被上诉人融资，被上诉人对此完全知情，并多次到武汉金正茂商务有限公司索要借款。武汉金正茂商务有限公司项目是位于武汉市硚口区的一栋商住两用的综合性不动产项目，故本案是由不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第62-1号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告张兴飞，居民。
被告王言英，居民。
被告张明远，居民。
被告宋强，居民。
本院在审理（2014）临兰商初字第240号原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告张兴飞、王言英、张明远、宋强金融借款合同纠纷一案中，依原告保全申请，本院依法作出（2014）临兰商保字第240-62号民事裁定书，并依该裁定依法查封了被告张明远名下的车牌号为鲁Q×××××号汽车一辆，现查封期限即将届满，原告于2015年1月12日向本院提出续封申请，要求对被告张明远上述财产继续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
续行查封被告张明远所有的车牌号为鲁Q×××××号汽车一辆。
对存款的续行冻结期限为三个月，对动产的续行查封期限为半年，对不动产的续行查封期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年一月十二日
书记员 朱向荣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1622号
原告：郑艺勇，男，汉族，1988年出生，住龙海市东园镇。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，汉族，1965年出生，住漳州市芗城区。
被告：黄建宁，男，汉族，1977年出生，住龙海市海澄镇。
被告：覃会，女，汉族，1984年出生，住龙海市海澄镇。
原告郑艺勇与被告黄建宁、覃会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艺勇的委托诉讼代理人洪启裕、被告黄建宁到庭参加诉讼，被告覃会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑艺勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日至款还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告黄建宁因经商缺乏资金周转，通过其朋友蔡辉和向原告借款人民币20000元。被告黄建宁出具一份由其填写内容并签名按手印的借条给原告收执。双方未约定借款期限及利息。近期原告需要用钱多次通过蔡辉和向被告黄建宁催讨该借款，但被告无理拒还。被告黄建宁与被告覃会系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。
黄建宁辩称，借条中除了“郑艺勇”三个字以外的其他手写部分都是我写的没错，手印也是我按的，也有存在借款这回事，但是这个借款并不是向本案的原告郑艺勇借的，是向一个叫“建阳”的人借的，而且我也已经还款。与覃会是夫妻关系属实。
覃会在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，被告黄建宁与被告覃会办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2015年6月13日，被告黄建宁通过朋友蔡辉和，向原告借款人民币20000元。被告黄建宁出具一份借条给原告收执。借条中没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供的借条、两被告的户籍信息及原告与被告黄建宁在庭审中的陈述等为据，被告覃会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告郑艺勇要求被告黄建宁偿还借款20000元，有原告郑艺勇在庭审中举证的由被告黄建宁填写内容并签名捺印的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，其请求应予支持。被告黄建宁主张其并不是向本案的原告郑艺勇借款且已经还款，因原告不予认可，且被告未在指定期限内提供能够证明自己主张的依据，其主张不予采纳。双方借贷关系中未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告郑艺勇要求被告黄建宁偿还借款并从起诉之日按年利率6%计算利息，应予支持。
综上所述，原告郑艺勇要求被告黄建宁偿还借款20000元并从起诉之日按年利率6%计算利息，应予支持。本案债务发生在被告黄建宁与被告覃会夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告覃会共同偿还，应予支持。被告覃会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建宁、覃会应于本判决生效后十日内偿还原告郑艺勇借款20000元及利息（从2017年3月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄建宁、覃会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年五月十二日
书记员 庄巧玲
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7092号
申请执行人陈秀娟，女，汉族，1964年9月27日出生。
委托代理人倪晶、林海涛，福建建达律师事务所律师。
被告史鹏飞，男，汉族，1972年9月27日出生。
申请执行人陈秀娟与被执行人史鹏飞合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3398号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈秀娟于2011年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人史鹏飞于2011年8月30日之前向原告支付80000元，在2011年9月15日之前向原告支付剩余的款项以及原告工资及利息、诉讼费575元，本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；查询了被执行人房产及车辆情况，未发现其名下有房产及车辆的登记信息。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，亦同意终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年8月10日作出的（2011）鼓民初字第3398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴万鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00061号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人陈利。
被执行人张锦秀。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费59232元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第474号
原告胡锡元，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
被告罗会臻，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
被告许双桂，女，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
被告孙伟源，女，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告黄卫东，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告朱佳仪与被告罗会臻、许双桂、孙伟源、黄卫东民间借贷纠纷一案中，原告胡锡元于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锡元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锡元撤回起诉。
本案案件受理费8500元，依法减半收取2250元，由原告胡锡元负担。
审判员 储永东
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第474号
原告覃义昌，农民。
原告韦玉华，农民。
原告覃万金，农民。
原告覃连美，成年人，农民。
被告黄才芳，成年人，农民。
被告吕秀青，成年人，农民。
本院在审理原告覃义昌、韦玉华、覃万金、覃连美与被告黄才芳、吕秀青土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告覃义昌、韦玉华、覃万金、覃连美于2015年4月7日以双方经过协商自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃义昌、韦玉华、覃万金、覃连美的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃义昌、韦玉华、覃万金、覃连美撤回起诉。
本案受理费50元，因原告覃义昌、韦玉华、覃万金、覃连美申请撤诉，减半收取25元，由原告覃义昌、韦玉华、覃万金、覃连美全部负担。
审判员 吴合勇
二〇一五年四月七日
书记员 黄 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第474号
原告：崔某某，女，1960年10月22日生，汉族，退休直职工，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1950年10月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月9日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出原告的儿子刘湘鸿与被告的女儿邓福燕处对象，被告向原告索要彩礼3万元，并要求举行订婚仪式。2015年3月29日，在靖宇镇河北合口味饭店二楼举行订婚仪式，原告崔某某在酒桌上给了被告孙某某3万元彩礼钱。事后，被告的女儿不与原告的儿子结婚，也不返还彩礼3万元，并且被告的女儿不知去向。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称原告崔某某的儿子刘湘鸿要与被告孙某某的女儿邓福燕结婚并给被告孙某某的女儿邓福燕3万元彩礼钱，后被告的女儿邓福燕并没有与原告的儿子结婚。原告崔某某只是当时婚约当事人刘湘鸿的母亲与本案并无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第474号原告：崔某某，女，1960年10月22日生，汉族，退休直职工，住所地靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙某某，女，1950年10月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。本院在审理原告崔某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月9日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出原告的儿子刘湘鸿与被告的女儿邓福燕处对象，被告向原告索要彩礼3万元，并要求举行订婚仪式。2015年3月29日，在靖宇镇河北合口味饭店二楼举行订婚仪式，原告崔某某在酒桌上给了被告孙某某3万元彩礼钱。事后，被告的女儿不与原告的儿子结婚，也不返还彩礼3万元，并且被告的女儿不知去向。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称原告崔某某的儿子刘湘鸿要与被告孙某某的女儿邓福燕结婚并给被告孙某某的女儿邓福燕3万元彩礼钱，后被告的女儿邓福燕并没有与原告的儿子结婚。原告崔某某只是当时婚约当事人刘湘鸿的母亲与本案并无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费550元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘龙二〇一五年十月十三日书 记 员  张远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1249号
罪犯刘新铭，男，1971年5月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月20日作出（2013）农刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘新铭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘新铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘新铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘新铭伙同他人于2008年3月间，伪造四人的户籍证明，虚构贷款用途，骗取农安县农安镇信用社贷款人民币156000元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分275分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币879.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘新铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘新铭减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1660号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日16时30分许，被告人马某某驾驶牌号为桂KXXX**轿车沿本区平庄公路行驶至林海公路西侧200米处时，因琐事与骑电动自行车途经该处的被害人孙某某发生争吵。被告人马某某遂采用拳头殴打等方式，致孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人华某某、朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01389号
原告张本忠。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告张本忠诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张本忠的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张本忠的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本忠诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬7680元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资7680元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬7680元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告张本忠劳动报酬7680元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，合计122元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01389号
原告张社社，男，生于1968年5月26日，汉族，住陕西省乾县马连镇三马村***号。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师，一般代理。
被告党毅，男，生于1977年7月24日，汉族，住西安市莲湖区劳一坊***号楼。
被告尚国庆，男，生于1974年10月1日，汉族，住金台区大庆路**号院。
原告张社社诉被告党毅，尚国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张社社诉称，被告尚国庆因拆迁业务需要，通过被告党毅向原告借款，原告通过中间人党毅向被告尚国庆出借20万元。2014年3月15日，被告尚国庆向原告出具了一份还款计划，注明：20万元于2014年5月17日归还，并承担2013年9月至2014年5月15日之间的利息，月息1.5分，同时被告党毅以中间人的身份在上面签名。2015年3月15日到期后，原告多次向被告尚国庆催要，但是被告尚国庆拒不支付借款。原告在联系被告党毅时，党毅告诉原告该笔钱是他实际借走的，两被告在借钱时虽然一人作为债务人，一人作为中间人，但是现在原告无法区分二人谁是真正的借款人，故二被告依法应当共同归还借款，并判令被告支付利息22500元（2013年9月1日至2014年5月15日，另外并判令被告支付从2014年5月16日起至款清之日止同期银行贷款利率4倍的利息损失。）
原告张社社向本院提交下列证据予以证明：
1.还款计划；2.银行个人业务转款凭证；3.尚国庆机动车驾驶证。
被告党毅未答辩亦未向本院提供证据材料。
被告尚国庆未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告党毅系朋友关系，截止2011年5月4日，被告党毅共向原告借款80余万元用于杨家村拆迁工作的前期准备。到2013年7月，杨家村拆迁工作开工，原告即到拆迁工地打听是谁中标了拆迁工程，后听说被告未中标后，原告就向被告党毅催要借款，从2013年8月至2014年3月，被告党毅陆续还款至下欠27万元后，原告再次催要，被告党毅向原告言明，其只欠原告7万元，剩余20万元是被告尚国庆所借所用，故被告党毅于2014年3月15日带被告尚国庆找到原告，被告尚国庆向原告出具了还款计划，还款计划上言明被告尚国庆收到原告借款20万元，并承诺借款于2014年5月15日前将借款退还于原告，另外又承诺从2013年9月至2014年5月15日间补偿原告利息损失，按月息1.5分计算。被告党毅在还款计划书中的经手人处签名，确认借款20万元是经由中间人党毅交给被告尚国庆的。借款到期后，经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求：1.二被告共同偿还借款本金20万元；2.支付2013年9月至2014年5月15日间利息22500元；3.支付从2014年5月16日起至款清之日止，同期银行贷款利率4倍的利息损失。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的还款计划、银行个人业务转款凭证、尚国庆机动车驾驶证等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应按双方约定的时间及时偿还，若不能及时偿还的也应征得债权人的同意延期或分期偿还，在本案中，我们首先要搞清谁是债务人，由谁要承担还款责任。简单的讲，谁借款，谁还钱。本案中原告向本院提交的被告尚国庆向其出具的还款计划中明确记载被告尚国庆收到了原告张社社人民币20万元，但该借款是经中间人被告党毅交给被告尚国庆而已，被告党毅只做为经手人在还款计划上签名，故该还款计划能够明确借款人是被告尚国庆。退一步讲，按原告的陈述，其是将钱借给了被告党毅，被告党毅将其中的20万元借给被告尚国庆，但当被告尚国庆向原告出具还款计划时，被告党毅已履行了向债权人告知债务转移的业务，而原告接受被告尚国庆向其出具了还款计划时已同意债务的转移，如若不然原告何来拿被告尚国庆向其出具的还款计划来向被告主张权利之举。故原告要求二被告共同偿还借款的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。本案借款人是被告尚国庆，故由被告尚国庆承担还款责任与法不悖，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2013年9月至至2014年5月15日间利息损失22500元的诉请是双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。原告要求从2014年5月16日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算4倍的利息损失，固在2014年11月份前银行贷款利率为年息6%，4倍利息超出了原被告借期内的利息约定，故本院对原告的该诉请不予支持。其利息损失应按双方的约定每月1.5分计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告尚国庆在判决生效后十五日内偿还原告张社社借款人民币20万元。
二、被告尚国庆在判决生效后十五日内支付原告张社社从2013年9月至2014年5月15日间利息22500元。
三、被告尚国庆在判决生效后十五日内支付原告张社社从2014年5月16日至判决确定给付之日止的利息损失。
四、驳回原告张社社对被告党毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，公告费600元，两项合计5238元由被告尚国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周千翔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1852号
原告梁永召，农民。
被告廖志源。
本院在审理原告梁永召与被告廖志源民间借贷纠纷一案中，原告梁永召于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永召撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告梁永召负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃洪辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第204号
原告：宁波市××司，
园区，组织机构代码证：××。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某，（身份证号码：
33022619770326767x），汉族，农民，住宁海县长街镇月兰村
4组60号。
原告宁波市××司为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，
原告于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宁波市××司的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××司起诉称：被告因经营所需，分别于200
9年2月和2010年10月向原告购买dc-
50b电脑雕刻机各一台。2010年12月6日，双方经结算，被告尚
欠原告机床货款159000元，双方约定被告于2010年12月20日前
付55000元，余款104000元于每月月底前付10000元，直至2011
年11月20日前付清剩余的所有欠款。双方为此签定了付款协议
书一份。付款协议书中还约定被告违反本协议不按期付款的，
原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次性付清；被告违反本付款协议以及被告的欠款未清偿前，原告有权要求被
告自2010年11月10日始按欠款金额每月以人民银行同期贷款基
准利率的4倍支付赔偿金，或者每天按欠款金额的1%支付违约
金，双方约定原告因实现债权所支出的诉讼代理费、交通食宿
费、诉讼费等均由被告承担。付款协议书签订后，被告仅支付
了55000元，余款104000元未按期履行偿付义务。后经原告多
次催讨未果。现要求被告支付电脑雕刻机货款104000元，支付
违约金（以104000元为基数，自2010年12月20日始按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止），并支付律师代理费4000元，承担本案诉讼费用。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、10120401号付款协议书一份，拟证明被告尚欠原告电
脑雕刻机货款159000元，双方约定被告应于2010年12月20日前
付55000元，余款104000元于每月月底前付10000元，直至2011
年11月20日前付清余款的事实；
2、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支出的
律师代理费4000元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被
告向原告购买机床，原告依约履行了交货义务，但被告未按约支付全部货款，2010年12月6日双方签订的付款协议书中明确
约定了货款的还款期限及违约金、诉讼代理费，现被告未按约
支付货款，系被告违约，故对原告的诉请，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内支付原告宁波市××司
货款104000元、支付违约金（以104000元为本金，自2010年12
月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至判决确定的履行之日止）、并支付律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨晨炯
人民陪审员 姚世棠
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 葛金芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1562号
原告：耿正，男，1988年9月16日出生，汉族，住济南高新区。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：高乃鹏，男，1969年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区鹏程货运处，住所地济南市。
经营者：周海燕，女，1974年10月13日出生，汉族，住济南市。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：聂星。
委托诉讼代理人：李涵，男，该公司员工。
原告耿正与被告高乃鹏、济南市天桥区鹏程货运处、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告耿正于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿正撤回起诉。
案件受理费756.7元，减半收取计378.4元，由原告耿正负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王瑞雨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1158号
申请执行人付山。
申请执行人邓荣华。
被执行人冯伟。
被执行人易旭，系冯伟之妻。
付山、邓荣华申请执行冯伟、易旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日依法受理。
本案在执行中，本院查明被执行人冯伟、易旭无金钱给付能力，无财产可供执行。2014年12月11日，本院决定对易旭进行司法拘留，因其子冯瑞栋未成年需要人监护，故对易旭暂缓拘留，同日并对冯伟决定拘留，但申请执行人付山书面承诺需求不对冯伟采取拘留，2015年6月3日，法院再次对冯伟进行拘留，付山仍要求对冯伟不进行拘留。现冯伟外出后去向不明，且被执行人无执行能力，故本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 王 鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭海军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1158号
申请执行人济南市平阴金通物流有限公司，住所地。
法定代表人张庆罗，经理。
被执行人井厚乡，男，汉族，住山东省东平县
本院在执行济南市平阴金通物流有限公司与井厚乡挂靠经营合同纠纷一案中，依法对被执行人井厚乡在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为28万元及利息，未执行28万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法�作出的（2015）平商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文丽
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1158号
申请执行人刘亚平，男，汉族，1954年7月15日生，住光山县。
被执行人杨宣山，男，汉族，1961年12月26日生，住南京路街道办事处。
被执行人王友兵，男，汉族，1959年3月15日生，住前进办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第3460号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人杨宣山、王友兵发出执行通知书，责令被执行人杨宣山、王友兵三日内履行调解书确定的义务，但被执行人杨宣山、王友兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨宣山、王友兵在本院申请执行曹世进、张明均、王亚东、冯祖群建设工程施工合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人杨宣山、王友兵在本院的执行款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书记员 邢永军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1158号
申请执行人李伟，居民。
被执行人王海波，居民。
被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行李伟与王海波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3781号
原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路49号。
法定代表人曹伟坚，经理。
委托代理人谢东胜，男，龙岩市新罗区龙达运输有限公司员工。
被告廖浩华，男，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路五洲财富广场三楼。
本院在审理原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司与被告廖浩华、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已解决为申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 危梅珍（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08296号
上诉人（原审原告、反诉被告）王强，男，1969年7月13日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）丁宇，男，1983年6月18日出生。
委托代理人丁希华（丁宇之父），1957年8月11日出生。
上诉人王强因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王强及其委托代理人王佳红，被上诉人丁宇之委托代理人丁希华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4453号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 郭 融
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史其申
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00581号罪犯张昌斌，男，1959年8月29日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一终字第243号刑事判决，认定罪犯张昌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿受害人经济损失73505元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年2月、2012年6月、2014年1月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张昌斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张昌斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张昌斌的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第91号
申请人付进民，男。
被申请人刘占胜，男。
申请人付进民与被申请人刘占胜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PBC9**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PBC9**号小型普通客车。
申请人付进民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍彦峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46397号
原告王xx，女，1950年1月22日出生。
原告董x（兼王xx委托代理人），男，1978年4月16日出生。
被告董x1，女，1973年1月25日出生。
原告王xx、董x（以下简称二原告）与被告董x1共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董x（兼王xx委托代理人）及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告王xx的丈夫董x2于x3年7月12日病逝。王xx与董x2育有一女董x1，一子董x。董x2去世后，遗产有位于北京市朝阳区紫南家园x号（以下简称x号房）、紫南家园x1号房屋（以下简称x1号房）两套。后各方因房屋继承发生矛盾，诉至法院。经北京市第三中级人民法院终审判决：x号房房屋所有权三分之二归王xx所有，六分之一归董x所有，六分之一归董x1所有；x1号房房屋所有权三分之二归王xx所有，六分之一归董x所有，六分之一归董x1所有。后董x1诉至法院，要求给付上述房屋份额的折价款。北京市朝阳区人民法院判决，王xx给付董x1房屋折价款558640元，董x给付董x1房屋折价款139660元。二原告现诉至法院，要求判决王xx对x号房享有三分之二所有权，董x享有三分之一所有权；王xx对x1号房享有三分之二所有权，董x享有三分之一所有权。
被告辩称：我同意二原告的诉讼请求，只要二原告已经将房屋折价款交至执行局。
经审理查明：原告王xx与董x2系夫妻关系，育有一女董x1，一子董x。董x2于x3年7月12日去世。去世后，各继承人就继承事宜发生纠纷，诉至法院。经本院一审判决及北京市第三中级人民法院终审判决，x号房房屋所有权三分之二归原告王xx所有，六分之一归原告董x所有，六分之一归被告董x1所有；x1号房房屋所有权三分之二归原告王xx所有，六分之一归原告董x所有，六分之一归被告董x1所有。判决后，被告董x1就x号房份额申请办理了X京房权证朝字第**号房屋所有权证，就x1号房份额申请办理了X京房权证朝字第**号房屋所有权证。
之后，被告董x1诉至法院，要求给付上述房屋份额的折价款。北京市朝阳区人民法院作出（x4）朝民初字第34640号民事判决，判决原告王xx给付被告董x1房屋折价款558640元，原告董x给付被告董x1房屋折价款139660元。现该判决已生效。
庭审中，二原告提交汇款凭证，证明其已将房屋折价款汇入本院账户，以履行（x4）朝民初字第34640号民事判决。
上述事实，有双方当庭陈述、房屋所有权证、判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告董x1作为按份共有人，已起诉要求房屋份额折价款。本院已作出判决，要求二原告给付房屋份额折价款。现二原告起诉要求被告董x1的房屋份额应归二原告所有，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区紫南家园x号房由原告王xx享有三分之二所有权，由原告董x享有三分之一所有权；被告董x1于本判决生效后七日内协助办理房屋过户手续，过户相关费用由原告王xx、董x自行负担；
二、北京市朝阳区紫南家园x1号房由原告王xx享有三分之二所有权，由原告董x享有三分之一所有权；被告董x1于本判决生效后七日内协助办理房屋过户手续，过户相关费用由原告王xx、董x自行负担。
案件受理费35元，由原告王xx、董x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一五年九月十五日
书记员 谢树君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1088号
原告罗雪，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住东营市东营区西四路***号。公民身份号码3705021964********。
被告刘伟宾，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告魏金文，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告罗雪与被告刘伟宾、魏金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾言双到庭参加诉讼，被告刘伟宾、魏金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗雪诉称，2011年3月7日，被告刘伟宾自原告处借现金43500元。因原告家中有事用钱，多次找被告要求偿还，被告刘伟宾以各种理由拖延。两被告是夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负连带清偿责任。原告请求判令两被告偿还原告借款43500元，诉讼费由被告负担。
被告刘伟宾、魏金文未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘伟宾系朋友关系，2011年3月7日，被告刘伟宾以公司经营为由向原告借款43500元，双方未约定利息及还款期限。后原告因家中有事，向被告刘伟宾追索，被告刘伟宾拖欠至今未予偿还。
另查明，原告刘伟宾与被告魏金文系夫妻关系，原告刘伟宾曾于2012年向本院起诉请求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借条、（2012）东民初字第2495号民事裁定书（复印件）各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘伟宾之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告请求被告刘伟宾偿还借款的请求理由正当，应予支持。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据现有证据不能认定被告魏金文具有夫妻举债的合意，因此本院不予认定夫妻共同债务。被告刘伟宾、魏金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘伟宾于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雪借款43500元；
二、驳回原告罗雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘伟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。
负责人王双锁，系该支行行长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告李福社。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行诉被告李福社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 �韩鑫
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 守 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市桥东区，组织机构代码70094366-7。
负责人王双锁，系该支行行长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告李福社，男，1963年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行诉被告李福社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王守萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第335号
原告：张云。
被告：龚树真。
原告张云与被告龚树真买卖合同一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告龚树真支付原告张云货款30400元及利息（自2013年6月6日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张云与被告龚树真之间存在毛毯买卖业务关系。截至2013年6月6日，被告龚树真尚欠原告张云货款30400元，并约定以毛毡抵欠款，于2013年底抵完。嗣后，被告未以货物抵扣欠款，也未支付该笔货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告龚树真尚欠原告张云货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告龚树真未按约以货物抵扣欠款，也未支付该笔货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，但利息损失应自2014年1月1日起按相关法律规定进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚树真于本判决生效之日起十日内支付原告张云货款人民币30400元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由被告龚树真负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 费丹枫
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初563号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告蔡玉杰。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司与被告蔡玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二日
书记员 郭志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第555号
上诉人（原审被告）：张文才。
被上诉人（原审原告）：李辉。
被上诉人（原审被告）：潘国萍。
被上诉人（原审被告）：潘国新。
委托代理人：潘国萍。
上诉人张文才与被上诉人李辉、潘国萍、潘国新因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张文才，被上诉人李辉，被上诉人潘国萍同时作为被上诉人潘国新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，潘国萍与潘国新系兄妹关系。潘国萍于2007年个人开办乌鲁木齐市米东区汇鑫建材经销部，2009年与张文才结婚，结婚后潘国萍、张文才雇佣了潘国新从事进货事宜。潘国新只负责提货，由潘国萍、张文才负责结算支付货款。2013年11月7日潘国新向李辉出具一份欠条载明“今欠李辉料款现金38483元正”，潘国新代张文才在欠条签字。2014年2月11日至2014年6月3日止，潘国新陆续在李辉处购买建筑材料,共欠李辉货款36474.80元。2014年6月5日，潘国萍、张文才因感情不和离婚。后李辉多次找张文才、潘国萍、潘国新索要货款无果诉至法院。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据婚姻法的相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中潘国萍、张文才雇佣潘国新提货，潘国新向李辉出具欠条及销货清单的行为是职务行为，且发生在潘国萍、张文才婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，应由潘国萍、张文才共同偿还。潘国新在本案中不承担民事责任。对于张文才辩称其与潘国萍结婚后,由潘国萍个人经营该经销部，李辉的货款应当由潘国萍、潘国新负责偿还的辩解意见，因张文才提供的证据，均不足以证实潘国萍个人经营该经销部的事实，故对张文才的上述辩解意见，不予采纳。原审法院遂判决：一、潘国萍、张文才于本判决生效后十日内共同偿还李辉货款74957元；二、驳回李辉要求潘国新承担民事责任的诉讼请求。
上诉人张文才上诉称，潘国萍经营的米东区汇鑫建材经销部是其2007年以个人名义开办的。2009年我与潘国萍登记结婚后，该经销部作为潘国萍的个人婚前财产由其个人经营管理，经营所得也由潘国萍个人支配。2014年我与潘国萍离婚，该经销部作为潘国萍的个人婚前财产并未进行分割。所以我一直没有参与经销部的经营及管理，经销部的经营所得也不是夫妻共同财产，经销部所欠货款与我无关，不应由我承担偿还责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李辉答辩称，我方对所欠货款已进行了充分的举证，债权债务关系明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人潘国萍、潘国新共同答辩称，在经营经销部期间，潘国新仅是经销部雇员，经销部账目是由张文才管理，经营所得也全部都转入张文才的账户，张文才还出具了保证书称经营期间的债权债务都有张文才承担，潘国萍同意与张文才共同承担本案债务。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有个体工商户营业执照、欠条、销货清单、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案相应证据可证实，潘国新作为上诉人张文才与被上诉人潘国萍的雇佣人员，因从事雇佣活动所产生的对外债务履行的系职务行为，理应由雇主潘国萍、张文才承担偿还债务。被上诉人李辉所出具的欠据证实，本案所欠债务系上诉人张文才与被上诉人潘国萍婚姻关系存续期间，且张文才并没有确切客观证据证明，此笔债务系潘国萍个人所负债务或者与债权人达成协议约定系个人债务。同时，上诉人张文才亦没有客观证据证明在双方婚姻关系存续期间，其并未参与米东区汇鑫建材经销部的经营行为，同时对米东区汇鑫建材经销部属潘国萍个人财产双方已明确约定，且作为债权人的李辉知道该约定。因此，作为债权人的李辉要求潘国萍、张文才共同向其偿还因婚姻关系存续期间对其所欠债务的主张，符合事实及相应法律规定。故对上诉人张文才认为其不应承担偿还本案债务的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1673.93元，由上诉人张文才承担（上诉人张文才已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00108号
原告杨海瑞，男，回族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告杨海瑞诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告杨海瑞于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨海瑞提出撤诉申请。
经审查原告杨海瑞撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨海瑞负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执389号
申请执行人：蛟河市兆云煤炭经营部，住吉林省蛟河市口钦村。
被执行人：蛟河市漂河镇青背九年制学校，住吉林省蛟河市青背乡。
申请执行人蛟河市兆云煤炭经营部与被执行人蛟河市漂河镇青背九年制学校买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0281民初842号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市漂河镇青背九年制学校于2016年12月30日前一次性给付所欠购煤款200000.00元，原告蛟河市兆云煤炭经营部自愿放弃利息请求。二、如被告蛟河市漂河镇青背九年制学校于2016年12月30日前未给付购煤款200000.00元，则蛟河市漂河镇青背九年制学校给付蛟河市兆云煤炭经营部尚欠购煤款并支付利息（利息计算方式：以尚欠数额为本金，按照年利率24%计算，自2013年1月1日起至本金实际给付之日止）。案件受理费1075.00元由被告蛟河市漂河镇青背九年制学校负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市兆云煤炭经营部于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市漂河镇青背乡九年制学校履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，蛟河市漂河镇青背乡九年制学校于2016年12月30日前给付申请执行人购煤款260000.00元、于2017年1月20日前给付购煤款30000.00元，利息28800元于2017年3月29给付完毕。申请执行人申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，并给付完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初842号民事调解书终结执行。
二、申请执行费350.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍 晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第128号
上诉人（原审原告）李文江，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区适中镇镇直新祠村江夏右路*号，公民身份号码3526011964********。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩玉鹭水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村，组织机构代码15782220-5。
法定代表人陈天瑞，厂长。
上诉人李文江因与被上诉人福建省龙岩玉鹭水泥厂劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告李文江与被告福建省龙岩玉鹭水泥厂之间的劳动争议，系被告福建省龙岩玉鹭水泥厂依据龙岩市人民政府龙政综[2012]586号《龙岩市人民政府关于下达2013年淘汰落后产能计划的通知》实施企业关闭所引发的纠纷，不是双方因履行劳动合同引发的纠纷，应由有关部门按相关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李文江的起诉。
宣判后，原审原告李文江不服，向本院提起上诉。
上诉人李文江上诉称，原审对本案定性不准，适用法律不当：1、尽管龙岩市政府下达文件，被上诉人被列为2013年淘汰之列，但据相关职能部门的权威人士透露，政府部门只是因被上诉人经济效益差，建议可以及早关停，且按计划关停，政府会给予一定的奖励或补助，所以，关停与否是企业自主的行为。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，对于企业自主改制引发的劳动争议，法院应当受理。2、被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，应当支付经济补偿金及加付赔偿金。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人福建省龙岩玉鹭水泥厂辩称，1、答辩人与上诉人是劳动合同期满而终止劳动合同引发的争议，非企业自主改制引发的争议。企业于2013年12月31日已改制完毕，且上诉人将答辩人执行龙岩市政府对企业实施关停的行为歪曲为企业行为，与事实不符。2、上诉人与答辩人已终止了劳动关系，答辩人按规定要发给上诉人5.5年的经济补偿金，但上诉人只是要求答辩人为其办理领取失业金，却一直不办理离厂手续，不领取经济补偿金，上诉人不该向答辩人要求加付赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据龙岩市人民政府龙政综[2012]586号《龙岩市人民政府关于下达2013年淘汰落后产能计划的通知》，被上诉人被政府部门列入2013年淘汰落后产能企业名单，被上诉人对企业实施关闭的行为并非企业自主改制的行为，而是政府主管部门对企业的行政管理行为，由此引发的上诉人与被上诉人的纠纷，应当由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张被上诉人的改制行为是企业自主改制行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖毓斌（代）
第2页
第1页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第877号
原告王某某，男，汉族，生于1979年5月1日。
被告靳某某，女，藏族，生于1987年6月16日。
本院受理原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告靳某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经自由恋爱于2003年农历八月十五举行婚礼后共同生活，婚后夫妻感情较好，于2004年11月12日生育一女，2007年12月10日在高庙镇人民政府领取了结婚证，2010年10月26日生育一男孩。后因琐事产生矛盾，被告在孩子一岁多时离家出走至今未归，期间，我也曾多方寻找，均无结果。现我与被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户口本复印件3份、身份证复印件1份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证2本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、高庙镇扎门村村民委员会证明1份，证明被告离家出走与原告分居生活已两年的事实。
原告提交的证据与原告陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2003年农历八月十五举行婚礼后共同生活，2004年11月12日生育一女，2007年12月10日在高庙镇人民政府领取了结婚证，2010年10月26日生育一男孩。2012年7月被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾后，不能正确对待，及时化解，双方分居已两年，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。因被告靳某某下落不明，孩子由原告王某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告靳某某离婚；
二、女孩王某甲（生于2004年11月12日），男孩王某乙（生于2010月26日）均由原告王某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 陶丽萍
审 判 员 祝存林
人民陪审员 余武邦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁红英
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某球，人称“阿球”，男。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年12月3日被浦北县人民法院判处刑罚，合并决定执行有期徒刑十六年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月1日被刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人谭某球犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人谭某球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年1月30日15时许，被告人谭某球窜到浦北县张黄镇寻找盗窃目标未果。次日19时许，被告人谭某球窜到张黄镇建设路，发现某路N号的居民住宅楼一楼大门内停放着一辆五羊本田女装踏板摩托车，谭某球便潜入该住宅楼推走摩托车，当推车往屋外走了七八米，被害人冯某某发现摩托车被盗后追出，谭某球欲弃车逃跑，被冯某某抓住不放，谭某球便拿出随身携带的一把铁锤打冯某某头部，致使冯受伤，冯某某大声叫喊，周围的群众闻讯赶来将谭某球抓住扭送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值7840元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人谭某球犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某球被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日15时许，被告人谭某球窜到浦北县张黄镇寻找盗窃目标未果。次日19时许，被告人谭某球窜到张黄镇建设路，发现某路N号的居民住宅楼一楼大门内停放着一辆五羊本田女装踏板摩托车，谭某球便潜入该住宅楼推走摩托车，当推车往屋外走了七八米，被害人冯某某发现摩托车被盗后追出，谭某球欲弃车逃跑，被冯某某抓住不放，谭某球便拿出随身携带的一把铁锤打冯某某头部，致使冯受伤，冯某某大声叫喊，周围的群众闻讯赶来将谭某球抓住扭送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值7840元。
另查明，被告人谭某球因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年12月3日被浦北县人民法院判处刑罚，合并决定执行有期徒刑十六年，2012年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人谭某球在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人王某某、邓某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、被害人冯某某陈述、门诊病历、被害人受伤照片、抓获经过、（1999）浦刑初字第129号刑事判决书、释放证明书、被告人谭某球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某球犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某球被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追缴，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 余艳华
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年五月十五日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）浦刑初字第71号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人经某，南京宇天驾校职工。2012年11月22日因本案被南京市公安局取保候审。 南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人经某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月19日20时30分许，被告人经某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿南京绕城公路由南向北行驶至82KM＋900M附近时，与刘保明驾驶的小货车发生碰撞。公安机关处警时，发现被告人经某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血检测。 经南京市公安局物证鉴定所检验，经某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为93.7毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人经某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。 上述事实，被告人经某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、周某、陶某等人的证言，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，刑事和解书、收条，被告人经某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人经某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人经某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人经某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一三年二月二十七日 书记员  杨 莹