wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5164号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人周永波，该公司员工。
被告：王丹。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒士桓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1851号
罪犯陈瑞德，男，1977年8月27日出生，福建省明溪县人，汉族，初中文化，农民。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年11月16日作出（2011）明刑初字第98号刑事判决，以被告人陈瑞德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈瑞德余刑长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞德不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0391号
原告施海洪，男，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人季新虎。
被告曾斌，男，1976年5月20日生，汉族。
原告施海洪与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海洪的特别授权委托代理人季新虎到庭参加诉讼。被告曾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海洪诉称，2014年1月19日，被告曾斌向原告借款30000元，并出具借条一份，约定用期一个月。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。请求判令：1、被告曾斌立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借条施海洪人民币叁万元整（30000）／借款人：曾斌／××／2014.1月19日”。
被告曾斌未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的借条原件，可以证明其拖欠原告借款30000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌于本判决生效后十日内偿还原告施海洪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨明月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1980号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：葛剑青。
被告：俞苗。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被葛建青、俞苗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡梁敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1171号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人凌德海，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地广西容县，证件号码450921199111092418。
本院在执行柳州市国土资源局与凌德海行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40422.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1171号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜审判员黄旗胜
审判员 温华审 判 员温华
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 东 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第332号
罪犯孙文才，男，30岁，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2009年4月1日作出（2009）阿刑初字第21号刑事判决，以孙文才犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。并处罚金一万。2011年经本院减刑6个月。刑期自2008年10月25日起至2019年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功3次，2013年1季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙文才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文才的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年10月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1102号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人（特别授权）刘清清。
委托代理人（特别授权）李夏冰。
被上诉人（原审原告）吴秋英。
委托代理人（特别授权）方依宁。
原审被告于康。
原审被告王莹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）为与被上诉人吴秋英、原审被告于康、王莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秋英起诉称，2013年1月6日，于康驾驶浙G×××××号车辆在金华市凤山街177号附近从欧瑞德尚华庭小区左转弯进入凤山街时，与何小勾驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即吴秋英受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：于康负事故全部责任。浙G×××××号车辆属于王莹所有，在平安财险公司投保。现原告诉至本院，要求：1.要求于康、王莹赔偿原告医疗费等损失合计101843.77元（已扣除垫付的10000元），由被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
于康答辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生当晚为吴秋英垫付医疗费1000余元，事故第三天垫付了1000余元。非医保费用、诉讼费、鉴定费仅愿意承担其中部分费用。
王莹答辩称，其与于康系夫妻关系。浙G×××××号车辆登记其名下，该车辆在平安财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
平安财险公司答辩称，1.在驾驶证、行驶证合法有效的前提愿意理赔。2.医疗费、交通费请求法庭审核其有效性；残疾赔偿金、误工费应按照农村标准赔偿；营养费应按照最低标准计算；精神损害抚慰金过高，且不在公司理赔范围内；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
原判认定，吴秋英诉称与法院查明事实基本一致。另查明，吴秋英持有被征地农民保障手册，事故发生后，因伤住院57天，共花医疗费14430.25元（其中于康通过交警部门垫付10000元）。经吴秋英申请，法院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，经鉴定吴秋英的损伤构成十级伤残，误工时间至定残前一日（2013年5月8日），住院期间予以护理，营养时间1个月。吴秋英还花去交通费1010元。浙G×××××号车辆在平安财险公司投保的险种为交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等。庭审中，于康、王莹自认愿意承担非医保费用800元。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。于康的侵权行为导致吴秋英遭受人身损害，应赔偿合理损失。吴秋英持有被征地农民保障手册，应按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金。吴秋英的伤构成十级伤残，对其造成一定精神损害，应给予相应的精神损害抚慰金。吴秋英的合理损失包括：医药费14430.25元、住院伙食补助费1710元、营养费1903元、护理费5700、误工费11548.52元、残疾赔偿金69100元、交通费1010元、精神损害抚慰金3000元，合计108401.77元。因浙G×××××号车辆已在平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，平安财险公司应在保险责任范围内赔付。关于平安财险公司提出理赔时应当扣减非医保费用1600元的主张，因其未提供相关证据证实原告用药存在的具体非医保费用情况，难以采信，故按照于康的自认数额即800元扣减。于康已垫付的10000元款项，超出履行部分可视为代替平安财险公司履行，平安财险公司在支付赔偿款时予以返还；另2000余元垫付款，因发票原件在于康处，且吴秋英未计算在诉请内，于康可自行凭据申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告吴秋英100358.52元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴秋英6645.25元，合计107003.77元。二、被告于康赔偿原告吴秋英800元（款已与预付款抵扣）。三、因被告于康已预付原告吴秋英10000元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告吴秋英100285.77元，支付被告于康7160元，款均应于本判决生效之日起7日内给付。四、驳回原告吴秋英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（减半收取）、鉴定费2040元，合计2495元（原告已预交），由原告吴秋英负担13元，被告于康负担2040元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担442元（诉讼费均已在上述判决第三项抵扣）。
宣判后，平安财险公司不服，向本院提出上诉称，吴秋英仅凭失地保障手册，未提供证据证明其失地90％以上的证据，一审按城市标准计算残疾赔偿金、误工费显失公平。综上，请求依法改判。
吴秋英辩称，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，吴秋英一审中已提供被征地农民保障手册，符合城镇居民赔偿标准的条件。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于康、王莹辩称，由法院依法公正判决。
二审中各方均未向本院提供新证据。
经审理查明，各方对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据吴秋英提供的被征地农民保障手册，证明事故发生时吴秋英系失地农民，按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月三日
代书 记员 何晓慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1289号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行,统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，支行行长。
被申请人：张进龙，男。
被申请人：王付花，女。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张进龙、王付花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进龙、王付花的银行存款330000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张进龙、王付花银行存款330000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年八月十日
书记员 汪 亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4306号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧慧、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被执行人：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县，
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖国清信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11549民事判决书，执行标的为欠款本金97680.45元及利息、滞纳金等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月14日，实际冻结了被执行人名下尾号为5895的福建省农村信用社联合社账户602.13元。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执4306号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县。本院依据(2016)闽0203民初11549号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国清的银行存款129305.34元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一七年七月十三日代书 记员  郭志坚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第10号
原告刘天军与被告上官星、上官航军民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00447号调解书已发生法律效力。申请执行人刘天军于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人上官星、上官航军支付赔偿款155000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第10号案终结执行。申请执行人刘天军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00012号
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人覃纪红，局长。
被申请人周贤杜，个体工商户，住龙舟坪镇中心市场。
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局于2014年3月6日申请本院对被申请人周贤杜执行长阳土家族自治县工商行政管理局长工商处字（2013）第163号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 李晓益
人民陪审员 向建豪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1136号
原告罗敏。
被告龚旭波。
原告罗敏诉被告龚旭波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年2月29日、3月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买价值4700元的手机一部。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款4700元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚旭波支付罗敏价款4700元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚旭波负担。该款罗敏已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由龚旭波直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 项海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐阳芷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第500号
原告郝志海。
原告任庆辉。
原告李会堂。
原告李岩斌。
四原告委托代理人李志鹏，祝新竹，河北河北俱时律师事务所律师。
被告王海永。
原告郝志海、任庆辉、李会堂、李岩斌与被告王海永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了河北省实验中学的消防工程施工，四原告是给被告打工的工人，原告参与了被告承包的1、5、9、11号楼等消防工程的施工，施工完毕后，被告以资金紧张为由，没有给原告结算工资，出具了载明欠款金额的欠条共68222元，经多次催要，被告未付款。请求法院判决被告支付拖欠原告工资款68222元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条都是我本人签字。郝志海欠条上第二项47个×120元=14400元应为5640元，按条上总计应欠39972元；欠任庆辉为9000元；欠李会堂5500元；欠李岩斌3990元。现在资金困难，想办法给付。
经审理查明，被告王海永承包了河北省实验中学的消防工程施工，四原告给被告王海永承包的工程打工，2015年1月16日被告王海永分别给原告郝志海、任庆辉、李会堂、李岩斌各打欠条一张，分别欠郝志海39972元、欠任庆辉9000元、欠李会堂6000元（打条后又给500元，实欠5500元）、欠李岩斌4490元（打条后又给500元，实欠3990元），合计共欠四原告58462元。
以上有欠条及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为，四原告为被告王海永所承包的工程打工，被告王海永欠四原告工资款共计58462元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。经多次调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王海永于本判决生效后三日内给付四原告郝志海、任庆辉、李会堂、李岩斌工资款共计58462元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年九月十四日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第500号
原告：万红伟，男，住栾川县。
被告：胡海良，男，住栾川县。
被告：王小丽，女，住址同上。系胡海良之妻。
被告：王保国，男，住栾川县。
原告万红伟与被告胡海良、王小丽、王保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供三被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈曌华
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第819号
申请执行人汤阴常农商村镇银行股份有限公司，
住所地：汤阴县，
法定代表人严焕红。
委托代理人李天鹏。
委托代理人郭鹏。
被执行人李东兴。
被执行人李明霞。
被执行人李向华。
本院于2015年11月5日立案执行汤阴常农商村镇银行股份有限公司申请李东兴、李明霞、李向华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）汤民金初字第5号民事判决书，被执行人李东兴、李明霞、李向华应支付申请执行人汤阴常农商村镇银行股份有限公司借款本金、利息及案件受理费共计93726.22元，执行费1305.89元。本院已执行0.0元，尚有93726.22元未执行，现因申请执行人汤阴常农商村镇银行股份有限公司向我院提出撤销对被执行人李东兴、李明霞、李向华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民金初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月二十四日
书记员 王武庆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第228号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谈海光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
被告：徐进南，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海光、徐进南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取581.79元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0345号
原告苏州市嘉协投资咨询有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐门北大街603号华美家园41幢105室。
法定代表人干大震，总经理。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人石艳，系公司员工。
被告支培元。
被告胡晓萍。
被告苏州天旺物资集团有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1608室。
法定代表人支培元。
被告苏州天旺钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人支培元。
被告无锡元梦物资有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号B125室。
法定代表人支培元。
原告苏州市嘉协投资咨询有限公司与被告支培元、胡晓萍、苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告苏州市嘉协投资咨询有限公司的委托代理人石艳到庭参加诉讼，被告支培元、胡晓萍、苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市嘉协投资咨询有限公司诉称，2012年12月28日，原告与被告支培元、胡晓萍订立《借款合同》，被告支培元、胡晓萍向原告借款人民币1530万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年6月30日止，借款月利率为2%，最终借款利息按照实际借款天数结算，并且约定被告苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司为被告支培元、胡晓萍的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告即将该笔借款付至被告支培元的银行账户内，现被告在借款取得后未向原告归还任何借款本金及利息。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告支培元、胡晓萍归还原告借款1530万元；被告支培元、胡晓萍支付利息（自2012年12月31日起，按月息2%计算至判决确定的给付之日止）；被告苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司对被告支培元、胡晓萍的上述付款义务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告支培元未答辩。
被告胡晓萍未答辩。
被告苏州天旺物资集团有限公司未答辩。
被告苏州天旺钢铁贸易有限公司未答辩。
被告无锡元梦物资有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告苏州市嘉协投资咨询有限公司（贷款人）与被告支培元、胡晓萍（借款人）及苏州天旺物资集团有限公司（保证人）、苏州天旺钢铁贸易有限公司（保证人）、无锡元梦物资有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，内容为：贷款人在本合同中向借款人提供的借款额为1530万元（大写金额：人民币壹仟伍佰叁拾万元整），借款期限自2012年12月28日起至2013年6月30日止，借款利率为月息2%，最终借款利息按照实际借款天数结算。保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用等）。合同最后，被告支培元、胡晓萍签字确认，原告苏州市嘉协投资咨询有限公司、被告苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司盖章确认。
2012年12月31日，原告通过中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向被告支培元转款1530万元。
因被告支培元、胡晓萍未归还原告借款本金及利息，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借款合同》、中国农业银行股份有限公司苏州相城支行进账单（回单）以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告支培元、胡晓萍未按约归还原告苏州市嘉协投资咨询有限公司借款本金1530万元是引起本案纠纷的直接原因，被告支培元、胡晓萍应当承担还款责任，故对原告苏州市嘉协投资咨询有限公司要求被告支培元、胡晓萍归还借款本金1530万元的诉请本院予以支持。至于利息的请求，原告主张期内及逾期付款利息自2012年12月31日起，按月息2%计算至判决确定的给付之日止，符合法律规定，予以支持。因原告在合同约定保证期间内向法院提起诉讼，故被告苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司作为连带责任保证人应对支培元、胡晓萍上述债务（本金、利息）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支培元、胡晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市嘉协投资咨询有限公司借款本金1530万元并支付相应利息（利息计算方式：以本金1530万元为基数，自2012年12月31日起，按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司对被告支培元、胡晓萍的上述债务承担连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市嘉协投资咨询有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告支培元、胡晓萍、苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145840元，保全费5000元，公告费1500元，合计152340元，由被告支培元、胡晓萍、苏州天旺物资集团有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、无锡元梦物资有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙晓岚
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第16号
上诉人（原审第三人）黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，组织机构代码66023439-8。
法定代表人刘波，该公司董事长。
上诉人（原审第三人）梁英。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史凤娥，无职业。
委托代理人王松涛（系史凤娥之子），男，1975年12月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人鞠国明，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业。
原审被告吕壮，无职业。
原审被告井维红（系吕壮之妻），黑龙江省农垦建三江人民医院临时工。
上诉人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫房地产公司）、梁英因与被上诉人史凤娥、原审被告吕壮、井维红房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁英及其委托代理人白景贤，被上诉人史凤娥的委托代理人王松涛、鞠国明，原审被告吕壮到庭参加诉讼。上诉人泰鑫房地产公司及被上诉人井维红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第215号民事判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人梁英预交的二审案件受理费6，749.00元，予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一五年三月三日
书记员 慕 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第150号
申请执行人：杨妹何，
被执行人：梁承化，
本院在执行杨妹何申请执行梁承化关于挂靠经营合同纠纷一案，2014年6月6日立案，2014年6月12日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人杨妹何达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第179号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年十二月十日
书记员 陆文怡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第744号
上诉人（原审原告）王富琼，
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村八组。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人王富琼因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王富琼自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王富琼的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王富琼撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王富琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第219号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人陈金来，男，汉族，1947年2月5日出生，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉陈金来借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第58号支付令所确定的义务，被执行人陈金来应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第58号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年五月二十日
书记员 卢建军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第345号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县，刑拘前住广东省肇庆市端州区三茂铁路家属区三排10号。因本案于2014年3月26日被抓获，3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人孔令青，广东刚阳律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人孔令青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月26日18时许，被告人吴某某驾驶摩托车，在端州区风华路路口的九里香大排档附近的公共汽车站处，抢走被害人郭某喜一个黑色手袋，手袋内有苹果4手机一台、现金人民币231.5元、港币30元。经物价部门鉴定，涉案手机价值900元，该手机已追缴发还被害人。
2.2014年3月26日20时左右，被告人吴某某驾驶摩托车，在端州区翠湖路的欧派厨具门市部门口处，抢走被害人陈某菊一台白色小米2手机。经物价部门鉴定，该手机价值1500元，该手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被害人郭某喜、陈某菊的陈述；证人周某庆的证言；扣押笔录、扣押发还清单及物证照片；辨认笔录；现场勘察笔录及现场照片；抓获经过及户籍资料；涉案财物价格鉴定结论书；被告人供述及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人无前科，归案后能如实认罪，有悔罪表现，且被抢财物已经追缴发还被害人，建议对其从轻处罚的意见，确有理据，本院予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁少兰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第155号
原告罗玉华，女，1971年9月10日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张阶禄，男，1973年9月27日出生，住福建省南靖县。
被告张富兰，女，1970年10月19日出生，住福建省南靖县。
原告罗玉华与被告张阶禄、张富兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉华委托代理人林良贵到庭参加诉讼，被告张阶禄、张富兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华诉称，被告张阶禄因缺乏资金，从2013年2月起陆续向原告罗玉华借款，截止2013年5月30日，共向原告借款本金人民币370000元，并出具一张借条给原告罗玉华收执。由于该笔借款系张阶禄与其妻张富兰在夫妻关系期间所负债务，为此张富兰对此债务负有共同清偿的义务。现原告请求法院判令被告张阶禄、张富兰归还借款本金人民币370000元及支付从起诉之日起即2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张阶禄、张富兰在法定答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，被告张阶禄因需要资金，从2013年2月起，陆续向原告罗玉华借款。2013年5月30日，被告张阶禄出具一份借条给原告收执，共向原告罗玉华借款本金人民币370000元。该借条载明：“兹有本人向罗玉华借款人民币叁拾柒万元整（￥370000）。特立此据。借款人：张阶禄，2013年5月30日。”双方未约定借款利率及借款期限。
另查明，被告张阶禄与被告张富兰于1997年2月16日在南靖县书洋镇人民政府登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。原告罗玉华现请求判令被告张阶禄、张富兰归还借款人民币370000元及支付从起诉之日起即2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告罗玉华提供的借条、南靖县xx镇社会事务办公室出具结婚登记申请书复印件各1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张阶禄尚欠原告罗玉华借款人民币370000元，有被告张阶禄立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该债务发生在被告张阶禄与被告张富兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告罗玉华请求被告张阶禄、张富兰共同归还借款人民币370000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告罗玉华主张从起诉之日起即2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张阶禄、张富兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告张阶禄、张富兰承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阶禄、张富兰应于本判决生效后十日内归还原告罗玉华借款人民币370000元及利息（利息从2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3425元，由被告张阶禄、张富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2287号
原告：张斌。
被告：高昊昊。
原告张斌诉被告高昊昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告高昊昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年1月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，约定月息2分。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款15000元及利息12000元。
被告高昊昊未提供答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告高昊昊向原告张斌借款15000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。截至2016年5月27日，被告结欠原告借款本金15000元、利息12000元。上述借款本息经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告高昊昊向原告张斌借款15000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，被告高昊昊应自借款之日2013年1月27日起按照约定的月利率2%支付利息。截至2016年5月27日，被告应返还原告借款本金15000元、利息12000元，2016年5月27日后的利息按约定的月息2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昊昊于本判决生效后十日内返还原告张斌借款15000元及2016年5月27日前的利息12000元，2016年5月27日后的利息按月息2分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告高昊昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月五日
书记员 王雨萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1648号
罪犯龙韬，男，1979年7月9日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2012）镇刑初字第20号刑事判决，以被告人龙韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月30日起至2017年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯龙韬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙韬的考核结果，以罪犯龙韬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙韬，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年6月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙韬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙韬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0740号
申请执行人江苏兴化农村商业银行老圩支行，住所地兴化市老圩乡。
负责人丁天忠，行长。
委托代理人韩荣富，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王长高。
被执行人张汝青。
申请执行人江苏兴化农村商业银行老圩支行与被执行人王长高、张汝青借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年2月28日作出的（2003）兴法民二初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王长高应给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人张汝青对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费5030元由被执行人王长高负担，尚欠申请执行费1250元未交。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。扣划了被执行人张汝青银行帐户部分存款且冻结其工资收入款，申请执行人受偿10000元，被执行人王长高经常在外，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴法民二初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第210号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴某。因犯盗窃罪于2013年9月22日被苍南县人民法院判处拘役三个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2013年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日9时许，被告人戴某窜至苍南县钱库镇章均洋村章均路238号被害人章宗某，从后门破窗入户，在二楼卧室盗走衣柜抽屉内现金800元、床边的伸缩棍一根。后被告人戴某被被害人章某当场发现并扭送至公安机关。涉案赃物现已被追回。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、章某的陈述，归案经过、情况说明，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人戴某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其在着手实施犯罪后由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年二月十八日
代书 记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第244号
原告刘正端，男，汉族。
委托代理人丁俊玲，女，汉族，原告刘正端之妻。
被告杨文成，男，藏族。
被告王钲升，男，汉族。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
原告刘正端与被告杨文成、王钲升劳务�同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正端、被告杨文成及被告王钲升的委托代理人赵世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正端诉称，原告刘正端与被告王钲升系河南老乡，原告常年跟随王钲升干活。2012年5月王钲升告诉原告去湟源干活，遂带原告去被告杨文成的砂场用自己的双桥翻斗车往王钲升承包的某小区拉运土方。几天后原告要求支付工资时王钲升称应向杨文成要，因为他已经给了杨文成100000元。原告几次根据王钲升所说找到杨文成讨要工资未果后，王钲升让杨文成出具拉运次数的条子，并称他将从要给杨文成的工程款中扣掉。原告找到杨文成开具条子后，王钲升却称杨文成尚欠其43000元还是向杨文成主张。原告又打杨文成电话不接，遂起诉。诉求：依法判令二被告给付原告拉运费17800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、被告杨文成出具的证明一份，意在证明原告干活的量、价格，该钱系王钲升所欠，并称他要从杨文成欠他的工程款里替原告扣下来；
2、申请本院调取的某某集团记账资料七份、询问笔录一份，意在证明被告王钲升承包了土方工程，工程款已结算给王钲升。
被告杨文成辩称，自己以前不认识原告刘正端，刘正端和王钲升是老乡，王钲升让刘正端来拉运土方时说过原告的工资由他来结算，让我出具证明，而且当时三人都在场。2013年5月9日的前几天王钲升让我将小票收回后给刘正端出具证明，并称让原告去西宁找他领钱。如果我欠原告的钱我肯定会向他出具欠条而不可能是证明，土方回填的活是王钲升承包的，我也是从王钲升处挣运费，每车180元，其中装车费80元、运费100元，刘正端并不是给我干活，他的工资与我无关，他应该找王钲升要钱。
被告王钲升辩称，其与原告之间不存在任何劳务关系，原告是否干过活也不清楚，土方回填的活是王钲升承包的，但王钲升从杨文成处买过土方，货款180元中包括运费，已与杨文成结算。原告诉状中也称其给被告杨文成干活拉土方没有领到工资，一直是卖方杨文成安排多辆车送货，王钲升不存在欠司机运费的事实。原告滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨文成、王钲升未向法庭提交证据。
经当庭质证，对于原告所提供的证据1证明一份、证据2申请本院调取的某某集团记账资料七份、询问笔录一份，被告杨文成均不持异议，被告王钲升对证据1的真实性不持异议，但提出从该证明可以看出是被告杨文成收的运费票，并且原告是向杨文成要运费�事实；对证据2的真实性没有异议，但对证明方向有异议，王钲升是承包了活，但是从杨文成处买的土，而不是雇了原告刘正端拉运土。
对原告提供的证据1、2，二被告均对真实性不持异议，应予认定。被告王钲升关于原告是向杨文成主张运费、交回运费票，王钲升与杨文成之间是买卖土方的关系，其并没有雇原告拉运土方的主张，与庭审中原告刘正端及被告杨文成的陈述不一致，且即使是买卖关系中，运费的承担，在买卖合同关系中，运费的承担无固定的法律规定和习惯，被告王钲升亦无提供证据证明双方对于运费承担的约定。对于雇主的认定，应当根据劳务合同的相关规定进行确定，故被告王钲升的质证意见不能成立。
经审理查明，原告刘正端与被告王钲升系河南老乡，刘正端经常跟随被告王钲升提供劳务。2012年5月王钲升让刘正端到杨文�的砂场拉运土方，刘正端在未与王钲升商量任何劳务费等相关事宜的情况下便从杨文成开办的砂石厂用自己的双桥翻斗车拉运土方至王钲升承包的某某集团某小区土方回填现场，拉运过程中亦未与杨文成商量有关提供劳务及工资支付的相关事宜。刘正端自2012年5月16日开始共提供劳务约六、七天，拉运过程中，刘正端每拉运一趟，王钲升工地的两个人便发给一张计数票。拉运结束后，刘正端找王钲升结算工资，王钲升以已向杨文成支付相应款项为由让其向杨文成结算，但杨文成亦拒绝支付，后在王钲升的要求下，刘正端将所有计数票交给杨文成，杨文成于2013年5月9日出具证明一张，载明：“今收到刘正端某某土方回填运费票178车×100元，合计17800元整。”后王钲升又以杨文成欠其钱为由拒绝支付。经原告多次索要，二被告相互推诿至今。
本院认为，原告刘正端经常为被告王钲升提供劳务，本案中，原告亦是根据王钲升的要求用自己的劳动工具即双桥翻斗车往王钲升承包的某某集团某小区土方回填现场拉运土方，拉运过程中由其工地的人员负责发放用以计数结算工资的小票，后被告杨文成又在王钲升的要求下收回小票出具结算依据证明，故原告刘正端与被告王钲升之间已形成事实上的劳务合同关系。庭审中二被告对原告提交的结算证明上的工资数额均不持异议，故原告要求被告王钲升支付劳务工资17800元的诉讼请求成立，应予支持。庭审中，因原告未提交相应证据证明其与杨文成之间形成劳务关系，且当庭认可自己与杨文成自始至终确未协商过提供劳务相关事宜，故其要求杨文成支付运费的诉讼请求不能成立，不予支持。被告王钲升关于其是从杨文成处购买土方，货款与运费一并均已支付给杨文成，其与原告刘正端之间不存在劳务关系的抗辩理由，根据本案查明的事实，刘正端系在王钲升要求下拉运土方，由其工地人员发放计数票，杨文成按其要求出具证明，以上行为应当认定为原告在提供劳务期间受被告王钲升指挥、监督，并由其确定劳动报酬，故本案中雇主应为被告王钲升。即使其与杨文成之间是买卖土方的关系，在买卖合同关系中，运费的承担无固定的法律规定和习惯，被告王钲升亦无提供证据证明双方对于运费承担的约定，且王钲升与杨文成之间是否存在买卖关系，不影响本案中劳务合同关系的认定，二被告之间的账务结算应另行处理。对于雇主的认定，应当按照在劳务过程中受谁指挥、管理、监督，由谁确定劳务费等事实，根据劳务合同的相关规定进行确定，故被告王钲升的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王钲升于本判决生效后十日内支付原告刘正端劳务费17800元；
二、驳回原告刘正端要求被告杨文成支付劳务费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告王钲升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月十七日
书记员 夏 莹
附：本判�依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第937号
罪犯宋伟，男，一九九三年三月二十四日出生，汉族，小学文化程度，山西省灵石县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年六月七日作出了（2010）晋刑一复字第3号刑事裁定书，以被告人宋伟犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。二0一二年六月三十日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得嘉奖奖励二次。
本院认为：罪犯宋伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00八年七月二十一日起至二O二六年八月二十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2732号
原告：魏竹梅。
委托诉讼代理人：王慧（原告女儿）。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层XXX室，组织机构代码66541977-X。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告魏竹梅与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金15788.47元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套，被告按照合同约定应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定延迟交房，应承担2014年5月31日至实际交房期间的违约金15788.47元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、维修基金、物业费、垃圾清运费、有线电视初装费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.82平方米，总房款为333090元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。
原告自述2014年11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1829.5元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月2日交房，逾期交房155天，每日按照原告已付房款333090元的万分之三计算，应当承担违约金15488元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1829.5元，被告应当向原告支付违约金13658.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告魏竹梅违约金13658.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告魏竹梅负担30元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02962号
原告周某某，女，1980年6月生，住陇县东风镇。
委托代理人张纯鹏，宝鸡渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1975年5月生，住宝鸡市渭滨区相家庄村。
原告周某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张纯鹏到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年相识，2000年12月6日登记结婚，2003年9月9日生一子高某乙（现年12岁），婚后感情一直不好。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气差异较大，常为琐事打闹，因矛盾无法调解无法共同生活。被告把家里所有拿走，不给原告钥匙，加之被告经常殴打原告，2013年10月原告被逼离家出走至今，已两年有余。为了解除这段名存实亡的婚姻关系，现请求依法判决：原、被告离婚；婚生子高某乙随谁共同生活，尊重孩子意愿，抚养费由法院判决；婚后共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，2008年地震前，原告带家里的钱弃子离家，地震后费尽周折才找到了；之后原、被告挣的钱自己管理自己的；2013年9月18日，被告干活回家后原告如变了一个人，并三天两头闹事；2013年10月23日下午，原告收拾了两大包袱东西离家出走，我打电话叫她回家，她答应回家但后面没回家，原告离家后孩子一直由我抚养。如果原告答应能一次性支付孩子生活费、精神赔偿费15万元，孩子由我抚养，我就同意离婚，否则不离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年12月6日登记结婚，2003年9月9日生一子取名高某乙。婚后双方常为琐事打闹，2013年10月双方发生矛盾后原告离家出走至今，期间孩子由被告抚养。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。夫妻之间应该相互包容，相互理解，互帮互助，共同成长。原、被告相识一年后结婚，并非草率结婚，现已共同生活十三年，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告辩称给孩子15万元才同意离婚，从原、被告经济条件来看，被告的该答辩意见，实际为不同意离婚，说明双方还有和好的可能，希望原、被告以后多加强沟通，消除隔阂，共同为孩子营造健康成长环境。原告离家两年未能对孩子尽到抚养义务，以后应在这方面多做努力。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03968号
原告：李某某，女。
被告：房某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李站萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00959号
原告斯日古楞，男，1980年3月7日出生，鄂温克族，某院院长，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，某银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告斯日古楞诉被告乌兰其其格、高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告乌兰其其格到庭参加诉讼，被告高红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2014年5月21日，被告乌兰其其格向原告借款140000元，由被告高红霞担保。被告已偿还28000元，尚欠112000元。现原告诉至法院要求被告偿还借款112000元、利息24000元，共计136000元，被告高红霞承担连带保证责任，本案诉讼费由被告乌兰其其格承担。
被告乌兰其其格辩称，被告向原告出具的140000借据中，包括本金100000元，利息40000元。被告已偿还24000元。
被告高红霞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实被告乌兰其其格向原告借款140000元，由被告高红霞担保。
经质证，被告乌兰其其格对该证据真实性无异议，证明目的不予认可。称实际借款数额为100000元，利息40000元。
被告高红霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，借款人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告乌兰其其格未向本院提交实际借款100000元的相关证据，故对原告的证明目的予以采信。
被告乌兰其其格为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
收条5份，以证实被告已偿还原告24000元。
经质证，原告对该证据真实性及证明目的均无异议。
被告高红霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告对该证据真实性及证明目的均无异议。该证据客观、真实，能够充分证明被告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，被告证明目的予以采信。
被告高红霞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告乌兰其其格向原告斯日古楞借款140000元，并出具一份借据，约定10个月内偿还，未约定利息，由高红霞担保。经原告索要，被告乌兰其其格已偿还24000元，尚欠116000元。二被告对上述款项至今未偿还。
本院认为，被告乌兰其其格向原告出具的140000元借据能够证实，原、被告之间存在借贷关系，高红霞为其担保。原告斯日古楞，被告乌兰其其格对已偿还的24000元均无异议，本院予以确认。被告乌兰其其格借款后，理应及时偿还借款，现原告斯日古楞要求被告乌兰其其格偿还借款112000元（庭审中原告自愿放弃4000元），理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息24000元的诉求，在庭审中原告自愿放弃该主张，本院予以支持。原告要求被告高红霞承担保证责任的主张，依照当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告高红霞对上述借款承担连带给付责任，本院予以支持。被告乌兰其其格所提，向原告实际借款金额为100000元的辩解意见，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告斯日古楞借款112000元；
二、被告高红霞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告乌兰其其格、高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年十一月五日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第179号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年4月26日出生，汉族，因涉嫌诈骗于2013年11月6日被周口市公安局第一分局刑拘网上追逃，2014年5月13日向周口市公安局第一分局投案自首，同日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日14时许，被告人周某甲冒充山东省临清市看守所武警中队的石干事，给山东省聊城市临清市的商户赵某打电话，让其帮助购买不锈钢床，并且许诺给赵某较高的利润，而后周学锋（已判刑）冒充北京生产床厂家的刘姓工作人员，让赵某往户名为吴云生卡号为62×××76的中国农业银行银行卡上打70%定金，赵某分两次向该银行卡汇款59360元。诈骗得手后，周某乙（已判刑）在明知是诈骗所得款情况下，还帮助周学锋、周某甲分别从西华县、扶沟县的中国农业银行将诈骗款取走，周学锋、周某甲分给周某乙6000元好处费。
2、2013年10月29日9时许，被告人周某甲冒充山东省鄄城县武警中队的石运喜，给山东省鄄城县的商户宁某打电话，让其帮助购买不锈钢床，并且许诺给宁某较高的利润，而后周学锋冒充北京生产床厂家的何姓工作人员，让宁某往户名为刘国锋卡号为62×××89的中国建设银行银行卡上打定金，宁某向该银行卡汇款31800元。诈骗得手后，周某乙在明知是诈骗所得款的情况下，还帮助周学锋、周某甲到安徽省界首市一农业银行取诈骗款，因为取钱时银行卡被吞，诈骗款未被取出。
公诉机关认为，被告人周某甲伙同周学锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人周某甲犯罪以后投案自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：本案犯意的提起、策划都不是周某甲，周某甲在本案中没有获利；有自首情节；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月23日14时许，被告人周某甲冒充山东省临清市看守所武警中队的石干事，给山东省聊城市临清市的商户被害人赵某打电话，让其帮助购买不锈钢床，并且许诺给赵某较高的利润，而后周学锋（已判刑）冒充北京生产床厂家的刘姓工作人员，让赵某往户名为吴云生的中国农业银行银行卡上打70%定金，卡号为62×××76，赵某分两次向该银行卡汇款59360元。诈骗得手后，周某乙（已判刑）在明知是诈骗所得款情况下，还帮助周学锋、周某甲分别从西华县、扶沟县的中国农业银行将诈骗款取走，周学锋、周某甲分给周某乙6000元好处费。
2、2013年10月29日9时许，被告人周某甲冒充山东省鄄城县武警中队的石运喜，给山东省鄄城县的商户被害人宁某打电话，让其帮助购买不锈钢床，并且许诺给宁某较高的利润，而后周学锋冒充北京生产床厂家的何姓工作人员，让宁某往户名为刘国锋卡号为62×××89的中国建设银行银行卡上打定金，宁某向该银行卡汇款31800元。诈骗得手后，周某乙在明知是诈骗所得款的情况下，还帮助周学锋、周某甲到安徽省界首市一农业银行取诈骗款，因为取钱时银行卡被吞，诈骗款未被取出。
另查明，被害人赵某被骗货款59360元、宁某被骗货款31800元，均已全部退还，周某甲对二被害人进行了其它损失赔偿，取得了被害人赵某、宁某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案被告人周学锋供述与辩解，被害人赵某、宁某的陈述，证人周某乙、刘某、周某丙证言，书证：受案登记表、被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表、短信照片、汇款记录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、银行卡明细、银行卡说明、到案经过、身份证复印件、谅解书、刑事判决书、投案自首情况说明，物证：扣押物品照片、银行卡照片，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同周学锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币91160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被害人被骗财物已得到退赔，被告人已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年九月一日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第179号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人成学超、刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人成学超、刘福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年10月20日16时许，在淄川区原石油公司院内，酒后、无操作资格操作叉车，因过失发生货物倒翻将徐某乙砸伤。徐某乙经送医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉人宣读了证人证言、案发说明、现场勘查记录、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人刘某系自首；积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；系初犯；认罪态度较好；有悔罪表现。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人刘某在淄川区原石油公司院内，酒后、无操作资格操作叉车，因过失发生货物倒翻将徐某乙砸伤。徐某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某乙系全身多发性骨折、胸腹腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，案发后，双方当事人达成民事协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、案发说明，证实了案发情况系徐某甲打电话报警，公安民警赶到现场后，将嫌疑人刘某带至公安部门接受调查，其对犯罪事实供认不讳。2、证人孙某甲、孙某乙证言证实了事故发生时的有关情况与被告人刘某供述基本吻合。证人徐某甲证言，证实其哥哥徐某乙被砸伤到医院后抢救无效死亡的事实。3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发事故现场的有关情况。4、尸检鉴定书，证实被害人徐某乙系全身多发性骨折、胸腹腔多脏器操作致创伤性、失血性休克死亡。5、理化鉴定检验意见，证实被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为60.71mg／100ml。6、人民调解协议书、谅解书，证实本案的民事赔偿的事实并证实被害人亲属对刘某的行为予以谅解。7、户籍证明，证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄。8、被告人刘某供述。被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶叉车作业过程中，疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且取得被害人亲属的谅解，情节较轻，对其可从轻处罚。辩护人关于积极赔偿，取得被害人亲属谅解，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，关于自首的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 司丽俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第189号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：顾柏根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-97号行政处罚决定，认定被执行人顾柏根未经依法批准，于2012年11月擅自占用和孚镇云东村集体土地116平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的116平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋348平方米。申请执行人于2013年7月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人顾柏根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-97号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第326号
申请执行人李光德，个体户。
被执行人施勇，公务员。
申请执行人李光德依据本院（2012）田民一初字第174号民事判决书所确定义务，由被执行人施勇支付租金13560元及逾期利息未计算，案件受理费443元，于2013年1月10日向本院申请执行施勇租赁合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人施勇无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，施勇在本院有十多件被执行案，已扣工资支付，在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第326号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第52号
原告兰希文，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现住丰宁县。
原告孙占芹，女，1968年8月22日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告王宏强，男，1990年3月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
负责人武秀明，职务：总经理
住所地：丰宁县大阁镇宁丰路***号。
委托代理人孙旭，男，1982年9月17日出生，公司职工。
原告兰希文、孙占芹诉被告王宏强、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰希文及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日22时许，被告王宏强驾驶冀H7U6**号轿车行驶至大阁镇五金路口时，因驾驶不当将二原告儿子兰蒙撞伤致死。经丰宁县交警大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。但对原告的各项损失未达成赔偿协议，故原告提起诉讼，主张各项损失350000.00元，要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按责任比例承担。
被告王宏强辩称：对交通事故责任认定不认可，兰蒙死亡是自己对车辆采取措施不当，但并非答辩人行驶不当造成，我方垫付的费用应当返还。
被告保险公司辩称：认同以上被告人的答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日22时许，被告王宏强驾驶冀H7U6**号轿车行驶至大阁镇五金路口时，与二原告的儿子兰蒙发生交通事故，造成兰蒙受伤，经抢救无效死亡。原告之子在丰宁县医院住院4天，支付了医疗费用12195.92元，被告垫付了丧葬费用20000.00元，押金500.00元，支付门诊费用1148.60元。经丰宁县交警大队认定，原被告负此次事故的同等责任。被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投有机动车强制保险和商业三者险，三者险保险限额200000.00元，且为不计免赔。
另查明，受害人兰蒙15岁，长期居住生活在丰宁县大阁镇，属城镇居民。
以上事实有以下证据予以证实：道路交通事故责任认定书一份（同等责任）、保险单复印件两份（交强险，不计免赔商业险），证实事故经过及保险情况；房屋租赁协议一份（租赁地点大阁镇和尚沟村）、证明一份（村、镇、派出所盖章）、出租屋主人证明一份，证明原告一家生活居住在城镇；兰蒙死亡证明一份、单据一组（住院单据一张，门诊单据2张）、提交住院用药清单一组，证实兰蒙死亡所发生的费用。预交单据一张，门诊票据2张，收条一张，证实被告为原告垫付费用情况。
本院认为：被告王宏强驾驶的车辆与原告之子兰蒙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成兰蒙受伤致死，此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的同等责任。虽然被告在抗辩中不认可此份责任认定书，但其并未在公安部门做出责任认定的有效期内提出复议申请，也未提供充足有效的证据来支持自己的抗辩理由，因此本院对此份证据予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告王宏强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告按责任比例承担。原告之子在丰宁县医院住院4天，支付了医疗费用12195.92元，被告支付门诊费用1148.60元，合法有据，本院应予支持。原告主张护理费240.00元，伙食补助200.00元，营养费80.00元，死亡赔偿金410860.00元，精神抚慰金50000.00元，合法有据，本院应予支持。原告儿子的丧葬费应支持19771.00元。原告主张的停尸费应包含在丧葬费项下，不能重复主张，本院不予支持。原告主张的住宿费，被告不认可，但考虑到已实际发生，本院酌情支持500.00元。上述费用，保险公司应在强险限额内赔偿原告120000.00元，在商业三者险限额内赔偿374995.52元的50%计187497.76元。原告应返还被告王宏强垫付的住院押金和医疗费用21648.60元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险项下一次性赔偿赔偿二原告120000.00元，在商业三者险项下一次赔偿二原告各项损失合计187497.76元，两项合计307490.00元。
二、原告兰希文、孙占芹于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王宏强垫付的费用21648.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.00元，保全费500.00元，由被告王宏强承担3000.00元，由保险公司承担4050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘丽君
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第128号
申请执行人郑汉基（CHUNGHANGI），国籍：大韩民国。
委托代理人周铭，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人上海君翼投资管理有限公司。
申请人郑汉基（CHUNGHANGI）与被申请人海君翼投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一五年一月五日作出的（2015）沪贸仲字第9号裁决书已经发生法律效力。权利人郑汉基于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人上海君翼投�管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郑汉基支付人民币70，000元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币950元和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海君翼投资管理有限公司住所地为本市闵行区，为便于执行，本案可依法指定由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲字第9号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 秦 嵘
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第212号
原告济宁高兴木业有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告福建康力美耐皿制品有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人翁建山，总经理。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁高兴木业有限公司诉被告福建康力美耐皿制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月29日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告济宁高兴木业有限公司的委托代理人魏世勇、李化学，被告福建康力美耐皿制品有限公司的委托代理人陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高兴木业有限公司诉称，原、被告于2010年4月29日签订《购销合同》，被告购买原告A123型号的电玉粉。合同签订后，原告给被告供应电玉粉，被告给付货款，但是被告有时货款给付不及时或者拖欠尾款。原告多次向被告催要欠款，双方多次发传真对账，截止到2013年9月18日，被告累计欠原告货款114382.88元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款114382.88元。2.诉讼费用由被告承担。
被告福建康力美耐皿制品有限公司辩称，原、被告双方确实签订了购销合同，但是原告提供的产品存在质量问题，经双方协商，被告用质量有问题的产品抵扣货款，被告已经支付了全部货款，不存在拖欠货款的行为。
经审理查明，原被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2012年9月30日至2013年9月18日，被告共向原告支付货款1569375元；被告向原告退货61.855吨，共计352573.5元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：被告是否欠付原告货款；如果欠付货款，欠款数额是多少。
原告主张，2012年9月30日前，被告欠付原告货款378486.38元；2012年9月30日至2013年9月18日，原告向被告供货290.85吨，货款为1657845元，以上共计2036331.38元。减去被告已支付的货款1569375元以及被告退回的价值352573.5元的货物，尚有114382.88元货款未付。为证明自己的观点，提交以下证据：证据一：被告财务于2012年10月19日签字确认的货款明细。证明经双方对账，被告对2012年9月30日前的发货及欠款378486.38元均无异议，并认可原告尚有70161元的发票未开具。证据二：被告财务于2012年12月15日签字确认的货款明细。证明被告认可发货及欠款902886.38元，并认可发票差异60292.5元。证据三：被告财务于2013年签字认可的货物明细。证明被告曾于2013年4月21日向原告退货20吨，货物价值为114000元；被告书写“合计：扣款：8059.5元”。证据四：2012年9月30日至2013年9月18日，原告向被告供货的出库单、运输协议（海运和陆运）及货物签收单。证明原告于2012年9月30日至2013年9月18日共向被告供货290.85吨，合计货款1657845元。证据五：被告于2012年9月30日至2013年9月18日以银行转账方式向原告支付货款共计1569375元。证据六：运输协议及入库单，证明被告于2012年9月30日至2013年9月18日共向原告退货61.855吨，货款价值为352573.5元。被告质证意见如下：对证据一、证据二、证据三均不予认可，因为没有被告财务的盖章和签字。对证据四的其中三份陆运货物签收单没有异议。对证据五、证据六没有异议。
被告主张，2012年9月30日之后，被告收到的货物是270吨左右，被告已付清所有货款，不存在欠付货款的情形。提供以下证据：银行转账凭证4份，证明被告分别于2010年12月3日转账202300元、2011年4月8日转账216600元、2013年1月10日转账150000元、2013年9月18日转账45000元。原告对被告提供的上述证据没有异议。
根据原、被告的举证质证，因被告对原告提供的用以证明被告付款及退货的证据五、证据六没有异议，本院予以确认。原告提供的证据四，对其中的陆运协议及其货物签收单，被告没有异议，本院予以确认；对其中海运协议有异议，理由是没有被告的人员签收。但原告提供的出库单与海运协议是相对应的，且与提供的证据六关于退货的方式相同，因此对证据四予以认定，但对其中2013年8月16日供货0.025吨，价值142.5元的货物，因仅仅有原告出库单，并没有其他证据证明货物的运送或签收情况，故对该笔货款不予认定。对原告提供的证据一，因原被告长期存在业务关系，双方之间并不是每一笔交易均对应其相应的买卖合同、付款凭证、货物发票等手续，而是通过电话等其他方式确定交易内容，在这种交易背景下，原告通过传真向被告发出2012年9月30日前的发货、付款明细，被告财务提出未开具发票的数额，对欠款等事实没有提出异议；其次，2012年9月30日至2013年9月18日，被告的付款也远超过原告的供货和退货差额，说明2012年9月30日前，被告存在欠付货款的事实。综上，对原告提供的证据一予以认定。对原告提供的证据二、证据三，因没有被告公司的签字，不予认定。对被告的提供的证据，因与原告提供的证据五向印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供货，被告仅支付了部分货款，因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称货款已付清，但没有提供证据予以证明，仅仅是对原告提供的付款和退货情况予以认可，而对其收到的货物价值是否与其付款的数额一致，没有证据证明，因此，对被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告福建康力美耐皿制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济宁高兴木业有限公司支付剩余货款114240.38元（378486.38元＋1657845元-1569375元-352573.5元-142.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，诉讼保全费1170元，合计3758元，由被告福建康力美耐皿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘海涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 苏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3732－1号
原告郑秀亮。
被告武永江。
被告杨乐友。
被告张晓军。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。住所地：寿光市北洛镇镇址。
本院在审理原告郑秀亮诉被告武永江、杨乐友、张晓军、寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人辛梅梅所有的鲁G×××××号车、第三人徐同茂所有的寿房权证北洛私字第××号房产、寿国用（2003）第11023号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武永江、杨乐友、张晓军、寿光市永泰齿轮箱有限公司银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
二、查封第三人辛梅梅提供的鲁G×××××号车、第三人徐同茂提供的寿房权证北洛私字第××号房产、寿国用（2003）第11023号土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十一日
书记员 侯静静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00063号
原告：吴发兰，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杨鱼二，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴发兰诉被告杨鱼二民间借贷纠纷一案中，因被告杨鱼二无法用其他方式送达，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1272号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何宁，男，1964年7月11日出生于江苏省南京市，，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1997年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2002年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2007年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2008年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人何宁犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人何宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月29日16时许，被告人何宁在兰州市城关区定西南路某号某室，以100元的价格向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人何宁向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人何宁处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人何宁无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日16时许，被告人何宁与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区定西南路某号某室，以100元的价格向张某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人何宁向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人何宁处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，张某某的证言，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书、通话记录，被告人何宁的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宁无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何宁贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何宁曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后又贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人何宁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第282号
申请执行人：翟某某，男，1938年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：翟某乙，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人翟某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1856号民事调解书，于2014年4月4日向本院申请执行。要求被执行人翟某乙按照该生效法律文书第一项内容，支付申请执行人翟某某2014年3月的生活费600元。
本案在执行过程中，被执行人翟某乙已按生效法律文书自动履行本次给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1856号民事调解书第一项本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执962号
李跃：
科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）
二、�付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费320.22元。
二〇一六年七月二十四日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执404号
申请执行人：陶文全，男，1978年6月29日出生，回族，住奎屯市。
被执行人：沙哈沙提•马孜巴尔汉，男，1980年6月15日出生，哈萨克族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人陶文全与被执行人沙哈沙提•马孜巴尔汉民间借贷纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人沙哈沙提•马孜巴尔汉已将案款全部付给了申请执行人陶文全，因案款已全部付清，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 何 茜