wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初600号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红，单位负责人。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：罗理智，男，1980年1月28日生，汉族，住公安县。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗理智追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗理智立即返还原告的救助资金19000元。事实与理由：2014年12月1日晚，被告罗理智驾驶一辆两轮摩托车发生交通事故，造成行人李祖成受伤并经抢救无效死亡，原告按救助政策垫付了李祖成的丧葬费19000元，现起诉向被告追偿。
本院经审查认为，罗理智已于2017年9月28日因死亡被注销户口，在原告起诉前已经死亡，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐正平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初267号
原告：代朝军，男，1979年10月1日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：韩西营，男，1970年10月12日出生，汉族，山东省莱芜市城区。
被告：北京盛世祥运输有限公司。
地址：北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。地址：山东省济南市经十路*****号。
法定代表人：戴荣达。
原告代朝军与被告韩西营、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、北京盛世祥运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告代朝军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代朝军的撤诉申请符合法律�定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代朝军撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由代朝军负担。
审判员 华晓英
二〇一八年二月一日
书记员 吴丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3473号
原告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下，社会统一信用代码340321000000422（1－1）。
法定代表人：孙洪永，该公司经理。
委托代理人：易树宁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段，社会统一信用代码913403217049181439。
负责人：刘安好，该公司经理。
原告怀远县路德汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告怀远县路德汽车贸易有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀远县路德汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县路德汽车贸易有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年八月一日
书记员 尹 红
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执55号
申请执行人：刘亚飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）（2017）170号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月十二日
书记员 朱道联
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执631号
被执行人漯河市国土资源局，地址漯河市淮河路10号。
法定代表人王喜成，漯河市国土资源局。
漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组申请漯河市国土资源局行政案由一案，本院于2016年8月1日立案执行。
经审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 杨建民
审判员 高 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 张怀军
执行员
二〇一六年十一月七日
书记员 张怀军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20347号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨程军，曾用名杨成军，男，1980年2月29日出生于天津市东丽区，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人杨程军犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2018年5月17日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人杨程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年12月22日19时40分许，被告人杨程军在天津市滨海新区塘沽胡家园街远洋城滨尚华园11号楼下，因琐事与被害人蔡某发生争执，随后两人相互撕打，被告人杨程军使用黑色伸缩棍将蔡某打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定中心鉴定：蔡某面部的损伤为轻伤二级；头部的损伤为轻微伤；颈部的损伤为轻微伤；腰部的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨程军家属向被害人积极赔偿并获得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨程军故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨程军具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨程军对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年12月22日19时40分许，被告人杨程军在天津市滨海新区塘沽胡家园街远洋城滨尚花园XX号楼下，因琐事与被害人蔡某发生争执，随后两人相互撕打，被告人杨程军使用黑色伸缩棍将蔡某打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定中心鉴定：蔡某面部的损伤为轻伤二级；头部的损伤为轻微伤；颈部的损伤为轻微伤；腰部的损伤为轻微伤。
2018年4月17日，被告人杨程军被民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2018年4月28日，被告人杨程军家属赔偿被害人蔡某经济损失人民币20万元，蔡某对杨程军表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过，被害人蔡某陈述，证人张某、杨某、韩某、聂某证言，被告人杨程军供述，扣押物品清单及照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人杨程军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨程军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨程军具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据杨程军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨程军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨程军在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人蔡某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人杨程军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保17号
申请人：郝某，男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。
法定代表人：周锦，董事长。
郝某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司银行存款35万元或其他等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款35万元或其他等值财产。
案件申请费2270元，由申请人郝某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十九日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4852号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人高振兴，男，1984年11年4日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与高振兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高振兴给付人民币共计116132.87元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高振兴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人高振兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4852号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人高振兴，男，1984年11年4日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与高振兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高振兴给付人民币共计116132.87元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高振兴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人高振兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1883号
原告丁萍，男，汉族。
被告李阳，男，汉族。
原告丁萍与被告李阳民间借贷纠纷一案，原告丁萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁萍承担。
审判员 邢茂雨
二〇一六年八月十七日
书记员 刘小凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1708号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1708号
申请执行人：蔡攸成，男，1984年11月8日生，住江苏省兴化市。
被执行人：吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住浙江省。
被执行人：周碧勤，女，1982年11月12日生，汉族，住浙江省。
原告蔡攸成诉被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9461号民事判决书，已经发生法律效力，因被告周碧勤、吴国志未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月23日立案执行，要求被告周碧勤、吴国志偿还借款40万元及相应利息、二被告承担案件受理费7,860元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月23日通过邮政特快专递向被执行人周碧勤、吴国志发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人吴国志名下位于上海市锦和路XXX弄XXX号XXX室，但需要等待首封凤阳的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人周碧勤、
吴国志发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，本院除查封的财产外未查实被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 凤
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1708号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1708号申请执行人：蔡攸成，男，1984年11月8日生，住江苏省兴化市。被执行人：吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住浙江省。被执行人：周碧勤，女，1982年11月12日生，汉族，住浙江省。原告蔡攸成诉被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9461号民事判决书，已经发生法律效力，因被告周碧勤、吴国志未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月23日立案执行，要求被告周碧勤、吴国志偿还借款40万元及相应利息、二被告承担案件受理费7,860元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月23日通过邮政特快专递向被执行人周碧勤、吴国志发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人吴国志名下位于上海市锦和路XXX弄XXX号XXX室，但需要等待首封凤阳的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人周碧勤、吴国志发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，本院除查封的财产外未查实被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年六月二十八日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年六月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1198号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告任总业，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省滑县。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告任总业追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1394元减半收取697元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一八年六月四日
书记员 钱浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初646号
原告：李有成，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李波，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李有成与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有成到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李有成向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告李波偿还原告李有成60000元现金；2.被告李波承担诉讼费用。事实和理由：被告李波于2014年5月17日因收黄姜没有本钱找原告借钱，原告看在都是乡亲的面子上把钱借给了他，说是10天后就还我，结果到了10天后被告跑了，几年都找不着，现在被告可回来了，但却扯皮不给，原告实在没有办法所以诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金。
李波未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历2月，被告李波向原告李有成借款75000元，并出具借条一张，2013年腊月，被告向原告还款20000元，2014年5月17日，被告重新向原告出具一张60000元借条，并将之前借条撕毁。新借条内容为：“今借李有娃现金陆万元整，借款人：李波”。之后被告未还款，原告故起诉来院，要求判如所请。另查明，原告李有成小名为李有娃。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后所出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应按期还款，然被告逾期未还款，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币60000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波应自本判决生效之日起十日内归还原告李有成借款人民币60000元。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 伟
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0192刑更1号
罪犯许某某，男，1970年9月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月15日被继续取保候审。家住江西省南昌市进贤县。
2018年1月9日，本院作出（2017）赣0192刑初212号刑事判决书，以罪犯许某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2018年1月22日起至2018年10月21日止，判决已发生法律效力并交付执行。进贤县社区矫正执法大队于2018年3月6日依据法律规定书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。于2017年1月19日被刑事拘留，次日被取保候审，羁押期限二日。缓刑考验期自2018年1月22日起至2018年10月21日止。
该社区服刑人员自2018年1月26日到进贤县社区矫正执法大队民和社区矫正执法中队报到后电话就一直处于关机状态，且其家属电话也一直关机，民和社区矫正执法中队多次组织工作人员和村委会干部进行查找，至今都没有查到其行踪，现该服刑人员已脱离监管超过一个月。
上述事实，有进贤县社区矫正执法大队（2018）进执字第01号撤销缓刑建议书、社区矫正人员日常汇报及报到情况登记表、社区矫正执法监管统一网络平台，本院（2017）赣0192刑初212号刑事判决书、执行通知书、结案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0192刑初212号刑事判决书对罪犯许某某宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯许某某收监执行拘役六个月（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条款（摘录）
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初122号
原告何某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，住所同上。系原告之妻。
被告大荔县羌白镇某某村。
负责人王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系该村村委会主任。
原告何某某与被告大荔县羌白镇某某村餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加了诉讼，原告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某在羌白镇经营老八饭店，被告大荔县羌白镇某某村于2000年至2003年在原告饭店消费共欠款7921元，当时吴某某任村支书，刘某某任村长，王某甲任出纳。2003年1月4日，经原告与村长刘某某及出纳王某甲结算后，由王某甲向原告出示条据一份。后原告多次向吴某某、刘某某及现任村长王某某要求清欠某某村吃饭欠款，未果。现在诉至法院，要求被告大荔县羌白镇某某村向原告清偿吃饭欠款7921元。
被告大荔县羌白镇某某村法定代表人王某某辩称，2000年至2003年期间，吴某某任村支书，刘某某任村长，王某甲任出纳的情况属实，出纳出示的条据应该是属实的。具体过程其本人也不清楚，其接任村委会主任时上任村长也没有向其移交这笔账务，应和当时的当事人核对。并且村上现在目前也没有钱。
经审理查明，原告何某某原在羌白镇经营饭店（老八饭店），2000年至2003年期间，某某村多次在老八饭店因公吃饭。2003年1月4日，经原、被告结算后，当时的出纳王某甲以经手人名义向原告出示条据一份，载明：“欠条某某村在老八食堂吃饭再欠7921.00元柒仟玖佰贰拾壹元7921.00元村上经手人王某甲2003年元月4日”。后原告多次向被告羌白镇某某村干部要求清偿该笔欠款，未果。现诉至法院，要求法院判令被告大荔县羌白镇某某村向原告清偿餐饮消费欠款7921元。
另查明，被告大荔县羌白镇某某村现任村委会主任为王某某。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告何某某持有被告大荔县羌白镇某某村原出纳王某甲书写的条据一份，载明某某村欠原告吃饭款7921元，王某甲对此事予以认可，被告羌白镇某某村原村委会主任刘某某虽认为该条据系原出纳王某甲的个人行为，但被告未提供证据对此予以证明，应认定原出纳王某甲出示该条据的行为系职务行为。被告大荔县羌白镇某某村村委会主任王某某虽辩称其接任村委会主任时上任村长并未向其移交该笔账务，但账务明细系各村内部记载，并不能作为认定对外账务的唯一依据。应认定原告何某某与被告大荔县羌白镇某某村之间的餐饮服务合同成立。故对于原告要求被告清偿餐饮欠款7921元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告大荔县羌白镇某某村于本判决生效后十日内清偿原告何某某餐饮欠款7921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年三月十七日
书记员 董 宁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12437号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人阎速，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市垫江县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13673号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人阎速应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金103593.60元及利息、案件受理费1310元、律师费3664元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12437号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12437号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人阎速，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市垫江县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13673号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人阎速应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金103593.60元及利息、案件受理费1310元、律师费3664元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12437号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5103号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告林某，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告黄某，女，1954年11月20日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告林某、黄某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1262号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：杨顺镜，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨顺镜物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司承担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年七月四日
书记员 杨 京
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初40号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1979年03月28日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）13号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人聂某甲家与被害人苏某家均租住在本市东小屯村，2017年08月26日15时许，被告人聂某甲家与被害人苏某家因两家小孩打架双方发生争执，被告人聂某甲将被害人苏某打伤，致其右侧上颌骨骨折。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2017第2059号被害人苏某的损伤属轻伤二级。
2017年9月11日，被告人聂某甲向邯山区公安局投案。
另查明，庭审前，被告人聂某甲亲属与被害人苏某达成和解，被告人聂某甲亲属一次性赔偿被害人各项经济损失共计82000元，被害人苏某对被告人聂某甲表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人聂某甲进行惩处，并提出被告人聂某甲有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人聂某甲六个月以下拘役。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、调解协议书、收条、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3045号
原告贾国明，男，1955年12月6日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告杨伟军，男，1964年1月1日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告杨玉芬，女，1970年10月14日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告贾国明诉被告杨伟军、杨玉芬借款合同纠纷一案中，原告贾国明于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾国明撤回起诉。
案件诉讼费525元，由原告贾国明负担。
审判员 马占力
二〇一六年十一月三日
书记员 宋晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18299号
原告：李晓琼，女，汉族，1975年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘知明，男，汉族，1968年8月2日生，住四川省渠县。
原告共同委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号：5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李晓琼、刘知明诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓琼、刘知明于2018年4月17日向本院申�自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琼、刘知明撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告李晓琼、刘知明负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十七日
书记员 杨小梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执173号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第99号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某即履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）石民二初字第99号民事判决书，被执行人张某某应返还申请人刘某某购房定金5**0元，并支付违约金20**0元，本案受理费3**0元、财产保全费5*0元、执行费3*0元由被执行人张某某负担，合计2***0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款2***0元，或扣押、查封被执行人张某某价值人民币2***0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年五月三十日
书记员 龙 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16651号
原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所。
被告：谭蒙，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告苏俊翔与被告谭蒙民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院移送至本院处理。本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊翔的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼，被告谭蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭蒙归还原告借款本金210,000元及利息6300元；2、判令被告谭蒙支付以210,000元为基数，自2017年3月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告谭蒙支付律师费8000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年5月30日，被告向原告借款210,000元，双方签订借款合同并约定借款期限至2016年11月29日，合同约定逾期还款违约金按照日利率3‰计算，被告承担原告在主张权利过程中产生的律师费。因逾期违约金利率过高，原告于诉讼中调整为按照年利率24%计算。同日，原告转账210,000元至被告指定银行账户，并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告无力还款。后双方签订展期协议，延长还款期限至2017年2月28日，按照月利率1.5%计算利息。至2016年12月29日，原告支付了按照月利率0.92%计算的利息(展期协议中予以再次明确)。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
被告谭蒙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月30日，原告与被告签订借款合同一份，合同中约定被告向原告借款210,000元，借款期限自2016年6月30日至2016年11月29日，合同约定逾期还款违约金按照日利率0.3%计算，被告承担原告在主张权利过程中产生的律师费。因逾期违约金利率过高，原告于庭审中调整为按照年利率24%计算。
2、中国民生银行个人账户对账单载明，2016年5月30日，原告向谭蒙中国民生银行账户内转账合计210,000元。同日，被告谭蒙出具收款确认书，表明收到原告苏俊翔转账210,000元。
3、2016年11月30日，原、被告再次签订借款展期协议，延长还款期限至2017年2月28日，并明确借款合同中的利息按照每月0.92%计算。展期期间利息按照每月1.5%计算。
4、原告苏俊翔与上海睦达律师事务所签订了《民事(仲裁)案件委托代理协议》，并提供了代理费发票，发票金额8000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同及借款展期协议，并提供了银行转账凭证以及被告出具的收款确认书，证明原、被告双方的借贷关系成立并已履行。被告理应按约归还借款。现被告未按约履行还款义务，显属不当。故对原告要求被告归还借款本金210,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同及借款展期协议上约定了借期内利率以及违约后的逾期利率，且原告在诉讼中提出的利率标准符合法律规定，本院对于原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的主张予以支持。此外，借款合同中明确约定，被告承担原告在主张权利过程中产生的律师费等相关费用，故对于原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。具体金额根据诉讼标的及案情酌情支持。被告谭蒙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告苏俊翔借款本金210,000元及利息6300元；
二、被告谭蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊翔以210,000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告谭蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊翔律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，保全费1570元，公告费560元，共计6674元，由被告谭蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16651号
申请人：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被申请人：谭蒙，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告苏俊翔与被告谭蒙民间借贷纠纷一案，申请人苏俊翔于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭蒙名下价值人民币224,300元的财产，申请人苏俊翔以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人苏俊翔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭蒙及案外人周某某、谭某某名下的上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人苏俊翔预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秀贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1172号
(2018)沪0109执1172号
申请执行人：赵可青，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海水资保基建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚永青。
本院在执行赵可青与上海水资保基建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海水资保基建设发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月7日作出的(2016)沪0109民初9291号民事判决确定的支付租金1,079,200元，并以1,079,200元为本金，按照每日千分之一计算，支付自2014年10月20日至实际履行之日的滞纳金，支付物业管理费216,000元，并以216,000元为本金，按照每日千分之一计算，支付自2014年10月20日至实际履行之日的滞纳金，支付房屋使用费261,120元、违约金496,400元和经营保证金496,400元，负担案件受理费26,910.18元和公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1172号(2018)沪0109执1172号申请执行人：赵可青，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海水资保基建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚永青。本院在执行赵可青与上海水资保基建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海水资保基建设发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月7日作出的(2016)沪0109民初9291号民事判决确定的支付租金1,079,200元，并以1,079,200元为本金，按照每日千分之一计算，支付自2014年10月20日至实际履行之日的滞纳金，支付物业管理费216,000元，并以216,000元为本金，按照每日千分之一计算，支付自2014年10月20日至实际履行之日的滞纳金，支付房屋使用费261,120元、违约金496,400元和经营保证金496,400元，负担案件受理费26,910.18元和公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年六月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14290号
原告：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟葱，董事长。
委托诉讼代理人：柴暮秋。
委托诉讼代理人：徐恺杰。
被告：山东肥喵实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张秀芳。
被告刘倩，女，1986年9月21日生，汉族，户籍地山东省济南市。
被告王师师(曾用名王晓云)，女，1976年1月19日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告上海金一黄金珠宝有限公司与被告山东肥喵实业有限公司(以下简称“肥喵公司”)、被告刘倩、被告王师师买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告刘倩下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人柴暮秋、徐恺杰到庭参加诉讼。被告山东肥喵实业有限公司、刘倩经公告送达开庭传票，被告王师师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥喵公司支付货款647,274.58元及迟延履行利息137,545.85元(自2016年5月4日起暂计至2017年7月3日止)；2、被告刘倩、王师师承担连带还款责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告肥喵公司支付货款612,672.37元及该款自2016年5月4日起实际清偿之日止的逾期付款违约金(按每日万分之五计算)；2、被告刘倩、王师师承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告肥喵公司于2015年6月25日签订《产品经销合同》，被告肥喵公司于2016年1月16日在原告处提取了2,908.69克足金饰品。按合同约定，被告肥喵公司应于提取货物之日起30日内支付所有货款共计人民币778,074.58元，逾期支付货款，原告有权收取迟延履行违约金。由于被告肥喵公司逾期未支付货款，经多次催讨，原告与三被告达成还款协议，约定被告肥喵公司应于2016年5月3日前归还本金及利息647,274.58元，如被告肥喵公司未按约履行还款义务，原告有权收取日利率为万分之五的违约金，被告刘倩、王师师承担连带还款责任。协议签订后，被告肥喵公司仍未按约支付，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肥喵公司于2015年6月25日签订《经销合同》，合同约定原告同意被告肥喵公司在山东省济南市历下区解放东路XXX号销售原告“金一”品牌的黄金饰品，合同有效期为2015年6月2日至2016年6月1日。合同签订后，被告肥喵公司于2016年1月16日在原告处提取了2,908.69克足金饰品，总计价值778,074.575元。按合同约定，被告肥喵公司应于提取货物之日起30日内支付所有货款。然被告肥喵公司仅支付了货款165,402.21元，余款612,672.37经多次催讨未付。原告与三被告遂达成还款协议，约定被告肥喵公司应于2016年5月3日前归还上述本金及利息共计647,274.58元，如被告肥喵公司未按约履行还款义务，原告有权收取日利率为万分之五的违约金，被告刘倩、王师师承担连带还款责任。协议签订后，三被告仍未按约支付，故涉讼。
另查明，原告原企业名称为上海金一黄金银楼有限公司，2016年8月18日经市场监督部门核准变更企业名称为上海金一黄金珠宝有限公司。被告肥喵公司原企业名称为山东鲁恒德尊黄金珠宝有限公司，2017年2月20日经市场监督部门核准变更企业名称为山东肥喵实业有限公司。被告王师师曾用名为王晓云。
本院认为，原告与被告肥喵公司间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告肥喵公司妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告在被告肥喵公司不履行还款义务的情况下亦可以按约要求被告刘倩、王师师承担连带责任保证。根据《还款协议》，各方对逾期付款的违约金进行了明确约定，现原告关于违约金的相关诉请并不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东肥喵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金一黄金珠宝有限公司价款612,672.37元及该款自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止的违约金(按每日万分之五计算)；
二、被告刘倩、被告王师师对被告山东肥喵实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘倩、被告王师师承担保证责任后有权向被告山东肥喵实业有限公司有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,648元，公告费760元，合计诉讼费12,408元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹰飞
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 贺 毅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14290号
原告：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟葱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴慕秋、徐恺杰。
被告：山东肥喵实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张秀芳。
被告：刘倩，户籍地山东省济南市。
被告：王师师，户籍地山东省济南市。
原告上海金一黄金珠宝有限公司与被告山东肥喵实业有限公司、刘倩、王师师间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因刘倩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨鹰飞
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 贺 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘闻博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执230号
李晓妹、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
本院受理的申请执行人李晓妹诉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 王 波
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄家豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2289号
申请执行人：王恒树，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐邦国，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王恒树与被执行人徐邦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1460号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王恒树于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐邦国偿还借款45000元及利息，案件受理费673元，并承担本案执行费645元。
本院执行中，查封了被执行人徐邦国名下位于安徽省宣城市宣州区古泉镇九联小康村（古泉0000129号）的房屋，查封期限三年，本院另案执行中已在处置，此外未发现被执行人徐邦国在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人舒森柏发现被执行人徐邦国有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2289号申请执行人：王恒树，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐邦国，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王恒树与被执行人徐邦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1460号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王恒树于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐邦国偿还借款45000元及利息，案件受理费673元，并承担本案执行费645元。本院执行中，查封了被执行人徐邦国名下位于安徽省宣城市宣州区古泉镇九联小康村（古泉0000129号）的房屋，查封期限三年，本院另案执行中已在处置，此外未发现被执行人徐邦国在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人舒森柏发现被执行人徐邦国有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月八日书记员  胡枫情
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初288号
公诉机关利川市人民检察院
被告人鞠某，曾用名，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2011年，王某因修房子找鞠某借钱，由于双方关系好没有出具借条，而王某至今没有向鞠某还钱。鞠某为找王某还钱，于2016年2月1日晚从家里拿了一把剔骨刀用纸壳包装好后带在身上，从其家中出发前往位于利川市凉桥路的欢乐迪KTV，并在当晚21时57分进入王某所在的该KTV财务室。鞠某和王某在财务室因还钱的事情发生争吵，鞠某在当晚22时07分许用右手拿出藏在后腰的剔骨刀朝王某右手砍了一刀，随后，鞠某便逃离了现场，并将剔骨刀和刀壳扔进了清江河。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级；其腕关节及手指活动受限的损伤需待治疗终结后再行补充鉴定。
另查明，案发后，被告人鞠某于2016年2月23日主动到利川市公安局东城派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人鞠某和被害人王某在利川市公安局东城派出所的主持下，自愿达成和解协议，由被告人鞠某赔偿被害人王某的经济损失共计人民币50000元（已付清），被害人王某对鞠某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，请求本院对被告人鞠某从轻处罚。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人鞠某与被害人王某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人王某的谅解，依法可以从宽处罚。此外，双方因民间纠纷引发矛盾，导致危害结果发生，可以酌情对被告人鞠某从轻处罚。综合被告人鞠某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人鞠某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年八月三十日
书记员 姚景中
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终189号
上诉人（原审原告）刘翠芬。
上诉人（原审原告）张同乔，系刘翠芬之夫。
上诉人（原审原告）刘术红，系刘翠芬、张同乔之子。
三上诉人共同委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒州镇恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员
被上诉人（原审第三人）中国石油化工股份有限公司河北保定石油分公司，住所地保定市东二环1009号。
法定代表人胡林，该公司总经理。
委托代理人曹阳、刘宏，河北达公律师事务所律师。
上诉人刘翠芬、张同乔、刘术红因曲阳县人民政府土地行政管理一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告曲阳县人民政府向本院提供的证据有1、河北省人民政府关于曲阳县石油有限责任公司加油城项目用地的批复（冀政转征函（2000）403号）。该批复同意转用、征用恒州镇南马古庄村集体耕地0.2553公顷。2、曲阳县人民政府（2000）第7号征用土地方案公告。该公告载明征地位置位于定龙公路与京获线交汇处西北角，即汽车站斜对角处，征地面积0.2553公顷（3.83亩）。3、曲阳县土地管理局2000年第7号征地补偿安置方案公告。4、土地使用条件。5、国有土地使用权出让合同。该合同出让方为曲阳县土地管理局，受让方为河北石油集团曲阳县石油有限责任公司，出让宗地位于南马古庄村南定龙公路北侧，面积2553平方米，合同订立日期为2000年12月20日。第三人出示了冀政国用征商2001字第403号国有土地使用证，该证载明，土地使用者为中国石油化工股份有限公司河北保定石油分公司，坐落为定龙、京获公路交汇处西北角，使用权面积为2553平方米。
原审法院经审理认为，被告曲阳县人民政府为第三人中国石油化工股份有限公司河北保定石油分公司核发国有土地使用证，是将国有土地使用权进行登记的行政行为。在涉案土地进行登记前，还有河北省人民政府对征用土地的批复，曲阳县人民政府对集体土地的征用及补偿安置，曲阳县土地管理局对国有土地的出让等一系列的行政行为。三原告作为被征用集体土地的原承包经营权人，与已经征用为国有土地的使用权登记行为并没有直接的法律关系，该宗土地的登记是否合法并不直接影响原告的相关权益。故此，三原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘翠芬、张同乔、刘术红的起诉。
上诉人刘翠芬、张同乔、刘术红不服上诉称，一、一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》级别管辖的规定。本案上诉人提起行政诉讼的被告是曲阳县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定，此案应由中级人民法院管辖。二、一审裁定认为三上诉人不具有提起诉讼的主体资格是错误的。被上诉人给第三人颁发的冀政国用征商2001字第403号国有土地使用证的土地位置、面积，是上诉人承包土地的责任田，在审理中上诉人提交的租赁协议、农村土地承包证书都能证明，第三人也予以承认。在上诉人不知情的情况下，自己的承包土地由被上诉人转让给第三人合法使用，剥夺了上诉人的知情权、使用权、收益权。一审法院绕开此问题，以该宗土地的登记是否合法并不直接影晌原告的相关权益为由，驳回起诉存在严重的逻辑错误，无论在主观上、客观上都是对被上诉人违法行政的容忍和放纵。三、一审裁定认定曲阳县人民政府土地征用具有合法性是错误的。被上诉人仅提供复印件，并未提供这些书证的原本，未能提供与原件核对无误的复印件、照片。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应认定被告没有提供作出行政行为的证据。第三人仅提供土地使用证原件，也未能提供其他证据。综上所述，一审裁定违反级别管辖规定，认为被上诉人的行政行为与上诉人没有直接法律关系，不具有诉讼主体资格错误，请求二审法院撤销一审裁定，此案由保定中级人民法院直接审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘翠芬、张同乔、刘术红请求撤销的冀政国用征商2001字第403号国有土地使用证下的土地，是被上诉人曲阳县人民政府将该土地征为国有以后，出让给了被上诉人中国石油化工股份有限公司河北保定石油分公司（原河北石油集团曲阳县石油有限责任公司）。上诉人刘翠芬、张同乔、刘术红与被上诉人曲阳县人民政府颁发冀政国用征商2001字第403号国有土地使用证的行政行为，没有利害关系，其不具有诉讼的主体资格。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人刘翠芬、张同乔、刘术红提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1145号
原告：胡某，女，1952年10月16日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：张鸿卓，男，1990年5月1日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，系横岭村村委会推荐的公民。
原告：何某1，女，1984年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：何某2，女，1973年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：何某3，女，1980年8月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
两被告委托代理人：李新燕、龙祥，江西实创律师事务所律师。
原告胡某、何某1与被告何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
本院在审理过程中，被告何某2、何某3以调取关键证据及庭外调解为由申请中止审理。
本院经审查认为，原告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 夏九英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 伍 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14315号
原告：范贤开，男，1972年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：施志建，浙江望塑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞庄，浙江望塑律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告范贤开诉被告王伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告范贤开及其委托诉讼代理人施志建、虞庄到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范贤开向本院提出诉讼请求：判令王伟立即支付工程款人民币5万元及利息损失（利息损失自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告均系包工头，被告王伟将其承包的曹道莲塘小高层项目的收尾工程的一部分（主体工程以外）分包给范贤开施工。经结算，截止至2016年5月9日，被告王伟尚欠原告范贤开工程款人民币5万元，被告王伟以在原告范贤开出具的证明上签字的形式对上述债务进行了确认。被告至今未支付相应工程款，原告因此起诉。
被告王伟未答辩。
经审理查明：原告主张的被告尚欠其工程款5万元，有原告提供的2016年5月9日被告出具的结算凭据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告未按结算的数额支付原告工程款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告范贤开工程款5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年8月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十月十日
书记员 郑佳卉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1357号
原告：陈丽红，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘永录，洮南市人，现住洮南市。
被告：张禄云，洮南市人，现住洮南市。
被告：葛树君，洮南市人，现住洮南市。
被告：王晶，洮南市人，现住洮南市。
原告陈丽红诉被告刘永录、葛树君、张禄云、王晶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告刘永录、被告葛树君、被告张禄云、被告王晶未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永录、张禄云共同偿还原告欠款本金150000.00元及利息（从2016年11月4日起按月息2分计算，直至还清本息为止）；2.被告葛树君、王晶对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月4日，被告刘永录、张禄云在原告处借款人民币150000.00元，并约定2018年3月27日还款，超期按月息3分计算，同时被告葛树君、王晶为该笔借款提供担保。现还款日已过，上述被告未能向原告清偿欠款，故诉至法院。
刘永录、葛树君、张禄云、王晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
庭审中陈丽红向本院提交的证据有1.借据一枚，证明刘永录、张禄云借款150000.00元，葛树君、王晶为刘永录、张禄云的担保人的事实2.收条一枚，证明刘永录、张禄云收到我借给他们的150000.00元的事实。经审查，陈丽红所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件要求，本院对以上证据予以确认。
四被告未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和提供的证据，经庭审审查，本院确认本案如下事实：二〇一六年十一月四日刘永录、张禄云向陈丽红借款人民币150000.00元，葛树君、王晶为该笔借款承担保证责任，刘永录、张禄云为陈丽红出具借据及收条各一枚。双方约定月利率3分，未约定还款日期。
根据原告地告诉及本院所确认的事实本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款的诉求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。”双方借款合同中，只约定了保证人的担保期限，对保证方式未明确约定，现原告要求保证人葛树君、王晶承担连带保证责任，有法律依据，诉求应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求按照30%给付借款利息，不符合法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上本院认为：陈丽红诉刘永录、张禄云、葛树君、王晶借款合同纠纷一案，事实清楚、权利义务关系明确，陈丽红要求被告刘永录、张禄云偿还欠款150000.00元、被告葛树君、王晶，承担连带担保责任诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永录、张禄云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丽红借款本金150000.00元及利息。（自2016年11月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告葛树君、王晶承担偿还借款本息的连带保证责任。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元由被告刘永录、张禄云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邵永文
二〇一八年六月五日
书记员 周颖双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5763号
上诉人（原审原告）：谢卫苹，女，1946年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**号*单元***室，现住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：唐湘萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人谢卫苹因与被上诉人陈炜、唐湘萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢卫苹的上诉请求：撤销原审判决，依法改判唐湘萍对本案借款承担连带责任，并由陈炜、唐湘萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定证据和事实错误。一审法院认定，陈炜收到谢卫苹100000元现金后通过杜某汇给安徽省怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障所的李某，既没有书面的证据证明该笔钱是汇入李某账户并由其代发工资，关键的证人李某也没有出庭作证。陈炜一审提供的单位证明没有单位负责人和经办人签字，不符合证据的形式要件，也不能证明相关的事实。一审法院对上述证据予以认定，进而认定该借款为陈炜的个人债务，明显认定证据和事实错误。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中并没有除外的情况，故应当认定陈炜向谢卫苹的借款为陈炜和唐湘萍的夫妻共同债务。
陈炜未作答辩。
唐湘萍辩称：唐湘萍对陈炜向谢卫苹借款并不知情，是收到一审传票后才知道的。且该笔款项陈炜是借去给其父亲的公司用的，唐湘萍没有用到过该款。一审中谢卫苹本人也陈述该款是借给陈炜的爸爸发工资用的。唐湘萍无需承担还款责任。综上，谢卫苹的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
谢卫苹向一审法院起诉请求：1、判令陈炜、唐湘萍立即归还谢卫苹借款本金100000元、利息28000元（按月息贰分从2016年3月暂算至2017年5月及直至判决实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由陈炜、唐湘萍承担。
一审法院认定事实：陈炜因资金周转需要于2016年2月5日向谢卫苹借款，谢卫苹将现金交给陈炜，陈炜当日出具借条，双方约定该借款于2016年6月底归还。借条上未约定利息。陈炜收到10万元现金，将钱通过杜某汇给安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所所长李某，用于发放安徽冷宝电器有限公司工人工资。借款到期后，谢卫苹多次向陈炜催讨，陈炜至今未还。陈炜与唐湘萍系夫妻关系，于2004年10月登记结婚，2016年4月22日离婚。
一审法院认为，谢卫苹与陈炜之间的民间借贷关系合法有效，谢卫苹要求陈炜归还借款并支付利息，予以支持。但因借条上未约定利息，陈炜也予以否认，所以不能按二分计算，但到期后可以按同期贷款利率从到期日后开始计算。唐湘萍辩称，这笔借款用于发工资用，没有用于家庭生活，陈炜提供的证据也证实10万元借款汇到了安徽发放工资，且安徽的公司与陈炜也没有直接的关系，无法确认该笔款项用于夫妻共同家庭生活，故要求唐湘萍承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈炜于判决生效后十日内归还谢卫苹借款100000元及利息（利息自2016年7月1日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谢卫苹要求唐湘萍还款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（减半收取），由陈炜负担。
二审中，陈炜、唐湘萍未提供证据。谢卫苹向本院提供：离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明：陈炜和唐湘萍离婚时约定双方共有的一处房产归唐湘萍所有的事实。
对谢卫苹提供的证据，唐湘萍发表如下质证意见：真实性无异议，但目前该房产仍登记在陈炜名下，且该房产因陈炜有外债已被法院查封。陈炜未对证据发表意见。
对谢卫苹提供的证据，本院对真实性予以确认。
为查明本案事实，本院依法向张弋娟就本案相关事实进行了询问。根据张弋娟的陈述，其系谢卫苹的干女儿，曾在陈炜的父亲陈荣祥的厂里上班，本案借款是通过其介绍出借给陈炜的，借款时其也在场。当时陈炜打电话给张弋娟让其帮忙借款有急用，说是陈炜的父亲已经和谢卫苹说好了来拿10万元，钱是陈炜和其司机一起到谢卫苹家中拿的。另外，在本案借款之前，2015年10月，陈荣祥曾通过张弋娟的介绍向谢卫苹借款15万元，该笔借款尚未归还。
对张弋娟的询问笔录，谢卫苹发表如下意见：当时陈炜打电话说要借10万元有急用，但并没有说其父亲已经和谢卫苹说好，对询问笔录的其他内容没有异议。唐湘萍发表如下意见：本案的10万元借款，一审中谢卫苹陈述是借给陈炜的爸爸发工资的，这一点与张弋娟的陈述不符。
对张弋娟的陈述，本院将结合本案其他证据一并予以认定。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于本案债务是否属于陈炜和唐湘萍的夫妻共同债务。首先，从本案借款的双方当事人以及介绍人张弋娟的陈述来看。本案借款是陈炜通过介绍人张弋娟向谢卫苹所借，张弋娟为谢卫苹的干女儿，其曾在陈炜的父亲陈荣祥的工厂工作。对本案借款的用途，张弋娟陈述，陈炜向其联系本案借款时称有急用，其父亲已经和谢卫苹说好了；陈炜在一审中陈述，本案借款是其父亲陈荣祥用于给安徽公司工人发工资；谢卫苹在一审庭审中陈述，其听陈炜向其借款时称借款是用于给安徽工人发工资。而根据查明的事实，陈炜的父亲陈荣祥即为安徽冷宝电器有限公司的法定代表人，且在本案借款之前，陈荣祥另曾通过张弋娟向谢卫苹借款。其次，从陈炜、唐湘萍提供的证据来看。陈炜、唐湘萍一审提供的安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所出具的证明、该所所长李某的工作证复印件、证人杜某的证人证言以及其借记卡账户历史明细清单、安徽冷宝电器有限公司出具的证明等证据，可以证明陈炜从谢卫苹处借款后，连同其他地方筹集的款项，一并通过杜某和叶丽芳的账户将总共378000元汇入安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所所长李某的账户，再由该所用于发放安徽冷宝电器有限公司的工人工资。陈炜、唐湘萍提供的上述证据之间以及证据与陈炜、谢卫苹本人在一审中的陈述、借款介绍人张弋娟在二审中的陈述之间均能相互印证。据此，可以认定陈炜向谢卫苹所借款项并未用于其与唐湘萍的夫妻共同生活，且陈炜在向谢卫苹借款时对借款用途已明确告知，故一审认定本案借款为陈炜的个人债务，并无不当。谢卫苹上诉主张本案借款为陈炜和唐湘萍的夫妻共同债务，并要求唐湘萍承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，谢卫苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人谢卫苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5763号上诉人（原审原告）：谢卫苹，女，1946年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**号*单元***室，现住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。被上诉人（原审被告）：唐湘萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人谢卫苹因与被上诉人陈炜、唐湘萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢卫苹的上诉请求：撤销原审判决，依法改判唐湘萍对本案借款承担连带责任，并由陈炜、唐湘萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定证据和事实错误。一审法院认定，陈炜收到谢卫苹100000元现金后通过杜某汇给安徽省怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障所的李某，既没有书面的证据证明该笔钱是汇入李某账户并由其代发工资，关键的证人李某也没有出庭作证。陈炜一审提供的单位证明没有单位负责人和经办人签字，不符合证据的形式要件，也不能证明相关的事实。一审法院对上述证据予以认定，进而认定该借款为陈炜的个人债务，明显认定证据和事实错误。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中并没有除外的情况，故应当认定陈炜向谢卫苹的借款为陈炜和唐湘萍的夫妻共同债务。陈炜未作答辩。唐湘萍辩称：唐湘萍对陈炜向谢卫苹借款并不知情，是收到一审传票后才知道的。且该笔款项陈炜是借去给其父亲的公司用的，唐湘萍没有用到过该款。一审中谢卫苹本人也陈述该款是借给陈炜的爸爸发工资用的。唐湘萍无需承担还款责任。综上，谢卫苹的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。谢卫苹向一审法院起诉请求：1、判令陈炜、唐湘萍立即归还谢卫苹借款本金100000元、利息28000元（按月息贰分从2016年3月暂算至2017年5月及直至判决实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由陈炜、唐湘萍承担。一审法院认定事实：陈炜因资金周转需要于2016年2月5日向谢卫苹借款，谢卫苹将现金交给陈炜，陈炜当日出具借条，双方约定该借款于2016年6月底归还。借条上未约定利息。陈炜收到10万元现金，将钱通过杜某汇给安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所所长李某，用于发放安徽冷宝电器有限公司工人工资。借款到期后，谢卫苹多次向陈炜催讨，陈炜至今未还。陈炜与唐湘萍系夫妻关系，于2004年10月登记结婚，2016年4月22日离婚。一审法院认为，谢卫苹与陈炜之间的民间借贷关系合法有效，谢卫苹要求陈炜归还借款并支付利息，予以支持。但因借条上未约定利息，陈炜也予以否认，所以不能按二分计算，但到期后可以按同期贷款利率从到期日后开始计算。唐湘萍辩称，这笔借款用于发工资用，没有用于家庭生活，陈炜提供的证据也证实10万元借款汇到了安徽发放工资，且安徽的公司与陈炜也没有直接的关系，无法确认该笔款项用于夫妻共同家庭生活，故要求唐湘萍承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈炜于判决生效后十日内归还谢卫苹借款100000元及利息（利息自2016年7月1日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谢卫苹要求唐湘萍还款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（减半收取），由陈炜负担。二审中，陈炜、唐湘萍未提供证据。谢卫苹向本院提供：离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明：陈炜和唐湘萍离婚时约定双方共有的一处房产归唐湘萍所有的事实。对谢卫苹提供的证据，唐湘萍发表如下质证意见：真实性无异议，但目前该房产仍登记在陈炜名下，且该房产因陈炜有外债已被法院查封。陈炜未对证据发表意见。对谢卫苹提供的证据，本院对真实性予以确认。为查明本案事实，本院依法向张弋娟就本案相关事实进行了询问。根据张弋娟的陈述，其系谢卫苹的干女儿，曾在陈炜的父亲陈荣祥的厂里上班，本案借款是通过其介绍出借给陈炜的，借款时其也在场。当时陈炜打电话给张弋娟让其帮忙借款有急用，说是陈炜的父亲已经和谢卫苹说好了来拿10万元，钱是陈炜和其司机一起到谢卫苹家中拿的。另外，在本案借款之前，2015年10月，陈荣祥曾通过张弋娟的介绍向谢卫苹借款15万元，该笔借款尚未归还。对张弋娟的询问笔录，谢卫苹发表如下意见：当时陈炜打电话说要借10万元有急用，但并没有说其父亲已经和谢卫苹说好，对询问笔录的其他内容没有异议。唐湘萍发表如下意见：本案的10万元借款，一审中谢卫苹陈述是借给陈炜的爸爸发工资的，这一点与张弋娟的陈述不符。对张弋娟的陈述，本院将结合本案其他证据一并予以认定。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于本案债务是否属于陈炜和唐湘萍的夫妻共同债务。首先，从本案借款的双方当事人以及介绍人张弋娟的陈述来看。本案借款是陈炜通过介绍人张弋娟向谢卫苹所借，张弋娟为谢卫苹的干女儿，其曾在陈炜的父亲陈荣祥的工厂工作。对本案借款的用途，张弋娟陈述，陈炜向其联系本案借款时称有急用，其父亲已经和谢卫苹说好了；陈炜在一审中陈述，本案借款是其父亲陈荣祥用于给安徽公司工人发工资；谢卫苹在一审庭审中陈述，其听陈炜向其借款时称借款是用于给安徽工人发工资。而根据查明的事实，陈炜的父亲陈荣祥即为安徽冷宝电器有限公司的法定代表人，且在本案借款之前，陈荣祥另曾通过张弋娟向谢卫苹借款。其次，从陈炜、唐湘萍提供的证据来看。陈炜、唐湘萍一审提供的安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所出具的证明、该所所长李某的工作证复印件、证人杜某的证人证言以及其借记卡账户历史明细清单、安徽冷宝电器有限公司出具的证明等证据，可以证明陈炜从谢卫苹处借款后，连同其他地方筹集的款项，一并通过杜某和叶丽芳的账户将总共378000元汇入安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所所长李某的账户，再由该所用于发放安徽冷宝电器有限公司的工人工资。陈炜、唐湘萍提供的上述证据之间以及证据与陈炜、谢卫苹本人在一审中的陈述、借款介绍人张弋娟在二审中的陈述之间均能相互印证。据此，可以认定陈炜向谢卫苹所借款项并未用于其与唐湘萍的夫妻共同生活，且陈炜在向谢卫苹借款时对借款用途已明确告知，故一审认定本案借款为陈炜的个人债务，并无不当。谢卫苹上诉主张本案借款为陈炜和唐湘萍的夫妻共同债务，并要求唐湘萍承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，谢卫苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人谢卫苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一七年十二月二十二日代书记员  季丽华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执768号
申请执行人：秦东君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱凤龙，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人秦东君与被执行人朱凤龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1588号民事判决已经发生法律效力，于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5525元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月6日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执768号申请执行人：秦东君，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：朱凤龙，男，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人秦东君与被执行人朱凤龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1588号民事判决已经发生法律效力，于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5525元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月6日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审106号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：林某某，男，汉，1974年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人林某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第523号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第523号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第523号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2567-4号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人高建刚，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人赵富珍，女，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人高建刚之妻。
被执行人刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人丁祖宽，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人郭德友，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人高文斌，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院于2015年9月6日作出的(2015)聊东商初字第1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴伟的银行存款397150.00元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2567-4号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人高建刚，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人赵富珍，女，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人高建刚之妻。被执行人刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人丁祖宽，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人郭德友，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人高文斌，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院于2015年9月6日作出的(2015)聊东商初字第1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴伟的银行存款397150.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  李会军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初831号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告：杨宽，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。
原告苗永强与被告杨宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告苗永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗永强撤回起诉处理。
审判员 谢连香
二〇一八年三月二十九日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初831号原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住西平县。被告：杨宽，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。原告苗永强与被告杨宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告苗永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗永强撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇一八年三月二十九日书记员  张梦珂
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第513号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职员。
被告：陈瑞新，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2432。
被告：陈晶，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2447。
被告：赖红涛，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××6212。
被告：陈华积，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2493。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈瑞新、陈晶夫妻于2011年8月22日向原告借款50000元，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年8月21日到期，其配偶陈晶在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告赖红涛、陈华积提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2014年2月20日止，自2014年2月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈瑞新、陈晶向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告陈瑞新、陈晶向原告支付自2014年2月21日起至2015年6月20日止的逾期利息9377.18元（按年利率15.827%计），并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827%计）；三、判令被告陈晶、赖红涛、陈华积对被告陈瑞新的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积不作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈瑞新签订《个人借款合同》一份，分别与被告陈晶、赖红涛、陈华积签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈瑞新向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年8月22日起至2013年8月21日止，年利率为11.305﹪，被告陈瑞新未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈瑞新违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈瑞新立即归还全部借款本息及相关费用，对陈瑞新未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈晶在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告陈晶、赖红涛、陈华积为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈瑞新发放借款50000元。
被告陈瑞新借到款后，仅支付利息至2014年2月20日止，尚欠借款本金50000元和2014年2月21日后的利息未支付。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告陈瑞新与被告陈晶为夫妻关系，两人于2006年10月18日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈瑞新借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请被告逾期还款的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.827%计算，依据充分，应予支持。
被告陈瑞新与被告陈晶为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈晶在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明陈晶知道并同意陈瑞新向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上陈晶为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告陈瑞新、陈晶共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告赖红涛、陈华积作为借款的担保人，在被告陈瑞新没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞新、陈晶应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2014年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告赖红涛、陈华积对上述第一项款承担连带清偿责任。被告赖红涛、陈华积承担保证责任后，有权向被告陈瑞新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预付），由被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积承担。该诉讼费用由被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年十月三十日
书记员 陈秋梅