wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第259号
罪犯高永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）博刑初字第90号刑事判决，以被告人高永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元（刑期自2007年9月28日至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高永减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年9月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第88号
申请执行人王文秉，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户。
申请执行人吴丽娟，女，1975年7月29日出生，班组，个体户。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于王文秉、吴丽娟申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5308号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5308号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月七日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第88号
申请执行人刘泊充，男，2006年5月31日出生，汉族，现住和龙市八家子镇。
法定代理人席家华（刘泊充母亲），女，汉族，1969年10月27日出生，无职业，住和龙市文化街。
被执行人延边畅通客运有限责任公司，住所地延吉市怡华家园7-4-1号。
法定代表人杨树芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘泊充与延边畅通客运有限责任公司之间运输合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）延民初字第804号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一五年六月十八日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第88号
河南天象机电设备有限公司：
李某某诉你公司河南天象机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民五终字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年二月六日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第88号河南天象机电设备有限公司：李某某诉你公司河南天象机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民五终字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年二月六日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第328号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日凌晨，被告人姚某某伙同曾荣华（另案处理）窜至邵东县城沸点网吧，将被害人刘某的一台价值544元的白色酷派手机盗走。
2014年8月13日凌晨，被告人姚某某伙同曾荣华窜至邵东县城龙腾网吧，将被害人张某某放在电脑桌上充电的一台价值1938元的苹果4S手机盗走。
2014年8月13日下午，被告人姚某某伙同曾荣华窜至邵东县城凯歌网吧，将被害人李某甲放在电脑桌右上角的一台价值1274元的小米3手机盗走。
本案在侦查期间，公安机关已将上述被盗物品分别发还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、刘某、张某某的陈述，证人陈某、唐某某、邓某某、罗某某、蒋某某、李某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单，照片，车辆租赁合同，抓获经过，车辆信息及被告人姚某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某被抓获后，如实供认自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪，并予以退赃，酌情从轻处罚。综上所述，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数�巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵东刑初字第328号
被告人姚某某盗窃一案，经本院审理，于2014年10月20日作出（2014）邵东刑初字第328号刑事判决书，现发现该判决书有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11行“二O一四年二月二十日”；
现更正为“二O一四年十月二十日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 员 王志浩
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00365号
原告：汤某，女，1978年4月1日出生，汉族，黄山市黄山区人，初中文化。
被告：刘某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，黄山市黄山区人，初中文化，打工。
原告汤某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤某诉称：其与刘某甲1997年经人介绍认识，1999年5月1日登记结婚，2000年生育一女，取名刘某乙。婚后，其努力把持家庭，但发现两人性格不合，结婚前也没有相互了解，作为婚姻基础的夫妻感情根本没有建立起来，双方没有任何共同语言。特别是刘某甲孤僻多疑的性格让其无法忍受。刘某甲对其缺乏一种基本的信任。其以为夫妻关系久了后刘某甲性格可以改变，但时至今日没有一点改变，而且愈演愈烈，其实在无法忍受。其认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令1、解除其与刘某甲的夫妻关系；2、婚生女刘某乙和其一块生活，由刘某甲每月给付1000元生活费；3、本案诉讼费由刘某甲负担。
刘某甲在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1997年，汤某与刘某甲经人介绍相识。1999年5月1日，双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。2000年8月21日，双方生育一女，取名刘某乙。后双方因性格问题发生争执。2014年3月12日，汤某以双方感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上查明的事实，有以下证据证明：居民身份证、结婚证、汤某当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：汤某与刘某甲办理结婚登记结为夫妻，两人的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识后结婚，并生育一女，双方具有一定感情基础。从本案查明的事实看，汤某、刘某甲夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜家庭，相互包容，改正彼此缺点，努力消除矛盾，改善夫妻关系。故汤某的离婚诉求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一四年××月××日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1964号
上诉人（原审被告）：林贤利。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴圣瞬。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人林贤利因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，吴圣瞬于2011年5月25日承租位于平阳县萧江镇长宁路262-272号共六间店面用于经营摄影工作室，约定租赁期限为6年。2014年6月3日，吴圣瞬与林贤利签订店面转让协议，约定：“一、�圣瞬将其位于萧江镇长宁路262-272号纽约纽约婚纱摄影门面转让给林贤利，并保证林贤利享有吴圣瞬在原有房屋租赁合同中所有的权利义务，在吴圣瞬转让租期满后，……；二、吴圣瞬同意将萧江纽约纽约婚纱摄影以25.8万元转让给林贤利；三、门面转让给林贤利后，林贤利同意代替吴圣瞬向房主履行原有门面租赁合同中所规定的条款；……五、林贤利于本合同签订之日支付定金3.8万元。吴圣瞬在合同签订之日向林贤利腾让门面并交付钥匙，6月15日支付12万元，7月2日支付10万元。上述费用已包括第四条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外吴圣瞬不得再向林贤利索取任何其他费用；……八、交付定金当天起，之前所有的水电费、电话费、宽带费、税费、工资、外债产品加工费，全部归吴圣瞬负责。……”2014年6月5日林贤利支付吴圣瞬定金2.5万元，2014年6月13�支付转让款11万元，2014年6月22日支付转让款7.7万元，合计支付转让款21.2万元。2014年7月15日，林贤利就涉案店面经营的婚纱摄影店办理个体工商户登记。2014年7月24日，林贤利为吴圣瞬垫付涉案店面2014年5月份电信话费及违约金等共611.09元。
原判认为，吴圣瞬与林贤利签订的店面转让协议，实质上系吴圣瞬、林贤利就店面转租以及店面内装修、装饰、营业设备一并转让等事项签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现林贤利仅支付吴圣瞬转让款21.2万元，故吴圣瞬诉请林贤利支付剩余4.6万元转让款并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。根据双方合同约定，交付定金之日起之前的水电费、电话费等均由吴圣瞬负责，故林贤利为吴圣瞬垫付的2014年5月份的电信话费611.09元，吴圣瞬应予以偿付，故林贤利尚需支付吴圣瞬转让款45388.91元。林贤利主张其已于签订合同当天支付定金3.8万元，并为吴圣瞬垫付制作费、水电费等，但未能提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，判决：一、限林贤利于本判决生效后十日内支付吴圣瞬吴圣瞬转让款45388.91元并赔偿利息损失（自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行付款之日止）；二、驳回吴圣瞬吴圣瞬其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由林贤利负担。
宣判后，林贤利不服，想本院提起上诉称：林贤利已经足额支付了定金3.8万元。原审判决认定3.8万元的定金没有全额支付不符合交易和支付习惯。
被上诉人吴圣瞬答辩称：原审法院认定事实清楚。林贤利称已支付定金3.8万元缺乏依据。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是林贤利是否足额支付了3.8万元的定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林贤利主张该3.8万元中有1.3万元是通过现金的方式支付给�圣瞬，但未提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。原判根据吴圣瞬提交的中国农业银行账户交易明细认定林贤利通过银行转账方式支付了2.5万定金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法＋律正确，审判程序合法。林贤利的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人林贤利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李博武
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第32号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川。
被申请执行人：大连中迈建设集团有限公司。住所地大连经济技术开发区董家沟卧龙园。
法定代表人：薛顺成，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年10月23日向本院提出申请，申请执行其于2014年5月13日对大连中迈建设集团有限公司作出的大金人社罚字（2014）0591号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社罚字（2014）0591号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理张亚欧等工人对大连中迈建设集团有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年5月13日作出大金人社理字（2014）0216号《行政处罚决定书》，认定大连中迈建设集团有限公司在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、大连金州新区人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》第35条的规定，给予其20000元罚款的行政处罚。并要求其自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。申请执行人于2014年9月1日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社罚字（2014）0591号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）0591号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第213号
申请人：聂振海，男，1983年3月12日出生，住沂南县。
被申请人：王学军，男，1978年6月23日出生，住沂南县。
被申请人：张京雷，男，1986年6月8日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封（扣押）被申请人张京雷名下的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额：3万元）、二、查封（扣押）被申请人王学军名下的鲁QSXX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供聂振海名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张京雷名下的鲁Q7XX**号车一辆；
二、查封（扣押）被申请人王学军名下的鲁QSXX**号车一辆。
三、查封担保人聂振海名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 徐道印
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第31号
上诉人（原审被告）辽源惠达置业房地产开发有限公司。住所地辽源市人民大街***号。
法定代表人万海刚，该公司经理
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明，男，汉族，1983年1月2日出生，农民，住辽宁省西丰县。
委托代理人王云霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司因与被上诉人高明建设工程合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，辽源惠达置业房地产开发有限公司开发八一景苑小区，承建单位为辽源瑞吉建筑工程有限公司，辽源瑞吉建筑工程有限公司将工程转包给高海玉，高海玉又转包给高明。辽源瑞吉建筑工程有限公司作为工程的转包人，应当作为本案的共同被告参加诉讼。高明系辽源惠达置业房地产开发有限公司开发建设的八一景苑小区14号—18号共5栋楼的水、电工程的实际施工人。辽源惠达置业房地产开发有限公司作为发包人，应当在欠付工程价款范围内承担给付高明工程价款的责任，故应查清辽源惠达置业房地产开发有限公司与辽源瑞吉建筑工程有限公司之间的工程款，是否已结算完毕。原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第993号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3722号
申请执行人毛新荣。
被执行人张伟良。
被执行人孙国芳。
被执行人王道堂。
原告毛新荣与被告张伟良、孙国芳、王道堂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳支付原告毛新荣货款1463000元及逾期付款利息损失（以本金1463000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月3日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王道堂对被告张伟良的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17968元，由被告张伟良、孙国芳、王道堂共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告毛新荣。原告毛新荣预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛新荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1645556元，申请执行费18856元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该房产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人毛新荣告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00071号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第88号
申请执行人于志强。
被执行人潍坊万丰混凝土有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月�十六日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第88号
申请执行人于志强。
被执行人潍坊万丰混凝土有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第88号申请执行人于志强。被执行人潍坊万丰混凝土有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年二月二十六日代书记员  孙林木
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01462号
原告：张建平。
原告：张建华。
原告：张德火。
被告：浙江省人民医院。
法定代表人：黄东胜。
本院在审理原告张建平、张建华、张德火诉被告浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张建平、张建华、张德火在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年四月七日
代书记员 黄 晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1392号
原告谭恒娥与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00019号判决书已发生法律效力。申请执行人谭恒娥于2015年03月25日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30863元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1392号案终结执行。申请执行人谭恒娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第557号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年12月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及吴建军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日晚上，被告人王某甲醉酒后（血液中乙醇含量为86mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿305省道从本市寿昌镇大塘边村驶往寿昌镇方向。19时许，行至305省道124km＋890m路段时，与同向行走的王某乙发生碰撞，造成王某乙受轻微伤的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿王某乙经济损失人民币4300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、发还物品、文件清单、协议、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、损伤检验结果告知单，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3093号
原告崔某某
被告宋某
本院在审理原告崔某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 魏洪林
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十二日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1258号
原告于树利
被告王国权
原告于树利诉被告王国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于树利到庭参加诉讼，被告王国权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于树利诉称，2014年12月23日，被告向原告借款人民币40000.00元，约定一个月还清，并由被告给原告出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月23日，被告王国权在原告于树利处借款4万元，并为原告出具借据一张，内容为“今欠到人民币：肆万圆整￥40000.00元（1个月还清）借款人：王国权2014年12月23日”。此笔借款经原告索要，被告一直未能给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元及利息。
本院认为，被告王国权于2014年12月23日在原告处借款人民币40000.00元的事实清楚、证据充分，被告王国权应承担偿还借款责任。并自起诉之日（2015年2月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国权于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币40000.00万元及利息（自2015年2月11日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年六月三十日
书记员 马铁彬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3273号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孔凡厚，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孔凡厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢63号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
被执行人长春市钧艺装饰有限公司，住所地长春市南关区东岭南街2-2栋103号。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司、长春市钧艺装饰有限公司抵押合同纠纷一案中，因被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司、长春市钧艺装饰有限公司已经履行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1191号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求终结执行，并解除对被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司为土地使用权人，坐落于长春市经济开发区北区丙一路以北，丙十二街以东，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000296号，宗地面积38146平方米土地的查封。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1191号民事调解书的执行程序。
二、解除土地使用权人为被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，坐落于长春市经济开发区北区丙一路以北，丙十二街以东，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000296号，宗地面积38146平方米土地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 营莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10852号之一
原告：管恩德，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市晶都建筑工程有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东城路1号楼四层，统一社会信用代码：913310817308907544。
法定代表人：罗彩娣，该公司执行董事。
本院在审理原告管恩德与被告温岭市晶都建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告于2017年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告管恩德申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管恩德撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由原告管恩德负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月五日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10852号之一原告：管恩德，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：温岭市晶都建筑工程有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东城路1号楼四层，统一社会信用代码：913310817308907544。法定代表人：罗彩娣，该公司执行董事。本院在审理原告管恩德与被告温岭市晶都建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告于2017年9月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告管恩德申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管恩德撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由原告管恩德负担。审 判 员 郑  颖二〇一七年九月五日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8079号
原告：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。
代表人：楼慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，系原告单位员工。
被告：宁波康迪电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇长振路*号。统一社会信用代码：330281000058448。
法定代表人：柴显杨，该公司经理。
被告：岑雪年，男，1967年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高婉君，女，1969年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴巅巅，男，1987年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司泗门支行与被告宁波康迪电子科技有些公司、岑雪年、高婉君、柴巅巅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊磊，被告柴巅巅到庭参加诉讼，被告被告宁波康迪电子科技有些公司、岑雪年、高婉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司泗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波康迪电子科技有限公司归还贷款本金1969328元，利息997691.03元（利息算至2016年8月30日），合计2967019.03元，之后至实际还款之日的逾期利息、罚息、复利按合同约定收取；2.被告岑雪年、高婉君、柴巅巅对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告岑雪年、高婉君签订《最高额保证合同》一份，约定被告岑雪年、高婉君自愿为被告宁波康迪电子科技有限公司自2014年1月21日起至2017年1月21日止在原告处办理的各项业务，在不超过1500万元最高限额内形成的所有债务提供连带责任保证担保；2014年4月3日，原告与被告柴巅巅签订《最高额保证合同》一份，约定被告柴巅巅自愿为被告宁波康迪电子科技有限公司自2014年4月3日起至2015年4月3日止在原告处办理的各项业务，在不超过2500万元最高限额内形成的所有债务提供连带责任保证担保；上述两份《最高额保证合同》的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2014年7月22日，原告与被告宁波康迪电子科技有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波康迪电子科技有限公司向原告借款550万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年4月3日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本付息；如贷款到期，但被告宁波康迪电子科技有限公司未按约偿还贷款本金的，原告将在合同约定利率水平上加收50%的罚息；对借款期限内应付未付的利息，原告将按合同约定的利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告宁波康迪电子科技有限公司发放借款550万元，但借款到期后，被告宁波康迪电子科技有限公司未能按约履行还款义务，其余三被告也未履行连带保证责任，各被告均已违约，故原告依法起诉。
被告柴巅巅答辩称：原告对本案贷款还享有担保物权，而且其已经通过特别程序实现了担保物权，所以原告应将受偿的情况予以说明。
被告宁波康迪电子科技有限公司、岑雪年、高婉君未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交《最高额保证合同》两份、《流动资金贷款合同》一份，借款借据一份，利息清单一份，用于证明其诉称的事实。被告柴巅巅对这些证据无异议；被告被告宁波康迪电子科技有限公司、岑雪年、高婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原告对本案所涉贷款还享有担保物权抵押权，其已经通过特别程序申请实现担保物权并因此受偿借款本金3530672元。
本院认为：原告与被告宁波康迪电子科技有限公司之间的借款合同关系，原告与被告岑雪年、高婉君、柴巅巅之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。被告宁波康迪电子科技有限公司未按合同约定履行还款付息责任，应承担相应的法律责任；被告岑雪年、高婉君、柴巅巅自愿为被告宁波康迪电子科技有限公司的上述债务承担连带责任担保，本院予以确认，其承担连带责任后，有权向被告宁波康迪电子科技有限公司追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告岑雪年、高婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康迪电子科技有限公司归还原告宁波银行股份有限公司泗门支行借款本金1969328元，利息
997691.03元，并按照合同约定支付自2016年8月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告岑雪年、高婉君、柴巅巅对上述款项承担连带清偿责任，被告岑雪年、高婉君、柴巅巅在承担连带清偿责任后有权向被告宁波康迪电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30536元，减半收取15268元，由被告宁波康迪电子科技有限公司、岑雪年、高婉君、柴巅巅共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈燕华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终94号
上诉人（原审被告）：郭义才。
被上诉人（原审原告）：梁玲利。
上诉人郭义才因与被上诉人梁玲利民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院已于2016年12月28日向上诉人郭义才邮寄送达缴纳诉讼费通知，限郭义才在接到通知后7日内预交上诉费5650元，郭义才于2016年12月31日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人郭义才未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终94号上诉人（原审被告）：郭义才。被上诉人（原审原告）：梁玲利。上诉人郭义才因与被上诉人梁玲利民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院已于2016年12月28日向上诉人郭义才邮寄送达缴纳诉讼费通知，限郭义才在接到通知后7日内预交上诉费5650元，郭义才于2016年12月31日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人郭义才未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年二月八日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7619号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王明柱。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王明柱物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第844号
申请执行人黄立锋，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人王小利，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人黄立锋与被执行人王小利［（2014）甬北慈商初字第844号］身体权纠纷一案中，经查，被执行人王小利名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第844号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3451号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉漠，董事长。
委托代理人：王振兴。
被告：褚全文，。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市福州路137号8层。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：杜伟忠，男，1979年7月16日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告褚全文、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告青岛迪生城市客运汽车有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛迪生城市客运汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司承担。
审判员 王守京
二〇一七年五月十五日
书记员 李 侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6267-2号
原告王力。
担保人杨健。
被告深圳市路卡西商贸有限公司
本院在审理原告王力与被告深圳市路卡西商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，王力于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告深圳市路卡西商贸有限公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人杨健以其名下位于雨花区砂子塘028栋（权证号为：长房权证雨花字第002527**号）为原告王力的保全申请提供担保。本院于2015年11月4日作出（2015）芙民初字第6267-1号财产保全的裁定，裁定对被告深圳市路卡西商贸有限公司名下的财产采取相应冻结措施，并于2015年11月11日查封了被告深圳市路卡西商贸有限公司名下位于友阿仓库货物。现本案调解结案，原告王力于2016年5月12日向本院申请解除对被告深圳市路卡西商贸有限公司位于友阿仓库货物的查封措施。
本院认为，王力的申请符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市路卡西商贸有限公司名下位于友阿仓库货物的查封措施；
二、解除对担保人杨健名下位于雨花区砂子塘028栋（权证号为：长房权证雨花字第002527**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6267-2号原告王力。担保人杨健。被告深圳市路卡西商贸有限公司本院在审理原告王力与被告深圳市路卡西商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，王力于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告深圳市路卡西商贸有限公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人杨健以其名下位于雨花区砂子塘028栋（权证号为：长房权证雨花字第002527**号）为原告王力的保全申请提供担保。本院于2015年11月4日作出（2015）芙民初字第6267-1号财产保全的裁定，裁定对被告深圳市路卡西商贸有限公司名下的财产采取相应冻结措施，并于2015年11月11日查封了被告深圳市路卡西商贸有限公司名下位于友阿仓库货物。现本案调解结案，原告王力于2016年5月12日向本院申请解除对被告深圳市路卡西商贸有限公司位于友阿仓库货物的查封措施。本院认为，王力的申请符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市路卡西商贸有限公司名下位于友阿仓库货物的查封措施；二、解除对担保人杨健名下位于雨花区砂子塘028栋（权证号为：长房权证雨花字第002527**号）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一六年五月十七日书 记 员  颜 滔附本裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01386号
原告：武汉市苏雅房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉金盛源投资管理有限公司展示楼。
法定代表人：俞全，该公司总经理。
委托代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：毛紫霖，系武汉市东林外庐小区第三届业主委员会主任。
委托代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：武汉市东林外庐小区第三届业主委员会，住所地：湖北省武汉市庙山两湖大道东侧中南财经政法大学对面。
代表人：毛紫霖，该委员会主任。
委托代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市苏雅房地产咨询有限公司诉被告毛紫霖、武汉市东林外庐小区第三届业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告武汉市苏雅房地产咨询有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市苏雅房地产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市苏雅房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市苏雅房地产咨询有限公司负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年一月五日
书记员 孟 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第176号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人随州市曾都区新明珠商务宾馆（负责人：廖志刚），地址：随州市明珠路中端。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第107号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第107号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第107号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区新明珠商务宾馆（负责人：廖志刚）应缴纳城市生活垃圾处理费1620元及罚款900元，上述两项合计2520元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执471号
申请执行人:沈仙安，男，2001年6月5日出生，汉族，住贺州八步区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州冷水滩区翠竹路97号。
申请执行人沈仙安与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）贺八民一初字第2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张仕超已履行完毕（2015）贺八民一初字第2583号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李远鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1424号
申请执行人王XX，男，汉族，1978年2月10日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇贺家沟村村民，现住该村。
被执行人田XX，女，汉族，1981年10月23日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现下落不明。
王XX申请执行田XX离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初21XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田XX未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。2016年9月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，多次查找均未找到被执行人田XX的下落，致使执行通知书及相关材料无法送达。现申请执行人王XX有欠款20000元、案件受理费300元、执行费200元未得到清偿。本院未查到被执行人田XX有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王XX也提供不出被执行人田XX有可供执行的财产或财产线索。被执行人田XX有规避执行行为，经本院合议后将被执行人田XX纳入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行财产线索，2016年11月5日，本院与申请执行人王XX谈话，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初21XX号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王XX如果发现被执行人田XX有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 党秀山
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督143号
申请人：王鹏跃，男，1960年5月26日生，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人王鹏跃于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王鹏跃称，被申请人于2011年3月31日借其款3万元，约定月利率1分5。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款3万元并自2011年3月31日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款3万元并自2011年3月31日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费180元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初580号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人�某某，女，1985年9月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员周勇，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月18日22时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××号（临时牌照）菲亚特牌小型客车，沿郑州市金水区东风路由西向东行驶至丰庆路口西100米处时，分别与栗建国驾驶的豫A×××××号小型客车及范某某驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。杜某某明知他人报案而在现场等候。经对杜某某进抽血检测，其血醇含量为298.21mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杜某某的供述，证人栗建国、范某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆定损单，民事调解书，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据，认为被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人杜某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杜某某无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人杜某某明知他人报案而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；但杜某某血液酒精含量达到200毫克／毫升以上，从重处罚。
根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11�19日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 二 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝艳君（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第632号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告何茂，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告何茂挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告何茂的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告何茂的起诉。
本案受理费减半收取138.75元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年三月十九日
书记员 何怡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初596号
原告：汪立春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张正文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪立春与被告张正文民间借贷纠纷一案，原告汪立春于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪立春到庭参加了诉讼，被告张正文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立春诉称：汪立春与张正文系朋友关系。2014年12月18日、2015年1月2日和22日、2015年2月8日、2015年3月23日，张正文因经营需要，先后五次向汪立春借款计952200元，并出具借条，约定了还款期限，逾期不还，按每天1300元支付违约金。后经汪立春多次催讨，张正文拒绝接听手机，拖欠不还。现诉请判令：张正文归还汪立春借款952200元；张正文承担本案诉讼费用。
张正文未予答辩。
经审理查明：汪立春与张正文系朋友关系。2014年12月18日，张正文以公司经营需要资金为由，向汪立春借款6万元，并出具借条，约定2015年12月18日归还，逾期则归还74400元；2015年2月8日、2月17日、3月23日，汪立春分别三次通过邮政银行汇款给张正文20万元、10万元、7万元，并并签订了相应的书面合同。借款后，张正文均口头承诺年底还款。但自2015年11月起，张正文开始失去联系，故汪立春催讨未果，为此，汪立春遂于2016年2月25日诉诸本院，要求张正文归还借款952200元并按约定支付利息；承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，汪立春当庭将诉讼请求变更为本金77万元。
本院认为：汪立春与张正文之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张正文欠汪立春借款43万元，有其书面借条及银行汇款凭证为证，足以认定，故汪立春诉讼要求张正文归还借款43万元，应予支持。其中2014年12月18日的借款6万元有关利息的约定不违背法律规定，本院亦予以支持。至于汪立春要求张正文支付2015年1月2日、22日的借款34万元的诉讼请求，因其仅提供证人汪爱友的证明且其未出庭接受质询，缺乏其它证据予以佐证，故该证据依法不予采信。汪立春可在证据充足后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张正文于判决生效之日起十日内偿还原告汪立春借款43万元，其中2014年12月18日的借款6万元另行支付利息14400元；
二、驳回原告汪立春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322元，由汪立春负担3322元，张正文负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1573号
原告方新利，男，1971年4月24日出生，汉族，原系平罗县供热公司职工，住平罗县城。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告平罗县供热公司。住所地：平罗县城。
法定代表人韩会荣，平罗县供热公司经理。
委托代理人段学仁，男，1970年12月1日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告方新利与被告平罗县供热公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在诉讼过程中，原告以受伤后身体尚未痊愈，无法到庭参加诉讼为由，申请延期，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告方新利及其委托代理人王鑫、被告平罗县供热公司的委托代理人段学仁、李金铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告应聘到被告处，从事被告位于平罗县南区供热站仪表工，每月工资1600元。2014年11月份发工资前，被告财务处将原告身份证统一收集，在农业银行办理工资卡。2015年2月17日，原告上白班，下班后原告将工作交接，骑摩托车回家。原告驾车到平罗县城关镇桥馨家园B区门口，发生交通事故，造成原告身体多处受伤。原告在平罗县人民医院住院22日，现已出院，等待二次手术。原告按照法律程序，申请工伤认定，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日以无法提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，作出不予受理通知书。现诉至法院，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认为原告与被告之间是劳务关系，非劳动关系，其诉讼请求不成立。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告的起诉程序合法。
被告对原告上述证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.中国农业银行平罗县支行对账单1份，证明被告于2014年10月-2015年2月向原告发放劳动报酬的事实，故此证实原告系被告处职工。
被告对原告上述证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但支付的是劳务费用。
3.平罗县公安局交警大队事故认定书1份（核对后原件当庭退回），证实原告于2015年2月17日下班回家时发生交通事故的事实。
被告对原告上述证据的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但并不能证实原告是在下班回家途中发生的交通事故，认定书中没有这样的表述。
4.出庭证人证言，证明原告于2014年10月份在被告处工作，2015年2月17日下班途中发生交通事故。
原告对证人证言的质证意见为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证实原、被告之间存在劳动关系。
被告对证人证言的质证意见为，对真实性无异议，两位证人证实了原告与被告之间是劳务关系，不是劳动关系。
被告为支持其辩解意见，当庭提供如下证据：
工资表3份，证明原告及两位证人于2014-2015年采暖期是被告临时雇佣的人员；原告在被告处不享受养老等社会保险及福利待遇，原告与被告之间仅仅是劳务关系，不是劳动关系；原告的工资是按日计算，干一天有一天的工资；第二年原告如果不再为被告从事劳务工作，被告无法用自己的规章制度制约原告。
原告对被告上述证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明原、被告之间存在劳动关系。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；对证据4能够证明原告于2014年11月份至2015年2月17日在被告处上班的事实予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
每年的采暖期，被告在电视上招聘烧锅炉的临时工。2014年11月份，原告应聘到被告处从事烧锅炉的工作，月工资为1600元，按原告出勤天数发放。2015年2月17日15时55分许，原告发生交通事故。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在事实劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，但庭审查明，原告在被告处的工作系季节性的工作，该工作的性质为干一天挣一天的工资，请假没有工资，不享受被告单位的任何福利待遇，应聘后工作中想干就干，不想干就走人，不向被告履行任何辞职手续，被告对其也不作出任何处罚。综上，原、被告之间形成的是劳务关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方新利的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 顾月琴
人民陪审员 胡金平
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1573号
原告王耀东，城镇居民。
原告王祥云，城镇居民。
被告刘敬青，成年人，农民。
委托代理人李加才，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告王耀东、王祥云与被告刘敬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀东、王祥云，被告刘敬青的委托代理人李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀东、王祥云诉称，二原告系夫妻关系。2006年9月16日和2007年8月24日，被告分两次向原告王祥云借款4万元，约定利息为月息一分。2007年4月28日，被告又向借原告王耀东借款2万元。该借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘敬青辩称，被告尚欠原告本金5万元及利息，被告愿意偿还借款。
经审理查明，2006年9月16日，被告刘敬青借原告王祥云现金2万元，双方约定月息1分，被告刘敬青给原告王祥云出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王祥云200**元整，大写贰万元整。自2006年9月16日计息（月息1分），按实有天数计算。（注：2006年利息已付）。欠款人：刘家寨村刘敬青。2006年9月16日。”2007年4月28日，被告刘敬青借原告王耀东现金2万元，双方约定月息1分，被告刘敬青给原告王耀东出具欠条一张，载明：“欠条，刘家寨刘敬青今欠王耀东现金20000元整，大写贰万元整。欠款人：刘敬青。2007年4月28日。”2007年8月24日，被告刘敬青借原告王祥云现金2万元，双方约定月息1分，被告刘敬青给原告王祥云出具欠条一张，载明：“欠条，刘家寨村刘敬青今欠王祥云200**元整，大写贰万元整。自2007年8月24日起息（月息壹分算）。欠款人：刘家寨村刘敬青。2007年8月24日。”2010年12月15日，被告刘敬青偿还原告2006年9月16日借款本金1万元，并支付利息至2013年9月16日。被告刘敬青支付原告2007年4月28日借款利息至2014年4月28日，支付原告2007年8月24日借款利息至2013年8月24日。经原告多次催要，被告至今未偿还原告剩余借款本息。原告于2015年4月15日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告王耀东、王祥云主张借款利率后来约定为月息1.5分，被告对此不予认可。
另查明，原告王耀东、王祥云系夫妻关系，上述借款均系二原告夫妻共同债权。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告刘敬青三次共借原告王耀东、王祥云现金6万元，有被告刘敬青出具的三张欠条为证，本院予以确认。被告刘敬青已偿还原告2006年9月16日借款本金1万元，应当从借款本金6万元中扣减，被告刘敬青实际借款本金为5万元。被告王耀东、王祥云要求被告刘敬青偿还借款6万元及利息，其主张数额过高，对其中合理部分，本院予以支持。关于三笔借款的利息，均应自被告刘敬青未支付利息之日起按双方约定月息1分计息。二原告主张月息变更为1.5分，未提交证据证实，被告对此也不予认可，对二原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘敬青于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀东、王祥云借款5万元及利息（其中2006年9月16日借款本金1万元自2013年9月17日起,2007年4月28日借款本金2万元自2014年4月29日起，2007年8月24日借款本金2万元自2013年8月25日起，均至本院指定的履行完毕之日止，按月息1分计算）。
二、驳回原告王耀东、王祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告王耀东、王祥云负担250元，被告刘敬青负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛成欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1573号
原告杨明远。
被告余长安。
原告杨明远诉被告余长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明远参加了诉讼，被告余长安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨明远诉称：被告余长安四次向原告借款共计7800元，原被告约定借款利率均为月息3%，并向原告出具了借款条据，后经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告余长安未到庭亦未答辩。
经审理查明：1997年1月10日、1997年12月9日、1998年1月12日、1998年9月19日被告余长安先后向原告杨明远立据借款1500元、1500元、2800元、2000元，其中1997年1月10日借款1500元没有约定利息，其余的分别约定按月利率3%、3%、2.5%计算利息，后经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院要求被告立即偿还借款7800元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款共计7800元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。虽原被告双方在借款借条上明确约定了借款利率，但违反了法律规定，故对原告主张的利息超过部分不予支持，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余长安在判决生效后立即偿还原告杨明远借款本金7800元及利息（其中1500元从1997年12月9日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；其中2800元从1998年1月12日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；其中2000元从1998年9月19日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余长安负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦亚丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初280号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵奭权，男，1970年4月8日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，摩托车修理，住浙江省永嘉县，户籍地温州市鹿城区。因本案于2018年1月4日投案，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人赵奭权犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人赵奭权及援助辩护人薛孝桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日晚6时10分许，被告人赵奭权驾驶牌号为桂J.XXX**普通二轮摩托车从温州市鹿城区望江东路驶往瑞安市方向，沿本区德政东路由北向南行驶至南汇小学前路段时，与从该路段人行横道通过的行人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，赵奭权主动报警，并随急救车一起将周某送到温州市中医院抢救，经抢救无效于当日死亡。随后，交警赶到医院并传唤赵奭权到交警一大队接受调查，如实供述自己肇事的事实。经法医鉴定，被害人周某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人赵奭权负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人赵奭权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录及现场图、现场照片及说明、道路交通事故车辆补充勘验照片、驾驶证、行驶证、接警信息、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、人口信息及被告人赵奭权在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵奭权违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵奭权有自首情节，可依法从轻处罚。援助辩护人薛某就被告人赵奭权上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵奭权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18851号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3182号
原告：陆君民。
委托代理人：张光新。
被告：陈君。
原告陆君民与被告陈君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈君归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告陈君下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月1日，被告陈君向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，借款利息按月利率3%计算，每月付清。陈君于当日出具收条，确认收到现金20万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，“陈军”系陈君的曾用名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君于判决生效之日起五日内归还原告陆君民借款本金20万元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄阳平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4036号
原告：孙某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告：胡某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告孙某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 李江
二〇一七年六月二十二日
书记员 王旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第183号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，系该社职工，诉讼代理。
被告：徐晓明，男，1985年1月13日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：姚会杰，女，1979年8月5日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，系徐晓明妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐晓明、姚会杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告徐晓明、姚会杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年4月20日，被告徐晓明在原告所属景台信用社借款10000元，约定到期日2012年4月19日，年利率11.9889996%（月利率9.990833‰）。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年3月30日，已欠本息共计15915.22元。被告姚会杰在借款人家庭成员还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。综上，请求法院判令：被告徐晓明、姚会杰偿还借款本金10000元，借款利息5915.22元（算至2015年3月30日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计15915.22元。
被告徐晓明、姚会杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐晓明于2011年4月20日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社处借款10000元，并与原告签订农户信用借款合同和贷款凭证。原、被告双方约定借款月利率为9.990833‰，借款到期日为2012年4月19日。被告姚会杰在家庭主要成员还款承诺书上签字。原告按照约定向被告发放借款10000元。借款到期后，被告徐晓明未按照约定偿还借款。原告于2012年9月26日向被告徐晓明催收借款，并在2014年6月27日采取在报刊上公告的方式对被告徐晓明催收借款。被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、家庭主要成员还款承诺书、催收公告、贷款催收通知书。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告徐晓明应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，且原告提供的家庭主要成员还款承诺书，可以证明被告徐晓明在原告处的该笔借款是二被告共同的意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，被告姚会杰应与被告徐晓明共同承担还款责任。故对原告的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓明、姚会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金10000元及利息5915.22元（按照合同约定利率算至2015年3月30日），其余利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由被告徐晓明、姚会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第138号
原告欧阳某锋。
被告杨某予。
原告欧阳某锋（以下简称原告）与被告杨某予（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，双
方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过珍爱网相识恋爱。2013年1月30日登记结婚。婚后未生育。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告双方仍具有一定的感情基础，感情并未彻底破裂，双方应在以后的生活中以增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某锋的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月十九日
书记员 曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第138号
原告欧阳某某
被告杨某予
原告欧阳某某(以下简称原告)与被告杨某予（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，双
方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过珍爱网相识恋爱。2013年1月30日登记结婚。婚后未生育。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告双方仍具有一定的感情基础，感情并未彻底破裂，双方应在以后的生活中以增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月十九日
书记员 曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1362-2号
申请执行人：张金菊，女，1951年9月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张金菊向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第824号
罪犯刘东升，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年9月19日作出（2012）平刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年2月26日提出对罪犯刘东升的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘东升在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年12月获得所改造积极分子奖励，根据刘东升的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘东升减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘东升在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 索 探
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1421号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑绪闯，农民。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人郑绪闯犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人郑绪闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人郑绪闯于2015年5月至6月期间，采用某某手段，先后10余次在江阴市某某公司铝制车间内盗窃废铝边角料，并藏匿于江阴市城东街道租住地。2015年9月至10月期间，被告人郑绪闯先后5次将窃得的废铝边角料分别销赃至江阴市某某路个体回收站、江阴市城东街道某某个体回收站、江阴市城东街道某某号处，得款人民币480余元。
被告人郑绪闯因形迹可疑被公安机关查获，其随身携带的26.35公斤废铝边角料被追缴并发还被害单位。
案发后，被告人郑绪闯已退赔人民币600元。
上述事实，被告人郑绪闯多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的证据保全清单、称重记录及称重照片、江苏省暂扣款（物）及发还暂扣款（物）专用收据、发还物品清单等书证，证人陆某、高某、朱某、黄某、林某、尹某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绪闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑绪闯归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑绪闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑绪闯的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑绪闯犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2182号
原告：赵宏奇。
被告：陆顺忠。
本院在审理原告赵宏奇与被告陆顺忠服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费475元,减半收取238元，由原告赵宏奇负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 煜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第497号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）同刑初字第637号刑事判决，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。