wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1882号
原告王某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告彭某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年在浙江打工相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后于2005年2月19日生女儿彭某乙。婚后因为性格不和，地域差异，生活习性不同，无法沟通交流，导致夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女彭某乙由原告抚养教育，被告支付抚育费；3、被告向原告支付共同财产分割款250000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女户籍资料1分，欲证明婚生小孩的基本情况。
被告彭某甲未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的2组证据，本院经审查认为，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年在浙江打工相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后于2005年2月19日生女儿彭某乙。婚后因地域差异，生活习性不同�因而无法沟通交流，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有一女，虽然婚后因地域差异，生活习性不同，影响了夫妻感情。但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加沟通，其夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1254号
原告：常某。
被告：王某某。
本院在审理原告常某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告常某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 爽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1137号
原告孙振仁，男，1942年7月1日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区
委托代理人魏长余，男，1965年8月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区自来水公司。地址：长春市双阳区青山路*号。
法定代表人李林，经理。
委托代理人侯军，该公司职员。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
原告孙振仁诉被告长春市双阳区自来水公司（以下简称双阳自来水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振仁的委托代理人魏长余，双阳自来水公司委托代理人侯军、王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振仁诉称，2005年7月20日之前原告是双阳区鹿业开发总公司的二次供水员。2015年7月20日后，因根据长双府（2002）32号及（2004）42号文件精神，被告与双阳区鹿业开发总公司签订协议书，被告收购了二次供水设施及供水员，于是原告便与被告形成了事实劳动关系，被告每月为原告支付工资300.00元，但是一直没有签订劳动合同，而且在没有任何理由的情况下，从2016年4月份停发原告工资，直到现在。原告找被告多次协商未果。诉至法院，要求被告支付拖欠的2016年4、5、6、7、8月份工资共计7400.00元（1480.00元/月）；补差工资款7920.00元（从2005年7月份起至2016年3月份止，11年，60.00元/月×12月×11年）。
被告双阳自来水公司辩称，一、原告的诉讼请求于法无据。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立必须同时具备三项条件，2005年7月20日双阳自来水公司与双阳区鹿业开发总公司签订协议书时，原告年龄已达60周岁，已经超过法定退休年龄，不具备前列规章规定的劳动者的主体资格。二、从2005年7月20日协议书签订后，原告从未到公司上班签到，从未进入单位职工名册和编制，不知道公司所有规章制度，更从未参加公司过公司的所有劳动和活动，完全不符合劳动关系确立的条件。从2005年7月20日后，公司每月为其支付工资300.00元属实，也恰恰说明双方根本没有形成事实劳动关系，否则为什么这些年工资从未变动而且明显低于国家最低工资标准，原告从未提出异议。从2016年4月份停发原告300.00元工资，证实由于公司与鹿业开发总公司的协议书第六条约定的条件即“全区取消或者合并二次供水工作后停止雇佣关系，不在支付工资”已经成就，双方权利义务终止。综上请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2005年7月20日前原告是长春市双阳区鹿业开发总公司二次供水员。2005年7月20日双阳自来水公司与长春市双阳区鹿业开发总公司签订协议书，约定双阳自来水公司收购鹿业开发总公司自备水井一眼、二次供水房一间；签字后所发生的一切费用与鹿业开发总公司无关。其中第八条还规定，关于原孙振仁、魏广君两位临时工负责二次供水人员使用的问题，经双方协商，在双阳自来水公司尚未取消或合并小区二次供水业务期间，双阳自来水公司按照合同继续雇佣，月工资每人每月300.00元，不享受其他福利待遇。待全区取消或合并二次供水工作后停止雇佣关系，不再支付工资。双阳自来水公司支付原告工资到2016年3月份，从2016年4月份开始，没有再支付原告工资。原告向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁定不予受理。
上记事实，有当事人陈述、《协议书》、身份证复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告雇佣原告为二次供水员有被告与鹿业开发总公司签订的协议书为凭，被告应当按照协议履行。被告庭审中辩解取剔原告所在供水点并通知停止雇佣原告的时间为2016年4月份，同时又提出该供水点合并工程完工时间是2016年7月份，均未提供任何证据，且与原告认可的2016年8月4日公司来人通知交钥匙时间上不符，故不予采纳。被告应当支付尚欠原告2016年4月至8月4日劳动报酬款1255.00元。原告主张与被告成立事实劳动关系，因至2005年7月原告已超过60周岁，不符合劳动关系成立的条件，故不予支持。原告主张按最低工资标准支付2016年4月至8月工资并补足2005年7月至2016年3月差额工资，因原告与被告属劳务关系，按照2004年3月1日起实施的《最低工资规定》第二条“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）和与之形成劳动法关系的劳动者”的规定，原告与被告不成立劳动关系，故不适用最低工资的规定，且承继原告与鹿业开发总公司确定的劳动报酬标准每月300.00元原告一直未提出异议，视为认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区自来水公司于本判决生效后五日内向原告孙振仁支付劳动报酬款1255.00元。
二、驳回原告孙振仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，退回原告91.00元，剩余92.00元，由原告负担84.00元，由被告负担8.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年九月十四日
书记员 于欣冬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1167号
原告：安丘市东方红食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇大路村。
法定代表人：吴卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：潍坊润邦环保设备有限公司，住所地：安丘市安阳路中段。
法定代表人：丁长涛，职务经理。
原告安丘市东方红食品有限公司（以下简称东方红公司）与被告潍坊润邦环保设备有限公司（以下简称潍坊润邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红公司的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告潍坊润邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方红公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潍坊润邦公司退还押金款10000元；2.本案诉讼费用由被告潍坊润邦公司负担。事实与理由：2015年6月8日，原、被告双方签订设备租赁合同，原告租赁使用被告的臭氧发生器一台，使用期限为4天，租赁费为2000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金20000元。原告使用该完毕后，将该设备退还给了被告，被告为原告出具了收到设备的证明一份，并承诺于2015年6月15日之前将押金退还给原告。但到期后，被告仅退还了10000元，其余押金10000元以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告退还押金10000元，并负担本案诉讼费用。
被告潍坊润邦公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月8日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订设备租赁合同一份，租赁使用被告所有的臭氧发生器一台，使用期限为4天，租赁费为2000元。双方同时约定：乙方决定使用该项设备，应交纳20000元作为押金，方可提取该设备。乙方归还该设备时，将租金一次性全额付给甲方，甲方同时退还乙方租金。租赁设备使用到期后，原告按时向被告归还了该设备，同时给付了租赁费2000元。2015年6月12日，被告为原告出具证明一份，证明被告已收回租赁物，承诺于2015年6月15日前退还押金。该款到期后，被告未支付，经原告追要，被告退还押金10000元，余款未付。2017年3月6日，原告诉至本院，请求判令被告潍坊润邦公司退还押金10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的租赁合同、证明条、押金交付凭证，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告潍坊润邦公司收取原告押金20000元，被告承诺于2015年6月15日前退还该押金20000元。以上事实有被告潍坊润邦公司为原告出具的证明条相佐证，双方之间的债权债务关系真实有效，证据充分，本院予以认定。对上述租赁押金，在原告按合同约定归还租赁物，交纳租赁费的情况下，被告应当及时支付，现经原告追要，被告仅退还押金10000元，余款10000元至今未退还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告潍坊润邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本案对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潍坊润邦环保设备有限公司退还原告安丘市东方红食品有限公司押金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊润邦环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年四月十六日
书记员 郭晓彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0862号
原告：张海英。
委托代理人：姚必昌。
被告：吴立红。
委托代理人：顾栋。
原告张海英与被告吴立红物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2013年11月12日、12月27日公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人姚必昌、被告吴立红及其委托代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：2013年9月25日中午12时20分左右，原告手推电动车途经被告在启东市合作镇新建中街42号开设的“福禄寿衣店”前街道行走时，突然被上空坠落的一块广告牌砸伤，经报警查证，该广告牌为被告经商招揽顾客所用。原告为此入住启东市中医院，花去医疗费4600多元，并被医生诊断为“颈部软组织损伤、颈椎间盘突出症”。事发后，原告为主张赔偿，要求当地公安和民调机关协调，但未果。现请求判令被告依法向原告赔偿8416.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴立红辩称：2013年9月25日被告的广告牌被风吹落砸到原告无异议，事后被告立即送原告至相关医院治疗，花去近千元费用。原告9月25日的病历中载明其颈部未见瘀斑，说明原告无任何伤害。在医院诊断无任何伤害、无需住院的情况下，原告擅自住院，住院期间相关费用由原告自己承担。原告住院治疗的诊断小结中明确载明治疗的颈椎间盘突出症，与坠落形成的伤害无任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日中午，原告在启东市合作镇新建中街手推电动车行走经过被告开设的“福禄寿衣店”前时，被被告安装在其店面上方的一块广告牌坠落砸中，原、被告即一起到启东市合作镇中心卫生院为原告作检查，后双方又一起至启东市中医院为原告作检查治疗。次日，原告至启东市中医院住院治疗，至同年10月6日出院，后又至启东市中医院门诊治疗，共花去医疗费4773.10元。事后，原、被告为赔偿事宜经启东市合作镇人民调解委员会调解未果。
本案在审理过程中，被告申请对原告伤情（C3-4、5-6椎盘突出、C4、5椎体部分融合畸形、颈椎间盘突出症）与本案中的广告牌砸伤的因果关系、医药费用是否合理、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对被告的请求事项进行鉴定，该所于2013年12月16日作出了通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第1004号关于张海英的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张海英C4-5椎体部分发育性融合系自身发育性疾病，与外伤之间无因果关系；其颈椎间盘轻度突出系自身疾病，颈部外伤有可能诱发或加重椎间盘突出的症状；其在启东市中医院门诊及住院期间检查、治疗、用药主要用于颈椎间盘突出症的治疗，综合考虑其门诊及住院治疗费用的25%为合理范畴；其误工时间以30日为宜；其住院期间考虑一个人护理，出院后无需护理。被告花去鉴定费2640元。
另查明，原告在本起事故受伤前，与其夫施晓春在天津市西青区大寺镇周庄子村经营电动工具。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告的门诊病历、医疗费票据、出院小结、启东市合作中心派出所的处警现场处结备案单、照片、合作镇人民调解委员会的处理情况说明、天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会的证明、王洪岩的证明及原告的暂住证、南通大学附属医院司法鉴定所作出的通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第1004号关于张海英的司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告设置在其店面高处的广告牌因未牢固固定而脱落坠下，击伤原告，被告应承担侵权赔偿责任。原告对鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明鉴定人员不具备相应资质或鉴定程序存在瑕疵，故对其异议，本院不予采纳。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费4773.10元，根据南通大学附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，其合理部分为门诊及住院治疗费用的25%，即1193.28元，本院对其合理费用部分，予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费，有原告相关的住院记录证实，本院确认营养费为100元（10天×10元／天）、住院伙食补助费为180元（10天×18元／天）。原告的误工费、护理费，其举证的天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会的证明、王洪岩的证明及原告的暂住证等，能形成证据链证实原告受伤前与丈夫施晓春在天津市西青区大寺镇周庄子村经营电动工具，其诉请误工、护理标准按86.29元／天计算并未超过原告及护理人员所从事行业（零售业）上年度在岗职工平均工资标准，本院予以支持，原告诉请的误工、护理期限未超过鉴定结论确定的期限，原告的误工费为2157.25元（86.29元／天×25天）、护理费为862.9元（86.29元／天×10天）。原告的交通费，根据原告的伤情、住院时间及其举证的票据等情况，本院酌定为350元。综上，原告在事故中受伤引起的合理损失为：医疗费1193.28元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费2157.25元、护理费862.90元、交通费350元，合计4843.43元。原告的该部分损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴立红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海英因受伤产生的损失人民币4843.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2640元，合计2840元（原告已预交200元，被告已预交2640元），由原告张海英承担1140元，被告吴立红承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年一月十日
书记员 黄春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14780号
原告：周姣珍，女，1964年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张晓瑜，女，1993年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周姣珍与被告周杨杰、被告张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周姣珍自动撤诉处理。
审判员 应雨光
二〇一七年十一月一日
书记员 郦利江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2609号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟令芝。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孟令芝、被告张某某及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，1994年12月15日办理结婚登记手续，1998年7月7日生一女儿，取名张某，现外出打工，2006年3月17日生二女儿，取名张某甲，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不和经常发生争吵，且被告经常无端猜疑。2013年12月26日因家务事被告殴打我，至此我们分居至今。现我们夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩张某甲由我抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某1994年12月26日办理结婚登记手续，1998年7月7日生长女，取名张某，现已外出打工，独立生活，2006年3月17日生次女，取名张某甲，现随原告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告2013年12月26日因争吵分居至今。原告吴某某于2014年7月10日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告张某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某与被告张某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费165元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初532号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州中建教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号芯互联大厦10层南区1007室。
法定代表人：栗爱霞。
委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州中建教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月九日
书记员 周彩丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第682号
原告李维林。
被告赵长进，成年。
原告李维林与被告赵长进买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告李维林到庭参加诉讼，被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维林诉称，被告2011年12月1日从我处赊购彩钢瓦，共计欠我彩钢瓦款18700元，后经我多次催要被告一直未予偿还，故起诉，请求依法判令被告偿还我彩钢瓦款18700元及利息7000元。
被告赵长进未作答辩。
经审理查明，原告李维林经营彩钢瓦生意，被告赵长进自2010年购买李维林彩钢瓦，截至2012年12月1日双方结算时，被告赵长进共计欠原告彩钢瓦款18700元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹万元正（10000元正），赵长进，2011年12月1号。今欠现金捌仟柒佰元（8700元），赵长进，2011年12月1号。”
经本院对原告李维林询问，李维林称双方约定被告于2014年1月30日前偿还10000元，2014年3月30日前偿还8700元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李维林与被告赵长进存在彩钢瓦买卖关系，双方由此产生纠纷，被告赵长进为原告李维林书写的欠条系其真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，因此该欠条合法有效，被告赵长进应按照欠条上的内容履行偿付义务。故原告诉求被告偿还彩钢瓦款18700元本院予以支持。
原告李维林主张自2011年12月1日至起诉之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为7000元，其虽陈述双方口头约定了还款日期，但未提供有效证据证实，且其亦未提供证据证实其向被告催要货款的时间，故对其主张的自2011年12月1日至起诉之日的利息，本院不予支持。
被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出如下判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长进于本判决生效后十日内偿付原告李维林货款18700元，经本院过付；
二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告李维林负担175元，由被告赵长进负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 秘杰云
人民陪审员 高红岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07286号
原告张柱存，男。
原告郭晓兰，女。
被告庞富生，男。
被告蒋秀，男。
委托代理人庞二祥，男。
本院在审理原告张柱存、郭晓兰与被告庞富生、蒋秀生命权、健康权身体权纠纷一案中，因原告张柱存、郭晓兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张柱存、郭晓兰与被告庞富生、蒋秀生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费230元，由原告张柱存、郭晓兰负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月九日
书记员 高 婧
陕西省�林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07286号原告张柱存，男。原告郭晓兰，女。被告庞富生，男。被告蒋秀，男。委托代理人庞二祥，男。本院在审理原告张柱存、郭晓兰与被告庞富生、蒋秀生命权、健康权身体权纠纷一案中，因原告张柱存、郭晓兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告张柱存、郭晓兰与被告庞富生、蒋秀生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费230元，由原告张柱存、郭晓�负担。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十一月九日书记员  高 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第937号
原告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：李某某。
原告王某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，原告王某于2010年9月27日向本院提出
财产保全的申请，本院于同日作出裁定，查封了被告李某某所
有的坐落在天台县始丰街道银轮.新城国际5幢1单元902室房屋
。本案依法由审判员娄银强适用简易程序于同年10月8日公开
开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告李某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年8月13日，陈某因需要向原告借款
人民币10万元，双方约定：借款时间一个月，月利息按二分计
算。若到期不还，借款人自愿承担原告实现债权的费用，包括
律师费。为此，陈某亲笔出具借条给原告，并由被告李某某作
为担保人在借条上签字，同时约定：被告作为担保人自愿为上
述借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任，保证期限为
两年，从到期日的次日开始计算。借款期限届满后，陈某未能
归还该笔借款，被告也未承担保证责任。为此，原告向法院提
起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即归还原告借
款人民币10万及利息，利息按月利率12‰计算从2010年8月13日起算至款付清之日止。2、被告李某某承担本案原告支出的
律师代理费3700元。
被告李某某辩称：借款人存在欺诈，借款人借款叫我担
保时说该笔借款用于还贷款。借款到期后，借款人却跟我说该
笔借款是高利贷，要我自己想办法还款。此外，原告方律师费
收费发票形式不合法。
原告王某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份
、法律服务合同一份以及律师收费发票两份。
被告李某某对借条的真实性和关联性无异议，对合法性
表示异议，认为借款存在欺诈行为；对法律服务合同无异议，
对收费数额无异议，但是对发票的形式有异议。
经审查，原告王某提交的证据符合证据“三性”的要求
，本院予以采信。
被告李某某未提交相关证据。
根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，本院查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李某某替借款人陈某借款进行连带责任
担保的事实清楚，该事实有被告李某某亲笔签字并捺印的借条
为凭，被告李某某应当对借款人陈某的还款付息义务承担连带
保证责任。被告李某某称该笔借款系高利贷，借款不合法，要
求驳回原告的诉讼请求，但未提交证据证明，本院不予采信。
借款时，原、被告双方对借款利息约定月利率20‰，在起诉时
原告自愿要求被告按月利率12‰计付利息，不违反法律规定，
本院予以支持。原、被告在借条中明确约定被告自愿为借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任，包括律师费，故原告
王某要求被告李某某支付其律师代理费人民币3700元，理由正
当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决
如下：
一、限被告李某某在本判决生效之起10日内归还原告王
某借款本金人民币10万元，并支付借款利息，利息按月利率12
‰计算从2010年8月13日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告李某某在本判决生效之起10日内支付原告王
某律师代理费人民币3700元。
本案受理费2370元，减半收取1185元，财产保全申请费1
120元，合计人民币2305元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年十月十二日
代书记员 张修峰
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申13号
程向忠：
你因职务侵占罪、妨害作证罪一案不服本院（2015）长刑终字第137号刑事裁定书，以二审裁定证据不足，且互相矛盾，适用法律不当，依法提起申诉。
本院审查认为：程向忠在任职北呈村委主任期间，利用结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的取款条在本村财务账上记入自己的往来账，从而非法占有北呈村村委630000元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。程向忠为逃避法律追究，指使裴苏青作伪证，并给裴苏青400**元好处费，其行为构成妨害作证罪。在原庭审中，就程向忠构成职务侵占罪、妨害作证罪，公诉机关当庭出示了明细分类账、农村财务核算中心收款收据、收条、记账凭证等书证，证人裴苏青等的证言及鉴定意见等证据材料，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明程向忠的犯罪事实。关于你所提二审裁定证据不足，且互相矛盾，适用法律不当。因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。
二〇一七年八月十日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申13号程向忠：你因职务侵占罪、妨害作证罪一案不服本院（2015）长刑终字第137号刑事裁定书，以二审裁定证据不足，且互相矛盾，适用法律不当，依法提起申诉。本院审查认为：程向忠在任职北呈村委主任期间，利用结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的取款条在本村财务账上记入自己的往来账，从而非法占有北呈村村委630000元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。程向忠为逃避法律追究，指使裴苏青作伪证，并给裴苏青400**元好处费，其行为构成妨害作证罪。在原庭审中，就程向忠构成职务侵占罪、妨害作证罪，公诉机关当庭出示了明细分类账、农村财务核算中心收款收据、收条、记账凭证等书证，证人裴苏青等的证言及鉴定意见等证据材料，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明程向忠的犯罪事实。关于你所提二审裁定证据不足，且互相矛盾，适用法律不当。因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。二〇一七年八月十日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1056号
原告杨安安，男，汉族。
委托代理人冯湘杰。
被告唐敏，男，汉族。
原告杨安安诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人�陪审员唐浪组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告杨安安及其委托代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安安诉称，被告唐敏因资金周转的需要，分别于2010年3月24日向原告借现金人民币15万元，双方约定按月息三分计算利息，2010年7月16日向原告借款5万元，并向原告出具了借条。后原告因急需资金多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款20万元。
被告唐敏没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告杨安安身份证复印件一份，被告唐敏常住人口信息一份，拟证明原、被告身份信息；2、借条二张，拟证明被告唐敏向原告借款的事实。
被告唐敏没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告唐敏未提交证据。
原告提交的二组证据，经审查，该二组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告唐敏因资金周转的需要，分别于2010年3月24日向原告借现金人民币15万元，双方约定按月息三分计算利息，未约定还款期限；2010年7月16日向原告借款5万元，双方对借款期限及利息未进行约定，并由被告分别向原告出具了借条。后原告因急需资金，多次向被告催要借款无果，遂于2013年8月29日向本院起诉。
另查明，根据原告的请求，本院于2013年9月13日对被告采取了财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民间借贷的习惯，被告唐敏向原告出具借条的同时，原告已履行完毕借款的交付，双方的债权、债务关系明确，被告唐敏应承担返还借款的责任，对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽对其中15万元借款约定了利息，但原告并未要求被告支付利息，视为原告自愿放弃要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐敏在本判决生效后五日内返还原告杨安安借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李 丹 丹
人民陪审员 �唐浪
二〇一四年一月十日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15129号
原告王昌月，男，1958年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告重庆菲特法律顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号13-4，统一社会信用代码500106006888741。
本院在审理原告王昌月与被告重庆菲特法律顾问有限公司劳动争议一案中，原告王昌月于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌月在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌月撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵俸玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3069号
原告胡某。
被告宫某。
原告胡某诉被告宫某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某，被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告认识以后很少来往，双方缺乏了解，草率登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，未能建立夫妻感情。自2014年12月，原、被告双方吵架以后，一直分居生活，婚姻关系已经名存实亡，没有和好的可能。原告胡某现诉至法院，要求法院判决原、被告双方离婚，其婚前财产电视机、电冰箱各一台归其所有。
被告宫某辩称，原告胡某所述与事实不符。原、被告双方登记结婚以后，其一直尽力抚养原告胡某的子女，原、被告夫妻感情一直很好，没有很大的矛盾。故其不接受原告胡某的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因生活琐事等产生矛盾。为此，原告胡某诉至本院，要求与被告宫某离婚。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告胡某提供的婚姻登记记录证明在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，现夫妻感情一般。原告胡某没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告宫某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3069号
原告李某，农民。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告徐某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某及其委托代理人何芳杰、被告徐某到庭。
查明案件事实：2012年8月，原告李某与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
裁判结果：不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费承担：由原告李某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十月十九日
书记员 王 智
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第286号
申请执行人：韦添耀。
被执行人：张卫平。
被执行人：梁坡。
关于申请执行人韦添耀与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）南民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦添耀于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张卫平、梁坡自动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人韦添耀同意本院对本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第514号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁汝才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第286号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人石雷、张丽巍、孙玉兰、石景文
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第1630号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉兰所有的坐落于卫星路与东岭街交汇处卫星花园回迁一区（倚水佳园）2-1#【幢】204号房，建筑面积：332.73平方米，丘（地）号：3-69／7-73，房权证号为长房权字第20601605**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十三日
书记员 贺 群
广东省�州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2381-2号
原告孙某，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址：辽宁省海城市。
委托代理人邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。
被告杨某，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址：成都市成华区。
委托代理人王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人李云燕，广东合富律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费5150元（其中：受理费150元、财产保全费5000元，原告孙某均已预付），均由原告孙某负担。
审 判 长 周�艳
审 判 员 王 庆 勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 祖 麟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第180号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰。职务支行长。
委托代理人李勇，该行清收主任。
被告文某某，男，1990年5月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华与原告签订小额农户联保贷款合同，第三方李景文、王立国提供连带责任担保。年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后刘中江、王连华结清，其余未付，请求法院判决被告文志全、党金梅偿还贷款本金49,000.00元，利息10,861.42元；被告谷洪岩、李凤红偿还贷款本金90,000.00元，利息10,863.25元；并支付起诉后逾期的利息及罚息。六被告及担保人李景文、王立国对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，手工借据，放款单复印件；
证据二，贷款申请表，身份证，户口复印件；
证据三，小额贷款合同三份；
证据四，小额贷款联保协议书；
证据五，证据五，第三方担保书。
被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国未提交证据。
本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年4月24日，被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华与原告签订小额农户联保贷款合同，第三方李景文、王立国提供连带责任担保。年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后刘中江、王连华结清，其余未付，被告文志全、党金梅截止到2015年3月1日尚欠贷款本金49,000.00元，利息10,861.42元；被告谷洪岩、李凤红截止到2015年3月1日尚欠贷款本金50,000.00元，利息10,863.25元。
本院认为，借款应按约定偿还，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志全、党金梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金49,000.00元，利息10,861.42元；（计算至2015年3月1日）；被告谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、被告谷洪岩、李凤红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金50,000.00元，利息10,863.25元（计算至2015年3月1日）；被告文志全、党金梅、刘中江、王连华、李景文、王立国对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2,714.48元，由被告文志全、党金梅、谷洪岩、李凤红、刘中江、王连华、李景文、王立国共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第94号
罪犯高峰，男，1973年9月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）邵中刑一初字第99号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯高峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分169.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减刑二年（刑期自2010年6月1日至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初222号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年6月25日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被湘市公安局刑事拘留，2016年8月9日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年1月27日下午，被告人李某驾驶汽车前往湘乡市白田镇亲戚家，在路过白田镇石江村时，与被害人刘某某因让车问题发生口头纠纷和肢体冲突，后李某将刘某某的汽车划损并用踩踏的方式将刘某某的汽车引擎盖损毁，被告人李某邀集李伟雄持棒球棍对刘某某的汽车玻璃等部位进行打砸，经湘乡市价格认证中心鉴定，刘某某的汽车损失为14817元。2016年7月2日晚，被告人李某邀集朋友在湘乡市金薮乡马坪村高歌KTV包厢内唱歌、喝酒时，用啤酒瓶将KTV包厢内的电视显示屏话筒等物品砸毁。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、物证、被告人供述等证据，同时认为被告人李某随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系主犯、累犯。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日下午，被告人李某驾驶汽车前往湘乡市白田镇亲戚家，在路过白田镇石江村时，与被害人刘某某因让车问题发生口头纠纷和肢体冲突，被告人李某认为自己在纠纷中吃亏，遂将刘某某的汽车划损并用踩踏的方式将刘某某的汽车引擎盖损毁，随后邀集李某某（另案处理）持棒球棍对刘某某的汽车车窗玻璃等部位进行打砸，经湘乡市价格认证中心鉴定，刘某某的汽车损失为14817元。2016年7月2日晚，被告人李某邀集朋友在湘乡市金薮乡马坪村高歌KTV包厢内唱歌、喝酒时，用啤酒瓶将KTV包厢内的电视显示屏话筒等物品砸毁。案发后，被告人李某与被害人刘某某、文某某、刘某达成了民事和解协议，取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1.被害人刘某某、刘述的陈述，证实2016年1月27日下午，他在湘乡市白田镇石江村与被告人李某发生纠纷，李某等人将其汽车玻璃等处损毁的事实和经过；
2.证人刘某某、肖明绵、赵某某等人的证言，证实2016年1月27日下午，刘某某在湘乡市白田镇石江村与被告人李某发生纠纷，李某等人将其汽车玻璃等处损毁的事实和经过；
3.湘乡市价格认证中心鉴定意见书，证明刘某某的汽车损失为14817元；
4.辨认笔录，证实被告人李某系参与寻衅滋事与他人一起损毁刘某某汽车的人；
5.调解协议书，证明案发后被告人李某与被害人达成赔偿协议的事实；被告人李某的刑事判决书二份，证明被告人李某曾因犯罪被本院判处刑罚的事实；户籍信息资料，证实被告人李某犯罪时已满十八周岁的事实。
6.现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况；
7.被告人李某的供述，证实他上述寻衅滋事的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某不持异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某伙同他人随意任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实成分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中纠集他人参与，且实施了损毁财物的行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1806号
原告韩志建。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司），住所地在江苏省高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，高邮市日出律师事务所律师。
原告韩志健与被告人民财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，案外人高飞驾驶的苏K×××××号货车因车上水龙头外露，便让原告下车处理，在原告爬上车箱处理往下跳时，被告高飞启动车辆将原告腿压伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告高飞应负事故的全部责任。被告人民财保高邮支公司承保了苏K×××××号货车的交强险，故请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计105300元。
被告人民财保高邮支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告部分请求无事实和法律依据。
经审理查明，2013年10月25日7时30分，案外人高飞驾驶苏K×××××中型货车沿332省道由南向北行驶至332省道122KM处，因车上自备水箱的水龙头外露，便让副驾驶位置上的原告下车处理，原告爬上车箱处理，后往下跳时，两脚伸进车下，原告启动货车，货车将原告腿压伤。高邮市公安局交巡警大队于2013年12月23日作出事故认定，认为被告高飞应负事故全部责任。
以上事实，有原告提交的高邮市公安局交巡警大队出具的第0132448号道路交通事故认定书一份予以证实，经被告经质证后无异议，本院审查后，对原告所提证据的证明力予以认定。
诉讼前，原告代理人所在单位宝应县京杭法律服务所委托了淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。该所于2016年3月28日作出鉴定意见，认为原告因车祸致右下肢关节活动功能丧失构成交通事故十级伤残；双下肢疤痕形成构成交通事故十级伤残；误工期限360日为宜，护理期限150日为宜。
以上事实，有原告提供的淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的金人医司鉴所【2016】临鉴字第72号司法鉴定意见书一份予以证实。经被告经质证后认为，原告提供的司法鉴定意见书系单方鉴定，程序不当，对相关结论不予认可，但被告在本院指定的期限内并未申请重新鉴定。
另查明，原告曾于2014年1月2日向本院提起过诉讼，本院后于2014年2月28日作出判决，认定了被告人民财保高邮支公司承保了涉案车辆苏K×××××中型货车的交强险，事故发生在保险期限内的事实；同时判令了被告人民财保高邮支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的护理费4200元、交通费500元，共计14700元。
以上事实有原告提供的（2014）邮界民初字第0041号民事判决书一份予以证实。
原告为支持其误工费的诉讼请求，其向本院提供了金人医司鉴所【2016】临鉴字第72号司法鉴定意见书一份，以证明误工期限为360日，另提供了江苏金氾水建设有限公司出具的证明一份，宝应县氾水镇苏律村村民委员会出具的证明一份（同时该组证据亦为原告主张残疾赔偿金的证据），以证明原告自2009年起一直在宝应县金氾水建设有限公司工作，工资标准为70元/天，加班工资10元/小时。该证据经被告质证认为，误工期限过长，标准过高，但被告未能提供相反证据予以推翻。
原告为支持其残疾赔偿金的诉讼请求，其向本院提供了金人医司鉴所【2016】临鉴字第72号司法鉴定意见书一份，以证明原告伤情构成两个10级伤残。另原告住所地在农村，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了上述误工费的证据。上述证据经被告质证，其不予认可，但未提供相反证据予以推翻。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告人民财保高邮支公司承保了肇事车辆苏K×××××中型货车的交强险，应当在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告向被告保险公司主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、误工费。根据原告提供的相关误工费证据，原告误工期限为360天，工资标准为70元/天，故误工费应为25200元。被告抗辩误工期限过长，标准过高，但未能提供相反证据予以推翻，故对被告该抗辩理由不予采信。
2、护理费。根据原告提供司法鉴定意见书，护理期限为150天，由于先前被告已赔付了原告60天的护理费计4200元，故本次诉讼，被告应按剩余护理天数90天予以赔偿。根据本地护工从事同等级别护理人员报酬标准，本院确定70元/天，计6300元。
3、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，其住所地虽在农村，但其在事发前一直在城镇工作，应当视为城镇居民。另根据原告提供的司法鉴定意见书，原告构成两个10级伤残，定残时原告未满60周岁，故应当按照江苏省2015年度城镇居民可支配收入标准37173元/年计算20年乘以11%系数，计81780.6元。被告抗辩原告鉴定程序不当，但被告未能在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为被告对自身权利予以放弃，对原告提供的鉴定结论予以认可对原告提供的鉴定意见予以认可。
4、精神损害抚慰金。根据原告伤情、过错程度以及本地生活水平等因素，本院酌情认定4000元。
5、交通费。原告主张1000元，但未提供相关票据，本院酌情认定300元。
6、司法鉴定费。原告自愿放弃，本院予以认定本院予以准许。
对于以上认定的赔偿项目，合计117580.6元，均应由被告人民财保高邮支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于被告保险公司先前已进行了相关赔付，交强险剩余限额为105300元，故被告人民财保高邮支公司应在交强险剩余限额内予以赔偿，计105300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩志建因交通事故造成各项损失合计105300元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由原告韩志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年四月二十六日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第68号
异议人（案外人）刘国栋。
异议人（案外人）孙艳军。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘国栋、孙艳军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘国栋、孙艳军称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1103室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘国栋、孙艳军以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1103室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘国栋、孙艳军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00443号
申请执行人江一疆，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江隆月，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王秀红，女，汉族，1965年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00217号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江隆月、王秀红银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初464号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒲东武，男，1975年2月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人蒲东武犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人蒲东武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日下午，被告人蒲东武在本市锡山区鹅湖镇学海路“营丰汤面馆”饮酒。当日18时许，被告人蒲东武驾驶二轮摩托车行驶至鹅湖镇青虹路新园路口时，与朱某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏、其本人受伤，后在医院被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒲东武的血液中乙醇含量为209mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蒲东武负全部责任。
归案后，被告人蒲东武如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒲东武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于蒲东武血液中乙醇含量的鉴定意见书》，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书》，证人朱某、蔡某的证言，朱某车内的行车记录仪视频，被告人蒲东武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲东武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒲东武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲东武虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲东武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸民终字第01263号
上诉人（原审原告）魏毅，女，1980年9月29日出生，汉族，陕西兴平人，无业
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玲，女，1980年9月18日出生，汉族，陕西咸阳人，无业
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人罗武功，男，1968年11月8日出生，汉族，陕西礼泉人，无业，住址同徐玲，系徐玲丈夫。
上诉人魏毅因合伙纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏毅的委托代理人耿渭杰，被上诉人徐玲的委托代理人白枫、罗武功到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00004号民事判决。
二、发回秦都区人民法院重审。
上诉人魏毅所交4552元上诉费予以退还。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十一月五日
书记员 汤小娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第920号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年9月16日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2014年3月18日被本院判处拘役四个月。又因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗某甲，男，1964年12月11日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年7月3日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗某乙，男，1974年10月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月8日至8月11日，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙伙同本市洞阳镇中年男子雷某某（在逃）在本市北盛镇村民彭某某（已被行政处罚）经营的“某某旅馆”8103房间内，利用扑克牌以“撑船”的方式招引他人进行赌博，由被告人罗某甲、罗某乙和雷某某轮流负责望风、抽取水钱，被告人罗某某负责抽取水钱，盈利由被告人罗某某、罗某甲、罗某乙及雷某某平分。开设赌场期间，被告人罗某甲、罗某某、罗某乙和雷某某先后邀集本市洞阳镇中年男子陈某某、本市北盛镇中年男子罗某丙、本市三口镇中年男子蔡某某、本市洞阳镇中年女子李某某（均已被行政处罚）等人在该赌场内聚众赌博，共计抽头渔利人民币11100余元。
2015年8月11日下午4时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人罗某某、罗某甲、罗某乙及参赌人员陈某某、蔡某某等人。被告人罗某某、罗某甲、罗某乙到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、证据保全及收缴物品清单、待结算收入缴纳通知单等书证；证人彭某某、杨某某、汤某某、苏某某、罗某丁、周某某、蔡某某、罗某丙、李某、王某某、陈某甲、张某某、张某、李某某、李某甲、陈某某、刘某某、吉某某、苏某甲的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、罗某甲、罗某乙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、互相配合，均起主要作用，均系主犯。3被告人归案后均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。但被告人罗某某有犯罪前科、被告人罗某甲有劣迹，均可对2被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止）。
被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一五年十月三十日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第302号
原告：刘赛平。
委托代理人：刘建平。
被告：郑贤贵。
被告：方承岗。
原告刘赛平诉被告郑贤贵、方承岗建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序，于2014年6月5日进行了公开开庭审理并当庭判决。原告刘赛平的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告郑贤贵、方承岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛平起诉称，原告于2010年-2011年期间在被告郑贤贵、方承岗承接的开化县林山乡西山土地开发工程为其从事挖机作业，2011年1月28日，经双方结算，两个被告尚欠原告挖机作业费13380元，被告为此向原告出具欠条一张。原告认为，两个被告拒不支付原告挖机作业费的行为已构成违约，故原告诉至本院，请求：一、判令两被告共同支付尚欠原告的挖机作业费计人民币13380元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑贤贵和被告方承岗未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、由两被告共同出具的欠条原件一份，用以证明被告共欠原告挖机作业费13380元，双方约定被告应于2012年11月28日前支付完毕的事实
被告郑贤贵、方承岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告郑贤贵、方承岗未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2010年-2011年期间在被告郑贤贵、方承岗承接的开化县林山乡西山土地开发工程为其提供挖机作业，2011年1月28日，经双方结算，两个被告尚欠原告挖机作业费13380元，被告为此向原告出具欠条一张，双方约定被告应于2012年11月28日前将所欠款项支付完毕，但至今，两被告还未履行该约定。
本院认为，原告在被告的工地上提供挖机作业，后经双方结算，被告郑贤贵和被告方承岗共同向原告出具欠条，并约定了支付时间。两被告理应按欠条约定支付相应款项，现两被告拖欠不付，应承担给付挖机作业款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑贤贵、被告方承岗支付原告刘赛平的挖机作业款13380元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告郑贤贵和被告方承岗负担。定于本判决生效之日起10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张剑波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第447号
申请执行人：刘岁强，男1977年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人：宋雪雪，女，1983年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马旭东，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村。身份证号：640322196203174715。
本案于2014年10月28日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第571号民事判决书，确定由被执行人马旭东向申请人刘岁强、宋雪雪支付劳务费32000元，并承担案件受理费300元，执行费380元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 马金才
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2718号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，女，1988年7月18日出生，汉族，无业，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某，女，1987年3月26日出生，汉族，无业，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2649号起诉书指控被告人谢某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谢某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称被告人谢某、吴某多次盗窃，具体如下:
（1）2015年3月15日16时许，被告人谢某、吴某伙同他人去到佛山市顺德区容桂街道青华路150号主题美甲店，由谢某、吴某负责吸引该店的服务员注意力，而同伙人员趁机盗窃了被害人陈某的一台白色苹果6手机（价值人民币5225元）。
同日，被告人谢某、吴某伙同他人去到佛山市顺德区大良街道办新世界中心商场3楼3013铺，用上述同样的方法，盗窃了被害人万某的一台金色苹果6手机（价值人民币4784元）。
（2）2015年4月11日15时许，被告人谢某、吴某去到佛山市南海区西樵镇江浦西路67号铺法曼儿内衣店，由吴某负责吸引该店的服务员注意力，而谢某就趁机盗窃了被害人李某的一台金色苹果5S手机（价值人民币2412元）。
同日，被告人谢某、吴某去到佛山市顺德区乐从镇供销社大厦二楼秋伊服装店，用上述同样的方法，盗窃了被害人谭某的一台白色苹果平板电脑（价值人民币2310元）和一台金色苹果6手机（价值人民币5024元）。
同日，被告人谢某、吴某去到佛山市顺德区龙江镇盈信城市广场一楼流行美发店，用上述同样的方法，盗窃了被害人张某的一台白色OPPO牌手机（价值人民币1848元）。
后被告人谢某、吴某继续去到佛山市顺德区龙江镇沃达百货一楼VT-1型尚生活馆的服装店内，用上述同样的方法，盗窃了被害人肖某的一台金色苹果5S手机（价值人民币3348元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某、吴某的供�及相互间的辨认笔录，对作案地点、部分赃物、视频截图的指认笔录；被害人陈某、万某、李某、谭某、张某、肖某的陈述；证人朱某的证言及对被告人谢某、吴某的辨认笔录，对部分赃物、涉案地点的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人谢某、吴某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谢某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某、吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处�
被告人谢某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某、吴某于2015年4月11日窃取的4台手机、1台平板电脑均已起获，并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的搜查笔录、扣押、处理物品清单予以证明。
本院认为，被告人谢某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某、吴某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢某、吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，对被告人谢某、吴某可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1198号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁涌，男，1973年8月21日生，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁涌信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1198号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁涌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁涌信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初30号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，傣族，农民，住云南省景洪市。因本案于2016年6月14日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年7月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩某某于2016年3月13日21时23分许在景洪市勐龙镇“蜂鸟娱乐”消费时，与被害人岩某甲因琐事发生争执打斗，期间被害人岩某甲的腹部被被告人岩某某用锐器划伤。2016年6月14日2时许，被告人岩某某被巡逻民警抓获。
经鉴定，被害人岩某甲的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查，案发后，被告人岩某某积极赔偿被害人岩某甲并取得谅解。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定聘请书、景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]3号法医学人体损伤鉴定书报告书及鉴定意见通知书；被害人岩某甲的陈述；证人岩某1、岩某2、甲某某、尹某、岩某3、玉某某的询问笔录；辨认笔录及照片；调解协议书、谅解书、收条；被告人岩某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人得到谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年四月八日
书 记 员 四 大
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1731号
原告望江望凌制衣有限公司。
法定代表人龙建华。
委托代理人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告上海生活秀服饰有限公司。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告望江望凌制衣有限公司诉被告上海生活秀服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日以程序原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告向本院申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望江望凌制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
负责人：张垣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄山长江徽杭高速公路有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄林沐，该公司董事长。
原审被告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张发明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人黄山长江徽杭高速公路有限责任公司、原审被告五河县华鼎汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年2月2日做出的（2015）歙民一初字第01914号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司五河支公司上诉称：上诉人并不是法律意义上的侵权人，上诉人作为事故车辆的保险人，参加诉讼的依据源于上诉人与事故车辆所有人之间的保险合同关系，而不是因为交通事故导致的侵权行为。保险合同纠纷的管辖应为保险标的物所在地或者被告所在地人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省五河县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因道路交通事故造成财产损害而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在诉讼程序上，中国人民财产保险股份有限公司五河支公司为本案共同被告，故本案应按侵权纠纷确定管辖。侵权纠纷依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安徽省歙县，故歙县人民法院依法对本案具有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第166号
原告乔绯，女，1961年8月4日出生，汉族。
委托代理人朱建明，男，湖南东放明律师事务所律师。
被告龚奖励，女，1960年10月26日出生，汉族。
原告乔绯与被告龚奖励民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔绯委托代理人朱建明到庭参加诉讼。被告龚奖励经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔绯诉称，被告龚奖励于2014年1月15日向原告借款30000元，2014年9月20日又向原告借款30000元，并约定借款月息1000元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息2000元（自2014年9月20日计算至2014年11月19日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告于2014年1月15日、2014年9月20日分别向原告借款30000元的事实。
被告龚奖励未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月15日，被告龚奖励向原告乔绯借款30000元，原告将30000元借款以现金的方式支付给了被告，被告因此向其出具了“今借乔绯人民币叁万元整是实（30000），借款人：龚奖励，2014.1.15”的借条，双方未约定借款期限及利息。2014年9月20日，被告在未偿还上述借款的情况下，再次向原告借款30000元，原告以现金的方式将30000元借款支付给了被告，被告因此向原告出具了“今借乔绯人民币叁万元整是实（30000），利息一千一月，借款人：龚奖励，2014.9.20”的借条，双方未约定借款期限。借款后，原告向被告催收借款本金及利息无果，故酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2014年6个月以内期的贷款年利率为5.6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龚奖励于2014年1月15日、2014年9月20日分别向原告乔绯借款30000元，并出具相应的借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告的两次借款均未约定借款期限，经原告催收，被告在合理限期内至今仍未归还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2014年1月15日向原告借款的30000元，双方未约定借款利息，且原告未向本院提出诉讼请求，本院不作审查。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定2014年9月20日的借款30000元按每月1000元计算借款利息，明显超出银行利率的四倍1.87%（5.6%÷12×4），对超出部分本院不予支持，被告拖欠原告的借款利息按月利率1.87%（5.6%÷12×4）的标准，从2014年9月20日计算至2014年11月19日，共计1122元（30000×1.87%×2），故原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚奖励于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息1122元（按月利率1.87%计算利息，从2014年9月20日起至2014年11月19日止，顺延照计）给原告乔绯；
二、驳回原告乔绯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告龚奖励承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一四年十二月三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第58号
申请执行人李同江，男，1972年12月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人元谋县尹地硅铁矿。
负责人王亚斌，该公司经理。
被执行人王亚斌，男，1968年2月8日生，汉族，辽宁省丹东市人。
申请执行人李同江依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第29号民事调解书申请执行元谋县尹地硅铁矿、王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理。被执行人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌应赔付申请执行人李同江借款本息155155元、诉讼费825元，并应承担执行费2239.7元。
本院在执行过程中，未查到被执行人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌可供执行财产，王亚斌下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第58号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑和顺
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第570号
上诉人（原审被告）杨文峰，公民身份号男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司，组织机构代码证58177298-0，住所地鄂托克前旗。
法定代表人嘎拉并嘎，公司经理。
上诉人杨文峰因与被上诉人鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司（以下简称乾诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月18日，乾诚物业公司与鄂托克前旗敖勒召其镇广播电视台小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由乾诚物业公司承担该小区全部的物业管理与服务工作。协议达成后，乾诚物业公司依约为该小区的业主完成了物业管理与服务工作。杨文峰系该小区4号楼2单元301室的业主，杨文峰拖欠2013年1月18日至2013年12月31日期间的物业管理服务费元1206.98元{1148.90元（房屋面积106.38㎡×0.9元／㎡.月×12个月）-56.66元（1148.90÷365天×18天）＋120.69元（车库面积22.35㎡×0.45元／㎡.月×12个月）-5.95元（120.69元÷365天×18天）}。经乾诚物业公司多次催缴未果，于2014年1月8日诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，乾诚物业公司与广播电视台小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议。乾诚物业公司依照协议在鄂托克前旗敖勒召其镇广播电视台小区内提供物业管理服务，杨文峰应依照合同约定及时缴纳物业服务费，杨文峰认为业主委员会未经依法选举，以及该业主委员会在未经业主大会授权的情况下与物业公司签订物业服务合同也属无效合同的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，杨文峰的答辩意见缺乏事实与法律依据，同时召开业主大会，选举业主委员会及为选聘物业企业进行表决等属于业主自治范围内的事项，由此发生的纠纷也不属于本案物业服务合同纠纷的审理范围，该物业服务合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的合同无效的法定情形，故杨文峰的上述辩解不能成立。在庭审中，杨文峰提供照片证明物业服务确实存在瑕疵，对此乾诚物业公司也认可，故应对乾诚物业公司物业服务费酌定扣减200元，杨文峰应支付乾诚物业公司物业服务管理费1006.98元。乾诚物业公司未能依照合同约定全面履行自己的义务，故要求杨文峰支付滞纳金的请求，该院不予支持。乾诚物业公司的部分诉讼请求正当合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、杨文峰于本判决生效之日向鄂托克前旗乾诚物业管理有限责任公司支付，从2013年1月18日至2013年12月31日期间的物业管理服务费1006.98元（1206.98元－200元）；驳回鄂托克前旗乾诚物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告杨文峰不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的《物业服务合同》因为没有业主委员会的印章，只有几个无法确认的自然人的签字，并不能代表业主委员会的资格，属于个人行为，所以对全体业主是没有法律效力的；物业服务企业要将约定的收费项目、收费标准和服务内容向业主进行公示，由业主执行监督，本案中被上诉人提供的是一个虚构的物业收费标准及所谓的市房管局和物价局相关规定，纯属捏造，根本没有法律效力；被上诉人的大部分工作人员均无相关证照，不具备物业服务工作要求，被上诉人进驻小区进行物业服务的过程不符合相关规定，并且存在乱收费现象，作为小区业主有权拒付物业费。
被上诉人乾诚物业公司辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，被上诉人乾诚物业公司与广播电视台小区业主委员会业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，上诉人杨文峰并未提供证据证明该合同具备《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的合同无效的法定情形。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，上诉人杨文峰作为广播电视台小区业主负有向乾诚物业公司缴纳物业费的义务；同时，上诉人认为乾诚物业公司所提供的物业管理服务质量存在不足，且收费标准也不符合相关规定，因此不应向其缴纳物业费。关于服务质量存在不足，被上诉人乾诚物业公司亦认可，并在一审判决中核减部分物业管理费，不能因此而否认乾诚物业公司提供物业管理服务的事实进而拒交物业管理费。关于物业费的收取标准，被上诉人乾诚物业公司提供鄂尔多斯市物价局、房地产管理局（2008）28号文件一份，加以佐证，证明其收费的合理性。而上诉人杨文峰未提供证据证明存在乱收物业费的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年十月九日
书 记 员 旭 日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01021号
申请人邱XX
申请人胡XX
本院于2015年12月08日受理了申请人邱XX、胡XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱XX、胡XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人邱XX、胡XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2516号
原告王永宽，男，44岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告郝志清，男，60岁，汉族，现住包头市东河区。
原告王永宽诉被告郝志清民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永宽的委托代理人高文刚、被告郝志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日，被告通过王海星（已故）、张耀向原告借款16万元，口头约定月利息2分，还款期限为2010年5月13日。到期后，被告以种种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元及68个月的利息。
被告辩称，我于2007年向王永宽借款10万元，口头约定月利息3分。我还了两年的利息后，再未偿还本金和利息。2010年2月13日，张耀找到我结算王永宽的债务，利息算了6万元，因此连本金带利息我重新打了16万的条子。因此，原告所述的16万，其中本金是10万，6万元是利息。当时重新打借条时，也没有约定过2分的利息。
庭审中，原告认可被告于2007年借款10万元，约定月利息3分，被告给付了6个月利息后，再未偿还本金和利息。2010年2月13日被告出具的借款条，10万元是未还的本金，6万元是未还的利息。
经审理查明，2007年5月8日，被告向原告借款10万元，约定月利息3分。2010年2月13日，原、被告对借款进行结算，未还清的利息按6万元计算，与之前的本金10万元一并重新签订了16万元的借款条，约定还款日期为2015年5月13日。现原告诉至法院，要求被告偿还16万元及68个月的利息。
上述事实有借款条一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告于2007年向被告借款10万元，双方均表示认可，也有证人加以佐证。被告称支付了2年的利息，未提供相关证据，原告认可被告支付了6个月的利息，本院确认被告按照每月3分的利率，向原告支付了6个月利息，即2007年6月-2007年11月。对于原、被告双方在2010年2月13日重新签订的借款单，本院认为，其中的10万元为之前借款的本金。6万元作为未还清的利息，其利率已超过法律规定，对超过的部分不予保护。对该部分利息，本院确认以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2007年12月至2010年1月（26个月），共计52000元。原、被告双方重新签订的借款单上未约定支付利息，对于原告主张的借期内利息，不予支持。对于逾期利息，按照相关法律规定予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝志清于本判决书生效后十五日内向原告王永宽偿还10万元本金及52000元利息。
二、被告郝志清于本判决书生效后十五日内向原告王永宽支付借款逾期利息，逾期利息以10万元为本金，按照年利率6%，自2010年6月开始计算至2015年12月止。
三、驳回原告王永宽其他诉讼请求。
案件受理费3482元，原告负担1776元，被告负担1706元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 郝 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊伟