wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1640号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎某，男，1976年1月3日出生，江西省萍乡市人，身份证号码3603021976********，汉族，初中文化，无业，家住江西省萍乡市安源区凤凰街正大街***号***室。2013年3月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年3月21日刑满释放。因本案，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月26日下午，被告人黎某来到深圳市罗湖区东门步行街明华楼附近伺机扒窃。当日14时许，被告人黎某见被害人钟某抱着小孩经过明华楼一楼A6号店铺门口，身后斜挎着一个挎包时，遂尾随其后，伸手将被害人钟某的挎包拉链拉开，盗走包内的现金人民币285元。得手后，被告人黎某准备逃离现场时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十八日书记员  李 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1363号
原告：上海蓝弓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘天琴，总经理。
委托诉讼代理人：余文浩，男。
被告：上海市闵行区嘉士宝餐厅，经营场所上海市闵行区。
经营者：符小建。
原告上海蓝弓贸易有限公司(以下简称蓝弓公司)与被告上海市闵行区嘉士宝餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蓝弓公司于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蓝弓公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海蓝弓贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 王嘉骏
二〇一七年二月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄育林，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄育林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄育林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42539.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42539.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保26号
申请人毛艳，女，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人侯丹，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人侯丹名下的价值100,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯丹名下的价值100,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年八月十五日
书记员 龙 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1057号
原告叶明惠，女，1986年11月4日生，汉族。
被告杨丽佰，女，1970年9月9日生，汉族。
被告杨体仁，男，1945年10月25日生，汉族。
原告叶明惠诉被告杨丽佰、杨体仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶明惠到庭参加诉讼。被告杨丽佰、杨体仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明惠诉称：2014年9月6日，原告与被告杨丽佰、杨体仁签订了《借款合同》，合同约定被告杨丽佰、杨体仁向原告借款100，000元用于生意周转，借款期限为一个月，如若违约，除本金外，被告将每月赔偿原告借款金额总数2%的违约金。然而还款期限届满，被告仍未还款。2014年11月6日，双方另行签订新《借款合同》，同意被告延期两月还款，并另行支付违约金。然而被告至今未还款。现原告诉请判令：1、要求被告杨丽佰、杨体仁赔偿其所欠原告借款100，000元；2、要求被告杨丽佰、杨体仁支付原告四个月的利息7，448元；3、要求被告杨丽佰、杨体仁支付三个月的违约金6000元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告杨丽佰、杨体仁未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩意见。
原告叶明惠针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份；
2、《借款合同》一份，借条一份，收条一份，上述证据欲证实原、被告之间形成借贷及担保的法律事实。
被告杨丽佰、杨体仁未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相关证据材料。
综上，本院确认本案如下法律事实：原告叶明惠与被告杨丽佰、杨体仁于2014年9月6日签订《借款合同》一份，约定原告叶明惠（甲方）向被告杨丽佰（乙方）提供借款人民币壹佰万元用作资金周转，借款期限自2014年9月6日起，由被告杨体仁提供保证担保，乙方不按约定按期足额归还借款本金的，每月按欠款总额的2%支付违约金，并承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。合同签订当日，被告杨丽佰、杨体仁同时向原告叶明惠出具借条及收条各一份，认可收到叶明惠交付的现金100，000元。现原告以上述债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告杨丽佰、杨体仁以与出借人订立《借款合同》、签收借款的形式，认可向原告叶明惠借款的事实，并承诺了逾期还款的违约金等违约责任，双方的借贷关系明确。现被告未按照约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告叶明惠主张的借款本金及逾期付款违约金的主张，在上述法律规定范围的部分，本院均予以支持。双方未在借款合同中约定利息，对原告该部分诉请，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽佰、杨体仁于本判决生效后十日内偿还原告叶明惠借款人民币100，000元，并承担该借款本金100，000元自2014年10月7日起的逾期付款违约金，按每月2%的标准计算至款项付清之日止；
二、原告叶明惠的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2569元由被告杨丽佰、杨体仁承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1057号原告叶明惠，女，1986年11月4日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告杨丽佰，女，1970年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。被告杨体仁，男，1945年10月25日生，汉族，住昆明市官渡区。原告叶明惠诉被告杨丽佰、杨体仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶明惠到庭参加诉讼。被告杨丽佰、杨体仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明惠诉称：2014年9月6日，原告与被告杨丽佰、杨体仁签订了《借款合同》，合同约定被告杨丽佰、杨体仁向原告借款100,000元用于生意周转，借款期限为一个月，如若违约，除本金外，被告将每月赔偿原告借款金额总数2%的违约金。然而还款期限届满，被告仍未还款。2014年11月6日，双方另行签订新《借款合同》，同意被告延期两月还款，并另行支付违约金。然而被告至今未还款。现原告诉请判令:1、要求被告杨丽佰、杨体仁赔偿其所欠原告借款100,000元；2、要求被告杨丽佰、杨体仁支付原告四个月的利息7,448元；3、要求被告杨丽佰、杨体仁支付三个月的违约金6000元；4、要求被告承担本案诉讼费。被告杨丽佰、杨体仁未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩意见。原告叶明惠针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份；2、《借款合同》一份，借条一份，收条一份，上述证据欲证实原、被告之间形成借贷及担保的法律事实。被告杨丽佰、杨体仁未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相关证据材料。综上，本院确认本案如下法律事实：原告叶明惠与被告杨丽佰、杨体仁于2014年9月6日签订《借款合同》一份，约定原告叶明惠（甲方）向被告杨丽佰（乙方）提供借款人民币壹佰万元用作资金周转，借款期限自2014年9月6日起，由被告杨体仁提供保证担保，乙方不按约定按期足额归还借款本金的，每月按欠款总额的2%支付违约金，并承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。合同签订当日，被告杨丽佰、杨体仁同时向原告叶明惠出具借条及收条各一份，认可收到叶明惠交付的现金100,000元。现原告以上述债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告杨丽佰、杨体仁以与出借人订立《借款合同》、签收借款的形式，认可向原告叶明惠借款的事实，并承诺了逾期还款的违约金等违约责任，双方的借贷关系明确。现被告未按照约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告叶明惠主张的借款本金及逾期付款违约金的主张，在上述法律规定范围的部分，本院均予以支持。双方未在借款合同中约定利息，对原告该部分诉请，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽佰、杨体仁于本判决生效后十日内偿还原告叶明惠借款人民币100,000元，并承担该借款本金100,000元自2014年10月7日起的逾期付款违约金，按每月2%的标准计算至款项付清之日止；二、原告叶明惠的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2569元由被告杨丽佰、杨体仁承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年八月五日书 记 员  刘 东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00669－1号
原告陈继权，无业。
委托代理人（特别授权）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰�高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告陈继权诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员沙正友担任审判长，与审判员田甜、人民陪审员李文国组成合议庭公开开庭进�了审理，原告陈继权及其委托代理人颜华兵，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人李军群、郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继权诉称，原告于2005年4月8日到湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司工作，担任副总经理职务，负责公司管理及财务工作。2014年9月12日，湖北林红水电公司原股东将其持有的全部股权转让给了现任法定代表人王海松，王海松接管之后发现转让亏了遂于2014年10月起推出电量考核方案，并与员工工资挂钩，因员工与二被告就该方案未达成一致意见，二被告遂于2014年底秘密招录一部分员工在陕西安康进行岗前培训，为解雇员工作准备。2015年3月，二被告与员工因社会保险、工龄工资及年终奖等问题进一步发生争议，后在咸丰县总工会、经信局等部门调解无效的情况下，湖北林红水电公司遂于2015年3月9日违法解除了与原告的劳动合同关系。2015年3月24日，原告就双方的劳动争议向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服，遂提起民事诉讼，请求判令：二被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金91506.2元或支付解除劳动合同经济补偿金45753.1元；失业生活补助费13230元、2014年度劳保费用300元、2015年1月至3月工龄工资300元、2014年度奖金4428.53元、支付工资7611.34元：其中2015年2月工资4069.29元、3月1日至9日工资1180.68元、2015年元旦值班工资590.34元、春节值班工资1771.03元；未按时支付工资的经济补偿金1902.84元；支付原告年休假工资20661.9元；支付原告垫付的电费、快递费、民工工资、配件款共计1298.05元；足额缴纳原告2005年4月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；为原告办理离职健康体检。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告足额缴纳原告2005年4月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，为原告办理离职健康体检的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈继权对补交社会保险费、进行职业健康检查部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0353号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
被执行人王巧，女，1970年10月5日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇朝阳居委会小圩组***号。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被执行人王巧其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0278号民事判决书载明：被告王巧偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金100000元及利息31309.97元，本息合计人民币131309.97元（上述利息算至2013年9月20日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2930元减半收取1465元（原告已预缴2675元），由被告王巧负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人未按执行通知书规定期限履行义务。后经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已与被申请执行人达成和解协议，分期履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0353号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第911号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年3月26日被安溪县公安局取保候审，2015年11月4日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年3月26日凌晨1时许，酒后驾驶闽D028**号普通小轿车，行至安溪参内乡河滨北路路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年3月26日1时30分的血样中检验乙醇含量为111.27mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，办案说明，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01138号
申请执行人白艳梅，女，1979年5月20日生，汉族，居民。
被执行人高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00045号民事判决于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及案件受理费275元.执行费350元。
执行中查明，申请执行人曾于2015年5月11日以被执行人未履行（2015）户民初字第00045号民事判决向本院申请执行，本院同日立案，案号为（2015）户执字第00492号，该案正在执行；申请执行人以同一判决再次申请执行，属重复立案，故本案应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初243号
原告：周志良，男，汉族，1964年3月12日生，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托代理人:李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周会明，男，白族，1960年5月4日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告周志良诉被告周会明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周志良以该案需另案处理为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志良撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志良负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第316号
申请人：牛太宝，男。
被申请人：商祥远，男。
申请人牛太宝与被申请人商祥远机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人商祥远由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人商祥远由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋宜云
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第810号
申请执行人孙平
被执行人姚文军、乔蓉、李军
申请执行人孙平与被申请执行人姚文军、乔蓉、李军其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚文军、乔蓉、李军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 淼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1641号
原告盖某某，女。
委托代理人张某。
被告康某某，男。
委托代理人王某某。
原告盖某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人张某、被告康某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年7月19登记结婚，婚后于1993年1月15日生长女康茜，2007年10月11日生次女康富雅。自原、被告结婚以来，被告一直不尽家庭义务，整天在外打牌赌博，在家找茬滋事。经常因家庭琐事对原告大打出手，经原告报警十多次并调解，被告仍然不思悔改，我行我素。2012年8月1日，被告因家庭琐事又找茬滋事，导致两人分居至今。2013年9月28日晚，被告无理辱骂原告导致两人争吵，经110民警劝解，被告向原告出具了“保证以后不打不骂盖某某”的保证书。2015年3月28日，被告又无辜对原告打骂让原告“滚出家去”并打砸原告的生活用品及家具等物。虽经110民警调解，但是原告仍然恐惧被告的淫威不敢回家。2015年4月份，原告为了孩子上学方便，在孩子学校的附近租房居住。被告知道后，于2015年4月29日零点强行对我租住的住处打砸并强行搜查，凌晨5点又再次强行进入原告住处并威胁原告。被告的所作所为已经让原告身心俱疲，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，和好无望。原被告婚姻存续期间，共同购置了原告现居房屋一套，理当共同分割。原告认为，虽然原被告结婚时间较长，但是被告一直打骂原告，导致原告有家难归，不能正常生活，导致夫妻感情确已破裂。婚生女康富雅一直随原告生活，由原告抚养更适宜孩子的成长。故依法提起诉讼，请求1、判决原被告离婚。2、分割夫妻共同财产（被告现居房屋价值30万）。3、婚生女康富雅由原告抚养，被告承担抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉离婚被告同意，该婚姻关系的过错方是原告，因为原告多年来生活上不够严谨，有婚外恋情，多次争吵是因此而起。2、关于孩子的抚养问题，我们已经向法庭提交了亲子鉴定的申请，我们怀疑康富雅不是我方亲生。待鉴定结论出来以后，如果是亲生我们还要要求抚养，原告每月负担500元抚养费。3、合理分割夫妻共同财产，依法判决。
经审理查明，原被告经人介绍认识于1991年7月19日登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵影响夫妻感情，现原、被告均认可夫妻感情确已破裂。二人育有二女，长女儿康茜生于1993年1月15日，现已年满十八周岁，二女儿康富雅生于2007年10月11日。
经被告申请要求对被告与康富雅是否是亲子关系进行鉴定，本院依法委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：支持康某某、盖某某与康富雅间存在生物学亲子关系。被告康某某以原告户口页上登记为B型血为由要求重新鉴定，原告提供本人的血型检验单为证，证明原告实际血型为A型，户口页上为登记错误。本院对原告提供的血型检验单的真实性认可，被告要求重新鉴定的证据不足。
另查，原、被告夫妻共同财产有：一、位于石家庄市新华区北苑小区3-3-601室房屋一套，该房产原系被告所在工作单位的福利分房，后经住房改革于2000年10月16日颁发房屋产权证登记于被告康某某名下，该房产所有权在原被告婚姻关系存续期间取得，有房产证、中华人民共和国房屋登记簿为证，应为夫妻共同财产。二、冀A116**号北京现代牌出租车一辆，购买于原被告婚姻存续期间，有车辆登记信息单为证，应为夫妻共同财产。三、自2014年8月25日至2015年8月25日，被告住房公积金账户存有住房公积金113148.34元，该笔款项现仍存放于住房公积金账户，有个人住房公积金缴存证明和明细为证，该笔款项应为夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、房产证、户口页、出生证明、个人住房公积金缴存证明及明细及庭审笔录等证实。
本院认为，婚姻实行自由原则。原、被告均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。双方育有二女，长女康茜已年满十八周岁，本院不再进行抚养及抚养费的处理。二女儿康富雅（2007年10月11日生）经亲子鉴定证明系原、被告的亲生女儿，被告要求重新鉴定的证据不足，本院依法不准许重新鉴定，考虑到康富雅一直随原告共同生活，为有利于康富雅的健康成长，本院认为由原告抚养康富雅较为适宜，被告支付抚养费用，从原告提交的由被告认可真实性的个人住房公积金缴存证明可知被告月收入为9000元左右，结合当地平均生活消费性支出，本院酌情认定由被告每月支付原告抚养费1200元至康富雅十八周岁止。关于夫妻共同财产，原告在第二次庭审中提供被告的个人住房公积金缴存证明和明细为证，证明从2014年8月25日至2015年8月25日被告的住房公积金账户存在113148.34元要求予以分割，本院认为该笔款项是在原被告婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，因根据住房公积金的性质该笔款项在被告的公积金账户现无法取出，应由被告支付原告56574.17元。对原告主张的分割登记于被告康某某名下位于石家庄市新华区北苑小区3-3-601室房屋一套和被告主张的分割冀A116**号北京现代牌出租车一辆的要求，经审查，上述房屋和车辆均为原、被告的夫妻共同财产，但因双方无法就价值达成一致意见，亦未在本院指定的期限内提交价值评估申请，未提交相关市场价值的证据，本院无法分割，双方可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告盖某某与被告康某某离婚。
二、婚生女康富雅由原告盖某某抚养，被告康某某自本判决生效之日起每月支付原告盖某某抚养费1200元至康富雅十八周岁止。原告盖某某为被告康某某探望婚生女康富雅提供便利条件。
三、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告盖某某住房公积金56574.17元。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费700元，减半收取，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1641号
原告安某某，男，1987年6月16日出生。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告郭某某，女，1989年6月17日出生。
原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受�后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张春林，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2013年5月份，被告郭某某经其姐夫介绍与原告相识，因原告在外地工作，双方接触太少，在没有充分了解的情况下于2013年12月2日登记结婚，被告也将户口迁入原告家中。登记结婚后，被告以各种理由向原告索取礼金，原告稍有不从，被告就以离婚作要挟，经多方协商无果，现被告拒不和原告举行结婚仪式，也不愿与原告共同生活。原、被告的脾气、性格极其不合，双方感情已完全彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，并由被告退还原告礼金20000元及铂金项链一条。
被告郭某某辩称：如果原告给付被告订婚之后承诺的三金以及礼金49000元，并把拆迁过渡安置费和60平方米的拆迁安置房交付被告，�告就同意离婚。
经审理查明：原告安某某和被告郭某某经人介绍于2013年6月相识，2013年12月2日在郑州市航空港区婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在登记结婚后因礼金给付及安置费掌控等琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有郑州市航空港区婚姻登记处向原告安某某和被告郭某某核发的J410003-2013-001497号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告安某某和被告郭某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚可，虽然双方因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年七月七日
书记员 王 堃
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1641号
原告朱海龙。
被告赵飞。
被告郭泉敏。
本院在审理原告朱海龙与被告赵飞、郭泉敏机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回起诉。
案件诉讼费50减半收取25元，由原告朱海龙承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1641号原告王怀玉，泰安市楼德化肥厂退休职工。原告李寿义，泰安市楼德化肥厂退休职工。原告马西海，泰安市楼德化肥厂退休职工。原告高树海。原告冯梅。原告魏荣珍。原告蔺桂香。原告李秀英。原告孔祥云。原告梁同兰。原告侯照明。原告古安坤。原告ＸＸ田。原告陈迎青。原告王秀玲。诉讼代表人王怀玉、马西海、李寿义。被告泰安市楼德化肥厂破产管理人。负责人陈占勤。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。本院在审理王怀玉、马西海、李寿义等十五名原告与被告泰安市楼德化肥厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王怀玉、马西海、李寿义等十五名原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 高 玲二〇一五年六月八日书记员 武金萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1755号
原告：杨文俊，男，汉族。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：朱凌峰，男，汉族。
委托代理人：江武建，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
本院审理的上列当事人抵押合同纠纷一案，被告朱凌峰在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；认为本案不属于专属管辖，不应由不动产登记地或不动产所在地管辖；认为抵押合同是从合同，应按主合同即借款合同的被告住所地或合同履行地确定管辖，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，而本案被告住所地或合同履行地为安徽省铜陵市铜官山区，故本院无权管辖，应将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院认为：本案是抵押合同纠纷，应由被告住所地或抵押合同履行地人民法院管辖。而涉案抵押合同的标的物房屋所在地及办理抵押该房屋登记的机关所在地即抵押合同履行地在安徽省长丰县，属本院辖区，故本院对讼争的案件行使管辖权符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱凌峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1755号
原告：杨文俊，男，1956年8月22日生，汉族。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：朱凌峰，男，1990年11月26日生，汉族。
委托代理人：江武建，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
本院审理的上列当事人抵押合同纠纷一案，被告朱凌峰在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；认为本案不属于专属管辖，不应由不动产登记地或不动产所在地管辖；认为抵押合同是从合同，应按主合同即借款合同的被告住所地或合同履行地确定管辖，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，而本案被告住所地或合同履行地为安徽省铜陵市铜官山区，故本院无权管辖，应将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院认为：本案是抵押合同纠纷，应由被告住所地或抵押合同履行地人民法院管辖。而涉案抵押合同的标的物房屋所在地及办理抵押该房屋登记的机关所在地即抵押合同履行地在安徽省长丰县，属本院辖区，故本院对讼争的案件行使管辖权符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱凌峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 朴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7232号
原告：上海斯普莱力热能技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐艳青，董事长。
委托诉讼代理人：代翠翠。
被告：西安中谷油脂设备有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：王洪业。
原告上海斯普莱力热能技术有限公司与被告西安中谷油脂设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月8日立案受理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海斯普莱力热能技术有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海斯普莱力热能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海斯普莱力热能技术有限公司负担。
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十五日
书记员 李丽洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3675号
申请执行人李平凡，男，1983年7月13日出生，住苍南县。
被执行人林定样，男，1962年11月5日出生，住苍南县。
被执行人林芸芸，女，1963年12月23日出生，住苍南县。
被执行人王加茂，男，1976年6月27日出生，公民身份号码:3303271976062700191室，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01423号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人李平凡与被执行人林定样、林芸芸、王加茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林定样、林芸芸缴纳执行款1500000元及利息；二、被执行人王加茂对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人林定样、林芸芸、王加茂负担诉讼费18440元、申请执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林定样、林芸芸、王加茂外出去向不明。本院依法查询了被执行人林定样、林芸芸、王加茂的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于杭州市西湖区枫华府第16幢1单元2403室房产及苍南县灵溪镇康乐苑2幢301室房产登记在被执行人王加茂名下，本院依法予以查封、拍卖，本案申请执行人李平凡获分配款2142元；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园30幢1703室房产登记在被执行人林定样、林芸芸名下，本院依法予以查封，已另案处置中。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林定样、林芸芸、王加茂有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2116号、第2116-1号执行裁定书.等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王加茂、洪彬所有的房屋已被本院依法查封，无其他财产可供执行，被执行人苍南玖兴纸业有限公司、缪存威、林定样无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南玖兴纸业有限公司、王加茂、洪彬、缪存威、林定样有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谢智慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第695号
罪犯李青建，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省朔州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）朔刑初字第28号刑事判决，认定被告人李青建犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）晋刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月17日起至2022年4月16日止。2009年9月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青建在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事生活维修工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年9月、2013年6月、2013年7月、2013年9月、2013年12月、2013年12月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李青建减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第695号
罪犯张志刚，曾用名张德胜，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县蔡村乡底史村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年8月3日作出（2012）河刑初字第169号刑事判决，认定被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳），被告人张志刚不服，提出上诉。2012年11月9日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2016年11月6日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年3月22日执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第205号
原告洪某芬，女，汉族，农民，现住梅县区。
被告叶某宗，男，汉族，农民，现住梅县区。
本院在审理原告洪某芬诉被告叶某宗离婚纠纷一案中，原告洪某芬于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪某芬撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告洪某芬承担。
审判员 徐婉玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 岸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第40号
原告：张某甲，
白水洋镇前塘村17号。
被告：张某乙，
市白水洋镇大岩村2-12号。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告与被告婚后未生育子女。2013年2月18日，原告向法院起诉离婚，2013年3月25日法院作出（2013）台临民初字第71号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，夫妻感情不但没有感善反而日益恶化，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求法院准予原告与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，被告户籍证明复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
据三、（2013）台临民初字第71号民事判决书一份。拟证明2013年2月18日原告向本院起诉离婚，2013年3月25日本院作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
经审理，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2013年2月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月25日本院作出（2013）台临民初字第71号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由两次开庭拒不到庭，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李烨
二〇一四年五月七日
代理书记员 孟昊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第213号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，山东省某有限公司职工，住滕州市。2012年1月8日因饮酒后驾驶机动车被山东省济南市交警支队阴平大队罚款一千元、扣十二分、暂扣驾驶证六个月。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日23时48分许，被告人张某某酒后驾驶无牌轻型普通货车，从滕州市洪绪镇赵沟村行驶至滕州市公安局北辛派出所，下车到派出所咨询业务时，被滕州市公安局北辛派出所值班民警查获。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为148.87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警登记表、到案情况说明，视听资料，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告战长江。
被告徐凤桐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告战长江、徐凤桐借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告战长江、徐凤桐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，战长江于2009年10月12日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人徐凤桐。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息39768.40元（利息计算截止2016年6月6日），虽经多次催收，战长江至今未还，故诉至法院，要求战长江偿还借款本金及利息，并由徐凤桐承担连带责任。
被告战长江、徐凤桐未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实战长江借款及徐凤桐担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，战长江于2009年10月12日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人徐凤桐。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息39768.40元（利息计算截止2016年6月6日）。经多次索要，战长江至今未还。
本院认为，战长江在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐凤桐作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战长江于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年6月6日为39768.40元）。
二、被告徐凤桐对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794.00元，由被告战长江、徐凤桐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3754号
原告：苗夫民，男，汉族，1964年6月19日生，住伊川县。
被告：苗俊峰，男，汉族，1979年9月20日生，住伊川县。
被告：苗君峰，男，汉族，1986年3月13日生，住伊川县。
两被告委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所，一般代理。
原告苗夫民与被告苗俊锋、苗君峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告苗夫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还非法侵占原告的承包责任田2.25亩；2、诉讼费用被告负担。
事实和理由：1997年原被告所在村民组分包土地时，原告分得原轴承厂以北，以小路为起点往东3.2亩责任田，苗保人分得原轴承厂围墙外一米为起点往东0.795亩责任田，与苗保人相邻的是二被告家所分责任田。苗保人所分责任田在耕种一年后，于1998年和�组村民苗敬民进行了呼唤。因该轴承厂本系苗敬民开办，其为便利发展，苗敬民又用换来的0.795亩土地与我在其厂北的同等数量的土地进行了互换。自此时起，我对该0.795亩土地享有承包经营权。2004年，二被告之父苗团民见我的该出土地闲置，向我提出其家中人多粮食不够吃，让其中几年，由于二家关系较好，我便应允了此事。该地与我厂北的地共3.2亩由二被告家耕种，二被告之父于2012年去世后，二被告拒不归还。经乡村二级调解无果后，诉至本院。
本院认为：土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地使用权争议，是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。本案中原、被告对讼争土地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未�得承包经营权的前提下，原被告的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案属于人民政府主管，而不是人民法院的立案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗夫民的起诉。
案件受理费100元，退还原告苗夫民。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �朱小航
人民陪审员 李 红 军
人民陪审员 姜 素 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦 艺 昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3754号原告：苗夫民，男，汉族，1964年6月19日生，住伊川县。被告：苗俊峰，男，汉族，1979年9月20日生，住伊川县。被告：苗君峰，男，汉族，1986年3月13日生，住伊川县。两被告委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所，一般代理。原告苗夫民与被告苗俊锋、苗君峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告苗夫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还非法侵占原告的承包责任田2.25亩；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：1997年原被告所在村民组分包土地时，原告分得原轴承厂以北，以小路为起点往东3.2亩责任田，苗保人分得原轴承厂围墙外一米为起点往东0.795亩责任田，与苗保人相邻的是二被告家所分责任田。苗保人所分责任田在耕种一年后，于1998年和�组村民苗敬民进行了呼唤。因该轴承厂本系苗敬民开办，其为便利发展，苗敬民又用换来的0.795亩土地与我在其厂北的同等数量的土地进行了互换。自此时起，我对该0.795亩土地享有承包经营权。2004年，二被告之父苗团民见我的该出土地闲置，向我提出其家中人多粮食不够吃，让其中几年，由于二家关系较好，我便应允了此事。该地与我厂北的地共3.2亩由二被告家耕种，二被告之父于2012年去世后，二被告拒不归还。经乡村二级调解无果后，诉至本院。本院认为：土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地使用权争议，是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。本案中原、被告对讼争土地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未�得承包经营权的前提下，原被告的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案属于人民政府主管，而不是人民法院的立案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗夫民的起诉。案件受理费100元，退还原告苗夫民。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 �朱小航人民陪审员 李 红 军人民陪审员 姜 素 霞二〇一七年四月二十日书 记 员 焦 艺 昊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1326号
原告：张海洪，男，1972年11月2日生，汉族。
被告：原朝江，男，1986年2月20日生，汉族。
被告：梁永芳，女，1985年4月1日生，汉族。
原告张海洪与被告原朝江、梁永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张海洪、被告梁永芳到庭参加了诉讼，被告原朝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海洪诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月24日，二被告以做生意需资金为由向原告借款20万元，由被告原朝江向原告出具借条一份，事后发现将日期错写成25日，当时约定月息为每月5000元，并于当日通过银行将款打至被告梁永芳帐户。2012年10月18日，二被告再次向原告借款10万元，还是由被告原朝江出具借条，并在其要求下通过银行将款打至被告梁永芳帐户。2012年12月10日，二被告又向原告借款3万元，由被告原朝江向原告出具借条。上述借款本金共计33万元，二被告除支付部分利息外，对本金及其余利息经多次催要未还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令二被告归还借款33万元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：
1、2012年8月24日中国建设银行转账20万元凭务一张，付款方为原告，收款方为被告梁永芳，及被告原朝江给原告出具的一张借条；
2、2012年10月18日中国建设银行转账10万元凭条一张，付款方为原告，收款方为被告梁永芳，被告原朝江给原告出具的一张借条；
3、2012年12月10日被告原朝江给原告出具的一张3万元借条。
被告原朝江缺席，未答辩，亦未提交证据。
被告梁永芳答辩称：对借款一事我不清楚，是原朝江一手所为，至于用我的名字办卡，是原朝江要求我办的，卡办好后我就交给了他使用，直至2013年的3月份原告找到我俩要帐时，我才知道此事，且如何约定利息，付了多少利息我也不清。
被告梁永芳未提交证据。
经庭审举证、质证，被告梁永芳对原告的三组证据质证认为，对借款一事不清楚，直至2013年的3月份原告找到他俩并结清了其他借款手续，他才知道此事，利息约定和付息数额也不清。对原告的三组证据，被告梁永芳虽有异议，但不能提供证据反驳，且因其符证据的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告于2009年登记结婚，系夫妻关系。2012年8月24日被告原朝江以生意周转为由，给原告出具借条一张，向原告借款20万元并要求原告将现金转至被告梁永芳的卡上，双方约定每月5000元利息，即按月利率2.5%计息。2012年10月18日被告原朝江再次从原告处借款10万元，出具了一张借条，仍按上述要求通过建设银行将现金转至被告梁永芳的卡上。2012年12月10日被告原朝江又从原告处借走现金3万元并出具借条，后两笔借款利息同上。被告借走第一笔20万元后，共支付了两个月利息计1万元，借走第二笔10万元后以本金30万计息，支付了一个月利息计7500元，二被告共支付利息17500元。上述事实，有原告出具的三组证据及庭审质证予以证实。
本院认为：原告张海洪与被告原朝江之间借贷关系事实清楚、证据充分。借款时，二被告系夫妻关系，且原告将二笔30万元借款本金通过银行转至被告梁永芳个人卡上，因此，该三笔借款应为夫妻共同债务。对原告张海洪请求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算不能超过银行同期贷款得率的四倍。被告梁永芳抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原朝江、梁永芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金33万元及利息（利息计算方法：一、以本金30万元自2012年11月18日起计算；二、以本金3万元自2012年12月10日起计算，两笔均按中国银行同期贷款利率四倍计算，算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王鹏栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7949号
原告：王书文，男，汉族，1974年1月8日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：叶文强，男，汉族，1979年9月28日生，住江苏省常熟市。
被告：姚强，男，汉族，1987年2月6日生，住江苏省常熟市。
原告王书文与被告叶文强、姚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告王书文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书文撤诉。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告王书文负担。
审判员 赵一波
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭宇帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8950号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉、陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：陈柯辛，男，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告朱金豹与被告陈柯辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金豹的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告陈柯辛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈柯辛迅速偿还原告借款本金24000元，利息1920元（按月利率2%计算自2017年6月7日起暂算至2017年10月7日止），合计人民币25920元；并继续以本金24000元为基数自2017年10月8日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日被告以缺资为由向原告借款人民币24000元，当时被告陈柯辛并出具了借条，并约定了月利率按2%计算利息等，并且口头承诺一个月还本付息。嗣后，经原告多次催讨借款本息未果。
被告陈柯辛未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月7日，被告陈柯辛向原告朱金豹借款人民币24000元，约定月利率2%，若发生纠纷由出借人所在地法院管辖等条款，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈柯辛至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈柯辛姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈柯辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱金豹与被告陈柯辛之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柯辛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金豹借款本金24000元，利息1920元（按月利率2%计算自2017年6月7日起暂算至2017年10月7日止），合计人民币25920元；并继续支付原告自2017年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费448元，由被告陈柯辛负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏为方
人民陪审员 韩 蕊
二〇一八年一月十八日
代理书记员 颜菊平
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初135号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被仪征市公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至与大庆路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人朱某、钱某证言、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 涂军峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶 影
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初84号
原告严蔚，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人胡惠芬，女，成年，汉族，住章贡区。
被告湛诗佑，男，成年，汉族，住赣县高新技术产业园。
原告严蔚诉被告湛诗佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严蔚的委托代理人胡惠芬、被告湛诗佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严蔚诉称：2014年7月，湛诗佑因资金紧张向原告借款2081560元用于周转，月息45620元，并出具借条。借款后，被告仅支付了60万元利息。为此，原告诉至法院要求判令：被告向原告归还2081560元及利息（2014年7月之前的利息280233元，2014年7月起按月利率1.5%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告湛诗佑辩称：借条确系被告出具，借款系向原告的父亲严为平所借，借款时也未约定利息，借款具体金额只有严为平清楚。对其他借款没有异议，仅对其中从银行贷款的110万元有异议，贷款实际是严卫平使用的。
经审理查明：自2012年起，被告湛诗佑陆续向原告严蔚的父亲严卫平借款并出具了借条。其中2012年4月1日，以被告的名义向中国农业银行贷款1100000元，贷款后，严卫平代被告支付贷款利息，并于2013年3月31日归还贷款本金。2013年4月2日，被告向严卫平出具了一张1100000元的借条。因严卫平死亡，2014年11月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告2081560元、尚欠未结利息880233元，每月利息45620元。2014年9月11日，被告向原告归还利息600000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行交易回单、个人还款凭证、存折交易明细清单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：虽然被告并非直接向原告借款，但根据被告出具的借条，可以证实借款的真实性，被告应当向原告归还借款。原告主张严卫平代被告归还了银行贷款本金110万元及利息，并提供了还款凭证及利息支付凭证。被告辩称该笔贷款实际使用人为严为平，但其未在法庭给予的期限内提交质证意见及相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。因此，被告的答辩意见，本院不予采信。2014年7月19日被告向原告出具的借条约定了利息，但约定过高。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告湛诗佑于本判决生效之日起十日内向原告严蔚清偿借款本金2081560元及利息（2014年7月19日之前的利息为280233元，之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23453元，减半收取11727元，由被告湛诗佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 明丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1743-1号
申请执行人焦咏梅，女，青岛超银中学职工，身份证号码：
被执行人王国重，青岛大水食品有限公司职工。
身份证号码：××
青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第996号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第146号
申请人刘明，女，1970年10月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人万亚君，女，1959年6月18日生，汉族，无职业，现住址同上。
被申请人霍峰，男，1985年1月10日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请人刘明与被申请人万亚君、霍峰民间借贷纠纷一案，申请人刘明于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万亚君、霍峰所有的，产权名为霍吉有（已故）的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供保金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万亚君、霍峰所有的，产权证登记所有权人为霍吉有（已故）的房屋，位于宁江区的自建平房，自然间数3，建筑面积60平方米的住宅及院落，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月四日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第146号
申请人刘明，女，1970年10月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人万亚君，女，1959年6月18日生，汉族，无职业，现住址同上。
被申请人霍峰，男，1985年1月10日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请人刘明因与被申请人万亚君、霍峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万亚君、霍峰所有的，产权名为霍吉有（已故）的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供保金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万亚君、霍峰所有的，产权证登记所有权人为霍吉有（已故），建筑面积60平方米的住宅及院落，予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月四日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第146号申请人刘明，女，1970年10月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人万亚君，女，1959年6月18日生，汉族，无职业，现住址同上。被申请人霍峰，男，1985年1月10日生，汉族，无职业，现住址同上。申请人刘明与被申请人万亚君、霍峰民间借贷纠纷一案，申请人刘明于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万亚君、霍峰所有的，产权名为霍吉有（已故）的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供保金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人万亚君、霍峰所有的，产权证登记所有权人为霍吉有（已故）的房屋，位于宁江区的自建平房，自然间数3，建筑面积60平方米的住宅及院落，予以查封。对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月四日书记员  曹世鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9195号
原告郭小梅，女，1970年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市经济技术开发区丁天民美食城，住西安市经济技术开发区凤城五路人人乐5层A036号。注册号610132600096333。
法定代表人丁天民。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告郭小梅诉被告西安市经济技术开发区丁天美食城侵权责任纠纷一案中。原告郭小梅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小梅撤回起诉。
代理审判员 刘鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨朝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03931号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵凤彬，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告赵凤彬经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵凤彬于2005年9月26日向本单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后于2006年11月25日结息，2014年4月2日还本金8000元，2014年9月15日还本金500元，下欠本金11500元及利息经本单位催要多次未还，要求被告赵凤彬还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵凤彬未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵凤彬于2005年9月26日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后于2006年11月25日结息，2014年4月2日还本金8000元，2014年9月15日还本金500元，下欠本金11500元及利息经原告单位催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告赵凤彬还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵凤彬向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵凤彬欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金11500元及利息，利息按月息0.93%，自2006年11月25日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终31号
上诉人（原审原告）仁青项加，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）桑杰卡，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人信海青，黄南藏族自治州法律援助中心律师。
上诉人仁青项加因农村土地承包合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仁青项加又以其所主张的诉求应通过行政诉讼途径解决为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仁青项加提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仁青项加撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人仁青项加承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
二〇一六年六月十四日
书记员 张 勇 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3465号
罪犯林添明，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人林添明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林添明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审�，于2006年11月14日作出（2006）闽刑终字第458号刑事判决，以被告人林添明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林添明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林添明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林添明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年二月累计获得达标分十八点四分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林添明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林添明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0197号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人武某，农民�曾因未取得机动车驾驶证上路行驶，于2015年1月22日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人李某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2015年5月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年1月21日15时许，被告人武某驾驶普通二轮摩托车沿泗洪县半龙线由西向东行驶至2千米＋300米（交叉路口）处，因遇情况处置不当造成摩托车摔倒，刮撞到由南向北通过路口的行人李某乙，造成李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人武某承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人武某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人武某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年1月21日15时许，被告人武某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县半龙线由西向北行驶至2千米＋300米处，因遇情况处置不当造成摩托车摔倒，刮撞到由南向北通过路口的行人李某乙，造成李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人武某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人武某与被害人李某乙亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某乙亲属经济损失17万元，并取得被害人亲属谅解，被害人李某乙亲属请求对被告人武某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人武某稳定供述了其驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事实，其供述与未到庭证人李某甲、董某、孙某、刘某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通�故车辆技术检验报告，尸体照片，死亡记录，火化记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，等证据相互印证。刑事和解书、收条，证实被告人武某与被害人近亲属达成刑事和解协议的事实；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人武某归案情况；户籍证明，证明被告人武某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人武某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年八月四�
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1260号
原告：王有良，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：孙万江，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：夏宝林，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王有良诉被告孙万江、夏宝林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王有良自愿撤回对被告孙万江、夏宝林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王有良撤回对被告孙万江、夏宝林的起诉。
案件受理费53元，由原告王有良负担。
审判员 张春刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00351号
上诉人（原审原告）马某某，女。
委托代理人金安军，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郑某某，男。
委托代理人郑某甲，男。
上诉人马某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人金安军、被上诉人郑某某及其委托代理人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，马某某与郑某某经人介绍相识，2014年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事争执，马某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郑某某离婚。
原审法院认为，马某某要求与郑某某离婚，因郑某某不同意离婚，马某某亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，因此，对原告马某某的诉请不子支持。郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉陆法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费200元，由郑某某负担。
上诉人马某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。请求：撤销原判，判决准予上诉人与被上诉人离婚；平均分割夫妻共同财产：或发还重审。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑某某答辩称：不同意离婚。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马某某与被上诉人郑某某系自主婚姻，应该有一定的感情基础，上诉人马某某称被上诉人郑某某患有性功能障碍疾病，未提供证据证实，被上诉人亦不认可。双方发生矛盾，主要还是共同生活时间较短，不在一地打工，夫妻缺乏感情交流所致，上诉人提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。故上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 余晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初495号
原告栾川县栾川乡百炉村一组。
法定代表人王全根，组长。
委托代理人王立新，男，汉族，1966年5月17日出生，住栾川县。特别授权。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告栾川县人民政府。住所地：栾川县城关兴华中路。
法定代表人王明朗，县长。
委托代理人范新民，栾川县林业局工作人员。一般代理。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王娜，该政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人张帆，该政府法制办工作人员。特别授权。
第三人栾川县栾川乡百炉村八组。
法定代表人姬团，组长。
委托代理人任建民，男，汉族，1962年2月13日出生，住。一般代理。
本院在审理栾川县栾川乡百炉村一组诉栾川县人民政府、洛阳市人民政府、第三人栾川县栾川乡百炉村八组林地行政确权纠纷一案中，原告栾川县栾川乡百炉村一组向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县栾川乡百炉村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾川县栾川乡百炉村一组负担。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第276号
原告刘会超，男，1988年3月7日出生，汉族。
被告邵现玲，女，成年，汉族。
原告刘会超与被告邵现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判公开开庭进行了审理。原告刘会超到庭参加了诉讼，被告邵现玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵现玲2013年初开始购买我的黄豆，经最后结算，被告仍欠我货款20000元整，并出具了欠条，许诺很快就结清，但经我多次催要，被告均推诿不还，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即还款20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告邵现玲未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2013年初开始被告邵现玲购买我的黄豆，在2013年的10月20号，经原、被告结算被告欠原告黄豆款34000元，被告邵现玲给原告刘会超出具了欠条一份，后被告又支付给原告14000元，并在欠条上注明了付14000元整，被告邵现玲仍欠原告刘会超货款20000元，至今未偿还原告。被告邵现玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告邵现玲购买原告刘会超的黄豆欠原告刘会超黄豆款20000元的事实清楚，证据充分，被告邵现玲经本院传票传唤，既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告邵现玲欠原告刘会超黄豆款20000元的事实予以确认。本案原、被告之间存在买卖合同关系。被告邵现玲欠原告刘会超货款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告邵现玲应负全部责任，原告请求判令被告邵现玲偿还拖欠的货款人民币20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵现玲应在判决生效后五日内给付原告刘会超货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邵现玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一五年十一月九日
书记员 贾晓柯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执刑字第00004号
申请执行人贾淑珍。
被执行人杨迪。
被执行人潘国刚。
贾淑珍与杨迪、潘国刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省高级人民院2013年2月7日作出的（2013）鄂刑一终字第00010号刑事附带民事裁定已发生法律效力，贾淑珍于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贾淑珍以其已得到司法救助为由，于2015年7月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经查，2015年3月27日，因申请司法救助，贾淑珍承诺获得救助款项后，不再申请对原判决强制执行。2015年5月7日，贾淑珍已收到本院发放的司法救助款人民币5万元。鉴此，其撤回强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂刑一终字第00010号刑事附带民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 黄格畅
审判员 彭 东
二〇一五年八月十二日
书记员 陈富荣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第4-3号
申请执行人梁宝珍，女。
被执行人蔡庆海，男。
梁宝珍申请执行蔡庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁宝珍于2013年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人蔡庆海的无照房屋，冻结了其待发的征地补偿款，因无其他可供执行财产，于2013年3月26日中止执行本案，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0485号
申请执行人盛朝明。
被执行人葛聿坤。
被执行人盱眙县城建开发建筑安装有限公司，住所地盱眙县斩龙涧。
法定代表人杨维祥，该公司经理。
盛朝明与葛聿坤、盱眙县城建开发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）盱商初字第0372号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、原告葛聿坤于本判决生效后十日内给付原告盛朝明工程款748227.24元并支付该款自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。二、被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司在欠付被告葛聿坤工程款范围内对上述第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已执行到位117158。尚未执行到位924425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月六日
书记员 王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第37号
原告：彭建业。
委托代理人：杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：彭达业。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨津津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告向原告借用800，000元。当日，原告通过银行转账将款项转至被告银行卡内。同时，被告向原告出具一张借据以确认借款及期限为一个月。借款到期后，被告迟迟不予还款。经原告多次催要，被告于2013年11月偿还了100，000元，尚欠700，000元未还。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款700，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告从原告处借款800，000元。原告通过银行转账的方式将该800，000元转账至被告。被告同时向原告出具一份《借据》，确认收到借款800，000元，并承诺借用期限为一个月。原、被告约定的借款期限届满后，被告并未依约还款。原告认可在2013年11月时，被告曾偿还100，000元，余款尚未偿还。
以上事实有借据、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借据》有被告签字确认，且能够与相应的银行转账凭证相互印证，上述证据能够证实原、被告之间的借款合同关系。被告应当按约定期限向原告返还借款。因此，原告要求被告返还借款700，000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告逾期未偿还借款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告计付逾期还款利息的诉讼请求，本院也应支持。其中利息应从双方约定的还款期限届满的次日，即从2012年3月10日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭达业于本判决生效之日起五日内向原告彭建业返还借款700，000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年3月10日起计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，1702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01189号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年11月12日由本院依法决定逮捕，2014年11月26日由武汉市公安局江岸区分局于同日执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李文、马力，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李文、马力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人刘某使用丁慧玲的假名，在未取得《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市江岸区三眼桥三村281号开办诊所，挂牌“丁医生诊所”，从事医疗活动。武汉市江岸区卫生行政部门于2013年3月27日、2013年7月24日两次给予其行政处罚后，刘某继续非法行医。2014年3月4日10时许，被告人刘某在其诊所内从事医疗活动时，被当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检查笔录，扣押物品清单，卫生行政执法文书，武汉市江岸区卫生局出具的证明，卫生行政处罚审批表，行政处罚决定书，现场照片，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金与本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方 芳