河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民再4号
再审申请人（原审被告）：燕某，男，1984年10月28日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李某，河南广宏律师事务所专职律师。
被申请人（原审原告）：河南某农村商业银行股份有限公司（原某市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666XXX。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张某1，女，1985年2月13日生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。
原审被告：孟某，男，1986年5月18日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张某2，舞钢市法律援助中心法律援助律师。（法律援助）
原审被告：周某，男，1988年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：丁某，男，1987年8月7日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：杨某，男，1985年10月1日生，汉族，住舞钢市。
再审申请人燕某因与被申请人河南某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）、原审被告孟某、周某、丁某、杨某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）舞民金初字第23号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月21日作出（2018）豫0481民申2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人燕某及其委托诉讼代理人李某，被申请人某农商行的委托诉讼代理人张某1，原审被告孟某的委托诉讼代理人张某2，原审被告周某、丁某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕某申请再审称，我的担保不属实，我没有为孟某的贷款担保，我不应承担连带清偿责任。现有新的证据可以证明原审中与我相关的合同签字并非是本人签字，要求撤销原判决，改判驳回对申请人的诉讼请求，并由某农商行承担诉讼费和鉴定费等费用。
某农商行辩称，燕某在一审程序中提出司法鉴定申请，未交纳费用，致使无法进行司法鉴定，已经丧失了鉴定的权力。燕某的所谓新证据已超过举证期限，不能作为新的证据。原审事实清楚、适用法律正确，应驳回燕某的再审申请。
孟某述称，对燕某申请再审无异议。孟某实际收到的贷款金额银行应提交相应的证据来证明，应当按照实际的贷款金额来偿还实际贷款。至2013年10月17日，除还了本金21万元外，还归还了9万元利息。从贷款的本金及利息也应当扣除两个担保人已经还款的12万元，对于孟某该承担的实际贷款，孟某愿意承担。
周某、丁某、杨某述称，签过一次字之后没再签过，主贷愿意偿还，应当由主贷自己承担。燕某的担保责任解除的话，按照贷款程序三个担保人是不符合程序的。
某农商行向本院起诉请求：2012年10月18日，孟某由周某、丁某、杨某、燕某担保，从我社贷款50万元，期限一年。2013年10月17日，孟某归还贷款本金21万元。现孟某仍下欠我社贷款本金29万元，利息从2013年10月17日至2015年1月10日共计7.41343万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、孟某立即归还贷款本金29万元及利息7.41343万元，本息共计36.41343万元；周某、丁某、杨某、燕某承担连带清偿责任。2、自2015年1月10日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕。3、本案诉讼费等应支付的费用由被告承担。
本院原审认定事实：2012年10月18日，孟某由周某、丁某、杨某、燕某担保，从原告处贷款50万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款用途为购石头，借款期限一年（自2012年10月18日起至2013年10月18日止），月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，日利率＝月利率／30，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。原告于2012年10月18日将借款50万元汇入被告孟某的账户。截止目前，被告孟某偿还了借款本金21万元及2013年10月17日之前的利息，剩余借款本金29万元及自2013年10月18日之后的利息，五被告至今均未偿还。庭审中，被告燕某对《保证合同》中本人的签名及指印提出异议，申请进行司法鉴定，但经本院多次通知，被告燕某拒不配合鉴定工作，致使无法进行司法鉴定。
本院原审判决：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及到庭被告所作的陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告孟某按期、按额履行了贷款义务后，被告孟某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告周某、丁某、杨某、燕某亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。庭审中，被告燕某不认可为被告孟某提供担保，认为《保证合同》中本人的签名及指印不属实并申请司法鉴定，但拒不配合鉴定工作，导致无法进行司法鉴定，且对其辩称的《保证合同》中本人的签名及指印不属实未提供相关证据予以证明，根据原告提供的证据，能够认定被告燕某应承担担保责任。因此，被告孟某未偿还的借款本金29万元、利息7.41343万元（2013年10月18日当天的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.010991元；自2013年10月19日至2015年1月10日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为7.402439元），本息共计36.41343万元，及自2015年1月11日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告孟某应当偿还，被告周某、丁某、杨某、燕某对该本金及利息承担连带偿还责任。本院原审判决：一、被告孟某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告某市农村信用合作联社贷款本金29万元，利息7.41343万元，本息合计36.41343万元；被告周某、丁某、杨某、燕某对上述贷款本息承担连带偿还责任。二、被告孟某自2015年1月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告某市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告周某、丁某、杨某、燕某对上述贷款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，由被告孟某负担，被告周某、丁某、杨某、燕某负连带责任。
本案再审期间，某农商行提交的证据有：1.借款合同一份，证明孟某与某农商行借款合同关系成立；2.保证合同一份、担保承诺书四份，证明某农商行与被告之间的保证关系成立；3.贷款发放通知单、客户提款申请书、借款借据第四联、财政资金支付凭证、存款凭条各一份，证明某农商行已依约足额向孟某提供了贷款本金50万元；4、借款借据第一联一份，证明孟某未依约还本付息，应依约承担还款责任。
燕某质证如下：对燕某签字的保证合同、担保承诺书有异议，所显示的燕某签名并非是其本人所签，是由他人伪造代燕某所签。对证据2不认可，其他证据与燕某无关，不予质证。
孟某质证如下：对证据1无异议；对证据2，签保证合同、担保承诺书时孟某不在场，是否是本人所签不知情；对证据3，由法院依法认定；对证据4，可以证明孟某已还了本金21万元、利息6万多元。
周某、丁某、杨某统一质证如下：对证据1无异议；对证据2，对担保承诺书签字时是空白的，我们只是签一个名字就走了，对保证合同没有意见；对证据3、4，贷款发放具体情况我们也不知情，听说是50万元。
燕某提交证据有：1.司法鉴定意见书一份，证明与本案有关的燕某的签名均不是本人所签；2.鉴定费发票一份，证明鉴定费5000元。
某农商行质证如下：对证据1无异议，但是它不能作为新证据；对证据2无异议。
孟某、周某、丁某、杨某质证意见一致：对证据1、2无异议。
孟某、周某、丁某、杨某未向本院提供证据材料。
围绕当事人的诉讼请求，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对司法鉴定意见书，当事人对该证据的真实性、合法性无异议，燕某虽逾期提供，但非因故意或重大过失，本院认为该证据对与案件基本事实有关的，予以采纳；对保证合同的燕某签字部分及燕某的担保承诺书，因司法鉴定认定不是燕某本人所书写，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：
2012年10月18日，某市农村信用合作联社钢城信用社与孟某签订合同编号2012-10-3018的《个人借款合同》一份，合同约定：某市农村信用合作联社钢城信用社向孟某借款50万元，借款用途为购石头，期限为12个月，自2012年10月18日起至2013年10月18日止，月利率11.37‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为到期一次性归还全部本息。债权担保由丁某、燕某、杨某、周某提供的保证担保。
某农商行提供合同编号2012-10-3018《保证合同》一份，时间为2012年10月18日。合同载明：丁某、燕某、杨某、周某为孟某担保主债权金额伍拾万元，债务履行期为2012年10月18日至2013年10月18日。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《保证合同》上有“丁某”、“燕某”、“杨某”、“周某”字样的签名和印章。某农商行提供的上面显示有“丁某”、“燕某”、“杨某”、“周某”字样的签名、印章和指印的《担保承诺书》各一份，时间是2012年10月16日。燕某对《保证合同》和《担保承诺书》本人的签名不认可，认为是伪造的。
湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2017]文鉴字第843号司法鉴定意见书认定《担保承诺书》、《担保人授权书》、合同编号2012-10-3018的《保证合同》中燕某的签字均不是本人签字。该笔鉴定服务费为5000元。
另查明：合同签订当日，某市农村信用合作联社钢城信用社向孟某足额发放了贷款50万元。孟某已归还农商行借款本金21万元及截止2013年10月17日的利息68978元。保证人杨某、周某分别于2017年11月21日各还该笔借款本金6万元。
2015年12月17日，某市农村信用合作联社更名为河南某农村商业银行股份有限公司。某市农村信用合作联社债权债务由某农商行承担。
本院再审认为：某农商行提供的证据中能够显示燕某个人承担保证责任的证据有《担保承诺书》、《保证合同》，但是经过鉴定，两份证据中保证人处“燕某”签名字迹不是燕某本人所写，不能证明系其本人意思表示，因此某农商行主张燕某应承担保证责任的证据不足，不予支持。
根据庭审中某农商行提供的证据及当事人的陈述，可以认定某农商行分别与孟某签订的借款合同及与周某、丁某、杨某之间的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应确认有效。在某农商行向孟某按期足额履行了借款义务后，而孟某归还21万元本金及截止2013年10月17日的利息后没有继续履行还款义务构成违约，应当按照合同约定归还借款本息。某农商行要求孟某偿还的借款本金29万元、利息7.41343万元（2013年10月18日当天的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.010991万元；自2013年10月19日至2015年1月10日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为7.402439万元），本息共计36.41343万元，及自2015年1月11日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，本院予以支持。周某、丁某、杨某分别向某农商行出具《担保承诺书》，结合《保证合同》，证明三人应对该借款本息承担连带保证责任。周某、丁某、杨某承担清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人孟某追偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，承担保证责任的保证人有权要求未承担责任的其他保证人承担相应责任。保证人杨某、周某分别于2017年11月21日各还本金6万元，共计12万元应予以抵扣。综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律不当，应当予以纠正，燕某的再审申请事由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）舞民金初字第23号民事判决书；
孟某于本判决生效后15日内偿还河南某农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元及利息（其中：7.41343万元利息，按合同约定利率计算从2013年10月18日至2015年1月10日；自2015年1月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰计算利息至还清全部借款本息为止；）
三、周某、丁某、杨某对孟某的上述贷款本息对河南某农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。周某、丁某、杨某承担保证责任后，有权向孟某追偿。
四、驳回河南某农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
（杨某、周某各支付的6万元，共计12万元按规定在执行中应予以抵扣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6762元，由被告孟某负担。再审案件受理费6762元、鉴定费5000元，由河南某农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。