wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初392号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鄢秀生（绰号：秀才），男，1975年1月22日出生于江西省分宜县汉族，初中文化程度，农民，住江西省新余市分宜县。1994年12月29日因犯抢劫罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑八年；1995年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2010年7月15日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人鄢秀生犯贩卖毒品罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。2017年9月30日，宁海县人民检察院以宁检刑追诉〔2017〕1号补充起诉决定书向本院追加指控被告人鄢秀生犯贩卖、运输毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人鄢秀生及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月27日晚上，被告人鄢秀生根据应某翔（另案处理）指示，将2克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗麻古片剂送至宁海县对面的王信汽车用品店门口贩卖给周某。
2.2016年4月29日中午，被告人鄢秀生以人民币250元的价格向吴某（另案处理）购买约1克甲基苯丙胺，后在宁海县跃龙街道正学路小小超市东墙窗户处以人民币300元的价格将该约1克甲基苯丙胺转卖给陈某，获利人民币50元。
3.2016年3月中旬，应某翔与何某（另案处理）联系购买毒品，何某便至浙江省宁海县与应某翔商谈购毒事宜。后应某翔与何某驾车至江西省新余市接上被告人鄢秀生，当晚到达湖南省邵阳县张秋华家中。在张秋华家中，应某翔将装有毒资的包交给被告人鄢秀生保管，并从何某处购得甲基苯丙胺（冰毒）1000克、甲基苯丙胺片剂1000粒，先后两次从被告人鄢秀生保管的包内拿出毒资数万元支付给何某。上述毒品由应某翔伙同何某、被告人鄢秀生驾车运至宁海县进行贩卖。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人鄢秀生的供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鄢秀生的行为已构成贩卖、运输毒品罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人鄢秀生对起诉指控的第1、2笔犯罪事实无异议，对起诉指控的第3笔犯罪事实，其辩解称2016年3月，其与应某翔、何某虽到过湖南道县何某姐姐家，但其不知应某翔等人做了什么，也未为应保管毒资。
辩护人王璐璐提出如下辩护意见：1.起诉指控的第3笔犯罪事实证据不足，不构成犯罪；2.被告人鄢秀生如实供述第1、2笔犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年4月27日晚上，被告人鄢秀生根据应某翔指示，将2克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗麻古片剂送至宁海县对面的王信汽车用品店门口贩卖给周某。
2.2016年4月29日中午，被告人鄢秀生以人民币250元的价格向吴某购买约1克甲基苯丙胺，后在宁海县跃龙街道正学路小小超市东墙窗户处以人民币300元的价格将该约1克甲基苯丙胺转卖给陈某，获利人民币50元。
2017年3月2日，被告人鄢秀生被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1.被告人鄢秀生的供述及辨认笔录，供认2016年4月27日晚上，其根据应某翔的指示，在宁海县对面王信汽车用品店门口将2包冰毒及1粒麻古交给周某。2016年4月29日中午，一男子（139××××7773）电话联系其（188××××3600），欲向其购买1克冰毒，后通过微信转给其300元。经电话联系，其向吴某转了250元，并让吴某帮其送冰毒。后经电话联系吴某，该男子在正学路小小超市东墙对面的窗户角拿走了上述毒品。经辨认，其指认应某翔、周某、吴某及王信汽车用品厂。
2.证人应某翔的证言，证明2016年4月底的一晚，胡春光电话联系其，向其购买了2克冰毒和1粒麻古。胡春光称已让周某等在满堂红KTV对面的汽车修理厂门口。之后，其让鄢秀生将毒品送给了周某。
3.证人周某的证言及辨认笔录，证明2016年4月底的一天，胡春光称从应某翔处购买了1克冰毒，让其等在天寿路满堂红KTV对面修理厂门口。后其从鄢秀生处拿到上述毒品。经辨认，其指认鄢秀生。
4.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2016年4月29日中午，鄢秀生电话联系其送1克冰毒，并向其转了250元。后一男子（139××××7773）经电话联系其（188××××5652），在正学路小小超市东面巷子的窗户角找到其放在上述地点的毒品。经辨认，其指认放毒地点。
5.证人陈某的证言，证明2016年4月29日，其通过电话（139××××7773）向一外地男子（188××××3600）购买1克冰毒，后通过微信向该男子转账300元。之后，其经另一男子（188××××5652）电话联系，在正学路小小超市东面巷子的窗户角找到冰毒。
6.通话经过，证明应某翔、胡春光、陈某案发期间的通话情况。
7.抓获经过、证明、到案情况，证明2017年3月2日，被告人鄢秀生被抓获归案。
8.人口信息表、刑事判决书、证明，证明鄢秀生的前科劣迹及身份情况。
本院认为，被告人鄢秀生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控被告人鄢秀生实施第3笔贩卖、运输毒品犯罪事实的在案证据不足，本院不予认定。被告人鄢秀生系累犯，应当从重处罚。被告人鄢秀生能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王璐璐关于起诉指控第3笔犯罪事实不构成犯罪及相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年6月1日止。）
二、被告人鄢秀生违法所得人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月三十日
代书 记员 张 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2438号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：黄申华，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄申华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金20900.35元，利息、滞纳金及费用8191.83元，合计29092.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年3月26日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2015年4月14日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2015年12月29日）前归还欠款。至2018年1月31日止，被告拖欠原告本金20900.35元，利息、滞纳金及费用8191.83元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年3月26日，被告在原告处办理了卡号为62×××32的龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用该信用卡正常消费、取现，但未按约定按时还款。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20900.35元，利息、滞纳金及费用8191.83元，合计29092.18元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费、取现后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20900.35元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计29092.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄申华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年1月31日透支款本金20900.35元，利息、滞纳金及费用8191.83元，合计29092.18元。
案件受理费528元，由被告黄申华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张 娅
人民陪审员 何伟赵
二〇一八年六月八日
书 记 员 黎香兰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执229号
申请执行人胡威，男，1990年8月27日出生，汉族，湖北省大冶市。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公总司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第102号仲裁调解书的过程中,被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币3000元,向本院交纳申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款3050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初122号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人崔某，无业。2003年10月29日因犯盗窃罪被山东省德州市德州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年3月14日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被清河县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日下午14时许，在清河县新世纪大街和文昌路交叉口清河惠龙一汽大众销售公司展厅内，被告人崔某趁现场举办店庆抽奖活动人员众多拥挤之机，扒窃在现场参与抽奖活动的被害人秦某白色金立牌手机、汪某的金色苹果牌手机各一部。经清河县物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗金色苹果牌手机价值为人民币3，441元，白色金立手机价值为人民币776元，共计人民币4，217元。
另查明，案发后被告人盗窃的苹果牌和金立牌手机已经返还给被害人汪某、秦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人崔某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安蕾蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异52号
异议人：张X。
申请执行人：昌图汇丰投资咨询有限公司
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人昌图汇丰投资咨询有限公司（以下简称昌图汇丰公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张x对本院查封的位于开原市文化路138号世纪经典三期9号楼112号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路138号世纪经典三期9号楼112号房屋，该案已进入执行程序，因法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月29日作出（2015）铁立保字第00005号民事裁定书，诉前保全了位于开原市文化路138号世纪经典三期9号楼112号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。
异议人向本院提供如下证据材料：商品房买卖合同一份、补足单一份、辽宁新创集团专用收款收据九份、房屋登记信息查询证明一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，异议人所提交的证据材料不足以证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述司法解释的规定，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张x的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2088号
申请执行人：陈解云，女，1958年11月24日出生，汉族。
被执行人：周利勇，男，1981年11月4日出生，汉族。
被执行人：徐英，女，1986年9月18日出生，汉族。
执行申请执行人陈解云与被执行人周利勇、徐英民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人陈解云申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初87号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人战某，男，1973年2月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。1989年11月10日因抢劫罪被判处有期徒刑二年；1994年1月因殴打他人被劳动教养二年；1998年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2011年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被监视居住，2018年3月28日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人战某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人战某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年8月22日17时许，被告人战某乘凤城市居民王某某停放在凤城市疾控中心对面路边的辽F9SF**别克轿车未锁之机，将该车开至凤城市骨科医院附近，盗走车内电子狗、行车记录仪以及坐垫后弃车逃走。五日后该车被失主找回。
同年8月17日21时许，被告人战某将凤城市居民李某停放在凤城市凤凰城区新移动公司对面的辽F89T**奇骏牌轿车玻璃砸碎，盗走车内行车记录仪一台。
2016年3月17日晚，被告人战某将凤城市良种村居民胡某停放在凤城市交警大队对面胡同内的辽F94F**尼桑牌轿车玻璃砸碎，盗走车内墨镜一副。
2017年2月某日晚，被告人战某将凤城市居民任某某停放在凤城市凤凰城区花园小区一单元楼道内的银钢牌摩托车推至凤城市风景局家属楼下，在解锁的过程中，因被失主发现而未果。
综上，被告人战某先后盗窃四次。
被告人战某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人战某的供述，被害人任某某、曹某某、王某某、李某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，凤城市价格认定局价格认定不予受理通知书，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某多次行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人战某在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人战某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月十三日
书记员 姜女杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1787号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
被告：马欣怡，女，1995年8月18日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告马欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。同日，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈笠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初301号
原告：余雁冰，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈言基，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈华玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余雁冰与被告陈言基、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告余雁冰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余雁冰自愿对陈言基、陈华玲申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余雁冰撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由余雁冰负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月十四日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1166号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
被执行人罗聪明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人罗聪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04064号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人罗聪明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第04064号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
被执行人罗聪明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人罗聪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗聪明存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人罗聪明收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初267号
原告林冬莲，女，汉族，1974年7月6日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人ＸＸ通、李洁彬，均系广东遵道律师事务所律师。
被告奥芬云健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北沙沟108号景熙国际大厦503，组织机构代码。
法定代表人郑健。
原告林冬莲诉被告奥芬云健康科技（北京）有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁彬到庭参加诉讼。被告奥芬云健康科技（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月24日签订了《合作意向书》，商议由原告作为被告在汕头市金平区的独家运营商，《合作意向书》第3条约定：“乙方在本意向书签订后7天内，到甲方公司实地考察，以决定双方最终合作事项。在此期间内，乙方有权退出合作，订金金额退还，考察费用自理。”签订后，原告于2015年10月24日向被告提供的账户汇款2万元订金，后被告又再次要求原告缴纳保证金，原告于2015年10月28日再次向被告汇款8万元。原告缴纳保证金后，积极与被告进行磋商，但被告一直拒绝与原告签订正式合作协议，事情一拖再拖，直至2016年4月下旬，原告无奈之下要求被告退款，被告表示同意退款。原告在办理退款手续时，按照被告工作人员要求的内容提交了一份退款申请。2016年5月3日退款申请提交后至今，被告拒不付款，原告多次联系，被告均未积极回应。原告认为因被告故意拖延，不签订正式合作协议的行为导致无法正常合作，应当退回尚欠原告的款项及赔偿利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告10万元及利息3000元（自2016年5月3日起暂计至2016年11月3日止，2016年11月3日起至实际还款之日止的利息另计，年利率按6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告经查询账户发现被告分别于2016年12月5日、2016年12月31日和2017年1月26日各退还原告2万元、2万元和1万元，剩余的5万元被告至今尚未退还原告。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告5万元及利息（自2017年1月27日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的主体资格；
2.被告的工商登记注册基本信息、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；
3.原告与被告的合作意向书、信用卡账户明细、结算业务申请书各1份，证明原告与被告于2015年10月24日签订合作意向书，约定“乙方在本意向书签订后七天内，到甲方公司实地考察，以决定双方最终合作事项。在此期间内，乙方有权退出合作，订金金额退还，考察费用自理。”原告于2015年10月24日向被告提供的账户汇款2万元订金，后被告又再次要求原告缴纳保证金，原告于2015年10月28日再次向被告汇款8万元；
4.退款申请一份，证明原告向被告提交书面退款申请的事实；
5.律师函、国内标准快递寄件凭证各1份，证明原告于2016年10月20日委托律师向被告出具律师函催讨还款。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2015年10月24日签订了《合作意向书》，约定：1.原告有意向成为被告在汕头金平区域的合作伙伴。2.原告在2015年10月24日向被告交纳订金2万元，被告在收到原告订金后，为原告保留7天独家运营商资格。3.原告在本意向书签订后7天内，到被告公司实地考察，以决定双方最终合作事项，在此期间内，原告有权退出合作，订金金额退还，考察费用自理。原告于2015年10月24日向被告支付了2万元的订金，再于2015年10月28日应被告的要求向其银行账户汇入8万元的保证金。由于原、被告最终没有完成正式合作协议的签订，原告于2016年5月3日向被告提交了退款申请，要求退还已支付的10万元，被告分别于2016年12月5日、2016年12月31日和2017年1月26日各退还原告2万元、2万元和1万元，剩余的5万元被告至今尚未退还原告。
本院认为，原告与被告签订的《合作意向书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告在签订《合作意向书》后，分别于2015年10月25日和2015年10月28日向被告支付了2万元的订金和8万元的保证金。被告本应在收到原告的订金和保证金后与原告签订合作协议，但被告一直未与原告签订合作协议，致使原、被告双方的合同目的无法实现，且在原告向被告提交退款申请后，被告只退还原告5万元，至今尚欠5万元未退还原告，被告的行为已构成违约。故原告请求被告退还5万元及赔偿相应利息（自2017年1月27日起计至实际还清之日止，按年利率6%计），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥芬云健康科技（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林冬莲5万元及支付自2017年1月27日起至本判决确定还款之日止的利息（按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告林冬莲负担1050元，被告奥芬云健康科技（北京）有限公司负担1310元。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 许隆鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄艾珣
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初19号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人任某1任某1，男，1971年6月11日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年11月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人任某1任某1犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某1任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月3日16时许，被告人任某1任某1驾驶牌号为××××××轻型普通货车，沿112国道由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺桥南路段右转弯时，因忽视安全，与王某王某骑行的电动自行车发生刮撞，造成王某王某受伤，电动自行车乘员陈某陈某死亡的交通事故。事故发生后任某1任某1驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人任某1任某1承担此事故全部责任。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某1任某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人任某1任某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人任某1任某1驾驶××××××号轻型普通货车，沿112国道由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺桥南路段右转弯时，与王某王某骑行的电动自行车相刮，造成两车不同程度受损，王某王某受伤，电动自行车乘员陈某陈某死亡的交通事故。事故发生后任某1任某1驾车驶离现场，后又主动返回现场,跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到该大队接受询问。经道路交通事故认定，被告人任某1任某1承担此事故全部责任。
2017年10月31日，被告人任某1任某1与死者的母亲李淑兰、丈夫王某王某、女儿王丽楠、王丽华达成赔偿协议。被告人任某1任某1自愿在保险赔偿款外再赔偿李淑兰、王某王某、王丽楠、王丽华人民币10万元。李淑兰、王某王某、王丽楠、王丽华对被告人任某1任某1予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。物证：肇事电动自行车、肇事××××××号轻型普通货车；书证：受案登记表、任某1任某1户籍证明信、任某1任某1机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈某陈某火化证、身份证、2017年10月31日赔偿协议书、谅解书；证人证言：证人王某王某、任某2任某2、刘某刘某证言、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的任某1任某1到案经过；被告人任某1任某1供述；鉴定意见：唐山市人民检察院唐检技[2017]377号鉴定书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第9-4号车辆痕迹鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第9303号、9304号司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-1]第108号道路交通事故认定书；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人任某1任某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生致被害人死亡的重大事故，且在肇事后驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人任某1任某1自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解；自愿认罪；依法和酌情从轻、减轻处罚。被告人任某1任某1符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某1任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二O一八年三月九日
书记员肖洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初19号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人任某1任某1，男，1971年6月11日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年11月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人任某1任某1犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某1任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月3日16时许，被告人任某1任某1驾驶牌号为××××××轻型普通货车，沿112国道由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺桥南路段右转弯时，因忽视安全，与王某王某骑行的电动自行车发生刮撞，造成王某王某受伤，电动自行车乘员陈某陈某死亡的交通事故。事故发生后任某1任某1驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人任某1任某1承担此事故全部责任。公诉机关就上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某1任某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人任某1任某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人任某1任某1驾驶××××××号轻型普通货车，沿112国道由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺桥南路段右转弯时，与王某王某骑行的电动自行车相刮，造成两车不同程度受损，王某王某受伤，电动自行车乘员陈某陈某死亡的交通事故。事故发生后任某1任某1驾车驶离现场，后又主动返回现场,跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到该大队接受询问。经道路交通事故认定，被告人任某1任某1承担此事故全部责任。2017年10月31日，被告人任某1任某1与死者的母亲李淑兰、丈夫王某王某、女儿王丽楠、王丽华达成赔偿协议。被告人任某1任某1自愿在保险赔偿款外再赔偿李淑兰、王某王某、王丽楠、王丽华人民币10万元。李淑兰、王某王某、王丽楠、王丽华对被告人任某1任某1予以谅解。上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。物证：肇事电动自行车、肇事××××××号轻型普通货车；书证：受案登记表、任某1任某1户籍证明信、任某1任某1机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈某陈某火化证、身份证、2017年10月31日赔偿协议书、谅解书；证人证言：证人王某王某、任某2任某2、刘某刘某证言、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的任某1任某1到案经过；被告人任某1任某1供述；鉴定意见：唐山市人民检察院唐检技[2017]377号鉴定书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第9-4号车辆痕迹鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第9303号、9304号司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-1]第108号道路交通事故认定书；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。本院认为，被告人任某1任某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生致被害人死亡的重大事故，且在肇事后驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人任某1任某1自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解；自愿认罪；依法和酌情从轻、减轻处罚。被告人任某1任某1符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某1任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二O一八年三月九日书记员肖洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执920号
申请执行人：俞孝丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞孝丰与被执行人蒋洪雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞孝丰于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋洪雅返还俞孝丰代偿款60521.15元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执920号申请执行人：俞孝丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞孝丰与被执行人蒋洪雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞孝丰于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋洪雅返还俞孝丰代偿款60521.15元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执816号
被执行人：叶锋。
第三人：赖月琴。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人赖月琴从叶锋及关联公司获取非法集资利息1500元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人赖月琴银行存款的冻结。
二、划拨第三人赖月琴的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8444号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，该公司员工。
被告：陈杰，男，1998年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。诉讼中,原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元,由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3271号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地浙江省丽水市北苑路192号，统一社会信用代码：113325000026453719。
负责人刑志行。
被执行人华先木，男，1962年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
丽水市国土资源局因土地一案，于2009年9月10日作出的丽土资罚字[2009]51号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日以（2017）浙1102行审69号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年7月3日立案执行2988.3元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3271号
本院在执行申请执行人丽水市国土资源局与被执行人华先木土地一案中，经查，被执行人华先木拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将华先木纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
赛罕区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内0105行初72号
原告赵哲甫，男，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区民政民族局。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乌力吉，系局长。
第三人李楠，女，汉族，无固定职业，现住址山东省德州市德城区。
原告赵哲甫不服被告呼和浩特市赛罕区民政民族局（以下简称赛罕区民政局）婚姻登记一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵哲甫、被告赛罕区民政局的委托代理人魏权、丰利、第三人李楠的委托代理人沙云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赛罕区民政局于2014年5月19日依据原告赵哲甫与第三人李楠的申请，向原告赵哲甫于第三人李楠颁发了结婚证。
原告赵哲甫诉称，原告和第三人于2012年在韩国留学期间相识相恋，并于2012年3月22日在中国驻韩国大使馆登记结婚，2014年原告与第三人学成回国，回到呼市后，原告和第三人由于缺乏法律常识，双方于2014年5月19日到赛罕区民政局婚姻登记处再次进行结婚登记，由于原告和第三人隐瞒了在中国驻韩国大使馆登记的事实，加之工作人员未能按《婚姻登记条例》第五条一款二项的规定进行审核，造成同一男女双方主体进行了两次重复的结婚登记。后双方起诉离婚，经开庭审理才发现重复登记的行为，无法解除两次婚姻登记，裁定予以驳回起诉，至此原告提起行政诉讼，请求法院依法判令：撤销被告颁发的结婚证。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据材料予以佐证：
1、中国驻韩大使馆出具的《结婚登记审查处理表》；2、赛罕区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明原告与第三人存在双重婚姻。
被告赛罕区民政局辩称，被告是合法的婚姻登记机关，依法履行辖区内的婚姻登记职能，在办理原告与第三人结婚登记过程中，工作人员按照《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定对原告和第三人提供的身份证及户口本原件进行审查，将其本人与身份证件的照片进行对比相符，双方申请人都已达到法定结婚年龄，确认原告和第三人亲自到结婚登记现场，确定结婚双方提供的证件形式上真实有效。其次，原告与第三人双方亲笔填写的《申请结婚登记声明书》称：其二人均无配偶，没有直系血亲及三代内旁系血亲，上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任，所填写的内容与原告和第三人双方口述情况和证件材料上的内容完全一致，符合结婚登记的形式要件。经被告工作人员审查确定双方当事人符合结婚法定条件，当场颁发结婚证，因此被告已尽到审慎的审查义务，颁发的《结婚证》程序合法，应受法律保护。原告承认申请结婚登记时隐瞒了2012年3月22日“在中国驻韩国大使馆登记的事实”，造成重复登记结婚，完全是原告的过错导致。因此，原告提出“确认被告为原告和第三人颁发的结婚证程序违法依法予以撤销”诉讼请求，不属于《婚姻法》规定的婚姻无效或可撤销婚姻的范围。
被告作出具体行政行为的证据：
婚姻登记档案材料：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、户口本及身份证复印件。证明被告颁发的结婚证程序合法。
第三人李楠辩称，原告与第三人在韩国办理结婚登记的时候符合婚姻登记法律规定的条件，双方于2012年3月22日在中国驻韩国大使馆办理了结婚登记，该登记合法有效。回国后2014年5月19日重新进行了登记，仅源于双方法律意识淡薄，并非恶意，且双方在韩国时发生了争执，将原来的结婚证撕毁，双方认为撕毁结婚证婚姻关系就不存在，所以后来又在赛罕区民政局办理了第二次婚姻登记。第三人同意原告的诉请，撤销被告于2014年5月19日颁发的结婚证。
第三人为证明主张，向法院提交如下证据材料：
赛罕区民政局颁发的结婚证，证明赛罕区民政局颁发了结婚证。
经庭审质证，原告对被告、第三人的证据均认可。被告对原告的证据1因无法确认真实性，需要待法院确认，对原告证据2认可；对第三人的证据均认可。第三人对原告、被告的证据均认可。
本院对上述证据认证如下：原告的证据2、被告的证据1、2、3、第三人的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认证。原告的证据1、中国驻韩大使馆出具的《结婚登记审查处理表》，经本院向中国驻韩国大使馆核实，认为来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认证。
经审理查明，原告赵哲甫与第三人李楠在韩国留学期间自愿缔结婚姻关系，于2012年3月22日向中国驻韩国大使馆申请登记结婚，经中国驻韩国大使馆婚姻登记工作人员审查，确定双方当事人符合结婚法定条件，并于当日为原告赵哲甫与第三人李楠颁发了结婚证。2014年原告与第三人回到中国原籍呼和浩特市后，于2014年5月19日向赛罕区民政局婚姻登记处申请婚姻登记，原告赵哲甫与第三人李楠在结婚登记声明书中声明“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。”原告赵哲甫和第三人李楠就双方在中国驻韩国大使馆登记的事实未向被告赛罕区民政局作出声明。赛罕区民政局经审查：原告赵哲甫于1988年1月9日出生，第三人李楠于1986年10月22日出生，双方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，确定双方当事人符合结婚法定条件，当场颁发结婚证。2015年初，赵哲甫与李楠因离婚起诉法院，经开庭审理，原告赵哲甫得知其与第三人李楠在赛罕区民政局的婚姻登记属于重复登记。原告赵哲甫于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告赛罕区民政局于2014年5月19日作出的婚姻登记。
本院认为，2012年3月22日中国驻韩国大使馆为原告赵哲甫与第三人李楠颁发的结婚证的登记行为真实有效。被告赛罕区民政局依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条第一款及《民政部婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，在作出婚姻登记行为时对原告赵哲甫与第三人李楠提交的证件、声明进行了审查，履行了审慎合理的审查职责，于2015年5月19日向原告赵哲甫与第三人李楠颁发了结婚证，婚姻登记行为有效。原告赵哲甫和第三人李楠向被告赛罕区民政局申请婚姻登记时未向被告声明双方2012年3月22日在中国驻韩国大使馆婚姻登记的事实，致使婚姻登记机关对同一对当事人进行了两次婚姻登记，因此，由于婚姻登记申请人的原因造成婚姻登记行为违法的，本院依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告呼和浩特市赛罕区民政民族局于2014年5月19日作出的婚姻登记。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 郭丽珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴天驹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初207号
原告：左文彦，男，汉族。
被告：王长华，男，汉族。
原告左文彦与被告王长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左文彦到庭参加了诉讼，被告王长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告左文彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的嫁接费5814元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告雇佣原告去新疆嫁接树苗，嫁接完工后，经结算被告应支付原告劳务费5814元。因被告暂时无力给付，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予清偿。现诉至法院，请求判如所请。
原告针对诉讼请求向本院举证，2015年5月16日王长华出具的欠条一张，证明被告王长华欠原告左文彦嫁接树苗款5814元。
经审查，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日至2015年5月16日。被告王长华雇佣原告左文彦夫妻二人在新疆自治区阿克苏市嫁接树苗，嫁接完工后，经结算被告欠劳务费5814元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，原、被告系劳务关系。原告夫妻二人受被告雇佣为他人嫁接树苗，应当获得报酬。完工后被告未支付报酬而出具欠据，形成债权债务关系。债务应当清偿。现原告持据主张权利，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效后十五日内向原告左文彦支付劳务费5814元。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 卢炎红
人民陪审员 郭胜利
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 常志萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1301号
原告：张亚辉，男，汉族，生于1983年12月17日，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。
被告：葛学林，男，汉族，生于1975年8月13日，江苏省宝应县人，住址不详。
原告张亚辉与被告葛学林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张亚辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张亚辉撤诉。
案件受理费1775元，因撤诉减半收取888元，由张亚辉负担。
审判员 石 秀
二〇一八年四月四日
书记员 雷玺钰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执128号之二
申请执行人：钱新生，男，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
钱新生与方国朝劳务合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱新生于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；③被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；④被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；现被执行人方国朝无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱新生案款284331元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2782元，保全费2020元，执行费4237元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱新生如发现被执行人方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执128号
本院在执行钱新生与方国朝劳务合同纠纷一案中，经
查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1776号
原告陈精文，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住陆川县。
被告：黄尼杏，女，1955年10月5日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。
原告陈精文诉被告黄尼杏关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞政独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈精文及被告黄尼杏委托代理人梁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈精文诉称，被告在经营广西陆川县五金交电化工商店期间先后借原告款7万元作流动资金使用，其中1997年4月30日借5万元，1997年8月18日借2万元。由于被告欠别人的钱无法归还，故此1997年8月18日借了我的钱后就失踪一直到2017年1月27日（除夕），我知道她的住址后找到被告，被告说有钱就还，至今分文未还。原告请求法院判令被告归还借款7万元。
被告黄尼杏辩称，一、本案涉及的两份借据均已超过诉讼时效。1997年4月30日的借款5万元，至原告起诉之日已超过20年的最长诉讼时效保护。1997年8月18日的借款2万元，原告于1997年10月起向被告追索，并且到被告的五金店要货，称与其债务抵消。被告最晚偿还的一笔款项在1998年11月7日，2万元此笔借款的诉讼时效应从1998年11月17日起计算2年。被告没有原告所说的失踪情况，被告经营五金店到2001年5月份，后该五金店交给侄女经营。从1998年11月7日到2001年5月，原告均未向被告追索。二、被告已偿还完原告的债务，借条原件已收回，原告的借条为复写件，不能作为证据使用。借款后至1998年11月7日，被告共还了69917.9元本金给原告，原告将借条原件还给了被告，而复写件却没有还，复写件不能作为证据使用。三、原告转卖了被告抵押在其手上的一块土地，卖地款是多少原告未告知被告，该卖地款属不当得利应返还给被告。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年4月30日，被告黄尼杏因经营五金店需要，向原告陈精文借款5万元，并立写借条给原告收执，借条写明：今借到陈精文现金伍万元正（50000）每月计息壹仟伍佰元正（1500）每月支取利息借期半年归还时本息一清。1997年8月18日，被告黄尼杏再次向原告陈精文借款2万元，并立写借条给原告收执，借条写明：今借到陈精文现金贰万元正（20000）。被告借到原告7万元后，原告自借款后至1998年11月7日在被告处要货2025.3元，没有支付货款，而是抵减借款。1998年4月21日，被告偿还现金800元给原告。
本院认为，被告黄尼杏对借到原告陈精文的7万元没有异议，本案的争议焦点在于原告陈精文的起诉是否超过法律规定的起诉期限。5万元的借款，根据被告写给原告的借条，被告应每月支取利息给原告，借款的期限为半年，借款到期本息还清。被告抵减货款数额及还款数额应视为偿还5万元债务。此5万元债务，被告最后一次履行还款义务是在1998年11月7日，此后拒绝履行。此笔5万元的借款的诉讼时效应从1998年11月8日起计算3年，原告应在2001年11月8日前提前民事诉讼，被告是否失踪并不影响原告行使诉权。但此笔债权，原告并不及时起诉，而是在2017年8月10日才起诉，已超过起诉期限，故原告请求本院判决被告偿还此5万元的借款，本院不予支持。对于2万元的借款，借款时间为1997年8月18日，原告、被告双方并没有约定借款期限，此笔借款的诉讼时效为20年，原告于2017年8月10日起诉，并没有超过起诉期限。原告请求本院判决被告偿还此2万元的借款，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告黄尼杏偿还借款20000元给原告陈精文。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行
案件受理费775元（原告陈精文已预交），由原告负担553元，被告黄尼杏负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 政
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 赖玉珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审57号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站，住所地广西梧州市苍梧县龙圩镇龙城路268号，统一社会信用代码914504210790598643。
代表人：郭辉。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00756号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00756号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐淑榆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5011号
原告钟某，女，1984年5月5日出生，畲族，福清市人，住福建省福清市。
被告安某，男，1970年3月16日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告钟某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年3月4日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告安某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年3月1日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告安某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告安某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11825号
原告:蒋某，男，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：唐某，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省晋中市人，个体户。（现下落不明）
原告蒋某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2017年12月21日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款利息10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告唐某向原告借款40000元，双方约定，每年利息8000元，借款于2018年12月31日归还。时至今日，被告拖欠原告利息10000元未偿付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日被告唐某出具的借条一张，被告借原告现金40000元，双方约定，利息每年8000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述，2015年3月，原告在被告经营的毛家饭店入股40000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给原告出具金额为40000元的借条一张，之后，被告通过微信转账给原告支付了2016年借款利息6000元，剩余2000元利息未付，2017年被告未支付借款利息8000元，故被告未偿付原告借款利息合计10000元。根据原告的陈述及原告提供的借条，本案原、被告约定借款40000元每年利息8000元，并不违反法律规定，被告逾期不偿付借款利息的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。故本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐某偿还原告蒋某借款利息10000元，限于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某负担。被告负担的50元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11825号原告:蒋某，男，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：唐某，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省晋中市人，个体户。（现下落不明）原告蒋某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2017年12月21日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款利息10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告唐某向原告借款40000元，双方约定，每年利息8000元，借款于2018年12月31日归还。时至今日，被告拖欠原告利息10000元未偿付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日被告唐某出具的借条一张，被告借原告现金40000元，双方约定，利息每年8000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述，2015年3月，原告在被告经营的毛家饭店入股40000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给原告出具金额为40000元的借条一张，之后，被告通过微信转账给原告支付了2016年借款利息6000元，剩余2000元利息未付，2017年被告未支付借款利息8000元，故被告未偿付原告借款利息合计10000元。根据原告的陈述及原告提供的借条，本案原、被告约定借款40000元每年利息8000元，并不违反法律规定，被告逾期不偿付借款利息的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。故本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐某偿还原告蒋某借款利息10000元，限于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某负担。被告负担的50元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月十五日书记员王学森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初463号
原告：陈漫远，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8391。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市汇佳投资顾问有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：杨希潮。
被告：杨希潮，男，住珠海市香洲区。
被告：孙丹，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2627。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈漫远撤回起诉。
本案受理费减半收取3313元，由原告陈漫远负担。
审判员 陈 强
二〇一六年三月十七日
书记员 徐毅成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12289号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，义乌市钱成市场开发有限公司法务。
被告：高婷婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住苍南县。
原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告高婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱军军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初967号
原告：南京今生有约婚纱摄影有限公司，住所地南京市玄武区中央路208号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。
被告：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路258号83/08。
法定代表人：俞晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈杰，男，汉族，1975年11月11日生，住上海市浦东新区，系该公司员工。
原告南京今生有约婚纱摄影有限公司（以下简称今生有约公司）诉被告上海罗曼婚礼服务有限公司（以下简称罗曼公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今生有约公司委托诉讼代理人汤加彬、肖国生，被告罗曼公司委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告今生有约公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让款100万元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日）。事实和理由：2015年4月20日，原告与上海罗兰庭婚礼服务发展有限公司（以下简称罗兰庭公司）出资设立南京乐梦园婚礼服务有限公司（以下简称乐梦园公司）。2015年12月29日，罗兰庭公司将其持有的乐梦园公司股权转让给被告。2016年6月12日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的乐梦园公司股权以175万元对价转让给被告，被告应于协议生效后15日内支付全款等。协议生效后，被告仅支付75万元，余款经催要未能给付，故诉至法院。
被告罗曼公司辩称：原告所诉属实，欠款未能给付原因系公司经营困难所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
乐梦园公司系2015年4月20日设立的有限公司，公司注册资本为500万元，其中今生有约公司认缴出资175万元，承诺于2015年4月30日前出资105万元，于2015年6月30日前出资70万元；罗兰庭公司认缴出资325万元。今生有约公司于2015年5月5日和7月20日，向乐梦园公司实际出资105万元和70万元。
2015年12月，罗兰庭公司将其对乐梦园公司的出资转让给罗曼公司，并在南京市玄武区市场监督管理局办理了股权变更登记。
2016年6月12日，今生有约公司与罗曼公司签订股权转让协议，约定：今生有约公司将其在乐梦园公司所持有的175万元股权转让给罗曼公司，股权转让价款为175万元，于本协议生效之日起15日内由罗曼公司向今生有约公司全额支付。本协议经转让人和受让人签字盖章后生效。
协议生效后，双方于2016年6月21日在南京市玄武区市场监督管理局办理了股权变更登记。2016年6月15日、2017年11月30日，罗曼公司分别给付今生有约公司股权转让款50万元、25万元。余欠股权转让款经催要，罗曼公司未能给付。
本院认为，原、被告间的股权转让协议合法有效，应受法律保护。罗曼公司在股权转让协议生效后，已取得乐梦园公司股权，但仅给付今生有约公司股权转让款75万元，其行为已构成违约，对今生有约公司要求罗曼公司给付余欠股权转让款和逾期付款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海罗曼婚礼服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京今生有约婚纱摄影有限公司股权转让款100万元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率标准计算至款项实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初349号
原告：程某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告程某与被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未按时到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与其他民工程某1等四人于2016年4月至2016年5月在被告张某2承包的甘肃省白银市××县商品房建筑工程中承担楼房内外墙粉刷工作。被告张某1当时为被告张某2的工程管理人员。工程完工后，原告程某及程某1等四人的劳务费于2016年5月12日进行了结算，被告张某2尚欠原告及民工程某1等四人的劳务费21980元未付，其中欠原告程某7680元。该劳务费结算后，被告张某1以自己的名义向原告及程宝军等四人书写了欠条。被告张某2并承诺年底还清，但到期后原告等人曾多次讨要此款，被告张某2一直躲避不还，而被告张某1拒绝承担还款责任，故原告于2018年2月起诉于法院，要求两被告偿还所欠原告劳务费7680元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某2经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。
被告张某1辩称：自己只是被告张某2工程队中的一名管理人员，工程是被告张某2的工程，故不应由其承担付款责任。
在庭审中，原告程某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1.原告程某本人身份证复印件一份，被告张某2的户籍证明复印件一份，以证明原告程某及被告张某2身份信息等基本情况以及原告程某与被告张某2各自主体适格；2.被告张某1结算后给原告程某及程某1等四人个人名义所写的欠条一份，以及原告程某与程某1等四人对单个债权划分的确认明细账一份，以证明两被告欠原告程某等四人在劳务费2980元，其中欠原告程某个人7680元的事实。3.被告张某1向法庭提供的证据有：张某1本人身份证复印件一份，以证明被告张某1本人的身份情况。对原、被告所举的上述证据，原、被告双方均无异议，经法庭审查，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，书证与证言相吻合，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明：2016年4月至5月间，原告程某与民工程某1等四人在被告张某2承包的景泰县建筑工地中，承担内墙的粉刷工作。四人由民工程某1牵头与被告张某2达成口头协议，原告等人的劳动报酬按量支付，每平方米按10元计算工价。2016年5月12日工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告张某2应付原告及程某1四位民工劳务费30480元，原告等四人因平时生活所需向被告共借款8500元，从原告等四位民工所结的劳务费中扣除后，尚有21980元未付，其中欠原告程某个人7680元。被告张某1在被告张某2的授意下，以自己的名义向原告及程某1等四人写下欠程某1组21980元的总欠条一张，被告张某2承诺年底付清。但到期后被告张某2一直躲避不还，被告张某1拒绝承担支付责任。原告程某讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告张某2、张某1共同偿还所欠原告劳务费7680元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告程某与程某1等四位民工由程某1牵头，与被告张某2口头约定：原告与程某1等四人为一组向被告张某2提供劳动服务，被告张某2按量支付劳务费，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行结算，劳动关系终结。但被告张某2仍欠原告及程某1等四人劳务费21980元，其中欠原告程某个人7680元。而在工程结算后，被告张某1作为被告张某2的工程管理人员，根据被告张某2的授意，以张某1个人名义向原告等四人书写了欠条，理应承担还款责任，原告等人与两被告之间又形成债权债务关系。两被告理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但两被告拖欠至今不还，已构成违约，给原告等债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某1、张某2于判决生效后十日内一次性共同支付原告程某劳务费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2638号
原告郭某（曾用名：郭沛），居民。
委托代理人刘臻，湖北新理念律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年七月二十二日
书记员 王渊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执421号
被执行人刘辉，地址河北省秦皇岛市昌黎县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2016）冀1127刑初149号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行给付罚金款50.0元，但被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉所有的。
二、被执行人刘辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘辉可以使用被查封财产；但因被执行人刘辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月五日
书记员
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执122号
申请执行人王希菊，女，汉族，1949年9月28日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人于罡，男，汉族，1960年6月28日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王希菊与被执行人于罡民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人于罡名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年5月9日对被执行人于罡限制高消费，于2018年5月9日对被执行人于罡列入失信被执行人名单。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月十一日
书记员 陈忠恺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初355号
原告李浩明，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告赵世杰，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高海侠，女，1985年4月13日出生，汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告赵建国，男，汉族，出生年月日不详，农民。
原告李浩明诉被告赵世杰、赵建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩明的委托代理人于春梅，被告赵世杰的委托代理人高海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩明诉称：2015年3月19日二被告雇佣原告为其水田放水、施肥等劳务，原告干到8月20日，被告同原告终止劳务关系，被告9月2日为其出具了欠条，承诺秋后还清劳务费37000元，时至今日被告拒不给付劳务费，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即给�原告劳务费费合计37000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告赵世杰辩称：原告所述属实，但我没有钱给付原告。
被告赵建国经传票传唤未到庭亦未提供相应的答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、劳务合同、欠据各一份。证明被告2015年3月19日雇佣原告从事劳务工作，经双方结算被告欠原告劳务费37000元。
经庭审质证，被告赵世杰无异议，被告赵建国未到庭对该证据未进行质证。
本院经审查认为：该证据系二被告为原告出具的劳务合同及欠据，欠据上明确约定了欠款数额及还款时间，被告赵世杰对此无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告赵世杰、赵建军国未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实�下：
2015年3月19日，被告赵世杰、赵建国雇佣原告周加忠从事给其水田放水、施肥等劳务工作，劳务结束后，经双方结算劳务费为37000元，2015年9月2日被告为原告出具欠据一份，至开庭之日被告未给付原告劳务费。
本院认为：原告受被告雇佣为其进行劳务工作并为其出具欠据一份，被告对此无异议，被告理应支付原告劳务费。故原告诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵世杰、赵建国于判决生效之日给付原告周加忠劳务费12000元。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年五月十日
书记员 ：张鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初39号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王香珍，女，1971年6月3日出生于山西省垣曲市，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住山西省太原市迎泽区五中*号公寓*层宿舍。2017年7月30日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王香珍涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王香珍及其辩护人郭立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市迎泽区并州西街美思内衣店将被告人王香珍抓获，对其位于太原市五中一号公寓401室、407室的暂住处进行搜查，在401室的5号桌子抽屉里查获疑似毒品海洛因壹大袋（净重49.19克），在6号桌子抽屉里查获电子秤壹台，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品海洛因白色粉末检出海洛因成分，现查获的毒品海洛因已被依法收缴。
并提供鉴定意见、书证、物证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王香珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王香珍对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称被告人王香珍系初犯、偶犯,社会危害性和主观恶性均较小，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日20时许，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索在太原市迎泽区并州西街美思内衣店将涉嫌非法持有毒品的被告人王香珍抓获，当场在其位于太原市五中一号公寓401室、407室的5号桌子抽屉里查获疑似毒品海洛因壹大袋（净重49.19克），在6号桌子抽屉里查获电子秤壹台。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品海洛因白色粉末中检出海洛因成分，现查获的上述毒品海洛因已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王香珍的讯问笔录及交代材料，证实2017年7月25日，其联系梁胜来要买50克毒品海洛因。7月27日，梁胜来告知其要去代县取货。当天9时许，其向梁胜来支付了毒资人民币26500元,下午17时许，梁胜来来到太原市并州西街美思内衣店将一大袋毒品海洛因交给了其。晚上20时30分许，其将所购毒品带回了位于太原五中1号公寓407房间，其让男友孙某在电子秤上将所购毒品称重，连包装毒品重量为不到52克。随后，孙某就将这袋毒品海洛因放到了407房间内写字台右边上面的抽屉内。2017年7月29日，民警在对太原五中1号公寓401房间进行搜查时，将该袋毒品海洛因及电子秤查获的事实。
2、证人孙某的询问笔录及自行书写材料，证实其与被告人王香珍系男女朋友关系，二人共同租住在太原五中1号公寓4楼8号。其经常吸毒，也曾让被告人王香珍帮其购买过毒品。2017年7月27日，被告人王香珍从一名男子手中购买过土制海洛因，该男子年龄在60岁左右，身高170cm，中等身材。当天晚上，王香珍将所购毒品拿回了太原五中1号公寓407室内，其用电子秤对该包毒品进行了称重并放在407室内写字台的抽屉内。2017年7月29日，其又将该包毒品转移到了401室的一个抽屉内的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的搜查、称重、扣押笔录及扣押物品清单，证实2017年7月29日，民警对被告人王香珍位于太原五中1号公寓的401、407房间进行搜查，在401房间内的5号桌子抽屉内查获疑似毒品海洛因一大袋，在6号桌子的抽屉内查获电子秤一台，在407室的桌子下面查获疑似毒品麻古片剂3粒，在衣柜内查获吸毒工具冰壶两个，并对所查获的疑似海洛因一大袋、电子秤一台、吸毒工具冰壶两个、疑似麻古片剂三粒予以扣押的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的指认照片，证实被告人王香珍前往太原五中1号公寓401、407房间内指认其藏毒地点、所藏毒品以及电子秤、吸毒用冰壶的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的检查笔录，证实民警对被告人王香珍的人身进行检查，未发现其藏有或持有可能威胁他人及本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤的事实。
6、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0338号检验报告书，证实经依法鉴定，从送检的疑似毒品白色粉末一大袋中检出海洛因成分的事实。
7、太原市公安局出具的没收毒品凭证，证实涉案净重为49.19克的毒品海洛因一袋被公安机关依法没收的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实孙某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人王香珍的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人王香珍于2017年7月29日被公安机关抓获归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王香珍作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人王香珍辩护人的”王香珍系初犯、偶犯，且主观恶性和社会危害性较小，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人王香珍无视国家法律法规，非法持有海洛因等毒品49.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王香珍庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王香珍的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王香珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年1月29日止。）
二、涉案扣押的毒品以及作案工具电子秤一台、吸毒用冰壶两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员刘建青
人民陪审员高永鑫
二〇一八年四月四日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初39号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王香珍，女，1971年6月3日出生于山西省垣曲市，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住山西省太原市迎泽区五中*号公寓*层宿舍。2017年7月30日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王香珍涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王香珍及其辩护人郭立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市迎泽区并州西街美思内衣店将被告人王香珍抓获，对其位于太原市五中一号公寓401室、407室的暂住处进行搜查，在401室的5号桌子抽屉里查获疑似毒品海洛因壹大袋（净重49.19克），在6号桌子抽屉里查获电子秤壹台，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品海洛因白色粉末检出海洛因成分，现查获的毒品海洛因已被依法收缴。并提供鉴定意见、书证、物证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王香珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王香珍对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称被告人王香珍系初犯、偶犯,社会危害性和主观恶性均较小，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2017年7月29日20时许，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索在太原市迎泽区并州西街美思内衣店将涉嫌非法持有毒品的被告人王香珍抓获，当场在其位于太原市五中一号公寓401室、407室的5号桌子抽屉里查获疑似毒品海洛因壹大袋（净重49.19克），在6号桌子抽屉里查获电子秤壹台。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品海洛因白色粉末中检出海洛因成分，现查获的上述毒品海洛因已被依法收缴。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王香珍的讯问笔录及交代材料，证实2017年7月25日，其联系梁胜来要买50克毒品海洛因。7月27日，梁胜来告知其要去代县取货。当天9时许，其向梁胜来支付了毒资人民币26500元,下午17时许，梁胜来来到太原市并州西街美思内衣店将一大袋毒品海洛因交给了其。晚上20时30分许，其将所购毒品带回了位于太原五中1号公寓407房间，其让男友孙某在电子秤上将所购毒品称重，连包装毒品重量为不到52克。随后，孙某就将这袋毒品海洛因放到了407房间内写字台右边上面的抽屉内。2017年7月29日，民警在对太原五中1号公寓401房间进行搜查时，将该袋毒品海洛因及电子秤查获的事实。2、证人孙某的询问笔录及自行书写材料，证实其与被告人王香珍系男女朋友关系，二人共同租住在太原五中1号公寓4楼8号。其经常吸毒，也曾让被告人王香珍帮其购买过毒品。2017年7月27日，被告人王香珍从一名男子手中购买过土制海洛因，该男子年龄在60岁左右，身高170cm，中等身材。当天晚上，王香珍将所购毒品拿回了太原五中1号公寓407室内，其用电子秤对该包毒品进行了称重并放在407室内写字台的抽屉内。2017年7月29日，其又将该包毒品转移到了401室的一个抽屉内的事实。3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的搜查、称重、扣押笔录及扣押物品清单，证实2017年7月29日，民警对被告人王香珍位于太原五中1号公寓的401、407房间进行搜查，在401房间内的5号桌子抽屉内查获疑似毒品海洛因一大袋，在6号桌子的抽屉内查获电子秤一台，在407室的桌子下面查获疑似毒品麻古片剂3粒，在衣柜内查获吸毒工具冰壶两个，并对所查获的疑似海洛因一大袋、电子秤一台、吸毒工具冰壶两个、疑似麻古片剂三粒予以扣押的事实。4、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的指认照片，证实被告人王香珍前往太原五中1号公寓401、407房间内指认其藏毒地点、所藏毒品以及电子秤、吸毒用冰壶的事实。5、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的检查笔录，证实民警对被告人王香珍的人身进行检查，未发现其藏有或持有可能威胁他人及本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤的事实。6、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0338号检验报告书，证实经依法鉴定，从送检的疑似毒品白色粉末一大袋中检出海洛因成分的事实。7、太原市公安局出具的没收毒品凭证，证实涉案净重为49.19克的毒品海洛因一袋被公安机关依法没收的事实。8、太原市公安局尖草坪分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实孙某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人王香珍的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。10、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人王香珍于2017年7月29日被公安机关抓获归案的事实。11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王香珍作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于被告人王香珍辩护人的”王香珍系初犯、偶犯，且主观恶性和社会危害性较小，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人王香珍无视国家法律法规，非法持有海洛因等毒品49.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王香珍庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王香珍的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王香珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年1月29日止。）二、涉案扣押的毒品以及作案工具电子秤一台、吸毒用冰壶两个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员刘建青人民陪审员高永鑫二〇一八年四月四日法官助理傅元江书记员苏姝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执310号之一
申请执行人：朱黎旺，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：严林娥，女，1970年12月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：苏翠，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱黎旺、严林娥申请执行苏翠不当得利纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月23日作出的(2017)皖0826民初2146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏翠至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏翠在中国工商银行宿松支行的存款1313元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年四月四日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执310号申请执行人：朱黎旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：严林娥，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：苏翠，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省宿松县。关于朱黎旺、严林娥与苏翠不当得利纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖0826民初1094号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏翠在工商银行宿松支行的存款95513元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一八年二月二十四日书记员  方 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执135号
唐海波、怀化锦宏房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人唐海波与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4138元，诉讼费10元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人向本院支付4198元，现已向申请执行人给付4148元，缴纳执行费50元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1640号
原告刘某，女，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告董某1，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师（一般授权）。
原告刘某诉被告董某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年5月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某1及委托代理人均王礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚，婚后无子女。2004年11月10日，双方以原告的名义在武汉市黄陂区盘龙城购买了住房一套。该房的首付款是被告支付，但尾款为原、被告共同生活期间偿还，且大部分装修款由原告支付。
××××年春节期间，被告的原妻找到原、被告居住处，称自己是被告的妻子，原告此时才知道被告已结婚但尚未离婚。之后，被告未与原告办理离婚手续随即离开，且不知所踪。被告利用假身份证并隐瞒有配偶的事实与原告登记结婚，后又不与原告办理离婚手续，给原告造成了极大的精神打击和经济损失，故原告诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告的婚姻关系无效；2、被告向原告赔偿经济损失200000元；3、依法分割共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、《盘龙居商住楼购房合同》。证明原、被告于2004年以原告的名义购买了武汉市恒昱商贸有限公司开发的滠口盘龙居小区的一套房子，该房屋依法应予以分割。
被告董某1辩称：1、被告认可双方的婚姻无效，原告对被告有事实婚姻是清楚的，对此原、被告均有过错；2、因原、被告的婚姻不受法律保护，且双方均有过错，所以原告要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求无事实及法律依据；3、原、被告在婚姻关系无效期间，未取得共同财产。综上，请求法院依法查明本案事实，作出公正裁判。
被告董某1为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、蕲春县彭思镇朗山村村民委员会出具的《证明》。证明被告与案外人张爱国于××××年××月××日一起共同生活，并生育一子，未办理结婚登记手续。
证据二、户口本。证明被告与案外人张爱国系夫妻关系的事实。
经审理查明：××××年××月××日，被告董某1与案外人张爱国以夫妻名义开始共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人生育一子名董某2。××××年××月××日，被告董建国在未与张爱国办理离婚手续的情况下，又与原告刘某登记结婚，但未生育子女。现原告诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告的婚姻关系无效；2、被告向原告赔偿经济损失200000元；3、依法分割共同财产。
本院认为：被告董某1和案外人张爱国自××××年××月××日起开始以夫妻名义共同生活，并且生育一子，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，被告董某1和案外人张爱国已构成事实婚姻。被告董某1在未与张爱国办理离婚手续的情况下，又和原告刘某登记结婚的行为构成重婚，该婚姻关系依法应确认为无效。关于原告要求被告赔偿经济损失200000元及分割共同财产的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，涉及财产分割和子女抚养等其他纠纷的，法院应分别处理。该婚姻关系依法应确认为无效该婚姻关系依法应确认为无效该婚姻关系依法应确认为无效据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告董某1的婚姻关系无效。
案件受理费150元，由刘某、董某1各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈思倩
书 记 员 周 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1640号
原告刘某，女，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告董某，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告刘某诉被告董某婚姻无效纠纷一案中，原告刘某于2018年6月19日就本案的财产分割及经济补偿方面，向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈思倩
书 记 员 周 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终222号
上诉人（原审被告）：泉州聚力化纤有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱炳坤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江市育翔纸制品实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇坝头工业区。
法定代表人：柳路林，该公司经理。
上诉人泉州聚力化纤有限公司因与被上诉人晋江市育翔纸制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14002号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州聚力化纤有限公司上诉称，其现经营地址位于泉州市丰泽区，其也已在办理工商变更登记，本案依法不应由原审法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人晋江市育翔纸制品实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）泉州聚力化纤有限公司虽主张其现经营地址位于泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，而其工商注册（登记）地为福建省晋江市，故应认定该市为其住所地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。