wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执517号申请执行人:方应三，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:张前辉，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人方应三与被执行人张前辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2017）鄂0923民初469号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张前辉仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人方应三于2017年8月7本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封登记在张前辉名下位于湖北省云梦县城××路房屋（房屋所有权证号：A044972）一套，本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人方应三认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一八年三月八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心1号楼7楼。
代表人：周乾文该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁波康尔针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司。住所地：宁海县跃龙街道时代大道160号。
法定代表人：叶兰英，该公司董事长。
被执行人：叶信礼，男，1954年4月23日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁波康尔针织制衣有限公司、宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政、叶兰英为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执1639号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈武良
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1655号
原告成某某，女。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告成某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤回对被告谢某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1709号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
主要负责人：屈良斌，该支行行长。
被执行人：张艳，女，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于中国工商银行�份有限公司武汉汉阳支行与张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出的（2016）鄂0105民初4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告张艳向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金444,624.39元；二、被告张艳向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款利息、罚息等共计24,579.41元；三、如被告张艳未履行第一项、第二项规定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告张艳设立的抵押物：座落于武昌区新河街临江大道4栋2单元1层1室房屋、武昌区先贤街片二期4栋3单元5层2号房屋折价清偿或对拍卖、变卖的价款优先受偿。四、本案受理费4,169元由张艳承担。五、承担本案执行费5279元。本案执�中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人张艳所有的位于武昌区新河街临江大道4栋2单元1层1室房屋、武昌区先贤街片二期4栋3单元5层2号的房产暂时不宜处置。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4829号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行�院作出的（2016）鄂0105民初4829号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。主要负责人：屈良斌，该支行行长。被执行人：张艳，女，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于中国工商银行�份有限公司武汉汉阳支行与张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出的（2016）鄂0105民初4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告张艳向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金444,624.39元；二、被告张艳向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款利息、罚息等共计24,579.41元；三、如被告张艳未履行第一项、第二项规定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告张艳设立的抵押物：座落于武昌区新河街临江大道4栋2单元1层1室房屋、武昌区先贤街片二期4栋3单元5层2号房屋折价清偿或对拍卖、变卖的价款优先受偿。四、本案受理费4,169元由张艳承担。五、承担本案执行费5279元。本案执�中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人张艳所有的位于武昌区新河街临江大道4栋2单元1层1室房屋、武昌区先贤街片二期4栋3单元5层2号的房产暂时不宜处置。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4829号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行�院作出的（2016）鄂0105民初4829号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2901号之一
申请执行人潘帆，男，1988年7月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈雪峰，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘帆与被执行人陈雪峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3585号民事判决一案中，于2017年07月19日向被执行人陈雪峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈雪峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘帆借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3770元、申请执行费5900元。但被执行人陈雪峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈雪峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈雪峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈雪峰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈雪峰无车辆登记信息。
4、被执行人陈雪峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈雪峰有其他可供执行的财产。
因被执行人陈雪峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈雪峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈雪峰采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人潘帆的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈雪峰的其他财产线索。本院联系并短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈雪峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人潘帆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈雪峰目前无其他财产可供执行，申请执行人潘帆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2901号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2901号
本院在执行申请执行人潘帆与被执行人陈雪峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雪峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈雪峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2901号之一申请执行人潘帆，男，1988年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈雪峰，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘帆与被执行人陈雪峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3585号民事判决一案中，于2017年07月19日向被执行人陈雪峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈雪峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘帆借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3770元、申请执行费5900元。但被执行人陈雪峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈雪峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈雪峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈雪峰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈雪峰无车辆登记信息。4、被执行人陈雪峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈雪峰有其他可供执行的财产。因被执行人陈雪峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈雪峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈雪峰采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人潘帆的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈雪峰的其他财产线索。本院联系并短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈雪峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人潘帆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈雪峰目前无其他财产可供执行，申请执行人潘帆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 张卫敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初378号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月8日22时许，被告人吴某酒后无驾驶证驾驶闽03-317**号大中型拖拉机，行经仙游县龙华镇爱和村村道佳佳乐超市门口路段时，被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某血液检出乙醇浓度为249.67mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明，证人蔡某的证言，鉴定意见书，被告人吴某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达249.67毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十四日起至二○一六年八月十三日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2292号
罪犯吴范华，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年5月17日作出（2011）电刑初字第75号刑事判决，以被告人吴范华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴范华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴范华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴范华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬，2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴范华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴范华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3139号
原告：北京大地天府天城餐饮有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街32号。
法定代表人：孙淑宁。
委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，被告职员。
被告：北京月晨房地产经纪有限公司，地址北京市东�区安乐林路43号平房。
法定代表人：刘云霞。
原告北京大地天府天城餐饮有限公司与被告北京月晨房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京大地天府天城餐饮有限公司法定代表人孙淑宁及其委托诉讼代理人苑喜报、田猛，被告北京月晨房地产经纪有限公司法定代表人刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月26日签订的《房屋使用租赁协议书》；2、判令被告赔偿原告因租赁房屋停止营业造成的房屋装修费经济损失37万元；3、判令被告赔偿原告为租赁房屋所购置的设备经济损失120818元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始从被告处承租北京市东城区夕照寺街×号房屋（以下简称涉案房屋），原、被告前后共签订了三份《房屋使用租赁协议书》，本案主张的是于2017年3月26日签订的最后一份《房屋使用租赁协议书》，租赁期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止。原告承租后正常经营使用涉案房屋，并交付租金至2017年9月。2017年8月1日，北京市东城区街道办事处找到原告，告知该租赁房屋没有房本，不能经营，并责令原告停止营业，涉案房屋被关停，被告将2017年8月1号之后的租金退还给原告。涉案房屋关停后原告方没有钥匙，原告的物品还在涉案房屋内，装修也拆不走，原告多次找被告协商无果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：涉案房屋是北京市东城区人防工程管理服务二中心的房屋，被告从2012年开始从北京市东城区人防工程管理服务二中心处租赁涉案房屋，然后转租给原告，原告租金交至2017年9月。2017年8月1日，涉案房屋确实被关停，原告的物品还在涉案房屋内，2017年8月1号之后的租金被告已经退还原告。关于房屋被关停，原、被告签订的《房屋使用租赁协议书》中对此有注明，且协议书第三条也注明应配合当地政府部门开展各项工作，整治开墙打洞进行封门也属于政府工作。被告同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告从北京市东城区人防工程管理服务中心处租赁夕照寺街32号房屋，然后转租给原告经营使用。2012年，北京市东城区人防工程管理服务二中心为原告出具住所（经营场所）使用证明，同意将涉案房屋以租赁方式提供给原告使用。
2012年2月15日，原、被告签订第一份《房屋使用租赁协议书》，约定将夕照寺街×号房屋租给原告使用，租赁期限自2012年3月15日起至2015年3月14日止，年租金28万元，每半年支付租金。
2015年3月10日，原、被告签订第二份《房屋使用租赁协议书》，约定将夕照寺街32号房屋租给原告使用，租赁期限自2015年3月15日起至2017年3月14日止，年租金30万元，每半年支付租金。
2017年3月26日，原、被告签订第三份《房屋使用租赁协议书》，约定将夕照寺街×号房屋租给原告使用，租赁期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止，年租金31万元，每半年支付租金，原告交租金至2017年9月。
2017年8月1日，涉案房屋因故关停，被告已将2017年8月1日之后的租金退还给原告。
根据原告提供的证据材料，原告称其于2016年10月至2016年12月对涉案房屋进行装修，共�花费370000元。被告称其知道原告进行装修。
另，原告称其于2012年4月购买厨房设备花费83860元，于2012年4月购买桌椅花费20160元，于2012年4月购买空调花费16798元，共计花费120818元。
本院认为:原、被告2017年3月26日签订的《房屋使用租赁协议书》到期日为2018年3月14日，且该房屋在2017年8月1日即已停止经营，被告亦已向原告退还了其后的租金，故双方之间的该《房屋使用租赁协议书》已经实际解除。原告现再行要求解除该协议书，缺乏依据，本院不予支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。原、被告于2012年2月15日签订的《房屋使用租赁协议书》及2015年3月10日签订的《房屋使用租赁协议书》均已履行完毕，现原告要求被告赔偿这两份合同履行期内的装修损失及设备损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京大地天府天城餐饮有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4331元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘倩茹
书 记 员 刘 斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初996号
原告：杨亚涛，男，1981年10月21日出生，汉族，晋州市。
被告：杨占水，男，1951年5月17日出生，汉族，晋州市。
被告：张阔，男，1987年8月23日出生，汉族，晋州市。
原告杨亚涛与被告杨占水、张阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚涛、被告杨占水、被告张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款8038元及利息。事实及理由：二被告于2012年至2013年间多次购买原告次氯酸钠，截止到2013年年底，二被告欠原告货款8038元。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，二被告系合伙关系，均应承担法律责任，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。
杨占水辩称，欠原告的货款8038元属实。我与被告张阔合伙加工漂洗，账目和钱都由张阔管理，入股资金我出的多，盈利的钱在张阔手中，欠原告的货款应该由张阔偿还。
张阔辩称，我与杨占水合伙经营漂洗，经营期间加工的价格均由杨占水一人与客户商量，我全程没有参与价格的商定，但经营期间按商定好的价格收回加工费，处于亏损状态，而且杨占水撤走了大部分股金，没有盈利状况，所以欠原告的货款8038元应该由杨占水偿还。
根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年至2013年二被告合伙经营漂洗期间，多次从原告处购买次氯酸钠，共欠原告货款8038元，经原告多次催要，被告一直未给付，导致诉讼。另查明，二被告系合伙关系，股份均等，盈亏均担，至今未结清合伙账目。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨占水、张阔之间的买卖合同关系，双方均认可，事实清楚，应予认定，被告购买原告货物后，应当向原告及时结清货款，逾期未付，应当承担违约责任，因二被告系合伙关系，合伙的债务应由合伙人按照出资比例或者按照协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，而本案中二被告未结清合伙账目，欠原告的货款应由二被告共同承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告要求自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，理据得当，本院予以支持。二被告均主张该债务由对方负责偿还，因其合伙账目未结清，其辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
被告杨占水、张阔于判决书生效后五日内共同偿还原告杨亚涛货款8038元并支付利息损失（利息自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十三日
书记员 张曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执72号
申请执行人易志来，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人卢冬连，女，1972年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人易志来与被执行人卢冬连买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二日
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初75号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年8月25日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月12日被九江县公安局刑事拘留，同年3月18日经九江县人民检察院批准逮捕，同日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月份，被告人朱某某在其位于九江县沙河街镇三中路商住楼以及粮食局宿舍的出租房内与吸毒人员汪某一起吸食甲基苯丙胺四次。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人汪某、许某某、石某某、韦某某、黄某的证言；3、被告人朱某某的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某某一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年12月中旬的一天下午，被告人朱某某与吸毒人员汪某一起在朱位于九江县沙河街镇三中路商住楼的出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月10日左右的一天下午，被告人朱某某与吸毒人员汪某再次一起在朱位于九江县沙河街镇三中路商住楼的出租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月20日左右的一天下午，被告人朱某某与吸毒人员汪某一起在朱位于九江县沙河街镇粮食局宿舍的出租房内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月27日下午，被告人朱某某与吸毒人员汪某再次一起在朱位于九江县沙河街镇粮食局商住楼的出租房内吸食甲基苯丙胺。
2016年2月12日，九江县公安局民警在被告人朱某某粮食局宿舍的出租房内将其传唤至公安机关接受调查。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述。被告人朱某某对上述事实供认不讳。
2、证人汪某的证言。证人汪某证言与朱某某供述相一致。
3、证人许某某的证言：其于2015年12月至2016年1月27日多次向被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺。
4、证人韦某某、黄某、石某某的证言。石某某于2015年10月15日开始租住黄某位于九江县三中路商住楼E栋201室，2016年1月15日，黄某将房子收回；2016年2月1日开始以其儿子朱某某的名义租住韦某某位于九江县粮食局宿舍3栋2单元201室，实际入住时间是2016年1月15日。期间，朱某某与其母亲石某某和女儿一起居住在出租房内。石某某多次看到一个30多岁的男子到其租住处找其儿子，并在其儿子房间将门反锁。
5、房屋租赁协议。石某某以其儿子朱某某名义与韦某某签订租房协议。
6、辨认笔录。证人石某某辨认出汪某系多次到其家中找其儿子的男子。被告人朱某某对容留他人吸毒的现场进行了辨认。
7、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见。被告人朱某某、证人汪某因吸食毒品于2016年2月3日被九江县公安局予以行政处罚。2016年2月3日，被告人朱某某被认定为吸毒成瘾。
8、九江公安局出具的被告人朱某某户籍信息及归案情况说明。证实被告人朱某某系被抓获归案。被告人朱某某具有完全刑事能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年八月十一日
书记员 黎 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2378号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路8787号2号网点。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人江韶。
被执行人潘桂荣。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人江韶、潘桂荣民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2588号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执35号
申请执行人：万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。
被执行人：陈建文，男，生于1967年3月8日，汉族，住中牟县。
关于万华与陈建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万华于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行万华与陈建文民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年1月18日，向被执行人陈建文送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月15日，对被执行人陈建文名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年2月25日，对被执行人陈建文名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年5月3日，对被执行人陈建文名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，向被执行人陈建文居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月23日对申请执行人万华做了终本约谈，申请执行人万华同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行万华与陈建文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人万华也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执35号申请执行人：万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。被执行人：陈建文，男，生于1967年3月8日，汉族，住中牟县。关于万华与陈建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万华于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行万华与陈建文民间借贷纠纷一案中：一、于2018年1月18日，向被执行人陈建文送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月15日，对被执行人陈建文名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2018年2月25日，对被执行人陈建文名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年5月3日，对被执行人陈建文名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月23日，向被执行人陈建文居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月23日对申请执行人万华做了终本约谈，申请执行人万华同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行万华与陈建文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人万华也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  刘炜光
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第902号
原告：钟福权，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢绍良，男，约35岁，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告钟福权诉被告谢绍良买卖纠纷一案中，因原告钟福权不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一一年十月二十日
书记员 张剑平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执318号
申请执行人郑承飞
被执行人姜荣丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1641号，依法向被执行人姜荣丽发出执行通知书，责令被执行人姜荣丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜荣丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜荣丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 徐志燕
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执188号
申请执行人杨双环，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人余昌胜，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
本院在执行杨双环与余昌胜劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月15日分二次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人余昌胜系服刑人员且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执188号申请执行人杨双环，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人余昌胜，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。本院在执行杨双环与余昌胜劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月15日分二次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人余昌胜系服刑人员且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1480号
原告林端华，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴敏红，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告林端华与被告朱炎聪、吴敏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员洪秋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林端华、被告朱炎聪到庭参加诉讼，被告吴敏红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林端华诉称，2015年6月30日被告朱炎聪以水产养殖需要向原告林端华借款人民币80000元，并出具借款凭证一份交由原告收执。双方口头约定月利息2400元。而后，被告朱炎聪没有履行付息义务，经原告多次催讨，拒不偿还借款。因被告朱炎聪、吴敏红系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告为此依法提出诉讼，请求判令1.二被告共同偿还原告借款人民币80000元、利息9600元，并支付自起诉之日起到本案判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱炎聪辩称，原告诉称的情况属实，但是这几年水产养殖不景气导致其经济困难，无力偿还欠款，被告准备处理部分固定资产筹集资金后，再对原告进行偿还。
被告吴敏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年6月30日，被告朱炎聪向原告林端华借款人民币80000元，并于当日出具一张借款凭证由原告收执。原告林端华与被告朱炎聪就该借款口头约定月利息为人民币2400元。二被告于1996年8月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款凭证、二被告的结婚证复印件及本案庭审笔录予以证实。被告朱炎聪对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告吴敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告林端华与被告朱炎聪之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方之间的债权债务关系明确，被告朱炎聪负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林端华可随时催告被告朱炎聪还款，被告朱炎聪经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。本案所涉债务发生在被告朱炎聪、吴敏红夫妻关系存续期间，被告吴敏红并未举证证明原告与被告朱炎聪明确约定该借款为个人债务或两被告之间约定财产归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱炎聪、吴敏红应共同承担偿还责任。原告主张二被告共同偿还借款本金人民币80000元、利息人民币9600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴敏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炎聪、吴敏红应于本判决生效之日后十日内偿还原告林端华借款本金人民币80000元、利息9600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2040元，适用简易程序审理减半收取为人民币1020元，由被告朱炎聪、吴敏红负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1480号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告王昌义。
被告张素梅。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王昌义、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王昌义、张素梅经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：王昌义与张素梅系夫妻关系，于2013年10月23日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为50万元人民币，利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款用途为购核桃，二人自愿用房权证0872**号、087222号、0872**号房屋及东国用2013第042170225号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放到期后多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：王昌义偿还借款本金50万元及利息；王昌义、张素梅承担抵押担保责任。
王昌义、张素梅没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：王昌义与张素梅系夫妻关系，于2013年10月23日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为50万元人民币，利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款用途为购核桃。同日二人与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订抵押合同，用房权证东字第0872**号厂房、房权证东字第0872**号厂房、房权证东字第0872**号厂房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月25日东丰吉银村镇银行股份有限公司向王昌义发放借款本金人民币50万元，约定偿还日期为2014年10月23日。借款发放到期后多次催要无果，故诉讼来院，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房权证、房屋他项权利证、借款申请书、借款人的声明与保证、承诺书、授权委托书、面谈记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：东丰吉银村镇银行股份有限公司与王昌义、张素梅订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。王昌义、张素梅未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求王昌义、张素梅按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王昌义偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王昌义、张素梅订立的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故王昌义、张素梅应当依法承担抵押担保责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王昌义、张素梅承抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王昌义于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年10月25日起至2014年10月23日止按照月利率8‰计算，从2014年10月24日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告王昌义到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告王昌义、张素梅协议，以房权证东字第0872**号厂房、房权证东字第0872**号厂房、房权证东字第0872**号厂房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王昌义、张素梅所有，不足部分由被告王昌义清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元（原告已垫付），由被告王昌义负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1480号
原告苏春生。
原告韩喜娥。
委托代理人苏雪。
被告何忠华。
被告杜建辉。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼，机构代码××。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司员工。
本院在审理原告苏春生、韩喜娥与被告何忠华、杜建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏春生、韩喜娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏春生、韩喜娥负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17967号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542.
法定代表人：薛德岗。
委托代理人：朱成罡，系公司员工。
委托代理人：黎红敬，系公司员工。
被告：杨洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱成罡、黎红敬到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、依法判令被告立即支付从2015年3月16日至2017年6月30日拖欠的物管费2521.80元、从2015年3月16日至2017年6月30日拖欠公共能源分摊费（公摊水电费）420.80元、违约金（滞纳金）3074.24元，共计拖欠6016.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洋未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨洋是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积76.42平方米），原告系该小区物业管理人。2014年12月16日，原告与被告签订有《紫薇北苑前期物业管理服务协议》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（住宅1.6元/平方米/月，优惠价1.2元/平方米/月，优惠期2年），公共能源分摊费收费标准（0.2元/平方米/月），并约定被告应于每月10日前缴清本月物业服务费、公共能源分摊费，逾期按日千分之三的标准收取滞纳金。
庭审中，原告陈述，目前该户物业服务费收费标准系按优惠价1.2元/平方米/月标准主张。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2015年3月16日至2017年6月30日物业服务费2521.8元、公共能源分摊费420.2元。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于判决生效后十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费2521.8元、公共能源分摊费420.2元、违约金300元。
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包程程
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第147-3号
申请执行人庞自林，男，生于1978年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周少军，男，生于1978年7月1日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）宁民初字第741号民事判决书，在执行申请执行人庞自林与被执行人周少军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周少军下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的122640元（包括借款12万元、案件受理费2640元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7298号
原告：陈兴元，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王学富，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈兴元与被告王学富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈兴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴元撤回起诉处理。
审 判 员 黄小无
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴艳君
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初961号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白富强，男，1981年10月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留,2017年10月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人白富强犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人白富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月1日19时45分,在重庆市江津区珞璜镇三岔路，被告人白富强向吸毒人员朱某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，0.15克）,并收取了朱某人民币现金200元。交易完成后二人被民警当场抓获。被告人白富强到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人白富强的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人白富强在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣押的毒品；立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、称重及照片、现场封存记录等证书证；证人朱某的证言；被告人白富强的供述与辩解；毒品鉴定意见；勘验现场、辨认现场笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白富强违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白富强犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月15日止）。
二、被告人白富强的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.15克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1088号
罪犯国彦文，男，汉族，1974年11月19日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人国彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人12918元。被告人国彦文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼兰监狱提出，罪犯国彦文自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格。为此，建议对罪犯国彦文予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯国彦文确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯国彦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯国彦文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯国彦文减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年12月6日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3071号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人安丽娜、杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人陈飞，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）澄滨民初字第02469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈飞应支付给招商银行股份有限公司信用卡中心本金22974.62元、利息3514.28元、费用6120.12元及支付从2015年11月20日起至付清之日止按《信用卡领用合约》中约定的利率、费率计算的利息和费用，并承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈飞有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人陈飞名下位于江阴市××公寓××室的房屋，已设立抵押且被其他案件查封。现已将上述房屋轮候查封。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产因其他案件查封本案无处置权，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人安丽娜、杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人陈飞，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）澄滨民初字第02469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈飞应支付给招商银行股份有限公司信用卡中心本金22974.62元、利息3514.28元、费用6120.12元及支付从2015年11月20日起至付清之日止按《信用卡领用合约》中约定的利率、费率计算的利息和费用，并承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈飞有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人陈飞名下位于江阴市××公寓××室的房屋，已设立抵押且被其他案件查封。现已将上述房屋轮候查封。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产因其他案件查封本案无处置权，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 宸
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1341号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该单位工作人员。
被告：施木勇，男，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告施木勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年八月十日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2269号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：齐阅，男，1984年5月17日生，住长春市经开区。
被告：何菲，女，1986年1月2日生，住长春市经开区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告齐阅、何菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告中信银行与被告齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告中信银行借款351920.00元（人民币，下同），但被告齐阅未能按照合同约定履行还款义务，截止至2016年3月15日被告尚欠本金320324.30元，利息35646.3元，罚息14996.6元（暂计至2016年3月15日止，以后利息按合同约定计算至还清之日止）。原告于2013年11月21日向被告齐阅发放该笔贷款后，被告未能按照约定履行还款义务，至原告起诉之日已累计13期逾期偿还款，按照合同，如被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。另外，被告何菲系被告齐阅配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故提起诉讼，要求二被告立即偿还上述本金320324.30元及利息35646.3元、罚息14996.6元（利息、罚息暂计至2016年3月15日，以后利息按照约定计算至还清之日止），共计370967.2元；请求法院判令原告对被告为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为吉A111**的凯迪拉克牌小型轿车）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告中信银行与被告齐阅、被告何菲签订《个人汽车消费贷款申请表》。2013年11月13日，原告中信银行与被告齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，被告齐阅向原告中信银行借款人民币351920.00元用于购买车辆，借款期限共60个月，自2013年11月21日起至2018年11月21日止，年利率7.75%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年一月一日，按照合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2014年5月20日，被告齐阅用其名下车牌号为吉A111**的凯迪拉克牌小型轿车为原告中信银行办理抵押登记。2013年11月21日，原告向被告齐阅发放该笔贷款。被告齐阅逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。至2016年3月15日，被告齐阅共拖欠贷款本金320324.30元，利息35646.3元，罚息14996.6元。
另查明，该笔贷款发生时，被告齐阅与何菲系夫妻关系。
本院认为：原告中信银行与被告齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告齐阅发放贷款被告齐阅应当按照合同约定还款。被告齐阅未能如约按时结息，累计达13期逾期还款，属违约，原告有权利宣布合同项下全部贷款提前到期，要求被告齐阅偿还拖欠的贷款本金320324.30元及2016年3月15日前利息35646.3元、罚息14996.6元。被告齐阅以其名下车牌号为吉A111**的凯迪拉克牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并以办理抵押登记，原告对被告齐阅提供的抵押车辆享有优先受偿权；该笔贷款发生于被告齐阅及何菲系夫妻关系，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐阅、何菲于本判决生效之日立即共同偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金320324.30元、2016年3月15日前利息35646.3元及罚息（2016年3月15日前为14996.6元，2016年3月15日以后的罚息自2016年3月16日起至偿还之日，以拖欠本金320324.30元为基数，按照合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整后的利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行有权利对被告齐阅在抵押车辆（机动车登记书编号为220004643610、车牌号为吉A111**凯迪拉克牌小型轿车）价值范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元及保全费2146元，由被告齐阅、何菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2269号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告吴浩。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2269号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：齐阅，男，1984年5月17日生，住长春市经开区。被告：何菲，女，1986年1月2日生，住长春市经开区。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告齐阅、何菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原告中信银行与被告齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告中信银行借款351920.00元（人民币，下同），但被告齐阅未能按照合同约定履行还款义务，截止至2016年3月15日被告尚欠本金320324.30元，利息35646.3元，罚息14996.6元（暂计至2016年3月15日止，以后利息按合同约定计算至还清之日止）。原告于2013年11月21日向被告齐阅发放该笔贷款后，被告未能按照约定履行还款义务，至原告起诉之日已累计13期逾期偿还款，按照合同，如被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。另外，被告何菲系被告齐阅配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故提起诉讼，要求二被告立即偿还上述本金320324.30元及利息35646.3元、罚息14996.6元（利息、罚息暂计至2016年3月15日，以后利息按照约定计算至还清之日止），共计370967.2元；请求法院判令原告对被告为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为吉A111**的凯迪拉克牌小型轿车）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告中信银行与被告齐阅、被告何菲签订《个人汽车消费贷款申请表》。2013年11月13日，原告中信银行与被告齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，被告齐阅向原告中信银行借款人民币351920.00元用于购买车辆，借款期限共60个月，自2013年11月21日起至2018年11月21日止，年利率7.75%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年一月一日，按照合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2014年5月20日，被告齐阅用其名下车牌号为吉A111**的凯迪拉克牌小型轿车为原告中信银行办理抵押登记。2013年11月21日，原告向被告齐阅发放该笔贷款。被告齐阅逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。至2016年3月15日，被告齐阅共拖欠贷款本金320324.30元，利息35646.3元，罚息14996.6元。另查明，该笔贷款发生时，被告齐阅与何菲系夫妻关系。本院认为：原告中信银行与被告齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告齐阅发放贷款被告齐阅应当按照合同约定还款。被告齐阅未能如约按时结息，累计达13期逾期还款，属违约，原告有权利宣布合同项下全部贷款提前到期，要求被告齐阅偿还拖欠的贷款本金320324.30元及2016年3月15日前利息35646.3元、罚息14996.6元。被告齐阅以其名下车牌号为吉A111**的凯迪拉克牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并以办理抵押登记，原告对被告齐阅提供的抵押车辆享有优先受偿权；该笔贷款发生于被告齐阅及何菲系夫妻关系，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐阅、何菲于本判决生效之日立即共同偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金320324.30元、2016年3月15日前利息35646.3元及罚息（2016年3月15日前为14996.6元，2016年3月15日以后的罚息自2016年3月16日起至偿还之日，以拖欠本金320324.30元为基数，按照合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整后的利率的150%计算）；二、原告中信银行股份有限公司长春分行有权利对被告齐阅在抵押车辆（机动车登记书编号为220004643610、车牌号为吉A111**凯迪拉克牌小型轿车）价值范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元及保全费2146元，由被告齐阅、何菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨相力
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3112号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司执行董事兼经理。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王媜，女，1976年8月14日出生汉族，住杭州市下城区。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，浙江普达海控股集团有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被执行人：毛晔，男，1972年5月7日出生汉族，宁波海帆装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被执行人：钱蓉，女，1974年10月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：邵维珍，男，1963年11月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑华萍，女，1967年10月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山飞博文具制造有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、王媜、郑敏、毛晔、钱蓉、邵维珍、郑华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山飞博文具制造有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、王媜、郑敏、毛晔、钱蓉、邵维珍、郑华萍未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山飞博文具制造有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、王媜、郑敏、毛晔、钱蓉、邵维珍、郑华萍支付执行款5303372.77元，承担执行费53916.86元。2017年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人象山飞博文具制造有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、王媜、郑敏、毛晔、钱蓉、邵维珍、郑华萍发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款5303372.77元，承担执行费53916.86元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯,职务行长。
被执行人褚宝连,男，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人王福珍,女，1958年12月10日出生，汉族。
被执行人褚宝新,男，1967年2月11日出生，汉族。
被执行人王成兰,女，1976年12月4日出生，汉族。
被执行人倪树军,男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人郭玉秀,女，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人孙铁辉,男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人倪艳华,女，1968年7月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘海龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审717号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社(组织机构代码为B0875805-1)，住所地宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。
代表人袁昌元，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕443号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月25日作出甬鄞〔2008〕443号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社未经批准，于2007年8月擅自占用五乡镇明堂岙村土地建造厂房，违法用地总面积为6401平方米，其中基本农田4152平方米、待置换用地574平方米，未利用地1675平方米，建筑占地4060平方米，建筑面积为4659平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（新）第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6401平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4152平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用2249平方米待置换用地及未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币192030元。申请执行人于2008年11月26日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社送达甬鄞〔2008〕443号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（24）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月25日作出甬鄞〔2008〕443号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年九月十四日
代书记员 王立钒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初803号
原告段再菊，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住四川省盐源县。
被告陈伟，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告段再菊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告段在菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段再菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段再菊撤回起诉。
本案受理费760元，依法减半收取380元，由原告段再菊负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初803号原告段再菊，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住四川省盐源县。被告陈伟，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告段再菊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告段在菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段再菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段再菊撤回起诉。本案受理费760元，依法减半收取380元，由原告段再菊负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十七日书 记 员  李 赁
�北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1678号
申请执行人：孙美玉，农民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：王小艳，农民。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市大兴区黄庄村镇。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
本院在执行孙美玉与被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条�（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4736号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法人代表：徐明华，系支行负责人。
委托代理人：邝丽，女，汉族，系该行职员。
被告：吴本艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：青云谱农行）诉被告吴本艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告吴本艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告吴本艳在我行申请办理了一张信用卡，卡号：622**********934，自2010年9月以来共透支贷记卡本金7964.22元，至今未归还，造成欠付利息653.57元，滞纳金432.54元，欠款合计金额为人民币9050.33元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第五条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现申请诉讼清收。请求判决被告归还其恶意透支我行信用卡本金7964.22元，利息653.57元，滞纳金432.54元（截止2015年3月17日账面欠款），合计人民币9050.33元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吴本艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月19日，吴本艳申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：622**********934。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”自2010年9月以来共透支贷记卡本金7964.22元未归还，截止到2015年3月17日，欠利息653.57元，滞纳金432.54元,已合计欠款本息9050.33元。农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的吴本艳开卡资料申请及征信报告、账户交易历史明细及当前账户信息、催收信函回执、上门照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告吴本艳在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告吴本艳愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时青云谱农行也同意向被告吴本艳核发信用卡，由此，被告吴本艳与青云谱农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本艳在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本息9050.33元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2015年3月18日起至本金全部归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴本艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张玉好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毕艳娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4014号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人梁建任，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西容县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉石路金龙大转盘东北侧。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人梁建任、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为461520.87元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃 紫 贤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1193号
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，该行行长。
被告汪会彬，男，1973年6月20日生，汉族，住保定市满城区。
被告石福生，男，1968年7月24日出生，汉族，住保定市满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告汪会彬、石福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提供被告汪会彬的送达地址，不能向被告汪会彬送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告汪会彬的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告汪会彬送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汪会彬住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1556号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人李凤英，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人奚春景，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人奚保国，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人史同强，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤英、奚春景、奚保国、史同强借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
案卷下载打印保存定稿删除
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1863号
原告：宫艳琴，女，1967年7月6日出生，东光县单3126。
原告：郭爱凤，女，1966年10月16日出生，东光县桥6743。
原告：朱桂芹，女，1955年11月11日出生，南皮县皮0164。
原告：宋桂兰，女，1962年1月20日出生，东光县单3742。
原告：刘焕领，男，1947年4月25日出生，东光县单3718。
原告：李红营，女，1967年4月13日出生，东光县单6372。
原告：张文荣，女，1959年8月15日出生，东光县单3721。
原告：赵国茹，女，1962年7月4日出生，东光县乡6728。
原告：徐秀娥，女，1964年6月18日出生，南皮县营2427。
原告：汤秀云，女，1963年12月20日出生，南皮县八0348。
原告：高兰霞，女，1964年8月6日出生，东光县单3724。
原告：姜文格，女，1966年10月1日出生，东光县单3720。
原告：侯吉升，男，1955年2月4日出生，南皮县里031X。
原告：范玉华，男，1950年12月4日出生，南皮县镇457X。
原告：丁文敬，男，1957年1月14日出生，南皮县里0313。
原告：许华生，女，1956年12月12日出生，东光县桥6724。
诉讼代表人:郭爱凤，女，1966年10月16日出生，东光县桥乡*楼村。
诉讼代表人:侯吉升，男，1955年2月4日出生，南皮县里乡侯庄村。
被告：南皮县金强五金制品有限公司，住所地南皮县东小庄村。
统一社会信用代码:91130927794157498Q
法定代表人：张金0157。
原告宫艳琴等十六人与被告南皮县金强五金制品有限公司（以下简称金强五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳琴等十六人诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告金强五金公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫艳琴等十六人向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付十六原告工资92862元，并支付相应赔偿金。事实和理由：十六位原告自2009年陆续到被告处工作，司职冲床操作工，被告没有为原告缴纳任何社会保险。十六位原告工作期间被告共计拖欠原告工资计92862元并分别为十六位原告出具欠条。经原告多次追要，被告拒不支付，为此特依法申请仲裁，南皮县劳动争议仲裁委员会以主体不合格为由依法不予受理，特依法起诉，望支持原告的请求。
被告金强五金公司未答辩。
经审理本院认定事实如下:十六位原告自2009年陆续到被告处工作，司职冲床操作工，在十六位原告工作期间被告共计拖欠原告工资计92862元并分别为十六位原告出具欠条，其中欠宫艳琴4000元、李红营5500元、郭爱凤7950元、朱桂芹7433元、刘焕领11000元、宋桂兰14162元、张文荣5691.87元、赵国茹5512元、高兰霞5100元、徐秀娥5456元、汤秀云20**元、姜文格3000元、候吉升5212元、范玉华6600元、丁文敬9200元、许华生1836元。经原告多次追要，被告拒不支付，原告依法申请仲裁，南皮县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由依法不予受理。原告于2017年9月27日诉来本院，请求依法判令被告支付十六原告工资92862元并支付相应赔偿金，庭审中原告未能就相应赔偿金进行举证。以上事实有庭审笔录及原告举证予以证实。
本院认为，被告南皮县金强五金制品有限公司欠原告宫艳琴等十六人工资92862元，由原告出具的被告为其所写欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告支付工资款92862元理据充分、于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付相应赔偿金，因其未能举证故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南皮县金强五金制品有限公司于判决生效后五日内给付原告十六人工资92862元。
二、驳回原告要求被告支付相应赔偿金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张朝辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审136号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文峰路街道双庙村民委员会。
法定代表人毛永辉，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕53号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道双庙村民委员会自2017年6月，未经批准，擅自占用本村土地1739.58平方米（其中园地1522.21平方米、农村道路217.37平方米，不符合规划，合2.61亩）建村民活动广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕53号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文峰路街道双庙村民委员会退还非法占用的1739.58平方米土地；2.限莱州市文峰路街道双庙村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1739.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万叁仟肆佰捌拾玖元伍角整（¥43489.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1739.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕53号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道双庙村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1739.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执117号
申请人佟锋廷
被执行人梁影
被执行人倪加群
申请执行人佟锋廷诉被执行人梁影、倪加群民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日作出了（2015）开民初字第0141号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，因本案被执行人倪加群在本院有作为申请人的执行案件，通过执行被执行人倪加群在矿业集团建井处的债权，共执行到位117000元，剩余标的未能执行到位，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年七月二日
书记员 谷金建
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1187号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌非法经营罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王自豪、赵方明，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年间，被告人朱某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在临沂市河东区非法收购利群牌卷烟600条，价值6.96万元，欲发往浙江省杭州市出售。2014年10月22日13时许，临沂市兰山区烟草专卖局工作人员在临沂市兰山区解放路283号其楼下，从朱某的轿车内将该批卷烟查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐守丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2356号
原告：王晓龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住金华市。
被告：吴金云，男，1971年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王晓龙与被告吴金云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月5日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条，载明：今向王晓龙借到现金人民币20000元，利息按月利率2%计算，还款时间2017年1月15日等。上述款项被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金云于本判决生效后立即归还原告王晓龙借款本金20000元，并支付利息（从2017年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告吴金云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初2356号原告：王晓龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住金华市。被告：吴金云，男，1971年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王晓龙与被告吴金云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月5日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条，载明：今向王晓龙借到现金人民币20000元，利息按月利率2%计算，还款时间2017年1月15日等。上述款项被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金云于本判决生效后立即归还原告王晓龙借款本金20000元，并支付利息（从2017年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告吴金云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年九月二十六日代书 记员  黄慧媛第??2?页
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2016）甘1224民督7号
申请人刘子轩（曾用名刘永生），男，54岁，住甘肃省康县。
被申请人尚时雨，男，67岁，住甘肃省康县。
申请人刘子轩于2016年8月11日向本院申请支付令。申请人刘子轩称，2005年7月至9月，被申请人购买申请人三官机砖厂机砖，付了部分砖款，下欠7920元，被申请人给申请人出据了欠条。申请人多次索要，被申请人均以各种理由推脱。2015年10月29日，被申请人重新给申请人更换了欠条，并承诺2016年上半年偿还。现已过了被申请人承诺的最后还款期限，特申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的机砖款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚时雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘子轩拖欠的机砖款7920.00元。
申请费20元，由被申请人尚时雨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一六年八月十一日
书记员 吕进喜