河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终155号
上诉人（原审被告）孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，住商丘市。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
原审被告河南同亿职业有限公司，住所地：商丘市睢阳北路99号，组织机构代码58288276-X。
法定代表人郭宗领，总经理。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
上诉人孙明智与被上诉人曹璐璐、原审被告河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）民间借贷纠纷一案。曹璐璐于2015年5月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令孙明智、同亿公司偿还其借款本金400万元及利息80万元（利息计算至起诉之日，之后利息按月息25‰继续计算至实际履行之日止）；2、依法判令孙明智、同亿公司向其支付全部借款本金10﹪的违约金40万元；3、依法判令孙明智、同亿公司自2015年1月28日至2015年5月26日每日按借款金额的万分之五向其支付滞纳金合计24万元（之后滞纳金自2015年5月26日继续计算至实际履行之日止）；以上合计544万元。商丘市梁园区人民法院于2015年11月20日作出（2015）商梁民初字第02179号民事判决，孙明智不服，向本院提起上诉。2016年1月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙明智及原审被告同亿公司的共同委托代理人王国栋，被上诉人曹璐璐的委托代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月29日，被告孙明智与原告曹璐璐签订了借款合同，合同约定：借款方：孙明智，身份证号；出借方：曹璐璐，身份证号。借款金额人民币400万元整，借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，共叁个月；借款利息：借款利率为月息25‰，付息还款方式：付息方式为按月计息付息，借款到期利随本清；违约责任：任何一方不履行本合同的约定向对方支付全部借款本金5%的违约金；孙明智不按照本合同的约定向曹璐璐履行还款义务的应向曹璐璐支付全部借款本金10%的违约金，并承担曹璐璐为实现债权而发生的费用；孙明智未按照本合同约定期限支付利息、本金，应自逾期之日起按借款金额每日万分之五支付给曹璐璐滞纳金。合同签订的同日，被告同亿公司向原告出具不可撤销担保函：担保函载明：被告同亿公司同意以公司所有资产对孙明智借款400万元进行担保，如借款人未借款合同规定履行支付义务，出借人即有权直接向同亿公司索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品，同亿公司保证在3天内无条件按出借人要求将借款人所欠款项主动支付给出借人。并经股东会决议，全体股东同意同亿公司用商丘市白云世贸1区一层商铺作抵押，按照每平方3000元的价格作为本借款本息的还款保证。合同签订后，原告按照合同的约定，原告于2014年10月29日分四笔汇入被告孙明智账号400万元（110万元、99万元、99万元、92万元），同日，被告孙明智支付原告曹璐璐利息17万元（其中借款110万元保证金利息5万元，借款400万元2014年10月29日至11月29日利息12万元），被告孙明智并通过中国工商银行汇入曹璐璐账号17×××36。借款到期后，经原告多方催要，被告拖延不还。形成纠纷，原告提起本案诉讼。
原审法院认为：2014年10月29日，被告孙明智与原告曹璐璐签订了借款合同，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力。原告按照合同的约定履行义务后，被告孙明智未按合同的约定还清本息，属于违约，应承担违约责任。本案原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。但合同约定借款利息月利率25‰，超出了法律规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付2014年11月29日至2015年5月28日的利息80万元，于法不合，利息应按月利率20‰计算，利息为480000元（4000000元×20‰×6个月），2015年5月28日以后的利息顺延。原告要求二被告支付全部借款本金10﹪的违约金40万元；自2015年1月28日至2015年5月26日每日按借款金额的万分之五向原告支付滞纳金合计24万元（之后滞纳金自2015年5月26日继续计算至二被告实际履行之日止）；双方合同约定10%的违约金和每日按借款金额的万分之五的滞纳金，超出了法律规定，利息、违约金、滞纳金不得超过20‰，其利息足以弥补原告损失，故原告再要求违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。被告孙明智未按合同约定还本付息，担保人被告同亿公司承担连带清偿责任。两被告抗辩称，借款本金390万元，应减去预先扣除的利息17万元，借款本金应为373万元，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告孙明智系职务行为，证据不足，理由不充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决被告孙明智偿还原告曹璐璐借款本金400万元及利息48万元（从2015年5月29起至还清借款之日止，利息按月利率20‰计算），于判决生效后十日内履行完毕；被告河南同亿职业有限公司负连带清偿责任。
上诉人孙明智上诉称：上诉人承认借款，但是数额是390万元，原审认定借款为400万元是错误的。另外，在被上诉人付款同时，上诉人返还预先扣除的利息17万元，这个款项，依法应从借款本金中减去。请求改判减少偿还借款27万元及利息。
被上诉人曹璐璐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告同亿公司的观点及请求与上诉人孙明智相同。
根据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决孙明智偿还曹璐璐借款本金400万元及利息48万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中各方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，一、借款合同签订后，被上诉人曹璐璐按照合同约定，于2014年10月29日分四笔汇入上诉人孙明智账号400万元，有汇款凭证。上诉人孙明智主张实际借款390万元，不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，上诉人孙明智与被上诉人曹璐璐之间借款合同约定的借款金额为400万元，被上诉人曹璐璐按照合同的约定，虽实际向上诉人孙明智汇款400万元，但于当日上诉人向被上诉人支付利息12万元，因此时利息并未产生，故该12万元应当从借款本金中减去。
综上，原判决认定事实清楚，但判处失当。上诉人的上诉理由部分成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百条规定之规定，判决如下：
维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02179号民事判决的第二项；
商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02179号民事判决的第一项变更为：孙明智偿还曹璐璐借款本金388万元及利息54.32万元（从2015年5月29起至还清借款之日止，利息按月利率20‰计算），于判决生效后十日内履行完毕；河南同亿职业有限公司负连带清偿责任。
驳回孙明智的其他上诉请求。
一审案件受理费42640元，保全费5000元，共计47640元，由曹璐璐负担1429元，孙明智负担46211元。二审案件受理费5350元，由曹璐璐负担2378元，孙明智负担2972元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史鹏宇