广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第17号
原告杨庆帮，男，1981年5月6日出生，汉族，广东省开平市人。
被告李郁辉，男，汉族，1964年7月6日出生，广东省开平市人。
被告司徒凤玲，女。
原告杨庆帮诉被告李郁辉、司徒凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨庆帮、被告李郁辉到庭参加诉讼，被告司徒凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日18时55分，原告驾驶粤JSF7**号二轮摩托车乘搭邝丽娜、杨汶谦（3岁）由深井镇往长沙方向行驶，行至S275线22KM＋200M路段，碰撞前面被告李郁辉驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机，造成两车损坏，原告、邝丽娜、杨汶谦受伤的交通事故。事故认定原告承担此事故主要责任，被告李郁辉承担次要责任，邝丽娜、杨汶谦不承担责任。
事故发生后，原告被送至开平市第二人民医院住院治疗14天，至同年3月7日出院，花费医疗费8118.5元、租床费80元。医嘱出院后休息3个月，门诊随诊，住院期间陪人一人。出院后原告继续门诊治疗，花费560元。原告与邝丽娜于2005年结婚，从2010年10月起租赁开平市长沙区祥苑新村318号居住，后于2011年1月6日起夫妻两人长期靠摆摊赚钱生活，并于2012年9月13日购买位于开平市长沙区宝源路3号宝庭园第B16幢404房，主要收入来源是非农业收入。原告因此次事故造成损失如下：1、医疗费：8758.5元（8118.5元＋80元＋560元）；2、住院伙食补助费：700元（14天×50元）；3、护理费：1120元（14天×80元）；4、误工费：10093.12元（35423元／年÷365天×104天）；5、交通费：500元；6、直接财产损失赔偿费：4912元（包括修车费4420元，拯救费、停放费、复印费合计272元，车损鉴定费220元）。以上损失合计26083.62元。
经交警部门查实，被告李郁辉驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机车主是被告司徒凤玲，没有购买任何车辆保险，按规定该车要依法在保险公司投保交强险，但两被告均没有投保，被告司徒凤玲作为车主，在没有购买任何保险的情况下仍允许被告李郁辉驾驶该车上路，且在夜间没有路灯低能见度情况下没有开启后尾灯，违反《道路交通安全法实施条例》，两被告的行为明显存在重大过错，但侵权人被告李郁辉、车主司徒凤玲至今没有任何赔偿给原告，故请求法院判令被告李郁辉、司徒凤玲连带赔偿原告的损失合计26083.62元并由两被告共同承担诉讼费。
被告李郁辉答辩称：我认为事故时车辆当时是开启后尾灯的，交警认定不正确，是原告撞向我，我不需要承担本案的赔偿责任。被告司徒凤玲是我妻舅的女儿，买车时为了取得农机下乡补贴而借用司徒凤玲的身份证登记入户，车辆实际使用人是我，与司徒凤玲无关。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1张；户口簿2份；2、交通事故认定书1份；3、开平市第二人民医院病历1本、出院记录1份、DX检查报告书4张、疾病证明书1份、住院收费收据4张、收费票据1张、现金收入凭单1张、发票联1张、住院病人费用明细清单1份；4、机动车驾驶证、行驶证各1份；5、租约1份，合作联营合同1份、收据9份、商品房买卖合同1份；6、拯救费、停放费、复印费、车损鉴定费、车辆损失价格鉴定结论书、明细表各一张；7、加油发票。
被告李郁辉在诉讼举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，被告李郁辉认为原告提交的修车费发票、加油发票、租约等不真实，其他证据由法院依法认定。
被告司徒凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年2月21日18时55分，原告驾驶粤JSF7**号二轮摩托车乘搭邝丽娜、杨汶谦（3岁）由台山市深井镇往开平市长沙方向行驶，行至S275线22KM＋200M路段，碰撞前面被告李郁辉驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机，造成两车损坏，原告、邝丽娜、杨汶谦受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故主要责任，被告李郁辉承担次要责任，邝丽娜、杨汶谦不承担责任。事发后原告当天被送至开平市第二人民医院住院治疗14天，至同年3月7日出院，花去医疗费8118.5元、租床费80元。医嘱出院后休息3个月，门诊随诊，住院期间陪人一人。出院后原告继续门诊治疗，花费560元。
另查明，原告户属农业家庭户口，从2010年10月起租赁开平市长沙区祥苑新村318号居住，后于2011年1月6日又租用开平市长沙区幕涌西路16号门口地摊从事零售行业生意，并于2012年9月13日购买位于开平市长沙区宝源路3号宝庭园第B16幢404房。被告李郁辉所驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机登记车主是被告司徒凤玲，没有购买任何车辆保险，事故发生后两被告均没有向原告支付过任何费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
一、原告杨庆帮的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》并综合原、被告的意见，本院核定原告的损失为22671.62元，包括以下三部分：
1、伤残损失计11213.12元。其中：
（1）、护理费1120元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，原告住院治疗14天，损失计80元／天×14天=1120元，本院予以支持。
（2）、交通费0元。原告在开平市第二人民医院住院治疗，但其提交的交通票据与此并无关联，本院不予支持。
（3）、误工费10093.12元。原告误工时间共计104天，其虽属农村户籍，但已在城区从事零售行业，按国有同行业在岗职工年平均工资零售业35423元计算，误工费计（35423元／年÷365天×104天＝10093.12元。
2、医疗费用损失计9458.5元。其中：
（1）、医疗费8758.5元。原告在开平市第二人民医院住院治疗，花去医疗费8118.5元及复诊、门诊费用等共8758.5元，本院予以采信。
（2）、住院伙食补助费700元。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院治疗共计14天，依法应得补助费700元。
3、财产损失4912元。其中修车费4420元、拯救费200元、停放费70元、复印费2元、车损鉴定费220元。
二、两被告李郁辉、司徒凤玲应赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告司徒凤玲作为肇事车辆的所有人，没有依法为该车投保交强险，应在交险强赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告李郁辉虽辩称只是借用司徒凤玲的身份证登记入户，车辆与司徒凤玲无关，但未能提供足够证据证实，本院不予采信。本次事故同时造成另一伤者邝丽娜的伤残损失233012.94元，医疗费用损失113165.96元。依据分责分项限额赔偿的规定，综合两名伤者的损失比例，被告司徒凤玲应在110000元限额内对原告的伤残损失予以赔偿5050元；在10000元限额内对原告的医疗费用损失赔偿771元；在2000元限额内对原告的财产损失赔偿2000元。被告李郁辉作为侵权人，对司徒凤玲的上述7821元赔偿款承担连带责任。扣除上述7821元，对于超出的14850.62元，按照事故责任应由侵权人即被告李郁辉赔偿30%即4455.19元，原告请求被告司徒凤玲对该款承担连带责任并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒凤玲应在本判决生效之日起10日内赔偿7821元给原告杨庆帮，被告李郁辉对该款承担连带清偿责任；
二、被告李郁辉应在本判决生效之日起10日内赔偿4455.19元给原告杨庆帮；
三、驳回原告杨庆帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由原告杨庆帮负担352元，被告司徒凤玲负担50元，被告李郁辉负担50元。（原告缓交452元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余彦斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张淑娟