wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初42号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐晓龙，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县。因本案于2015年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3197号起诉书指控被告人徐晓龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人徐晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日0时50分许，被告人徐晓龙在珠海市拱北粤海东路粤海酒店门口的马路边，以人民币400元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质给徐某后，被民瞥当场抓获。民警从被告人徐晓龙身上查获毒资人民币400元以及联系毒品交易用的vivo牌手机一部，从徐某的身上查获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份．净重0.69克）。
上述事实，被告人徐晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人徐某的证言、辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，户籍信息，随案移送物品、文件清单，现场照片，涉案物品照片，鉴定意见通知书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓龙无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐晓龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐晓龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐晓龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 罗思玲
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1480号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王红连，女，44岁（1970年7月17日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1千元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月21日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人王红连犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人王红连及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月至2014年9月21日期间，被告人王红连在北京市昌平区六街牛犄角胡同其经营的成人用品店内非法销售保健食品。2014年9月21日晚，在向胡××销售保健品“都邦”时被民警当场查获，并在其店内起获“藏密雄精”2盒、“中华肾白金”3盒、“西洋参虫草片”5盒、“都邦”3盒。经检测，“中华肾白金”含有毒、有害成分“西地那非、他达拉非”；“藏密雄精”、“西洋参虫草片”、“都邦”均含有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人王红连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且被告人王红连系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人王红连在庭审中亦无异议，且有证人胡××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，照片，检测报告，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王红连销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王红连犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。辩护人关于被告人王红连到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人王红连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红连犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的“藏密雄精”二盒、“中华肾白金”三盒、“都邦”三盒、“西洋参虫草片”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨会英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2695号
申请执行人潘俊康，男，壮族，住所地南宁市江南区。
被执行人广西南宁熙港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦25楼，法定代表人陈连奇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终268号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西南宁熙港商贸有限公司在本院（2018）桂0103执2174号案件中的可得款项157328元作为本案的执行款、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月二十四日
书记员 骆良春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第111号
原告周某某1。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告周某某1诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周某某1诉称：周某某1为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定周某某1在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告周某某1针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告周某某1的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某1的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告周某某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1897号
上诉人（原审原告）：郑兴法。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人郑兴法与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑兴法自2000年10月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作13年2个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括郑兴法在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付郑兴法6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议郑兴法向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，郑兴法遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付郑兴法经济补偿金54016.43元（13.5个月×4494.25元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：郑兴法作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与郑兴法的劳动关系，且于关停时即已告知郑兴法经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议郑兴法在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回郑兴法诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双�劳动合同关系已因政府关停而终止，郑兴法现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回郑兴法的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由郑兴法负担，予以免交。
宣判后，上诉人郑兴法不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，郑兴法作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支�标准是合法合理的。郑兴法事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，郑兴法才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，郑兴法从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持郑兴法一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、郑兴法对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉�中的陈述是前后矛盾的。一审中郑兴法认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，郑兴法则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说郑兴法是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是郑兴法直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、郑兴法提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，郑兴法认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，郑兴法在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给郑兴法，郑兴法知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑兴法的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，郑兴法向本院提交：八份判决书，拟证明郑兴法知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，郑兴法提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合郑兴法上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本�经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与郑兴法的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故郑兴法至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现郑兴法于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回郑兴法要求经济补偿金的诉请并无不当。至于郑兴法主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定郑兴法至迟在2014年1月份应该知道其权利被�害，故本院对于该意见不予采信。关于郑兴法要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故郑兴法再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑兴法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07666号
原告刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告白根强，男，1992年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘智刚诉被告白根强买卖合同纠纷一案中，原告刘智刚于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白根强的起诉。
本院认为，原告刘智刚提出的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智刚撤回起诉。
案件受理费44元（已减半），由原告刘智刚负担。
代理审判员 李攀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保14号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。
法定代表人关涛，董事长。
被申请人于利金，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人于利金买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于利金的银行存款人民币13,200.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于利金的银行存款人民币13,200.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月十日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初121号
原告：招雅楠，女，1987年10月9日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
原告招雅楠与被告程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招雅楠委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告程亚太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招雅楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为经营金湖县明天砖瓦厂需要，向原告借款2万元，因被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认被告程亚太向原告借款2万元至今未还。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借原告2万元，应当及时偿还，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招雅楠偿还借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1971号
原告王伟，男，1987年10月6日，住吉林省伊通满族自治县。
被告徐学伟，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
原告王伟诉被告徐学伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉良
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2248号
原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：杨军帅。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：河北华信投资集团有限公司（原名称为河北华信建筑工程有限公司），住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：赵润超
原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告河北华信投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司的委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告河北华信投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县昱晨混凝土有限公司诉称：2009年—2010年，被告因建设乐亭县中医院迁址新建项目工程需要，从原告处购买商品砼，双方在合同中约定，由原告依据被告工程进度需要，提供被告所需的商品砼，价款依据合同约定的单价及双方确认签字的凭证据实结算，双方在合同中还就支付期限作了详细约定。后双方开始履行合同，期间原告累计为被告供应商品砼价款为2667932.50元，期间被告支付价款1800000元，尚有867932.50元未付。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付混凝土款867932.50元；并以此款为基数自2011年2月1日起按照国家银行贷款利率支付利息至给付之日止。
被告河北华信投资集团有限公司未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司作为乙方与甲方河北华信建筑工程有限公司签订了商品混凝土购销合同，由乙方为甲方供应商品混凝土。合同约定工程名称及施工部位为乐亭县中医院迁址新建项目，预计施工供货期为2009年9月28日至2010年12月31日。结算方式为甲方每月5日支付上月供砼货款的70%，待主体完工，部门验收，砼28天强度合格后10日内结算全部货款，若甲方资金不到位，不能按合同付款，乙方有权停止供应砼。甲方加盖了河北华信建筑工程有限公司乐亭县中医院的印章，乙方加盖了乐亭县昱晨混凝土有限公司合同专用章。自2009年8月29日至2010年12月，双方对乙方为甲方所供货物进行了结算，在此期间乙方为甲方供货应付款为2667932.5元。原告在庭审中认可被告支付价款1800000元。后河北华信建筑工程有限公司名称变更为河北华信投资集团有限公司。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告支付混凝土款867932.50元；并以此款为基数自2011年2月1日起按照国家银行贷款利率支付利息至给付之日止。被告河北华信投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与河北华信建筑工程有限公司签订混凝土购销合同，由原告为河北华信建筑工程有限公司承建的工程供应混凝土事实清楚。对双方自2009年8月29日至2010年12月结算单中确定的结算金额，本院依法予以认定。河北华信建筑工程有限公司更名为河北华信投资集团有限公司后，该欠款应由被告河北华信投资集团有限公司承担。原告要求被告支付尚欠的货款867932.50元，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定要求被告自2011年2月1日起按照国家银行贷款利率支付该款利息至给付之日止，本院亦予以支持。被告河北华信投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告河北华信投资集团有限公司给付原告乐亭县昱晨混凝土有限公司货款人民币867932.50元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2011年2月1日起至付清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元、财产保全费5000元，共计174800元，由被告河北华信投资集团有限公司负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年九月八日
书记员 郝亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00219号
申请执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
被执行人：陈岳飞，男。
被执行人：尹从媛。
申请执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司安徽分公司）与被执行人陈岳飞、尹从媛买卖合同纠纷一案，申请执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司因被执行人陈岳飞不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人陈岳飞在中国�商银行马鞍山市分行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 永
二〇一五年一月三十日
书记员 张舒涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第5号
申请再审人（原审被告）：浙江通衢数码科技有限公司。
法定代表人：葛政懂。
委托代理人：何建贵。
被申请人（原审原告）：张瑾。
委托代理人：陆军。
被申请人（原审被告）：于险峰。
被申请人（原审被告）：杭州天拓贸易有限公司。
法定代表人：于险峰。
被申请人张瑾为与被申请人于险峰、杭州天拓贸易有限公司（以下简称天拓公司）、申请再审人浙江通衢数码科技有限公司（以下简称通衢公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日诉至本院，本院于2013年3月20日作出（2012）杭西商初字第2530号民事判决，业已生效。通衢公司不服判决，于2014年1月14日向本院提出再审申请，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，并于2014年2月11日组织听证。现已审查终结。
通衢公司申请再审称，经司法鉴定，由被申请人张瑾提交的，原审据此判决通衢公司承担连带清偿责任的，于2012年8月23日签订的《房屋租赁合同》上加盖的通衢公司的印章与通衢公司所使用的印章不相同，通衢公司从未作出以房屋租赁费为于险峰代偿欠款及担保承诺，故申请再审，请求撤销（2012）杭西商初字第2530号民事判决书第四项判决。
被申请人张瑾辩称，通衢公司的印章是由于险峰携带并加盖，因之前与于险峰已发生多次业务，相互信任，故未引起注意，请求法院依法审查、判决。
本院经审查认为，通衢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项规定的情形，本案应进行再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 劼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终13号
上诉人（一审起诉人）吴博林。
上诉人吴博林不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1473号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司（简称城建公司）虽然是政府部门及其下设机构，但其拆迁房屋的目的是搞商业开发，其拆迁行为不具备法律意义上的职权性和强制性。双方系平等民事主体，因履行拆迁补偿安置协议发生纠纷诉至法院，完全符合民诉法第三条规定和最高院规定的房屋拆迁补偿安置合同纠纷案由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。禹城市人民法院认为起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理不当。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省禹城市人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿合同发生的权利义务纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限……等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案上诉人吴博林虽主张禹城市市中街道办事处和城建公司向其承诺“谁开发谁补偿”，但双方并未就补偿事项订立补偿协议，故双方不能形成房屋拆迁安置补偿合同关系，本案的争议不属于民诉法调整的民事关系。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，禹城市人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第730号
原告：永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人：刘雄。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：朱利军。
被告：周永顺。
原告永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下称永安航保中心）与被告周永顺海上保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周永顺下落不明，本案于2015年7月24日转为按普通程序审理，并组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永安航保中心的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。被告周永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告永安航保中心起诉称：2014年7月11日，被告周永顺就其所有的“水路涨9”钢质货运散货船向原告申请投保远洋船舶一切险，保险费为16.5万元，分4期支付，日期分别为2014年9月15日、2015年1月15日、4月15日和6月15日，每期41250元。同日原告审核后同意承保并签发了编号为0018010100000030022的船舶保险单（远洋），保险期限从2014年7月12日零时至2015年7月11日24时止。2014年9月15日，被告未按约缴纳保险费，原告多次致电被告，但电话一直处于关机状态。原告联系保险单第一受益人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社、保险代理人上海泰祺经济咨询有限公司向被告共同催收，但第一收益人及保险代理人拒不配合催收工作。2014年10月9日，原告获悉“水路涨9”轮因拖欠船员工资及银行贷款，已经被法院扣押，投保人处于失联状态。2014年11月初，原告向“水路涨9”轮的船舶经营人浙江勤丰海运有限公司和第一受益人寄送《应收保费催缴函及保单注销告知书》，告知收函人如在15日内仍未缴纳保费，将视为退保，原告将被迫终止保单。2014年12月17日，因被告拒不支付保费，原告根据告知书的条件按照退保处理涉案保单，截止该日涉案保险单下已产生保费72131.07元。原告认为涉案保险合同依法成立，保险单签发后原告已经承担了保险标的的风险，被告应支付相应的保险费，故诉请法院判令被告立即向原告支付拖欠的保险费72131.07元，并负担本案诉讼费。
被告周永顺未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告永安航保中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、船舶保险投保单、船舶保险特别约定清单、船舶保险单，证明原、被告之间船舶保险合同签订事实与关于保险费的约定；
2、船舶所有权登记证书，证明涉案船舶信息；
3、快递单及《应收保费催缴函及保单注销告知书》，证明催收保费及注销保单的事实。
本院经审理认为，原告证据1系原件，所有证据能相互印证；被告未出庭应诉，放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此原告诉称事实属实。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告支付的保险费至其承担保险责任终止时，事实及法律依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永顺自本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费72131.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，公告费700元，由被告周永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1600元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 李书芹
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7418号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告叶新权，男，1959年04月20日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告叶新权信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4271号
原告：周永强，男，1953年2月21日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：高丽谦，男，1978年6月7日出生，汉族，包钢稀选厂职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告周永强与被告高丽谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强、被告高丽谦及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19488.05元，住院伙食补助费950元，交通费1500元，营养费3000元，护理费3000元，以上共计27938.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原被告在友谊大街西二十二街坊9栋附近因琐事发生冲突，被告将原告打伤。经内蒙古包钢医院住院治疗，诊断为眼脸皮肤裂伤、眼眶内侧壁骨折等多处受伤，住院19天。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。
被告高丽谦辩称，事发当日中午原告与被告母亲发生冲突，原告骑摩托车撞倒被告母亲，后被告到原告处交涉此事，原告先动手殴打被告母亲，导致此次打架事件的发生。故原告有重大过错，应承担主要责任；原告只有眼部伤情，对原告治疗其他部位的费用不应赔偿。原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费明显过高，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日中午，原告在其居住的小区存车棚附近因骑行和存放摩托车与被告母亲发生冲突并骑摩托车冲撞被告母亲，双方进而发生撕扯，在他人劝说下离开。当日晚20时致21时许，被告带其母亲找到原告理论中午发生之事，交涉中双方均情绪激动导致发生厮打，被告母子渐占上风，原告倒地。此事件经包头市公安局友谊大街派出所处理，给予原告与被告母亲罚款的行政处罚，给予被告高丽谦罚款及行政拘留十五日的行政处罚。原告到内蒙古包钢医院住院治疗18日，诊断为鼻中隔偏曲、左眼钝挫伤、眉弓部皮肤裂伤等症，花费医疗费19488.05元。以上事实有公安机关询问笔录和行政处罚决定书、住院病案和诊断书、医疗收费收据、证人证言予以佐证，足以认定。被告认为原告只有眼部伤情，但未提供证据证明，故本院依法不予认定。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，对原告的损害应承担赔偿责任。但事发前原告与被告母亲因发生冲突，并骑行摩托车冲撞被告母亲，其行为明显不当，也是引起此次打架事件的起因，故原告对其损害应承担部分责任。综合案情，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。医疗费依据收据确定；住院伙食补助费、护理费根据相关标准计算住院期间；营养费无医嘱不予认定；交通费酌情考虑。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求根据被告的过错程度予以支持；营养费依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高丽谦赔偿原告周永强医疗费13641.64元元；
二、被告高丽谦赔偿原告周永强住院伙食补助费1260元；
三、被告高丽谦赔偿原告周永强护理费1429.32元；
四、被告高丽谦赔偿原告周永强交通费140元；
以上共计16470.32元，被告高丽谦于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告周永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计257元，由被告高丽谦负担147元。由原告周永强负担102元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年九月二十三日
书记员 高鹏宇
附：赔偿计算清单
一、医疗费：根据医疗费收据19488.05元，被告高丽谦承担19488.05元×70%=13641.64元。
二、护理费：按照自治区2016年度居民服务业标准41405元÷365天×18天=2041.89元；被告高丽谦承担2041.89元×70%=1429.32元。
三、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告住院天数，100元/天×18天=1800元，被告高丽谦承担1800元×70%=1260元。
四、交通费：酌情考虑200元，被告高丽谦承担200元×70%=140元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1380号
原告：蔡英祥。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：钟仕明。
委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘云。
原告蔡英祥与被告钟仕明买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告钟仕明申请，本院依法追加刘云为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟秋平、被告钟仕明及其代理人刘南生到庭参加诉讼。被告刘云于法庭辩论终结后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《车辆转质押协议》，由被告归还转让款40000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告经协商一致，签订了一份《车辆转质押协议》，协议约定：被告现将牌照赣Ｂ×××××车辆转押给原告，转押价格为40000元，被告保证对上述车辆享有转押权利，被告保证该车辆是车辆所有人所抵押，不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与原告无关。签订协议后双方均履行了交付义务。2016年7月26日该车辆被七、八个人强行开走，原告拨打了110报警，经兴国县公安局高兴派出所处理发现，原告从被告手中购买的车辆已经两次转让，因这辆车在被告前手有债务纠纷才导致被人开走，兴国县公安局高兴派出所的处理意见为拟民事纠纷处理。因被告隐瞒了所转让车辆存在其他债权债务问题，导致无法实现《车辆转质押协议》合同目的。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份信息。
2、原告与被告钟仕明签订的《车辆转质押协议》，拟证明原、被告签订了质押协议，因此造成原告损失，被告应返还40000元。
3、收据，拟证明被告钟仕明收取了原告40000元。
4、接处警登记表，拟证明本案应作为民事纠纷进行处理。
5、被告刘云与被告钟仕明签订的《车辆转质押协议》，拟证明该协议书没有约定被告钟仕明有转质押权利。
被告钟仕明辩称，一、被告不存在隐瞒原告的情形。被告与原告于2016年6月5日签订了《车辆转质押协议》，协议中将车牌号、车辆名称、型号、车架号、发动机号、机动车牌照、行驶公里数等都在协议上告知了原告，并将质物赣Ｂ×××××车辆和车辆所有权人陈建的机动车行驶证、陈建的身份证复印件、陈建的承诺书、陈建的借条、被告钟仕明与被告刘云的转质押协议等书证按协议约定移交给原告占有，被告按照双方协议完全履行了自己的义务，被告不存在违反合同的情形。二、被告不知道质物存在债权债务纠纷。从原告提交的证据可以看出，有人将质物强行抢走，但这一情形被告并不知情，因为被告也是从刘云处质押而来，因此，被告不知道质物存在债权债务纠纷，更不存在隐瞒或欺骗原告的情形。综上所述，被告根据双方约定，依法将质物交付给了原告占有，原告在占有期间发生的纠纷与被告无关，依照《担保法》的司法解释第八十七条规定，原告可以要求抢走质物的人员返还原物，并追究抢车人的法律责任，如原告坚持要解除双方合同，原告必须将质物交还给被告，否则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟仕明为支持其答辩，提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
2、行驶证复印件，拟证明原告与被告发生争议的车主为陈建，陈建的住所地等情况。
3、微信记录，拟证明原告承认与本案有关的借条、承诺书、质押合同在原告手中。
被告刘云于法庭辩论终结后到庭，未发表答辩意见亦未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
两份《车辆转质押协议》，本院对上述证据的三性予以审查确认，但上述证据均不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告刘云与被告钟仕明签订了一份《车辆转质押协议》，协议约定被告刘云将赣Ｂ×××××车辆转质押给被告钟仕明，转押价格为3万元。协议签订后，被告钟仕明向被告刘云支付了现金3万元，被告刘云将赣Ｂ×××××车辆以及机动车行驶证、原车主陈建的身份证复印件、原车主陈建出具的授权委托书等交付给钟仕明。该授权委托书中受托人一栏空白，受托事项包括办理汽车抵押权登记、买卖、过户、租赁等事宜。2016年6月5日，被告钟仕明与原告蔡英祥签订了一份《车辆转质押协议》，协议约定被告钟仕明将赣Ｂ×××××车辆转质押给原告蔡英祥，转押价格为4万元。协议签订后，原告蔡英祥向被告钟仕明支付了现金4万元，被告钟仕明向原告出具了收据，并将赣Ｂ×××××车辆以及机动车行驶证、原车主陈建的身份证复印件、原车主陈建出具的授权委托书交付给了原告。2016年7月26日，原告报警称赣Ｂ×××××车辆在兴国县被人强行开走，公安机关的处理意见为拟作民事纠纷处理。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的虽名为《车辆转质押协议》，但从原告向被告钟仕明支付价款，被告钟仕明将车辆及车辆相关权属权利证明和相关手续交付给原告的情形来看，均符合买卖合同法律构成要件，因此，双方签订的实质应为车辆买卖合同。该合同中还约定了被告钟仕明有以原价格购回该车辆的权利。该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原、被告双方均同意解除该合同，本院予以确认。被告将车辆交付给原告后，车辆损毁、灭失的风险由原告负担。现原告提供的证据不足以证明该车辆已发生被抢的事实，更不能证明系因被告钟仕明的过错导致车辆被抢，故原告主张被告钟仕明归还车辆转让款40000元，则应将赣Ｂ×××××车辆交付给被告钟仕明。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡英祥与被告钟仕明于2016年6月5日签订的《车辆转质押协议》。
二、本判决生效后十五日内，由原告蔡英祥将赣Ｂ×××××车辆交付给被告钟仕明，由被告钟仕明归还40000元给原告蔡英祥。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：黄丽永
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第351号
上诉人（原审被告）：姜成，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0979。
被上诉人（原审原告）：林肖新，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0028。
委托代理人：程沛良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0033，系林肖新的女婿。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
负责人：黄凯，该公司总经理。
上诉人姜成因与被上诉人林肖新、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜成自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由姜成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄瑞绮
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢68号
罗基干：
本院已立执行田正翔申请执行湖罗基干借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢68号申请执行人：田正翔，女，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：田野，系申请执行人田正翔之父。被执行人：罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人田正翔与被执行人罗基干民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人罗基干所有的登记在其子罗俊涛名下的位于正阳县新阮店乡2层自建楼房（房权证号：xx**）的所有权和对应的土地使用权。2017年12月28日，买受人田正翔以xxxx元的最高价竞得位于正阳县新阮店乡自建楼房（房权证号：xx**）的所有权和对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人罗基干所有的登记在其子罗俊涛名下的位于正阳县新阮店乡自建楼房（房权证号：xx**）的所有权和对应的土地使用权归买受人田正翔所有。正阳县新阮店乡自建楼房（房权证号：xx**）的所有权和对应的土地使用权，自本裁定送达买受人田正翔时起转移。二、买受人田正翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月四日书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢68号本院在执行田正翔与罗基干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗基干有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将罗基干纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第366号
原告黄汉新
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告黄汉新与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告黄汉新以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄汉新负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第366号
原告沧县柏宇车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，组织机构代码证号L3610094-6。
法定代表人史健。
委托代理人回猛、白林，系该车队职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市，组织机构代码证号××。
负责人袁炳德，系该公司经理。
委托代理人王海港，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧县柏宇车队诉称，2014年9月3日，原告车辆冀J×××××（冀J×××××挂）半挂车于被告处投保交强险、商业三者险及车辆损失险，保险期间2014年9月5日零时至2015年9月4日二十四时。2015年1月24日投保车辆在山西省潞城市发生单方交通事故，造成车辆受损以及产生施救费等经济损失，就赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告施救费以及车损，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保车损险一份，保额二十万零八千及不计免赔，我公司对原告合理损失在保险合同限额内予以赔偿，不承担诉讼费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告沧县柏宇车队各项损失共计40000元（打入原告沧县柏宇车队委托代理人回猛中国农业银行黄骅港支行银行卡号：62×××74）；
二、其他互不追究。
诉讼费507元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第366号
原告：田小良，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，住新安县新城东区。
被告：江波，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省新安县。
被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告田小良诉被告江波、郭朋为民间借贷纠纷一案中，原告田小良于2015年11月12日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告江波、郭朋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田小良申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小良撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告田小良负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 高云波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第366号
原告：田小良，男，汉族，1976年5月2日出生。
被告：江波，男，汉族，1980年6月3日出生。
被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日出生。
本院在审理原告田小良诉被告江波、郭朋为民间借贷纠纷一案中，原告田小良于2015年11月12日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告江波、郭朋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田小良申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小良撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告田小良负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 高云波
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第366号
原告周红霞，女，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办西郊村委柿子园西。身份号码：4128281973********。
委托代理人张峰，河南148法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1968年8月7日生，汉族，住新蔡县古吕街道办西郊村委柿子园西。身份证号：412828196808070198.
本院在审理原告周红霞与被告张强离婚纠纷一案，原告周红霞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意识表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告周红霞撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红霞负担。
审判长 闫东红
审判员 马树亮
陪审员 马光生
二〇一五年六月八日
书记员 张德鸿
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第366号
原告吕某，务工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某，务工。
本院在审理原告吕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告吕某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晨曦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第366号原告彭建军，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市月山镇。委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告邓仕军，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址为邵阳市大祥区宝庆中路老干活动中心七楼。负责人刘新涛，该公司经理。原告彭建军与被告邓仕军、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭建军于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告彭建军于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭建军向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建军撤回起诉。本案受理费减半收取1475元，由原告彭建军承担。（本页无正文）审 判 长  陈求林审 判 员  孙小风人民陪审员  屈宋来二〇一五年五月十九日书 记 员  曹元春
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第366号原告方晓刚，男，汉族，1988年8月18日出生。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。被告吴银，女，汉族，1996年8月7日出生。被告吴凯周，男，汉族，1962年12月13日出生，务农。被告赖元珍，女，汉族，1966年7月7日出生，文盲，无业，身份证号：4115231966********。委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师，一般代理。原告方晓刚与被告吴银、吴凯周、赖元珍返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方晓刚及委托代理人易善良，被告吴凯周、赖元珍及委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼，被告吴银经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年冬月经媒人介绍认识并建立恋爱关系，后按农村风俗习惯于2014年腊月二十六日举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，在一起生活中原告发现被告好吃懒做，成天沉迷网络，半夜三更同不同男性交往聊天，行动诡异，农历2015年正月十八，原告与被告一起随同原告父母到四川成都市温江做早点，谁知到成都后不久，被告以到成都市武侯区找同学玩为借口外出，后将手机关机，直到第四天给原告母亲打电话说第二天回来，但此后一直不见其回家，同时将手机关机。此后，原告家人到处寻找未果，但从老家传回的消息是被告吴银回娘家了，后原告到其娘家寻找，被告吴银父母不承认回家了，随后原告到新县公安局以人口失踪报警，公安通过宾馆监控查知，被告吴银于2015年3月20日同一男青年一起开一辆越野车来到新县县城京九路雨花苔快捷宾馆，并与当晚八点五十分同这一男青年到该宾馆401房间同居，直到3月22日下午五点半离开，后原告寻找被告吴银，谁知道被告互相推诿，至今不给见面，原告为娶被告到处借债，送彩礼现金15万多元，彩礼通过媒人都交给三被告，三被告明显是借婚姻敲诈原告钱财，我请求新县人民法院判令三被告共同返还原告给付的彩礼152000元。被告辩称，原告毫无根据的在诉状里对女儿乱说一气，被告感到异常气愤，同时被告又十分担心，担心的是女儿吴银于原告举行婚礼后与原告同居生活期间在原告家里失踪，至今活不见人、死不见尸，更无任何联系，原告说：“从老家传回消息是吴银回娘家了”纯粹是信口雌黄，其真实目的是想推脱责任，答辩人在此承诺，如果吴银从原告家失踪后回过娘家或是与答辩人有过联系，答辩人愿意承担一切法律责任，吴银失踪后，答辩人曾与原告家人一起到新县公安局报案，也曾单独到新县公安局报案，女儿到现在还杳无音讯，不知所踪，答辩人整天忧心忡忡，食之无味、夜不能寐。答辩人女儿吴银与原告于2014年冬月经人介绍认识，并与当年农历腊月二十六按农村习俗举行典礼，因吴银没有达到我国《婚姻法》规定的结婚年龄，所以双方没有办理结婚登记，婚礼之前，男方虽然按照农村习俗给付了一些彩礼，但是并没有原告说的那么多，而且，有些是吴银经手的，答辩人对吴银经手的彩礼具体数额不清楚，因此，吴银属于我国《民事诉讼法》规定的不到庭就无法查清案情的“必须到庭的被告”，举行婚礼前一天，男方派人到女方家庭拉走一些嫁妆，这些嫁妆依法应作价从已查明的彩礼中扣除，举行结婚典礼后，吴银一直在原告家与原告共同生活，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）422号）相关内容，双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，应适用酌情返还原则，请人民法院依法处理。经审理查明，原告方晓刚与被告吴银于2014年11月经人介绍相识，后双方根据农村当地风俗，经过见面、瞧家、开年庚、送日子等礼仪，并由原告给了被告一定数额的彩礼，后原告方晓刚与被告吴银于同年农历12月26日按当地习俗举行了结婚典礼并同居生活，因当时被告吴银没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚年龄，所以双方未办理结婚登记手续。婚后，农历2015年1月18日，被告吴银随同原告方晓刚及原告父母到四川省成都市温江区做生意，几天后，被告吴银独自外出未归，经原告联系，被告手机处于关机状态，被告父母亦不知女儿吴银去向，原告家人四处寻找被告吴银未果，后与被告吴银父母一起到被告吴银户籍地新县公安局以人口失踪为由报警，经公安调查，被告吴银曾于2015年3月20日在新县出现。2015年5月11日，原告起诉至本院，要求被告返还其结婚时给付的彩礼共计152000元，被告称原告主张的彩礼数额不实，并且举行婚礼前一天，男方带人到女方家庭拉走一些嫁妆，这些嫁妆依法应作价从已查明的彩礼中扣除，以上主张，被告未提供证据予以证实。上述事实，有当事人身份证明、调查笔录、证人证言、中国农业银行自助开卡个人资料确认书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，彩礼是男女以双方结婚为条件，由男方在婚前给付女方的聘礼或礼金，男女双方如果出现法律规定的情行，如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，经查明属实，人民法院应当予以支持。原告方晓刚与被告吴银举行婚礼前，原告根据农村当地习俗给付了被告一定数量的礼金，庭审中，原告主张其给付被告吴银的彩礼共为153202元，本案因被告吴银未到庭，部分彩礼系由被告吴银经手，本院根据原告方提供的证据，结合到庭当事人的陈述、证人证言，可以查实的、男方给付女方的彩礼吴凯周经手金额为100000元，对于原告主张彩礼的其余数额系由被告吴银经手，本院无法查实，原告可待被告吴银回家后，另行举证诉讼处理。被告称举行婚礼前一天，男方带人到女方家庭拉走一些嫁妆，这些嫁妆依法应作价从已查明的彩礼中扣除，但并未提供证据予以证实，本院依法不予支持。农历2015年1月18日，被告吴银随同原告方晓刚及原告父母到四川省成都市温江区后，借故离家出走，去向不明，为此，原告方经过积极寻找，仍未能得知被告吴银的具体下落，对于原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于彩礼返还的数额，本院综合考虑原、被告双方共同生活时间的长短以及原、被告双方家庭的具体情况，酌定返还彩礼的数额为彩礼总额的60%为宜，即由被告返还原告彩礼60000元。依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银、吴凯周、赖元珍返还原告方晓刚彩礼现金60000元；二、驳回原告其它诉讼请求。以上第一项判决中给付金钱之义务限本判决生效后十五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，决定由原告方晓刚负担2004元，被告吴凯周、赖元珍、吴银负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付长明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12047号
上诉人（原审原告）：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：刘国军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李冠潞，职员，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵月荣，法律顾问，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：郭巍，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：冯彦锁，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：李永久，住辽宁省法库县。
上诉人法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被上诉人郭巍、冯彦锁、李永久金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。信用联社在一审提交的2011年5月11日取款凭条显示被上诉人郭巍支取了20万元现金，二审中郭巍确认取款凭条上郭巍的签名是其本人签名，但主张当时签字时都是空白的白条，但郭巍未举证证明其主张。原审法院重审时，应依法分配举证责任，查明郭巍关于其系在空白取款凭证上签字的主张是否有证据证实，案外人宋桂兰、杨井坤、尚游、段景霞的居所地等详细信息以及借款的实际情况是否能推翻本案中上诉人已向被上诉人郭巍发放了贷款的证据。进而审查信用联社的各项诉讼请求是否应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1594号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。
上诉人法库县农村信用合作联社预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一七年一月十一日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3148号
原告杨某，女，1980年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，
被告龙某某，男，1980年4月19日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨某诉被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告龙某某原系夫妻关系，因感情破裂于2013年8月22日协议离婚。协议明确约定：女儿由被告抚养，被告自愿不要我承担抚养费用；女儿的生活、学习教育、医疗（壹仟元以上医疗费双方各自承担一半）、保险等均由被告承担至女儿独立生活为止；如果被告因外出工作不便，暂由我代养女儿。代养期间被告每月承担女儿的生活费500元。2013年8月22日至2015年11月22日期间，女儿龙某一直随我生活，被告没有按照约定履行抚养义务。因被告的工作经常需要出差，甚至晚上还要加班，没时间照顾孩子。为了小孩能健康成长与生活，特诉至人民法院，请求依法判决：1、女儿龙某由我抚养，被告每月支付1600元抚养费；2、由被告支付2013年8月22日至2015年11月22日期间的小孩生活费13500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明原、被告婚生女儿龙某的基本身份信息。3、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份共3页，拟证明原、被告已登记离婚，双方同约定龙某某每月支付龙某500元的生活费的事实。4、《收入证明》、《商品房买卖合同》（编号2012001590）复印件各一份共21页，拟证明原告有房屋居住，且月收入为5600元，完全有能力抚养龙某的事实。
被告龙某某辩称：一、我和原告杨某因夫妻感情破裂协议离婚是事实，但原告诉称变更女儿抚养关系的事实与客观实际不符，我只想让女儿安心学习，健康成长。二、我同意将女儿变更由原告抚养，但每月支付1600元的抚养费远远超出实际开支需要，我认为按照协议书约定的500元较为适宜。三、所欠女儿生活费13500元，我已经为女儿办了一张卡，按时足额支付，不存在欠款问题。四、诉讼费用应该由原告自行承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
被告龙某某在举证期限内未向本院提交任何的证据。为证明答辩理由成立，当庭提交的证据材料有：1、《龙某生活费支付情况流水账》、《工商银行短信提示截图》复印件一份5页，拟证明被告已经支付龙某生活费的事实。2、《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明被告已经履行离婚协议书约定的义务。
经审理查明：原告杨某与被告龙某某原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，曾于2005年9月20日生育一女孩，取名叫龙某（现就读于凯里市第七小学）。因夫妻感情完全破裂，原、被告于2013年8月22日协议并依法登记离婚，协议约定：“一、龙某某与杨某自愿离婚。二、女儿安排问题：1女儿归男方抚养。男方自愿不要女方承担女儿的抚养费用；2、女儿的生活、学习教育、医疗（壹仟元以上医疗费双方各自承担一半）、保险等均由男方承担至女儿独立生活止；3、如果男方因外出工作不便，暂由女方代养女儿。代养期间男方每月承担女儿的生活费伍佰（500.00）元人民币；其他费用按上述2履行。”离婚后，小孩龙某一直随原告居住生活。2015年12月23日，原告杨某以被告龙某某不履行抚养义务为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系是因出生而形成的自然血亲关系，是不以人们的意志为转移的客观事实。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：……（2）子女随其生活实践较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。……”《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚时约定婚生小孩龙某（2005年9月20日出生）由被告龙某某抚养是事实，但龙某在父母离婚后一直随原告生活，因此调解书中关于孩子抚养权的约定已经失去了实际意义。鉴于被抚养人龙某随原告生活的时间较长，且原告有固定的住所和收入来源，并愿意抚养龙某，故原告要求变更龙某由其抚养的理由充分，本院予以支持。抚养关系变更后，被告龙某某应当负担龙某必要的生活费和教育费。根据原告的实际生活水平，结合被告的给付能力，原告主张每月1600元的抚养费明显过高，本院予以调整。从照顾妇女和儿童的原则出发，被告每月支付龙某抚养费800元较为适宜。原、被告离婚之后，被告已经支付12700元，故原告要求支付2013年8月22日至2015年11月22日期间的生活费13500元缺乏事实和法律依据，以本院查明尚欠800元为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第十六条之第（3）项、第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告龙某某婚生女孩龙某变更由原告抚养，被告龙某某从本判决生效的次月起每月向原告杨某支付抚养费800元，直至小孩龙某独立生活为止。
二、被告龙某某支付原告杨某代养女儿龙某期间（2013年8月至2015年11月期间）所欠的生活费800元。
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘春香
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2037-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被执行人：邱云兰。港澳证件号码：K18327（）
被执行人：林维松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第151号民事调解书、（2015）甬慈执民字第2037-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖邱云兰所有的位于慈溪市浒山街道嘉和名苑4号楼702室住宅、C区（-1-59）地下车位、B区（-1-6）地下杂物间房地产及装修。2015年10月20日，孙银环（公民身份号码为××）以136万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈执民字第495-1号执行裁定书对邱云兰所有的位于慈溪市浒山街道嘉和名苑4号楼702室住宅、C区（-1-59）地下车位、B区（-1-6）地下杂物间［房产证号�20××53号、土地证号为慈国用（2005）字第0112774号、慈国用（2005）字第01128**号］房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2011字第0062**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道嘉和名苑4号楼702室住宅、C区（-1-59）地下车位、B区（-1-6）地下杂物间［房产证号为20××53号、土地证号为慈国用（2005）字第0112774号、慈国用（2005）字第01128**号］房地产及装修的所有权及其他相应权利归买受人孙银环所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人孙银环时起转移。
三、买受人孙银环可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年�一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10247号
原告：邹国其，男，1958年2月7日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：黄信亮，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地福建省。
被告：周谷美，女，1969年12月4日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告邹国其与被告黄信亮、周谷美民间借贷纠纷一案，原告邹国其于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告邹国其申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹国其撤回起诉。
本案受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告负担。
审 判 长 王 滢
代理审判员 李 晶
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2311号
原告孙桂兰，女，1962年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区红旗路花莲里2-7-101，公民身份号码120106196201116543。
被告王忠孝，男，汉族，1930年1月27日出生，住天津市南开区罗江路罗江西里9-5-68。
被告王安祥，男，汉族，1963年9月30日出生，住天津市南开区西市大街良玉里11号。
本院在审理原告孙桂兰与被告王忠孝、被告王安祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙桂兰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年六月十四日
书记员 董 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1476号
罪犯陈黎星，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）汝刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈黎星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈黎星于2009年5月至2010年9月间，以资金紧张为由，先后13次骗取他人现金共计68.19万元。
罪犯陈黎星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈黎星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎星减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月十九日起至二○一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00500号
申请人王某，
申请人刘某，
本院于2014年3月20日受理了申请人王某、刘某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、刘某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠王某的劳务费由刘某承担。
刘某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付王某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人王某、刘某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、刘某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第747号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，45岁，住福建省厦门市翔安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日1时10分许，被告人张某某酒后驾驶闽DAB9**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为156mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张庆文的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初51号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月28日经瑞昌市人民检察院不批准逮捕，次日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某某犯故意杀人罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人胡某某与被害人周某某发展成为婚外情人关系。2015年，被告人胡某某不愿与周某某继续保持这种关系，向周某某提出分手，遭到周某某的强烈反对及不断纠缠和威胁。2015年4月18日晚上，被告人胡某某再次提出要与周某某分手，周某某扬言要弄死被告人和被告人的小孩。被告人胡某某便提议与周某某一起死，不要伤及小孩。于是，周某某便驾车带被告人胡某某去买农药，因农药店已关门便作罢。后二人驱车至龙泉水库，准备开车跳水自杀，未果。之后，应被告人胡某某的要求，周某某前往瑞昌市湓城派出所写下不再找被告人胡某某麻烦的保证书，被告人胡某某应周某某的要求前往夏畈镇周家祠堂发毒誓。驾车回瑞昌市区的路上，二人发生争吵，被告人胡某某生气说道“真想掐死周某某”，周某某便同意并要求被告人胡某某杀死自己。之后，二人赶回周某某的家吃饭并从家中带着丝网条和胶布等工具驱车赶至龙泉水库。被告人胡某某按照周某某的要求，用周某某带去的胶布将周某某的手脚绑住，用丝网带勒周某某的脖子，致周某某口吐白沫并窒息后，被告人胡某某便松手，并用周某某的手机拨打110、120报警。经鉴定，周某某被勒脖子致昏迷，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人周某某出具了一份承担书，表示因其恐吓威胁被告人胡某某，致使胡某某触法或违法产生的一切经济费用由周某某自行承担。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人王某某、张某某、刘某某、徐某甲、徐某乙、吴某某的证言，现场勘查笔录、照片及图，鉴定意见书，书证：周某某的门诊病历、120急救电话接听登记表、110警讯登记表、扣押清单、毒誓誓词、保证书、承担书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡某某在犯罪过程中自动放弃犯罪并且积极有效地抢救被害人，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，被害人对事情的发生有过错，酌情对被告人从轻处罚。经本院委托相关部门进行社会调查，被告人胡某某悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭小娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第384号
原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂（个人独资企业。
投资人：彭海达。
委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：柯伟平。
被告：刘容娇。
原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂诉被告柯伟平、刘容娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的委托代理人周晓雪、被告柯伟平到庭参加诉讼，被告刘容娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂诉称：原、被告双方因鞋材交易发生业务往来，由原告向两被告供应鞋材，定期结算货款并分期付款。被告柯伟平为未办理工商登记的个体户经营者，该个体户以家庭经营方式经营，被告柯伟平与被告刘容娇系夫妻关系。2014年3月6日，原、被告双方核对账目后，被告柯伟平向原告出具《货款结欠条》一份，确认被告共计欠原告货款9万元。后原告多次向两被告催要该欠款，两被告仍拒绝支付。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、两被告立即连带给付拖欠货款9万元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告柯伟平辩称：拖欠原告货款9万元属实，无其他意见。
被告刘容娇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂为经营加工橡胶鞋底业务的个人独资企业，被告刘容娇与被告柯伟平为夫妻关系，双方于1997年11月24日登记结婚。2014年3月6日，被告柯伟平出具一张货款结欠条给原告收执，确认截至2014年3月6日止，尚欠原告货款9万元。经本院询问，被告柯伟平确认该货款为其经营鞋厂期间所欠。2015年9月30日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民二初字第384－1号民事裁定书，查封了被告柯伟平名下位于惠东县大岭镇XXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。
以上事实，有原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、常住人口基本信息、货款结欠条和本院开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告柯伟平在经营鞋厂期间结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款9万元，有其出具的货款结欠条为证，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告柯伟平应向原告支付上述9万元货款。
被告柯伟平在收取货物后未履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2015年9月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告柯伟平的上述债务发生在其与被告刘容娇的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未举证证明被告柯伟平的上述债务为其个人债务，故被告刘容娇依法应对柯伟平的上述债务承担共同偿还责任。
被告刘容娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告柯伟平、刘容娇应于本判决生效之日起7日内共同向原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂一次性支付货款9万元和利息（以9万元货款为基数，从2015年9月30日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取即1025元，保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告柯伟平、刘容娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一五年十二月十日
书记员 林耀驰
第4页共4页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00920号
申请执行人：孙启山
被执行人：吴盘均
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02976号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴盘均价值贰拾万贰仟肆佰元整的财产。（￥202400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00920号本院在执行过程中，被执行人吴盘均在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴盘均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03861号
罪犯刘凤银，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）洪刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）武刑终字第00344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凤银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凤银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤银的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月7日起至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01081号
原告：陈良，男，1978年11月23日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：叶长平，男，1963年12月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告陈良诉被告叶长平民间借贷纠纷一案中，原告陈良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈良负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终80号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1979年11月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无固定职业。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年12月11日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于二O一六年二月十九日作出（2016）湘0302刑初37号刑事判决，认定原审被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2016年3月4日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3111号
罪犯覃兆明，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）来刑二初字第14号刑事判决，以被告人覃兆明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）桂刑复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月21日起。判决发生法律效力后于2004年10月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第975号刑事裁定，将罪犯覃兆明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元不变；于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第67号刑事裁定，将罪犯覃兆明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币6000元不变。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3765号刑事裁定，对罪犯覃兆明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币6000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5497号刑事裁定，对罪犯覃兆明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币6000元不变。刑期至2023年3月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃兆明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃兆明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃兆明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分149.40分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兆明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兆明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3281号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：王忠文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3281号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王忠文，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1335号
原告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告打工认识后同居生活，于1999年10月23日生男孩赵某乙，在1999年2月3日补办结婚登记手续，于2008年12月28日生女孩赵某丙。因琐事发生矛盾后，被告于2011年后独自打工，不与原告联系。现夫妻因感情不合，分居已两年以上。
李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告打工认识后同居生活，于1999年10月23日生男孩赵某乙，在1999年2月3日补办结婚登记手续，于2008年12月28日生女孩赵某丙。因琐事发生矛盾后，被告于2011年独自打工至今。2016年8月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告与原告分居生活已两年以上，庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对原告要求抚养孩子的请求，以有利于孩子的成长考虑，暂由原告抚养为宜，对孩子抚养费，因被告无下落，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某某离婚。
二、婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鹏