wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执208号
申请执行人王某安，男，1953年7月5日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人陈某巧，女，1954年5月13日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某生，男，1975年11月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王某安、陈某巧与被执行人王某生婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初802号民事判决书确定的义务，但被执行人王某生逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某生名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某生名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某生名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执208号申请执行人王某安，男，1953年7月5日出生，汉族，住平舆县。申请执行人陈某巧，女，1954年5月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某生，男，1975年11月5日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人王某安、陈某巧与被执行人王某生婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初802号民事判决书确定的义务，但被执行人王某生逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某生名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某生名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某生名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年九月二十八日书记员 陈龙飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初771号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁伟，男，1984年10月15日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日21时许，被告人丁伟至上海市闵行区中春路9969号七宝镇沪星村村委会，先后翻窗进入二楼、三楼办公室，窃得被害人徐某某、范某某、陈某某分别放置于自己抽屉内的中华牌香烟2条、华为牌手机1部及现金人民币1,400元后逃离现场。
2018年3月27日、4月1日凌晨，被告人丁伟又两次至上址行窃，均未窃得财物。
同年4月3日23时许，被告人丁伟再次至上址行窃时被村委会安保人员扭获并报警。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、范某某及陈某某的陈述，证人屠某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人丁伟的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁伟部分盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁伟自愿认罪认罚，且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月三十日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山西街*号。
被执行人郭某某，男，汉族，1982年8月27日出生，现住馆陶县。
被执行人：尚某某，女，汉族，1983年11月19日出生，现住馆陶县。
中国工商银行股份有限公司馆陶支行与郭某某、尚某某借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭某某、尚某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年××月××日
书记员 于岳鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执195号
申请人王四旗，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京房山区。
被执行人项海坤,男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。
王四旗与项海坤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王四旗于2018年1月5日向本院申请执行要求被执行人项海坤偿还借款本金10万元。
1、本院于2018年1月13日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日对被执行人项海坤采取限制高消费措施。
3、本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人项海坤名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。
4、本院于2018年5月10日将被执行人项海坤列为失信被执行人对外公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人项海坤暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人项海坤的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执195号申请人王四旗，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京房山区。被执行人项海坤,男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。王四旗与项海坤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王四旗于2018年1月5日向本院申请执行要求被执行人项海坤偿还借款本金10万元。1、本院于2018年1月13日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日对被执行人项海坤采取限制高消费措施。3、本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人项海坤名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。4、本院于2018年5月10日将被执行人项海坤列为失信被执行人对外公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人项海坤暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人项海坤的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年五月二十八日书记员  刘 新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第300号
原告叶持志，男，1977年11月22日出生。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告郑亚庆，男，1973年10月14日出生。
被告林毅斌，男，1993年7月3日出生。
本院在审理原告叶持志与被告郑亚庆、林毅斌买卖合同纠纷一案中，原告叶持志于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶持志撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶持志负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 铿
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审513号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路11号，统一社会信用代码G1033068100328990L。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]1003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年4月22日作出诸土资监罚[2016]1003号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司从2015年10月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道东三村东二环路处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1520平方米。截至调查时建设程度为路面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地572平方米，沟渠280平方米，未利用地668平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城东新城建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城东新城建设有限公司作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道东三村东二环路处非法占用的1520平方米土地，限期清除在该违法用地上填埋的砂石，并恢复土地原状；2、对破坏572平方米耕地种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计40040元；对非法占用948平方米其他土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计18960元；两项合计59000元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年4月22日依法向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城东新城建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2016年6月13日缴纳罚款59000元，但对决定书确定的其余处罚内容未予履行。其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道东三村东二环路处非法占用的1520平方米土地，限期清除在该违法用地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]1003号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1520平方米土地，限期清除在该违法用地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年十二月二日
书记员 马 琼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13842号
申请人：赵郁飞，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告赵郁飞诉被告丁列平、郑蔚英民间借贷纠纷一案中，申请人赵郁飞于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁列平、郑蔚英名下银行存款12,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁列平、郑蔚英名下银行存款12,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1100号
申请执行人：郭书勤，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人：温显文，男，1960年6月17日出生，汉族。
申请执行人郭书勤与被执行人温显文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1834号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人温显文未履行相关义务，根据申请执行人郭书勤的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人温显文采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人郭书勤享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人郭书勤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温显文负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1100号申请执行人：郭书勤，男，1958年12月24日出生，汉族。被执行人：温显文，男，1960年6月17日出生，汉族。申请执行人郭书勤与被执行人温显文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1834号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人温显文未履行相关义务，根据申请执行人郭书勤的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人温显文采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭书勤享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1100号案件的本次执行程序。申请执行人郭书勤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温显文负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3661号
原告：临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所，住所地（送达地址）：临汾市尧都区五一西路南二巷功臣小区。
法定代表人郑彦斌，
委托代理人：孙永强，男，山西因文律师事务所律师。
被告：闫新生，男1974年11月24日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。142601197403142155
委托代理人：尹香爱，女，1970年1月10日出生，汉族，现住：临汾市。系闫新生配偶，×××。
原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所（以下简称第一休养所）与被告闫新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告第一休养所委托代理人孙永强，被告闫新生委托代理人尹香爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一休养所向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还租赁房屋；二、判令被告支付租赁期间租赁费（自2014年9月25日起至今）4680元；三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年12月23日，原告取得南字第099000522号房屋所有权证，被告所租住房屋为原告所有，被告尚能向被告支付部分租金及暖气费。2014年9月25日，原告向被告发出通知公告，决定与各租户签订《房屋租赁合同书》，并公示租金标准二层为130元每月，同时对不签订合同书的租户，要采取清退或追究相关法律责任。
被告知晓后，决计不与原告签订《房屋租住合同书》，近年来只在原告催要时缴纳暖气费。为此，原告代理律师于2017年7月23日向被告再次发出（2017）晋因民字第009-5号《解除合同通知书》，依法通知原告解除租赁合同、收到通知书后十五日内搬出所租赁房屋、应缴纳未缴纳房租。被告于2017年7月26日收到该通知书，收到该通知书后拒不返还租赁房屋3号楼2单元3层东户，也不缴纳所欠租赁费。现诉至法院。
原告第一休养所向本院递交以下证据：
证据一、南字第099000522号房屋所有权证一份；
证据二、2014年9月25日通告一份，通知签订合同并涨房租；
证据三、邮政快递一份，快递号：107XXXXXXXX22；
证据四、009-5号解除合同通知一份；
证据五、查询邮政快递的结果，显示本人收。
被告闫新生辩称，原告所述不是事实，该房屋是政府分给我姐夫的，后我姐夫让我们住的，当时收费很低，后来要收130元租赁费，我们就不交了。现许多房子都老化了，房顶、窗户、下水管等都是我们修的，暖气接口费也是我们交的。
经审理查明，被告闫新生多年来一直居住于临汾市××区东户。1999年12月23日，原临汾市房地产管理局为原告颁发了包括被告闫新生居住房屋在内的南字第099000522号房屋所有权证。2017年7月23日原告向被告邮寄（2017）晋因民字第009-5号《解除合同通知书》，要求解除租赁合同，被告于十五日内搬出所租赁房屋、并补交租赁费。被告于2017年7月26日收到该通知书，后未补交租赁费，亦未退还房屋。现原告诉至法院。庭审中，原告诉称，2014年9月25日，原告向被告发出通告，决定与其签订《房屋租赁合同书》，要求房租涨为每月130元，被告辩称，租赁关系不成立，我们居住合法，可以与原告协商，不同意腾房。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告第一休养所于有政府1999年颁发的南字第099000522号房屋所有权证，证明被告闫新生占用的第一休养所的××楼东户的房屋为原告所有，另被告认可双方未有租赁合同，属不定期租赁关系，本院予以确认。2017年7月23日，原告行使所有权，向被告发出（2017）晋因民字第009-5号《解除合同通知书》，解除租赁关系，依法有效，本院予以确认。现原告诉求其退出所占房屋，无有不当，本院予以支持。庭审中，原告诉称于2014年9月25要求与被告签订《房屋租赁合同书》，房租增长为每月130元。被告辩称过高，未有交纳，现原告诉求被告按每月130元支付2014年9月25日至今三年的租赁费无有不妥，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告闫新生于本判决生效后15日内返还所租赁的原告临汾市××区离退休干部第一休养所3号楼2单元3层东户的房屋；
二、被告闫新生于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所2014年9月25日起至今三年的租赁费4680元；
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告闫新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年十月二十七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3661号原告：临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所，住所地（送达地址）：临汾市尧都区五一西路南二巷功臣小区。法定代表人郑彦斌，委托代理人：孙永强，男，山西因文律师事务所律师。被告：闫新生，男1974年11月24日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。142601197403142155委托代理人：尹香爱，女，1970年1月10日出生，汉族，现住：临汾市。系闫新生配偶，×××。原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所（以下简称第一休养所）与被告闫新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告第一休养所委托代理人孙永强，被告闫新生委托代理人尹香爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一休养所向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还租赁房屋；二、判令被告支付租赁期间租赁费（自2014年9月25日起至今）4680元；三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年12月23日，原告取得南字第099000522号房屋所有权证，被告所租住房屋为原告所有，被告尚能向被告支付部分租金及暖气费。2014年9月25日，原告向被告发出通知公告，决定与各租户签订《房屋租赁合同书》，并公示租金标准二层为130元每月，同时对不签订合同书的租户，要采取清退或追究相关法律责任。被告知晓后，决计不与原告签订《房屋租住合同书》，近年来只在原告催要时缴纳暖气费。为此，原告代理律师于2017年7月23日向被告再次发出（2017）晋因民字第009-5号《解除合同通知书》，依法通知原告解除租赁合同、收到通知书后十五日内搬出所租赁房屋、应缴纳未缴纳房租。被告于2017年7月26日收到该通知书，收到该通知书后拒不返还租赁房屋3号楼2单元3层东户，也不缴纳所欠租赁费。现诉至法院。原告第一休养所向本院递交以下证据：证据一、南字第099000522号房屋所有权证一份；证据二、2014年9月25日通告一份，通知签订合同并涨房租；证据三、邮政快递一份，快递号：107XXXXXXXX22；证据四、009-5号解除合同通知一份；证据五、查询邮政快递的结果，显示本人收。被告闫新生辩称，原告所述不是事实，该房屋是政府分给我姐夫的，后我姐夫让我们住的，当时收费很低，后来要收130元租赁费，我们就不交了。现许多房子都老化了，房顶、窗户、下水管等都是我们修的，暖气接口费也是我们交的。经审理查明，被告闫新生多年来一直居住于临汾市××区东户。1999年12月23日，原临汾市房地产管理局为原告颁发了包括被告闫新生居住房屋在内的南字第099000522号房屋所有权证。2017年7月23日原告向被告邮寄（2017）晋因民字第009-5号《解除合同通知书》，要求解除租赁合同，被告于十五日内搬出所租赁房屋、并补交租赁费。被告于2017年7月26日收到该通知书，后未补交租赁费，亦未退还房屋。现原告诉至法院。庭审中，原告诉称，2014年9月25日，原告向被告发出通告，决定与其签订《房屋租赁合同书》，要求房租涨为每月130元，被告辩称，租赁关系不成立，我们居住合法，可以与原告协商，不同意腾房。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告第一休养所于有政府1999年颁发的南字第099000522号房屋所有权证，证明被告闫新生占用的第一休养所的××楼东户的房屋为原告所有，另被告认可双方未有租赁合同，属不定期租赁关系，本院予以确认。2017年7月23日，原告行使所有权，向被告发出（2017）晋因民字第009-5号《解除合同通知书》，解除租赁关系，依法有效，本院予以确认。现原告诉求其退出所占房屋，无有不当，本院予以支持。庭审中，原告诉称于2014年9月25要求与被告签订《房屋租赁合同书》，房租增长为每月130元。被告辩称过高，未有交纳，现原告诉求被告按每月130元支付2014年9月25日至今三年的租赁费无有不妥，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告闫新生于本判决生效后15日内返还所租赁的原告临汾市××区离退休干部第一休养所3号楼2单元3层东户的房屋；二、被告闫新生于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所2014年9月25日起至今三年的租赁费4680元；如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告闫新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年十月二十七日书记员卫姜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1304号
申请执行人，吴海红，女，1976年10月10日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，住双辽市。
吴海红诉刘赫民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）双民一初字第640号民事调解书。调解书规定被告刘赫于2015年10月10日前一次性偿还原告吴海红借款本金80000元。案件受理费900元，由被告承担。调解书发生法律权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 刘凤华
二〇一六年四月一日
书记员 李树田
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6135号
原告：安大谷，男，1941年9月2日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：宋国香，昆明市盘龙区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：安吉刚，男，1962年1月4日生，汉族，住昆明市穿金路。
被告：薛应惠，女，1971年6月9日生，汉族，住昆明市穿金路。
被告：安娜，女，1994年5月24日生，汉族，住昆明市穿金路。
原告安大谷诉被告安吉刚、薛应惠、安娜返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告安大谷及其委托代理人宋国香，被告安吉刚、薛应惠、安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安吉刚系父子关系。原告年老且身体状况不佳，无工作能力，唯有位于昆明市盘龙区火车北站东货场XXXX号房屋一套。原告基于做父亲的关爱，让被告与其同住，但被告作为具有完全民事责任的成年人，不尽到作为子女的赡养义务，还多次辱骂威胁甚至殴打原告，并拒绝原告现任妻子入住，使得原告无法继续住在该房屋，只能在外寻求住所，后原告多次要求被告搬离并交还房屋未果。原告作为涉案房屋所有权人，有占有、使用、收益、处分该房屋的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告非法占用的位于昆明市盘龙区火车北站东货场XXXX号房屋；2、由被告承担本案诉讼费。
三被告答辩称：1、被告并无虐待老人的情形，同意腾出一间房间给原告回来居住，希望一家人能和平相处；2、1999年购房时的政策是根据家庭人口情况购买的，家人都有出资，故房屋应该是全家人居住。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口簿，欲证明原、被告身份信息及父子关系；
2、房屋所有权证一份，欲证明位于昆明市盘龙区火车北站东货场1-4幢412号房屋系原告合法所有，原告对房屋享有合法权利。
三被告对原告提交的证据无异议。
三被告无证据提交。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
经审理查明：位于昆明火车北站东货场XXXX号房改售房登记所有权人为原告，其享有100%产权。上述房屋现由三被告居住。原告认为，其为房屋的所有权人，具有使用、收益、处分该房屋的权利，三被告居住上述房屋并拒绝原告入住侵犯其权利，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告为诉争房屋登记的所有权人，其对其所有房屋具有处分权，三被告无证据证实其占有使用上述房屋的依据，原告有权随时要求三被告返还房屋，故对原告主张三被告腾还上述房屋的诉请，本院予以支持。对三被告提出对房屋有出资，应共同居住的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，三被告未提交证据证明其答辩意见，应承担举证不能的法律后果，故对三被告该答辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安吉刚、薛应惠、安娜于本判决生效之日起三十日内将位于昆明火车北站东货场XXXX号房屋腾还给原告安大谷。
案件受理费4300元，由被告安吉刚、薛应惠、安娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 普兴明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6135号原告：安大谷，男，1941年9月2日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋国香，昆明市盘龙区法律援助中心律师。特别授权代理。被告：安吉刚，男，1962年1月4日生，汉族，住昆明市穿金路。被告：薛应惠，女，1971年6月9日生，汉族，住昆明市穿金路。被告：安娜，女，1994年5月24日生，汉族，住昆明市穿金路。原告安大谷诉被告安吉刚、薛应惠、安娜返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告安大谷及其委托代理人宋国香，被告安吉刚、薛应惠、安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告安吉刚系父子关系。原告年老且身体状况不佳，无工作能力，唯有位于昆明市盘龙区火车北站东货场XXXX号房屋一套。原告基于做父亲的关爱，让被告与其同住，但被告作为具有完全民事责任的成年人，不尽到作为子女的赡养义务，还多次辱骂威胁甚至殴打原告，并拒绝原告现任妻子入住，使得原告无法继续住在该房屋，只能在外寻求住所，后原告多次要求被告搬离并交还房屋未果。原告作为涉案房屋所有权人，有占有、使用、收益、处分该房屋的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告非法占用的位于昆明市盘龙区火车北站东货场XXXX号房屋；2、由被告承担本案诉讼费。三被告答辩称：1、被告并无虐待老人的情形，同意腾出一间房间给原告回来居住，希望一家人能和平相处；2、1999年购房时的政策是根据家庭人口情况购买的，家人都有出资，故房屋应该是全家人居住。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿，欲证明原、被告身份信息及父子关系；2、房屋所有权证一份，欲证明位于昆明市盘龙区火车北站东货场1-4幢412号房屋系原告合法所有，原告对房屋享有合法权利。三被告对原告提交的证据无异议。三被告无证据提交。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理查明：位于昆明火车北站东货场XXXX号房改售房登记所有权人为原告，其享有100%产权。上述房屋现由三被告居住。原告认为，其为房屋的所有权人，具有使用、收益、处分该房屋的权利，三被告居住上述房屋并拒绝原告入住侵犯其权利，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告为诉争房屋登记的所有权人，其对其所有房屋具有处分权，三被告无证据证实其占有使用上述房屋的依据，原告有权随时要求三被告返还房屋，故对原告主张三被告腾还上述房屋的诉请，本院予以支持。对三被告提出对房屋有出资，应共同居住的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，三被告未提交证据证明其答辩意见，应承担举证不能的法律后果，故对三被告该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安吉刚、薛应惠、安娜于本判决生效之日起三十日内将位于昆明火车北站东货场XXXX号房屋腾还给原告安大谷。案件受理费4300元，由被告安吉刚、薛应惠、安娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 唐 祥人民陪审员 普兴明二〇一七年一月二十三日书 记 员 李 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关秀芳，男，1945年3月2日出生，满族，系大庆油田有限责任公司萨南实业公司退休工人，住大庆市让胡路区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启玉，男，1936年4月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂退休工人，住大庆市红岗区。
再审申请人关秀芳因与被申请人王启玉不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终1979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人关秀芳申请再审称，原审适用法律错误。多年来，我一直在查找集资款本息的下落，于2016年5月找到萨南实业公司原始记录。原审仅适用了《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》，驳回我的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。申请法院再审。
本院经审查认为，本案焦点在于再审申请人关秀芳的起诉是否超过二十年的最长诉讼时效。关秀芳主张受侵害的事由发生于1994年9月，其向法院提起诉讼的时间为2017年4月。本案的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）及相关司法解释的规定。根据民法通则的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利人被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）（以下简称民通意见）规定，二十年最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。本案中，萨南实业公司于1994年9月28日发放涉案集资款本息，被申请人王启玉同时代领了其所在部门二十余名职工的上述款项，关秀芳在审查中称其他职工均于9月28日和29日两天领取了相应的款项，故如王启玉未向关秀芳发放属于其本人的款项，1994年9月应为关秀芳权利被侵害时。关秀芳于2017年4月向法院提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效，其请求权不应得到法律的保护，原审适用民法通则及民通意见的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。关秀芳主张应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定。经审查认为，该规定与上述法律及司法解释并不冲突，是对不当得利请求权两年一般诉讼时效起算时间的进一步明确，不是对最长诉讼时效起算时间的规定，即无论关秀芳何时知道集资款本息返还的事实，何时知道具体的侵权人，也无论侵权人的侵权行为是否成立，其请求公权力保护的主张均已超过最长诉讼时效，从而丧失了胜诉权。综上，原审认定事实清楚，证据充分。
关秀芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关秀芳的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年五月十六日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初779号
原告：王保强，男，汉族，1969年3月16日生，现住河津市小关市场，身份证号：1427031969********。
被告：张会珍，女，汉族，1968年4月12日生，现住河津城区街道办事处吴家关村，身份证号：1427031968********。
被告：柴平娃，男，汉族，53岁，住址：河津市城区街道办事处吴家关村。
原告王保强与被告张会珍、柴平娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王保强、被告张会珍均到庭参加诉讼，被告柴平娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王保强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月14日，二被告以其生意周转急需钱为由从原告处借款30万元，被告张会珍向原告出具了借条1份，其口头约定以3分计息。被告将30万元借走后至今本息分文未还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张会珍辩称，2008年3月份我从原告妻子处借了30万元，当时约定月息为3分，2008年4月份我给原告妻子归还了10万元本金及一个月利息。我承认我欠原告钱，但只欠本金20万元。
被告柴平娃未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份及录音资料1份。二被告未向本院提交证据。被告张会珍对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为自己归还了原告10万元本金。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认；被告张会珍质证称给原告归还了借款本金10万元，但被告述称其于2008年4月份归还了10万元本金及利息1.5万元，与原、被告认可的月利率为3%即1个月利息为9000元这一事实不符，且被告未能提供证据支持其主张，故对其质证意见不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张会珍与被告柴平娃系夫妻关系。2008年3月14日，被告张会珍从原告王保强处借款30万元，双方约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借现金叁拾万元整（300000元），张会珍，2008.3.14号”。后经原告催要，被告张会珍至今未能向原告归上述借款。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。
本院认为，原告与被告张会珍之间的口头协议系双方的真实意思体现，且已实际履行，合法有效。原告依约向被告张会珍提供了30万元借款，被告经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张会珍归还借款本金30万元，合理合法，应予支持。被告柴平娃虽系被告张会珍丈夫，但原告提供的借条既未约定借款用途，又没有被告柴平娃的共同签字，同时原告还不能提供证据证明上述借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会珍于本判决生效后十日内一次性归还原告王保强借款30万元;
二、驳回原告王保强的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年五月十一日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0882民初779号 ? 原告：王保强，男，汉族，1969年3月16日生，现住河津市。 被告：张会珍，女，汉族，1968年4月12日生，现住河津市。 被告：柴平娃，男，汉族，53岁，住址：河津市。 原告王保强与被告张会珍、柴平娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王保强、被告张会珍均到庭参加诉讼，被告柴平娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王保强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月14日，二被告以其生意周转急需钱为由从原告处借款30万元，被告张会珍向原告出具了借条1份，其口头约定以3分计息。被告将30万元借走后至今本息分文未还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张会珍辩称，2008年3月份我从原告妻子处借了30万元，当时约定月息为3分，2008年4月份我给原告妻子归还了10万元本金及一个月利息。我承认我欠原告钱，但只欠本金20万元。 被告柴平娃未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份及录音资料1份。二被告未向本院提交证据。被告张会珍对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为自己归还了原告10万元本金。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认；被告张会珍质证称给原告归还了借款本金10万元，但被告述称其于2008年4月份归还了10万元本金及利息1.5万元，与原、被告认可的月利率为3%即1个月利息为9000元这一事实不符，且被告未能提供证据支持其主张，故对其质证意见不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张会珍与被告柴平娃系夫妻关系。2008年3月14日，被告张会珍从原告王保强处借款30万元，双方约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借现金叁拾万元整（300000元），张会珍，2008.3.14号”。后经原告催要，被告张会珍至今未能向原告归上述借款。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。 本院认为，原告与被告张会珍之间的口头协议系双方的真实意思体现，且已实际履行，合法有效。原告依约向被告张会珍提供了30万元借款，被告经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张会珍归还借款本金30万元，合理合法，应予支持。被告柴平娃虽系被告张会珍丈夫，但原告提供的借条既未约定借款用途，又没有被告柴平娃的共同签字，同时原告还不能提供证据证明上述借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会珍于本判决生效后十日内一次性归还原告王保强借款30万元; 二、驳回原告王保强的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张会珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? 审?判?员???毛国荣 ? ? ? 二〇一八年五月十一日 法官助理  任义洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1191号
申请执行人：海维洋,男，回族，1983年4月26日生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：景超,女，汉族，1986年9月29日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人海维洋、景超与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5147.56元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢22层22-5号房屋的房屋权属证书办理登记到海维洋、景超名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字8号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李雯，经理。
被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天宇电通科技有限公司、被申请人李雯、被申请人王志磊、被申请人唐在英借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年1月3日向本院提出解除对被申请人王志磊、被申请人唐在英名下房产的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐在英名下坐落于天津市和平区房产的查封。
二、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区房产的查封。
三、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区房产的查封。
四、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
五、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
六、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
七、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
八、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
九、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十一、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十二、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十三、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十四、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十五、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
十六、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字8号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李雯，经理。被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天宇电通科技有限公司、被申请人李雯、被申请人王志磊、被申请人唐在英借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年1月3日向本院提出解除对被申请人王志磊、被申请人唐在英名下房产的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐在英名下坐落于天津市和平区房产的查封。二、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区房产的查封。三、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区房产的查封。四、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。五、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。六、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。七、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。八、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。九、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十一、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十二、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十三、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十四、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十五、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。十六、解除对被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月三十一日书记员  高畅一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7009号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇语溪大道***号。统一社会信用代码：91330483776481198A。
法定代表人：钱黎霞。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：李庆金，女，1964年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行诉被告李庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行撤诉。
案件受理费522.5元，减半收取计261.25元，由原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6129号
上诉人（原审原告）：胡趁香，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梅玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人胡趁香因与被上诉人王梅玲健康权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2018)豫0106民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡趁香上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院(2018)豫0106民初205号民事判决，改判支持胡趁香2万元诉讼请求。2、案件受理费及上诉费用由王梅玲承担。事实与理由：一、一审法院认定双方打架起因，系双方责任属于事实错误。二、一审法院对胡趁香的各项损失，不予支持没有法律依据。
王梅玲辩称，胡趁香所说事实不属实。我俩打架时间是2017年5月24日晚上8点多，不是2017年5月23日。且2017年5月23日她的牙齿已经松动，我没有责任，她的牙齿和我无关。
胡趁香向一审法院起诉请求：1、判令王梅玲赔偿胡趁香医疗费、误工费等费用共计2万元；2、由王梅玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月23日20时40分左右，在郑州市上街区绿洲巷新兴街居委会门口，胡趁香坐在车子里等人，王梅玲路过见是朋友的车就拉开车门，双方见面就开始互相对骂并发生厮打，胡趁香受伤部位所受损伤程度为轻微伤。胡趁香要求王梅玲赔偿医疗费9416.04元、误工费一个月2821.42元（33857元/年÷12个月）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费100元、精神损失7062.54元共计20000元。郑州市上街区公安局对胡趁香行政拘留3日，对王梅玲行政拘留7日。在此之前，胡趁香、王梅玲因结识男舞伴发生纠纷，并被公安机关调解处理过。
一审法院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡趁香、王梅玲之间的纠纷曾被公安机关调解处理过，但双方均未吸取教训，致使双方见面再次因琐事撕打，公安机关对双方进行了行政拘留。胡趁香、王梅玲身为人母本应在家庭和社会上遵纪守法，在子女面前树立良好形象，却因琐事在居委会门口对骂撕打，影响较坏。在撕打中，胡趁香虽然受伤，但双方在此次纠纷中均有责任，胡趁香要求王梅玲赔偿无法律依据，该院不予支持。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，判决：驳回胡趁香的诉讼请求。案件受理费250元（按简易程序减半收取），由胡趁香负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，胡趁香上诉称其在打架中并无过错，但其与王梅玲二人长期存在矛盾，经过公安机关处理后仍未吸取教训，由此产生本案纠纷，公安机关为此分别给予双方行政处罚，故双方均有过错。根据本案具体情况，本院认定双方各承担50%责任。胡趁香提供的诊断证明书、病历、医疗票据、行政处罚决定书能够相互印证，证实其医疗费损失为9416.04元，故王梅玲应赔偿胡趁香医疗费4708.02元。胡趁香虽主张有误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用，但其未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初205号民事判决书；
二、王梅玲于本判决生效后十日内赔偿胡趁香医疗费4708.02元；
三、驳回胡趁香的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元。由上诉人胡趁香负担573元，被上诉人王梅玲负担177元。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年五月二十五日
书记员 张玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2152号
原告：尤玉容，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省内江市.
被告：重庆锦瑞联汇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢第9楼1、2号，统一社会信用代码91500103MA5UD8D76F。
原告尤玉容与被告重庆锦瑞联汇企业管理咨询有限公司（以下简称：锦瑞联汇公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉容到庭参加诉讼，被告锦瑞联汇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤玉容向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告手续费10000元及利息（以10000元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2017年5月3日与原告签订融资咨询服务协议，约定被告代原告申请办理融资贷款，先息后本，利息月付，到期归还本金，月利息不超过6厘，办理时间为2个月，办理手续费10000元，若2个月内被告为原告没有办理成功，被告退还原告手续费1万元。原告预付了10000元手续费并将所有资料提供给被告。但被告至今没有为原告办理融资贷款，也不退还原告手续费，同时以各种理由拖延。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，希望能支持原告的诉请。
被告锦瑞联汇公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，锦瑞联汇公司（乙方）与尤玉容（甲方）签订《融资咨询服务协议》。合同约定，锦瑞联汇公司为尤玉容提供融资及相关服务，尤玉容在签订协议时，应向锦瑞联汇公司支付服务费10000元整等。当日，尤玉容即向锦瑞联汇公司支付了10000元服务费，锦瑞联汇公司也向尤玉容出具了收据。2017年6月6日，尤玉容向锦瑞联汇公司催问贷款办理事项，锦瑞联汇公司工作人员王海军在《融资咨询服务协议》上作出备注并签名盖章。备注内容为：1.乙方为甲方提供的融资贷款还款方式为先息后本，注释：先息后本：利息为月付，到期还本金。2.两份资料已提供完毕。3.月利率不超过6厘。4.办款时间两个月，因乙方原因未办理成功退还手续费（服务费）。约定的两月期满后，锦瑞联汇公司未能为尤玉容办理贷款，尤玉容遂向锦瑞联汇公司要求退款，但锦瑞联汇公司一直拖延未退款。2017年10月10日，尤玉容向本院提起本案诉讼。
本院认为，锦瑞联汇公司与尤玉容签订《融资咨询服务协议》，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。锦瑞联汇公司收到尤玉容支付的10000元服务费后，未能按期为尤玉容办理贷款事宜，应当按其承诺退还服务费。尤玉容请求锦瑞联汇公司退还服务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，锦瑞联汇公司于2017年6月6日承诺两个月内办理完毕，否则退款。故尤玉容的请求自2017年8月6日起支付未退款项的资金占用利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告锦瑞联汇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告尤玉容的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦瑞联汇公司在本判决生效后立即向原告尤玉容退还服务费10000元，并支付以服务费10000元为基数从2017年8月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锦瑞联汇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 龚成秀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘学燚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7166号
原告胡碧华，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭公平，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡碧华与被告彭公平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告胡碧华与被告彭公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧华诉称，原告胡碧华系重庆市渝中区某广场5幢30-7号房屋业主，被告彭公平系重庆市渝中区某广场5幢31-7号房屋业主。胡碧华于2014年12月24日平安夜发现卧室飘窗的墙面有浸水，并没在意。2015年5月15日，胡碧华将房屋出租给刘秀华居住。同年10月份左右，刘秀华电话告知因楼上漏水，导致两卧室的飘窗墙纸被浸湿。后胡碧华联系物管工作人员去楼上31-7交涉，发现是被告彭公平没有将空调外机出水管接入排水管，导致空调水流出后从放置外机的平台处渗入，浸湿了胡碧华卧室的墙纸。胡碧华要求彭公平赔偿损失，双方协商未果，现起诉来院请求：1、判令彭公平赔偿胡碧华墙纸恢复修复费用6800元；2�诉讼费、鉴定费由彭公平承担。
被告彭公平辩称，胡碧华诉称不属实。其卧室飘窗处的墙体渗水并非因为彭公平的空调水所致，而是雨水浸泡，属房屋质量问题，与彭公平无关。胡碧华诉称的第一次发现漏水时，彭公平尚未入住该房屋，且第二次发现墙壁渗水的时间也不是使用空调的时间，而是降水比较频繁的时段。经询问物管，类似的渗水问题发生过多起，足以证明不是彭公平空调排水的原因。不同意承担赔偿责任。彭公平在第一次庭审中认可系空调水所致属重大误解，以最后陈述为准。
经审理查明，原告胡碧华系重庆市渝中区某广场5幢30-7号房屋业主，被告彭公平系重庆市渝中区某广场5幢31-7号房屋业主。胡碧华于2015年10月中旬向该小区的物业管理单位即重庆市靖立物业发展有限责任公司反映其房屋卧室飘窗处墙壁渗水，导致其墙纸被浸湿。经物管工作人员查看，其主卧室飘窗上方两边及中间，次卧左上方处墙壁渗水属实，随即工作人员前往彭公平所有的31-7房屋内查看，发现在放置空调外机的平台处，空调的排水管道未接入该平台指定的排水管道内。经物管单位组织双方调解未果。
审理中，经胡碧华申请，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对胡碧华的墙纸受损情况进行价值评估。经评估机构作出评估结论为：墙纸受损面积7.45平方米，损失金额220元，修复费用320元；两间卧室的墙纸面积60.46平方米，损失金额1800元，修复费用2580元。上述金额均考虑有成新率，即考虑了墙纸的经济寿命年限。
被告彭公平在第一次庭审中认可30-7号房屋飘窗处外墙渗水系其空调外机排水所致，但之后在庭审中改称系雨水所致，不同意承担责任。
上述事实,有现场照片、物管说明�评估报告等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。彭公平在第一次庭审中，认可了其空调外机排水致胡碧华飘窗渗水、墙纸受损的事实，仅因为不能购买相同的墙纸进行修复，双方对赔偿金额产生分歧。但后其改称系雨水和房屋质量问题所致，但尚无充分证据足以推翻其此前的陈述，故本院不予采信。
关于承担责任的方式，鉴于庭审中双方均表示目前无法再购买到相同规格的墙纸，而墙纸的种类、式样繁多，使用人会凭个人喜好选择，主观性较强。故本案承担责任方式应当以赔偿损失为宜。因无法购买到原墙纸，如仅修复飘窗处墙纸，必然会影响卧室的整体性和基本美观，故应以卧室全部墙纸面积计算修复费用。现经具有专业资质的评估机构对墙纸修复费用作出鉴定结论，可作为确定损失金额的参考。本院认为此鉴定结论作出的墙纸主材单价系依据原告于2014年购买的价格，鉴于装修材料价格呈逐年上涨和通货膨胀率的考虑，结合目前装修市场的价格行情，故本院认为应在修复费用总额基础上上浮20%确定损失金额为宜，损失金额确定为3096元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十四条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭公平于本判决生效之日立即赔偿原告胡碧华3096元；
二、驳回原告胡碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元、鉴定费3000元，合计3025元，由被告彭公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘贇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6864号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李朋，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李朋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李朋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李朋从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金440.22元、透支利息176.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李朋立即支付2018年1月17日的透支本金440.22元、透支利息176.5元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金440.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李朋承担。
被告李朋未答辩。
经审理查明，2016年6月16日，李朋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李朋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李朋发放了卡号为6222350108XXXXXX的信用卡。李朋从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，李朋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金440.22元、透支利息176.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李朋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李朋发放了信用卡，李朋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李朋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金440.22元、透支利息176.5元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金440.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初423号
原告：日照奥博工贸有限公司，住所地日照市东港区上海路以北、太原路以西，统一社会信用代码91371100663546143K。
法定代表人：夏兆桂，董事长。
委托诉讼代理人：王胜隆，男，1986年2月26日，汉族，居民，住日照市东港区，系日照奥博工贸有限公司员工。
被告：临朐昱缘织带厂，住所地临朐县城西环路中段,统一社会信用代码913707245952095742。
法定代表人：李学臣，总经理。
原告日照奥博工贸有限公司与被告临朐昱缘织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日照奥博工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告日照奥博工贸有限公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终199号
上诉人（原审原告）：聂金香，女，1936年2月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人聂金香与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初46号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且聂金香所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以聂金香的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。聂金香另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回聂金香的起诉。
上诉人聂金香上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，聂金香与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对聂金香实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到聂金香的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故聂金香对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与聂金香息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、聂金香要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，聂金香对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，聂金香已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，聂金香不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，聂金香所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。聂金香欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案聂金香对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告聂金香的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执75号
申请执行人苗发明，男，1963年8月23日出生，汉族，现住河间市。
被执行人沧州丰德源玻璃地板有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村东南，组织机构代码911309025968365107。
法定代表人耿存智，经理。
本院在执行苗发明与沧州丰德源玻璃地板有限公司合同纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十三日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执75号申请执行人苗发明，男，1963年8月23日出生，汉族，现住河间市。被执行人沧州丰德源玻璃地板有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村东南，组织机构代码911309025968365107。法定代表人耿存智，经理。本院在执行苗发明与沧州丰德源玻璃地板有限公司合同纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十三日书记员  张兆慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初107号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人金成军，男，1969年4月13日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251969********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市大营镇新房村高炉屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年12月20日20时30分许，被告人金成军驾驶辽B0Y9**小型面包车沿201国道由西向东行驶至吴炉镇医院路段时，驶入道路左侧与相对方向邢某驾驶的辽BF36**号重型牵引车拖带的辽F3**号挂车发生剐蹭。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，金成军血中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，金成军负事故的全部责任。案发后，邢某对金成军的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人金成军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人金成军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人金成军具有以下量刑情节，负事故全部责任，取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑜瑾
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初47号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人宁太喜，男，1992年3月3日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化程度，农民，家住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人宁太喜犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宁太喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日22时许，被告人宁太喜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金义东线由东向西行驶，途径金义东线14km+400m金华市金东区澧浦镇雪村地段时，与由南向北横过道路的行人被害人黄某1发生碰撞，致其倒地。被告人宁太喜未采取开启汽车双跳灯、在案发现场附近放置警示标志等措施，致使在22时02分许，李某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行经事发地段碾压倒地的黄某1，最终造成被害人黄某1当场死亡及两车损坏的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人宁太喜负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
案发后，被告人宁太喜明知他人报警，仍在事故现场等候交警前来处理，且已向被害人家属赔付人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；侦破经过；驾驶证查询记录；死亡医学证明书；122接警记录单；预付款委托书；领条；证人李某、郑某、黄某2的证言；被告人宁太喜的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁太喜违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宁太喜明知他人报警，仍在事故现场等候处理，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用的法律正确，本院依法予以支持。辩护人吴茂湖提出，被告人宁太喜有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审后被告人将其余应赔偿被害人的款项交纳至本院，本院将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁太喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 阳
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初47号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人宁太喜，男，1992年3月3日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化程度，农民，家住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人宁太喜犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宁太喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月2日22时许，被告人宁太喜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金义东线由东向西行驶，途径金义东线14km+400m金华市金东区澧浦镇雪村地段时，与由南向北横过道路的行人被害人黄某1发生碰撞，致其倒地。被告人宁太喜未采取开启汽车双跳灯、在案发现场附近放置警示标志等措施，致使在22时02分许，李某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行经事发地段碾压倒地的黄某1，最终造成被害人黄某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人宁太喜负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，被告人宁太喜明知他人报警，仍在事故现场等候交警前来处理，且已向被害人家属赔付人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；侦破经过；驾驶证查询记录；死亡医学证明书；122接警记录单；预付款委托书；领条；证人李某、郑某、黄某2的证言；被告人宁太喜的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁太喜违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宁太喜明知他人报警，仍在事故现场等候处理，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用的法律正确，本院依法予以支持。辩护人吴茂湖提出，被告人宁太喜有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审后被告人将其余应赔偿被害人的款项交纳至本院，本院将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宁太喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一六年三月三日书 记 员  曹 阳·??-4-?··??-3-?·
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执131号
申请执行人：郭梅芳，女，住邢台市。
被执行人：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县。
被执行人：王晓伟，男，1978年生，汉族，住邢台县。
被执行人：胡红刚，男，1982年生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请人郭梅芳与被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、胡红刚借款合同纠纷执行一案中，经本院查询没有查到被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、胡红刚有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘丽芬
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3625号
赖业文：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖业文罚金一案，现被执行人赖业文已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执814号
申请执行人李成
被执行人刘远
申请执行人李成与被执行人刘远等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘远存款人民币9330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初1944号
原告：秦某1，男，1952年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现暂住山东省平度市。
被告：秦某2，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
原告秦某1与被告秦某2赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求事项：1、请求被告每月给付原告赡养费1000元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告秦某1系被告秦某2之父，原告秦某1与被告秦某2之母于月花于××××年××月××日登记结婚，原告秦某1与于月花于××××年××月××日生育儿子秦某2，2002年7月29日原告秦某1与于月花经青岛市李沧区人民法院调解离婚。现原告以丧失劳动能力，无生活来源为由诉诸法院，请求被告依法承担对原告的赡养义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦某2自2018年5月份始，每月给付原告秦某1赡养费人民币200元。上述款项被告秦某2在每个月的27日之前给付原告秦某1。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王清华
二〇一八年五月九日
书记员 张 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保450号
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：王冬生，淄博市淄川区居民。
被申请人：刘艳，淄博市淄川区居民。
被申请人：刘祖银，淄博市淄川区居民。
被申请人：陈立国，淄博市周村区居民。
申请人鹿战与被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国价值241429.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国在各银行账户内的存款241429.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保450号之一
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：王冬生，淄博市淄川区居民。
被申请人：刘艳，淄博市淄川区居民。
被申请人：刘祖银，淄博市淄川区。
被申请人：陈立国，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人鹿战与被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1280号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年六月八日
书记员 王朝霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督79号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：王晓群，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人王晓群申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督79号支付令，限令被申请人王晓群在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督79号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。被申请人：王晓群，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人王晓群申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督79号支付令，限令被申请人王晓群在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年三月三十日书记员  朱世慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初116号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李亮，男，1980年9月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被取保候审，同年4月26日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年1月5日16时15分，被告人李亮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通轿车行驶至肥城市龙山路与军民街路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人李亮上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040024号物证检验报告，查获被告人李亮及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人李亮的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李亮醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人李亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初116号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李亮，男，1980年9月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被取保候审，同年4月26日被逮捕。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年1月5日16时15分，被告人李亮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通轿车行驶至肥城市龙山路与军民街路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人李亮上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040024号物证检验报告，查获被告人李亮及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人李亮的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李亮醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人李亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年四月二十七日书记员  邓 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2867号
原告王举荣。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈功奎。
原告王举荣与被告陈功奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴百冰到庭参加诉讼，被告陈功奎经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举荣诉称，2016年3月8日，被告陈功奎驾驶鲁A×××××号轿车，在事故地点与原告驾车发生交通事故，致原告及原告所驾乘坐人张志兰受伤，车辆受损。该事故新泰市公安局交警大队未认定事故责任，制作道路交通事故证明。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费9067.5元、误工费7605.84元（88天，每天86.43元）、护理费2420.04元（院内28天，每天86.43元）、伙食补助费840元（28天，每天30元）、施救费36元、车损300元、交通费600元，共计20869.38元，扣除被告支付的4000元，计款16869.38元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈功奎未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告陈功奎驾驶鲁A×××××号轿车，在事故地点与原告驾车发生交通事故，致原告及原告所驾乘坐人张志兰受伤，车辆受损。该事故新泰市公安局交警大队未认定事故责任，制作道路交通事故证明
原告伤后在新泰市人民医院住院治疗28天，共支出医疗费9067.5元，产生伙食补助费840元。
原告伤后住院由其对象王玉林护理，护理人为新泰市城市规划区内居民，护理人护理原告产生护理费。
原告系城市规划区内居民，因住院治疗及院外休息产生误工费。
原告因住院治疗、复查产生交通费。
该事故新泰市公安局交警大队因无法查清道路交通事故成因，未认定事故责任，制作道路交通事故证明。
陈功奎陈述，2016年3月8日16时许，我开车205国道由东向西行驶至杏山坡村路段，有一个小路口，突然从北边窜出来一辆电动车，我刹不住车，两车就撞到一块了。双方在路的北边，离路北沿一米多的位置出的事，我车前部和对方车左后部接触的。
王举荣陈述，2016年3月8日16时许，我骑电动车带张志兰沿事故地点南北路由北向南到了205国道路口，我看了看东边有辆托盘车，没有这辆白色轿车，我就继续往南行驶，这时从东边过来一辆轿车就把我们撞了，之后我们连人带车都摔倒了。双方在路北边离路北边一米半左右的距离出的事，对方车的前面撞的我的电动车左侧还有张志兰的左腿。
张志兰陈述，2016年3月8日16时许，我嫂子王举荣骑电动车带我，到了事故地点，我们看了看有辆托盘车还离着挺远，我们就继续往南过路口，这时从托盘车后边窜出来一辆白色轿车，接着就把我们撞了，之后，我就摔出去什么也不知道了。双方就在路北边，我们刚出路口也就一两米。对方的车的前部撞的我们的左侧，还有我的左腿。
另查明，陈功奎系鲁A×××××号轿车驾驶人；王举荣系电动车无证驾驶人，张志兰系电动车乘坐人。陈功奎驾驶的事故车辆未投保交强险。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元。
事故发生后，陈功奎为王举荣垫付医疗费46000元。
以上事实，由事故认定书、住院病历两份、门诊病历、住院费票据、用药清单，护理人身份信息，鉴定费票据、交通费票据、等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，陈功奎驾驶的机动车与王举荣驾驶的电动车原告发生交通事故，致王举荣及乘坐人张志兰受伤，该事故中，被告陈功奎与王举荣均未尽到安全谨慎义务，均应承担事故的同等责任，由于陈功奎与王举荣均系机动车驾驶人，故事故责任比例按五五分成。陈功奎驾驶的的事故车辆未投保交强险，故陈功奎应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外，由陈功奎按责任比例赔偿。原告同意交强险限额内的医疗费由同一事故的另案原告张志兰优先使用，不再要求按比例分成。
原告请求医疗费9067.5元、伙食补助费740元，本院依证据予以认定。
原告请求护理费2420.04元（院内28天，每天86.43元），原告请求的护理费本院依证据予以支持。
原告请求误工费7605.84元（88天，每天86.43元），由医嘱证明证实，证据充分，本院予以支持。
原告请求交通费600元，本院依证据酌定300元。
原告请求车损300元，无证据证实，本院不予支持。
原告请求施救费36元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功奎在交强险限额内赔偿原告施救费36元、交通费300元，共计336元。
二、被告陈功奎在交强险外赔偿原告医疗费9067.50元伙食补助费840元、误工费7605.84元、护理费2420.04元，共计的19933.38元的50%计9966.69元。扣除被告陈功奎已垫付4000元，剩余赔偿款5966.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、减半收取88元，由被告陈功奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年八月八日
书记员 陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1677号之一
申请执行人：陈登龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：郑鹭声，男，1963年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈登龙与被执行人郑鹭声民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初373号民事判决书，执行标的为借款200000元及利息等。本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年3月27日轮候查封了郑鹭声闽Ｄ×××××号车辆；于2018年3月30日网络冻结郑鹭声持有的厦门郑隆工贸有限公司的100%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已对郑鹭声的住所厦门市思明区小学路90号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行�况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 �彩凤
二〇一八年六月十五日
代书记员 刘 智 杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。