吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初142号
原告曲淑梅，女，1968年5月20日出生，住公主岭市。
原告董建博，男，1988年3月2日出生，住公主岭市。
原告姜思文，女，1989年12月2日出生，住公主岭市。
被告宰维彬，男，1982年7月10日出生，住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，系总经理。
委托诉讼代理人刘涛，系吉林创融律师事务所律师。
原告曲淑梅、姜思文、董建博与被告宰维斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑梅、姜思文、董建博，被告宰维斌,被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑梅、姜思文、董建博向本院提出诉讼请求：1、依法判令宰维斌、保险公司赔偿曲淑梅医疗费16816元、住院伙食补助费2600元，误工费15698元、护理费3267元、残疾赔偿金53060元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2856.42元、鉴定费2100元、交通费1000元；2、依法判令宰维斌、保险公司赔偿董建博拖车费1000元、车辆维修费10800元、医疗费899元；3、依法判令宰维斌、保险公司赔偿姜思文医疗费165元；4、诉讼费由宰维斌、保险公司负担。
事实与理由：2017年8月19日18时30分许，宰维斌驾驶吉XXX**号轿车沿102国道由东向西行驶，行至102国道1013KM处采取措施不当，与同车道前方董建博驾驶的吉XXX**号小型面包车相撞，导致两车进入右侧沟内，车辆损坏，董建博及其驾驶车辆乘客曲淑梅花、姜思文受伤。事故经认定，宰维斌承担全部责任，董建博无责任。现曲淑梅、姜思文、董建博诉至法院，请求法院依法裁决。
宰维斌辩称，交通事故属实，我在保险公司投保了交强险和商险五十万，同意赔偿鉴定费、诉讼费。
保险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车在我公司投保交强险和商险五十万，对曲淑梅、姜思文、董建博的损失同意赔偿；精神抚慰金过高，交通费若无票据不同意保护；其他意见待质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日18时30分许，宰维斌驾驶吉XXX**号轿车沿102国道由东向西行驶，行至102国道1013KM处采取措施不当，与同车道前方董建博驾驶的吉XXX**号小型面包车相撞，导致两车进入右侧沟内，车辆损坏，董建博及其驾驶车辆乘客曲淑梅花、姜思文受伤。事故经认定，宰维斌承担全部责任，董建博无责任。曲淑梅的伤情经四平市中级人民法院委托鉴定，构成十级伤残，误工期限为180天。
本院认为，一、关于曲淑梅、姜思文、董建博合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，曲淑梅请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，曲淑梅花医疗费16816元，有住院费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，曲淑梅住院26天，其住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，曲淑梅住院期间二级护理26天，故其护理费为3267元（125元/天×26天）；4、交通费。曲淑梅主张交通费1000元，考量到曲淑梅的伤情及就医治疗的距离等因素，本院酌情保护500元；5、残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，曲淑梅系农业家庭户籍，在城镇居住多年，故本院参照城镇标准计算曲淑梅的残疾赔偿金为53060元（26530元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金。曲淑梅主张精神抚慰金10000元，保险公司同意按5000元计算，本院予以支持；7、鉴定费。曲淑梅花鉴定费2100元，有发票为凭，本院予以支持；8、被抚养人生活费。曲淑梅尚有母亲王秀芝生于1947年10月10日需赡养，其父母育有三子女，故曲淑梅的被抚养人生活费为2856元（9521元/年×9年÷3人×10%）；9、误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，曲淑梅经鉴定误工期限为180天，曲淑梅不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照居民服务业标准计算曲淑梅的误工费为16398元（2733元/月×6个月）。董建博请求的合理范围是：1、拖车费。董建博因此次事故支出拖车费1000元，由拖车费发票为凭，本院予以支持；2、车辆维修费。董建博支出车辆维修费10800元，有修车费发票为凭，本院予以支持；3、医疗费。董建博花医疗费899元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。姜思文请求的合理范围是：1.医疗费。姜思文花医疗费165元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。综上曲淑梅的合理经济损失为102596元，董建博的合理经济损失为12699元，姜思文的合理经济损失为165元。
二、关于曲淑梅、董建博、姜思文的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，此次事故经认定，宰维斌承担全部责任，曲淑梅、董建博、姜思文无责任，宰维斌驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，曲淑梅、董建博、姜思文的各项合理经济损失（去除因诉讼产生的费用、鉴定费）应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上，曲淑梅的医疗费16813元、住院伙食补助费2600元、误工费16398元、残疾赔偿金53060元、护理费3267元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2856元、交通费500元共计100496.23元应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿曲淑梅100496元，曲淑梅的鉴定费2100元，由宰维斌赔偿曲淑梅2100元。董建博的拖车费1000元、车辆维修费10800元、医疗费899元共计12699元由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿董建博12699元。姜思文的医疗费165元由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿姜思文165元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿曲淑梅100496元。
二、宰维斌赔偿曲淑梅2100元。
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿董建博12699元。
四、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿姜思文165元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由宰维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月四日
书 记 员 ＸＸ晨