wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：徐宗霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区金宛电线制造有限公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告徐宗霞、宛兴怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐宗霞、宛兴怀银行存款人民币230000.00元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐宗霞、宛兴怀银行存款人民币230000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年八月十二日
书记员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：费忠友，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁跃进，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告费忠友、丁跃进金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告费忠友、丁跃进银行存款人民币52000.00元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告费忠友、丁跃进银行存款人民币52000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年八月十二日
书记员 刘瑶（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1186号
申请执行人蒋亚芬，女，1974年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人李强，男，1973年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市太华华成纺织厂，住所地宜兴市太华镇桥涯村。
投资人：李鸿春，该厂厂长。
蒋亚芬与李强、宜兴市太华华成纺织厂（以下简称华成纺织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0282民初8872号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，一、李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付蒋亚芬借款本金50万元及该款从2012年12月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。二、李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付蒋亚芬2012年12月11日之前结欠的利息4.7万元。三、纺织厂对前述第一款、第二款的付款义务承担连带清偿责任，纺织厂承担保证责任后有权向李强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.5099万元已由蒋亚芬垫付，该款由李强、纺织厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋亚芬。因李强、华成纺织厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋亚芬向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过法院专递形式向被执行人李强、华成纺织厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李强、华成纺织厂未实际履行。
2、本院于2017年3月3日、2017年4月18日、2017年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强、华成纺织厂名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李强、华成房产厂名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月22日将被执行人李强、华成纺织厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月23日赴被执行人李强及华成纺织厂住所地宜兴市太华镇桥涯村调查被执行人的财产及下落情况，查明李强长期外出，暂无法查找，华成纺织厂已停止生产经营活动。
6、2017年8月28日申请执行人蒋亚芬到庭，其表示被执行人李强在2017年7月份自行支付执行款5万元。
本案执行标的为552099元，未执行到位502099元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 花文彪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18358号
原告：李某，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：郭某，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住日本。
原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程玉逢，到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在原、被告夫妻关系存续期间，双方购置了位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋(实为原告之母出资)，根据约定该房屋产权按份共有，其中原告占90%，被告占10%，产权份额明确记载于房地产权证。原、被告于2016年8月30日经法院判决离婚，离婚中未涉及财产分割。2017年4月1日，经原、被告协商，一致同意原告向被告给付折价款20万元，该房屋产权全部归原告所有。当天双方签订了书面协议，原告向被告支付了20万元，但至今被告仍未履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，故起诉。
被告郭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、(2016)沪0112民初4035号民事判决书，证明原、被
告于2016年8月30日经法院判决离婚。
2、上海市房地产权证，证明位于上海市闵行区碧江路XXX
弄XX号XXX室房屋原告占90%份额、被告占10%份额。
3、离婚协议书，证明2017年4月1日被告确认上海市闵行
区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告一人，原告支付被
告10%份额房款20万元。
4、中国农业银行回单，证明2017年4月1日原告支付被告
房屋10%份额折价款20万元。
上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。现根据原告的
陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010
年8月7日登记结婚，婚后购置了位于上海市闵行区碧江路XX
弄XX号XX室房屋一套，约定原告占该房屋产权90%的产权份
额，被告占10%的产权份额。原、被告于2016年8月30日经法
院判决离婚，未对上述房屋予以分割。
2017年4月1日，原、被告经协商，签订《离婚协议书》
一份，约定，被告将其所有上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XX室房屋10%的产权份额给原告，今后房屋产权归原告一人所有，
原告给付被告房款20万元。协议签订当天，原告向被告支付了
20万元房价款。嗣后，原告要求被告协助办理房屋产权过户手
续未果，遂起诉。
本院认为：原、被告关于房屋产权的约定，系双方真实意思
表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了付款义务，被告取得了相应房屋产权的对价，有义务协助原告办理产权过户手续，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对
相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某所有，被告郭某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理上述房屋产权变更登记的手续，办理上述房屋产权变更登记手续所产生的费用按法律规定各自负担。
案件受理费22,800元，由原告李某负担20,520元，被告郭某负担2,280元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付原告李某)；公告费560元由被告郭某负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付原告李某)。
如不服本判决，原告李某可以在判决书送达之日起十五日内，被告郭某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协
议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18358号
原告：李某，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：郭某，女，1974年8月1日出生，汉族，现住日本。
原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一初字第54号
原告刘广霞，女。
被告河南新克耐实业股份有限公司。
法定代表人张培银，董事长。
被告张维峰，男。
被告卫辉市凌锋特种纸有限公司。
法定代表人张维峰。
以上被告委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告刘广霞因与被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、张维峰、卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）民间借贷纠纷一案，原告刘广霞于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘广霞和被告新克耐公司、张维峰、凌锋公司的代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广霞诉称，2013年8月1日，其与新克耐公司、张维峰、凌锋公司签订书面借款担保合同，约定：新克耐公司向其借款500万元，用于资金周转，期限为2013年8月1日至8月15日，借款利率为每月15‰，张维峰、凌锋公司提供连带责任担保；借款合同签订后，其如约向新克耐公司提供了借款，履行了出借义务，新克耐公司出具了借据及收据，借款到期后，新克耐公司偿还了借款本金40万元，利息支付至2013年10月19日。请求1、判令新克耐公司立即偿还本金460万元，并支付逾期违约金（利息）460506元（暂计算至起诉之日），逾期付款违约金（利息）按照银行同类贷款利率的四倍判决至实际支付之日止；支付律师费80000元；2、张维峰、凌锋公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
新克耐公司、张维峰、凌锋公司辩称，借款合同借款事实存在。因为刘广霞是郑州腾飞公司的钱，签订合同后也偿还了借款，需要双方进行对账，具体还款数目现在说不清；不应支付律师费；利率过高。
原告提供的证据有1、2013年8月1日借款担保合同一份；2、同日借据一份；3、同日收据一份；4、中国工商银行电子回单两份；5、2013年8月17日还款计划一份。用于证明主张成立。
新克耐公司、张维峰、凌锋公司质证意见为：对借款担保合同、收据等真实性无异议，但其手中没有合同原件；对两张回单也没有异议，新克耐的还款计划，张维峰是凌锋的法人，还款合同不一定是他写的。
新克耐公司、张维峰、凌锋公司未提供证据材料。
对于双方无异议的证据本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月1日，刘广霞与新克耐公司签订借款合同，约定刘广霞向新克耐公司出借500万元，张维峰、凌锋公司提供连带责任担保；期限为2013年8月1日至2013年8月15日，利率为月15‰，用于资金周转；借款人未按约定日期支付利息的，应自逾期之日起按照千分之二向出借人支付逾期付款违约金；借款人、保证人违反合同约定或合同期满借款人未按合同约定当否借款本息的，借款人应向出借人按照逾期付款金额的20%支付违约金，并自逾期之日起按照日千分之二向出借人支付逾期付款违约金。同日新克耐公司向刘广霞出具了借条及款项收据，刘广霞于当天通过银行转账的方式分两次交付给新克耐公司500万元。原告刘广霞起诉状中自认借款到期后，新克耐公司支付了40万元本金，诉讼中称并截止2013年11月13日累计支付131.064万元。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。新克耐公司作为借款人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。其没有按照约定支付借款本息的行为属于违约行为。凌锋公司、张维峰个人作为连带责任担保人依法应承担相应的担保责任。
根据相关法律规定，当事人在民间借贷纠纷中既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金，人民法院可以支持。但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。故双方约定的违约金过高，应当自2013年8月15日起按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。刘广霞在其起诉状中自认新克耐公司在借款到期后支付了40万元本金，但在庭审中却又认为是利息。根据有关证据规则的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。其并未提供相反证据证明该40万元系利息，故本院依法确认支付的40万元系本金。新克耐公司应当在2013年8月1日至8月15日期间支付约定的15‰的利息，在2013年8月16日起按照460万元为基数，支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息。得出数字后减去已支付的131.064万元。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、河南新克耐实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付刘广霞借款460万元及利息、违约金。（利息、违约金的计算方法为：以500万元为基数自2013年8月1日起计算至2013年8月15日止，按照月利率15‰计算；以460万元为基数，自2013年8月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的计算，得出数字后减去已支付的131.064万元）；
二、张维峰、卫辉市凌锋特种纸有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任；
三、驳回刘广霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47784元由河南新克耐实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 周云贺
二〇一四年八月五日
书记员 刘 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执39号
申请执行人刘光团。
申请执行人张主生。
被执行人武威市格瑞清洗有限公司。
本院在执行申请执行人刘光团、张主生与被执行人武威市格瑞清洗有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第5047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期给申请执行人办理商品住宅产权证，负担执行费500元。执行过程中，被执行人主动履行了办理商品住宅产权证的义务，违约金申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月十一日
书记员 赵国栋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00977号
原告：高玉，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘康中，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告高玉与被告刘康中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告高玉及其委托代理人宋化友到庭参加诉讼，被告刘康中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年办企业资金短缺分多次向原告借款，每次借款到期后被告都以继续使用为由，给原告更换借条，至2014年4月已经更换多次借条。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款97万元及利息（按同期银行贷款利率支付利息至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告高玉对其主张向本院提交借条三份，证明被告刘康中借原告高玉本金97万元的事实。
被告刘康中未答辩。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2009年办企业资金短缺分别于2014年4月6日借原告39万元、2014年4月20日借原告40万、2014年4月25日借原告18万元，合计97万元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年2月10日诉讼到院。
本案在审理过程中，本院根据原告申请于2015年3月1日对刘康中所有的“上海康中木制品包装材料厂”厂房及机器设备予以查封。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币97万元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康中于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高玉借款97万元。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘康中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初154号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨伟杰，男，1986年8月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年6月28日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月29日被假释，假释考验期至2015年2月27日。因本案于2017年4月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杨伟杰犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人杨伟杰及其辩护人叶雅丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日至2015年1月10日期间，被告人杨伟杰伙同叶某3（已判决）、叶某4（已判决）、季某2（另案处理）经事先商定，在季根儿租来的龙泉市佳美新天地A幢A07店面的二楼开设赌场，召集人员用扑克牌以“双扣”的方式进行赌博。期间，吴某（已判决）、周某（已判决）、廖某（已判决）三人在赌场内帮忙发卡、记小账、抽头。杨伟杰、叶某3、叶某4与季某2四人先后在赌场合股出资160000元，并约定每人占股25%，赚来的钱四人平分。赌场通过为参赌人员提供赌资（收取5%的高额利息）和抽头的形式进行获利。后因杨伟杰与叶某4在赌场输钱较多，于2015年1月10日赌场账款结算后退出。至2015年1月10日止，该赌场共计非法获利人民币222550元，杨伟杰个人非法获利人民币55250元。
2017年4月26日，被告人杨伟杰在其位于龙泉市家中被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2010年6月28日，被告人杨伟杰因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被本院数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月31日起至2015年2月27日止；罚金已缴纳）。2012年9月27日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯杨伟杰予以假释。假释考验期限自2012年9月29日至2015年2月27日止（余刑二年五个月）。
上述事实，被告人杨伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨伟杰的供述和辩解；同案犯叶某3、叶某4、吴某、廖某、周某的交代；证人陈某、杨某1、郑某1、谢某、李某1、叶某1、赵某、郑某2、杨某2、叶某2、汤某的证言；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、账本复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍信息；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟杰伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨伟杰曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判刑，在刑罚执行满三年一个月时被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第6845号刑事裁定中对被告人杨伟杰的假释；
二、被告人杨伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元；与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪未执行完毕的余刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年10月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人杨伟杰的违法所得人民币五万五千二百五十元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 叶 标
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 雷雨晴
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第35号
原告郝XX，农民。
被告天津市公安局静海分局。
法定代表人畅志杰，局长。
第三人杨X。
法定代理人杨XX。
法定代理人刘X。
原告郝XX不服被告天津市公安局静海分局户籍登记行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人之父杨丙勇于1997年7月29日登记结婚，并生长子杨X、次子杨X。在原告与杨XX婚姻关系存续期间，杨XX与刘X于2011年12月10日生育一子杨X，2011年12月12日被告所属台头派出所为杨浩办理了户籍登记，仍为杨XX次子。杨XX与刘X于2012年2月10日办理结婚登记手续，后经法院判决，杨丙勇犯重婚罪，且撤消了静海县民政局为杨XX与刘X颁发的结婚证和离婚证。
原告认为杨X系杨XX与刘X在非法同居期间所生，被告却以合法程序办理了户籍登记。原告请求撤销该登记，被告至今没有任何答复。故请求法院1.确认被告的行为属不作为；2.确认杨XX户籍中次子杨X的登记为无效并责令取消该户籍登记；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告天津市公安局静海分局所属台头派出所为第三人杨X的户籍登记行为对原告郝桂荣的权利义务并未产生实际影响，原告郝XX不具有本案诉讼主体资格。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安同侃
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初434号
原告马瑞山，男，回族，1946年8月1日出生，住河北省沧州市运河区。
被告高德海，男，汉族，1952年12月15日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告佟会江，男，汉族，1971年4月2日出生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告马瑞山与被告高德海、佟会江占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪�
人民陪审员 冯 俊 荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 艳 娇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执256号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人丁宝花，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王永久，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田玉森，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王玉生，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人ＸＸ，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被执行人夏红军，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与丁宝花、王永久、田玉森、王玉生、ＸＸ、夏红军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）安白民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的金额72892.63元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第517号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月十八日
书记员 金龙福
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初702号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳文兵,男,1970年11月4日出生，汉族，大专文化，黄陂区木兰乡卫生院医生，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人柳文兵犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人柳文兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日20时47分，被告人柳文兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田思威牌小型普通客车，沿本区向阳大街由南向北行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为192㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人柳文兵血液中乙醇浓度为182.3㎎/100ml。
案发后，被告人柳文兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的身份信息材料、呼气酒精检测报告等书证；抓获经过、破案经过；司法鉴定意见书；视听资料；被告人柳文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳文兵违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人柳文兵依法应予刑事处罚。被告人柳文兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柳文兵在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳文兵系初犯，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人柳文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴颖赜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0463-1号
申请执行人邱明珠。
被执行人沈耙。
申请执行人邱明珠依据本院（2014）盐商初字第0063号民事判决，申请执行沈耙股权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。因双方当事人已达成和解协议并在履行之中，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0063号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一六年一月六日
书记员（代） 陈志燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，地址福安市
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市晨星商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈毓华，经理。
被执行人陈毓华，男，1982年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑培峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福安市宇都电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑成
被执行人郑成，男，1969年1月26日出生，汉族，住福安市
被执行人程秋琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被申请人福安市辰星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰、福安市宇都电子有限公司、郑成、程秋琴因金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出（2015）安民初字第1151号民事判决书已发送法律效力，被执行人应偿还申请执行人150万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1878号
申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易海山与被执行人张万来民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第297号民事判决书所确认的被执行人张万来应偿还申请人易海山借款人民币20000元及利息。执行中，因被执行人张万来现暂查无其他可供执行的财产，申请执行人易海山明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1602号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李赴京。
被告：袁波。
被告：邵秋华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李赴京、袁波融、邵秋华资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李赴京、袁波、邵秋华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月21日，原告与被告李赴京签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李赴京从原告处承租了乘龙自卸车四台，被告袁波为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李赴京未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金611640.96元，经原告多次催要未果。2012年5月21日，被告邵秋华签订了《配偶承诺书》。承诺其与被告李赴京关系，并以夫妻共同财产承担付款义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李赴京支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告袁波承、邵秋华担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李赴京支付原告租金共计611640.96元及违约金183492.29元；2、由被告袁波、邵秋华承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李赴京未作答辩。
被告袁波未作答辩。
被告邵秋华未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，李赴京作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李赴京的指定和要求从吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了乘龙自卸车四台并出租给乙方李赴京；
2、乙方李赴京需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1208763.96元，履约保证金为224000元，留购款为4000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年7月10日至2013年12月10日），乙方李赴京具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李赴京有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李赴京有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方袁波愿为乙方李赴京履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金835640.96元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金224000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、《配偶承诺书》，用于证明被告邵秋华与被告李赴京系夫妻关系，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，李赴京作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李赴京作为承租方（乙方）、袁波作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月8日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告李赴京，被告李赴京向原告交纳了履约保证金224000元，并预先交付了该四台车的留购款4000元。截止至2013年12月10日租赁期届满日，被告李赴京仅向原告支付租金373123元，尚拖欠到期租金835640.96元；
2012年5月21日，被告邵秋华向原告庞大乐业租赁有限公司签订了《配偶承诺书》，被告邵秋华与被告李赴京系夫妻关系，被告邵秋华愿意以分期共同财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李赴京、被告袁波签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李赴京、袁波均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李赴京未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李赴京向其支付到期及未到期全部租金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告邵秋华承担连带责任。
被告李赴京向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李赴京所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李赴京主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告袁波为被告李赴京履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赴京于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金611640.96元（即到期租金835640.96元－履约保证金224000＝611640.96元）；
二、被告李赴京于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金183492.29元；
三、被告袁波对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11751元，保全费4620元，合计16371元，由被告李赴京，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11751元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月六日
书记员 王 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初119号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈程，男，汉族，1992年8月19日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人陈程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日20时许，被告人陈程酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的奇瑞牌小型汽车，当车行至武汉市硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为152mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为130.76mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈程六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈程到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈程符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年二月十四日
书记员 唐磊
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号
异议人（被执行人）孝感市广场街付冲村民委员会。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人陈康，该××委员会主任。
委托代理人饶彬，湖北××律师事务所律师。代理权限为：代为处理执行活动中的相关业务，代为承认、放弃执行诉求，签领法律文书。
申请执行人湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人秦煜，该××董事长兼总经理。
委托代理人汤伯元，湖北××律师事务所律师。代理权限为：代为申请强制执行。
湖北孝武电器集团有限公司（以下简称孝武电器）与孝感市广场街付冲村民委员会（以下简称付冲村委会）房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出（2015）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定。被执行人孝感市广场街付冲村民委员会于2015年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后进行了审查，于2015年11月4日举行了听证，现已审查终结。
本院（2015）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定书查明，湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决于2014年7月18日作出，判令于判决生效后30日内付冲村委会向孝武电器履行交付4800㎡卖场义务。被执行人付冲村委会自判决生效后确定的日期内，没有履行法律文书确定的义务，孝武电器遂申请本院执行，本院下达执行通知书，要求付冲村委会立即履行出租扩建后的保丽国际广场4800㎡卖场，若不履行将依法强制执行延迟履行金，被执行人付冲村委会以种种理由拖延，至今仍然没有履行湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决确定的义务。另查明，付冲村委会将孝感保丽房地产开发有限公司返还的房屋委托孝感保丽房地产开发有限公司予以出租，每年租金收益约200万元。据此认为，送达执行通知书后，由于付冲村委会将应该出租给孝武电器的房屋出租给他人，而不能向孝武电器交付履行判决，又无其他履约行为，造成本案长达9个月不能执结。遂裁定：付冲村委会于裁定生效之日起15日之内向孝武电器支付迟延履行金13733088元。
付冲村委会异议称：1.建设方还建房没有办理房产证而无法向我单位返还房屋，我方也无法向孝武电器交付租赁门店；2.判决我方行为义务，现裁定我方承担金钱给付义务没有法律依据；3.孝武电器旗舰店的经营活动在“钱庄大厦”一楼正常开展，该“大厦”取得也因拆迁得益，其并未受到损失，且“迟延履行金”13733088元系可得利润，不仅“参照物”错误，且显失公平；4.孝武电器不接收卖场迟延履行责任方在孝武电器，法院不应该裁决迟延履行金。
本院听证期间，孝武电器向本院提交了具体损失证据：1.判决前因付冲村委会重建房屋，将孝武电器扩建、装修好的卖场拆除，该损失付冲村委会以降低合同约定的租金额予以补偿，拟在交付租赁物后由孝武电器经营中收回该损失，因付冲村委会在重建后未能依约交付卖场，导致该损失无法收回；2.付冲村委会未依约交付卖场，导致孝武电器在他处租用场地；3.租用的他处场地由孝武电器建设并装修；4.在他处租赁面积未达4800㎡，造成少盈利（以司法鉴定为准）；5.逾期交付租赁物违约金。孝武电器认为上述损失应均应由付冲村委会承担。而付冲村委会对孝武电器损失内容不予质证。
本院认为，付冲村委会在判决生效后不履行判决书确定的义务，即是迟延履行，在收到法院执行通知书后，没有履行出租扩建后的保丽国际广场4800㎡卖场给孝武电器的执行义务，而是将自己应分得的保丽国际广场的房屋是交由保丽公司对外出租，每年的租金约200万元也是由保丽公司打至被执行人单位账上的，其不是不能履行出租义务，而是为了追求更高的租金收入，因此，迟延履行事实属实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。所以对于被执行人不履行判决行为的，应当裁定其向申请执行人履行迟延履行金。本案中孝武电器提出的直接损失，本院经审查认为，1.原卖场扩建、装修损失合计1200万元，按20年承租计算到每月为5万元，迟延履行一年即为60万元；2.在他处承租湖北耀力科工贸有限公司690.81㎡卖场，年租金160万元，孝感合力汽车运输总公司院内空地年租金238万元，扣除应付付冲村委会应得租金80万元，合计：318万元；该两项损失均为孝武电器的直接损失，其他损失均属于间接损失，不属于赔偿的计算范围，不应予以支持。该两项损失，孝武电器均按年度来计算，合计378万元，双倍计算为756万元，补偿申请执行人已经受到的损失，因此本院亦按一年期为标准即2014年8月18日起至2015年8月17日止，作为本阶段迟延履行金由被执行人付冲村委会向孝武电器支付。本院（2015）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定书确定的迟延履行金，系孝武电器在同地段经营的利润，在另一场地经营可获得同等价值的利润属于可期待利润，是间接损失的性质，以此计算孝武电器的损失双倍作为本案的迟延履行金不妥。付冲村委会关于“迟延履行金”13733088元系可得利润的理由成立，依法应予以支持。本院依法对迟延履行金予以变更。据此，本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定，付冲村委会于裁定生效之日起15日之内向孝武电器支付迟延履行金13733088元为：孝感市广场街付冲村民委员会向湖北孝武电器集团有限公司支付自2014年8月18日起至2015年8月17日止期间未履行交付4800㎡卖场的迟延履行金756万元。于本裁定送达之日起15日内交付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 波
审 判 员 黄 浩
代理审判员 姜跃平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶冰洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1492号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：曲永天，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告曲永天买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第230号
上诉人（原审被告）：金华嘉尹金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市丹溪路1113号申华大厦a座1502室，现住浙江省金华市双龙南街1338号10楼。
法定代表人：翁超颖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：浙江省金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，该支行行长。
原审被告：翁超颖。
原审被告：浙江特源电池有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代表人：马畅，该公司经理。
原审被告：马畅。
上诉人金华嘉尹金属材料有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司市府支行、原审被告翁超颖、浙江特源电池有限公司、马畅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华嘉尹金属材料有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华嘉尹金属材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1641号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月三日
代书记员 张青青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初233号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱盼盼，别名马小雨，女，1988年10月14日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省新沂市。因吸毒分别于2015年1月30日被合肥市公安局蜀山分局罚款500元，于2015年2月8日被安徽省肥东县公安局行政拘留，于2015年3月16日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，于2015年12月9日被安徽省肥西县公安局行政拘留十三日，于2016年3月8日被安徽省肥西县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年7月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人朱盼盼犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱盼盼、辩护人许孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日下午至3月7日下午，被告人朱盼盼在其租住的本市蜀山区安粮城市广场3栋1214室内，提供吸食工具，先后容留吸毒人员李某甲、李某乙、闫某、王微吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月21日下午，被告人朱盼盼被公安机关抓获。被告人朱盼盼归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人朱盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告，证人李某甲、李某乙、闫某等人的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱盼盼在其租住的场所内容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱盼盼归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。量刑时一并考虑被告人朱盼盼有多次吸毒劣迹的情节。据此，根据被告人朱盼盼犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱盼盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 季峻峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特35号
申请人（仲裁被申请人）承德市龙城建筑安装工程有限公司。地址承德双桥区北兴隆小区**号楼*单元***室。社会信用代码：×××。
法定代表人林长青董事长。
委托代理人刘亚丽，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）付东，住承德市滦平县。电话：156XX****XX。
申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被申请人付东劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月18日作出双滦劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决，2016年4月16日申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司向本院提出申请，请求撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会上述裁决，本院依法组成合议庭审理了本案。
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定：申请人在被申请人承建的万和城C区20号、21号楼从事电工工作，双方之间未签订书面劳动合同。申请人所从事的工作是被申请人业务组成部分，是被申请人安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，应确认双方之间存在劳动关系。胡金生会计杨玉峰签字确认拖欠申请人工资9550元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被申请人应支付申请人工资9550元。经调解未果，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定以及庭审调查认定的事实，裁决如下：被申请人于本裁决生效之日内一次性给付申请人工资9550元。裁决送达后承德市龙城建筑安装工程有限公司不服，于2016年4月21日向本院申请撤销上述裁决。主要理由：1、本案遗漏重要当事人胡金生。申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司将双滦区万和城20号、21号楼工程发包给胡金生，被申请人付东受胡金生雇佣在该工程工地打工，胡金生不到庭无法查清欠被申请人工资，所以本案遗漏重要当事人胡金生。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人付东是被实际施工人胡金生雇佣，而非是申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司雇佣。仲裁裁决所依据的杨玉峰出具的欠条是伪造的，请法庭查明以上事实，依法撤销劳动仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回承德市龙城建筑安装工程有限公司申请撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2016）第124裁决的申请。
本案案件受理费400.00元，由申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年六月三日
书记员 张斯文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民确字第00001号
申请人彭振鑫。
法定代理人刘琴英，系彭振鑫之母。
法定代理人彭加仁，系彭振鑫之父。
申请人凤翔县城关镇儒林小学，
法定代理人杨满明，任该校校长。
委托代理人张菁松，系凤翔县城关镇儒林小学职工，特别授权代理。
申请人彭振鑫与申请人凤翔县城关镇儒林小学身体权纠纷，经凤翔县城关镇人民调解委员会主持调解后双方达成协议，2013年12月23日申请双方共同来院请求凤翔县人民法院确认该调解协议的法律效力。
申请人彭振鑫（甲方）与申请人凤翔县城关镇儒林小学（乙方）达成的《调解协议书》的具体内容为：一、乙方向甲方赔礼道歉；二、由乙方一次性赔偿甲方医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各种费用共计人民币77300.00元，已支付7300元，其余70000元限司法确认裁定书生效之日履行清楚；三、从本协议双方当事人签字之日起，彭振鑫方再不追究凤翔县城关镇儒林小学及老师任何民事责任，属一次性处理，再无诉争；四、在双方当事人签字生效后，甲方必须配合乙方到凤翔县人民法院对本协议进行司法确认；五、本协议书是甲、乙双方真实意思表示，不存在任何一方有欺诈、强迫、威胁、乘人之危、重大误解、显失公平的情形；六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，存档两份，具有同等法律效力；七、本协议甲、乙双方签字后生效。
经本院审查认为：申请人彭振鑫与申请人凤翔县城关镇儒林小学达成的调解协议符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条以及最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
确认申请人彭振鑫与申请人凤翔县城关镇儒林小学达成的《调解协议书》内容符合法律规定，该调解协议有效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨红娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李积录
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西申民复字第4号
再审申请人（原审原告）杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（原审被告）矫玉顺，男，1971年10月17日出生，汉族，牡丹江市恒旭建筑安装工程公司经理，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人郑广宏，黑龙江铁法律师事务所法律工作者。
再审申请人杨守君与被申诉人矫玉顺建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2004）牡西民初字第86号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了听证复查，复查中再审申请人杨守君向本院提供了一组新的证据导致案件事实发生变化，应当再审。其申请符合《中华人民共和国民事和诉讼法》第二百条第一款的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零五条第二款，本法第二百条第一项规定情形的，自知道之日起六个月内提出的规定，本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论认为，再审申请人杨守君向本院提供的新证据符合《中华人民共和国民事和诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
院 长 赵 珉
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙丽君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00189号
原告：夏子坤，男，1955年12月3日出生，59岁，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：汤强霞，女，1977年8月12日出生，37岁，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：张标海，男，1972年4月23日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：严子宝，男，1962年9月3日出生，52岁，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告夏子坤与被告汤强霞、张标海、严子宝民间借贷纠纷一案中，因被告张标海目前正在服刑，故原告夏子坤于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏子坤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏子坤撤回对被告汤强霞、张标海、严子宝的起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告夏子坤负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年四月三日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执异4号
案外人：王淑侠，女，1975年9月15日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇（原西南门镇）徐井行政村徐井088。公民身份号码：3422211975********。
申请执行人：毛吉宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼二队1-21。公民身份号码3422211972********。
被执行人：张振涛，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇北土山郭庄村。公民身份号码3422211968********。
本院在执行毛吉宝与张振涛民间借贷纠纷一案中，案外人王淑侠于2017年4月17日对该执行案件提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王淑侠称：2011年10月15日，案外人与被执行人张振涛共同签订一份房屋买卖协议，购买张振涛的政府安置补偿位于双李庙小区9号楼2单元504室（原编号9号楼1单元501室）房屋一套，后该房屋买卖协议于2016年11月23日砀山县人民法院（2016）皖1321民初1874号民事判决书予以确认买卖合同有效，该房屋所有权应该属于案外人，不应属于被执行人张振涛的财产，法院不应该查封该财产。请求人民法院撤销（2015）砀执字第00365-4号执行裁定书，解除对被执行张振涛的政府安置补偿位于双李庙小区9号楼2单元504室（原编号9号楼1单元501室）房屋一套查封。
本院查明：申请执行人毛吉宝与被执行人张振涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日以（2015）砀执字第00365-4号执行裁定书查封被执行人张振涛的政府安置补偿位于双李庙小区9栋1单元501室。2011年10月15日，案外人王淑侠与被执行人张振涛共同签订一份房屋买卖协议，购买张振涛的政府安置补偿位于双李庙小区9号楼2单元504室（原编号9号楼1单元501室）房屋一套，该房屋买卖协议2016年11月23日经我院（2016）皖1321民初1874号民事判决书确认买卖合同有效。
本院认为：案外人王淑侠向法院提供了该房屋买卖协议及砀山县人民法院（2016）皖1321民初1874号民事判决书，该判决是在我院2016年3月31日查封后作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王淑侠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵珠敏
审判员 艾 彬
审判员 孟凡永
二〇一七年五月二日
书记员 高 俏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00777-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：丁系球，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00268号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁系球的银行存款360000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终14号
原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢冠玉，男。1986年8月23日出生，汉族，初中文化，卡罗婚庆公司合伙人，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市中级人民法院审理娄底市人民检察院指控被告人胡明志、谢冠玉犯贩卖、运输毒品罪、被告人肖龙江犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日作出（2014）娄中刑一初字第37号刑事判决：一、被告人胡明志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人谢冠玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人肖龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，谢冠玉于2015年6月21日提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，谢冠玉在本案移送期间于2015年11月3日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢冠玉服从一审判决结果，申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定的申请撤回上诉的理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定裁定如下：
准许上诉人谢冠玉撤回上述。
娄底市中级人民法院（2014）娄中刑一初字第37号刑事判决至本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫玉凡
代理审判员 唐 欢
代理审判员 闵 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李哲丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初19号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人冯某，住德惠市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月30日被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。
被告人陈某，德惠市建设街道办事处民政办公室低保专干，住德惠市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月26日被刑事拘留，于同年6月3日被取保候审。
被告人马某，德惠市建设街道办事处民政办公室低保专干，住德惠市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月27日被刑事拘留，于同年6月3日被取保候审。
被告人商某，德惠市建设街道办事处民政办公室低保专干，住德惠市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月26日被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］533号起诉书指控被告人冯某、陈某、马某、商某犯玩忽职守罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东、代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人冯某、陈某、马某、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人冯某系德惠市建设街道民政办公室民政助理，负责本街道低保全面工作；被告人陈某、马某、商某系德惠市建设街道办事处民政办公室低保专干，负责本街道申请低保家庭信息比对、联合入户、资格评议等低保工作。于2010年至2016年期间，被告人冯某、陈某、马某、商某在办理本街道低保工作中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使闫某、李某1、周某、于某1、林某1、徐某、李某2、佘某、武某、王某不符合低保条件的家庭获得并长期享受国家最低生活保障金，给国家造成损失510138.00元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人冯某、陈某、马某、商某供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人冯某系国家机关工作人员，陈某、马某、商某系在国家机关中代表国家机关行使职权而从事公务。以上四被告人玩忽职守致使国家财产遭受重大损失，四被告人之行为构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某辩称：对公诉机关指控我犯罪没有意见，但低保信息比对由民政局负责，对低何对象入户审查由民政局组织人员进行联合审查，以上要求民政局都没有做，才致使问题发生。我认罪，但民政局应该负有责任。
被告人陈某辩称：低保信息比对由民政局负责，我仅负责花园社区的低保工作，我不是街道办事处的人员，我没有审批低保的权利，我只是协助受理申请。
被告人马某辩称：低保信息比对由民政局负责，对低何对象入户审查，由民政局组织人员进行联合审查，但民政局都没有做；在本案的10户低保户中，只有1户是我们到岗工作后申请的。
被告人商某辩称：信息比对由民政局负责，入户审查由民政局组织人员进行联合审查，但以上要求民政局都没有做；只有周某一户我参与了。
经审理查明：被告人冯某系德惠市建设街道民政办公室民政助理，负责该街道低保办理的全面工作。被告人陈某、马某、商某均于2010年7月1日与德惠市建设街道办事处签订公益性岗位用工协议，在建设街道办事处民政办公室从事低保专干工作。四被告人共同负责本街道申请低保家庭的具体管理工作，包括低保申请受理及日常管理、申请家庭的入户初审、收支核定、资格评议等低保工作。在2010年至2016年期间，被告人冯某、陈某、马某、商某在办理德惠市建设街道低保工作中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使闫某、李某1、周某、于某1、林某1、徐某、李某2、佘某、武某、王某不符合低保条件的家庭获得并长期享受国家最低生活保障金，给国家造成损失510138.00元。
案发后，公安机关以涉嫌诈骗罪将李某1、徐某、佘某、武某、王某立案侦查，李某1、徐某、佘某、武某、王某将其所得钱款分别退还德惠市财政局。被告人冯某将闫某、周某、于某1、林某1、李某2所得低保款共计287921.00元上缴德惠市民政局。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：冯某公务员登记表，德惠市建设街道党工委冯某个人基本情况证明，冯某及陈某、马某、商某的公民户籍信息证明，冯某及陈某、马某、商某到案经过，被告人陈某及马某、商某公益性岗位用工协议，德惠市建设街道办事处关于民政办公室公益性岗位人员商某、马某、陈某的情况说明，吉林省民政厅文件，德惠市人民政府德府文件，德惠市民政局说明，德惠市城乡低保对象清理核查工作方案，李某1及闫某、周某、于某1、林某1、徐某、李某2、佘某、武某、王某低保档案，德惠市社会救助事业中心关于李某1、闫某、周某、于某1、林某1、徐某、李某2、佘某、武某、王某领取低保金额的证明，证人李某2及闫某、周某、洪某某、于某1、林某1、林某乙、武某、王某、佘某、徐某、李某1、刘某甲、刘某乙、张某某、尹某某、于某乙等人证言，被告人冯某、陈某、马某、商某供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，作为本案定案证据。
被告人冯某当庭提供德惠市公安局刑事侦查大队情况说明一份，证实公安机关已追缴徐某、武某、王某全部违法所得。该证据经庭审质证，作为本案定案证据。
本院认为，被告人冯某系国家机关公务人员，被告人陈某、马某、商某系未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务人员。四被告人在代表国家机关行使职权过程中，严重不负责任，致使公共财产遭受510138.00元重大损失，四被告人行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。
吉林省民政厅下发的各项关于低保的管理办法及德惠市政府下发的实施细则、德惠市民政局制定的低保工作方案，均明确规定了街道办事处在管理低保工作中的具体职责，街道办事处工作人员不仅负责低保申请受理及日常管理工作，还要负责申请家庭的入户初审、收支核定、资格评议和资格公示等各项管理工作。被告人冯某、陈某、马某、商某均系代表国家机关行使职权的公务人员，对其所负责的低保日常管理及入户初审、收支核定等各项工作均未认真履行，致使李某1等十户家庭骗得国家低保待遇，国家财产遭受重大损失。四被告人不能以其他公务人员在低保工作中不认真履行职责为由而免责，因玩忽职守罪中本身存在多因一果关系而造成的损失，多因中只要具备其中一因就不影响对本案被告人的定性。
根据被告人冯某、陈某、马某、商某的犯罪的事实、性质、情节、后果及社会危害程度，经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
四、被告人商某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 翘
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市富腾路21号。
负责人李晔，行长。
被执行人夏卫勤，居民。
被执行人王辉，居民。
被执行人王晓军，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人夏卫勤、王辉、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）东商初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏卫勤于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金76244.07元及期内利息4297.23元，并自2012年3月24日起至本判决生效确定的履行之日止以本金76244.07元按年利率20.25%计收利息；二、被告王辉、王晓军对被告夏卫勤上述还款义务承担连带责任；三、被告王辉、王晓军承担还款义务后有权向被告夏卫勤追偿。案件受理费1752元，由被告夏卫勤、王辉、王晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人秦小波。
被执行人李田宜。
被执行人朱海峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人秦小波、李田宜、朱海峰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月24日作出（2014）东商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人秦小波、李田宜、朱海峰应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款69999.98元及利息，受理费1550元。因被执行人秦小波、李田宜、朱海峰未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人秦小波、李田宜、朱海峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人秦小波、李田宜、朱海峰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1359号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人周晓光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李顺花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周洪光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周福生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人周晓光、李顺花、周洪光、周福生金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款101428.48元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢336号
申请执行人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族。
被执行人田银礼，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人薛艳霞，女，1971年2月出生。
被执行人高志忠，男，1970年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2013）神民初字第02245号民事调解书，呼桄玉申请执行田银礼、薛艳霞、高志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田银礼、薛艳霞、高志忠送达了执行通知书，责令其三人向申请人呼桄玉偿还借款本金388862元，负担案件受理费8275元、保全费2520元、执行费6720元。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人田银礼、薛艳霞共同所有的位于神木市锦界镇锦界小区一区房屋一套。后双方当事人达成和解，私下协商处理，申请人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02245号案件的本次执行程序。
案件受理费8275元、保全费2520元、执行费6720元，由被执行人田银礼、薛艳霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马安军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1467号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人:王登如，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，系该公司员工。
被告：黄来禄，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告黄来禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪马公司的诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼,被告黄来禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款190000元；2、判令被告承担逾期利息（从2016年7月8日起至实际还款之日止按年息5%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月6日向原告购买SHDJ3.5G-2-152SV型号电脑横机共6台，总货款570000元。至2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款245000元，后被告在2016年1月11日至2016年7月7日止分别向原告支付货款55000元，现尚欠原告货款190000元未付，原告对此催要未果，故提起诉讼。
被告黄来禄未到庭答辩，但在本案审理期间，向本院书面提出如下意见：1、被告向原告购买电脑横机6台，至2016年7月7日欠款178000元（原告同意被告在合同付款的末期折让1.2万元）。原告抵押借款合同内容中，被告没有把电脑横机转移使用地点，原告方没有和被告方协商解决。2、原告从2016年7月8日起，没有给被告电脑横机解锁，被告多次打电话给老板及经理要求解锁，但是原告没有解锁，造成被告电脑横机停止运转，无法生产，客户订单取消，造成重大损失，无法支付原告欠款。被告电脑横机每月产值8万元，工人工资15000元，房租5000元，被告要求原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定以下事实：
2014年3月6日，原告沪马公司（卖方）与被告黄来禄（买方）签订《买卖合同》，合同中载明：被告黄来禄向原告购买SHDJ3.5G-2-152SV电脑横机6台，单价95000元，总金额为570000元。合同第四条约定的“付款方式”为：本合同采用分期付款方式，在合同签订三日内，买方向卖方支付定金3万元。卖方在交货期前收到买方支付的货款（含定金）18万元后发货。其余所欠货款总额为390000元，由买方向第三方秦策借款，并由第三方秦策在买方收到货后直接支付给卖方……
合同签订后，原告沪马公司向被告黄来禄供应了6台电脑横机，被告黄来禄于2014年9月2日向原告出具了收据，确认收到电脑横机6台。截止2015年12月8日，被告尚欠原告货款245000元，2016年1月5日，被告黄来禄在原告沪马公司的对账单上签名、捺印，确认了该欠款金额。此后至2016年7月7日期间，被告又累计支付货款55000元，其余货款190000元至今未能清偿，故原告提起本案诉讼。
另查明，庭审中，对被告黄来禄提出的原告同意在合同付款的末期折让1.2万元的意见，原告沪马公司表示同意，并明确因被告黄来禄一直拖延付款给其公司流动资金周转造成了资金占用损失，故其主张的利息以178000元未付货款为基数，按年利率5%，从2016年7月8日起算。
本院认为，被告黄来禄向原告购买电脑横机，双方签订的买卖合同合法有效。原告沪马公司供应电脑横机后，被告黄来禄应当及时支付原告价款。2016年1月5日，被告黄来禄已在对账单中签名确认了其欠付原告货款245000元，扣除此后向原告支付的55000元以及原告方同意折让的12000元，被告尚欠原告178000元未予给付，原告主张被告黄来禄给付该欠款有事实依据，本院予以支持。被告黄来禄至今未能清偿原告货款的行为有违诚信，客观上被告的该违约行为也会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定的损失，故对原告主张按年利率5%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告黄来禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄来禄于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款178000元。
二、被告黄来禄于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司逾期付款利息损失（以货款178000元为基数，按年利率5%，自2016年7月8日起计算至实际付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告黄来禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4566元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00187号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮�，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人姜某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月7日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳、代理检察员杜楠出庭支持公诉，被告人郑某某、姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年11月10日晚20时许，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓2栋619室，推门入室，将丁某的1台神州牌K620C型笔记本电脑盗走。后被告人郑某某该电脑出售给被告人姜某，被告人姜某在明知该电脑是犯罪所得的�况下仍予以收购。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3600元。
2014年11月25日上午9时许，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓9栋516室，推门入室，将李某某的戴尔牌5560型笔记本电脑1台和现金470元盗走。后被告人郑某某将该电脑出售给被告人姜某，被告人姜某再次予以收购。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2900元。
2014年11月30日晚22时许，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓2栋517寝室，用水卡插门入室，将闫某的联想牌Y50型笔记本电脑1台盗走。后被告人郑某某将该电脑出售给被告人姜某，被告人姜某再次予以收购。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币5300元。
2014年12月下旬的一天，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓9栋413室，溜门入室，将管某某的联想牌G470型笔记本电脑1台盗走。后被告人郑某某将该电脑出售给邹俊，被告人姜某在明知该电脑是被告人郑某某犯罪所得的情况下仍以800元的价格向邹俊收购了该电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1200元。
2014年12月25日晚19时许，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓8栋213室，用水卡插门入室，将汪某某的三星牌450R4V型笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2700元。
2015年1月6日晚8时许，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓1栋233寝室，推门入室，将单某某的戴尔牌N5010型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币500元。
2015年1月15日晚18时许，被告人郑某某来到甲大学乙学生公寓1栋223寝室，用水卡插门入室，将韩某某的苹果IPAD平板电脑1部、双肩背包1个、邸某某的联想牌笔记本电脑1台盗走。后被告人郑某某将联想牌笔记本电脑以400元的价格销赃并将双肩背包和苹果牌平板电脑藏匿于该公寓9栋633寝室。经鉴定，被盗的苹果牌�板电脑价值人民币2000元，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。
案发后，侦查机关从被告人郑某某处查获韩某某被盗的双肩背包和苹果牌平板电脑等财物，并将上述财物发还给韩某某。被告人姜某的家属上交其收购的李某某、闫某、管某某被盗笔记本电脑及丁某被盗的笔记本电脑折价款3600元，侦查机关将折价款发还给丁某，将笔记本电脑发还给李某某、闫某、管某某。汪卓豪、单某某、邱某某被盗的笔记本电脑均被公安机关查获并予以发还。
综上所述，被告人郑某某实施盗窃7次，被盗财物共计价值人民币19770元。被告人姜某4次收购被告人郑某某所盗窃的笔记本电脑4台，共计价值人民币13000元。
上述事实，被告人郑某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获赃物物证照片18张，被害人闫某提供的笔记本资料复印件、李某某提供的被盗电脑销售单复�件一份、丁某提供的神舟电脑三包凭证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单1份、领条、交条各1份、被告人郑某某、姜某的常住人口基本信息表，证人董浩的证言和侦查机关出具的抓获经过，被害人李某某、闫某、汪某某、韩某某、邱某某、丁某、单某某、管某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本价格监审分局蔡价认字（2015）第83号价值鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某明知被告人郑某某向其出售的财物是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郑某某、姜某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人郑某某、姜某归案后如实供述了�己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某、姜某犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人郑某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第、第七十三条第二、三款的规定；对被告人姜某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一五年七月十日
书记员 甘 辛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1988号
原告许某甲，男，住沧州市运河区。
委托代理人杜宇，北京市华泰律师事务所律师�
被告刘某，女，住沧州市运河区。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，并于同年的7月26日办理了婚姻登记，2006年6月生一子许某乙。双方从认识到结婚时间短暂，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后即产生矛盾。被告性格偏激、固执，经常对原告及其父母进行辱骂并且时常有偏激表现，原告没有办法，只能迁就被告在外租房居住。之后被告性格更是反复无常，与原告及家人的矛盾越发激烈，不仅拳打脚踢，甚至出现暴力虐待。2012年农历正月初三，原告父亲生病住院，原告在医院陪护，被告不但不前去看望，更是对原告及家人进行辱骂。2012年5月，被告将原告及原告母亲打伤，经检查，原告母亲右侧第2、3根肋骨被打成骨折，右侧肺挫伤。原告右侧第7、8跟肋骨被打成骨折，直至现在，原告右侧胸腔仍旧疼痛，不能负重。2012年9月，原告向沧州市运河区人民法院提起离婚诉讼请求，运河区法院于2013年4月10日作出（2012）运民三初字第1771号民事判决书。虽然法院在此判决中希望被告珍惜一次改善关系的机会，但被告做为2012年5月25日涉嫌故意伤害朱金平一案的犯罪嫌疑人尚未抓获归案。原、被告之间的婚姻已经名存实亡，故原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子许某乙由原告抚养，由被告支付交纳抚养费；诉讼费用依法承担。
被告刘某缺席无辩称。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚，于2006年7月20日生一儿子许某乙。原、被告共同生活期间，被告因家庭琐事与原告及原告家人发生矛盾。原告许某甲曾与2012年9月25日诉至我院，要求与被告离婚。我院于2013年4月10日作出（2012）运民三初字第1771号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告之间关系并未得到改善，原告许某甲于2013年11月22日再次诉至我院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致使原告许某甲于2012年9月向法院起诉离婚，在本院判决于2013年4月判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，态度坚决，双方已无和好可能，应该认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告许某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在孩子抚养上，从有利于孩子生活及成长考虑，孩子由原告抚养较为有利，由被告给付一定的抚养费。对于夫妻共同财产，原告庭审中主张没有夫妻共同财产，因被�未到庭应诉，本院对其夫妻财产的情况不能查实，故对此本院不予涉及，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元（自2014年4月1日起开始给付，至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 张忠民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛红伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保32号
申请人朱海东，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人张桥，男，1992年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人扬州国泰建设工程有限公司，住高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人居卫东。
申请人朱海东与被申请人居卫东、扬州国泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币430万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州市国雄装璜广告有限公司所有的位于高邮市金拇指广场2—401号的房产。查封金额为人民币430万元。
二、查封被申请人居卫东所有的位于高邮市琵琶东路瑞和阳光城玉檀苑1幢3号的房产，查封金额为人民币430万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十日
书记员 厉爱琴
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第292号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵某，个体户，住湖南省涟源市。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月2O曰被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月31日被湖南省娄底市公安局娄星分局长青派出所抓获，同年8月1日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年8月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年7月14日17时许，被告人赵某经过双峰县城“金嘉福珠宝店”门口的时候，看到店内只有一对老年夫妇，就想不花钱找机会骗到一条黄金项链。赵某走进珠宝店后，其中一位老人叫来了珠宝店的老板谢某接待赵某，赵某谎称说要买条黄金项链，谢某就给其介绍，最后赵某选中了一条重56.848克的黄金项链，双方谈好价格为人民币16000元。在结账时，赵某明知所携带的邮政银行卡里余额只有几元钱，仍故意拿这张银行卡给谢某刷卡结账。刷卡机显示故障，谢某就建议赵某到附近的邮政银行取钱。赵某想在店外更容易作案，便称不知附近哪有银行让谢某带路，同时提议谢某将黄金项链一起带过去，其取了钱后就可一手交钱一手交项链。谢某表示同意，并骑电动车搭乘赵某到了附近的邮政银行ATM机上取款。在排队等候取款时，赵某称一会儿取了款就付钱，让谢某将黄金项链给他戴上，谢某便把黄金项链给了赵某，赵某当即将黄金项链戴上。轮到赵某取款时，谢某看到赵某的银行卡上余额只有几元钱，赵某又假装拿起手机打电话叫朋友送钱过来。谢某称先回金店里等，于是谢某驾驶电动车搭乘赵某在返回途中经过一巷子时，赵某又下车谎称其朋友送钱来了，就往巷子里走，谢某推着车跟在后面，忽然赵某就戴着黄金项链跑离现场。经鉴定，黄金项链价值16201元。
被告人赵某到案后，黄金项链被追回并退还给被害人，被害人谢某对被告人赵某的行为予以谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵某以非法占有为目，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、照片等书证；证人彭某等人证言；被害人谢某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且被害人谢某对被告人赵某的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年十一月十九日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2063号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人翟凤甲。
委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。
被告湖南富瑞房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊霖。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告湖南富瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖主审，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲、高伟昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年7月15日，原告与被告签订《电（扶）梯安装合同》1份，约定被告委托原告安装电梯10台，总价款共计368，000元。双方约定被告应于两年质保期满后7日内付清全部款项，并且被告负责为电梯安装提供施工电源、动力电源，保证门窗齐全，提供从机房到控制室的对讲电话、CCTV、CRT、消防管制等线路的敷设及层门缝水泥灌浆填塞等。合同同时约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，10台电梯已于2012年6月前安装完毕，但因被告原因至今无法调试申报验收。双方于2012年9月7日、同年11月29日及2013年1月25日、同年3月25日、同年5月29日在工作联系单上亦确认了现场没有电源以及门框、水泥墩、五方对讲等均存在问题，且2013年5月29日原告向被告开具停工函再次要求被告配合施工，但原告屡次催告，被告至今仍未进行配合，被告不正当阻碍条件成就的，应视为付款条件已成就，被告应按约付清全部款项，但被告未支付任何款项。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款368，000元；2、被告支付逾期付款的违约金（以368，000元为基数，自2013年3月30日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《电（扶）梯安装合同》、开工通知单、开工联系单、工作联系单、停工函等证据。
被告湖南富瑞房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对合同项下的10台电梯进行安装，根据合同约定，被告应当履行提供现场电源、封堵门框、浇筑水泥墩、布置五方对讲等义务，且被告在工作联系单、停工函上对以上问题也予以确认，但被告仍然怠于配合。因被告拒不提供电源等现场条件，导致本案所涉10台电梯至今未能申报验收。被告不正当阻止付款条件成就，应视为条件已成就。关于付款条件何时成就的问题，根据合同约定应在两年质保期满七日内付清所有款项，质保期是验收合格之日起24个月。根据原告陈述，涉案的10台电梯系于2012年6月之前安装完毕，根据正常的进度一般在一个月左右可以申报验收。由于被告拒不履行验收必需的配合义务导致无法验收，本院酌定被告履行上述配合验收的义务使电梯符合申报验收的条件以及最终通过验收的合理期间为两个月，即到2012年8月底之前应当完成验收，故被告最迟应当于2014年9月7日之前付清所有安装款368，000元，但被告至今分文未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任，违约金的起算时间本院调整为自2014年9月8日起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款368，000元；
二、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以368，000为基数，自2014年9月8日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。
如果被告湖南富瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，820元，减半收取3，410元，由被告湖南富瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第541号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月17日凌晨2时许，被告人李某到绍兴市柯桥区安昌镇金国宾馆门口，夺走谢芳芳手中1只女式手提包后逃跑。被抢包内有现金2200余元、苹果牌IPHONE4手机1只、雨伞1把、钱包1只及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机等物品合计价值1964.60元。案发后，公安民警已追回现金400元及被抢的手机、手提包等物品并发还被害人谢芳芳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、起赃经过照片，公安民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单，谢芳芳的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘贞智
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第66-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人张昕煜，行长。
被执行人四川聚长久燃料化工有限公司。
法定代表人秦高银，执行董事。
被执行人秦高银，男。
被执行人章晓琴，女。
被执行人吕元海，男。
被执行人秦高莲，女。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川聚长久燃料化工有限公司、秦高银、章晓琴、吕元海、秦高莲的银行存款（或其他应收款）1300万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年七月十七日
书记员 罗中立