wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10316号
原告王泽世，男，1968年3月12日出生。
原告高春英，女，1968年4月2日出生。
被告杨树发，男，1974年11月7日出生。
委托代理人刘玉芹，女，1979年12月28日。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告张刘威，男，1985年4月9日出生。
原告王泽世、高春英与被告张刘威、杨树发劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽世、高春英，被告杨树发委托代理人刘玉芹、聂虓到庭参加诉讼。被告张刘威经本院合法传唤�无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王泽世、高春英诉称：二原告系夫妻关系。自2013年3月随张刘威到北京务工。该工程（顺义区张镇李家洼子村农改外墙保温）由万运通公司承包，负责人是张建新，其将工程转包杨树发，杨树发又将该工程的部分劳务分包给张刘威。工程完工后张刘威拖欠原告王泽世劳务费16000元，欠高春英9000元，原定于2013年年底结清，但至今未付。2016年5月29日，张刘威在原告要求下分别写下欠条：“下欠王泽世在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款16000元整（壹万陆仟元整）张刘威2016年5月29日”，“下欠高春英在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款9000元整（玖仟元整）张刘威2016年5月29日”。原告诉请法院判令：1.二被告立即给付二原告劳务费25000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨树发辩称：�方不欠张刘威钱，王泽世、高春英以前出现过但是与我方无关。二原告与张刘威是承揽关系，不是雇佣关系，他们自己也表示过是13元/平米承包，按照工程量结算。张刘威并未到场，我方无法确定欠条真实性及证明目的。如果张刘威真欠二原告工程款，二人应该直接起诉张刘威个人索要工程款。欠条中也可以看出是外墙保温款，不是欠工人工资。因此不同意原告诉求。
被告张刘威未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
王泽世、高春英与杨树发认可王泽世、高春英于顺义区张镇李家洼子村在杨树发将部分建造外墙保温的劳务分包张刘威的情况下为张刘威提供建造外墙保温劳务。
张刘威于2016年8月16日在电话中陈述：（1）其在洛阳涧西东马沟村，因干活没时间过来开庭；（2）认可欠王泽世、高春英、位铁领16000元、9000元、16000元，认可欠条是其出具的；（3）钱没从杨树发处结下来，故没钱给他们；（4）其身份证号×××。
二原告出具欠条：“下欠王泽世在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款16000元整（壹万陆仟元整）张刘威2016年5月29日”，“下欠高春英在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款9000元整（玖仟元整）张刘威2016年5月29日”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二原告为张刘威提供劳务，应当得到应有的报酬。张刘威应当将欠付王泽世、高春英的劳务费16000元、9000元给付王泽世、高春英。王泽世、高春英提供的劳务的接受方并非杨树发，要求杨树发承担责任的诉讼请求并无事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘威于本判决生效之日起七日内给付原告王泽世劳务费一万六千元，于本判决生效之日起七日内给付原告高春英劳务费九千元；
二、驳回原告王泽世、高春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告张刘威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱诗亮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1089号
原告：陈爱珠，女，1972年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈爱珠与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603刑初32-1号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告人武开，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。系肇事司机。
附带民事诉讼被告人杨帅，男，1995年2月16日出生，汉族，朔州市人。×××的北京牌小型轿车车主。
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司（以下简称中煤财产保险公司）
负责人王予平，经理。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】31号起诉书控诉被告人武开犯有交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月25日作出（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告人中煤财产保险公司不服，仅就附带民事部分提起上诉。朔州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）晋06刑终30号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书中附带民事部分判决；发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某认为已得到赔偿，申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某以已得到赔偿为由，申请撤回起诉，不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审判长赵弟东
审判员李树升
人民陪审员马骉
二〇一八年五月三日
书记员王翠英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0603刑初32-1号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告人武开，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。系肇事司机。附带民事诉讼被告人杨帅，男，1995年2月16日出生，汉族，朔州市人。×××的北京牌小型轿车车主。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司（以下简称中煤财产保险公司）负责人王予平，经理。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】31号起诉书控诉被告人武开犯有交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月25日作出（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告人中煤财产保险公司不服，仅就附带民事部分提起上诉。朔州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）晋06刑终30号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书中附带民事部分判决；发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某认为已得到赔偿，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某以已得到赔偿为由，申请撤回起诉，不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审判长赵弟东审判员李树升人民陪审员马骉二〇一八年五月三日书记员王翠英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1590号
原告：肖某某，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孟宪哲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年4月26日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王子政，现年22岁。婚后经常与被告发生口角，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：结婚时间及婚生子女情况属实，我们感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年4月26日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王子政，现年22岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1590号
原告：肖伟，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇后岗村仉家屯*组。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所，法律工作者。
被告：王亮，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇后岗村仉家屯*组。
原告肖伟诉被告王亮离婚纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托代理人孟宪哲、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年4月26日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王子政，现年22岁。婚后经常与被告发生口角，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：结婚时间及婚生子女情况属实，我们感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年4月26日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王子政，现年22岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告肖伟的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：未金波
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第77号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，2015年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌电动三轮车在黑龙江省尚志市亚布力镇行驶，行驶至亚布力镇铁路道口南200米处时，与停在道边的被害人申某某所有的×××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为290.0190mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年10月9日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对刘某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其能够从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶其所有的无号牌京奥牌电动三轮车在黑龙江省尚志市亚布力镇内行驶，行至尚志市亚布力镇铁路道口南200米处时，与停在道边的被害人申某某所有的×××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，刘某某血液中乙醇含量为290.0190mg／100ml，属醉酒。案发当日，被告人刘某某被公安机传案到案。
因刘某某的危害行为给被害人申某某造成的经济损失，经双方协商，自愿达成赔偿协议，由刘某某赔偿申某某车辆修理费150元。上述款项已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的户籍证明：刘某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2014年10月9日22时许，公安机关接到刘某某报案称，其在亚布力镇铁路道口南200米处与一辆×××号小型轿车追尾相撞，请求出警。公安民警到现场后发现刘某某酒后无证驾驶机动车辆，立即依法取缔将该人带回亚布力公安分局处理。
3、证人于某某的证言：2014年10月9日17时许，我和刘某某在尚志市亚布力镇市场的食为天小吃部喝酒，刘某某喝了一杯二两半的小烧白酒和一瓶啤酒。喝完酒后，刘某某骑着他的电动三轮车拉着我到火车站附近找韩明，结果没有找到韩明，我们就驾驶电动三轮车往火车道南走。我们刚过西道口就撞到前面的一辆出租车上了。后来交警来了，将刘某某带走了。
4、被害人申某某的陈述：2014年10月9日21时30分许，我驾驶我的×××号轿车从亚布力镇火车道口往西行驶准备去雪场，行驶至事故地点处时我把车停在路边上厕所，这时后面来了一辆电动三轮车就撞到我车的后面了。电动车的司机下车和我吵架还让我赔他钱，接着他还打电话报警了。这时候对方的家属来到现场一看他喝酒了，就跟我说给我150元钱私了。我当时就同意了，我拿钱刚要走时民警就赶到现场了。
5、扣押及返还物品清单：公安机关于案发当日自刘某某处扣押无号牌京奥牌电动三轮车一辆，于2014年10月18日返还刘某某。
6、赔偿协议书：刘某某一次性赔偿申某某修车费150元整，刘某某所有的电动三轮车维修费由其自行承担。
7、公安机关提取当事人血样登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书：2014月10月9日22时56分，公安机关组织被告人刘某某在尚志市亚布力镇医院提取血液样本，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为290.0190mg／100ml，属醉酒。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书：事故车辆无号牌京奥牌电动三轮车的技术参数，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。
9、被告人刘某某的供述：2014年10月9日17时许，其与于某某在亚布力镇市场食为天小吃部喝酒，当时喝了一杯二两半的小烧白酒和一瓶啤酒。喝完酒后其驾驶电动三轮车去火车站附近找韩明，23时左右，其与于某某一同前往亚布力镇铁道南，当驾驶到火车站道口附近时，将停放在路边的出租车撞了，交警来后将事故调解完发现其有醉酒驾驶嫌疑，经鉴定，其血液中乙醇含量为290.0190mg／100ml，属醉酒。随后将其带到亚布力镇公安分局。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 崔明杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33746号
原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住略。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张会平，男。
被告：中铁二十一局集团国际工程有限公司，住略。
法定代表人：魏延坤，董事长。
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中铁二十一局集团国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司负担25元(已交纳)，余款3275元退还原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司。
审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书记员 刘斐洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终5号
上诉人（原审被告）：金光，男，1959年1月21日出生，汉族，住日照市。
被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号,统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
原审被告：卢平宝，男，1974年5月29日出生，汉族，住日照市。
上诉人金光因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、原审被告卢平宝金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3024号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑伟向原告申请借款260000元，其余被告提供连带责任保证，借款期限自2012年3月1日至2013年2月15日。此后原告按约发放了借款，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告共同偿还原告借款260000元及利息。
被告金光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于日照市北京路街道大董家村，属于日照经济技术开发区，案件应由其住所地法院管辖，请求将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系借款合同纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原告与被告郑伟签订的《个人借款合同》中约定发生争议“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案中“贷款人”即原告；在原告与被告金光签订的《最高额保证合同》中约定“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案中“债权人”即原告，原告住所地位于原审法院辖区。应当认定原被告协议管辖的法院为原审法院，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，原审法院对该案具有管辖权，故被告金光对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金光提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告金光负担。
上诉人金光上诉称，因借款人郑伟提供虚假材料骗取银行贷款，构成骗取贷款罪，其借款合同应属无效合同，故其关于管辖权的约定亦属无效约定。因上诉人的住所地为日照市北京路街道大董家村，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司与郑伟签订的《个人借款合同》中约定发生争议“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，与被告金光签订的《最高额保证合同》中约定“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，上述合同约定的管辖法院与案件争议均有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。本案中的“贷款人”、“债权人”均系被上诉人，其住所地位于日照市东港区海曲中路55号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人金光提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年二月六日
书记员 徐美玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初字334号
原告王成，男，汉族，1979年5月23日生，住淮安市开发区。
被告陈在洲，男，汉族，1993年1月15日生，住淮安市淮安区。
原告王成与被告陈在洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告陈在洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2017年1月31日18时12分，被告驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在淮安区水中园路口拐弯时与原告驾驶的临苏Ｈ×××××小型普通客车相刮，致原告车辆左侧车门、护板大面积损坏。该事故经公安机关交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事后原告对车辆维修，共花费维修费用6628元。原告就该费用多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院：请求判令被告赔偿原告车辆维修费6628元。
被告陈在洲未作答辩。
经审理查明：2017年1月31日18时12分，被告驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在淮安区水中园路口拐弯时与原告驾驶的临苏Ｈ×××××小型普通客车相刮，致原告车辆左侧车门、护板损坏。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事后原告对车辆维修，共花费维修费用6628元。原告就维修费向被告索款未果，遂引起本案诉讼。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、维修费发票等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方依法承担。原、被告之间因机动车发生碰撞导致原告产生损失，经公安机关交通管理部门认定，被告负事故全部责任。原告的车辆维修费用为6628元，被告理应赔偿。关于被告驾驶的车辆是否投保了机动车交通事故责任强制保险，因被告未到庭无法核实是否投保，以及在哪家保险公司投保。被告如已投保，其在赔偿原告的相关损失后可凭证据再行理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在洲于本判决生效后十日内赔偿原告王成车辆维修费6628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 王雷明
二〇一八年四月十日
书记员 丁 楠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1114号
原告谭某，女，汉族，湖南省安仁县人。
被告张某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨镕涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初377号
原告：洪梅，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告：任牧海，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告洪梅与被告任牧海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼，被告任牧海经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告13个月房租17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日被告入住原告位于洛川县金苹果小区4单元103室，被告以认识熟人为由拖欠原告房租，于2017年11月18日给原告出具欠条一张，欠原告房租17000元，2017年11月29日原告要求被告搬离该房屋，约定还款日期为2018年1月30日，后一直未给付。
被告任牧海未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日原告洪梅与同改侠签订租房合同，但同改侠的名字是由被告任牧海书写，承租原告位于洛川县金苹果小区4单元103室，承租期限一年，租金每年20000元，合同到期后被告任牧海一直未给付房租，并于2017年11月18日给原告出具欠条一张，载明欠房租17000元，约定还款日期为2018年1月30日，到期后，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的租房合同、欠条证实，并在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与同改侠签订的房屋租赁合同，虽然是同改侠的名字，但由被告任牧海签写，且合同履行后被告给原告出具欠条，并约定了给付时间，即证明被告愿意承担及履行所欠租赁费的义务，因此，对原告要求被告承担房屋租金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任牧海经本院依法传唤均未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权力。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任牧海在本判决生效后三十日内一次性偿还原告洪梅房屋租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告任牧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一八年五月八日
书记员 吕志娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2269号
原告任成业，男，1997年8月27日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。
身份证号：
委托诉讼代理人：白香花，女，1976年5月27日出生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：
被告ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，职员，现住突泉县。
身份证号：×××
被告兴安盟腾达电子商务有限公司。
机构代码：91152224MAONHH2BXM
法定代表人：包海云。职务：经理
委托诉讼代理人刘浩，男，1991年9月25日出生，汉族，职工，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
原告任成业与被告ＸＸ、兴安盟腾达电子商务有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成业及其委托代理人白香花、被告ＸＸ、被告腾达公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成业向本院提出诉讼请求：医疗费2,809.13元、护理费744.52元（7天×106.36元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费744.52元（4天×106.36元）、电动车维修费1,000.00元，合计人民币5,998.17元的50%即2,999.00元，由二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月30日22时，被告ＸＸ驾驶两轮电动车沿突泉镇内新华路由北向南行驶至利民街路口转弯过程中，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，原告当晚就治于突泉县中医院，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，医疗费为2,809.13元。2017年9月8日，突泉县公安局做出突公交认字（2017）第2091号交通事故认定书，认定原、被告为同等责任。因被告ＸＸ受聘于被告腾达公司，且是在执行工作职务中与原告发生交通事故，被告腾达公司也应对原告承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，此事故原告应承担80%的过错责任。原告要求的各项损失费用过高，不同意赔偿。
被告腾达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，此事故原告应承担80%的过错责任，我同意赔偿原告实际经济损失的20%。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日22时，被告ＸＸ驾驶两轮电动车沿突泉镇内新华路由北向南行驶至利民街路口转弯过程中，与沿利民街由东向西行驶向南左转弯的任成业驾驶的两轮电动车相撞，造成任成业受伤，两电动车损坏的道路交通事故。原告于当天到突泉县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头部软组织挫伤,于2017年9月1日出院。医疗费用为2,079.56元。2017年9月8日,突泉县公安局交通管理巡逻大队,做出突公交认字（2017）第2091号道路交通事故认定书，认定原、被告双方过错相当,应负此事故的同等责任。原告向法庭提交突泉县中医院住院病案一份（15页）、突泉县中医医院诊断证明书一枚，证明原告受伤住院的事实，二被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交突泉县中医院病人费用清单一份，证明原告的医疗费用花销为2079.56元。被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。原告向法庭提交道路交通事故责任认定书一枚，证明原告与被告ＸＸ负此事故的同等责任。二被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称原告应承担主要过错责任。被告ＸＸ同时提交事故现场照片五张，证明原告应负此事故主要过错责任。原告对该证据为事故现场照片无异议，对证明内容有异议。被告腾达公司对证据的真实性及证明内容无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。但被告ＸＸ提交的五张事故现场照片不能证明事故发生的主要原因及原告与被告ＸＸ的过错责任大小，故本院对证明内容不予确认。对原告提交的道路交通事故责任认定书的证明内容予以确认。原告向法庭提交手写维修单及手写收据各一枚，证明维修电动车费用。因该证据不符合证据的形式要件，无证明力，故本院对证明内容不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张医疗费2,809.13元，仅提交突泉县中医院病人费用清单证明原告医疗费用花销为2079.56元，对729.57元的费用花销未提交证据证明，故本院对该部分花销不予确认。原告诉请要求误工费744.52元，因原告现为在校学生，未参加工作，没有实际误工损失，对原告诉请误工费，本院不予支持。原告实际住院天数为2天，诉请要求被告给付7天的护理费、住院期间伙食补助费，没有事实及法律依据，本院依法仅支持2天的护理费和住院期间伙食补助费。原告要求护理费每天106.36元、住院伙食补助费每天100.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付电动车维修费1,000.00元，未提交合法有效的证据证明，而原告电动车损坏必然产生必要的维修费用，本院结合原告电动车损害程度，酌定原告电动车维修费用为500.00元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告ＸＸ是在执行被告腾达公司工作任务时造成原告损害的，故应由用人单位被告腾达公司承担赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任。对原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告兴安盟腾达电子商务有限公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告兴安盟腾达电子商务有限公司应赔偿原告任成业医疗费2079.56元，护理费212.72元（2天×106.36元）、住院伙食补助费200.00元（2天×100.00元）、电动车维修费500.00元，合计人民币2,992.28元的50%即1,496.14元。被告ＸＸ不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟腾达电子商务有限公司赔偿原告任成业医疗费2079.56元，护理费212.72元（2天×106.36元）、住院伙食补助费200.00元（2天×100.00元）、电动车维修费500.00元，合计人民币2,992.28元的50%即1,496.14元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告ＸＸ不承担赔偿责任。
三、驳回原告任成业其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴安盟腾达电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员宋建
二〇一七年十二月九日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2269号原告任成业，男，1997年8月27日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。身份证号：委托诉讼代理人：白香花，女，1976年5月27日出生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇内。身份证号：被告ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，职员，现住突泉县。身份证号：×××被告兴安盟腾达电子商务有限公司。机构代码：91152224MAONHH2BXM法定代表人：包海云。职务：经理委托诉讼代理人刘浩，男，1991年9月25日出生，汉族，职工，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××原告任成业与被告ＸＸ、兴安盟腾达电子商务有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成业及其委托代理人白香花、被告ＸＸ、被告腾达公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成业向本院提出诉讼请求：医疗费2,809.13元、护理费744.52元（7天×106.36元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费744.52元（4天×106.36元）、电动车维修费1,000.00元，合计人民币5,998.17元的50%即2,999.00元，由二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月30日22时，被告ＸＸ驾驶两轮电动车沿突泉镇内新华路由北向南行驶至利民街路口转弯过程中，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，原告当晚就治于突泉县中医院，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，医疗费为2,809.13元。2017年9月8日，突泉县公安局做出突公交认字（2017）第2091号交通事故认定书，认定原、被告为同等责任。因被告ＸＸ受聘于被告腾达公司，且是在执行工作职务中与原告发生交通事故，被告腾达公司也应对原告承担赔偿责任。被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，此事故原告应承担80%的过错责任。原告要求的各项损失费用过高，不同意赔偿。被告腾达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，此事故原告应承担80%的过错责任，我同意赔偿原告实际经济损失的20%。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日22时，被告ＸＸ驾驶两轮电动车沿突泉镇内新华路由北向南行驶至利民街路口转弯过程中，与沿利民街由东向西行驶向南左转弯的任成业驾驶的两轮电动车相撞，造成任成业受伤，两电动车损坏的道路交通事故。原告于当天到突泉县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头部软组织挫伤,于2017年9月1日出院。医疗费用为2,079.56元。2017年9月8日,突泉县公安局交通管理巡逻大队,做出突公交认字（2017）第2091号道路交通事故认定书，认定原、被告双方过错相当,应负此事故的同等责任。原告向法庭提交突泉县中医院住院病案一份（15页）、突泉县中医医院诊断证明书一枚，证明原告受伤住院的事实，二被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交突泉县中医院病人费用清单一份，证明原告的医疗费用花销为2079.56元。被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。原告向法庭提交道路交通事故责任认定书一枚，证明原告与被告ＸＸ负此事故的同等责任。二被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称原告应承担主要过错责任。被告ＸＸ同时提交事故现场照片五张，证明原告应负此事故主要过错责任。原告对该证据为事故现场照片无异议，对证明内容有异议。被告腾达公司对证据的真实性及证明内容无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。但被告ＸＸ提交的五张事故现场照片不能证明事故发生的主要原因及原告与被告ＸＸ的过错责任大小，故本院对证明内容不予确认。对原告提交的道路交通事故责任认定书的证明内容予以确认。原告向法庭提交手写维修单及手写收据各一枚，证明维修电动车费用。因该证据不符合证据的形式要件，无证明力，故本院对证明内容不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张医疗费2,809.13元，仅提交突泉县中医院病人费用清单证明原告医疗费用花销为2079.56元，对729.57元的费用花销未提交证据证明，故本院对该部分花销不予确认。原告诉请要求误工费744.52元，因原告现为在校学生，未参加工作，没有实际误工损失，对原告诉请误工费，本院不予支持。原告实际住院天数为2天，诉请要求被告给付7天的护理费、住院期间伙食补助费，没有事实及法律依据，本院依法仅支持2天的护理费和住院期间伙食补助费。原告要求护理费每天106.36元、住院伙食补助费每天100.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付电动车维修费1,000.00元，未提交合法有效的证据证明，而原告电动车损坏必然产生必要的维修费用，本院结合原告电动车损害程度，酌定原告电动车维修费用为500.00元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告ＸＸ是在执行被告腾达公司工作任务时造成原告损害的，故应由用人单位被告腾达公司承担赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任。对原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告兴安盟腾达电子商务有限公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告兴安盟腾达电子商务有限公司应赔偿原告任成业医疗费2079.56元，护理费212.72元（2天×106.36元）、住院伙食补助费200.00元（2天×100.00元）、电动车维修费500.00元，合计人民币2,992.28元的50%即1,496.14元。被告ＸＸ不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兴安盟腾达电子商务有限公司赔偿原告任成业医疗费2079.56元，护理费212.72元（2天×106.36元）、住院伙食补助费200.00元（2天×100.00元）、电动车维修费500.00元，合计人民币2,992.28元的50%即1,496.14元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告ＸＸ不承担赔偿责任。三、驳回原告任成业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴安盟腾达电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员宋建二〇一七年十二月九日书记员柳林清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初80号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人董某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人董某乙。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院继续�保候审。
被告人董某丙。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人鲁某甲、高某、董某乙、董某丙、董某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人鲁某甲、高某、董某乙、董某丙、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨，乐清市盛航电气有限公司发生火灾（起火点在该公司），致被告人鲁某甲的父母死亡。后被告人鲁某甲以其父母死亡是其姑姑鲁某乙的厂房起火引起为由，于2015年6月19日纠集被告人高某、董某乙、董某丙、董某甲等人，强制住入被害人胡某甲、鲁某乙、胡某乙位于乐清市柳市镇安居小区4栋601室的家中，并在被害人家中设置灵堂，入住被害人家中十余天。期间，鲁某乙等人多次劝阻和驱赶均无效，严重影响被害人的正常生活。
另查明，案发后，各被告人与被害人达成调解协议，被害人对各被告人的行为表示谅解。被告人董某丙于2015年8月3日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某甲、高某、董某乙、董某丙、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、鲁某乙、胡某乙的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、照片、申请书、调解协议书、火灾事故认定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、高某、董某乙、董某丙、董某甲非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人鲁某甲、高某、董某乙、董某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人鲁某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑、判处被告人高某拘役三个月以上四个月以下适用缓刑、判处董某乙、董某丙、董某甲免于刑事处罚，上述建议中对被告人鲁某甲、高某的量刑建议，本院予以采纳，对被告人董某乙、董某丙、董某甲的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款及第三款、第七十六条之规定，判决�下：
一、被告人鲁某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人董某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人董某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人董某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈卜铭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6061号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：陈庆克，男，1981年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈龙治，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告陈庆克、陈龙治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈庆克清偿原告借款本金200000元及期内利息14124.86元、罚息及复息（罚息、复息均按月利率13.95‰自2017年8月6日起计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以期内利息14124.86元为计算基数）；2.判令被告陈龙治对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈庆克清偿原告借款本金200000元及期内利息20708元、罚息及复息（罚息、复息均按月利率13.95‰自2017年11月21日起计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以期内利息20708元为计算基数）
本院经审理认定：2016年12月9日，被告陈庆克由被告陈龙治提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金为200000元；借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年12月9日起至2017年11月20日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈庆克在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告陈龙治在该合同的保证人处签名并按指印确认。后，原告依约向被告陈庆克发放了借款200000元，被告陈庆克在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。借款后，被告陈庆克仅支付合同期限内利息至2016年12月20日。后原告分别向被告陈庆克、陈龙治寄送落款时间为2017年8月1日的贷款催收通知书，该贷款催收通知书载明：现因借款人未按期支付利息，我行根据《个人保证借款合同》第十三条约定，要求提前收回借款本息，请于2017年8月5日归还贷款本金200000元及利息。邮件均由他人进行签收。借款到期后，被告陈庆克现尚欠原告借款本金200000元，期内利息20708元、罚息、复息。经原告催讨，被告陈庆克至今未予偿还，被告陈龙治亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆克于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息20708元、罚息及复息（罚息、复息均自2017年11月21日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息20708元为计算基数）；
二、被告陈龙治对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告陈庆克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄燎铖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4335号
原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章北大街54号。
负责人：张全，系行长。
委托诉讼代理人：关利锋，系职员。
被告：周福来，住敦化市。
被告：王晓莉，住敦化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司敦化支行诉被告周福来、王晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告中国工商银行股份有限公司敦化支行负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9644号
原告：中国人民解放军海军七〇一工厂，住所北京市朝阳区酒仙桥中路*号。
法定代表人：任杰，厂长。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：白鸥，男，1973年1月27日出生，汉族，中国人民解放军海军七〇一工厂员工。
被告：梁金凤，女，1959年5月14日出生，汉族，退休。
委托代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：李大明，男，1957年6月7日出生，汉族，退休。
法定代理人：梁金凤，女，1959年5月14日出生，汉族，退休。
委托代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
原告中国人民解放军海军七〇一工厂（以下简称原告）与被告梁金凤、被告李大明（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄长勇、白鸥，梁金凤、李大明及共同委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁金凤、李大明将位于北京市朝阳区酒仙桥中路3号七〇一工厂30号楼某某号房屋（以下简称某某号房屋）腾空；2、判令梁金凤、李大明支付房屋使用费，按43.12元/天的标准，自2016年1月1日起计算至实际腾空房屋之日。事实和理由：北京市朝阳区酒仙桥中路3号七〇一工厂30号楼归原告所有，李大明原为原告员工，李大明与梁金凤共同居住在某某号房屋，李大明因个人原因于1991年离职，根据原告单位规定，单位其他员工在房改时交纳购房款获得房屋所有权，离职的员工不享有房屋所有权，且某某号房屋所在楼栋没有进行过房改，二被告长期不在某某号房屋居住。现部队根据上级要求统一收回某某号房屋，原告多次要求二被告腾房，均被拒绝。我方根据房地产估计报告评估的某某号房屋房屋使用费43.12元/天的标准，主张梁金凤、李大明支付自2016年1月1日起至实际腾空房屋之日的房屋使用费。
梁金凤、李大明辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，某某号房屋是原告单位福利分房，李大明于1976年起在原告单位工作，1986年符合原告单位的福利分房政策，获得某某号房屋，并非租赁性质的房屋，梁金凤、李大明的户口在1986年落户到某某号房屋上，如果是租赁性质的房屋是不能落户的，某某号房屋是原告对李大明10年工作的福利补偿，原告不能因李大明调离了原告单位，就剥夺梁金凤、李大明应属的福利；第二，根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，原告的诉求应当被驳回；第三，某某号房屋是保障性用房，梁金凤、李大明除此之外没有任何房产，若原告收回房屋，梁金凤、李大明则无居所，在梁金凤、李大明未改变保障条件下，原告不得收回房屋；第四，原告自李大明调离原单位起，就没有要求梁金凤、李大明腾退房屋，并收取梁金凤的租金，某某号房屋是福利性质的房屋，不应适用商品房的相关规定，产权属于国家所有，我方不认可原告按照商品房的租金形式收取梁金凤、李大明租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年11月2日，位于北京市朝阳区酒仙桥中路三号（售房区）登记于原告名下。1986年，原告将某某号房屋交付李大明居住，梁金凤支付某某号房屋租金至2015年12月31日。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对某某号房屋进行评估。2017年12月15日，该鉴定机构出具《报告书》，其结论为某某号房屋2016年1月1日的房屋使用费为43.12元每天，居住面积为11.2平方米。原告为此次鉴定支付鉴定费5000元。
2018年1月12日，本院对某某号房屋进行现场勘验。经询，李大明、梁金凤称其在某某号房屋居住。
另查一，1976年12月，李大明进入原告处工作，1991年4月李大明从原告处离职。
另查二、1981年8月，梁金凤与李大明登记结婚，后双方生一女。1988年，本院出具（1988）朝酒民字第某某号民事调解书，其内容为梁金凤与李大明自愿离婚，双方之女由梁金凤负责抚育，李大明自一九八八年十一月起每月给付子女抚育费三十元，现在一楼二十九号内的彩色电视机、电冰箱、双人床、煤气罐等物品归梁金凤所有（已自行执行完毕），现国营七〇一厂宿舍一号楼二十九号楼房一间，由梁金凤继续居住。2009年5月5日，梁金凤与李大明复婚。
庭审中，原告提交《海军七〇一工厂住房制度改革实施方案原件》、《军队现有住房出售管理办法》、《军队住房建设分配清理有关文件汇编及政策问答》等证据，以证明李大明不再具有某某号房屋的使用权。李大明、梁金凤认为某某号房屋是原告给与李大明的福利分房，所以李大明、梁金凤享有居住使用权。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告为某某号房屋的所有权人，李大明、梁金凤以某某号房屋是福利分房抗辩，其就此未提供房屋所有权证、租赁合同等证据，且李大明自1991年起已不是原告职工，梁金凤不是原告职工，所以李大明、梁金凤无合法依据继续居住在某某号房屋，原告要求李大明、梁金凤腾退某某号房屋的诉求，理由正当，本院予以支持。关于房屋使用费一节，考虑到双方2016年即开始诉讼，结合本院现场勘验的情况、梁金凤、李大明的情况等因素，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告梁金凤、被告李大明于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区酒仙桥中路3号七〇一工厂30号楼某某号房屋腾退交还原告中国人民解放军海军七〇一工厂。
二、驳回原告中国人民解放军海军七〇一工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告中国人民解放军海军七〇一工厂负担（已交纳）。
评估费五千元，由原告中国人民解放军海军七〇一工厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 李清华
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭林海
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初471号
子高，男，1975年3月16日生，汉族，司机，住威县。威县，
委托代理人:张素英，系宋子高之妻。
被告：赵书龙，男，1976年4月6日，住威县。威县，
原告宋子高诉被告赵书龙为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋子高的委托代理人张素英到庭参加诉讼，被告赵书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子高的诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资本金9,000元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，被告雇佣原告开货车，截止2016年4月份，被告欠原告工资款15,000元。后被告支付了6,000元，经原告多次催要余款，被告于2017年1月24日给原告出具一份欠工资款9,000元的证明。
被告赵书龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年下半年，被告雇佣原告开货车，截止2016年4月份，被告欠原告工资款15,000元。后被告支付了6,000元，经原告催要余款，被告于2017年1月24日给原告出具一份欠工资款9,000元的欠条。以上事实，有当事人陈述、欠条一张在卷予以证实。
本院认为，原告宋子高与被告赵书龙虽未签订书面劳务合同，但通过庭审及有效的证据可以认定原、被告之间建立了劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告应当按照约定足额向原告支付劳务报酬，被告未按约定支付显属违约，依法应当承担违约责任。被告给原告出具欠条，内容明确清楚，原告要求被告支付工资9,000元的主张，本院予以支持，但原告要求支付利息的主张，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书龙于本判决生效之日起五日内支付原告宋子高工资款9,000元；
二、驳回原告宋子高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵书龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 闫学景
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初146号
原告：杨和平，女，汉族，生于1958年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市陕州区。
被告：昝云峰，男，汉族，生于1975年3月8日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告杨和平与被告昝云峰民间借贷纠纷一案中，原告杨和平于2018年5月2日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨和平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨和平负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩风仙
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1027号
原告：齐树森，男，1958年04月05日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张鑫，吉林惠胜律师事务所。
被告：陈闯，男，1980年11月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告齐树森与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树森及其委托诉讼代理人张鑫、被告陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐树森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈闯偿还欠款100000元，并按银行贷款利率年利率4.795%支付逾期利息9141元；2.诉讼费由陈闯负担。事实和理由：2014年12月29日，陈闯为齐树森出欠条一张，欠条载明陈闯欠齐树森100000元，2015年12月01日前还清。欠款逾期后，陈闯未偿还。经多次索要，陈闯拒绝偿还。齐树森为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持齐树森的诉讼请求。
陈闯辩称，我不欠齐树森100000元，欠条是不是我出的我不记得了。当时我给齐树森出了很多条。齐树森打过几次电话向我要钱。我答复说这笔钱办事花了。我不欠齐树森钱，我不同意偿还。
齐树森为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.收条1张（与原件核对无异的复印件，2013年06月18日陈闯出具）内容：“今收到长春肾病医院齐树森转入购买吉林省公主岭市响水镇蔡家店小学（房地）的预付款伍拾万元正。（现金¥500000元）。收款人及身份证号：陈闯（按手印）220381198011161670、付款人及身份证号：齐树森（按手印）220104195804051538、见证人及身份证号：王宇（按手印）220103197611032114、李业明（按手印）、董成仁（按手印）。付款日期：2013年6月18日。”证明陈闯收到齐树森购买蔡家店小学预付款500000元。经庭审质证，陈闯的质证意见是不知道、不记得了。但并未提出反驳证据。本院对收条依法予以认定。
2.欠条1张（与原件核对无异的复印件，2014年12月29日陈闯出具的）内容：“陈闯（身份证号220381198011161670）自本日（2014年12月29日）起欠齐树森人民币壹拾万元整。还款日期2015年12月1日（此日前还清）。欠款人：陈闯（按手印）2014年12月29日。”经庭审质证，陈闯的质证意见是条不是本人出的，本人是否在欠款人处签名按手印现在不记得了，但并未提出反驳证据。本院对欠条依法予以认定。
陈闯未提供证据。
本院经审理查明，2013年，陈闯担任响水镇蔡家店村党支部书记，当时蔡家店村小学欲出售，齐树森有意向购买。齐树森与王宇、王志伟等人商谈购买学校事宜。谈妥后，陈闯答复出售学校的事他能做主并口头答应一个月内办完买卖手续。2013年06月18日，齐树森将购买学校的预付款500000元打入陈闯的个人银行卡账户内。陈闯收到款后为齐树森出了收条。后期买卖学校的事情没有成立。齐树森向齐闯索要打入陈闯银行卡账户内的500000元，陈闯返还齐树森400000元，下欠100000元未返还。2014年12月29日，齐树森执笔在齐树森办公室写的欠条，欠条约定在2015年12月01日前返还100000元，陈闯在欠条欠款人处签名按手印。逾期后，齐树森数次给陈闯打电话索要欠款，陈闯未偿还。
本院认为，齐树森、陈闯基于买卖蔡家店小学行为所形成的债权债务关系清楚，有陈闯签字按手印的收条、欠条在卷佐证，上述证据形成完整的证据链条。本院依法认定陈闯欠齐树林100000元未偿还。齐树森要求陈闯偿还欠款100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于齐树森主张陈闯按年利率4.75%支付逾期利息9141元的诉讼请求，欠条对利率虽然没有明确约定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释规定。齐树森主张陈闯按年利率4.75%支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈闯于本判决生效后三十日内一次性偿还齐树森欠款100000元，并按年利率4.751支付利息。自2015年12月01日起至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由陈闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月二十日
书记员 王怀婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第351-1号
申请执行人张庆红，男，1980年出生，汉族，住邢台县宋家庄乡。
被执行人彭之国，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2014年12月3日作出（2014）邢执字第351号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人彭之国名下的沃尔沃牌冀E小型汽车一辆，并于2014年12月4日查封了被执行人彭之国名下的沃尔沃牌冀E小型汽车一辆，现因被执行人彭之国已将纠纷款交至本院账户，并提出对其查封车辆的解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭之国名下的沃尔沃牌冀E小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月三十日
书记员 翟艳荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执68号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执68号申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初920�民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00151号
原告曾晓世，女，1981年1月15日出生，汉族。
被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人郑楷，男，1984年1月2日出生，土家族。
委托代理人王新华，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告长沙市公安局，住所地长沙市天心区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，汉族，1972年10月6日出生。
本院在审理原告曾晓世诉长沙市公安局天心分局、长沙市公安局不服公安行政处罚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曾晓世负担。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 贾海邦
人民陪审员 涂富强
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 徐 莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执366号
申请执行人谢晓龙，男，1987年12月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人赖龙斌，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人谢晓龙与被执行人赖龙斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人赖龙斌在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人赖龙斌没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人谢晓龙也无法提供被执行人赖龙斌有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执366号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执366号
申请执行人原告谢晓龙，男，1987年12月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人赖龙斌，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢晓龙和被执行人赖龙斌债权纠纷一案，被执行人赖龙斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖龙斌所有的在银行存款41130元或价值相当于41130元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年六月三十日
书记员 谢清英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1477号
原告：王要堂，男，1966年9月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，1970年7月15日出生，现住邯郸市邯山区。
原告王要堂与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王要堂及委托诉讼代理人逯秀敏，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王要堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金22万元、利息83747元（截至起诉日），合计303747元，并按年利率12%支付自2018年4月21日起至判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元整，2015年7月8日被告又向原告借款12万元整，合计22万元整。同时被告向原告承诺月息1分，每半年支付一次利息。但是被告借款后没有按时支付利息，经原告多次催要被告都让再等等，等有了钱马上还本付息，但是时至今日没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
王海辩称，借款属实，利息口头约定月息1分属实。借条是我书写，但是借钱不是我个人用的，我自己没有做生意，不需要周转资金。当时是徐全河让我一起找资金投资到邯郸市第一建筑安装公司的项目上，现在工程款没有给，所以没有办法还王要堂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、借条复印件1份2张。
王海对上述证据不持异议。
王海未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所举证据，本院认定事实如下:2014年9月1日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元整，2015年7月8日被告又向原告借款12万元整，合计22万元整。并于借款当日向王要堂出具借条。双方口头约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告催要，王海未能偿还借款本息，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王要堂借给王海22万元，由于双方未确定还款期限，经王要堂催要，王海应及时偿还，现王海无正当理由拒不偿还借款，显系不妥。王要堂与王海关于利息为月息1分的约定，不违反法律规定，应予保护。王要堂的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还王要堂借款220000元并支付利息（利息自2014年9月1日起以100000元为基数按月息1%计算至本判决确定的给付之日止，自2015年7月8日起以120000元为基数按月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元，保全费2039均由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年六月二十五日
书记员 栗博文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初1477号原告：王要堂，男，1966年9月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，1970年7月15日出生，现住邯郸市邯山区。原告王要堂与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王要堂及委托诉讼代理人逯秀敏，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王要堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金22万元、利息83747元（截至起诉日），合计303747元，并按年利率12%支付自2018年4月21日起至判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元整，2015年7月8日被告又向原告借款12万元整，合计22万元整。同时被告向原告承诺月息1分，每半年支付一次利息。但是被告借款后没有按时支付利息，经原告多次催要被告都让再等等，等有了钱马上还本付息，但是时至今日没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。王海辩称，借款属实，利息口头约定月息1分属实。借条是我书写，但是借钱不是我个人用的，我自己没有做生意，不需要周转资金。当时是徐全河让我一起找资金投资到邯郸市第一建筑安装公司的项目上，现在工程款没有给，所以没有办法还王要堂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、借条复印件1份2张。王海对上述证据不持异议。王海未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所举证据，本院认定事实如下:2014年9月1日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元整，2015年7月8日被告又向原告借款12万元整，合计22万元整。并于借款当日向王要堂出具借条。双方口头约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告催要，王海未能偿还借款本息，导致诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王要堂借给王海22万元，由于双方未确定还款期限，经王要堂催要，王海应及时偿还，现王海无正当理由拒不偿还借款，显系不妥。王要堂与王海关于利息为月息1分的约定，不违反法律规定，应予保护。王要堂的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内偿还王要堂借款220000元并支付利息（利息自2014年9月1日起以100000元为基数按月息1%计算至本判决确定的给付之日止，自2015年7月8日起以120000元为基数按月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，保全费2039均由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一八年六月二十五日书记员  栗博文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民特1号
申请人：苏纪派，男，2011年7月13日出生，汉族，现住河北省献县。
法定代理人：范某，女，1951年7月7日出生，汉族，住河北省献县，系申请人祖母。
申请人苏纪派与被申请人刘盼想宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2018年2月5日立案。申请人苏纪派于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人苏纪派撤回申请。
案件受理费100元，由申请人苏纪派负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹大顺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第806号
原告郑茂山，住黑龙江省讷河市。
委托代理人孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告解坤，住黑龙江省讷河市。
被告屈向荣，住黑龙江省讷河市。
被告周国祥，住黑龙江省讷河市。
被告范传文，住黑龙江省讷河市。
被告孙凤侠，住黑龙江省讷河市。
被告范传臣，住黑龙江省讷河市。
被告解淑梅，住黑龙江省讷河市。
原告郑茂山与被告解坤、屈向荣、周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑茂山及其委托代理人孙启东、被告解坤到庭参加了诉讼，被告屈向荣、周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂山诉称：2013年10月30日，被告解坤与妻子屈向荣向我借款300，000.00元整，约定月利2.5%。被告解坤与屈向荣又找了本村的周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅、谢峰、费玉红为其借款进行了担保。原告多次催要利息及本金，但被告始终推脱，因此诉至法院，请求判令：被告解坤、屈向荣给付原告借款本金300，000.00元、利息105，000.00元，共计人民币405，000.00元整，并承担诉讼费；被告周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅、谢峰、费玉红负连带责任。诉讼中，原告撤回对被告谢峰、费玉红的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、担保合同5份。
证据二、借款合同1份。
证据三、担保人声明2份。
证据四、借款借据1份。
被告解坤辩称：诉状所述属实，我同意在2015年5月1日前还款。
被告均未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告郑茂山提交的证据，被告解坤无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
2013年10月30日，被告解坤与屈向荣向原告借款300，000.00元整，约定月利2.5%。被告解坤与屈向荣又找了本村的周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅、谢峰、费玉红为其借款进行了担保，此款至今未给付。现原告诉至法院，请求判令：被告解坤、屈向荣给付原告借款本金300，000.00元、利息105，000元（计算至2014年12月29日），共计人民币405，000.00元整，并承担诉讼费；被告周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅承担连带责任。
本院认为：被告解坤、屈向荣在原告处借款300，000.00元，约定月利率2.5%，并签订借款合同以及出具借据，双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金300，000.00元及利息105，000.00元的义务。被告周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅为解坤、屈向荣提供担保，故应对上诉借款本金及利息承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告解坤、屈向荣偿还原告郑茂山借款本金300，000.00元、利息105，000.00元（计算至2014年12月29日），合计405，000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告周国祥、范传文、孙凤侠、范传臣、解淑梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062元，由被告解坤、屈向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿 华
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初595号
原告刘江，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县。
被告金沙县硫磺坡煤矿。
企业住所地：金沙县高坪乡兴隆村。
组织机构代码：78546296-8。
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
原告刘江诉被告金沙县硫磺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成强到庭参加了诉讼，被告金沙县硫磺坡煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江诉称：原告2014年11月1日在被告井下作业过程中不慎被大铲砸伤左手，伤后第二日到金沙圣民医院治疗，经诊断为左手第四趾骨近节中段骨折，原告2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月，2016年12月10日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字第2016-679号仲裁裁决书，裁决按原告撤回仲裁申请处理，原告特诉至法院，请求判决解除双方劳动关系，由被告支付原告各项工伤保险�遇86515元。
被告金沙县硫磺坡煤矿未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告2014年5月到被告煤矿井下从事采掘工作，2014年11月1日在工作过程中不慎摔伤左手受伤，2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月19日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2015）554号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，2016年3月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月，原告2016年11月18日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会就赔偿问题申请仲裁，仲裁委庭审中原告未到庭，该委作出金劳人仲案字第（2016）679号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，为此原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事�可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”劳动争议仲裁程序是提起劳动争议民事诉讼的必经程序，当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，在确定的开庭时间未出庭参与仲裁，仲裁委员会作出金劳人仲案字第（2016）679号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，未对案件实体进行处理，应视为未经过仲裁程序。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初595号原告刘江，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县。被告金沙县硫磺坡煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡兴隆村。组织机构代码：78546296-8。法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。原告刘江诉被告金沙县硫磺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成强到庭参加了诉讼，被告金沙县硫磺坡煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘江诉称：原告2014年11月1日在被告井下作业过程中不慎被大铲砸伤左手，伤后第二日到金沙圣民医院治疗，经诊断为左手第四趾骨近节中段骨折，原告2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月，2016年12月10日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字第2016-679号仲裁裁决书，裁决按原告撤回仲裁申请处理，原告特诉至法院，请求判决解除双方劳动关系，由被告支付原告各项工伤保险�遇86515元。被告金沙县硫磺坡煤矿未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告2014年5月到被告煤矿井下从事采掘工作，2014年11月1日在工作过程中不慎摔伤左手受伤，2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月19日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2015）554号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，2016年3月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月，原告2016年11月18日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会就赔偿问题申请仲裁，仲裁委庭审中原告未到庭，该委作出金劳人仲案字第（2016）679号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事�可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”劳动争议仲裁程序是提起劳动争议民事诉讼的必经程序，当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，在确定的开庭时间未出庭参与仲裁，仲裁委员会作出金劳人仲案字第（2016）679号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，未对案件实体进行处理，应视为未经过仲裁程序。《最高人民法院》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项，《最高人民法院》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  ＸＸ仑二〇一七年四月二十五日书记员  李 尧
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审41号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人李海鱼，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2017]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月24日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2017）第18号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用集体土地，共形成违法占地186.18平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人李海鱼作出“一、责令退还非法占用的土地186.18平方米交于尹家营村村民委员会；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋主体19.83平方米、台阶10.09平方米、阅台1**.26平方米”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2017）第18号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地未写明具体履行期限，应属明显缺乏事实根据，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2017）第18号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审41号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人李清章，局长。委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。被执行人李海鱼，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2017]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月24日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2017）第18号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用集体土地，共形成违法占地186.18平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人李海鱼作出“一、责令退还非法占用的土地186.18平方米交于尹家营村村民委员会；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋主体19.83平方米、台阶10.09平方米、阅台1**.26平方米”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2017）第18号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地未写明具体履行期限，应属明显缺乏事实根据，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2017）第18号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄俊云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1420号
原告：陈某，女，生于1986年，汉族。
被告：李某，男，生于1985年，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，我和被告办理结婚证，由于草率结婚，婚后不断生气，被告稍不顺心就对原告吵骂，双方各自在外打工感情非常不好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现在双方已分居生活达二年之久，我坚决提出离婚，摆脱没有感情的婚姻。被告从家外出至今没有信息，我承担了家庭全部费用。虽然我对被告进行劝解，被告仍然不听。故起诉要求离婚，婚后财产依法分割。
被告李某缺席未答辩。
原告陈某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
被告李某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告陈某向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：赵宇航
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初404号
原告李╳╳，男。
被告丁╳╳，女。
本院在审理原告李╳╳与被告丁╳╳离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李╳╳撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 钱 贵
二〇一六年四月一日
书记员 王鹤丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保42号
申请人：冯丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：李娟，女，1961年10月3日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：何水养，男，汉族，1957年9月13日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：何嘉琪，男，汉族，1987年12月12日出生，住湛江市赤坎区，
申请人冯丽于2018年3月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封或冻结被申请人价值320万元。申请人提供担保物作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娟名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢210房，查封期限三年。
二、查封被申请人何嘉琪名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢211房，查封期限三年。
三、查封被申请人何嘉琪名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢212房，查封期限三年。
四、查封被申请人何水养名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢209房，查封期限三年。
五、冻结被申请人李娟和何水养在湛江市湛威摩托车有限公司的股份（详见协助执行通知书），冻结期限三年。
六、冻结被申请人李娟在建设银行62×××49帐号的存款，在农业银行62×××76账号的存款，在招商银行62×××29账号的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。
七、冻结被申请人何嘉琪在招商银行62×××89账号的存款、在农业银行62×××71账号的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。
八、查封申请人冯丽名下位于湛江市霞山区人民大道南37号五层A5A房（粤房地证字第××号），查封期限三年。
九、查封担保人吴奇名下位于湛江市霞山区海滨二路6号3幢304房（粤房地证字第××号），查封期限三年。
十、查封担保人湛江峰宇进出口贸易有限公司名下位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳洲阳光地下室小车位H1-243号（粤房地证字第C4785436）、湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳洲阳光地下室小车位H1-245号（粤房地证字第C4785437），查封期限三年。
十一、查封担保人湛江峰宇进出口贸易有限公司名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
上述不动产在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额320万元。
需要延长冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月十五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保42号申请人：冯丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：李娟，女，1961年10月3日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：何水养，男，汉族，1957年9月13日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：何嘉琪，男，汉族，1987年12月12日出生，住湛江市赤坎区，申请人冯丽于2018年3月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封或冻结被申请人价值320万元。申请人提供担保物作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李娟名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢210房，查封期限三年。二、查封被申请人何嘉琪名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢211房，查封期限三年。三、查封被申请人何嘉琪名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢212房，查封期限三年。四、查封被申请人何水养名下位于湛江市赤坎区鑫城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A幢209房，查封期限三年。五、冻结被申请人李娟和何水养在湛江市湛威摩托车有限公司的股份（详见协助执行通知书），冻结期限三年。六、冻结被申请人李娟在建设银行62×××49帐号的存款，在农业银行62×××76账号的存款，在招商银行62×××29账号的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。七、冻结被申请人何嘉琪在招商银行62×××89账号的存款、在农业银行62×××71账号的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。八、查封申请人冯丽名下位于湛江市霞山区人民大道南37号五层A5A房（粤房地证字第××号），查封期限三年。九、查封担保人吴奇名下位于湛江市霞山区海滨二路6号3幢304房（粤房地证字第××号），查封期限三年。十、查封担保人湛江峰宇进出口贸易有限公司名下位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳洲阳光地下室小车位H1-243号（粤房地证字第C4785436）、湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳洲阳光地下室小车位H1-245号（粤房地证字第C4785437），查封期限三年。十一、查封担保人湛江峰宇进出口贸易有限公司名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。上述不动产在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额320万元。需要延长冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十五日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第464号
原告费某某，女，现住榆树市五棵树镇，
被告张某某，男，现住榆树市五棵树镇。
本院在审理原告费某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 宇