上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10710号
原告：许杰，男，1996年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：郭小静，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告许杰诉被告段某某、郭小静、中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告段某某及中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告许杰的委托诉讼代理人蔡全才、杨曦、被告郭小静、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1335.73元、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费15600元(3900元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆及手机损失费3000元、鉴定费3900元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告郭小静承担。事实和理由：2015年12月5日20时46分许，案外人段某某驾驶登记于被告郭小静名下牌号为皖PGXX**小型轿车在上海市浦东新区航津路佳南路南约1米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人段某某负事故全部责任，原告无责任。2017年5月11日，原告之伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许杰之脑震荡等颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
被告郭小静辩称，对事故经过、责任认定无异议。皖PGXX**小型轿车登记在本被告外下，事故发生时由本被告妻子段某某驾驶。
被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告诉请。根据2015年12月8日原告与案外人段某某签订的交通事故赔偿协议书第二条约定因原告此次事故无赔偿能力，故段某某承担全部责任。据此，认为事故认定是双方协商的结果。协议第三条约定双方签字后，原告将向保险公司索赔的权利全部转移给被告郭小静的妻子段某某，证明原告已经无权再就索赔事宜向保险公司主张。另根据本被告于2015年12月22日对原告所作的询问笔录，原告对事故的描述提到“我骑电动车沿航津路南侧非机动车道由东向西逆向行驶”，证明原告对本起事故的发生也有责任，被保险人存在揽责行为，故对责任认定不认可，商业险部分不同意赔偿。涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额认可，但要求扣除自费部分，扣除之后认可870.19元，另要求原告补充120急救病史；原告提供的企业信息真实性无异议，收入证明真实性无法确认，公章真实性无法核实，该证明属证人证言，无负责人出庭作证，故无法认可，要求原告提供工资明细，且无客观证据作证，故对误工费仅认可最低工资每月2300元；对居住证，要求核实原件，另要求原告提供居住或户籍证明；对三期期限无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准无异议；交通费要求凭票据计算；衣物损失费不认可；车辆及手机损失费认可定损的3000元；鉴定费要求在商业险内理赔。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，事故认定书记载案外人段某某存在未确保安全的违法行为，但未记载原告在本起事故中存在违法行为，然而，根据事发后被告平安财险上海分公司对原告作的询问笔录，本院确认原告存在逆向行驶的违法行为，结合本案具体情况，本院确认案外人段某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
审理中，被告平安财险上海分公司表示根据原告与案外人段某某签订的《交通事故赔偿协议书》，原告已将索赔权利转移给段某某，故原告无权在本案中主张赔偿。本院认为，因该协议未实际履行，原告损失未获赔偿，原告仍有权要求两被告赔偿损失，故对被告平安财险上海分公司的抗辩意见，本院不予采纳。
审理中，针对原告与案外人段某某签订的《交通事故赔偿协议书》，因该协议未实际履行，故被告平安财险上海分公司要求拒赔的理由不成立。被告平安财险上海分公司认为原告在本起事故中逆向行驶，不认可事故认定书。本院根据其提供的事发后向原告本人所作的陈述笔录及原告与案外人段某某签订的《交通事故赔偿协议书》，确认原告系逆向行驶，对本起事故的发生具有过错。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1335.73元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除自费部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的护理费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险上海分公司认可残疾赔偿金的计算标准，故本院予以确认；另根据原告与案外人段某某的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
5、原告主张误工费15600元(3900元/月×4个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为100元。
8、原告主张车辆及手机损失费3000元。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。
9、原告主张鉴定费3900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据本院审理查明的事实，本院确认案外人段某某负事故只要责任，原告负事故次要责任。被告平安财险上海分公司系皖PGXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险内承担赔付责任，本院依法予以支持。对超出交强险的部分，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内按责承担80%的赔偿责任。审理中，原告表示自行承担保险之外的损失及诉讼费，于法不悖，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告许杰医疗费1335.73元、营养费1800元、护理费3000元、误工费15600元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金87100元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费及手机费1900元，合计115135.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告许杰残疾赔偿金28284元、车辆修理费及手机费1100元、鉴定费3900元，合计33284元中的80%，即26627.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。