广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第835号
原告蒙婵。
原告徐文钦。
法定代理人蒙婵，系原告徐文钦的母亲。
委托代理人潘雄，广西智森律师事务所律师。
委托代理人苏欢霞，广西智森律师事务所实习律师。
被告卢耀忠，农民。
委托代理人卢海宁，广西江滨医院医师。
委托代理人丁彦邦，惠州市新华昌运输设备有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人秦德荣，该公司经理。
原告蒙婵、徐文钦与被告卢耀忠、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：平安保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员农伟东和人民陪审员刘廷荣参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，书记员何如担任记录。原告蒙婵及其委托代理人潘雄、苏欢霞，被告卢耀忠及其委托代理人卢海宁、丁彦邦到庭参加诉讼。原告徐文钦及被告平安保险南宁中心支公司代表人秦德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙婵、徐文钦诉称，2015年7月17日16时许，徐永彬驾驶车牌为桂F×××××普通二轮摩托车沿省道325号线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至199KM＋50M处时，与对向由卢耀忠驾驶的桂F×××××轻型自卸货车发生碰撞，致使徐永彬当场死亡及两车不同程度损坏。宁明县公安局交通警察大队对事故责任认定为：徐永彬承担事故的主要责任，卢耀忠承担事故的次要责任，此事故致使原告在精神上受巨大打击。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计809524元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告蒙婵身份证复印件，证明原告主体资格身份；
2、原告蒙婵与徐永彬结婚证，证明蒙婵与徐永彬系夫妻关系，具有诉讼原告资格；
3、原告徐文钦户口本，证明原告徐文钦主体资格身份，与徐永彬系父子关系，具有诉讼原告资格；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过，徐永彬、卢耀忠在事故中的各自责任；
5、火化证，证明徐永彬死亡；
6、户口注销证明，证明徐永彬户口已注销；
7、车辆桂F×××××行驶证，证明桂F×××××车辆情况，所有人为卢耀忠；
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆桂F×××××购买了交强险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司；
9、全国企业信用信息公示系统（广西）查询结果，证明中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的被告主体资格。
被告卢耀忠辩称，一、宁明县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书与客观事实不符，责任划分不合理，存在明显错误。根据认定书中的事实可知，徐永彬具有严重的违法行为，即无证驾驶机动车，酒后驾驶机动车非法越线行驶，对损害后果的发生具有必然性，简单归责有显失公平。二、本案事故的发生是死者违反交通规定所致，其越过道路中心实线行驶，撞上被告车辆尾部，与被告不具有因果关系。即便认定被告承担责任，也应由被告承担10%赔偿责任。三、具体赔偿数额由法院依法判定，对原告的经济损失应由保险公司在强制赔偿范围内赔偿，超过部分由原告承担90%责任。
被告卢耀忠为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告平安保险南宁中心支公司提出书面辩称，一、本公司在保险责任限额范围内承担原告合理、合法的损失，对超出分项限额部分不予承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失缺少相关事实和法律依据，应依法调整。主要是：1、抚养费，死者妻子无证据证明其无工作能力且无收入来源，不符合法律规定的被扶养人条件，请依法驳回；2、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金过高，请依法酌定；3、交通费，原告未提票据凭证，无法确认与本案有关联。三、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，请求法院依法裁决。
被告平安保险南宁中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告卢耀忠对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议，被告平安保险南宁中心支公司经本院传票传唤不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告卢耀忠对原告提供的证据4有异议，认为事故认定与客观事实不符，划分不合理。本院认为，对原告提供的证据4具有真实、合法，符合本案的事实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月17日16时许，徐永彬驾驶悬挂桂F×××××号牌普通二轮摩托车沿省道325号线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至199KM＋50M处时，与对向由被告卢耀忠驾驶的桂F×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成徐永彬现场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月27日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定：徐永彬承担事故的主要责任，卢耀忠承担事故的次要责任。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。
另查明，被告卢耀忠系桂F×××××轻型自卸货车所有人，车辆桂F×××××轻型自卸货车在被告平安保险南宁中心支公司投了机动车交通事故责任强制险。保险期限从2014年12月20日零时至2015年12月19日24时止，车辆发生事故是在保险期限内。交强险保险金限额为：医疗费用赔偿额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明，死者徐永彬于1979年10月27日出生，生前于2012年7月13日与蒙婵在宁明县人民政府婚姻登记处登记结婚，并生育有一个男孩，取名徐文钦，于2013年1月29日出生。死者徐永彬生前的父母已病故。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因徐永彬在交通事故中死亡造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下：
1、死亡赔偿金：按城镇居民标准计算，其数额为24669元／年×20年=493380元；
2、丧葬费：按职工月平均标准以六个月计算，数额为3904元／月×6月=23424元；
3、被扶养人徐文钦的生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，其生育有孩子1人，应按扶养人的人数分担责任确定。计算方法：被扶养人赔偿年限：徐文钦为18年-2年=16年，按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额（上一年度支出额为15045元），即15045元／年×16年÷2人=120360元，故被扶养人徐文钦生活费共计120360元，该款项应计入死亡赔偿金；
4、交通费应以实际上发生的正式发票为准，原告未提供依据，宜确定800元。
以上各项赔偿数额共计637964元，
本院认为，本案的争议焦点为：一是被告平安保险南宁中心支公司是否在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任？二是在此交通事故中，被告卢耀忠是否应承担民事责任？
关于被告平安保险南宁中心支公司是否在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任问题。桂F×××××轻型自卸货车已在被告平安保险南宁中心支公司投了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司应在责任限额内对此交通事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。强制险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告可以要求被告平安保险南宁中心支公司在保险限额范围内直接赔偿其损失。故被告平安保险南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。
关于被告卢耀忠是否应承担民事责任问题。根据宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：徐永彬承担事故的主要责任，卢耀忠承担事故的次要责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，本院予以采纳。本院依据该认定书，由被告卢耀忠承担民事赔偿次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的各项经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费赔偿额637964元，由被告平安保险南宁中心支公司在保险限额范围内赔偿110000元。对余下的赔偿额部分527964元，由过错方承担相应的责任，即由被告卢耀忠承担赔偿的30%责任，即158389.20元，由死者徐永彬承担70%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”本案中，原告因徐永彬受到被告驾车碰撞导致死亡，被告应支付给原告合理的交通费。故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定800元。原告蒙婵无证据证明其已丧失劳动能力，对其要求支付扶养费无事实依据，本院不予支持。对精神抚慰金问题，因受害人徐永彬死亡，确实给原告造成了精神上的伤害，原告要求赔偿精神损害金，符合法律规定，但原告要求数额过高，本院宜酌定10000元，由被告卢耀忠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒙婵、徐文钦110000元；
二、被告卢耀忠赔偿原告蒙婵、徐文钦168389.20元；
三、驳回原告蒙婵、徐文钦的其他诉讼请求。
案件受理费6158元，由被告卢耀忠负担5296元，原告蒙婵、徐文钦负担862元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 农伟东
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 如
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。