贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1731号
原告袁园，女，1981年4月25日出生，汉族，安徽省亳州市人。
委托代理人刘泽凤、贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告陈旭，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告钟正昌，男，1971年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家琪，该公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，该公司副总经理。
委托代理人周洪，该公司工作人员。
原告袁园诉被告陈旭、钟正昌、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财保公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽凤；被告陈旭、钟正昌、被告平安财保公司委托代理人赵伟、被告太平财保公司委托代理人周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁园诉称：2014年1月29日，原告乘坐被告陈旭驾驶的贵CAT2**号小型轿车，由仁怀方向沿遵赤高速公路往遵义方向行驶，行驶至遵赤高速公路9KM＋700M下行路段时，与被告钟正昌驾驶的贵CQ11**号小型越野车相撞，造成原告受伤。贵CAT2**号小型轿车、贵CQ11**号小型越野车分别向平安财保公司、太平财保公司投保。该事故发生后，经仁怀市交通警察大队认定，被告陈旭、钟正昌负该事故同等责任，原告受伤后被送往仁怀市人民医院治疗，住院时间36天，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告还需后续治疗费7000元。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费430.50元，误工费26040元，护理费8880元，住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金41334.14元，营养费1110元，差旅费5000元，鉴定费1200元，精神损害赔偿金5000元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费6851元。并要求被告平安财保公司和太平财保公司在保险范围内承担保险责任。并由被告承担诉讼费。
被告陈旭辩称：本次交通事故属实，但是因气候和环境因素处理不当造成的，并非被告故意所为，原告受伤住院，被告为其垫付了医疗费31326.13元，另外支付了2000元现金给原告和郭亚涛，要求被告垫付的医疗费在本案中一并处理。被告驾驶的贵CAT2**号小型轿车在平安财保公司投保了相应保险，原告主张的相关赔偿费用，应由平安财保公司给予赔付。原告诉请的赔偿金额不实，请求法院查明后依法作出判决。
被告钟正昌辩称：我所驾驶的贵CQ11**号小型越野车已经投保，请求由保险公司依法赔偿，我车辆受损修理费为130118元由保险公司负责理赔。
被告平安财保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议，原告是我公司保险车辆的乘客，被告陈旭在平安财保公司投保有座乘险，保险限额为10000元，对本次交通事故，应由太平财保公司在交强险责任限额范围内承担保险责任后再按照责任比例承担责任。同意被告陈旭为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告太平财保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议。但交强险是针对车上所有受伤的人员。同意被告陈旭为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：2014年1月29日，原告乘坐被告陈旭持B2型有效机动车驾驶证驾驶的贵CAT2**号小型轿车，由仁怀方向沿遵赤高速公路往遵义方向行驶，行驶至遵赤高速公路9KM＋700M下行路段时，与被告钟正昌持A2型有效机动车驾驶证驾驶的贵CQ11**号小型越野车相撞，造成原告受伤及贵CAT2**号小型轿车驾驶员陈旭、乘坐人员翁明春、杨容付、郭亚涛受伤的交通事故。该事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，被告陈旭、被告钟正昌负该事故同等责任，郭亚涛、袁园、翁明春、杨容付在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往仁怀市人民医院住院治疗36天，共计支出医疗费31067.42元，其中原告自行支付405.30元，被告陈旭垫付30662.12元。原告受伤经诊断为：左胫骨中段骨折。出院医嘱及注意事项：1、注意休息、加强营养……。原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年5月13日鉴定为：袁园2014年1月29日所受损伤致左胫腓骨中段粉碎性骨折评定为伤残十级（拾级）。该中心于同日作出评估：袁园左胫骨骨折内固定取出需后续治疗费用7000元（柒仟圆整）。陈旭所有的贵CAT2**号车辆在平安财保公司投保了车上人员责任险（乘客），车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额为4座×1万元／座，且不计免赔率，保险期限均自2013年10月17日起至2014年10月16日止。钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车在太平财保公司投保了交强险和保险赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限均自2013年11月15日起至2014年11月14日止。
另查明：贵CAT2**号小型轿车上乘坐人员翁明春、杨容付已自行与被告陈旭达成赔偿协议且履行完毕。被告陈旭不参与对被告钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车交强险的分配。
再查明：原告袁园与郭亚涛属夫妻关系，系安徽省亳州市人，自2012年3月份以来居住在仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站组。双方于2006年9月23日生育的一子郭嘉乐。
上述事实，有被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿、证明、租赁协议、道路交通事故认定书、仁怀市人民医院住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、医疗费发票、结婚证复印件；有被告陈旭提供的身份证复印件、袁园医疗费发票1张、保险单3份；有被告钟正昌提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证复印件等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其它证据，因与本案无关联性，不予认定。
本院认为：本次交通事故发生的事实及责任认定各方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定之规定。原告请求判令被告赔偿因本次事故致袁园受伤造成医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为主张权利而进行的鉴定、评估所产生的鉴定费本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，并参照《2014年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，本次交通事故原告损失依法确认为：医疗费31067.42元，其中原告自行支付405.30元，被告陈旭垫付30662.12元；原告未举证证明其收入情况，故误工费参照居民服务及其它服务业计算，原告主张误工时间为217天，但未提供其持续误工的证据，本院不予支持，结合原告受伤致十级伤残的伤情，对原告的误工费计算至定残前一天为：10207.04元（28224元／年÷365天×132天）；原告提供的住院病历档案长期医嘱单可知，原告住院期间需陪护一人，故原告主张二人护理本院不予支持，原告护理费计算为：2783.74元（28224元／年÷365天×36天）；住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）；原告出院医嘱及注意事项注明需加强营养，对原告主张的营养费计算为1080元（30元／天×36天）；原告主张交通费5000元，虽提供部份交通费票据予以证明，但该票据不能与原告的就医时间、地点、次数相符合，本院不予采信，原告因此次交通事故而致已购买的火车票未能及时退票，该火车票不属本案交通费范筹，不予支持，但原告受伤住院及进行鉴定必然产生交通费，本院酌定支持1000元；鉴定费1200元；本次事故致原告十级伤残，给原告造成较大精神痛苦，原告的精神损害抚慰金请求本院予以支持，但原告主张5000元过高，本院酌定支持2000元；后续治疗费7000元；被扶养人郭嘉乐需抚养十年，则被扶养人生活费计算为6851.44元（13702.87元／年×10年÷2人×10%），但原告主张6851元，本院从其所愿。以上合计：105603.34元。其中死亡伤残赔偿费用为65375.92元，医疗赔偿费用为40227.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，原告的损失应先由钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车交强险先予赔偿，因贵CAT2**号小型轿车上乘坐人员翁明春、杨容付已自行与被告陈旭达成赔偿协议且履行完毕。被告陈旭不参与对被告钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车交强险的分配，故贵CQ11**号小型越野车交强险应由袁园、郭亚涛按比例共同分配。原告袁园的损失占二人总损失的56.32%，原告袁园应分配钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车交强险67584元。原告袁园尚有38019.34元未获赔偿。被告陈旭、钟正昌在此次事故中负同等责任，被告陈旭、钟正昌应分别赔偿袁园19009.67元，因陈旭所有的贵CAT2**号小型轿车在平安财保公司投保了保险限额为10000元的车上人员责任险（乘客），故陈旭应承担的19009.67元应由平安财保公司承担10000元，陈旭自行承担9009.67元；钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车在太平财保公司投保了保险限额为30万元的商业三者险，故钟正昌应承担的19009.67元应由太平财保公司承担。被告陈旭为原告垫付医疗费30662.12元，扣除陈旭自行承担的9009.67元，尚有21652.45元已由二保险公司支付给了原告，该款项应从二保险公司支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告陈旭，综合全案，由太平财保公司直接支付给被告陈旭较妥。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险限额内支付原告袁园67584元，在商业三者险限额内支付原告袁园损失19009.67元，合计86593.67元，扣除被告陈旭的垫付款21652.45元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司实应赔偿原告袁园64941.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告袁园损失10000.00元。
三、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付被告陈旭为原告垫付的医疗费21652.45元。
四、驳回原告袁园的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项，限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈旭承担205元，被告钟正昌承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 吴梦素