wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15297号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高铭军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告高铭军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,530.87元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,622.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高铭军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,153.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高铭军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告高铭军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,530.87元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,622.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高铭军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,153.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特2号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与王强签订了借款合同，申请人向王强提供借款33.3万元汽车按揭贷款。借款到期后王强共计拖欠申请人借款本金135669.5元、利息35707.06元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502013479626号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀F2Y**挂、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为王强借款提供担保，对王强的贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年8月1日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年8月1日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F2Y**挂、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F2Y**挂、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金135669.5元及利息（2016年12月21前利息为35707.06元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费1864元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马海明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1855号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
在原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6931号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告钱忠良金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴蔚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01286号
罪犯梁银，男，生于1970年2月17日，汉族，初中文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年12月2日作出（2011）应刑初字第0145号刑事判决，以被告人梁银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁银在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁银在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁银减去有期徒刑一年。（刑期至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01311号
原告王公华，男，1958年7月16日出生，汉族。
原告胡朝炎，男，1965年3月13日出生，汉族。
二原告共同委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市日月花卉园林有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新民街52号，组织机构代码70940122-3。
法定代表人余吉亮，董事长。
委托代理人余涛，男，重庆市日月花卉园林有限公司员工。
委托代理人黄兴鑫，男，重庆市日月花卉园林有限公司员工。
本院在审理原告王公华、胡朝炎与被告重庆市日月花卉园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王公华、胡朝炎于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公华、胡朝炎自愿申请撤回对被告重庆市日月花卉园林有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王公华、胡朝炎撤回对被告重庆市日月花卉园林有限公司的起诉。
本案案件受理费7750元，本院减半收取3875元，由原告王公华、胡朝炎承担。
代理审判员 邢 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张馨予
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1058号
申请执行人王小兵
被执行人杨明杰
王小兵诉杨明杰租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩振华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1218号
罪犯李勇，男，1987年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第491号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，责令退赔赃款人民币678736元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年2月考核达标累计20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月1日起至2025年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第413号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人秦某，广东××律师事务所律师。
原审被告人刘某花，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人向某、刘某花犯非法经营罪一案，于2015年3月3日作出（2015）深宝法刑初字第775号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月份，被告人向某成立一家名为深圳市××金融服务有限公司，并于9月份开始利用pos机套现获取非法利润。向某找广告公司印制了一些小卡片，以代办高额信用卡、快速提额、取现、代还款等名义，安排业务员派发、张贴这些广告小卡片，雇佣被告人刘某花在位于宝安区松岗街道××村××大厦××室负责操作pos机和银行卡为客户套现。
被告人向某、刘某花用于套现的二台pos机商户名分别为深圳市××兴电器商行和深圳市××电器商行，二人从2014年9月份至2014年11月13日间用此二台pos机总计套现293次，套现总金额达人民币2236080元，非法获利人民币6708.2元。2014年11月13日，被告人向某、刘某花被抓获。
原审法院认定上述事实有原审被告人供述、证人证言、银行对账单、涉案银行卡、pos机、手机等相关物证、书证在卷证实。
原审法院认为，被告人向某、刘某花违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人向某提出犯意，提供作案工具，组织人员实施犯罪，起积极主要作用，是主犯；被告人刘某花受雇于被告人向某，参与犯罪的时间较短，协助被告人向某从事操作pos机刷卡套现，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向某、刘某花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某花获利较少，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人刘某花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；三、缴获的pos机9部、信用卡35张、民生银行借记卡7张、手机2部予以没收，广告传单460份予以销毁。
宣判后，向某及其辩护人上诉辨称：向某涉案时间短、获利少，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，原审量刑过重，请求二审改判，对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向某伙同原审被告人刘某花使用销售点终端机，以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。向某伙同他人实施非法经营犯罪的事实，有其本人及同案人供述和辩解、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。原审法院根据上诉人向某的犯罪事实和情节对其所判刑罚，并无不当，向某及其辩护人提出的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢欣琪（兼）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执518号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行帖冕、帖子又与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00591号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初57号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴三妹，女，1992年11月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住江苏省常州市天宁区。2015年12月因吸毒被行政拘留十日；2017年11月14日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月30日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人吴三妹犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴三妹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陆欣出庭支持公诉。被告人吴三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月间，被告人吴三妹在其租住地本市天宁区朝阳一村11幢丙单元303室，先后3次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年11月3日下午，被告人吴三妹在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月4日下午，被告人吴三妹在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月12日下午，被告人吴三妹在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴三妹归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴三妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三妹为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴三妹如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴三妹能缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴三妹有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴三妹因本案于2017年11月14日至同年11月30日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴三妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年一月二十三日
书记员 杭彧礽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3878号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告刘世杰，男，1992年7月9日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘世杰劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初195号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年8月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人程某1犯帮助毁灭证据罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨1时许，在沭阳县潼阳镇凤凰国际KTV一楼门口，被告人程某1弟弟程某2（已判决）与高某因琐事发生肢体冲突，程某2持木板凳猛砸高某头部一下，致高某受伤倒地。后被告人程某1明知程某2可能涉嫌违法犯罪，为帮助其躲避公安机关处理，将KTV的监控所有内容格式化，致使监控记录无法恢复，影响公安机关调查取证。后程某2因涉嫌故意伤害罪，于当日被沭阳县公安局立案侦查，高某于同月14日经沭阳县中医院抢救无效死亡。
案发后，被告人程某1主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人程某1供述和辩解、证人任某、周某等人证言、物证勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人程某1帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人程某1犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某1对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某1供述其帮助涉嫌刑事案件的犯罪嫌疑人毁灭关键证据的时间、地点、手段等事实。该供述得到了证人任某、周某等人证言、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、监控主机照片、物证勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人程某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人程某1的无前科劣迹；人员基本信息表，证明被告人程某1的刑事责任年龄情况；本院苏13**刑初（2016）1132号刑事判决书，证明涉案人员程某2已被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人程某1帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人程某1犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人程某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人程某1宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某1犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4090号
原告：李群，女，1961年1月26日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平（律师助理），四川义立律师事务所律师。
被告：蔡晓琳，女，汉族，住南部县。
原告李群与被告蔡晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李群于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李群负担。
审判员 唐梁
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭飞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5197号
原告郭远明，男，1992年7月15日出生。
委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人吴文英。
委托代理人王伟艳。
第三人林健峰。
原告郭远明因专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年6月15日作出的第26172号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭远明于2016年1月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭远明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告郭远明撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告郭远明负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
审 判 员 兰国红
二〇一六年二月十九日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第707-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：李该友，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该××员工。
委托代理人：包璐艳，该××员工。
被执行人：谢金良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第707-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢金良名下位于宁波市江东区君悦花园10幢18号1201室房地产（含装修）。2014年10月30日10时15分，买受人XXX（公民身份号码××）以407万元的最高价竞得。2014年11月20日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区君悦花园10幢18号1201室房地产（含装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 袁金娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第566号
罪犯郭涛，男，1993年11月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省曲周县侯村镇土路村***号，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止）。同案被告人不服，提起上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯郭涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郭涛的思想汇报及在押人员王生德的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭涛服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00406号
原告：李飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：査显文，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：沈玉珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理李飞诉査显文、沈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告査显文、沈玉珍银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告査显文、沈玉珍银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00406号
原告：李飞，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：査显文，男，住安徽省安庆市开发区。
被告：沈玉珍，女，住址同上。
本院在审理李飞诉査显文、沈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告査显文、沈玉珍银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告査显文、沈玉珍银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1066号
原告崔某某，男，1976年9月6日生，汉族，住长春市农安县。
被告李某某，女，1977年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1883号
原告周兴。
委托代理人刘兴品，四川海峡律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号。
法定代表人郑渝力，董事长。
委托代理人郝敬方，该公司法务主管。
原告周兴与被告成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）地面施工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告周兴的委托代理人刘兴品、被告成都路桥公司的委托代理人郝敬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，2012年12月14日9时左右，原告因办事骑两轮摩托车从贵州省盘县县道210进入被告正在施工的便道，行驶至被告已经建好的水井湾大桥桥头时，因桥头有一堆碎石档路，无法上桥，原告分析路况后，误将桥头右侧一处约6米左右高的悬崖当成道路，准备从“道路”绕行上桥，等原告看清所谓的“道路”实为约6米左右高的悬崖时，紧急刹车，但为时已晚，原告摔下悬崖致“胸12椎体爆裂骨折并截瘫”。2013年1月29日，原、被告双方在贵州省盘县公安局马依派出所主持下达成《治安调解协议书》，约定由被告赔偿原告46000元。原告认为，原告受伤原因主要是被告未在事发地设置警示标志和采取安全防护措施，现原告为一级伤残，损失高达100余万，46000元的赔偿数额显示公平。现诉至法院请求判令撤销原、被告于2013年1月29日达成的《治安调解协议书》。
被告成都路桥公司辩称，被告已经设置了相应的警示标志并采取了相应的防护措施，不存在过错。原告无证无照驾驶摩托车，在明知不能上桥的情况下操作失误致其受伤，是因其自身过错所致。原、被告在派出所达成的协议是被告出于人道主义对原告的援助，并非赔偿。
经审理查明，2012年12月14日，原告驾驶摩托车从贵州省盘县县道210进入被告修筑的施工便道，往水井湾方向行驶，驶至水井湾中桥处，原告从桥头右侧跌入悬崖受伤。事发当日，原告被送至医院住院治疗，诊断为“胸椎骨折伴脊髓损害（胸12椎体爆裂骨折并截瘫）、肺挫伤（双肺下叶挫伤、双侧少量胸腔积液）、胸部脊髓损伤（胸10-11椎体水平脊髓挫伤）”
另查明，水井湾中桥系由被告施工，被告在桥头堆有条石、河沙等阻栏上桥行人和车辆。
上述事实，有治安调解协议书、出院证明书、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，施工人即被告在施工的水井湾中桥桥头堆有条石、河沙等阻挡行人和车辆上桥，其采取的安全防护措施足以形成对行人和车辆的警示，尽到了法律规定的注意和防护义务，原告作为成年人完全能够预判该桥不能通行，但原告强行向桥头行驶致跌落悬崖受伤，其损害系因自身过错所致，被告不构成侵权，不应承担侵权损害赔偿责任，故双方在盘县公安局马依派出所主持下达成的《治安调解协议书》不存在原告诉称的显失公平的情形，本院对原告要求撤销《治安调解协议书》的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告周兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡浩东
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执56-1号
申请执行人：王某红，男，1959年1月15日生，汉族。
被执行人：白某小（白某军），男，1976年4月2日生，汉族。
本院于2016年11月25日作出的（2016）晋1123民初680号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执56-1号申请执行人：王某红，男，1959年1月15日生，汉族。被执行人：白某小（白某军），男，1976年4月2日生，汉族。本院于2016年11月25日作出的（2016）晋1123民初680号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十四日书记员  王 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执67号
本院在执行申请人肖申与被执行人张锁军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张锁军（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张锁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执67号
本院在执行申请人肖申与被执行人张锁军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张锁军（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张锁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01694号
原告：赵某某，女。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赫某甲，男。
原告赵某某诉被告赫某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人钱令青、被告赫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：其与赫某甲于1987年6月初经人介绍相识，同年6月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1988年10月17日生育一女取名赫某乙，1990年5月6日生育次女取名赫某丙，1991年9月4日生育一子取名赫某丁。刚结婚时，感情尚可，后赫某甲经常因琐事对其进行殴打，其为了孩子一忍再忍。现子女均已成年，赫某甲仍因琐事对其殴打，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。2009年7月，其因再次遭受赫某甲殴打而外出，于分居两年多之后的2012年1月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。其于半年后再次起诉，因其他原因其撤诉，但双方无和好可能，双方一直分居至今，也从不联系，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由赫某甲承担。
赫某甲辩称：其同意离婚，但要求赵某某对其进行经济补偿。
赵某某针对�诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、赵某某、赫某甲的身份证。证明双方的诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件一份。证明三子女的信息。
证据三、在颍泉区人民法院调取的卷宗材料《证明》复印件一份。证明双方是1987年6月结婚，未办理结婚登记。
证据四、阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第00267号民事判决书、（2012）泉民一初字第01387号民事裁定书。证明其曾两次起诉与赫某甲离婚，双方感情已破裂。
赫某甲对赵某某提供的证据一至证据四的真实性无异议。
赫某甲为支持其答辩理由提交的证据为：
阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉刑初字第007号刑事附带民事判决书一份。证明刑事附带民事赔偿共6110.1元，该赔偿是其支付的。
赵某某对赫某甲提交证据一、二的真实性�异议，但无法证明赫某甲向张强进行了民事赔偿；且其与赫某甲是合法夫妻，任何一方向他人赔偿，支出的均是夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）赵某某提交的证据一至证据四具有真实性，本院予以认定。
（二）赫某甲提交的证据具有真实性，本院予以认定，但该赔偿义务系双方夫妻关系存续期间的共同债务，且已清偿完毕。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1987年6月初，赵某某与赫某甲经人介绍相识，同年6月24日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1988年10月17日生育长女取名赫某乙；1990年5月6日生育次女取名赫某丙，现在苏州打工；1991年9月4日生育长子取名赫某丁；赫某乙、赫某丁现均已结婚、成家。双方共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区宁�庄镇王新庄行政村大赫庄57号的楼房三层，赵某某表示放弃，赫某甲表示不要求处理。双方无共同债权。庭审中，赫某甲称有共同债务系2009年盖房子时欠许某某、赫赫某戊的工钱，因没有结算，具体多少，其不清楚；赵某某称房子系用其手受伤获得的13万元赔偿款盖的，均未提交证据予以证实。双方均无个人财产在对方处。2012年1月5日赵某某起诉至本院要求与赫某甲离婚，本院作出（2012）泉民一初字第00267号民事判决书，判决不准离婚。同年赵某某再次起诉要求离婚，后赵某某撤诉。双方自2009年7月因感情不和分居生活至今。
本院认为：原、被告于1987年6月24日举行结婚仪式后即同居生活，此后一直未办理婚姻登记，双方属事实婚姻关系。原告赵某某曾于2012年1月5日起诉离婚，本院审理后依法判决不准原告赵某某与被告赫某甲离婚。后双方仍分居生活，夫�感情也未改善。且双方分居生活已六年多。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。对位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇某某行政村某某庄XX号的三层楼房属夫妻共同财产，原告表示放弃分割的权利，被告不要求处理，故本院不予处理。原、被告三子女均已成年，法院对子女抚养问题也不予处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告赫某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担50元，被告赫某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01694号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1297号
申请执行人王泽云，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
申请执行人申建华，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地湖南省邵东县
被执行人韦永革，男，1954年6月13日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林。
王泽云、申建华与韦永革、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永革、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王泽云、申建华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦永革、贵州建工集团第八建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦永革、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王泽云、申建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦永革、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人王泽云、申建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 蔡 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1578-1号
申请执行人陈守省，男，1947年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人周明钦，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守省与被执行人周明钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2156号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人周明钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周明钦立即付给申请执行人陈守省人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人周明钦未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院合法传唤，申请执行人陈守省未能提供被执行人周明钦名下有可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日作出决定将被执行人周明钦纳入失信被执行人名单，并于2015年9月14日到被执行人周明钦所住地村委会张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周明钦仅有12元的银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人周明钦长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00079号
原告陆某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陆某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人贾红进，被告委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年12月15日，原、被告签订《宅基地转让协议书》，约定原告将自有的136㎡土地转让给被告，被告还建原告商品房240㎡、门面120㎡作为补偿，交房时间为从签订转让协议之日起200天内，违约责任为一方违约须赔偿履约方违约金100，000元。该还建商品房在一年后交付给原告，还建门面（两并排相通门面计111.08㎡）至今未办理任何交付手续，且还建的部分门面62.26㎡已由被告卖与案外人梁某。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，要求被告依约交付原告原地基位置上所建两门面共计111.08㎡，并赔偿因延迟交房的违约金100，000元。
被告刘某辩称，原、被告之前签订的宅基地转让协议书是真实有效的，被告依约向原告交付了商品房两套，而原告没有证据证明被告并未向原告交付门面。且原告与被告签订的协议书第一条已经明确约定，还建的依据是规划图纸，如果面积有出入，可以按照市场价格增减，计算差价。因此要求原告与被告继续协商，在协商一致的基础上确定还建门面的位置及面积。
经审理查明，2012年12月15日，原告陆某等五户与被告刘某签订宅基地转让协议，双方约定原告陆某将位于原水产大世界处宅基地一块136㎡（该宅基地规划面积99㎡，三层楼规划总面积230.4㎡）转让给被告刘某，在房屋建成后还建原告陆某360㎡，其中门面120㎡，住宅240㎡，住宅楼层由原告陆某自由选择，面积出入按市场价格增减补偿，双方未就门面位置作出明确约定。原、被告双方还约定交房期限从签订转让协议之日即2012年12月15日起200天，任一方违约需赔偿履约方100，000元违约金。2014年2月21日房屋建成，还建住宅交付原告陆某使用，但双方就门面的位置和面积协商未果。原告陆某要求被告刘某按照建房规划图纸所示即原告陆某原房屋所在位置还建两相通门面111.08㎡，被告刘某与原告陆某协商未果，原告陆某遂起诉来院，要求被告刘某按合同约定的方式交付原址位置上的门面111.08㎡，并承担因延迟交付而应承担的违约金100，000元。
另查明，原告陆某于2002年8月6日与水产大世界建设领导小组达成协议，以19，000元的价格获得该土地的使用权。
还查明，原告陆某已实际占有原址位置上的门面111.08㎡，并已简易装修。
上述事实，有宅基地转让协议书、新建房屋分布图、阳新县城乡规划图、商品房合同、照片、证人证言、土地合同书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订宅基地转让合同，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告陆某按照约定转让宅基地所有权，已全面履行了合同义务，被告刘某应如约交付还建门面。原、被告在转让协议中未明确约定还建门面的位置，但根据证人证言证明签订转让协议的其余四户均在原址位置上还建门面，鉴于原告陆某已实际占有该门面，故对原告要求被告办理原址所在位置上111.08㎡门面的交付手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某称原告未提供证据证明被告未交付门面，按照民事诉讼证据的相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告刘某负有证明其已履行合同的举证责任，对此辩解，本院不予采纳。根据合同约定，交房时间从2012年12月15日起算200天，被告刘某实际交付还建住宅的日期为2014年2月21日，且未提供证明系因其他原因不能如期履行合同，故被告刘某应承担因延迟交房产生的违约责任。但原告陆某与被告刘某约定的违约金100，000元，过分高于原告陆某的损失，本院酌情予以适当减少，被告刘某承担违约金50，000元。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第五款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内与原告陆某办理其原地基所在位置上111.08㎡门面的交付手续；
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告陆某违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告刘某负担1，125元，原告陆某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 余琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第118号
申请执行人：韦某某
被执行人：苏某某
本院在执行韦某某申请执行苏某某关于合伙协议纠纷一案，于2012年10月30日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第483号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，被执行人无财产可控执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第483号判决书及（2014）隆法执字第118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 沣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3879号
原告彭明书，女，生于1981年6月14日，土家族，农村居民。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告徐成波，男，生于1978年11月18日，汉族，农村居民。
原告彭明书与被告徐成波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭明书及其委托代理人冯晓强、被告徐成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明书诉称，原、被告曾系夫妻关系。离婚后，被告因生意上资金周转困难，在离婚后至2014年10月期间分别向原告借款共计76500元，并出具了相关借据。还款时间到后被告仍迟迟不归还该借款，原告多次催收无果，遂请求法院判令：一、被告立即归还原告借款76500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告彭明书为证明自己的主张提供以下证据：
1.被告徐成波分别于2014年10月10日、2014年10月17日向原告彭明书出具的《借条》原件3张；
2.原、被告于2013年3月13日在仁寿县民政局办理的《离婚证》及《自愿离婚协议书》复印件各1份。
被告徐成波辩称，原告诉称的借款事实、借款金额等均属实，但目前被告经济困难，请求暂缓支付。
被告徐成波未提供证据。
原告彭明书提供的两组证据经庭审质证，被告徐成波认为，对该两组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告彭明书提供的证据认证如下：
原告彭明书提供的两组证据经质证，被告徐成波对两组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年3月13日到仁寿县民政局协议离婚。离婚后，被告因生意资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今徐成波向彭明书借现金30000元。”2014年10月17日，被告再次向原告借款46500元，并出具《借条》两张，分别载明：“今徐成波向彭明书借现金40000元。”和“今徐成波向彭明书借现金6000元＋500元。”被告徐成波分别在该三张《借条》的“借款人”一栏签字、捺印予以确认。后原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分三次向原告借款共计76500元，借款一事有借条原件加以佐证，故原告要求被告归还借款本金76500元的诉讼请求因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐成波于本判决生效后十五日内归还原告彭明书借款76500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告徐成波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈依依
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第458号
原告严祯。
被告台州市路桥兴泰物业管理有限公司。
法定代表人杨志敏。
本院在审理原告严祯与被告台州市路桥兴泰物业管理有限公司股权资格确认纠纷一案中，原告严祯于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严祯撤回起诉。
案件受理费105800元，依法减半收取52900元，由原告严祯负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年九月十一日
代书 记员 徐 盼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5740-1号
申请执行人周秀凤。
委托代理人徐梦潇，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷杏芬。
申请执行人周秀凤与被执行人殷杏芬债权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）澄滨商初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人殷杏芬应给付申请执行人周秀凤债权转让款2045635.44元及利息，申请执行人周秀凤对被执行人殷杏芬位于江阴市文定路40号4幢104室的房屋在100万元以内享有优先受偿权，案件受理费24660元由被执行人殷杏芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经对被执行人殷杏芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有坐落于文定路40号4幢104室的房屋，但该房屋已由案外人设定了抵押，且已由无锡市惠山区人民法院首查封，本院不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年一月七日
书记员 金才兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4425号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告杨家利
被告魏艳艳
被告杨国胜
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨家利、魏艳艳、杨国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告杨家利、魏艳艳、杨国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月25日，原告与被告杨家利、魏艳艳、杨国胜签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告杨家利借款人民币90000元用于借新还旧，借款期限自2009年8月25日起至2012年8月19日止，借款利率为年息8.64%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告魏艳艳为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告杨国胜为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告拖欠全部利息10951.20元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告杨家利、魏艳艳立即归还原告贷款本金人民币90000元及支付全部利息10951.20元；2.判令被告杨国胜对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告杨家利、魏艳艳签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告杨家利发放了贷款（转贷）人民币90000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告杨国胜为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息的情况事实。
5.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2012年10月25日、2013年4月4日向被告杨国胜、杨家利催收贷款的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告杨家利、魏艳艳、杨国胜未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告杨国胜签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨家利、魏艳艳、杨国胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告杨家利、魏艳艳共同归还借款本金及支付利息。被告杨国胜对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家利、魏艳艳于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币90000元及支付全部利息10951.2元。
二.被告杨国胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1159元，由被告杨家利、魏艳艳共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地南昌县府前西路88号。
法定代表人：姜建平。
被执行人胡庭庭，女，1989年5月19日出生，住所地南昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南银民初字第248号，向被执行人胡庭庭发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人胡庭庭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庭庭银行的存款163818.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1550号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，地址：南昌县府前西路88号。组织机构代码：85862587-X。
被执行人：胡庭庭，女，1989年5月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第248号民事判决书，向被执行人胡庭庭发出执行通知书，责令被执行人胡庭庭履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡庭庭至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡庭庭银行存款、收入166175.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第11号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于1981年7月25日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2005年因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年9月12日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。因案情需要，转为普通程序，于2015年1月27日再次公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年12月29日19时0分，被告人刘某驾驶川K295**重型自卸货车，自资中方向沿321国道往隆昌方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1929KM＋100M处，与横过道路的行人马某仙相撞后，又将停放与路边由驾驶人付某云驾驶的川KAX6**普通小型客车撞翻，造成行人马某仙经120医生抢救无效于当日19时22分死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某在得知围观群众拨打110和120后，在现场等候交警。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘某承担事故的主要责任，行人马某仙承担事故的次要责任，驾驶人付某云不承担事故的责任。事后，被告人刘某支付被害人马某仙亲属丧葬费六万元。被告人刘某的行为构成交通肇事罪。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为自己案发后在现场等候交警，并如实供述了犯罪事实，且支付了被害人亲属丧葬费六万元，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人刘某驾驶张某先、黄某勇夫妇所有并挂靠于四川明宏物流有限公司的川K295**重型自卸货车，自资中方向沿321国道往隆昌方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1929KM＋100M处，与横过道路的行人马某仙相撞后，又将停放与路边由驾驶人付某云驾驶的川KAX6**普通小型客车撞翻，造成行人马某仙经120医生抢救无效于当日19时22分死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某在得知围观群众拨打110和120后，在现场等候交警。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘某承担事故的主要责任，行人马某仙承担事故的次要责任，驾驶人付某云不承担事故的责任。
内江市公安局物证鉴定所鉴定，马某仙系生前遭受车祸致损伤性休克死亡。
另查明，案发后被害人家属起诉了被告人刘某的雇主及保险公司，本院2014年8月18日以（2014）内东民初字第2453号民事判决书，判决车主投保的天安保险公司内江中心公司赔偿被害人马某仙家属各项经济损失95504.50元（含车主张述先垫付的60000元），该款已支付。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述证实，2013年12月29日19时许，其驾驶川K295**重型自卸货车，自资中方向沿321国道往隆昌方向行驶，行至猫猫沟一农家乐附近，与横过道路的一老太婆相撞后，又将停放在路边的一辆小型客车撞翻，两车都翻下了坎，其也被撞晕在车内，但得知围观群众拨打110和120后，在现场等候交警。
2、证人廖某彬的证言证实，2013年12月29日19时许，其母亲马某仙过马路回自己的家，其送母亲走在后面。但当马某仙走到距路边约1米多远的地方时，一辆自资中往隆昌方向行驶的重型货车高速行驶将其母亲马某仙撞下道坎，货车还撞到一辆停在路边的小车，两车都翻下了道坎。其母亲被120急救车送往医院途中死亡。
3、证人付某云的证言证实，2013年12月29日19时许，其正在家里吃饭，突然听到“咚”的一声，其跑出屋外，看见其停在路边的小车及马某仙被一辆大货车撞下了道路坎下。马某仙被120急救车送往医院途中就死亡了。
4、内江市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，驾驶人刘某承担事故的主要责任，行人马某仙承担事故的次要责任，驾驶人付某云不承担事故的责任
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见证实，马某仙系生前遭受车祸致损伤性休克死亡
6、现场勘验笔录、图及照片等证实，事故发生地位于内江市东兴区境内321国道1929KM＋100M处。
7、调解记录及收条证实，案发后，被告人刘某的雇主垫付被害人马某仙亲属经济损失人民币六万元。
8、归案说明证实，被告人刘某在事故发生后，在现场等候出警交警，并如实供述了犯罪事实。
9、本院（2014）内东民初字第2453号民事判决书证实，被告人刘某受雇车主投保的天安保险公司内江中心公司赔偿被害人马某仙家属各项经济损失95504.50元（含案发后预支的60000元）。
上述证据经庭审质证核实，被告人刘某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，造成一人死亡，二车受损，并承担事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。案发后，被告人刘某在得知他人报警的情况下在现场等候交警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失人民币95504.50元，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
代理审判员 米志刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，付事故全部或者主要责任；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1446号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈亚飞，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏奉真，女，1987年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人陈亚飞、苏奉真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人陈亚飞、苏奉真于2008年5月2日生育第一胎（男），于2009年12月25日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈亚飞、苏奉真征收社会抚养费72810元，被执行人陈亚飞、苏奉真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19521号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人陈亚飞、苏奉真，被执行人陈亚飞、苏奉真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19521号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人陈亚飞、苏奉真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈亚飞、苏奉真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈亚飞、苏奉真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈亚飞、苏奉真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保15号
申请人王静梅，女，汉族，1963年3月6日出生。
被申请人肖文艳，女，汉族，45岁。
申请人王静梅与被申请人肖文艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人肖文艳名下的地下门市一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖文艳名下的地下门市一户予以查封，查封金额以396,880.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 高志学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5291号
罪犯滕瑞丽，女，1964年12月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年九月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2010）李刑初字第259号刑事判决，以被告人滕瑞丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯滕瑞丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯滕瑞丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯滕瑞丽在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯滕瑞丽报请假释虽然符合法律规定的条件和程序，但是其犯罪行为是贩卖毒品一盎司，数量较大，犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会影响恶劣，建议对罪犯滕瑞丽裁定不予假释。罪犯滕瑞丽未提出异议。
经审理查明，罪犯滕瑞丽于2010年4月17日伙同他人贩卖冰毒一盎司。该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕瑞丽在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其犯罪行为是贩卖毒品一盎司，主观恶性大，社会影响恶劣，因此不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕瑞丽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02259号
原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司。
法定代表人程凡贵，该公司董事长。
委托代理人郭凤霞，该公司法务经理。
委托代理人翟从文，该公司财务总监。
被告王爱华，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司与被告王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员刘俊红担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司的委托代理人郭凤霞、翟从文，被告王爱华到庭参加诉讼。2013年11月26日，原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王爱华的银行存款500万元予以冻结，并提供担保。本院于2013年11月26作出（2013）鄂仙桃民二初字第02259号民事裁定书，对被告王爱华银行存款500万�予以冻结。2013年12月17日，原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司再次向本院提出财产保全申请，要求对被告王爱华位于仙桃市干河办事处德政园小区的房屋一套（面积134.42平方米，房屋所有权证证号为：仙桃市房权证干河字第ZSF2009080**号，编号为：00091976）予以查封，并提供担保。本院于2013年12月17日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02259-1号民事裁定书，对被告王爱华位于仙桃市干河办事处德政园小区的房屋一套（面积134.42平方米，房屋所有权证证号为：仙桃市房权证干河字第ZSF2009080**号，编号为：00091976）予以查封。本案现已审理终结。
原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司诉称：原告与被告曾于2012年4月份就被告向原告订购鮰鱼饲料一事达成口头协议。原告遂于2012年4月22日起向被告发送被告订购的广联牌168、168s等型号的鮰鱼饲料。2012年5月5日，被告王爱华立借据证�欠原告饲料款5000000元，并约定于2012年9月1日还款。双方于2012年12月21日进行对账，被告亦对对账单进行了签字确认。原告在履行了交货义务并屡次催要下，被告仍拒绝支付拖欠的货款，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判决被告向原告支付拖欠的饲料款500万元，并由被告支付原告自2012年9月1日至欠款付清之日止的逾期付款利息损失。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，以证明被告欠原告饲料款500万元的事实。
证据二：沙洋广联饲料有限公司对账单一份，欠款单一份，提货单二份，以证明被告至2012年12月21日止欠原告饲料款共计9554197.60元的事实。
被告王爱华辩称：欠款500万元是事实，欠款是由于当时与原告有约定，原告承诺要回收我的鱼，但没有回收，导致鱼死亡1000吨，直接经济损失1200万元。
被告王爱华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告于2013年1月向原告支付现金50万；1月17日，1月29日向原告提供二批原料，共计688110元，扣减以上两项被告共计欠原告货款8366087.6元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据二沙洋广联饲料有限公司对账单一份，欠款单一份，提货单二份，虽然能证明被告欠原告饲料款的事实，但该笔对账单所欠的数额超过了原告的诉讼请求，对证明对象不予采信。
经审理查明，2012年4月，原、被告双方就订购鮰鱼饲料达成口头协议。同年4月22日，原告向被告发送被告订购的广联牌168、168s等型号的鮰鱼饲料。截止2012年5月5日，被告下欠原告饲料款500万元，并于当日立下借据，约定于2012年9月1日偿还。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的购销合同，但双方已达成口头协议，该口头协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议达成后，原告履行了全部义务，被告收到货物后未给付货款，应承担相应的民事责任。因被告对所欠货款500万元的事实无异议，原告的该项诉讼请求依法予以支持。因被告在借据上明确表示了还款日期，应承担逾期付款的利息损失，原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，判决如下：
被告王爱华偿还原告湖北沙洋正邦现代农业有限公司货款500万元并支付逾期付款利息。（利息从2012年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，�期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩 潇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0330号
申请执行人李之和。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市河西区南京路3号。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市西青区华苑产业园区海泰西路18号中北楼503。
法定代表人牟福江。
本院在执行本院（2014）一中园初字第0003号民事判决，李之和与天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已经执行天津海泰投资担保有限责任公司5807567元。余欠款因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第242号
申请执行人：桂林市长剑机械有限公司。
法定代表人：杨长清，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人桂林市长剑机械有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第39号民事调解书，于2015年6月3日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人133305.16元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第39号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第242号
申请执行人张兴林。
被执行人喻术金。
申请执行人张兴林与被执行人喻术金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）永民初字第969号民事判决书，该判决书确定由被执行人喻术金返还申请执行人张兴林建房款50000元（限本判决生效之次日起30日内给付）。2014年9月26日云南省昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民三终字第111号民事判决书，维持永善县人民法院的判决决定。后被执行人喻术金未履行给付义务。2015年6月9日，申请执行人张兴林向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张兴林未能提供被执行人喻术金具体可供执行的财产线索，申请执行人同意待查找到被执行人喻术金的财产线索后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第242号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人喻术金逾期不履行，申请执行人张兴林在提供被执行人喻术金可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 周高斌
人民陪审员 张兴富
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨胜强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第242号
申请执行人施林水。
被执行人王金聪。
申请执行人施林水与被执行人王金聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请人于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第242号
申请执行人：刘沛龙，男，汉族，1963年12月22日生，农民，住永吉县。
申请执行人：张桂芬，女，汉族，1965年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：谭立忠，男，汉族，1963年2月21日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘沛龙、张桂芬与被执行人谭立忠劳动合同纠纷一案中，被执行人已将全部执行款给付完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第242号申请执行人马某某，男，汉族，1975年3月29日生，小学文化，农民，住永仁县宜就镇。被执行人李某某，女，汉族，1981年1月25日生，小学文化，农民，住址同上。本院在执行马某某与李某某离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第153号民事调解书确定由李某某补偿马某某6000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第153号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一五年九月二十一日书记员  邹佳妤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第650号
原告荆某某，女，生于1975年5月14日，汉族，无业。
被告赵某某，男，生于1971年5月4日，汉族。
本院在审理原告荆某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告荆某某承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 嵘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3597号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人金美娟，该公司法律顾问。
被告窦元胜，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告窦元胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团银川置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛盟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3597号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：李春宁。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初882号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:李学平，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李学平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告李学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学平偿还贷款本金7500元及合同期间的利息3800元，并承担按日利率万分之5.28计算的自2014年6月28日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李学平于2010年6月28日与沧县农村信用合作联社七里淀分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2010年6月28日至2014年6月27日,借款金额为7500元，贷款利率为月利率10.56‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.28计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2014年6月29日至2015年9月8日期间，陆续对被告李学平进行两次催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告李学平未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李学平与沧县农村信用合作联社七里淀分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告李学平欠沧县农村信用合作联社七里淀分社借款本金7500元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告于2014年6月29日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李学平依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社七里淀分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社七里淀分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李学平自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金7500元及合同期间的利息3800元，并承担按日利率万分之5.28计算的自2014年6月28日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告李学平负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 硕
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第73号
上诉人（原审原告）王德群，男，1944年5月6日出生，汉族。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
上诉人王德群不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案在审理过程中，双方当事人对被上诉人并非征地行为的实施主体均无异议，上诉人以其对所征土地及土地上附着物享有相关权益为由，主张被上诉人给付征地的补偿费用，因该费用的补偿系征地行为的组成部分，而被上诉人并非涉案征地行为的实施主体，如上诉人认为其应当获得相应的补偿费用，则其应依法向征地行为的实施主体进行主张。被上诉人作为本案被告，主体不适格。经原审法院告知上诉人变更被告主体后，上诉人仍明确表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。原裁定适用法律、法规正确，应予维持。此外，关于海口市人民政府是否将征地补偿费用支付给被上诉人，不属于本案审理范围，原审裁定对此进行认定不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄河君
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第（一）项原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
（2015）梅兴法民一初字第252号
原告李欣，女，1991年5月22日出生，汉族，住址：梅县区新城县政府旁。
委托代理人：刘小利，女，系李欣朋友。
被告刘伟贤，男，1990年3月1日出生，汉族，住址：兴宁市兴东路。
原告李欣与被告刘伟贤离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人刘小利、被告刘伟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，原被告双方于2013年10月24日登记结婚，婚后2014年4月18日育有一子，取名刘某航，孩子从出生至今一直由女方家庭抚养。现因性格不合，感情破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子刘某航由女方抚养，男方支付女方儿子刘某航的抚养费每月1000元至儿子年满十八周岁。支付方式每年1月1日一次性支付当年的费用12000元。儿子未成年期间，因物价、教育、医疗等原因抚养费增加，男女双方协商增加支付抚养费。刘某航年满十八周岁后仍然求学，不能独立时，男女双方共同支付其学费、生活费等。原被告无共同财产，无共同债权债务。请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、判决婚后所生儿子刘某航由原告抚养，被告每年1月1日支付原告当年度小孩抚养费12000元至儿子刘某航年满十八周岁。
被告刘伟贤答辩称：原被告是青梅竹马的同学，婚前感情深厚，双方自愿登记结婚，且喜添儿子，三口之家其乐融融，众人羡慕。大家都不理解原告为何捏造事由要求离婚，为了家庭、小孩和双方的未来幸福，本人决不离婚，原告也应打消离婚的幼稚念头。
经审理查明，原、被告于2012年冬经人介绍认识，于2013年10月24日登记结婚。双方婚后于2014年4月18日生下一子刘某航，今年6月6日以后随被告生活至今。双方均称无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。双方婚后携子刘某航在原告父母处共同生活，2015年2、3月份间双方产生矛盾致使分居至今，2015年5月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、聊天记录、《居住证明》、证人证言和庭审笔录为据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不足一年即领取了结婚证，在成婚时间不满两年之际原告向本院起诉要求离婚，双方感情基础不够牢固。婚后被告由于工作缘故，常在夜晚外出工作，导致双方缺少沟通交流，后原、被告于2015年2、3月份分居生活至今。根据原告提交的原、被告双方的网络、手机短信聊天记录，双方曾经有协议离婚的一致意思表示，足见双方因性格差异和家庭矛盾，婚姻生活难以为继。另，庭审过程中，原告向本院表示双方再无和好之可能，被告虽不同意离婚，但亦未表露出较强烈的和好意愿。综合原、被告双方在婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好的空间等方面的现实情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”应当认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于原、被告双方所生小孩刘某航（2014年4月18日出生）的抚养问题。虽然现在随被告刘伟贤生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，双方小孩刘某航应由母亲即原告抚养为宜。另，根据本地的生活收入水平，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁时止。依照婚姻法相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院依法确定被告刘伟贤每月可探视小孩刘某航两次，原告李欣应予以协助，具体的探视方式、时间由原、被告双方协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李欣与被告刘伟贤离婚。
二、原、被告双方所生儿子刘某航（2014年4月18日出生）由原告李欣负责抚养，被告刘伟贤自判决生效之日起每月给付小孩抚养费500元人民币至小孩年满十八周岁时止。
三、被告刘伟贤每月可探视小孩刘某航两次，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商确定。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年八月十日
书记员 刘 峰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初635号
原告刘思洋，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘思洋诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思洋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 吴文才