wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫02刑终195号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住开封市祥符区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）杨岗岭，男，1986年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留。因涉嫌犯放火、保险诈骗罪，同年4月6日被逮捕。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人杨岗岭犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人祁某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）豫0212刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，双方均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）杨岗岭、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月22日，被告人杨岗岭与被害人祁某1签订一份租赁期限2015年6月22日至2026年2月10日止的店铺租赁合同，杨岗岭租用祁某1位于杜良乡的超市（房子呈南北走向，上下共两层，祁某1一家在二楼最南边居住），试用期为8个月。2016年3月中旬，杨岗岭因拖欠租金与房东祁某1发生纠纷，祁某1曾用车辆将超市门堵住，被告人杨岗岭心生不满，于2016年3月21日22时许，从超市后门进入超市，找到用于发电使用的汽油油壶，将汽油洒于超市的收银台、货架、卧室北边窗户下面的开关处等处，从超市北边卧室的窗户跳出后，用打火机点燃纸箱，将燃着的纸箱扔入屋内，引燃汽油导致超市着火，随后开车逃离现场。超市着火后，被害人祁某1在超市楼上感觉异常，及时发现着火，携妻子刘某1及女儿迅速从楼上逃离，随即拨打119报警并将超市着火的情况分别电话通知了杨岗岭及杨岗岭的妻子方某1。当晚22时51分，开封市祥符区消防大队接到指令后赶到现场将火扑灭。大火造成超市内部分物品及超市房屋的天花板、窗户等被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被损房屋、物品的直接损失价值113079元；与超市相邻的张某1五金店损失8981元。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，“开封市祥符区杜良乡艺彩购物中心”卧室门口文具货架西侧地板砖、超市东南墙第十五格/南墙第十二格吊顶石膏板、北二道墙（卧室门口面叶货柜）碳化物检材均检测出汽油成分。案发后，被告人及亲属共赔偿张某1损失35000元。上述事实，有被告人杨岗岭供述，被害人祁某1陈述，证人方某2、陈某1、祁某2、张某1、董某、张某2、刘某2、刘某3、王某、赵某、方某1、靳某、陈某2、祁某3、李某、吴某、田某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，店铺场地租赁合同、保险单、到案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人杨岗岭故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨岗岭当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人祁某1提起刑事附带民事诉讼要求赔偿其损失，符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，予以支持。即公诉机关指控的犯罪事实中造成祁某1房屋损失113079元，被告人杨岗岭应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人祁某1无证据证明及超出有关规定的诉讼请求，不予支持。被告人及其辩护人提出房顶系被告人所装修，被告人杨岗岭现无装修房顶所花费用的有关证据，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人杨岗岭犯放火罪，判处有期徒刑四年零四个月。二、被告人杨岗岭赔偿附带民事诉讼原告人祁某1各项经济损失共计113079元，于判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1上诉称，原判认定赔偿数额过低，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）杨岗岭上诉称，本案因双方矛盾引发，其认罪态度好，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨岗岭故意纵火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。一审法院考虑相关情节，量刑适当，杨岗岭认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1所提原判认定赔偿数额过低的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刑事附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 翟晓培审判员 孙志伟二〇一七年八月二十九日书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7922号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵瑞新。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告邵瑞新军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄从旺（曾用名：秦仁），男，1983年9月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2007年10月因殴打他人被行政拘留五日；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元；2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，与前罪余刑有期徒刑一年十个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人黄从旺犯强奸罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人黄从旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月29日11时许，被告人黄从旺将前来找工作的被害人陈某带至南京市江宁区义乌商品城对面地铁站速八宾馆8408号房间，采取按压在床、强行抚摸等方式，欲与陈某发生性关系，在陈某激烈反抗和呼救下未能得逞，后被害人陈某及时报警，被告人黄从旺在宾馆房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄从旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邹某2、程某、邹某1的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄从旺违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人黄从旺已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄从旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄从旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄从旺具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人黄从旺有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄从旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑晶晶
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00063号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化。2014年5月20日，因犯危险驾驶罪被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员魏晓明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2013年11月23日晚，被告人王某某饮酒后驾驶鄂A×××××号帕萨特轿车沿254省道行驶，当行至11KM＋200M路段时，与冯某驾驶的鄂E×××××号东风本田思域小轿车发生刮擦，被告人王某某驾车离开现场。宜都公安局民警将王某某抓获后，经抽血化验，其血样中的酒精含量为170.30毫克／100毫升。案发后，被告人王某某赔偿了冯某车辆损失25100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录、现场照片，调解协议及收条，证人冯某、马某、刘某的证言，被告人王某某的供述等证据证实。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人王某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人王某某在社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年六月五日
书记员 唐锦洲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第227号
原告姬雅杰，男，1990年2月20日出生。
被告姜川川，男，1991年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，该公司职工。
本院在审理原告姬雅杰诉被告姜川川、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因治疗未终结向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬雅杰撤回对被告姜川川、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬雅杰负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李东峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2266号
申请执行人：赵飞，男，1973年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县大白珠龙潭村49号附1号，公民身份号码：530328197301042414。
被执行人：喻保祥，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县黑舍村八社，公民身份号码：532527196611252013。
申请人赵飞与被执行人喻保祥健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2266号
申请执行人：柳树英，女，1957年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县大白珠龙潭村49号，公民身份号码：530328195710022423。
被执行人：喻保祥，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县黑舍村八社，公民身份号码：532527196611252013。
申请人柳树英与被执行人喻保祥健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2266号
申请执行人：赵飞，男，1973年1月4日生，汉族。
被执行人：喻保祥，男，1966年11月25日出生，汉族。
申请人赵飞与被执行人喻保祥健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初151号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某某，绰号胡地道，男，1972年2月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无业，住信阳市浉河区。因盗窃罪，1989年9月被劳动教养三年；因流氓罪于1997年被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；因贩卖毒品罪，2007年被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪，2012年8月被判处有期徒刑十个月。因盗窃罪，2014年4月被判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人胡某某伙同湾莲锋（已判刑）经预谋后，窜至信阳市羊山新区龙江路岱庙1号楼楼下，将被害人冯某的一辆格林豪泰牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2185元。案发后，该电动车已由公安机关发还给被害人冯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份证明、判决书、照片、破案经过、抓获经过、扣押清单等；鉴定意见：价格鉴定；被害人冯某陈述；同案犯湾莲锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一七年四月十二日
书记员 张小琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3542号
申请执行人刘瑞春，女，1958年2月2日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人周玉清，女，1956年8月15日出生。
本院在执行刘瑞春与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐志雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
被执行人郑某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第1809号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十五日
书记员 田再旺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第228号
原告：姚忠尧，木工。
委托代理人：熊杰，浙江姚南法律服务所法律工作者。
原告：金泉意，职业不明。
原告姚忠尧为与被告金泉意民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚忠尧的委托代理人熊杰到庭参加诉讼；被告金泉意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠尧起诉称：被告因急需资金，于2013年10月28日向原告借款20000元，约定借期为两个月。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款本金20000元，并从2013年12月29日起至法院判决履行日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告金泉意未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金泉意理应按约归还借款，并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金泉意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金泉意归还原告姚忠尧借款20000元，并支付从2013年12月29日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告金泉意负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱黎英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9318号
原告：于鹏，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告：逄菲，女，汉族，住址同上。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系被告青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告于鹏、逄菲与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏、逄菲的委托诉讼代理人国丰华、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏、逄菲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金52508.55元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号3栋1单元16层1603户房屋卖给原告，房屋总价款824310元。合同约定2014年12月31日前交房，但被告未按约定交房，应当支付逾期交房违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，计算至实际交付之日。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，违约880天，原告已领取8个月的违约金，被告仍需支付原告违约金52508.55元。
被告海德宁公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年5月27日，原告于鹏、逄菲（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号唐岛海岸3栋1单元1603户房屋，暂测房屋建筑面积91.59平方米，每平方米单价9000元，房屋总价款暂定为824310元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告向被告如约支付了购房款824310元，但涉案房屋至今未完成交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的数额，原告主张因被告已支付八个月的违约金，故要求被告支付2015年9月1日至2017年5月30日的违约金52508.55元，被告对原告上述款项计算方式无异议，但对于已支付的违约金数额，要求庭后核实，但被告庭后并未提交反驳原告上述主张的相关证据，故对于原告主张的上述违约金本院予以支持。对于2017年5月30日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于鹏、逄菲2015年9月1日至2017年5月30日期间逾期交房违约金52508.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预交），减半收取556.5元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉滢
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3353号
原告杨光建，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第350号
原告王某甲。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙快伟、被告王某乙到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年01月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名“王馨某。由于是经人介绍相识，婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后由于性格差异很大，双方一直未建立起夫妻感情。2014年03月份，原告到广饶县人民法院起诉离婚，2014年04月份，法院判决不准离婚。双方自婚后月余双方便分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费法院依法判决；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同分担；四、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方之间存在合法的婚姻关系。
被告王某乙辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；三、原、被告自2014年03月18日分居至今。
被告王某乙未向本院提交证据。
庭审中，对原告王某甲提交的证据，被告进行了质证并发表质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，对原告提交的证据，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名“王馨某。
另查明，原告王某甲婚前个人财产：海信42英寸彩电1台、联想台式电脑1台、双人床1张、衣柜1组、沙发一套、太阳能1台。被告王某乙婚前个人财产：北京现代瑞纳轿车1辆、三角厨1张、写字台1张、被子10床、褥子2床及个人衣物用品一宗。上述财产中北京现代瑞纳轿车在被告王某乙处，被告个人用品及衣物原告表示物品属实，但是现已无法找到，其余财产均在原告王某甲处。原、被告共同财产：海尔牌冰箱、洗衣机各1台、大洋摩托车1辆、暖气炉及暖气管道设施1套、婚生女王馨某衣物用品及玩具1宗。上述财产除孩子用品衣物及玩具无法找到外，其余财产均在原告王某甲处。
庭审过程中，被告王某乙表示，除北京现代轿车归被告所有外，另要求原告返还被褥、个人衣物用品和孩子衣物用品及玩具。其余家电、家具被告表示自愿放弃。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，夫妻感情渐趋恶化。两人长期分居，互不履行夫妻义务，终致夫妻感情破裂。现原、被告已无法在一起共同生活，且被告也同意原告提出的离婚请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女“王馨某现不满两周岁，且自出生后一直随被告王某乙一起生活，被告也不同意将婚生女交由原告抚养，故根据相关法律规定及有利于婚生女王馨某健康成长的角度，本院认为，孩子由被告抚养、原告支付抚养费对其成长更为有利，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持；关于原、被告财产分配情况，根据婚前财产归个人所有的分配原则，被告王某乙婚前财产北京现代瑞纳轿车归被告所有。关于被告王某乙所主张的被褥返还，综合考虑当地风俗习惯，并结合两人婚后共同生活时间等因素，对于返还数量本院酌情认定返还被子6床。关于被告所主张的个人衣物、用品及孩子衣物、用品、玩具等，因无法查清其数量、名称及存放地，被告也无证据证实上述物品的详情及存放地，故对被告该主张本院不予支持。关于被告对其余家具、家电等财物自愿放弃的意思表示，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。对于原告称在被告处有夫妻共同存款22.5万元的主张，因其未提供相应证据予以证实，故对原告该主张本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女王馨语由被告王某乙抚养，原告王某甲自2015年01月份起至2030年12月份止，于每月24日前支付抚养费310元；
三、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告王某乙被子6床。北京现代瑞纳轿车归被告王某乙所有。其它位于原告王某甲处的家电、家具等财产均归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年十二月八日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第350号
原告王某某，女，汉族，1963年1月13日出生，农民，住广宗县。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，汉族，1948年11月2日出生，住广宗县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某以有人调解与被告和好为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第350号原告王某，农民。委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭某。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某以有人调解与被告和好为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员王晓静二〇一四年八月十二日书记员王丽影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第905号
原告宁某某。
委托代理人李德爱，系一般授权代理。
被告彭某。
原告宁某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐小棠独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人李德爱到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2002年5月1日，原、被告按习俗举办婚礼结婚。同年5月17日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记。2004年5月19日，原、被告生育女儿彭静雯。在原、被告婚后十三年里，被告仅在常德华天工作一年，十二年不工作，没有承担任何家庭责任，且曾三次对原告实施家庭暴力。现原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女彭静雯由原告抚养，被告依法支付抚养费给原告；三、婚姻存续期间的共同财产平均分割。
原告宁某某对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；3、原告陈述的书面材料一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；4、高车农贸市场门面房屋产权出售合同及附件一份，拟证明门面房屋系夫妻共同财产。
被告彭某未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告彭某未到庭举证、质证视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据材料3属于当事人自述，不能作为证据使用，本院不予采信，其他证据材料真实合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2001年5月17日，原告宁某某与被告彭某在常德市鼎城区石板滩乡民政管理所登记结婚。2006年11月8日，被告彭某与常德市武陵区高车社区居民委员会签订高车农贸市场门面房屋产权出售合同一份，购买了高车农贸市场一类门面第一十八号所有权。
本院认为，原告宁某某与被告彭某相识、结婚已多年，双方是有一定感情基础的。现无证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告宁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告彭某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第905号
原告杨某。
被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司。公司住所地：武安市西土山乡西湖村西。
法定代表人常某，该公司董事长。
原告杨某与被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告在武安市从事加气混凝土砌块制造和销售，原告销售工业用铝粉膏及稳定剂。2011年1月26日，原告开始向被告供货，当时口头约定铝粉膏每吨13500元，稳泡剂每吨1500元，货到付款。前期供货被告都能按约结算。经过一段时间后，被告以资金紧张为由拖欠货款，截止2011年年底共拖欠货款171320元。2012年继续供货，截止年底累计拖欠货款224920元。此后经原告多次催要，被告于2013年2月8日支付货款10000元，下欠货款214920元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠货款214920元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武安市宏邦新型墙体材料有限公司登记基本信息1份，用以证明被告企业基本信息情况；
2、武安市宏邦新型墙体材料有限公司过磅单5张和该公司向马头国税局出具的开税证明2份，用以证明原告一直向被告供应铝粉；
3、2015年1月26日，证人靳某甲、靳某乙出具的证明2份，用以证明被告拖欠原告铝粉款214920元；
被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司未答辩和提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以认定。
经审理查明，2011年1月26日，原告杨某开始向被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司供应铝粉，双方约定货到付款。供货过程中，被告因流动资金紧张，未及时全额支付原告货款。后经原告催要，被告现尚欠原告货款214920元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨某向被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司供应铝粉，被告理应及时支付货款。被告现拖欠原告铝粉款214920元的事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某货款214920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第905号
原告连玉群，女，住武夷山市。
被告连崇英，女，住武夷山市。
被告何世仁，男，住武夷山市。
原告连玉群与被告连崇英、何世仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连玉群到庭参加诉讼，被告连崇英、何世仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连玉群诉称，两被告原为夫妻，2011年10月21日，被告连崇英以生意周转需要资金为由，向其借款30000元，并出具借条，口头约定月息2分。借款后，被告连崇英支付利息至2013年3月，之后经原告多次催款，被告两夫妻未能还款，为此诉至法院。请求两被告连带清偿借款本金30000元、利息7200元，以及自2013年4月起至还清借款之日止的利息。
被告连崇英、何世仁既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告连玉群为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2011年10月21日的借条。载明“今向连玉群借人民币叁万元整。借款人：连崇英”，证明借款事实。
证据2、婚姻历史查询。载明连崇英与何世仁于1998年12月1日登记结婚，2014年3月3日登记离婚，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
被告连崇英、何世仁在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告连崇英、何世仁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告连玉群提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。
上述证据结合庭审中原告连玉群的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告连崇英向原告连玉群借款30000元，有连崇英出具的借条以及连玉群在法庭上的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。连崇英在借款后，经连玉群催要未能还款，存在过错，现原告连玉群起诉要求被告连崇英偿还借款本金30000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上并未约定还款期限及利息，且无其他证据证明，故原告主张的利息，可以支持其自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的部分。上述借款发生在被告连崇英、何世仁的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连崇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告连玉群借款本金30000元，并支付自2015年5月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告何世仁对连崇英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告连玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告连崇英负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年六月十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第905号
原告：梁向阳，退休干部。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：廖云飞。
被告：胡然平。
原告梁向阳诉被告廖云飞、胡然平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后决定转为普通程序审理，分别于2015年10月27日和2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁向阳的委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。被告廖云飞、胡然平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁向阳诉称，被告因资金周转困难，从2009年4月25日至2010年5月18日间，被告廖云飞单独或与其丈夫先后多次向原告借款，合计人民币64900元。在原告给付被告现金后，被告向原告出示了借据，并约定了还款期限。在还款期限到期以后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由推迟还款，原告多次给被告延长了还款期限，但被告一直未按时还款。2013年9月，原告找到被告，要求被告把以前所借的款项累加起来重新写了一张借条，并要求被告做好还款计划，被告同意并重新写了一张借条给原告，且口头做了还款计划，但迟迟没有兑现。近两年来，为了躲避债务，被告拒接电话，至今下落不明。被告廖云飞和胡然平已于2010年6月18日协议离婚，但二被告仍居住在一起共同生活。被告廖云飞和胡然平是在夫妻关系存续期间所借的债务，虽然二被告现在已经离婚，但是此债务仍由二被告共同承担偿还责任，并且互负连带责任。原告认为，被告违反了诚实信用原则，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即偿还给原告借款人民币64900元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廖云飞、胡然平未作答辩。
经审理查明，被告廖云飞因资金周转困难，从2009年4月25日至2010年5月间，分别于2009年4月25日向原告借款20000元、2009年5月26日借款6000元、2009年9月28日借款4000元、2009年12月9日借款30000元、2010年2月9日向原告借款2000元，前后累计借款人民币64900元。2013年9月2日，被告廖云飞把以前所借的款项累加起来重新写了一张借条给原告。
另查明，被告廖云飞和胡然平原是夫妻关系，分别于2004年6月10日在武宣县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，2010年6月18日在武宣县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，2012年5月8日在武宣县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，2015年11月11日在武宣县民政局婚姻登记处办理过离婚登记。上述借款发生于双方婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、人员基本信息等证据可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，没约定有还款期限的借款，借款人应当在出借人要求偿还时归还借款。本案被告廖云飞因资金不足向原告借款人民币64900元并为此出具了借条，双方达成的借贷关系是合法有效的。被告廖云飞在原告要求偿还借款时没有归还已侵害了原告的合法权益，理应承担民事责任。此外，从原告提供的证据《借条》来看，《借条》上虽然没有被告胡然平的签名，但是，此借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担以及第三人知道该约定的书面证据。被告胡然平对上述借款亦未提出异议，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定是两被告在婚姻存续期间所产生的债务，两被告应对此承担共同清偿责任。据此，原告请求被告廖云飞和胡然平向其归还借款64900元有事实根据和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖云飞、胡然平共同归还原告梁向阳借款人民币64900元。
本案受理费1423元，公告费350元，由被告廖云飞、胡然平承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1423元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 员 余廷发
审 判 员 何传秀
人民陪审员 覃善果
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江宇玉
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00118号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被告吕皇伟，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被告闫世勇，男，1981年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告吕皇伟、闫世勇融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告吕皇伟、闫世勇的起诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费18，712元（已减半收取），由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担9，356元，退还原告厦门海翼融资租赁有限公司9，356元。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 付元姣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 静
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第844号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省福州市台江区。2014年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨1时50分许，被告人顾某酒后驾驶闽A×××××轿车行驶至福州市鼓楼区五四北路福建省老干局门口时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人顾某血液中乙醇含量为169.61mg／100ml。
公诉机关认为被告人顾某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人顾某在拘役一个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的车辆信息、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人顾某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第991号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，别名燕×，女，1989年9月2日出生。曾因卖淫于2010年3月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日0时许，群众宋×向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并表示愿意配合公安机关将此人抓获，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币2000元。2014年1月18日6时许，被告人郭×在本市朝阳区圣鑫大地家园E座3109号，以人民币2000元的价格向宋×贩卖白色晶体1包及红色药片2片，经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重共计1.95克。被告人郭×到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人马×、焦×、宋×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，通话记录照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，侦查实验笔录，身份材料，讯问光盘等证据证实，足以认定。被告人郭×的辩护人的辩护意见为，被告人郭×系初犯，认罪态度较好，且本案属于特请介入侦破案件，毒品未流向社会，未造成实际危害，提请法庭对被告人郭×从轻处罚。
本院认为，被告人郭×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人郭×从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李倩倩
第1页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初698号
原告国某甲。
被告熊某。
原告国某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国某甲、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，并于同年10年16日登记结婚。××××年××月生育一子国某乙。婚后被告没有履行妻子的义务，原告父母生病被告从未照顾，也极少探望父母。原告与被告因家庭琐事有所分歧，被告家人就到家里闹事，致使原告家无宁日。2015年9月被告独自一人搬出居住，对孩子的生活不再照顾。被告的上述行为，已经导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，现原告起诉要求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生子女国某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：不同意离婚。原告与被告之间夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉状所讲不属实，被告已经尽到夫妻义务，被告家人也未到原告家闹事，被告曾经确实怀有一子，被告没有证据能够证明双方夫妻感情已经破裂，原被告双方只是因为家庭琐事产生的小矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，只要相互之间加强沟通，夫妻感情可以恢复如前。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子国某乙，现年四周岁。原告称与被告因家庭琐事产生矛盾，被告家人就到家里闹事，影响原告家人的生活。婚后被告曾怀有一子，导致夫妻感情破裂。被告称其家人听闻子女因家庭琐事产生矛盾，到原告家只是探望外孙并对原被告之间的矛盾进行调解，没有去闹事。孩子是自然流产，不是被告故意为之。原、被告双方在处理诸多家庭事务中没有很好的沟通、协商，以致产生误解、隔阂，言语不和等，夫妻矛盾积聚。2015年9月22日，被告搬去单位宿舍独自居住，在休息期间亦回家看望孩子，但原、被告夫妻之间仍然缺乏沟通和交流。诉讼过程中，本院主持双方进行多次调解，因双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有当事人身份证、户口簿、结婚证、照片、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍认识，结婚已六年之久，且双方共同生育一子，双方为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方的婚姻应该是具有颇深的感情基础。虽然双方在婚姻、家庭生活中因家庭琐事产生、积累了一些矛盾，对夫妻感情、生活造成一定影响，但都不是原则性的矛盾，通过双方的有效的沟通都是可以协商化解的，根本不足以导致夫妻感情破裂，虽然被告于2015年9月22日搬去单位宿舍居住，对家庭关心过少，但在此期间原告亦未主动与被告进行沟通处理，以致原、被告双方因家庭琐事引发的矛盾不能及时化解，日积月累而导致目前的状况，对此双方均有责任。更何况双方的儿子年龄尚小，他的健康成长需要父母的共同呵护，更需要父母共同给他创造一个稳定、温暖的家，只要原、被告之间多一点沟通，相互信任，相互尊重，相互理解，共同协商处理好家庭事务，珍惜彼此的感情，夫妻矛盾应会逐渐化解，婚姻家庭生活也会得到改善。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是深厚的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系并要求抚养婚生子国某乙的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告国某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告国某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴怔秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凝霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2543号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：吴哲。
委托代理人：阮秋麒。
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
被执行人：慈溪兴发型钢有限公司。
法定代表人：胡长宝。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。
法定代表人：胡建君。
被执行人：宋国强。
被执行人：胡建君。
被执行人：宋淑杰。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第6号申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波锦奥磁业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、宋国强、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人12000000元、利息、逾期利息、复利，被执行人尚需承担案件受理费950200元、执行费79659元。现被执行人慈溪兴发型钢有限公司、宁波锦奥磁业有限公司的财产已在处置，其它被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2543号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 施淑芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00492号
原告陈建东。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告缪叶青。
被告惠娟娟。
被告无锡市汇源制衣厂，注册号320206000112492，住所地无锡市惠山区长安街道春惠路。
投资人缪叶青。
原告陈建东诉被告缪叶青、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建东委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告被告缪叶青、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2013年9月8日，缪叶青因生产经营需要借款305000元并出具借条一份，借款期限为2013年9月8日至2014年12月30日，月利率为1.5%，借条约定了各自的权利义务；同时，惠娟娟、无锡市汇源制衣厂作为担保人签字及盖章，明确担保期限为三年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费用等；上述借款人及担保人至今均未履行任何义务。请求判令缪叶青归还借款本金305000元；自2013年9月8日起至2014年12月30日止按照月息1.5%计算的利息72046元；以305000元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息和违约金之和按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告缪叶青未作答辩。
被告惠娟娟未作答辩。
被告无锡市汇源制衣厂未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，缪叶青、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂共同出具的还款计划载明：无锡市汇源制衣厂欠江阴立臻染色有限公司货款305783.87元，由陈建东垫付，由缪叶青和惠娟娟归还陈建东。
同日，缪叶青在一份固定格式的借条上签字，借条内容为：借款人缪叶青向出借人陈建东借到人民币305000元，月利率为1.5%，借款期限为2013年9月8日止2014年12月30日止，逾期不归还，从借款之日起至实际还款日止，除偿还约定利息外，按每日千分之五向出借人支付违约金，并承担律师费用等。同日，惠娟娟、无锡市汇源制衣厂对上述借款作为连带保证人予以担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为三年。
2015年6月18日，陈建东诉至本院。
另查明，陈建东为主张权益，支付律师费用25000元。
审理中，陈建东明确上述借款人及担保人均未按照借条及担保书履行任何义务。陈建东同时主张借期内利息70000元及借款305000元自2015年1月1日到实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期归还违约金及利息。
上述事实，有陈建东提供的划款计划书、借条、担保书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，缪叶青、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按陈建东提供的借条、担保书及还款协议等证据认定缪叶青借款305000元事实成立；借条约定了月利率1.5%，现陈建东主张在借期内利息70000元，经核算，并未违反约定，本院予以支持；陈建东主张自2015年1月1日到实际给付之日止违约金和利息之和按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
陈建东为主张权益支付律师费用25000元，经核算，并未违反相关的律师收费标准，本院予以支持。
被告无锡市汇源制衣厂、惠娟娟作为连带责任担保人，应当对缪叶青所借款项、利息及产生的其他费用，承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建东借款305000元及借期内利息70000元，并承担借款305000元自2015年1月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金和利息。
二、缪叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建东已垫付的律师费用25000元。
三、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂对上述（一）、（二）项缪叶青所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费7340元、公告费400元，合计7740元（陈建东已预交），由被告缪叶青、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张燕明
第3页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00492号
原告张玉飞。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告何亚琴。
被告江阴市聚顺针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路150号。
法定代表人何亚琴，该公司执行董事。
本院在审理原告张玉飞与被告何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告张玉飞于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉飞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉飞撤回起诉。
案件受理费200元（张玉飞已预交），由张玉飞自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张燕明
第1页共2页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第354号
申请人赵成兵，男，1981年1月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭智恒，男，1989年4月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行赵成兵与郭智恒民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郭智恒犯盗窃罪已被刑事拘留，经我院依法开展查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法正常执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺海江
代理审判员 赵 军
代理审判员 王继龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯青华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第354号申请人赵成兵，男，1981年1月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人郭智恒，男，1989年4月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行赵成兵与郭智恒民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郭智恒犯盗窃罪已被刑事拘留，经我院依法开展查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法正常执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺海江代理审判员  赵 军代理审判员  王继龙二〇一六年十月十一日书 记 员  侯青华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第513号
申请执行人：罗新远
被执行人：李强
本院已立案受理罗新远申请执行你财产损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月十三日
书记员 朱自亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0604号
申请执行人戴金星，男，1951年6月25日出生，汉族。
被执行人张永中，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人李进红，女，1970年4月17日出生，汉族。
关于申请执行人戴金星与被执行人张永中、李进红民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杭际宾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第83号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告贾某某与被告韩某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告韩某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告韩某某于2013年5月26日向我借款3000元，并书写了借条、约定了还款时间和违约责任。到期后，经多次催要，被告均无理拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款3000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩某某、徐某某均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告韩某某向原告贾某某借款3000元，并于当日出具了借据一份，约定：借款时间从2013年5月26日起至2013年6月3日，到期一次还清，每逾期一天加罚借款总额的2%。借据中，借款人签章处无“徐某某”的签名捺印，仅有“韩某某”字样，且系原告贾某某所写，由韩某某按手印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告贾某某借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告韩某某未按约定向原告还款，故原告要求被告韩某某归还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。因徐某某未在借款人签章处署名或捺印予以确认，不是本案借贷关系的适格当事人，故原告要求被告徐某某偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效后的十日内偿还原告贾某某借款本金3000元及利息（自2013年6月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏凡峰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第76号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，住漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月9日上午，被告人吴某某在漳州市龙文区鑫湖驾校附近的沙场因讨要欠款与被害人陈某某发生争执。吴某某爬上陈某某驾驶的货车驾驶室内拿起一根铁棍击打陈某某，后又用拳头殴打陈某某。经鉴定，陈某某左眼眶内侧壁及右侧鼻骨骨折、右手第四掌骨骨折，伤情评为轻伤二级。当日上午，吴某某接电话通知到漳州市公安局龙文分局接受调查。案发后，吴某某赔偿陈某某经济损失共计人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、前科查询证明、调解笔录、谅解书等书证；被害人陈某某的陈述；被告人吴某某的供述；证人陈某生、吴某彬、吴某金的证言；法医学活体检验意见书；现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
庭审中，本院出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人吴某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人吴某某因催讨欠款纠纷殴打被害人陈某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人吴某某依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年七月十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第76号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尚某某，男，1960年1月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月19日18时5分，被告人尚某某醉酒后驾驶豫EK54**号小型轿车沿安濮南线由西向东行驶至安阳市污水管理处西侧时，与被害人周某驾驶豫EMZ9**号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，尚某某的血液中乙醇含量为129mg／100ml。经道路交通事故认定，尚某某负事故全部责任。公诉机关随案移送了被告人尚某某关于其沿安濮南线由西向东行驶至污水管理处大门口西侧与被害人周某驾驶豫EMZ9**号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶时发生相撞的供述、被害人周某关于其从污水管理处下班沿安濮南线由北向西时与迎面而来的豫EK54**号轿车相撞的陈述、被告人尚某某负事故全部责任的交通事故责任认定书、被告人尚某某血液中乙醇含量为129mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、接警单、现场勘查笔录、现场照片、情况说明及相关书证等证据，认为被告人尚某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人尚某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人尚某某于案发后与对方达成调解协议，取得谅解。有谅解书等证据在卷可查。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某认罪态度较好，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年三月四日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第76号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人董某，女，1962年12月12日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日8时许，在文登市葛家镇文隆电池厂车间内，被告人董某因工作琐事与被害人吕某发生争吵，进而发生厮打，被告人董某用塑料盘将被害人吕某左眼打伤。经鉴定，吕某的左眼伤情构成轻伤。
另查，被告人董某与被害人吕某达成了赔偿协议书，被告人已赔偿被害人经济损失共计48000元，被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人邵某、田某、刘某的证言；抓获经过；伤情照片；受案登记表；收到条；赔偿协议书；谅解书；户籍证明；文登市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3653号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1572号
原告：马京友。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：魏军。
被告：临朐瑞源气缸套有限公司，地址：临朐县城关街道岩头村西，统一社会信用代码370724228018334。
法定代表人：魏军，执行董事。
原告马京友与被告魏军、临朐瑞源气缸套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马京友到庭参加了诉讼，被告魏军、被告临朐瑞源气缸套有限公司法定代表人魏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告从潍坊银行借款80万元，到期未还。潍坊银行将该借款本息转让给原告，并通知了被告，但两被告仍未归还。请求依法判令被告魏军归还借款本息901180.44元，被告临朐瑞源气缸套有限公司承担担保责任。
被告魏军、临朐瑞源气缸套有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告魏军与潍坊银行签订“即时贷”最高额借款及最高额担保合同一份，魏军向潍坊银行借款80万元，年利率9.8%，期限至2015年12月10日，借款到期一次性还本付息，被告临朐瑞源气缸套有限公司作为担保人在借款合同上加盖公章，担保方式为最高额抵押，并办理了动产抵押登记。上述合同签订后，潍坊银行向被告魏军发放了借款。借款到期后，被告魏军未归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。2015年12月11日，潍坊银行与原告签订债权转让协议，潍坊银行将持有的对魏军的主债权本息合计901180.44元及相应的从权利转让给原告，并通知了被告魏军，要求魏军向原告马京友履行相关义务。被告魏军未向原告支付欠款，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有借款合同、抵押登记书、转让协议、转让通知、庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告魏军从潍坊银行借款80万元到期后，潍坊银行将借款本息转让给原告，原告代替被告偿还了借款本息901180.44元，并通知了被告魏军，该债权转让行为有效。因此，原告有权向魏军追要，被告魏军应向原告承担偿还责任，担保人应承担担保责任。被告魏军、临朐瑞源气缸套有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后十日内支付原告马京友欠款901180.44元；
二、被告临朐瑞源气缸套有限公司在抵押物抵押价值范围对上述第一项的款项承担担保责任，并在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812元，减半收取6406元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1146号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告张楚秋，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告张楚秋追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张楚秋的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告张楚秋的起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第109号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：孔某某。
原告黄某某为与被告孔某某买卖合同纠纷一案，于2011
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
剑锋独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审
理终结。
原告起诉称，2010年5月，原被告口头约定购销电动车业
务。经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠金
华黄某某款人民币38216.00元，大写：叁万捌仟贰佰壹拾陆元
整。该欠款于2010年8月8日前分期归还。”该欠款经原告多次
催讨未果。为此，原告诉请：1.判令被告支付原告货款38216
元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告黄某某提交下列证据：1.
原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼
主体资格；⒉被告身份证复印件、个体工商户情况及个体经营
者情况各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告系个体工商户
的事实；⒊欠条1份，证明被告欠款38216元的事实。被告孔某某未作答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
被告孔某某系电动自行车的个体零售商。2010年5月，原
被告间发生电动车购销业务。2010年5月8日，经双方结算，被
告尚欠原告电动车款38216元。为此，被告向原告出具欠条一
份，欠条载明：“今欠金华黄某某款人民币38216.00元，大写
：叁万捌仟贰佰壹拾陆元整。该欠款于2010年8月8日前分期归
还。”期限届满后，经原告催讨被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告孔某某欠原告黄某某货
款人民币38216元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院
予以认定。买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。现原
告要求被告支付欠款38216元的诉讼请求合理合法，本院依法
予以支持。被告孔某某拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的
藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不
利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔某某应于本判决生效之日起七日内支付原告黄某
某货款人民币38216元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一一年四月二十一日
书记员 薛焕梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01676号
原告：张书亭，男，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：孙红侠，女，1957年12月14日出生，汉族，住址同上。
两原告共同的委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王宗伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务律师。
被告：王瑞连，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张书亭、孙红侠诉被告王宗伟、王瑞连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书亭、孙红侠及共同的委托代理人贾东峰，被告王宗伟的委托代理人朱怀良，被告王瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书亭、孙红侠诉称：两原告系夫妻关系，两被告系兄妹关系，原、被告之间系邻居关系。两原告拥有住房一套，坐落在砀山县砀城镇西关居委会南一队西关南小寨46-3-32号，该幢房产包括堂屋三间及院落一处，土地使用证面积南北长13米，东西宽11米，系1988年所建。2003年两原告因一起行政案件进京上访，为此陆续长达12年之久，直到2012年才宣告结束。两原告到家后却发现自己的房屋被被告强行占有，后经原告多次催要均无果。为此原告特起诉要求判令两被告返还强行占有的原告房产一套（包括堂屋三间及院落一处）；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王宗伟在庭审中辩称：原告未能提供王宗伟侵占原告房子的任何证据；原告所称12年在北京上访未回砀山，不符常理，且原告孩子均在砀山，房子被占不可能不知道。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1988年在砀山县砀城镇西关居委会南一队西关南小寨46-3-32号，建房产一处。两原告因其他事由于2003年外出，回家后原告发现其房屋被温姓人家使用，后经多次催要均无果。庭审过程中，原告撤回对本案被告王瑞连的诉讼。原告认为其房屋被被告王宗伟侵占未提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张书亭、孙红侠提交的三份证据：二原告身份证及户口簿，西关居委会和张书琪证明，张银锁、王静、付红柳的证明，分别证明原告主体身份、原告拥有西关一套房屋产权及二原告房屋被占后一直租房居住，但均无证据证明王宗伟侵占二原告的房屋。故对二原告要求被告返还占有房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回二原告张书亭、孙红侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张书亭、孙红侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5505号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，总经理。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告孙月丽。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告孙月丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币2808元（以下币种均为人民币）及滞纳金276.41元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十三日
书记员 周晓琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第943号
城县农村信用合作联社诉闫士华窦道明,陈静,闫守亮,张可学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第860号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第860号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第943号
城县农村信用合作联社诉闫士华窦道明，陈静，闫守亮，张可学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第860号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第860号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第943号城县农村信用合作联社诉闫士华窦道明,陈静,闫守亮,张可学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第860号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第860号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第210号
原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区（仅作办公用途），组织机构代码：××。
法定代表人：周媛。
委托代理人：欧汉莹。
委托代理人：陈锐生。
被告：陈炽荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院于2015年11月17日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告陈炽荣物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月8日以被告已向原告支付了诉讼请求的全部费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取46.66元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈贤敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1415号
原告：王孟坤。
被告：吴兆增。
本院在审理原告王孟坤与被告吴兆增买卖合同纠纷�案中，原告王孟坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孟坤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王孟坤负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年十月九日
书记员 谢子聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5796号
原告张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告胡宏伟，男，1979年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨旭华，女，1978年12月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告杨文波，男，42岁，汉族，农民，住莱州市。
原告张岩与被告胡宏伟、杨旭华、杨文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡宏伟、杨旭华系夫妻关系。2014年10月12日，被告胡宏伟以买车为由向原告借款160000元，当日原告以现金方式借款给胡宏伟39600元，余款120400元通过银行转账方式给被告，被告胡宏伟向原告出具了借条一张，并由被告杨文波对借款提供担保，借款约定30日内还清。2014年11月12日借款到期后，被告胡宏伟以无款为由未还款，并给原告重新出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令三被告偿还原告借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡宏伟、杨旭华、杨文波均未答辩。
经审理查明，原告张岩与被告胡宏伟经被告杨文波介绍认识，双方系朋友关系。被告胡宏伟、杨旭华系夫妻关系，二人于2005年登记结婚。
2014年10月12日，被告胡宏伟由被告杨文波提供担保以买车为由向原告张岩借款160000元，被告胡宏伟出具了借条一份，双方约定借款期限30天。原告于当天通过山东莱州农村商业银行向被告胡宏伟转账120400元。借款到期后，被告胡宏伟未能按约还款，要求继续借用30天，并重新为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到张岩人民币壹拾陆万元整（160000.00元），（借期30天），借款人胡宏伟，担保人杨文波，2014年11月12日”。借款到期后，被告胡宏伟未按约偿还借款，原告催要未果，于2016年11月14日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了借条1份、银行卡历史交易明细1份及二被告结婚登记审查处理结果表复印件1份，并当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
关于借款的交付情况，原告主张除通过银行转账120400元，还于2012年10月12日借款当天付给被告胡宏伟现金39600元，但未就现金交付提供相关证据。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款160000元及自2014年12月13日起至判决实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
本院认为，原告主张被告胡宏伟由被告杨文波提供担保向原告借款160000元，当庭向本院提交了借条1份、银行卡历史交易明细1份及二被告结婚登记审查处理结果表复印件1份，并当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
原告提供的证据可以证实原告于2012年10月12日向被告胡宏伟转账支付120400元，原告主张当日还以现金方式付给被告胡宏伟借款39600元，未提供相关证据，本院本案不予采信，原告待搜集证据后可另行主张。故本案借款本金应按120400元确定。原被告双方明确约定了借款期限，被告胡宏伟未按约定期限还款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时未约定借款利息，原告要求被告自还款期限届满之日起按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，与法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算。本案所涉借款发生在被告胡宏伟、杨旭华夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告杨文波提供担保未与原告约定担保方式，应视为其提供的系连带责任保证，双方未约定担保期间，原告应自还款期限届满之日六个月内要求担保人承担保证责任，现原告无证据证实其在该期间内向被告杨文波主张权利，故被告杨旭波的保证责任免除。原告要求被告杨旭波承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告胡宏伟、杨旭华偿还原告张岩借款本金120400元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告逾期利息（计算方法为：自2014年12月13日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金120400元按年息6%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告杨文波承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡宏伟、杨旭华负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 董柯妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第433号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，经理。
被告张树青。
原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张树青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付2012年10月至2013年9月的物业费409元及滞纳金61元，合计470元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2011年12月10日原告与天津市宝坻区××小区业主大会签订物业服务合同。合同约定由原告为该小区业主提供各项综合服务，业主按每月每平米0.4元给付服务费。并约定每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年10月至2013年9月期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.4元给付2012年10月至2013年9月物业服务费409元及滞纳金61元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张树青于本判决生效后三日内给付原告天津市思安物业管理有限公司2012年10月至2013年9月的物业服务费409元及滞纳金61元，共计470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一四年一月十五日
书记员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。