湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初789号
原告：廖某某。
委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市松木金兰建材有限公司。
法定代表人：彭云林。
被告：湖南和信投资担保有限公司。
法定代表人：彭云俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南和信投资担保有限公司员工。
被告：衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司。
法定代表人：谭家英。
被告：罗某某。
原告廖某某与被告衡阳市松木金兰建材有限公司（以下简称金兰公司）、湖南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称涌金公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告金兰公司需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人邓泽华，被告和信公司的委托诉讼代理人张玉娟、刘某某到庭参加了诉讼，被告金兰公司、涌金公司、罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本息共计224000元（逾期利息以本金20万元为基数，按月息2%暂计至2017年9月7日，实际应计算至还清全部款项之日）；2、判令四被告按合同约定向原告赔偿原告为追回借款支出的所有经济损失，包括但不限于律师费、差旅费等，共计10000元；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告金兰公司作为借款方，被告和信公司、罗某某作为担保方，被告涌金公司作为中介方，共同与原告签订了《民间投融资交易合同》，该合同就借款用途（企业流动资金补充）、借款金额（20万元）、借款期限（6个月）、借款利率（月利率1.5%,逾期归还部分按原利率加收50%违约金）、借款担保、违约责任等做了明确约定。同日，被告金兰公司向原告出具了《民间投融资交易借据》，原告遂按合同约定及被告金兰公司要求，将200000元汇至指定账户。合同到期后，被告金兰公司没有依约还款。至2017年9月7日，被告金兰公司只将合同约定借款期限内利息及借款合同到期后至2017年4月的利息（该4个月利息应是逾期利息，遂尚需补付原告4000元）支付给原告，被告金兰公司拖欠的借款本息为224000元。担保方、中介方对该债务应承担连带清偿责任。原告多次催收，四被告均未履行合同约定还款及付息义务，原告为此提起诉讼。
被告金兰公司、涌金公司、罗某某无答辩意见，亦未提供证据。
被告和信公司辩称：一、原告所诉请的保全、执行费用，不属于担保范围，不应该由被告和信公司承担；二、原告请求被告和信公司承担担保责任，超过了担保期间，请求法院驳回原告对被告和信公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。原告提供的民间投融资交易合同、授权委托书、民间投融资交易借据、建行个人活期账户交易明细、合同书、发票等证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院根据采信的证据，经审理查明：2016年6月6日，原告授权其女儿与四被告签订《民间投融资交易合同》。次日，被告金兰公司为借款方，被告和信公司为担保方，被告涌金公司为中介方，与原告代理人原告女儿签订了一份《民间投融资交易合同》，约定：借款用途为企业流动资金补充，借款金额为200000元，借款期限为6个月即从2016年6月7日至2016年12月6日（具体以转账凭证为准，到期日为节假日的，则顺延至节假日期满之次日，顺延期间正常计付利息）,原告指定交易账号为6236682950000124409；被告金兰公司指定交易开户银行为中国建设银行衡阳石鼓支行，账号为43001510064052506091。借款月利率1.5%，按月支付，每月6日为付息日。逾期还借款,则逾期部分按原定利率加收50%违约金。合同下的全部债务由被告和信公司提供连带责任还款保证。当被告金兰公司没有按本合同向原告支付利息和归还借款本金时，被告和信公司应在每月付息日起5个工作日内代为偿还被告金兰公司所欠原告借款本金及剩余利息，被告和信公司承担担保责任后，有权向被告金兰公司追偿。同时，被告和信公司有权追索被告金兰公司为其代为偿还的借款本金及利息等其他一切费用。凡与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息、诉讼费等均由被告金兰公司支付或偿付。合同还约定了其他事项。同日，还签订了一份交易借据。被告罗某某作为担保人在该《民间投融资交易合同》签字。合同签订后，原告于同日向被告金兰公司指定账号汇入了200000元。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告女儿便支付10000元代理费与湖南湘华律师事务所律师签订委托代理合同，并诉至本院。
另查明，被告金兰公司和罗某某已支付原告借款利息至2017年4月，其中被告罗某某在2017年7月14日时支付原告利息3000元。
本案争议焦点是：被告和信公司所担保范围及是否应承担担保责任。
本院认为：原告女儿作为原告代理人与四被告签订的《民间投融资交易合同》是双方真实意思表示，除双方约定的逾期年利息超过24%条款无效外，其他条款均合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。被告金兰公司在借款到期后未按期还款，原告作为出借人，要求被告偿还借款及支付利息符合约定，本院予以支持。对于逾期年利息，因约定年利息超过了24%，系无效条款，故对逾期年利息只能按24%计算。被告和信公司约定作为连带保证人与原告未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》的规定，被告和信公司的担保期间为主债务期满之日起6个月内承担保证责任。2016年12月6日原告借款期满，2017年9月13日原告才向本院提起诉讼，已超过6个月，故被告和信公司抗辩超过了保证期，不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。原告与四被告签订的《民间投融资交易合同》约定对全部债务承担连带清偿责任，依《中华人民共和国担保法》的规定，全部债务应包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告和信公司抗辩称担保范围不包括逾期利息及实现债权费用，本院不予支持。被告涌金公司只是中介方，在合同未约定的情况下，原告要求被告涌金公司承担责任没有事实依据，本院不予支持。被告罗某某作为担保人在未与原告约定担保方式及担保期限的情形下，依《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任保证人且承担保证责任期限为主债务期满之日起6个月内，原告起诉明显超过了6个月，虽然被告罗某某在主债务期满之日起6个月后偿还原告部分利息，但不能以其自愿清偿行为而认定被告罗某某在保证期满后仍自愿承担保证责任，故原告要求被告罗某某承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市松木金兰建材有限公司在本判决生效后10日内偿还原告廖某某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2016年12月7日起计算至清偿完毕时止，含已支付的2017年4个月利息12000元）；
二、被告衡阳市松木金兰建材有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告廖某某损失10000元。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，公告费300元，合计5110元，由被告衡阳市松木金兰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。