江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12617号
原告：苏州汉酶生物技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道603号。
法定代表人：周至淑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：苏州华赛生物工程技术有限公司,住所地张家港市经济开发区（张家港市高新技术创业服务中心）。
法定代表人：ZHIHAOHU，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
原告苏州汉酶生物技术有限公司（以下简称汉酶公司）与被告苏州华赛生物工程技术有限公司（以下简称华赛公司）欠款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告汉酶公司的委托诉讼代理人张新华、被告华赛公司的委托诉讼代理人胡文彬到庭参加诉讼，之后，本案转为普通程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告汉酶公司的委托诉讼代理人朱缨、被告华赛公司的委托诉讼代理人胡文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉酶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付67137.48元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告控股股东，被告为原告控股子公司，原告为被告提供财务、人员、材料等相关支持。2016年3月30日，原告将持有的被告股权全部转让给被告的另一股东ZHIHAOHU并签订《股权转让合同》，股东ZHIHAOHU持有被告100%的股权。在转让过程中，原告与ZHIHAOHU经结算后确认被告应支付原告各项费用67137.48元。股权转让后，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告一直未支付。原告认为，被告应支付原告各项费用67137.48元并在股权转让时经被告股东确认，被告应当及时付清前述款项。为此，起诉要求判如所请。
被告华赛公司辩称，1.原告主张的费用是不真实的，根本没有发生，原、被告之间不存在这笔债权债务。2.双方签订的股权转让合同中作出确认被告应付原告相应款项，是ZHIHAOHU对原告让步中的条件，以换取原告不解散公司并获得持公司100%的股权。ZHIHAOHU从美国回国创业，与原告一起成立公司，ZHIHAOHU负责公司业务开拓，原告控制公司财务，原告不许ZHIHAOHU查阅公司账簿。原告多次以其占公司70%股权威胁关停公司、解散公司，拒付2015年所有员工的奖金，导致公司运营出现危机，如果是这样，ZHIHAOHU回国创业的努力都将化为乌有，出于不得已才答应按原告提供的合同及条件签字。由汉酶公司控制的会计制作的华赛会计账簿中的记账凭证及汇总表，该会计以汉酶公司意志在签订股权转让合同前突击加上应付汉酶账款，会计凭证后无任何票据或签单，并且注销了应收账款栏下汉酶公司的数字。3.ZHIHAOHU签字前，要求原告出具详细账目，原告拒绝提供，根本不知这笔债务是什么内容的。真实债务毋须股东确认，以真实发生的约定、债权凭证，均可提出还债要求。股权转让合同作的约定，目的是将真实债务与原告的虚假债务放一起，欺骗ZHIHAOHU签字同意。4.公司股东无权约定公司应担股东债务。合同中不得约定第三方的责任。5.ZHIHAOHU与原告签订的股权转让合同双方并未实际履行，由双方作废了，由此双方约定的都不发生法律效力。原告此后另与ZHIHAOHU、上海和美嘉投资有限公司签订股权转让协议，并以此协议及协议内容办理了工商变更登记。协议中没有原告所主张债权内容。ZHIHAOHU未实际100%持股，双方约定的一切均不可能实现。
经审理，本院认定如下事实：
华赛公司系中外合资企业，注册资本350万元，其中汉酶公司认缴注册资本245万元，持有70%的股权，ZHIHAOHU认缴注册资本105万元，持有30%的股权，汉酶公司实缴195万元，ZHIHAOHU实缴105万元。2016年3月30日，汉酶公司（转让方、甲方）与ZHIHAOHU（受让方、乙方）就华赛公司的股权转让签订《股权转让合同》，约定的与本案有关的内容为：甲方将持有华赛公司70%的股权转让给乙方，其已出资的195万元的价格为300万元，乙方应于2016年4月6日付清股权转让款300万元；甲乙双方一致确认本合同签署前，华赛公司对外债务情况见附件二应收应付清单，鉴于华赛公司日常管理由乙方负责，甲方负责华赛公司的财务，华赛公司的公章、财务章等均由甲方控制，甲乙双方一致同意如在甲方将华赛公司的公章、财务章等资料移交前华赛公司还有应收应付清单之外的因甲方原因形成、非正常的其他债务，则应由甲方负责并承担，如乙方或华赛公司因此受到损失的，乙方或华赛公司有权向甲方追偿；附件二《应收应付清单》的其他应付款一栏第一项载明：汉酶67137.48元。2016年4月27日，汉酶公司开具给华赛公司增值税发票，金额为67137.48元。之后，汉酶公司（甲方）与ZHIHAOHU（乙方）、上海和美嘉投资有限公司（丙方，以下简称和美嘉公司）签订《备忘录》，内容为：鉴于甲乙双方于2016年3月30日签订了《股权转让合同》，甲方将持有的华赛公司70%股权全部转让给乙方，乙方指令甲方将受让的华赛公司49%股权登记至乙方指定的第三方名下，为此甲乙丙各方就有关事宜达成如下备忘录，一、根据《股权转让合同》，乙方指令甲方将华赛公司49%的股权登记至丙方名下并由丙方支付股权转让款210万元，其余转让股权登记到乙方名下，甲方配合乙方及丙方办理相关股权变更登记手续。二、……，双方还约定了其它内容。2016年4月25日，汉酶公司与和美嘉公司签订《股权转让协议》，约定汉酶公司将其对华赛公司的70%的股权中的49%转让给和美嘉公司，同日，汉酶公司与ZHIHAOHU签订《股权转让协议》，约定汉酶公司将其对华赛公司的70%的股权中的21%转让给ZHIHAOHU，随后三方在张家港市市场监督管理局办理完毕股权变更登记，目前华赛公司的股东为ZHIHAOHU与和美嘉公司，其中ZHIHAOHU占股权51%，和美嘉公司占股权41%，ZHIHAOHU为法定代表人。因华赛公司并未支付汉酶公司67137.48元，为此，汉酶公司向本院起诉。
庭审中，汉酶公司对于本案诉争的费用67137.48元，提供了费用结算单及相关的发票等，其认为当时汉酶公司、华赛公司、苏州安捷生物科技有限公司（以下简称安捷公司）一起办公，有部分费用大家均摊，在股权转让过程中双方对清单进行了确认，并在股权转让合同中予以确认。明细中的费用包括生日蛋糕、加班食品、办公用品、纯净水等费用、电话费、电费以及华赛公司领用汉酶公司的材料、汉酶公司代付的工资、房租等项目，华赛公司质证后认为，蛋糕食品华赛公司并未实际享用，每人的蛋糕费用计算为246.6元，这个是不可能的，华赛公司至2015年年底才有这么多人，如果要分摊的话，也是按照实际人数进行分摊，电话费、宽带费等费用均是安捷公司支付的，与汉酶公司没有关系，汉酶公司无权向华赛公司主张，汉酶公司代付的3个人的工资，如果该3人与华赛公司形成劳动关系，他们可自行向华赛公司主张，而不是汉酶公司向华赛公司主张；办公场地并非汉酶公司承租，故汉酶公司无权要求华赛公司分摊租金；华赛公司领用汉酶公司材料，应由汉酶公司提供证据证明。上述费用是汉酶公司以注销华赛公司相要挟为条件迫使ZHIHAOHU接受该条件而形成的，如果股权转让成功，ZHIHAOHU持华赛公司百分之百的股权，即一人公司，债权实际为ZHIHAOHU一人承担，因双方未实际履行该《股权转让合同》，该合同为双方约定解除，解除的后果是合同关系自始消灭，汉酶公司依照已经解除的合同主张债权不能成立，双方另行签订的《股权转让协议》未约定确认本案债务。
另查明，汉酶公司与华赛公司均确认在股权转让之前汉酶公司、华赛公司、安捷公司均在一起办公。
上述事实，有《股权转让合同》、《备忘录》、《股权转让协议》、《江苏省增值税专用发票》等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告汉酶公司与ZHIHAOHU签订的《股权转让合同》、《备忘录》、《股权转让协议》内容分析，《股权转让合同》约定原告汉酶公司向ZHIHAOHU转让70%的股权，之后双方又通过签订《备忘录》由ZHIHAOHU指令原告汉酶公司将其中的49%转让至和美嘉名下，最终形成市场监督管理部门备案的两份《股权转让协议》，股权转让的份额均按ZHIHAOHU指令办理完毕，因此，被告华赛公司辩称双方未实际履行《股权转让合同》与事实不符，《股权转让合同》的内容是双方真实意思的表示，涉案的费用在合同中有明确约定，合同附件二明确记载有上述费用，且该附件也经ZHIHAOHU签字确认，故对该费用的真实性本院予以确认。被告还辩称，原告汉酶公司提供的费用结算单及相关的发票，有诸多不合理之处，且涉案的费用是原告汉酶公司以注销华赛公司相要挟迫使ZHIHAOHU接受的，对此，本院认为，在本案股权转让前，原告汉酶公司、被告华赛公司及安捷公司共同办公是事实，在股权转让的磋商过程中，对于相关费用的分担金额的确认是ZHIHAOHU权衡利弊的结果，并且商业活动过程中对相关权利的妥协、让步以平衡其他方面的利益也是正常的行为，并不能据此认为受胁迫所为，因此，被告的该抗辩意见本院不予支持。对于ZHIHAOHU与原告汉酶公司签订《股权转让合同》中是否可以约定被告华赛公司的债务问题，因在股权转让合同中约定ZHIHAOHU受让100%的股权，在此情形下，被告华赛公司的意思表示只能通过由受让100%股权的ZHIHAOHU来代表被告华赛公司作出，因此，ZHIHAOHU在合同中的确认的涉及被告华赛公司的权利义务的内容，均应视为ZHIHAOHU代表被告华赛公司作出的意思表示，综上，ZHIHAOHU代表被告华赛公司在《股权转让合同》中确认了应承担的应付原告汉酶公司的费用，被告华赛公司应当予以给付。综上所述，原告汉酶公司依照《股权转让合同》的约定要求被告华赛公司承担上述费用及逾期付款利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条、第一百十八条之规定，判决如下：
被告苏州华赛生物工程技术有限公司于本判决生效后10内给付原告苏州汉酶生物技术有限公司款项67137.48元并承担自2017年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元由被告苏州华赛生物工程技术有限公司负担，该费原告苏州汉酶生物技术有限公司已预交本院，由被告苏州华赛生物工程技术有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州汉酶生物技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530104XXXX676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陆晶晶
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。