wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第482号
原告内蒙古宏睿食品有限公司（下称宏睿公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区**栋**楼。组织机构代码：11724077-X。
法定代表人刘治荣，董事长。
委托代理人刘宇伦，男，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人马永刚，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（下称京海润公司）。公司住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区**栋**楼。组织机构代码：56124357-1。
法定代表人徐虎，系公司总经理。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告徐虎，男，京海润公司总经理。
被告叶德明，男，个体户。
被告崔吉祥，男，个体户。
被告王雍，男，个体户。
被告席保国，男，个体户。
上列原告宏睿公司与被告京海润公司、徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告宏睿公司的委托代理人刘宇伦、马永刚，被告京海润公司的委托代理人王立新，被告叶德明到庭参加诉讼。被告崔吉祥、徐虎、席保国、王雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告宏睿公司因被告徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍担保，被告京海润公司未返还2013年7月21日向其借款4530000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告京海润公司返还借款4530000元，并从2013年7月21日起至2014年11月20日止按月利率2％计付利息；从2014年11月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止；2.要求被告徐虎、叶德明、崔吉祥、王雍、席保国对上述借款承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2013年7月21日，被告京海润公司给原告宏睿公司出具借据，内容为“借据今借到宏睿公司房屋拆迁款肆佰伍拾叁万元整（小写￥4530000元），借款期限一年，从2013年7月21日至2014年7月20日止，借款利息为月息2分，半年结一次利息”，被告徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍在股东担保人处签字。后借款本息未偿还属实。现原告宏睿公司要求被告京海润公司返还借款4530000元，并从2013年7月21日起至2014年11月20日止按月利率2％计付利息；从2014年11月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。原告宏睿公司请求被告徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍承担连带保证责任，因被告徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍在该借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告崔吉祥、徐虎、席保国、王雍既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告叶德明抗辩其股权己转让，且已过担保期限证据不足，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告内蒙古宏睿食品有限公司借款4530000元，并从2013年7月22日起至2014年11月21日止按月息2分计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息；
二、被告徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍对上述借款的本息、诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54608元，由被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、崔吉祥、席保国、叶德明、王雍负担27304元，退还原告内蒙古宏睿食品有限公司27304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第482号
原告：李绍清。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘景明。
原告李绍清诉被告刘景明追偿权纠纷一案，于2015年1月14日起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍清诉称，2013年6月4日，被告刘景明经原告李绍清介绍，向荆州石油公司的李国利借款15万元，借款期限30日，并将一份林权证做了质押。借款到期后，李国利多次向刘景明催要，但被告一直未予归还。无奈，介绍人李绍清替被告偿还借款15万元。还款后李国利将被告的借条、质押的林权证转给原告，后李绍清多次通知被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。原告提起诉讼，要求被告支付原告替其偿还的借款15万元，并承担经济损失18000元。
被告刘景明未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘景明经原告李绍清介绍，向荆州石油公司的李国利借款15万元，后李国利多次向刘景明催要，被告一直未予归还。介绍人李绍清替被告偿还借款15万元。偿还后，原告李绍清多次要求被告归还为其垫付的借款，被告以种种理由拒绝还款，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、李国利出具的说明一份及原告李绍清的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告李绍清代被告刘景明偿还15万元借款的事实清楚、证据充分，原告代被告偿还了还款义务，有权向被告追偿代偿的款项，故原告要求被告刘景明偿还代偿款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付经经济损失18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景明清偿原告李绍清垫付款15万元，于本判决决生效后十日内付清。
二、被告刘景明支付原告李绍清经济损失18000元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 王耀欣
二〇一五年四月二日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第482号
原告马某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王鹏。婚后三年时间感情尚可，后发生矛盾，原告曾于2002年9月份提起过离婚诉讼，后撤诉，现认为夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王鹏，现已成年。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，已建立起夫妻感情，虽然发生矛盾，但是原告未提交证据证明双方确已达到感情破裂的程度，且被告不同意离婚，本院依法不准原、被告离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一五年五月五日
书记员 刘 鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第482号
原告张某某，女。
被告李某，男。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓曙龙
二〇一五年七月十六日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第482号原告秦xx。委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。被告蒙xx。原告秦xx诉被告蒙xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星到庭参加诉讼，被告蒙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦xx诉称，原告秦xx为饲料供应商，被告蒙xx系生猪养殖户，其猪场位于临桂县五通xx岭，名为xx合作社猪场。原告于2013年开始供应饲料，为建立合作关系原告同意先供应3个月饲料，从第四个月起每月结算并清偿饲料款。刚开始双方按约定履行各自义务，但之后一段时间，被告总以各种借口拖延支付饲料款，经原告多次催讨，被告仍未按承诺支付饲料款，已构成违约。截止2014年12月4日止累计拖欠原告饲料款612985元。现要求：1、依法判决被告偿还原告饲料款612985元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告秦xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明2014年8月25日原告与被告进行了结算，欠饲料款为689525元；2、保证书，证明被告欠原告饲料款689525元，并且承诺每个月的25日前归还2万元；3、借条，证明被告偿还一部分欠款后，再次写借条，尚欠原告612985元；4、被告的提货单据，证明在2013年11月至2014年4月份被告欠款的形成；5、被告身份信息，证明被告身份情况；6、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告蒙xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告秦xx为饲料供应商，被告蒙xx为生猪养殖户经营猪场。2013年11月至2014年4月期间，原告一直供应被告猪饲料，2014年8月25日经结算，被告共欠下原告饲料款689525元，并写下借条一份，内容为：今借到秦xx饲料款人民币陆拾捌万玖千伍佰贰拾伍元整（￥689525元）。借款人：蒙xx。身份证号：××。2014年8月27日，被告写下保证书一份，保证每个月25号前还贰万元。被告归还部分款后，于2014年12月4日再次写下借条一份，内容为：今借到秦xx饲料款人民币陆拾壹万贰千玖佰捌拾伍元整（￥612985元）。借款人：蒙xx。后被告未支付原告欠款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒙xx向原告秦xx购买饲料，尚欠原告饲料款612985元，有发货卡、借条、保证书等证据予以证实，虽被告书写的为借条，但属笔误，其内容实为欠饲料款，对被告欠原告上述饲料款的事实，本院予以确认，被告应当按约定的数额支付原告饲料款。对原告要求被告支付饲料款612985元及由被告承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙xx支付原告秦xx饲料款612985元。案件受理费9930元，由被告蒙xx负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9930元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长吕建明代理审判员韦华涛人民陪审员秦桂生二０一五年七月二十日书记员黄涵清
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第482号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。被告王伟伟。被告李树军。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王伟伟、李树军融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  崔怀臣审 判 员  刘晓东人民陪审员  艾 心二〇一五年十二月八日书 记 员  赵秀琳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初314号
原告张某某，男，生于1982年11月24日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邹某某，女，生于1983年1月8日，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 仪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初381号
原告：华文福，男，1972年9月14日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱春华，男，1985年2月18日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告华文福与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文福的委托诉讼代理人ＸＸ杰，被告朱春华的委托诉讼代理人马平茂、王文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤矸石款50000元及从起诉之日起计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告到原告处购买煤矸石，陆续支付货款，至2014年3月4日，被告尚欠原告货款50000元。因被告资金周转困难，写下欠条一张。被告欠款后，经原告多次催收，被告无故推脱未付。为此，特具状法院请求处理。
朱春华辩称，一、该欠款并不是被告本人所欠的货款，是被告姐夫因经营红砖厂在原告处购买煤矸石所欠，被告是代其与原告进行结算；二、被告有证据证明已偿还了30000元给原告；三、被告与原告就此欠款多次调解未果，原告要求被告承担除实际欠款之外的其他费用与事实不符，于法无据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱春华姐夫曾庆军因开办红砖厂，陆续向原告购买煤矸石，后被告受曾庆军委托到原告处结算煤矸石账目，经原、被告双方结算，被告朱春华于2014年3月4日向原告出具尚欠煤矸石货款50000元的欠条一张。欠条出具后，被告陆续向原告支付货款30000元，至今尚欠货款20000元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，原告对诉讼请求逾期付款利息的利率标准明确为自起诉之日起按年利率6%计算。被告对尚欠原告货款20000元的事实没有异议，并同意向原告支付，但以暂时经济困难为由未向原告支付。
本院认为，被告向原告就煤矸石货款出具欠条，并同意向原告支付货款，该约定系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告要求被告支付货款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付30000元货款，尚欠20000元，因此，被告仅就剩余的20000元向原告承担还款义务。双方在欠条中未约定逾期付款违约责任，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华于本判决生效之日起三十日内支付原告华文福货款20000元，并承担自2018年1月29日起至付清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清；
二、驳回原告华文福的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华文福负担370元，由被告朱春华负担155元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一八年三月十二日
书记员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字405号
申请执行人：罗广强，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0636。
被执行人：张凯亮，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1930。
本院在执行申请执行人罗广强与被执行人张凯亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依申请执行人的申请已将被执行人张凯亮列入失信被执行人名单。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执字405号申请执行人：罗广强，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0636。被执行人：张凯亮，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1930。本院在执行申请执行人罗广强与被执行人张凯亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依申请执行人的申请已将被执行人张凯亮列入失信被执行人名单。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张炜佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈国龙第2页共2页ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
委托代理人赖龙海，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张水旺，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖丽芳，曾用名赖丽英，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告张水旺、赖丽芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行的委托代理人赖龙海到庭参加诉讼，被告张水旺、赖丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行诉称，被告张水旺以种果生产费用为由，于2007年8月21日向原告下属机构安厚分理处借款人民币25000元，提供被告张水旺、赖丽芳所有的房地产作为抵押担保，三方共同订立编号为：35020120108020631《个人借款合同》，附房地产抵押清单，并依法到平和县房地产管理处办理抵押物登记，约定借款期限自2007年8月21日至2008年8月20日止，采用按季付息到期还本还款方式。借款期满后，原告多次催讨，被告张水旺归还贷款本金人民币2143.33元，至今仍结欠原告贷款本金22856.67元及相应利息，被告张水旺、赖丽芳也未履行偿还贷款本息的保证责任。请求判令：1、被告张水旺偿还贷款本金人民币22856.67元及相应利息。2、原告对被告张水旺、赖丽芳所有的，址在平和县安厚镇团结路房屋所有权证号AH134-1的房屋享有优先受偿权。
被告张水旺、赖丽芳未作答辩。
经审理查明，被告张水旺以种果生产费用为由，于2007年8月21日向原告下属机构安厚分理处借款人民币25000元，提供被告张水旺、赖丽芳所有的房地产作为抵押担保，三方共同订立编号为：35020120108020631《个人借款合同》，约定借款期限自2007年8月21日至2008年8月20日止，执行年利率10.26%，按季付息到期还本还款方式。被告张水旺、赖丽芳提供他们共有的址在平和县安厚镇团结路房屋所有权证号的房屋房权证平安字第AH1**号《房屋所有权证》、房平安共字第AH134-1号《房屋共有权证》、所确定的房地产作为抵押担保，并依法分别向平和县国土资源局、平和县住房保障与房地产管理局办理抵押物登记。借款期满后，经原告多次催讨，被告张水旺归还贷款本金人民币2143.33元，原告于2014年10月19日再次向被告催收，被告至今仍结欠原告贷款本金22856.67元及相应利息。被告张水旺、赖丽芳也未履行偿还贷款本息的保证责任。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签定的《个人借款合同》一份，《房地产抵押清单》一份，《个人借款凭证》一份，《房屋所有权证》、《房屋共有权证》各一份、债务逾期催收通知书一份，及原告在庭审中的陈述等为证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张水旺、赖丽芳与原告签定的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张水旺向原告借款，以被告张水旺、赖丽芳的房屋作为抵押物提供担保；事实清楚，证据确实、充分。被告张水旺逾期未能全部还款，被告张水旺、赖丽芳也未履行相应的担保义务，原告请求判令被告张水旺偿还尚欠贷款并支付按合同约定的利率计算的利息；原告对被告张水旺、赖丽芳所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告张水旺、赖丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水旺应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币22856.67元及相应的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司平和县支行对被告张水旺、赖丽芳所有的址在平和县安厚镇团结路房权证平安字第AH1**号《房屋所有权证》、房平安共字第AH134-1号《房屋共有权证》所确定的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币729元，减半收取364.5元，由被告张水旺、赖丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖丽萍
附注应用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1472号
原告房某某，女，1969年1月24日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告马某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住平阴县
原告房某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人赵建华、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告与被告的婚姻系父母包办，婚前两人互不了解，婚后被告对原告经常打骂，并曾多次造成原告受伤。2015年3月份原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，现夫妻感情完全破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚；儿子马某甲归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，双方已结婚多年，且生育一子一女，为了小孩坚决不同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，婚生子马某甲应归被告抚养，原告支付抚养费。
经本院审理认定，原告房某某与被告马某某于1991年12月份经人介绍相识，于1992年3月3日在平阴县民政局登记结婚，1992年3月19日两人举行婚礼仪式并开始共同生活。1992年农历十二月十七日生育一女，取名马某乙，现已成家。2000年农历三月初八生育一子取名马某甲。双方婚后因琐事发生纠纷后分开生活，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2015）平民初字第400号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年12月7日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的（2015）平民初字第400号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原、被告之子马某甲的抚养问题，从有利于孩子的健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，马某甲随原告房某某生活为宜。被告应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。另原、被告婚后共同财产，位于平阴县玫瑰镇吉庄村房产两处、翻斗车一辆，双方对于上述财产的分割及其价值无法达成一致意见，且双方均不申请涉案财产的价值评估，故对上述财产，本院不予一并处理，原、被告可另行主张。对于被告马某某主张的原、被告婚后共同财产江淮同悦轿车一辆，因原告房某某主张该车为其妹妹所有，而被告马某某对于其主张未提供相应的证据予以证实，故对被告马某某的该项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告马某某离婚。
二、原、被告之子马某甲随原告房某某生活，被告马某甲自判决生效之日起按每月308元支付抚养费至马某甲独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 张炳荣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1472号
原告吴庆春，农民。
被告李究文，农民。
本院在审理原告吴庆春与被告李究文产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘咏冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1455号
罪犯任家龙，男，1962年11月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）长刑初字第255号刑事判决，认定被告人任家龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月6日以（2001）吉刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年8月8日长春市�级人民法院作出（2008）刑执字第号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2864号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯任家龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年3月1日下午，罪犯任家龙因工作问题对被害人产生不满，伙同他人持刀将王某某杀死。民赔46036.98元。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013�2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月15日获得奖励1次，获得考核积分331分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任家龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪时致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任家龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第431号
上诉人（原审原告）邵忠奎。
上诉人（原审被告）南京徐工汽车制造有限公司。
上诉人邵忠奎因与上诉人南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵忠奎自1994年8月进入春兰动力制造有限公司工作，职务是技术工人。2003年6月，邵忠奎被春兰集团派驻南京春兰汽车制造有限公司工作。2008年7月15日，徐工汽车公司收购南京春兰汽车制造有限公司，邵忠奎与春兰集团解除劳动合同，并与徐工汽车公司签订劳动合同，合同期限为2008年8月1日-2011年7月31日。合同到期后徐工汽车公司未再与邵忠奎续签劳动合同。邵忠奎离职前一年内的平均工资为4124.31元。2012年4月18日邵忠奎离职。2012年7月29日邵忠奎到雨花劳动仲裁委员会申请仲裁，要求徐工汽车公司：1、支付违法解除劳动关系赔偿金148475.16元；2.支付未签订劳动合同双倍工资37118元。仲裁庭于2012年10月11日作出宁雨劳仲案字（2012）第703号裁决书：一、裁决生效后五日内，徐工汽车公司一次性支付邵忠奎未签订劳动合同双倍工资30932.33元（4124.31元×7.5个月）。二、对邵忠奎的其他申诉请求不予支持。邵忠奎对仲裁裁决不服，诉至原审法院，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金148475元；2.支付未签订劳动合同双倍工资37118元。
以上事实，有邵忠奎的当庭陈述、仲裁裁决书、邵忠奎提供的劳动合同期内解除合同呈报表、邵忠奎的银行对账单、加班单、调休单、休假报告、证明、通报、日出勤明细表、南京市职工社会保险关系变动表，徐工汽车公司提供的邵忠奎的手写及打印辞职报告各一份证据予以证实。
原审法院认为，邵忠奎与徐工汽车公司劳动关系建立后，双方签订了劳动合同，但2011年7月31日劳动合同到期后，徐工汽车公司未与邵忠奎续签劳动合同且继续留用邵忠奎，违反了劳动法的相关规定，虽然徐工汽车公司抗辩合同到期后系邵忠奎不愿续签，但并未向法庭提供相关证据证明，因此对徐工汽车公司的抗辩意见不予采纳。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。据此，徐工汽车公司应当支付邵忠奎2011年9月1日-2012年4月17日期间的双倍工资30932.33元（4124.31元×7.5个月）。针对邵忠奎要求徐工汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金148475.16元的诉讼请求，邵忠奎主张徐工汽车公司以2012年4月7日起连续旷工7天以上为由，解除劳动合同，与事实不符。邵忠奎2012年4月7日起并未旷工，徐工汽车公司是违法解除劳动合同，故邵忠奎要求徐工汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金，并提供了通报与出勤明细表、加班单、调休单为证。徐工汽车公司主张邵忠奎是主动提出辞职，而且得到了公司批准，故徐工汽车公司不应当支付违法解除劳动关系赔偿金，徐工汽车公司提供了邵忠奎本人的手写及打印辞职报告为证。原审认为，即使徐工汽车公司曾经作出过邵忠奎旷工的通报，但实际并未送达至邵忠奎，并未发生解除劳动关系的法律效力。而邵忠奎在离职时已经自己亲笔手写、打印了两份离职报告，其中手写离职报告内容为：“本人合同于2011年7月到期一直未续签，现申请办理正式离职手续。”打印的离职报告内容与之基本一致，两份离职报告上均有邵忠奎亲笔签名，双方签署日期为2012年4月18日，其中手写报告有徐工汽车公司单位规划管理部的印章及批示同意的字样。综合上述证据来看，应当视为邵忠奎主动提出解除劳动关系，因此，对邵忠奎此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审法院判决：一、确认邵忠奎与徐工汽车公司劳动合同关系于2012年4月18日解除。二、徐工汽车公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付邵忠奎未签订劳动合同双倍工资30932.33元（4124.31元×7.5个月）。三、驳回邵忠奎其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邵忠奎对上述判决不服，向本院提起上诉称：2012年4月18日，徐工汽车公司作出因邵忠奎旷工而解除劳动关系的决定，且经过工会同意并盖章，同时还向公司员工通报，虽然没有书面送达，但违法行为已经成立，效力上已经属于违法解除，故请求二审法院撤销原审判决第（三）项，支持上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金148475元的诉请。
针对邵忠奎的上诉，徐工汽车公司辩称：2012年4月18日，邵忠奎已经单方面提出了离职申请，并得到了其所在部门及公司领导的批准。双方之间的劳动合同由于劳动者的申请而解除，因此邵忠奎无权要求单位支付经济赔偿金。故请求二审法院驳回邵忠奎的上诉请求。
徐工汽车公司上诉称：原先双方当事人之间签订的劳动合同到期后，公司多次通知邵忠奎签订劳动合同，但邵忠奎均以种种借口推诿，导致合同未能续签。合同不能续签系邵忠奎的原因造成，徐工汽车公司不应承担未签订劳动合同双倍工资的责任。请求二审法院撤销原审判决第（二）项，支持徐工汽车公司的上诉请求。
针对徐工汽车公司的上诉，邵忠奎辩称：徐工汽车公司没有证据证明邵忠奎存在拒签劳动合同的事实，签订劳动合同是用人单位的义务，原审法院判决徐工汽车公司支付未签订劳动合同的双倍工资正确，请求二审法院驳回徐工汽车公司的上诉诉请。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。当事人双方对原审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，在解除劳动关系时应当以书面方式通知对方当事人。邵忠奎主张徐工汽车公司违法解除劳动关系，但在一、二审期间并没有提供证据证明徐工汽车公司解除劳动关系的通报已送达给其本人的事实，而其亲笔签名的两份离职报告已经正式送达给徐工汽车公司，并得到其所在部门及公司领导的批准，符合解除劳动关系的形式要件，故对其提出徐工汽车公司违法解除劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。因邵忠奎主动向徐工汽车公司提出解除劳动关系，其要求徐工汽车公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金148475元的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，徐工汽车公司无证据证明其未与邵忠奎签订书面劳动合同的原因系邵忠奎所造成，故应当承担举证不能的不利后果，故对其提出合同不能续签系邵忠奎的原因所造成的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐工汽车公司在双方劳动合同期满后未与邵忠奎签订书面劳动合同，原审法院判决其向邵忠奎支付双倍工资，符合法律规定。故对徐工汽车公司认为其不应向邵忠奎支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉均无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年四月八日
书 记 员 樊 晔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第108号
原告蒋火表。
被告胡建卫。
原告蒋火表与被告胡建卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋火表到庭参加诉讼，被告胡建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋火表诉称：2008年间，被告胡建卫因承建皂李湖标准厂房挖土需要，向原告租用挖机。2009年1月23日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，确认共需向原告支付租赁款23000元。后被告又租用原告的挖机，租费510元。上述租费被告至今未付，故原告起诉要求被告支付租费23510元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告应支付原告租费23000元的事实；
2、工作量确认单一份，用以证明被告应支付原告租费510元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，证据1系原件，由被告签名确认，本院对其证明力予以认定；证据2，没有被告签名确认，原告也无法证明签章人系被告委派，故本院对其证明力不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告胡建卫曾因承包工地向原告蒋火表租用挖机，2009年1月23日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，确认其应支付原告租费23000元。被告至今未支付租费，遂酿成讼争。
本院认为，债务应当按约清偿，没有约定履行期限的，债权人可随时向债务人主张。本案原、被告双方未就债务履行期限作约定，故原告可随时向被告主张。原告诉请的23000元租费由被告出具的欠条证实，本院对该23000元予以支持。另外的510元租费因原告未能举证证明系被告所欠，故本院对该510元租费不予支持；被告胡建卫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建卫应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋火表租费23000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由原告负担194元，由原告负担4元，被告负担190元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1668号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：张明伟，河北环舟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼。统一社会信用代码证号：911307056746831787。
负责人：白玉保。
原告魏某诉中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告在交通事故中垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费共计22862元。事实和理由：2015年11月19日22时30分原告驾驶李晓军的京N-×××××号丰田小型客车由东向西行驶至宣化区一中门口路西时，先对王海霞驾驶的冀G×××××号车辆造成追尾，后王海霞的车辆又追尾至前方任大忠驾驶的冀G×××××号车辆。此次事故造成两车不同情况受损，王海霞头部、胸部受伤。经宣化区公安交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，保险公司拒绝赔偿，所以原告先行垫付了任大忠车辆的修理�5397.2元，垫付了王海霞车辆修理费13200元，王海霞车辆拖车费800元，王海霞医疗费2425.07元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元，以上共计22862.27元。故原告诉至法院，提出上述请求。
被告平安保险公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日22时30分许，魏某驾驶李晓军的京N-×××××号车辆由东向西行驶至张家口市宣化区一中门口路段，与前方王海霞驾驶的冀G×××××号车辆发生追尾，王海霞车辆又与前方任大忠驾驶的冀G×××××号车辆相撞，造成王海霞受伤，三车损坏。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏某负事故的全部责任。2015年11月23日魏某、王海霞、任大忠在张家口市宣化公安交通警察大队达成调解协议，主要内容为：1.魏某一次性赔偿王海霞医疗费、营养费�误工费、护理费、伙食补助费等共计壹万伍仟元整；2.魏某负责三车的修理费。同日魏某赔偿王海霞15000元。2015年12月8日魏某支付王海霞车辆维修费13200元，2015年12月11日魏某支付王海霞车辆的拖车费800元，2015年12月20日魏某支付任大忠车辆维修费5397.2元。另查明：事故发生后王海霞于2015年11月20日到河北北方学院附属第二医院住院治疗，该医院对王海霞诊断为：头部外伤、胸部软组织伤等。为此，王海霞住院4天，于2015年11月24日出院，王海霞病历中的长期医嘱单中注明：“留陪床一人”，出院医嘱中注明：“注意休息，加强营养……”。住院期间王海霞花费医疗费2415.07元。魏某驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。
本院认为，因魏某在平安保险公司投保了�强险和商业第三者责任险，其因交通事故支付给第三人王海霞和任大忠人身损害赔偿金及财产损失赔偿金，平安保险公司理应在法律规定的范围内和保险合同约定的范围内对魏某予以赔偿。魏某主张的为王海霞支付的医疗费2415.07元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费120元、拖车费800元、车辆修理费13200元、为任大忠支付的车辆修理费5397.2元，合理合法，证据充分，本院予以支持。魏某主张的王海霞的医疗费中其中包括病历取证费10元，该笔费用不属于医疗费，不应计算在医疗费之中，因魏某未另行主张病历取证费，故对该笔费用本院不予支持。魏某主张王海霞的误工费400元，其没有提供王海霞是否有工作，是否产生误工费的相应证据，故本院不予支持。
综上所述，魏某主张为第三人王海霞和任大忠垫付的各项费用共计22452.27元，对以上费用平安保险公司应在交强险
和商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效后10日内赔偿魏某因交通事故为王海霞与任大忠垫付的各项费用共计22452.27元（魏某银行账户：6216615004000304795开户行：中国银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由魏某负担3元，由中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安
全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2986号
原告李某某，男，1983年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人尤某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某某，男，1980年2月3日生，汉族，居民。
被告胡某某，女，1976年12月14日生，汉族，居民。
原告李某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尤某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月9日，被告因经某废钢生意急需资金，向原告借款93000元，并约定期限为1个月，并口头约定为1分2厘。借款到期后，被告归还了40000元，尚欠53000元，经原告多次催要，被告迟迟没有归还。请求依法判令被告偿还借款53000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某某在庭审中口头辩称，借款属实，但是临时没有能力偿还，打算明年5月1日之前付清。
被告胡某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年10月9日，被告张某某向原告李某某借款93000元，被告张某某向原告李某某出具借条一份。双方约定，使用期限为1个月，并口头约定月息为1分2厘。后被告张某某偿付借款40000元，剩余借款53000元至今未付。原告李某某于2014年8月15日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告张某某、胡某某原系夫妻关系，被告张某某在庭审中辩称其与胡某某已于2014年8月份离婚。
被告张某某在庭审中认可其向原告李某某借款是用于经某足疗店、宾馆等投资。该足疗店、宾馆是与胡某某共同经某的。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款93000元，并尚欠53000元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告张某某在庭审中对该事实予以认可，事实清楚，证据充分，被告张某某应承担向原告李某某偿还借款53000元的民事责任。庭审中，被告张某某认可其向原告李某某借款时，双方约定利息为月息1分2厘，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告张某某向原告李某某借款是用于与被告胡某某共同经某的足疗店、宾馆，故该债务系被告张某某、胡某某的共同债务，被告胡某某应对该债务承担偿付责任。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、胡某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款53000元及利息（利息按约定利率计算，自2013年10月9日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2986号
原告李贞建，男，1983年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人尤洪航，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张自新，男，1980年2月3日生，汉族，居民。
被告胡遵芹，女，1976年12月14日生，汉族，居民。
原告李贞建与被告张自新、胡遵芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞建及其委托代理人尤洪航、被告张自新到庭参加诉讼，被告胡遵芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞建诉称，原�被告系朋友关系，2013年10月9日，被告因经营废钢生意急需资金，向原告借款93000元，并约定期限为1个月，并口头约定为1分2厘。借款到期后，被告归还了40000元，尚欠53000元，经原告多次催要，被告迟迟没有归还。请求依法判令被告偿还借款53000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张自新在庭审中口头辩称，借款属实，但是临时没有能力偿还，打算明年5月1日之前付清。
被告胡遵芹在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年10月9日，被告张自新向原告李贞建借款93000元，被告张自新向原告李贞建出具借条一份。双方约定，使用期限为1个月，并口头约定月息为1分2厘。后被告张自新偿付借款40000元，剩余借款53000元至今未付。原告李贞建于2014年8月15日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告张自新、胡遵芹原系夫妻关系，被告张自新在庭审中辩称�与胡遵芹已于2014年8月份离婚。
被告张自新在庭审中认可其向原告李贞建借款是用于经营足疗店、宾馆等投资。该足疗店、宾馆是与胡遵芹共同经营的。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张自新向原告李贞建借款93000元，并尚欠53000元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告张自新在庭审中对该事实予以认可，事实清楚，证据充分，被告张自新应承担向原告李贞建偿还借款53000元的民事责任。庭审中，被告张自新认可其向原告李贞建借款时，双方约定利息为月息1分2厘，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告张自新向原告李贞建借款是用于与被告胡遵芹共同经营的足疗店、宾馆，故该债务系被告张自新、胡遵芹的共同债务，被告胡遵芹应对该债务承担偿付责任。被告胡遵芹经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自新、胡遵芹于本判决生效之日起三日内偿还原告李贞建借款53000元及利息（利息按约定利率计算，自2013年10月9日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张自新、胡遵芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王洪磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初71号
原告汪某。
被告戴某甲。
原告汪某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告1987年9月经人介绍相识，1988年6月举行结婚仪式。婚后，由于与被告性格差异太大，经常为琐事发生争吵且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告戴某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1987年9月，原、被告经人介绍相识，1988年6月举行结婚仪式。1988年11月9日生长女戴艳，1990年7月10日生次女戴某乙，××××年××月××日生一子戴某乙。近期因双方发生矛盾，原告于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的，原告提供的村委会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常 经
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00139号
原告：周某，女，1974年出生，住安徽省泗县。
被告：徐某，男，1969年出生，住址同上。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于2014年1月17日公开开庭审理。原告周某经本院传票依法传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十日
书记员 杨维田
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1336-2号
原告栾青林。
被告陈太国。
被告房师京。
被告青州市新通食品有限公司，住所地青州市经济开发区孟古店村。
法定代表人房师京，经理
本院于2014年12月17日作出（2014）青法民初字第1336-1号财产保全的裁定，查封了被告陈太国的鲁V7U0**号轿车。现本案（2014）青法民初字第1336号判决被告陈太国不承担还款责任，被告陈太国申请解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈太国轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 文桂梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第252号
原告张梅，女，1969年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
本院在审理原告张梅与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司返还原物纠纷一案中，原告张梅于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
本案诉讼费296元，减半收取为148元，由原告张梅承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第252号原告张梅，女，1969年3月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街**明伦商业大世界**附属用房。法定代表人王允信，董事长。被告焦作市明伦香港城商业有限公司。。住所地：焦作市解放区大厦南街****法定代表人张三迎，董事长。本院在审理原告张梅与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司返还原物纠纷一案中，原告张梅于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。本案诉讼费296元，减半收取为148元，由原告张梅承担。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  邢和平二〇一四年六月十一日书 记 员  宋 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民重字第17号
原告：杨某甲，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，2012年11月22日，原告杨某甲向本院起诉，本院于2012年2月27日作出（2011）阳民初字第3156号民事判决书，被告张某不服本判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）聊民一终字第344号民事裁定书，裁定撤销阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3156号民事判决书，发回阳谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人岳喜鹏、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告经人介绍认识并订婚，2006年4月28日办理结婚登记手续，同年5月份，按农村习俗举行婚礼。2007年5月1日生一女孩取名杨某已。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾，特别是被告不听我劝告搞传销，经常和一些男性在一起，有时夜不归宿。2010年被告曾多次向我提出离婚，并在2010年9月份，将结婚时陪嫁棉被、被单等拉回娘家。2011年春节，我回家过年，正月十五同被告回到苏州，第二天被告就私自搬出，不再和我在一起生活，并换了手机号码，去向不明，2011年10月13日，被告和其父母去我家抢孩子，更激化了双方的矛盾。综上，我和被告已形同陌路，婚姻名存实亡，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告认识、订婚、结婚时间均属实，我们婚前相互了解，婚后四年我们一直在一起打工，二人一起交社保及养老保险，孩子在苏州上学，一家人很和睦，原告对我很关心，后来因为原告上网发生过争吵，总体来说很好。婚后我转到另一家公司，仍在一起打工，一直同居，婚前我曾流过两次产。婚后，是原告逼着我写的离婚协议书，他威胁我，让我喝农药，我不同意也没办法，就签字了。但是我认为我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并订婚，于2006年4月28日办理结婚登记手续，于同年5月按农村习俗举行结婚仪式，于2007年5月1日生一女孩取名杨某已，现随原告生活。原、被告婚前感情一般。2011年11月22日，原告杨某甲向本院起诉离婚，庭审过程中，被告张某表示同意离婚。本次诉讼期间，经本院多次主持调解，原、被告均表示和好无望，被告张某同意离婚，并同意婚生孩子由原告杨某甲抚养。如果原告给予其一定的赔偿金，她就同意将婚前陪嫁财产折抵孩子抚养费。原告杨某甲表示不同意给付原告赔偿金。经原、被告核实，被告张某婚前陪嫁财产计大立柜三组、小立柜三组、梳妆台一个、好太太煤气灶一个、创维24英寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、木制椅子一对、洗脸盆两个、大洗衣盆一个、棉被十二床、毛巾被五床、布料十块、毛巾三十条。诉讼期间，被告自愿放弃两床棉被。依原告自述，大立柜三组、小立柜三组、梳妆台一个、好太太煤气灶一个、创维24英寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、木制椅子一对、洗脸盆两个、大洗衣盆一个、棉被三床现在其处，2008年，被告将三十条毛巾带到苏州送给索尼的员工，2010年六、七月份，被告的父母开三轮车将毛巾被全部拉走；将九块布料拉走，有一块布料被被告剪坏；将部分棉被拉走，原告不知道具体拉走多少床。被告辩称，其婚前陪嫁财产棉被十床、毛巾三十条、毛巾被五床、布料九块及原告陈述的其它财产均在原告处。原告诉称婚后共同财产计九阳电磁炉一台、九阳豆浆机一台、飞利浦电吹风一台，现在被告处。被告辩称没有婚后共同财产。关于海王之星电动车一辆，原告诉称，是婚后其母所买，应为其母亲的财产，被告辩称系其父亲所买，该电动车归其父亲所有。
上述事实，由原、被告的陈述、开庭笔录等于卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理夫妻之间家庭关系，导致夫妻关系紧张，是离婚的主要原因。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院依法准许。婚生女儿杨某已现随原告生活，被告亦同意由原告抚养孩子，故婚生女儿由原告杨某甲抚养为宜，被告张某应依法承担孩子抚养费，抚养费的数额以农民家庭人均生活消费支出额每年6776元计算至杨某已18周岁止，计40656.00元。关于被告婚前陪嫁财产，被告自愿放弃棉被两床，其意思表示真实，不违背相关法律规定，本院予以认可。被告辩称棉被十床、毛巾三十条、毛巾被五床、布料九块均在原告处，原告予以否认，被告无证据证实其主张，故本院不予认定。原告诉称婚后共同财产计九阳电磁炉一台、九阳豆浆机一台、飞利浦电吹风一台，现在被告处，要求对共同财产进行分割，被告辩称无婚后共同财产，原告无任何证据予以佐证，故本院不支持原告诉求。依原、被告陈述的海王之星电动车，因与本案无关，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩杨某已由原告杨某甲抚养，被告张某于判决生效后十日内支付孩子抚养费40656.00元。
三、原告杨某甲于判决生效后十日内返还被告张某婚前陪嫁财产计大立柜三组、小立柜三组、梳妆台一个、好太太煤气灶一个、创维24英寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、木制椅子一对、洗脸盆两个、大洗衣盆一个、棉被三床。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 姚继连
陪审员 林存超
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民重字第17号
原告：杨某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，2012年11月22日，原告杨某向本院起诉，本院于2012年2月27日作出（2011）阳民初字第3156号民事判决书，被告张某不服本判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）聊民一终字第344号民事裁定书，裁定撤销阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3156号民事判决书，发回阳谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人岳喜鹏、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份，按农村习俗举行婚礼。2007年5月1日生一女孩取名杨××。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾，特别是被告不听我劝告搞传销，经常和一些男性在一起，有时夜不归宿。2010年被告曾多次向我提出离婚，并在××××年××月份，将结婚时陪嫁棉被、被单等拉回娘家。2011年春节，我回家过年，正月十五同被告回到苏州，第二天被告就私自搬出，不再和我在一起生活，并换了手机号码，去向不明，2011年10月13日，被告和其父母去我家抢孩子，更激化了双方的矛盾。综上，我和被告已形同陌路，婚姻名存实亡，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告认识、订婚、结婚时间均属实，我们婚前相互了解，婚后四年我们一直在一起打工，二人一起交社保及养老保险，孩子在苏州上学，一家人很和睦，原告对我很关心，后来因为原告上网发生过争吵，总体来说很好。婚后我转到另一家公司，仍在一起打工，一直同居，婚前我曾流过两次产。婚后，是原告逼着我写的离婚协议书，他威胁我，让我喝农药，我不同意也没办法，就签字了。但是我认为我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，于2007年5月1日生一女孩取名杨××，现随原告生活。原、被告婚前感情一般。2011年11月22日，原告杨某向本院起诉离婚，庭审过程中，被告张某表示同意离婚。本次诉讼期间，经本院多次主持调解，原、被告均表示和好无望，被告张某同意离婚，并同意婚生孩子由原告杨某抚养。如果原告给予其一定的赔偿金，她就同意将婚前陪嫁财产折抵孩子抚养费。原告杨某表示不同意给付原告赔偿金。经原、被告核实，被告张某婚前陪嫁财产计大立柜三组、小立柜三组、梳妆台一个、好太太煤气灶一个、创维24英寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、木制椅子一对、洗脸盆两个、大洗衣盆一个、棉被十二床、毛巾被五床、布料十块、毛巾三十条。诉讼期间，被告自愿放弃两床棉被。依原告自述，大立柜三组、小立柜三组、梳妆台一个、好太太煤气灶一个、创维24英寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、木制椅子一对、洗脸盆两个、大洗衣盆一个、棉被三床现在其处，2008年，被告将三十条毛巾带到苏州送给索尼的员工，2010年六、七月份，被告的父母开三轮车将毛巾被全部拉走；将九块布料拉走，有一块布料被被告剪坏；将部分棉被拉走，原告不知道具体拉走多少床。被告辩称，其婚前陪嫁财产棉被十床、毛巾三十条、毛巾被五床、布料九块及原告陈述的其它财产均在原告处。原告诉称婚后共同财产计九阳电磁炉一台、九阳豆浆机一台、飞利浦电吹风一台，现在被告处。被告辩称没有婚后共同财产。关于海王之星电动车一辆，原告诉称，是婚后其母所买，应为其母亲的财产，被告辩称系其父亲所买，该电动车归其父亲所有。
上述事实，由原、被告的陈述、开庭笔录等于卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理夫妻之间家庭关系，导致夫妻关系紧张，是离婚的主要原因。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院依法准许。婚生女儿杨××现随原告生活，被告亦同意由原告抚养孩子，故婚生女儿由原告杨某抚养为宜，被告张某应依法承担孩子抚养费，抚养费的数额以农民家庭人均生活消费支出额每年6776元计算至杨思宇18周岁止，计40656.00元。关于被告婚前陪嫁财产，被告自愿放弃棉被两床，其意思表示真实，不违背相关法律规定，本院予以认可。被告辩称棉被十床、毛巾三十条、毛巾被五床、布料九块均在原告处，原告予以否认，被告无证据证实其主张，故本院不予认定。原告诉称婚后共同财产计九阳电磁炉一台、九阳豆浆机一台、飞利浦电吹风一台，现在被告处，要求对共同财产进行分割，被告辩称无婚后共同财产，原告无任何证据予以佐证，故本院不支持原告诉求。依原、被告陈述的海王之星电动车，因与本案无关，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女孩杨××由原告杨某抚养，被告张某于判决生效后十日内支付孩子抚养费40656.00元。
三、原告杨某于判决生效后十日内返还被告张某婚前陪嫁财产计大立柜三组、小立柜三组、梳妆台一个、好太太煤气灶一个、创维24英寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、木制椅子一对、洗脸盆两个、大洗衣盆一个、棉被三床。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 姚继连
陪审员 林存超
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第939号
原告赵国平，男。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告贺方振，男。
原告赵国平诉被告贺方振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托代理人王献民到庭参加诉讼，被告贺方振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，河南林豫建安集团有限公司承建河南凯帝房地产开发有限公司的东鼎花园4号楼建筑工程，交给没有资质的霍书军施工，霍书军又转包给被告贺方振。2011年12月6日，原告赵国平与被告贺方振签订一份塔吊租赁合同，合同约定被告贺方振租用原告赵国平塔吊一台，每月租金9000元，每月先交租金后使用，不得拖欠，否则，原告有权停止被告使用，并有权要求被告支付10%滞纳金，拆装、运输费由被告承担。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告却总是拖欠租金未付。2012年11月15日，原告赵国平与被告贺方振以及工地负责人杨永明、贺同金进行清算，被告欠原告赵国平租金57000元、拆装费11900元。此后原告多次找被告催要未果。原告起诉来院，请求依法判令被告贺方振偿付欠租金57000元、拆装费11900元，违约金6890元。
被告贺方振未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，原告赵国平与被告贺方振签订一份塔吊租赁合同，合同约定被告贺方振租用原告赵国平塔吊一台，每月租金9000元，每月先交租金后使用，不得拖欠，否则，原告赵国平有权停止被告使用，并有权要求被告支付10%滞纳金，拆装、运输费由被告贺方振承担。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告贺同金却总是拖欠租金未付。2012年11月15日，原告赵国平与被告贺方振以及工地负责人杨永明、贺同金进行清算，被告贺方振给原告赵国平出具一份欠条，内容为：欠条欠赵国平塔吊租赁费（九个月×9000元／月=81000元）扣除已付25000元，下欠57000元（伍万柒仟元整）时间起止（2012、2、13-2012、11、15）注：塔吊安拆费为22000元，已付10100元，剩余11900元塔吊安拆现有赵国平负责，无贺方振、杨永明任何责任。被告贺方振以及杨永明、贺同金均在欠条上签字。在审理中，原告赵国平变更诉讼请求，要求被告贺方振偿付租金22000元、安拆费11900元，违约金6890元（租金57000元和安拆费11900元）。
另查明，经双方协商被告贺方振另补偿原告赵国平1000元，故下欠款为57000元。
上述事实由原告赵国平提供的塔吊租赁合同、检测报告、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据证据材料也经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺方振欠原告赵国平塔吊租赁费以及安拆费，由被告贺方振出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵国平请求被告贺方振偿付欠其租金以及安拆费，理由正当，应予支持。原告在审理中变更诉讼请求即要求被告贺方振偿付租金22000元，是对自己权利的处分，应予准许。原、被告在合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，未对逾期支付安拆费的违约责任进行约定，故原告赵国平请求被告贺方振支付租金57000元的违约金5700元，理由正当，应予支持。原告赵国平的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺方振偿付欠原告赵国平塔吊租赁费22000元、安拆费11900元、违约金5700元，共计39600元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕；
二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费570元，由被告贺方振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李清立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第939号原告赵国平，男，1963年7月15日出生，汉族，系襄城县顺平建筑机械维修服务部业主,住襄城县。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被告贺方振，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住潢川县。原告赵国平诉被告贺方振租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托代理人王献民到庭参加诉讼，被告贺方振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国平诉称，河南林豫建安集团有限公司承建河南凯帝房地产开发有限公司的东鼎花园4号楼建筑工程，交给没有资质的霍书军施工，霍书军又转包给被告贺方振。2011年12月6日，原告赵国平与被告贺方振签订一份塔吊租赁合同，合同约定被告贺方振租用原告赵国平塔吊一台，每月租金9000元，每月先交租金后使用，不得拖欠，否则，原告有权停止被告使用，并有权要求被告支付10%滞纳金，拆装、运输费由被告承担。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告却总是拖欠租金未付。2012年11月15日，原告赵国平与被告贺方振以及工地负责人杨永明、贺同金进行清算，被告欠原告赵国平租金57000元、拆装费11900元。此后原告多次找被告催要未果。原告起诉来院，请求依法判令被告贺方振偿付欠租金57000元、拆装费11900元，违约金6890元。被告贺方振未提供答辩意见。经审理查明，2011年12月6日，原告赵国平与被告贺方振签订一份塔吊租赁合同，合同约定被告贺方振租用原告赵国平塔吊一台，每月租金9000元，每月先交租金后使用，不得拖欠，否则，原告赵国平有权停止被告使用，并有权要求被告支付10%滞纳金，拆装、运输费由被告贺方振承担。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告贺同金却总是拖欠租金未付。2012年11月15日，原告赵国平与被告贺方振以及工地负责人杨永明、贺同金进行清算，被告贺方振给原告赵国平出具一份欠条，内容为：欠条欠赵国平塔吊租赁费（九个月×9000元/月=81000元）扣除已付25000元，下欠57000元（伍万柒仟元整）时间起止（2012、2、132012、11、15）注：塔吊安拆费为22000元，已付10100元，剩余11900元塔吊安拆现有赵国平负责，无贺方振、杨永明任何责任。被告贺方振以及杨永明、贺同金均在欠条上签字。在审理中，原告赵国平变更诉讼请求，要求被告贺方振偿付租金22000元、安拆费11900元，违约金6890元（租金57000元和安拆费11900元)。另查明，经双方协商被告贺方振另补偿原告赵国平1000元，故下欠款为57000元。上述事实由原告赵国平提供的塔吊租赁合同、检测报告、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据证据材料也经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告贺方振欠原告赵国平塔吊租赁费以及安拆费，由被告贺方振出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵国平请求被告贺方振偿付欠其租金以及安拆费，理由正当，应予支持。原告在审理中变更诉讼请求即要求被告贺方振偿付租金22000元，是对自己权利的处分，应予准许。原、被告在合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，未对逾期支付安拆费的违约责任进行约定，故原告赵国平请求被告贺方振支付租金57000元的违约金5700元，理由正当，应予支持。原告赵国平的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺方振偿付欠原告赵国平塔吊租赁费22000元、安拆费11900元、违约金5700元，共计39600元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕；二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费570元，由被告贺方振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李清立二〇一五年四月十五日书 记 员  孟慧芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第507号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑培聪，男，1974年12月7日出生。
被执行人郑萍英，女，1976年7月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人郑培聪、郑萍英于1998年4月30日生育第一胎男孩，又于2011年1月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12158号征收社会抚养费决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月28日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月15日向被执行人郑培聪、郑萍英送达《征收社会抚养费行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑培聪、郑萍英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑培聪、郑萍英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑培聪、郑萍英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人郑培聪、郑萍英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1420-1号
申请执行人：庄淡。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人庄淡与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4868号
申请执行人：傅秀全，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人傅秀全与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年四月八日作出的(2015)赣民初字第3233号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅秀全支付借款本金70000元及利息（利息自2015年6月11日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人张学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、管辖权异议费80元,均由被执行人张学云承担（其中案件受理费1550元，申请执行人傅秀全已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4868号
本院在执行申请执行人傅秀全申请执行被执行人张学云民间借贷纠纷一案中，经查，连云港中级人民法院作出的（2016）苏07民终2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张学云应给付申请人傅秀全71550.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张学云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4868号申请执行人：傅秀全，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人傅秀全与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年四月八日作出的(2015)赣民初字第3233号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅秀全支付借款本金70000元及利息（利息自2015年6月11日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人张学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、管辖权异议费80元,均由被执行人张学云承担（其中案件受理费1550元，申请执行人傅秀全已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十日书 记 员  林 凡
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初890号
原告：李廉华，男，1937年7月12日出生，汉族，，兴宁市人，住所地：广东省兴宁市。。
委托诉讼代理人：刘庆清（系原告李廉华女婿），男，1963年4月6日出生，汉族，兴宁市人，住所地：广东省兴宁市。。（系原告李廉华女婿）
被告：李锦，男，1929年2月24日出生，汉族，，兴宁市人，住所地：广东省翁源县。。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
本院在审理原告李廉华与被告李锦民间借贷纠纷一案中，原告李廉华以遗漏被告为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告李廉华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李廉华申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告李廉华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廉华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李廉华负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陈敏宇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 韡
（2016）粤0229民初890号第2页共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第36号
申请执行人聂呈琼。
被执行人桂林星州置业投资开发有限公司。
依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第232号民事调解书，被执行人应给付申请人75600元。本院已全部执行回案件款75600元给付申请人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第232号民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泓羽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01709号
原告胡某，女，1986年8月13日生，汉族。
被告颜某某，男，1985年5月14日生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，被告颜某某在法定期间内提出管辖权异议，认为被告的住所地和经常居住地为萍乡市湘东区广寒寨乡郊溪村下垅314号，请求将本案交由萍乡市湘东区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告颜某某提供的身份证和户口簿信息表明被告的住址为萍乡市湘东区广寒寨乡##村下垅###号，故被告的住所地为萍乡市湘东区；且原告提供的证人证言不能证明�告在新余连续居住一年以上，原告提交的证据不足以证明被告的经常居住地为新余市渝水区，本案应由被告颜某某的住所地萍乡市湘东区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至萍乡市湘东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二０一四年八月二十五日
书 记 员 刘 贇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6540号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，汉族，1987年9月5日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告：郝强，男，汉族，1991年6月16日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告郝强追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4637号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告任继亮。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告任继亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告任继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1023元及违约金92元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告辩称，被告不同意原告主张的欠费时间。原告购房时间是2014年6月，2014年3月17日至5月底的物业费不应由被告承担。原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.中国建设银行个人贷款支付凭证两份，证明购房时间。
2.物业交接表一份，证明六月份以前的物业费已经结清。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.68平方米。房产登记日期为2014年6月10日。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年6月10日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费729.07元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告任继亮于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年6月10日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币729.06元的90%，计人民币656.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01052号
原告孙某甲。
原告吴某某。
被告孙某乙。
被告陈某某。
被告孙某乙、陈某某委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲、吴某某与被告孙某乙、陈某某析产协议纠纷一案中，原告孙某甲、吴某某于2014年7月23日向本院提出撤回对被告孙某乙、陈某某起诉的申请。
本院认为，原告孙某甲、吴某某申请撤回对被告孙某乙、陈某某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、吴某某撤回对被告孙某乙、陈某某的起诉。
案件受理费2680元（已减半收取），由原告孙某甲、吴某某负担。
审判员 赵春华
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 薇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第180号
原告晋中龙城高速公路有限责任公司。
法定代表人王四小，职务董事长。
委托代理人牛健。
委托代理人王丽琴。
被告刘聪
被告焦玉才。
原告晋中龙城高速公路有限责任公司与被告刘聪、焦玉才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中龙城高速公路有限责任公司的委托代理人牛健、王丽琴、被告刘聪到庭参加诉讼。被告焦玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋中龙城高速公路有限责任公司诉称，2013年4月7日5时许，刘聪驾驶被告焦玉才所有的晋L＊＊＊**（解放CA516）重型厢式货车行驶至S60K71＋550M大运互通处发生交通事故，造成三波形护栏板6块、立柱5根、托架5个、螺栓36条、护栏基础4个、诱导标1个、沥青混凝土上面层9㎡、路边石12米、油污面积11㎡、抛洒面积459㎡的路产损失。根据山西省物价局山西省财政厅文件规定折合人民币46868元，事故发生后，驾驶人弃车未到交警部门、路政部门处理交通事故及路产赔偿事宜，根据《中华人民共和国公路法》第八十五条“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任”。原告因蒙受的经济损失未得到赔偿，故提起诉讼，要求二被告赔偿损失46868元。
被告刘聪辩称，我只是司机，不承担赔偿责任，应由车主承担。
被告焦玉才未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日5时许，刘聪驾驶晋L＊＊＊**号重型厢式货车行驶至榆祁高速至京昆高速公路下行匝道处与护栏发生碰撞，造成车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。事故发生后刘聪未到交警队进行处理。本起道路交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具了证明。晋L＊＊＊**号重型厢式货车所有人为焦玉才。事故造成原告晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失包括：
1、三波形护栏板10200元（6块×1700元／块）；
2、立柱4000元（5根×800元／根）；
3、托架250元（5个×50元／个）；
4螺栓288元（36条×8元／条）；
5、护栏基础2320元（4个×580元／个）；
6、诱导标1800元（1个×1800元／个）；
7、沥青混凝土上面层2160元（9㎡×240元／㎡）；
8、路边石1800元（12米×150元／m）；
9、油污面积1100元（11㎡×100元／㎡）；
10、抛洒面积22950元（459㎡×50元／㎡）。
以上损失共计46868元。
上述事实，有原告晋中龙城高速公路有限责任公司与被告刘聪的法庭陈述及原告晋中龙城高速公路有限责任公司提供的公路赔（补）偿案件现场勘验报告、现场笔录、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队证明、晋L＊＊＊**号重型厢式货车车辆信息、机动车行驶证、焦玉才常住人口基本信息、刘聪的机动车驾驶证、现场照片、山西省高速公路管理局晋高管人字（2012）1052号文件、山西省物价局山西省财政厅晋价费字（2012）404号文件等予以证实。
本案因原告晋中龙城高速公路有限责任公司与被告刘聪的意见相左，被告焦玉才未到庭，调解未果。
本院认为，被告刘聪驾驶晋L＊＊＊**号重型厢式货车发生本案所涉道路交通事故，致原告晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失，本起道路交通事故为一起单方事故，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具了证明，该证明合法有效，本院依法予以采信，被告刘聪应对事故承担全部责任。山西省高速公路管理局龙城路政大队对原告晋中龙城高速公路有限责任公司的路产损失出具了现场勘验报告，明确了损坏路产的名称与数量，该现场勘验报告合法有效，本院依法予以采信。原告主张的路产损失符合山西省物价局、山西省财政厅晋价费字（2012）404号文件规定标准，依法应予支持。被告刘聪辩称其只是司机，车主为焦玉才，应由焦玉才承担赔偿责任，但刘聪未提供相关证据进行佐证，故被告刘聪作为侵权人，依法应对所造成的损害承担赔偿责任。晋L＊＊＊**号重型厢式货车所有人焦玉才依法对其名下的车辆享有相应的权利，同时也承担相应的义务，焦玉才经本院合法传唤拒不到庭视为其对权利的放弃，但依法应承担的义务并不免除，故被告焦玉才也应对原告的路产损失承担赔偿责任。原告要求被告承担民事侵权责任并承担路产损失合法有据，根据本案事实，依法应予支持。综上所述，本案是因路产损失而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘聪、焦玉才对造成原告晋中龙城高速公路有限公司的路产损失承担民事侵权责任，并于本判决生效后十日内赔偿原告晋中龙城高速公路有限责任公司人民币46868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告刘聪、焦玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 张培元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第180号原告祁阳村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）。地址：湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。法定代表人王国瑞，董事长。特别授权委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。委托代理人陈思辉，男，祁阳村镇银行市场部经理。被告郭伟平，男，1982年12月18日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。原告祁阳村镇银行与被告郭伟平金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告祁阳村镇银行委托代理人何名盛、陈思辉到庭参加诉讼，被告郭伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁阳村镇银行诉称，2012年1月19日被告郭伟平从原告处借款15万元，并出具了借据，月利率为8.2‰，逾期加倍罚息，借期为一年；借款到期后，被告郭伟平未按时归还本息，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款15万元及利息。原告祁阳村镇银行为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：1、借款借据一份，拟证实被告郭伟平于2012年1月19日从原告处借款15万元，约定月利率为8.2‰，借期为一年的事实；2、关于郭伟平贷款的说明一份，拟证实被告郭伟平所借原告贷款自2012年12月25日起开始欠息，截止2014年3月20日共欠本金15万元、利息29836.55元的事实。被告郭伟平未提出答辨意见，亦未向本院提供证据。被告郭伟平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。根据证据规则规定对原告提供的证据本院均予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：2012年1月19日被告郭伟平立借款借据从原告处贷款15万元，月利率为8.2‰，借期为一年，该笔贷款的应付利息被告郭伟平已支付至2012年12月25日，截止2014年3月20日被告郭伟平尚欠原告本金15万元、利息29836.55元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳村镇银行要求被告郭伟平偿还原告借款本金15万元及利息，有原告提供的关于郭伟平贷款的说明和借款借据印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；原告祁阳村镇银行诉请的逾期加倍罚息的请求，既无法律规定又无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭伟平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁阳村镇银行的借款本金15万元、利息29836.55元，2014年3月20日以后的利息按月利率8.2‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  唐东生二〇一四年四月一日代理书记员  卢继军附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。