wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00282号
原告徐智。
被告赵惠全。
原告徐智与被告赵惠全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加诉讼，被告赵惠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐智诉称：被告赵惠全于2011年11月24日因建厂房急需资金向原告借款400000元，其中150000元汇入沈昆明账户。房子建造好后，被告还欠不少款项，故又向原告借款200000元，共计600000元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告归还原告借款600000元及利息（以600000元为本金，按照年息8.5%，从2012年8月23日计算至2014年8月23日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵惠全未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告赵惠全向原告徐智出具借条1张，载明借到原告现金600000元，用于经营业务。
以上事实，有原告提交的借条、转账交易回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵惠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告徐智要求被告赵惠全归还其借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告所举证据不足以证明原、被告双方曾就借款的利息作过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告徐智要求被告赵惠全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠全归还原告徐智借款600000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告徐智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告赵惠全负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐智。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁东县。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）280号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日凌晨2时许，被告人周某喝酒后回到中山市火炬开发区二洲村三洲街38号出租屋，见被害人刘某居住的204房窗户未关后未经刘某同意通过爬窗方式进入房内，且经刘某要求其退出仍不退出，后公安人员赶至现场在上述出租屋302房抓获周某。归案后，周某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，户籍材料、行政处罚决定书、离职证明书、办案说明，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。周某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第160号
原告粟某甲，女，1978年6月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟某乙，男，1974年6月23日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告粟某甲与被告粟某乙离婚纠纷一案中，在尚未向被告粟某乙送达应诉法律文书前，原告粟某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某甲以其与被告粟某乙已和好为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告粟某甲承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第160号原告粟某某，女，1978年6月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。被告粟某乙，男，1974年6月23日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告粟某某与被告粟某乙离婚纠纷一案中，在尚未向被告粟某乙送达应诉法律文书前，原告粟某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟某某以其与被告粟某乙已和好为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告粟某某承担。代理审判员  廖勇奇二〇一四年九月二十三日代理书记员  龙海波附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5300号
原告王祖全，男，汉族，1959年10月8日出生，住四川省彭山县。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务所律师。
被告李春富，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告李学勤，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省郫县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区。
负责人雍学奎，总经理。
委托代理人罗志兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地成都市成华区。
本院在审理原告王祖全诉被告李春富、李学勤、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王祖全于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王祖全请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖全撤回起诉。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第000174号
罪犯庞小建（又名庞建），男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年8月11日作出（2011）咸刑终字第00277号刑事判决，以被告人庞小建犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年7月11日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2011年11月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞小建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯庞小建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本案审理期间，罪犯庞小建缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、交纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯庞小建服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞小建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月11日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审审 判长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第710号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告刘旭初，男，1976年12月5日出生，汉族，安化县人。
被告梁暑初，男，1974年5月14日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告刘旭初、梁暑初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员刘妹群、审判员姚建生、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告刘旭初、梁暑初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告刘旭初因经商于2009年5月20日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，由梁暑初作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月3日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告刘旭初尚欠原告本金60000元，利息22572.24元，逾期加收利息11286.12元，本息合计93858.36元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告刘旭初偿还原告借款本金60000元，利息22572.24元，逾期加收利息11286.12元，本息合计93858.36元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告梁暑初承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告刘旭初于2009年向安化县农村信用合作联社借款以及被告梁暑初为被告刘旭初的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告刘旭初、梁暑初未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘旭初因办厂于2009年5月20日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，由梁暑初作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月3日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告刘旭初尚欠原告本金60000元，利息22572.24元，逾期加收利息11286.12元，本息合计93858.36元。
本院认为：被告刘旭初与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁暑初为被告刘旭初的债务签订的《保证合同》合法有效，被告梁暑初对被告刘旭初的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭初于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息22572.24元，逾期加收利息11286.12元，本息合计93858.36元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告梁暑初对被告刘旭初上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告梁暑初在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘旭初追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告刘旭初承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 姚建生
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0317号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡某，无锡市新区梅村五洲国际健身房员工。2015年3月19日被抓获，同年3月20因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月27日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月19日凌晨，被告人蔡某在无锡市新区梅村街道五洲国际广场国美电器门口，与被害人李某发生口角。后被告人蔡某用拳头打李某头部、面部，致李某鼻骨多发性骨折、右眼眶内侧壁骨折。
经法医鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。当日，被告人蔡某在现场被保安扭获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人蔡某亲属已向被害人李某赔偿人民币11000元，被害人李某对被告人蔡某表示谅解。
公诉机关认为：被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录和辨认笔录，证人王某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字[2015]187号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某的病历资料，收条，谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人蔡某的身份资料等证据予以证实，被告人蔡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年九月十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第9-7号
申请执行人谢新江，男，汉族，1961年3月7日出生，住河南省商城县。
被执行人郑州何视品牌设计有限公司，公司住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼1810室。
法定代表人何金星，该公司设计总监。
被执行人河南（商城）茗阳旅游开发有限公司，公司住所地河南省商城县汤泉池。
法定代表人刘怀刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）信中法民初字第48-1号民事判决书，申请执行人谢新江于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。2014年10月31日本院作出的（2013）信中法执字第9-6号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人郑州何视品牌设计有限公司在建设银行郑州市东风路支行的银行存款人民币120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州何视品牌设计有限公司在建设银行郑州市东风路支行的银行存款人民币17000元并同时解除对该帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 闫茹洁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第103号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，中共党员，原系某厂燃管部采制班班长。因本案于2013年10月17日被耒阳市人民检察院取保候审，2014年10月16日被解除取保候审，2015年6月11日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人王某担任某厂采样员及采制班班长期间，利用职务便利，为耒阳市和润矿业有限公司老板谢某林谋取利益，先后收受谢某林贿赂款共计24000元。案发后，已扣押被告人王某的全部涉案款。另被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，但提出，其是某厂的合同制工人。
经审理查明，被告人王某在担任某厂采样员及采制班班长期间，利用查验发电用煤质量的职务便利，为耒阳市和润矿业有限公司老板谢某林谋取利益，先后收受谢某林贿赂款共计24000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月至8月期间（除5月外），被告人王某每月收受谢某林送的2000元，共计14000元。
2、2011年中秋节、2012年春节及2013年中秋节前，被告人王某分别收受谢某林送的2000元、3000元、5000元，共计10000元。
案发后，耒阳市人民检察院已扣押被告人王某的全部涉案款。
另查明，被告人王某2014年6月23日协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人周某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照，证实某厂为全民所有制企业。
2、关于人事任免事宜的说明、证明、某厂员工岗位异动联系单、燃管部汽车采制样组长工作标准指导书、燃管部采制化工作流程、岗位说明书，证实被告人王某先后担任某厂燃料管理部煤质制样员、燃料质量检验部采制班班长及其工作职责。
3、被告人王某的供述，证实了其多次收受谢某林贿赂款24000元，为谢某林送煤炭到某厂提供关照的事实。
4、行贿人谢某林的供述，证实其为获取被告人王某在其送煤炭到某厂等方面给予关照，多次向被告人王某行贿24000元的事实。
5、煤炭买卖合同、燃料预付款协议、值班、交接班记录，证实谢某林与某厂煤炭买卖的事实。
6、扣押通知书、扣押物品清单、扣押涉案款告知书，证实被告人王某已退缴涉案赃款。
7、到案经过，证实被告人王某于2013年10月16日被耒阳市人民检察院反贪局干警从某厂家属区带回该局。
8、询问笔录、讯问笔录、证明、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人周某归案情况说明、临时羁押报告书、逮捕证等，证实被告人王某2014年6月23日协助衡阳铁路公安处衡阳北站派出所干警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人周某。
9、劳动合同书，证实被告人王某于2004年8月1日与某厂签订了劳动合同。
10、户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。
本院认为，被告人王某身为国有企业工作人员，利用在某厂先后担任采样员、采制班班长查验发电用煤质量的职务便利，非法收受供煤商谢某林贿赂款人民币24000元，为谢某林谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某虽系国有企业工作人员，但不属于在国有企业中从事公务的人员，其在具体事务活动过程中收受贿赂款，为他人谋取利益的行为，应以非国家工作人员受贿罪定罪，故对公诉机关指控被告人王某犯受贿罪，本院不予支持。被告人王某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人周某，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人王某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某已退还全部赃款，又可酌情从轻处罚。综上，被告人王某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某涉案赃款人民币24000元上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5907号
原告：明望。
被告：陈松。
被告：查选泽。
被告：崔南下。
原告明望与被告�松、查选泽、崔南下健康权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告明望、被告崔南下到庭参加诉讼。被告陈松、查选泽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明望起诉称：2015年5月25日凌晨，被告陈松、查选泽、崔南下在乐清市城南街道盖竹村菜场附近将原告明望拦下并殴打致轻伤二级。后经审理，法院作出（2015）温乐刑初字第1485号刑事附带民事判决书，判决三被告对原告的医疗费、误工费、营养费、交通费等费用予以赔偿，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告因缺失牙种植等后续治疗项目产生医疗费用总计25808.97元。现原告请求：1、判决被告陈松、查选泽、崔南下共同赔偿原告后续治疗费损失25808.97元；2、�案诉讼费用由三被告承担。
被告崔南下答辩称：自己与被告陈松、查选泽打伤原告是事实，原告受伤后花费了后续治疗费也是事实，但三个被告都因打伤原告被判刑，不应该再给予原告赔偿。
被告陈松、查选泽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日凌晨，朱二子以原告明望和其女友聊天为由，纠结被告查选泽、陈松、崔南下等人至乐清市城南街道盖竹村菜场附近，将原告明望拦下并殴打致伤。期间，被告陈松、查选泽、崔南下有对明望拳打脚踢。经法医鉴定，原告明望口唇部遭受钝性暴力作用，左下腹浅划痕和左大腿疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。原告明望伤后经乐清市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1440.31元。2015年12月3日，本院作出(2015)温乐刑初字第1485号刑事附带民事判决书，认定被告�松、查选泽、崔南下犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑，并判决被告陈松、查选泽、崔南下共同赔偿原告明望医疗费、误工费、营养费、交通费等共计3470元。对原告明望要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，宜待实际发生后另行主张。此后，原告因缺失牙种植等后续治疗项目产生医疗费用共计25808.97元。
以上事实有原告身份证、被告流动人口登记表、（2015）温乐刑初字第1485号刑事附带民事判决书、浙江省医疗门诊收费票据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈松、查选泽、崔南下故意伤害原告致其受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告因缺失牙种植而产生的费用是基于三被告的人身损害所支出，且该后续治疗具有必要性和合理性，故三被告应当赔偿原告因继续治疗实际发生必要的后续治疗费。对于原告的诉请�张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松、查选泽、崔南下于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告明望后续治疗费25808.97元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈松、查选泽、崔南下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一六年八月十七日
代书记员 胡晓文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1571号
原告何某某，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员金明平、陈州组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年2月16日办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告没有生育子女，于2008年共同收养了一个女儿取名何某某。2004年9月2日，原、被告与原告父母共同出资在厂溪乡街道厂梨路旁购买了三楼一底砖混结构的住房一间，双方无共同债权债务。原、被告婚后初期关系一般，2012年原告发现被告有外遇而产生矛盾，2013年春节经多方劝解双方仍未和好关系，被告遂外出与他人同居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，特诉至人民法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女儿何某某，被告给付相应抚养费；3、共同财产共同分割。
为证明自己的主张，原告何某某向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、宣汉县厂溪乡双山村民委员会证明一份，以证明被告地址不详，无法联系，下落不明；
4、调查何成友、何成发笔录各一份，以证明原、被告办理了结婚登记，婚后无子女，收养了一个女儿，家庭共同出资购买了一间住房，双方感情不好，原告发现被告在外与他人同居生活；
5、徐功富、李应川证明各一份，以证明被告与他人从2013年3月在浙江省临平镇胡桥小区同居生活至今；
6、家庭协议书一份，以证明原、被告曾发生矛盾纠纷后，协议和好家庭关系的情况；
7、卖房协议一份，以证明何某某购买了官小华住房一间的实事；
8、收条一份，以证明官小华出具的收到15000元房款的情况。
被告宋某某辩称，1、原告提出离婚，本人同意离婚；2、原告诉称的内容不是事实，不存在被告与他人同居的事实，是原告为了达到离婚的目的而捏造的事实；3、子女抚养问题应该一并处理，被告强烈要求抚养女儿；4、婚后共同财产共同分割。
为证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
刘俊兵申请书一份，以证明刘俊兵系原、被告养女何某某的亲生父亲，其向法庭表示认可收养事实，同时要求由被告宋某某抚养女儿何某某。
原、被告提供的证据，经过双方质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为与事实不符，被告一直与原告有联系，不存在下落不明；对证据4，认为两被调查人均为原告亲属，其证词不应采信；对证据5，认为两人笔录系同一人所写，且两证明人均为厂溪乡双山村人，又与被告不熟，其证词明显虚假；对证据6，认为不能证明双方发生矛盾系被告原因；对证据7，认为该房没有合法手续，同时该协议无法证实其真实性；对证据8，认为与本案无关。对被告提供的证据，原告认为基本事实无异议，但女儿已经合法收养，应由原告抚养女儿。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1、2，系国家行政机关出具的相关证明，被告无异议，本院予以采信；证据3，系基层自治组织出具，被告虽到庭应诉，但当时确实无法联系，对此本院予以采信；证据4，证明人虽均系原告亲属，但其证实的原、被告办理了结婚登记，婚后无子女，收养了一个女儿等内容能够与其他证据相互佐证，本院予以采信，对于其他的内容，因无法佐证，被告又有异议，本院不予采信；证据5，被告有异议，且此两份证据笔迹一致，原告无合理解释，本院不予采信；证据6，仅能够证明双方曾发生矛盾，对原告称证明因被告外遇发生矛盾的实事，本院不予采信；证据7，系一份卖房协议，无法证实其真实性，原告也未向法庭提供该房屋的合法产权证明，被告对此不予认可，因此，本院对该证据在本案不予采信；证据8，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，能够证实女儿何某某的收养情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月16日办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方没有生育子女，双方于2008年共同收养了一个女儿取名何某某，其一直随原告父母一起生活。婚初，原、被告双方夫妻感情较好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情逐渐冷淡，现原、被告均同意离婚。
同时查明，原告何某某诉称的共同财产位于宣汉县厂溪乡街道厂梨公路旁三楼一底砖混结构住房一间无产权手续等相关证据予以证实；双方无共同债权债务；女儿何某某的户籍在宣汉县公安局新华派出所与原、被告在一起，但至今没有办理合法收养手续。
本案庭审前，原告何某某向本院递交申请，要求撤回对女儿抚养处理的起诉。
本院认为，原、被告于2009年2月16日办理结婚登记，其婚姻关系合法，原告何某某以夫妻感情已完全破裂为由提出与被告宋某某离婚，被告宋某某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。对于女儿何某某的抚养问题，原告何某某在庭审前，向本院提出撤回关于子女抚养的起诉的申请，本院审查认为，对于离婚案件子女抚养问题应该一并审理，但本案中对女儿何某某收养后至今没有办理合法的收养登记，不能认定原、被告对女何某某已构成合法的收养关系，依照《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，原告撤回该部分的起诉，本院予以认可。对于原告何某某诉称的共同财产位于宣汉县厂溪乡街道厂梨公路旁三楼一底砖混结构的住房一间，因原告何某某没有提供合法的产权证明，被告宋某某对此又不予认可，同时该房屋还可能涉及到案外人的权利，因此在本案中对原告要求分割该共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 州
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹国治
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第797-1号
原告：李栋。
原告：俞国胜。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：傅艾静。
本院在审理原告李栋、俞国胜诉被告傅艾静不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日申请撤回对被告傅艾静的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告傅艾静的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋、俞国胜撤回对被告傅艾静的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第181-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人陈晓娥，该行行长。
被执行人宋美辉，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人邵福清，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孙铁军，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人宋美辉、邵福清、孙铁军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月22日作出（2012）海商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司海林支行于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙铁军已偿还16000元，每月提取被执行人孙铁军在黑龙江省收费公路管理局牡丹江管理处的工资1800元，此案正在执行中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人宋美辉、邵福清、孙铁军尚欠人民币304402元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，此案正在执行中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年八月十一日
书记员 张天娇
宋体仿宋江苏省无锡市惠山区人民法院江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民辖初字第0031号
原告武蓉。
被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司。
被告江苏省东晟金属材料有限公司。
本院受理原告武蓉与被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟公司无锡销售分公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）民间借贷纠纷一案后，被告东晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，东晟公司认为：本案诉讼标的额超过1000万元且武蓉与东晟公司的住所地均在南京市，另外，本案中借款合同的具体经办人员汪建锋已因犯罪行为被司法机关拘捕，东晟公司认为借款合同及其中的管辖约定系武蓉与汪建锋恶意串通所致，约定无效，因此认为本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的相关人民法院审理管辖。
经审查，武蓉认为：武蓉与东晟公司无锡销售分公司分别于2012年12月13日、2013年1月5日订立借款合同2份，分别约定由出借人武蓉向借款人东晟公司无锡销售分公司借款500万元、400万元，合同中均约定：“经协商不能解决的，提交合同签约所在地惠山区法院解决。”现武蓉以东晟公司无锡销售分公司未按约还款、东晟公司无锡销售分公司为东晟公司的分支机构为由诉至本院，请求判令被告东晟公司无锡销售分公司、东晟公司立即归还借款900万元。
在管辖异议审查期间，本院召集双方当事人进行听证，听证中，东晟公司申请对武蓉提供的2012年12月13日《借款合同》、2013年1月5日《借款合同》上的东晟公司无锡分公司的印章的真实性进行鉴定，但东晟公司在指定期限内未按规定预交鉴定费用。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。就现有证据所示，本案所涉合同中双方当事人约定由合同签订地法院管辖，该合同上同时又写明了合同签订地在无锡市惠山区，该约定不违反级别管辖与专属管辖的约定，应为有效。东晟公司虽申请对2012年12月13日《借款合同》、2013年1月5日《借款合同》上的东晟公司无锡分公司的印章的真实性进行鉴定，但东晟公司在指定期限内未按规定预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。东晟公司认为合同系武蓉与汪剑峰恶意串通所致，但未提供相应证据，亦应承担举证不能的法律后果。武蓉向本院起诉要求判令东晟公司无锡销售分公司、东晟公司立即归还借款900万元，本院依法对本案有管辖权。故，东晟公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回东晟公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由东晟公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 过琰芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第714号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月26日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王小雨
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第351号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：单长仁，男，汉族，公民身份号码：×××，住山东省蓬莱市。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：东莞市富士电梯有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟重庆，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：广州烯谷商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：程修亮，该公司经理。
再审申请人单长仁因与被申请人东莞市富士电梯有限公司及一审被告、二审上诉人广州烯谷商贸有限公司（以下简称烯谷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单长仁申请再审称：本案二审判决认定事实错误，单长仁有新的证据足以推翻二审判决。《广州烯谷商贸有限公司专项审计报告》可以证明烯谷公司有独立的账本，记账规范，资金进出规范，单长仁的财产独立于烯谷公司的财产，不存在混同的事实。单长仁不是涉案合同的相对方，也不是该合同的实际受益人，合同的甲方为烯谷公司，电梯实际是安装给烯谷公司的实际控制人广东一统集团有限公司。单长仁是2010年9月1日成为烯谷公司的唯一股东，公司类型变为一人股东有限公司，但涉案合同签订日期是2010年6月29日，合同签订至履行时，单长仁还不是烯谷公司的股东，不应对公司的债务承担连带责任。另外，单长仁原是广东一统集团有限公司的员工，至2012年5月15日离职，在职期间被广东一统集团有限公司安排担任其属下烯谷公司的挂名股东，没有实权，烯谷公司的法定代表人程修亮也是广东一统集团有限公司的员工，单长仁不参与也不过问烯谷公司的经营，不掌控公司的任何公章，其财产独立于烯谷公司的财产。综上，单长仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：根据单长仁的再审请求和理由，本案主要争议的焦点是单长仁应否对烯谷公司的债务承担连带责任。烯谷公司是涉案合同的签订方，负有支付货款的合同义务。对于单长仁主张涉案合同签订至履行时其还不是烯谷公司唯一股东，不应对烯谷公司的债务承担连带责任的问题，由于2010年10月18日的《合同修改、补充协议书》及烯谷公司确认货款的《证明函》等一系列事实均发生在单长仁成为烯谷公司的唯一股东之后，单长仁的主张依据不足，本院不予支持。对于单长仁在申请再审期间向本院提交的《广州烯谷商贸有限公司专项审计报告》、广东一统投资集团有限公司出具的《声明》及公告、企业注册基本资料和《准予变更（备案）登记通知书》等证据，《广州烯谷商贸有限公司专项审计报告》形成于2013年1月28日，反映的是烯谷公司2012年12月31日的财务状况和净资产情况，该部分事实属于单长仁在原一、二审期间应当举证和有能力举证的范围。广东一统投资集团有限公司出具的《声明》及公告的内容未能反映出单长仁所主张的其仅是烯谷公司挂名股东的事实。企业注册基本资料和《准予变更（备案）登记通知书》所登载的股东变更事项发生在二审判决作出后，不影响对单长仁担任烯谷公司唯一股东期间的责任认定。因此，单长仁所提交的三份证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条所列明的新证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案一、二审期间，单长仁均未提交相应的证据予以证明烯谷公司的财产独立于股东自己的财产，二审法院据此判决单长仁对烯谷公司的涉案债务承担连带责任，并无不当。单长仁的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，单长仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单长仁的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭欣薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4696号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邓州支行。
负责人：陈恺，任行长。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘法宝，男，1980年12月15日出生，汉族，住邓州市。
上诉人中国建设银行股份有限公司邓州支行（以下简称建行邓州支行）与被上诉人刘法宝为储蓄存款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行邓州支行的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人刘法宝均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
建行邓州支行上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人存款若有损失应自行承担责任。即使被上诉人的存款是被他人支取的，也是由于其对密码保管或使用不当而导致的，其责任应由其本人承担。2、本案应中止诉讼。刑事案件是民事案件的基础，应遵照先刑事后民事的原则。本案虽作为刑事案件立案，但并未查明是刑事犯罪或是被上诉人授权委托支付的款项，请求赔偿损失无依据。3、上诉人无任何过错，不应承担责任。
刘法宝辩称，建设银行95533号码发来信息，说是给我信用卡提升额度，让我回复一个验证码。因打来的电话对我的姓名、身份证号码及以前的公务卡号都很准确，我就信任这个号码，发了验证码过去，但是我没有透漏密码。之后不到一分钟，我的卡就被盗刷。我就打95533挂失，但一直打不通。我认为是银行泄露的信息，银行应该提供必要的安全保密的交易环境，但银行并未做到安全保障。上诉人应当承担责任。
刘法宝向一审法院起诉请求：1.判令被告建行邓州支行承担其尾号为0454信用卡被盗刷的损失11168元及违约金和利息；2.判令被告返还扣划原告工资卡上的金额95.19元；3.删除不良征信记录；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月10日，原告刘法宝所持有尾号为0454的建行信用卡，分别在福建华通电器消费12笔，共计11968元，在邓州个体鹰博体育用品店消费8000元。上述交易中，仅单笔交易8000元系原告刘法宝持信用卡在邓州市消费，因其余12笔交易均不是其持卡消费，且该信用卡系原告在被告处所办理，故原告刘法宝起诉要求被告对该12笔交易所造成的损失承担赔偿责任。
一审法院认为，原告刘法宝在被告建行邓州支行处办理了尾号为0454的信用卡，双方之间的储蓄存款合同关系成立。被告亦对原告所持有的卡片的真实性予以认可，2016年8月10日，该卡在福州市××了十二笔，共计11968元，原告自己持卡在邓州市刷卡消费8000元，即原告在持有该卡的情况下被伪卡交易盗刷11968元。依据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，即被告作为信用卡的发卡行应当保障该卡片的交易安全，否则，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告赔偿原告因信用卡被盗刷所造成的损失11968元及返还扣划其工资卡金额95.19元的请求应予支持。原告同时提出如有征信不良记录，要求被告予以删除，因其未提供相关证据，故暂不予支持。为维护当事人的合法权�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司邓州支行于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘法宝信用卡被盗刷的损失11968元；二、被告中国建设银行股份有限公司邓州支行于本判决生效之日起二十日内返还扣划原告刘法宝工资卡金额95.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国建设银行股份有限公司邓州支行负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，刘法宝在建行邓州支行办理信用卡，双方之间的储蓄存款合同关系成立，建行邓州支行应当为刘法宝使用信用卡�供必要的安全保障服务。刘法宝在发现卡被别人在福州市刷卡消费后，即在邓州个体鹰博体育用品店刷卡消费8000元，能够证明其当时持有该信用卡。刘法宝在自身持有信用卡的情况下，被他人用该卡在福州市连续刷卡消费十二笔，可以认定建行邓州支行为刘法宝办理的信用卡存在可被他人伪造并盗刷的漏洞和缺陷。建行邓州支行作为专业的金融机构，未能防范信用卡在技术安全上存在的交易风险，未能对信用卡被他人利用在异地盗刷给予识别，刘法宝的资金安全没有得到相应的保护，建行邓州支行为保障信用卡安全使用所提供的安全保护措施存有漏洞和缺陷，应当承担相应的违约责任，故原审判令建行邓州支行赔偿刘法宝因信用卡被盗刷所造成的损失并无不当。建行邓州支行上诉称因刑事已立案故应中止诉讼，刘法宝虽因信用卡被盗刷向公安机关报案并被公安机�立案侦查，但其刑事案件与本案储蓄合同纠纷并非同一法律关系，故建行邓州支行的该条上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国建设银行股份有限公司邓州支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宵汉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第242号
原告杨松松。
委托代理人（特别授权）唐静，系原告之妻。
被告蒋芳雄。
原告杨松松诉被告蒋芳雄民间借贷纠纷一案,于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告杨松松的特别授权委托代理人唐静到庭参加了诉讼，被告蒋芳雄经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，约定借期三个月，自愿以被告所有的湘M999**牌号的东风本田小车一台作为抵押，并出具了借条。但原告将钱借给被告后，被告并没有将约定车辆抵押给原告，只是把该车的一些凭证交给了原告。还款期限届满后，被告经原告多次催收仍不归还欠款，为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判令被告偿还原告下欠的20000元借款及延期利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍信息资料，拟证明被告的身份；
3、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告蒋芳雄在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1、2是国家机关出具的身份证件；证据3是被告所写的借条，能够证实本案的事实；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月22日，被告向原告借款20000元，约定借期三个月，自愿以被告所有的湘M999**牌号的东风本田小车一台作为抵押，并出具了借条。原告将钱借给被告后，被告将该车辆的凭证交给了原告，但未将该车辆交付给原告。还款期限届满后，被告经原告多次催收仍不归还欠款，故原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告下欠的20000元借款及延期利息；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋芳雄向原告杨松松借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。因此，原告要求被告归还欠款的诉请于法有据，本院予以支持；原、被告在借条中没有约定利息，因此，原告要求被告归还延期利息的诉请，本院不予支持，依照法律的规定，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芳雄在本判决生效之日起十日内归还原告杨松松借款20000元，利息从原告起诉之日（即2014年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告杨松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋芳雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4080号
原告：宋某，女。
被告：孙某某，男。
原告宋某与被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告曾系夫妻关系，于2001年6月1日登记离婚。原告于1998年分得承包田4.14亩，离婚后该承包田由被告耕种、经营、收益，原告多次要求被告返还该承包田未果。现原告要求被告返还承包田4.14亩；要求被告返还2014年至2016年粮食直补款1000元；要求被告给付2014年至2017年的该承包田承包费6400元。
被告孙某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2001年6月1日登记离婚。1998年，昌图县某镇某村民�员会与原、被告及被告父亲孙玉印、母亲杨淑珍签订农业承包合同，将位于昌图县某农场的承包田16.23亩，发包给原、被告及被告父母，该四人为同一农业承包合同内的家庭成员，其中原告应分得承包田为4.14亩（地块、面积分别为西下洼子水田0.84亩，西下洼子旱田0.8亩，5号地旱田2.5亩）。原、被告登记离婚后，原告应分得的4.14亩承包田由被告经营、耕种、收益。现原告诉至本院，要求被告返还该承包田4.14亩；返还2014年至2016年粮食直补款1000元；给付2014年至2017年的土地承包费6400元。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、昌图县某镇某村民委员会证明三份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人�得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原、被告依法解除婚姻关系后，不再是同一家庭成员，在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，被告不再具备耕种、经营原告承包田的资格，其应负返还义务，故本院对原告要求被告返还承包田4.14亩的主张，依法予以支持。原告虽主张要求被告返还2014年至2016年的粮食直补款1000元，因其未能够提供证据证明粮食直补款是否由被告领取及领取的金额，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对原告主张要求被告给付2014年至2017年的该承包田承包费6400元，其实质是要求被告赔偿因耕种原告承包田造成原告的经济损失，因其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第五十三条�《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即返还原告宋某承包田4.14亩（其中西下洼子水田0.84亩，西下洼子旱田0.8亩，5号地旱田2.5亩）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告孙某某未按判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈会玲
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初106号
原告王涛，男，汉族，居民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邱小波（又名邱小龙），男，汉族，居民。
原告王涛与被告邱小波民间借贷纠纷一案，原告王涛于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邓莺歌独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人程玉宇到庭参加了诉讼，被告邱小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告与被告系姨老表关系。2010年冬天，原告因办老年活动室需要资金，原告便请被告帮忙做工作，于2010年12月11日在山阳县城关镇西关信用社借款80000元。借出后，被告对原告说，原告的借款办活动室用不完，干脆借给被告30000元，让被告买一辆车。于是，原告在贷款当日就借给了被告30000元现金，因原告贷款的利息是月息7厘9865，每万元年息近1000元，故此，原被告在欠条上约定每一万元的年利息为3000元。被告当天支付了一年的利息3000元（即从2010年12月11日至2011年12月11日）。后信用社向原告催要贷款，原告多次向被告要钱，被告只给原告还了600元本金。被告与原告虽是亲戚关系，但被告明知原告借的钱是从信用社贷款而来，年年要清利息�被告久拖不还，搞得原告十分狼狈，无奈之际，只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金29400元并按同期信用社贷款利率支付利息（从2012年12月11日至归还之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、欠条一张（原件），证明2010年12月11日被告邱小龙（即邱小波）向原告借30000元现金，并支付了2011年的3000元利息；2、陕西信合收回贷款凭证（原件），证明原告向信用社贷款月利率为7.965‰，即贷款一万元一年向信用社清息近1000元，原告以此作为与被告约定每一万元借款利息为1000元的依据。
被告邱小波辩称：被告于2010年向原告借现金30000元并打有借条属实，但被告只拿了20000元，其中10000元是被告的朋友华阳拿去用了。原告提供的欠条不是被告原来打的欠条，是仿写的，因为被告写的欠条右上角写有借款金额的小写数字，而原告提供的这张欠条上没有。借款当天，被告就给原告按信用社的贷款利率清了一年的利息2900多元，后来原告向被告催要借款，被告还分三次共还了原告600元。因原告贷的款是被告的朋友华阳通过信用社的熟人贷的，为防止原告还不了款，故被告借原告的款要还给银行。
被告邱小波未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。
对原告提供的证据1（欠条），经当庭举证以及本院向被告谈话询问，被告质证承认借现金30000元，但欠条不是被告原来所打的欠条，是仿写的，因被告写的欠条右上角写有借款金额的小写数字，而原告提供的这张欠条上只有大写金额，而没有小写金额。对原告提供的证据2，被告未到庭，故未予质证。
本院对证据的分析认定：对原告提交的证据1、欠条一张，系原件，被告对欠条虽有异议，认为是仿写的，但未向本院申请笔迹鉴定，也未提供其他证据进行印证，但其承认借款30000元是事实，故对该证据予以采信；对证据2，证明信用社贷款月利率为7.965‰，被告虽未质证，但结合其谈话，其承认向原告借款，是按同期信用社贷款利率计算并给付利息的，原告诉请也要求被告依该利率计算借款利息，故对该证据予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原被告系姨老表关系，原告从信用社借款80000元，将其中的30000元现金于2010年12月11日借给被告，被告当天向原告打有欠条。欠条内容为：“欠条今借王涛现金叁万元整（年利息叁仟已付）借款人：邱小龙2010：12月11日”。被告借款当天向原告支付了一年的利息3000元。2014年以来，原告向被告催要借款，被告向原告共偿还了600元，剩余部分一直未偿还。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
另查，邱小龙系被告邱小波的小名。自2010年12月11日至本案诉讼期间，被告再未向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，原、被告之间成立借贷法律关系。对于借款金额，借条上为30000元，但借款当天被告支付了原告一年的利息3000元，依照我国相关法律规定，不允许在借款时预先扣除利息，故借款时的本金应以实际交付的27000元为准。因被告后又支付了600元，对于该款，原告承认还的是本金，故被告尚未偿还的借款本金金额应为27000元减去600元等于26400元。对于借款利息的计算标准，借条上虽约定30000元的年息为3000元，但原被告实际上都承认按信用社同期贷款利率计算借款利息，原告诉讼也要求按照信用社同期贷款利率来计算借款利息，故应以信用社同期贷款利率作为计算借款利息的标准。对于利息的起算时间，因借款当天支付的一年利息3000元已从本金中扣除，故应视为被告未支付2010年12月11日至2011年12月11日的利息，即应从借款之日即2010年12月11日开始计算利息。对于后来偿还的600元借款的还款时间，原告只记得是2014年还的，但具体时间记不清，原告同意按有利于被告处理的原则，即600元就视同被告提前归还，以2010年12月11日作为还款时间，这是原告对自己权利的合理处分，依法应予支持。因此，对于原告诉讼要求被告支付借款及利息的诉讼请求合理的部分依法予以支持，对于其他部分依法不予支持。对于被告辩称的原告提供的欠条不是本人原本所打的欠条，但未向本院申请笔迹鉴定或提供相关证据证实，且被告承认向原告借款3万元的事实，故其辩解理由依法不能成立。综上，对于尚未偿还的借款26400元，被告依法负有偿还的义务，并应当按同期银行贷款利率支付约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱小波在判决生效之日起10日内向原告偿还借款26400元，并按同期同类信用社贷款利率承担从2010年12月11日起至还清之日止期间的利息。
案件受理�550元，减半收取225元，由原告王涛负担50元，被告邱小波负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 愉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1546号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冉某，男，1992年8月26日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，务工，住德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月2日1时许，被告人冉某酒后无证驾驶闽C9QM**二轮摩托车至石狮市彭田岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人冉某血液中检出乙醇浓度为105.55mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，有关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，工作说明，户籍、前科证明及被告人冉某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人冉某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第5号
原告谭寿鹏，农民。
被告李学生，职工。
本院在审理原告谭寿鹏与被告李学生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准许原告谭寿鹏撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年七月九日
书 记 员 杨广姣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第100号
原告：广州市xx物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖xx，职务：总经理。
委托代理人：何xx、李xx，系该公司员工。
被告：郭xx，香港居民，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市xx物业管理有限公司诉被告郭xx物业服务合同纠纷一案中，原告广州市xx物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xx物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 李静文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴梓云
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1429号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该银行董事长。
委托代理人王建兴，该银行平都支行行长。
委托代理人彭小飞，该银行平都支行客户经理。
被告：肖晓莲，女。
本院在审理原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被�肖晓莲民间借贷纠纷一案中，原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03830-4号
原告刘明生，男，汉族，生于1966年2月26日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，生于1965年9月2日，住重庆市梁平县。
被告黄良伟，男，汉族，生于1977年11月11日，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王功贵，男，汉族，生于1963年7月12日，住重庆市云阳县。
被告陈世琼，女，汉族，生于1962年10月22日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）林雄，重庆四正律师事务所律师。
被告李兴发，男，汉族，生于1962年1月1日，住重庆市云阳县。
被告陈帮均，男，汉族，生于1975年6月23日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）周循，重庆四正律师事务所律师。
被告田世明，男，汉族，生于1968年7月19日，住重庆市云阳县。
被告谭汉森，男，汉族，生于1964年10月11日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘明生与被告李峰、黄良伟、王功贵、陈世琼、李兴发、陈帮均、田世明、谭汉森建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，同时申请解除对被告陈世琼、陈帮均在银行的存款800000元的冻结。
本院认为，原告刘明生申请撤诉、解除保全的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘明生撤回起诉；
二、解除对被告陈世琼、陈帮均在银行的存款800000元的冻结。
案件受理费8000元，减半收取4000元，保全费4300元，共计8300元，由原告刘明生负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 骆 浩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1022号
申请执行人朱沛思，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人张锐，男，汉族，大专文化，城镇居民，住鄄城县。
被执行人张学民，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人郭秀芝，女，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人朱沛思申请执行张锐、张学民、郭秀芝民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1022号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人张锐位于鄄城县古泉街道办事处南街永盛小区内的房产一处，另查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 常 亚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第363号
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人胡国华，地址九台市沐石河镇。
本院于2015年3月11日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与胡国华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1489号法院生效裁判，被执行人胡国华应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款5000元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人胡国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1489号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执983号
申请执行人华如兵，居民。
被执行人刘伯武，居民。
被执行人华秀兰，居民。
本院受理的申请执行人华如兵与被执行人刘伯武、华秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）亭东民初字第00940号民事判决书。判决书载明：被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效后十日内支付原告华如兵工资款19000元并支付逾期利息（从2015年12月29日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伯武、华秀兰在金融机构的存款或在其他单位的收入19000元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 闯
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第221号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人唐会林，男，1982年9月出生。
被申请执行人刘丛丛，女，1987年3月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X96号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人唐会林、刘丛丛违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人唐会林、刘丛丛于2013年7月23日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X96号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人唐会林、刘丛丛各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人唐会林、刘丛丛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 迅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5166号
罪犯唐雪章，男，汉族，高中文化，1980年11月29日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年6月10日作出（2010）栖刑初字第161号刑事判决，以被告人唐雪章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年。被告人唐雪章不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）宁刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9160号刑事裁定，对罪犯唐雪章减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐雪章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐雪章在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐雪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪章减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3807号
罪犯梁祖宁，曾用名梁某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）百中刑初字第80号刑事判决，以被告人梁祖宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第169号刑事裁定，将罪犯梁祖宁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5536号刑事裁定，对罪犯梁祖宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第791号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祖宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祖宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祖宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分121.51分；获2013年度“劳动能手”；2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁祖宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖宁减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初435号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：管成文,男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告管成文物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1274号
原告：赵志强，男，1976年9月4日生，汉族，住平原县。
被告：祝凤友，男，1970年1月19日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告赵志强诉被告祝凤友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告祝凤友的银行存款5万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被告祝凤友的银行存款5万元予以冻结或查封同等价值的物品。
二、将原告提供担保财产所有的鲁NA88**号越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1274号原告：赵志强，男，1976年9月4日生，汉族，住平原县。被告：祝凤友，男，1970年1月19日生，汉族，住平原县。本院在审理原告赵志强诉被告祝凤友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告祝凤友的银行存款5万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被告祝凤友的银行存款5万元予以冻结或查封同等价值的物品。二、将原告提供担保财产所有的鲁NA88**号越野车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年六月二十三日书记员  贺兴海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2540号
上诉人（原审被告）王浩，男，汉族。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书琴，女，汉族。
委托代理人张卫丹，男，汉族，系张书琴儿子。
委托代理人许长青，男，汉族。
原审被告王瑞红，女，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，女，汉族，该公司员工。
上诉人王浩因与被上诉人张书琴及原审被告王瑞红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第167号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 桢
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第346号
申请执行人杨建强，男，汉族。
被执行人远扬名，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第928号民事判决书受理杨建强与远扬名合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第928号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第150号
原告王某，女，汉族，1977年1月11日出生。
被告温某，男，汉族，1975年4月2日出生。
本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承
担。
审判员 王晋明
二〇一五年八月三十一日
书记员 高海涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5166号
原告：徐杰，男，1980年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑强，男，1969年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐杰与被告郑强车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理。依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费30000元及诉后利息。事实和理由：被告郑强于2016年12月9日在原告处租赁现代轿车一辆。双方签订租赁合同。合同约定，租赁时间2016年12月9日至2017年5月21日，租价300元/天，月租7000元。被告仅支付14000元，尚欠30000元。经多次催要未果。
被告郑强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑强向原告徐杰租赁“现代牌”汽车一辆。原被告签订车辆租赁合同。合同中约定，租赁车辆型号为“现代牌ix35”；车牌号“苏Ｇ×××××”；租赁期限自2016年12月9日至2017年5月21日；租赁费用每天300元。原被告均在合同上签名。合同签订后，被告即开始使用租赁车辆，并支付了租赁费14000元。租赁期满后，被告未将租赁车辆交回，原告自行取回。被告尚欠原告租赁费计34900元。原告向被告索要未果，原告遂诉至本院。原告现向被告主张租赁费30000元。
本院认为，被告向原告租赁车辆，原被告签订了车辆租赁合同，被告已取得并使用了租赁车辆。被告与原告间租赁合同关系成立。租赁合同履行中，被告支付了部分租赁费用，合同到期后，被告未向原告支付余欠租赁费用，其行为违约，被告应承担违约责任。合同中未约定逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告徐杰租赁费30000元及利息（自2017年6月6日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类银行贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交275，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1987年10月8日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,904.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,904.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审25号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：王某某。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年9月6日根据《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款之规定，对被执行人王某某作出（新沂局）罚决（2016）第26号行政处罚决定：罚款人民币壹拾伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年4月24日申请本院依据依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决（2016）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自组织人员在沂河合沟段杨家村（沂河左堤15+400距离迎水堤脚170米）处非法采砂，影响了河道堤防工程安全，且对正常行洪造成障碍的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和现场照片等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决（2016）第26号行政处罚决定，强制执行王某某罚款人民币壹拾伍万元及滞纳金壹拾肆万玖仟元整，合计贰拾玖万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年五月九日
书记员 何 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1490-1号
申请执行人：张松涛，男，汉族，1976年08月26日出生，户籍所在地：湖北省随州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张松涛等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1904号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
被告：么孝天，唐山三友集团重灰车间员工。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告么孝天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敬韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹、被告么孝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2008年3月3日向原告申领了牡丹信用卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年4月13日，已发生欠款本息及滞纳金共计21462.06元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4997.02元及利息、滞纳金共计21462.06元（截至到2015年4月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告之间成立了信用卡合同关系；证据三、信用卡交易明细，证明截止2015年4月13日被告欠原告本息共计21462.06元。
被告么孝天辩称，办理信用卡领用合约时并非本人签字，该合约对利息及滞纳金的约定过高，违反我国法律对民间借贷的规定。被告么孝天未向法庭提交证据。
被告么孝天对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三，信用卡交易明细中的消费项目确为我所花费。
经审理查明，被告（作为甲方）于2008年3月3日向原告（作为乙方）申领了牡丹信用卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年4月13日，已发生欠款本金4997.02元及利息、滞纳金共计21462.06元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告幺孝天辩称办理信用卡领用合约时并非本人签字，本院认为，被告在庭审时认可交易明细消费系本人花费，此消费行为是对该信用卡合约的认可，故对该辩论意见，本院不予支持；被告提出该合约对利息及滞纳金的约定过高，违反我国对民间借贷关系的相关法律规定，本院认为，本案为信用卡纠纷而非民间借贷，故对被告此辩论意见，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么孝天于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年4月13日的信用卡欠款本息、滞纳金共计21462.06元，并支付自2015年4月14日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告么孝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1904号
原告梁景国。
被告郭凤兰。
被告高松，
原告梁景国与被告郭凤兰、高松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁景国诉称，被告于2013年9月1日向原告借款10000元，约定利息为三分，半年一付，于2014年9月1日重新出具借条一张，后经多次催要无果，原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2013年9月1日起至今，利率按双方约定的三分计算）。
被告郭凤兰、高松未答辩。
经审理查明，被告郭凤兰、高松于2013年9月1日向原告梁景国借款10000元并约定利息为三分，半年一付，原告依约给付了借款，被告于2014年9月1日出具借条一张，至今被告未归还借款及利息，原告具状起诉，请求法院依法判令被告郭凤兰、高松归还原告借款本金10000元及利息（自2013年9月1日起至今，利率按双方约定的三分计算）。上述事实有原告提交的被告签字的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款10000元及利息，有二被告出具的借条为证，能够证明原告所诉主张，依法予以认定。原告依约给付了借款，被告应按约履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠借款本金10000元及利息未还，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，理据充分，本院予以支持。约定利息三分过高，应自2013年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭凤兰、高松于判决生效后三日内偿还原告梁景国借款本金10000元及利息（自2013年9月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年七月二十二日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1904号
原告石章辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人张翀，吉林中正律师事务所。
本院在审理原告石章辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告石章辉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石章辉撤回起诉。
案件受理费1318元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1904号
原告罗某。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告罗某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由罗某预交），由罗某负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹敏珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第121号
申请人攀枝花市协丰商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**号。
法定代表人张涌，该公司经理。
委托代理人方晓明（特别授权），四川月城律师事务所律师。
被执行人喜德县金鑫铸造有限公司。住所地：四川省喜德县冕山镇。
法定代表人朱国普，该公司经理。
申请人攀枝花市协丰商贸有限公司申请执行（2015）凉仲裁字第2号裁决书一案，本院于2015年5月4日立案执行。
经审查，被执行人喜德县金鑫铸造有限公司的住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）凉仲裁字第2号裁决书的执行。
二、指定喜德县人民法院对（2015）凉仲裁字第2号裁决书（“1、喜德县金鑫铸造有限公司向申请人攀枝花市协丰商贸有限公司返还货款10007676.38元；2、喜德县金鑫铸造有限公司承担仲裁费90000.00元。”3、喜德县金鑫铸造有限公司承担执行费77490.00元。）的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年五月八日
书记员 陈 燃
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执503号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人马某
某银行股份有限公司与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初991号
原告：杨志国，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙旺耕，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告杨志国诉被告孙旺耕民间借贷纠纷一案中，原告杨志国于2016年6月23日向本院递交对被告孙旺耕的撤诉申请。
本院认为，原告杨志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤回对被告孙旺耕的起诉。
案件受理费713元，由原告杨志国负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 李荷月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第18号
申请人长春市富锋冲压件有限公司，地址长春市。
法定代表人王玉亮，总经理。
申请人长春市富锋冲压件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005123676080、汇票金额为71658.40元、出票人为长春市富锋冲压件有限公司、收款人为南京杰品包装材料有限公司。该汇票出票日期为2015年6月29日、到期日为2015年9月29日，付款银行为浦发长春分行营业部的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年十月二十七日
书记员 李惠民
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第18号
申请人青岛环艺美化工程有限公司。
法定代表人赵若汝，职务董事长。
申请人青岛环艺美化工程有限公司因丢失国家开发银行青岛市分行20100051／20010806号银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2015年1月15日受理。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由青岛环艺美化工程有限公司承担。
审判员 姜 艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾秀秀