河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终374号
上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县确正路一号。
法定代表人：党林升，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨付起，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省确山县，系河南省豫南水泥有限公司职工，代理权限：特别授权。
诉讼诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王春华，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：应城金龙膏业有限公司，住所地：湖北省应城市城北邹郭村。
法定代表人：杨武涛，职务：董事长。
上诉人河南省豫南水泥有限公司与被上诉人王春华、原审被告应城金龙膏业有限公司买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省豫南水泥有限公司的委托诉讼代理人杨付起、李艳萍，被上诉人王春华及其委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，原审被告应城金龙膏业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省豫南水泥有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求、起诉；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王春华起诉超过诉讼时效；应付款明细表及一审中提交的石膏供应合同、原始过磅单均显示应付款对应的是应城膏业，不是王春华；涉案的97023.94元连同其他货款已向应城膏业支付；原判把生效判决未认定的事实作为本案认定事实，属认定事实错误；本案漏列当事人，程序不合法。综上，一审认定事实及适用法律错误。
王春华辩称，本案诉讼时效没有超期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，上诉人提供的应付款明细表显示的497023元，王春华就其中40万元货款于2014年5月4日向确山县人民法院提起民事诉讼，该案于2017年6月1日审结，诉讼时效应从2017年6月1日重新计算，提起诉讼不过期；生效判决查明的事实是刁胜利没有供过货，实际供货人是其本人，应以生效判决查明的事实为准。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告应城金龙膏业有限公司未出庭亦未答辩。
王春华向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告货款97023元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年至2010年4月，原告王春华购买被告应城金龙膏业有限公司的石膏后，以应城金龙膏业有限公司的名义将石膏卖给河南省豫南水泥有限公司，由应城金龙膏业有限公司向河南省豫南水泥有限公司开具增值税发票，河南省豫南水泥有限公司接到应城金龙膏业有限公司的增值税发票后，将王春华应收的石膏款支付给应城金龙膏业有限公司，应城金龙膏业有限公司收到该款后再向王春华支付石膏款。王春华、河南省豫南水泥有限公司、应城金龙膏业有限公司三方的此种供货关系截止于2010年4月22日。河南省豫南水泥有限公司应当通过应城金龙膏业有限公司向王春华支付石膏款497023元，王春华就其中的40万元货款于2014年5月4日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1725民初2351号民事判决，判决被告河南省豫南水泥有限公司于判决生效之日起十日内向被告应城金龙膏业有限公司支付石膏款400000元及利息，被告应城金龙膏业有限公司收到以上款项之日起十日内向原告王春华支付。河南省豫南水泥有限公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫17民终1372号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告向原告支付了400000元，剩余货款97023元尚未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王春华以应城金龙膏业有限公司的名义向被告河南省豫南水泥有限公司供应石膏，应城金龙膏业有限公司为名义供货方，王春华为实际供货方。被告河南省豫南水泥有限公司应当向被告应城金龙膏业有限公司支付货款97023元并自原告主张权利之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。因原告王春华为实际供货人，应城金龙膏业有限公司在收到该97023元货款及利息之后应按约定及时给付原告王春华。被告河南省豫南水泥有限公司关于原告起诉没有事实依据且超过诉讼时效的辩解意见，经查，该院（2016）豫1725民初2351号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1372号民事判决书对原告王春华通过应城金龙膏业有限公司向河南省豫南水泥有限公司供货的事实已作认定。河南省豫南水泥有限公司应当通过应城金龙膏业有限公司向王春华支付石膏款497023元，王春华就其中40万元货款于2014年5月4日向该院提起民事诉讼，该案于2017年6月1日审结，原告王春华就剩余货款97023元于2017年10月12日向该院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”之规定，并未超过三年诉讼时效，故对被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南省豫南水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向被告应城金龙膏业有限公司支付石膏款97023元及利息（利息自2017年10月12日原告王春华主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告应城金龙膏业有限公司收到以上款项之日起十日内向原告王春华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告河南省豫南水泥有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交应付款明细表，用以证明钱款应付应城膏业，不应付王春华，刁胜利是经办人，其公司付款只打给对公账户。王春华质证称，该证据不是新证据，一审已提交且质证过。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因买卖合同发生纠纷，确山县人民法院（2016）豫1725民初2351号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1372号民事判决书对王春华通过应城金龙膏业有限公司向河南省豫南水泥有限公司供货的事实已作认定。河南省豫南水泥有限公司应当通过应城金龙膏业有限公司向王春华支付石膏款497023元，其中400000元已支付，剩余货款97023元尚未支付，故一审判决河南省豫南水泥有限公司应当向应城金龙膏业有限公司支付97023元货款及利息，应城金龙膏业有限公司在收到该97023元货款及利息之后应按约定及时给付王春华并无不当。关于诉讼时效问题，王春华就其中40万元货款于2014年5月4日向确山县人民法院提起民事诉讼，该案于2017年6月1日审结，王春华就剩余货款97023元于2017年10月12日向确山县人民法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，本案并未超过诉讼时效。上诉人河南省豫南水泥有限公司的上诉理由缺少事实依据和法律依据，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，河南省豫南水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人河南省豫南水泥有限公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月十六日
书记员 邱营峥