河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1866号
原告张凤英，女，1936年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王瑞勤，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
负责人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张凤英与被告王瑞勤、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵红光及被告保险公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告王瑞勤的起诉，本院依法准予，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2013年12月24日，原告张凤英与王瑞勤驾驶的豫NGN0**号车发生交通事故致原告负伤，花去医疗费53080.14元。夏邑县交通警察大队认定原告在此次事故中不负责任。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中受到的伤害已构成五级伤残。豫NGN0**号车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。经协商赔偿未果，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计114000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费等其他间接费用。
在举证期限内，原告张凤英向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2013）第495号道路交通事故认定书1份。以此证明：原告张凤英在本案交通事故中不负责任。
2、病历、出院证、医疗费票据1组。以此证明：原告张凤英因交通事故受伤住院治疗的过程及花费情况。
3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。以此证明：原告张凤英因交通事故受伤，左下肢损伤已构成5级伤残，胸部损伤已构成10级伤残。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所收据1份。以此证明：原告张凤英支付鉴定费700元。
5、武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书1份。以此证明：原告张凤英需残疾辅助器具费39000元，残疾器具维修保养费为2730元。
6、武汉艾格美康复器材有限公司收款单1份。以此证明：原告张凤英支付鉴定费2500元。
7、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件各1份。以此证明：肇事车辆上路行驶及驾驶员驾驶车辆的合法性。
8、保险单复印件1份。以此证明：事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
9、张凤英常住人口基本信息表1份。以此证明原告张凤英出生日期等基本情况。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告张凤英提交的证据质证认为：对证据1、8无异议。证据2显示姓名为张氏，出院证有手写添加内容与原笔迹不一致，病历显示病人出生日期为1935年12月25日，住址均与原告不符，病历登记原告患有糖尿病，应扣除治疗糖尿病的费用。对证据3、5有异议，系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，证据5的鉴定单位许可证已过有效期，不具备鉴定资质。证据4、6非正规发票，也不应由保险公司承担。证据7、9系复印件，应提供原件。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告张凤英提交的证据1、8，本案当事人均无异议，本院予以采信。证据2可以证明原告张凤英因交通事故受伤住院的相关事实及住院花费数额，本院予以采信；出院证中手写添加内容系转院治疗支付车费的内容，并无添加任何医学内容；病历登记姓名虽为张氏，但身份证号码、住址均与原告张凤英相符，交通事故发生时间与住院时间亦与本案相符，结合全案证据，可以证明张氏实为原告张凤英，故本院对被告的质证观点不予采纳；被告提出应扣除原告治疗糖尿病费用的请求，无证据证明其观点，本院不予采纳。原告提交的证据3、5系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级和残疾辅助器具的司法鉴定意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖鉴定机构印章，形式、来源合法，被告庭审时申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并办理重新鉴定相关手续，也没有提交相反证据推翻原告证据，故本院对该证据予以采信；司法鉴定机构作出残疾辅助器具司法鉴定意见书的时间为2014年5月25日，该鉴定机构司法鉴定许可证登记的有效期限为2009年6月9日至2014年6月8日，并未超出有限期限，被告认为超出有限期限的质证观点，本院不予采纳。原告提交的证据4、6系原告张凤英因本案鉴定事宜所支付费用，本院予以采纳。原告提交的证据7、9虽系复印件，但与全案证据均可相互印证，没有矛盾之处，被告保险公司也已承保，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年12月24日17时20分，王瑞勤驾驶豫NGN0**号小型客车沿夏邑县高速路引线南段由南向北行驶到金楼村东侧时，与沿路由北向南行驶的张凤英驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，张凤英受伤。2014年1月6日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第495号道路交通事故认定书，认定王瑞勤负事故的全部责任，张凤英不负事故责任。事故发生后，张凤英被送至夏邑县人民医院治疗，支付医疗费2110.16元，后转院至商丘市第一人民医院住院治疗，住院期间自2013年12月25日至2014年1月26日，支付医疗费50969.98元。2014年5月29日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，张凤英的左下肢损伤已达V（5）级伤残，胸部损伤已达X（10）级伤残，张凤英支付鉴定费700元。2014年5月25日，武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具司法鉴定意见，张凤英需装配大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为39000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的7%，张凤英支付鉴定费2500元。2013年7月8日，豫NGN0**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年7月9日至2014年7月8日。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，认定王瑞勤负事故的全部责任，原告张凤英不负事故责任，划分责任合理，双方对此均无异议，本院予以确认。豫NGN0**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告张凤英的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告张凤英的各项损失有：1、医疗费53080.14元（医疗费票据数额）；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费330元（10元／天×33天）；4、护理费1650元（50元／天×33天）；5、交通费300元（酌定支持）；6、残疾赔偿金25849.78元（8475.34元／年×5年×61%）；7、残疾辅助器具费41730元（司法鉴定数额），包括残疾辅助器具费39000元和维修保养费用2730元；8、精神损害抚慰金25000元（结合双方过错程度及原告伤残等级），共计148929.92元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告张凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000元；在伤残赔偿限额中，赔偿原告张凤英护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项合计94529.78元，共计104529.78元。原告张凤英起诉要求赔偿114000元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤英104529.78元，于本判决生效后五日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：xxx）。
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，鉴定费3200元由原告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李琳颖