wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初276号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人魏碧云，女，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月27日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月26日被本院继续取保候审。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人魏碧云犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人魏碧云及其辩护人谷良云、张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年10月份，被告人魏碧云在其位于本市镜湖区花园路38号之三的居所内设置“明星九七”赌博游戏机38台，供他人赌博。
2017年5月3日，公安机关在现场查获并扣押“明星九七”赌博游戏机38台，抓获被告人魏碧云、工作人员刘某及参赌人员4名。
另查明:被告人魏碧云自2016年10月开始开设赌博游戏机室，共获利20000元。
上述事实，被告人魏碧云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、荚某某、张某、方某某、方某、张某的证言，书证扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、离婚证、离婚协议书，检查笔录及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏碧云设置三十八台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏碧云能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏碧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
违法所得人民币二万元予以追缴，“明星九七”赌博游戏机三十八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月三日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4345号
原告：么立娟，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告么立娟与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么立娟到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么立娟诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年1月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资8427.59元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年3月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告么立娟等每人出具欠条一张。么立娟欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2365.52元，2月工资2296.55元，3月工资1800元，4月工资1965.52元。合计8427.59元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年2月份至5月份的工资，5月份工资没有相关证据证明，尚欠原告2015年2月至4月工资共计6062.07元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年5月份工资，但未提供相关证据予以证实，且原告起诉时未将5月份的的工资作为诉讼请求的内容，对原告五月份的工资本院不予处理。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资6062.07元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告么立娟工资的6062.07元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告么立娟工资6062.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初226号
原告陈某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，土家族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭继东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初226号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，土家族。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭继东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初177号
原告：庞培东，男，1978年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：莫泽东，男，1983年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：舒东勇，广东宏东律师事务所律师。
本院在审理原告庞培东诉被告莫泽东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日受理后适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞培东、被告莫泽东的委托诉讼代理人舒东勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日被告莫泽东因生意急需资金周转，借到原告人民币共10万元，并约定违约金按每日3%计算，但被告借款后均不履行还款付息义务，原告多次催促被告还款付息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款，请求：1、判令被告立即偿还所欠借款10万元及支付利息给原告（利息从逾期之日起按月利息2%计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借据，证明被告借到原告的款项。
被告辩称：1、原告给被告借款的实际金额是43000元，原告跟担保人夏裕汉有亲戚关系，是夏裕汉带被告到原告处借款，开具10万元的借据，给43000元给被告，还有另外的50000元是当场转交给担保人，夏裕汉向莫泽东借款5万元，并出具原告所持的借据一模一样；2、被告向原告借款后通过给担保人夏裕汉以现金和微信转账方式偿还给了原告4万元，现尚欠原告款项不足3000元；3、被告向原告出具借据没有写明还款利息及日期，所以在本案中被告向原告借款10万元也不应当计算利息和罚息。
被告向本院提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份；
2、借据，证明担保人夏裕汉借到被告的款项。
本院于2018年2月28日依法向被告莫泽东作了调查笔录，被告莫泽东承认立据借款10万元，但其中5万元已借给夏裕汉。且被告莫泽东已还款共56000元给原告，其中一部分还款是由其现金支付给原告，一部分还款通过转账给担保人夏裕汉交给原告，但没有证据证明。并表示希望本案涉案标的10万元借款中，由其本人承担5万元还款责任，另外5万元还款责任由夏裕汉承担。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1三性无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，借款的实际金额是43000元。原告对被告提供的证据的质证意见表示由法院认定。
本院于2018年3月1日对原告作出调查笔录，由原告对本院于2018年2月28日作出的调查笔录作出质证意见为：原告借款给被告莫泽东后，从未收到莫泽东偿还的借款本金及利息，也没有收到夏裕汉任何关于借款的还款款项，并表示10万元借款是其出借给被告莫泽东，应由被告莫泽东承担还款责任，不同意由夏裕汉偿还部分款项。
本院查明，被告因资金紧缺，于2016年4月13日立借据借到原告100000元，没有约定借款期限，约定：“借款期即届满，借款人保证返还借款，违约应当向出借人支付违约金借款3%每日”，担保人为夏裕汉，担保人责任：当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务承担责任，包括代为偿还所有债务。此后，经原告多次向被告催还未果。原告起诉至本院请求被告偿还本金100000元及利息（利息从逾期之日起按月利息2%计至还清借款之日止），
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金100000元。
另外，被告辩称，借据中100000元的借款，被告莫泽东实际借到原告50000元，担保人夏裕汉在其中借去50000元，并且被告莫泽东已还款共56000元给原告，其中一部分还款是由其现金支付给原告，一部分还款通过转账给担保人夏裕汉交给原告，但以上说法并没有证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院不认可被告的说法。
关于利息问题，原告与被告签订的《借据》约定违约金实际是逾期利息，但没有约定还款期限，则利息应从原告起诉之日起开始计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2018年1月15日起计算至被告还清欠款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告莫泽东于本判决生效之日起十日内偿还原告庞培东借款本金人民币100000元及利息（利息从2018年1月15日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告莫泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑 福
二〇一八年三月一日
书记员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2393号
原告：窦玉喜，男，1960年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1990年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尤金龙，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告窦玉喜与被告李晓东、尤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉喜及其委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼，被告李晓东、尤金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理，现已审理终结。
原告窦玉喜向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款12234.00元，给付索款费用500.00元，合计12734.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月，被告在哈里哈乡承包美丽乡村工程施工，雇佣原告从事粘砖、抹灰、垒墙等劳务工作，受雇于被告也在其他地点从事劳务。施工完毕，由于被告不能及时兑现工资款，给原告出具了拖欠工资款的欠据。原告多次找被告索要拖欠的12234.00元工资款，被告一拖再拖，至今未给付。给原告造成多次索款误工费、交通费、住宿费至少500.00元的支出。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓东、尤金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告窦玉喜为支持其诉讼，向法庭提交了被告李晓东于2018年2月13日为其出具的欠条一张。被告李晓东、尤金龙因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李晓东在哈里哈乡承包了美丽乡村建设工程，在2017年8月至10月份雇佣原告为其承包的工程项目从事粘砖、抹灰、垒墙等劳务工作，双方没有签订劳务合同。工程施工结束后，经结算被告共欠原告劳务费12234.00元没有给付，被告李晓东于2018年2月3日给原告出具欠条一张。经查，该欠条的主体内容由原告本人书写后，被告李晓东在欠款人处进行了签名。后经原告索要，被告没有给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付劳务款12234.00元，并给付索款费用500.00元。
本院认为，被告李晓东雇佣原告为其承包的工程从事劳务，尚欠原告劳务费12234.00元没有给付的事实清楚，证据充分，有被告李晓东给原告出具的书证予以证明，本案的事实足以认定。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利，被告李晓东欠原告的劳务费应当给付原告。对于原告主张的索款费用，因原告未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。本案中的另一被告尤金龙，在被告李晓东给原告出具的欠条中，并没有尤金龙的签名，尤金龙与李晓东之间是什么关系，原告未向法庭提供相应的证据，不能证明此欠款有被告尤金龙的份额，故尤金龙在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李晓东在本判决生效后五日内给付原告窦玉喜劳务费款12234.00元；
二、被告尤金龙不承担责任；
三、驳回原告窦玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.40元，减半收取59.20元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵杰
二〇一八年六月十日
书记员 徐昊
本案适用法律条文
《中华人民共和国的合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1127号
原告彭文根。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告台州市新伟井盖有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。
法定代表人陈继辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原告彭文根与被告台州市新伟井盖有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭文根诉称，被告台州市新伟井盖有限公司由于将厂址搬往三门县，在旧厂区内尚有残留的井盖未处理，因而多次安排公司员工找搬运工装卸残留的井盖。2012年9月26日，原告与三个老乡到被告处从事搬运工作，200元／天。下午2点左右，在装集装箱的过程中，集装箱侧翻致使原告以及被告员工沈在琴从车上掉下，被井盖压住受伤。原告受伤后被送往台州市博爱医院接受住院治疗48天，经诊断为左侧胫骨近段粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、腰4椎体及腰1-3横突骨折等。被告除当天预付了8000元外，拒绝支付后续医疗费，原告自负医疗费51739.49元。后原告自费于11月13日转该院康复科治疗，住院55天，花去医疗费4824.58元。2013年12月20日，原告第三次到路桥区博爱医院住院5天，经诊断为左侧胫骨骨折、左侧腓骨小头骨折术后内固定滞留，自负医疗费7657.96元。2012年12月2日，原告主张雇佣关系起诉至台州市路桥区人民法院，2014年3月6日，法院认定原、被告之间属于劳动关系，按照工伤处理。2014年3月19日原告申请工伤认定，路桥区人力资源和社会保障局以超过一年期限为由不予受理。2014年4月11日，原告申请劳动仲裁，路桥区劳动仲裁委员会以超过时效为由不予受理。现要求判令被告支付原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇148342.43元。
本院认为，依据《工伤认定办法》的规定，工伤认定应当由社会保险行政部门作出认定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告损伤是否属于工伤未经最终确认。原告应先向社会保险行政部门申请工伤认定，对不予受理决定或者对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，原告应待工伤认定确定后再申请劳动仲裁，对仲裁不服的可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤认定办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告彭文根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋来
二〇一四年七月二日
代书记员 金曦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1169号
申请执行人马明星，男，1979年3月10日出生，汉族，住温县祥云镇张寺村二街**号。身份证号：4108251979********。
被执行人张福利，男，1963年8月29日出生，汉族，住博爱县金城乡东良仕村中原路**号。身份证号：4108221963********。
申请执行人马明星与被执行人张福利借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4262号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张福利名下有豫HMW8**荣威牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福利名下所有豫HMW8**荣威牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人张福利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1169号
焦作市车辆管理所：申请执行人马明星与被执行人张福利借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1169号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张福利名下所有豫HMW8**荣威牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月12日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人马明星与被执行人张福利借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4262号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张福利名下有豫HMW8**荣威牌车。建议查封被执行人张福利名下豫HMW8**荣威牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人张福利名下豫HMW8**荣威牌车。查封期限为二年。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民初字第1803号
原告：祁振海，住香河县。
原告：孙贺荣，住香河县。
二原告委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告：祁子刚，住香河县。
委托代理人：张宇，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告祁振海、孙贺荣与被告祁子刚排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁振海、孙贺荣诉称，我二原告系被告的父母，我们所有的位于香河县香五路西侧台南小区的楼房一直由被告居住。我二原告欲处分该房屋时，被告百般阻挠，不但不念养育之恩，还对我二原告进行殴打和谩骂。后我二原告要求被告腾出我们所有的楼房，被告坚决不腾。被告的行为已侵犯我二原告的合法权益，故起诉要求被告腾退出二原告所有的位于香五路西侧台南小区的楼房；诉讼费用由被告负担。
本院认为，涉案房屋已被生效法律文书确认为家庭共有财产，二原告及被告均系共有人之一。现涉案房屋未经实物分割，二原告享有所有权的财产范围不能确定，故二原告在此情况下主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁振海、孙贺荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 邳万树
审判员 任玉庆
审判员 王伟珂
二〇一五年九月六日
书记员 王新旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12652号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码：913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
被告：周渊，男，汉族，1972年7月13日生，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称居佳乐公司）与被告周渊物业服务合同纠纷一案中，原告居佳乐公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告居佳乐公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告居佳乐公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告居家乐公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴国珍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执38号
申请执行人：叶有胜，男，汉族，农民。
被执行人：宋振军，男，汉族，居民。
申请执行人叶有胜与被执行人宋振军合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1056号民事调解书调解：由被告宋振军于2017年11月28日前支付原告叶有胜欠款145000元及自2016年3月5日起按年利率24%计算至欠款给付清结之日止的利息；案件受理费由被告宋振军承担2212.5元。调解书生效后，被执行人宋振军未按期履行义务。据此，申请执行人叶有胜于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宋振军偿还借款145000元及利息和其垫付案件受理费2212.5元。
经本院审查，申请执行人叶有胜的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月6日向被执行人宋振军送达案件执行通知书。执行中，被执行人宋振军只履行借款本金20000元,剩余借款本金125000元及利息部分申请执行人叶有胜与被执行人宋振军自愿达成执行和解协议：由被执行人宋振军于2018年5月10日前向申请执行人叶有胜偿还借款本金30000元，于10月1日前向申请执行人叶有胜偿还借款本金95000元及利息（双方约定按本金145000元自行协商计算支付）和案件受理费2212.5元。案件执行费2108元，由被执行人宋振军承担。申请执行人叶有胜同意本案本次执行程序终结。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定》第108条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1056号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人宋振军未履行和解协议，权利人叶有胜可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十二日
书记员 夏 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初785号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长，特别代理。
被告李飞，男，汉族，1990年8月19日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：王君，女，1991年5月11日，汉族，住岷县，教师。
被告：任建刚，男，1989年2月8日，住岷县，农民。
被告：何翰，男，1990年6月15日生，汉族，住岷县，岷县申都乡政府公务员。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告李飞、王君、任建刚、何翰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司委托代理人温亚东、被告李飞、任建刚、何翰到庭参加诉讼，被告王君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李飞于2016年10月8日到岷县农商银行小南门支行申请流动资金借款，随后原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额40万元，期限12个月，利率7.83%，用途为酒吧装修，同时被告王君、任建刚、何翰自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带责任，借款于2017年10月6日到期，现贷款剩余349999元。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口进行推脱不予偿还，致使贷款形成逾期，为确保贷款资金安全，现诉至法院要求1、判令被告归还原告逾期贷款349999元，及相应利息（直到判决执行完毕之日止），利率按年息7.83%计收（逾期利息按合同规定另行计算）；2、判令被告王君、任建刚、何翰对李飞借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用概由被告承担。
被告李飞辩称，贷款的事情属实，款是我贷的，合同上的字也是我签的。我目前资金紧张，没有偿还能力，等我把家里面的房子卖掉，就向原告偿还贷款。
被告王君缺席未答辩。
被告任建刚辩称，原告农商行所述属实，合同上的字是我自己签的，希望原告农商行可以向李飞办理展期。
被告何翰辩称，原告农商行陈述的都是合适的，合同上的字是我本人签的，现在李飞还款比较困难，希望原告可以给李飞办理展期。
经审理查明，被告李飞以酒吧装修为由于2016年10月8日向原告农商行贷款40万元，期限12个月，利率7.83%，同时被告王君、任建刚、何翰自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。期间被告李飞偿还了部分贷款，现贷款剩余349999元。贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还剩余贷款，致使贷款形成逾期。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、法人身份证明复印件、委托代理人身份证明、四被告身份证明各一份，证实原被告主体适格。
2、借款申请书、个人借款申请书各一份，证实被告李飞以装修酒吧为由于2016年10月8日与原告岷县农商行签订贷款合同，贷款40万元，期限12个月，利率7.38%的事实；
3、个人借款/保证担保合同一份，贷款担保承诺书三份以证实被告王君、任建刚、何翰自愿为李飞贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
4、借款借据一份、贷款发放通知单一份，证实原告农商行向被告李飞账户发放贷款400000元的事实；
4、逾期贷款催收通知书以证实贷款到期后被告不予偿还借款，原告向借款人李飞、担保人任建刚书面催收的事实；
上述证据，经当庭举证质证，原、被告对上述证据均无异议，被告王君缺席，视为放弃质证权及对上述证据的认可。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告李飞、王君、任建刚、何翰与原告岷县农商行签订个人借款/保证担保合同，向原告贷款400000元，被告王君、任建刚、何翰自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告李飞应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后其拒不清偿借款的行为已形成违约，原告有权要求其偿还借款，保证人王君、任建刚、何翰约定保证方式为连带责任保证，依法应承担其连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李飞于本判决生效后30日内偿还原告岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金349999元及利息（按照合同约定的利率从2018年3月21日起计收至清偿完毕之日），并利随本清。
二、由被告王君、任建刚、何翰承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元因适用简易程序审理减半收取3275元由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝建波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第48号
原告黄英，女，1967年10月30日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省嫩江县
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠，黑龙江港进置业有限公司法律顾问。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市老莱镇
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告黄英诉被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄英诉称：2013年10月16日被告黑龙江港进置业有限公司向原告借款人民币700，000.00元，约定借款期限为2013年10月16日起至2014年4月15日止，利率为3%，并以被告黑龙江港进置业有限公司名下的讷河市老莱镇鸿鑫综合楼房屋两套（讷房权证老莱镇字第20120079**号74.81平方米房屋、讷房权证老莱镇字第20120079**号97.95平方米房屋）作抵押担保，在房产部门办理了他项权利。现还款期限届满，被告拒不给付，现诉至法院要求被告黑龙江港进置业有限公司偿还借款700，000.00元及利息42，000.00元。
被告黑龙江港进置业有限公司以该借款为邹继辉个人借款为由申请追加邹继辉为本案被告。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄英的起诉。
案件受理费11，220.00元，退还给原告黄英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第914号
申请执行人邹文刚，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区朝阳区伊河委13组。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行邹文刚与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，邹文刚申请执行的（2010）外民二初字第1278号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人杨新丰，该行行长。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人田阿婵，女，汉族，1982年3月29日生，籍住陕西省旬邑县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田阿婵实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00029号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年1月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为471342.19元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年12月18日，本院以（2015）雁执字第02079号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人田阿婵名下位于西安市雁塔区××唐××假日××城××单元××室住宅房产。嗣后，本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室对查封房产进行评估、拍卖。2018年1月22日，被执行人田阿婵自动本案将全部款项支付申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田阿婵名下位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城1幢1单元11201室住宅房产（房权证号：1100102001-50-1-11201～1）的查封。
二、本院（2015）雁民特字第00029号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨博静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终61号
上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人刘革，任公司经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周建伍，男，1968年2月17日生，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与周建伍物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2688号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司、周建伍均不服该民事判决向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与周建伍达成和解协议，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉及上诉，周建伍书面申请撤回上诉，并表示同意对方撤回起诉。
本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司申请撤回起诉及上诉、周建伍申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2688号民事判决。
二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
三、准许周建伍撤回上诉
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终61号上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。法定代表人刘革，任公司经理。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。上诉人（原审被告）周建伍，男，1968年2月17日生，住宝鸡市渭滨区。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与周建伍物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2688号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司、周建伍均不服该民事判决向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与周建伍达成和解协议，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉及上诉，周建伍书面申请撤回上诉，并表示同意对方撤回起诉。本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司申请撤回起诉及上诉、周建伍申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2688号民事判决。二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。三、准许周建伍撤回上诉一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第568号
申请执行人于洪忱，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人代连杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人于洪忱与被执行人代连杰买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人代连杰自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第568号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第890号
原告：江油市农信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：钟敬华，男，生于1964年12月16日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告钟敬华金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明航
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1626号
原告：张世会，女，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王旭，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：刘春春，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张世会与被告王旭、刘春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世会到庭参加诉讼，被告王旭、刘春春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款人民币30000.00元；2.请求判决被告刘春春承担连带清偿借款人民币30000.00元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月，经张某介绍，我借款30000.00元给王旭，王旭向我书写30000.00元的借条一张为据，刘春春作为担保人在借条上签字。借款时，约定于2015年年底偿还借款。借款到期后，经介绍人张某多次催收，二被告一直未履行还款义务。为维护我的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告王旭、刘春春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王旭、刘春春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：张世会向本院提交王旭于2015年8月31日书写的金额为30000.00元的借条一张、贵州省农村信用社账户流水对账单一份（2页），并申请证人张某出庭作证，证明王旭欠其借款30000.00元，刘春春系该借款的担保人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，结合证人证言，张世会提供的书证形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，对张世会与王旭达成借款合意后，其以现金支付的方式，借款30000.00元给王旭的事实，本院予以确认；张世会提交王旭于2015年8月31日书写的金额为30000.00元的借条记载的“担保人：证人：刘春春”中的“证人：”处被涂改删除，张世会未能对该证据的瑕疵进行补正，也未能作出合理说明，对张世会主张刘春春系本案担保人的事实，该待证事实缺失其他证据证明，经审查并结合相关事实，本院认定待证事实真伪不明，故本院不予支持。
本院认为，张世会主张王旭偿还借款30000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对张世会主张王旭偿还30000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。张世会主张刘春春承担连带清偿借款人民币30000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张世会提供的证据不足以证明刘春春系本案担保人，故本院不予支持。张世会主张王旭、刘春春负担本案的诉讼费275.00元、公告费460.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本院支持由王旭负担本案诉讼费275.00元、公告费460.00元。王旭、刘春春经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，对张世会主张王旭偿还借款人民币30000.00元，的诉讼请求，本院予以支持；对张世会主张被告刘春春承担连带清偿借款人民币30000.00元的诉讼请求，本院不予支持；对张世会主张王旭、刘春春负担本案的诉讼费275.00元、公告费460.00元的诉讼请求，本院支持由王旭负担本案诉讼费275.00元、公告费460.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王旭偿还原告张世会借款人民币30000.00元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张世会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费460.00元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 詹正东
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 张明林
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 罗宁博
书 记 员 叶丽亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人龙岩市五丰矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）11幢3层11号A区。
法定代表人吴卫雄，总经理。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部。
法定代表人卢志锐，总经理。
被执行人吴卫雄，男，1971年12月1日出生，汉族，龙岩市五丰矿业有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人吴卫强，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张顺，男，1991年3月17日出生，汉族，龙岩市五丰矿业有限公司监事，住龙岩市新罗区。
被执行人卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人卢祖浩，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢志锐，男，1976年3月19日出生，汉族，漳平市裕嘉房地产开发有限公司总经理，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市五丰矿业有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、吴卫雄、吴卫强、张顺、卢祖良、卢祖浩、卢志锐金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市五丰矿业有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、吴卫雄、吴卫强、张顺、卢祖良、卢祖浩、卢志锐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市五丰矿业有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、吴卫雄、吴卫强、张顺、卢祖良、卢祖浩、卢志锐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市五丰矿业有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、吴卫雄、吴卫强、张顺、卢祖良、卢祖浩、卢志锐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市五丰矿业有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、吴卫雄、吴卫强、张顺、卢祖良、卢祖浩、卢志锐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 黄霞霞（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终601号
上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人姚某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人姚某甲及其委托代理人李海东，被上诉人赵某及其委托代理人陈延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍认识建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子取名姚某乙，现随原告在其姥姥家居住生活。原告曾于2011年4月18日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2011年5月18日作出（2011）泰山民初字第1476号民事判决书，判决不准双方离婚。原被告婚后共同财产有木制单人沙发两个、木制双人沙发一个，茶机一个、创维32寸电视机一台、双人及单人床各一张、海尔洗衣机一台、小刀电动车一辆、挂衣厨二组、厨房灶台一组、厨房挂厨一个、油烟机一台。原告主张其个人有位于泰安市惠普家园某室廉租房一套，原告是该廉租房的实际承租人，并提交泰安市廉租住房租赁合同一份，合同记载的承租人为原告，租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日。2015年7月8日，原告作为交款人办理了续租，交纳了自2015年10月1日至2016年7月31日的租金253.20元。对于上述廉租房被告质证称：廉租房是在夫妻关系存续期间承租的，当时签该合同时房管部门也对被告的住房状况进行了调查，所以该廉租房应是原被告双方共同租赁。廉租住房现由被告居住使用。原被告均主张婚生子姚某乙的抚养权，经原审法院询问婚生子姚某乙，其明确表示如父母离婚，愿随原告生活。另查明，被告从事装卸工作，月收入1200至1300元。
原审法院认为，原告曾于2011年起诉离婚，后被判决不准离婚，至今已4年有余，现原告再次起诉离婚，可以证实双方感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，应准予离婚。婚生子现已14周岁，其明确表示愿随原告生活，应遵照其个人意见，由原告抚养，被告应支付抚养费，参照其收入，原审法院酌定抚养费每月500元。关于共同财产分割，木制双人沙发一个、茶机一个、双人床一张、挂衣厨二组、厨房灶台一组、厨房挂厨一个、油烟机一台由原告所有，单人床一张、木制单人沙发两个、创维32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、小刀电动车一辆由被告所有。关于廉租住房，虽系双方婚姻关系存续期间共同申请租住的房产，但按照照顾妇女和子女权益的原则，由原告继续租住使用为宜，被告限期搬出。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、准许原告赵某与被告姚某甲离婚；二、婚生子姚某乙由原告赵某抚养，被告姚某甲每月支付原告赵某抚养费500元（自本判决生效之日起至姚某乙十八周岁止）；三、共同财产木制双人沙发一个、茶机一个、双人床一张、挂衣厨二组、厨房灶台一组、厨房挂厨一个、油烟机一台由原告赵某所有，单人床一张、木制单人沙发两个、创维32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、小刀电动车一辆由被告姚某甲所有；四、位于泰安市惠普家园某室廉租住房由原告赵某租住使用，被告于本判决生效后十日内搬出该房屋。案件受理费150元，由原告赵某负担。
上诉人姚某甲不服原审判决上诉称，1、2011年被上诉人起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方感情出现转机，没有再出现大的矛盾冲突，只是偶尔发生口头争执。此次被上诉人提起离婚实际上是受他人挑唆，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂。2、被上诉人身患残疾，无固定生活来源，其本人连基本的生活保障都无法维持。上诉人身体且有足够的劳动能力和体力，完全可以养活自己的孩子。因此，把孩子判归上诉人抚养，有利于孩子生活、成长、教育的延续。3、财产完全是上诉人辛苦挣钱置办，现在是被上诉人不愿意和上诉人生活，所以被上诉人无理由来分割上诉人辛辛苦苦置办的财产。4、离婚是被上诉人提出的，上诉人今年48岁，难以再重新置办家业，上诉人除了惠普家园西区的住所外别无其他住所，当初办理惠普家园住房时，上诉人的住房信息一并在房管部门进行了登记备案。相反被上诉人在城区居住的条件比上诉人条件优越，所以该房屋的租赁权应由上诉人享有。退一步讲，既然双方都想获得租住权，那么应以竞标的方式来取得房屋的租赁权。综上，上诉人请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1482号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判不准离婚，财产分割错误，廉租房由双方竞价确定承租权。
被上诉人赵某答辩称，上诉人的上诉理由和所称的事实与客观事实不符，无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决结果合法合情合理，被上诉人认为双方感情已彻底破裂，已无挽回可能，原审对于财产、子女及住房的处理意见是完全正确的，为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2011年起诉离婚经法院判决不准离婚后，被上诉人再次诉至原审法院要求与上诉人离婚，可以证实双方夫妻感情确已破裂，经本院调解，被上诉人仍然坚持要求与上诉人离婚，可见双方已无和好可能，应当准予双方离婚。婚生子姚某乙已满十周岁，其明确表示愿随原告生活，原审法院遵照婚生子姚某乙个人意愿判决由被上诉人抚养并无不当。夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金等财产归夫妻双方共同所有，本案中涉及的沙发、电视、洗衣机等财产系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间取得，因此，上述财产应归双方共同所有，原审法院根据财产的具体情况判决木制双人沙发一个、茶机一个、双人床一张、挂衣厨二组、厨房灶台一组、厨房挂厨一个、油烟机一台由被上诉人所有，单人床一张、木制单人沙发两个、创维32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、小刀电动车一辆由上诉人所有并无不当。涉案廉租房系双方婚姻关系存续期间共同申请租住的房产，现婚生子姚某乙随女方生活，加之上诉人亦认可被上诉人身患残疾，无固定生活来源，而上诉人身体健康有足够的劳动能力，依照照顾子女和女方权益的原则，涉案廉租房应由被上诉人继续租住使用为宜。上诉人关于应当以竞价方式确定涉案廉租房租赁权的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人姚某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丹丹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
代表人：谢文，该支行行长。
被执行人：朱建洪，男，1980年11月16日出生，汉族，住温岭市箬横镇东大街126号，公民身份号码：332623198011165751。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人朱建洪案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终317号
上诉人（原审被告）邓有财，男，1975年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）王碧容，女，1978年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人邓有财因合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓有财，被上诉人王碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王碧容原审请求：判令邓有财偿还王碧容欠款40000元，
原审法院查明，2012年，王碧容经他人介绍加入富迪健康科技有限公司网络直销经营，取得该公司的经营权需50000元的加盟费。王碧容出资40000元，邓有财代王碧容出资10000元，王碧容加入该公司的网络直销经营。后王碧容因经营困难，经双方协商后，将直销业务转给邓有财。邓有财在扣除原借给王碧容的10000元后，于2013年1月1日出具“借到王碧容现金40000元”的《欠条》一张给王碧容。后王碧容据此多次要求邓有财偿还未果，引起纠纷。
原审法院认为，王碧容、邓有财之间自愿协商转让直销权，不违反法律规定。邓有财取得王碧容的直销权后，对应支付的加盟费依约定向王碧容出具《欠条》，应为有效。王碧容依邓有财出具的欠条，要求邓有财履行支付义务，符合法律规定，予以支持。邓有财辩称，转让直销权，应取得直销公司的同意，但未能举证证明，且该转让不影响邓有财通过网络取得直销产品用于销售经营，该辩解不予采纳。邓有财辩称要求王碧容返还借款10000元，经原审法院向邓有财释明后，邓有财未在指定期限内向原审法院主张，不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：邓有财应于判决生效之日起五日内支付王碧容40000元。
上诉人邓有财上诉称，一、邓有财与王碧容不存在借贷关系。邓有财从事富迪健康科技有限公司网络科技直销项目（易富宝C网），而王碧容认为有利可图，也经他人介绍后积极参加，并向富迪健康科技有限公司投资50000元（其中10000元系向邓有财所借）。尔后，王碧容发现该公司属于违法传销性质，所以就多次找邓有财要求其出资50000元受让直销经营权。邓有财此时还不知道富迪健康科技有限公司是传销性质，所以予以同意，并扣除此前借给王碧容的10000元，出具一张40000元的欠条给王碧容。但双方事后才发现王碧容的直销经营权无法转让给邓有财，富迪健康科技有限公司也明确告知直销经营权不能转让。以上事实有证人证言为据，王碧容也当庭确认该项事实。二、根据上述事实，邓有财认为：1、双方当事人之间不存在借贷40000元的事实；2、涉讼网络直销经营权仍由王碧容享有，所谓的经营权转让至今未生效，经营权并未实际转让；3、欠条没有事实依据，应属无效；4、富迪健康科技有限公司为非法传销公司，故王碧容名下的直销经营权不能转让。综上，原判确认由邓有财承担王碧容误入传销公司造成的经济损失错误，请求撤销原判，改判驳回王碧容原审诉讼请求。
被上诉人王碧容答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、王碧容经他人介绍加入富迪健康科技有限公司网络直销经营。由于王碧容资金有限，邓有财为促成王碧容加盟，主动借给王碧容10000元，使得王碧容成功取得了公司的网络直销经营权。随后，因王碧容经济困难、时间有限，邓有财主动提出受让上述直销经营权，扣除原出借给王碧容的10000元，邓有财尚需向王碧容支付欠款40000元。邓有财于2013年1月1日出具欠王碧容40000元的欠条一张。二、邓有财在上诉状中陈述富迪健康科技有限公司系传销公司，但未提供证据加以证明。三、邓有财一再重申直销经营权的转让未生效。但首先，直销经营权的转让无论是否需取得公司的同意，都不影响邓有财的正常经营。其次，邓有财在与王碧容协商转让时未明确要求将经营权转移至邓有财名下。最后，邓有财受让经营权和出具欠条均出于真实意愿。所以，本案不存在邓有财所称的经营权转让未生效和经营权未实际转让的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，邓有财提交一组证据，即《网店户名转让申请表》和《转让声明》各一份，用于证明王碧容未将网络直销经营权实际转移于邓有财。王碧容质证认为，真实性无异议。本院认为，邓有财提交的该份证据，其真实性应予确认，但不能证明王碧容未将网络直销经营权实际转移于邓有财的事实。
经审理查明，对原审查明认定的事实，除邓有财对原审认定王碧容多次要求邓有财偿还欠款未果有异议外，其余事实双方当事人均无异议。对当事人没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王碧容、邓有财自愿达成转让协议，约定邓有财以50000元价款受让王碧容所持有的富迪健康科技有限公司网络直销经营权。因此前王碧容向邓有财借款10000元，故从50000元转让价款中予以扣减，邓有财尚须向王碧容支付转让价款40000元。王碧容、邓有财达成的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应全面履行合同义务。邓有财系基于双方转让协议的约定而出具欠条，欠条明确记载邓有财欠王碧容现金40000元。王碧容现依据该欠条要求邓有财支付40000元转让价款，有充分的事实和法律依据，应予支持。邓有财对其关于富迪健康科技有限公司为非法传销公司，王碧容所持有的直销经营权不能转让等上诉主张，均未提供充分、有效的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人邓有财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2096号
原告时明余。
被告蒋爱国。
本院在审理原告时明余诉被告蒋爱国租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内没有预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初323号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年7月25日，汉族，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年2月8日，曾某与何某甲因琐事发生纠纷，经人拉开后，何某甲及其哥何某丙、侄儿何某乙等人去找曾某，双方见面后发生厮打，被告人曾某持折叠水果刀将何某丙、何某乙二人扎伤。经法医鉴定：何某丙、何某乙二人损伤程度均构成轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人曾某赔偿被害人何某丙、何某乙各项损失共计9万元，取得了谅解。
2016年6月1日，被告人曾某到镇平县公安局郭庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人曾某供述，被害人何某丙、何某乙陈述，证人何某丁、何某甲、余某证言，现场照片，收条，协议，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人曾某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 李 教
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 乐
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初253号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人刘文井，男，1981年6月11日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，现在菏泽市定陶区滨河街道办事处塔刘村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被定陶县公安局刑事拘留。于2017年12月13日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】229号起诉书指控被告人刘文井犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人刘文井到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人刘文井酒后、无证驾驶无号牌轿车沿菏泽市定陶区城区东丰路，自东向西行驶至博文中学西侧时，被执勤民警查获，被告人刘文井驾驶车辆与执法车辆相撞，造成执法车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘文井血液中乙醇成分为121.9mg/100ml。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘文井违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘文井对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人刘文井赔偿定陶交警大队鲁R96**警车辆维修费用1670元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证明，2017年11月14日21时许，刘文井驾驶无号牌轿车沿东丰路�东向西行驶至博文中学西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的刘文井血液中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。定陶县公安局于2017年11月24日对被告人刘文井涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2.归案情况说明证明，2017年11月14日21时许，定陶交警大队第五中队在定陶区东丰路青年路路口开展集中治理酒驾行动时，发现一无号牌小型轿车沿东丰路自西向东行驶至博文中学西侧掉头逆行向西行驶，执勤民警于某驾驶鲁R96**警号车对其拦截并示意其停车接受检查，刘文井驾驶的无号牌车辆未停车并与鲁R96**警号车相撞，造成车辆损坏。
3.常住人口信息证明，被告人刘文井于1981年6月11日出生。犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
4.驾驶人信息查�单及于某驾驶证行驶证复印件证明，经查询，被告人刘文井无驾驶证信息；于某准驾车型为C1D，与驾驶车型相符。
5.血液（尿样）提取登记表证明，2017年11月14日21时医务人员对被告人刘文井血液进行了提取。
6.证明一份证实，定陶交警大队收到被告人刘文井赔偿鲁R96**警车辆维修费1670元。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02309号理化检验报告附鉴定人资质证明，经检验，被告人刘文井的血液中乙醇成分，含量为121.9mg/100ml；被害人于某血液中未检出乙醇成分。
（三）现场勘查笔录
现场勘查笔录附道路交通现场图、现�照片证明，2017年11月14日21时50分至22时20分，民警对位于定陶区东丰路博文中学西侧事故地点进行了勘查，道路交通事故现场概况。
（四）视听资料
视听资料光盘一张，证实医务人员对被告人刘文井、被害人于某抽血情况。
（五）被害人于某证言证明，2017年11月14日21时许，他驾驶鲁R96**警号车载路涛、潘栋沿东丰路自西向东行驶到定陶区博文中学西侧时，发现对向逆向行驶过来一辆无号牌轿车，对其拦截并示意其停车，该车未停下，直接与鲁R96**警号车相撞。他们下车后闻到对方轿车司机身上有酒味，随后带至定陶交警大队，事故科民警对他和刘文井在定陶区人民医院进行了抽血。
（六）被告人刘文井供述，2017年11月14日18�许，他和张军、刘现民、王强在聚缘阁饭店吃饭，期间他自己喝了三四两白酒。21时许，他驾驶一辆长安奔奔小型轿车沿东丰路，自西向东行驶至博文中学西侧时，发现前方有交警查车，他害怕被交警查到，就掉头向西行驶了大概七八十米，后被警车拦截，然后就和警车相撞了。两车相撞了之后他被带到了交警队，后被事故科带到定陶区人民医院进行了抽血。他没有驾驶证并且驾驶的车辆没有保险。
本院认为，被告人刘文井在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘文井无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人刘文井归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘文井赔偿了被害人单位的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘文井犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �毅
二〇一八年一月三日
书记员 Ｘ Ｘ
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初301号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹成斌，男，汉族，1983年5月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)296号起诉书指控被告人尹成斌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日20时58分许，被告人尹成斌酒后驾驶云Ｅ×××××号“大众”牌小型普通客车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口处时被执勤民警查获。经检验，被告人尹成斌静脉血中乙醇含量为101.79毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹成斌静脉血中乙醇含量为101.79毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金三千元以上五千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人尹成斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹成斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2000号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，系该公司董事长。
被执行人刘勋，男，汉族。
被执行人梁春林，女，汉族。
被执行人梁燕飞，女，汉族。
本案执行标的元，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勋、梁春林、梁燕飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人作出还款计划，故申请执行人向本院书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1658号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初529号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾单，男，1989年12月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月15日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更为监视居住，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]466号起诉书，指控被告人曾单犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人曾单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日下午，被告人曾单伙同张某,刘某（以上二人均另案处理）经事先商量，窜至永康市龙山镇桥下三村龙川大街72号1单元503室，采用插卡开门手段进入被害人韦某家中实施盗窃，盗得一部白色VIVO手机。现被盗手机已追缴。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币756元。
以上事实，被告人曾单在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾单的供述、被害人韦某的陈述、证人张某,银某,4、邱某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、物证照片、截屏照片、价格鉴定意见、前科材料、接受证据清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾单以非法占有为目的，结伙他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�，提请依法判处被告人曾单的意见，予以支持。被告人曾单在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾单归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案财物已追缴并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾单犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 萍
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初529号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曾单，男，1989年12月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月15日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更为监视居住，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]466号起诉书，指控被告人曾单犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人曾单到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日下午，被告人曾单伙同张某,刘某（以上二人均另案处理）经事先商量，窜至永康市龙山镇桥下三村龙川大街72号1单元503室，采用插卡开门手段进入被害人韦某家中实施盗窃，盗得一部白色VIVO手机。现被盗手机已追缴。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币756元。以上事实，被告人曾单在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾单的供述、被害人韦某的陈述、证人张某,银某,4、邱某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、物证照片、截屏照片、价格鉴定意见、前科材料、接受证据清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾单以非法占有为目的，结伙他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�，提请依法判处被告人曾单的意见，予以支持。被告人曾单在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾单归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案财物已追缴并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾单犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年五月二十六日代书记员 陈 萍????*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第231号
申请执行人：李学明，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：高鹏，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人李学明依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年9月22日作出的（2014）乌民督字第32号支付令，于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日受理执行。
在执行过程中，被执行人高鹏于2015年8月17日向申请人李学明案外缴纳案件款10000元，余款11755元，经双方自愿达成和解协议，被执行人高鹏于2015年9月30日前一次性付清，现申请执行人李学明出具了撤回申请执行书，本院认为申请执行人提交的撤回申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，�最高人民法院关于适用《民事诉讼法司法》的解释﹥第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年九月十二日
书记员 散巴义尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第231号申请执行人：朱道发。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第44号民事判决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币93747.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费1306.21元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一五年八月六日书记员  杨 龙
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第156号
原告：刘某，女，1975年11月4日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市人，住南雄市。
原告刘某诉被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员黄良生担任审判长，人民陪审员彭维琳、胡金明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐载龙、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了两个子女，2014年初经南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字262号民事调解书调解离婚。当时调解只处理了婚姻关系及子女抚养问题，并未处理夫妻共同财产。原被告离婚前的夫妻共同财产即坐落于南雄市××小区××区××号房屋一套，是原被告于2007年在婚姻存续期间共同购买的，离婚时未予分割处理,严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商都没有结果，只好诉至贵院，请依法予以处理。
被告张某辩称：我要求将房屋判归我所有。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，婚后原被告购买了坐落于南雄市××小区××区××号房屋一套。2013年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告张某离婚。本院审理后,于2014年3月，作出了（2013）韶雄法民三初字262号民事调解书，同意原被告离婚。当时只处理了婚姻关系及子女抚养问题，并未处理本案涉案房屋。因原告多次与被告协商分割涉案房产没有结果，故诉讼来院，请求依法分割。
另查明：经原告申请评估，本案涉案房产价值360500元。
以上事实，有原告提供的粤房地证字第××号房地产权证、（2013）韶雄法民三初字262号民事调解书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。原被告于婚后购买的涉案房产，属于双方的夫共同财产。原被告均享有所有权。由于原被告在离婚时未涉及处理涉案房产，原告请求予以分割，理由充分，应该予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第十八条之规定，判决如下：
坐落于南雄市八一街宾阳小区1区A4幢805号房屋一套，归被告张某所有；。
由被告张某在本判决生效之日起30天内，一次性补偿原告刘某人民币180250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担；财产分割费1400元，评估费1800元，由原被告各负一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：黄良生
人民陪审员 ：彭维琳
人民陪审员 ：胡金明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 海 燕
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民三初字第156号原告：刘某，女，1975年11月4日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。被告：张某，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市人，住南雄市。原告刘某诉被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员黄良生担任审判长，人民陪审员彭维琳、胡金明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐载龙、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了两个子女，2014年初经南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字262号民事调解书调解离婚。当时调解只处理了婚姻关系及子女抚养问题，并未处理夫妻共同财产。原被告离婚前的夫妻共同财产即坐落于南雄市××小区××区××号房屋一套，是原被告于2007年在婚姻存续期间共同购买的，离婚时未予分割处理,严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商都没有结果，只好诉至贵院，请依法予以处理。被告张某辩称：我要求将房屋判归我所有。经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，婚后原被告购买了坐落于南雄市××小区××区××号房屋一套。2013年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告张某离婚。本院审理后,于2014年3月，作出了（2013）韶雄法民三初字262号民事调解书，同意原被告离婚。当时只处理了婚姻关系及子女抚养问题，并未处理本案涉案房屋。因原告多次与被告协商分割涉案房产没有结果，故诉讼来院，请求依法分割。另查明：经原告申请评估，本案涉案房产价值360500元。以上事实，有原告提供的粤房地证字第××号房地产权证、（2013）韶雄法民三初字262号民事调解书及开庭笔录附卷为证。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。原被告于婚后购买的涉案房产，属于双方的夫共同财产。原被告均享有所有权。由于原被告在离婚时未涉及处理涉案房产，原告请求予以分割，理由充分，应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条之规定，判决如下：坐落于南雄市八一街宾阳小区1区A4幢805号房屋一套，归被告张某所有；。由被告张某在本判决生效之日起30天内，一次性补偿原告刘某人民币180250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担；财产分割费1400元，评估费1800元，由原被告各负一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 ：黄良生人民陪审员 ：彭维琳人民陪审员 ：胡金明二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 海 燕附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高院适用的解释第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1731号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
被执行人:李秀，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司与李秀物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6859号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年五月二日
书记员 王蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更491号
罪犯莫明全，男，1993年8月16日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂保康刑初字第00071号刑事判决，认定被告人莫明全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫明全在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明全减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6960号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：陈君，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：红霞，女，1988年11月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告陈君妻子。现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告陈君、红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告陈君、红霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告陈君、红霞从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，月息按1.5%计算，2016年1月29日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年1月30日到至2016年1月29日期内尚欠利息：1个月*900.00元=900.00元，2016年6月22日本金60000.00元，偿还30000.00元，剩余本金30000.00元，即2016年1月29日至2016年6月29日逾期利息：5个月*1200.00元=6000元，2016年6月29日至2017年6月29日逾期利息：12个月X600元=7200.00元，本息合计44100.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告陈君未答辩。
被告红霞未答辩。
经审理查明，于2015年1月30日，被告陈君、红霞从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，月息按1.5%计算，2016年1月29日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。到期后二被告偿还了本金30000.00元及期内利息9900.00元。余款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告陈君、红霞给付借款本金30000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、还款协议、借条、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告陈君、红霞欠款及已偿还期内利息9900.00元、本金30000.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、红霞自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金30000.00元。
二、被告陈君、红霞自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计14100.00元【利息900.00元60000.00元X0.015元X1个月（2015年12月29至2016年1月29日）+逾期利息6000.00元60000.00元X0.02元X5个月（2016年1月29日至2016年6月29日）+逾期利息7200.00元{30000.00元X0.02元X12个月（2016年6月30日至2017年6月30日）}】本利合计44100.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.50元，由被告陈君、红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乌兰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执117-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄赤，男，1957年11月11日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄赤金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4212号
原告：江苏拿得劳鞋业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区。
法定代表人：梁莉莉，该公司董事长。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：倪天晓，女，1974年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告江苏拿得劳鞋业有限公司（以下简称拿得劳公司）与被告倪天晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拿得劳公司的委托代理人王俊，被告倪天晓的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拿得劳公司向本院提出诉讼请求：1.撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2017）351号仲裁裁决，原告当庭撤销此项诉讼请求；2.依法确认原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，原告提出管辖异议后，未作任何裁决、决定，缺席裁决，严重违反程序。原、被告之间均不熟悉，双方没有劳资关系，故不存在事实劳动关系，被告在2017年3月通过原告公司代理商刘某请原告帮其出具误工证明，原告碍于情面向被告出具了一份证明，该证明明确说明此证明仅用于被告交通事故理赔，并不证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系的确认需要用人单位对劳动者存在付出劳动报酬支付、劳动者接受用人单位的管理等因素，而原、被告双方均不存在这样的因素，因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告倪天晓辩称：原、被告双方存在劳动关系，金浦购物中心拿得劳厂家营业员工作牌、被告公司盖章出具的误工证明、南京市浦口分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书以及南京金浦购物中心拿得劳销售单据，共同证明被告是拿得劳公司的员工。
本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告于2015年6月至南京市浦口区金浦购物中心一楼柜台从事拿得劳品牌鞋子销售工作，原告与被告并未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2016年5月2日，被告在上班途中发生交通事故，之后未去金浦购物中心一楼柜台上班。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的原告拿得劳公司出具的证明一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告辩称对此证明效力不予认可，认为该份证据仅用于交通事故理赔，并不能确定双方劳动关系。本院认为，该证明中载明的被告月平均工资为3000元，高于被告实际月平均工资2400元，原、被告均认可为交通事故理赔多获赔偿而在该证明中提高了月工资收入，即印证了该证明最后一句“此证明只用于倪天晓处理交通事故纠纷。”加上证人刘某出庭作证的证言，证明开具该份证明系被告请求其去原告公司开具，确实是用于被告交通事故理赔，并非能证明原、被告之间的劳动关系。故本院对该证明的证明效力不予采信。
2、原告提供证人刘某出庭作证的证言一份，证明被告所在的金浦购物中心一楼柜台是证人刘某所租赁，用于销售拿得劳品牌鞋子，证人刘某并非原告公司员工，证人实际从原告处拿货，再去柜台销售，被告系证人雇佣，在证人租赁的柜台销售拿得劳品牌鞋子，被告每月工资由证人刘某的妻子以现金形式发放。被告对该证人证言不予认可，认为证人未能提供与原告之间的代理合同以及与被告的雇佣合同，而证人未向被告说明其与原告拿得劳公司的关系，让被告认为自己是原告公司的员工。本院认为，该证人证言已经说明其与原告公司没有签订过代理合同，而雇佣关系口头协议即可，而被告未能提供充分证据推翻该证人证言，本院对该证人证言予以采信。
本院认为：当事人是否存在劳动关系，在没有签订劳动合同的情况下，可以从劳动者是否受用人单位的管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分判断，并参照工资支付凭证、招工“登记表”、考勤记录等。本案中，虽然被告提供了原告公司盖章的误工证明以及工作牌，但该误工证明双方均认可是为交通事故理赔特别出具，在该证明最后也备注“此证明只用于倪天晓处理交通事故纠纷。”而证人证言证明了证人刘某及被告均非原告公司员工，被告系证人刘某雇佣在其承租的柜台销售原告公司鞋子，被告的工资非原告公司发放，被告并非受原告公司管理，其从事的工作也非原告公司安排，故原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
江苏拿得劳鞋业有限公司与被告倪天晓之间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元，由原告江苏拿得劳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王溧波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执159号
申请执行人：童洁盛，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区集士港镇岳童村童家横**组**号，现住。
被申请人：杭州千�湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
童洁盛与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司申请支付令纠纷一案，本院的（2016）浙0127民督73号支付令，已经发生法律效力。权利人童洁盛于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本案被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司已进入破产程序，被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人童洁盛案款3197元，另被执行人尚应承担诉讼费17元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国�信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童洁盛如发现被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执159号
本院在执行童洁盛与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司督促程序案件一案中，经查，被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日