广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1314号
原告：陈爱娟，女，1949年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：叶望，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司工作人员。
原告陈爱娟与被告叶望、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托诉讼代理人杨惠德、何晓星，被告叶望，被告永安公司的委托诉讼代理人张益勇、黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿169731.63元给原告陈爱娟；2、被告叶望对第一项请求赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，叶望驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿X592县道由阳江往大八方向行驶，当日14时18分行驶至事故地点时，遇陈廷艳驾驶无号牌摩托车（发动车号：76244、车架号:73742）载梁二、陈爱娟从对向开来，因叶望越线行驶，致使两车发生碰撞，造成陈廷艳、梁二、陈爱娟受伤及两车损害的交通事故。事故经交警部门认定，叶望承担此事故的全部责任，陈廷艳、梁二、陈爱娟不承担此事故的责任。发生事故后，陈爱娟被送往阳江中医医院住院治疗，住院时间从2016年12月9日起至2017年5月13日止，共155天，用去医疗费63392.04元。陈爱娟住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强饮食营养调理。2017年6月30日，陈爱娟所受之伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，需后续治疗费11000元，为此用去鉴定费2700元。根据本案事实及相关法律规定，本案交通事故造成陈爱娟受伤的损失有：1、医疗费63392.04元；2、护理费20150元（130元/天×155天）；3、住院伙食补助费15500元（100元/天×155天）；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金48989.59元（37684.3元/年×13×10%）；6、鉴定费2700元；7、后续治疗费11000元；8、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），以上8项损失共169731.63元。事故发生时，叶望已为粤Ｑ×××××号小汽车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故永安公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿169731.63元给陈爱娟，叶望对陈爱娟的上述损失承担连带责任。为维护陈爱娟的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院判如所请。
被告叶望辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、粤Ｑ×××××号小汽车在永安公司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人是叶望，保险期间为2016年8月15日0时起至2017年8月14日时止，事故发生在保险期间内，永安公司在交强险有责任医疗费限额内为陈爱娟、陈廷艳、梁二等三人垫付医疗费用10000元。三、陈爱娟诉请赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，根据有关保险的规定，永安公司只在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；住院伙食补助费按住院天数155天计算；陈爱娟没有提供护理证明，护理费按户籍标准计算；营养费3000元过高，酌情按500元计算；陈爱娟为农业户口居民，残疾赔偿金按农业户口赔偿标准计算；精神损害抚慰金5000元，不属于商业险的保险责任；后续治疗费用11000元，该费用未发生，且11000元是个大约金额，应待该费用发生后按实际发生的费用另行起诉；鉴定费为陈爱娟举证所必须产生的费用，应由举证人承担，不应由叶望承担陈爱娟的举证费用，亦并无法律依据或合同约定要求该费用由叶望承担，且该费用属于本案的间接损失，依《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》约定，鉴定费为保险责任免除范畴，属于保险免赔范围，永安公司依据保险合同的约定也予以免责；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此不应承担本案诉讼费。
被告永安公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤Ｑ×××××号小汽车在永安公司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人是叶望，保险期间为2016年8月15日0时起至2017年8月14日时止，事故发生在保险期间内，永安公司在交强险有责任医疗费限额内为陈爱娟、陈廷艳、梁二等三人垫付医疗费用10000元。三、陈爱娟诉请赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，永安公司有以下异议：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，永安公司只在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；住院伙食补助费按住院天数155天计算；陈爱娟没有提供护理证明，护理费按户籍标准计算；营养费3000元过高，酌情按500元计算；陈爱娟为农业户口居民，残疾赔偿金按农业户口赔偿标准计算；精神损害抚慰金5000元，不属于商业险的保险责任；后续治疗费用11000元，该费用未发生，且11000元是个大约金额，应待该费用发生后按实际发生的费用另行起诉；鉴定费为陈爱娟举证所必须产生的费用，永安公司认为举证费用应由举证人承担，不应由永安公司承担陈爱娟的举证费用，亦并无法律依据或合同约定要求该费用由永安公司承担，且该费用属于本案的间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，及根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，鉴定费属于间接损失，依《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》约定，鉴定费为保险责任免除范畴，属于保险免赔范围，永安公司据保险合同的约定也予以免责；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此永安公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月9日，被告叶望驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿X592县道由阳江区往阳江阳东区大八镇方向行驶，当日14时18分左右行驶至X592县道8Km+350m处时，遇陈廷艳驾驶无号牌摩托车搭载梁二、原告陈爱娟从对向开来，因叶望驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成陈廷艳、梁二、陈爱娟受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，叶望负事故的全部责任，陈廷艳、梁二、陈爱娟无责任。
事故发生后，陈爱娟被送往阳江中医医院住院治疗至2017年5月13日，共155天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费63392.04元。陈爱娟经阳江中医医院中医诊断为：左股骨干骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱：1、门诊复诊，逐步肢体功能锻炼，3个月内勿负重及提拉重物；2、定期拍片检查，了解骨折愈合情况；3、加强饮食营养调理，调情志，避风寒，慎起居；4、住院期间留有陪人一名。
2017年5月31日，陈爱娟的儿子罗华健委托广东漠江法医临床司法鉴定所对陈爱娟交通事故造成伤残及后续治疗费进行鉴定。2017年6月30日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，陈爱娟的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；陈爱娟的左股骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；左股骨骨折髓内钉需择期手术拆除，费用需11000元。陈爱娟为此用去鉴定费2700元。
陈爱娟是农村居民，于1949年7月8日出生，在交通事故日前一直在阳江市××××号居住。根据陈爱娟的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为3000元。陈爱娟因本案交通事故致其残疾而给她带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，陈爱娟在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按5000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，陈爱娟因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费63392.04元；2、住院伙食补助费15500元（100元/天×155天）；3、营养费3000元；4、护理费20150元（130元/天×155天）；5、残疾赔偿金18865.86元（14512.2元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费11000元；8、鉴定费2700元，其中1、2、3、7项合计92892.04元，4、5、6、8项合计46715.86元，上述合计139607.9元。事故发生后，叶望，永安公司分别垫付了4400元、3000元给陈爱娟。
事故车辆粤Ｑ×××××号小汽车在永安公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述保险在保险期限内。
另查明，陈廷艳、梁二因本案交通事故受伤所造成的损失已另案提起诉讼[案号：（2017）粤1704民初953号]，其中陈廷艳因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费60599.02元；2、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；3、营养费4000元；4、住院期间护理费13780元（130元/天×106天）；5、残疾赔偿金193012.2元（14512.2元/年×19年×70%）;6、鉴定费3090元；7、精神损害抚慰金35000元；8、后续治疗费15000元；9、后期护理费474500元（按十年计算，130元/天×365天/×10年），共809581.22元（医疗费用赔偿数额90199.02元、伤残赔偿数额719382.2元）。梁二因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费37771.57元；2、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；3、营养费3000元；4、护理费13650元（130元/天×105天）；5、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）;6、鉴定费3090元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费9000元，共111035.97元（医疗费用赔偿数额60271.57元、伤残赔偿数额50764.4元）。
本院认为，被告叶望驾驶粤Ｑ×××××号小汽车行驶至交通事故地点时，遇陈廷艳驾驶无号牌摩托车搭载梁二、原告陈爱娟从对向开来，因叶望驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成陈廷艳、梁二、陈爱娟受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定叶望负事故的全部责任，陈廷艳、梁二、陈爱娟无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号小汽车在被告永安公司投保机动车交通事故责任强制保险，故陈爱娟因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿9290.83元﹛其中医疗费用赔偿限额中赔偿3000元，伤残赔偿限额中赔偿6290.83元[46715.86元÷（46715.86元+719382.2元+50764.4元）×110000元]﹜，扣减该公司已垫支的3000元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿6290.83元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小汽车在永安公司投保第三者责任保险，而叶望在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对陈爱娟余下的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿130317.07元（139607.9元－9290.83元），扣减叶望垫支的4400元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿125917.07元。陈爱娟在诉讼中分别提供阳江江城区城北街坪郊村民委员会、阳江阳东区塘坪镇塘坪村民委员会于2017年8月26日出具的《证明》（该二份《证明》没有单位负责人的签名或盖章），拟证明其与儿子在阳江市江城区××村民委员会沙屋下村××上之二一起居住的事实，但交警部门于2016年12月15日在阳江中医医院对陈爱娟的询问笔录中，陈爱娟陈述其现住阳江市××××号，另陈爱娟在《交通事故当事人陈述材料》中也陈述其现住阳江市××××号，可见交警部门的询问笔录和《交通事故当事人陈述材料》具有较高的盖然性，其证明力明显大于陈爱娟后来提供的二份《证明》，且除了提供的二份《证明》外，陈爱娟并未能提供其他证据予以佐证，故其的残疾赔偿金应按农村标准计算，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。叶望、永安公司主张后续治疗费未实际发生，不应赔偿和鉴定费、诉讼费应由陈爱娟承担，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈爱娟6290.83元；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈爱娟125917.07元；
三、驳回原告陈爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告陈爱娟负担817元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈用雯