wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00100号
申请执行人：杨淑娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路
申请执行人：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区余桥村向阳组
被执行人：马长青，男，1975年3月11日出生，回族，住安徽省安庆市大观区同安门巷
被执行人：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上
被执行人：刘小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡前进村力生组，
被执行人：何桂香，女，1965年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00889号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马长青、汪翠花、刘小平、何桂香银行存款1089861元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月七日
书记员 徐华强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9600号
原告：董剑。
被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。
法定代表人：李月梅。
本院在审理原告董剑与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
本案按原告董剑自动撤诉处理。
审判员 赵�龙
二〇一七年九月一日
书记员 孙 彧 闱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9600号原告：董剑。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。法定代表人：李月梅。本院在审理原告董剑与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告董剑自动撤诉处理。审判员 赵�龙二〇一七年九月一日书记员 孙 彧 闱
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第663号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄绪海。2006年4月因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月18日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年5月11日因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；2011年8月23日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被长兴县公安局刑事拘留，2014年9月21日转监视居住，经长兴县人民检察院批准于2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人黄绪海犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄绪海及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月20日上午，被告人黄绪海伙同王强（已判刑）经事先预谋后结伙窜至长兴县雉城街道金陵北路春秋旅行社门口路边，采用电子干扰器干扰的方式，致使被害人李某停在春秋旅行社门口的一辆车牌为浙E×××××奥迪轿车车锁未能上锁。尔后被告人黄绪海伙同王强通过翻动轿车后备箱、副驾驶室，窃得车内boss牌手包一只，内有身份证、银行卡及现金11400元。作案后，两人分头离开，并结伙逃离长兴。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄绪海的行为已构成盗窃罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人黄绪海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄绪海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄绪海的辩护人对被告人黄绪海的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人黄绪海在本案中仅仅开了一下轿车后备厢，也未窃得财物，其处于从属地位，应认定为从犯；2、根据被告人黄绪海向辩护人的陈述，是因为黄绪海仅开了一下轿车后备厢，未偷得财物，事后也未分得财物，承认有罪的话，感觉很委屈，在此前的供述未承认罪行，经辩护人解释后，才在庭审时有所改变。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；
2．被害人李某的陈述；
3．被告人黄绪海的供述和辩解，同案犯王强的供述和辩解；
4．现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
5．监控视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人黄绪海的辩护人提出被告人黄绪海系从犯的辩护意见，根据监控视频和同案犯王强的供述等证据，被告人黄绪海和王强驾驶车辆在长兴县实验小学南大门附近下车后，来到金陵北路教育局旁边一起观察被害人轿车的停放情况，且在王强对轿车进行电子干扰、被害人离开轿车后，被告人黄绪海随即上前打开轿车后备厢，以确认轿车是否未能上锁及后备厢内是否有相应财物的行为，表明被告人黄绪海系积极参与盗窃，其不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄绪海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绪海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄绪海认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄绪海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2150号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告孙强，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03046号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行主任。
被告：孙长明
被告：杨青兰
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙长明、杨青兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告孙长明、杨青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月28日，被告孙长明向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖虎山支行借款5000元，用于借新还旧，合同约定2011年10月27日还款，年利率9.7578%。借款逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，实属违约。因被告孙长明与被告杨青兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求被告孙长明、杨青兰偿还借款本金5000元，利息2605.47元，合计7605.47元。
被告孙长明、杨青兰未答辩。
经审理查明，被告孙长明与被告杨青兰系夫妻关系。2009年1月9日，被告孙长明向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖虎山支行（原虎山信用社）借款5000元，借款用途为养鸡，合同约定2009年11月20日还款，借款年利率9.9%。借款期限届满，被告未偿还借款。2010年10月28日，被告孙长明向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖虎山支行（原虎山信用社）借款5000元，用以偿还被告孙长明2009年1月9日在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖虎山支行（原虎山信用社）的借款5000元（利息部分以现金给付），合同约定2011年10月27日还款，借款年利率为9.7578%。借款期限届满后，被告孙长明、杨青兰至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借款凭证、户籍证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告孙长明与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖虎山支行（原虎山信用社）间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告孙长明偿还借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案被告孙长明、杨青兰没有提供证据证明上述除外的情形，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长明、杨青兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖虎山支行（原虎山信用社）借款5000元及利息（利率按照借款凭证约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康 吏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3743号
原告蒋官法。
被告黄金国。
原告蒋官法与被告黄金国为民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋官法到庭参加诉讼，被告黄金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋官法诉称，2014年5月10日，被告黄金国经案外人郑魁担保，立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，若发生纠纷由借款人所在地人民法院管辖。尔后，被告未还款，担保人亦未代偿。要求被告立即归还借款10000元，并支付自2014年5月10日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年5月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告蒋官法为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告黄金国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋官法借款本金人民币10000元，并支付自2014年5月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费70元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 徐盼
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00007号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人李某某，男，陕西李某某律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人王某、周某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人周某某、王某及其辩护人李某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第113号起诉书指控：2013年8月16日中午12时，被告人王某、周某某经事先预谋，将被害人候某某拉至澄城县“长虹”广场蘑菇亭附近，采取威胁、殴打之手段，抢走被害人候某某现金800元。被告人王某分得赃款450元，被告人周某某分得赃款350元，所得赃款均已挥霍。
公诉机关认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，采取威胁、殴打之手段，强行劫取公民合法财务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人周某某作案时系未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某、周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某之辩护人辩称被告人王某之行为系熟人之间发生的一般敲诈行为，不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某与被害人候某某系同学，2013年8月13日中午，被害人候某某经被告人王某介绍，与被告人周某某相识。被告人王某让被害人候某某请其与被告人周某某吃饭上网，被害人候某某同意。后三人一起到网吧上网，中途被害人候某某离开网吧。被告人王某、周某某认为被害人候某某骗了二人，便找被害人候某某论理。当晚被告人王某、周某某再次在网吧见到被害人候某某，二被告人以第二天征兵体检相威胁，让被害人候某某赔偿1000元。被害人候某某同意，同时到矿务局医院从熟人处借了150元钱，用于三人吃饭。饭后二被告人又提出让被害人候某某开房休息，被害人候某某答应再次借钱，并借机离开被告人王某、周某某。当晚被告人王某、周某某二人在公园睡了一晚。2013年8月16日中午12时左右，被告人王某、周某某在澄城县医院第二次征兵体检时又发现被害人候某某，被告人王某、周某某预谋先由被告人周某某将被害人候某某打一顿，打完后被告人王某从中说事要钱。后被告人周某某将被害人候某某叫到县医院旁边长虹广场的蘑菇亭前，将被害人蹬了几脚，打几个耳光，同时让被告人王某从中说事，被告人王某说打的太轻，二被告人让被害人候某某打电话借钱，被害人候某某从朋友借了1000元，并通过银行转入本人账户，被告人王某、周某某跟随被害人候某某到财政局楼下的信合取钱，被告人王某在门口等，被告人周某某和被害人候某某从自动取款机取了1000元，被告人王某、周某某拿了800元后让被害人候某某离开，被害人候某某直接前往公安机关报警。被告人王某分得赃款450元，周某某分得赃款350元，赃款二被告人已全部挥霍。破案后，被告人王某主动退还了涉案赃款800元。被害人候某某对被告人王某、周某某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2013年8月16日，澄城县公安局刑事警察大队接到被害人候某某报警称：2013年8月16日13时在澄城县长虹广场蘑菇亭附近被周某某、王某二人殴打并抢走现金800元，请求出警的事实；
2、被害人候某某陈述证明：2013年8月16日其澄城县长虹广场蘑菇亭附近，被王某、周某某抢了800元现金的事实；
3、被告人王某、周某某供述证明：王某与候某某系同学，2013年8月13日中午，候某某经王某介绍与周某某相识。王某让候某某请其二人吃饭上网，候某某同意。后三人一起到网吧上网，中途候某某离开网吧，并关闭手机。王某、周某某认为候某某骗了二人，便找候某某理论。当晚王某、周某某再次见到候某某后，以第二天征兵体检相威胁，让候某某赔偿1000元。候某某便到矿务局医院从熟人处借了150元钱，用于三人吃饭。饭后二人又提出让候某某开房睡觉，候某某答应再次借钱开房，并借机离开王某、周某某。当晚王某、周某某二人在公园睡了一晚。2013年8月16日中午12时左右，王某、周某某在澄城县医院第二次征兵体检时又发现候某某，王某、周某某预谋先由周某某将候某某打一顿，打完后王某从中说事要钱。后周某某将候某某叫到县医院旁边长虹广场的蘑菇亭前，将候某某蹬了几脚，打几个耳光，同时让王某从中说事，王某说打的太轻，二人让候某某打电话借钱，候某某便借了1000元，并通过银行转入本人账户，王某、周某某跟随候某某到财政局楼下的信合取钱，王某在门口等，周某某、候某某从自动取款机取了1000元，王某、周某某拿了800元后让候某某离开，候某某直接前往公安机关报警。王某分得赃款450元，周某某分得赃款350元，赃款二人已全部挥霍的事实；
4、证人杨某证言证明：案发当天周某某、王某商量准备打另一个参加体检的小伙，同时证明那个高个子用脚在那小伙身上蹬了几脚，用手打了几个耳光，还说打的轻，让挨打小伙找人借钱的事实；
5、现场指认照片等证据证明：王某、周某某指认具体作案现场的事实；
6、候某某银行取款凭据证明：案发当天候某某在银行取款1000元的事实；
7、谅解书等证据证明：被告人王某主动退还了涉案赃款800元。被害人候某某对被告人王某、周某某的行为表示谅解的事实；
8、户籍证明：王某，男，汉族，农民；
周某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，采取威胁、殴打等手段，强行劫取他人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控二被告人之抢劫犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人王某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，能够坦白交代全部犯罪事实，积极赔偿被害人的全部损失，被害人表示与被告人王某系同学且系好朋友，不要求追究被告人王某、周某某的刑事责任，取得被害人充分谅解，酌情可予以从轻处罚；被告人周某某作案时年龄未满18周岁，归案后认罪态度较好，能够坦白交代全部犯罪事实，取得被害人谅解，且系从犯，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。被告人王某之辩护人的辩护理由与本案查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第三十七条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘长生
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年二月十九日
书记员 张斌丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2863号
原告张某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民，系被告陈某甲之父。
被告李某，农民，系被告陈某甲之母。
原告张某诉被告陈某甲、陈某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张宪伟、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：经我村村民李桂英介绍，原告与被告陈某甲于2013年12月6日订婚，××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，同居期间被告陈某甲经常无事生非与原告发生争执，并于2014年9月上旬生气后回娘家居住，经多次接叫不回，订婚索要彩礼款和黄金饰品共计135200元拒不返还。故诉至法院原告被告返还彩礼款127000元及黄金饰品价值8200元，共计135200元。
被告陈某乙辩称：经本村村民李桂英给付见面礼19000元，传大启88000元，返还2000元，后买车又要现金20000元。另原告为被告陈某甲购买黄金饰品有项链1条、戒指1个、耳坠1对。
被告陈某甲、李某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲经莘县樱桃园镇马沟村村民李桂英介绍认识并订婚，2013年12月6日订婚时给付见面礼19000元，后传大启给付88000元，原告返还2000元。2014年4月28日在范县新区金九福黄金珠宝店购买万足金项链、耳坠、戒指价值8200元，2014年5月份原告又给付被告20000元。原告张某给付被告现金共计125000元，以上给付现金均交到被告陈某乙手中。××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，因被告陈某甲未到结婚年龄未办理结婚登记手续。同居期间原告与被告陈某甲经常因为琐事生气，2014年9月份因琐事生气被告陈某甲回娘家分居至今。被告陈某甲在原告处的婚前个人财产有：海尔空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台、海尔台式电脑一台、餐桌一件，大木椅6把，拐角沙发一套、茶几一张、电脑桌一张（带两把椅子）、挂衣柜1个、饮水机1台、四件套1套、茶具1套、被褥6床。2014年12月19日原告诉至我院要求被告退还彩礼款135200元。
另查明，被告陈某乙、李某系被告陈某甲之父母。
以上事实有原被告陈述、证人证言、勘验笔录在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，原告与被告陈某甲同居期间经常生气，原被告解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。对于本院查实的彩礼款数额125000元，原告与被告陈某甲生活时间较短，本院酌定返还100000元。上述彩礼款均交给被告陈某乙，故被告陈某乙应承担连带返还责任。被告李某不承担责任。被告陈某甲在原告处的婚前个人财产应归其个人所有。关于购买的万足金项链、耳坠、戒指属于结婚赠与，不应予返还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
1、被告陈某甲返还原告张某彩礼款100000元。
2、被告陈某甲不返还时，被告陈某乙负责返还。
三、原告张某返还被告陈某甲婚前个人财产：海尔空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台、海尔台式电脑一台、餐桌一件，大木椅6把，拐角沙发一套、茶几一张、电脑桌一张（带两把椅子）、挂衣柜1个、饮水机1台、四件套1套、茶具1套、被褥6床。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、三项于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告陈某甲、陈某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张非非
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3625号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：牛玉杰，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吴学彬，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地：周口市北环路东段南侧，统一社会信用代码：9141160059243424XD。
法定代表人：郑锦标。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司周口分行与被告牛玉杰、吴学彬周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求1、三被告向原告偿还分期付款未入账金额129996元，分期付款未入账手续费14949.54元，逾期应收账款39450.75元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有有限受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告中国银行股份有限公司周口分行诉称，被告牛玉杰、吴学彬于2014年7月16日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年周中个卡字064号，合同约定：被告牛玉杰向原告申请信用卡贷款（专向分期付款），额度为390000元，用于牛玉杰支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，由被告周口鹏峰汽车贸易有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告牛玉杰一直未按期还款，原告多次向被告牛玉杰电话通知催收，被告牛玉杰仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告吴学彬因该借款与原告签订了共同还款书面手续，该债务属共同债务，吴学彬也应当承担连带偿还责任。
本院经审查认为，在本案审理过程中查明李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章、并以公司名义到原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费3988元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住址：莱西市文化路47号。
被执行人：张锡保，男，1956年3月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：庄秀华，女，1964年11月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：于德云，男，1965年5月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：臧巧珍，女，1966年11月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人张锡保、庄秀华、于德云、臧巧珍金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）西商初字第500号民事判决书已发生法律效力，2017年7月26日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1569元。2017年7月31日本院立案执行后向被执行人送达执行通知，并责令其限期履行义务。2017年9月7日被执行人臧巧珍将案款1569元交付本院，本院遂将案款发放给申请执行人,该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第500号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十九日
书记员 房东兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第590号
原告刘某，农村居民。
被告郭某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1515号
原告：马勇，男，汉族，1972年1月29日生，市民。住河南省淮滨县。
委托代理人：李淮，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：刘建刚，男，汉族，1982年11月15日，农民，住河南省淮滨县。
原告马勇诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淮、被告刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2014年7月28日，被告因资金周转不开，向原告借款50000元，约定2014年8月27日到期，按同期银行贷款利息三倍付息。后原告多次催要，被告拒付。现要求：1、被告给付借款50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中增加诉求：利息按月息2分计算，至还清借款止。
被告刘建刚辩称，我不认识原告马勇，是刘杰找到马勇借款给我，我用车抵押，款我用一个月后还给刘杰25000元。现我的意见还我用的25000元，我已付利息有七、八千左右。
原告提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明其主体资格。
2、被告刘建刚的借条原件，用以证明，刘借其示50000元。
3、原告起诉刘杰的诉状及刘杰的借条（复印件），用以证明在本案诉状中有“二被告归还部分利息”的笔误。
被告刘建刚对原告提交的证据无异。被告未提供还款付息的证据。
经审理查明，2014年7月28日被告刘建刚借原告现金50000元，借期2014年7月28日至2014年8月27日止。约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。该款到期后，被告刘建刚未按约定还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建刚借原告马勇的款有借条为据，足以认定。双方约定的利息和违约金超过了有关法律规定，现原告的月息2分主张权利，本院予以支持。被告抗辩已还本金25000元及部分利息，因未提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘建刚于本判决生效后十日内清偿借原告马勇的款50000元及利息，利率按月息2分，从2014年7月29日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年六月十六日
书记员 赵方方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住钦州市钦南区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初的一天，被告人黄某甲骗陆某某说，其在中央的名字叫“黄某国”，是中央书记处候补书记，手头有一个亿的扶贫项目款。陆某某相信了，想申请扶贫款。2013年6月的一天，被告人黄某甲答应帮陆某某申请60多万元的扶贫补助款，要陆某某做好一个申请扶贫款的方案，交申请扶贫补助项目活动经费5000元。2013年6月14日，陆某某在钦州巿东风巿场附近的农业银行取出现金5000元交给了黄某甲。后被告人黄某甲还想继续诈骗陆某某，被陆某某识破后报警，公安民警于2014年5月13日将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、存折取款复印件、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人岑某某、黄某乙的证言；被害人陆某某的陈述以及被告人黄某甲在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔人民币5000元给被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄罗艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第25号
原告高某，女，汉族，住沾化县。
被告屈某，男，汉族，住沾化县。
原告高某与被屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告屈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年10月23日，生一男孩取名屈某甲。结婚以后被告不务正业，整日游手好闲，两人因此经常吵架，现两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子屈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告屈某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被屈某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年10月23日生一男孩，取名屈某甲，一直随原告生活。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2014年1月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后时常因琐事发生争吵，逐渐无法继续共同生活，现原告离家出走下落不明，与原告分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生子屈某甲一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜。原告请求被告依法支付抚养费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告屈某离婚；
二、原告高某与被告屈某婚生子屈某甲由原告高某抚养，被告屈某付给原告高某子女抚养费25218.20元【（10620元＋7393元）×20%×7年】，于本判决生效之日起十日内支付15218.20元，2016年12月30日前支付10000元。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02043号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：唐继志，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告唐继志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第106号
上诉人（原审被告）：余秀军（曾用名余君），女，1974年5月4日生，汉族，系分宜县苑坑泰翔林场投资人，住南昌市。
被上诉人（原审原告）：严小兵，男，汉族，1970年12月17日生，住新余市渝水区。
原审被告：分宜县苑坑泰翔林场。住所地：分宜县。
投资人：余秀军。
上诉人余秀军与被上诉人严小兵、原审被告分宜县苑坑泰翔林场民间借贷纠纷一案，上诉人余秀军不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；分宜县苑坑泰翔林场是个人独资企业，目前是上诉人的财产，权利义务归属于上诉人，上诉人并非合同的主体，约定管辖的合同，对上诉人没有任何约束力，本案应当由上诉人住所地�院管辖，不受合同管辖之约定的限制。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院审理。
被上诉人严小兵在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案上诉人余秀军是个人独资企业原审被告分宜县苑坑泰翔林场的投资人，分宜县苑坑泰翔林场又系被上诉人严小兵与借款人李晓文2013年11月6日签订的1000万元《借款合同》的《保证担保借款合同》的担保人之一，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，被上诉人将上诉人列为本案被告并无不妥。《保证担保借款合同》第八条对争议的解决方式约定为，向甲方所在地人民法院起诉。甲方即严小兵所在地的新余市。因此，江西省新余市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人称分宜县苑坑泰翔林场是其2014�9月6日通过转让并在工商局办理了变更登记合法取得，与被上诉人不存在借贷关系，未提供证据证明，且属实体审查范围，不属本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈晨雨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01384号
原告闫秀丽，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝良，男，1971年1月8出生，汉族，农民，系原告闫秀丽之夫。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告段树谋，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被告段向悦，女，1997日9月3出生，汉族，农民。
法定代理人段树谋，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被告段向力，男，2001年3月22日出生，汉族，农民。
法定代理人段树谋，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
共同委托代理人段树远，男，1968年7月1日出生，汉族，居民。
共同委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告闫秀丽与被告段树谋、段向月、段向力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秀丽撤回起诉。
本案案件受理费1510元，予以免除。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 王维肖
人民陪审员 王春宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨娟妮
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执异1号
案外人：吴某，男，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省某某市某某街某某社区*组。身份证号码：ＸＸＸ。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：某某信托有限公司。住所地：某某市某某区某某**号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，北京市某某律师事务所律师。
被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某里*号楼*单元*号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：ＸＸＸ。
在本院执行某某信托有限公司（以下简称某某公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人吴某于2017年2月7日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于某某市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的ＸＸ(建筑面积26.51平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴某称，请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对其所购买的某某经济技术开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积26.51平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的某某经济技术开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积26.51平方米)号商铺，是属于吴某所有的财产。吴某于2013年4月7日交付定金309,576元，并于同年4月11日交付剩余款项110,000元，并与某某开发公司签订《某某商铺订购协议书》。故吴某应为商铺ＸＸ的实际权利人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条，消费者支付商品房全部房款，应优先于工程价款及抵押权和其他债权进行受偿。
本院查明，某某公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于某某市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市方圆公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某公司向北京市方圆公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市方圆公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某开发公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于某某市某某区某某城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
本院另查明，案外人吴某与被执行人某某开发公司于2013年4月7日签订《某某商铺订购协议书》，约定吴某购买某某经济技术开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积26.51平方米)号商铺。于2013年4月7日交付定金309，576元，并于同年4月11日交付剩余款项110,000元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某开发公司所开发《某某新天地》未实际运营。
本院认为，本案的争议焦点为案外人吴某与某某开发公司签订《某某新天地》商铺订购协议等行为能否阻却本院对该商铺的执行。吴某所购买商铺为某某开发公司抵押给某某公司的抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某公司的同意，于2013年4月16日私自与案外人吴某签订了《某某新天地》商铺订购协议书，约定将案涉的抵押商铺转让给吴某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。吴某亦未代为清偿债务消灭抵押权。本案中某某开发公司与某某公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某开发公司未按约定履行还款义务，某某公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。另，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的消费者与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要。本案中吴某购买的案涉商铺并非为了生活消费需要而购买，其购买的目的是为了经营。本案中吴某不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中保护的消费者，因此其主张其买受人权利优先于某某公司抵押权的请求不能成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人吴某关于请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王兴奎
代理审判员 李 念
代理审判员 张 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2383号
申请执行人：王振萍。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王振萍与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振萍向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2256号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01284号
原告姚小猫，男，1980年6月22日生。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰，该公司执行董事兼总经理。
被告晏国平，男，1965年10月5日生，汉族。
被告胡淑兰，女，1964年11月11日生，汉族。
被告晏斌，男，1990年6月9日生，汉族。
原告姚小猫与被告新余市南国家具有限公司（以下简称南国公司）、晏国平、胡淑兰、晏斌所有权确认纠纷一案，原告姚小猫于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚小猫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小猫撤回起诉。
案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告姚小猫承担。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 欢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2276号
申请执行人闫克君，男，1973年8月29日出生。
被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司，原住所地延庆区延庆镇南菜园二巷17号，现无经营场所，注册号110229016805257。
负责人卢迎新，经理。
被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区兴贸大街12号院2号楼2层217室，注册号110112016024750。
法定代表人李爱红，总经理。
申请执行人闫克君与被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、金汇力（北京）劳务派遣有限公司其他债务纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）延民初字第05287号民事判决书。判决书确定被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、金汇力（北京）劳务派遣有限公司返还申请人杨健保证金5500元，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、金汇力（北京）劳务派遣有限公司未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫克君于2015年11月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记信息等情况进行了调查，后本院依法冻结了被执行人的存款，但存款数额尚不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第05287号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 鲁志文
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵迎晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2276号
申请执行人郑某甲，你，汉族，2003年10月4日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人郑某乙，女，2009年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈某，女，汉族，1981年3月24日出生，住福建省南平市延平区。
关于郑某甲、郑某乙申请执行陈某抚养费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第437号民事判决书过程中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执271号
申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄乾，该公司总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人林速，居民。
申请执行人广西天蓝物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第960号民事判决书确认由林速给付广西天蓝物业服务有限公司自2011年9�15日至2015年3月31日的物业服务费用6684.2元及滞纳金，并负担案件受理费25元，于2016年3月14日申请执行与林速物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林速已将案件义务款全额汇入本院专用账户，相应的款项由本院支付给申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，申请执行人广西天蓝物业服务有限公司的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第960号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二日
书记员 冼建欢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3459号
原告：王立广，男，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：边春林，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王秀玲（系被告边春林之妻），住天津市河北区。
被告：王志刚，男，1952年1月26日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司机械站退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告王立广与被告边春林、王志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。被告王志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院做出裁定驳回异议，被告王志刚不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立广及其委托诉讼代理人李亮、刘学新，被告边春林的委托诉讼代理人王秀玲，被告王志刚的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立广向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志刚给付我合伙收益250000元，被告边春林承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费依法判决。事实和理由：2005年,我与二被告开始合伙承包建筑工地部分工程，从2009年开始被告边春林基本不再参与实际经营，2009年我与被告王志刚承包坐落于宁河县建作为总包的土方工程，2012年该工程结束，总包方南通三建从2012年底到2014年1月结算给我们工程款共计800000元，按照合伙协议，我应当享有400000元合伙收益的分成。但是王志刚向我谎称只从总包方领取了300000元，将隐瞒不报的500000元工程款据为己有，我在知情后历经追索未果。综上，我与二被告是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》合伙人之间应当共享利润，被告王志刚的行为于法无据，故起诉，望依法支持。
被告边春林辩称，我以前是和王立广、王志刚合伙，但从2009年开始我就不再参与合伙了，讼争的南通三建作为总包的土方工程我没有参与，所以不同意承担连带责任，也不同意承担诉讼费。
被告王志刚辩称，我们三人合作期间，所有的工程款于2015年11月24日已经全部结清，我没有拖欠王立广工程款，也没有任何隐瞒，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告及二被告于2005年1月13日签订协议约定“王立广、边春林两人干土方，垫资拾捌贰仟伍佰叁拾元正作为王志刚王立广边春林三人和伙干工程用。2005.元月13日。证明人：王立广、边春林、王志刚”。2008年底，边春林退伙。2009年原告与被告王志刚开始合伙承包案外人江苏南通三建集团有限公司天津分公司（以下简称南通三建）位于宁河县小区朝阳花园的土方工程，该工程系被告王志刚以其个人名义签订合同，从工程开始至结束案外人南通三建共向被告王志刚结算工程款8468206元，结算日期为2009年12月至2012年11月。2015年11月24日原、被告共同签订《工程款对账确认书》两份，一份内容为“2004年
---
2015年期间，王志刚、王立广、边春林三人合作土方工程，于2015.11.13在北辰陆港三人对所承接项目的账目进行核实、对账，现账目已全部结清，明细如下：一、欠外款：四林、吴某、振风机械费由边春林支付。二、南通三建黄振涛用北辰陆港项目的楼房作为工程款，支付给王志刚名下3套楼房。其中，王志刚B-1-604、王立广B-1-904、边春林C-1-103，此房确认无误，楼房手续由王志刚协助办理。以上工程款确认书三方确认签字后生效，不得违背。确认人签字：边春林、王立广、王志刚，日期：2015.11月24”另一份与这份确认书相比在结尾处添加备注，内容为“如对账核实不正确，可以重新对账核实。确认书继续生效。”其他内容两份确认书一致。上述两份确认书，原、被告均签字捺印予以确认。该确认书签订后，2017年3月17日王志刚分别与王立广、边春林之妻王秀玲签订《商品房转让协议》将华瑞高科写字楼B-904、C-103转让给王立广及王秀玲，上述房屋也已经交付王立广和王秀玲。现原告认为被告王志刚向其隐瞒宁河县小区朝阳花园土方工程工程款，故起诉要求被告王志刚给付其合伙收益250000元，被告边春林对此承担连带责任。
本院认为，首先原告现主张被告王志刚隐瞒其工程款数额500000元，提出南通三建就宁河县小区朝阳花园土方工程自2012年底至2014年1月共结算工程款800000元，但根据本院向南通三建调查的结果，该工程从工程开始到结束共结算工程款8468206元，结算日期为2009年12月至2012年11月。按照原告申请调查的要求，调查得知王志刚自2012年12月至2014年1月从南通三建领取的工程款数额为1000000元。且南通三建工作人员做出说明：结算日期与领款日期不一样，领款时有可能存在几项工程合并给款的情形，工程款是以结算数额为依据。综上，原告主张的涉案工程结算款与实际结算款差异较大，无法证明原告主张的事实。其次，原、被告三人共同签订的《工程款对账确认书》明确时间范围为2004年
---
2015年期间，并且写明“现账目已全部结清”，原告主张该两份《工程款对账确认书》仅是针对2008年之前的合伙工程进行结算，通观两份确认书，均不能证明原告上述主张，第二份确认书虽然添加了备注内容，但备注内容也只是载明“如对账核实不正确，可以重新对账核实。确认书继续生效”。现原告没有证据证明对账核实不正确。原告虽然申请了证人吴某、王某及宋振丰出庭作证以证明确认书中的第一项“欠外款”都是2008年之前的欠款，证人证言虽然证实了原告上述证明目的，但是不能证明确认书中不包括宁河县小区朝阳花园土方工程的对账。因此，原告现提交的证据不足以证明被告王志刚隐瞒工程款500000元未作分配的事实，故原告诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，原告要求被告王志刚给付其合伙收益250000元、被告边春林对此承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王立广的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月十日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3459号原告：王立广，男，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：边春林，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王秀玲（系边春林之妻），住天津市河北区。被告:王志刚，男，1952年1月26日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司机械站退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告王立广与被告边春林、王志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王立广诉称，请求：1、依法判令被告王志刚给付合伙收益25万元，被告边春林承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，我与二被告开始合伙经营承包建筑工程，2009年被告边春林基本不再参与实际经营。2009年我与被告王志刚承包坐落于宁河县建作为总包的土方工程，2012年该工程结束，南通三建从2012年底到2014年1月结算了80万元工程款，按照合伙协议，我应当享有40万元合伙收益分成。但是被告王志刚谎称仅领取了30万元。我在知情后向其追索未果，故起诉。被告王志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地为天津市东丽区崂山道沙柳北路香兰嘉园9-305号，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，被告边春林经常居住地为天津市河北区宜白路民宜里3-6-104号，被告边春林、王志刚系同一诉讼的两个被告，因被告边春林的经常居住地在天津市河北区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王志刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王志刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一七年七月十三日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审288号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第91号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第91号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第91号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第791号
申请执行人宁夏宁东金桥小额贷款有限公司（现更名为宁夏金桥小额贷款有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人姬卫旭，该公司员工。
被执行人唐春，男，汉族，1983年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体户。
被执行人赵军，男，汉族，1975年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体户。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人案外进行协商，因协商时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月十日
书 记 员 张修镇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第563-1号
申请执行人山东博泵科技股份有限公司。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
被执行人王玉国。
本院在执行山东博泵科技股份有限公司与王玉国借款合同纠纷一案，查明被执行人王玉国无财产可供执行。申请执行人山东博泵科技股份有限公司申请执行的标的3838.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第798号裁判决的本次执行程序。
申请执行人山东博泵科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王淑敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1928号
申请执行人：陆汉德。
被执行人：许式阳。
被执行人：洪丽平。
被执行人：浙江天台盛阳纸板有限公司。住所地：浙江省天台县经济开发区。
法定代表人：许式阳，该公司董事长。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1599号陆汉德诉许式阳等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠陆汉德650000元及相应利息，并应承担诉讼费5670元、执行费8900元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1095号
原告覃斌，男。
被告贺再兵，男。
委托代理人贺爱兵，男。
被告邓寿华，女，现年41岁，住址同上，系被告贺再兵之妻。
本院2015年11月9日立案受理的原告覃斌诉被告贺再兵、邓寿华民间借贷纠纷一案，由审判员王冠林任审判长，与审判员黄健、审判员李艳组成合议庭，书记员洪志芳担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告覃斌及被告贺再兵的委托代理人贺爱兵到庭参加了诉讼，被告邓寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告覃斌向本院提出保全申请，本院审查并核实相关事实后，于2015年11月11日对被告贺再兵开发的“凤凰南华山开发楼盘”项目中部分房屋采取了保全措施。
原告覃斌诉称：被告贺再兵因投资项目需要资金，2013年7月25日向原告借款100万元。2014年8月14日，被告贺再兵又因生意急需资金，再次向原告借款560万元，借条约定3个月还清，未约定利息。借款到期后，被告未按约定还本付息。2015年元月1日，被告给原告出具承诺书，承诺用其名下的原永顺县中行办公楼一楼门面、房产、凤凰南华山开发楼盘及一切资产作为借款的抵押担保。被告邓寿华是被告贺再兵的妻子，一起做生意，该债务为夫妻共同债务，双方都有偿还欠款的义务。综上，两被告向原告借款660万元逾期未还，严重侵害了原告的合法权益，原告覃斌为维护自己合法权益向法院起诉，请求1、依法判决两被告共同偿还原告660万元借款及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贺再兵辩称：借款是事实，欠债还钱是天经地义的，但是现在确实困难，无钱可还。
原告覃斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条（复印件），拟证明原被告之间借贷关系的事实；
2、借据（复印件），拟证明原被告之间借贷关系的事实；
3、承诺书，拟证明被告自愿用其名下资产作借款担保；
4、门面出租合同，拟证明被告贺再兵名下的资产；
5、铺面租赁合同，拟证明被告贺再兵名下的资产。
被告贺再兵无异议，认可上述证据上的签名系本人亲笔所签。
被告贺再兵未提交证据。
被告邓寿华未到庭，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院依法缺席审理。
经庭审质证，原告提交的证据来源真实、合法，被告无异议，能够说明原、被告之间存有借贷关系的事实，符合证据的三性规定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月25日，被告贺再兵出具借条向原告覃斌借款100万元，约定月息4%，借款2个月，借款到期后，被告未偿还借款本金，但利息依约定支付到2015年5月。2014年8月14日，被告贺再兵再次出具借条向原告覃斌借款560万元，约定借款三个月，未约定利息。2015年1月1日，被告贺再兵给原告出具承诺书，承诺在田仕珍夫妇所建楼盘开盘后20天内还清原告的借款及利息（按实际用款天数月息4分计算），如到期未还款，原告覃斌可以全权处理及变卖被告贺再兵的一切资产（原永顺县中行办公大楼一楼的门面及房产、凤凰南华山开发楼盘等），承诺至今，被告贺再兵未履行还款付息义务。另查明，被告邓寿华与被告贺再兵系夫妻。原告覃斌催要欠款未果，于2015年11月9日向本院提起民事诉讼，要求被告贺再兵、邓寿华依约定履行还本付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告贺再兵因投资项目的需要向原告覃斌借款660万元（第一笔100万元、第二笔560万元），有被告出具的借条、承诺还款的承诺书及被告在庭审中对借款事实的自认等为证，对原、被告之间存有债权债务关系，本院予以确认；被告邓寿华与被告贺再兵系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，且借款的目的是用于合法的投资经营活动，故该借款属于夫妻共同债务，被告邓寿华应承担共同还款责任；原告在被告贺再兵未按约还本付息后，向本院提起诉讼符合法律规定，对原告要求偿还借款本金660万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间就100万元借款约定4%月息超过了年利率24%的法律规定，且利息付到2015年5月，故该笔借款的利息应从2015年6月起按年利率24%计付，超过部分利息本院不予支持；原、被告之间就560万元借款未约定利息，则该笔借款借期内利息本院不予支持，被告应当支付该借款的逾期利息，其应从2014年11月15日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告贺再兵与被告邓寿华于本判决生效后十日内共同偿还原告覃斌借款本金660万元及利息（100万借款从2015年6月起按年利率24%计付、560万借款从2014年11月15日起按年利率6%计付，均计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，诉讼保全费5000元，由被告贺再兵、邓寿华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王冠林
审判员 黄 健
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 洪志芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1095号
原告罗仁妙，女，1957年5月13日出生，汉族，住永安市。
被告管壬钧，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗仁妙与被告管壬均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁妙到庭参加诉讼。被告管壬均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁妙诉称，2012年8月24日，被告管壬均因生意需资金为由向原告借现金31000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未支付原告分文款项。原告请求：1、判令被告立即偿还借款本金31000元，利息17980元，（月息620元，共计29个月的利息），并继续按月利率2%支付至判决确定还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告管壬均未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告管壬均因生意需资金为由向原告借款31000元。被告向原告出具借条一张。该借条载明：管壬均向罗仁妙借到人民币31000元。借款后，被告未支付原告分文款项。经原告催讨无果，遂提起了诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金31000元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案为证。被告管壬均经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管壬均向原告罗仁妙借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告管壬均偿还借款本金31000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告管壬均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管壬均应于本判决生效后三日内偿还原告罗仁妙借款31000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告管壬均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1095号
原告：永年县鹏康机械有限公司，住所地：永年县西滩头村。
法定代表人：曹广现，该公司经理。
被告：韩彦科。
本院在审理原告永年县鹏康机械有限公司与被告韩彦科租赁合同纠纷一案中，原告永年县鹏康机械有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县鹏康机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年六月十日
书记员 李凯轩
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1095号原告陈某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，住永春县。被告颜某，女，1989年8月7日出生，汉族，住永春县。原告陈某甲因与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍，相识不到三个月就匆促结婚，双方于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：闽春结字010903592号，婚后于××××年××月××日生育一子叫陈某乙，现在原告家庭生活。原、被告婚前缺乏相互了解，相识时间较短，匆促草率结婚，结婚基础较差。婚后，原、被告双方性格严重不合，没有共同语言，难以共同生活，无法建立真正的夫妻感情。婚后，被告不顾家庭，不尽为妻为母之责，对家庭和婚生子均漠不关心，夫妻感情日渐淡薄并最终导致破裂，双方已自2012年1月份开始分居至今，没有共同生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。于2014年5月26日，原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经法院主持调解，但双方未能就夫妻和好达成一致意见，于2014年7月8日作出（2014）永民初字第2053号民事判决书，不准予原、被告离婚。但自判决后，原、被告双方情况仍旧，无任何和好可能，亦可证实双方夫妻感情确已彻底破裂。婚生子陈某乙自幼一直在原告家庭生活，并由原告抚养照顾，已与原告建立深厚的父子感情，应由原告继续抚养，更有利于婚生子的健康茁壮成长。为此，原告请求法院判令准予原告与被告离婚。判令婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告颜某辩称，1、被告与原告于××××年××月合法登记结婚，至今感情一概和好，没有吵过架。被告与原告的父母（公公、婆婆）和谐相处。被告每个月的工资都拿给原告，并每个月取工资500元给公公，做为抚养孩子的费用。因被告于2010年3月份不幸产生了一场车祸，经医院检查确定脑震动，有经过医院治疗。当时夫妻关系良好，对于理赔全部事宜，由原告一手处理，被告不问一二。理赔金额全部由原告所取，并在此时购买一部小车。被告为了家庭，夫妻同甘共苦，努力建立一个和谐的家庭；公公、婆婆对被告的评价非常好。夫妻在2011年生下一男孩，名叫陈某乙，今年6岁。被告与原告吃苦耐劳，在同一单位工作（泉州荣誉酒店上班）。而被告不知不觉的收到原告要与被告离婚的起诉书，使被告一时惊慌失措。2、被告当时出车祸所产生的脑震动，由于治疗没有彻底留下后遗症。于2014年8月份又发生头晕，旧病复发。经泉州医院治疗，然后再转院到福州中国人民解放军南京军区福州总医院治疗。并诊断为左侧大脑后动脉P2段动脉瘤伴血栓形成。被告在医院时由原告护理，其家人都到医院探望。这证明原告与被告在感情上面有没有破裂；而被告的病情还在恢复期内。3、被告出院后，原告的父亲（公公）还开着家里面的小车来永春车站接我们夫妻俩到家中。在公公、婆婆的关心下，被告非常高兴。以上事实可以证明原告与被告夫妻感情完全没有破裂，是原告非违乱作。4、被告恳求法庭尽量做些调解工作，给我一个和好的家庭，不伤害孩子，让孩子健康成长。请法院维护被告的合法权利，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某甲与被告颜某在相互了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原告陈某甲于2014年5月26日向本院起诉离婚，本院于2014年7月8日判决不准予原、被告双方离婚。2014年8月6日，被告颜某因左侧大脑后动脉P2段动脉瘤伴血栓形成在南京军区福州总医院住院治疗，原告陈某甲有到医院陪伴及护理被告颜某。2015年2月11日，原告以夫妻关系没有得到改善、双方无共同语言等为由再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。综上事实，本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在相互了解的情况下才结为夫妻，双方婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年且已生育一子，双方已建立起了夫妻感情；在本院判决不准离婚后，双方也未存在分居满一年及互不履行夫妻义务的情形。由此可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻和好尚有可能；双方应积极去化解矛盾纠纷，珍惜已有的夫妻感情，且被告因病经治疗后身体尚在恢复过程中，原告应更加理解和同情被告。原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告颜某离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆人民陪审员  林秀华二〇一五年五月四日书 记 员  罗洁青附：本案的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7483号
原告：肖桂明，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾新利（系原告肖桂明之妻），住江苏省泰兴市。
被告:江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
第三人：郎金海，住安徽省南陵县。
原告肖桂明与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、第三人郎金海为劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂明及其委托诉讼代理人顾新利、被告广宇公司之委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼，第三人郎金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂明向本院提出诉讼请求：1、确认原告肖桂明与被告广宇公司之间存在劳动关系；2、判令被告广宇公司支付原告肖桂明未签订劳动合同的二倍工资36,600元。事实和理由：2017年4月7日，原告经人介绍至被告处从事木工支模板工作，时第三人郎金海称其是被告单位现场木工负责人，与原告约定原告的工资为250元/天，并安排原告至靖江市××区电镀废水深度处理设施示范项目土建施工（以下简称废水处理土建项目）工地工作。同年8月14日上午6时左右，原告在上述工地拆模时不慎从钢管上摔落受伤，后第三人安排原告至靖江市来卫生院治疗。另，原告在上述工地工作期间，所需电动工具等由第三人提供，工作由第三人安排和考核；2017年8月20日，第三人与原告结算了原告在涉案工地工作期间应得工资，并通过银行转账付清了该款。为申报工伤，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告及第三人等支付原告未签订劳动合同的二倍工资，该委作出了不予受理通知。综上，原告认为，原告系在涉案工地受伤，被告系废水处理土建项目土建施工的总承包单位，其将工程分包给了没有任何资质的第三人及杨金金，违反了法律的规定，故原告与被告之间存在劳动关系，且被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资。
被告广宇公司辩称：原告所述其系被告广宇公司职工及第三人郎金海系被告现场木工负责人均非事实，原告何时在何处从事何工作被告均不清楚。根据原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在身份上的从属和依附关系，原告亦不接受被告的规章制度的制约，不享有被告的劳动保护、福利、保险等待遇，故原、被告之间不存在劳动关系。原告主张被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的基础必须是双方间存在合法有效的劳动关系，现原告并无证据证明双方间存在劳动关系，故该项诉求缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人郎金海书面述称：原告所述其系被告广宇公司员工、第三人郎金海系被告现场负责人均不是事实。事实情形如下：2017年2月13日，被告与靖江市华晟重金属防控有限公司就“靖江市××区电镀废水深度处理设施示范项目土建施工”工程签订施工合同，约定由被告承包上述示范项目土建施工，后被告电镀中心项目部分别将项目所涉瓦工劳务分包给盛英富，木工劳务分包给杨金金，杨金金又将木工劳务分包给第三人。据此，第三人组织了原告等人至上述工地施工，约定原告的劳动报酬为250元/天（不含伙食费），由第三人与杨金金统一结算分别支付给原告等人；原告实际提供劳务的时间为2017年4月至同年8月14日。另，第三人作为自然人，非用人单位，与原告不可能建立劳动关系，故有关原告与第三人之间的权利义务并不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广宇公司对原告肖桂明提供的2017年2月13日广宇公司与靖江市华晟重金属防控有限公司签订的《合同协议书》（复印件）、2017年2月28日杨金金与第三人郎金海签订的《木工支模劳务分包协议》（复印件）、2017年11月2日靖江市公安局新港派出所出具的《情况说明》、中国农业银行银行卡（账号为62×××75）交易明细清单、2017年11月3日仲裁委作出的《不予受理通知书》（靖劳人仲不字[2017]第120号）、靖江市来镇西来卫生院的《门诊病历》、施工现场照片的真实性均无异议，结合第三人的书面述称，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告肖桂明至废水处理土建项目施工工地从事支模工作。同年8月14日，原告肖桂明至靖江市来卫生院门诊治疗，病历记载：“今日上午六时左右在施工时，不慎从高处跌下，左胸部跌在架手上，当时疼痛难忍即来院治疗”。当月20日，原告向靖江市公安局新港派出所报警，称其与第三人郎金海因之前的工伤赔偿费用问题发生纠纷。同月，第三人付清了原告2017年4月至同年8月14日期间的劳动报酬。2017年10月27日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告广宇公司之间存在劳动关系，并由被告、第三人等支付其二倍工资36,600元，仲裁委于同年11月3日以原告“未在规定时间内补正材料”为由决定不予受理。视此，原告向本院提起诉讼。
另，2017年2月13日，被告广宇公司与靖江市华晟重金属防控有限公司签订《合同协议书》，约定由被告承揽废水处理土建项目，同月28日，杨金金与第三人郎金海签订《木工支模劳务分包协议》，将上述项目的木工支模劳务分包给第三人。第三人郎金海无用工主体资格。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据原告及第三人的陈述，原告系第三人组织并安排至第三人承包的涉案工地施工，劳动报酬由第三人支付，原告从事劳务所需的劳动工具亦由第三人提供，故可以认定原告提供的劳动系第三人的业务组成部分，现尚无证据证明被告以其名义招用了原告，亦无证据证明原、被告之间就劳动报酬及支付方式、支付周期存在合意，故根据现有证据，本院尚不能认定原、被告之间存在人格上、经济上和组织上的从属性，不能确认原、被告之间存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故对原告基于劳动关系主张的未签订劳动合同的二倍工资，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖桂明与被告江苏广宇建设集团有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告肖桂明要求被告江苏广宇建设集团有限公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资36,600元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖桂明负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01414号
罪犯彭通强，男，1974年1月17日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）渝四中法刑初字第47号刑事判决，认定彭通强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月21日、2013年10月16日，两次裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯彭通�在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭通强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭通强减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初477号
原告祝凯华，男，1986年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人宋群杰、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告叶文春，男，1966年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
本院在审理原告祝凯华与被告叶文春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝凯华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝凯华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝凯华撤回起诉。
本案诉讼费2280元，减半收取1140元，由原告祝凯华负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梅 婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初232号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月20日5时许，被告人李某在越洋网吧内盗窃被害人杜某手机一部，后将手机卖给源源手机通讯店的马某甲。经鉴定，该手机价值2252元。后双方和解被告人已赔偿被害人损失2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、价值鉴定意见书、赔偿协议书、无犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿弥补了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 史净依
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第608号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨爱明，男，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人杨爱明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第218号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币共3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨爱明在广东省揭阳监狱服刑。本院依法向被执行人杨爱明送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第608号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 马伟文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第189号
原告张志扬。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所实习律师。
被告陈宝玲。
被告尤健。
原告张志扬诉被告陈宝玲、尤健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托代理人伍志权、梁文婷到庭参加诉讼，被告陈宝玲、尤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告陈宝玲以急需资金周转为由，向原告借款20万元。原告于当日以银行转账方式向被告陈宝玲支付该笔借款，并由被告陈宝玲出具《借据》。此笔借款到账后，原告向被告陈宝玲购买过一批价值35000元的货物，被告同意将该笔货款与上述借款抵扣。另被告陈宝玲于2014年7月偿还了10万元，但余下的65000元借款至今未还。另查明，上述20万元借款发生于被告陈宝玲、尤健婚姻关系存续期间，被告尤健应承担共同的清偿责任。为此，请求判令：1.被告陈宝玲、尤健共同清偿借款本金人民币65000元及利息（利息以本金65000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件1份，人口信息查询表2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明1份，证明被告陈宝玲与尤健于1996年12月31日登记结婚、于2014年6月27日登记离婚，债务发生在婚姻关系存续期间，被告尤健应对债务承担连带清偿责任。
3.借据1份，顺德农商银行客户回单2份，证明2013年4月2日，被告陈宝玲以急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告于当日以银行转账的方式向被告陈宝玲交付了该笔借款，并有被告陈宝玲出具了借据，之后原告向被告陈宝玲购买过一批价值35000元的货物，被告陈宝玲同意将该笔货款与上述借款抵扣，另被告陈宝玲于2014年7月偿还了10万元，剩下65000元借款至今未还。
被告陈宝玲、尤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，被告陈宝玲与尤健于1996年12月31日登记结婚，并于2014年6月27日登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借据》以及银行转账凭证足以证实原告与被告陈宝玲之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告陈宝玲作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈宝玲清偿借款本金的诉请，符合法律的规定，应予支持。被告陈宝玲在原告起诉后仍未支付所拖欠的借款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈宝玲与被告尤健原系夫妻关系，上述债务产生于被告陈宝玲、尤健夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告尤健没有提供证据证明上述债务为被告陈宝玲所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告尤健应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈宝玲、尤健应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告张志扬清偿借款人民币65000元以及相应的利息（自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为712.50元（原告已预交），由被告陈宝玲、尤健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一五年四月十五日
书记员 谭琨刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审24号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市瑞森木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】3号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第449号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某，男，1997年3月11日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第346号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人王某伙同吴某某（生于2000年7月22日，案发时未达到刑事责任年龄）至黔西县燕山街中段，趁四周无人之机，将被害人梅某某停放在远足鞋店门口的迅龙牌摩托车盗走。二人将车推至燕山街垃圾池附近时被黔西县公安局民警查获并发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2440元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出盗窃犯意系吴某某提出的辩解意见。
经审理查明：2015年9月6日晚11时许，被告人王某与吴某某（未达刑事责任年龄）发现黔西县城燕山街中段远足鞋店门口停有一辆摩托车，吴某某遂提议盗窃该车，二人遂将被害人梅某某价值2440元的迅龙牌摩托车盗走，当二人将所盗摩托车推至燕山街五岔路口时，被巡逻民警抓获。所盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述、被害人梅某某的陈述、证人吴某某、舒某某、刘某某、杨某某、王某某的证实、抓获经过、机动车注册登记信息、扣押及发还物品清单、黔西县协和镇仡仲村村民委员会出具的证明、黔西县青少年育才学校接收证明、黔西县价格认证中心（2015）309号价格鉴定结论报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公民财物，价值2440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人王某提出系吴某某提出盗窃摩托车的辩解，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月五日
书记员 何文莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2040号
原告周学松。
委托代理人孙毅。
被告俞建利。
被告高爱珍。
委托代理人周炜枫、徐鹏。
原告周学松与被告俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅、被告高爱珍委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告俞建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年4月2日，俞建利因资金周转所需，向原告借款25万元，原告于通过银行汇款方式交付给被告。2014年4月4日，俞建利汇款25万元给原告。因此前另有100万元民间借贷纠纷案件在法院起诉，2014年4月4日25万元汇款被法院认定为100万元案件的还款，本案借款25万元俞建利至今未还。该借款发生在高爱珍、俞建利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求高爱珍共同偿还。现起诉要求：俞建利、高爱珍立即返还原告借款25万元，并支付自2015年4月23日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚登记申请书和审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的事实；2、银行汇款凭证一份，用以证明原告向俞建利交付借款的事实；3、借条复印件一份，用以证明俞建利向原告借款的事实；4、（2015）杭萧商初字第305号判决书一份，用以证明原告与俞建利之间发生的25万元的借贷关系的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
俞建利于2014年4月2日向原告借款25万元，并出具借条一份。该款俞建利至今未还。
另查明，两被告于1993年12月22日登记结婚。
本院认为：原告与俞建利之间的民间借贷关系成立，俞建利未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求俞建利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建利、高爱珍于本判决生效后十日内返还周学松借款25万元，并赔偿自2015年4月23日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由俞建利、高爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2040号原告周学松。委托代理人孙毅。被告俞建利。被告高爱珍。委托代理人周炜枫、徐鹏。原告周学松与被告俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅、被告高爱珍委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告俞建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2014年4月2日，俞建利因资金周转所需，向原告借款25万元，原告于通过银行汇款方式交付给被告。2014年4月4日，俞建利汇款25万元给原告。因此前另有100万元民间借贷纠纷案件在法院起诉，2014年4月4日25万元汇款被法院认定为100万元案件的还款，本案借款25万元俞建利至今未还。该借款发生在高爱珍、俞建利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求高爱珍共同偿还。现起诉要求：俞建利、高爱珍立即返还原告借款25万元，并支付自2015年4月23日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚登记申请书和审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的事实；2、银行汇款凭证一份，用以证明原告向俞建利交付借款的事实；3、借条复印件一份，用以证明俞建利向原告借款的事实；4、（2015）杭萧商初字第305号判决书一份，用以证明原告与俞建利之间发生的25万元的借贷关系的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：俞建利于2014年4月2日向原告借款25万元，并出具借条一份。该款俞建利至今未还。另查明，两被告于1993年12月22日登记结婚。本院认为：原告与俞建利之间的民间借贷关系成立，俞建利未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求俞建利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞建利、高爱珍于本判决生效后十日内返还周学松借款25万元，并赔偿自2015年4月23日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由俞建利、高爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年八月二十日书 记 员  朱晶晶