重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00073号
原告殷柏树，男。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
原告符秀会，女。
原告章嘉倚，女。
法定代理人殷柏树（系章嘉倚外祖父）。
法定代理人符秀会（系章嘉倚外祖母）。
被告章玉明，男。
原告殷柏树、符秀会、章嘉倚与被告章玉明侵权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员张科科，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告殷柏树及其委托代理人周绍禄、游斌，符秀会、章嘉倚，被告章玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷柏树、符秀会、章嘉倚诉称，在2011年10月15日，被告章玉明因家庭琐事将其妻子殷宇航杀害。被告因犯故意杀人罪，重庆市第一中级人民法院于2012年8月7日对其作出判处死刑缓期二年执行的刑事判决。原告殷柏树、符秀会系受害人殷宇航的父母，原告章嘉倚系受害人的女儿。在2013年1月28日，三原告与被告就殷宇航的死亡赔偿金404994元达成民事调解。2013年10月，被告章玉明的父亲章群生生前遗留的房屋被征收，依法可获得16万元左右的补偿款，该遗产的法定继承人有被告及其母亲李庆兰两人，但是被告以公证的方式放弃了对该遗产的继承权。被告对原告章嘉倚有法定的抚养义务，被告现在处于服刑期间，无其他的经济来源，其放弃继承权的行为将导致其不能履行法定的抚养义务。同时，被告负有向三原告支付受害人殷宇航的死亡赔偿金的义务，其放弃继承权的行为是为了逃避债务，损害了三原告的利益。为了维护当事人的权益，故诉讼来院，请求人民法院依法确认被告章玉明以公证的方式放弃其父亲章群生遗产的行为无效，并请求由被告承担案件保全费。
被告章玉明辩称，因被告现在在监狱服刑，放弃继承权是为了买房子，当时公证处的人说如果不放弃继承权就办不了房屋征地拆迁的相关手续，放弃的权利都归了被告母亲李庆兰，现由李庆兰在办理房屋的相关手续。被告对保全费无异议，愿意承担，虽然知道抚养小孩是法定的义务，但被告现无其他经济来源，拆迁的房屋补偿款给了母亲买房子就没有钱给小孩了。
经审理查明，2011年10月15日，被告章玉明因家庭琐事将其妻子殷宇航杀害。被告因犯故意杀人罪，重庆市第一中级人民法院于2012年8月7日对其作出判处死刑缓期二年执行的刑事判决。原告殷柏树、符秀会系受害人殷宇航的父母，原告章嘉倚系受害人与被告的婚生女。2013年1月28日，本院作出（2013）长法民初字第00324号民事调解书，调解协议约定被告在2038年12月31日前向三原告支付受害人殷宇航的死亡赔偿金404994元，在该履行期限前被告有可供执行的财产情况下，三原告可以要求被告提前支付该死亡赔偿金。
2013年11月21日，被告以公证的方式作出放弃继承权声明书，该书载明“我是被继承人章群生的儿子，被继承人章群生于2007年5月12日在家因病死亡；被继承人章群生与其妻子李庆兰的夫妻共同财产为座落在长寿区晏家商贸街A幢3-5-2号住宅一套（206房地证2005字第02450号，套内建筑面积91.97平方米）；依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六的规定，上述夫妻财产的一半为死者章群生的遗产，被继承人章群生生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，对章群生的上述遗产，我均自愿无条件放弃继承权。特此声明。声明人章玉明。”同日，重庆市长寿公证处作出（2013）渝寿证字第3857号公证书，公证章玉明的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定。
同时查明，2013年10月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑附民执字第174-2号执行裁定书，该裁定书中载明的内容有“关于章嘉倚、殷柏树和符秀会申请执行章玉明刑事附带民事一案本院于2012年11月26日作出的（2012）渝一中法刑初字第00102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因义务人章玉明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章嘉倚、殷柏树和符秀会向本院申请强制执行。本院于2013年1月24日立案执行，执行标的18663元”；“另查明，被执行人章玉明父亲章群生已去逝，章群生名下位于重庆市长寿区晏家商贸街A栋3单元5-2的房屋将拆迁，补偿金额及补偿时间待定”；“鉴于本案除上述补偿款外无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案已符合终结本次执行程序的条件”。
另查明，在2013年7月23日，原告章嘉倚因大叶性肺炎在重庆市长寿区人民医院住院治疗13天，产生医疗费用5033.35元，扣除医保报销等金额后，个人支付医疗费1871.32元；同年9月17日和10月14日，原告章嘉倚均因急性上呼吸道感染分两次住院各3天，分别产生医疗费用1000.68元和768.50元，扣除医保报销等金额后，个人支付医疗费的金额分别为369.20元和440.24元。原告章嘉倚三次住院的医疗费用均由原告殷柏树、符秀会支付，被告章玉明未支付其医疗费用。在被告服刑后，原告章嘉倚一直随原告殷柏树、符秀会生活并由其抚养，被告当庭陈述在其服刑后没有支付过原告章嘉倚的抚养费用。
2013年11月28日，本院作出（2013）长法民保字第00090号民事裁定书，裁定冻结由重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室向案外人李庆兰支付房屋拆迁补偿款8万元，产生保全费用820元由申请人殷柏树负担。
以上事实有原、被告陈述，放弃继承权声明书、公证书、（2013）长法民初字第00324号民事调解书、（2013）长法民保字第00090号民事裁定书、（2013）渝一中法刑附民执字第174-2号执行裁定书、重庆市长寿区人民医院住院医药费专用收据和出入院资料等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务，原告章嘉倚系被告章玉明的婚生女，被告对其有法定抚养义务。现原告年仅5周岁，尚处于成长期，在生活、学习、医疗等方面都需要较大的经济开支，被告章玉明目前尚在监狱服刑，没有其他经济来源，无能力抚养其女儿，服刑期间也没有支付原告章嘉倚任何抚养费用，此次被告放弃对其父亲章群生的继承权，致使其不能履行法定的抚养义务，且被继承人章群生与其妻子李庆兰的夫妻共同财产座落于长寿区晏家商贸街A幢3-5-2号住宅一套，被告章玉明放弃对其父亲就该房产产权份额继承权的行为应属无效行为。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项的规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。被告明知其对三原告有赔偿受害人殷宇航死亡赔偿金的义务，在无其他经济来源的情况下，以公证的方式放弃继承权，达到逃避赔偿责任的目的，其行为损害了三原告的合法权益，更有悖于诚实信用原则，该行为应系无效行为。本案被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六之规定，判决如下：
一、被告章玉明放弃对其父亲章群生生前所有的位于长寿区晏家商贸街A幢3-5-2号住宅产权份额继承权的行为无效；
二、被告章玉明在本判决生效之日起五日内支付原告殷柏树已向法院缴纳的诉讼保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告章玉明承担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告殷柏树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张科科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢海龙