wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第448号
原告：贾小山。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴国强。
被告：张静伟。
被告：席彩环。
委托代理人：谷凤明，系被告席彩环丈夫，特别授权代理。
被告：刘武军。
原告贾小山与被告吴国强、张静伟、席彩环、刘武军借款合同纠纷一案，原告贾小山于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年10月20日，本院依原告贾小山的申请，依法采取诉讼保全措施。2014年11月27日，本院依法向被告张静伟、席彩环、刘武军送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年11月28日，本院依法向被告吴国强公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年3月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾小山的诉讼代理人郑海涛，被告席彩环的诉讼代理人谷凤明到庭参加诉讼，被告吴国强、张静伟、刘武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小山诉称，2014年5月30日被告吴国强到原告处借钱，经商议原告同意借款22万元给被告吴国强，约定借款期限从2014年5月30日至2014年7月29日，利息为月息3%，到期本息一次性全部偿还。同时，被告张静伟、席彩环、刘武军愿意为该借款提供连带责任担保。但该借款拖欠至今未还。请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（利息按照月息3%进行计算，从2014年5月30日开始计算，计算至实际履行之日止）。
被告席彩环辩称，其和原告均在众亚担保公司上班，原告是该公司经理，被告席彩环是员工，被告吴国强借钱时，原告让被告席彩环在借条上签字，并称借款与其没有关系，故其不承担还款责任。
被告吴国强、张静伟、刘武军在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月30日被告吴国强从原告贾小山处借款220000元，并出具借条一份，载明“今借到贾小山人民币大写贰拾贰万元（220000.00），借款期限自2014年5月30日到2014年7月29日共贰个月，全部本金于2014年7月29日一次性偿还。”借条落款处有借款人吴国强签名及其书写的身份证号和手机号码。借款下方，被告张静伟、席彩环、刘武军作为担保人分别签署有“愿为上述借款提供担保，负连带责任，至至本息全部还清为止”的意见。借款到期后，被告吴国强未归还上述借款，被告张静伟、席彩环、刘武军亦未履行担保义务。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷资政，足以认定。
本院认为，被告吴国强从原告贾小山处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告吴国强不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。被告席彩环辩称借款与其没有关系，其不应承担还款责任，但并未向本院提交相关证据，其主张本院不予支持。故原告贾小山要求被告吴国强偿还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未书面约定利息，故对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张静伟、席彩环、刘武军作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依协议约定履行担保义务，对被告吴国强的上述债务应承担连带清偿责任。被告吴国强、张静伟、刘武军经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国强在本判决生效后五日内偿还原告贾小山借款220000元及利息（利息从2014年7月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张静伟、席彩环、刘武军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告席彩环、刘武军履行保证责任后，有权向被告吴国强追偿。
四、驳回原告贾小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告吴国强承担，被告张静伟、席彩环、刘武军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
审 判 员 白利军
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆金凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第448号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
委托代理人唐某。
委托代理人鲁小刚。
被告何平。
被告湘西自治州泰豪房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告何平、湘西自治州泰豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2014年6月3日立案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤诉处理。
审判员 龙翠萍
二〇一四年七月四日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1399号
原告XX经销有限公司。
法定代表人张XX，经理
被告代XX。
原告XX经销有限公司诉被告代XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告在我公司经理张XX处借款19700元，此款经多次索要，被告均未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告代XX在原告公司经理张XX处借款，属于公民个人之间的民间借贷关系，原告XX经销有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定，裁定如下：
驳回原告XX经销有限公司起诉。
案件诉讼费用328元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 林海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，女，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某某贩卖毒品2次，具体事实如下，
1.2014年6月25日19时30分许，周某某、陈某某去到佛山市顺德区伦教街道羊额＊＊路＊巷＊号出租屋向被告人何某某购买了人民币200元的海洛因（净重0.25克）。
2.2014年6月26日11时许，周某某去到佛山市顺德区伦教街道羊额＊＊路＊巷＊号出租屋向被告人何某某购买毒品，交给何某某人民币200元，何某某则交给周某某两小包海洛因（净重0.21克）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述、其对周某某的辨认笔录及对作案现场、毒品、毒资、现金的指认笔录；证人周某某的证言、其对陈某某、被告人何某某的辨认笔录及对作案现场、毒品、毒资的指认笔录；证人陈某某的证言、其对周某某、被告人何某某的辨认笔录及对毒品的指认笔录；证人欧某某的证言、其对周某某、被告人何某某的辨认笔录；证人梁某某的证言、其对周某某、被告人何某某的辨认笔录；证人黄某某的证言、其对周某某、被告人何某某的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，向他人出售海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年6月25日周某某、陈某某向被告人何某某购买的毒品海洛因（净重0.25克）及2014年6月26日周某某向何某某购买的毒品海洛因（净重0.21克）均已被公安机关扣押。上述毒品海洛因（共净重0.46克）现暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人何某某的供述及其对毒品的指认笔录、证人周某某的证言及其对毒品的指认笔录、证人陈某某的证言及其对毒品的指认笔录、接受证据材料清单及扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执482号
申请执行人陈照浩，农民。
被执行人陈培海，农民。
本院在执行申请执行人陈照浩与被执行人陈培海民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人陈照浩书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民小字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 雷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初73号
申请人：高慧，住址：德城区。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被申请人：山东瓮福金谷化工有限公司。住所地：山东省平原县经济开发区。
法定代表人：张新民，总经理。
申请人高慧与被申请人山东瓮福金谷化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款113750元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人高慧名下的小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人山东瓮福金谷化工有限公司名下的银行存款113750元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年一月十日
书记员 魏杰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第133号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈小年。
被告ＸＸ云。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈小年、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第223号
原告杨某某，女，2006年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
法定代理人杨某甲，女，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人杨志、沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被告田某某，男，1966年3月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杨某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告母亲杨某甲与被告田某某于1986年相识，于1987年确定恋爱关系，由于两地分隔双方一直通过书信往来，很少见面，田某某总是找借口不与杨某甲结婚。2005年被告田某某觉得自己年龄不小了，想让杨某甲给他生个孩子。2005年12月，杨某甲应田某某的要求在济南生活了一段时间，二人发生关系，后杨某甲因工作原因回到鹤岗市，杨某甲回去后发现自己怀孕，并于2006年8月30日生下原告杨某某，杨某甲此前从未与除田某某外的其他男性发生过性行为，故原告应系田某某的亲生女儿。自杨某某出生至今，一直跟随母亲生活，被告从未支付过抚养费，也没看望过原告，没尽任何抚养义务。由于路程遥远，原告年龄小时杨某甲不方便来找被告，只是打电话要求被告支付抚养费，被告口头答应但未实际给付。现原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自出生之日起至起诉前的抚养费27万元；2、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3000元至18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告杨某某向本院提交了杨某甲与田某某的通话录音材料一份，证明杨某甲曾于庭前与被告沟通过关于原告抚养费的问题，双方未达成一致意见。
被告田某某未答辩。
诉讼中，原告杨某某申请对其与被告田某某是否系亲生父女关系进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出银丰司鉴（2015）物鉴字第18号鉴定意见书，鉴定结论为：依据DNA分析结果，排除假定父亲田某某与孩子杨某某之间存在亲生血缘关系。对于该鉴定结论，原告杨某某不与认可，认为该结论与事实不符，缺乏真实性、客观性与公正性，故原告杨某某申请重新鉴定，但对该主张未提交证据。
经审理本院认定，原告杨某某之母杨某甲与被告田某某曾系恋爱关系，二人从未结婚，2006年8月30日杨某甲在黑龙江省鹤岗市生下原告杨某某。2015年8月3日，杨某甲与被告通过电话联系，通话中双方就杨某某的抚养费问题进行了协商，被告并未承认杨某某系其亲生女儿，要求杨某甲提交证据，同意给杨某甲每月1000元，但双方最终未能达成协议，田某某要求杨某甲通过诉讼解决。故原告杨某某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告杨某某提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养关系纠纷。依据法律规定，抚养权系建立在父母子女身份基础上的权利，对抚养费的请求权系基于父母子女权利义务关系派生而来，父母子女关系分为自然血亲与法律拟制血亲。在本案中，原告杨某某的母亲杨某甲与被告田某某无婚姻关系，故原告杨某某与被告田某某非法律拟制的父母子女关系；而依据本院委托鉴定机构对原、被告是否系自然血亲关系而进行的鉴定结论，原告杨某某与被告田某某也不存在亲生血缘关系，故原、被告也非自然血亲关系。综上，原告杨某某与被告田某某非父女关系，不存在向被告田某某请求支付抚养费的身份基础。杨某某虽对鉴定意见的合法性提出异议并申请重新鉴定，但其未能举证证明该鉴定意见存在违法情形，故本院对原告杨某某的主张不予采信。原告杨某某要求被告田某某支付抚养费的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 娜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执350号
申请执行人刘应姣，女，汉族。
被执行人党建勇，男，汉族。
申请执行人刘应姣与被执行人党建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初337号民事判决书，判决由党建勇赔偿刘应姣71996.13元（已支付11000元），该判决书已发生法律效力，被执行人党建勇未自觉履行判决书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院审查后，于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解执行协议，由被执行人党建勇一次性给付申请人刘应姣案件款57000元。对剩余案件款，申请人全部予以放弃，不再要求人民法院执行。本院依法收取诉讼费1600元，执行费814元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初337号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月六日
书记员 陈英水
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1156号
原告厦门展亦包装材料有限公司。
法定代表人付方华，总经理。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告厦门东群纸品有限公司。
法定代表人苏启煌。
原告厦门展亦包装材料有限公司（以下简称展亦包装公司）与被告厦门东群纸品有限公司（以下简称东群纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告展亦包装公司法定代表人付方华及委托代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告东群纸品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展亦包装公司诉称，从2013年开始，被告陆续向原告采购纸张等物品，由于双方多次合作，彼此已建立信任关系，故双方未签订书面合同，若被告需要物品，只需通过电话等方式向原告下订单，为此，原告多次向被告供应物品，被告也收到相应货物且验收合格。经双方对账，截止2014年10月20日止被告欠原告货款共计529309.81元（人民币，下同）。之后原告多次要求被告支付货款，被告一直拒绝履行付款义务。为维护其合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款529309.81元；2、被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；3、被告承担诉讼费用。
被告东群纸品公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告向被告供应纸张原材料。2014年10月20日，原告向被告发出《对账单》，载明：自2013年7月至2014年5月的货款合计789309.81元，被告付款合计260000元，尚欠529309.81元。被告公司的财务人员在《对账单》上签字“核对无误”，并加盖被告公司的财务专用章。之后，原告向被告催讨货款未果，特向本院提起诉讼，提出如上诉求。
庭审时，原告提供部分《购销合约代合同》和《增值税发票签收单》供法庭审理参考，欲证明原被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告开具部分增值税发票。
上述事实有原告提交的《对账单》以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款。双方于2014年10月20日对账确认被告尚欠原告货款529309.81元，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付尚欠货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东群纸品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门东群纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门展亦包装材料有限公司货款人民币529309.81元及利息（以529309.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2015年4月15日计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9093元，适用简易程序减半收取4546.5元，保全费3166元，由被告厦门东群纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1156号
原告于强，男。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601，注册号：110108009246197。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男。
原告于强与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强之委托代理人张维豪与被告恒安卫士公司之委托代理人陈朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于强诉称，我于2009年10月27日入职恒安卫士公司从事保安工作。因恒安卫士公司不给我缴纳社会保险、拖欠工资，2013年7月5日我提出解除劳动关系。在职期间，我的月平均工资为2000元，恒安卫士公司拖欠我2013年6月的工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令恒安卫士公司向我支付：1、解除劳动合同经济补偿金8000元；2、2009年10月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金12000元；3、2013年6月1日至6月30日期间工资2000元及25%经济补偿金500元。
恒安卫士公司辩称，我公司不同意于强的诉讼请求。因于强不愿承担社会保险中个人缴费部分，故我公司没有为于强缴纳社会保险。于强现主张未缴纳养老保险赔偿金已经超过诉讼时效。于强2013年6月9日至6月14日期间请假，2013年6月29日起旷工，我公司多次联系于强均未果。于强连续旷工三天以上，我公司已经依法解除劳动关系。我公司同意支付2013年6月期间的工资。
经审理查明，2009年10月27日于强入职恒安卫士公司从事保安工作。恒安卫士公司通过银行打卡向于强支付工资，工资支付至2013年5月，工资卡对账单显示2012年6月至2013年5月期间的平均实发工资为2124.42元。双方均认可2013年4月起工资标准为每月2000元。于强系外埠农业户口，恒安卫士公司一直未为于强缴纳社会保险。
恒安卫士公司主张于强正常工作至2013年6月28日，之后连续旷工三天以上，其以旷工为由解除劳动关系。就出勤情况，恒安卫士公司提交了2013年6月考勤登记表。该考勤登记表显示：出勤记为”√”、休息记为”○”，2013年6月1日至6月28日于强出勤16天，2013年6月29日至6月30日于强的出勤情况先记为”√”、后又涂改为”○”，并注明为”请假”；该考勤登记表签字处有于强的签字。就解除情况，恒安卫士公司认可未对解除于强的劳动关系作出过处理。对此，于强认可考勤登记表上其签字的真实性，但不认可其中涂改的内容；同时主张其正常工作至2013年7月4日，其以恒安卫士公司未缴纳社会保险等为由解除劳动关系。
2013年11月12日于强以要求恒安卫士公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因于强未如期办理受理手续，故仲裁委对其申请请求按撤诉处理。2014年7月11日于强又以相同请求申请仲裁，因于强无正当理由未到庭，故仲裁委对其申请请求按撤回处理。2014年9月24日于强再次以相同请求申请仲裁，仲裁委决定对其申请请求不予受理。于强不服该不服受理决定于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡对账单、考勤登记表、申请书、不予受理案件通知书等等证据材料在案佐证。
本院认为，考勤登记表显示2013年6月29日至6月30日于强的出勤情况先记为出勤，后又涂改为休息并注明为请假，但恒安卫士公司未提起其他证据证明修改上述两天于强出勤情况的事实依据，故本院认定上述两天于强正常出勤。加上考勤登记表显示的2013年6月1日至6月28日于强出勤16天，经核算，恒安卫士公司应向于强支付2013年6月1日至6月30日期间工资1655.17元。于强要求支付上述期间工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
恒安卫士公司主张以于强旷工为由解除劳动关系，但其未对解除劳动关系作出过处理，故不发生解除之效力。于强以恒安卫士公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，而根据本案查明之事实，恒安卫士公司确未为于强缴纳社会保险；故恒安卫士公司应向于强支付解除劳动关系经济补偿金。经核算，于强要求恒安卫士公司支付解除劳动关系经济补偿金8000元，未超过法定标准，本院予以支持。
于强系外埠农业户口，恒安卫士公司未为于强缴纳养老保险，故依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，经核算，恒安卫士公司应向于强支付2009年10月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金5893.40元。至于恒安卫士公司就该项请求提出的仲裁时效抗辩，劳动关系存续期间，恒安卫士公司未为于强缴纳社会保险的状态一直持续；劳动关系解除后，2013年11月12日于强即申请仲裁主张未缴纳养老保险赔偿金，仲裁时效期间中断；故本案中于强的该项请求未超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内向于强支付二Ｏ一三年六月一日至六月三十日期间工资一千六百五十五元一角七分；
二、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内向于强支付解除劳动关系经济补偿金八千元；
三、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内向于强支付二ＯＯ九年十月二十七日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金五千八百九十三元四角；
四、驳回于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（于强已预交），由北京恒安卫士保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟雅慧
书 记 员 孙婧雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1156号
原告李进彪，男，生于1966年8月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李生科，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马俊福，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进彪与被告李生科、马俊福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进彪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李进彪负担。
审判员 李百强
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第30号
原告郑丽华。
被告李国庆。
被告张寿增。
被告李鑫。
本院在审理原告郑丽华诉被告李国庆、张寿增、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月二十三日
书记员 张艳霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第350号
原告陈阿金。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈阿金与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿金诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币15，295元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人陈述：原告为被告公司工作。原告分别于2015年1月4日、2015年2月6日与被告进行结算，被告分别向原告出具两份结算单，载明：“员工陈阿金，2014年出勤107.5天，工价150元／天，共计16，125元，已支付2，000元，余额14，125元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：陈阿金2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”；“员工陈阿金，2015年1月出勤7.8天，工价150元／天，共计1，170元，2015年2月10日支付。员工：2015年2月6日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告代理人当庭举示了两份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款15，295元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈阿金支付工资款人民币15，295元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费184元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00163号
原告北京燕京饭店有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街19号。
法定代表人白海波，董事长。
委托代理人张轼，男，联系地址北京市朝阳区东三环北路乙二。
委托代理人张建新，男，联系地址同单位。
被告王士斌，男，1960年4月1日出生。
被告王士斌之委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告北京燕京饭店有限责任公司诉被告王士斌劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京燕京饭店有限责任公司之委托代理人张轼、张建新，被告王士斌及其委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕京饭店有限责任公司诉称：被告于1981年5月入职原告处，担任保安部员工。1995年12月6日，双方签订劳动合同。1996年12月6日，双方将劳动合同期限变更为无固定期限劳动合同。2014年8月11日，原告以被告违反员工手册为由，向被告邮寄了解除劳动该合同通知书。解除劳动关系具体原因为原告的上级单位再对原告检查中发现被告进行赌博性质游戏。被告工资组成为岗位工资、补贴、津贴及加班费，其工资实际发放至2014年8月25日。因劳动关系已经解除故不支付2014年8月26日至2014年9月15日工资。同时，被告应返还原告2014年8月12日至当月25日期间工资。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告无需撤销对被告解除劳动合同通知书并无需继续与被告履行劳动合同；2、原告无需向被告支付2014年8月26日至2014年9月15日工资3448.2元；3、判令被告返还原告2014年8月12日至2014年8月25日期间多支付的工资2734.46元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王士斌辩称：原告所述关于我的入职时间、职务及合同签订情况属实，对解除劳动合同的基本情况无异议，但我不认可原告所述解除理由。原告解除劳动合同行为明显违法，现认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1981年5月入职原告处，担任保安部员工。双方于1995年12月6日签订劳动合同，并于1996年12月6日将劳动合同期限类型变更为无固定期限的劳动合同。
2014年8月11日，原告以被告违反员工手册为由，向被告邮寄解除劳动该合同通知书。庭审中，原告称解除劳动关系的具体原因为原告上级单位于2014年7月25日2：07分对原告巡查时，发现被告、其单位职工苏中伟及该处保洁公司的职工王军强在车库值班房进行赌博性质游戏，原告为此提交海航酒店控股集团有限公司运营服务品质检查报告、员工违纪处分通知单、视频光盘等证据加以证明。被告不认可进行赌博性质游戏，称拿牌系找人算命，并提交王军强的证言加以证明。
根据原告提交的《北京唐拉雅秀酒店员工手册》第十章违纪处分第10.5纪律处分结构中载：在酒店内发起、怂恿、参与或协助任何形式的不法行为（包括赌博或赌博性质的游戏），第一次即解除合同。原告称因个别员工破坏工会选举导致工会未正常产生，以致员工手册存在瑕疵，但该员工手册在办公区的楼道里公示过，并提交照片、视频光盘、试卷等证据加以证明。被告对以上证据证明目的不认可，认为员工手册未经民主程序制度，亦未经公示，不认可试卷中系其本人签名。
被告2014年8月的实发工资3355.18元。原告主张因双方劳动关系已于2014年8月11日解除，故被告应返还其2014年8月12日至当月25日期间的工资。
另查，被告于2014年向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解�劳动合同通知书、继续履行劳动合同，原告支付其2014年8月11日至2014年9月15日期间的工资5252.10元。原告提出反申请，要求被告返还2014年8月12日至当月26日工资2734.46元。该仲裁委于2014年12月4日作出裁决书，裁决撤销对被告解除劳动合同通知书，并继续履行劳动合同；原告支付被告2014年8月26日至2014年9月15日的工资3448.28元，驳回被告的其他申请请求，驳回原告的申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、《北京唐拉雅秀酒店员工手册》、海航酒店控股集团有限公司运营服务品质检查报告、员工违纪处分通知单、照片、视频光盘、试卷、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告为证明被告与他人进行赌博性质游戏，提交了�营服务品质检查报告、视频光盘等证据加以证明，但视频光盘中王军强的陈述与被告提交的王军强的证言相矛盾。同时，原告亦未能证明其员工手册系经民主程序制订，原告所述因个别员工破坏选举并不能构成其员工手册未经民主程序的合理理由。据此，本院认定原告依被告进行赌博性质游戏而对被告作出的解除劳动合同通知书，依据不足，应予撤销。故本院对原告主张无需撤销以上通知书并无需继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。因原告违法解除造成被告未正常提供劳动，故原告应按照被告在岗期间的正常工资标准，支付被告此后工资。据此，原告主张被告返还2014年8月12日至2014年8月25日期间多支付的工资，以及无需支付2014年8月26日至2014年9月15日期间工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华�民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告北京燕京饭店有限责任公司对被告王士斌作出的解除劳动合同通知书，原告北京燕京饭店有限责任公司继续履行与被告王士斌的劳动合同；
二、本判决生效后七日内，原告北京燕京饭店有限责任公司支付被告王士斌二○一四年八月二十六日至二○一四年九月十五日期间的工资三千四百四十八元二角八分；
三、驳回原告北京燕京饭店有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京燕京饭店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京燕京饭店有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万 蕾
白宇思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保65号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄凯，该行行长。
被申请人：陈某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人：李某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月26日向中国�州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈某某陈某某、李某某884317元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人陈某某、李某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款884317元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费4942元，由被申请人陈某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月二日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保65号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。法定代表人：黄凯，该行行长。被申请人：陈某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：李某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月26日向中国�州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈某某陈某某、李某某884317元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人陈某某、李某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款884317元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4942元，由被申请人陈某某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年五月二日书记员  刘华杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第467号
原告：严某，男，1980年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：董某，女，1967年5月4日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：苏俊跃，衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告董某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月2日上午9时开庭。原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第467号
原告：严某，男，1980年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：董某，女，1967年5月4日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：苏某，衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告董某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月2日上午9时开庭。原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元。由原告承担。
审判员 张联合
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1046号
被执行人丁庆，男，1991年9月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第205号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：向本院支付罚金人民币1000元。但被执行人至今未自动履行。
现查明被执行人丁庆在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁庆在中国银行海口某支行的存款人民币1000元至海口市琼山区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 云 虹
二０一四年十一月十三日
书记员 �宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1361号
原告李新锋。
被告樊颖俊。
本院在审理原告李新锋与被告樊颖俊买卖合同纠纷一案中，原告李新锋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新锋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李新锋负担。
审判员 于劲松
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 栋
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第60号
原告ＸＸ某，男，山西省应县义井乡义井村人。
被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会，住所地大同县党留庄乡兼埔村。
法定代表人高升，任村委会主任。
委托代理人吕国梁，男，1965年3月30日出生，身份证号1401321965********，任兼埔村会计。
原告ＸＸ某诉被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会（以下称兼埔村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ某，被告兼埔村委托代理人吕国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告购买原告籽种，农药价值共合计269352元，其中被告已付过151170元，下欠118182元，经多次催要，被告拒不给付，故诉请法院判令1、被告支付原告籽种款118182元。2、诉讼费由被告承担。
被告对原告诉请理由及诉讼请求均不持异议。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
购买青椒种子货单二张，证明被告向原告购买种子及农药价值269352元。
收款单一张，证明被告分别支付原告80000元、40000元，收青椒价值31170元，共计151170元。
欠条一张，证明被告仍然欠原告118182元。
被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告兼埔村从原告ＸＸ刚处购买种籽，农药价值269352元，期间被告共付款151170元，剩余118182元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买种籽、农药已形成买卖合同关系，出卖人已将标的物所有权转移给买受人，买受人应将价款支付给出卖人，本案中，原、被告对双方的买卖关系不持异议，但被告在支付部分价款后，剩余价款至今未付。现原告主张权利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ某货款118182元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李国亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2739号
原告杭州富庆纸制品有限公司与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）金兰商初字第569号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州富庆纸制品有限公司于2015年9月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本案至今尚欠货款本金人民币5万元及逾期付款违约金1万元、诉讼费907.5元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2739号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐冰萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第460号
上诉人（原审被告）南京祥盛道路工程有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太路88号。
法定代表人王其英，总经理。
被上诉人（原审原告）南京铜石建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道石埝社区。
法定代表人张小宝，总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第2660号。
上诉理由及请求：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于江宁区，请求撤销原审裁定，将本案移送江宁区人民法院审理。
原审法院查明，2010年10月，南京祥盛道路工程有限公司将其承包的浦口区立新路、五合路道路工程部分发包给南京铜石建筑工程有限公司施工，现南京铜石建筑工程有限公司诉请支付工程款及逾期利息。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 修海南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第487号
原告佛山市顺德区伦教爱荣橡胶制品经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者唐爱荣。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷。
被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被告梁志坚。
两被告共同委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区伦教爱荣橡胶制品经营部诉被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、梁志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余晓东、廖纷，两被告的共同委托代理人梁昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司向原告陆续购买氧气管、钢丝管等货品。原告按约定支付了货物，但被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司却没有按约定支付货款，至今仍欠原告货款59184.2元，且经原告多次催收无果。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司是被告梁志坚开办的一人有限责任公司，被告梁志坚应对该公司的债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司向原告支付货款59184.2元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止），被告梁志坚对上述债务承担连带责任；二、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，原告以经营部起诉不合法，该经营部属于个体工商户，按照民事诉讼法规定应当以个人起诉，不能以字号起诉，因此原告起诉不适格。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司对拖欠原告的经营者的货款59184.2元无异议，但被告梁志坚不是本案的适格被告，被告梁志坚虽是被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司的一人股东，但两被告的财产是剥离的，没有混同，被告梁志坚不应该承担清偿责任。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的组织机构代码证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的机构代码证复印件、工商信息打印件、被告梁志坚的个人身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.送货单、进仓单、收料单原件合共44份，证明被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司于2011年5月至2014年3月向原告购买并收取价值59184.2元的货物。
两被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告应该以经营者作为主体，不应该以字号作为主体。对证据2无异议。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的上述证据真实合法，两被告对此无异议，为此本院对上述证据均予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司是被告梁志坚开办的一人有限责任公司。原告与被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司素有业务往来，由原告向其供应氧气管、钢丝管等货物。在2010年10月至2014年3月期间，原告共向被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司供应货物多批，货物价值合共59184.2元，但被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司收取货物后，并未支付相关货款。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司在收到原告的货物后，并未支付货款，为此原告要求其支付货款59184.2元有理，本院予以支持。由于双方并未对货款的支付时间有明确约定，而被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司在收取货物后的合理时间内未能支付货款，为此原告主张自2015年7月21日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息有理，本院予以支持。
另外，由于被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司是被告梁志坚开办的一人有限责任公司，被告梁志坚未能提供证据证实该公司的财产独立于其自身的财产，故其应对该公司的上述债务承担连带责任。
至于两被告抗辩的原告的主体资格的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。为此原告以字号提起诉讼符合法律规定，对两被告的抗辩，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教爱荣橡胶制品经营部支付货款59184.2元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告梁志坚对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.8元（已减半），由被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、被告梁志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年九月十一日
书记员 周丽燕
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第402号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人何承贤。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月31日作出义运罚字（2013）33078251201300884号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月25日10时22分，驾驶浙G.596**小客在义乌市稠州北路124号招揽乘客壹名到义乌市福田市场一期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月31日作出的义运罚字（2013）33078251201300884号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第311号
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县德城镇康城大道**号，机构代码：56829115-4。
负责人梁植辉，该信用社主任。
委托代理人刘富浩、陈培林，该信用社主任助理、办事员。
被告何沃英，女，汉族，住广东省德庆县。
被告王炽毅，男，汉族，住广东省德庆县。
被告何金梅，女，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社（以下简称：德城信用社）诉被告何沃英、王炽毅、何金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德城信用社的委托代理人刘富浩、陈培林，被告王炽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德城信用社诉称：被告何沃英于2011年8月1日向原告借款150000元，月息8.8667‰，借款于2014年7月31日到期，至2014年7月21日，尚欠本金150000元及利息41362.94元。被告王炽毅、何金梅为夫妻，应共同清偿借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告起诉请求：1、判令被告何沃英、王炽毅、何金梅立即归还借款本金150000元及利息41362.94元（利息计至2014年7月21日止，之后利息按人民银行规定利率计算）；2、被告王炽毅、何金梅负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王炽毅辩称：被告何沃英欠原告借款150000元及利息是事实，应当先由被告何沃英予以偿还，如被告何沃英不能偿还或偿还不足，才由担保人依法承担责任。
本院于2014年8月5日、13日分别向被告何金梅、何沃英送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告何金梅、何沃英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年7月10日，被告何沃英向原告申请借款150000元，用于其经营的农家菜馆的装修需要，被告王炽毅、何金梅愿意用其所有的房屋作抵押，并在被告何沃英的借款申请书上签名和按指模。2011年7月22日，原告与被告何沃英签订德城农信（2011）借字第0074号个人借款合同，合同约定：被告何沃英向原告借款150000元用于酒店装修，月利率为8.8667‰，借款期限为3年，即从2011年8月1日至2014年7月31日，借款按先还息后还本、息随本清的原则，每月支付利息一次，到期一次性归还本金；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等。合同签订当日，被告王炽毅与原告签订德城农信（2011）抵字第0074号抵押担保合同，合同约定：被告王炽毅以位于德庆县德城镇朝辉路价值400100元的房屋［权证号：粤房地证字第1696113号，德国用（99）字第2825号］为被告何沃英向原告借款150000元提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；抵押权存续期间自合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；抵押权存续期内，抵押物由抵押人保管、使用并负责保养、保全；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿；合同项下抵押人的财产共有人承担连带清偿责任等。被告何金梅与被告王炽毅是夫妻关系，作为抵押物的共有人在抵押担保合同及抵押物清单中签名及按指模。抵押担保合同签订后，于2011年8月1日在有关部门办理了抵押登记，证号：粤房地他项权证德字第6520110641号。2011年8月10日，原告与被告何沃英订立借款借据，原告依合同的约定发放了借款150000元给被告何沃英。借款到期后，经原告催讨，被告何沃英未能偿还借款本金及利息，被告王炽毅也没有履行担保责任，截至2014年8月21日止，尚欠原告借款本金150000元、利息43202.77元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。被告王炽毅应诉后作出上述答辩意见。
本院认为：原告与被告何沃英签订的个人借款合同、与被告王炽毅签订的抵押担保合同等，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告何沃英向原告借款到期后未能偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，即清偿借款本息给原告。被告王炽毅为被告何沃英借款提供房屋抵押担保，是被告何沃英向原告借款的抵押人；被告何金梅与被告王炽毅是夫妻关系，也是抵押房屋的共有人，在抵押担保合同及抵押物清单等中签名，亦是被告何沃英向原告借款的抵押人，被告何沃英未按合同的约定清偿借款本息给原告，在处置抵押房屋的价款中原告有优先受偿的权利。原告实现抵押权后，被告王炽毅、何金梅有权向被告何沃英追偿。被告何沃英、何金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告何沃英归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但要求被告王炽毅、何金梅承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告何沃英、何金梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何沃英欠原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金150000元及利息（利息从借款之日起至2014年8月21日止为43202.77元，之后的利息按借款合同的约定计算至判决确定还款之日止），限被告何沃英在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告何沃英未清偿上述借款本息给原告，在处置被告王炽毅、何金梅共有的、位于德庆县德城镇朝辉路的房屋［权证号：粤房地证字第1696113号，德国用（99）字第2825号］价款范围内，原告的上述债权有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063.63元，由被告何沃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈希云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第543-4号
申请执行人魏国华。
被执行人宋利民。
本院在执行魏国华与宋利民劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第426号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第218号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人范某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人范某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某在无《医师执业证书》和未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2007年在邯郸市峰峰矿区羊一矿后市场中段开设诊所非法行医。峰峰矿区卫生局已于2013年8月7日、2014年7月14日两次对其行政处罚并责令其停止非法行医活动。在2014年11月18日的检查中发现被告人范某仍然非法行医。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某供述与辩解，证人证言，辨认笔录，被告人范某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在受到行政处罚后仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柴晓晓
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第94号
原告魏战军，男，汉族，1973年10月15日出生。
委托代理人赵碧波，系河南天广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，系该公司员工。
原告魏战军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏战军的委托代理人赵碧波，被告太平洋公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏战军诉称，2014年12月22日，魏战军为豫D823**号小型普通客车在太平洋公司投保车辆损失不计免赔，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日。2015年4月12日，徐超驾驶该车在平顶山市新城区龙翔大道与育英路交叉口撞上饶坤驾驶的津NB58**号车，造成人员受伤，车辆受损。经平顶山市公安交警支队新华大队事故认定书认定，徐超、饶坤均负事故同等责任。事故发生后，魏战军花费124432元的修理费，且经过太平洋公司定损认可。现魏战军依据保险合同向太平洋公司要求支付垫付的维修款124432元，太平洋公司拒绝全额支付，为了维护魏战军的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令太平洋公司支付魏战军车辆修理费124432元；2、诉讼费由太平洋公司承担。
被告太平洋公司辩称，本案魏战军所属车辆在太平洋公司投保属实，对于其车辆损失太平洋公司愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任。对于所起诉的车辆损失没有异议，但对于太平洋公司承担的赔偿数额应根据事故责任进行划分。本案的诉讼费太平洋公司不予承担。
经审理查明，2015年4月12日6时50分许，饶坤驾驶津NB58**号小型轿车沿平顶山市新城区龙翔大道由西向东行驶至育英路左转时，与沿龙翔大道自东向西行驶的徐超驾驶的豫D823**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，饶坤、徐超受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队作出平公（交）认字（2015）第02080号道路交通事故认定书认定，徐超与饶坤负同等责任。事故发生后，魏战军及时向太平洋公司报案，经太平洋公司做出的机动车辆定损单认定豫D823**号车辆的损失为124432元，该车于2015年7月31日被送往平顶山威佳泰通汽车销售有限公司进行维修。随后，魏战军向太平洋公司要求理赔，但太平洋公司拒不赔付，故引起诉讼。
另查明，魏战军所有的豫D823**号小型客车在太平洋公司投保有机动车损失险限额299900元，时间自2014年12月22日至2015年12月22日，此次事故发生时间在保险期间。魏战军为该次事故花去修理费124432元。
上述事实，由魏占军行车证、事故认定书、车辆估损单、修车费发票12长、商业三责险保险单、车损险条款及庭审笔录予以证实。
本院认为：徐超驾驶魏战军所有的豫D823**号小型普通客车与饶坤驾驶的车辆发生碰撞，造成豫D823**号车辆124432元的损失系事实，太平洋公司应按照保险合同进行理赔。太平洋公司辩称，赔偿数额应根据事故责任进行划分，交通事故认定书认定魏战军与饶坤在本次事故中负同等责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，”根据该规定，本次事故损失存在其他责任承担者，魏战军可以选择依据保险合同向太平洋公司主张赔偿保险金也可以选择依据交通事故向事故其他责任方主张侵权赔偿，而选择何种方式，系魏战军的权利，故太平洋公司辩称按责任事故比例50%赔偿保险金的理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏战军车辆维修费124432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第21号
原告：陈甲，女。
被告：王乙，男。
本院在审理原告陈甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告陈甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘运勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1117号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：张珠琼，身份证住址：广东省*****。
原告广发银行股份有限公司诉被告张珠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告张珠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了一张信用卡，卡号为：40×××10。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年1月11日，欠款金额已达35504.94元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本金15681.03元，利息15155.76元、滞纳金4668.15元，共计35504.94元（截至2014年1月11日），利息、滞纳金从2014年1月12日（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年10月10日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××10（原卡号为40×××46），目前该卡授信额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月11日，共发生透支35504.94元（其中本金15681.03元、利息15155.76元、滞纳金4668.15元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张珠琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金15681.03元及利息、滞纳金（暂计至2014年1月11日的利息为15155.76元，滞纳金为4668.15元，从2014年1月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告张珠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第49号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人黄路清，广西昭盛律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人黄路清到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2015年7月26日17时许，被告人罗某无证驾驶桂H×××××两轮摩托车由北往南行驶至桂林市雁山区大埠乡加油站以南150米处时，撞上同向骑行两轮自行车的被害人陈某，造成两车不同程度损坏、被害人陈某受伤的道路交通事故。后经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人罗某承担此事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。
公诉机关为此向法院提供以下证据：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某的供述与辩解、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押及返还物品清单，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车不在规定车道内行驶且遇情况采取措施不当，造成一人重伤二级的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。被告人罗某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提供的辩护意见是，被告人罗某具有自首情节，是自首，有悔罪表现，已经赔偿被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人罗某适用缓刑。
被告人罗某的辩护人黄路清在开庭后向本院提交证据：《交通事故赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》。经质证，公诉人和被告人罗某均对上述证据无异议。
经审理查明：2015年7月26日17时许，被告人罗某无证驾驶桂H×××××两轮摩托车沿国道321线由北往南行驶至590公里＋950米处时，驶入西侧非机动车道内撞上在其前方同向行驶的，由被害人陈某骑行的两轮自行车尾部，造成被害人陈某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某拨打了120急救电话，并向公安机关投案。2015年8月12日，桂林市公安局物证鉴定所作出桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）24号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定被害人陈某的损伤程度为重伤二级。2015年8月13日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出桂公交雁认字（2015）第0034号《道路交通事故认定书》，认定被告人罗某承担本案交通事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人罗某与被害人陈某达成了赔偿协议，并取得了被害人陈某的谅解。被告人罗某已共赔偿被害人陈某人民币92000元，
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗某已年满18周岁，具备完全刑事责任能力；
2、交通事故赔偿协议书、被害人陈某出具的收条，证实被告人罗某与被害人陈某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人陈某部分损失92000元；
3、谅解书，证实被告人罗某取得了被害人陈某的谅解；
4、驾驶人信息查询结果单、车辆检验报告、交通事故认定书，证实被告人罗某无证驾驶机动车不在规定车道内行驶，其承担该起事故的全部责任；
5、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实交通事故的现场情况；
6、被告人供述与辩解，证实被告人罗某对犯罪事实供认不讳；
7、抓获经过，证实被告人罗某自动投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院根据本案的具体案情，决定对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某的辩护人认为被告人罗某有悔罪表现，已经赔偿被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，应对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓惜之
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2776号
罪犯王岳锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）井刑初字第00043号刑事判决，以被告人王岳锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王岳锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王岳锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王岳锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保138号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈静，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人丁联利，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组，组织机构代码55407994-5。
法定代表人丁朝海，职务董事长。
本院于2015年12月17日，作出的(2015)南川法民保字第00110号民事裁定书查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区XX街道XX大道xx号（XXX大厦）xx幢xx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋。后在申请人提起的诉讼案件的审理中，本院于2016年4月15日作出（2016）渝0119民初393号民事调解书，确定“由被告丁朝海偿还原告官和柯借款本金700万元，并于2014年9月1日起按每月2%支付利息至该款偿清之日止……”。申请人官和柯于2017年7月13日向本院提出解除对前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保138号申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被申请人丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人陈静，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人丁联利，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组，组织机构代码55407994-5。法定代表人丁朝海，职务董事长。本院于2015年12月17日，作出的(2015)南川法民保字第00110号民事裁定书查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区XX街道XX大道xx号（XXX大厦）xx幢xx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋。后在申请人提起的诉讼案件的审理中，本院于2016年4月15日作出（2016）渝0119民初393号民事调解书，确定“由被告丁朝海偿还原告官和柯借款本金700万元，并于2014年9月1日起按每月2%支付利息至该款偿清之日止……”。申请人官和柯于2017年7月13日向本院提出解除对前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年七月十三日书 记 员  李仕蛟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县城太行街165号。
负责人岳晋国，任该公司经理。
委托代理人李文生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李跃青，男，1966年3月3日出生，汉族，武乡县蟠龙镇蟠龙村人，农民，现住武乡县城太行小区。
委托代理人李怀秀，男，武乡县工商业联合会推荐代理人。
被上诉人（原审第三人）李瑞和，男，1990年7月29日出生，汉族，武乡县蟠龙镇李家坪村人，农民，现住本村，系晋D397**号肇事车辆驾驶人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险武乡公司）委托代理人李文生、被上诉人李跃青委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼。被上诉人李瑞和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日12时20分许，李国平驾驶向王步军借来的晋D012**号轿车（晋D012**号轿车所有人是王步军，肇事时挂套牌晋D675**号牌）由东向西行驶至S322线（南沁线）90公里加100米路段时，驶入公路左侧与第三人李瑞和驾驶原告所有的晋D397**号双机牌重型自卸货车会车时相撞，造成晋D675**号车乘车人李国平及安耀光二人受伤，安耀光经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定书认定，李国平在本次事故中负主要责任，李瑞和在本次事故中负次要责任，安耀光在本次事故中无责任。另查明，第三人李瑞和系原告李跃青雇佣司机，原告李跃青系晋D397**号双机牌重型自卸货车的实际所有人，晋D397**号双机牌重型自卸货车在被告人保财险武乡公司投有交强险及商业三者险、车损险、司乘人员险、不计免赔等保险，事故发生时各险种均在保险有效期内。再查明，事故发生后，原告向武乡县公安局交通警察大队预付了赔付款40000元，向安耀光垫付武乡县人民医院医疗费2164.7元，向李国平垫付武乡县人民医院抢救医疗费3029元。武乡县公安局交通警察大队通过干警史如壁从原告的预付40000元赔付款中拨付如下款项：1、晋D397**和晋D012**车辆安全系统鉴定费3600元；2、李国平和李瑞和化验血（酒精）费600元；3、照片150张冲印费150元；4、法医收验尸费500元；5、长治化验血时租车加油费100元；6、2012年10月9日安耀光之妻段武英在武乡县公安局交通警察大队从原告的预付40000元赔付款中预借了安葬费费20000元；7、2012年10月12日李国平姐姐李先平在武乡县公安局交通警察大队从原告的预付40000元赔付款中预借了医疗费10000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告出具了保险单，足以证明原被告之间建立了保险合同关系，原告车辆保险事故发生在保险期内，被告应依保险合同约定的内容全面履行合同义务。原告在被告处投有交强险及商业三者险，故被告应赔偿第三者安耀光及李国平在本院（2013）武刑初字第8号刑事附带民事判决书中未处理的实际损失40143.7元，但因此笔费用已经由原告实际足额支付给第三者安耀光之妻及李国平，原告得代第三者依保险合同向被告主张索赔的权利，为避免诉累，被告可直接支付给原告。因原告车辆所投交强险及商业三者险均在被告处，原告垫付费用总额并未超出交强险及商业三者险的应赔限额，故对保险赔偿金的支付顺序不再赘述。关于应赔保险金额，因原告已通过交警队干警实际支付第三者安耀光家属及李国平各项赔偿款34950元，另垫付第三者安耀光医疗费2164.7元及第三者李国平医疗费3029元，共计垫付的40143.7元，其中相关鉴定费及放射费和加油费等实际产生的费用因被告举证不利也应予赔偿，其他赔偿项目无明显不当，未损害被告利益，应予认定，故被告应实际支付原告保险赔偿金40143.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李跃青保险赔偿金共计40143.7元。案件受理费804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司承担（未缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人保财险武乡公司不服，上诉称，原审判决缺乏事实与法律依据。理由如下：第一，垫付安耀光医疗费和垫付李国平医疗费、李国平姐姐预借医疗费，被上诉人仅出示了医疗费借条和医疗费用复印件，应提供医疗费原始发票和医疗费明细；第二，垫付车辆安全系统鉴定费、垫付化验血费、垫付照片冲印费、垫付验尸费、垫付化验血租车加油费及一审案件受理费804元，根据法律规定，以上不属于上诉人应赔偿的赔偿项目；第三，垫付安耀光之妻20000元与判决中已赔偿安耀光丧葬费20141元冲突，属重复赔偿。故请求二审法院依法撤销原判或改判上诉人不承担原审判决中不符合法律规定的费用40143.70元。
被上诉人李跃青辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李瑞和驾驶被上诉人李跃青所有的晋D397**号双机牌重型自卸货车与李国平驾驶向王步军借来的晋D012**号轿车会车时相撞，造成晋D012**号车乘车人李国平及安耀光二人受伤，安耀光经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。李瑞和在本次事故中负次要责任。被上诉人李跃青与上诉人人保财险武乡公司所签订的交强险和商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，应确认有效，上诉人人保财险武乡公司应就被上诉人李跃青代第三者请求其已实际足额支付给第三者安耀光家属、李国平及其他合理费用履行给付义务。关于上诉人人保财险武乡公司主张不应承担原审判决中所判40143.70元费用一节，上诉人未提供相应证据，被上诉人李跃青抗辩并提供了安耀光丧葬费借条、医疗费借条等证据，且有交警队干警史如壁的签章及情况说明，故原审法院依据上诉人举证不力判决上诉人人保财险武乡公司给付被上诉人李跃青保险赔偿金共计40143.7元并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
负责人岳晋国，任该公司经理。
委托代理人李文生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李跃青，男。
委托代理人李怀秀，男，武乡县工商业联合会推荐代理人。
被上诉人（原审第三人）李瑞和，男，系晋D某丙号肇事车辆驾驶人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险武乡公司）委托代理人李文生、被上诉人李跃青委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼。被上诉人李瑞和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日12时20分许，李国平驾驶向王步军借来的晋D某甲号轿车（晋D某甲号轿车所有人是王步军，肇事时挂套牌晋D某乙号牌）由东向西行驶至S322线（南沁线）90公里加100米路段时，驶入公路左侧与第三人李瑞和驾驶原告所有的晋D某丙号双机牌重型自卸货车会车时相撞，造成晋D某甲号车乘车人李国平及安耀光二人受伤，安耀光经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定书认定，李国平在本次事故中负主要责任，李瑞和在本次事故中负次要责任，安耀光在本次事故中无责任。另查明，第三人李瑞和系原告李跃青雇佣司机，原告李跃青系晋D某丙号双机牌重型自卸货车的实际所有人，晋D某丙号双机牌重型自卸货车在被告人保财险武乡公司投有交强险及商业三者险、车损险、司乘人员险、不计免赔等保险，事故发生时各险种均在保险有效期内。再查明，事故发生后，原告向武乡县公安局交通警察大队预付了赔付款40000元，向安耀光垫付武乡县人民医院医疗费2164.7元，向李国平垫付武乡县人民医院抢救医疗费3029元。武乡县公安局交通警察大队通过干警史如壁从原告的预付40000元赔付款中拨付如下款项：1、晋D某甲号和晋D某丙号车辆安全系统鉴定费3600元；2、李国平和李瑞和化验血（酒精）费600元；3、照片150张冲印费150元；4、法医收验尸费500元；5、长治化验血时租车加油费100元；6、2012年10月9日安耀光之妻段武英在武乡县公安局交通警察大队从原告的预付40000元赔付款中预借了安葬费费20000元；7、2012年10月12日李国平姐姐李先平在武乡县公安局交通警察大队从原告的预付40000元赔付款中预借了医疗费10000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告出具了保险单，足以证明原被告之间建立了保险合同关系，原告车辆保险事故发生在保险期内，被告应依保险合同约定的内容全面履行合同义务。原告在被告处投有交强险及商业三者险，故被告应赔偿第三者安耀光及李国平在本院（2013）武刑初字第8号刑事附带民事判决书中未处理的实际损失40143.7元，但因此笔费用已经由原告实际足额支付给第三者安耀光之妻及李国平，原告得代第三者依保险合同向被告主张索赔的权利，为避免诉累，被告可直接支付给原告。因原告车辆所投交强险及商业三者险均在被告处，原告垫付费用总额并未超出交强险及商业三者险的应赔限额，故对保险赔偿金的支付顺序不再赘述。关于应赔保险金额，因原告已通过交警队干警实际支付第三者安耀光家属及李国平各项赔偿款34950元，另垫付第三者安耀光医疗费2164.7元及第三者李国平医疗费3029元，共计垫付的40143.7元，其中相关鉴定费及放射费和加油费等实际产生的费用因被告举证不利也应予赔偿，其他赔偿项目无明显不当，未损害被告利益，应予认定，故被告应实际支付原告保险赔偿金40143.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李跃青保险赔偿金共计40143.7元。案件受理费804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司承担（未缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人保财险武乡公司不服，上诉称，原审判决缺乏事实与法律依据。理由如下：第一，垫付安耀光医疗费和垫付李国平医疗费、李国平姐姐预借医疗费，被上诉人仅出示了医疗费借条和医疗费用复印件，应提供医疗费原始发票和医疗费明细；第二，垫付车辆安全系统鉴定费、垫付化验血费、垫付照片冲印费、垫付验尸费、垫付化验血租车加油费及一审案件受理费804元，根据法律规定，以上不属于上诉人应赔偿的赔偿项目；第三，垫付安耀光之妻20000元与判决中已赔偿安耀光丧葬费20141元冲突，属重复赔偿。故请求二审法院依法撤销原判或改判上诉人不承担原审判决中不符合法律规定的费用40143.70元。
被上诉人李跃青辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李瑞和驾驶被上诉人李跃青所有的晋D某丙号双机牌重型自卸货车与李国平驾驶向王步军借来的晋D某甲号轿车会车时相撞，造成晋D某甲号车乘车人李国平及安耀光二人受伤，安耀光经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。李瑞和在本次事故中负次要责任。被上诉人李跃青与上诉人人保财险武乡公司所签订的交强险和商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，应确认有效，上诉人人保财险武乡公司应就被上诉人李跃青代第三者请求其已实际足额支付给第三者安耀光家属、李国平及其他合理费用履行给付义务。关于上诉人人保财险武乡公司主张不应承担原审判决中所判40143.70元费用一节，上诉人未提供相应证据，被上诉人李跃青抗辩并提供了安耀光丧葬费借条、医疗费借条等证据，且有交警队干警史如壁的签章及情况说明，故原审法院依据上诉人举证不力判决上诉人人保财险武乡公司给付被上诉人李跃青保险赔偿金共计40143.7元并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第358号
原告孙某某，女，1976年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王某某，男，1972年12月8日出生，汉族，农村居民，�山东省莱州市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年春经人介绍认识，2009年7月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间短，没有感情基础，性格不合，婚后被告经常酗酒，从2010年开始经常酒后打我，我一直退让，但被告不思悔改，双方感情完全破裂。我无奈于今年7月搬回娘家居住，双方分居至今。现诉请法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说与事实不符。原告说我喝酒打她不是事实，我也不知道原告为什么要跟我分居。
经审理查明，原、被告于2009年春经人介绍认识，同年7月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原告带儿子潘某某（2001年5月25日出生）与被告带儿子王某甲（1998年12月10日出生）共同生活。原告主张双方婚前感情一般，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，被告经常酗酒打骂她，夫妻感情逐渐破裂，她于2015年7月搬娘家居住，双方分居至今。被告对分居时间无异议，但称他从未酗酒打骂原告，相反是原告不安分生活，他觉得夫妻感情较好而一直忍让。原告不能提供证据证实与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组织家庭已属不易，且双方结婚多年，应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其主张，且原、被告分居时�较短，亦不足以认定夫妻感情破裂。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙龙飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01118号
原告王潇。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告王潇诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告王潇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王潇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告王潇负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦藤秋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第356号
申请人上海佳田科技发展有限公司。
法定代表人潘梅芳。
委托代理人盛杰。
申请人上海佳田科技发展有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海佳田科技发展有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24007315号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海佳田科技发展有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由上海佳田科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈莹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00069号
原告马新民。
原告马义民。
原告马纪民。
共同委托代理人胡晗。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王禾、王志刚。
本院在审理原告马新民、马义民、马纪民要求被告西安市住房保障和房屋管理局履行行政行为一案中，原告马新民、马义民、马纪民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新民、马义民、马纪民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马新民、马义民、马纪民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年七月六日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00069号原告马新民。原告马义民。原告马纪民。共同委托代理人胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人王禾、王志刚，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告马新民、马义民、马纪民要求被告西安市住房保障和房屋管理局履行行政行为一案中，原告马新民、马义民、马纪民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新民、马义民、马纪民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马新民、马义民、马纪民撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  宋宏凯审判员  马晓丽二〇一二年七月六日书记员  张 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：闵秀华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告闵秀华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05694号
原告刘淑芬，女，1969年5月10日出生，汉族。
原告郭嘉兴，男，1991年11月12日出生，汉族。
被告韩涛，男，1986年6月7日出生，汉族。
被告杨彩霞，女，1987年12月29日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦。
法定代表人韩冰。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。
法定代表人万金坤。
本院在审理原告刘淑芬、郭嘉兴与被告韩涛、杨彩霞、都邦财产保险股份有限公司河北分公司及富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑芬向本院提出财产保全申请，要求对被告韩涛名下的车牌号为×1的比亚迪牌小客车进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘淑芬的申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放于北京市公安局平谷分局交通支队事故停车场的车牌号为×1的比亚迪牌小客车一辆，扣押期间为二年；
三、冻结原告刘淑芬在中国邮政储蓄银行的存款（账号×2内二万九千元，账号×3内三千元，账号×4内一万元），冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 营