淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1949号
原告张春艳。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈金年。
委托代理人房登峰。
原告张春艳诉被告陈金年返还财物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张春艳委托代理人方晓峰，被告陈金年及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称：2014年2月15日中午11时30分左右，原告驾驶电动自行车从保健院出发，沿人民南路由南向北行驶至保健院北边的小桥时听到有人喊跌倒，因原告系医师，出于职业习惯及帮扶的好意，原告和多名路人一起回行至被告跌倒处询问情况，但被告就此抓住原告不放，诬赖是原告将其撞伤，原告无奈就近将被告带到淮安市第二人民医院检查，至今已为被告垫付25500元医疗费及护理费，后经查验，原告车辆并未碰撞痕迹，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费、护理费25500元及垫付期间产生的利息（利息自垫付次日起计算至判决确定的给付日），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈金年辩称：原告主张的费用均是原告在第一时间自愿并主动支付至医院，交警部门的事故证明虽称关于车辆无明显撞击痕迹，但这个痕迹是通常意义上的机动车之间撞击的损坏痕迹，电动车与行人之间碰撞没有明显碰撞痕迹很正常。原告骑电动车撞到被告致被告骨折，被告丈夫及儿媳妇与原告及处理事故的交警的几份谈话录音均可以证明本起事故的发生原因。综上，原告将被告撞伤应该承担本案的医疗费及护理费，不应由被告返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日中午，张春艳驾驶爱玛牌电动车从保健院东门出发回家，11时40分许，所驾车沿人民南路由南向北行驶至保健院东门向北10米处时被伤者陈金年喊住，称其被张春艳驾驶的电动车所撞。后张春艳带陈金年前往淮安市妇幼保健院检查，确认腿部骨折。陈金年家人也赶来到保健院，遂报警。在交警到场后，原告便与被告丈夫打车将被告送往淮安市第二人民医院治疗，并通过私人关系为被告办理了住院手续、安排好床位。被告被诊断为左内外踝骨折，于2014年2月21日行左内外踝骨折切开复位内固定术。
事故发生后，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队（以下简称二大队）依法对该起事故进行了处理并制作了询问笔录。原告在笔录中陈述“我从保健院出门沿人民南路由南向北行驶，从路的西边向路东边斜过去到路中间时，后面有一个女的喊被车撞到了，我停车回头看看，对方说是被我撞倒，我说没撞，后出于人道主义带她到医院拍片子”，在交警部门询问其为何确定没有与对方发生碰撞，其表示“因为我没有任何感觉”，被告在笔录中陈述“我在保健院正门向北走到10米处时，从人民南路西边台阶下来站在路边准备过马路时被后面的电动车撞到左后腰跌倒在地，抬头看到撞我的电动车遂要求她停下，对方要求不要报警，并带我去医院看”。二大队于2014年3月28日作出了道路交通事故证明：“我队经现场勘验，调查取证，综合分析认为，因双方当事人未保留现场且对事故经过反映不一致，车辆无明显碰撞痕迹，现场无视频资料及其他证人证据材料证明事故成因，故无法确定该起事故责任”。
另查：2014年2月15日当天，在被告家人在场的情况下，原告为被告支付2014年2月15日至2月20日的护理费500元及住院预交金800元。原告又分8次为被告支付了医药费及护理费24200元，共计25500元。被告自行支付1462.6元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的预交金收据、道路交通事故证明、护理费收据，被告提供的预交金收据、门诊收据，本院调取的受理交通事故案件登记表、照片、车检报告、询问笔录、住院病案等在卷佐证。
审理中，原告提供淮安市清浦区和平镇崔葛村民委员会出具的证明及淮安市第二人民医院的伤情说明，该两份证明称被告走路时不小心绊倒致右踝关节骨折，主张被告受伤并非原告所撞，而是被告自己跌倒。被告对上述证据真实性不表异议，辩称当时在交警协调下，为了从农村合作医疗报销减轻原告负担才作此陈述。本院依法对交警部门当时处警人员丁伟进行调查，其表示出警时原、被告已在保健院，被告称原告撞到自己并带其来检查，原告称不知道是否撞到被告，认为伤情不重遂带其至医院检查，后双方至交警队协调，被告一直主张是被原告撞伤，丁伟告诉原、被告交通事故中的医疗费医保不予报销，后原告表示医疗费由其支付，被告从农村合作医疗报销的钱归被告。经质证，原、被告对此均无异议，原告亦认可当丁伟告知被告被撞伤是不能获得医保报销时，被告家人表示到时称系自己跌倒的。
原告还提供事发当日保健院内的监控录像1份，主张自己
未撞到被告，经现场播放，该监控中无法看清原、被告是否相撞。庭后，本院至保健院调查，该单位保卫处工作人员表示原告于2014年2月17日曾调取过监控录像，调取记录中记载无法看清张春艳是否与人相撞，且保健院的监控系内部治安监控，摄像头装在南面，主要面对东门南面停车场，对事发地点东门北面10米处无法拍摄清楚。经质证，原告对此不予认可，被告不表异议。原告主张其为被告支付医药费及护理费系因被告对其电话威胁，但未提供相关证据。被告对此不予认可，称原告当日即为被告支付医药费及护理费1300元，之后分8次为被告支付2万余元均是原告自愿支付，其仅在出院之后因被原告不肯继续支付费用去原告单位及交警队要求处理。对此，原告在庭审中陈述“开始原告大笔大笔付费时被告并未去闹，但是后来医生说可以出院之后原告就不再付费，被告就频繁打电话给原告，说不打官司也不协调，就要到单位去闹，在这之后原告开始每次支付200元”。
审理中，被告提供其家人与办案交警丁伟、事故中队队长吕兆柏以及与原告的录音资料共5份，称交警部门处理事故人员均认可电动车撞击行人不存在痕迹，被告受伤系原告所撞，且原告亦未否认被告受伤与其无关，并表态会替被告将伤看好。在2014年4月14日原告与被告家人的录音中，当被告方称“你把人腿撞断了，你不赔啊？不是你把腿撞断的啊？”原告称“我撞了我要给，要有个限度啊？法院判我多少给多少。”并表示报销的钱全部给被告，足够被告二次手术费用了，不同意再支付被告医疗费。经质证，原告对此不表异议，但辩称该谈话系在被告家人胁迫下所作，对此原告未提供证据。
审理中，原告在本院与其谈话了解案情的陈述，事发当日其骑车下班途中因手机忘拿了，遂返回单位取手机，看到被告跌倒在地，遂到被告身边帮扶，当时被告并未称被其所撞，仅称腿疼，其遂带被告至保健院拍片子，被告发现骨折后便一口咬定被原告所撞。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。对于本案的基本事实，即2014年2月15日中午11时40分左右，被告在本市保健院门口东门向北十米处准备从西向东过马路时跌倒受伤，原、被告并无争议，但对于被告是否为原告撞倒致伤，双方意见不一。
对于双方是否相撞。本院认为根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒在外，还存在绊倒或滑到等自身原因，但事发时间为中午，且当天天气晴朗，原告虽主张被告系自己绊倒，但被告在事发第一时间喊住骑车的原告即称被原告骑车撞到，之后报警时同样称为原告所撞，结合本院对处警民警的调查，处警民警表示事发后双方确实曾自行协商从医保报销部分费用，且原告亦认可在交警告知被告被撞是无法从医保报销时，被告表示就称系自己跌倒。因此被告解释其为了便于从医保报销以减轻原告负担，而在就诊时陈述系自己绊倒的理由能够成立，本院予以采信。对原告的上述主张不予采信。本案中，被告在受伤倒地第一时间即呼救并指认系原告所撞，原告随之将其带至所在单位拍片诊断，在确认被告右踝骨骨折，被告家人与出警处理的交警均到场后，原告未明确否认撞到被告，仅仅表示“不知道是否撞到被告”，其后又将被告带至淮安市第二人民医院住院治疗，并多次为被告垫付医药费及护理费；原告现主张其分九次共为被告支付25500元医疗费、护理费均系受到被告胁迫所致，但为提供收胁迫证据，并且承认被告是在其不肯再付钱后才到自己单位去闹的；关于事发经过，原告在诉讼中前后陈述不宜，其先是在诉状中称其听到有人喊跌倒，处于医师本能而好意帮扶，后又称是在返回单位拿手机途中看到被告跌倒遂带被告去医院检查，且被告当时并未指认被其撞到，上述陈述与原告事故发生后第一时间在交警队的陈述前后矛盾，当日原告称“我骑车时后面有人喊被撞，遂骑车回头看，对方当时即说是我撞的”。原告对同一事实作出几种不同的陈述，且不能自圆其说，作出合理解释，本院认为其陈述可信度低，故对原告的上述主张不予支持。本院结合原、被告提供的证据以及本院对交警部门出警人员的调查笔录，本院认为被告提供的证据效力优于原告提供的证据，应认定原、被告发生相撞事实。现原告主张被告返还其垫付的医药费及护理费25500元，因原告为被告支付费用，并非基于无因管理或不当得利，经本院释明，原告不要求变更诉讼请求，仍坚持要求返还财产，而被告目前发生的费用为26962.6元，现双方交通事故责任还未划分，被告又未放弃主张要求原告赔偿其他各项损失，原告支付的钱尚不足以完全解决原、被告之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，故对原告要求被告返还垫付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张春艳的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 方 向
审 判 员 张 天
人民陪审员 汤海江
二〇一四年十月二十日书记员
王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。