wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2796号
原告：朱在云，男，1985年3月2日出生，汉族，家住湖南省祁阳县下马渡镇石禾塘村*组***号，现住湖南省祁阳县。
被告：广州标其尚贸易有限公司，住所地：广州市白云区平乐街20号整栋（部们：8楼826）
法定代表人：叶宏标。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。
原告朱在云与被告广州标其尚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
朱在云诉称：判令被告退还货款6395元、并赔偿三倍货款19185元及其误工费2000元。事实与理由：2017年4月18日原告通过淘宝网在被告所开设的店铺：rsebagh旗舰店购买化妆品，订单号：97XXXXXX76，产品名称：DrSebagh赛贝格活颜修护VC粉7套，总金额：6395元。被告店铺通过聚划算促销预售该化妆品，被告宣传产品具有美白、淡化斑印、提亮淡黑、淡化色素等特殊化妆品祛斑类功能以及其他专利科技。原告收货后发现该产品就是一普通进口化妆品，备案文号国妆备进字J20XXXX54，无提供具体专利号，被告不能正确描述产品性能，虚假宣传，欺诈消费者。被告上述欺诈销售行为，侵犯了原告权利。依照消费者权益保护法的相关规定，向本院提起如上诉请。
广州标其尚贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方没有约定合同履行地，因此本案应当由被告所在地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是在网络购物过程中产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从约定。”本案原、被告双方没有约定管辖，而买受人住所地、收货地均在湖南省祁阳县，故祁阳县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回广州标其尚贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一七年十月十六日
书记员 徐均敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第253号
原告麦小春
被告吴绪雄
原告麦小春与被告吴绪雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，书记员黄荃意担任法庭记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告麦小春到庭参加诉讼，被告吴绪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦小春诉称，被告吴绪雄因违法需缴纳罚金于2013年7月24日向原告麦小春借款人民币10000元，被告吴绪雄向原告麦小春出具了借条，并约定每月给付利息300元。之后，被告吴绪雄只给付原告麦小春一个月的利息。其余款经原告麦小春多次催收，被告吴绪雄一直未偿还。
为支持其诉讼主张，原告麦小春提交借条一份作为证据，拟证实被告吴绪雄于2013年7月24日向原告麦小春借款人民币10000元并约定每月给付利息300元的事实。
被告吴绪雄未予答辩亦未提交证据。
对原告提交的借条，经审查，该证据能够证明原、被告二人存在借贷关系的事实。本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告吴绪雄因违法需缴纳罚金于2013年7月24日向原告麦小春借款人民币10000元，被告吴绪雄向原告麦小春出具了借条，并约定每月给付利息300元。之后，被告吴绪雄只给付原告麦小春一个月的利息。其余款经原告麦小春多次催收，被告吴绪雄一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为系合法的借贷关系，被告理应及时归还借款，支付约定的利息，履行合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴绪雄自本判决生效之日起十日内偿还原告麦小春借款本金人民币10000元，并按每月人民币300元的利率支付自2013年8月24日起至债务清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，依法减半收取人民币70元，由被告吴绪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 飚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3026号
罪犯王锋。
天津市红桥区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第254号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年6月21日起至2015年12月20日止。本院以（2010）一中刑执字第4004号刑事裁定，对其�去有期徒刑八个月；以（2012）一中刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月21日起至2014年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月21日起至2013年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第401号
申请人：广州清雅化妆品有限公司。
法定代表人：夏长旭，该公司总经理。
地址：广州市白云区石井镇唐阁村唐阁一社工业园A栋5楼。
委托代理人：李杨，女，该公司员工。
被申请人：李玉明，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市，现住广州市。
申请人广州清雅化妆品有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）471号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州清雅化妆品有限公司申请认为：1、裁决书认定被申请人的工资是13000元是错误的，被申请人的工资应当为1800元。（1）申请人提交的证据《广州清雅化妆品有限公司（滴蕊天猫旗舰店，试用期职责与薪酬标准）》中第1条运营总监待遇，试用期为2个月，待遇为1800元-13000元。入职当日算起，工作日达到30天，营业款达到15万元，运营总监的待遇为13000元；营业款10万元以上，15万元以下，运营总监待遇为10000元；营业款5万元以上，10万元以下，运营总监待遇为8000元；营业款5万元以下，运营总监待遇为5000元；营业款低于1万元，运营总监待遇为1800元。该份证据可以证明被申请人的工资是根据营业款计算的，现在被申请人2014年1月4日到2014年2月17日期间，营业款仅为1182.1元，营业款为l万元以下，因此被申请人的工资为1800元。仲裁认定申请人的工资是13000元是片面的，属于断章取义。（2）被申请人曾经和申请人有电话录音，录音的内容被申请人删除了部分内容，因此其录音内容不真实。（3）广州市的最低工资为1550元，一般行业的工资为3000元左右。销售行业属于提成行业，没有任何业绩，任何公司都不会给高达13000元的工资，同样申请人也不会给被申请人高达13000元的工资。2、关于经济补偿金问题。申请人于2014年2月17日已经通过邮箱收到被申请人的辞职申请，被申请人在辞职申请中已经明确表示自己是因个人原因申请辞职，并深切的表达了对申请人的感激之情。之后，申请人与被申请人因为工资数额无法确定问题产生纠纷，不是申请人不发放工资，而是因为双方对于工资的数额存在纠纷，无法发放具体数额工资给被申请人。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条的规定：“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”因此，被申请人事后以申请人不发工资为由申请仲裁，要求支付补偿金，没有事实和法律依据。3、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被申请人在入职时存在虚假的工作经历、职务、工资报酬等信息欺骗申请人，导致申请人招聘其入职申请人处。被申请人亲笔填写自己的工作经历、时间等信息及被申请人网络上发布的个人简历存在欺骗内容、工作业绩的虚假，被申请人根本不具有相应能力。被申请人严重欺骗申请人，因此，双方属于无效劳动关系，申请人不应当支付未签订劳动合同双倍工资。故特此提出申请，请求撤销仲裁裁决申请，驳回李玉明的全部劳动仲裁请求。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张被申请人的工资标准，申请人应否向被申请人支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，广州清雅化妆品有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州清雅化妆品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）471号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州清雅化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月三日
书 记 员 李淑贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03783号
罪犯费永平，男，生于1958年3月24日，汉族，大专文化程度，江苏省吴县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年10月19日作出（2009）钟刑初字第00238号刑事判决，以被告人费永平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年6月、2014年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯费永平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯费永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年10月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯费�平在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯费永平减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁习梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第304号
原告：蒋海波。
委托代理人：张志星。
被告：黄吉。
被告：钱安宇。
原告蒋海波为与被告黄吉、钱安宇民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋海波的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告黄吉、钱安宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋海波起诉称：原、被告系朋友关系。被告黄吉因资金周转需要于2013年8月8日、8月18日及9月21日共向原告借款人民币30000元，并出具三份借条交予原告，同时被告钱安宇作为担保人在借条上签字。被告黄吉借得款项后至今未归还，被告钱安宇亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告黄吉立即归还原告借款本金人民币30000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告钱安宇对上述债务承担连带归还的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋海波在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋海波的身份证复印件、被告黄吉、钱安宇的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条三份，证明被告黄吉由被告钱安宇担保分别于2013年8月8日、2013年8月18日和2013年9月21日向原告蒋海波借款人民币各10000元的事实。
被告黄吉、钱安宇未提供证据。
本院向被告黄吉、钱安宇送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告黄吉、钱安宇既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄吉由被告钱安宇担保分别于2013年8月8日、8月18日和9月21日向原告蒋海波借款人民币各10000元，并各出具借条一份，分别载明：“今向借到人民币壹万元整（￥10000.00）”、“今向借到壹万元整（￥10000.00）”和“今向借到壹万元整（￥10000.00）”。被告黄吉、钱安宇分别在上述借条的借款人栏、担保人栏签名、捺印，被告黄吉借款后未归还，被告钱安宇亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年2月8日诉至本院。
本院认为：被告黄吉由被告钱安宇担保向原告蒋海波借款人民币30000元，有其出具的借条三份为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告黄吉借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱安宇作为借款保证人，自愿为被告黄吉向原告借款提供保证，虽对保证方式、保证范围没有约定，但根据担保法有关规定，应按连带保证责任对被告黄吉的全部借款本息承担连带责任。原告要求被告黄吉归还借款人民币30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告钱安宇负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋海波借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告钱安宇负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告黄吉负担；被告钱安宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 王 蹦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第108号
原告王素云，女，1964年9月24日出生，汉族，个体.
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告杜胜利，男，1970年5月15日出生，蒙古族，个体.
被告毛凤茹，女，1981年11月29日出生，汉族，个体.
原告王素云诉被告杜胜利、毛凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素云委托代理人杨雷、被告毛凤茹到庭参加了诉讼，被告杜胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，二被告向原告借款110000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为12个月，借款月利率为1.9%，此款到期后，经原告催要，二被告未付，故起诉要求二被告立即偿还借款110000元，并按约定支付2014年3月16日至2014年12月16日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告毛凤茹未向本院提交证据材料。
被告毛凤茹辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告杜胜利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月17日，被告杜胜利、毛凤茹向原告王素云借款人民币110000元，约定借款月利率为1.9%，借款时间为2013年10月17日至2014年10月16日止，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，二被告未付。原告向本院起诉，要求二被告立即偿还原告借款110000元，并按约定支付2014年3月16日至2014年12月16日止利息。
本院认为，被告杜胜利、毛凤茹向原告王素云借款人民币110000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应按期偿还。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告偿还借款110000元并按约定以月利率1.9%支付2014年3月16日至2014年12月16日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜胜利未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜胜利、毛凤茹于本判决生效后十日内偿还原告王素云借款人民币110000元，并按月利率1.9%支付2014年3月16日至2014年12月16日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张金宝
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01763号
原告杜选民。
委托代理人曹明，咸阳市法律援助中心律师。
被告咸阳市渭城区北杜镇中心小学。
住所地：咸阳市渭城区北杜镇街道。
法定代表人杜超，校长。
原告杜选民诉被告咸阳市渭城区北杜镇中心小学劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告杜选民于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜选民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜选民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜选民承担。
审判员 段存禄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 戴 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01763号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人曹明，咸阳市法律援助中心律师。
被告咸阳市渭城区北杜镇中心小学。
法定代表人杜超，校长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜镇中心小学劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告杜某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某承担。
审判员 段存禄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 戴 倩
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民再字第57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑建华，男，汉族，1962年6月24日出生，住城关镇。
委托代理人李树林、邵天星，太康县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住城关镇。
委托代理人葛强，男，汉族，住太康县。
委托代理人张进东，男，汉族，1975年11月20日生，住周口市。
申请再审人郑建华因与被申请人葛凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）周民终字第546号民事判决，已经发生法律效力。郑建华不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年11月17日作出（2014）周民申字第172号民事裁定，决定再审本案。本案提起再审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人）郑建华及委托代理人李树林、邵天星，被申请人葛凤英及其委托代理人葛强、张进东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告葛凤英与被告郑建华均为城关镇建南居委会居民。原告1981年取得宅基地一处，1983年、1995年先后在该宅基上建房3间、2间，经原告申请，建南居委会出具证明，邻居签字，经太康县国土资源局工作人员调查后形成结论意见为，该宗土地权属来源合法，面积准确，界址清楚，同意发证。原告葛凤英于2009年1月13日取得了太康县人民政府颁发的太国用（2008）第00151号《国有土地使用证》，该证载明东邻铁路，南邻李建立，西邻李建立，北邻路。原告拆除宅基地上的两间旧房子建新房子时，被告郑建华以该宅基地归其使用为借口，阻止原告建房，并在紧邻原告宅基处放置一约长3米、宽1米、高2.4米砖块堆，致原告不能正常施工。
一审法院认为，原告持有的太国用（2008）第00151号《国有土地使用证》，档案资料齐全，所载明的四邻清楚，使用面积明确，被告持有太康县人民政府1985年6月24日颁发的《宅基地证》四至与原告持有的《国有土地使用证》载明的四至并不重叠，另在建南居委会居民由菜农转为非农业户口，其集体土地依土地管理法的规定转为国有土地后，原告依法取得了《国有土地使用证》，故被告阻止原告建房及在紧邻原告宅基处放置砖块，致使原告不能建房侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告排除妨碍、停止侵害的主张予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决：被告郑建华于本判决书生效之日起7日内将堆放在原告所使用的土地相邻处的涉案砖块清理完毕，不得妨碍原告建房施工。案件受理费100元，由被告承担。
郑建华不服一审判决上诉称：1、郑建华持有太康县人民政府1985年6月24日颁发的《宅基地证》，在原审查明部分只字未提，属认定事实错误。2、原审判决超越职权。本案中，双方均持有宅基地证和土地使用权证，且四至重叠。根据规定应驳回葛凤英的诉讼请求。由人民政府依法确权，原审判决明显越权。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回葛凤英的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由葛凤英承担。
被上诉人葛凤英答辩称：1、被上诉人的土地使用证和上诉人的土地使用证并不重叠，一审认定事实正确；2、一审法院没有对太康县人民政府的具体行政行为作出评判，没有超越职权；综上，一审判决从程序上、实体上并无不当，应依法维持。
本院二审经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院二审认为：土地使用权人依法对其土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案土地使用权已经太康县人民政府依法登记，颁发有使用权证，在法律上葛凤英即为该不动产的权利人，其享有在该土地上建造房屋及附属设施的权利，依法应予保护。其权益属用益物权范畴，根据法律规定，民事权益包括所有权、用益物权及其他权益，郑建华在葛凤英的土地上放置砖块，阻止葛凤英建房已经构成侵权，侵害了其民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害及排除妨碍等。郑建华认为双方均持有宅基地证和土地使用权证，且四至重叠，经查，太康县人民政府颁发的太国用（2008）第00151号《国有土地使用证》，该证载明东邻铁路，南邻李建立，西邻李建立，北邻路，与郑建华不相邻，故其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第三十五条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑建华承担。
郑建华不服二审判决申请再审称，一，二审判决认定事实不清，证据不足。被申请人持有的国有土地使用证权属来源不明、四邻错误、面积错误。一审认定申请人在紧邻被申请人宅基处放置砖块，与二审认定申请人在被申请人的土地上放置砖块相互矛盾。申请人放置砖块在自己的宅基上，对任何人构不成侵权。请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人葛凤英辩称，一、二审判决认定事实清楚、程序合法、结果正确。申请人在葛凤英宅基上放置砖块，阻止葛凤英建房的事实清楚，已构成侵权。请求维持二审判决。
本院再审查明，葛凤英现持有的土地使用证载明的使用面积是103、8平方米，与其现使用的土地面积明显不相符。东、西邻亦与现状不完全相符。目前葛凤英尚未取得在涉案土地建房的规划许可证和建设许可证。其他与原审所查相同。
本院再审认为，被申请人一审起诉时，以申请人在其使用的宅基地西侧放置砖块，妨碍其拆建房为由，请求排除妨碍。考虑到涉案土地是城镇国有土地，使用土地的范围及权限应以政府颁发的土地使用证为依据，且在土地上建设永久性建筑物应取得规划许可证和建筑许可证。被申请人葛凤英持有的土地使用证记载的面积及东、西邻与其使用现状不相符，其又未取得相应的规划许可证和建筑许可证，目前尚不能确定其施工需使用土地的东西边界，该问题应由政府相关部门先行解决。申请人放置的砖块是否妨碍被申请人拆建房的纠纷，应由政府相关部门明确被申请人葛凤英施工需使用土地的相关边界后，人民法院才应审理解决。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）周民终字第546号和太康县人民法院（2013）太民初字第436号民事判决；
二、驳回被申请人葛凤英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 潇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更376号
罪犯郝署光，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人郝署光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯郝署光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝署光的悔改表现，有罪犯郝署光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郝署光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝署光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保182号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3869号
原告俞银素。
委托代理人茅慧涵。
被告张国君。
被告章勤飞。
被告杭州明辉交通设施工程有限公司。
法定代表人李明。
被告李明。
本院在审理原告俞银素诉被告张国君、章勤飞、杭州明辉交通设施工程有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞银素自愿申请撤回对被告张国君、章勤飞、杭州明辉交通设施工程有限公司、李明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞银素撤回对张国君、章勤飞、杭州明辉交通设施工程有限公司、李明的起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由俞银素负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈丽英
审判员 傅成祥
二○一四年十月二十九日书记员陈丽英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19238号
原告王育江，男，1973年10月4日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告王育江与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育江到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王育江诉称：2003年1月，原告从被告处购买帕萨特小轿车一辆，并在中国建设银行木樨园支行办理贷款，被告作为连带保证人。同时，原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FD46**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月，王育江从世纪永泰公司处购买帕萨特小轿车一辆，并在中国建设银行北京木樨园支行办理贷款，借款金额为18.64万元，由世纪永泰公司作为连带保证人，双方亦办理了涉案车辆的抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。现王育江已将贷款本息全部结清。
另查，2008年10月24日，因未在规定的期限内接受2008年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，世纪永泰公司被吊销营业执照。
以上事实，有原告王育江提供的汽车消费贷款担保购车合同、抵押合同、机动车登记证、结清证明、世纪永泰公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。现原告王育江已按合同约定向银行清偿全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦同时消灭。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王育江与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号京FD46**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄丹丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第363号
抗诉机关河北省关唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。2014年6月20日被取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法经营罪一案，于2014年6月18日作出（2014）丰刑初字第94号刑事判决。宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年9月，原唐山市丰润区渺祥烟酒店经营者张某将烟酒店的门市连同个体工商户营业执照、酒类商品零售许可证、烟草专卖零售许可证等证照及店内存货整体转让给被告人杨某经营，自2012年9月5日起至2013年5月8日，杨某用张某的烟草专卖零售许可证，以张某的名义向唐山市丰润烟草专卖局采购了的数额达462263元的烟草，进行经营销售。2013年2月19日唐山市丰润区烟草专卖局执法人员对渺祥烟酒店进行检查时曾告知杨某应及时变更工商执照、烟草专卖零售许可证等相关手续，但杨某并未及时办理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人张某的证言，证明2012年夏天其把渺祥烟酒店以29万元的价格转给了杨某，协议已经丢失。
2．渺祥烟酒店照片、经营者姓名为张某的个体工商户营业执照、河北省酒类商品零售许可证、烟草专卖零售许可证照片。
3．扣押清单，扣押银行卡一张、香烟共六十二条十盒、酒十一箱二十三瓶。
4．唐山市丰润区烟草专卖局2013年5月27日出具的情况说明，证明2013年2月19日其局执法人员对渺祥烟酒店进行检查并告知杨某应及时变更工商执照、烟草专卖零售许可证等相关手续。
5．唐山市丰润区烟草专卖局2013年6月4日出具的说明，证明烟草专卖零售许可证的持证人因主体、企业类型或者地址发生改变的，应当重新申领烟草专卖零售许可证，未重新领取烟草专卖零售许可证的不许经营，证明杨某应重新申领烟草专卖零售许可证。
6．唐山市丰润区渺祥烟酒店订货情况表，证明2012年9月5日至2013年5月8日期间，杨某向唐山市丰润烟草专卖局采购烟草的数额达462263元。
7．唐山市丰润区烟草专卖局2013年6月4日出具的证明，证明唐山市丰润区渺祥烟酒店的负责人为张某。
8．唐山市丰润区工商行政管理局注册科2013年6月4日出具的证明，证明杨某的行为属于无照无证经营。
9．唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队2013年11月27日出具的工作说明，证明杨某与张某之间转让的书面手续，因保管不善，均未能提供。
10．被告人杨某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，烟草制品实行许可证制度，非法经营打击的是扰乱市场秩序的行为。被告人杨某在整体受让渺祥烟酒店后，使用张某的烟草专卖零售许可证在唐山市烟草专卖局采购了数额达462263元的烟草，并在张某的烟草专卖零售许可证核定的地点销售，其行为属于违反《烟草专卖许可证管理办法》第三十二条第二款“烟草专卖零售许可证的持证人因主体、企业类型或者地址发生改变的，应当重新申领烟草专卖零售许可证”、第五十八条中关于“不及时办理烟草专卖许可证变更、注册手续”的行为，该行为属于《烟草专卖许可证管理办法》第四十五条规定的买卖、出租、出借或者以其他方式非法转让烟草专卖许可证的行为。按照《烟草专卖许可证管理办法》的规定，属于行政违法行为。
被告人杨某在获得张某的烟草专卖零售许可证后，其经营销售行为、经营地点并没有发生变化，其行为并未扰乱烟草专卖行政主管部门对烟草制品零售点合理布局的要求，且从订货、付款至配送均是通过唐山市丰润区烟草专卖局进行，符合唐山市丰润区烟草专卖局的规定，并未扰乱正常的市场秩序，没有影响烟草专卖局在本地的销售，没有影响国家的财政收入。
综上，被告人杨某的行为属于行政违法行为，并未扰乱正常的市场秩序，其行为并不具有社会危害性。故被告人杨某不构成非法经营罪，公诉机关指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，判决被告人杨某无罪。
宣判后，唐山市丰润区人民检察院以原审被告人杨某受让原唐山市丰润区渺祥烟酒店后，未依法重新申领烟草专卖零售许可证，其经营销售卷烟的行为属无证经营，且其向唐山市丰润区烟草专卖局采购烟草的数额达46万余元，扰乱了国家对烟草市场的正常管理活动，情节严重，其行为构成非法经营罪为由提起抗诉。唐山市人民检察院经审查认为唐山市丰润区人民检察院抗诉正确，认为烟草专卖管理部门执法人员曾于2013年2月19日对杨某经营渺祥烟草专卖店进行检查，并告知变更相关手续，可以认定此时及之后杨某对其无证经营烟草零售业务的行为不具有违法性认识可能性。但杨某在开始经营后持续使用他人的烟草零售专卖许可证零售价值数十万元烟草的行为，已经扰乱了烟草专卖秩序，具有一定的社会危害性，其行为属无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，且原审被告人对原判认定事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某在获得张某的烟草专卖零售许可证后在唐山市丰润区烟草专卖局购买烟草制品，并在张某的烟草专卖零售许可证核定的地点销售，未扰乱烟草专卖行政主管部门对烟草制品零售点合理布局的要求，且进货渠道也符合烟草专卖行政主管部门的规定，并未扰乱正常的市场秩序，其行为不构成非法经营罪，故抗诉机关所提抗诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决杨某无罪适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第93号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序进行审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩。取名赵某女。由于双方婚前缺乏沟通了解，性格不合，加上被告平时以酒为乐，不理生产和家事，为此夫妻经常吵架，造成夫妻感情破裂。夫妻双方因感情破裂已于2013年7月份分居至今，分居后女方已搬出被告家。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告曾向法院提出离婚，被告出同意，但又不愿有关机关办理离婚手续，现向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，教育费、小孩医疗费全部由被告承担直至小孩满18周岁。女儿长大成人后随父随母生活由其选择；三、夫妻婚姻关系期间共同财产全部归被告所有，共同财产折合人民币价值4500元，共同财产属原告份额折合人民币价值2250元作为原告一次性小陔抚养费；四、夫妻共同债务由被告负责偿还；五、离婚后原告有权利探望小孩，被告不得以任何理由拒绝。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份主体；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女儿的户口情况。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2010年3月份在广东省务工时谈恋爱，于××××年××月××日生育一女孩。取名赵某女。××××年××月××日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。夫妻双方因性格不合已于2013年7月份分居至今，分居后女方已搬出被告家。双方在婚姻存续期间共同购置的财产有：电冰箱一台、饮水机一台、六扇门组合柜一个、六床棉被、一张蚊帐。双方无债权债务。原告以双方婚前缺乏沟通了解，加上被告平时以酒为乐，不理生产和家事，为此夫妻经常吵架，造成夫妻感情破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间短，婚姻基础一般，婚后双方未建立夫妻感情。原、被告双方婚后一直没有互相沟通感情，造成原告在2013年7月份外出分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女儿赵某女由被告赵某乙抚养并随其生活，小孩满18周岁后随父随母生活由其选择；
三、夫妻共同财产：电冰箱一台、饮水机一台、六扇门组合柜一个、六床棉被、一张蚊帐归被告赵某乙所有
四、离婚后原告赵某甲有权利探望小孩。
审判员 黄 岗
二〇一五年二月十一日
书记员 李定壬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1659号
原告宜兴市宏盛门业有限公司。
被告连云港市体育局。
本院在审理原告宜兴市宏盛门业有限公司（以下简称宏盛公司）与连云港市体育局（以下简称体育局）定作合同纠纷一案中，原告宏盛公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宏盛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏盛公司撤回起诉。
本案案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告宏盛公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 仇敏媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更484号
罪犯李斌，男，36岁（1980年4月3日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑初字第00392号刑事判决，认定被告人李斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯李斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李斌的改造及奖励情况，提出对李斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初66号
原告：叶某，女，1988年12月13日出生。
被告：王某，男，1984年11月27日出生。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年年底相识恋爱，2014年2月13日在镜湖区民政局登记结婚，因婚前接触时间不长未能有深入了解，婚后矛盾不断。被告性格蛮横、有赌博恶习、时常夜不归宿，加之常有人上门讨债导致原告无法再与被告共同生活，遂于2015年10月搬走与被告分居至今。婚前被告父亲出资购车一辆，登记在原告名下并以原告名义办理了贷款。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方购买的车辆归被告所有，相应贷款由被告偿还。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年年底相识恋爱，2014年2月13日在镜湖区民政局登记结婚，婚前及婚后初期双方感情良好，后常发生矛盾，原告于2015年10月自家中搬出，与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，有一定的感情基础。原告主张双方感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。希望双方在今后的生活中对彼此多一分关爱，对婚姻多一份责任心，共同呵护家庭完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8473号
原告：延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波职务：董事长。
住所地：延吉市友谊路118号。
被告：吉林瑞元集团有限公司。
法定代表人：张学敏职务：公司执行董事
本院在审理原告延边国际饭店有限公司诉被告吉林瑞元集团有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延边国际饭店有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际饭店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费976元（原告已预交976元），减半收取488元，共计488元，由原告延边国际饭店有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月十四日
书记员 张甜甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18160号
原告重庆聚和世家装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区湖影9号61栋附5号，组织机构代码：55405650-8。
法定代表人黄胜利，总经理。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆时瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路69号1幢1-商4。
法定代表人刘其茂。
本院在审理原告重庆聚和世家装饰设计有限公司与被告重庆时瑞酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆聚和世家装饰设计有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆聚和世家装饰设计有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚和世家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆聚和世家装饰设计有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第566号
申请执行人谢永川，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人窦永春，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的9091元（含执行费50元），未执行标的9091元。执行过程中查明，被执行人窦永春确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第566号
申请执行人党金娥。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
党金娥诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8762号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人党金娥于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房产一套过户至党金娥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第446号
罪犯杜琳琳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月3日作出（2011）甬奉刑初字第201-1号刑事判决，以罪犯杜琳琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜琳琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜琳琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杜琳琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜琳琳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜琳琳减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1666号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人古某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人古某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0036号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0036号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0036号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0036号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第399号
原告牛某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原告牛某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员白靖独任审判，不公开开庭进行了审理，原告牛某、被告董某及其委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍由父母做主于2013年1月份定婚，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常生气，被告也不给原告生活费。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家分居至今。综上所述，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常生气，夫妻感情名存实亡，故原告向法院提起离婚诉讼，请求：一、依法判决准许原告与被告离婚；二、依法判决原告带走结婚时的陪嫁物品：摩托车一辆、冰箱一台、被子八条、被罩八条、褥子两条、毛毯一条、双人床单两条及随身衣物；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：证1、结婚证复印件一份；证2、董某于2014年5月1日出具的证明原件一份。
被告辩称，第一、原、被告系自由恋爱，且结婚前已共同居住，并非父母包办；原告起诉前，双方并未分居，今年过年期间仍在一起生活；婚后被告一直给原告生活费用，原告诉称不给其任何生活费不是事实。第二、原告诉状中第二项原告主张的陪送物品，部分物品在原告起诉前已拿走，并不在被告家中。综上，原、被告之间的感情并未破裂，不符合离婚条件，应依法驳回原告的诉讼请求，应当判决不予离婚。
被告在法定期限内提交如下证据：
证1、媒人牛某甲的证明原件一份，证明被告给付原告的彩礼情况。
证2-证7是证明原件六份，证明被告为结婚所借的外债情况。
证8、牛某甲当庭证言一份。证明：我是牛某甲，我是原、被告之间的介绍人，魏玉莲是我的妻子，我俩都是原、被告的媒人。经我的手，被告给原告76246元，其中定亲6600元、见面钱400元、改口费660、彩礼钱66000元。彩礼66000元是分三次给的，第一次给了2000元，第二次20000元，第三次44000元。2013年农历正月初二给了200元，农历二月二赶会给了200元。2012年至2014年婚前给的的烟酒折合1000元、棉花100斤、大米100斤、面100斤、粉条20斤、猪肉30斤、豆腐30斤、皮渣30斤、馒头第一次260个、第二次118个、油条200根。原、被告在过年时仍然在一起去我家拜年。结婚时被告父亲告诉我家里条件困难，向我借钱，我称没钱。结婚需要借钱，被告的父亲患脑血栓14年，我没有给原告说过，也没有给原告说过被告家里条件不好。
证9、董某甲当庭证言一份。证明：我是董某甲，我是被告的大爷，被告结婚时向我借钱20000元，至今未还。
被告当庭提�：证1、打款凭证一份，证明被告曾给原告打过款；证2、被告发给原告的短信及原告的回复内容，共两页，证明原、被告在2014年通过短信的方式联系，虽不在一起工作，但感情还是很好的；证3、医院报告单三份，证明被告生理无缺陷。
经庭审组织质证，被告对原告在法定期限内提交的证据质证意见为：对证1的真实性无异议；对证2的真实性无异议，但不能证实原告的主张，从证明的内容可以反映出双方在生活上因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的感情确已破裂。
原告对被告在法定期限内提交的证据的质证意见为：对证1无异议；对证2-证7有异议，婚前媒人曾保证过不会有外债，婚后被告也称没有这些外债，即使有外债也是婚前的外债。对证8有异议，媒人跟我家说过男方父亲的身体还可以，一年的收入不少，并且快结婚时，媒人去给男方家上过两�三千的礼钱，但被男方家退回，男方家称家里的彩礼钱够，不需向媒人借彩礼钱，媒人所述借钱情况不属实。对证9有异议，证人所述的内容我不清楚。
原告对被告当庭提交的证据的质证意见为：对证1打款凭证无异议；对证2短信内容无异议，内容属实；对证3医院报告单，我不清楚是真是假。
经审理查明：原、被告经魏某某、牛某甲介绍相识，婚前相处一年，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。2015年正月初四，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。2015年2月25日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处一年，且婚前已同居生活，婚姻基础较好。双方婚后感情尚好，原告虽起诉与被告离婚，但其提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，不具备�婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白靖
二〇一五年三月三十日
书记员 王新
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第245号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月12日主动向公安机关投案并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2011年3月27日，非法持苏某甲（另案处理）提供的段某某身份证，到重庆市农业银行、建设银行、邮政银行开设户名为段某某的银行卡三张（卡号分别为622……112、622……276、622……422），后将银行卡交给苏某甲使用。
被告人苏某某于2013年11月12日主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人苏某乙、陈某某、何某某证言，到案经过，投案、自首证明审核表，扣押物品清单及照片，银行开户凭单，文件检验鉴定意见书及通知书，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违背他人意愿，使用他人的身份证件骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第245号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘礼艳，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被安丘市公安局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审，2014年7月17日被本院决定逮捕，同年7月22日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘礼艳犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘礼艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月9日10时许，在安丘市人民路中段“味香源”火烧店内，被告人刘礼艳与同事高某某因琐事发生争吵后厮打，被告人刘礼艳打伤高某某左手腕和左眼部。经鉴定，被害人高某某左前臂损伤构成轻伤，左眼部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘礼艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘礼艳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月9日10时许，在安丘市人民路中段“味香源”火烧店内，被告人刘礼艳与同事高某某因琐事发生争吵后厮打。在厮打过程中被告人刘礼艳用手将高某某左眼部打伤，后用马扎将高某某左手腕砸伤。经鉴定，被害人高某某左前臂损伤构成轻伤，左眼部损伤为轻微伤。后高某某报警，2013年12月19日被告人刘礼艳到安丘市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘礼艳人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）电话查询记录证实被告人刘礼艳无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实被告人刘礼艳系主动投案。
2、证人证言
证人吴某某证实：案发当天我见刘礼艳在下、高某某在上两人相互用手撕着头发，我将她们拉开，见高某某一只眼睛肿了，后高某某说她胳膊疼。
3、被害人陈述
被害人高某某证实：案发当天我因琐事与刘礼艳发生争吵，后刘礼艳用拳头打我左眼处一下，后刘礼艳又拿起马扎打，我用左手一挡，马扎打着我左手腕处，后我与刘礼艳就相互撕扯倒地，后被老板拉开。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明证实，高某某左前臂损伤构成轻伤，左眼部损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人刘礼艳供述证实，其打伤高某某的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人刘礼艳与被害人高某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人高某某表示谅解。
本院认为，被告人刘礼艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘礼艳能够主动投案，一审判决前又能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第245号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被福安市公安局取保候审；同年6月4日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日18时许，被告人黄某某酒后驾驶超标电动三轮车，在福安市阳头街道宁德职业技术学院宿舍附近刮碰池亮亮停靠在路边的闽###号二轮摩托车，随后在现场被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另经查，被告人黄某某在案发时未取得二轮、三轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人黄某某个人信息、驾驶人信息查询证明，证人池亮亮的证言，被告人黄某某的供述，福建中科司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定报告，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区不致有重大不良影响，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第245号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1984年7月2日，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪、诈骗罪被定西市安定区人民法院于2005年8月10日判处有期徒刑四年六个月，在甘肃省定西监狱服刑，2008年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨3时许，被告人赵某某伙同他人到定西市安定区江夏广场“梦奇超市”，用扳手撬开该超市的卷闸门，窃取该超市的中华（硬盒）香烟1条、经典兰州香烟1条、苏烟1条，价值1130元。
2014年4月15日凌晨3时许，被告人赵某某在定西市安定区永定西路“林林玉湖经营商城”，用撬杠、手钳等工具撬开该商铺的卷闸门，窃取该商铺内的中华（硬盒）香烟16条、中华（软盒）香烟11条、兰州（吉祥硬盒）香烟26条、兰州（飞天软盒）香烟2条、云烟（印象）2条、云烟（软珍品）2条、利群香烟1条、玉溪（软盒）香烟2条、兰州（硬盒精品）香烟7条、兰州（黑）香烟54条、茅台酒（新五星53度）3瓶、五粮液酒（1618瓷瓶）2瓶，现金500元，价值36550元。其中，赵某某窃取的中华（硬盒）香烟16条、中华（软盒）香烟11条、兰州（吉祥硬盒）香烟26条、兰州（飞天软盒）香烟1条、云烟（印象）2条、云烟（软珍品）2条、利群香烟1条、玉溪（软盒）香烟2条、茅台酒（新五星53度）3瓶、五粮液酒（1618瓷瓶）2瓶等财物被侦查机关依法追回，已发还给被害人刘某某，价值27120元。
被告人赵某某窃取他人财物总价值37680元，侦查机关追回赃款2200元，已随案移交。
上述事实，有报案及立案材料，被害人康某、刘某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，且被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用撬开他人商铺卷闸门的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；赵某某自愿认罪，窃取的部分财物被依法追回，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人赵某某认罪态度较好的量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移交的赃款2200元，于本判决生效后五日内发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 王丽娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 颜进喜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第245号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年9月8日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日，被告人赵某驾驶贵E786**号轻型普通货车从安龙县城往兴隆镇方向行驶。20时许，当行驶至安龙县兴隆镇巧凹村路段时与前方推着自行车的被害人杨某某相撞，造成两车受损及杨某某当场死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，赵某在本次道路交通事故中负主要责任；杨某某在本次道路交通事故中负次要责任。
同时查明：事故发生后被告人赵某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了交通事故的事实。后经安龙县交警大队主持调解，赵某与被害人亲属达成赔偿协议，由赵某赔偿被害人亲属人民币共计245120元，赔偿款已于2014年8月13日履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，机动车保险证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，证人贺某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通道路运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予确认。被告人赵某在事故发生后主动报案并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节；且积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一四年十二月一日
书记员 王海涛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第245号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某乙，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时55分，被告人熊某某酒后驾驶云Axxx**号北京现代牌轿车行驶至安宁市螳川西路神平村路段时，被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人熊某某静脉血样中乙醇成分含量为100mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议，并有身份证明、查获经过、现场照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人熊某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 李永兴
二〇一四年六月三十日
书记员 徐会芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0756号
原告史XX，女，1975年9月4日生，汉族，住泗阳县众兴镇。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告孟XX，男，1973年5月20日生，汉族，住泗阳县南刘集乡。
原告史XX诉被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2013年10月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人解学成、刘爱霞和被告孟XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，被告孟XX向原告借款180000元，经原告多次催要未果。现要求被告偿还180000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本案的审理过程中，原告认可被告已经偿还40000元，要求被告偿还140000元及利息。
被告孟XX辩称，借款属实，但被告已经通过汇款的形式向原告偿还了借款。
经审理查明，被告孟XX向原告史XX借款180000元，并于2011年8月23日出具借条一张，双方在借条中约定还款期限为陆个月。被告孟XX于2012年10月30日向原告史XX汇款100000元，于2013年1月10日向原告汇款100000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供借条一份、被告孟XX提供存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孟XX向原告史XX汇款200000元是否是偿还本案中的180000元借款。
针对争议焦点，原告认为双方存在多笔借款，被告支付的200000元是偿还其他借款而非本案的180000元。同时原告提供了原、被告之间的通话录音，证明被告欠原告180000元。录音内容摘要如下：
2013年4月23日16时录音，被告孟XX陈述“我现在告诉你，你在哪里？你见我一面，我跟你说清楚了，包括这钱都会给你、、、”。
2013年4月26日16时录音，被告孟XX陈述“我钱估计月底给你不齐，最起码给你四五万这样”。
2013年8月8日20时45分录音，被告孟XX陈述“我说给你钱，我怎能不给你钱呢”。
2013年10月3日19时录音，原告史XX陈述“你拿我几十万都能慢慢还给我，为什么到现在留尾子不还，到最后竟然黑心肠说不少我钱，你起诉我，这话是你说的”，被告孟XX陈述“我少你几十万都能慢慢还给你，差你十几万不能还啊”。
被告质证认为，录音是原、被告双方的对话，但录音内容不完整，该录音存在剪辑，在录音中，原告只是向被告要利息的。同时被告借原告180000元时没有约定利息，后来因为双方产生矛盾，原告要求被告给付利息，故被告向原告汇款200000元用于偿还180000元本金及利息。
被告认为录音存在剪辑，经本院释明后，没有向本院申请鉴定。
本院认为，被告对原告提供录音的真实性没有异议，本院予以确认。虽然被告认为录音存在剪辑，但经本院释明后，未申请鉴定，故本院对被告的辩解不予采信。被告虽然是在借款之后向原告汇款，但被告在录音中承认尚欠原告的钱，如“我钱月底给不齐，最起码给你四、五万块钱这样”，在原告起诉后，被告还在2013年10月3日19时的录音中陈述“我少你几十万都能慢慢还你，差你十几万不能还啊”。被告在录音中的陈述能够说明双方之间不止一次借款，也能说明所欠款项不是利息，结合原告现持有借条原件能够认定被告汇款200000元不是偿还本案的180000元。
综上，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中被告孟XX向原告史XX借款180000元，由于其在偿还200000元后仍承认差原告10余万元未还，故不能认定被告所汇200000元是偿还本案的180000元，另因原告认可被告已经偿还40000元，故被告还应偿还原告140000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟XX于本判决生效后十日内偿还原告史XX140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月20日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告史XX负担400元，被告孟XX负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3900元。
代理审判员 叶二波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘小林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更154号
罪犯罗军，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年1月21日作出（2014）泸定刑初字第1号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。未上诉。判决生效后于2014年2月18日交付四川甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年7月15日作出（2016）川33刑更292号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2013年10月31日起至2019年10月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以罪犯罗军服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，已履行财产刑判项，改造表现良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。
本院受理后依法于2018年6月1日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年6月21日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员其麦多吉、孙克忻，四川省甘孜监狱伍怀富、梁亮出庭履行职务，罪犯罗军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核折合表扬2个。达到呈报假释条件。
罪犯罗军从判决执行之日起，即2014年2月18日起至2018年6月21日止，已服刑四年四个月零三天，执行前先行羁押折抵三个月零十七天，共计服刑四年七个月零二十天，余刑一年四个月零九天。
甘孜州人民检察院认为罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯罗军假释无意见。
以上事实，有泸定县人民法院（2014）泸定刑初字第1号刑事判决、执行通知书；四川省甘孜监狱2016年下半年、2017年上半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗军服刑表现良好，能履行财产刑判项，确有悔改表现，但综合其犯罪的性质、主观恶性等因素，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 净
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01067号
原告：韩言胜，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩言胜诉被告宋同付追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩言胜于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩言胜的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩言胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩言胜负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 问志超
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00246号
原告贺某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨富明
二〇一一年五月二十六日
书记员 袁 瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第50号
原告张某某，女，1967年3月1日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1970年4月17日生，汉族。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常吵架打架，并长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，儿子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并判令婚后共同财产平均分割。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据有：一、结婚证、户口本复印件各一份，村委证明两份，拟证明原、被告婚姻关系。二、医院诊断证明复印件一份，拟证明被告将原告右手中指扭伤，在医院做了手术。三、照片一份，拟证明豫A8QV**小轿车系双方夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采纳，但上述证据对原告主张的双方夫妻感情彻底破裂证明力较小。
根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，1990年3月5日登记结婚。1991年8月30日婚生女孩董某丙，2001年2月6日婚生男孩董某乙。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已有二十余年，婚后育有一子一女，双方夫妻感情基础较为牢固。近几年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，相互体谅，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，其提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 辛友佳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第50号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告彭登东，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1970年1月9日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告彭登东不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告彭登东已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执696号
申请执行人王世春，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李华忠，男，汉族，1988年10月21日出生，住简阳市。
被执行人资阳市志恒运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人徐雪宝，经理。
申请执行人王世春与被执行人李华忠、资阳市志恒运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0184民初776号民事调解书已经发生法律效力，因李华忠、资阳市志恒运业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8�向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10000元，已经执行到位0元。被执行人李华忠、资阳市志恒运业有限公司尚欠申请执行人王世春10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初776号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行�余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1060号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶煜升，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人叶煜升犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶煜升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月1日，被告人叶煜升从“烂就”（另案处理）处获得3克毒品海洛因，后用于贩卖。期间，叶煜升在东莞市大朗镇长富路步行街附近其租住的出租屋、红荔天桥附近路段分别向吸毒人员张某某、黎某某、“阿藤”（均另案处理）贩卖毒品共约16次，每次贩卖约0.1克、每次获利约50元。同月19日16时许，公安民警在大朗镇长塘社区长兴隆宾馆附近路口抓获叶煜升及吸毒人员张某某，并从叶处缴获疑似毒品白色粉末1克。经检验，上述白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关提供了证人张某某、黎某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人叶煜升的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人叶煜升判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人叶煜升对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶煜升犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶煜升明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶煜升犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人叶煜升归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。随案移送的现金153元及手机1部，属赃款及作案工具，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶煜升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金153元及手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年六月二十七
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第423号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：柴寿文，男，1959年1月24日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告柴寿文保证合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告柴寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，借款人柴寿五与原告下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同2份：1.借款人柴寿五贷生产资料款3万元，月利率10.933334‰；2.借款人柴寿五贷生产资料款2万，月利率11.083334‰。两笔借款均于2012年10月19日到期。被告柴寿文为柴寿五的上述两笔借款提供担保，柴寿五贷款后外出下落不详，借款到期后经原告多次索要，被告柴寿文未履行还款义务，鉴于上述事实，请求判令被告柴寿文对债务人柴寿五的两笔贷款本金5万元及利息22993.44元【第一笔：13676.26元（正常利息：2011年7月20日至2012年6月7日，即本金3万元×318天×10.933334‰÷30=3476.8元；2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×28天×10.516667‰÷30=294.46元；2012年7月6日至2012年10月19日，即本金3万元×104天×10‰÷30=1040元，逾期利息：2012年10月20日至2014年6月5日，即本金3万元×591天×10‰÷30×1.5=8865元）；第二笔：9317.18元（正常利息：2011年7月20日至2012年6月7日，即本金2万元×318天×11.083334‰÷30=2349.66元；2012年6月8日至2012年7月5日，即本金2万元×28天×10.666667‰÷30=199.11元；2012年7月6日至2012年10月19日，即本金2万元×104天×10.25‰÷30=710.66元，逾期利息：2012年10月20日至2014年6月5日，即本金2万元×591天×10.25‰÷30×1.5=6057.75元）；2014年6月6日至实际给付之日利息，分别按本金3万元、2万元，月利率10‰、10.25‰另行计算】承担连带保证责任。
被告柴寿文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据3份：
证据1，贷款凭证2份。证明柴寿五分别向原告下属单位横道河子信用社签订借款2万元、3万元，月利率分别为11.083334‰、10.933334‰，借款日期均为2011年7月20日，均于2012年10月19日到期，逾期利率均上浮50%。
证据2，担保书一份。证明被告柴寿文为借款人柴寿五的借款本息承担连带保证责任。
上述证据虽未经被告柴寿文质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告柴寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但原告未举证证明逾期利率上浮问题，故本院对逾期利率上浮50%不予采信，对证据其他内容予以采信。
被告柴寿文未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
借款人柴寿五于2011年7月20日向原告下属单位横道河子信用社分别借款3万元、2万元，约定月利率分别为10.933334‰、11.083334‰，还款日期均为2012年10月19日，并均约定，约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。同日，被告柴寿文向横道河子信用社出具担保书，载明被告对柴寿五的借款5万元进行担保，如借款人到期还不上由被告负责偿还，直至贷款还清为止。借款到期后，被告柴寿文未履行保证义务，现原告请求判令被告柴寿文对借款人柴寿五的两笔贷款本金5万元及利息（利息计算至2014年6月5日为18019.19元；2014年6月6日至判决生效之日利息分别按本金3万元、2万元，月利率10‰、10.25‰另行计算）承担连带保证责任。
本院认为，借款人柴寿五向原告下属单位横道河子信用社借款，被告柴寿文为其提供担保，各方在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证书，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。但双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，借款人柴寿五未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告柴寿文应依法承担连带保证责任。因双方未对逾期利率上浮50%进行约定，故本院对上浮部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴寿文于本判决生效后立即对借款人柴寿五在原告桦甸市农村信用合作联社的借款本金5万元承担连带保证责任；
二、被告柴寿文于本判决生效后立即对借款人柴寿五在原告桦甸市农村信用合作联社的欠款利息（利息计算至2014年6月5日为18019.19元；2014年6月6日至判决生效之日利息分别按本金3万元、2万元，月利率10‰、10.25‰另行计算）承担连带保证责任。
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告柴寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7769号
罪犯黄银魁，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）温文刑初字第64号刑事判决，以被告人黄银魁犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄银魁减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄银魁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄银魁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄银魁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银魁予以减刑九个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第16号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被申请执行人李俊江，男，1958年3月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2013年9月23日对被执行人作出了海政征补（2013）58号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，将房屋腾空，并交付房屋征收部门拆除，但被执行人未自动履行。海政征补（2013）58号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年3月18日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2013）58号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2013）58号房屋征收补偿决定书；
限被执行人李俊江于2014年6月16日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人李俊江的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙立成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第173号
上诉人（原审被告）刘灯国，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1996年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，2000年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，2000年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
三被上诉人法定代理人张淑林，系三被上诉人之母。
上诉人刘灯国因不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘灯国上诉称：上诉人经常居住地和工作地均在上海市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应该由上诉人的经常居住地人民法院管辖。故本案应移送上海宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因抚养费纠纷引起的管辖权争议。上诉人虽提交《居住证明》、《居住登记表》和《查验记录》三份证据复印件以证明其经常居住地在上海市宝山区，但因上述证据均系复印件，真实性无法确认，且被上诉人一方提交的上海市宝山区大场镇大华四村第五居民委员会及宝山区大场镇大华来沪人员管理服务中心出具的《情况说明》亦确认上诉人开具的《居住证明》无效，临时居住证被注销，故上诉人的证据不足以证明其经常居住地在上海市宝山区。上诉人主张将本案移送上海市宝山区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈建彪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第69号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市大集街龙泉村村民委员会。
法定代表人王运国，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市大集街龙泉村村民委员会土地行政处罚一案于2015年1月20日作出的蔡土资执罚（2014）第73号行政处罚决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第73号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴桂华