广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初33号
原告：陆金云，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：周文，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：罗莉，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
上列被告共同委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
原告陆金云与被告周文、罗莉民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金云，被告周文、罗莉的共同委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元并支付应付的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月3日，被告周文找到我说因生意资金周转困难，愿以夫妻名义向我借款50000元，用于支付其公司的日常开支。因其妻罗莉要带小孩不便出行，所以由周文带上其妻罗莉的身份证复印件，并当原告面打电话给罗莉确认借款的事实，且罗莉愿意共同承担还款责任。后我将50000元扣除利息5%后，将现金交付给被告周文并立收据为证，承诺2016年3月3日还款。2016年4月6日，周文又以夫妻名义向我借款25000元，后双方同意扣除2015年12月3日借款的利息3750元（5%）后，将21250元通过转账转给了周文。2016年4月16日，被告周文再次以夫妻名义向我借款25000元，在扣除应付利息后，将23750元通过转账转给了周文；并在当日将后两次借款50000元立下借条，约定2016年5月16日一次性归还。借款到期后，被告均以延期还款、支付利息为由，一直拖延。
被告周文、罗莉辩称，一、确认借款本金92500元，但双方并没有约定利息，已偿还本金34500元；二、罗莉并非本案适格的被告，她不是借款人，与周文也不是法律上的夫妻关系，对周文的借款不知情，所以罗莉不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，2015年12月3日，被告周文向原告借款50000元，口头约定月息5分，原告扣除5%利息2500元后，将47500元现金交付给被告周文，后者立下借款收据一份，载明：“今借到陆金云（出�人）现金50000元，该款项借款人已全额收到，本人承诺会及时还款，如出现逾期违约，借款人自愿每天按借条所示本金的55%支付违约金给出资人作为补偿。”
2016年1月4日、3月8日、3月9日，被告周文分别通过银行账户向原告还款2500元、3000元、2000元，共计7500元。
2016年4月6日，被告周文向原告借款25000元，口头约定月息5分，原告扣除利息3750元后，将21250元通过转账转给了被告周文。
2016年4月16日，被告周文又向原告借款25000元，口头约定月息5分，原告扣除利息1250元后，将23750元通过转账转给了被告周文；后者当日将后两次借款合写成一份借条，约定：今借到陆金云500**元整，2016年5月16日一次性归还。
之后，被告周文通过微信还款11笔，具体为：2016年5月26日还3000元，2016年12月7日还5000元，2017年3月6日还3000元，2017年3月20日还3000元，2017年3月23日还3000元，2017年3月27日还3000元，2017年5月8日还2000元，2017年5月26日还1000元，2017年6月25日还1000元，2017年7月13日还1500元，2017年8月7日还1500元，共计27000元。后因被告周文未能按约定还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。
另经本院委托湖南省华容县人民法院和四川省叙永县人民法院调查，均未查询到两被告的婚姻登记信息。
上述事实，有原、被告的身份证，借款收据和借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录，微信转账记录，招商银行交易明细清单，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周文向原告借款，有其向原告出具的借款收据和借条为凭，事实清楚，证据充分，本院确认原告与被告周文�间债权债务关系的存在。本案争议的焦点主要是：一、借款本金数额的认定；二、被告周文已还款7500元和27000元的性质；三、借款能否认定为两被告的夫妻共同债务。
首先，关于借款本金数额的认定问题。预先从借款本金中扣除利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，剥夺了借款人对于部分本金的期限利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告周文虽向原告出具了金额均为50000元的借款收据和借条，但原告实际向被告周文交付现金47500元和转款45000元，其预先扣除的利息2500元和5000元不得计入借款本金，故本案两笔借款本金分别为47500元和45000元，合计92500元。原告要求被告偿还本金100000元，理据不足，本院不予支持。
其次，关于被告周文已还款7500元和27000元的性质问题。被告周文向原告出具的借款收据和借条中虽均未约定借款利率，但综合审查约定借款金额与实际收款金额的差额、原告所提交的其和被告周文的微信聊天记录等证据，本院确信双方口头约定月利率5%，故被告周文已还的7500元和27000元应视为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告周文已还利息部分，�告按月利率5%计收，违反上述规定，本院按年利率36%核算，具体如下：借款本金47500元，自2015年12月3日至2016年4月15日共135天，应付利息为47500元×36%÷365天×135天=6324.66元；已付利息剩余28175.34元，以92500元为本金，按年利率36%计算，28175.34元×365天÷92500元÷36%=308.83天，约309天，即被告周文已支付自2016年4月16日至2017年2月18日的借款利息。故本案尚欠利息应以92500元为本金，自2017年2月19日开始按年利率24%计算。被告辩称已偿还本金34500元，理据不足，本院不予采信。
再次，关于借款能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告并未提供证据来证明两被告是夫妻关系，且被告对此也予以否认；本院通过委托外地法院调查，均未查询到两被告的婚姻登记信息，故本案借款不应按夫妻共同债务处理。原告要求被告罗莉承担还款责任，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆金云清偿借款本金92500元及利息（利息从2017年2月19日起，按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陆金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由原告陆金云负担86.25元，被告周文负担1063.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈炽华