wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1072号
原告：龚靓，女，1986年7月19日出生。
委托代理人：江香玉，女，1958年7月11日出生。
被告：徐翔，男，1983年12月25日出生。
原告龚靓诉被告徐翔离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚靓委托代理人江香玉到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚靓诉称：2014年4月2日，原、被告双方自行签订离婚协议书，约定被告向原告支付人民币20万元，具体支付方式为：2014年4月4日前支付人民币1万元；2015年4月1日前支付人民币6万元；2016年4月1日前支付人民币6万元；2017年4月1日前支付人民币7万元。同年4月8日，南昌市东湖区人民法院作出（2014）东民初字第395号民事判决书。截止2015年4月13日，被告支付原告1万元后，不再支付余款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认双方协议合法有效，要求被告按协议履行未支付金额19万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐翔未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，本院作出（2014）东民初字第395号民事判决书，判决原、被告离婚，并已生效。同年4月2日，原、被告双方就离婚财产分割达成协议，约定内容为：1、被告徐翔支付原告龚靓20万元，首付于2014年4月4日前支付1万元；2、另19万元分三次支付，2015年4月1日前被告徐翔支付原告龚靓6万元，2016年4月1日前支付6万元，2017年4月1日前支付7万元；3、如到期未支付，违约金按当年支付金额再加20%。因被告未支付余款，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、（2014）东民初字第395号民事判决书等证据佐证。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议合法有效，双方应按协议履行义务，且被告未到庭抗辩履行还款情况，原告诉请被告按协议书的约定支付原告19万元，因协议书中约定的13万元未到履行期，故本院对其中已到履行期的6万元予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内向原告龚靓支付6万元；
二、驳回原告龚靓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告龚靓预交的案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由原告龚靓承担2805元，被告徐翔承担1595元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1072号
原告：温某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：孔某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
原告温某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年9月举办结婚仪式，2001年8月17日补办了结婚登记，2001年5月16日生一女孩温某乙，2007年10月30日生一子温某甲。婚后原、被告感情一直很好，没有发生过纠纷，被告于2012年突然提出离婚，原告不知原因不同意离婚，被告2012年6月却离家出走，现被告两年没有音信。原告要求：与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历9月开始同居，2001年8月17日补办了结婚登记手续，2001年5月16日生一女孩温某乙，2007年10月30日生一子温某甲。现原告温某某要求与被告孔某某离婚，围绕夫妻感情是否破裂原告温某某未举证。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等在卷为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。原告温某某提出离婚，在被告孔某某没有明确表示同意离婚的情况下，原告温某某应当证明原、被告夫妻感情确已破裂。在原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原告温某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1072号
原告刘巨丰，无职业。
被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，注册地天津市河东区八经路新义信里11-1-101，实际经营地天津市河北区中环线与正义道交口万帮机动车驾驶员服务中心二楼。
法定代表人武贵增，总经理。
委托代理人冯申，无职业。
本院在审理原告刘巨丰诉被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘巨丰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘巨丰撤回起诉。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年5月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年5月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年7月17日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3692号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某原系x馆砂锅粥店（位于宝安区宝城50区x花园楼下）的员工。2014年5月26日凌晨3时许，罗某因认为被害人唐某益多日停放在其门口的一辆小轿车妨碍了其粥店的生意，遂纠集了同事罗永康、罗梓鸿，预谋毁坏唐某益的小轿车的轮胎。后罗某、罗某鸿持螺丝刀将轿车前轮的左、右轮胎扎坏，而罗永康则用手拧开后轮胎的气阀，将气放掉。次日，被告人罗某被公安机关抓获，毁坏轮胎使用的作案工具被缴获。2014年5月29日，罗某等人赔偿唐某益人民币3，802元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证：抓获经过、鉴定意见、谅解书、现场勘查笔录及�片、监控录像光盘等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人罗某纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，且赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年5月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年5月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年7月17日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3692号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲原系x馆砂锅粥店（位于宝安区宝城50区x花园楼下）的员工。2014年5月26日凌晨3时许，罗某甲因认为被害人唐某多日停放在其门口的一辆小轿车妨碍了其粥店的生意，遂纠集了同事罗某乙、罗某丙，预谋毁坏唐某的小轿车的轮胎。后罗某甲、罗某丙持螺丝刀将轿车前轮的左、右轮胎扎坏，而罗某乙则用手拧开后轮胎的气阀，将气放掉。次日，被告人罗某甲被公安机关抓获，毁坏轮胎使用的作案工具被缴获。2014年5月29日，罗某甲等人赔偿唐某人民币3，802元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证：抓获经过、鉴定意见、谅解书、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人罗某甲纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，且赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执262号
申请执行人蒙某，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相。
本院于2017年7月19日立案执行蒙某申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人蒙月连案款2928.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执262号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5584号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心。
被告：张永。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 胡 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒士桓
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第214号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长
被执行人蔡辉广。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年7月7日向本院申请强制执行甬象工商处（2013）第410号行政处罚决定书。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年10月9日作出甬象工商处（2013）第410号处罚决定书。认定被执行人蔡辉广从事煤气代充业务，未按规定执行倒残制度，因当事人未记账，违法所得无法计算。该行为违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（二）项之规定，属于欺诈消费者的行为。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，决定罚款10000元。申请执行人于2013年10月9日以公告的方式向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2014年4月14日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人蔡辉广未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年10月9日作出的（2013）甬象工商处第410号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月八日
代书 记员 孙 怡
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1734号
申请执行人：王洁，男，汉族，1969年7月27日出生，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司），住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
被执行人：张邦德，男，汉族，1961年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区王岘东路5号20栋，1单元3室。
被执行人：毛春恒，男，汉族，1962年1月3日出生，住锡林浩特说振兴18号楼4单元402室。
本院在执行王洁与二十一冶建设集团有限公司、张邦德、毛春恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洁于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人二十一冶建设集团有限公司、张邦德、毛春恒给付欠款35.94元及利息、案件受理费6691元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人二十一冶建设集团有限公司、张邦德、毛春恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1734号申请执行人：王洁，男，汉族，1969年7月27日出生，现住河北省秦皇岛市。被执行人：二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司），住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人鲍晶，该公司董事长。被执行人：张邦德，男，汉族，1961年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区王岘东路5号20栋，1单元3室。被执行人：毛春恒，男，汉族，1962年1月3日出生，住锡林浩特说振兴18号楼4单元402室。本院在执行王洁与二十一冶建设集团有限公司、张邦德、毛春恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洁于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人二十一冶建设集团有限公司、张邦德、毛春恒给付欠款35.94元及利息、案件受理费6691元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人二十一冶建设集团有限公司、张邦德、毛春恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二日书 记 员  杨云云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执恢74号
肖勇、候海涛：
你（公司）与余桂英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01706号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人余桂英于2016年11月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月21日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
肖勇向原告余桂英返还投资款40000元；被告候海涛承担连带责任。
二〇一六年十二月十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11151号
申请执行人：程培利，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行程培利与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00401号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖。
负责人：李永忠，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：彭强，男，1971年7月26日出生，汉族，住巢湖市。
被告：董艳，女，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（下简称：中国银行巢湖分行）诉被告彭强、董艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行巢湖分行委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告彭强、董艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行巢湖分行诉称：两被告系夫妻关系，于2010年8月6日和原告签订借款合同，借款290000元用于购买巢湖市碧桂园翠山映麓苑一街8幢1单元1002室房屋，借款期限为180个月，双方以此房产办理了抵押预告登记手续，后原告依约履行了放款义务。按照约定，两被告应当按月履行还款义务，然经原告多次催讨，两被告未能按约如期履行还款义务，致原告诉讼要求两被告归还原告借款本金227158.55元及逾期付款利息、罚息及实现债权的费用5000元并对该案抵押物优先受偿。
被告彭强、董艳未作答辩。
经审理查明：彭强、董艳系夫妻关系。彭强、董艳通过银行按揭贷款方式购买位于巢湖市碧桂园房地产开发有限公司开发的巢湖市碧桂园翠山映麓苑一街8幢1单元1002室房屋，购房总价款419919元，其中向中国银行巢湖分行借款290000元。2010年7月14日，中国银行巢湖分行与彭强、董艳签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，合同约定中国银行巢湖分行借款290000元给彭强、董艳，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为浮动利率�式，浮动周期为12个月，在第一个浮动周期内，贷款月利率为4.2075‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若彭强、董艳逾期还款，就逾期部分，中国银行巢湖分行有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若彭强、董艳有逾期还款行为，原告有权宣布借款立即到期，要求彭强、董艳立即清偿借款本息及相关费用。另中国银行巢湖分行与彭强、董艳约定彭强、董艳以位于巢湖市碧桂园翠山映麓苑一街8幢1单元1002室房屋为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费�。2010年8月2日，中国银行巢湖分行与彭强、董艳办理了预购商品房抵押权预告登记。
另查明：2010年8月6日，中国银行巢湖分行按约定发放贷款290000元。截止2015年8月24日，彭强、董艳差欠中国银行巢湖分行借款本金223685.45元、利息4116.46元、罚息192.51元。另中国银行巢湖分行为追索债权，支付律师代理费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：中国银行巢湖分行与彭强、董艳之间的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国银行巢湖分行按照合同约定向彭强、董艳提供了贷款，彭强、董艳应按照合同约定的期限、方式履行还款义务。现彭强、董艳未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，根据合同约定贷款人中国银行巢湖分行有权宣布贷款提前到期，并要求彭强、董艳立即清偿借款本息及相关费用，故中国银行巢湖分行诉讼要求彭强、董艳偿还下欠借款本息及律师代理费，本院予以支持。彭强、董艳以其所有的房产对该借款作抵押，依法中国银行巢湖分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭强、董艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金223685.45元和利息（截止2015年8月24日计利息、罚息为4308.97元；2015年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再加收50%计算至本判决确定�给付之日止）；
二、被告彭强、董艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行律师代理费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对被告彭强、董艳抵押的位于巢湖市碧桂园翠山映麓苑一街8幢1单元1002室房屋经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在借款本息及实现债权费用的范围内）。
四、驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，本院减半收取2380元，由被告彭强、董艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 左小娟
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上�着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4086号
原告马同升。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘玉兰。
被告寿光市艺佳包装箱厂。
被告杨玉民。
被告徐淮海。
原告马同升诉被告刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民、徐淮海民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同升的委托代理人马少波、被告徐淮海到庭参加诉讼，被告刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马同升诉称，2010年12月17日、12月24日、2011年1月15日、3月13日、3月23日、4月6日、6月29日，被告刘玉兰分多次向原告借款共1280000元。后原告向被告催要，被告刘玉兰称暂时无力偿还。经双方协商，同意再延长借款期限365天。被告刘玉兰给原告出具借条，其他担保人在借条上签字担保，并约定逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本金30%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法判令被告连带偿还借款1280000元，并支付利息（按月息2分，从2012年9月25日计算至借款付清为止）。
被告徐淮海辩称，借款、担保均属实。但被告已支付利息至2012年9月24日，至于按什么利率支付的，担保人不清楚。且被告已返还本金450000元。
被告刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日、同年12月24日、2011年1月15日、同年3月13日，同年3月23日、同年4月6日、同年6月29日，被告刘玉兰分别向原告借款200000元、200000元、150000元、200000元、130000元、200000元、200000元，共计1280000元。后被告就上述借款重新出具了借条六份，其中第一、二笔合并出具一份借条，落款日期为2012年12月10日，其余五笔借款各出具借条一份，落款日期均为借款发生后一年。被告寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民、徐淮海分别在上述六份借条中以担保人身份盖章、签字。借条载明：……借款使用期限为365天，逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；担保人承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止。其后，被告支付利息至2012年9月24日，其余利息及借款本金，被告至今未清偿。
另查明，被告刘玉兰提交证明一份，载明已返还的450000元是偿还的另外三笔借款，与本案无关。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、被告提交的银行转账凭证、原告提交的由被告刘玉兰出具的说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘玉兰出具的借条及支付凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘玉兰应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定月利率2%，被告亦提交了部分利息支付凭证，因此，对于双方曾有过利息约定这一事实，本院予以确认。被告未对该利率提出异议，故本院对原告的利息主张予以支持。双方约定担保人承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止，依据担保法规定，保证期间为还款期限届满之日起两年，原告起诉在保证期间内。被告寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民、徐淮海作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘玉兰追偿。被告刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰返还原告马同升借款1280000元，支付利息（本金1280000元，按月利率2%，从2012年9月25日计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光市艺佳包装箱厂、杨玉民、徐淮海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓燕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第455号
原告许永香，女，1973年8月12日出生，住政和县。
委托代理人李荣财（法律援助），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴长柳，女，1953年4月7日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告许永香诉被告吴长柳健康权纠纷一案，原告许永香以尚需补充新证据为由，于2014年4月24日向本院申请撤回对被告吴长柳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许永香撤回对被告吴长柳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许永香负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年四月二十四日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2374号
原告徐玉培。
原告古蔺县捷安达运输有限公司
法定代表人吴世国，系该公司经理。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告罗锋。
本院受理原告徐玉培、古蔺县捷安达运输有限公司诉被告罗锋排除妨碍纠纷一案后，依法由代理审判员昝世峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐玉培、古蔺县捷安达运输有限公司于2014年8月5日以与被告已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉培、古蔺县捷安达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐玉培自愿承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶兰兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00761号
原告赵某。
被告温某。
本院在审理原告赵某诉被告温某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 段瑛琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2137号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告翟永锋，男，汉族，1979年4月16日出生。
被告刘佳，女，汉族，1983年9月7日出生。
被告胡伟，男，汉族，1976年12月3日出生。
被告温晓萍，女，汉族，1981年1月7日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告翟永锋、刘佳、胡伟、温晓萍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告翟永锋、刘佳、胡伟、温晓萍的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告翟永锋、刘佳、胡伟、温晓萍的银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2137号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被告：翟永锋，男，汉族，1979年4月16日出生。
被告：刘佳，女，汉族，1983年9月7日出生。
被告：胡伟，男，汉族，1976年12月3日出生。
被告：温晓萍，女，汉族，1981年1月7日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告翟永锋、刘佳、胡伟、温晓萍融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邓 文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第13号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人隋瑞花，女，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人隋瑞花于2014年9月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村六组于麻子后山集体林地内，擅自开垦林地2194平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年7月17日对其作出通县林罚决字（2015）第089号行政处罚决定书：1、给予21940元的罚款（2194平方米10元／平方米=21940元）；2、停止违法行为，限2015年10月17日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2194平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋瑞花送达了通县林强执催字（2015）第089号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第089号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第089号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1195号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号。
被执行人枣强县雪宇裘皮服饰有限公司，住所地：枣强县新屯乡朱屯村。
被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司，住所地：枣强县恩察镇工业园区。
被执行人王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人冀国林，男，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人冀金顺，男，1954年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人赵玉爽，女，1979年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人枣强县雪宇裘皮服饰有限公司、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、王新菊、贺忠尚、冀国林、冀金顺、赵玉爽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4171号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地及房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1608号
罪犯曹云强，男，1990年8月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）盘刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹云强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹云强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹云强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执473号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松北大道10号，组织机构代码68601XXXX。
负责人杨杰，职务主任。
被执行人程丽英，公民身份号码×××,住哈尔滨市松北区。
被执行人刘彦文，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人程丽英、刘彦文金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第12号民事判决书，申请执行的标的为84,034.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计84,034.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人程丽英、刘彦文金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人程丽英、刘彦文金融借款合同纠纷终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宪梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初826号
原告：陆义龙，男，1950年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安天星生物药业股份有限公司，住所地：户县经济开发区沣京路19号。
原告陆义龙与被告西安天星药业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陆义龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆义龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆义龙负担。
审判员 吴燕维
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1496号
原告:罗生茂，男。1954年11月26日生，汉族，农民。
被告：杨娣娣，女，1968年10月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王彤，女，1994年5月20日。系被告之女。
本院在审理原告罗生茂诉被告杨娣娣买卖合同纠纷一案中，原告罗生茂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗生茂撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告罗生茂负担。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年四月十二日
书记员 赵贝贝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保75号
申请人：毛韩杰，男，1968年4月7日生，汉族。
被申请人：滑县萝卜哥蔬菜食品销售有限公司
法定代表人：钞彦美职务：经理
地址：
被申请人：钞丹丹，女，1989年11月20日生，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人钞丹丹所有的豫E×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供河南中意货物运输有限公司所有的豫A×××××号轻型厢式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人钞丹丹所有的豫E×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴冰一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第592号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：洪正伟。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告洪正伟物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人郭卫飞到庭参加诉讼，被告洪正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费及滞纳金共2372元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳。现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区2幢1单元402室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费899元，滞纳金1473元，共计2372元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费550元（按每月每平方米0.7元×70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告洪正伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告洪正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.8元交纳物业管理服务费。被告洪正伟在临海市中心区商业街拥有一套面积为93.65平方米的多层住宅，坐落在2幢1单元402室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费550元（按每月每平方米0.7元×70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪正伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人胥勋奇。
被告何某甲，男，汉族。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胥勋奇到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2012年在浙江打工时通过网络与被告相识，同年腊月在被告家举行婚礼并同居生活，2013年7月8日在盐亭县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，同年10月12日生育一子取名何某乙，现随被告家生活。2014年春节，原、被告带上婚生子共同外出务工，并由原告母亲照顾小孩，在此期间，被告性格发生很大变化，常为家庭琐事与原告发生纠纷打架，原告曾多次报警，经亲友调解后，被告写下保证书，但不久又犯，原告只好将婚生子送回被告家后独自外出务工，另被告在原告娘家借了2万元，至今未还，严重损伤了原、被告双方夫妻感情，原告认为双方之间婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，现感情确已破裂，因此原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子何某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费至十八周岁止；（3）婚后共同债务由原、被告共同清偿；（4）诉讼费用由原、被告依法承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月在浙江打工时通过网络相识，同年腊月在原告家举行婚礼并同居生活，2013年7月8日在盐亭县民政局补办了结婚登记手续，同年10月12日生育一子取名何某乙，婚后夫妻关系尚可，现随被告家生活。2014年春节，原、被告带上婚生子共同外出务工，并由原告母亲照顾小孩，在此期间，双方因家庭琐事发生纠纷打架，原告曾多次报警，2014年7月，原告将婚生子送回被告家后独自外出务工至今。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年结婚，婚后夫妻关系尚可，2014年初共同外出务工时，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系产生矛盾，现原告要求离婚，虽然庭审中原告提供报警记录证明双方之间发生过争执报警，但不能证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚时间较短，在共同生活过程中产生些争执，但只要双方之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0792号
原告马某甲（曾用名马XX），居民。
法定代理人廖某。
被告马某乙，居民。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人廖某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年7月7日，原告父母双方在赣榆县民政局协议离婚，并达成离婚协议书一份，协议中约定长子马某甲（曾用名马XX）由女方抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费、保险等均由男方承担。后原告随母亲生活至今，但被告未履行协议约定给付抚养费。故诉至法院，请求法院判令被告履行离婚协议书，每月支付抚养费1000元至马某甲18周岁止并承担本案诉讼费用。
被告马某乙未作答辩。
经审理查明，原告母亲廖某与被告马某乙于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，双方在婚前同居期间于2007年8月13日（农历七月初一）生长女马X，2010年12月3日生长子马某甲（又名马XX）。后因感情不和，双方于2014年7月7日在赣榆县民政局协议离婚并于当天签订离婚协议书。离婚协议书中双方约定婚生长女马X由男方抚养并承担一切费用，婚生长子马某甲由廖某抚养，被告马某乙每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费、保险费等均由男方承担。现原告在廖某处生活学习，由其抚养监护。原告方陈述廖某与被告自2014年7月7日离婚后被告未给付抚养费，现要求被告按照离婚协议书给付拖欠的抚养费并按时履行今后的抚养费。
上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、人口登记卡、原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲廖某与被告马某乙离婚，经协商原告由其母廖某抚养监护，被告马某乙每月支付1000元抚养费。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告自离婚后未支付子女抚养费，至2015年10月份共拖欠抚养费15000元，被告对该15000元子女抚养费及后续抚养费应当履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙应于本判决发生法律效力后十日内向原告马某甲支付2014年7月至2015年10月抚养费共计15000元。
二、被告马某乙自2015年11月起每月15日前向原告马某甲支付抚养费1000元，付至原告马某甲年满18周岁止。
案件受理费240元，由被告马某乙承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第26号
原告朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告肖建立，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘忠锋，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱鸿国因与被告肖建立、刘忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱鸿国的委托代理人胡明立、被告刘忠锋到庭参加诉讼，被告肖建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿国诉称：2012年5月1日，被告肖建立因需经济周转，向原告借款人民币5万元。被告肖建立出具借条一份，约定借款人民币5万元，利息按4分利计算，双方还约定原告何时需要资金，被告应立即归还。被告刘忠锋自愿对本笔借款承担保证责任。后原告因资金需要，多次向二被告催讨，但二被告仍以种种理由推脱，至今未还。请求依法判令：1、被告肖建立立即向原告归还借款人民币5万元及银行利息（按同期银行贷款利息四倍计算，自2012年5月1日起至借款还清之日止，利随本清）；2、被告刘忠锋对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告肖建立无作答辩。
被告刘忠锋对原告诉称的上述事实没有异议。
经审理查明：2012年5月1日，被告肖建立向原告朱鸿国借款人民币5万元，双方约定利率按4分计，被告刘忠锋作为该笔借款的担保人，双方没有书面约定借款及保证期限、保证方式、范围。时由被告肖建立作为借款人、被告刘忠锋作为担保人分别在借条上签名后交由原告朱鸿国收执，内容为：“借条兹向镇海居委会朱鸿国同志借人民币伍万元正。利息按肆分利计算。身份证350302196907130310借款人：肖建立担保人刘忠锋身份证3503021972062003172012年5月1日”。之后，经原告催讨，二被告至今没有还款，致讼。在本院审理期间，因被告肖建立没有到庭、被告刘忠锋表示没有能力还款，致本院调解无效。
上述事实，有原告朱鸿国及被告刘忠锋的陈述、原告提供的原告身份证复印件1份、借条原件1份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖建立向原告朱鸿国借款人民币50000元至今未还，有原告朱鸿国及被告刘忠锋的陈述及二被告出具给原告的借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告朱鸿国请求被告肖建立返还借款人民币50000元是合理合法的，本院予以支持。原告还主张自2012年5月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利息四倍计算利息，没有超过法律规定的标准，故原告的上述请求并无不当，可予以支持。原告朱鸿国主张被告刘忠锋对上述借款承担连带偿还责任，因被告刘忠锋作为该笔借款的保证人，双方未明确约定保证方式及范围，应按照连带保证责任承担保证责任，故原告的上述主张并无不当，可予以支持。被告刘忠锋在承担保证责任后，有权向被告肖建立追偿。被告肖建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建立应在本判决生效之日起十日内返还给原告朱鸿国借款人民币五万元，并自二〇一二年五月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告刘忠锋对上述借款承担连带偿还责任。被告刘忠锋在承担保证责任后，有权向被告肖建立追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告肖建立、刘忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 田毅欣
代理审判员 李明亮
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3490号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：朱大茹，女，汉族，1973年6月13日出生，住汝南县。
被告：杨玉坡，男，汉族，1973年8月9日出生，住汝南县。
被告：周丽莉，女，回族，1965年3月1日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告朱大茹、杨玉坡、周丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案三被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晨阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第477号
申请执行人魏作荣，城镇居民。
被执行人仲崇付，城镇居民。
被执行人唐福玲，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1486号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人仲崇付、唐福玲所有的位于枣庄市台儿庄区长捷路南、万通路西，东顺路华锦造纸厂南的房屋一处或冻结被执行人仲崇付、唐福玲银行存款410000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年十月九日
书记员 相 斌
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第110号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人姚天生，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。1999年2月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人姚天生被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年7月22日以梅检公诉刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人姚天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时30分许，被告人姚天生在三明市梅列区列西安惠生活馆店铺内，趁被害人谢某某在店铺里间与他人谈话之机，将被害人放在大厅的电脑桌上的提包盗走。被盗提包人民币500余元、三星牌1619型手机1台（价值544元）、吉美牌M9型平板电脑1台（价值2576元）和身份证、银行卡若干张等物品。
另查明，2014年10月23日，被告人姚天生在江苏省昆山市一家宾馆房间内被公安民警抓获归案。
再查明，被告人姚天生亲属已全部赔偿被害人谢某某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚天生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某报案材料及陈述，证人范某某的证人证言，辨认笔录及照片，明价鉴字（2014）149号被盗物品价格鉴定意见书，提取笔录、提取物品登记表及照片，发还清单，抓获经过证明书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明书，谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币3620元及其他物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚天生曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大。被告人姚天生除盗窃前科外还因其他犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人姚天生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚天生的亲属帮助赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人姚天生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十三天，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年八月四日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人谢XX，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2015年9月10日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬、曲佳敏出庭支持公诉，被告人谢XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月22日14时许，被告人谢XX在梅里斯区雅尔塞镇刘X家喝了一瓶半啤酒后，独自驾驶黑BRH1**号吉利牌轿车回家，当行驶到雅尔塞农业银行门前时，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，谢XX静脉血中检出乙醇，含量为95.6mg／100ml。
被告人谢XX于2015年1月22日被公安机关在现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其谢XX系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪，没有造成损害后果等情节，建议判处被告人谢XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月22日14时许，被告人谢XX在梅里斯区雅尔塞镇刘X家喝了一瓶半啤酒后，驾驶黑BRH1**号吉利牌轿车回家，当行驶到雅尔塞农业银行门前时，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，谢XX静脉血中检出乙醇，含量为95.6mg／100ml。
被告人谢XX于2015年1月22日被公安机关在现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实谢XX的自然身份；
2.抓获经过，证实谢XX被公安机关当场抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实谢XX准驾车型C1，有效期始2012年8月1日。
（二）鉴定意见
2015年1月28日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）160号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实在谢XX静脉血中检出乙醇，含量为95.6mg／100ml。
（三）被告人供述，证实谢XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于谢XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一五年九月十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第110号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，于2015年4月3日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月7日20时许，酒后驾驶吉EC16**号牌小型轿车，沿梅河口市银河大街由东向西行至王记铁锅炖鱼饭店前路段时，与同方向马某驾驶的辽K6L**小型轿车发生刮碰。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为267.01mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：李某某与马某就车辆刮碰问题已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、到案说明、户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定文书、赔偿谅解协议书、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实�
本院认为，被告人李某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓玉
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第59号
原告徐春，联系电话。
被告邯郸县公安交通警察大队，组织机构代码证号××，地址邯郸市邯郸县雪驰路.
法定代表人张立泰，职务大队长。
原告徐春不服被告邯郸县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告徐春于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐春减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年九月一日
书 记 员 王丹丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1963号
原告李腾泉，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告林拱琴，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告李腾泉与被告林拱琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腾泉于2014年11月13日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李腾泉主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李腾泉撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告李腾泉负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审42号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人吕连之，男，1969年3月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月23日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用田庄镇大寨村土地建设车间的行为作出桓国土停字[2015]0055号责令停止国土资源违法行为通知书、桓国土改字[2015]第0055号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。同日，申请执行人对被执行人进行调查询问并进行现场勘测。2015年9月10日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月18日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]61号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月22日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月非法占用田庄镇大寨村土地618.8平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的618.8平方米土地退还田庄镇大寨村；2、拆除被执行人在非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的618.8平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万捌仟伍佰陆拾肆元整（￥18564.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]61号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]61号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕连之在田庄镇大寨村非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人吕连之在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕连之在田庄镇大寨村非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人吕连之收到本裁定书后十日内拆除其在田庄镇大寨村非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人吕连之若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县田庄镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审42号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人吕连之，男，1969年3月10日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月23日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用田庄镇大寨村土地建设车间的行为作出桓国土停字[2015]0055号责令停止国土资源违法行为通知书、桓国土改字[2015]第0055号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。同日，申请执行人对被执行人进行调查询问并进行现场勘测。2015年9月10日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月18日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]61号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月22日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月非法占用田庄镇大寨村土地618.8平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的618.8平方米土地退还田庄镇大寨村；2、拆除被执行人在非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的618.8平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万捌仟伍佰陆拾肆元整（￥18564.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]61号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]61号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕连之在田庄镇大寨村非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人吕连之在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕连之在田庄镇大寨村非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人吕连之收到本裁定书后十日内拆除其在田庄镇大寨村非法占用的618.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人吕连之若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县田庄镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第98号
原告：王某，居民。
被告：林某，居民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，均系再婚。婚后性格不合，经常因琐事发生纠纷，彼此不尽家庭义务，导致感情破裂，无法继续共同生活。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告林某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷，2014年9月，原、被告分居。2014年12月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经
庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年一月二十六日
书记员 逯 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告汪剑，男，汉族，1984年12月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汪剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪剑与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定汪剑申请以信用卡透支方式支付装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向汪剑指定的账户发放借款。但汪剑未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪剑立即支付透支本金148989.83元、分期手续费18326.48元，及截止2016年12月1日的透支利息30214.31元、滞纳金7610.78元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金148989.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪剑承担。
被告汪剑未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，汪剑与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：汪剑通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，分期付款手续费费率12.31%即36930元，分期36期；如汪剑没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪剑收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如汪剑未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求汪剑立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪剑通过信用卡以透支的方式支付装修款300000元，但汪剑未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，汪剑尚欠透支本金148989.83元、分期手续费18326.48元、透支利息30214.31元、滞纳金7610.78元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪剑与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪剑通过信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪剑应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪剑主张权利。现工行重庆市分行要求汪剑偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金148989.83元、分期手续费18326.48元及截至2016年12月1日的透支利息30214.31元、滞纳金7610.78元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金148989.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2189元，由被告汪剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00203-1号
申请执行人：汪卫华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽云科智能科技股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00978号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人安徽云科智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽云科智能科技股份有限公司在芜湖新马投资有限公司有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽云科智能科技股份有限公司在新马投资有限公司的执行款45778.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初311号
原告唐诗琴，男，1935年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告唐薇薇，女，1984年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两原告的共同委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人梁曼玉，广西三益律师事务所（实习）律师。
被告玉林市森茂物流有限公司。住所地玉林市福绵区沙田镇开发小区。
法定代表人林宗福。
原告唐诗琴、唐薇薇与被告玉林市森茂物流有限公司（以下简称森茂物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐诗琴、唐薇薇的委托代理人蔡文静到庭参加诉讼，被告森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗琴、唐薇薇诉称，唐诗琴系唐明的父亲，唐薇薇系唐明的女儿，唐明于2014年12月14日因病去世。玉林市玉华汽车运输有限公司（以下简称玉华运输公司）于2006年11月13日向唐明借款100000元，双方约定每月按月利率1.2%计算。玉华运输公司收到借款后出具“现金收入单据”交唐明收执，并按月支付利息给唐明。2012年1月1日后，玉华运输公司再没有向唐明支付利息，经唐明多次催促，玉华运输公司拒不履行还款付息的义务。2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司，即本案被告。根据我国法律的规定，变更后的公司对变更前的公司的债权、债务仍应予以继承，被告森茂物流公司应当对本案的债务承继。两原告作为唐明的法定继承人，有权要求森茂物流公司继续承担还款付息的义务。为此，请求法院判令：被告森茂物流公司偿还本金100000元及支付利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2012年1月1日起按月利率1.2%计算至被告还清借款之日止）给两原告，诉讼费用由被告承担。
原告唐诗琴、唐薇薇为其陈述向本院提供的证据有：
1、两原告的《身份证》，以证明两原告主体适格；
2、《死亡户口注销单》，以证明唐明于2014年12月14日死亡的事实；
3、《证明》，以证明唐诗琴、唐薇薇为唐明的直系亲属，系其法定继承人；
4、《常住人口登记表》，以证明唐明与唐薇薇系父女关系；
5、《离婚证》，以证明唐明与覃时娥于2012年3月6日离婚，覃时娥不具法定继承人资格；
6、《现金收入单据》，以证明玉华运输公司向唐明借款100000元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实；
7、《电脑咨询单》、全国企业信用信息公示系统企业基本信息，以证明被告诉讼主体适格，玉华运输公司于2015年9月15日变更名称为森茂物流公司；
8、唐诗琴及配偶李桂英的常住人口登记卡，以证明李桂英于2009年4月4日病故；
9、《离婚协议书》，以证明本案债权是唐明个人债权；
10、《现金支出单据》，以证明被告支付2011年12月1日至2012年1月1日的借款利息2400元给唐明。
被告森茂物流公司不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及两原告的陈述，本院确认以下法律事实：玉华运输公司以生产经营之需为由，于2006年11月13日向唐明借款100000元，玉华运输公司出具《现金收入单据》交唐明收执，双方在《现金收入单据》中约定借款利息以月利率1.2%计算。借款后，玉华运输公司支付了至2012年1月1日的借款利息给唐明。之后，玉华运输公司不再向唐明支付利息。
2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司。唐明与覃时娥原为夫妻关系，生育有一女唐薇薇，两人于2012年3月6日办理离婚手续，双方在《离婚协议书中》确认无夫妻共同债权。唐诗琴与配偶李桂英生育了唐明，李桂英于2009年4月4日去世。2014年12月14日唐明因病去世。唐诗琴、唐薇薇为唐明的法定继承第一顺序继承人，两人向被告追讨借款未果后，于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，玉华运输公司向唐明借款的行为，属民间借贷，是借贷双方平等、自愿的真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律的保护。借贷双方应当按照约定履行。本案中，玉华运输公司是被告森茂物流公司的前身单位，即是玉华运输公司变更了企业的名称为森茂物流公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”的规定，森茂物流公司应对玉华运输公司的债务承担偿还责任。另外，两原告是唐明的法定继承第一顺序继承人，其要求被告森茂物流公司偿还借款本金100000元并要求自2012年1月1日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市森茂物流有限公司偿还借款本金100000元给原告唐诗琴、唐薇薇；
二、被告玉林市森茂物流有限公司支付利息给原告唐诗琴、唐薇薇（利息计算方法：以人民币100000元为基数，自2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.2%计算）。
本案受理费3452元，减半收取为1726元（两原告已预交），由被告玉林市森茂物流有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3452元(受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户银行：中国农业银行玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年四月二十二日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初311号
原告唐诗琴。
原告唐薇薇。
两原告的共同委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人梁曼玉，广西三益律师事务所（实习）律师。
被告玉林市森茂物流有限公司。
法定代表人林宗福。
原告唐诗琴、唐薇薇与被告玉林市森茂物流有限公司（以下简称森茂物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐诗琴、唐薇薇的委托代理人蔡文静到庭参加诉讼，被告森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗琴、唐薇薇诉称，唐诗琴系唐明的父亲，唐薇薇系唐明的女儿，唐明于2014年12月14日因病去世。玉林市玉华汽车运输有限公司（以下简称玉华运输公司）于2006年11月13日向唐明借款100000元，双方约定每月按月利率1.2%计算。玉华运输公司收到借款后出具“现金收入单据”交唐明收执，并按月支付利息给唐明。2012年1月1日后，玉华运输公司再没有向唐明支付利息，经唐明多次催促，玉华运输公司拒不履行还款付息的义务。2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司，即本案被告。根据我国法律的规定，变更后的公司对变更前的公司的债权、债务仍应予以继承，被告森茂物流公司应当对本案的债务承继。两原告作为唐明的法定继承人，有权要求森茂物流公司继续承担还款付息的义务。为此，请求法院判令：被告森茂物流公司偿还本金100000元及支付利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2012年1月1日起按月利率1.2%计算至被告还清借款之日止）给两原告，诉讼费用由被告承担。
原告唐诗琴、唐薇薇为其陈述向本院提供的证据有：
1、两原告的《身份证》，以证明两原告主体适格；
2、《死亡户口注销单》，以证明唐明于2014年12月14日死亡的事实；
3、《证明》，以证明唐诗琴、唐薇薇为唐明的直系亲属，系其法定继承人；
4、《常住人口登记表》，以证明唐明与唐薇薇系父女关系；
5、《离婚证》，以证明唐明与覃时娥于2012年3月6日离婚，覃时娥不具法定继承人资格；
6、《现金收入单据》，以证明玉华运输公司向唐明借款100000元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实；
7、《电脑咨询单》、全国企业信用信息公示系统企业基本信息，以证明被告诉讼主体适格，玉华运输公司于2015年9月15日变更名称为森茂物流公司；
8、唐诗琴及配偶李桂英的常住人口登记卡，以证明李桂英于2009年4月4日病故；
9、《离婚协议书》，以证明本案债权是唐明个人债权；
10、《现金支出单据》，以证明被告支付2011年12月1日至2012年1月1日的借款利息2400元给唐明。
被告森茂物流公司不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及两原告的陈述，本院确认以下法律事实：玉华运输公司以生产经营之需为由，于2006年11月13日向唐明借款100000元，玉华运输公司出具《现金收入单据》交唐明收执，双方在《现金收入单据》中约定借款利息以月利率1.2%计算。借款后，玉华运输公司支付了至2012年1月1日的借款利息给唐明。之后，玉华运输公司不再向唐明支付利息。
2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司。唐明与覃时娥原为夫妻关系，生育有一女唐薇薇，两人于2012年3月6日办理离婚手续，双方在《离婚协议书中》确认无夫妻共同债权。唐诗琴与配偶李桂英生育了唐明，李桂英于2009年4月4日去世。2014年12月14日唐明因病去世。唐诗琴、唐薇薇为唐明的法定继承第一顺序继承人，两人向被告追讨借款未果后，于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，玉华运输公司向唐明借款的行为，属民间借贷，是借贷双方平等、自愿的真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律的保护。借贷双方应当按照约定履行。本案中，玉华运输公司是被告森茂物流公司的前身单位，即是玉华运输公司变更了企业的名称为森茂物流公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”的规定，森茂物流公司应对玉华运输公司的债务承担偿还责任。另外，两原告是唐明的法定继承第一顺序继承人，其要求被告森茂物流公司偿还借款本金100000元并要求自2012年1月1日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市森茂物流有限公司偿还借款本金100000元给原告唐诗琴、唐薇薇；
二、被告玉林市森茂物流有限公司支付利息给原告唐诗琴、唐薇薇（利息计算方法：以人民币100000元为基数，自2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.2%计算）。
本案受理费3452元，减半收取为1726元（两原告已预交），由被告玉林市森茂物流有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3452元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户银行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年四月二十二日
书记员 马东静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08617号
罪犯朱道俊，男，汉族，1989年1月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年11月25日作出（2010）肥东刑初字第312号刑事判决，以被告人朱道俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱道俊确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱道俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道俊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01301号
原告：王成，男，1968年4月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王平，男，汉族，住乌苏市。
被告：赵艳艳，女，汉族，住乌苏市。
本院于2015年8月4日立案受理了原告王成诉被告王平、赵艳艳民间借贷纠纷一案，现原告王成以双方自行协商解决为由，于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王平、赵艳艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告王平、赵艳艳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，投递费104元，合计754元，由原告王成负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐其轩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第452号
原告刘巧转，女，汉族，1981年2月19日生。
被告陇西县巩昌镇人民政府。
法定代表人：吕建东，系该镇镇长。
原告刘转巧与被告陇西县巩昌镇人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘转巧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字45号
上诉人（原审被告）许某甲，男，1952年11月11日生，汉族，农�。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人许颖（系上诉人之女），女，1978年3月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）许佐栓，男，1954年6月1日生，汉族，唐山市公安局路南分局干部。
被上诉人（原审原告）许某乙，女，1956年1月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）许某丙，女，1963年11月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）许某丁，女，1949年2月21日生，汉族，退休工人。
委托代理人许佐栓（系许某丁之弟），男，1954年6月1日生，汉族，唐山市公安局路南分局干部。
上诉人许某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告系亲兄弟姐妹关系。原、被告母亲范�林于1984年去世，父亲许朝杰于1996年去世。许朝杰名下有原座落于唐山市路北区果园乡许家庄村南二街26-3号平正房一间（该房因许家庄村平房改造已拆除），房屋集体土地使用权证号为唐北集用（2002）字第3624号，现原告来院起诉要求继承许朝杰名下的该一间平房，被告主张该一间房屋与相连的另二间房屋系1980年其与妻子共同所建，虽然该一间房屋登记在父亲名下，但也并非父亲的遗产，而应属其夫妻共同财产，故不同意原告的诉请。因原、被告意见各异，故本案未能协议。据此，一审法院于2011年10月28日作出判决：房屋集体土地使用权证号为唐北集用（2002）字第3624号原座落于唐山市路北区果园乡许家庄村南二街26-3号平正房一间由原告许佐栓、许某乙、许某丙、许某丁与被告许某甲按份共有，原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各占1／15份额，被告许某甲占11�15份额。本案诉讼费550元，由四原告各负担47元、被告负担362元。判后，原审被告许某甲不服，并以争议的房产属其夫妻所有、一审认定“一地两证”并判令由许朝杰享有三分之一的争议房产错误，本案应追加当事人为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人许某甲对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一二年一月十五日
书记员 王璐瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第51号
申请执行人陕西英泰移动通信培训学校。住所地陕西省西安市兴庆南路**号交大旭邦大厦*层。
法定代表人邢亚平，该校校长。
委托代理人潘峰，陕西克利律师事务所律师。
被执行人西安建设科技专修学院。住所地陕西省西安市沣惠南路**号国家大学科技园内。
法定代表人周毅，该学院董事长。
关于陕西英泰移动通信培训学校与西安建设科技专修学院不正当竞争纠纷一案，本院（2010）西民四初字第220号民事判决已发生法律效力，陕西英泰移动通信培训学校申请强制执行，本院于2011年3月10日立案执行，执行标的为6050元。
执行中，被执行人西安建设科技专修学院自动向申请执行人陕西英泰移动通信培训学校履行了6050元的支付义务，申请执行人陕西英泰移动通信培训学校于2011年4月8日向本院出具书面证明材料，证实其已收到被执行人西安建设科技专修学院支付的上述6050元，并申请终结本案执行。此外，申请执行人对于本案执行标的的迟延履行利息明确表示予以放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民四初字第220号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王 宏
审判员 李长平
二〇一一年六月七日
书记员 牛晶琦