wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初137号
原告:赵树山，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:李银贵，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:张丽娜，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告赵树山与被告李银贵、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，于2017年5月8日依法公开开庭进行了审理，原告赵树山到庭参加诉讼，被告李银贵、张丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金6,500.00元，利息877.50元（按1.5分/月计算，自2016年3月1日至2017年1月1日止），本息合计人民币7,377.50元；2、请求法院判决给付利息至实际给付之日止。
在本案审理过程中，原告赵树山变更诉讼请求为要求二被告给付原告本息合计人民币6，500.00元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。截止2015年2月16日，二被告欠我借款5，000.00元，给我出具欠据。到2016年2月10日，二被告将拖欠的本金及利息结算后，给我出具6,500.00元借据，约定2016年3月1日前还清。可被告至今未还款，我向其催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告李银贵、张丽娜未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告赵树山围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借据一枚，主要内容为：人民币5,000.00元，月息1分5厘，约定2015年4月16日之前还清，欠款人李银贵、张丽娜。
证据二、借据一枚，主要内容为：人民币6,500.00元，约定2016年3月1日前还清，欠款人李银贵。
被告李银贵、张丽娜未向法庭提供证据。未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，被告未对原告诉讼请求提出反驳意见，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。
综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。截止2015年2月16日，二被告欠原告借款5，000.00元，给原告出具了欠据，约定月息1分5厘，2015年4月16日之前还清。到2016年2月10日，将拖欠的本金及利息结算后，由被告李银贵给原告出具6,500.00元借据，约定2016年3月1日前还清。因二被告至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告李银贵、张丽娜向原告赵树山借款依法应当清偿，故对原告赵树山的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李银贵、张丽娜于本判决生效后五日内偿还原告赵树山借款本息合计6,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元由被告李银贵、张丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 崔海东
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙国艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第371号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人布撒兰某，女，1972年6月5日出生于新疆维吾尔自治区乌苏县，维吾尔族，初中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人布撒兰某犯传授犯罪方法罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人布撒兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人布撒兰某使用的1356555xxxx号手机微信收到“东伊运”恐怖组织制作的训练、圣战等内容的音视频合集及宗教极端思想的图片。同年8月4日19时42分，被告人布撒兰某将其中含有宗教极端思想的片段长6分02秒视频发送至其儿子迪某（1999年3月22日出生）使用的1819969xxxx号手机微信里，欲让其子学习该音视频的内容。该视频配有背景音乐，背景音乐歌曲名为“妈妈请你理解”，该歌曲是鼓吹圣战的内容。
另查，2014年8月26日国保大队和网安大队在石河子市xx栋平房xx室将布撒兰某抓获。
上述事实，被告人布撒兰某在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某提图尔逊*达吾提、迪力夏某；被告人的供述；扣押清单；电子证物勘验报告；石河子市公安局城区分局网安大队出具的情况说明；石河子市公安局城区分局国保大队出具的存储卡来源说明、审查说明；常住人口信息表；视频光盘、谈话记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布撒兰某利用手机存储宗教极端思想的图片及视频，并进行传播，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传播犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为严厉打击宗教极端思想刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人布撒兰某犯传授犯罪方法罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押91日，折抵刑期182日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李佳文
代理审判员 周小明
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第371号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈连菊，女，1976年2月17日。1996年12月因吸毒被行政拘留十五天，1997年6月因吸毒被行政拘留十天，1997年8月被强制戒毒三个月，1999年3月被强制戒毒三个月，2000年3月因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年5月因吸毒被行政拘留十五日，2004年6月因吸毒被劳动教养一年三个月，2013年4月因吸毒被强制戒毒二年。2013年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人陈连菊犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人陈连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年5月间，被告人陈连菊在其位于本市石景山区铸造村二区出租院1号的租住地内，先后2次容留吸毒人员刘×吸食毒品甲基苯丙胺。
本院查明，因被告人陈连菊怀孕，2014年5月21日公安机关不予收拘。2014年8月30日，被告人陈连菊生1女。
上述事实，被告人陈连菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，证人李×、刘×的证言，现场检测报告书，辨认笔录，收缴物品清单，被告人陈连菊的供述，房拘拒字（2014）00051号不予收拘通知书，本院（2013）石刑初字第266号刑事判决书，石景山区看守所释放证明书（存根），行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连菊违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈连菊曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈连菊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈连菊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈连菊依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈连菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一四年十月十五日
书记员 李晓媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第371号公诉机关石河子市人民检察院。被告人布撒兰某，女，1972年6月5日出生于新疆维吾尔自治区乌苏县，维吾尔族，初中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人布撒兰某犯传授犯罪方法罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人布撒兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人布撒兰某使用的1356555xxxx号手机微信收到“东伊运”恐怖组织制作的训练、圣战等内容的音视频合集及宗教极端思想的图片。同年8月4日19时42分，被告人布撒兰某将其中含有宗教极端思想的片段长6分02秒视频发送至其儿子迪某（1999年3月22日出生）使用的1819969xxxx号手机微信里，欲让其子学习该音视频的内容。该视频配有背景音乐，背景音乐歌曲名为“妈妈请你理解”，该歌曲是鼓吹圣战的内容。另查，2014年8月26日国保大队和网安大队在石河子市xx栋平房xx室将布撒兰某抓获。上述事实，被告人布撒兰某在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某提图尔逊·达吾提、迪力夏某；被告人的供述；扣押清单；电子证物勘验报告；石河子市公安局城区分局网安大队出具的情况说明；石河子市公安局城区分局国保大队出具的存储卡来源说明、审查说明；常住人口信息表；视频光盘、谈话记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布撒兰某利用手机存储宗教极端思想的图片及视频，并进行传播，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传播犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为严厉打击宗教极端思想刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告人布撒兰某犯传授犯罪方法罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押91日，折抵刑期182日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李佳文代理审判员  周小明人民陪审员  刘戈娜二〇一四年十二月二日代理书记员  曲柯柯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00443号
原告余某甲（又名余某乙），女，汉族，1979年12月3日出生，住正阳县。
被告朱某甲（又名朱某乙），男，汉族，1975年10月11日出生，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年1月12日办理结婚登记手续，婚后于1999年9月16日生育大女儿朱某丙，2004年11月27日生育二女儿朱某丁。婚后原、被告感情一般，被告对原告不好，双方经常生气，2006年被告与原告分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令与被告离婚，二婚生女由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
被告朱某甲在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年1月12日办理结婚登记手续。双方婚后于1999年9月16日生育长女，取名朱某丙，2004年11月27日生育次女，取名朱某丁，现二婚生女随被告父亲生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。原、被告婚后与被告父母共同生活，2005年底原、被告各自外出打工后，二人开始经常生气，后被告长年不回家，也不再与原告联系，双方于2006年分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、户口本复印件、结婚证、正阳县寒冻镇寒冻村民委员会证明等证据，予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助。原、被告于2006年出现感情问题后分居至今，被告不与原告联系，不尽夫妻义务，双方因感情不和分居两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求抚养二婚生女的诉求，因被告长年不在家，原告要求抚养婚生子女，暂不要求被告承担子女抚养费，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某甲与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女朱某丙、朱某丁随原告生活，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 牧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04189号
罪犯李梦迪，男，1992年7月13日出生于河南省平顶山市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年1月20日作出（2011）武区刑少初字第1号刑事判决，认定被告人李梦迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。被告人李梦迪不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）武刑终字第217号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人李梦迪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月17日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李梦迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李梦迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功，二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李梦迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李梦迪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年5月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1173号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州铳梦网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村牛岗咀十四社四栋。
法定代表人：叶芝琳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州铳梦网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1173号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州铳梦网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村牛岗咀十四社四栋。法定代表人：叶芝琳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州铳梦网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1190号
原告姜崇林，农民。
委托代理人王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告大连普湾新区炮台万发农资商店，所在地址：大连普湾新区炮台镇邓屯村。
经营者张万发，个体经营者。
本院在审理原告姜崇林诉被告大连普湾新区炮台万发农资商店为产品销售者责任纠纷一案中，原告姜崇林于2016年4月18日向本院递交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜崇林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜崇林撤回对被告大连普湾新区炮台万发农资商店的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告姜崇林承担。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘昕平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更750号
罪犯冯继超，男，汉族，1981年9月28日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯冯继超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯冯继超曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冯继超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯继超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯继超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯冯继超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。减刑后的刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更750号罪犯冯继超，男，汉族，1981年9月28日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯冯继超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。罪犯冯继超曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冯继超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯继超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯继超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯冯继超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯继超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。减刑后的刑期至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07689号
原告：刘广玉，南，1964年10月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号*****室，身份证号：21010219641019101X
原告：孙冬梅，女，1969年2月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号*****室，身份证号：210102196902035347
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告刘广玉、孙冬梅诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘广玉、孙冬梅、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路50-1号251室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3938元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告刘广玉、孙冬梅与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路50-1号251室房屋，建筑面积为89.31平方米，金额为393857元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘广玉、孙冬梅逾期办证违约金3938元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告刘广玉、孙冬梅1969元；剩余1969元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行再终字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴明（周心明），男，汉族，住桐柏县淮源镇老湾村盛老庄组**号。
委托代理人：周发海，男，汉族，住址同上，系周兴明的儿子。
委托代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县人民政府。
法定代表人：贾松啸，系该县县长。
委托代理人：陈耀明，系桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人：桐柏兴源矿业有限公司。
法定代表人：周玉道，系该公司董事长。
委托代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
再审申请人周兴明与被申请人桐柏县人民政府、第三人桐柏兴源矿业有限公司为土地登记行政纠纷一案，桐柏县人民法院于2012年4月10日作出（2012）桐行初字第2号行政判决。周兴明不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）南行终字第45号行政判决。该判决已发生法律效力。周兴明仍不服，向本院提出再审申请。本院于2014年7月25日作出（2014）南行申字第00010号行政裁定，指令本院再审本案。再审中本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人周兴明的委托代理人周发海、周天雷，被申请人桐柏县人民政府的委托代理人陈耀明、马继伟及第三人桐柏兴源矿业有限公司的委托代理人郑淮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，原审程序不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南行终字第45号行政判决和桐柏县人民法院（2012）桐行初字第2号行政判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛 晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1293号
原告：李权，住吉林省吉林市。
被告：张野，其他情况不详（缺席）。
原告李权与被告张野劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告张野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事设备安装工作，每月工资10000元。原告在工作期间受伤，被告承诺给付赔偿，并于2016年2月28日出具欠条一份，约定因受伤赔偿30000元，欠工资13000元，总计43000元，张野尚未给结清。被告至今未能履行承诺，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张野未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
李权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年6月至2015年8月间，李权受雇于张野从事设备安装工作。在此期间，李权在提供劳务工程中遭受人身损害，2016年2月28日，双方经结算，约定张野给付李权赔偿款30000元，欠李权工资款13000元，共计43000元，于2016年工程开工后付清，并于当日给李权出具43000元欠条一份。此款至今未给付。
本院认为，李权提供的欠条可以证明其与张野存在劳务合同关系及张野尚欠劳务费及赔偿款43000元的事实，李权向张野提供劳务后，张野应依约支付劳务费及赔偿费用，故李权要求张野给付劳务费及赔偿款43000元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张野于本判决生效之日给付原告李权劳务费及赔偿款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费240元，由被告张野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶春丽
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第81号
公诉机关五原县人民检察院
被告人范利强，男，汉族，1991年12月5日出生于河北省张家口市张北县，初中文化，无业，住河北省张家口市张北县馒头营乡南大井行政村东坡村****号。因本案于2015年4月1日被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，同年5月6日经内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范利强犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人范利强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨，被告人范利强翻墙进入五原县隆兴昌镇联合一社王玉林家中，将熟睡中的王玉林叫醒，采取喝令、吓唬等胁迫手段抢劫王玉林现金116元。
2015年3月16日下午13时，被告人范利强翻墙进入五原县隆兴昌镇联合一社王玉林家中，盗窃三星GT-19220手机一部，价值100元，硬中华烟一盒，价值36元，硬苁蓉烟一盒，价值10.8元，共计价值146.8元。案发后，公安机关已将三星GT-19220手机一部追还失主。
2015年3月31日下午5时许，被告人范利强在五原县隆兴昌镇联合一社用铁锤将赵占义家门锁打烂，进入家中实施盗窃，未盗得财物，后因赵占义家中无人，范利强便在赵占义家中睡至次日上午8时许被赵占义发现，范利强逃跑，后被赵占义与及时赶来的公安人员抓获。
综上所述，被告人范利强入户抢劫作案一起，抢劫现金116元，入户盗窃作案二起，其中未遂一起，盗窃财物价值146.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受害人王玉林、赵占义的报案材料及陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，五原县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，五原县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，五原县公安局情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范利强以非法占有为目的，夜晚进入被害人家中采取喝令、吓唬等胁迫手段抢劫被害人财物，其行为构成抢劫罪；被告人范利强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人范利强犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人范利强在赵占义家中盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人范利强到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人入户抢劫的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人范利强到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范利强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第81号
公诉机关五原县人民检察院
被告人范利强，男，汉族，1991年12月5日出生于河北省张家口市张北县，初中文化，无业，住河北省张家口市张北县馒头营乡南大井行政村东坡村****号。因本案于2015年4月1日被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，同年5月6日经内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范利强犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人范利强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨，被告人范利强翻墙进入五原县隆兴昌镇联合一社王玉林家中，将熟睡中的王玉林叫醒，采取喝令、吓唬等胁迫手段抢劫王玉林现金116元。
2015年3月16日下午13时，被告人范利强翻墙进入五原县隆兴昌镇联合一社王玉林家中，盗窃三星GT-19220手机一部，价值100元，硬中华烟一盒，价值36元，硬苁蓉烟一盒，价值10.8元，共计价值146.8元。案发后，公安机关已将三星GT-19220手机一部追还失主。
2015年3月31日下午5时许，被告人范利强在五原县隆兴昌镇联合一社用铁锤将赵占义家门锁打烂，进入家中实施盗窃，未盗得财物，后因赵占义家中无人，范利强便在赵占义家中睡至次日上午8时许被赵占义发现，范利强逃跑，后被赵占义与及时赶来的公安人员抓获。
综上所述，被告人范利强入户抢劫作案一起，抢劫现金116元，入户盗窃作案二起，其中未遂一起，盗窃财物价值146.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受害人王玉林、赵占义的报案材料及陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，五原县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，五原县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，五原县公安局情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范利强以非法占有为目的，夜晚进入被害人家中采取喝令、吓唬等胁迫手段抢劫被害人财物，其行为构成抢劫罪；被告人范利强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人范利强犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人范利强在赵占义家中盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人范利强到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人入户抢劫的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人范利强到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范利强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）五刑初字第81号 公诉机关五台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭瑞斌,男，1971年4月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区瓦窑村南街50号。 诉讼代理人郭新春，女，现住太原市小店区。 被告人党国梁，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇北大兴二村布岱沟南巷9号，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被五台县公安局刑事拘留；同年8月11日被依法逮捕。现押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检刑诉(2015）64号起诉书指控被告人党国梁犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭瑞斌、诉讼代理人郭新春、被告人党国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：被告人党国梁与豆村镇人韩承艳二人于2013年认识，并发展成情人关系，2015年7月27日晚上9点左右，党国梁在韩承艳家中，与韩承艳商量分手的问题，韩承艳现男友郭瑞斌也来到韩承艳家中，党国梁遂用菜刀朝郭瑞斌头上连砍几刀，将郭瑞斌砍倒在地。后党国梁拨打110报警，被赶到现场的派出所民警带回调查。 经五台县公安司法鉴定中心鉴定：郭瑞斌头部外伤后致硬膜外血肿，脑挫裂伤，面神经额支损伤，构成轻伤一级。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人党国梁的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定依法判处。 附带民事诉讼原告人诉求：1、追究被告人党国梁的刑事责任，并从重处罚。2、要求赔偿医疗费12万元，误工费5万元，护理费1.8万元，住院营养补贴0.9万元，住院伙食补助费0.2万元，交通费0.66万元，陪侍人住宿费0.1万元，后续治疗费12万元，鉴定费0.2万元，共计32.86万元。 被告人党国梁对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人党国梁与豆村镇人韩承艳二人于2013年认识，并发展成情人关系，2015年7月27日晚上9点左右，党国梁在韩承艳家中，与韩承艳商量分手的问题，韩承艳现男友郭瑞斌也来到韩承艳家中，党国梁遂用菜刀朝郭瑞斌头上连砍几刀，将郭瑞斌砍倒在地。后党国梁拨打110报警，被赶到现场的派出所民警带回调查。 经五台县公安司法鉴定中心鉴定：郭瑞斌头部外伤后致硬膜外血肿，脑挫裂伤，面神经额支损伤，构成轻伤一级。 案发当日，被害人被送往五台县人民医院治疗，支付门诊费11支计3685、2元；次日转山西医科大学第二医院住院治疗，2015年8月17日出院，支付住院费29757、48元、门诊费27支计5317元；支付其他与治疗相关的凭证15支计14978、6元。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查记录及照片。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人党国梁持菜刀将他人头部砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人郭瑞斌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应依法赔偿。为保护公民的人身权利不被侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人党国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日） 二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人郭瑞斌医疗费53738.28元；误工费1836.4元；护理费1836.4元；住院伙食补助费、营养费1100元；酌情赔偿交通费2000元，共计60511.08元。判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年二月二日 书记员  张彩娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2229号
原告相艳州，居民。
被告姚开利，居民。
原告相艳州与被告姚开利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告相艳州到庭参加了诉讼。被告姚开利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳州诉称，借款人李波向原告借现金30000元，该笔借款由被告姚开利提供担保，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚开利未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，借款人李波向原告相艳州借现金30000元，未约定还款时间，约定月息2.5%。该笔借款由被告姚开利提供担保，未约定保证方式、期间和范围。现原告诉至法院，要求被告姚开利偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李波向原告相艳州借款30000元，事实清楚，证据充分。借款人李波未按约定向原告相艳州偿还借款，原告相艳州有权向保证人主张权利。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜；原、被告未约定保证方式、期间和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告相艳州的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告姚开利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相艳州支付借款本金30000元及利息(自2013年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费550元，由被告姚开利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2229号原告相艳州，居民。被告姚开利，居民。原告相艳州与被告姚开利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告相艳州到庭参加了诉讼。被告姚开利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相艳州诉称，借款人李波向原告借现金30000元，该笔借款由被告姚开利提供担保，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告姚开利未作答辩。经审理查明，2013年10月19日，借款人李波向原告相艳州借现金30000元，未约定还款时间，约定月息2.5%。该笔借款由被告姚开利提供担保，未约定保证方式、期间和范围。现原告诉至法院，要求被告姚开利偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李波向原告相艳州借款30000元，事实清楚，证据充分。借款人李波未按约定向原告相艳州偿还借款，原告相艳州有权向保证人主张权利。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜；原、被告未约定保证方式、期间和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告相艳州的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告姚开利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相艳州支付借款本金30000元及利息(自2013年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费550元，由被告姚开利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一五年四月二十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1975号
原告：陈某贞，男。
被告：深圳市远X通讯器材有限公司。
法定代表人：杨某。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某贞到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有中型厢式货车，该车由原告自己驾驶从事运输业，原告有道路运输许可证。原告与被告有合作关系，原告将该车租给被告使用，并由原告亲自驾驶。自2012年2月1日开始，被告开始租赁原告的车辆，双方约定：租车费用为包月，每月租金7000元，汽油费和路桥费、停车费由被告承担，原告在次月5日前提供相关票据，被告在收到票据后15至20个工作日内支付，自2012年2月1日开始，原告依照约定，每天将车辆开至被告公司听从被告安排，并安全按时完成被告交办的运输任务。但自2013年1月1日起至2013年8月止。被告除了支付了原告的汽油费、路桥费及停车费外，被告以资金困难为由，对原告的车辆租金一直拖欠，原告数月催讨，但被告都予以拒付，被告在转移经营场所，其后法院查封了被告的财产。现为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告支付2013年1月1日至2013年8月期间的车辆租金56000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告分别于2012年2月14日和2012年8月15日与被告签订了车辆租赁协议，原告提供车辆为被告运送货物，被告承担租车费用和相应的加油费、过路过桥费和停车费，租车费用为每月7000元。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实有效，应受相关法律法规的调整。关于拖欠租车费用的问题。原告主张被告拖欠租车费用，并提交了车辆租赁协议、远望通讯货运车辆加油记录、银行流水明细予以证明。被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，故其未到庭参加诉讼，应视为其放弃其举证、质证及抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠租车费用56000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日向原告支付车辆租金56000元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民审判员 吴 汉 明
人民审判员 刘 振 利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1975号
原告陈国贞。
被告深圳市远望通讯器材有限公司。
法定代表人杨江。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈国贞到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有中型厢式货车，该车由原告自己驾驶从事运输业，原告有道路运输许可证。原告与被告有合作关系，原告将该车租给被告使用，并由原告亲自驾驶。自2012年2月1日开始，被告开始租赁原告的车辆，双方约定：租车费用为包月，每月租金7000元，汽油费和路桥费、停车费由被告承担，原告在次月5日前提供相关票据，被告在收到票据后15至20个工作日内支付，自2012年2月1日开始，原告依照约定，每天将车辆开至被告公司听从被告安排，并安全按时完成被告交办的运输任务。但自2013年1月1日起至2013年8月止。被告除了支付了原告的汽油费、路桥费及停车费外，被告以资金困难为由，对原告的车辆租金一直拖欠，原告数月催讨，但被告都予以拒付，被告在转移经营场所，其后法院查封了被告的财产。现为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告支付2013年1月1日至2013年8月期间的车辆租金56000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告分别于2012年2月14日和2012年8月15日与被告签订了车辆租赁协议，原告提供车辆为被告运送货物，被告承担租车费用和相应的加油费、过路过桥费和停车费，租车费用为每月7000元。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实有效，应受相关法律法规的调整。关于拖欠租车费用的问题。原告主张被告拖欠租车费用，并提交了车辆租赁协议、远望通讯货运车辆加油记录、银行流水明细予以证明。被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，故其未到庭参加诉讼，应视为其放弃其举证、质证及抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠租车费用56000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日向原告支付车辆租金56000元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民审判员 吴 汉 明
人民审判员 刘 振 利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第109号
原告孙腾达，学生。
法定代理人孙建涛，农民，手机。
委托代理人周迎娟，巨鹿县司法局工作人员。
被告张献行。
原告孙腾达诉被告张献行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周迎娟、被告张献行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾达诉称，2014年1月12日凌晨3时左右，被告在巨鹿县蓝天网吧门口西侧用砍刀将我砍伤，并使我的手机、棉袄丢失。被告的行为给我造成了伤害和损失，请求责令被告赔偿我医疗费6401.12元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、补课费用100元／天×14天=1400元、护理费（按原告父母二人护理计算、其收入按河北省在岗职工年平均工资计算）为（117元／天×14天）×2=3276元、手机损失299元、精神损失2000元、交通费500元、鉴定费（照相费）180元等共计15456.12元，诉讼费由被告负担。
被告张献行辩称，对原告以上所述无异议，对原告请求赔偿的项目和数额不清楚，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月12日凌晨3时左右，被告张献行在巨鹿县蓝天网吧门口西侧用砍刀将原告手部、颈部、肩部等处砍伤，致原告轻伤二级，被告的以上行为构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2014年2月20日起至2015年3月19日止。原告于2014年1月12日入住巨鹿县医院治疗伤情，同年1月26日出院，住院14天，花费医疗费6401.12元；因做轻伤鉴定，原告支出鉴定费用（照相费）180元。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
一、原告之父孙建涛的户口本、其母周彦平的身份证。
二、2014年1月25日旭阳通讯销售票据一张，载明：型号宾诺，单价299。
三、巨鹿县巨鹿镇人民政府2014年7月14日出具的证明，载明：我镇自2005年3月按上级文件要求，将包括上疃村在内的多个村规划为城镇区划，上疃村委会改为上疃社区居民委员会。
四、北京汇香淳米业有限公司证明一份，载明：孙建涛为我公司员工，其于2013年农历腊月开始两月因事停工，其月工资为8千元。
被告对原告证据一、二无异议，对原告证据四有异议，并称，对原告所述丢手机的事及原告证据三所证内容不清楚。
根据以上原、被告陈述、举证、质证，对原告请求赔偿的项目及数额作出如下分析与处理：
经本院审查，原告证据一载明原告之父系农业劳动者，原告的父母住址均为巨鹿县上疃村；原告证据三系孤证，无旁证相佐证，对其证据效力不予认定；原告并未按其证据四进行主张，该证据与本案无关，对其证据效力不予认定；故原告主张其护理费按本省在岗职工年平均工资计算，证据不足，对其主张不予支持，根据其护理人员身份，其护理费应按我省农业平均工资标准计算；原告主张二人护理，证据不足，对其主张不予支持，其护理人数依法应确定为一人。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，不符合相关规定，应按50元／天的标准计算。原告要求赔偿补课费用，并未提供证据，对其主张不予支持。原告要求赔偿丢失手机的损失，但无证据证实其手机丢失系被告所造成，对其主张不予支持。原告要求赔偿精神损失，不符合法律规定，不予支持。原告受被告伤害受伤住院，应产生一定的交通费，原告主张交通费为500元，数额适当，应予支持。综上，根据相关规定，结合本案已查明的事实，因被告伤害原告应得到的赔偿应为：医疗费为6401.12元、住院伙食补助费为14天×50元／天=700元、护理费为13664元（本省农业平均工资）÷365天×14天=524元、交通费500元、鉴定费180元，以上共计8305.12元。
本院认为，被告故意伤害原告，致使原告受伤住院，事实清楚，证据充分，对此，被告存有过错，对原告的损失应予赔偿，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计8305.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张献行赔偿原告孙腾达医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计8305.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后150元，由原告负担69元，被告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 马建跃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2060号
原告李明召，男，1988年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇南屯*组。
被告张鑫，男，1992年9月20日出生，汉族，住南阳市新店乡贾庄。
被告黄健，男，1992年12月25日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇龙王庙。
本院在审理原告李明召诉被告张鑫、黄健健康权纠纷一案，因原告李明召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费86元，由原告李明召负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢海峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执5号
申请执行人陈小辉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵龙凤，男，1988年5月9日出生，汉族，无业。
申请执行人陈小辉与被执行人赵龙凤交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第53号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人陈小辉于2017年1月20日申请撤回执行，理由是被执行人赵龙凤已经给付其所申请的赔偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第53号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十日
书记员 刘洋洋
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初38号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人李晓健，男，1991年2月6日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民。因交通肇事逃逸于2016年1月25日被行政拘留，同月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李晓健犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、段佳伟出庭支持公诉，被告人李晓健到庭参加诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日18时许，被告人李晓健驾驶小型装载机由东向西行驶至108国道440KM+355M处时，与王建平驾驶由西向东行驶的晋HK**轿车相撞，造成该轿车受损其内乘员王士英当场死亡的道路交通事故。事发后李晓健驾驶肇事装载机逃逸。经代县公安局交警大队认定，被告人李晓健应负本事故的全部责任。涉案附带民事赔偿事宜现已协商解决，被告人李晓健赔偿被害人家属经济损失30万元，取得其谅解。
上述事实，被告人李晓健在庭审过程中亦无异议，并有交警部门现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓健违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，肇事后逃逸，被交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。结合司法行政部门调查评估其适于社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年十月十日
书记员 马春宇
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第36号
公诉机关古田县人民检察院
被告人姚祖勤(绰号“老化弟”)，男，1979年6月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。1996年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年5月12日因犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年9月25日被古田县公安局刑事拘留，经古田且人民检察院批准逮捕，同年10月10日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2012]456号起诉书指控被告人姚祖勤犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员陈海燕出庭公诉、被告人姚祖勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2007年间，被告人姚祖勤向姚某(已死亡)取得一支自制左轮手枪及14发子弹并非法存放家中至案发。2012年9月25日，被告人姚祖勤主动到古田县公安局城东派出所投案自首，并上缴该枪及12发子弹，53粒小钢珠。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该自制左轮手枪可以认定为枪支。
上述事实，被告人姚祖勤在开庭审理过程中亦无异议，宁德市公安局刑事科学技术研究所痕迹检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、到案经过，本院（2010）古刑初字第77号刑事判决书及被告姚祖勤户籍证明等证据证实。
本院认为：被告人姚祖勤违反国家对枪支管理的有关规定，非法持有枪支，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。被告人系累犯应当从重处罚，但能投案自首，有悔罪表现，依法可予以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人的量刑意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚祖勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。即自2013年9月25日起至2013年3月24日止）。
二、扣押到案的自制左轮手枪1支、子弹12发及小钢珠53粒予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄道镇
二〇一三年一月四日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第36号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人柴某，男，1975年10月14日出生于唐山市，汉族，高中文化，工人，现住唐山市。2012年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日8时许，被告人柴某找到社区的工作人员赵某某，理论关停柴某家生活用水的事，期间发生争执，柴某先用电动自行车撞赵某某腿部，后又用铁管殴打赵某某腰部，致其受伤。赵某某的伤情经法医检验鉴定为重伤、八级伤残。
另查明，被告柴某于2012年8月17日14时30分到古冶区公安分局林西西工房派出所投案自首。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人任某某、王某某、刘某某、韩某某、李某某、周某某、郭某某的证言材料；被害人赵某某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；情况说明；到案说明；被告人柴某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人柴某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人柴某的辩护人侯琳娜为其主要辩称：被告人柴某有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，被告人柴某犯罪后认罪态度较好，其家人积极主动给受害人垫付医疗费用。要求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人柴某有自首情节，且能够积极赔偿受害人的经济损失，并已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年一月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第103号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人麦某某，绰号“麦加”，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，广东省德庆县人，住广东省德庆县，1999年4月6日因吸毒被德庆县公安局强制戒毒一年，2000年4月6日解除强制戒毒。2014年5月28日因吸毒被德庆县公安局行政拘留，同年6月12日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月2日4时许，被告人麦某某持一把长刀窜到官圩镇新安市村附近的田野处，盗走了被害人张某某停放在此的粤HR43**红色力帆牌男装二轮摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值2293元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人麦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于被告人麦某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2014年5月2日早上4时许，被告人麦某某到德庆县官圩镇新安市村附近的田野处，用其携带的一把刺刀将被害人张某某停放在此的一辆车牌为粤HR43**的红色力帆牌男装二轮摩托车的防盗锁撬开和电门线割断盗走，后销赃。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2293元。
另查明，被告人麦某某因吸毒，于2014年5月28日被德庆县公安局抓获并对其进行行政拘留，期间，被告人麦某某主动向公安局机关办案人员供述了其于2014年5月2日在德庆县官圩镇新安市村附近的田野处盗窃了一辆红色力帆牌男装二轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年5月2日接到被害人张某某的报案，后于2014年5月23日立案的情况。
2、被害人张某某的陈述，证实2014年5月2日4时许，其停放在德庆县官圩镇新安市村附近的田野处的一辆车牌为粤HR43**的红色力帆牌男装二轮摩托车被人盗走。
3、被告人麦某某的供述和辩解，证实其于2014年5月2日到德庆县官圩镇新安市村附近的田野处，用其携带的一把刺刀将停放在此的一辆红色力帆牌男装二轮摩托车的防盗锁撬开、电门线割断，后将车盗走。
4、现场勘验检查笔录、被告人麦某某对现场辨认笔录、现场指认照片，证实盗窃案发生的地点和现场等情况。
5、抓获经过，证实2014年5月28日，被告人麦某某因吸毒被德庆县公安局抓获并对其进行行政拘留，期间，被告人麦某某主动供述了其于2014年5月2日在德庆县官圩镇新安市村附近的田野处盗窃了一辆红色力帆牌男装二轮摩托车的犯罪事实。
6、证据保全决定书、证据保全清单和扣押决定书，证实公安机关将作案工具一把刺刀扣押的情况。
7、德庆县公安局出具的户籍资料，证实被告人麦某某的基本身份情况。
8、德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗红色力帆牌男装二轮摩托车价值2293元。
9、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书等其他书证材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其盗窃的财物无法缴回，依法本应酌情从重判处。但鉴于被告人麦某某在公安机关尚未掌握其犯有盗窃罪的事实前，主动向公安局机关如实供述了其犯盗窃罪的事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人麦某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具刺刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 林小宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1049号
原告李彦荣，又名李彦嵘，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告张润明，男，汉族，甘肃省西峰区人，农民。
原告李彦荣诉被告张润明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦荣经传票传唤拒不到庭，被告张润明到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李彦荣负担。
审判员 何刚
二〇一六年六月九日
书记员 李丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1987号
原告张座民，男，1982年4月30日出生,现住黑龙江省宝清县。
被告董珈宇，女，1983年10月31日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告于清，男，1985年1月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告张座民与被告董珈宇、于清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告董珈宇经公告传唤、被告于清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张座民诉称：2015年11月12日，被告董珈宇向原告借款75000元，双方约定还款期限为2016年6月12日，并由被告于清作为保证人。借款逾期后，经原告多次向被告索要推拖至今。现原告要求被告立即偿还欠款75000元，被告于清负连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
被告董珈宇、于清未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原告妻子与被告董珈宇相熟。2015年11月12日，被告董珈宇向原告借款75000元，被告董珈宇出具借条一份，未约定利息，借条载明借款期限自2015年11月12日至2016年6月12日，如到期借款人不能偿还，由担保人于清负责偿还，被告董珈宇及于清于借条上签字。后2016年5月9日被告董珈宇偿还10000元。余款至今未还。庭审中，原告认可被告向原告实际借款60000元，借据上书写的75000元本金实际为双方约定的利息预先从本金中扣除15000元；并且原告变更诉讼请求要求被告董珈宇偿还本金60000元，被告于清承担保证责任。以上事实有原告提供的证据、当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告出具借据，原、被告形成借款合同关系，被告应按照借据的约定履行还款义务，原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据双方签订的借条名为75000元，实际上将利息预先在本金中扣除，可以计算出双方约定的利息为3.5分，明显高于法律规定标准，被告董珈宇于借款到期日前偿还10000元，从2015年11月12月至2016年6月12日七个月的利息按照年利率36%计算为12600元，被告偿还的未超过此利息，故对被告已给付的利息不予返还；被告于清在60000元本金范围内承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董珈宇偿还原告张座民借款人民币60000元，限本判决生效后立即给付；
二、被告董珈宇对以上债务偿还不上时，由被告于清对原告张座民承担保证责任偿还借款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费303元，由被告董珈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马吉成
二〇一七年五月十三日
书 记 员 孙 晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00734号
原告许雄兵，男。
被告张建雄，男。
原告许雄兵诉被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许雄兵到庭参加诉讼，被告张建雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雄兵诉称，2012年被告张建雄在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。通过周红梅介绍，原告认识了被告之妻胡买容，原告答应借款给张建雄周转。2012年10月28日在桂阳县城迎宾路香格里拉酒店后面的一个居民楼上张建雄向原告借款16万元，原告将16万元现金交给了被告之妻胡买容，胡买容将张建雄出具的借条给了原告。借条上没有约定利息和还款期限，双方只是口头上约定借款月利率2分，借款期限为一年。借款期间届满后，原告多次向张建雄催讨，张建雄一直拒绝、回避还款。由此，原告向桂阳县人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金16万元，并支付2012年10月至2014年7月期间的利息160000元×18个月×2%＝57000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、被告张建雄的身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况；
3、2012年10月28日被告张建雄出具的借条一份，借条内容为：“借条今借到许雄兵人民币拾陆万元正。张建雄2012年10.28日”，在借条左下边写有张建雄的公民身份证号码“432503196902141378”，拟证明2012年10月28日被告向原告借款16万元的事实。
4、证人周红梅的当庭证词，拟证明借款经过。周红梅陈述：“胡买容与张建雄是夫妻关系。我与许雄兵及胡买容均是朋友关系，许雄兵经我介绍与胡买容认识，张建雄向许雄兵借款也是我介绍的。2012年的时候，张建雄正在桂阳县城建设明珠花园项目，需要资金周转。于是通过我介绍，要张建雄夫妻向许雄兵借款。2012年5月10日，在桂阳县县城迎宾路香格里拉酒店后面的一个居民楼上许雄兵当着我的面把16万元现金给了胡买容，胡买容拿了一张张建雄出具的借条给许雄兵。”
被告张建雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年被告张建雄正在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。原告通过周红梅的介绍，认识了被告之妻胡买容，并答应借款给张建雄。2012年10月28日在桂阳县县城迎宾路香格里拉酒店后面的一个居民楼上张建雄向原告借款16万元，原告将16万元现金交给了被告之妻胡买容，胡买容将张建雄出具的借条给了原告。借条内容为：“借条今借到许雄兵人民币拾陆万元正。张建雄2012年10.28日”，在借条左下边写有张建雄的公民身份证号码“432503196902141378”。借条上没有约定利息和还款期限。2014年7月24日原告以被告拒绝、回避还款为由向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金16万元及利息5.7万。被告现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的借款协议未约定还款期限，但现被告躲避还款，下落不明，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原告主张2012年10月至2014年7月的借款利息5.7万元，因被告出具的借条上未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故该项诉讼请求本院不予支持。由此，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建雄于本判决书发生法律效力后3日内一次性偿还给原告许雄兵借款本金16万元。
如被告张建雄未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许雄兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费4555元，由原告许雄兵承担1196元，被告张建雄承担3359元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第92号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人邱某，农民。2014年10月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨，被告人邱某饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车从本县安洲街道坚固村沿城北东路自西向东行驶。0时25分许，被告人邱某途径本县城区城北东路仙居县人民医院东侧路段时，与对向泮晨驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人邱某本人、泮晨受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邱某负事故的主要责任。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年10月9日，被告人邱某主动到仙居县交警大队投案自首。
上述事实，被告人邱某在审理中亦无异议，且有证人泮晨的证言，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及交通事故现场照片，被告人邱某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某系投案自首，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保134号
申请执行人徐晓丽。
被执行人闫凤强。
被执行人崔艳梅。
本院执行的申请执行人徐晓丽申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1209号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十五日
书记员 龙铁永
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2791号
罪犯李子文，男，1990年12月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）红中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李子文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李子文提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑终字第912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第3080号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬3次，评为2012年度、2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子文准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2031年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,704.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,704.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00210号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某（绰号：黑皮），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡旸、王倩，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人胡旸、王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日18时许，被告人潘某在武汉市江岸区新江岸五村160号，因债务问题与被害人汪某发生纠纷，后被告人潘某将被害人汪某踢伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤。
2013年10月27日，公安机关将被告人潘某抓获。
在本院审理期间，被告人潘某及其亲属与被害人汪某自行达成和解协议，被告人潘某的亲属自愿代为赔偿、补偿被害人汪某各项经济损失共计人民币23，000元，该款项已给付。被害人汪某对被告人潘某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人潘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人潘某的认罪、悔罪态度较好；2.被告人潘某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人张某、廖某、钱某、谭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、破案经过，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人潘某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5859号
原告：董培亭。
被告：丁冠华。
本院在审理原告董培亭与被告丁冠华人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告董培亭提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告董培亭亦不能补充材料确定被告的住址，且原告董培亭亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告董培亭的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月十九日
书记员 于振伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02122号
原告郑某某，女，1982年6月9日出生，汉族。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。被告文某，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人文永兴，男，1945年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郑某某负担。
审判员 龙 华
二〇一二年十月三十日
书记员 刘一青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02234号
原告：王云雨，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王云雨诉被告张建兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王云雨及其委托代理人周明明和被告张建兵�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云雨诉称：2014年5月7日晚上，张建兵持匕首将我捅成重伤，现我要求张建兵赔偿我医疗费25855.52元，误工费6000元，营养费900元，住院伙食补助费900元，护理费2925元，交通费1000元，精神损害赔偿金3000元，总计40580.52元，并承担诉讼费用。
张建兵辩称：2014年5月7日晚上，王云雨伙同他人对我实施殴打，我出于自卫才用匕首将王云雨捅伤，我不同意赔偿他的损失。另外，法院因此事对我量刑过重，如果法院现在能对我减刑，我可以赔偿他的损失。
经审理查明：2014年5月7日晚上，案外人姜少民与本案被告张建兵在天长市建设东路沃公祠对面的棋牌室院内，因琐事发生口角、打斗。姜少民打电话召集了本案原告王云雨和杨春星、芦长青、王健、程强宝对张建兵实施殴打，张建兵持匕首与对方互欧。打斗过程中，张建兵持匕首捅刺王云雨数刀，致王云雨胸腹部及左上肢多处刺创伤并至胃穿孔、肝破裂，属重伤二级，住院治疗一个月。王云雨造成的损失为：医疗费25855.52元，误工费2010元（30天×67元／天），营养费900元（30天×30元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），护理费3000元（30天×100元／天），合计32665.52元。
上述事实，有当事人陈述，天长市人民医院出院记录、出院证、住院费用结算清单，本院（2014）天刑初字第0040号刑事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告张建兵无视法律规定，用匕首将原告王云雨捅成重伤，依法应当承担侵权损害赔偿责任。王云雨寻衅滋事，先行伙同他人对张建兵实施殴打，导致了对自己人身损害结果的发生，应自行承担部分赔偿责任。
王云雨主张的误工费因未能举证证明其从事何种工作，故按安徽省上年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资每天67元计算；交通费因其不能举证具体数额，不予支持；精神损害赔偿金，因其自身对损害结果的发生负有一定的责任，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王云雨因身体受到伤害而造成的损害合计为32665.52元，由被告张建兵承担70%的赔偿责任，即22865.86元。此款于本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告王云雨的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，原告负担122.1元，被告负担284.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。