wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审68号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人宋耀辉，男，1986年09月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月25日作出（2017）第21010097662002号行政处罚决定书，并当场直接向宋耀辉送达。宋耀辉收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政�罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人宋耀辉送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。宋耀辉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令宋耀辉缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第21010097662002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第21010097662002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 文 彪
人民陪审员 明德坤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童梦婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审11号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县宝石镇宝城康胜砖厂。
项目负责人，刘玉权。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月15日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审11号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县宝石镇宝城康胜砖厂。项目负责人，刘玉权。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月15日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第39号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：陈协标，男，1959年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈协标信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈协标归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年12月17日止的信用卡消费贷款本金19925.17元、利息796.37元、逾期还款违约金456.69元，消费手续费119.34元，合计21297.57元；二、判令被告陈协标支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2017年12月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告陈协标向原告申请开办金穗贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告陈协标于2014年5月12日开始使用，截至2017年12月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金19925.17元、利息796.37元、违约金456.69元，消费手续费119.34元，合计21297.57元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈协标在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2017年12月17日的金穗贷记卡贷款本金19925.17元、利息796.37元、违约金456.69元，消费手续费119.34元，合计21297.57元；
二、被告陈协标在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金19925.17元的利息、违约金（利息、违约金从2017年12月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告陈协标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年二月九日
代书记员 刘奕灵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第718号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：林忠杰，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨小平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王维德，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告林忠杰、杨小平、王维德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告林忠杰、杨小平、王维德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年3月11日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款30,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年3月7日再次借款30,000.00元，借款于2011年3月6日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还5,000.00元，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息7，918.88元（利息计算至2015年8月1日，本息合计32，918.88元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告林忠杰、杨小平、王维德未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金30,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告王维德、林忠杰、杨小平未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告林忠杰、杨小平、王维德未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年3月11日林忠杰与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年3月11日起至2012年3月10日止，借款人林忠杰可以在人民币30,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由林忠杰、杨小平为王维德尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，林忠杰从农行永吉县支行借款人民币30,000.00元。首笔借款到期偿还后，林忠杰于2010年3月7日再次借款30,000.00元，借款于2011年3月6日到期后，经原告信贷人员多次催收，偿还5,000.00元，被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告林忠杰欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息7，918.88元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：林忠杰、杨小平、王维德自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，林忠杰未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。杨小平、王维德自愿为林忠杰向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠杰返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息7，918.88元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告林忠杰逾期不履行上述确定的义务，由被告杨小平、王维德在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告杨小平、王维德在履行连带保证责任后，依法享有向被告林忠杰追偿权。
被告林忠杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元由被告林忠杰、杨小平、王维德负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告林忠杰、杨小平、王维德于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 于 淼
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审46号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：胡庆亮，该局工作人员。
被申请执行人：凤台县春乔园林绿化有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集六院村。
法定代表人：胡真标。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县春乔园林绿化有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2017]106号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2017]106号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2017]106号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年五月十六日
书记员 童 帅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初8号
原告：张健，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区保安服务公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。
被告：巴斯夫维生素有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：TINALOW，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张健与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健诉讼代理人胡艳龙、被告沈阳经济技术开发区保安服务公司诉讼代理人杨志军、被告巴斯夫维生素有限公司诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2002年6月17日至2015年11月1日期间的补偿金39,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年6月17日在巴斯夫公司担任保安工作，并且与被告保安公司签订了劳动合同。在工作期间，被告保安公司一直没有为原告缴纳社会养老保险，因此原告已经申请离职，现原告认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金41,600元（1600元×13年×2）。
被告沈阳经济技术开发区保安服务公司辩称，原告系主动离职，被告保安公司不存在违法解除劳动合同的事由，不存在给付经济补偿金的法律依据，故请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告巴斯夫维生素有限公司辩称，1.1998年4月开始我方与保安公司签订了保安服务委托合同，约定由保安公司提供保安服务，我方按年提供服务费，原告不是我方员工，与我方不存在劳动关系，原告是受保安公司指派到我方工作，原告实际为我方提供保安服务的时间是自2008年的时候；2.我方与保安公司也不是劳务派遣关系，因此我方不应对经济赔偿金承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告于2002年6月17日入职被告沈阳经济技术开发区保安服务公司担任保安，同日双方签订书面劳动合同一份，未约定合同期限。
2006年8月2日起，被告巴斯夫维生素有限公司与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司签订《保安服务委托合同》，委托被告沈阳经济技术开发区保安服务公司为其提供保安服务，被告巴斯夫维生素有限公司按年度向其支付费用。
原告于2008年开始受被告沈阳经济技术开发区保安服务公司指派到被告巴斯夫维生素有限公司工作，担任保安职务。2015年11月，原告在未与二被告就离职问题进行协商的情况下，以口头形式主动提出离职，之后不再出勤工作。
另查明，原告与二被告因赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告支付赔偿金39,000元。该委于2016年11月16日作出沈开劳人仲字[2016]564号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、《劳动合同》、《保安服务委托合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条之规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，原告系在未与二被告就离职事宜进行协商的情况下单方提出解除劳动合同，嗣后不再到岗出勤工作。原告未能提供证据对其主张的解除事由或被告存在单方违法解除劳动合同的事实予以证明，故原、被告劳动合同的解除不符合法律规定的用人单位支付劳动者赔偿金的法定情形，对于原告要求被告支付赔偿金的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 党 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审32号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县学田乡汇鑫旅馆浴池。
法定代表人，丁长伟。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费12,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审32号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县学田乡汇鑫旅馆浴池。法定代表人，丁长伟。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费12,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第50号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2168号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫高军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于包头市看守所。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市,系闫高军之妻。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系闫高军之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王润元，男，1966年4月22日出生，汉族，包头铝厂工人，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人闫高军、郭秀英因与被申请人王润元民间借贷纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫高军、郭秀英申请再审称，王润元提供的借款合同并未实际履行，王润元也没有向闫高军、郭秀英提供合同约定的款项。一、二审判决认定闫高军、郭秀英与王润元签订的借款合同生效缺乏证据证明，将未生效的借款合同作为定案依据是错误的。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。闫高军、郭秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，闫高军、郭秀英向王润元借款20万元事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。闫高军、郭秀英与王润元于2011年6月25日签订了借款/担保合同书，同日又出具了借条，此借条即有闫高军、郭秀英认可收到20万元借款之意思表示。进而结合双方当事人提交的证据及陈述，足以认定2011年6月25日借款合同中的20万元借款实际发生于2010年8月25日。故二审法院对于闫高军、郭秀英关于2011年6月25日借款未实际履行的主张不予支持并无不当。闫高军、郭秀英关于借款合同并未实际履行，王润元也没有向闫高军、郭秀英提供合同约定的款项，将未生效的借款合同作为定案依据错误等再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，闫高军、郭秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫高军、郭秀英的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2168号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫高军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于包头市看守所。委托诉讼代理人：郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市,系闫高军之妻。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系闫高军之妻。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王润元，男，1966年4月22日出生，汉族，包头铝厂工人，住内蒙古自治区包头市。再审申请人闫高军、郭秀英因与被申请人王润元民间借贷纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫高军、郭秀英申请再审称，王润元提供的借款合同并未实际履行，王润元也没有向闫高军、郭秀英提供合同约定的款项。一、二审判决认定闫高军、郭秀英与王润元签订的借款合同生效缺乏证据证明，将未生效的借款合同作为定案依据是错误的。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。闫高军、郭秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，闫高军、郭秀英向王润元借款20万元事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。闫高军、郭秀英与王润元于2011年6月25日签订了借款/担保合同书，同日又出具了借条，此借条即有闫高军、郭秀英认可收到20万元借款之意思表示。进而结合双方当事人提交的证据及陈述，足以认定2011年6月25日借款合同中的20万元借款实际发生于2010年8月25日。故二审法院对于闫高军、郭秀英关于2011年6月25日借款未实际履行的主张不予支持并无不当。闫高军、郭秀英关于借款合同并未实际履行，王润元也没有向闫高军、郭秀英提供合同约定的款项，将未生效的借款合同作为定案依据错误等再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，闫高军、郭秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫高军、郭秀英的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一七年二月十日书 记 员  萨如拉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3801号
原告王琴琴，女，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师，神木县法律援助中心推荐代理。
被告武耀平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县，居民，现住神木县
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告王琴琴诉被告武耀平离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴琴及其委托代理人贾庆菊，被告武耀平及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴琴诉称：原、被告是通过微信认识后，见了两三次面不到一个月的时间，2015年2月16日原告在被告的哄骗下在神木县民政局领取了结婚证，并将原告的户籍迁至被告村里。原、被告双方婚前互不了解，并未建立起良好的婚前感情。结婚证领取后，原、被告共同生活了一天，一直没有决定举行结婚典礼仪式。被告从不与原告联系，一直以工作在定边为由基本不回神木，原告与被告在神木也无共同居住的地方，原告多次联系被告，被告每次都是敷衍，从不与原告见面。原告因单位需要结婚证明去定边找被告，被告根本不接原告电话，原告更换电话号码给被告打通后，被告开始辱骂原告。后来原告得知，被告在与原告领取结婚证前，已经离婚一次，其为了骗取原告结婚，故意隐瞒离婚事实，给原告造成了严重伤害，使得原本感情不牢的双方更无法建立良好的夫妻感情。婚后原、被告双方基本未共同生活过，也未建立良好夫妻感情。原告多次联系被告父母，询问被告下落，才明白被告与原告结婚目的不纯，仅仅是为了利用原告的户籍、身份获取村里的分红，根本不是为了共同生活。故原告诉至本院，请求判令：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：婚姻登记审查表，证明原、被告领取了结婚证。
被告武耀平辩称：1.被告一直要求与原告举行结婚典礼，但原告不同意，若原告同意被告现在同意举行，若原告不同意则是原告是自我欺骗编造理由想解除婚姻关系；2.被告与原告结婚是想好好过日子，被告已经30岁在农村属于大龄青年，被告及家人都希望被告早日举行结婚典礼，而原告却一味推脱不许被告去其家里，被告在定边，请原告去定边玩或一起生活但原告不答应，后来被告才知原告只是利用被告将其户籍落在被告村处，被告属于老实人以为原告要与其结婚才领取结婚证，家人才会给原告彩礼，如真如原告所说只是利用其户籍身份获取村里分红而原告又不在村分配范围内，被告何必支付彩礼并与原告领取结婚证；3.被告从未隐瞒婚史，因为在民政局领结婚证时被告是需要出具离婚证的，原告的陈述与客观事实不符；4.双方是通过微信认识后多次交流发现有共同的爱好与好感才结婚的，被告至今仍深爱着原告，时刻做好与原告共同生活的准备，不同意离婚。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交证据真实性、证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告向本院提交证据，来源合法，内容真实，能够反映案件基本事实，故依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告与被告认识后，于2015年2月16日自愿在神木县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王琴琴与被告武耀平相识后自愿登记结婚，虽婚后共同生活时间短，但双方有一定婚姻感情基础。现双方因琐事发生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王琴琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王琴琴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年七月十三日
书记员 韩小宁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1186号
申请执行人：孔祥卫，男，汉族。
被执行人：屈国栋，男，汉族。
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔令剑
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1481号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝军，男，1976年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人王孝军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中环公司申请再审称，(一)认定高头窑煤矿工程由中环公司实际施工错误。2010年中环公司承包高头窑煤矿矿建工程，王恒华又以陕西金泰祥劳务公司的名义向中环公司承包该工程的劳务，施工的机械工具、辅助材料由王恒华负责，由王恒华施工。被申请人订货、结算由王恒华、李求来办理，没有与中环公司有过任何联系。王恒华病逝，王恒森、李求来给被申请人写了还款承诺书，被申请人要钱无望，转而要求中环公司给付货款。原审判决中环公司支付货款错误。(二)认定王恒森、李求来是中环公司的经理错误。王恒华是工程承包商，李求来是王恒华雇佣人员，与中环公司无关。停工人员统计表是王恒华制作，不是中环公司制作，仅凭此认定王恒森、李求来为中环公司工作人员错误。（三）认定王恒森、李求来的行为是职务行为错误。被申请人向王恒华和李求来多处工地多年供货，买卖关系发生在王恒华、李求来与被申请人之间，王恒华是劳务承包人，与中环公司无关。（四）认定任向斌、余文宣、张东民、向娅的行为是职务行为错误。四人是王恒华雇佣人员，从事收料、财务工作，与中环公司无关。二审认定是中环公司员工，行为是代表中环公司的职务行为错误。（五）二审法院未对被申请人的结算单进行审查错误。被申请人结算单上只有李求来个人签字，没有王恒华确认，是王恒华死后才出具的，真实性不能证明。李求来与中环公司没有任何关系，不能代表中环公司。结算单将甜水堡工地和高头窑工地记在一起，企业不同项目都是独立记账，不可能放到一起，说明是王恒华个人债务。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，高级法院对本案再审。
本院经审查认为，中环公司承建内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿主斜井主辅运大巷工程，王恒华代表中环公司签订《施工合同》，并设立重庆中环建设有限责任公司北电能源高头窑煤矿项目部（以下简称项目部），王恒华担任负责人。王孝军向项目部出售材料，由项目部工作人员在王孝军的《销货清单》上确认签字，后经结算向王孝军出具欠条、承诺书，二审法院审查了结算单的形成是由销货清单、欠条结算而来，中环公司主张二审法院未对被申请人的结算单进行审查错误的理由不能成立。王恒华、李求来、王恒森、任向斌、许建明、余文宣、王其建、张冬民、向娅在本案中的行为属于代表中环公司项目部实施的职务行为，项目部是中环公司的公司内设机构，不具备独立承担民事责任能力，其民事行为所产生的后果应由中环公司承担。中环公司申请再审认为已将工程以劳务分包形式承包给王恒华负责的公司，该项目订货结算及雇佣人员均是王恒华个人行为，与中环公司无关的主张不能成立。综上，中环公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆中环建设有限公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号。法定代表人：赖成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝军，男，1976年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人王孝军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中环公司申请再审称，(一)认定高头窑煤矿工程由中环公司实际施工错误。2010年中环公司承包高头窑煤矿矿建工程，王恒华又以陕西金泰祥劳务公司的名义向中环公司承包该工程的劳务，施工的机械工具、辅助材料由王恒华负责，由王恒华施工。被申请人订货、结算由王恒华、李求来办理，没有与中环公司有过任何联系。王恒华病逝，王恒森、李求来给被申请人写了还款承诺书，被申请人要钱无望，转而要求中环公司给付货款。原审判决中环公司支付货款错误。(二)认定王恒森、李求来是中环公司的经理错误。王恒华是工程承包商，李求来是王恒华雇佣人员，与中环公司无关。停工人员统计表是王恒华制作，不是中环公司制作，仅凭此认定王恒森、李求来为中环公司工作人员错误。（三）认定王恒森、李求来的行为是职务行为错误。被申请人向王恒华和李求来多处工地多年供货，买卖关系发生在王恒华、李求来与被申请人之间，王恒华是劳务承包人，与中环公司无关。（四）认定任向斌、余文宣、张东民、向娅的行为是职务行为错误。四人是王恒华雇佣人员，从事收料、财务工作，与中环公司无关。二审认定是中环公司员工，行为是代表中环公司的职务行为错误。（五）二审法院未对被申请人的结算单进行审查错误。被申请人结算单上只有李求来个人签字，没有王恒华确认，是王恒华死后才出具的，真实性不能证明。李求来与中环公司没有任何关系，不能代表中环公司。结算单将甜水堡工地和高头窑工地记在一起，企业不同项目都是独立记账，不可能放到一起，说明是王恒华个人债务。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，高级法院对本案再审。本院经审查认为，中环公司承建内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿主斜井主辅运大巷工程，王恒华代表中环公司签订《施工合同》，并设立重庆中环建设有限责任公司北电能源高头窑煤矿项目部（以下简称项目部），王恒华担任负责人。王孝军向项目部出售材料，由项目部工作人员在王孝军的《销货清单》上确认签字，后经结算向王孝军出具欠条、承诺书，二审法院审查了结算单的形成是由销货清单、欠条结算而来，中环公司主张二审法院未对被申请人的结算单进行审查错误的理由不能成立。王恒华、李求来、王恒森、任向斌、许建明、余文宣、王其建、张冬民、向娅在本案中的行为属于代表中环公司项目部实施的职务行为，项目部是中环公司的公司内设机构，不具备独立承担民事责任能力，其民事行为所产生的后果应由中环公司承担。中环公司申请再审认为已将工程以劳务分包形式承包给王恒华负责的公司，该项目订货结算及雇佣人员均是王恒华个人行为，与中环公司无关的主张不能成立。综上，中环公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中环建设有限公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月十八日书记员  杨 晴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1574号
申请执行人唐忠华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐忠华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初771号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1574号申请执行人唐忠华，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐忠华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初771号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1769-1号
申请执行人李健爱，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人李健爱与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1540号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息224000元及后续利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款438156.14元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘兆东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更30号
罪犯阿出曲拉，男，1970年2月20日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，因运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）昆刑三初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元，已缴纳。经云南省昆明市中级人民法院2011年9月10日减去有期徒刑一年五个月，2012年12月31日减去有期徒刑一年，2013年12月31日减去有期徒刑十一个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年8月31日至2018年12月29日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿出曲拉减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年8月31日至2018年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1430号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长职务。
委托诉讼代理人：符德宁，该公司员工。
被告郑鹏，男，31岁，1986年12月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄国利
二〇一八年六月十四日
书记员 陆伟强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3160号
原告：大连旅顺农村供电总站，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：曹锋，站长。
委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：郭浩洁，女，汉族，1970年11月27日生，无职业，住大连市沙河口区。
被告：郭浩波，男，汉族，1972年10月26日生，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连旅顺农村供电总站与被告郭浩洁、郭浩波不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还579500元。事实和理由：2016年11月，韩丽珠的继承人持公证书向旅顺口区人民法院申请执行大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1812号民事判决，称韩丽珠已于2015年2月死亡，请求继承赔偿款项。原告认为，因韩丽珠已于2015年2月死亡，被告所继承的债权属于不当得利，应予返还原告，故诉至法院，请求二被告返还579500元。
本院经审查认为，大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1812号案诉讼主体为郭浩洁、郭浩波，公民身份号码现本案原告大连旅顺农村供电总站将被告的公民身份号码错误的书写属于起诉主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大连旅顺农村供电总站的起诉。
案件受理费9595元（原告已预付），退回原告9595元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3160号原告：大连旅顺农村供电总站，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：曹锋，站长。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：郭浩洁，女，汉族，1970年11月27日生，无职业，住大连市沙河口区。被告：郭浩波，男，汉族，1972年10月26日生，无职业，住大连市沙河口区。原告大连旅顺农村供电总站与被告郭浩洁、郭浩波不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还579500元。事实和理由：2016年11月，韩丽珠的继承人持公证书向旅顺口区人民法院申请执行大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1812号民事判决，称韩丽珠已于2015年2月死亡，请求继承赔偿款项。原告认为，因韩丽珠已于2015年2月死亡，被告所继承的债权属于不当得利，应予返还原告，故诉至法院，请求二被告返还579500元。本院经审查认为，大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1812号案诉讼主体为郭浩洁、郭浩波，公民身份号码现本案原告大连旅顺农村供电总站将被告的公民身份号码错误的书写属于起诉主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大连旅顺农村供电总站的起诉。案件受理费9595元（原告已预付），退回原告9595元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一八年五月三十日书记员 蒋子淇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1260号
申请执行人：付三英，女，1973年7月22日出生，汉族，住淇县。
被执行人：马瑞明，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。
2017年11月29日本院立案执行付三英与被执行人马瑞明借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人马瑞明偿还申请执行人借款本金124000元及利息、负担案件受理费1390元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人马瑞明银行存款已被另案冻结，无法处置，马瑞明名下有一辆车，但是申请人认为该车辆不值钱，要求不用处置该车辆。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人付三英，明确表示也不能提供被执行人马瑞明的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十五日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1260号申请执行人：付三英，女，1973年7月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：马瑞明，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。2017年11月29日本院立案执行付三英与被执行人马瑞明借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人马瑞明偿还申请执行人借款本金124000元及利息、负担案件受理费1390元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人马瑞明银行存款已被另案冻结，无法处置，马瑞明名下有一辆车，但是申请人认为该车辆不值钱，要求不用处置该车辆。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人付三英，明确表示也不能提供被执行人马瑞明的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十五日书记员  何海涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1265号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞英，女，1976年9月18日生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人俞英因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞英申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，俞英提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付俞英委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，俞英主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。俞英认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，俞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞英的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞英，女，1976年9月18日生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人俞英因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞英申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，俞英提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付俞英委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，俞英主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。俞英认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，俞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞英的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5528号
原告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：苏凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，系该校校长。
委托诉讼代理人：温勇，男，住沈阳市铁西区，系该校教师。
委托诉讼代理人：闫宇，女，住沈阳市皇姑区，系该校教师。
原告沈阳世创工程集团有限公司与被告沈阳工业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万利，被告委托诉讼代理人闫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付质保金16,499.61元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月30日起算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2014年8月21日签订“沈阳工业大学中央校区原有建筑进户线加阀门、水表工程施工协议”，工程已经竣工验收完毕，尚欠原告16,499.61元未付，请法院判决给付。
被告辩称，本工程正在接受政府审计，学校认为尚没有最终定案值。合同约定的审计审核后付至定案值，指的是政府审计。
经审理查明：2014年8月21日，原、被告签订沈阳工业大学中央校区原有建筑进户线加阀门、水表工程施工协议（以下简称施工协议），约定：该工程名称为沈阳工业大学中央校区原有建筑进户线加阀门、水表工程，工作地点为沈阳经济技术开发区沈辽西路111号，工期：2013年10月18日至2013年11月30日，工程内容：按发包人确认的施工图纸，暂定合同价：366,477.97元，最终价款的确认以结算审计为准。付款方式：工程竣工验收合格并交付使用，审计审核后付至定案值的95%，余款作为工程质量保证金，待二年质保期满后在无质量问题的情况下无息付清尾款。
另查明，涉案工程于2014年4月29日竣工验收，并进行了工程结算，审定数为329,992.22元。现经原、被告双方对账，被告尚欠原告质保金16,499.61元。按照双方协议约定，质保期两年届满，故原告诉至法院，要求被告支付质保金及利息。
以上事实的认定，有施工协议、工程竣工验收报告、结算审查签署表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告已全面履行协议，工程质保期已届满，现要求被告支付质保金请求合理，本院应予支持。
关于原告主张的质保金数额，被告虽辩称该工程正在接受政府审计，未形成最终定案值，但认可质保金数额系双方对账得出，故本院对原告主张的数额予以确认。
关于原告主张的质保金利息损失问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在保修期满后，应当退还原告质保金。被告逾期未给付，原告的利息损失应由被告承担。涉案工程于2014年4月29日竣工验收，按照双方约定质保期两年届满，现被告认可工程质保期已过，并未就工程质量问题提出异议，原告要求被告自2016年4月30日起按中国人民银行同期、同类贷款利率赔偿利息损失，主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳世创工程集团有限公司质保金人民币16,499.61元；
二、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳世创工程集团有限公司16,499.61元的利息（利息自2016年4月30日起算至给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告沈阳工业大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张 嘉 玢
人民陪审员 马 晓 霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李爽 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5528号原告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：苏凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张铁岩，系该校校长。委托诉讼代理人：温勇，男，住沈阳市铁西区，系该校教师。委托诉讼代理人：闫宇，女，住沈阳市皇姑区，系该校教师。原告沈阳世创工程集团有限公司与被告沈阳工业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万利，被告委托诉讼代理人闫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付质保金16,499.61元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月30日起算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2014年8月21日签订“沈阳工业大学中央校区原有建筑进户线加阀门、水表工程施工协议”，工程已经竣工验收完毕，尚欠原告16,499.61元未付，请法院判决给付。被告辩称，本工程正在接受政府审计，学校认为尚没有最终定案值。合同约定的审计审核后付至定案值，指的是政府审计。经审理查明：2014年8月21日，原、被告签订沈阳工业大学中央校区原有建筑进户线加阀门、水表工程施工协议（以下简称施工协议），约定：该工程名称为沈阳工业大学中央校区原有建筑进户线加阀门、水表工程，工作地点为沈阳经济技术开发区沈辽西路111号，工期：2013年10月18日至2013年11月30日，工程内容：按发包人确认的施工图纸，暂定合同价：366,477.97元，最终价款的确认以结算审计为准。付款方式：工程竣工验收合格并交付使用，审计审核后付至定案值的95%，余款作为工程质量保证金，待二年质保期满后在无质量问题的情况下无息付清尾款。另查明，涉案工程于2014年4月29日竣工验收，并进行了工程结算，审定数为329,992.22元。现经原、被告双方对账，被告尚欠原告质保金16,499.61元。按照双方协议约定，质保期两年届满，故原告诉至法院，要求被告支付质保金及利息。以上事实的认定，有施工协议、工程竣工验收报告、结算审查签署表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告已全面履行协议，工程质保期已届满，现要求被告支付质保金请求合理，本院应予支持。关于原告主张的质保金数额，被告虽辩称该工程正在接受政府审计，未形成最终定案值，但认可质保金数额系双方对账得出，故本院对原告主张的数额予以确认。关于原告主张的质保金利息损失问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在保修期满后，应当退还原告质保金。被告逾期未给付，原告的利息损失应由被告承担。涉案工程于2014年4月29日竣工验收，按照双方约定质保期两年届满，现被告认可工程质保期已过，并未就工程质量问题提出异议，原告要求被告自2016年4月30日起按中国人民银行同期、同类贷款利率赔偿利息损失，主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳世创工程集团有限公司质保金人民币16,499.61元；二、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳世创工程集团有限公司16,499.61元的利息（利息自2016年4月30日起算至给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告沈阳工业大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈                睿人民陪审员 张        嘉        玢人民陪审员 马        晓        霞二〇一八年六月二十二日书 记 员 李爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初47号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，外号”子弹”，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆阳市合水县人，初中文化，农民，现租住于陕西省西安市长安区。2012年因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被合水县公安局刑事拘留。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年3月27日下午，刘水全（已判）同被告人张某某、段进勃（另案处理）、刘超（在逃）共同预谋到甘肃省境内盗窃作案。当晚四人驾车行至合水县城，在北街甘肃银行门前，砸坏张某停放在此的×××号白色丰田霸道车窗玻璃，盗取车内1.1万元现金后驾车逃离现场。在返回途中，刘水全给张某某分赃款2000元。2018年4月4日，张某某主动投案，并退赔被害人损失2200元。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款的规定，构成盗窃罪。张某某在共同犯罪中起了次要作用，且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款。量刑建议书建议判处张某某拘役3至4个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证到案情况说明、收条、领条、违法犯罪人员信息库、户籍证明等；被害人张某的陈述；被告人张某某及同案犯刘水全、段进勃的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年四月十六日
书记员 李 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审69号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人舒诚尧，男，1986年09月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月25日作出（2017）NO.4054678号行政处罚决定书，并当场直接向舒诚尧送达。舒诚尧收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人舒诚尧送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。舒诚尧在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令舒诚尧缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的2017）NO.4054678号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的2017）NO.4054678号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 文 彪
人民陪审员 明德坤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童梦婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初353号
原告：李世平，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住东台市。
原告：韩永丽，女，1969年2月4日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。
被告：东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。
法定代表人：冯惠祥，该局局长。
委托代理人：黄玮玮，该局副所长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人：张双文，男，1995年9月7日，汉族，居民，住东台市。
原告李世平、韩永丽诉被告东台市国土资源局、第三人张双文确认行政行为违法一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：要求确认被告向第三人张双文签发东农宅[2016]字第[05002]号《建设用地批准书》的行为违法。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李世平、韩永丽诉称：1998年9月30日原告的父亲李学宏代表原告全家与东台市安丰镇安东村签订了《土地承包合同》，东台市人民政府同时颁发了《土地承包经营权证》。2017年3月3日，原告收到东台市人民法院寄送的张双文的诉状，发现被告所颁发的东农宅基[2016]字第[05002]号《建设用地批准书》将原告承包的1.52亩水田划给了张双文建住宅。被告的行政许可行为侵害了原告的合法权益且程序严重违法。在诉讼过程中，被告撤销了东农宅[2016]字第[05002]号《建设用地批准书》，请求法院判决确认被告颁发案涉《建设用地批准书》的行为违法。
原告向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡2页；
2、李学宏的殡仪服务收据；
3、农村集体土地承包经营权证书4页；
4、东农宅[2016]字第[05002]号建设用地批准书；
5、（2017）苏0981民初1352号应诉通知书、民事裁定书复印件；
6、东建村乡字第320981201600273号东台市乡村建设规划许可证；
7、（2017）苏0981民初3211号民事判决书;
8、照片3张。
证据1-8证明原告与被告的发证行为有重大的利害关系，被告损害了原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。
本案中，被告东台市国土资源局向本案第三人张双文颁发《建设用地批准书》的行为，对原告不具有法律上的利害关系，对其行政法上的权利义务亦不产生影响，且在本案的诉讼过程中，被告依据第三人的申请，已经主动撤销所颁发的案涉《建设用地批准书》。因此，原告李世平、韩永丽不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世平、韩永丽的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 袁文婷
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初353号原告：李世平，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住东台市。原告：韩永丽，女，1969年2月4日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。被告：东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。法定代表人：冯惠祥，该局局长。委托代理人：黄玮玮，该局副所长。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。第三人：张双文，男，1995年9月7日，汉族，居民，住东台市。原告李世平、韩永丽诉被告东台市国土资源局、第三人张双文确认行政行为违法一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：要求确认被告向第三人张双文签发东农宅[2016]字第[05002]号《建设用地批准书》的行为违法。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李世平、韩永丽诉称：1998年9月30日原告的父亲李学宏代表原告全家与东台市安丰镇安东村签订了《土地承包合同》，东台市人民政府同时颁发了《土地承包经营权证》。2017年3月3日，原告收到东台市人民法院寄送的张双文的诉状，发现被告所颁发的东农宅基[2016]字第[05002]号《建设用地批准书》将原告承包的1.52亩水田划给了张双文建住宅。被告的行政许可行为侵害了原告的合法权益且程序严重违法。在诉讼过程中，被告撤销了东农宅[2016]字第[05002]号《建设用地批准书》，请求法院判决确认被告颁发案涉《建设用地批准书》的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡2页；2、李学宏的殡仪服务收据；3、农村集体土地承包经营权证书4页；4、东农宅[2016]字第[05002]号建设用地批准书；5、（2017）苏0981民初1352号应诉通知书、民事裁定书复印件；6、东建村乡字第320981201600273号东台市乡村建设规划许可证；7、（2017）苏0981民初3211号民事判决书;8、照片3张。证据1-8证明原告与被告的发证行为有重大的利害关系，被告损害了原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，被告东台市国土资源局向本案第三人张双文颁发《建设用地批准书》的行为，对原告不具有法律上的利害关系，对其行政法上的权利义务亦不产生影响，且在本案的诉讼过程中，被告依据第三人的申请，已经主动撤销所颁发的案涉《建设用地批准书》。因此，原告李世平、韩永丽不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李世平、韩永丽的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武审 判 员  郝 月人民陪审员  何道俊二〇一七年十二月二十九日法官 助理  袁文婷书 记 员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3220号
原告:汤敏霞，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县姑孰镇姑孰社区居委会姑孰路***号。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县东大社区南营小区**栋***室。
被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东大社区东大街**号**栋***室。
被告：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汤敏霞诉被告陶先行、胡咏梅、臧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理。因三被告下落不明，本院依法适用公告送达。于2018年1月2日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告汤敏霞到庭参加诉讼，被告陶先行、胡咏梅、臧慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理完结。
原告汤敏霞向本院提出以下诉讼请求：判令被告陶先行、胡咏梅、臧慧立即给付所欠款5万元及利息29670元；并按本金5万元，年利率24%计付，自2017年9月7日起至款清之日的利息。事实与理由：三被告系投资合作关系。经人介绍，三被告从原告处陆续借款。至2015年3月14日，三被告除尚欠借款2万元外，又借款3万元，合计借款5万元，于当日分别出具两张借条交原告，约定利率为月息2%。
被告陶先行、胡咏梅、臧慧未做答辩。
本院认为，原告汤敏霞向本院递交被告陶先行、胡咏梅、臧慧借款5万元借条，被告等三人未到庭参加诉讼，故原告汤敏霞请求，本院予以认定支持。由于双方没有约定还款日期，原告汤敏霞可以随时要求被告陶先行、胡咏梅、臧慧归还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶先行、胡咏梅、臧慧于本判决生效后十日内共同归还原告汤敏霞借款50000元，并按年利率24%计付自2015年3月15日起至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，公告费700元，计1596元，原告汤敏霞已预交，由被告陶先行、胡咏梅、臧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈明海
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴胜香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86489号
原告：陈顺生，男，1952年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-F7室。
法定代表人：徐登华，职务不详。
原告陈顺生与被告天会(上海)投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告天会(上海)投资有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6210号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告郭敏，男，1977年11月21日生，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告郭敏的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告郭敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴弘娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2856号
原告：莒县平安管道非开挖工程有限公司，住所地莒县桃园社区西陈家楼187号。统一社会信用代码91371122683220095N。
法定代表人：王升平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告：陈常农(曾用名陈常明)，男。
被告：张金宇，男。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。统一社会信用代码913709831666085502。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告莒县平安管道非开挖工程有限公司、陈常农与被告张金宇、信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
莒县平安管道非开挖工程有限公司、陈常农诉称，1.判令二被告给付原告工程款及�约金共计212100元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月11日签订非开挖定向钻顶穿越工程合同，合同约定工程完工后由被告负责验收，验收合格后一次性给付原告工程款项总计14万元整，工程款每拖付一天由被告给原告工程款总额千分之五的违约金。原告按照合同施工完工后，被告信邦建设工程有限公司已验收合格，并在工程竣工验收签证单上签字认可，但拒不支付给原告工程款。被告张金宇于2018年1月3日给原告书写欠条一张，承诺在2018年2月9日前付清，但经原告多次催要，被告以种种理由拒付。合同约定纠纷管辖法院为乙方所在地即原告所在地莒县人民法院管辖。
张金宇、信邦建设工程有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但信邦建设工程有限公司在开庭审理中辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第三十四条规定，合同虽对管辖进行了约定，但不能违背级别管辖和专属管辖的规定，约定无效。请求将本案移送工程所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，原、被告双方签订合同的施工地点在莒南县，不在莒县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方虽在合同中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，违反了对专属管辖的规定，该约定无效。故本案应由不动产所在地山东省莒南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省莒南县人民法院处理。
本裁�一经作出即生效。
审判员 杨慧红
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 杨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2213号
原告：张琴，女，1990年4月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：陈兵兵，男，1988年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋�律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张琴、陈兵兵与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、陈兵兵的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴、陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金12008元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为760000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，万福公司与张琴、陈兵兵签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给张琴、陈兵兵，房价款为760000元；张琴、陈兵兵应于2016年1月11日前支付房款450000元，剩余房款310000元办理银行按揭�款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向张琴、陈兵兵支付延迟期间的违约金等。合同签订后，张琴、陈兵兵按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金20824元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同�定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张琴、陈兵兵逾期交房违约金12008元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2710号
原告：秦立侠，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
被告：于秀山，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。住天津市武清区。
原告秦立侠与被告于秀山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立侠到庭参加诉讼，被告于秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告自原告处购买养鱼设备共计4100元。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。故原告起诉。
被告于秀山未作答辩。
本院认为，原告秦立侠提供的欠条原件，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据。上述证据足以证实被告于秀山欠原告秦立侠货款4100元的事实。对于此欠款，被告于秀山作为买受人应当按照约定的数额及时支付货款，未予履行，构成违约，应承担民事责任。原告秦立侠请求被告于秀山给付货款4100元合法，本院予以支持。被告于秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：
被告于秀山于本判决生效后5日内给付所欠原告秦立侠货款4100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于秀山负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯永先
二〇一八年三月九日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执131号
申请执行人段雄斐，甘肃省宁县焦村乡人。
被执行人李红军，甘肃省宁县人。
本院在执行申请执行人段雄斐与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2492号民事判决书：被告李红军归还原告段雄斐借款本金55万元。案件受理费9300元，由被告李红军负担。
执行中，因被执行人李红军下落不明，且无其他可供执行的财产。其儿子李瑶名下有一房产已查封，暂无法处置。经征求申请执行人段雄斐的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执131号申请执行人段雄斐，甘肃省宁县焦村乡人。被执行人李红军，甘肃省宁县人。本院在执行申请执行人段雄斐与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2492号民事判决书：被告李红军归还原告段雄斐借款本金55万元。案件受理费9300元，由被告李红军负担。执行中，因被执行人李红军下落不明，且无其他可供执行的财产。其儿子李瑶名下有一房产已查封，暂无法处置。经征求申请执行人段雄斐的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十二月二十三日书记员  张瑾
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执927号
被拘留人:操斌公民身份号码:
本院在执行嵊州国银小额贷款股份有限公司与嵊州市龙祥建设工程有限公司、嵊州市越鑫市政工程建设有限公司、叶炯忠、嵊州市伊力电器厂、操斌、钱海芳、嵊州市华军茶机有限公司、蒋华军、金小钗、叶吉身、谢锡囡（2017）浙0683执927号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对操斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2737号
上诉人（原审原告）：张军，男。
委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵薇，女。
委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人赵薇离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初246号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 回金恒
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执字第9号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
法定代表人：张勤，该分行行长。
被执行人：哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：李昌，男，1972年4月4日出生，住利民开发区。
被执行人：王乐宇，女，1978年4月10日出生，住松北区。
中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的（2015）黑哈证执字第3号执行证书，申请执行哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司、李昌、王乐宇合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑哈证执字第3号执行证书由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯 雪
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十月九日
书记员 吴元奇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初337号
原告：张守良，黑龙江省嫩江农场职工。
被告：郭守志，无职业。
原告张守良与被告郭守志劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告张守良于2018年5月22日以被告已同意给付人工费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守良撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告张守良负担。
审判员 李洪义
二〇一八年五月廿三日
书记员 李 晴
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审283号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：高军（系塑料布店业主），男，汉族，1947年4月22日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行高军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0185号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0185号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审283号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：高军（系塑料布店业主），男，汉族，1947年4月22日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行高军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0185号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0185号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初75号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杜某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日23时许,会宁县公安局交警大队民警在会宁县会师镇汉唐街文昌桥西口附近查获被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型越野客车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杜某血液中检出乙醇，平均含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某认罪态度好，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人杜某的供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年五月十四日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初75号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杜某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日23时许,会宁县公安局交警大队民警在会宁县会师镇汉唐街文昌桥西口附近查获被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型越野客车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杜某血液中检出乙醇，平均含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某认罪态度好，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人杜某的供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年五月十四日书记员王乖仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5100号
罪犯苏秀联，女，1967年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月15日作出（2012）丰刑初字第247号刑事判决，以苏秀联犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令苏秀联等两名被告共同赔偿各被害人的经济损失共计人民币1630234元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、黄晓燕出庭履行职务，罪犯苏秀联到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯苏秀联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯苏秀联本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯苏秀联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏秀联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏秀联减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏秀联在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏秀联减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕