wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00333号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月4日出生于安徽省霍邱县。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2014年10月24日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日凌晨4时许，被告人张某在叶集试验区南海路今生缘网吧上网时，发现网管员孟某甲坐在收银台内睡着了，张某走进收银台内，将孟某甲放在收银台上的黑色苹果4S手机盗走。经金寨县价格认证中心鉴定：该手机价值为2240元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，《金寨县价格认证中心金价证鉴（2013）107号关于对被盗手机的价格鉴定意见书》，被盗手机照片，户籍信息，扣押清单、发还清单，叶集城区派出所出具的违法犯罪嫌疑人前科证明，被害人孟某甲的陈述，证人叶某甲、张某甲、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00333号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某，男。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2014年10月24日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日凌晨4时许，被告人张某在叶集试验区南海路今生缘网吧上网时，发现网管员孟某某坐在收银台内睡着了，张某走进收银台内，将孟某某放在收银台上的黑色苹果4S手机盗走。经金寨县价格认证中心鉴定：该手机价值为2240元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，《金寨县价格认证中心金价证鉴（2013）107号关于对被盗手机的价格鉴定意见书》，被盗手机照片，户籍信息，扣押清单、发还清单，叶集城区派出所出具的违法犯罪嫌疑人前科证明，被害人孟某某的陈述，证人叶常龙某某、张某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00858号
原告曾某某，女。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦旗及被告刘某某两次均到庭参加诉讼，原告曾某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系朋友关系，被告对原告说自己在银行借钱用房子做了抵押，需要找原告借钱向银行还贷，并承诺事情办好后就还钱。原告碍于朋友关系，于2013年5月31日借给被告人民币10000元。2014年3月26日，被告再次向原告借款人民币45000元。其后原告多次催讨，被告一直拒不偿还该借款，为此，原告特具状起诉，请求法院判定被告偿还原告借款人民币55000元，并按法律规定支付延期履行的利息。
原告为证明其诉称的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件。证明原告系适格的诉讼主体。
2.借条二张。证明被告在2013年5月31日向原告借款10000元、2014年3月26日向原告借款45000元的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，被告所有欠款均是高息所借，全部用于赌博，一共借了原告本金40000元，2014年3月26日的借条是后来重新打的，包括结算了之前的5000元利息，共计45000元。2013年那张10000元的借条不是找原告借的钱，因为2014年重新打借条时旧账已经全部作废重新结算了，如果还有借条原告为什么没有一并拿来结算？被告打借条时都没有注明具体借谁的钱，但是根据自己的记载这笔钱是找原告好友彭苏益借的。
被告刘某某在庭审过程中申请证人彭苏益出庭作证，证人彭苏益证实是由她找原告曾某某拿了10000元现金去借给被告刘某某，被告在2013年5月31日出具借条后，她又将借条交给了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及证据2中的一张45000元的借条无异议，本院对上述证据依法予以确认并采信。被告对证据2中的另一张10000元借条有异议，认为是找证人彭苏益借的钱，借条也是出具给彭苏益，不应该还钱给原告。本院分析认为证人彭苏益将借条交给原告曾某某的行为属于债权的转让，但该转让并未通知债务人刘某某，故对刘某某不发生效力，本院对该证据不予认定。
结合原、被告发表的质证意见及庭审笔录，认定本案如下事实：
被告刘某某在2014年以前找原告曾某某借款共计人民币40000元，其后在2014年3月26日，经双方结算利息，被告向原告重新出具了一张借款45000元的借条，未约定利息及还款期限。其后被告分文未偿，原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告间的借贷关系关系成立，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。但原告主张借款中的10000元因债权转让未对被告履行通知义务，故本院不予支持。被告重新出具借条时已将之前利息一并清算，且新借条上未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付延期履行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告曾某某借款人民币45000元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告刘某某负担。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年八月十三日
书记员 黄佩琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4189号
罪犯许志伟，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年4月22日作出（2013）文刑初字第53号刑事判决，以被告人许志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元；与原判诈骗罪有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许志伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许志伟减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00738号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日0时32分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的思域牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，行至武汉市江岸区沿江大道武汉关时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人余某体内的酒精含量约为125.3mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为126.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 力
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第486号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州鑫磨科贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人袁文宇，经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）平顶山市马亮磨料有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人马晓亮，总经理。
原审被告袁文宇，男。
上诉人郑州鑫磨科贸有限公司与被上诉人平顶山市马亮磨料有限公司、原审被告袁文宇承揽合同纠纷一案。河南省郏县人民法院于2015年6月16日作出（2015）郏民初字第34号民事判决。宣判后，郑州鑫磨科贸有限公司不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2015年7月31日将本案移送本院。二审过程中，因郑州鑫磨科贸有限公司在本院指定的期间内未足额补缴二审诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉及说明情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘璐娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2133号
原告巩朝亮，男，汉族，1949年6月18日出生。
委托代理人曹慧民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告张永翔，男，汉族。
原告巩朝亮诉被告张永翔追索劳动报酬纠纷一案，原告巩朝亮于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告巩朝亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩朝亮撤回起诉。
案件受理88元，由原告巩朝亮负担。
审判员 彭敬山
二〇一六年四月一十二日
书记员 陈 颖
福�省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第32号
上诉人（原审原告）杨芳贺，男，1940年8月3日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局）。
法定代表人孙城，局长。
出庭行政首长张强，男，松溪县规划建设和旅游局党委副书记，分管松溪县房地产管理所。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人涂韩松，男，松溪县房地产管理所工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈松英，女，1976年9月23日出生，汉族。
委托代理人王铭，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨芳贺不服松溪县人�法院（2015）松行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人与原审第三人的房屋相毗邻，因房屋通风、采光等相邻关系发生纠纷，上诉人请求法院判决撤销被上诉人松溪县规划建设和旅游局颁发给原审第三人的房屋所有权证。但被上诉人松溪县规划建设和旅游局的发证，是针对原审第三人的申请审查核发，是对房屋所有权进行公示，该发证行为不会侵害上诉人的相邻权。因此，上诉人与被上诉人松溪县规划建设和旅游局的发证行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人无权提起诉讼。故上诉人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 飙
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2424号
原告：刘爱玲，居民。
被告：徐凯，居民。
原告刘爱玲与被告徐凯委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠款项91,000元；2、被告承担原告的催款费用等各项损失30,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：通过网络与被告认识，被告让其招收工人出国。2014年11月份，其联系了11人，共缴费164,000元给被告（现其已经垫付给工人），被告承诺三个月送工人出国打工，否则退还全部款项。结果没有履行，经多次讨要，被告退款73,000元，还有91,000元至今未还。无奈之下诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告徐凯未答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘爱玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托合同一份；2、汇款凭单一份；欠条两份。通过上述证据本院能够认定以下事实：2014年12月15日，徐凯为法定代表人的聊城安凯商务信息咨询有限公司与刘爱玲签订了《委托招收赴境外劳务人员合同》一份。按照约定内容，刘爱玲通过给付现金及银行转款方式共给付徐凯款项164,000元。2015年7月11日，聊城安凯商务信息咨询有限公司被工商注销。2015年11月17日，徐凯向刘爱玲出具收据一份，载明：欠刘爱玲工人款16,4000元，已退款66,000元，剩余98,000元。2016年1月7日，徐凯又向原告出具欠条一份，载明退款项共计5,000元。同年3月又退款2,000元，尚欠91,000元被告未予退还。
本院认为，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。原告委托被告办理出国劳务事宜，并支付被告相应费用，双方之间形成委托合同关系，因被告未完成委托事项其应予返还原告上述费用，且被告在为原告书写的欠条中也对该退款事宜予以认可。因此，原告诉请被告退还款项的请求于法有据，本院予以支持。但其要求被告承担催款等费用，因没有提交有效证据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求存在事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱玲欠款91,000元。
二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元、公告费560元，均由被告徐凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第34号
原告王某，男，汉族，38岁。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，31岁。
本院在审理原告王某与被告梁某某抚养纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 吴永宁
二〇一五年八月十七日
书记员 王丽龙
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第392号
原告杨某甲，女，1978年2月8日生，汉族。
委托代理人李艳，系安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉琴，女，1958年8月9日生，汉族。
被告崔某某，男，1979年10月22日生，汉族。
委托代理人张立新，系安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐汉生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李艳、李玉琴，被告崔某某及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后便同居到一起，原告怀孕一个多月后便回到了娘家居住，由于双方认识时间较短，也缺乏了解，经常生气，儿子出生25天时，被告将自己的亲生儿子摔倒在床上，导致儿子肩部骨折，原告为了有个完整的家庭没有报警，可被告无任何悔改之意，且原被告分居已快2年，夫妻感情确已破裂，故起诉到院，要求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果非得要求离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。另外，原告起诉的内容与事实不符，我没有殴打原告及孩子。
经审理查明，原、被告于2010年秋天经人介绍认识，2011年11月2日登记结婚，2011年11月23日生一男孩，取名杨某乙。婚后无共同财产，无共同债务。在共同生活期间，原告以被告对家庭不负责任、双方感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。关于原告所述离婚理由，未能提供相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，原、被告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但并不影响夫妻感情，只要双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告提出离婚诉讼，没有证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 徐汉生
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 常茹芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执696号
申请执行人：肖洪吉，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：于德水，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人肖红吉与被执行人于德水民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日作出的（2016）津0118民初3514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖洪吉于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人于德水偿还申请人本金及利息58000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人何艳红名下相关财产信息，查询结果其名下账户余额不足，暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为58000元，执行到位金额0元，尚有58000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人于德水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖洪吉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执696号申请执行人：肖洪吉，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于德水，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人肖红吉与被执行人于德水民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日作出的（2016）津0118民初3514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖洪吉于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人于德水偿还申请人本金及利息58000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人何艳红名下相关财产信息，查询结果其名下账户余额不足，暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为58000元，执行到位金额0元，尚有58000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人于德水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖洪吉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十八日书记员  沈苏晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5166号
原告:陈国忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：林金生，男，汉族，1959年3月23日出生，福州市台江区排尾路亿力江滨A区A3幢3903。
委托诉讼代理人：洪安然，曾志敏（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：杨春芳，女，汉族，1961年3月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭培、张雯（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告陈国忠与被告林金生、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华元、王巧玲，被告林金生委托诉讼代理人洪安然，曾志敏、被告杨春芳及其委托诉讼代理人郭培、张雯到庭参加诉，本案现已审理终结。
陈国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息(自2015年4月16日起按月利率2.5%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为400000元)。以上暂计5400000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告林金生出具借条向原告借款5000000元，约定本次借款的各项费用率为每月2.5%，包含利息，账户管理费，差旅费，佣金，咨询费，手续费等，费用每3月一结。当日,原告指令公司财务人员李航向被告转帐支付5000000元。被告自2015年4月起拖欠借款本息。被告杨春芳、林金生原系夫妻关系，于2015年4月10日协议离婚，但诉争债务系被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨春芳依法应承担连带责任。
林金生辩称，存在借款事实，其已偿还部分款项。
杨春芳辩称，其与林金生分居十多年，也不认识原告陈国忠，本案所借款也没有用于夫妻共同生活。银行历史流水单表明，被告林金生于2013年7月15日收到人民币5000000元后，当天即将该笔款项汇至其另一账户（账号：62×××60），同一天又将该款汇至案外人林某甲账户（账号：43×××81），这笔款项也从未进入杨春芳的账户，所以杨春芳认为，假设存在借款，杨春芳也没有举债的意思，杨春芳对是否有借款豪不知情，不应承担责任。假设有借款，对方的利息也过高，根据最高法的司法解释，年利率应为24%为限，超过部分不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条,证明被告向原告借款5000000元，约定各项费用按每月2.5%支付，费用每3个月结算一次；2、汇款凭证,证明原告向被告支付借款5000000元；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明借款是发生在二被告离婚之前；4、账户历史交易清单，证明原告向被告支付借款5000000元；5、借条，证明被告林金生合计向原告借款550万元，约定月利息2分半，每3个月要支付的利息为412500元。
被告林金生向法院提交DCC历史流水，证明被告林金生于2013年10月15日还款412500元；2014年1月16日还款412500元；4月16日还款412500元；7月21日还款412500元；8月21日还款2000000元；10月22日还款320000元；11月4日还款1000000元；2015年3月21日还款300000元；4月25日还款181250元。被告杨春芳提交1DCC历史流水，证明被告林金生于2013年7月15日收到人民币5000000元后，当天即将该款汇至其另一账户（账号：62×××60），同一天又将该款元汇至案外人林某甲账户（账号：43×××81）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告林金生出具借条向原告借款5000000元，约定本次借款的各项费用率为每月2.5%，包含利息，账户管理费，差旅费，佣金，咨询费，手续费等，费用每3月一结。当日,原告指令公司财务人员李航向被告转帐支付5000000元。被告林金生确认收到该款，并于2013年10月15日还款412500元；2014年1月16日还款412500元；4月16日还款412500元。
被告杨春芳、林金生于1989年4月15日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。
本院认为，被告林金生确认向原告借款5000000元，故原告诉请判令被告本金5000000元，可予准许。原告要求按月利率2.5%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%计息。被告林金生向原告借款时，与被告杨春芳系夫妻关系。即诉争债务系林金生于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告称其于2014年7月21日至2015年4月25日向原告还款，但其提供的转帐记录的收款人均非本案原告，故应认定林金生于上述期间未向原告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林金生、杨春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款本金5000000元及利息（自2015年4月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林金生、杨春芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，诉讼保全费5000元，由被告林金生、杨春芳负担。公告费260元，由被告杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5166号
原告宋月群，女，汉族，1971年1月13日生。
被告薛平，男，汉族，1971年4月21日生。
原告宋月群诉被告薛平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月群、被告薛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月群诉称：2014年4月10日，被告向原告借款人民币300000元，约定于2015年4月10日一次性付清借款，不计利息。借款到期后，在原告多次要求下，被告于2015年5月5日通过银行偿还30000元，尚欠原告270000元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款210000元并支付利息（利息以210000元为本金自2014年4月10日起至还款之日止年利率按24%计算并扣除被告已归还30000元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛平辩称：被告同意原告诉讼请求，但被告现在经营困难，无钱还款。
经审理查明：原告与案外人程军于1994年12月17日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告是多年的同事。
2014年4月10日，原告让其丈夫程军向被告汇款210000元。2014年4月14日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到宋月群叁拾万元整，不计利息，约定到2015年4月10日一次性给付”。2015年5月被告向原告还款利息30000元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，双方认可300000元借条，本金是210000元，利息是90000元，该90000元利息超过法律允许的规定。双方认可涉案借款用于被告经营。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有原告与被告陈述、借条、汇款凭证、结婚证、程军的证明、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款210000元并收到该款，双方成立该借贷关系。本案原告要求被告偿还借款210000元并支付利息（利息以210000元为本金自2014年4月10日起至还款之日止年利率按24%计算并扣除被告已归还30000元的利息），被告同意原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内归还原告宋月群借款210000元并支付利息（利息以210000元为本金自2014年4月10日起至还款之日止年利率按24%计算并扣除被告已归还30000元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年十月八日
见习书记员 王玉荣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5166号原告:陈国忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：林金生，男，汉族，1959年3月23日出生，福州市台江区排尾路亿力江滨A区A3幢3903。委托诉讼代理人：洪安然，曾志敏（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：杨春芳，女，汉族，1961年3月2日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭培、张雯（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告陈国忠与被告林金生、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华元、王巧玲，被告林金生委托诉讼代理人洪安然，曾志敏、被告杨春芳及其委托诉讼代理人郭培、张雯到庭参加诉，本案现已审理终结。陈国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息(自2015年4月16日起按月利率2.5%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为400000元)。以上暂计5400000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告林金生出具借条向原告借款5000000元，约定本次借款的各项费用率为每月2.5%，包含利息，账户管理费，差旅费，佣金，咨询费，手续费等，费用每3月一结。当日,原告指令公司财务人员李航向被告转帐支付5000000元。被告自2015年4月起拖欠借款本息。被告杨春芳、林金生原系夫妻关系，于2015年4月10日协议离婚，但诉争债务系被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨春芳依法应承担连带责任。林金生辩称，存在借款事实，其已偿还部分款项。杨春芳辩称，其与林金生分居十多年，也不认识原告陈国忠，本案所借款也没有用于夫妻共同生活。银行历史流水单表明，被告林金生于2013年7月15日收到人民币5000000元后，当天即将该笔款项汇至其另一账户（账号：62×××60），同一天又将该款汇至案外人林某甲账户（账号：43×××81），这笔款项也从未进入杨春芳的账户，所以杨春芳认为，假设存在借款，杨春芳也没有举债的意思，杨春芳对是否有借款豪不知情，不应承担责任。假设有借款，对方的利息也过高，根据最高法的司法解释，年利率应为24%为限，超过部分不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条,证明被告向原告借款5000000元，约定各项费用按每月2.5%支付，费用每3个月结算一次；2、汇款凭证,证明原告向被告支付借款5000000元；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明借款是发生在二被告离婚之前；4、账户历史交易清单，证明原告向被告支付借款5000000元；5、借条，证明被告林金生合计向原告借款550万元，约定月利息2分半，每3个月要支付的利息为412500元。被告林金生向法院提交DCC历史流水，证明被告林金生于2013年10月15日还款412500元；2014年1月16日还款412500元；4月16日还款412500元；7月21日还款412500元；8月21日还款2000000元；10月22日还款320000元；11月4日还款1000000元；2015年3月21日还款300000元；4月25日还款181250元。被告杨春芳提交1DCC历史流水，证明被告林金生于2013年7月15日收到人民币5000000元后，当天即将该款汇至其另一账户（账号：62×××60），同一天又将该款元汇至案外人林某甲账户（账号：43×××81）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告林金生出具借条向原告借款5000000元，约定本次借款的各项费用率为每月2.5%，包含利息，账户管理费，差旅费，佣金，咨询费，手续费等，费用每3月一结。当日,原告指令公司财务人员李航向被告转帐支付5000000元。被告林金生确认收到该款，并于2013年10月15日还款412500元；2014年1月16日还款412500元；4月16日还款412500元。被告杨春芳、林金生于1989年4月15日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。本院认为，被告林金生确认向原告借款5000000元，故原告诉请判令被告本金5000000元，可予准许。原告要求按月利率2.5%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%计息。被告林金生向原告借款时，与被告杨春芳系夫妻关系。即诉争债务系林金生于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告称其于2014年7月21日至2015年4月25日向原告还款，但其提供的转帐记录的收款人均非本案原告，故应认定林金生于上述期间未向原告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林金生、杨春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款本金5000000元及利息（自2015年4月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告林金生、杨春芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49600元，诉讼保全费5000元，由被告林金生、杨春芳负担。公告费260元，由被告杨春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民事判�书
（2016）甘1124民初754号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
地址：临洮县洮阳镇新街90号。
组织机构代码：05314170-4。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈刚。
被告司元萍。
被告陈明清。
被告牟永合。
原告嘉和公司诉被告陈刚、司元萍、陈明清、杨得同、牟永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠到庭参加诉讼。被告陈刚、司元萍、陈明清、牟永和经传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告陈刚、司元萍、陈明清在被告杨得同、牟永和连带担保下向我公司借款5万元，借期12个月（2013年7月11日至2014年7月10日），约定月利率为20‰，该笔借款利息清至2014年3月20日。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，五被告均以各种理由推脱不予归还。现起诉，要求被告陈刚、司元萍、陈明清立即归还上述贷款本金及利息，由被告杨得同、牟永和承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。提交借据、个人借款／保证担保合同、共同还款承诺书、个人借款担保承诺书，用以支持自己的主张。
被告陈刚、司元萍、陈明清、牟永和未答辩。
对原告提交的证据，被告陈刚、司元萍、陈明清、牟永和未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告陈刚、司元萍、陈明清、杨得同、牟永和签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定被告陈刚、司元萍、陈明清在被告杨得同、牟永和连带担保下向原告借款5万元，月利率20‰，期限十二个月，于2014年7月10日到期。原告依合同约定向被告陈刚、司元萍、陈明清发放了贷款。贷款到期后，被告陈刚、司元萍、陈明清未归还贷款本息，被告杨得同、牟永和未履行保证责任。原告提起诉讼。诉讼中，原告嘉和公司撤回对被告杨得同的起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四�，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
被告陈刚、司元萍、陈明清于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款50000元，息随本清，由被告牟永和承担连带责任。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告陈刚、司元萍、陈明清负担，被告牟永和承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年四月七日
书记员 韩 多
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第604号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰成贵，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李金秀，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰成贵、李金秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武执审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费49190元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第604号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十三日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第604号
申请执行人潘伟权。
被执行人詹和。
潘伟权与詹和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）武民一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘伟权于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人詹和返还其借款30000元，并负担案件受理费275元和执行费354.12元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹和的财产进行了查询，未发现被执行人詹和有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人詹和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘伟权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹和新的财产线索，申请执行人潘伟权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第604号之一
申请执行人潘伟权。
被执行人詹和。
申请执行人潘伟权与被执行人詹和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）武民一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟权于2015年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人詹和返还其借款30000元，并负担案件受理费275元和执行费354.12元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹和在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县永宁路支行账户62×××87内的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第604号
申请执行人吴仁骞，系武夷山市仁骞制革皮件厂业主，住武夷山市。
被执行人杨松青，系武夷山市松青福利华艺厂业主，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴仁骞与被执行人杨松青返还原物纠纷（2014）武民初字第1694号一案中，因腾空房屋需一定时间，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待进一步处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 柯建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 左智杰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第10号
原告山东泰鹏家居用品有限公司，住所地肥城市。
委托代理人孟彬，男，汉族，山东泰鹏家居用品有限公司职工。
被告周宏，成年，住青岛市市南区。
本院在审理原告山东泰鹏家居用品有限公司与被告周宏民间借贷纠纷一案中，原告山东泰鹏家居用品有限公司以被告已查无此人、账务无法追回为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏家居用品有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告山东泰鹏家居用品有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩朋
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第10号原告李某，农民。委托代理人冯养连。被告程某甲，农民。委托代理人沈伟歧，河北十力律师事务所律师。委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯养连、被告程某甲及其委托代理人沈伟歧、赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告的婚姻是父母包办，原告××××年××月份和被告结婚，原告还未成年，根本不懂什么男恩女爱，被告当时年龄大，原告怎能同意与被告结婚，原告的婚姻不能自主，属包办婚姻，谈不上什么感情。2002年农历5月12日生长女程某丙后，2003年被告就变的粗暴毒打原告，原告回娘家与被告分居，经管调回去，被告表示不打原告。2004年农历6月3日原告生次女程某丁，被告仍然殴打原告，原告看在两个女儿份上忍让着被告。2007年农历12月12日生三女程某戊，被告仍然无事生非殴打原告。2008年农历12月12日生儿子程某己，按理原告已是4个孩子的母亲，被告本应体谅原告，可被告不但不体谅，反而对原告更加苛刻，严重的是用绳子甩原告。虽××××年××月××日与被告补办结婚证，也不是自愿的，是被迫下办的。自补办结婚证后，被告更加粗暴，蛮不讲理的殴打原告，婆母给原告要钱，原告没钱，被告也要打原告，被告殴打原告成了常事，原告在无可忍受情况下，于2013年正月十日带长女、次女离开被告家与被告分居至今。综上所述，原告与被告的婚姻属父母包办婚姻，婚前根本谈不上什么感情基础，婚后无感情，被告粗暴虐待原告，感情确已破裂，无法再与被告共同生活。为了维护自己的合法权益，坚决与被告离婚。请求：判决原告与被告离婚；长女程某丙和次女程某丁判归原告抚养，三女程某戊，儿子程某己判归被告抚养，抚养费各自理；被告承担本案的诉讼费。为支持其主张，原告李某提交了以下证据：1、婚姻登记机关在2013年10月28日出具的婚姻登记记录证明一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、证明一份。用以证明肥乡县毛演堡乡司法所对原、被告的婚姻关系进行调解。被告程某甲辩称，原、被告属于自由恋爱自由结婚，不存在父母包办的因素。结婚至今十三年来被告从未打过原告，双方婚姻感情良好，家庭和睦。原告2013年正月初十外出去天津打工，而不是家庭生气或被告打她的原因。原告没有到庭应按撤诉处理。我从未用绳子摔过原告，我不同意离婚。为支持其主张，被告程某甲申请下列证人出庭作证：1、证人程某乙当庭作证称：原、被告结婚以来感情一直很好，2013年农历正月，原告去天津外出打工，不知道什么原因，回来之后听说要离婚。原告说的不是事实，被告殴打原告，甚至用绳子摔打原告，没有这个事。2、证人韩某当庭作证称：被告没有打过原告，原来原告勤快、孝顺。2012年冬，我从天津回林寨，听说原告作风有点问题，为了原、被告双方的感情和家庭能更好的生活，我介绍原告到天津打工，结果在天津原告也出现一些作风问题，后来她就不在天津打工了。2013年6、7月份，原告回家住了一段时间，后来又出去了，提出离婚。原告有作风问题是她亲口说的，原告打工不是被迫的。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告程某甲对原告李某提交的证据无异议。原告李某对证人程某乙的证言有异议，认为夫妻之间吵架打架，证人一般不会在场。对证人韩某的证言有异议，认为因为证人是被告的嫂子，本身就有利害关系，所以在证言当中，有点虚假。既然听说原告有作风问题，本身就不应该介绍其打工，反而又介绍，这个问题不属实。实质上，证人在作证中说原告有作风问题，原告打工不是证人介绍出去打工的，实质上是原告被迫出去打工的。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告李某与被告程某甲经人介绍相识，在××××年××月份举行结婚典礼，双方开始同居生活，先后生育四个孩子，2002年农历5月12日生长女程某丙，2004年农历6月3日生次女程某丁，2007年农历12月12日生三女程某戊，2008年农历12月12日生儿子程某己。现在四个孩子均在被告程某甲家生活。双方于××××年××月××日补办结婚证。因家庭琐事，双方发生纠纷。本院认为，原告李某与被告程某甲经人介绍相识，××××年××月份双方举行结婚典礼，开始同居生活，长达九年，且生育了四个孩子，后于××××年××月××日补办结婚证。原告李某起诉要求离婚，对夫妻感情确已破裂负有举证责任。而本案中原告李某只提交的婚姻登记记录证明和毛演堡乡司法所的证明，尚不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌人民陪审员  高昱刚二〇一四年四月十二日书 记 员  樊晓宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2273号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，汉，1977年4月22日出生，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托代理人魏征，女，汉，1983年3月29日出生，住四川省都江堰市。系该公司员工。
被告程林，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告程永康，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（以下简称农商紫坪铺分理处）。住所地：四川省都江堰市。
负责人吴志贤，该分理处主任。
委托代理人袁富林，该分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告程林、程永康、第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（以下简称农商紫坪铺分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛，第三人农商行的委托代理人袁富林到庭参加了诉讼。被告程林、程永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年4月19日，被告程林、程永康与原都江堰市农村信用合作社联合社白沙分社（以下简称白沙分社）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向白沙分社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限5年。同年，被告与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告于2014年6月26日按合同约定承担了连带保证担保责任。即向第三人归还了借款本金、利息及罚息48611元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金未果。故诉至本院，请求判令：1、被告曾祥洪向原告偿还代偿资金人民币48611元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程林、程永康未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行紫坪铺分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本金、利息及罚息48611元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年4月19日，白沙分社作为贷款人、被告程林、程永康作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：白沙分社向提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限60个月，即从2009年4月19日起至2014年4月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年4月19日向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年6月26日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金及利息共计48611元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金未果，遂诉至本院。
另查明，白沙分社于2009年4月9日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告程林、程永康与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告程林、程永康签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告曾祥洪向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款及利息共计人民币元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本金及利息48611元后，有权向被告程林、程永康进行追偿。故对原告要求被告程林、程永康偿还代偿资金人民币48611元的诉讼请求，本院予以支持。被告程林、程永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告程林、程永康应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林、程永康于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款48611元。
被告程林、程永康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告程林、程永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋学柯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执570号
申请执行人杜玉安，农民。
被执行人刘振杰，农民。
申请执行人杜玉安与被执行人刘振杰建筑合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年10月30日作出的（2014）昌民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜玉安于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行标的45000元，诉讼费463元，执行费575元，经查被执行人刘振杰与张艳霞（身份证号××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振杰之妻张艳霞银行存款46038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 王耀河
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第750号
原告：路某某，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，住肥城市。
委托代理人：许国强，山东信望律师事务所律师，
原告路某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人李静、被告于某某及委托代理人许国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍认识，同年11月25日结婚，因婚前不了解，婚后感情不和，因性格差异经常吵架，被告以短信形式辱骂原告，对孩子不尽义务，12年7月被告回到家中将存款骗走，后双方分居至今。双方感情已破裂，为此，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，同年11月25日结婚，2011年2月21日生一女男孩取名于某某甲，婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年2月28日原告以感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂，在今后的生活中只要双方加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月二日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第750号
原告：路某，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：许国强，山东信望律师事务所律师，
原告路某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人李静、被告于某及委托代理人许国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍认识，同年11月25日结婚，因婚前不了解，婚后感情不和，因性格差异经常吵架，被告以短信形式辱骂原告，对孩子不尽义务，12年7月被告回到家中将存款骗走，后双方分居至今。双方感情已破裂，为此，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，同年11月25日结婚，2011年2月21日生一女男孩取名于钧哲，婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年2月28日原告以感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂，在今后的生活中只要双方加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月二日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第750号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李焕军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李焕军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2401号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告：杨兆顺，男，1988年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告江南诉被告杨兆顺买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00071号
原告刘强，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化。
被告张军兴，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，系被告张敏父亲。
被告杨军发，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，与被告张敏系同居关系。
被告张敏，女，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，现去向不明。
原告刘强诉被告张军兴、杨军发、张敏合同纠纷一案，原告刘强于2014年3月25日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了此案。被告杨军发、张敏经公告传唤未到庭，原告刘强、被告张军兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年6月8日，因果园承包费纠纷，原告将被告杨军发、张敏起诉至宜川县人民法院。经调解，被告张军兴自愿替杨军发、张敏偿还欠原告的果园承包费。双方达成协议，原告撤回起诉，被告张军兴、杨军发、张敏三人承认欠原告刘强柒万伍仟元整（75000元），当场打欠条，月息二分，并承诺于2013年11月31日前还清欠款本息；如到期不能偿还，就以张军兴的果园抵偿。上述承诺的时间过后，原告并未如约偿还欠款。因此，原告于2014年3月份按欠条约定，接管果园，并进行果树修剪（总用去17个人工，按每个人工180元，折合人民币3060元）。2014年3月23日，原告正在该果园内修剪果树时，被告带人来阻拦，并说该果园已承包给其他人。原告报案，党湾派出所出警后告知双方应起诉至法院来解决。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求：1、请判令三被告偿还欠原告的果园承包费75000元整及相应的利息，以及2014年3月修剪果树人工费3060元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军兴辩称：被告张军兴没有得到果园承包费，不负责还钱。原告刘强将承包费给付了被告杨军发，应该由被告杨军发负责偿还。
被告杨军发、张敏未答辩。
原告刘强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下3份证据：
证据1：2013年1月16日果园承包合同复印件一份，证明原告刘强从被告张敏、杨军发处承包果园，承包费为66000元。
证据2：2013年1月16日收条一份，证明原告刘强向杨军发一次性给付了果园承包费66000元。
证据3：2013年6月8日欠条原件一份，证明三被告在法院诉讼中给原告刘强写了75000元的欠条，并约定利息2分。
被告张军兴对原告刘强提供的证据3没有异议，合议庭对该证据当庭予以认证，作为定案依据。被告张军兴对原告提供的证据1、2有异议，认为其不知道签合同、承包果园及杨二小收钱的事。
本院依职权调取了以下证据：宜川县公安局刑警大队城区中队对刘强、张军兴、岳婷芝的询问笔录复印件3份、2013年6月8日本院工作人员与被告杨军发、张敏的谈话笔录复印件一份、刘强撤诉申请书复印件一份、（2013）宜民初字第00128号民事裁定书复印件一份（经与原件核对无异），2014年5月5日本院工作人员与原告刘强、被告张军兴的谈话笔录一份。原告刘强、被告张军兴对以上证据均无异议，且本院依职权调取的以上证据具备真实性、合法性和关联性，合议庭对以上证据当庭予以认证，作为定案依据。合议庭经评议后认为，结合本院依法调取的以上证据，对原告提供的证据1、2的真实性应予以认证。
被告张军兴、杨军发、张敏未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年1月16日，原告刘强与被告杨军发、张敏签订了果园承包合同，约定将被告张敏之父张军兴、母亲岳婷芝共有的7亩2分果园承包给原告刘强，承包费66000元整，当日原告刘强给付了被告杨军发、张敏果园承包费66000元。之后因被告张军兴阻拦，原告刘强无法经营果园，遂起诉至宜川县人民法院，2013年6月8日，原告刘强、被告张军兴、杨军发、张敏四人协商一致，被告张军兴、杨军发、张敏当日给付了原告刘强5000元现金，并写了一份75000元的欠条，约定每元月息2分，还款期限至2013年11月31日，欠款人是被告张军兴、杨军发、张敏。被告杨军发、张敏系同居关系，生有一女张芯怡。被告张军兴、杨军发、张敏至今未向原告刘强清偿欠款及利息，现被告杨军发、张敏的去向不明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年1月16日被告杨军发、张敏收取了原告刘强66000元果园承包费，2013年6月8日经结算后由被告张军兴、杨军发、张敏重新写了75000元的欠条，并约定了每元月息2分。还款期限届满后，被告张军兴、杨军发、张敏均未还款，现原告刘强要求三被告偿还75000元及利息的请求，本院予以支持。原告刘强主张的人工损失3060元，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张军兴、杨军发、张敏于本判决生效之日起30日内一次性向原告刘强清偿欠款7.5万元人民币，并支付自2013年6月8日起至实际清偿之日的利息，利息按每元月息2分计算。
二、驳回原告刘强的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，由被告张军兴、杨军发、张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：王静茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00553号
原告：许为民，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：戚传海，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告许为民与被告戚传海买卖合同纠纷一案过程中，原告许为民以被告戚传海下落不明，无法对其送达相关法律文书为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许为民负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十二月一日
代理书记员 肖珺杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5656号
原告李某与被告崔某1、崔某2、门某法定继承纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱志磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1192号
原告平大成。
被告王小琴。
被告吉志荣。
原告平大成诉被告王小琴、吉志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平大成到庭参加诉讼，被告王小琴、吉志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平大成诉称，被告王小琴因经营所需，于2012年开始向我购买南北货，至2014年2月24日共欠我货款17850元，并出具欠条，但仅偿还4000元，余款至今未能偿还。被告王小琴、吉志荣系夫妻关系，现诉请法院判令被告王小琴、吉志荣立即偿还借款13850元，并承担诉讼费用。
被告王小琴、吉志荣未答辩。
经审理查明，被告王小琴、吉志荣系夫妻关系。被告王小琴因经营所需，于2012年开始向原告购买南北货，至2014年2月24日共欠原告货款17850元，并出具欠条，未约定利息和还款时间。但仅偿还4000元，余款至今未能偿还。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2014年2月24日被告出具的欠条一份、兴化市西鲍乡民政办公室证明一份在卷佐证。
本院认为，被告王小琴向原告购买货物，应当给付货款。被告王小琴、吉志荣系夫妻关系，被告吉志荣应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告王小琴、吉志荣偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王小琴、吉志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小琴、吉志荣于本判决生效后立即给付原告平大成借款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费172元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年一月十一日
书记员 丁军生
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初39号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。1999年3月9日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；2016年1月5日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人赵某在榆中县定远镇定远村东街顺源餐厅内，扒窃vivoX3L手机一部9（价值1280元）。破案后，手机已追回发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人蔡某某的陈述，证人赵某某的证言，接受证据清单、调取证据与清单、人口基本信息查询单、到案说明、刑事判决书，搜查笔录、现场辨认笔录，鉴定意见及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人赵某在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔煜念
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1006号
上诉人（原审被告）：大连远大轻钢彩板有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营村。
法定代表人：徐朝，系公司董事长。
委托代理人：高文斌，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华利保温建材（大连）有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：洪树利，系公司董事长。
委托代理人：王辉，系华利保温建材（大连）有限公司职工。
原审被告：徐朝，系大连远大轻钢彩板有限公司法定代表人。
上诉人大连远大轻钢彩板有限公司（下称远大轻钢彩板）因与被上诉人华利保温建材（大连）有限公司（下称华利保温）、原审被告徐朝买卖合同纠纷一案，不服大连甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远大轻钢彩板的委托代理人高文斌，被上诉人华利保温的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原告曾为被告供应玻璃丝棉，双方未签订书面买卖合同。自2014年2月19日至同年11月13日，原告向被告供货达413100.01元。被告于2014年6月23日向原告支付货款10万元，同年9月23日支付5万元，10月23日支付5万元，余款213100.01元至今未付。
另查，被告系自然人独资的有限公司，股东为徐朝。
原告的诉讼请求为，二被告连带支付拖欠的货款213,100.01元及利息（自2014年2月20日起至完全给付止，按银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽无书面买卖合同，但经庭审查明，原告长期为被告供应玻璃丝棉，双方存在事实上的买卖关系。现被告欠原告213100.01元未付，应继续履行并承担违约责任，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告均未提供直接证据对货款结算方式进行证明，本院综合考虑货物性质、供货数量、供货时间及已付款项明细等因素，认定被告自2014年10月24日起之本判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告系一人有限责任公司，未提供证据证明其公司财产独立于被告徐朝自己的财产，被告徐朝应对上述款项承担连带给付责任。关于二被告以案涉货物存在质量问题为由，不同意支付货款的辩解意见，证据不足，不予采信。综上，根据《合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告大连远大轻钢彩板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华利保温建材（大连）有限公司支付货款人民币213100.01元并（自2014年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。二、被告徐朝对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，其他诉讼费50元，保全费1590元，合计3896元（原告已预交）由二被告负担，二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
原审法院判决后，上诉人远大轻钢彩板不服，向本院提起上诉，请求撤销甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2318号民事判决，将被上诉人提供的不符合质量要求的货物折价扣除。其所依据的主要事实和理由为，自2014年2月19日至同年11月13日，被上诉人向上诉人供应玻璃丝棉，开始时质量尚可，后来供应的货物明显质量低劣，上诉人数次提出交涉，被上诉人只是口头承诺改正，但就是不见行动。2014年9月上诉人合作伙伴向上诉人致函交涉并诉至法律，上诉人才发现问题严重，此证据已在一审庭审中提交法庭，现提出上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人的答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实和证据与原审一致，应当予以确认。
本院认为，本案的双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，双方争议的焦点是被上诉人为上诉人提供的玻璃丝棉是否存在质量问题。经审查，上诉人一、二审期间均对被上诉人所提供的玻璃丝棉提出有质量问题，但均没有向法院提供玻璃丝棉存在质量问题的相关证据。因此，本院对上诉人所提上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4512元，由上诉人大连远大轻钢彩板有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初998号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘加才，男，1973年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日、2017年3月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人潘加才犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人潘加才到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月27日0时许，被告人潘加才酒后驾驶闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人潘加才血液中检出乙醇浓度为123.65mg/100ml。
上述事实，被告人潘加才无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人潘加才的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第8329号关于潘加才的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘加才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘加才归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘加才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3600号
罪犯曹东建，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）辰刑初字第96号刑事判决，以被告人曹东建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年1月2日起至2015年7月1日止，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹东建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯曹东建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3600号
罪犯曹东建，男，1991年8月24日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）辰刑初字第96号刑事判决，以被告人曹东建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年1月2日起至2015年7月1日止，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹东建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯曹东建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1024号
原告宋，男。
被告宋一，女。
被告宋二，女。
被告宋三，女。
本院在审理原告宋诉被告宋一、宋二、宋三遗嘱继承纠纷一案中，宋于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋以与三被告已协商解决为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 佳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00843号
原告赵华玉。
被告白河县农村商业银行。
法定代表人余维增。
委托代理人毛晶晶。
委托代理人常正堂，系陕西护正律师事务所律师。
本院于2015年11月3日受理的原告赵华玉和被告白河县农村商业银行财产损害纠纷一案，本案在审理终结后，原告赵华玉以被告诉讼主体资格有误为由于2015年11月25日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华玉撤回起诉。
案件受理费948元，因撤诉减半收取474元，由原告赵华玉负担。
代理审判员 王小成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘斯咪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初888号
原告：宫淑芹，女，1944年7月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：王德清，男，1968年6月10日出生，汉族，工人。
原告宫淑芹与被告王德清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑芹的委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼，被告王德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫淑芹向本院提出诉讼请求：要求王德清返还456881元。事实和理由：宫淑芹与王德清是母子关系。王德清是宫淑芹的长子。2015年7月17日，宫淑芹的二儿子王德民因公死亡，用人单位黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华煤矿一次性支付家属补偿金606870元，并自2015年9月起每月支付宫淑芹工亡遗属生活费859.4元。由于处理工亡事故期间都是王德清陪同宫淑芹办理各项手续，补偿金账户虽然是以宫淑芹的名义设立的，但是王德清作为代理人协助宫淑芹在银行开户并在事后保管银行卡。事故处理完毕后，王德清未将银行卡和发放的工亡遗属生活费交给宫淑芹。宫淑芹现在已经七十多岁，无法照顾自己的生活，2017年春节后到女儿家居住，由女儿赡养。为此，宫淑芹要求王德清将补偿金和生活费交还给宫淑芹，王德清不交。此后，宫淑芹发现，王德清在2015年8月31日将煤矿给付宫淑芹的补偿金456881元私下从银行取出据为已有。
王德清未出庭、未作答辩。
本院经审理查明，宫淑芹所诉事实，有荣华煤矿证明、下亮子乡综合村证明、中国工商银行个人账户取款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华煤矿支付给宫淑芹的家属补偿款，按照法律规定应归宫淑芹所有，王德清支取补偿款456881元并占为已有，没有合法根据，应予返还。故宫淑芹要求王德清返还456881元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德清于本判决生效后返还宫淑芹456881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，减半收取4076.5元，由王德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执10号之一
申请执行人嘎扎，男，1965年1月29日出生，系西藏自治区昌都市。
被执行人旦巴亚杰，男，1987年7月12日出生，系西藏自治区比如县。
本院在执行嘎扎与旦巴亚杰买卖合同纠纷一案中，于2016年2月28日向被执行人旦巴亚杰发出了执行通知书，责令限期履行义务。被执行人旦巴亚杰已向申请执行人嘎扎履行了五千元债务，剩余一万五千元债务仍未履行。经我院调查发现被执行人旦巴亚杰所有一辆车号为藏EGXX**比亚迪轿车，对此，我院于2016年9月21日对车号为藏EG8XX**比亚迪轿车予以查封，在执行过程中双方当事人经自愿协商，达成了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款第二款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人旦巴亚杰所有的一辆车号为藏EGXX**比亚迪轿车作价六万元人民币，交付申请执行人嘎扎抵偿。车号为藏EGXX**比亚迪轿车所有权自本裁定送达申请执行人嘎扎时起转移。
二、申请执行人嘎扎可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 多吉旺堆
二〇一六年九月二十一日
书记员 江才贡觉
西藏自�区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执10号
申请执行人：嘎扎，男，1965年1月29日出生，系西藏自治区昌都市。
被执行人：旦巴亚杰，男，1987年7月12日出生，系西藏自治区比如县。
本院在执行嘎扎与旦巴亚杰买卖合同纠纷一案中，于2016年2月28日向被执行人旦巴亚杰发出了执行通知书，责令限期履行义务。被执行人旦巴亚杰已向申请执行人嘎扎履行了五千元债务，剩余一万五千元债务仍未履行。在执行过程中，经查发现被执行人旦巴亚杰所有一辆车号为藏EGXX**比亚迪牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人旦巴亚杰所有的一辆车号为藏EGXX**比亚迪牌轿车，期限一个月。
本裁定立即执行。
审判员 多吉旺堆
二〇一六年九月二十一日
书记员 江才贡觉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03018号
原告邓步碧，女，1949年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地北碚区龙溪路宇讯大楼1楼，组织机构代码90323482-8。
负责人王啸，总经理。
委托代理人李才奎，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文守林，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告邓步碧诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财保公司北碚支公司）、文守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓步碧委托代理人梁朝荣、被告平安财保公司北碚支公司委托代理人李才奎、被告文守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓步碧诉称：2013年11月27日，文守林驾驶渝BKR8**号普通二轮摩托车从北碚区水土管委会方向往北碚区云计算中心方向行驶，13时30分许，当车行驶至北碚区云汉大道大兴路口车行方向左侧人行道上时，遇邓步碧从北碚区云汉大道大兴路口人行道内侧草地内由车行方向由左至右走上人行道，渝BKR8**号普通二轮摩托车车头与邓步碧相撞，造成邓步碧受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，文守林的违法行为对此次事故发生所起全部作用，承担此次事故诉全部责任；邓步碧无交通违法行为，不承担此次事故责任。该事故给我造成医药费、误工费等经济损失42617.62元，要求被告平安财保公司北碚支公司、文守林依法赔偿。
被告平安财保公司北碚支公司辩称：原告邓步碧所诉交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，渝BKR8**号普通二轮摩托车在我公司投保有交强险，对原告邓步碧合理损失，同意在交强险限额内依法赔偿。
被告文守林辩称：原告邓步碧所诉交通事故属实，本次事故原告邓步碧应承担次要责任。
经审理查明：被告文守林系渝BKR8**号普通二轮摩托车所有人，在被告平安财保公司北碚支公司投保有交强险。
2013年11月27日，文守林驾驶渝BKR8**号普通二轮摩托车从北碚区水土管委会方向往北碚区云计算中心方向行驶，13时30分许，当车行驶至北碚区云汉大道大兴路口车行方向左侧人行道上时，遇邓步碧从北碚区云汉大道大兴路口人行道内侧草地内由车行方向由左至右走上人行道，渝BKR8**号普通二轮摩托车车头与邓步碧相撞，造成邓步碧受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，文守林的违法行为对此次事故发生所起全部作用，承担此次事故诉全部责任；邓步碧无交通违法行为，不承担此次事故责任。
原告邓步碧受伤后，即到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折AO：A1型）；2、腰部软组织损伤（全身多处软组织损伤）；3、腰椎退行性病变；4、骨质疏松症。于2013年12月16日出院。出院医嘱：1、坚持腰背肌锻炼，避免剧烈腰部活动，避免外坐，防跌倒，卧硬板床；2、建议出院后继续正规抗骨质疏松治疗，适度活动，高钙饮食，充足阳光；3、暂休息2周；4、出院带药；5、骨二科门诊随访，如有不适，及时就诊。原告邓正碧出院后继续门诊治疗，2013年12月31日，医嘱休息贰周。用去医药费30437.12元，其中原告邓步碧支付27937.12元，被告文守林支付2499.5元。
本案事故发生前，原告邓步碧因土地征用被安置，并已享受养老金待遇。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，原告邓步碧的病历、处方、医药费发票、诊断证明等病案资料等为据，足以认定。
本院认为：原告邓步碧在人行道上行走，未违反法律规定，没有过错，被告文守林驾驶渝BKR8**号普通二轮摩托车在人行道上行驶，违反了机动车应在机动车道行驶的法律规定，存有过错，对本案交通事故应负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任……渝BKR8**号普通二轮摩托车在被告平安财保公司北碚支公司投保了机动车交通事故强制保险，该交通事故发生于保险期内，对于原告邓步碧的损失，首先由被告平安财保公司北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任；余下损失，由被告文守林赔偿。
原告邓步碧的损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医药费30437.12元，有医药费发票、病历、诊断证明等病案资料佐证，予以确认；
2、护理费，原告邓步碧所举证据不能证明护理人员工资水平，护理费应按80元／天计算，原告邓步碧住院20天，护理费应为1600元（20天×80元／天）；
3、误工费，原告邓步碧已享受养老金待遇，没有误工损失，对该项请求不予支持；
4、住院伙食补助费640元（20天×32元／天），双方无异议，予以确认；
5、交通费200元，双方无异议，予以确认；
6、精神损害抚慰金，原告邓步碧所受伤害较轻，精神未受到严重伤害，对该项请求不予支持。
综上损失共计为32877.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿邓步碧医药费、护理费等经济损失11800元；
二、由文守林从判决书生效之日起30日内赔偿邓步碧医药费、住院伙食补助费等经济损失21077.12元，扣除文守林已付的2499.5元，文守林还应支付18577.62元；
三、驳回邓步碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由邓步碧负担123元，文守林负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年六月九日
书记员 戴 兵
重庆市大渡口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02316号
原告刘德容。
被告覃大云。
本院在审理刘德容诉覃大云民间借贷纠纷一案中，原告刘德容于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对覃大云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德容撤回对覃大云的起诉。
案件受理费25元由刘德容负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 清
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第581号
罪犯朱熙富，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月25日作出（2013）安刑初字第256号刑事判决，认定朱熙富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2015年12月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱熙富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱熙富在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱熙富减去有期徒刑三个月。
减刑后，刑期自2013年4月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第354号
罪犯林书谋，男，1973年11月15日出生，福建省南安市人，汉族，文盲，曾因犯贩卖毒品罪于1994年12月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元，2001年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年9月3日被南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2005年8月5日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第2646号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年6月28日起至2015年8月27日止。该判决发生法律效力后罪犯林书谋于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林书谋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年12月累计达标分11.6分。2014年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林书谋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林书谋减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕