wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异57号案外人：徐洪群，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：吴正伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐健，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐洪忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行吴正伟申请执行徐健、徐洪忠借款合同纠纷一案[案号(2016)渝0109执2049号]中，案外人徐洪群提出书面异议，认为本院扣划徐洪忠名下的893585.76元中的195684元系案外人所有，请求终止对195684元的执行并将该款支付给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐洪群称：法院扣划的在徐洪忠名下893585.76元，包含了我的父母老房子及门面的补偿款489210元，其中徐洪莲、徐洪淑、徐洪群三人继承的份额293526元已经支付给我了，还有徐洪美、徐洪忠两人继承的份额195684元，因为徐洪美、徐洪忠放弃继承了，所以上述款项195684元也应该支付给我，所以请求法院终止对195684元的执行并将该款支付给我。申请执行人吴正伟称：对4份《放弃继承承诺书》的真实性不认可，不同意将195684元支付给徐洪群。被执行人徐健称：其他四人放弃继承后，195684元应该属于徐洪群，同意将该款项支付给徐洪群。被执行人徐洪忠称：其他四人放弃继承后，195684元应该属于徐洪群，同意将该款项支付给徐洪群。本院查明：本院于2015年8月25日立案受理原告吴正伟诉被告徐健、徐洪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2015)碚法民初字第06100号民事判决书，判决如下：一、由被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正伟借款190000元；二、由被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告吴正伟借款利息及逾期利息，该利息以190000元为基数，从2012年9月1日起，按月利率2%或中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，就低计算，利随本清。三、被告徐洪忠对本判决第一、二项的债务承担连带责任。四、驳回原告吴正伟的其他诉讼请求。因徐健、徐洪忠逾期未履行上述民事判决书确定的义务，吴正伟向本院申请执行[案号（2016）渝0109执2049号]。本院于2017年3月8日出具（2016）渝0109执2049号之二执行裁定书将徐洪忠名下的存款893585.76元扣划至本院的账户。另查明:徐子文和叶良珍系夫妻关系，一共生育了五个子女，分别是：徐洪忠、徐洪美、徐洪莲、徐洪淑和徐洪群。徐子文大概在上世纪80年代左右去世的，叶良珍于2013年7月13日去世。案外人徐洪群针对其提出的异议，提供的证据如下：1、乡村房屋所有权证一份（复印件）、分户表两页（复印件），拟证明本院扣划的893585.76元中包含了案外人父母房屋的补偿款489210元，该489210元系案外人父母的遗产，因案外人其他的4个子女均签署了《放弃继承承诺书》，贵院已经将案外人和徐洪莲、徐洪淑三人一共的继承份额293526元已经支付给我了，另有徐洪美、徐洪忠两人一共的继承份额195684元，也应该支付给我。2、《放弃继承承诺书》4份（复印件），拟证明徐洪忠、徐洪美、徐洪莲、徐洪淑放弃了继承，父母房屋的补偿款489210元，应该全部由案外人继承。3、《关系证明》一份（复印件），拟证明徐洪莲已经去世。徐健、徐洪忠认可徐洪群举示上述3组证据的真实性，吴正伟对于第1组、第2组证据真实性有异议，认为放弃继承是逃避债务，4份《放弃继承承诺书》是后来补的，并非当时形成的，吴正伟对于第3组证据真实性没有异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。根据上述司法解释的规定，本案中案涉银行账户登记在被执行人徐洪忠名下，本院将该账户中的893585.76元扣划至本院账户并无不当，徐洪群举示的《放弃继承承诺书》等证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院无法确认4份《放弃继承承诺书》的真实性。因民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断，现案外人徐洪群对本院已扣划存款的权利主张并不能对抗本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐洪群对本案提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年七月五日书记员 何敏婕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1938号
原告：李妍。
被告：宫本光。
原告李妍诉被告宫本光健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李妍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一六年八月十日
书记员 林雅婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初977号
原告林进发，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林荣钦，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告林进发与被告林荣钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林进发撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一六年五月十六日
书记员 李达佳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第425号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日5时许，被告人李某某在遂宁市城区三清街“金碧网吧”内，趁杨某睡着之际，将杨某放在座位上的一白色“OPPO”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、失主陈述、购物发票、视频资料、辩认笔录、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨佳丽
附法律条文：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17536号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：管梁旭，男，1996年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告管梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月16日，原告陈荣兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈荣兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣兵负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月十六日
代书记员 高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17536号原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：管梁旭，男，1996年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣兵与被告管梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月16日，原告陈荣兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈荣兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣兵负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月十六日代书记员 高晨诚??·??1?·
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异90号
异议人（利害关系人）:智荣诚投资（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406号。
法定代表人：陈权宏，董事长。
委托代理人：寻景良，辽宁东亚律师事务所律师。
申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司吉林市天硕分公司，住所地：蛟河市红兴路16号309室。
负责人：欧桂霞，经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：李宏滨，职员。
被执行人：吉林市瑞龙山梨酸有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区三号道北。
法定代表人：黄鹏，董事长。
本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司（简称智荣诚公司）与申请执行人长春建工新吉润建设有限公司吉林市天硕分公司（简称长春建工公司）、被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司（简称瑞龙公司）合同纠纷一案中，异议人智荣诚公司于2016年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人智荣诚公司称：异议人认为贵院（2013）吉中民执字第21-2号协助执行通知书的执行行为不妥，应予纠正。理由：1、贵院(2012)吉中民一初字第61-2号民事裁定对拍卖标的物的查封期限是2012年10月29日至2014年10月28日，而贵院（2013）吉中民初字第22-1号民事裁定所查封的污水处理车间厂房及设备查封期限自2014年11月3日起至2016年11月2日止，期间有五天没有连续衔接，自动变为轮候查封；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的规定，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押冻结即自动生效，未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理登记手续的查封、扣押、冻结行为；3、申请人申请查封被执行人的相关不动产及动产，吉林市国土资源管理局于2015年6月29日已做备案登记。4、鉴于上述情形，即便长春建工公司申请执行时对被执行人的相关资产进行查封，但无论如何不能对抗申请执行人的备案登记查封，况且天硕公司申请查封时有放弃权利一节，变为轮候查封。综上，贵院明知申请人查封被执行人相关资产时已做备案登记，并且昌邑区法院依法裁定拍卖被执行人相关资产，在三次拍卖流拍的前提下，将要履行资产抵债时，便签发协助执行通知书，实属不当。
本院查明：（2012）吉中民一初字第61号长春建工公司与瑞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出财产保全民事裁定，对瑞龙公司位于吉林经济技术开发区3号道北的污水处理车间、设备进行了查封保全，查封效力及于对应土地使用权。查封期限自2012年10月29日至2014年10月28日。（2012）吉中民一初字第61号判决发生法律效力后，因瑞龙公司未履行判决义务，长春建工公司申请执行。本院作出（2013）吉中民执字第21号执行裁定，查封了瑞龙公司位于吉林市经济技术开发区3号道北侧，土地证号为2202020170**号的土地使用权，查封期限为两年，自2013年4月22日至2015年4月21日。2014年11月4日，本院作出（2013）吉中民执字第21-1号执行裁定，查封了瑞龙公司的污水处理车间及设备，查封期限两年，自2014年11月3日至2016年11月2日。在执行期间，吉林市国土资源管理局于2013年4月28日给我院复函称，被查封的土地证号为2202020170**号的土地已涉嫌构成闲置土地，该局正在调查处理中，因此，该局意见为：对该宗土地应先由市政府按照闲置土地有关规定进行处置，在未处置之前，不同意申请执行或者分割给申请执行给其他人。
2012年6月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第14440号民事判决，判决瑞龙公司给付智荣诚公司1，6261,050元以及咨询服务费390万元。该判决生效后，北京朝阳区法院委托吉林市昌邑区法院执行。吉林市昌邑区法院在执行过程中于2013年7月23日作出了（2013）昌执委字第3号执行裁定书，轮候查封了瑞龙公司所有的坐落于吉林市经济技术开发区3号道北侧，土地证号为2202020170**号的土地使用权及其他地上建筑和设施。2015年6月29日，吉林市昌邑区法院又对该土地使用权进行了续封。2015年8月27日，吉林市昌邑区法院作出（2013）昌执委字第3号执行裁定，对该土地使用权及地上设施进行了拍卖。该拍卖经过3次拍卖后流拍。
本院于2015年11月19日作出（2013）吉中民执字第21-2号协助执行通知书，因被拍卖财产我院首封至今，故要求吉林市昌邑区法院协助执行：在处置拍卖财产时，应优先扣除1000万元交至本院。
本院认为：吉林市昌邑区人民法院拍卖的土地使用权及地上附属设施系我院首封，并且由于吉林市国土资源局复函暂时停止执行。吉林市昌邑区法院将上述土地及地上附属设施拍卖时未通知并征求我院意见，故其拍卖流拍后，如果对拍卖物进行处置，应当优先扣除我院的执行款项。故我院（2013）吉中民执字第21-2号协助执行通知书的执行行为正确，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人智荣诚投资（北京）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季 海 滨
代理审判员 李会芳二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牟 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终444号
上诉人（原审被告）：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
上诉人黄林因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄林经本院催缴上诉费后,明确表示不予缴纳，亦未提交减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终444号上诉人（原审被告）：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。上诉人黄林因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄林经本院催缴上诉费后,明确表示不予缴纳，亦未提交减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃兆平审 判 员 王 伟审 判 员 李 娜二〇一八年一月二十五日法官助理 邹思琪书 记 员 廖正国
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8325号
原告：苏州超益电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号3幢。
法定代表人：何晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杏平，该公司员工。
被告：昆山德鑫辰电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇七浦西路658号3号房。
法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州超益电子材料有限公司诉被告昆山德鑫辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州超益电子材料有限公司以被告昆山德鑫辰电子科技有限公司在收到起诉材料后与其协商，并已将货款支付予其为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州超益电子材料有限公司撤诉。
案件受理费973元减半收取人民币486.50元，由原告苏州超益电子材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月十四日
书记员 万奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1288号
申请执行人上海睿丞建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人周凤珠。
被执行人任其国，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人郏海宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
申请执行人上海睿丞建筑设备租赁有限公司与被执行人任其国、郏海宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26413号民事调解书已经发生法律效力。因义务人任其国、郏海宏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币468,907.37元、迟延履行的债务利息及执行费6,933.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任其国、郏海宏银行存款人民币475,840.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1288号申请执行人上海睿丞建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周凤珠。被执行人任其国，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人郏海宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人上海睿丞建筑设备租赁有限公司与被执行人任其国、郏海宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26413号民事调解书已经发生法律效力。因义务人任其国、郏海宏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币468,907.37元、迟延履行的债务利息及执行费6,933.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人任其国、郏海宏银行存款人民币475,840.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢285号
申请执行人王淑桂，女。
被执行人颜举，女。
被执行人姜海军，男。
本院在执行申请执行人王淑桂与被执行人颜举、姜海军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）朝民初字第3493号民事判决书,判决被告共给付王淑桂人民币275，350元,利息及案件受理费5350元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请人人民币275，350元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）朝民初字第3493号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王世刚
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1539号
原告：任吉顺，男，1970年1月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：王海波，男，1970年11月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
原告任吉顺与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任吉顺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告任吉顺负担。
审 判 员 王世军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赵一荻
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执574号
申请执行人杨飞,男,汉族,生于1990年3月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨秀玲,女,汉族,生于1994年7月23日，销售员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李文升,男,汉族,生于1969年7181日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初103号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人欠款462475元，并承担诉讼费1435元，执行费6837元，以上共计470747元。现查明被执行人李文升在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李文升在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
二、冻结被执行人李文升在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；
三、冻结被执行人任建伟在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第273号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2845号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：赵廷松，该分行工作人员。
被告：张连忠，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵廷松到庭参加了诉讼，被告张连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10000元，截至2010年4月25日的利息共计5399元，以上合计15399元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年5月20日签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，月利率为6.195‰，借款期限自2002年5月20日至2003年5月19日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约的责任，对逾期借款自逾期之日起按照每日万分之三计收利息。原告于2002年5月20日向被告发放本金10000元，但借款人在借款到期后未能按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
张连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年5月20日，被告张连忠与天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同，被告张连忠向该信用社借款10000元，用于养猪，月利率6.195‰，借款期限自2002年5月20日至2003年5月19日。还息方式为按季结息，到期后还本。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按每日万分之三计收利息。该信用社依合同给付被告张连忠借款10000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金10000元、借期内利息及逾期利息计5399元。上述事实，有农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、逾期贷款催收通告及公证书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告张连忠应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张连忠于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金10000元及利息5399元，合计15399元，并以10000元为基数、按每日万分之三标准向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告张连忠负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月十六日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4441号
被告人马卫王抢劫一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1036号刑事判决书，被告人马卫王犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4441号被告人马卫王抢劫一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1036号刑事判决书，被告人马卫王犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2711号
原告：成信友，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆强步鞋业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇新街，统一社会信用代码91500118203792634E。
法定代表人：谭义云，总经理。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
原告成信友与被告重庆强步鞋业有限公司（以下简称强步公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成信友及其委托诉讼代理人王成双，被告强步公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成信友向本院提出诉讼请求：要求解除与被告强步公司之间的劳动关系，由被告强步公司支付经济补偿金17616元，由被告强步公司从2017年7月起按照850元/月支付养老保险待遇损失。事实和理由：原告成信友于2002年6月到被告强步公司从事制鞋工作直至2017年12月。工作期间，被告强步公司未为原告成信友缴纳五项社会保险。现原告成信友年满65周岁，虽然达到了法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。根据劳动合同法及社会保险法的相关规定，被告强步公司除了应当支付原告成信友养老保险待遇损失外，还应支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告强步公司辩称，原、被告建立劳动关系的时间是2006年1月，双方劳动关系于2012年9月19日因原告成信友达到法定退休年龄而终止。原告成信友要求支付经济补偿与事实不符，也于法无据。原告成信友主张养老保险待遇损失已经超过仲裁时效。要求驳回原告成信友的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月27日，重庆市永川区结义制鞋有限责任公司更名为强步公司。原告成信友在被告强步公司工作至2017年12月5日。
2018年3月7日，原告成信友向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告强步公司之间的劳动关系，由被告强步公司支付经济补偿金、2017年7月至2018年2月期间的养老保险待遇损失6800元，由被告强步公司从2018年3月起按月支付850元直至原告成信友死亡时止。2018年3月9日，该委以原告成信友已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告成信友不服该不予受理决定，起诉来院。原告成信友在申请仲裁前未向被告强步公司主张过养老保险待遇损失。
庭审中，被告强步公司举示了终止劳动合同的证明、劳务用工协议，拟证明原、被告之间的劳动关系于2012年9月19日终止，之后双方建立的系劳务关系。终止劳动合同的证明载明“成信友：你在强步公司从事油压工作，你于2012年9月19日达到法定退休年龄，与强步公司的劳动合同于2012年9月19日终止。”该证明下方员工签字处签有“成信友”三字并加盖了手印。劳务用工协议载明“乙方（成信友）为甲方（强步公司）提供劳务，按甲方分配从事劳务工作。由于乙方已经年满60周岁，已经开始依法享受基本养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对劳动者的主体要求，不能签订劳动合同。故甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上订立本劳务用工协议。协议期限处未填写日期。劳务用工约定：1、劳务用工协议期满，如甲方继续留用乙方，可续签协议。甲方不再留用，劳务用工协议即时终止，甲方无须通知乙方；劳务协议期内乙方要求终止劳务关系的，应提前三十日以书面形式通知甲方等。”该协议尾部乙方处签有“成信友”三字并加盖了手印。原告成信友质证认为终止劳动合同的证明、劳务用工协议上“成信友”三字均不是其所签，手印亦不是其加盖的，但原告成信友又未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请对终止劳动合同的证明、劳务用工协议上所签的“成信友”三字及加盖的手印进行司法鉴定，原告成信友亦未举示其他证据证明终止劳动合同的证明、劳务用工协议上不是其签字并加盖手印，故本院对被告强步公司举示的终止劳动合同的证明、劳务用工协议真实性予以采信。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、终止劳动合同的证明、劳务用工协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告成信友于2012年9月19日达到法定退休年龄，且被告强步公司亦在原告成信友达到法定退休年龄时向其出具了终止劳动合同的证明，根据上述规定，原告成信友与被告强步公司之间的劳动关系已经于2012年9月19日因原告成信友达到法定退休年龄而终止。即使之后原告成信友在被告强步公司工作，双方之间形成的应系劳务关系而非劳动关系，故原告成信友起诉要求解除与被告强步公司之间的劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。
原告成信友因达到法定退休年龄而与被告强步公司终止劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以领取经济补偿的情形，故对原告成信友主张的经济补偿，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原、被告之间的劳动关系于2012年9月19日终止，根据上述规定，原告成信友应当在劳动关系终止之日起一年内主张其在劳动关系存续期间的权利。而原告成信友在2018年3月申请仲裁前从未向被告强步公司主张过养老保险待遇损失，也未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，原告成信友要求被告强步公司支付养老保险待遇损失已经远超过一年仲裁时效期间，故被告强步公司辩称原告成信友要求支付养老保险待遇损失的请求已经超过仲裁时效的理由成立，本院予以采纳。对原告成信友要求被告强步公司支付养老保险待遇损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告成信友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成信友负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年四月八日
书记员 亢俊杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1966年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张路，男，1954年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人刘艳因与被申请人张路返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项应当再审的情形。（二）二审判决认定承租权没有变更，张路通过房改取得所有权即应返还占有，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项认定案件基本事实缺乏证据证明，第六项适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，判决位于吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋继续由刘艳居住（占有）、驳回张路诉讼请求，一、二审诉讼费用由张路承担。
本院认为，刘艳诉张路离婚纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院作出（2006）龙民一初字第409号民事调解书，其中载明“位于吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号公有住房一套，由原告刘艳承租居住。房屋承租费由被告张路承担。”该调解书已生效，刘艳依据调解书有权占有使用案涉房屋。张路在调解书生效多年后，未经与刘艳协商，亦未经其他程序变更或撤销调解，仅依据通过房改将房屋所有权证办至张路名下的事实变化情况，要求刘艳腾迁，缺乏事实和法律依据。刘艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1966年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：张路，男，1954年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人刘艳因与被申请人张路返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项应当再审的情形。（二）二审判决认定承租权没有变更，张路通过房改取得所有权即应返还占有，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项认定案件基本事实缺乏证据证明，第六项适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，判决位于吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋继续由刘艳居住（占有）、驳回张路诉讼请求，一、二审诉讼费用由张路承担。本院认为，刘艳诉张路离婚纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院作出（2006）龙民一初字第409号民事调解书，其中载明“位于吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号公有住房一套，由原告刘艳承租居住。房屋承租费由被告张路承担。”该调解书已生效，刘艳依据调解书有权占有使用案涉房屋。张路在调解书生效多年后，未经与刘艳协商，亦未经其他程序变更或撤销调解，仅依据通过房改将房屋所有权证办至张路名下的事实变化情况，要求刘艳腾迁，缺乏事实和法律依据。刘艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年二月六日书 记 员  寇承魁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保34号
刘双文、陈玉兰、陈明艳
本院执行的刘双文申请陈玉兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1414号
申请执行人浙江天意物业发展有限公司
被执行人陈永法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初4364号，依法向被执行人陈永法发出执行通知书，责令被执行人陈永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永法(证件号码:)在华夏银行省分行的10×××87的存款人民币1895.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1414号
申请执行人浙江天意物业发展有限公司
被执行人陈永法
本院在执行申请执行人浙江天意物业发展有限公司与被执行人陈永法案由物业服务合同纠纷一案中，案款由被执行人向申请人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1384号
原告：上海兆轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈菲，总经理。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告：慈溪市宝恒电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李剑峰，总经理。
原告上海兆轩实业有限公司与被告慈溪市宝恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兆轩实业有限公司的委托诉讼代理人宋文花到庭参加诉讼，被告慈溪市宝恒电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兆轩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币76,842.75元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订《供货协议》，被告向原告订购22.24吨的镀锌卷，合同总价人民币101,192元。2016年10月10日，原告将上述货物交付给被告，余款人民币76,842.75元被告逾期未付款，后被告于2017年6月17日出具《还款计划书》，但其后一直未按承诺支付，为了维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告慈溪市宝恒电子科技有限公司未作答辩。
结合证据材料及审理中当事人的陈述，本院经审理查明：
1、原、被告于2016年9月14日通过传真盖章方式签订《供货协议》，合同约定被告向原告购买镀锌卷22.24吨，合同价款人民币101,192元，交货地点为被告工厂，被告应于2016年10月10日付清全部货款。
2、2016年9月14日，被告通过其名下宁波慈溪商业银行账户向原告汇款人民币24,349.75元。
3、原告于2016年9月18日将镀锌卷运送至慈溪市观海卫工业园，送货车辆车牌号为苏G8XX**，送货单上有驾驶员孙发志签名，没有被告公司盖章或人员签名。
4、被告于2017年6月17日向原告出具《还款计划书》，承认尚欠原告货款人民币76,842.75元，并承诺自2017年7月15日始，每月15号付款人民币10,000元，至2018年1月31日付清全部余款。但其后被告并未按承诺履行付款义务。
以上事实，有供货协议、还款计划书、提货单、送货清单及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的供货协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定履行各自权利义务。本案中原、被告双方签订书面合同，原告依约履行交货义务，虽送货清单上无被告盖章或签字确认，但其后被告出具的《还款计划书》表明原告已依约履行了交货义务，且被告对剩余货款金额及货物质量均无异议，故被告应向原告履行支付相应款项的义务。虽《还款计划书》表明，原、被告对剩余货款支付达成还款协议，但被告未按协议履行，且本案审理时也已过约定还款的最后期限，故原告要求被告支付货款人民币76,842.75元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告慈溪市宝恒电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宝恒电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆轩实业有限公司货款人民币76,842.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,721元减半收取人民币860.50元、保全费人民币788元(诉讼费合计人民币1,648.50元，原告已预缴)，由被告慈溪市宝恒电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623财保5号
申请人：严某某，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
担保人：严某某，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。
被申请人：王某某，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
申请人严某某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在华容县农村商业银行62×××88账户的存款79万元。担保人严某某自愿以其所有的湘Ｆ×××××小型轿车为申请人严某某申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，2015年3月20日，被申请人王某某因需资金周转向申请人严某某借款现金80万元，并立有借据，约定利息按银行标准计算。后被申请人已偿还11万元，现尚欠借款本金69万元。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某在华容县农村商业银行62×××88账户的存款79万元；
二、查封担保人严某某提供担保的湘Ｆ×××××小型轿车。
案件申请费4470元，由严某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁 芬
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 胡祥国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1610号
原告：孙国学，男，1950年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所实习律师。
被告：刘燕飞，女，其他自然情况不详。
被告：赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张国银，董事长。
委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告孙国学与被告刘燕飞、赤峰制药股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙国学于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国学撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙国学负担。
审判员刘伟
二〇一八年四月二日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1610号原告：孙国学，男，1950年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所实习律师。被告：刘燕飞，女，其他自然情况不详。被告：赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张国银，董事长。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。原告孙国学与被告刘燕飞、赤峰制药股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙国学于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国学撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙国学负担。审判员刘伟二〇一八年四月二日书记员李媛媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1559号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：金某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：朱某。
原告庄某诉被告金某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告金某申请追加朱某作为本案被告，本院予以照准。原告庄某委托诉讼代理人曹某，被告金某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告金某、朱某共同支付原告货款22000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告给付之日止）。事实和理由：2015年年初，原被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买石子，但被告未及时向原告给付货款。2017年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
被告金某辩称，被告金某购买原告石子欠款22000元是事实，但是购买的石子是用于被告金某与被告朱某合伙开办的灌云县杨集镇龙翔混凝土预制品厂。被告朱某是该厂法定代表人，被告金某负责采购，购买石子出具欠条是履行职务行为，后果应该由该厂负责人承担或者由两被告基于合伙关系共同承担。
被告朱某未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告金某、朱某合伙开办灌云县杨集镇龙翔混凝土预制品厂。因该厂生产需要，被告金某多次在原告处购买石子。2017年9月22日，经原告与被告金某结算，尚欠原告货款22000元，为此，被告金某向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告金某向原告出具的欠条一张；被告金某举证的（2017）苏0723民初5302号民事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金某购买原告石子，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告金某尚欠原告货款22000元，故对原告要求被告金某给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告金某购买原告石子是用于被告金某、朱某合伙经营的预制品厂，故对原告主张被告金某、朱某共同承担支付货款及从起诉之日起产生利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某、朱某于本判决生效之日起十五日内给付原告庄某货款人民币22000元及其利息（以本金22000元，从2018年3月7日之日起按照年利率6%计算至被告给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费175元（原告均已经预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一八年六月六日
书记员 吴 海
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1551号
原告：梁文权，男，1953年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。
法定代表人：郑剑丰。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
原告梁文权与被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司现经营地址不详，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，并由审判员林志伟担任审判长，与人民陪审员梁宇彪、黄以仁组成合议庭审理。
本案的举证期限延长至2018年7月2日。
审 判 长 林志伟
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓俊达
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执474号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人贾如鹏，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行贾如鹏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贾如鹏应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行50030.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。本院己立案执行。
执行中，本院己向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院己将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 田光芒
代理审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周奕成
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执474号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人贾如鹏，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行贾如鹏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贾如鹏应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行50030.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。本院己立案执行。执行中，本院己向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院己将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈代伟审 判 员  田光芒代理审判员  谭联贵二〇一七年六月二十七日书 记 员  周奕成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4824号
原告：白×，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：韩××，女，满族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
原告白×与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人吴巍、被告韩××及其委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称，原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后感情尚可，但自女儿白欣蓓出生后，被告便与原告的母亲开始产生矛盾，为此，原告劝说过多次，但无任何效果。2016年原告腿部受伤，在医院手术期间，被告至始至终没有到医院看望过原告，令原告非常伤心。现双方已处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子白欣蓓归原告抚养；三、分割婚姻期间共同财产。
被告韩××辩称：如果原告支付两年的生活费、抚养费及医疗费，我就同意离婚。原告经常在外地工作，而且孩子从出生到现在一直在被告父母家长大，孩子的抚养权应该归我更有利于孩子的身心健康。
经庭审查明：原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后育有一子白欣蓓（2012年10月21日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合、感情破裂为由诉至法院。
以上事实的认定，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾，系因缺乏沟通所致，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，而且孩子年龄尚小，需要父母共同给予关爱和照顾，共同促其健康茁壮成长。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告白×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 晓 红
审判员 朱 闻 天
审判员 王 桂 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 管晓彤 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4824号原告：白×，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：韩××，女，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原告白×与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人吴巍、被告韩××及其委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称，原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后感情尚可，但自女儿白欣蓓出生后，被告便与原告的母亲开始产生矛盾，为此，原告劝说过多次，但无任何效果。2016年原告腿部受伤，在医院手术期间，被告至始至终没有到医院看望过原告，令原告非常伤心。现双方已处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子白欣蓓归原告抚养；三、分割婚姻期间共同财产。被告韩××辩称：如果原告支付两年的生活费、抚养费及医疗费，我就同意离婚。原告经常在外地工作，而且孩子从出生到现在一直在被告父母家长大，孩子的抚养权应该归我更有利于孩子的身心健康。经庭审查明：原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后育有一子白欣蓓（2012年10月21日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合、感情破裂为由诉至法院。以上事实的认定，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾，系因缺乏沟通所致，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，而且孩子年龄尚小，需要父母共同给予关爱和照顾，共同促其健康茁壮成长。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，由原告白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 杜        晓        红审判员 朱        闻        天审判员 王        桂        华二〇一八年二月二十二日书记员 管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1476号
原告：陈润莲，女，1979年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告陈润莲诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润莲的代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润莲诉称：我与被告于2011年8月14日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元401室房屋一套，房屋面积126平米，总房款240000元。原告按照合同约定按时履行了义务后，被告却以各种理由推诿，不履行应尽义务。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，双方达成由被告在2015年4月30日前为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金。因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施（安装水表分户头等）；3、被告向原告支付违约金（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二支付至办证完毕止，至起诉之日是23472元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告董文跃辩称，原告所购房屋的两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知业主付清尾款，我方再添钱办理，业主未找我方办理两证，故延迟办证。房屋的水、电、气、电视我们是开通的，水压小不是我方原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称，我方也在为原告积极办理房屋证件，但涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚协议内容。我们一直在办理两证。因业主未履行付尾款义务致使迟延办证，违约金我们不承担，房屋质量问题不认可，已经过了保修期。
经审理查明：被告董文跃与被告赵国兰系夫妻关系。2011年8月14日，原告陈润莲与被告董文跃就房屋买卖达成合意，约定：乙方（陈润莲）购买甲方（董文跃）在秀水镇南苑小区4楼1号房屋一套；按套计价，合计人民币240000元；签订此协议后付100000元，房屋竣工后付清余款；房屋产权证、土地使用证由甲方办理，费用由甲方承担。合同签订当天,原告向被告支付购房款100000元，后又于2012年1月21日、4月30日分别支付40000元、20000元。原告于2013年前接收房屋并装修入住，并于2013年1月29日向被告再次支付房款20000元。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年4月30日前为所有购房户办证，逾期办证则每天按照总房款的万分之二支付违约金。补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款60000元，用于支付被告方应缴纳的相关税款。后因原告所购房屋产权证至今未办理，引起本案纠纷。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125230元，后代被告交纳税款271568元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证复印件、购房协议、收条、收据、转款凭证、房屋补充协议、庭审笔录、赵国兰自认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，房屋总价款240000元，原告应在房屋竣工后付清余款，经被告当庭认可已收取180000元，剩余60000元原告诉称已向案外人唐建平支付，经本院核实，唐建平收取原告60000元属实，因该款用于代被告支付其应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，即本院确认被告已经收到购房尾款60000元,截止起诉之日原告已向被告支付了全部购房款，被告应当为其办理房屋产权证。原告主张由被告为其完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持。
综上，原告至今付清全部购房款，被告应当依照规定为原告办理房屋产权证；因合同约定原告应当在房屋竣工后付清余款，根据查明事实，原告并未在约定期限前付清尾款，违约在先，被告主张先履行抗辩权，不承担逾期办证违约金的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳，虽购房户代表与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的应当是办证条件具备的购房户，因原告先期违约，对其违约金请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效后三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街2幢1单元4楼1号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告陈润莲名下；
二、驳回原告陈润莲其他诉讼请求。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告董文跃、赵国兰负担。此费用已由原告陈润莲垫付，由被告董文跃、赵国兰在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏小鸿
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00274号
申请执行人熊彦成,男,1975年4月2日生,汉族。
被执行人张永勤（张小琴）,女,1975年4月14日生,汉族。
被执行人张国华（张成记）,男,1951年4月8日生,汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永勤、张国华至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人熊彦成7000元的义务。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00274号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员李磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00274号
申请执行人熊彦成，男，1975年4月2日生，汉族。
被执行人张永勤（张小琴），女，1975年4月14日生，汉族。
被执行人张国华（张成记），男，1951年4月8日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永勤、张国华至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人熊彦成7000元的义务。在执�过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00274号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 岩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初291号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢门创，男，1990年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省临高县。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人谢门创犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人谢门创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日，被告人谢门创在浙江省衢州市柯城区中央郡11幢306室，利用网络购得的QQ（23×××03，昵称“万花楼”）与居住在嘉兴市秀洲区洪合镇的被害人王某（QQ：24×××56）取得联系。被告人谢门创冒充被害人王某的亲友，谎称朋友生病住院急需交手术费，后被害人通过微信转账及发红包的方式将人民币5500元汇至被告人谢门创指定的微信账号。
案发后，被告人谢门创已退赔被害人人民币5500元。
上述事实，被告人谢门创在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、QQ聊天截图、微信聊天截图、微信转账截图、收条等书证，证人张某证言，被害人王某陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，照片，勘验检查工作记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢门创以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，共计5500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢门创能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢门创犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈丽黎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢244号
申请执行人陈建和，男，1976年1月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人陈建和与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天�鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢244号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢244号申请执行人陈建和，男，1976年1月8日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人陈建和与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天�鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14434号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(原名深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司)，营业场所上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告陈某。委托代理人左某某(被告陈某婆婆)。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司负担。
审判员 马爱军
二〇一六年七月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告上海莘闵物业发展有限公司、季红斌申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更941号
罪犯王长清，男，1987年7月21日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2009年1月12日作出（2009）甘刑初字第30号刑事判决书，认定被告人王长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月20日至2020年10月19日止，2012年8月6日被本院减去有期徒刑一年四个月，2014年10月23日被本院减去有期徒刑一年，至2018年6月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王长清，证人王兆峰、陈春祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王长清在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王长清予以减刑。
经审理查明，罪犯王长清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王长清予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王长清予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执288号
申请执行人：王明长，男，1964年5月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县，系胡萍丈夫。
本院在执行申请执行人王明长与被执行人肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安民间借贷纠纷一案中，申请人王明长于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执713号
申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市法定代表人邹丽颖，职务董事长。
委托代理人陈连发，扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人胡兴才，男，1958年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐立华，女，1967年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人胡兴才、徐立华小额借款合同纠纷一案，因被执行人的房产在另案评估拍卖中，申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司于2018年1月26日撤回对被执行人的执行申请，待另案评估拍卖后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1769号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毛云，男，1978年9月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨资林，男，1960年8月20日出生，回族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人赵毛云、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毛云，男，1978年9月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨资林，男，1960年8月20日出生，回族，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人赵毛云、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，首先，原审生效判决认定“静安区房管局针对上诉人的申请，经过全面检索，仔细查找，客观上没有找到上诉人申请获取的信息，故根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复上诉人，不存在其要求获取的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确”属事实认定错误。“客观上没有找到”并不等于客观上不存在，其申请公开的信息应当存在。其次，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华静安区房管局提出政府信息公开申请，所需政府信息特征描述为：《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：“委托拆迁的，在申请房屋拆迁时，要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件”。申请公开：以《静批租(2000年)拆迁合同第1号》和《静建批租(2000年)拆迁合同第2号》为所附拆迁委托合同书提出的申请永源浜4号扩大地块房屋拆迁的文件材料。静安区房管局告知延期答复后，经过检索，未查找到赵继华申请公开的政府信息，遂作出静房管集信受[2016]N0081政府信息公开答复，告知赵继华，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经审查，其要求获取的信息不存在。赵继华不服，向市住建委提出行政复议申请。市住建委受理后，经向静安区房管局发出行政复议答复通知书，作出沪住建复决字(2016)第75号行政复议决定，维持静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局和市住建委作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。赵继华认为其申请的信息应当存在且应由静安区房管局予以公开，缺乏依据。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当，本院予以认同。赵继华的各项申请再审理由难以成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，首先，原审生效判决认定“静安区房管局针对上诉人的申请，经过全面检索，仔细查找，客观上没有找到上诉人申请获取的信息，故根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复上诉人，不存在其要求获取的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确”属事实认定错误。“客观上没有找到”并不等于客观上不存在，其申请公开的信息应当存在。其次，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华静安区房管局提出政府信息公开申请，所需政府信息特征描述为：《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：“委托拆迁的，在申请房屋拆迁时，要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件”。申请公开：以《静批租(2000年)拆迁合同第1号》和《静建批租(2000年)拆迁合同第2号》为所附拆迁委托合同书提出的申请永源浜4号扩大地块房屋拆迁的文件材料。静安区房管局告知延期答复后，经过检索，未查找到赵继华申请公开的政府信息，遂作出静房管集信受[2016]N0081政府信息公开答复，告知赵继华，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经审查，其要求获取的信息不存在。赵继华不服，向市住建委提出行政复议申请。市住建委受理后，经向静安区房管局发出行政复议答复通知书，作出沪住建复决字(2016)第75号行政复议决定，维持静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局和市住建委作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。赵继华认为其申请的信息应当存在且应由静安区房管局予以公开，缺乏依据。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当，本院予以认同。赵继华的各项申请再审理由难以成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1014号
申请执行人张雯芳，女，1988年7月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。
委托代理人沈洪森。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
张雯芳与广西新闽航海运有限责任公司劳动争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1372号已经发生法律效力。由于被执行人广西新闽航海运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雯芳于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产进行了查证，在执行过程中，本院先后到银行、互联网银行、工商总局、车管等部门进行司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人广西新闽航海运有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雯芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西新闽航海运有限责任公司新的财产线索，申请执行人张雯芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2016]第1372号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 可
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1225号
原告重庆市会得科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉西一路黄金宝商务公寓，组织机构代码：74530685-6。
法定代表人阳波，�经理。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，组织机构代码：79585826-1。
法定代表人钟兴楷，总经理。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市会得科技有限公司与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市会得科技有限公司的委托代理人薛刚，被告重庆旭恒橡胶制品有限公司的委托代理人徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市会得科技有限公司诉称，原、被告长期进行橡胶买卖合同交易，截止2016年2月2日被告欠原告货款852384.93元。原告屡次�收被告至今未付。诉至法院请求：1、判令被告支付货款852384.93元；2、判令被告支付违约金从2014年3月1日到2016年1月30日止349335.26元，并从2016年1月30日之后按月息1.8%计算到付清之日止，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司辩称，1、原、被告之间有橡胶买卖合同关系，被告欠原告货款852384.93元情况属实；2、原告要求支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告签订的对账函，应当视为对原、被告之间货款的结算，对账函中的相关说明特别提到在对账函形成之前所有的对账单等全部作废，被告只欠原告货款；3、按照对账函的约定，原告应交付5吨2#标胶给被告，但原告没有履行相关义务，致使被告方无法完成与案外人的合同义务，造成被告损失近10万元；4、因为双方对货款进行对账结算后，原告有相应的义务没有履行，所以被告到目前为止没有履行货款支付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告长期进行橡胶买卖交易。2013年8月8日，被告向原告出具付款承诺书，确定尚欠货款1725144.93元，被告从2013年10月10日起每月10日必须支付至少不得低于壹拾万元现金给原告。
2016年1月20日，原告重庆市会得科技有限公司向被告重庆旭恒橡胶制品有限公司发出对账函。对账函载明：“截止2015年12月31日，我公司对贵公司的应收账款余额为1405284.93元。1、本对账函金额与贵公司的相符时，请贵公司盖章签字即可。说明：截止2015年12月31日余额是1405284.93元，在双方签订以房产抵货款协议后重庆市会得科技有限公司提供5吨2#标胶的实际余额是1455284.93元（以前签订的所有对账单等全部作废）”。被告在对账函上加盖其财务专用章。
2016年1月20日，原、被�签订《以房产冲抵货款协议》，其中被告为卖方（甲方），原告为买方（乙方），双方就渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城5栋4单元8-2，建面97平方米的房屋达成如下协议：一、甲方以上述房产作价（每平方米5700.00元），冲抵乙方供货货款人民币552900.00元（大写伍拾伍万贰仟玖佰元整）。二、乙方在此协议签订后提供2#标胶5吨给甲方。协议签订后，双方履行了房屋冲抵货款相关事宜。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照、组织机构代码、市场主体登记注册基本情况、对账函、以房产冲抵货款协议、付款承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告�间橡胶买卖合同系双方真实意思表示，且有对账函等在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。2016年1月20日，原告向被告发出的对账函，确定“截止2015年12月31日余额是1405284.93元，在双方签订以房产抵货款协议后重庆市会得科技有限公司提供5吨2#标胶的实际余额是1455284.93元（以前签订的所有对账单等全部作废）”。被告主张原告未向其提供5吨标胶，原告也未主张该笔货款，故货款余额不应变更为1455284.93元，原、被告的以房产冲抵货款的协议已经履行，故应当对该笔价款552900.00元予以扣减，故被告尚欠原告的货款余额应当为852384.93元。原告主张应当按照月息1.8%分段计算违约金。本院认为，原、被告于2016年1月20日签订的对账函已经明确以前的所有对账函等全部作废，且之前双方签订的付款承诺书中也未对违约金等内容进行约定，故应当以该次对账函所确定�内容进行主张，故对原告要求按月息1.8%的标准计算违约金的请求不予支持。但对账函签订后，被告依旧未支付全部货款，其行为构成违约，理应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应的逾期付款违约金。被告主张原告未提供5吨标胶导致其损失，因未在本案中提起反诉，本案不予评判。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆旭恒橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市会得科技有限公司货款852384.93.00元，并从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清之�止；
二、驳回原告重庆市会得科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15615.00元，减半收取7808.00元，原告负担2270.00元，被告负担5538.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年四月二十日
书记员 汪小珊（实习）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1225号原告重庆市会得科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉西一路黄金宝商务公寓，组织机构代码：74530685-6。法定代表人阳波，�经理。委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，组织机构代码：79585826-1。法定代表人钟兴楷，总经理。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。原告重庆市会得科技有限公司与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市会得科技有限公司的委托代理人薛刚，被告重庆旭恒橡胶制品有限公司的委托代理人徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市会得科技有限公司诉称，原、被告长期进行橡胶买卖合同交易，截止2016年2月2日被告欠原告货款852384.93元。原告屡次�收被告至今未付。诉至法院请求：1、判令被告支付货款852384.93元；2、判令被告支付违约金从2014年3月1日到2016年1月30日止349335.26元，并从2016年1月30日之后按月息1.8%计算到付清之日止，3、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司辩称，1、原、被告之间有橡胶买卖合同关系，被告欠原告货款852384.93元情况属实；2、原告要求支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告签订的对账函，应当视为对原、被告之间货款的结算，对账函中的相关说明特别提到在对账函形成之前所有的对账单等全部作废，被告只欠原告货款；3、按照对账函的约定，原告应交付5吨2#标胶给被告，但原告没有履行相关义务，致使被告方无法完成与案外人的合同义务，造成被告损失近10万元；4、因为双方对货款进行对账结算后，原告有相应的义务没有履行，所以被告到目前为止没有履行货款支付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告长期进行橡胶买卖交易。2013年8月8日，被告向原告出具付款承诺书，确定尚欠货款1725144.93元，被告从2013年10月10日起每月10日必须支付至少不得低于壹拾万元现金给原告。2016年1月20日，原告重庆市会得科技有限公司向被告重庆旭恒橡胶制品有限公司发出对账函。对账函载明：“截止2015年12月31日，我公司对贵公司的应收账款余额为1405284.93元。1、本对账函金额与贵公司的相符时，请贵公司盖章签字即可。说明：截止2015年12月31日余额是1405284.93元，在双方签订以房产抵货款协议后重庆市会得科技有限公司提供5吨2#标胶的实际余额是1455284.93元（以前签订的所有对账单等全部作废）”。被告在对账函上加盖其财务专用章。2016年1月20日，原、被�签订《以房产冲抵货款协议》，其中被告为卖方（甲方），原告为买方（乙方），双方就渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城5栋4单元8-2，建面97平方米的房屋达成如下协议：一、甲方以上述房产作价（每平方米5700.00元），冲抵乙方供货货款人民币552900.00元（大写伍拾伍万贰仟玖佰元整）。二、乙方在此协议签订后提供2#标胶5吨给甲方。协议签订后，双方履行了房屋冲抵货款相关事宜。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照、组织机构代码、市场主体登记注册基本情况、对账函、以房产冲抵货款协议、付款承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告�间橡胶买卖合同系双方真实意思表示，且有对账函等在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。2016年1月20日，原告向被告发出的对账函，确定“截止2015年12月31日余额是1405284.93元，在双方签订以房产抵货款协议后重庆市会得科技有限公司提供5吨2#标胶的实际余额是1455284.93元（以前签订的所有对账单等全部作废）”。被告主张原告未向其提供5吨标胶，原告也未主张该笔货款，故货款余额不应变更为1455284.93元，原、被告的以房产冲抵货款的协议已经履行，故应当对该笔价款552900.00元予以扣减，故被告尚欠原告的货款余额应当为852384.93元。原告主张应当按照月息1.8%分段计算违约金。本院认为，原、被告于2016年1月20日签订的对账函已经明确以前的所有对账函等全部作废，且之前双方签订的付款承诺书中也未对违约金等内容进行约定，故应当以该次对账函所确定�内容进行主张，故对原告要求按月息1.8%的标准计算违约金的请求不予支持。但对账函签订后，被告依旧未支付全部货款，其行为构成违约，理应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应的逾期付款违约金。被告主张原告未提供5吨标胶导致其损失，因未在本案中提起反诉，本案不予评判。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆旭恒橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市会得科技有限公司货款852384.93.00元，并从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清之�止；二、驳回原告重庆市会得科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15615.00元，减半收取7808.00元，原告负担2270.00元，被告负担5538.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒲  海  波二〇一六年四月二十日书记员 汪小珊（实习）