浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第355号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某，务工。因盗窃于2005年4月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日；因吸毒于2014年4月24日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2014年10月29日归案，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日13时许，被告人雷某及赵某（已被判决）经预谋，由赵某乘坐被告人雷某驾驶的汽车来到温州市瓯海区娄桥街道与上河乡路交叉口附近后，赵某又来到瓯海区新桥街道高翔路口“威泰建筑工地”宿舍门口，窃取被害人李某停放在此的酷派-2牌电瓶车一辆（价值人民币3800元）。随后，被告人雷某及赵某共同将该车销售给他人。
2014年10月28日14时许，被告人雷某及赵某经预谋，由赵某乘坐被告人雷某驾驶的汽车来到温州市瓯海区娄桥街道与上河乡路交叉口附近后，赵某又来到瓯海区新桥街道“大诚金庭工地”停车场附近，窃取被害人包某停放在此的绿驹牌电瓶车一辆（价值人民币2300元）。接着，被告人雷某及赵某共同将该车销售给他人。
公诉机关认为被告人雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人包某、李某的陈述，被告人雷某及同案犯赵某的供述，价格鉴定意见书，发票，手机短信记录截图，扣押清单，照片，涉案财物移交清单，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，抓获经过，身份证明等。
被告人雷某在庭审中辩称其未与同案犯赵某预谋盗窃，且在案发时不知晓同案犯赵某有实施盗窃行为。
辩护人对指控的事实及适用的法律均无异议，但提出被告人雷某属从犯。
经审理查明：
2014年10月13日13时许，被告人雷某通过一部三星牌手机与赵某（已被判决）预谋后，由赵某乘坐被告人雷某驾驶的汽车来到温州市瓯海区娄桥街道娄东大街与上河乡路交叉口附近后，赵某再下车步行至瓯海区新桥街道高翔路口“威泰建筑工地”宿舍门口，窃取被害人李某停放在此的酷派-2牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币3800元）。随后，被告人雷某陪同赵某前往销赃。
2014年10月28日14时许，被告人雷某通过一部三星牌手机与赵某预谋后，由赵某乘坐被告人雷某驾驶的汽车来到温州市瓯海区娄桥街道娄东大街与上河乡路交叉口附近后，赵某再下车步行至瓯海区新桥街道“大诚金庭工地”附近，窃取被害人包某停放在此的绿驹牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币2300元）。随后，被告人雷某陪同赵某前往销赃。
证明以上事实的证据有：
1、同案犯赵某的供述及辨认笔录，证明：2014年10月中上旬一天下午，其与被告人雷某约好由其盗窃电瓶车，被告人雷某为其开车后，其乘坐被告人雷某驾驶的轿车来到温州市瓯海区娄桥街道一路边，然后其下车步行至温州市瓯海区新桥街道高翔路口“威泰建筑工地”宿舍楼旁，窃取一辆橙黄色电瓶车，接着和被告人雷某一起来到“劳务市场”那里，其将该电瓶车卖给他人，其分给被告人雷某一百元；2014年10月末的一天下午，其与被告人雷某预谋后，乘坐被告人雷某驾驶的轿车来到温州市瓯海区娄桥街道一路边，其下车步行至至温州市瓯海区新桥街道“大诚金庭工地”附近，窃取一辆黑色电瓶车，然后与被告人雷某一起来到“劳务市场”附近，其进入“劳务市场”将该电瓶车卖给他人，其分给雷某一百元。同案犯赵某辨认出上述二个盗窃地点。
2、被告人雷某的供述、辨认笔录，证明：2014年10月上旬，赵某打电话称要去偷电瓶车，让其开车帮忙。其开车将赵某送至温州市瓯海区娄桥街道娄东大街路边，赵某下车。后其开车，赵某开窃得的电瓶车一起至“法派路”附近，赵某开电瓶车去销赃后，给其二百元现金；2014年10月28日下午，其与赵某约定由其开车送赵某，赵某窃得电瓶车后，给其二百元。后其将赵某送至温州市瓯海区娄桥街道娄东大街路边，赵某下车。赵某窃得电瓶车后，与其一起至“法派路”附近，赵某开电瓶车销赃，后给其二百元。其辨认出同案犯赵某及上述娄东大街路边的位置。
3、被害人李某的陈述，证明2014年10月13日下午，其停放于温州市瓯海区新桥街道高翔路口“威泰建筑工地”宿舍门口的电瓶车被盗的事实。
4、被害人包某的陈述，证明2014年10月28日下午，其停放于温州市瓯海区新桥街道“大诚金庭工地”上的电瓶被盗的事实。
5、被告人雷某手机短信截图，证明短信联系情况。
6、扣押清单，证明扣押物品情况。
7、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、情况说明，证明被告人雷某劣迹情况。
9、抓获经过，证明被告人雷某的归案情况。
10、身份证明材料，证明涉案人员身份情况。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人雷某在法庭上的辩解及辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查认为，被告人雷某在侦查阶段的供述与同案犯赵某的供述、被害人李某、包某的陈述及相关辨认笔录能够相互印证，足以证明被告人雷某与同案犯赵某共同预谋、共同参与盗窃、共同前往销赃、共同分赃的事实，且二者之间仅有作案分工的不同，不存在犯罪作用上的主次之分，故对被告人雷某及其辩护人提出的上述辩解与辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某有劣迹，酌情从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某共同退赔赃物折价款6100元，分别返还被害人李某3800元、被害人包某2300元。
三、缴获的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 林飞林
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。