河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3176号
原告承德凯拓新型建筑材料有限公司（以下简称凯拓公司）。
法定代表人李清，职务董事长。
委托代理人梁振文，凯拓公司职工。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）。
法定代表人邓坦克，职务总经理。
委托代理人柯彦明，中华联合沧州支公司员工。
原告凯拓公司与被告中华联合沧州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯拓公司的委托代理人梁振文、李好恩、被告中华联合沧州支公司委托代理人柯彦明到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告购买的中联ZLJ5250GJB2混凝土搅拌运输车，车辆识别号：LZZ5BLSE2DN823774号，在被告保险公司投保了连续三年的车辆损失险，每年的保额40万元，加不计免赔险，每年的第三者责任险，保额20万元，加不计免赔险。该车由梁振友驾驶在2014年6月4日8时许，在围场半截塔镇十八克村一组路段发生交通事故，造成车辆损坏和人员伤亡，经交警认定梁振友负事故的全部责任。经交警调解，针对事故的第三者财产人身损失均已由原告赔偿，赔偿了556700.00元。原告在事故处理完毕后，向被告理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告投保的机动车发生交通事故造成的经济损失车损4400.00元，第三者损失200000.00元，总计204400.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提出以下证据予以证明：
1号证据保单，证明原告在被告处投有车辆损失险，每年的保额40万元，加不计免赔险，每年的第三者责任险，保额20万元，加不计免赔险。
2号证据（2014）第2043号道路交通事故认定书，证明该事故系保险事故。
3号证据损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证明该交通事故在围场满族蒙古族自治县公安局交警大队主持下达成调解协议，由原告赔偿受害人各项经济损失总计556700.00元，并已兑现。
4号交通事故受害人出院病历、医疗费票据等，证明此次事故给受害人造成的经济损失。
上述证据均为复印件，在庭审过程中，均与原件进行核对无异，且均经当庭出示质证。
被告对原告提出的以上证据质证意见：
对1号证据真实性认可，但保险条款中有约定，没有公安机关分布发的机动车驾驶证号牌，出了事故保险公司不予理赔。对2号、3号证据真实性予以认可，对合理性有异议。对4号证据无异议。
被告辩称，原告驾驶的系无行驶证无号牌的机动车，根据保险条款，保险公司不予理赔，且该行为系法律法规的禁止性行为，保险公司无提醒义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，原告在中联重科购买中联ZLJ5250GJB2混凝土搅拌运输车，车辆识别号：LZZ5BLSE2DN823774号，发动机号：130507031507，由中联重科在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行办理的抵押贷款，在中华联合沧州支公司投保车辆损失险，每年的保额40万元，加不计免赔险，每年的第三者责任险，保额20万元，加不计免赔险。保险期限自2013年8月3日至2014年8月2日，车辆因意外事故造成罐内水泥凝固或外溢而引起的一切损失及施救费用，保险人不承担赔偿责任。2014年6月4日8时许，梁振友驾驶中联牌混凝土搅拌运输车从围场镇金字村凯拓搅拌站去大头山乡，由东向西行驶至半截塔镇什八克村一组路段时，与前方同向行驶杨福民驾驶的冀HN91**号轻型普通货车相撞后，冀HN91**号轻型普通货车失控与郭相强停放的冀H648**号小型轿车相撞，又与行人冯元廷、周继福相撞，冀HN91**号轻型普通货车被撞后车上承载的货物砸向郑文武停放的冀HN63**号客车尾部，造成冯元廷死亡、周继福、刘树受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门鉴定，梁振友负此次事故的全部责任。经交警部门主持调解梁振友赔偿郭向强经济损失14500.00元、杨福民经济损失9000.00元，郑文武车辆修理费4200.00元，周继福经济损失2000.00元，刘树赔偿95000.00元，冯元廷432000.00元，总计556700.00元。后原告要求被告方按保险合同理赔，被告以原告车辆没有公安机关颁发的机动车驾驶证号牌，出了事故保险公司不予理赔为由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告理赔。
上述事实，有原告提供1－4号证据证实，且与当事人陈述相佐证，被告对证据真实性亦未提出异议，故予以认定。
本院认为，原告凯拓公司为其购买的没有号牌的机动车辆向被告中华联合沧州支公司投保，并交纳了相关保险费，双方在保单中载明了投保车辆的厂牌型号、发动机号码、车架号，保险条款为格式条款，系被告中华联合沧州支公司出具，被告明知原告投保车辆无牌照，仍为其承保，应视为对机动车辆保险条款的变更，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的相关规定，本案中，被告中华联合沧州支公司在保险单中的免责条款仅提示“车辆因意外事故造成罐内水泥凝固或外溢而引起的一切损失及施救费用，保险人不承担赔偿责任”，综上，被告以原告驾驶的系无行驶证无号牌的机动车，保险公司不予理赔，且该行为保险公司无提醒义务的意见，未能举证证明，故本院不予采纳。原告方关于车辆损失4400.00元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予认可，原告在被告处投有第三者责任险，保额为20万元，在保险期内，原告所投保车辆发生交通事故，属于理赔范围内，故被告应在其承保的范围内进行理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告中华联合沧州支公司在第三者责任险的限额内给付原告凯拓公司经济损失200000.00元。
二、原告凯拓公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4366.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十二月十日
书记员 李明芙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不的限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。