广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初575号
原告肖海生，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被告江朋蔚，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告江烽，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。
共同委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务律师。
原告肖海生诉被告江朋蔚、江烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖海生、被告江朋蔚、江烽的共同委托代理人梁春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖海生诉称，2016年10月1日，被告江朋蔚提出向原告借款70000元，并承诺按银行最高利息支付利息。被告江朋蔚收到原告�款项后立写了借条给原告收执，被告江烽作为担保人在借条上签字。此次借款双方没有约定借期。后因原告急需要钱用，便要求被告还款。但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告江朋蔚返还借款人民币70000元给原告；2、被告江朋蔚支付借款利息给原告（利息计算方法：以本金70000元为基数，从2016年10月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）；3、被告江烽对被告江朋蔚的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；1
2、被告江朋蔚的身份证、江烽的人员信息表，证明两被告的身份情况；借条，证明被告江朋蔚向原告借款70000元，被告江烽作担保的�实。
被告江朋蔚、江烽辩称，一、被告向原告借款的时间是2015年1月份，借款的本金是50000元，写借条时是在原告的要求下把利息20000元写入本金中，被告就立写了借到70000元的借条给原告；二、被告江烽作为保证人，已代借款人江朋蔚偿还了41200元给原告，尚余的欠款实际为8800元；三、被告江朋蔚向原告借款时，约定将20000元利息算入本金，其他的利息形态没有约定，而将利息直接算入本金的行为是违法的，因此可以确认双方没有约定利息，原告要求按年利率24%算2016年10月1日起计利息不应获得支持。
被告江朋蔚、江烽为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：
被告江朋蔚、江烽的身份证，证明两被告的身份情况；
被告江烽在中国银行的工资卡2015年3月－2016年1�交易明细单，证明被告江烽按月偿还原告肖海生的借款，至2016年1月共计偿还了41200元。
经过开庭质证，被告江朋蔚、江烽对原告提供的证据1、2无异议，原告肖海生对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告江朋蔚、江烽对原告提供的证据3有异议，认为借款人及担保人的名字是两被告分别签的，但“按银行最高利息支付及借款的落款时间”之前是没有的，是后来加上去的，借款的时间应是2015年春节前，借款本金应是50000元而不是70000元，其中有20000元是利息算入本金的。而且庭上原告没有出示借条原件，借条的真实性由法院确认。原告肖海生对被告提供证据2的真实性是无异议的，但认为该份证据与本案的借款无关联，其领被告江烽工资卡里的款项41200元，是被告江烽用于偿还之前向其所�未立写有借条的借款。本院认为，原告提供的证据3系借条，该借条的原件原告庭后已经提交由法庭核实与复印件无异，原告承认借条中“按银行最高利息支付及借款的落款时间“2016”
这些字样是由其自己后来加写上去的，虽然原借条没有借款的落款时间只是形式存在瑕庇，但是不影响借条的合法性，不能对抗被告基本的借款事实。该证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据；被告提供的证据2系被告江烽在中国银行的工资卡2015年3月－2016年1月交易明细单，原告对该证据的真实性无异议，也承认领取了被告江烽工资卡里的款项共41200元，却未能提供领取这笔款项是被告江烽用于偿还另外欠其借款的相关证据。该份证据与案件基本事实有关联性，应作为认定本案事实的参考依据。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告肖海生与被告江朋蔚、江烽是多年的朋友关系。2015年1月，被告江朋蔚因做生意急需资金周转，向原告借款70000元。借款时，双方未约定借款利息及借款期限，被告江朋蔚出具了借条给原告收执，被告江烽作为本案借款的担保人在借条上的担保人处签名。借条中“按银行最高利息支付及借款的落款时间2016”这些字样是由原告肖海生自己后来加写上去的。被告江朋蔚借款后，被告江烽作为借款担保人于2015年3月起至2016年1月共向原告肖海生还款共计41200元。尚欠借款本金28800元至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告江朋蔚向原告肖海生借款，有被告江朋蔚出具的借条在案证实，足以认定。原告肖海生与被告江朋蔚之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告江烽作为被告江朋蔚借款的担保人,约定的担保方式不明确，且本案债务尚在担保期内，依法按照连带责任保证对本案债务承担无限连带清偿责任。
本案争议的焦点：1、被告江朋蔚向原告借款的本金是50000元还是70000元及借款时间是什么时候？2、被告江朋蔚尚欠原告的借款是多少？利息是否应从2016年10月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止？
关于被告江朋蔚向原告借款金额及借款时间的问题：被告辩称借款70000元，其中有20000元利息，却未能提供证据推翻自己立写给原告收执的借条中载明借到现金70000元这一事实，被告江朋蔚、江烽的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告江朋蔚向原告借款本金应是70000元。被告�朋蔚、江烽立写给原告收执的借条中并未立写借款的时间，借款落款时间“2016”是由原告肖海生自己后来加写上去的，两被告对此予以否认，辩称借款时间是2015年1月份，并提供了从2015年3月－2016年1月向原告肖海生偿还借款共计41200元的相关证据，原告肖海生承认领取了被告江烽工资卡里的款项共41200元，主张被告江烽用于偿还之前向其所借未立写有借条的借款，却未能提供相关证据予以证明，对这笔70000元的借款时间是2016年10月1日，原告也未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十三条第一款规定：“双方当�人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确立了民事审判中的优势证据原则，具体到本案，原告仅提供由自己加写上去落款时间为“2016”的借条，该证据的证明力明显小于被告提交的2015年3月－2016年1月向原告肖海生偿还借款银行交易明细，因此从提供证据证明力来判断，认定被告所主张借款时间为2015年1月更符合常理。故两被告辩称向原告借款时间为2015年1月理由充分，本院予以采纳。
关于被告江朋蔚尚欠原告的借款是多少？利息是否应从2016年10月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的问题：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告抗辩已经偿还了本案部分借款，并提供了2015年3月－2016年1月向原告肖海生偿还借款41200元银行交易明细来证明其的主张，原告肖海生承认已经收到被告江烽的还款41200元，主张被告江烽用于偿还之前向其所借未立写有借条的借款，必须提供相关证据加以证实，但原告却未能提供领取这笔款项是与本案借款无关而是被告江烽用于偿还另外欠其借款的相关证据，因此作为担保人被告江烽偿还给原告肖海生的41200元应认定用于偿还本案的借款，被告江朋蔚尚欠原告借款本金为28800元。原、告双方在借条中未约定借款利息也未约定还款期限，但依据�关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告肖海生请求被告偿还借款本金70000元及从2016年10月1日起按年利率24%计算利息计至还清借款本金之日止的诉请，本金超出28800元部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息可以本金28800元为基数，从原告起诉之日起（即2017年3月6日）至偿清欠款之日止，按中国人民银行年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告江朋蔚返还28800元借款本金给原告肖海生；
二、被告江朋蔚向原告肖海生偿付资金占用期间利息（利息计算办法：以借款本金28800元为基数，从2017年3月6日起，按中国人民银行年利率6%计算至偿清欠款之日止）；
三、被告江烽对上述第一、二项债务向原告肖海生承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项限被告江朋蔚、江烽于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告江朋蔚、江烽负担360元，原告肖海生负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年四月九日
书记员 林欢欢