上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初761号
原告张义灰，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告上海远纳贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被告孙彦喜，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地安徽省。原告张义灰与被告上海远纳贸易有限公司(以下简称远纳公司)、孙彦喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因无法向被告远纳公司、孙彦喜直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年2月18日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、周兰英组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张义灰及其委托代理人于正川到庭参加诉讼，被告远纳公司、孙彦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张义灰诉称，2013年12月29日，原告与被告远纳公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告同意原告自筹资金购买牌号沪B8XX**，车型为解放赛龙2，发动机号XXXXXXXX，车架号LFWAFRJM49AC06509的大型货车一辆挂靠在被告公司名下，实际由原告经营，合同期限从2013年12月起至2019年12月止，挂靠费在每一年到期日由原告向被告一次性付清。合同期限内，原告实际在每年6月份一次性支付挂靠费、机动车交通事故责任强制保险、车辆商业险、验车费用等共计人民币(以下币种相同)15,000元，原告在合同期内的经营所得一切收入归原告所有。2015年6月6日，被告孙彦喜通知原告到上海市老沪闵路XXX号第33机动车检测中心验车时，因该车的道路运输证于去年丢失，被告孙彦喜以先去办证为由将车开走，下午又通知将费用由15,000元提高到17,000元，少一分都不给验车。原告因手头只有现金15,000元，便通知原告的父亲张德步通过银行转账形式向孙彦喜支付了2,000元，被告孙彦喜在收到该款并取走原告处的现金15,000元后，又电话通知原告要求加付15,000元的押金，否则不将该车还给原告。原告认为，两被告拒不归还车辆的行为严重违反了双方的合同约定，且在收取费用后未履行相应的车辆年检等义务，已构成根本违约，原告有权依法解除合同。被告远纳公司系一人有限责任公司，被告孙彦喜为其唯一股东。根据相关法律规定，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，故被告孙彦喜应就被告远纳公司向原告的债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告远纳公司之间的车辆挂靠协议；2、确认牌号沪B8XX**、发动机号XXXXXXXX、车架号LFWAFRJM49AC06509的解放牌重型普通货车之所有权归原告所有；3、两被告返还原告上述车辆，如果不能返还则赔偿原告经济损失40,000元；4、两被告共同返还原告已交付的验车费用、办理运营证费用、办理机动车交通事故责任强制保险以及车辆商业险费等费用共计17,000元；5、两被告共同赔偿原告自2015年6月6日起至判决生效之日止，按200元/天计算的运营损失；6、案件受理费、公告费由两被告共同承担。原告张义灰对其诉称事实提供了以下证据：1、《车辆挂靠协议》一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，并约定双方权利义务，挂靠期间为2013年12月29日至2019年12月29日；2、银行转账凭证、户口本、村委会证明一组，证明原告通过其父亲以银行转账方式向被告支付2015年6月6日至2016年6月6日期间的挂靠费用(共计17,000元)中的2,000元，另外15,000元通过现金形式直接支付给被告孙彦喜；3、2015年6月7日、2015年6月8日、2015年6月19日、2015年6月23日谈话录音光盘及文字整理材料一组(谈话方为原告和被告孙彦喜)，证明原告已经完全履行合同义务，而被告侵占原告车辆拒不归还并以此要挟原告交付押金8,000元；4、订购协议、发票及银行卡明细对账单一组，证明被告不归还车辆的行为给原告的正常运营活动造成损失；5、车辆登记信息一份，证明涉案车辆挂靠在被告远纳公司名下及车辆的其他信息情况。被告远纳公司、孙彦喜均未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告张义灰提供的证据1、证据2、证据5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3真实性缺乏其他依据予以佐证，证据4真实性无法确认，且无法体现与本案之间的关联性，本院均不予采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月29日，甲方远纳公司与乙方张义灰签订《车辆挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方自筹资金购买车辆一部，车号(空白)，发动机号XXXXXXXX，车架号LFWAFRJM49AC06509，乙方自愿挂靠在甲方单位使用。挂靠期限自2013年12月至2019年12月止，挂靠费付款日为每一年到期日时乙方向甲方一次性付清，不可拖欠。乙方在协议签订后，暂交第一年挂靠费为人民币大写(空白)元整，作为车辆挂靠费，凭开收据为证，甲方按照政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办证费用由乙方支付。甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理和监督，乙方必须服从，乙方必须按照国家标准按时缴纳车辆通行费、营运证费、车船税费和保险费等，由甲方统一办理手续，以上各项费用到期前15天，乙方应当续缴，逾期不交所造成的后果与损失由乙方承担。甲方不予垫付。协议并对其他事项作了约定。2015年6月6日，张义灰通过其父亲张德步向远纳公司法定代表人孙彦喜汇款2,000元。经查明，根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所2016年6月28日出具的车辆登记信息显示，牌号沪B8XX**、发动机号XXXXXXXX的解放牌重型普通货车之机动车所有人为远纳公司，车辆使用性质为非营运。检验有效期至2015年6月30日，保险终止日期为2014年6月25日，机动车状态为查封，逾期未检验。本院认为，涉案车辆虽然登记在被告远纳公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。结合庭审查明事实表明，原告购置涉案车辆并挂靠于被告远纳公司名下，原告要求确认涉案车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用目的即为营运，但从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险。此外，被告未履行涉案车辆年审义务，作为名义上的所有权人对于道路运输证年审期限理应清楚，但其却在年审期限已过的情况下，仍未补办相应手续。因此，虽然挂靠经营合同期限未至，但基于被告的上述违约行为，原告的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，原告坚持要求解除涉案车辆的挂靠经营合同关系之诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告孙彦喜收取了原告2,000元后未办理车辆年检等手续，原告据此要求其返还该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的返还车辆及返还除上述2,000元之外的其他费用15,000元之诉讼请求，原告负有相应的举证责任，在没有证据或者证据不足以证明的情况下，本院难以支持。被告远纳公司系由其法定代表人孙彦喜独资的一人有限责任公司。基于一人公司之特殊性，孙彦喜作为唯一股东负有证明公司财产独立于其个人财产的举证义务，在孙彦喜未出庭参加诉讼亦未举证当时其个人财产独立于公司财产的情况下，原告要求其对远纳公司的相应债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告远纳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张义灰与被告上海远纳贸易有限公司之间就牌号沪B8XX**、发动机号XXXXXXXX的解放牌重型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪B8XX**、发动机号XXXXXXXX的解放牌重型普通货车之所有权归原告张义灰所有；三、被告上海远纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张义灰2,000元；四、被告孙彦喜对被告上海远纳贸易有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告张义灰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，公告费560元，合计1,785元，由原告张义灰负担375元，被告上海远纳贸易有限公司、被告孙彦喜共同负担1,410元(两被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。