广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1342号
原告：罗定文，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：冯杰锋，系广东省中山市法律援助处横栏工作站法律工作者。
被告：王晗，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：缪翔喻，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李凌男、李展宏，系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司职员。
原告罗定文诉被告王晗、缪翔喻、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗定文及其委托代理人冯杰锋，被告王晗，被告缪翔喻委托代理人李凌男，被告保险公司委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定文诉称：2010年11月10日0时50分许，被告王晗驾驶粤TMD3**号小型轿车由中山市西区沙溪隆兴花园方向行驶，行驶至中山市岐江公路沙溪镇隆兴花园路口处，�越过中心双实线左转弯过程中，遇原告罗定文驾驶粤J992**号普通二轮摩托车由横栏往石岐方向驶至时，双方发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定被告王晗承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。经查，被告王晗驾驶的粤TMD3**号小型轿车所有人为被告缪翔喻，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告就前期的医疗费向中山市第一人民法院提出诉讼，经法院调解，由被告保险公司按交强险医疗费限额赔偿10000元、被告王晗及缪翔喻连带赔偿24892.77元的医疗费用。现因后期产生的费用未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告的后续医疗费、误工费等损失共计165724.50元；由被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司答辩称：并于后续治疗费，被答辩人没有提供医疗票据，金额334元不能计算在内，其他结合医疗票据提供用药清单按照社保的标准进行赔偿；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱证明，不同意支付；护理费没有出具相关的证据证明住院期间需要陪护，应提供资料后进行核算；对误工费的天数及标准不予确认，误工天数应住院93天以及出院休息120天，休息120天是参考人身损害误工损失日评定标准进行核定，在标准上被答辩人没有提供充足的证据证明其每月的实际收入情况，也没有提供营业执照确定企业的存在，也没有提供劳动合同证明该企业与被答辩人的用人劳动关系，因此答辩人认为应按照最低生活保障每月1340元计算；对残疾赔偿金，其标准计算错误，应按照事故发生时2011年的相应的标准计算；对评残费、车损鉴定费，答辩人认为属于事故产生的间接费用，不属于交强险及商业险的赔偿费用，应由当事人自行承担；对精神抚慰金，被答辩人在事故中存在过错，酌情赔偿7000元比较适当；交通费，被答辩人没有票据提供证明需要产生费用，证据不足，酌情赔偿400元比较合理；对车辆损失费只经过物价评估，但是没有提供相应的维修发票证明被答辩人已经产生上述损失，在没有实际支出的情况下主张车辆损失费证据不足，应补充证据后才能核算。
被告缪翔喻答辩称：一、答辩人就本次道路交通事故已向被答辩人赔偿24892.77元。二、答辩人对被答辩人于本案的赔偿请求有异议，部分赔偿请求证据不足，依法应予以驳回：1.医疗费，对其中334元的银离子敷料不确认；2.对误工费计算标准有异议，只同意按中山市最低工资标准计算；3.因没有相应医嘱，不同意赔偿营养费；4.精神损害抚慰金诉求过高；5.交通费应按10／天计算。三、答辩人在被告保险公司投保了�强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司先行赔付被答辩人的损失。
被告王晗答辩称：答辩人同意被告缪翔喻的答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日00时50分许，王晗驾驶粤TMD3**号小型轿车由中山市西区往沙溪隆兴花园方向行驶，行驶至中山市岐江公路沙溪镇隆兴花园路口处，于越过中心双实线左转弯过程中，遇罗定文驾驶粤J992**号普通二轮摩托车由横栏往石岐方向驶至时，双方发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗定文受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2010）第B00549号《道路交通事故认定书》，认定王晗驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；罗定文未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第�九条第一款、第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王晗承担此事故的主要责任；罗定文承担此事故的次要责任。2011年9月29日，原告罗定文向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）中一法民五初字第1917号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告罗定文的医疗费用45561.10元，由被告保险公司按交强险限额赔偿10000元，被告王晗、缪翔喻赔偿24892.77元给原告罗定文，被告的赔偿义务已履行完毕。现因双方当事人未能就后期的损害达成赔偿协议。原告罗定文遂再于2013年10月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告罗定文在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2010年12月31日办理出院手续，共住院51天。原告罗定文又于2013年6月3日到中山市中医院住院治疗，于2013年7月15日办理出院手续，共住院42天。2013年9月5日，广东公量法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告罗定文因交通事故造成的受伤部位构成九级伤残。因此，原告罗定文于2010年11月10日00时50分许发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费16180.50元（按实际医疗票据计算）；2.误工费22750元［以原告平均工资2500元／月计算误工273天，其中，误工时间计住院93天及出院后参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》酌情计算180天］；3.护理费4965元（按原告诉求计算）；4.住院伙食补助费3600元（按原告诉求计算）；5.残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费1500元；7.粤J992**号普通二轮摩托车的车辆损失1715元、检测费85元、车损鉴定费256元，小计2056元。原告�定文在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：原告罗定文驾驶的车辆粤J992**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为原告罗定文本。被告王晗驾驶的车辆粤TMD3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告缪翔喻，被告王晗借用被告缪翔喻所有的车辆粤TMD3**号小型轿车使用时发生本次交通事故，另粤TMD3**号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告缪翔喻，事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤TMD3**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告王晗承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤TMD3**号小型轿车在被告保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告王晗超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告王晗按事故责任比例直接承担赔偿责任。被告缪翔喻作为车辆粤TMD3**号小型轿车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告缪翔喻在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告罗定文在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金的损失，该二项费用应根据原告的提供的证据、受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费800元、精神损害抚慰金10000元为适当。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告罗定文的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费16180.50元、住院伙食补助费3600元，共计19780.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告保险公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述费用19780.50元属超出交强险责任限额部分，由被告王晗承担70%，即13846.35元，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.误工费22750元、护理费4965元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计160921.84元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险责任限额部分50921.84元，由被告王晗承担70%，即35645.29元，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
3.粤J992**号普通二轮摩托车的车辆损失1715元、检测费85元、车损鉴定费256元，共计2056元，属交强险财产损失赔偿限额2000元�围，故应先由被告保险公司按限额赔偿2000元，超出交强险责任限额部分56元，由被告王晗承担70%，即39.2元，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告罗定文的损失为112000元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告罗定文的损失为49530.84元。
原告罗定文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告罗定文。
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿49530.84元给原告罗定文。
三、驳回原告罗定文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减�收取1807元，由原告罗定文负担46元（原告已预交1807元）；由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1761元（案件受理费1761元由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告罗定文，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁俊伟