山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第150号
原告：ＸＸ秀，男，1952年4月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王付东，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住日照市，系ＸＸ秀之子。
被告：日照新五洲投资有限公司，住所地山东省日照市日照北路102号。
法定代表人：徐维海，经理。
被告：徐维海，男，197年12月8日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区，现服刑于南京市浦口监狱。
原告孙明娥与被告日照新五洲投资有限公司（以下简称新五洲投资公司）、徐维海民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案后，因本案的审理结果须以徐维海涉嫌刑事犯罪案的审理结果为依据，故本案中止审理。2017年12月恢复审理后，因孙明娥已于2015年12月23日死亡，本院通知其继承人王付波、王付东、王付斌、ＸＸ秀参加诉讼，王付波、王付东、王付斌自愿将其各自所享有权益转让给ＸＸ秀后，ＸＸ秀申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托诉讼代理人王付东，被告新五洲投资公司的法定代表人暨被告徐维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款15万元及收益8万元，共计23万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙明娥于2013年1月-5月期间在被告处投资，到期后被告拒绝支付投资款及收益。孙明娥因病死亡，原告作为其继承人参加诉讼。
被告新五洲投资公司辩称，原告起诉要求返还投资本金和收益的金额不符合法律规定，双方签订的是委托理财合同，而不是借款合同，也不是银行存款，理财存在一定的风险，加上理财公司自2013年7月停止运营，不存在收益。
被告徐维海的辩称意见同被告新五洲投资公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，孙明娥与新五洲投资公司共签订三份“委托投资理财协议书”，对孙明娥委托新五洲投资公司进行投资理财事宜进行约定。三份协议签订的时间分别为2013年1月30日、2月28日、5月6日，约定的投资数额分别为5万元、6万元、4万元。其中2013年1月30日协议所约定的委托期限为二个月以上不定期，年化收益率为10%（计算利息满月者，按月计算，不满月者按实际天数计算）；“本金和收益的支取”为收益按月支付，即每个月417元；本协议存续期限届满两个月后，孙明娥可以任意支取，但支取后不再享受其他投资收益。签订于2013年2月28日和5月6日的两份协议还均约定：委托期限均为一年，预期年化收益率均为15%；一年期满，支付收益并还本，按季付息；如本协议到期，5个工作日，孙明娥不主动联系新五洲投资公司办理退出手续的，或至新五洲投资公司联络处办理续签手续的，即视为自动续签，延续以上约定的同等时限理财协议；本协议存续期限届满后，5个工作日内赎回本金及收益，封闭期满后，超期不再享有其他投资收益；新五洲投资公司须在投资理财协议期满后及时通知孙明娥，孙明娥本人凭本协议和身份证提取相应本金和收益，逾期不能按时支付的，视为新五洲投资公司违约，新五洲投资公司须按照委托资金数额支付每日1‰的违约金；孙明娥出资后，在协议期限届满前，不得要求退回出资，否则，新五洲投资公司有权取消孙明娥享有的预期收益，并依照合同的对等原则向孙明娥收取相等的违约金。上述三份协议中还均约定：新五洲投资公司以受托的形式对孙明娥委托的资金进行投资，孙明娥所委托的投资资金作为新五洲投资公司受托投资的组成部分，由新五洲投资公司运用其专业知识和判断力选择具有投资潜力的项目进行投资理财，从而增进孙明娥收益；本投资所投资理财的方式包括但不限投资实体、民间抵押借贷（主要为小微企业贷款）其他理财方式；封闭期自孙明娥资金存入新五洲投资公司设立的专项资金账户之日起算，并向孙明娥提交汇款凭证。”
上述协议签订当日，孙明娥向协议约定收款账户（徐维海）支付协议约定投资款。新五洲投资公司亦向孙明娥出具收据。新五洲投资公司按协议约定利率，于2013年6月15日支付孙明娥2013年1月30日协议投资收益款0.2085万元（5个月），2013年2月28日协议投资收益款0.2250万元（3个月）。此后，新五洲投资公司既未归还孙明娥本金，亦未向孙明娥支付投资收益。
2013年7月28日，徐维海因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕并羁押于江苏省连云港市看守所。2014年6月16日、2015年4月27日，江苏省连云港市人民检察院以徐维海犯集资诈骗罪向江苏省连云港市中级人民法院提起公诉，该院于2015年10月10日作出（2014）连刑二初字第000008号刑事判决：徐维海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元；对徐维海的违法所得予以追缴，按比例发还被害人。徐维海不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月27日作出（2015）苏刑二终字第00050号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。江苏省连云港市中级人民法院重审后，于2017年5月5日作出（2016）苏07刑初25号刑事判决：徐维海犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑六年，并处罚金30万元；徐维海的违法所得予以追缴，按比例发还被害人。该判决除查明徐维海设立连云港市莫哈特新型建材有限公司、连云港市莫哈特理财信息咨询公司、连云港市莫哈特企业管理咨询有限责任公司，并在2009年12月至2013年7月期间，利用上述公司在连云港市以传单、登报等形式公开对外虚假宣传、并以15%-18%年利息形式诱使公众以存款形式参与集资，共向426名社会不特点公众非法吸收资金5669.755万元，所吸收资金存入或转入徐维海个人账户，主要用于对外放贷、股票、期货等，至案发时尚有5224.343万元未归还外，还查明：2010年2月2日，徐维海在山东省日照市设立日照新五洲担保有限公司（以下简称新五洲担保公司）；2011年6月30日，该公司名称变更为新五洲投资公司，经营范围为项目投资及资产管理；2010年2月至2013年7月，徐维海以新五洲担保公司、新五洲投资公司的名义，先后在山东省日照市的日照北路、黄海一路、海曲路等地开设门面店，并通过在连云港市相同的宣传方式向社会不特定人群吸收资金3128.45万元，并将所吸收资金主要用于对外放贷、股票、期货等，至案发尚有2812.0292万元本金未归还；案发后徐维海主动到公安机关投案，供述其向社会公众吸收存款无法返还的事实。该判决认为：徐维海未经有关部门依法批准，以传单等方式向社会公开宣传，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，情况严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究刑事责任。
另，新五洲投资公司的股东为徐维海、李艳。2013年7月6日，新五洲投资公司召开董事会，并形成如下内容的决议：“同意李艳退出股东、凭董事会决议案可以至日照市工商局办理相关股东变更手续的决议”。同年7月18日，新五洲投资公司在日照日报刊载“五洲投资公司注册资本由5000万元减至3500万元”的“减资公告”，但新五洲投资公司并未就其减资及李艳退出股东事宜到工商登记机关办理变更登记。
孙明娥出生于1952年7月6日，系王付波、王付东、王付斌之母，原告ＸＸ秀之妻，于2015年12月23日因病死亡。
本院认为，孙明娥与新五洲投资公司签订的三份委托理财协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。新五洲投资公司收取孙明娥委托理财款后，应按协议约定向孙明娥返还本金及收益。2013年8月1日，孙明娥诉讼新五洲投资公司、徐维海要求返还其三份理财协议投资本金及收益时，虽孙明娥与新五洲投资公司签订的三份协议均未到期，但新五洲投资公司因法定代表人涉嫌刑事犯罪已实际不再经营，双方间委托理财协议无法继续履行，新五洲投资公司应按协议约定返还孙明娥三份协议的投资本金并按协议约定支付其收益款至2013年8月1日。2013年8月1日后未能支付的部分，新五洲投资公司仍应按协议约定利率赔偿ＸＸ秀利息损失。徐维海作为新五洲投资公司的股东及法定代表人，在未经有关部门依法批准的情况下利用新五洲投资公司的名义对外吸收不定特定公众资金、存入个人账户支配使用，徐维海的上述行为已经生效的刑事判决确认构成犯罪，且因该犯罪行为致新五洲投资公司无力偿还他人债务，徐维海的犯罪行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对新五洲投资公司的债务承担连带责任。原告ＸＸ秀作为孙明娥的继承人，并受让孙明娥其他继承人王付波、王付东、王付斌转让的相关权益后，有权向新五洲投资公司、徐维海主张案涉理财相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、第四百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告日照新五洲投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ秀三份委托投资理财协议项下本金15万元及收益款（其中2013年1月30日所签订协议的收益款以5万元为基数，自2013年7月1日起至2013年8月1日止，按年利率10%计算；2013年2月28日所签订协议的收益款以6万元为基数，自2013年5月29日起至2013年8月1日止，按年利率15%计算；2013年5月6日所签订协议的收益款以4万元为基数，自2013年5月6日起至8月1日止，按年利率15%计算）。
二、被告日照新五洲投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告ＸＸ秀三份委托投资理财协议项下本金利息损失（其中2013年1月30日协议项下利息损失以5万元为基数，自2013年8月2日至实际给付之日止，按年利率10%计算；2013年2月28日及5月6日协议项下利息损失以10万元为基数，自2013年8月2日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
三、被告徐维海对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），诉讼保全费850元，均由被告日照新五洲投资有限公司、徐维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。