江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初548号
原告：唐四梅，女，1987年1月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西三维法律服务所律师，执业证号码：31409011109364。
被告：陈继华，男，1968年7月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师。执业证号码：13607201511976682。
原告唐四梅（以下简称原告）与被告陈继华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王敬诚、被告陈继华及其委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元及利息2650元，合计92650元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，被告以资金周转为由于2016年10月27日向原告借款94000元，借款期限为一个月。原告向原告姐姐借了94000元给被告。2016年10月27日至2017年5月期间，被告还了4000元，其余被告承诺2017年7月30日前还50000元，之后每月付10000元，并于2017年6月23日向原告补写了一张借条。现已过清偿时期，经原告多次催讨，本金90000元延期归还，利息按银行利息算，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称：原、被告原来是男女朋友关系。这张借条是原告闹自杀，被告为安抚原告的情绪被迫写下的，不是被告的真实意思表示。被告在恋爱期间支付给原告将近300000元，被告因觉得原告不是过日子的人，并且如果被告不提供原告的开销，原告就闹自杀，被告于是提出分手。出具这张借条的当天原告也是在被告砖厂闹自杀。被告根本就没有向原告借款，希望驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：对被告提供的保单，本院认为系原、被告双方作为男女朋友交往期间的其他行为，与本案无关联性，本院不作认定。对被告方申请的证人兰某的证人证言，被告拟证实原、被告之间的男女关系、交付了40000元见面礼以及双方经常发生矛盾，因原告对该证明目的没有异议，本院予以确认。对被告方申请的证人饶某的证人证言拟证实原、被告双方因感情问题吵架，产生了本案所涉的感情债务，因证人饶某并没有见到那天书写借条的过程，且原、被告双方当天只是吵架，原告当天并没有闹自杀的情况，故本院对被告要证实原、被告系因感情问题而产生的该借条的证明目的不予认定。对被告庭后提交的被告银行交易明细，拟证实被告无需向原告借款，原告质证有交易流水并不能代表不需要借款周转，且从交易流水可以看出被告帐户并不是长期存有大额资金，很多转入帐款很快就被转出，且借钱当天并没有看到有较大的余额，本院对该证据的真实性予以确认，但被告的银行交易明细并不能证明其证明目的。对原告提供的2017年6月23日被告书写的借条，被告认为系其在被逼的情况下所书写，因被告在出具借条后并未向公安机关报警或者行使撤销权，结合原告提供的唐某的两张定期存单取款凭证、证人唐某的证人证言及微信转帐记录，本院认为可以构成证据链证实该笔借款的来源以及还款情况，故本院对原告提交的证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告经营一家砖厂。原、被告经证人兰某介绍于2016年正月成为男女朋友关系，被告于正月十六交付40000元见面礼给原告。原告2016年3月至7月在北京学习美容，期间被告有提供费用给原告开销并且前往北京看望过原告。2016年7月原告从北京回来后与被告开始一起生活。2016年10月27日，被告因资金周转通过原告向原告姐姐唐某借款，唐某答应可以借2、3万元，原告在开车前往拿钱时看到唐某两张存单共有9万多元，遂电话联系被告并将94000元全部借走。原、被告在同居期间经常会发生争吵，2017年3月份左右分手。因被告未将借款归还唐某，原告及唐某多次向被告要求还款，被告于2017年5月13日通过微信向原告转帐4000元，原告当晚将该4000元转帐给唐某。2017年6月23日，原告及其姐姐唐某前往被告砖厂催讨其余90000元，双方亦发生争吵，被告向原告出具借到现金90000元的借条一份，并且约定还款期限。因被告未按期归还，原告及其姐唐某多次向被告催讨未果，原告特诉至法院，并要求以后利息按年利率6%算至还清款日止。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：本案的争议焦点是：原告与被告之间的借贷关系是否成立？
对于原告提供的借条，被告对系其书写无异议，但辩称该笔借款系双方因感情纠纷在威逼的情况下而出具的，实际未发生借款关系，双方已经分手之后转帐给原告的4000元系为安抚原告的情绪，会出具该90000元借条是考虑原告与其在一起时间这么长且其有支付90000元的能力。因被告未提供相对抗的证据证实其辩称，被告的证人饶某也证实写借条当天双方仅是发生争吵，并没有出现原告用自杀等方式威逼被告的行为，且被告在其出具借条后，原告及其姐唐某多次向其催讨被告亦并未向公安机关报警或者行使撤销权，本院对被告的辩称意见不予采信。原告提供的证据可以形成证据链证实其主张，原、被之间的借贷关系是成立的，应受法律保护。被告借款经催讨未按期归还，应负全部清偿责任。虽然借条上未约定借款利率，但约定了还款期限，原告按年利率6%计算逾期占用资金期间的利息符合法律规定，本院经核算，原告诉请的算至2018年2月28日的利息2650元属实，故对原告要求被告偿还90000元借款本金及2650元利息，以后利息算至还清款日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈继华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐四梅借款本金90000元及逾期利息2650元（利息按年利率6%计算至2018年2月28日，以后利息算至还清款日止），合计92650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元减半计1103元，财产保全费983元，合计2086元，由被告陈继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘健
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。