江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2093号
原告：王某1，男，2002年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：王某2，女，2014年5月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某1、王某2法定代理人暨原告：孙俊红，女，1979年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告：孙兰，1948年11月9日生，汉族，居民，住址同上。
四原告共同委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：陈玉林，男，1962年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住连云港市海州区郁洲南路**号。
负责人：周昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏杰，公司员工。
被告：徐华，男，1961年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王某1、王某2、孙俊红、孙兰与被告陈玉林、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）、被告徐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告淮安市凯杰物流有限公司、被告涟水县联运服务公司的诉讼，本院经审查予以准许。因查明案件事实需要，本院依法追加徐华作为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理中，四原告共同委托诉讼代理人李桂成、被告陈玉林、被告保险公司委托诉讼代理人刘敏杰均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙俊红及四原告共同委托诉讼代理人李桂成、被告陈玉林的委托诉讼代理人王廷明、被告保险公司委托诉讼代理人刘敏杰均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1等向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告因其近亲属王海军因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工交通等各项费用总计1224469元（因无相关票据，后原告放弃主张参与处理丧葬事宜人员的误工、交通费3000元）。事实和理由：2017年2月21日11时许，被告陈玉林驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号普通半挂车沿326省道由南向北行驶至326省道与灌南县惠庄桥交叉路口时，与由徐华驾驶的自西向东行驶至路口左转弯的农用三轮车、与由北向南行驶由王海军驾驶的电动自行车发生交事故，造成王海军当场死亡、徐华受伤、三车损坏之道路交通事故。因事故成因无法查清，故灌南县交警大队向各方当事人送达了《道路交通事故证明》。王海军为县城所在地镇中村居民，因土地被征用，故其生前在王海兵码头开装卸吊车谋生。事故发生时，其母亲孙兰为69周岁、儿子王某115周岁、女儿王某23周岁。肇事车辆在被告保险处投保交强险及商业三者险。王海军系因被告陈玉林驾驶车辆撞击去世，因由被告陈玉林承担全部责任，被告被告淮安市凯杰物流有限公司、涟水县联运服务公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故起诉。
被告陈玉林辩称，事故发生是事实；肇事车辆属于我所有并运营，车头是登记在淮安市凯杰物流有限公司，挂车登记在涟水县联运服务公司的；事故发生后我方与原告达成和解，已经赔偿原告40000元；因原告方已经承诺不再要求陈玉林承担任何责任，故应驳回原告方的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警出具的无法认定责任有异议。我公司应承担33.3%的赔偿比例；肇事车辆在我司投保了交强险及100（不计免赔）万元、5万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内；事故中还有另一伤者徐华，交强险应保留份额；本次事故中徐华驾驶的农用三轮车属于机动车，应当承担责任；王海军为农村户口应当按照农村标准计算相关赔偿；我司不承担诉讼费。
被告徐华辩称，我在本起事故中没有过错，王海军的死亡也与我没有因果关系，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经本院认定如下：1、原告提供：①灌南县镇中村村民委员会出具的证明，该证实王海军属镇郊村村民，生前其承包地已被征用。②原告孙俊红（王海军妻子）一卡通收支记录，该记录显示自2014年起该账户均有名为“征地补偿”或“失地”的款项打入，每月为317.76元。③灌南县镇中村村民委员会证明，该证明除证实王海军耕地被征用的事实外，还证实因耕地被征用王海军生前在王海兵的码头开装卸吊车为生，月工资4000-5000元。④调查笔录两份，被调查人为朱倪金、冯庆雨，证明王海军生前在码头开装卸吊车以及其收入情况。被告保险公司经质证认为证据①、③有异议，要求原告提供吊车操作资质证书；证据②仅到2016年9月，不完整，也有异议；证据④有异议，该笔录不足以证实王海军在码头打工的事实。本院认为，⑴灌南县镇中村村民委员会出具证明的事实属村委会协助管理的事务范围，能够对相关事实予以证明，与一卡通交易记录相互印证，足以证明原告方及王海军失地的事实；⑵证据③中关于王海军生前从事职业的证明，因王海军工作的具体收入情况非村委会能够证明的事项，且该证明无相关登记或信息来源，故本院对该证明不予采信；⑶证据④为原告方提供的证人证言，但证人应当出庭作证，本案在两次开庭审理时均未有证人出庭接受质询，且该证言无其他有效证据相印证，故对该证据本院亦不予采信。对原告主张王海军生前从事码头吊车装卸工作的事实不予支持。
2、原告方及徐华在本次事故中的损失：⑴、原告损失有：①、死亡赔偿金：王海军因交通事故死亡时为40周岁，根据上述证据认证及事实查明，王海军生前所在的灌南县属县城辖区且其属失地，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。故其死亡赔偿金应为803040元（40152元/年×20年）；②、精神损害抚慰金：原告近亲属因交通事故造成死亡，其主张精神损害抚慰金具有法律和事实依据，本院结合原被告在本次事故中各自过错，对原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持；③丧葬费：按照本地上一年度职工月平均工资计六个月应为33600元；④被抚养人生活费：事故发生时被抚养人王某1为15周岁、王某2为3周岁，被扶养人孙兰为69周岁（除王海军外尚有扶养义务人2人）。故被抚（扶）养人生活费总额应为308385元[（26433×3年）+（26433元/年×8年÷2人+26433元/年×8年÷3人）+（26433元/年×4年÷2人）]。上述损失共计1195025元，均属交强险中伤残险项中。⑵、徐华损失有。因王海军未有医疗费用产生，故对徐华损失中属交强险中医疗险项下相关费用本院不予理涉，伤残险项下损失有：护理费7200元（80元/天×90天）、误工费19800元（180天×40152元/年÷365天）、交通费240元，合计27240元。
另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号普通半挂车在被告保险公司投保交强险及两个商业三者险共计105万（不计免赔），其车头登记所有人为被告淮安市凯杰物流有限公司，挂车登记所有人为被告涟水县联运服务公司。原告孙兰为王海军母亲（父亲王士付已去世），居住地为灌南县镇中村，除王海兵外尚有其扶养义务人王海英、王海军两人，我省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。
本院认为，原告近亲属因道路交通事故死亡，因此而发生的符合法律规定的合理损失，其近亲属有权依法获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由承保肇事车辆的保险公司应先在交强险责任限额内先行赔偿。但因两涉案机动车中仅有被告陈玉林驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保交强险，且本次损失已交出两个交强险限额。因机动车交通事故责任强制保险属国家法律规定实行的强制保险，被告徐华驾驶农业三轮车上路行驶但违反国家法律法规的规定未为车辆投保交强险，故被告徐华应对原告损失中属交强险责任限额内部分按照100%比例赔偿原告；对于超出交强险限赔偿，应由各方当事人按照各自过错承担。本院认为，灌南县交通巡逻警察大队出具的针对本次事故作出的事故责任无法查清的证明。但根据陈玉林事故发生后在公安机关时证实，其在驾车行驶的过程中“思想没有集中”，当发现徐华驾驶的农用三轮车时“已经非常近了”，故其紧急避让致使车辆失控后冲出路面（路面东侧路基以下），“可能是路面不平”后车辆又回至路面斜向西将行驶并将在道路行驶王海军撞至沟中。事故发生前陈玉林驾驶的肇事车辆行驶速度达到六十几码（该路段限速40㎞/h），且其经过路口时“没有减速、停车瞭望”。被告陈玉林行车过程中，超速行驶且未能遵循安全、谨慎驾驶，在突发情况时，处置亦有不当，故本院认定其对该次事故发生具有过错，对因此发生的损失应当承担相应的赔偿责任；被告徐华无证驾驶机动三轮车经路口转弯并道行驶，应当注意观察并优先让行直行车辆，故其对本次事故的发生亦有过错，亦应分担部分损害赔偿责任；因被告陈玉林、徐华均未能举证证明王海军在此次事故中具有过错，故其不应当承担本次事故责任，本院参照两被告过错程度，依法确定被告陈玉林承担本次事故的75%赔偿责任、被告徐华承担本次事故25%赔偿责任。被告保险公司对徐华责任辩称主张，本院不予采信。故对于超出交强险范围部分损失应由被告陈玉林按照75%比例赔偿、由被告徐华按照25%比例赔偿。又因被告陈玉林驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保105万元不计免赔商业三者险，故该部分损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按责承担。应由被告徐华承担部分，因其车辆未购买商业险，故该损失应由徐华按责自行承担；关于本案诉讼费用，被告保险公司虽辩称不承担诉讼费用，但未能举证证明其与投保人对于诉讼费用承担具有合同约定以外情形存在，故对被告保险公司不承担诉讼费用的辩解，本院依法不予采信。
根据上述查明事实，原告损失中应由被告赔偿的数额为1195025元。该损失中：1、属交强险范围的赔偿数额为217239元。因被告徐华在伤残险项下损失为27240元，故被告保险公司应在交强险中伤残险项下赔偿原告107493元（110000元-110000元×27240元/1195025元）。又因被告徐华所驾驶机动车未投保交强险，故其应在交强险中伤残险项下全额赔偿原告110000元。2、属商业三者险赔偿范围的赔偿数额为977532元（总损失1195025元-交强险赔偿107493元-徐华应在交强险内赔偿110000元），应由被告保险公司赔偿733149元（977532元×75%）、被告徐华赔偿244383元（977532元×25%）。综上，被告保险公司应赔偿原告数额为840642元（107493元+733149元）、被告徐华应赔偿原告数额为354383元（110000元+244383元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于<确定民事侵权精神损害赔偿若干问题>的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1、王某2、孙俊红、孙兰因其近亲属王海军因交通事故死亡造成的各项损失840642元。
二、被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1、王某2、孙俊红、孙兰因其近亲属王海军因交通事故死亡造成的各项损失354383元。
三、驳回原告王某1、王某2、孙俊红、孙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，由原告王某1、王某2、孙俊红、孙兰承担266元，由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担11583元、被告徐华承担3971元。应由被告保险公司负担部分，原告已预交，被告保险公司在赔偿上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15820元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 韦奇余
人民陪审员 王福祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，…。
第四十八条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款
…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
（六）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（七）、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。