广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第105号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告陈朝庄，男，汉族，住徐闻县。
被告郑霞影，女，汉族，住徐闻县。
被告陈朝由，男，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈朝庄、郑霞影、陈朝由金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人梁位全、被告陈朝庄到庭参加诉讼，被告郑霞影、陈朝由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈朝庄于2009年6月13日向徐闻县农村信用合作联社锦和信用社（以下简称锦和信用社）借款1笔，金额40000元，年利率为11.34%，期限二年，还款方式为按季还息，到期还本。被告陈朝庄与被告郑霞影系夫妻关系，被告陈朝庄于婚姻存续期间借款，该笔借款属于夫妻共同债务。被告陈朝由为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告陈朝庄先后付息3次共计12783.86元，现尚欠原告借款本金40000元及利息19236元（利息从2011年11月23日计至2014年9月21日，续后利息按借款合同约定另计）。原告多次向被告追讨借款未果，特起诉至人民法院，请求判决：1、被告陈朝庄、郑霞影共同偿还借款本金40000元及利息19236元（此利息已计至2014年9月21日，续后利息按借款合同约定另计至还清借款之日止）；2、被告陈朝由对被告陈朝庄的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《法人代表身份证明书》、《机构代码证》各一份，证明原告具有发放贷款的主体资格；
2、被告陈朝庄的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告陈朝庄的身份情况；
3、被告郑霞影的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告郑霞影的身份情况；
4、被告陈朝由的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告陈朝由的身份情况；
5、《自然人借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告陈朝庄向锦和信用社借款的事实；
6、徐闻县锦和镇坑口村委会出具的《证明》一份，证明被告陈朝庄、郑霞影的关系构成事实婚姻；
7、《保证合同》、《担保贷款保证书》各一份，证明被告陈朝由为被告陈朝庄的债务提供连带保证责任担保的事实；
8、《金融业务收入凭证》一份，证明被告陈朝庄付息的事实；
9、《贷款催收通知书》三份（陈朝庄），证明原告向被告陈朝庄催收借款的事实；
10、《贷款催收通知书》一份（2012年10月25日陈朝由），证明原告向被告陈朝由催收借款的事实；
11、《贷款催收通知书》两份（2013年10月25日一份，被告陈朝庄、陈朝由两人均签名的一份），证明原告向被告陈朝庄、陈朝由催收借款的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈朝庄辩称，本人向锦和信用社借款是事实，但由于前段时间受自然灾害影响，造成生产失收、经济困难，没有能力偿还借款本金及利息。
被告陈朝庄在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告陈朝由辩称，一、被告陈朝庄2009年6月13日的借款属于借新还旧，本人没有为该笔借款进行担保。二、假设本人为被告陈朝庄的该笔借款进行保证担保，保证债务的诉讼时效已过，本人已不应再对该笔借款承担保证责任，请求判决驳回原告徐闻县农村信用合作联社对本人的诉讼请求。
被告陈朝由在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告郑霞影不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告陈朝庄对原告提供的证据1至证据5、证据8、证据9无异议，对证据6有异议，认为被告陈朝庄、郑霞影不属于事实婚姻，对证据7、证据10、证据11不清楚。
本院认证意见，原告提供的证据1至证据5、证据8、证据9无异议，被告郑霞影、陈朝由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对以上7份证据的证明力予以确认；被告陈朝庄、郑霞影的关系不属于事实婚姻，故证据6的证明力不予认可；证据7、证据10，被告陈朝由否认是自己签名，但没有申请笔迹鉴定，视为放弃抗辩的权利，本院经审查，对此两份证据的证明力予以确认；由于原告无法提供证据11的原件，本院对此份证据的证明力不予认可。
经审理查明，2009年6月13日，被告陈朝庄以借新还旧（种菠萝）为由向原告徐闻县农村信用合作联社锦和信用社借款1笔，金额40000元。经原告徐闻县农村信用合作联社授权，锦和信用社与被告陈朝庄签订徐锦农信（2009）借字23号《借款合同》一份，约定借款期限二年，即自2009年6月13日起至2011年6月13日止，年利率为11.34%，还款方式为按季还息，到期还本，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日加收50%计收复利。被告陈朝由为被告陈朝庄的借款提供连带保证责任担保，与原告签订徐锦农信（2009）借字23号《保证合同》一份，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等；保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告陈朝由还给锦和信用社出具一份《担保贷款保证书》，保证“承担连带责任，无条件地还清借款人所欠全部本息”。借款合同签订后，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社依约于当日向被告陈朝庄提供了借款本金40000元，被告陈朝庄立下《借款借据》一份。借款到期后，被告陈朝庄付息5次共计10601.26元，利息还至2013年1月18日，现尚欠原告借款本金40000元及利息19236元（此利息已计至2014年9月21日，续后利息按借款合同约定另计）。原告多次向被告陈朝庄催收借款及利息，同时于2012年10月25日向被告陈朝由主张保证责任。由于协商未果，原告遂于2014年11月12日诉至本院。
本案受理后，原告提出诉讼保全的申请，请求对三位被告名下与诉讼标的等额的财产采取保全措施，本院于2014年11月14日作出（2014）湛徐法锦民初字第105号之一裁定，冻结被告郑霞影存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为621098591500040XXXX的存款1000元及账号为621599591500014XXXX的存款2000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据原告徐闻县农村信用合作联社与被告陈朝庄、陈朝由的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告陈朝庄应否偿还原告借款及利息；二、被告郑霞影应否对被告陈朝庄的借款债务承担连带清偿责任；三、被告陈朝由应否对被告陈朝庄的借款债务承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，即被告陈朝庄应否偿还原告借款及利息的问题。原告徐闻县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。徐闻县农村信用合作联社锦和信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与被告陈朝庄于2009年6月13日签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定已履行了出借款项的义务，被告陈朝庄未按合同约定还清借款及付清利息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告陈朝庄还清借款本金40000元及利息19236元（此利息已计至2014年9月21日，续后利息按借款合同约定另计），合法有据，理由充分，本院应予支持。
关于第二个争议焦点，即被告郑霞影应否对被告陈朝庄的借款债务承担连带清偿责任的问题。原告没有提供被告陈朝庄、郑霞影的《结婚证》，仅提供由徐闻县锦和镇坑口村委会出具的《证明》，该《证明》显示“陈朝庄与郑霞影是夫妻关系，已于1993年前结婚并在一起生活，已构成事实婚姻”。被告陈朝庄1973年出生，1993年尚未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，被告陈朝庄与被告郑霞影不属于事实婚姻。所以，被告陈朝庄、郑霞影不是合法的夫妻关系。原告主张，被告陈朝庄与郑霞影系夫妻关系，被告陈朝庄于婚姻存续期间借款，故被告郑霞影应对被告陈朝庄的借款债务承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告的此项主张依法不予支持。
关于第三个争议焦点，即被告陈朝由应否对被告陈朝庄的借款债务承担连带清偿责任的问题。原告徐闻县农村信用合作联社主张，被告陈朝由作为连带责任保证担保人，应对借款人的借款债务承担连带清偿责任。原告与被告陈朝由约定“保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”、“承担连带责任，无条件地还清借款人所欠全部本息”，以上内容视为约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间应至2011年6月13日起二年的2013年6月12日。原告于2012年10月25日向被告陈朝由主张保证责任，即在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，应从2012年10月25日起计算保证合同的诉讼时效，至起诉之日即2014年11月12日，已超过二年的诉讼时效，同时，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，应驳回原告的此项诉讼请求。被告陈朝由抗辩保证债务的诉讼时效已过，合法有理，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈朝庄在本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息19236元（此利息已计至2014年9月21日，续后利息按借款合同约定另计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社对被告郑霞影的诉讼请求；
三、驳回原告徐闻县农村信用合作联社对被告陈朝由的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告陈朝庄负担（此二款项原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告陈朝庄履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。