wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第950号
罪犯杨生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出（2013）吴刑初字第548号刑事判决，以其犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得一季度表扬。现计分考核累计34.5分。建议对罪犯杨生予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得一季度表扬，自2014年6月至2015年6月计分考核累计34.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年7月6日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，�所地济南市历城区。组织机构代码：86319278-1。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人刘崇恩、陈晓彤（均系一般代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
被告王健，男，生于1979年8月19日，住济南市历城区。
被告廖ＸＸ，女，生于1979年11月8日，住济南市历城区。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）诉被告王健、廖ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员宫丽平、李娜依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托代理人陈晓彤到庭参加诉讼。被告王健、廖ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称，两被告于2011年10月1日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，该被告向我行借款55万元，用于购买坐落于济南市历城区鑫达小区x号楼xx室的房屋，房屋产权证号为济房权证历城字第x**号。为保证我行的债权实现，两被告以购买房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第x**号。根据借款合同的约定，本笔借款的年利率为7.05%，约定借款期限自2011年10月11日起30年。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人按约定的罚息按日计收利息。根据合同第十四条第一款第L项之约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直到解除合同。时至今日，由于被告王健一再拖欠还款，经过我行多次催缴，被告方不予理睬。为维护�行的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令两被告归还我行借款本金531136.75元、利息25682.1元（从逾期还款之日起，以合同约定的年利率7.05%计算至2015年7月31日），本息合计556818.85元，以及自2015年8月1日起至被告方清偿所有借款、利息、罚息等费用之日止按合同约定计算的利息；2、判决我行对房屋产权证号为济房权证历城字第x**号的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告承担。
被告王健缺席未答辩。
被告廖ＸＸ缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月11日，原告工行历城支行（贷款人）与被告王健（借款人）、廖ＸＸ（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，两被告向原�方借款55万元，用于购买坐落于济南市历城区鑫达小区x号楼xx室的房屋，房屋产权证号为济房权证历城字第x**号；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款发放至程钢在工商银行设立的指定账户；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（在约定利率基础上加收30%确定罚息利率）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；根据借款合同的约定，本笔约定借款期限自2011年10月11日起至360个月。关于违约及违约责任，该合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保证原告债权实现，被告王健、廖ＸＸ以上述购买房产向贷款人提供抵押担保。
原、被告于2011年10月8日对坐落于济南市历城区鑫达小区x号楼xx室办理了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证历城字第x**号。原告工行历城支行于2011年10月11日向被告王健发放了贷款55万元，到期日为2041年10月11日，当期执行年利率为7.05%，逾期利率为9.165%。被�王健、廖ＸＸ自2013年12月开始逾期还款，2015年1月11日起不再还款。截至2015年7月31日两被告共欠原告工行历城支行借款本金531136.75元、利息25682.1元，合计556818.85元。
上述事实，由原告工行历城支行提供的下列证据予以证明：1、个人购房借款/担保合同1份；2、个人借款凭证1份；3、房产证复印件1份（济房权证历城字第x**号）；4、房屋他项权证1份（济房他证历城字第x**号）；5、还款明细2份；6、原告方陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告王健、廖ＸＸ签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同双方当事人均应全部履行该协议。原告工行历城支行按合同约定向两被告发放了贷款55万元，两被告亦应按照合同约定的时间和金额偿还原告方借款本息�但被告方连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应按照其合同约定承担违约责任。因此，原告工行历城支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人王健、廖ＸＸ立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以其所有的济南市历城区鑫达小区2号楼3-502室的房产进行了抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告方享有对抵押房产的抵押权，并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王健、廖ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本�531136.75元、利息25682.1元（截至2015年7月31日），共计556818.85元。
二、限被告王健、廖ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行自2015年8月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照双方签订的个人购房借款/担保合同计算的利息（含复利）。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就被告王健、廖ＸＸ抵押担保的坐落于济南市历城区鑫达小区x号楼xx室的房屋（房屋产权证号为济房权证历城字第x**号、房屋他项权证号为济房他证历城字第x**号）对上述一、二项确定的债权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由被告王健、廖ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王百丽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第76号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人刘宝林，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人王雨光，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与刘宝林、王雨光强制执行征收社会抚养费一案中，刘宝林、王雨光已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第126号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第475号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人傅某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人傅某于2014年6月19日晚，在东海县房山镇山后村其家中，容留苗某、茆某、袁某吸食冰毒一次。
被告人傅某因与他人纠纷被公安机关询问，主动供述其容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人傅某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的东海县公安局制作的搜查笔录、检查笔录、勘验笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知书，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字（2014）128、129、130、144号毒品尿液检验意见，辨认笔录、指认现场照片，东海县公安局出具的情况说明，证人苗某、袁某、茆某、杨某、张某、王某的证言，被告人傅某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月8日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第45-1号
申请执行人邓春梅，女，2000年3月28日生，汉族，学生，住四川省江安县。
被执行人魏永江，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人邓春梅申请执行被执行人魏永江刑事附带民事纠纷（案号（2012）江安刑初字第83号）一案中，经查被执行人魏永江本人在服刑期间，通过对银行的协查发现魏永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行有存款2230元，我院以（2013）江安执字第45号执行裁定书对魏永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的存款进行了扣划并支付申请人邓春梅。鉴于此情况申请人邓春梅以书面申请形式同意终结案件的本次执行程序。故本案执行标的款余1768元，被执行人魏永江未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安刑初字第83号刑事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年五月六日
书记员 陈 宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第740号
原告林某，女，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县。
被告谢某，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告谢某经他人介绍后登记结婚。现已十年未联系，不知被告的任何情况。原告迫于没有生活来源，只好去福州打工。为此，请求判决原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告出示证据①结婚证，证明原、被告于2005年9月28日登记结婚；证据②户籍证明1份，证明原告的身份情况。
上述证据真实、合法，且经过庭审质证，诉讼中被告也未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，原告林某与被告谢某经人介绍，于2005年9月28日登记结婚，婚后并未生育儿女。双方结婚后，原告未与被告共同前往台湾生活。之后原告长期联系不上被告，也不知被告在哪。原告迫于生活压力，到福州打工至今。为此，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告林某与被告谢某经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告经他人介绍结婚，感情基础较差。婚后不久即长期分居两地，双方互不来往，互不履行夫妻义务，未建立起真正的夫妻感情。现原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告谢某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（被告为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第740号
原告魏鑫磊，男，回族。
法定代理人刘海燕，女，汉族，系原告之母。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南大学附属中学。
法定代表人党京川，校长。
委托代理人程波、陈世庚，单位职员，特别授权。
原告魏鑫磊诉被告河南大学附属中学教育机构责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日作出受理决定，并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2014年11月26日由合议庭对本案进行了公开审理。原告法定代理人魏鑫磊及委托代理人李永红，被告河南大学附属中学的委托代理人程波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日下午原告在校上体育课，在练习蛙跳时摔倒受伤，后学校通知家长将原告送到市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右肱骨外髁骨骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折。事情发生后，被告未对原告的受伤有任何说法，住院期间的一切费用都是原告家长所出，当原告家长到学校讨要说法时，被告却称其没有过错，让原告走司法程序解决。现原告经过二次住院后，经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告的骨折已经影响了学习及正常生活，而原告的伤情因为严重后期仍需矫正治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7797.81元、护理费2001.7元、住院伙食补助费600元、营养费220元、交通费400元、残疾赔偿费134388.18元、鉴定费700元、精神损失费20000元，共计166167.69元。
被告河南大学附属中学辩称，安全教育是学校和班级所有工作的中心，在学校的相关工作充分落实之后，班级又制定了特有的制度和措施。体育课上，在老师的指导下，原告进行蛙跳时不小心意外摔倒，造成了骨折。意外发生后，班主任出差回来后，就立刻看望了原告，并在家长和学校之间积极沟通。班主任对班级内学生的安全预防工作尽职尽责，孩子发生意外后，除充足的人文关怀之外，在其职责和能力范围之内均做到了历尽所能的补救。
经审理查明，原告原系被告学生，2014年3月24日下午，原告在操场上体育课练习蛙跳时摔倒受伤，体育老师随即安排学生将原告送到医务室，医务室老师电话通知原告家长到校，原告家长将原告送至开封市第二人民医院治疗，经诊断为右肱骨外髁骨骨折及右尺骨鹰嘴骨折，原告共住院11天，并于2014年4月4日出院，花费医疗费3564.34元（含医保），其中个人自付2024.87元。2014年7月21日至2014年8月1日，原告再次到开封市第二人民医院住院治疗右肱骨外髁骨骨折及右尺骨鹰嘴骨折术后内固定遗留，共住院11天，花费医疗费7706.65元（含医保），其中个人自付4550.94元。另外原告还分别于2014年4月23日、2014年6月24日、2014年7月21日、2014年8月19日到开封市第二人民医院治疗四次，四次花费医疗费1222元。2014年9月20日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具汴大宋司鉴所（2014）临鉴字第（222）号《魏鑫磊伤残鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人魏鑫磊的损伤属八级伤残”，原告为此花费鉴定费用700元。
另查明，被告操场路面为柏油路面，路面无明显破损。当日上课体育教师赵强，具有教师资格。
本院认为，十八岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十周岁以上的未成年人事限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。学校应当按照国务院教育行政部门规定的标准配置体育场地、设施和器材。学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案，原告之伤系在校上体育课时间内造成，学校未充分尽到对学生安全的注意和管理义务，另被告安排学生在坚硬的柏油路面练习蛙跳亦有不妥之处。故被告与原告之伤害存在一定的因果关系，故被告应承担相应的责任，但不是主要责任。综合本案案情，本院酌定被告承担原告合理损失的30%的赔偿责任为宜。
对于原告主张的医疗费7797.81元（除医保外，个人自付部分），系原告实际发生数额，本院予以支持；对于原告主张的护理费2001.7元，因原告两次实际住院22天，结合护理人员月工资2001.7元，对此本院予以支持1468元；对于原告主张的伙食补助费660元及营养费220元，因原告实际两次住院22天，对此本院予以支持；对于原告主张的交通费400元，本院结合原告两次住院的情况，本院予以400元；对于原告主张的残疾赔偿费134388.18元，因原告受伤程度已经达到八级，对此本院予以支持；对于原告主张的鉴定费700元，系原告鉴定伤情时的实际发生费用，本院予以支持700元；对于原告主张的精神损失费20000元，结合本案案情，该诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费待实际发生后再定，因该诉讼请求系原告本人的意愿，本院不予干预。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国体育法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、河南大学附属中学于本判决书生效后十日内支付魏鑫磊赔偿款共计43690.2元（其中医疗费7797.81元、营养费220元、交通费400元、护理费1468元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元、残疾赔偿费134388.18元，共计145633.99元×30%=43690.2元）。
二、驳回魏鑫磊超出部分的诉讼请求。
案件受理费人民币3623元，由魏鑫磊负担2523元，由河南大学附属中学负担1100元（原告已垫付，待履行时双方一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一五年二月十二日
书记员 张俊甲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初378号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年8月21日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务农，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月28日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人肖某，男，1990年6月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谢某、肖某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某、肖某及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人谢某、肖某及“光头”(在逃)至赣州市，欲盗窃高档山地车，三人商定:被告人肖某与“光头”负责具体实施盗窃，得手后交付给被告人谢某，由被告人谢某进行销赃并给予被告人肖某与“光头”相应“车款”。具体盗窃如下：
1、2017年6月11日，被告人谢某、肖某及“光头”至赣州市南康区伺机盗窃山地车。被告人肖某步行至某小区一楼楼梯间时，趁无人之际，盗得被害人刘某1停放于此的捷安特ATX850山地自行车一辆（价值人民币1195元)。随后，被告人肖某将该车交付给被告人谢某，被告人谢某支付被告人肖某人民币700元，之后被告人谢某将该车销赃。
2、2017年6月14日，被告人谢某、肖某及“光头”至赣州市某银行门口，被告人肖某趁无人之际，盗得被害人刘某2停放于此的白色喜得盛传奇5OOL山地自行车一辆(价值人民币2099元)。随后，被告人肖某将该车交付给被告人谢某，被告人谢某支付被告人肖某人民币700元，之后被告人谢某将该车销赃。
3、2017年6月19日，被告人肖某至赣州市章贡区某门口，趁无人之际，盗得被害人肖某的红色捷安特ATX700山地自行车一辆(价值人民币2298元)。之后，被告人肖某又返回赣州市章贡区某门口，趁无人之际，盗得被害人赖某的红色捷安特XTC800山地自行车一辆(价值人民币2264元)。随后，被告人肖某将盗得的该两辆山地自行车交付给被告人谢某，被告人谢某支付被告人肖某人民币1300元。案发后，这两辆被盗山地自行车已被追回并发还被害人。
2017年6月20日22时许，公安人员在赣州市某酒店将被告人谢某、肖某抓获。
综上，被告人谢某、肖某共同盗窃作案四起，涉案金额共计人民币7856元。
上述事实，被告人谢某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单及发还清单、户籍信息及前科材料等书证；被害人刘某1、刘某2、肖某、赖某的报案笔录及陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书及被告人谢某、肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某、肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某、肖某在法庭上自愿认罪，部分被盗物品已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
三、责令被告人谢某、肖某退赔违法所得人民币3294元，返还被害人（其中被害人刘某11195元、被害人刘某22099元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02924号
原告舒玲林，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告黄晓英，女，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被告周勇智，男，汉族，驾驶员，住重庆市潼南县。
本院在审理原告舒玲林与被告黄晓英、周勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒玲林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒玲林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十月二十三日
书记员 吉泉忠
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00172-2号
申请执行人：吴桂贞（高桂贞），男，1959年11月4日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会。
法定代表人：张作尚，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人吴桂贞与被执行人萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会民间借贷纠纷（2013）萧民一初字第02196号民事判决书一案中，本案执行标的总额为20232元，剩余债权数额为20232元。因被执行人萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第02196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会具备执行条件时，申请执行人吴桂贞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 纵 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李德强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第10号
罪犯张建林，男，汉族，生于1987年1月25日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年1月2日作出（2008）肃法刑初字第022号刑事判决，认定被告人张建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（缴纳2000元）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第011号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第009号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2012年11月至2013年12月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑一年一个月四日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06476号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告李华，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放贷款103000元用于装修；2、贷款期限为36个月；3、贷款利率为月利率1.89%；4、借款人发生拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，有权计收罚息，有权要求借款人承担实现债权费用。当日，原告向被告发放贷款103000元。被告此后未能按约归还贷款本息，截至2014年5月26日已拖欠逾期本金7599.73元、利息4561.11元、复利142.69元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78517.33元，并支付截止至2014年5月26日的借款利息4561.11元、复利142.69元；2、判令被告支付自2014年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金78517.33元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案的律师费6281元、诉讼费及公告费全部由李华承担。
被告李华未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，平安银行重庆分行（贷款人）与李华（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款103000元，用于装修，贷款期限36个月，从2013年3月21日至2016年3月21日止，贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年3月21日，平安银行重庆分行向李华发放了103000元贷款，但李华未能按合同约定按时足额还款。截止2014年5月26日，李华仍拖欠贷款本金78517.33元，利息4561.11元、复利142.69元。
另查明，2014年6月10日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，约定由该律师事务所对李华贷款一事进行诉讼、执行等，平安银行重庆分行按实际收回债权金额的一定比例支付律师代理费，但该费用尚未产生。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安银行重庆分行个人帐户信息明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李华履行了发放贷款的义务，李华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李华偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告平安银行重庆分行请求的律师费问题，虽然原告与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，但因该费用尚未实际支付，故对平安银行重庆分行的该项请求依法不予支持。
被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金78517.33元，并支付截止2014年5月26日的借款利息4561.11元、复利142.69元；
二、被告李华支付从2014年5月27日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金78517.33元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，公告费166元，合计2204元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方良多
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1062号
黄永卿、西安大福鼎酒店有限公司：
申请执行人黄永卿依据已生效的未劳人仲裁字（2017）728-2号裁决书申请执行西安大福鼎酒店有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）728-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1878号
原告张某。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人郭爱雪，仪征市法院离退休法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢善礼、被告王某及其委托代理人郭爱雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年登记结婚，无子女。被告经常在外赌钱，原告劝说无效反使矛盾加深，从此被告在扬州，原告在外打工，双方分居至今。被告由于没有工作和原告商量开服装店和棋牌室，于2011年8月22日向原告分别借款6万元和4万元，2011年8月30日又向原告借款3万元，共计13万元。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告借款13万元。
被告王某辩称：被告同意离婚，但原告所说的借款被告不予认可。
经审理查明：原告张某与被告王某于2002年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2015年6月诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原、被告双方一致认可夫妻无共同财产。
本案争议的焦点是：原告主张被告偿还13万元借款的诉讼请求是否应予支持？
针对争议的焦点原告提供的证据有：
1、2011年8月22日欠条，“今欠张某人民币肆万元（40000）整，二年还清”；
2、2011年8月22日欠条，“今欠张某人民币陆万元整（60000），二年内还清”；
3、2011年8月30日欠条，“今欠张某人民币叁万元”。
被告对原告提供的3项证据的真实性无异议，但认为系夫妻间的玩笑，被告并未收到欠条中款项，原告应提供付款凭证。
被告未提供证据。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。因原告未能举证证明其与被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而原告主张的借款均发生在原、被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月一日
书记员 戚小君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1822号
原告冯某某，女，1986年6月18日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年6月11日生，汉族。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2007年3月6日登记结婚，婚后育有一女一子。婚后初期，二人夫妻关系较好，但原告怀女儿刘某甲时，被告开始经常不回家，导致原、被告夫妻关系紧张，二人先后三次到民政局离婚未果。故起诉要求：1.离婚；2.女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产北京现代牌车辆一台由被告享有；4.夫妻共同债务50000元由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告2002年在重庆经济管理学院读书期间与被告相识，后确立恋爱关系，2007年3月6日登记结婚，2011年12月25日生育长女刘某甲，2014年9月12日生育次子刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。从原告怀女儿刘某甲开始，被告经常不回家，双方为此时常发生纠纷，夫妻感情开始出现裂痕。2015年12月24日，被告因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，刑期于2016年5月5日止，现被告羁押于重庆市永川区看守所。
庭审中，被告表示刑罚执行完毕后保证按时回家，不再与社会闲散人员交往，希望能与原告调解和好。经调解，原、被告分歧过大，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案原、被告认识、恋爱时间长，感情基础牢固，且婚后育有一女一子，说明二人建立了稳固的夫妻感情。现虽夫妻关系出现裂痕，但以此并不足以证明其夫妻感情已完全破裂，且被告已认识到自己的错误和不足。只要被告在今后的生活中改正缺点和错误，原告给予被告改正缺点和错误的机会，念及多年夫妻感情，相互谅解，共同为孩子的健康成长、家庭和谐着想，夫妻关系尚能和好。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谷美橙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00036号
原告：镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人：窦和正，该厂厂长。
被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人：陈永正，该公司董事长。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告：卢正洪，男，汉族，1955年12月7日生，住扬中市。
本院受理原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船舶厂）诉被告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶公司）、卢正洪返还原物纠纷一案，被告卢正洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告永平船舶厂诉称，原告的法定代表人刑满释放后，发现被告永安船舶公司的法定代表人陈永正和被告卢正洪将原告的账册非法占有，导致原告企业不能正常运转，给原告带来巨大损失，原告遂诉至法院，要求两被告返还账册，赔偿损失。
被告卢正洪对本案管辖权提出异议的理由为：卢正洪的户籍所在地为扬中市，本案应由被告住所地扬中市人民法院管辖。
本院审查查明，原告永平船舶厂系窦和正投资开办。2014年7月，原告以其法定代表人窦和正服刑期间，企业账册被两被告非法占有，给原告造成巨大损失为由诉至本院，要求两被告返还账册，赔偿损失。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一永安船舶公司的住所地为镇江市丹徒区世业镇，故本院受理此案，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢正洪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告卢正洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年八月十一日
书记员 刘悦
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3185号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张志明，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：张小玲，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告平安银行股份公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告张志明、被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告张志明、被告张小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向我院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金35万元，利息27710.50元，复利943.07元，合计为378653.57元（截止至2016年4月10日，按照双方签订的《贷款合同》约定计算）；自2016年4月11日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按各方签订的《贷款合同》约定计算；2.二被告共同承担本案律师费20000元；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金35万元，利息52280.50元，复利3481.74元（暂计算至2016年7月19日），此后至实际支付之日止的利息按照双方签订的《贷款合同》约定计算。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告张志明签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告给予被告张志明金额不超过100万元的个人信用额度，具体额度以原告终审意见为准。额度期限最长不超过10年。双方同时在合同中对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。2015年11月11日，原告如约向被告张志明发放贷款35万元，但被告张志明却未按上述合同约定偿还借款利息。根据双方签订《个人信用额度贷款合同》约定，若被告张志明逾期还款，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本金、利息及费用。另查，被告张小玲系被告张志明之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张小玲应与被告张志明承担共同还款责任。上述欠款，经原告多次催要，二被告至今未还，为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
被告张志明、被告张小玲未作答辩。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证、欠款清单、还款明细、结婚证复印件、委托诉讼协议等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。被告张小玲于庭前向本院提交离婚证一份，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月25日，平安银行青岛分行与张志明签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1.张志明向平安银行青岛分行申请信用额度及额度项下单笔贷款的使用，其中，额度金额最高不超过100万元。2.额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度以平安银行青岛分行终审意见为准且平安银行青岛分行可以适时调整。3.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。4.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行青岛分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于张志明签署的纸张凭证、平安银行青岛分行单方面出具的进账凭证、从平安银行青岛分行网站打印的进账单等。5.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件，平安银行青岛分行有权采取下列措施：（1）宣布贷款提前到期，要求张志明立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至张志明清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行青岛分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（2）贷款到期或提前到期，张志明未能按约定偿还贷款的，平安银行青岛分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、2015年11月11日，平安银行青岛分行向张志明发放贷款35万元。平安银行青岛分行出具个人贷款出账凭证，记载：借款人张志明；贷款金额人民币35万元；贷款利率（年）16.2%；还款方式净息还款；贷款期限（月）3；起贷日2015年11月11日；到期日2016年2月11日；。
三、平安银行青岛分行向张志明发放贷款后，张志明未能如约偿还借款，截至2016年7月19日，张志明尚欠平安银行青岛分行借款本金35万元，应收利息（含复利、罚息）人民币55762.24元。
四、张志明、张小玲于XXXX年X月XX日结婚，于XXXX年X月X日离婚。
本院认为，平安银行青岛分行与张志明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，平安银行青岛分行向张志明发放贷款35万元，而张志明未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，平安银行青岛分行有权依据合同的约定要求张志明承担违约责任，即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于平安银行青岛分行主张张志明承担实际支出的律师费20000元的诉讼请求，本院认为，平安银行青岛分行并未提交证据证明其已实际支出了该费用，因此对该诉讼请求本院不予支持。
另，平安银行青岛分行主张该债务系张志明与张小玲的夫妻共同债务，本院认为，张志明与平安银行青岛分行之间签订《个人信用额度贷款合同》虽然发生于夫妻关系存续期间，但本案原告所主张的借款实际发生时间为2015年11月11日，此时张小玲已经与张志明离婚，因此上述债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，平安银行要求张小玲对张志明的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告张志明、被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金35万元及利息、复利、罚息（截至2016年7月19日的利息、复利、罚息为55762.24元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元、保全费2670元，以上合计9950元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担558元，由被告张志明负担9392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔俊阁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第2号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民，。因本案于2011年9月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2011）328号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年秋天以来，被告人黄某采取跳墙入院等手段，多次在东昌府区张炉集镇、堂邑镇盗窃作案，共盗窃UNELL牌监控摄像头、巴图牌监控摄像头、LUKE牌监控摄像头、现金等款物，总价值7010元。具体事实分述如下：
1、2009年10月份和2010年3、4月份，被告人黄某在聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村姜某1的华工内燃机配件厂盗窃2次，共盗窃巴图牌摄像头5个，价值1100元。
2、2011年3月份，被告人黄某在东昌府区张炉集镇于庄小学盗窃作案2次，共盗窃UNELL牌监控摄像头9个，价值3750元。
3、2011年7月份的一天晚上，被告人黄某在东昌府区张炉集镇李大东村崔某家盗窃存折10张及现金100余元。
4、2011年7月份29日晚，被告人黄某在东昌府区堂邑镇西马颊河大桥东栾某的建筑工地门口，盗窃LUKE牌监控摄像头2个，价值1500元。
5、2011年8月5日晚，被告人黄某爬窗进入东昌府区张炉集镇姜庄村姜某2家小卖部内，盗窃现金380余元。
6、2010年冬天至2011年春天，被告人黄某在东昌府区堂邑镇黄庄村扬水站及附近田野盗窃3次，盗窃电机内芯1个、电缆线50米左右及机井内塑料管2节，销赃后得赃款180余元。
2011年9月15日晚11时30分左右，被告人黄某跳墙进入东昌府区张炉集镇费庄村费某铜厂内欲行盗窃时被抓获。
另查明，被告人黄某被抓获后，坦白了其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1、周某、崔某、栾某、姜某2、姜某3、费某的陈述；证人徐某的证言；搜查笔录；聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单；聊东昌价鉴字[2011]135号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局张炉集派出所出具的办案说明及抓获经过；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白其所犯的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虹
二〇一一年十二月二十七日
书记员 张坤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1929号
原告：刘洋，男，1991年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李军，男，1972年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：姚桂莲，女，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖文明，男，1981年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘洋与被告李军、姚桂莲、廖文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年五月十三日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初1929号原告：刘洋，男，1991年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：李军，男，1972年8月生，汉族，江西省赣州市人。被告：姚桂莲，女，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：廖文明，男，1981年3月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘洋与被告李军、姚桂莲、廖文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年五月十三日代理书记员  廖建玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01702号
申请执行人张桂珍，女性。
申请执行人黄昌竹，男性。
被执行人邱桂兰，女性。
本院在执行申请执行人张桂珍、黄昌竹与被执行人邱桂兰非法制造爆炸物罪纠纷一案中，查明被执行人邱桂兰暂无财产可供执行。申请执行人张桂珍、黄昌竹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浏刑初字第00283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3528号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。
主要负责人：潘徐翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈钬，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李冠武，男，该支行员工。
被告：陈爱莲，女，汉族。
被告：潘春娒，男，汉族。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告陈爱莲、潘春娒金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈爱莲、潘春娒立即偿还原告借款本金150000元，借款期内未付利息11690.38元、未付复息613.80元及逾期利息（逾期利息以161690.38元为基数从2016年7月9日起按月利率12.125‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托代理人陈钬、李冠武到庭参加诉讼，被告陈爱莲、潘春娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告陈爱莲与原告农村银行塘下支行签订编号为瓯商银（2015）循借字第8531120150018649号《个人循环借款合同》，约定：原告农村银行塘下支行自2015年7月9日至2016年7月8日期间向被告陈爱莲发放贷款，贷款额度为150000元；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。同日，被告潘春娒向原告农村银行塘下支行出具一份《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告陈爱莲在2015年7月9日至2017年7月8日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高限额150000元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。原告农村银行塘下支行依约向被告陈爱莲发放贷款150000元，借款月利率8.083334‰，借款到期日为2016年7月8日。
借款期限届满后，被告陈爱莲尚欠原告农村银行塘下支行借款本金150000元、期内利息11690.38元、复息613.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱莲、潘春娒应于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金150000元、期内未付利息11690.38元、未付复息613.80元及逾期利息（逾期利息以借款本息之和161690.38元为基数，从2016年7月9日起按月利率12.125‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，减半收取计1767元，由被告陈爱莲、潘春娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初96号
原告吴汉文，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴汉文诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00540号
原告王健。
委托代理人陈超、王浩峰，江苏山水律师事务所律师。
被告孙卫兵。
被告黄勤萍。
被告孙桂生。
原告王健与被告孙卫兵、黄勤萍、孙桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王健委托代理人陈超、被告孙桂生到庭参加诉讼，被告孙卫兵、黄勤萍经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普裁定书、合议庭组成人员告知书后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告与被告孙桂生系亲戚，被告孙卫兵与被告孙桂生之间也是亲戚关系，原告通过被告孙桂生介绍与被告孙卫兵相识。2014年4月1日被告孙卫兵以投资为由向原告借款50万元，同日原告与被告孙卫兵、孙桂生签订借款合同一份，约定：被告孙卫兵向原告借款50万元，借期自2014年4月1日至同年10月1日，借款利息为6万元；同时约定，如未能按期还款，每逾期一个月加付20%月息。被告孙桂生作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款汇至被告孙卫兵账户。被告孙卫兵、黄勤萍在借款时系夫妻，借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终未能还款，故诉至法院，请求判令被告孙卫兵、黄勤萍偿还借款本金50万元、利息16万元、违约金2万元，合计68万元（暂计算至2015年8月1日），之后的利息按年息24%计算至被告实际给付之日止，被告孙桂生对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。
被告孙卫兵、黄勤萍未作答辩。
被告孙桂生辩称，原告王健、被告孙卫兵均系答辩人亲戚，被告孙卫兵联系答辩人称工地开工需要借款，答辩人表示自己没有钱，被告孙卫兵让答辩人帮他想想办法，答辩人就将原告王健的号码给了被告孙卫兵，让他们自己联系。后来他们谈好了借款事宜，将答辩人接上一起来到海门建设银行，办理了转账事宜。答辩人在借款合同上签字属实，但当时只是作为在场人签字，并不清楚是要求答辩人承担担保责任。现在答辩人要求找到被告孙卫兵，并且认为应当保全被告孙卫兵名下住房。
经审理查明，2014年4月1日，被告孙卫兵、原告王健、被告孙桂生签订借款协议一份，约定由被告孙卫兵向原告借款50万元用于工程流动资金周转，借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日，同时约定利息未6万元，共计本息56万元，由被告孙卫兵于2014年10月1日前偿还原告，如未按期偿还，每逾期一个月加付20%月息。同时约定，被告孙桂生自愿为被告孙卫兵该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约损失及其他因实现债权而发生的实际费用，保证期限至被告孙卫兵借款本息还清为止。被告孙桂生在借款人栏、原告王健在出借人栏、被告孙桂生在保证人栏分别签字。借款到期后，被告均未予还款，故原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告孙卫兵、黄勤萍于2004年7月14日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚，案涉借款发生在被告孙卫兵、黄勤萍夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫兵向原告王健借款50万元，有双方签订的借款协议及银行交易回单为证，双方自愿达成借贷合意并完成款项交付，借款协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告孙卫兵理应按时偿还借款。借款协议约定借款期间（2014年4月1日至同年10月1日）的利息按照本金50万元计算为6万元，折算年利率为24%，计息标准未超出法律许可的范围，本院予以支持。借款到期后，原告按借期内约定利率（年利率24%）主张自2014年10月1日至2015年8月1日期间的逾期付款利息10万元，并主张违约金2万元，之后按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。原告主张的逾期付款利息及违约金总计超出了银行同期贷款基准利率的四倍（24%），对超出部分，本院不予支持，故本院仅支持按年利率24%计算自2014年10月2日至实际给付之日止的逾期付款利息。案涉借款发生于被告孙卫兵、黄勤萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对以上款项该两被告应承担共同偿还责任。被告孙桂生作为连带责任保证人在借款协议上签字，合同约定保证范围为借款本息、违约损失及因实现债权而发生的实际费用。被告孙桂生虽抗辩对提供担保一事不知情，但未有任何证据提交予以证明，故本院对被告孙桂生该项辩解意见碍难采信，认定被告孙桂生为案涉借款提供了连带责任保证。原告有权要求被告孙卫兵、黄勤萍（借款人）履行债务，也可要求被告孙桂生（保证人）在保证范围内承担保证责任，被告孙桂生在承担保证责任后有权向被告孙卫兵、黄勤萍追偿。被告孙卫兵、黄勤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫兵、黄勤萍偿还原告王健借款本金50万元及利息6万元，并支付逾期付款利息（以50万元为本金，自2014年10月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙桂生对上述款项承担连带保证责任，被告孙桂生承担保证责任后有权向被告孙卫兵、黄勤萍追偿；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10600元、保全费4020元，合计14620元，由原告王健负担430元，由被告孙卫兵、黄勤萍、孙桂生共同负担14190（被告负担部分原告已垫支，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 马秦芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪 茜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人欧炽南、伍建华，该行职员。
被执行人黄沛涛，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄沛涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人房屋已依法查封正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第360号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年九月十六日
书记员 李劲新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1147号
申请执行人谭祖正。
被执行人上海同济科技服务公司，住所地：上海市乍浦路233号509室。
法定代表人钱君律，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3184号民事调解书，于2014年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行证券交付义务。现查明被执行人上海同济科技服务公司持有荣安地产限售流通股9.8154万股（曾用简称：甬中元、甬成功、﹡ST成功、S﹡ST、﹡ST成功、ST成功：代码：000517）逾期，被执行人未履行股权交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
对被执行人上海同济科技服务公司持有的荣安地产限售流通股9.8154万股（曾用简称：甬中元、甬成功、﹡ST成功、S﹡ST、﹡ST成功、ST成功：代码：000517）交付给谭祖正，红利待股权过户后由上市公司核算后归申请执行人谭祖正所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄冠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01861号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：王宏雷，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告王宏雷物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年11月9日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：程婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00009号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被申请人霍某某。
本院在审理申请人陕西伟华集团有限公司与被申请人霍某某追偿权纠纷一案中，申请人陕西伟华集团有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由申请人陕西伟华集团有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00685号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人陈光力。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初637号
原告唐明娟，女，1974年生，汉族，职工。
被告张强，男，1979年生，汉族，农民。
本院在审理原告唐明娟诉被告张强民间借贷纠纷一案过程中，原告唐明娟以被告张强下落不明无法找到为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明娟的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明娟撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元由原告唐明娟承担。
审判员 党宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1666号
原告：朱锡宝，男，生于1979年11月24日，汉族，住南部县石河镇四合村5组1号。
被告：ＸＸ，男，生于1981年9月30日，汉族，住仪陇县度门镇伍家垭村4组13号。
被告：胡晓琳，女，生于1983年9月27日，汉族，住仪陇县度门镇伍家垭村4组13号。
本院在审理原告朱锡宝诉被告ＸＸ、胡晓琳民间借贷纠纷一案中，原告朱锡宝经本院通知，未在本院指定的期间预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯林秀
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第211号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人张某某于2015年6月30日1时许，酒后无证驾驶无号牌小型轿车，沿抚松县XXX镇XXX路由南向北行驶，至XXX宾馆门前东侧10米处时，撞上王某某停放在路边的吉FX**号普通客车。张某某驾车逃离现场。经鉴定：张某某血液中乙醇含量174.46MG／100MI。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解，白山市公安司法鉴定书，驾驶人员、机动车信息查询单、交通事故认定书，协议书，户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某于2015年6月30日1时许，酒后（血液中乙醇含量174.46MG／100MI）无证驾驶无号牌小型轿车，沿抚松县XXX镇XXX路由南向北行驶，至XXX宾馆门前东侧10米处时，与王某某停放在路边的吉FX**号普通客车相撞。张某某驾车离开现场后又返回。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中全部供认，且有白山市公安司法鉴定书，驾驶人员、机动车信息查询单、协议书，户籍信息等等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某当庭认罪，且案发后，双方已达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第211号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人许某，秦皇岛首钢长白机械有限责任公司工人。2015年5月31日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人许某及其辩护人赵亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时30时许，被告人许某醉酒驾驶冀C×××××号北京现代轿车，沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县抚宁镇抚宁桥上，与前方被害人孙某乙驾驶的电动自行车相撞，致孙某乙当场死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某乙系钝性外力作用致重度脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，许某醉酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范，安全、文明驾驶，承担事故的全部责任。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某、孙某甲、李国华等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、到案经过及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人许某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解等情节，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 仇新华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 堵 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第194号
申请人（仲裁被申请人）：彭建省。
委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘婷婷。
委托代理人：黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
申请人彭建省向本院申请确认《借款合同》中仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构及受案号：深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）深仲受字（2015）第586号。
二、争议仲裁条款：刘婷婷与深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建省于2014年10月21日签订的《借款合同》第八条“争议解决与适用法律”约定：“凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，按以下第（2）种方式解决：1、应向甲方所在地人民法院提请诉讼，适用中华人民共和国法律；2、向下列深圳仲裁委员会提请仲裁，仲裁规则适用申请仲裁时该机构的相关仲裁规则进行。由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由乙方承担”。其中“（）”中的“2”为手写内容。
三、申请确认无效的理由：《借款合同》是深圳市汇海信融投资有限公司提供的合同，手写内容是彭建省在空白合同上签字盖章后由深圳市汇海信融投资有限公司填写的，彭建省从未选择以仲裁的方式解决相关争议，彭建省从未向刘婷婷借过款项。
裁定结果
本院认为：彭建省主张《借款合同》中的手写部分均为其在空白《借款合同》上签字盖章后由案外人填写，其并未选择仲裁条款，但仅为其单方陈述，其并未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。彭建省在《借款合同》上签字盖章，《借款合同》约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，应属合法有效。
因此，彭建省申请确认《借款合同》中的仲裁条款无效，没有事实和法律依据，因此对彭建省的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回彭建省确认《借款合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人彭建省承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐懿（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2398号
原告麻某，女，1982年5月10日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后于2002年10月9日生长子杨某乙，2005年4月24日生次子杨某丙。2013年8月15日经法院调解离婚，调解书中确定两个孩子由被告抚养，抚养费自负，调解书第六项确定原告于节假日探望两个孩子，被告不允许探望孩子。由于次子杨某丙年龄较小，请求依法变更杨某丙由原告抚养。
被告辩称：被告不同意变更，离婚时调解达成协议原告放弃抚养孩子，可以节假日探望孩子。可原告自调解离婚后，从来没有见过孩子。原告现在想见孩子随时可以探视，被告不同意变更孩子抚养权。孩子现在离不开被告，也离不开他们的奶奶，为了孩子的学习和生活被告不同意变更抚养权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年10月9日生长子杨某乙，2005年4月24日生次子杨某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月15日，原、被告因感情不和，经我院调解离婚，（2013）聊东民初字第2302号民事调解书中确定杨某乙、杨某丙由被告抚养，抚养费自负，调解书第六项确定原告可于节假日探视杨某乙、杨某丙。现因原告探视未果，要求变更抚养关系，杨某丙由原告抚养。原告称月收入10000元，被告称月收入6000元。
本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利与义务。父母离婚时，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。综合考虑原、被告的条件，原告收入略高于被告，工作性质相对稳定，更有利于照顾子女。且杨某丙未满十周岁，与母亲一起生活更有利于其身心健康。故杨某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生次子杨某丙变更由原告麻某抚养。
案件受理费300元由被告杨某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1688号
原告方某某，女，1963年4月25日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
被告方某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，住址不详。
原告方某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍于1991年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1991年抱养女孩方某乙（现已成年并能够独立生活），双方至今未补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，2000年2月开始分居生活。原、被告无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告方某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告方某某与被告方某甲经人介绍于1991年1月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方至今�补办结婚登记手续。原、被告同居生活后因家庭生活琐事产生矛盾。2004年5月被告赴马来西亚务工。现原告以夫妻破裂为由向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有原告方某某提供的福清市户口簿、村民委员会证明，有关被告的出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告方某某与被告方某甲于1991年1月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。因双方同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，至1994年2月1日双方均符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现原告请求离婚，经本院调解，原、被告不能和好，应准予离婚。被告方某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告方某甲离婚。
本案受理费人民币245元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 娟
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第136号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人牟某某，男，1968年11月25日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被阜新市细河区公安局刑事拘留，同年5月13日被阜新市人民检察院批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷，代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日40分许，在阜新市海州区三一八公园南门附近，被告人牟某某以800元的价格向吸毒人员焦建出售2小袋甲基苯丙胺（冰毒），净重1.33克。2015年4月29日，侦查机关抓获牟某某时，从其摩托车搜出锡纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.16克，净重合计1.49克。
上述事实，有被告人牟某某当庭供述及其在公安机关的供述和辩解，焦某、解某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单和返还物品清单，被告人指认赃物照片，阜新市司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字2015年第41号鉴定文书，现场检验报告书，情况说明3份，户籍证明，案件来源及抓捕经过等材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告人牟某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人牟某某犯罪情节一般，且当庭认罪，可从轻处罚。本院根据被告人牟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年12月14日出生于海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年4月24日被海拉尔公安分局取保候审，2015年3月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人李某甲自称李某乙，以为佟某办理工作的名义，骗取佟某人民币5万元。
2014年3月29日，被告人李某甲自称李某乙，以为武某某办理大学录取为名义，骗取武某某人民币2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人佟某、武某某的陈述，证人宝某某某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍信息，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月9日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 程国岩
人民陪审员 刘运启
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第136号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人伞某，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住黑龙江省伊春市。2014年9月18日因吸食毒品被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）94号起诉书指控被告人伞某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人伞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月13日，被告人伞某在秦皇岛市海港区某小区楼下，将被害人柴某停放的黄色威志汽车盗走，经鉴定，被盗汽车价值人民币20486元。公诉机关认为被告人伞某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人伞某的供述与辩解，被害人柴某的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人伞某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人伞某对指控的罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人伞某原系被害人柴某的雇员。2014年9月13日凌晨，被告人伞某利用其此前私自截留的被害人柴某的汽车钥匙，将被害人柴某停放在秦皇岛市海港区某小区楼下的黄色威志汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币20486元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人伞某的供述与辩解证实，柴某是其以前的老板，2014年8月底，其拿到了柴某的汽车钥匙，因柴某不给其提成钱，9月1日其辞职，9月13日凌晨2时许，其在老板柴某位于某小区的住宅楼下，将他的威志轿车开走。被害人柴某的陈述证实，2014年9月13日0时40分许，其将自己的威志汽车停放在某小区楼下，并确认将车锁好。早晨7时30分许，其上班时发现车不见了。指认照片、车辆照片、扣押照片等书证证实，被告人伞某指认了作案现场，被盗车辆已被扣押。涉案价格鉴定结论书证实，被盗车辆价值人民币20486元。户籍证明信及行政处罚决定书证实，被告人伞某具备刑事责任能力，2014年9月18日因吸食毒品被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留。案件来源及抓获经过，被告人伞某被公安机关抓获，无自首情节。本院认为，被告人伞某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区检察院指控的罪名成立。被告人伞某自愿认罪并已退赔被害人所盗车辆，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产权利，打击犯罪，故对被告人伞某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人伞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月26日至2015年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张淑侠人民陪审员  迟广玉人民陪审员  孙 友二〇一五年五月十二日代书 记员  杨 璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00957号
原告谭江红，男，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈建平，男，生于1978年9月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马润英，女，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭江红诉被告陈建平、马润英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告谭江红于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江红申请撤回对被告陈建平、马润英的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭江红撤回起诉。
案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由原告谭江红负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年四月七日
书记员 石章润
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第454号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人尚某某，男，1981年8月22日生，穿青人，小学文化，无业，身份证号码：×××××，住贵州省大方县猫场镇×××××。因犯盗窃罪，2012年11月28日被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2014年4月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人张某某，男，1990年12月8日生，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××××，住贵阳市南明区南站路×××××。因涉嫌抢夺罪，2014年4月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人赵某某，男，1986年10月16日生，白族，初中文化，无业，身份证号码：×××××，住贵州省清镇市新店镇×××××。因涉嫌盗窃罪，2014年4月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某某、尚某某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张某某、尚某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月17日15时许，被告人张某某、赵某某经预谋窜至贵阳市经济技术开发区锦江路“中国人民财产保险股份有限公司”门口，将刘ＸＸ停放在此的一辆价值2277元的陆康牌LK150-6型摩托车盗走。销赃获款1000余元全部挥霍。
2、2014年4月4日20时许，被告人张某某、尚某某经预谋驾驶二轮摩托车窜至贵阳市经济技术开发区场坝新村“北方饺子馆”附近，见宋锭塬独自一人行走，遂由被告人尚某某驾驶摩托车等候，被告人张某某趁宋锭塬不备将一部价值4970元的苹果5S手机抢走，并由被告人尚某某驾驶摩托车逃离。案发后被抢手机已追回发还宋锭塬。
3、2014年4月10日12时许，被告人张某某、尚某某窜至贵阳市经济技术开发区清水江路南山高地一工地附近，将蔡国运停放在此的一辆价值5766元的钱江牌QJ150-28型摩托车盗走。销赃获款2400元全部挥霍。
案发后，被告人张某某协助公安民警抓获被告人尚某某、赵某某。被告人张某某、赵某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索。
另查明，被告人张某某到案后主动交代公安机关未掌握的第一桩、第三桩盗窃罪的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、尚某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述；被害人刘ＸＸ、宋锭塬、蔡国运的陈述；扣押笔录及扣押清单；价格鉴定意见；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录；情况说明；抓获经过；立功情况说明及被检举案件证据卷、程序卷；主动交代犯罪事实情况说明；判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、尚某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某某作案两次，涉案金额8043元，数额较大；被告人赵某某、尚某某作案一次，涉案金额分别为2277元、5766元，数额较大；三被告人行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张某某、尚某某趁人不备夺取他人财物，价值4970元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人在共同作案时分工不同，但作用地位相当，不区分主从犯。被告人尚某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯；被告人张某某、赵某某提供侦破其他案件的线索，二人系立功，依法从轻处罚。被告人张某某、赵某某到案后交代了公安机关未掌握的盗窃罪的犯罪事实，与公安机关掌握的抢夺罪系不同种罪名，系自首，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”第：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人张某某、赵某某对被害人刘ＸＸ的损失予以退赔；被告人张某某、尚某某对被害人蔡国运的损失予以退赔。限于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 橙