wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4469号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：徐海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘万宏，该公司员工。
被告：张民，男，汉族，1971年5月6日出生，住南京市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告张民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人刘万宏到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支信用卡拖欠的贷款本金36124.8元、截至2017年3月2日的利息5813.9元、滞纳金2036.95元、手续费474.72元，自2017年3月3日起的利息、复利按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日止。事实与理由：2010年9月16日，被告张民在原告处申办个人信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为5万元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2010年9月24日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2017年3月2日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计44450.37元，故原告诉至法院。
被告张民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张民未到庭参加诉讼，本院无法进行组织质证，本院依法审查后认定事实如下：
2010年9月16日，被告张民向原告农行城东支行申领信用卡（标准贷记卡、普卡）一张，卡号为62×××46，信用额度为50000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告张民截至2017年3月2日累计欠款本金36124.8元、利息5813.9元、滞纳金2036.95元、手续费474.72元，共计44450.37元。之后被告一直未能继续还款。
本院认为，原告农行城东支行与被告张民之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款并赔偿原告损失的违约责任。截止2017年3月2日，被告累计欠原告本金36124.8元、利息5813.9元、滞纳金2036.95元、手续费474.72元，共计44450.37元，故被告应当依约偿还原告上述款项，并支付自2017年3月3日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行偿还借款本金36124.8元、利息5813.9元、滞纳金2036.95元、手续费474.72元，共计44450.37元，并支付原告自2017年3月3日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费560元，合计1471元，由被告张民负担（此款原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 何广凤
人民陪审员 殷明美
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 刘彬彬
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审26号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人魏某某，男，汉族，1962年11月19日出生，住孟村县，。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的孟国土资罚字【2016】编号：101号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地1165.5平方米×20元/平方米=23310元。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，魏某某占用的土地1165.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对魏某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号101号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审26号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人魏某某，男，汉族，1962年11月19日出生，住孟村县，。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的孟国土资罚字【2016】编号：101号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地1165.5平方米×20元/平方米=23310元。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，魏某某占用的土地1165.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对魏某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号101号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异27号
案外人：郑素华，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。
申请执行人：梁雪雪，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯庆堂，男，1964年9月23日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孙洪波，男，1969年8月7日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘明良，男，1964年3月5日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李静，女，1969年7月2日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：马心军，男，1949年4月25日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
在本院执行梁雪雪与侯庆堂等民间借贷纠纷一案中，案外人郑素华于2018年4月21日对执行登记在孙洪波、李培霞（已死亡）名下的房权证梁字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑素华称，申请执行人梁雪雪申请查封的并已进入执行阶段的上述房产证梁字第××号楼房一套，系孙洪波和李培霞于2003年共同出资购买，属于共同财产，共有人李培霞于2004年5月1日因病死亡，案外人和孙洪波于2005年9月9日登记结婚，婚后案外人郑素华投资了20余万元对涉案楼房进行了装修改造，2006年8月26日生育女孩孙雨彤，因感情不和，双方于2015年7月29日在梁山县婚姻登记处办理离婚手续，协议约定，涉案房产归案外人郑素华所有。故，请求法院停止对涉案房产的执行。
申请执行人梁雪雪称，被执行人孙洪波借的我的钱，他不还钱，我申请执行涉案房产是对的，案外人所谓的投资改造房屋与我无关，我不认可离婚协议中约定的关于涉案房产的内容。
本院查明，本院在审理原告梁雪雪与被告侯庆堂等民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）鲁0832民初3032-1号民事裁定书，冻结被告侯庆堂、孙洪波、刘明良、李静、马心军、山东梁山蓝天集团纺织有限公司500000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并于2015年7月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告孙洪波所有的房产一套（房产证号01××25）。梁雪雪诉侯庆堂等民间借贷纠纷一案，因侯庆堂等人未履行生效法律文书确定的义务，梁雪雪向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
另查明，涉案房产于2003年1月22日登记确权，登记所有权人为孙洪波、李培霞，李培霞于2004年5月1日死亡。案外人郑素华与被执行人孙洪波于2015年7月29日在梁山县民政局协议离婚，离婚协议书中“财产处理”处载明：油漆厂家属院8号楼2单元一楼东户房产归女方所有。
本院认为，涉案房产登记所有权人为孙洪波、李培霞（已死亡），虽然案外人郑素华与被执行人孙洪波离婚时约定该房产归案外人所有，但尚未办理房产变更登记，且故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对登记在孙洪波、李培霞（已死亡）名下的房权证梁字第××号房产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，裁定如下：
驳回案外人郑素华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年五月二日
书记员 张 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初207号
原告：奚某，女，1931年7月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告：张某，女，1972年11月3日出生，汉族，现住北京市延庆区。
原告：宋某1，男，1952年6月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告：宋某2，女，1958年4月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告：宋某3，女，1959年5月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告：宋某4，女，1962年10月24日出生，汉族，现住怀来县。
原告：宋某5，女，1964年9月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋某6，女，1986年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋某7，女，1989年8月7日出生，汉族，现住怀来县。
原告奚某、张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与被告宋某6、宋某7继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告奚某、张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚某、张某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5撤诉。
案件受理费1411元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年一月十九日
书记员 白 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第29号
原告沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发大陆16号甲。
法定代表人苏永强，该单位董事长。
委托代理人张建，该单位法律事务部法律顾问。
委托代理人刘玉基，该单位法律事务部副部长。
被告哈尔滨巨能汽轮机制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人崔德好，该单位总经理。
委托代理人王海军，男，1978年6月21日出生，汉族，该单位企管处处长，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人崔德好，该单位总经理。
委托代理人王海军，男，1978年6月21日出生，汉族，该单位企管处处长，住哈尔滨市香坊区。
原告沈阳透平机械股份有限公司（以下简称透平机械公司）与被告哈尔滨巨能汽轮机制造有限责任公司（以下简称巨能公司）、哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮辅机公司）。承揽加工合同纠纷一案，透平机械公司于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理此案。原告透平机械公司委托代理人张健、刘玉基，被告公司巨能公司、汽轮辅机公司委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告透平机械公司诉称：2008年9月4日，原告与被告巨能公司签订SGC2008-4248号合同。由原告为被告巨能公司设计、制造CHTZ6／6锅炉给水泵两台套。合同总价725.6万元。被告巨能公司只支付了部分价款，尚欠501.4万元，经原告多次催要，被告巨能公司仍然未予清偿。原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还所欠货款501.4万元，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告巨能公司、汽轮辅机公司辩称：原告诉二被告欠款数额属实，在原告诉二被告之前，汽轮辅机公司被告已经向原告作出还款计划并出具了《承诺函》。二被告按计划向原告偿还所欠货款是有诚意的，希望原告能够充分理解原告的苦衷，回到被告向原告出具的《承诺函》上来。二被告正在进行厂办大集体改革，职工稳定是当务之急。被告充分理解原告急于收回货款的心情，在厂办大集体改革满足职工安置费用需求的前提下，优先将所欠货款偿还给原告，请原告考虑撤销起诉，通过和解解决纠纷。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、合同及增值税专用发票。2008年9月4日原、被告巨能公司签订SGC2008-4248号合同，合同总价725.6万元。原告为被告巨能公司开具了725.6万元的增值税发票。意在证明，原、被告巨能公司间买卖合同合法有效。
证据二、由华电蒲城电厂签收送货单。意在证明，原告已经依约定向被告巨能公司履行了合同全部义务。
证据三、银行记账回执及银行汇票。2008年10月至2013年9月被告陆续支付224.2万元，剩余501.4万元未付。意在证明，被告巨能公司已经违反合同约定，依法应承担违约责任，立即支付原告501.4万元。
证据四、SGC2008-4248号合同技术协议及2013年11月22日，由被告汽轮辅机公司出具的还款函。意在证明，二被告之间存在主体混同，二被告应对此债务承担连带责任。
二被告质证意见：被告对证据一、二、三、四的真实性及所证明的问题均无异议。
本院认证意见：对原告所提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年9月4日，原告与被告巨能公司签订SGC2008-4248号合同。由原告为被告巨能公司设计、制造CHTZ6／6锅炉给水泵两台套，合同总价725.6万元。被告巨能公司只支付了部分价款，尚欠501.4万元，2013年11月22日被告汽轮辅机公司向原告出俱还款承诺函，原告未予答复。
本院认为，原告按照双方签订的合同要求，为被告巨能公司设计制造了锅炉给水泵两台套，并已实际交付，依据《中华人民共和国合同》第二百五十一条、第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，巨能公司、汽轮辅机公司应按《供货合同》履行付款义务。故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条，判决如下：
被告哈尔滨巨能汽轮机制造有限责任公司、哈尔滨汽轮机辅机工业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳透平机械股份有限公司货款人民币501.4万元。
案件受理费46，898元，由被告哈尔滨巨能汽轮机制造有限责任公司、哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 烨
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初316号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人竺清和，男，1967年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人竺清和犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人竺清和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日下午，被告人竺清和未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动三轮车从宁波市奉化区江口街道长田村出发至西坞街道石桥头村。16时许，被告人竺清和又驾车从石桥头村回江口街道，途经下朝线上三村路口时与浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人竺清和送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为292mg/100ml。到案后，被告人竺清和如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人竺清和在本案开庭审理中亦无异议，并有证人俞某、单某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人竺清和的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人竺清和判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺清和违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺清和自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺清和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年五月十日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初148号
原告王永齐，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人普志文，男，1970年7月17日出生，汉族，住平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司。
法定代表人袁海波，该公司经理。
原告王永齐诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王永齐委托代理人普志文到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修理费用28162元；2、诉讼费用及评估费用800元由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，王永强驾驶原告的宁Ａ×××××小型轿车沿平舆县S213省道由北向南行驶到平舆县射桥南逆向行驶时，与对向行驶刘伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度的损坏。经平舆县公安局交通警察大队认定，王永强承担事故的全部责任。宁Ａ×××××小型轿车经评估，需修理费28162元，该车在被告处投有保险，为此，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日0时10分许，王永强驾驶宁Ａ×××××小型轿车沿平舆县S213省道由北向南行驶至404KM+900M附近路段逆向行驶时，与对向行驶刘伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度的损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，王永强承担事故的全部责任。宁Ａ×××××小型轿车行驶证显示该车辆所有人为原告王永齐，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为28162元；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司处投有机动车损失保险，事故发生在投保期内。
本院认为，原告王永齐所有的宁Ａ×××××轿车在发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。因宁Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司投有机动车损失保险，故被告应赔偿原告车辆损失。关于原告车辆损失数额，经查，事发后原告委托具有鉴定资质的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，车辆损失净额为28162元，该评估结论本院予以认定。关于原告请求的评估费因未提供证据证实，本院不予支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效后五日赔偿原告王永齐车辆损失28162元；
二、驳回原告王永齐的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由原告王永齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张诗宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1962年12月13日出生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国祖，男，1964年4月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
再审申请人王玉兰因与被申请人赵国祖所有权确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。在一审审理中，王玉兰提交了《河口瑶族自治县房地产档案卷》（本案所涉房屋的不动产登记簿）作为证据，欲证明赵国祖采用欺骗的手段在办理房产证及共有权证的不动产登记簿签上了王玉兰的名字，但是一审法院未核实该签字是否真实。在二审审理中，王玉兰申请对该签字进行司法鉴定，但是二审法院未允许鉴定，亦未核实签字是否真实。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据，是主观臆断的推测。一审判决仅根据一面之词认定事实是错误的。房屋竣工后，赵国祖假冒王玉兰之名办理了房屋产权证，并以该房为抵押向河口县信用社贷款人民币100万元。因房产证、共有权证抵押在信用社，直到2012年信用社提起诉讼，王玉兰才知晓。办理房产证、共有权证时，王玉兰根本不在现场，亦未出具委托书、协议书等。王玉兰持有的建筑工程规划许可证及载明的建房人均为其，本案诉争的房屋产权应为王玉兰。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中，赵国祖的陈述及举证均是虚假、伪造的。（四）在二审审理中，王玉兰申请人民法院对住建局工作人员进行调查，以证明赵国祖伪造王玉兰签字办理房产，但二审法院未予调查。（五）一、二审判决适用法律错误。赵国祖的证据无法证明其对诉争的房屋具有投资关系，其所办理的房产证及共有权证有欺骗的行为，程序违法，实体违法，不能作为定案的依据。（六）二审法院的审理违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（七）一、二审审判人员在审理本案时，有枉法裁判的行为。审判人员采信证据错误，认定事实错误，不准许司法鉴定，不对相关人员进行调查，错误裁判，故意维护赵国祖的违法利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在2006年11月9日填发的本案诉争房屋的房屋所有权证书中，所有权人为王玉兰、共有人为赵国祖。在同日填发的房屋共有权证书中，登记的房屋共有权人为赵国祖，所占份额为50%。2016年5月23日王玉兰提起本案的诉讼，请求确认诉争房屋全部属于其所有，将赵国祖持有的50%的份额变更登记。在一审审理中，王玉兰已将《河口瑶族自治县房地产档案卷》作为证据提交，并经过赵国祖的质证，故该证据不是新证据。本案的其他在案证据均经过各方当事人的举证、质证。在二审审理中，王玉兰及其特别授权的委托诉讼代理人提交了书面的上诉状、代理词、补充代理词等充分阐述了对本案的意见。一、二审判决根据双方当事人的举证、质证情况，结合房屋所有权证书、房屋共有权证书的登记内容，未支持王玉兰的诉请是有事实和法律的依据，并无不当。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，王玉兰未能举证证明一、二审法院的审判人员审理该案时有枉法裁判的行为，故其该项主张亦不能成立。
综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1962年12月13日出生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国祖，男，1964年4月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人王玉兰因与被申请人赵国祖所有权确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉兰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。在一审审理中，王玉兰提交了《河口瑶族自治县房地产档案卷》（本案所涉房屋的不动产登记簿）作为证据，欲证明赵国祖采用欺骗的手段在办理房产证及共有权证的不动产登记簿签上了王玉兰的名字，但是一审法院未核实该签字是否真实。在二审审理中，王玉兰申请对该签字进行司法鉴定，但是二审法院未允许鉴定，亦未核实签字是否真实。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据，是主观臆断的推测。一审判决仅根据一面之词认定事实是错误的。房屋竣工后，赵国祖假冒王玉兰之名办理了房屋产权证，并以该房为抵押向河口县信用社贷款人民币100万元。因房产证、共有权证抵押在信用社，直到2012年信用社提起诉讼，王玉兰才知晓。办理房产证、共有权证时，王玉兰根本不在现场，亦未出具委托书、协议书等。王玉兰持有的建筑工程规划许可证及载明的建房人均为其，本案诉争的房屋产权应为王玉兰。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中，赵国祖的陈述及举证均是虚假、伪造的。（四）在二审审理中，王玉兰申请人民法院对住建局工作人员进行调查，以证明赵国祖伪造王玉兰签字办理房产，但二审法院未予调查。（五）一、二审判决适用法律错误。赵国祖的证据无法证明其对诉争的房屋具有投资关系，其所办理的房产证及共有权证有欺骗的行为，程序违法，实体违法，不能作为定案的依据。（六）二审法院的审理违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（七）一、二审审判人员在审理本案时，有枉法裁判的行为。审判人员采信证据错误，认定事实错误，不准许司法鉴定，不对相关人员进行调查，错误裁判，故意维护赵国祖的违法利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在2006年11月9日填发的本案诉争房屋的房屋所有权证书中，所有权人为王玉兰、共有人为赵国祖。在同日填发的房屋共有权证书中，登记的房屋共有权人为赵国祖，所占份额为50%。2016年5月23日王玉兰提起本案的诉讼，请求确认诉争房屋全部属于其所有，将赵国祖持有的50%的份额变更登记。在一审审理中，王玉兰已将《河口瑶族自治县房地产档案卷》作为证据提交，并经过赵国祖的质证，故该证据不是新证据。本案的其他在案证据均经过各方当事人的举证、质证。在二审审理中，王玉兰及其特别授权的委托诉讼代理人提交了书面的上诉状、代理词、补充代理词等充分阐述了对本案的意见。一、二审判决根据双方当事人的举证、质证情况，结合房屋所有权证书、房屋共有权证书的登记内容，未支持王玉兰的诉请是有事实和法律的依据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，王玉兰未能举证证明一、二审法院的审判人员审理该案时有枉法裁判的行为，故其该项主张亦不能成立。综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年八月二十二日书记员 谭玉成
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第299号
申请执行人董某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人徐某，地址安阳市龙安区东风乡。
被执行人侯某某，地址安阳市殷都区。
被执行人安阳蓝特实业有限公司，地址安阳市殷都区。
董某某申请执行徐某、侯某某、安阳蓝特实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2013）殷民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某某于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）殷民二初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1502号
原告：沂南县众诚民间资本管�有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路与玉泉路交汇处东100米路南东方明珠北区沿街。
法定代表人：刘成杰，董事长。
委托诉讼代理人：高新敏，经理。
被告：李敦宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县龙城华庭西区。
被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县龙城华庭西区。
二被告共同委托诉讼代理人：夏云雨,山东沂蒙律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李先新,山东沂蒙律师事务所执业律师。
原告沂南县众诚民间资本管理有限公司(以下简称众诚公司)与被告李墩宝�孙金翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司委托诉讼代理人高新敏，被告李墩宝、孙金翠委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款250000元及利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李敦宝、孙金翠以经营建筑工程项目购料资金不足为由向众诚公司申请借款250000元，月利率30%，限期2个月，至2017年5月13日到期。并承诺用其拥有的沂南县运输总公司签订的房屋建设及使用合同和沂南县龙城华庭西区16号楼东单元301室自住房产一处及所有家庭财产作为抵押，并于当日签订了借款借据、抵押贷款合同、夫妻双方的承诺书。随后我公司在合同签订后当日将250000元借款本金�入李敦宝名下账户。借款到期后，我方工作人员多次催收，被告均以种种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李墩宝、孙金翠共同辩称，借款属实，但是约定利率过高，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释的规定确定本案借款利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李墩宝与孙金翠系夫妻关系。2017年3月14日，李墩宝向众诚公司借款250000元，约定月利率为30%，还款期限至2017年5月13日，李墩宝在借据中签字并按捺手印确认；同日，孙金翠出具财产共有人同意担保承�书，同意为上述借款提供担保，对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，李墩宝未偿还该笔借款，孙金翠亦未承担保证责任。众诚公司诉至本院，要求李墩宝、孙金翠偿还借款本金250000元及利息70000元。另查明，李墩宝已向众诚公司支付两个月利息。
本院认为，合法的债务受法律保护。李墩宝拖欠众诚公司借款250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。孙金翠出具财产共有人同意担保承诺书上签字捺印，保证合同已经成立，对双方均具有法律约束力，孙金翠应对该笔借款承担连带清偿责任。关于众诚公司主张的要求李墩宝、孙金翠支付利息70000元的诉讼请求，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，众诚公司要求李墩宝偿还借款本金250000元及相应利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条规定，判决如下：
一、李墩宝于本判决生效后十日内偿还沂南县众诚民间资本管理有限公司借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、孙金翠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回沂南县众诚民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由李墩宝、孙金翠负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一八年四月十七日
书记员 刘春娜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初1502号原告：沂南县众诚民间资本管�有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路与玉泉路交汇处东100米路南东方明珠北区沿街。法定代表人：刘成杰，董事长。委托诉讼代理人：高新敏，经理。被告：李敦宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县龙城华庭西区。被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县龙城华庭西区。二被告共同委托诉讼代理人：夏云雨,山东沂蒙律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：李先新,山东沂蒙律师事务所执业律师。原告沂南县众诚民间资本管理有限公司(以下简称众诚公司)与被告李墩宝�孙金翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司委托诉讼代理人高新敏，被告李墩宝、孙金翠委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款250000元及利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李敦宝、孙金翠以经营建筑工程项目购料资金不足为由向众诚公司申请借款250000元，月利率30%，限期2个月，至2017年5月13日到期。并承诺用其拥有的沂南县运输总公司签订的房屋建设及使用合同和沂南县龙城华庭西区16号楼东单元301室自住房产一处及所有家庭财产作为抵押，并于当日签订了借款借据、抵押贷款合同、夫妻双方的承诺书。随后我公司在合同签订后当日将250000元借款本金�入李敦宝名下账户。借款到期后，我方工作人员多次催收，被告均以种种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李墩宝、孙金翠共同辩称，借款属实，但是约定利率过高，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释的规定确定本案借款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李墩宝与孙金翠系夫妻关系。2017年3月14日，李墩宝向众诚公司借款250000元，约定月利率为30%，还款期限至2017年5月13日，李墩宝在借据中签字并按捺手印确认；同日，孙金翠出具财产共有人同意担保承�书，同意为上述借款提供担保，对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，李墩宝未偿还该笔借款，孙金翠亦未承担保证责任。众诚公司诉至本院，要求李墩宝、孙金翠偿还借款本金250000元及利息70000元。另查明，李墩宝已向众诚公司支付两个月利息。本院认为，合法的债务受法律保护。李墩宝拖欠众诚公司借款250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。孙金翠出具财产共有人同意担保承诺书上签字捺印，保证合同已经成立，对双方均具有法律约束力，孙金翠应对该笔借款承担连带清偿责任。关于众诚公司主张的要求李墩宝、孙金翠支付利息70000元的诉讼请求，根据第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，众诚公司要求李墩宝偿还借款本金250000元及相应利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：一、李墩宝于本判决生效后十日内偿还沂南县众诚民间资本管理有限公司借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、孙金翠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回沂南县众诚民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由李墩宝、孙金翠负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 范二〇一八年四月十七日书记员 刘春娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1439号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：廖风妮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告廖风妮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陆锦胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆锦胜撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2821号
申请执行人山东创恒工程机械有限公司，住所地，张店区中心路。
被执行人谭延军。
本院在执行山东创恒工程机械有限公司诉谭延军买卖合同纠纷一案中，尚有12万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2821号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4450号
申请执行人：伊喜成，男，1960年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：尹红都，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
伊喜成与尹红都民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）辽0281民初4028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伊喜成于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4450号，执行标的为给付人民币73903元。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹红都邮寄送达执行通知书及报告财产令，邮政物流速递公司以“无电话，村委会说此人早已不在这住”为由退件。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人尹红都的财产状况进行查询，未发现被执行人尹红都有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对尹红都采取限制消费措施。被执行人尹红都暂确无财产可供执行，申请执行人伊喜成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4450号申请执行人：伊喜成，男，1960年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：尹红都，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。伊喜成与尹红都民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）辽0281民初4028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伊喜成于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4450号，执行标的为给付人民币73903元。本案在执行过程中，依法向被执行人尹红都邮寄送达执行通知书及报告财产令，邮政物流速递公司以“无电话，村委会说此人早已不在这住”为由退件。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人尹红都的财产状况进行查询，未发现被执行人尹红都有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对尹红都采取限制消费措施。被执行人尹红都暂确无财产可供执行，申请执行人伊喜成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 尹 作
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1364号
原告ＸＸ，男，1952年11月8日出生，藏族，现住拉萨市。
被告扎西央宗，女，藏族，其他情况不详。
本院于2016年8月10日立案受理原告ＸＸ与被告扎西央宗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告扎西央宗的起诉。
案件受理费395元（原告预交），依法减半收取197.5元，由原告ＸＸ承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年八月二十六日
书记员 边巴卓玛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初708号
原告：赵梓伊，女，满族，1972年3月25日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区临江西区*******号。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告赵梓伊与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梓伊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的告诉。
案件受理费1953元，减半收取977元，由原告赵梓伊负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，行长。
委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人钱利美，女，1972年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈云海，男，1971年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。
法定代表人：钱利美，该公司总经理。
被执行人吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人：周海明，该厂厂长。
被执行人周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱利美、沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0509民初7676号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告钱利美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元、利息30591.39元、罚息13718.81元、复利424.44元（计算至2017年4月27日），以及自2017年4月28日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金180万元为基数按年利率9.46125%计算罚息，同时对于借款期间内应付未付利息30591.39元按年利率9.46125%计收复利）；二、被告钱利美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失11068元。三、被告沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂对被告钱利美的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10751元、保全费5000元，合计15751元，由被告钱利美、沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告钱利美、沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的1871553.64元，执行费21116元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2017年10月15日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939），被执行人周海明、胡金凤名下有位于松陵镇东××大道××住宅小区××车库03【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062712号，共有人：周利月】、-202【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062710号，共有人：周利月】的房产已被本院查封。因此二处房产与案外人共有，且被执行人周海明、胡金凤所占份额为千分之五，本院不宜处置。被执行人其他房产由他案处置，待处理完毕后再参与分配。
5、2018年6月8日，本院关于吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房地产（所有权证号：25001939）及机器设备（包含变压器）的拍卖款召开债权人会议，告知各债权人拍卖所得款项共计9971320.00元，扣除不动产抵押优先受偿款金额265万元，扣除机器抵押优先受偿款金额849711元，应缴税款2738894.3元，优先支付工人工资787034元及工资案执行费8201元，支付评估费44900元，收取系列案件执行费317823元，余款2574756.7元可供一般债权分配。截止拍卖成交之日，吴江市超英喷织厂及其投资人周海明共涉案29件，涉案标的120752281.4元。经核算，执行款分配比例约为2.13%。本案参与分配金额为1871553.64元，可分配得款39906元。
6、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
7、2018年6月15日，本院将分配得款39906元退还给申请执行人。
8、2018年6月15日，本院将被执行人限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7676号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fca585-2b1b-4328-a570-a90b011415cc&imgId=NDJmY2E1ODUtMmIxYi00MzI4LWE1NzAtYTkwYjAxMTQxNWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8049号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，行长。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人钱利美，女，1972年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈云海，男，1971年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。法定代表人：钱利美，该公司总经理。被执行人吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人：周海明，该厂厂长。被执行人周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱利美、沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0509民初7676号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告钱利美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元、利息30591.39元、罚息13718.81元、复利424.44元（计算至2017年4月27日），以及自2017年4月28日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金180万元为基数按年利率9.46125%计算罚息，同时对于借款期间内应付未付利息30591.39元按年利率9.46125%计收复利）；二、被告钱利美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失11068元。三、被告沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂对被告钱利美的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10751元、保全费5000元，合计15751元，由被告钱利美、沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告钱利美、沈云海、吴江市汇博纺织有限公司、吴江市超英喷织厂逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的1871553.64元，执行费21116元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2017年10月15日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939），被执行人周海明、胡金凤名下有位于松陵镇东××大道××住宅小区××车库03【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062712号，共有人：周利月】、-202【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062710号，共有人：周利月】的房产已被本院查封。因此二处房产与案外人共有，且被执行人周海明、胡金凤所占份额为千分之五，本院不宜处置。被执行人其他房产由他案处置，待处理完毕后再参与分配。5、2018年6月8日，本院关于吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房地产（所有权证号：25001939）及机器设备（包含变压器）的拍卖款召开债权人会议，告知各债权人拍卖所得款项共计9971320.00元，扣除不动产抵押优先受偿款金额265万元，扣除机器抵押优先受偿款金额849711元，应缴税款2738894.3元，优先支付工人工资787034元及工资案执行费8201元，支付评估费44900元，收取系列案件执行费317823元，余款2574756.7元可供一般债权分配。截止拍卖成交之日，吴江市超英喷织厂及其投资人周海明共涉案29件，涉案标的120752281.4元。经核算，执行款分配比例约为2.13%。本案参与分配金额为1871553.64元，可分配得款39906元。6、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。7、2018年6月15日，本院将分配得款39906元退还给申请执行人。8、2018年6月15日，本院将被执行人限制高消费。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7676号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十五日书记员陆洲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6516号
原告ＸＸ，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘民，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告：边兴田，男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇孟家沟村2巷*号，公民身份号码6127221974********。
被告：杨占琴，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铁厂小区附近，公民身份号码6127221980********。
被告：王美霞，女，1982年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告杨占琴之妻，公民身份号码6127221982********。
被告：杨明彪，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇法院小区*号楼*单元***室，公民身份号码6127221984********。
被告：武吊娥，女，1975年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告杨明彪之妻，公民身份号码6127231975********。
本院在审理原告边兴田ＸＸ与被告杨占琴、王美霞、杨明彪、武吊娥刘民民间借贷纠纷一案过程中，原告边兴田于原告ＸＸ于2016年910月1320日提出诉讼财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告刘民工资账户，保全价值10万元。担保人焦某某自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保依法查封被告杨占琴、王美霞所有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶第一排2号房屋一套（产权证号：091011**）。担保人连和平（公民身份号码612722196904154571）自愿以其所有的陕KY08**小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，为防止被告刘民在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告ＸＸ的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘民工资账户6217853600021758536621785360002175853，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人连和平所有的陕KY08**小型越野客车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴丽
二0一六年十九月二十四二日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6516号
原告：ＸＸ，男，1990年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火神庙沟村**号，居民身份号码：6127221990********。
被告：刘民，女，汉族，1985年7月31日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠民路北惠苑小区*号楼*单元***室，居民身份证号：6127221985********。
原告ＸＸ与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高生祥ＸＸ到庭、被告刘民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高生祥ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、由被告刘民偿还所欠原告的借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告刘民向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借款期限一年。还款期限到期后，被告刘民仍分文未还，原告多次催要，被告一直推托拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘民未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月6日被告刘民向原告出具的10万元借款借据一支。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告刘民亦未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘民于2015年2月6日向原告ＸＸ借款10万元，并向原告出具10万元借据一支，约定借款期限一年。还款期限到后，被告刘民一直未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告刘民于2015年2月6日向原告ＸＸ借款10万元，借款到期后未还事实清楚，证据确凿，原告履行了出借款项的义务，被告刘民与原告ＸＸ之间形成合法的借贷关系。故本院对原告ＸＸ请求被告刘民偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘民于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 李婷（实习）
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6516号原告ＸＸ，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘民，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告：边兴田，男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇孟家沟村2巷*号，公民身份号码6127221974********。被告：杨占琴，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铁厂小区附近，公民身份号码6127221980********。被告：王美霞，女，1982年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告杨占琴之妻，公民身份号码6127221982********。被告：杨明彪，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇法院小区*号楼*单元***室，公民身份号码6127221984********。被告：武吊娥，女，1975年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告杨明彪之妻，公民身份号码6127231975********。本院在审理原告边兴田ＸＸ与被告杨占琴、王美霞、杨明彪、武吊娥刘民民间借贷纠纷一案过程中，原告边兴田于原告ＸＸ于2016年910月1320日提出诉讼财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告刘民工资账户，保全价值10万元。担保人焦某某自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保依法查封被告杨占琴、王美霞所有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶第一排2号房屋一套（产权证号：091011**）。担保人连和平（公民身份号码612722196904154571）自愿以其所有的陕KY08**小型越野客车一辆提供担保。本院认为，为防止被告刘民在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告ＸＸ的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘民工资账户6217853600021758536621785360002175853，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、依法查封担保人连和平所有的陕KY08**小型越野客车一辆。二、查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴丽二0一六年十九月二十四二日书记员  王丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第711号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告人张某某，男，1985年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2013年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告人王耀，男，1984年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2008年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�年，宣告缓刑五年。2013年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人夏青，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）290号起诉书指控被告人张某某、王耀犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人连磊、被告人王耀及其辩护人夏青、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
2012年8月31日23时许，被告人张某某因琐事与乔某发生争吵，遂通过被告人王耀纠集小斌（在逃）等人，至滕州市解放路爱家豪庭小区南门西侧的“老王夜面店”门口处，持马扎、啤酒瓶等工具将乔某、王某某打伤。经法医学鉴定，乔某、王某某身体所受损伤均属轻伤。
为支持公诉，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、王耀随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人张某某、王耀犯罪行为致其轻伤，请求判令二被告人赔偿经济损失10万元。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议；其表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
其辩护人认为，被告人张某某与乔某、王某某有债务纠纷，本案应为故意伤害，而非寻衅滋事。张某某有悔罪表现，且已赔偿被害人乔某损失，取得谅解，可从轻处罚。
被告人王耀对公诉机关的指控没有异议；其表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
其辩护人认为，本案应为故意伤害，而非寻衅滋事。王耀未实施犯罪，在共同犯罪中应为从犯，且自愿认罪，已赔偿被害人乔某损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2012年8月31日23时许，被告人张某某因债务纠纷与乔某发生争吵，张某某将与乔某争吵的事电话告知被告人王耀，同时让王耀帮忙找几个人教训乔某。被告人王耀将张某某要求的事项电话告知“小斌”（另案处理），同时将“小斌”的联系方式通过手机信息发送给张某某。后“小斌”纠集他人同被告人张某某至滕州市解放路爱家豪庭小区南门西侧的“老王夜面店”门口，持马扎、啤酒瓶等工具将乔某、王某某打伤。经法医学鉴定，乔某、王某某身体所受损伤均属轻伤。
案发后，被告人张某某、王耀的亲属自愿代其赔偿了被害人乔某损失，乔某表示，谅解二被告人的犯罪行为，请求对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某主张被告人张某某、�耀赔偿经济损失10万元，未提供相应证据。
另查明，被告人王耀于2008年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万四千元（罚金已执行）；缓刑考验期为：2008年9月20日起至2013年9月19日止，宣告缓刑前被羁押4个月又17天。
上述事实，被告人张某某、王耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、乔某陈述，证人荆某某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，本院（2008）滕刑初字第313号刑事判决书一份，释放证明，执行通知，被告人张某某、王耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王耀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某提起犯意，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王耀起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王耀在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某、王耀如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿部分受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；提出的“二被告人构成故意伤害罪”的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某某主张10万元经济损失，未提供证据证明，本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某某、王耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十�条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）滕刑初字第313号刑事判决对被告人王耀宣告的缓刑。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年9月12日止。）
三、被告人王耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年5月14日止。）
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第206号
原告宋楠，男，生于1984年11月，汉族，农民，
被告景玉奇，男，生于1982年4月，汉族。
原告宋楠诉被告景玉奇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋楠到庭参加诉讼，被告景玉奇经公告传唤，届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告与原告的委托代理人杨涛签订了一份由被告负责组织车辆在原告施工工地运输土方合同，原告按合同约定预付被告90000元押金，被告至今未给组织车辆，要求依法判令被告返还90000元押金并承担本案诉讼费。并向本院提交收据一份。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月7日原告委托其表哥杨涛与被告景玉奇签订了一份收据，内容为：“本人景玉奇，身份证号码××，河南省淅川县西簧乡梅池村龙王庙组134号。因为宋楠武汉工地土方劳务工程需要，由本人在西簧组织运输车辆六辆。收到宋楠预付每辆车15000元，共计90000元，玖万园整的来往路费押金。该押金待车辆安全到达武汉工地并顺利施工后，从产生的劳务费中扣回。本人负责车辆按要求组织到位，并向车辆支付费用，过程管理，并进行一切结算手续，由此产生的经济纠纷。付款人杨涛。收款人景玉奇（手印），2015.8.7”。原告按要求支付被告90000元押金后，被告至今未为原告组织车辆。原告多次找被告，至今未能找到被告。原告为追要该押金诉诸本院。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票。公告期届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及收据在卷作证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告虽提供的是被告的一份收据，但其内容符合承揽合同特征，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效合同。对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告按合同约定向被告支付了车辆费用押金90000元，而被告至今未按合同履行自己的义务，其行为应属违约，应承担相应的责任，故原告要求被告返还其押金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第九十二条、第一百四十八四之规定，判决如下：
被告景玉奇在本判决生效后十日内返还原告宋楠押金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢 正
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2966号
原告：汤郁成，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：黄开程（曾用名黄松波），男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
原告汤郁成诉被告黄开程买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告对本案提出管辖权异议并对本院裁定不服提起上诉，管辖权异议审理完毕后，本院于2017年11月8日适用普通程序，由审判长温江涛、人民陪审员欧洁梅、何敏玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤郁成、被告委托诉讼代理人张陇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日起，被告让原告将货物送往其位于广州市黄埔区九龙镇凤凰四路三横路工业园的工地（工地名称：广州市粤禽公司），货物包括硅、水泥、河沙等材料，双方协商一致于每月15日前结算上月的材料费用。原告送货后，被告未依约结算货款，经原告多次电话沟通及到工地追索无果。2016年9月5日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年春节前向原告付清全部欠款共计187800元，但至2017年6月8日，被告仍未按约履行付款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告材料费用187800元；2.被告向原告支付2014年4月1日至2017年6月8日的利息50000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2017年1月，被告已按照原告要求向原告弟弟汤某（工商银行账号：62×××55）转账支付30000元，该款项系被告偿还给原告的货款，应在本案中予以扣减；扣减后，被告尚欠原告货款本金应为157800元。原告与被告未约定逾期付款利息，故被告无需向原告支付货款利息，且原告主张50000元的利息过高。由于涉案工程发包方广州粤禽育种有限公司至今拖欠被告款项，才导致被告无力偿还货款。
经审理查明：2014年4月1日起，被告因承包建筑工程，向原告购买不同种类的建筑材料。原告交付货物后，被告未依约履行付款义务，经原告多次追讨无果。
2016年9月5日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：今结欠汤郁成地方材料款187800.00元<壹拾捌万柒仟捌佰元正>，本欠条春节前付清。被告在欠款人处签名确认欠款事实。《欠条》未约定逾期付款利息或违约金。
庭审中，被告确认《欠条》的真实性，但辩称已向原告偿还部分货款，至今尚欠原告货款本金157800元。原告确认被告已偿还货款30000元。
关于利息的计算方法，原告述称曾与被告口头约定利息按5分计算，被告对此不予确认。庭审中，原告主张利息按年利率5%、自2014年4月1日起计算至2017年11月8日庭审之日止，合计50000元。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告以口头方式达成买卖合同后，原告已依约向被告交付货物，被告理应向原告履行支付货款义务。根据《欠条》显示，原告主张被告拖欠货款187800元的事实成立，由于在庭审中，原告确认被告已清偿部分货款30000元，由此可认定被告尚拖欠原告货款本金157800元。因此，对于原告请求被告支付货款本金187800元的诉求，本院予以部分支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，1.被告未按照《欠条》约定在2017年1月28日（春节）前向原告还清全部货款，已构成违约；2.原被告虽然未书面约定逾期付款利息或违约金，但是，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张逾期付款利息计至庭审之日（2017年11月8日）止，是对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以采纳。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，并结合原告关于逾期付款利息计算至2017年11月8日的主张，本院调整逾期付款利息计算方法为：以157800元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮40%、自2017年1月28日起计算至同年11月8日止，即被告应向原告赔偿逾期付款利息7504元[157800元×4.35%（一年期银行贷款基准利率）×（1+40%）÷365天×285天（2017年1月28日～同年11月8日）]。综上，原告主张利息50000元过高，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄开程应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告汤郁成偿还货款157800元及逾期付款利息7504元；
驳回原告汤郁成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为4867元，由原告汤郁成负担1484元，被告黄开程负担3383元。原告汤郁成已预交案件受理费2434元，本院退回950元（2434元-1484元）�被告黄开程应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳案件受理费3383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 欧洁梅
人民陪审员 何敏玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤杰华
韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2966号原告：汤郁成，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黄开程（曾用名黄松波），男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。原告汤郁成诉被告黄开程买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告对本案提出管辖权异议并对本院裁定不服提起上诉，管辖权异议审理完毕后，本院于2017年11月8日适用普通程序，由审判长温江涛、人民陪审员欧洁梅、何敏玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤郁成、被告委托诉讼代理人张陇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日起，被告让原告将货物送往其位于广州市黄埔区九龙镇凤凰四路三横路工业园的工地（工地名称：广州市粤禽公司），货物包括硅、水泥、河沙等材料，双方协商一致于每月15日前结算上月的材料费用。原告送货后，被告未依约结算货款，经原告多次电话沟通及到工地追索无果。2016年9月5日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年春节前向原告付清全部欠款共计187800元，但至2017年6月8日，被告仍未按约履行付款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告材料费用187800元；2.被告向原告支付2014年4月1日至2017年6月8日的利息50000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，2017年1月，被告已按照原告要求向原告弟弟汤某（工商银行账号：62×××55）转账支付30000元，该款项系被告偿还给原告的货款，应在本案中予以扣减；扣减后，被告尚欠原告货款本金应为157800元。原告与被告未约定逾期付款利息，故被告无需向原告支付货款利息，且原告主张50000元的利息过高。由于涉案工程发包方广州粤禽育种有限公司至今拖欠被告款项，才导致被告无力偿还货款。经审理查明：2014年4月1日起，被告因承包建筑工程，向原告购买不同种类的建筑材料。原告交付货物后，被告未依约履行付款义务，经原告多次追讨无果。2016年9月5日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：今结欠汤郁成地方材料款187800.00元，本欠条春节前付清。被告在欠款人处签名确认欠款事实。《欠条》未约定逾期付款利息或违约金。庭审中，被告确认《欠条》的真实性，但辩称已向原告偿还部分货款，至今尚欠原告货款本金157800元。原告确认被告已偿还货款30000元。关于利息的计算方法，原告述称曾与被告口头约定利息按5分计算，被告对此不予确认。庭审中，原告主张利息按年利率5%、自2014年4月1日起计算至2017年11月8日庭审之日止，合计50000元。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告以口头方式达成买卖合同后，原告已依约向被告交付货物，被告理应向原告履行支付货款义务。根据《欠条》显示，原告主张被告拖欠货款187800元的事实成立，由于在庭审中，原告确认被告已清偿部分货款30000元，由此可认定被告尚拖欠原告货款本金157800元。因此，对于原告请求被告支付货款本金187800元的诉求，本院予以部分支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，1.被告未按照《欠条》约定在2017年1月28日（春节）前向原告还清全部货款，已构成违约；2.原被告虽然未书面约定逾期付款利息或违约金，但是，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张逾期付款利息计至庭审之日（2017年11月8日）止，是对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以采纳。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，并结合原告关于逾期付款利息计算至2017年11月8日的主张，本院调整逾期付款利息计算方法为：以157800元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮40%、自2017年1月28日起计算至同年11月8日止，即被告应向原告赔偿逾期付款利息7504元[157800元×4.35%（一年期银行贷款基准利率）×（1+40%）÷365天×285天（2017年1月28日～同年11月8日）]。综上，原告主张利息50000元过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄开程应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告汤郁成偿还货款157800元及逾期付款利息7504元；驳回原告汤郁成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为4867元，由原告汤郁成负担1484元，被告黄开程负担3383元。原告汤郁成已预交案件受理费2434元，本院退回950元（2434元-1484元）�被告黄开程应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳案件受理费3383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  欧洁梅人民陪审员  何敏玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  汤杰华韩燕梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执719号
申请人：大理富霖汽车经贸有限公司。
住所云南省大理白族自治州大理市下关镇金星路**号。
组织机构代码76706682-2。
法定代表人王蓉辉，该公司董事长。
被执行人：沈建光，男，1982年5月5日出生，彝族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
关于大理富霖汽车经贸有限公司诉沈建光融资租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)大民二初字第681号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人沈建光偿还租金138150.76元、案件受理费3202元、保全费1245元。本院于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，被执行人沈建光向申请人大理富霖汽车经贸有限公司支付租金138150.76元、案件受理费3202元、保全费1245元。本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2901执719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一八年五月三十一日
书记员 李东强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6817号
原告：乐留凤，女，1951年7月23日出生，汉族，居民住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王娟，女，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：李友军。
委托诉讼代理人：刘新，该公司职工。
原告乐留凤与被告徐鹏、王娟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乐留凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐留凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乐留凤撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告乐留凤负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管梦芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2431号
原告：米某，女，汉族，1990年8月21日出生，住襄阳市高新区。
被告：汪某1，男，汉族，1988年12月8日出生，住襄阳市高新区。
原告米某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日不公开开庭进行了审理。原告米某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩随被告生活；3、原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某2。双方相识短暂，草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告常在外赌博却骗原告是在加班，还常偷走原告的银行卡。被告未尽丈夫及父亲的责任，不顾及家庭及小孩，原、被告常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法裁判。
被告汪某1辩称，不同意离婚，双方还有感情，且孩子还小，也离不开父母。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子，取名汪某2。原、被告婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年12月24日，原告向本院起诉离婚后又以双方和好为由向本院申请撤诉，本院于2014年12月26日作出[2015]鄂襄新民初字第00027号民事裁定，准许原告撤回起诉。2018年9月原告搬至单位集体宿舍，与被告分居至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
庭审中，原告提交2013年时被告与他人微信聊天记录截屏一份，用以证明被告在孩子一岁多时，和别人网上聊天时称自己是光棍，心里没有家庭和孩子。被告解释称，这是几年前和别人聊着玩的，聊天的对象是谁其都不知道。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告米某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已六年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告米某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾雪娇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1126号
原告：甘传华，男，汉族，1974年10月16日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈远福，男，汉族，1969年1月4日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：李金凤（系被告陈远福之妻），女，汉族，1970年8月13日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告甘传华与被告陈远福、李金凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘传华及其委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告陈远福、李金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈远福、李金凤偿还原告借款本金3.2万元及其利息（自2015年5月起至还款之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，被告陈远福因资金周转需要向原告借款2.5万元，约定月利率3%，借款后被告并未支付利息，也未偿还本金。经结算，被告陈远福于2015年5月9日向原告重新出具借条，将期间2年所欠利息纳入借款本金，合计向原告出借条1张，载明借到原告现金3.2万元，2015年8月30日前还清。借条出具后，被告未按约定偿还借款。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、户籍证明1张。
被告陈远福、李金凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年，被告陈远福因资金周转需要向原告借款2.5万元，约定月利率3%，借款后被告并未支付利息，也未偿还本金。经结算，被告陈远福于2015年5月9日向原告重新出具借条，将借款日起至结算日止所欠的利息7000元（依欠条约定利率计算利息应为18000元，后经双方协商为7000元）纳入借款本金，合计向原告出具1张借款为32000元的借条，载明2015年8月30日前还清。借条出具后，被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、户籍证明1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告陈远福欠到原告甘传华借款本金32000元，有被告陈远福出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告陈远福依法应当偿还。故原告甘传华要求被告陈远福偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告经结算后续写的借条虽然没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条第二款第（一）项之规定，原告于2017年5月19日向本院提出起诉要求被告还款，应认定其还款时间为2017年5月19日，则被告应当自2017年5月19日起按6%的年利率向原告支付占用资金期间的利息。被告陈远福与李金凤系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同财产，故原告甘传华要求两被告共同还款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远福、李金凤于本判决生效后三日内偿还原告甘传华的借款本金32000元及其利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算逾期还款利息至其借款还清之日止）；
二、驳回原告甘传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈远福、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年九月十八日
书记员 曾世总
附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当案夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1126号原告：甘传华，男，汉族，1974年10月16日生，江西省宁都县人，现住宁都县。原告委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈远福，男，汉族，1969年1月4日生，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：李金凤（系被告陈远福之妻），女，汉族，1970年8月13日生，江西省宁都县人，现住宁都县。本院受理原告甘传华与被告陈远福、李金凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘传华及其委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告陈远福、李金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈远福、李金凤偿还原告借款本金3.2万元及其利息（自2015年5月起至还款之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，被告陈远福因资金周转需要向原告借款2.5万元，约定月利率3%，借款后被告并未支付利息，也未偿还本金。经结算，被告陈远福于2015年5月9日向原告重新出具借条，将期间2年所欠利息纳入借款本金，合计向原告出借条1张，载明借到原告现金3.2万元，2015年8月30日前还清。借条出具后，被告未按约定偿还借款。为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、户籍证明1张。被告陈远福、李金凤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年，被告陈远福因资金周转需要向原告借款2.5万元，约定月利率3%，借款后被告并未支付利息，也未偿还本金。经结算，被告陈远福于2015年5月9日向原告重新出具借条，将借款日起至结算日止所欠的利息7000元（依欠条约定利率计算利息应为18000元，后经双方协商为7000元）纳入借款本金，合计向原告出具1张借款为32000元的借条，载明2015年8月30日前还清。借条出具后，被告未按约定偿还借款。上述事实，有原告向本院提交的借条1张、户籍证明1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告陈远福欠到原告甘传华借款本金32000元，有被告陈远福出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告陈远福依法应当偿还。故原告甘传华要求被告陈远福偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告经结算后续写的借条虽然没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条第二款第（一）项之规定，原告于2017年5月19日向本院提出起诉要求被告还款，应认定其还款时间为2017年5月19日，则被告应当自2017年5月19日起按6%的年利率向原告支付占用资金期间的利息。被告陈远福与李金凤系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同财产，故原告甘传华要求两被告共同还款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远福、李金凤于本判决生效后三日内偿还原告甘传华的借款本金32000元及其利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算逾期还款利息至其借款还清之日止）；二、驳回原告甘传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈远福、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年九月十八日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当案夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初38号
原告：ＸＸ，女，1973年08月24日出生，住醴陵市。
委托诉讼代理人：刘大成,湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，住醴陵市。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，住醴陵市。
原告ＸＸ与被告谢善明、周孝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告的工资5860元。事实和理由：原告在两被告合伙开办的醴陵市泉富出口鞭炮厂工作，期间未按时支付原告的工资。2016年1月29日，醴陵市泉富出口鞭炮厂列具了欠付职工工资表，确认欠原告工资5860元。2017年10月9日，醴陵市泉富出口鞭炮厂被注销，两被告作为投资人理应承担支付原告工资的责任。
本院经审查认为，本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但经本院审理，原告无法提供有用人单位盖章或者法人签字的工资欠条。故本案应属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘西亚
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初170号之一
解除保全申请人：徐婷，女，汉族，1987年10月14日出生，住江西省景德镇市珠山区解放路南岭付2号，身份证号码为360203198710143021。
被申请人：李付明，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省，
原告徐婷诉被告李付明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）赣0203民初170号裁定，冻结李付明名下存款人民币200000元或查封相当价值的其他财产。原告徐婷于2018年1月24日向本院提起解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告徐婷已与被告李付明达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李付明的冻结其名下存款200000元或查封相当价值的其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈同标
人民陪审员 方 君
人民陪审员 陈超群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初170号
申请人：徐婷，女，汉族，1987年10月14日出生，住江西省，
被申请人：李付明，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省，
本院在审理原告徐婷诉被告李付明民间借贷纠纷一案中，原告徐婷于2018年1月18日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李付明名下存款人民币100000元或查封相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈同标
人民陪审员 方 君
人民陪审员 陈超群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 娜