上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2040号
原告：吴建忠，男，1957年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：吴仕冰(原告之女)，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区公兴路***号。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞培良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟新。
被告：汪东辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告吴建忠与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)、汪东辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将杨某某、宋某某列为本案被告起诉，在庭审中，原告申请撤回对杨某某、宋某某的起诉，本院口头裁定准许。原告及其委托诉讼代理人刘强、被告强生公司的委托诉讼代理人俞培良、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人高伟新、被告汪东辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张一雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24,368.28元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、护理费3600元、误工费13,520元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内先行赔付)、交通费500元、衣物损500元、陪护椅费90元、鉴定费3900元。上述费用由被告中华联合保险公司、平安保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按30%的责任比例在第三者责任险内赔付。仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由被告强生公司、被告汪东辉按30%的责任比例承担赔偿责任；2、要求各被告承担律师费5000元。事实和理由：2016年2月18日，原告在上海市杨浦区政民路出国定路处，遇案外人杨某某驾驶牌号为沪FNXX**小客车及被告汪东辉驾驶牌号为苏F5XX**小客车，三方发生交通事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，案外人杨某某及被告汪东辉负事故次要责任，原告负主要责任。被告强生公司系牌号为沪FNXX**小客车所有人，其将事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险。案外人宋某某系牌号为苏F5XX**小客车的所有人，其将事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险。事发后，被告强生公司垫付医药费7500.40元，同意在本案中一并处理。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶员杨某某系强生公司员工，事发时系履行职务行为，赔偿责任由强生公司承担。被告强生公司的赔偿责任比例应为25%。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及不含不计免赔险的第三者责任险，同意扣除5%的免赔率。对原告主张的医疗费，无异议；鉴定费、律师费，均同意按25%的责任比例承担；其余项目同被告中华联合保险公司答辩意见一致。被告强生公司垫付医药费7500.40元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪FNXX**的事故车辆在中华联合保险公司处投保交强险及100,000元第三者责任险(不含不计免赔险)，事故发生在有效的保险期内。第三者责任险范围内按25%的责任比例赔付，并加扣5%免赔率。对鉴定结论真实性无异议，但不认可原告的伤残等级。对原告主张的医疗费，真实性无异议，总金额无异议，要求扣除非医保部分费用11,407.91元；住院伙食补助费，认可200元；营养费，认可每日30元，计算60天；护理费，认可每日40元，计算60天；误工费，原告证据无法证明工资实际减损情况，认可每月2190元，计算4个月；残疾赔偿金，认可127,108.80元；精神损害抚慰金，认可6000元，并要求按责任比例承担；交通费、衣物损，各酌情认可200元，并与被告平安保险公司共同承担；陪护椅费，非必要支出，不予赔付；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。对强生公司垫付医疗费，真实性无异议。
被告汪东辉辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险。对原告主张的医疗费，无异议；律师费，不同意承担；其余项目同被告平安保险公司答辩意见一致。对强生公司垫付医疗费，真实性无异议。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为苏F5XX**的事故车辆在平安保险公司处投保交强险及1,000,000元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在有效的保险期内。交强险限额内和被告中华联合保险公司按责任比例分摊，第三者责任险范围内按25%的责任比例赔付。对鉴定结论意见同中华联合保险公司。对原告主张的交通费、衣物损，各酌情认可200元，并与被告中华联合保险公司共同承担；鉴定费，按25%的责任比例在商业险范围内承担；其余项目同被告中华联合保险公司答辩意见一致。对强生公司垫付医疗费，真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日14时52分，在本市杨浦区政民路出国定路西约150米处，被告强生公司职员杨某某驾驶牌号为沪FNXX**小客车、被告汪东辉驾驶牌号为苏F5XX**小客车与行走至此的原告相撞，致原告受伤。因杨某某未确保安全，被告汪东辉违停，原告横过道路未走人行横道，经杨浦交警支队认定，原告负本起事故的主要责任，案外人杨某某与被告汪东辉均负本起事故的次要责任。被告强生公司系牌号为沪FNXX**的事故车辆所有人，其将事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及不含不计免赔的100,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。因被告强生公司驾驶员承担次要责任，故在第三者责任险范围内加扣5%免赔率。案外人宋某某系牌号为苏F5XX**的事故车辆所有人，其将事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的1,000,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。
事故后，原告被送往上海长海医院救治，头颅CT示：胼胝体膝部脑出血，少量蛛网膜下腔出血。2016年2月19日，原告因外伤后头痛1天，急诊拟“脑出血”入住上海长海医院，并于同年2月29日出院，出院诊断：胼胝体膝部脑出血，少量蛛网膜下腔出血、左侧颌面部软组织挫伤。经核算，原告为治疗共花费医疗费31,868.68元，其中被告强生公司垫付7500.40元。治疗期间，原告支付陪客椅费90元。2016年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴建忠因道路交通事故而患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息120日、营养60日、护理60日。鉴定费3900元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
另查，原告提供上海维良仓储物流有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资发放签收单、误工及收入情况证明，证明其自2015年1月1日起于上海维良仓储物流有限公司担任保安，月收入3380元，以货币形式支付。因此次交通事故，原告自2016年2月18日起至2016年6月19日止未能上班，停发4个月工资共计13,520元。
审理中，原、被告达成一致意见，确认残疾赔偿金为127,108.80元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，杨浦交警支队认定原告负主要责任，案外人杨某某与被告汪东辉均负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告强生公司职员杨某某事发时系履行职务行为，其在本起事故中的赔偿责任由被告强生公司承担。被告中华联合保险公司作为牌号为沪FNXX**的事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，被告平安保险公司作为牌号为苏F5XX**的事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担30%赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分由被告强生公司、被告汪东辉承担30%赔偿责任。因强生公司未投保不计免赔险，其投保的第三者责任险赔付范围内另须扣除5%的免赔率，该费用由被告强生公司负责赔偿。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原、被告提供的发票金额为准，结算为31,868.68元，对保险公司主张非医保费用不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，被告中华联合保险公司及平安保险公司均未提供证据证明其已向投保人明确释明非医保费用不予理赔，故就其非医保费用不予理赔的辩称，本院不予采纳。二、营养费，参照鉴定意见的营养时限，按每日40元计算，确定为2400元。三、护理费，参照鉴定意见的护理时限，按每日50元计算，确定为3000元。四、误工费，结合相关证据，可以认定原告工作及误工损失的情况，现原告主张13,520元，并无不当，本院予以准许。五、精神损害抚慰金，考虑到原、被告责任程度及原告伤情等因素，酌情确定为6000元，该费用由被告中华联合保险公司及平安保险公司在交强险内优先赔付。六、交通费，酌情确定为300元。七、衣物损，酌情确定为200元。八、陪护椅费，原告提供相关证据，本院予以确认，该费用由被告强生公司、被告汪东辉按责承担。九、鉴定费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用，按照实际发生金额，由被告强生公司、被告平安保险公司按责任承担。十、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为3000元，该费用由被告强生公司、被告汪东辉承担。十一、残疾赔偿金、住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴建忠医疗费10,000元、护理费1500元、误工费6760元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、衣物损100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴建忠医疗费10,000元、护理费1500元、误工费6760元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、衣物损100元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴建忠医疗费3382.57元、住院伙食补助费57元、营养费684元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴建忠医疗费3560.60元、住院伙食补助费60元、营养费720元、鉴定费1170元；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建忠医疗费178.03元、住院伙食补助费3元、营养费36元、陪客椅费27元、鉴定费1170元、律师费1500元(履行时，可抵扣被告上海强生出租汽车有限公司已支付的2914.03元)；
六、被告汪东辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建忠陪客椅费27元、律师费1500元；
七、原告吴建忠应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司4586.37元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担975元、被告汪东辉负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。