wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1268号
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人姚虎明、王琰，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，该局工作人员。
上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市历下区康虹路1号。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人侯长峰，该局工作人员。
委托代理人周孟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住历城区。
邢介东诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新执法局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）土地行政强制一案，济南市中级人民法院于2016年3月25日作出（2014）济行初字第199号行政判决，上诉人高新管委会、高新执法局、高新公安分局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邢介东在其所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村有承包的土地。2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日，被告高新管委会组织相关人员将原告承包土地上的地上物清除，被告高新执法局、高新公安分局参与了上述行为。
另查明，2013年5月1日，山东省人民政府作出鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第16批次建设用地实施方案》，该批复中包含原告承包的土地。
原审法院认为，行政机关实施行政行为应当依照法定职权、法定程序进行。本案，虽然山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第16批次建设用地实施方案》征收了原告承包的土地，但被告高新管委会在没有履行土地征收法定程序的情况下，组织强行清除原告承包土地上的地上物，属于违法行为。被告高新执法局、高新公安分局虽然主张其没有参与上述行为，但原告的证据足以证明其工作人员在现场，两被告不答辩亦不提供证据，不能证明其在现场是在履行行政管理职责，应认定其参与了上述行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告高新管委会、高新执法局、高新公安分局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包土地上的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告高新管委会、高新执法局、高新公安分局共同负担。
上诉人高新管委会、高新执法局不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，理由如下：1、被上诉人在原审起诉状中的“诉讼请求”为“判决三被告征地违法”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定以及“不告不理”的审判原则，原审法院应当围绕上诉人的诉请展开法庭调查并依法裁判，原审法院在判决认定“清除地上物行为违法”，超出诉请范围，有失妥当。2、被上诉人提交的证明其享有承包地的《证明》，在证据形式上属于证人证言，应当由证人出庭作证。该证据是复印件，无法核实真伪，亦不能证明被上诉人对涉案土地享有承包权利。3、原审法院仅凭被上诉人提交的“照片”、“视频”中有上诉人的工作人员就认定上诉人实施了清除被上诉人承包土地上的地上物的行为，属于认定事实不清。
上诉人高新执法局的上诉请求和理由与高新管委会一致。
上诉人高新公安分局不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，理由如下：1、《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。上诉人既不是对土地实行征收征用的行政主体，也从未实施被上诉人所称的破坏耕地及地上物的行为，与被上诉人所诉破坏耕地违法一案无任何法律关系，原审法院适用法律错误。2、原审法院认定事实不清，判决证据不足，有公安民警在拆除现场不能认定公安机关参与了清除行为。由于原审时上诉人的诉讼请求为“确认征地行为违法”，故上诉人在原审举证期限届满前，没有对“是否存在破坏清除地上物的行为”搜集和准备证据。经落实，上诉人是为防止群体性事件发生到现场维持治安秩序。以上事实有《接处警登记表》、《接处警登记表事件单》、《接处警综合单》等证据予以证实。
被上诉人邢介东书面答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”原审中，经法院释明，被上诉人明确其诉讼请求为“确认上诉人强制破坏耕地及地上物的行为违法”，为此，原审法院延长了上诉人的举证期限，但高新执法局和高新公安分局均未向原审法院提交证据，亦未提交延期提供证据的书面申请。因此，高新公安分局在原审中未向法院提交证据缺乏正当理由，其于上诉期间向本院提交的证据，本院不予认定，视为其没有相应证据。
本院认为，行政机关实施行政行为，应当在法定职权范围内依照法定程序进行。本案中，被上诉人提供的证据能够证明高新管委会组织实施了强制清除其承包土地上的地上物的行为；高新管委会在没有履行土地征收法定程序的情况下，强行清除被上诉人承包土地上的地上物，属于违法行为。高新执法局、高新公安分局虽然主张其没有参与上述行为，但被上诉人的证据足以证明其工作人员在现场，高新执法局、高新公安分局无证据证明其在现场是在履行行政管理职责，应认定其参与了上述行为。因此，原审法院判决确认上诉人清除被上诉人承包土地上的地上物的行为违法，并无不当。上诉人认为原审法院判决超出诉讼请求，理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人高新管委会、高新执法局、高新公安分局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新技术产业开发区分局共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1686号
原告：邵帅，男，1998年12月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：邵海令，男，1954年7月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：那启文，总经理。
委托代理人：张成元，该公司工作人员。
被告：甄玉玲，女，1965年4月22日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：于新祯，男，1957年4月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告邵帅与被告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称“洪达物业公司”）、甄玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅的委托代理人邵海玲、被告梅河口市洪达物业管理有限公司的委托代理人张成元、被告甄玉玲的委托代理人于新祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告将距我一层门市房后窗53厘米的粪池井挪走；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年购买了天龙御都小区10号楼67号门市，面积为155.97平方米，2016年初，我发现房屋后面新建了一个化粪池井，距离我房屋后窗只有53厘米，该化粪池井距离我房屋太近，导致房屋潮湿有异味，不能开窗户，严重影响我居住使用，经了解，该井是被告私自修建，没有规划审批，按照规划设计，化粪池井应当距离我房屋3.5米，实际距离4.3米处有一井，被告私自加挖该井是违法的，侵害了我的合法权益，故诉至人民法院。
梅河口市洪达物业管理有限公司辩称，该化粪池经在原告的10A-3号门市房与旁边的10A-4号门市房中间，该井是10A-5、-6、-7三个门市房的业主甄玉玲所挖，原设计的10A六个门市和11号-1门市共用一口下水井，11号-1门市的业主经营饭店，油污特别大，导致下水井经常堵塞，10A的六个门市也同样堵塞，百姓担保公司（负责人甄玉玲）因此修建水井，原告及楼上的住户也是同样受益，因此，洪达物业公司对修建下水井一事不反对，原告要求移除下水井是无理要求。修建下水井不是洪达物业公司所为且是为大多数业主做了一件好事，物业公司只能对各项设施维护和维修，物业改进业主的基础设施是越权，也没有这项投资，所以原告要求物业公司移除水井，主体错误。新修建的下水井与原下水井之间有一条管道，深度较深，不便于在深沟的另一侧修建下水井。
甄玉玲辩称，我们是受害者，下水经常堵塞，脏水蔓延整个一楼，我们也一直找人维修，修好后还是会堵，我们多次找到物业，物业也找不出原因，我们经常需要通知楼上住户不要排放污水，在无可奈何的情况，在房后又修葺了一口粪池井，问题得到了解决，我们不同意移除和填埋。
双方对彼此提供的粪池井照片、甄玉玲出具的说明、竣工图、商品房买卖合同复印件、联名信2份真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：邵帅是梅河口市天龙御都小区10A-3号门市的业主，规划设计中10A门市房及11号门市中部分房屋共用一个下水井，因该下水井经常堵塞导致甄玉玲等业主的房屋一楼卫生间经常上返污水，影响房屋使用，经多次与洪达物业公司沟通，甄玉玲自行在邵帅门市房与其旁边公共门处之间修建了一口下水井，该下水井经距离邵帅门市房屋后墙不足60公分。涉及该井的10A门市及楼上住户和11-1单元业主中超过二分之一业主均认为原下水井经常堵塞影响各住户无法使用下水，新建的下水井解决了居民用水等问题，不同意移除该下水井。天龙御都小区没有成立业主大会，亦未订立相关业主规约。
本院认为，新修建的下水井，虽未经过审批，但下水井属于小区相关区域的配套附属设施，且位于小区内业主享有共同权利的公共用地，根据《物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，修建下水井属于改建、重建建筑物的附属设施，应当经相关区域专有部门占建筑面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，甄玉玲修建该下水井已经经相关业主的同意和支持，满足上述法定条件，故该下水井的存在于法有据，本院对原告要求移除该井的诉讼请求，不予支持。当初修建该井时，原告并未及时提出意见，与其他业主共同协商处理，现该井已经修建完毕一年有余，因小区内原下水井经常堵塞，导致部分业主不能正常使用，严重影响正常的生产生活，新下水井的修建，既符合与此相关广大业主的意愿，又解决了生活障碍，有利于小区内生产生活的正常运行，符合公共利益的需要，故虽然下水井的存在一定程度上对原告的房屋存在影响，但更多的是有利于原告该处门市房屋及周边多数业主的生产生活，故从公共利益及与邻友善的角度，望原告能够理解和接受。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告邵帅的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年九月五日
书记员 丁玉柱
—5—
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第323号
原告夏英侠，女。
被告闫明昌，男。
原告夏英侠与被告闫明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏英侠到庭参加诉讼，被告闫明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英侠诉称，请求：被告返还借款2640元，并承担诉讼费。所依据的事由：2014年12月18日，被告从原告借款2640元，之后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告闫明昌未答辩，本院庭前询问时其承认欠原告借款共计2640元。
经审理查明，自2012年3月27日起至2014年12月18日止，被告多次向原告借款，金额总计2640元。2014年12月18日，被告在原告的账单上对该借款签字确认，但至今未返还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的账单证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明昌返还原告夏英侠借款2640元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月七日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2212号
原告蔡某甲，女，生于2005年5月9日，汉族，宜都市人。
法定代理人杨某乙，女，土家族，长阳县人，在托教中心工作，系原告母亲。
被告蔡某乙，男，生于1981年9月16日，汉族，宜都市人。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2013年12月19日在红花法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人杨某乙，被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告与原告法定代理人，由法院判决离婚，离婚后，原告一直跟随法定代理人杨某乙居住生活，原告就读于宜都市实验小学，现读三年级，至如今被告每月仅支付原告生活费及各项费用300元。随着生活水平的提高和物价上涨，每月300元远不够原告衣食住行等生活需要；原告需及时加强学习和特长培养。被告家中有生产资料，本人是兽医，从事饲料、兽药经营，办有养猪场，有足够经济能力。综上，原告要求被告增加生活费至每月600元，因一直与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告每月给付原告生活费600元，每三个月的第一个月内支付给原告，并承担一半的教育费、医疗费至原告十八周岁，如生活水平提高，抚养费也应随之增加；原告年满十八周岁后，如继续就读大学，被告需承担大学期间的一半生活费、教育费、医疗费至原告大学毕业为止。
原告蔡某甲当庭变更诉讼请求：要求被告每月支付原告生活费800元。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据复印件1份：湖北省宜昌市中级人民法院民事调解书，用于证明原告母亲与被告2011年3月14日经宜昌市中级人民法院组织调解解除婚姻关系。
被告蔡某乙的答辩意见为：原告的要求过高，答辩人蔡某乙没有这样的实际能力。
被告蔡某乙为证明自己的主张，向本院提交证据一份：被告在湖北省农村信用社借款10万元凭证一张，用于证明被告经营的养殖业资金周转不开，向银行借款。
对原告蔡某甲提供的证据，被告质证认为：该份证据是真实的，认可。
对被告蔡某乙提供的证据，原告质证认为：被告借款行为与原告无关。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告表示认可，本院予以采纳；被告提供的借款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。
经审理查明，原告蔡某甲系被告蔡某乙与杨某乙婚生女，蔡某甲生于2005年5月9日，在杨某乙与蔡某乙离婚后，蔡某甲随母亲杨某乙生活抚养。宜昌市中级人民法院民事调解书确定蔡某乙每月应给付原告生活费200元，小孩教育费、医疗费凭据由双方各自承担一半，直至小孩年满十八周岁时止，现原告要求增加生活费，故起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚后对子女抚养达成协议的原则上依照协议执行，但不影响子女在必要时要求增加抚养费。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、子女因患病、上学、实际需要超过原定数额的；3、有其他正当理由要求增加的。本案中的原告父母原协商的给付抚养费的标准为每月200元，若父母双方同时负担每月共计有400元，相比当地实际生活水平略有不足，其要求增加抚养费的请求应予支持，其请求由被告每月支付800元，父母双方每月共计1600元的数额过高。因原告关于被告蔡某乙有足够的经济能力的诉称理由，未向本庭举证予以证明，且蔡某乙能够证明自身存在负债情况，结合子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告蔡某乙每月给付的生活由200元增加至400元，自2014年2月开始计算。此数额的确定不影响原告遇特殊情况等正当理由另行主张增加的权利。
原告蔡某甲的关于要求被告承担一半的教育费、医疗费的诉请，已经由宜昌市中级人民法院民事调解书予以裁判，双方当事人仍按照原协议履行。原告蔡某甲关于要求被告支付原告就读大学期间的费用的诉请，因原告是否会就读大学的情况不能确定，故本院目前无法裁判，依法驳回原告的该项诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人未能协商达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡某乙自2014年2月起每月支付原告蔡某甲抚养费400元至蔡某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
如果被告蔡某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江 帆
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初365号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贺亚贤，女，1955年5月18日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地德惠市。因涉嫌盗窃罪，2017年8月30日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人贺亚贤犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人贺亚贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年7月30日上午7时许，在德惠市边岗乡丹城村，被告人贺亚贤将被害人董某放置在郭显波小卖店东侧窗下一长条木板凳上的VIVO手机盗走。经德惠市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2250元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人谢某、杨某、张某的证言，被害人董某的陈述，被告人贺亚贤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人贺亚贤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺亚贤对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2017年7月30日上午7时许，在德惠市边岗乡丹城村，被告人贺亚贤将被害人董某放置在郭显波小卖店东侧窗下一长条木板凳上的VIVO手机盗走。后因被害人不断寻找及警察到场侦查，被告人贺亚贤将手机丢弃到被害人董某家的后面园子内，并引导其家人发现该手机。经德惠市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2250元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人贺亚贤符合本案的刑事主体资格。
2.到案经过，证实公安机关于2017年8月30日将被告人贺亚贤从住所地带至派出所进行调查。
3.返还笔录，证实被窃手机已返还被害人董某。
4.证人证言
（1）证人谢某的证言，证实其与被告人贺亚贤一起在邻居家园子内发现董某丢失的手机的事实。
（2）证人杨某的证言，证实案发当日，被告人贺亚贤来到她家说上她家园子看看李子树劈叉了，然后贺亚贤在园子里发现了一部手机，她拿起看看又扔那里了。过一会，贺亚贤和谢（丽）雪从窗下走过，说在她家后院捡了一部手机，后来知道是董某丢失的。
（3）证人张某的证言，证实在她家超市外面平时用来坐着聊天的东侧窗下木板那里，董某丢失了手机。
5.被害人董某的陈述，证实2017年7月30日早上6时许，因家里盖房子干活时将手机放在旁边小卖店侧面东侧一个长条木板凳上面了，后来因为进屋一会，出来发现手机不见了。寻找不见后报案。后来手机被贺亚贤和谢某在董某家后院的土豆地里发现了。
6.被告人贺亚贤的供述与辩解，证实其在小卖店东侧木条凳子上拿走一部手机，后来将其扔到董某家后院土豆地附近。又找到谢某以到园子里看树为由，发现该手机。
7.现场勘查笔录、照片，证实公安机关现场勘查情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺亚贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺亚贤能当庭如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺亚贤认罪、悔罪，返还赃物，犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人贺亚贤犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 翘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19007号
原告:胡金江,男，1964年10月20日出生。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。
法定代表人：LIHONG，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所实习律师。
原告胡金江与被告箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌公司）劳动争议一案，本院于2016年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金江，被告箭牌公司委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金江向本院提出诉讼请求：1.箭牌公司支付2013年4月至2013年6月被拖欠的第2季度奖金6160元；2、支付2015年4月至2015年12月被拖欠的第2、3、4季度奖金20287.2元（同意按6320元月工资计算）；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额15万元。事实和理由：胡金江于1997年6月15日入职箭牌公司，但在2016年3月8日箭牌公司没有经当地劳动局批准没有提前一个月通知我，突然单方面违法解除劳动合同，逼迫我在解除劳动合同上签字。我是老员工，一直兢兢业业工作，但箭牌公司为了甩掉包袱，把多年工作的员工裁掉。解除协议是在不平等、不透明、不公正的条件下签署的霸王条款，单方面协议虽然签了，也是无效的。
箭牌公司辩称，不同意胡金江诉讼请求。违法解除赔偿�差额没有事实依据，双方协商解除劳动合同并签署解除协议，双方协商一致解除的意思是真实的，合法有效。补偿金的标准也是高于法定标准，所以内容也是合法有效的。合同涉及的所有离职待遇已全额支付。胡金江现在提出违法解除没有事实和法律依据。关于2013年和2015年季度奖，解除协议第2条确认公司支付的工资组成是清楚的，原告没有异议，第7条约定双方全部权利义务已结清，不存在任何拖欠克扣未决事项。2013年第2季度奖金的诉求已经超过仲裁时效。开庭前向公司核实为什么没有发原告2013年第2季度奖金和2015年2-4季度奖金，是因为根据销售激励计划，考核须达70分以上，才有权取得季度奖金。原告2013年第2季度是42.9分，2015年第2季度是67分，第3季度30分，第4季度25.3分。主要根据货物的销量、店内执行达成率等指标核算分数，以基本工资作为基数，根据分数进行核算，大致是70分发基本工资的70%，100分发基本工资的100%。
本院经审理认定事实如下：胡金江（解除协议乙方）于1997年6月入职箭牌公司（解除协议甲方），2016年3月9日双方签订劳动合同解除协议内容，双方经协商一致，就劳动合同解除事宜，达成协议，双方同意于2016年3月9日起解除劳动合同；甲方支付给乙方的离职工资包括：离职当月基本工资、2015年第四季度销售激励奖金、2016年第13个月奖金、2016年第一季度销售激励奖金、应休未休年假补偿及其他离职工资项目等。其中，离职当月基本工资（结算至2016年3月25日）为5220.87元，2016年第13个月奖金（按四分之一月基本工资计算）为1580元，2016年第一季度销售激励奖(按业绩目标100%达成计算)为6762.4元，乙方同意，其应得的2015年度第四季度销售激励奖金（按照业绩目标实际达成情况计算）、应�未休年假补偿等其他离工资项目（如有），由甲方按实际情况计算后依本协议约定一并结算；乙方已明确知悉并了解上述离职工资中所涵盖的全部事项，并无任何异议；乙方已明确知悉并了解离职工资中各项内容的计算方法，对各项金额和总额均认可且无异议；经济补偿，甲方向乙方一次性支付解除劳动合同的补偿207777.75元，计算公式为1.2N*计发基数+2，其中N为按照乙方在甲方的工作年限折算所支付的经济补偿实际月数；计发基数为离职前十二个月平均工资，2特指甲方额外向乙方支付2个月基本工资即6320元/月,经济补偿金的计算基数为8339.22元；承诺与保证，双方一致确认本协议履行完毕后，双方劳动合同项下的全部权利义务均已结清，包括但不限于乙方应得到的经济补偿、工资、应休未休年假补偿、第13个月奖金、销售激励奖金、各类福利和补贴等（如有），不存在异议及任何拖欠、克扣或未决事项；并同意任何一方均不再通过任何途径向相对方主张劳动合同项下的其他任何权利或义务，确认放弃其他一切可能存在的潜在利益。胡金江收到箭牌公司支付的该协议中款项总计222291.77元（税后）。
双方认可胡金江2015年基本工资6320元。胡金江主张季度奖金为一个月基本工资。箭牌公司未支付胡金江2013年4月至6月的季度奖金及2015年4月至2015年12月的季度奖金。
胡金江向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回胡金江的全部仲裁请求。胡金江不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。胡金江与箭牌公司签订的劳动合同解除协议明确双方经协商一致，就解除劳动合同的事宜自愿达成协议。胡金江不能证明双方在签订劳动合同解除协议时，箭牌公司存在欺诈、胁迫的行为，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。胡金江主张违法解除劳动合同经济赔偿金差额，本院不予支持。
关于胡金江主张的2013年第2季度、2015年第2、3、4季度销售激励奖金。双方应按劳动合同解除协议的约定履行。对于季度销售激励奖金，双方在协议中确认箭牌公司应支付胡金江2015年第四季度销售激励奖金（按照业绩目标实际达成情况计算），并没有确认应支付胡金江2013年第2季度、2015年第2、3季度销售激励奖金。现箭牌�司不能证明胡金江属于不支付2015年第四季度销售激励奖金的情形，箭牌公司亦并未按协议全部履行完毕。综上，胡金江要求其支付2015年第四季度销售激励奖金，本院予以支持，其要求支付2013年第2季度、2015年第2、3季度销售激励奖金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，箭牌糖果（中国）有限公司支付胡金江2015年第四季度销售激励奖金6320元；
二、驳回胡金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程新桐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执680号
申请执行人王波，男，1950年8月10日出生，汉族。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司（下称索罗斯公司），住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
王波与索罗斯公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）浦民初字第4002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京索罗斯投资发展有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告王波工资38000元。因被执行人索罗斯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人索罗斯公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商信息，其名下位于南京市浦口区星甸镇万隆居委会的两处土地已被本院另案查封，暂时无法处置。本院已将被执行人索罗斯公司及其法定代表人任钢入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位38000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人索罗斯公司及其法定代表人任钢纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第4002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5124号
原告：韩某1，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。现住宁江区。
被告：刘某，男，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
被告：王某，女，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
被告：韩某2，男，汉族，前郭县人，现住宁江区。
原告韩某1诉被告刘某、王某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：被告刘某与王某系夫妻，二被告于二年前在松原市宁江区卡伦房子村居住。韩某2在宁江区阳光四季小区已居住十多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。另，本案系民间借贷纠纷案件，可依借贷合同履行地确定管辖，本案中原告韩某1将借款交付被告刘某的地点是在宁江区阳光商城附近建行网点，属宁区范围。韩某1居住地亦属宁江区范围，故合同履行地应认定为位于宁江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院审理。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月二日
书记员 贺子桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2107号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李东辉，男，汉族，身份证住址：。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告李东辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许楚云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1767号
原告：王如会。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：王金善。
原告王如会为与被告王金善民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尤宣淇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王如会的特别授权委托代理人潘灵杰、被告王金善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如会起诉称：原、被告系同村人。2012年8月3日，被告以生活急需为由向原告借款100000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条1份。借款后，被告仅于2015年8月份支付了利息20000元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款100000元及利息17000元；2、本案诉讼费由被告负责。
被告王金善答辩称：借款属实，被告于2015年8月份支付了利息20000元，之前没有支付过本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告王金善于2012年8月3日向原告借款100000元，并约定月利率为1%的事实。
经质证，被告王金善对原告提交的上述证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告王金善向原告王如会出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王金善可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告王金善应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告王金善应当按约支付利息。原告仅主张自借款之日起至2015年9月3日止的利息37000元，现被告已于2015年8月份支付利息20000元，故其仍需支付利息17000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金善于本判决生效之日起十日内返还原告王如会借款本金100000元，并支付利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王金善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李欣潞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第954号
原告杨小冬，男，1955年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常院生，男，1968年8月20日生，汉族，农民。
被告郭玉平，女，1968年6月26日生，汉族，农民。
原告杨小冬因与被告常院生、郭玉平民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原告及被告郭玉平送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告郭玉平送达了起诉状副本及应诉通知书，同时还向被告常院生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨小冬及其委托代理人周飞、被告郭玉平到庭参加了诉讼，被告常院生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小冬诉称，2014年1月18日被告常院生因资金周转困难向原告借款100000元，期限为一年，月利率为2分。由被告郭玉平提供担保。到期后经原告多次催要，至今未还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息12000元（截止2015年1月18日应付利息）以及本金还清之日止的利息，按月利率2分计算，并承担本案诉讼费及公告费。
被告郭玉平口头辩称，原告所诉借款，我根本就不知道，我也没有担保，字也不是我签的，故我不同意归还。
被告常院生未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2014年1月18日原告与两被告签订的借款合同一份，合同载明：“常院生于2014年1月18日向杨小冬借款100000元，用途为常院生从事个体经营，急需一笔资金周转。借款期限为一年，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，约定利息月息贰分，借款方自愿用辉县市百泉镇赵庄房屋做抵押。上述合同上有杨小冬、常院生及连带保证人郭玉平的签字；2、证明一份，内容“证明今借杨小冬现金壹拾万元﹤100000元﹥今有常院生本人赵庄房产一处抵押，罗希山西边，房产证占且有常院生使用。担保人：杨东亮、原贵良借款人：常院生138××××6831”。以上两份证据证明被告常院生于2014年1月18日借原告现金100000元，约定利息贰分，借款期限1年（2014年1月18日起至2015年1月18日），由郭玉平承担连带保证责任。
经庭审质证，被告郭玉平称合同书上的签名不是其本人所签，原告也认可当时是郭玉平的丈夫常院生替郭玉平签的，故对原告要求郭玉平承担连带保证责任的理由不能成立。被告常院生经本院公告传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：
2014年1月18日被告常院生因资金周转困难，向原告杨小冬借款100000元，借款期限为一年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止，借款利息约定为月利率2分。双方签订了借款合同一份。被告收到原告的借款后，仅支付了6个月的利息12000元，从2014年7月18日开始，就欠息不还。借款期限届满至今，也未偿还分文本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常院生向原告借款100000元，并在借款合同上签名确认，双方之间形成民间借贷法律关系，故原告持有该借款合同要求被告返还借款100000元，并支付从2014年7月18日起至本金还清之日止，按月利率2分计算的利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告郭玉平辩称合同书上的签名不是其本人所签，庭审中原告也认可当时是郭玉平的丈夫常院生替郭玉平签的，故对被告郭玉平的辩解意见本院予以采纳。原告要求郭玉平承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常院生于本判决生效后十日内返还原告借款十万元，并支付从2014年7月18日起至本金还清之日止按月利率2分计算的利息。
驳回原告要求被告郭玉平承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告常院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭小雁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第155号
原告：李某某，女，汉族，1989年10月25日出生，住广东省恩平市。
被告：罗某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告罗某某到民政部门协议离婚为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐校宝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执699号之六
申请执行人黄梁军，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地贵港市港北区南平路158号。
法定代表人李继雄，总经理。
被执行人李继雄，男，1972年7月2日出生，住贵港市港北区。
申请执行人黄梁军依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）港北民初字第4326号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司、李继雄修理合同纠纷一案，本院已于2016年4月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下登记有车辆十二辆，被执行人李继雄名下登记有汽车一辆。当事人双方达成和解协议后，同意暂不处置前述财产。
本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执699号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为363474元（含受理费3309元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执699号之六
申请执行人黄梁军，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区大圩镇中西村东屯169号。公民身份证号码：450802198404050917。
被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地贵港市港北区南平路158号。
法定代表人李继雄，总经理。
被执行人李继雄，男，1972年7月2日出生，住贵港市港北区南平路158号，公民身份证号码：452522197207020010。
申请执行人黄梁军依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）港北民初字第4326号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司、李继雄修理合同纠纷一案，本院已于2016年4月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下登记有车辆十二辆，被执行人李继雄名下登记有汽车一辆。当事人双方达成和解协议后，同意暂不处置前述财产。
本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执699号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为363474元（含受理费3309元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一六年九月二十二日
书记员谢超
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执699号之五
申请执行人黄梁军，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地贵港市港北区南平路158号。
法定代表人李继雄，总经理。
被执行人李继雄，男，1972年7月2日出生，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人黄梁军与被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司、李继雄修理合同纠纷一案中，已于2016年5月19日裁定查封了被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下的小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××乘龙牌大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下的桂Ｒ×××××乘龙牌大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执699号之五
申请执行人黄梁军，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区大圩镇中西村。
被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地贵港市港北区南平路。
法定代表人李继雄，总经理。
被执行人李继雄，男，1972年7月2日出生，住贵港市港北区南平路。
本院在执行申请执行人黄梁军与被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司、李继雄修理合同纠纷一案中，已于2016年5月19日裁定查封了被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下的小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××乘龙牌大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司名下的桂Ｒ×××××乘龙牌大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一六年九月十八日
书记员蓝天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第393号
上诉人（原审被告）：黄志云。
上诉人（原审被告）：季巧珍。
被上诉人（原审原告）：王红卫。
被上诉人（原审原告）：程立富。
原审被告：张锦福。
原审被告：傅金秀。
上诉人黄志云、季巧珍为与被上诉人王红卫、程立富、原审被告张锦福、傅金秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄志云、季巧珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄志云、季巧珍要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志云、季巧珍撤回上诉。
二审案件受理费9418元（已减半收取），由上诉人黄志云、季巧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年四月二日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1902号
申请执行人徐华胜，市民。
被执行人周红梅，1973年10月8日（农历）出生，市民。
申请执行人徐华胜与被执行人周红梅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜良民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款11000元并承担约定利息。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月03日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人周红梅无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜良民初字第00434号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 王莉莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初103号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人管建（曾用名：管海军），男，1975年6月30日生，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人管建犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人管建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月12日18时许，被告人管建与施某等人在位于南通市通州区石港镇农业银行楼上的住处吃饭并饮酒。当日19时30分左右，被告人管建（机动车驾驶证处于已注销状态）独自驾驶一辆无号牌DY90-3B普通二轮摩托车从该住处出发，先沿海五线向东行驶至如海超市购物，后又驾驶上述车辆从该超市出发，先后沿米市桥北路、石某等道路行驶，欲前往如东县曹埠镇。当其行驶至南通市通州区石港镇睹史院村二十二组地段时，被执勤交警现场查获。经抽血鉴定，被告人管建血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
2017年8月17日，被告人管建被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人管建在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌DY90-3B普通二轮摩托车，书证：被告人管建的常住人口基本信息，证人施某的证言，南通市通州区公安局出具的驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，以及被告人管建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管建归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人管建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年三月十九日
书记员 俞振权
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00004号
申请人宝鸡市金台区实验幼儿园，住所地宝鸡市金台区陈仓园一路。
法定代表人刘谭，任园长。
申请人张会娟，女，1970年10月27日出生，住本市陈仓区慕仪镇孙家村2组，系王红军之妻。
申请人王密宗，男，1995年8月16日出生，住址同上，系王红军之子。
申请人王心愿，女，2005年12月3日出生，住址同上，系王红军之女。
监护人张会娟，身份情况同上。
申请人王志林，男，1943年10月27日出生，住址同上，系王红军之父。
委托代理人王密宗，身份情况同上。
申请人苏拴垂，女，1947年11月8日出生，住址同上，系王红军之母。
委托代理人王密宗，身份情况同上。
本院于2015年11月16日受理了申请人宝鸡市金台区实验幼儿园、张会娟、王密宗、王心愿、王志林、苏拴垂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭瑞审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年11月13日经宝鸡市金台区东风路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宝鸡市金台区实验幼儿园支付给王红军亲属医疗费、丧葬费等各项费用共计14万元；
二、调解协议签订后，王红军亲友不得以任何方式干扰宝鸡市金台区实验幼儿园的正常教学活动，不得以任何理由任何方式就该事件主张任何权利，双方再无任何纠纷；
三、王红军亲属向宝鸡市金台区实验幼儿园提供医疗费、身份证、户口本等材料；
四、调解协议自双方签字时生效，不得反悔，不可撤销；
五、王红军亲属方指定收款人为王密宗。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00004号
申请人蔡英，无业。
申请人万成珍，农民。
经审理查明，申请人蔡英、万成珍因继承纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年1月14日达成（2015）淮金民调第000003号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、被继承人蔡立余生前在中国农业银行金湖支行存有活期存款8978.48元（账号：10×××26）、在中国邮政储蓄银行金湖县金北镇营业所存有活期存款3281.78元（账号：60×××75）、在江苏农村商业银行股份有限公司金北支行定期存款10000.00元（账号：3208310162010000307837）由申请人蔡英继承，归申请人蔡英所有，申请人万成珍自愿放弃继承权。
二、此后双方别无纠纷。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000003号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达�请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十二日
书记员 王耀梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00004号
申请人蔡英，女，汉族，1971年5月17日生。
申请人万成珍，女，1945年2月15日生。
经审理查明，申请人蔡英、万成珍因继承纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年1月14日达成（2015）淮金民调第000003号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、被继承人蔡立余生前在中国农业银行金湖支行存有活期存款8978.48元（账号：10-367300460048326）、在中国邮政储蓄银行金湖县金北镇营业所存有活期存款3281.78元（账号：603089012255016575）、在江苏农村商业银行股份有限公司金北支行定期存款10000.00元（账号：3208310162010000307837）由申请人蔡英继承，归申请人蔡英所有，申请人万成珍自愿放弃继承权。
二、此后双方别无纠纷。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000003号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十二日
书记员 王耀梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初442号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因殴打他人于2015年11月27日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2017年3月25日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月24日上午，被告人陈某某在禁猎期内，采用禁用工具气枪在临安市潜川镇塔山村、於潜镇方元村、太阳镇上太阳村、昌化镇朱穴村等地的竹林内射杀珠颈斑鸠、山斑鸠、红嘴蓝鹊、小白鹭等野生鸟类共16只。经鉴定，上述珠颈斑鸠、山斑鸠为浙江省一般保护动物，红嘴蓝鹊、小白鹭为浙江省重点保护动物。从被告人陈某某处查获的气枪和铅弹认定为枪支和弹药。
公诉机关认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人袁某、潘某、何某的证言，抓获经过，情况说明，物种鉴定书，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，检查笔录，被告人的辨认笔录，户籍证明，临安市公安局证据保全清单，扣押清单，关于规范狩猎活动的公告、临安市列入国家重点保护、省级重点保护和一般保护陆生野生动物名录，行政处罚决定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反禁猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条……
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第28号
原告曾爱英曾某某。，女，1982年10月2721日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇小元冲村**号。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李志勇李某甲。，男，1981年12月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇大路村*组**号。
原告曾爱英曾某某与被告李志勇李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾爱英曾某某及其委托代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李志勇李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称原告曾爱英曾某某诉称，2001年10月原、被告在广东省东莞市打工期间相识，后同居。生育三个女儿后，被告逃避家庭，不顾原告及女儿。为了小孩上户，原、被告于2006年9月29日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2010年8月被告经人介绍到东莞从事保险业务，之后与多名女性关系暧昧，甚至同居生活。为此原、被告经常发生争吵，夫妻感情变得越来越淡薄。2012年8月13日双方曾协议过离婚。，从至此，原、被告分居生活至今。原、被告感情已完全破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告给付原告损害赔偿50000元；3、判决婚生三个小孩中二个小孩归原告抚养，由被告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、原、被告家庭户籍信息复印件。拟证明原、被告所生三个小孩的事实。
3、原、被告离婚协议书。拟证明原、被告在2012年8月13日达成了离婚协议，并对婚姻、小孩抚养、财产分割作了相应约定的事实。
4、被告与她人的亲密照片。拟证明被告与异性暧昧的事实。
5、被告与异性暧昧短信及与异性承诺书、医院流产的诊断证明复印件。拟证明被告有外遇，存在过错的事实。
6、证人李国芳李某乙、肖兰青肖某某出庭作证证词。拟证明原、被告感情不好，双方经常发生吵架，于2012年8月分居至今。
被告李志勇李某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，证据1、2、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3、4、5，本院无法核实其真实性，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2001年10月原、被告在广东省东莞市打工期间相识，后同居生活。原、被告于2002年7月27日生育大女日生育长女，取名李婷李某丙；于2004年10月1日生育次女，取名李玲李某丁；于2006年9月4日生育三女，取名李珍李某戊。现三个小孩均随被告母亲生活。原、被告于2006年9月29日登记结婚。婚后感情一般。近几年来原、被告因性格差异及原告怀疑被告与第三者有不正当关系，导致双方经常发生争吵，夫妻感情恶化。2012年8月原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。在诉讼中原告请求抚养一个小孩，愿意承担部分抚养费。原告主张由被告给付原告一定的损害赔偿，但未向本院提供证据支持其请求。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格差异感情不和分居已满二年，可见，双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案神机妙算实际，婚生三个小孩以由原告抚养一个，被告抚养两个，由原告给付被告一定的抚养费为宜。原告主张由被告给付损害赔偿，因原告未向本院提供相关证据支持其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾爱英曾某某与被告李志勇李某甲离婚。
二、婚生小孩李某丁玲随原告曾爱英曾某某生活，由曾爱英曾某某抚养；婚生小孩李某丙婷、李珍某戊随被告李志勇李某甲生活。由原告曾爱英曾某某自2015年7月起至2019年1月止每月给付被告李志勇李某甲小孩抚养费400元。小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告曾爱英曾某某对婚生小孩李婷李某丙、李珍李某戊，被告李志勇李某甲对婚生小孩李珍李某戊享有探望权。
三、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
四、驳回原告曾爱英曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曾爱英曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第916号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月15日23时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为闽D7XX**的小轿车行驶至本市长宁区延安西路虹许路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人沈某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、登记信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3844号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱永朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2566号
罪犯何添星，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2009）沈刑一初字第307号刑事判决，以被告人何添星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）辽刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何添星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯何添星获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何添星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何添星减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月1日起至2022年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1039号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：薄帅，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人薄帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薄帅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1039号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初624号
申请人ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人任慧，重庆德普律师事务所律师。
被申请人陈安彬，男，1972年1月8日出生，汉族。
被申请人陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族。
被申请人黎梅，女，1971年2月25日出生，汉族。
2016年1月19日，ＸＸ周向本院申请拍卖、变卖被申请人所有的位于的重庆市大足区龙水镇幸光路269、271、273、275、277、279号六套房产，并就所得的价款在借款本金300万元、利息违约金（包括逾期利息、复利和违约金，从2015年10月10日至债务清偿之日止按照年利率24%计算）及律师费9万元的范围内优先受偿。
本院查明：2015年7月2日，申请人ＸＸ周与被申请人陈安彬、陈安华签订了《借款合同》，合同约定：1、申请人ＸＸ周出借300万元与被申请人陈安彬、陈安华进行资金周转；2、约定了借款期限和利息；3、约定了违约责任等。
同日，申请人ＸＸ周与被申请人陈安彬、陈安华各自签订了《抵押合同》和《抵押物清单》。
2015年7月3日，担保物权办理了抵押登记。
2015年7月10日，申请人ＸＸ周委托红岭创投电子商务股份有限公司通过转账向被申请人陈安华支付了300万元。
2016年1月10日债务期限届满后，债务人未履行到期债务。
本院认为，被申请人陈安彬下落不明，造成申请书无法送达当事人，法庭不能对申请人的申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ周的申请。
申请费80元，由申请人ＸＸ周负担。
申请人ＸＸ周可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定自即日起生效。
审判员 徐向东
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 铭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6629号
申请执行人黄青元，女，1957年8月30日出生，住浦江县。
被执行人张金顺，男，1969年2月25日出生，住浦江县。
被执行人金元萍，女，1970年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行黄青元与张金顺、金元萍（2016）浙0726执6629号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张金顺、金元萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6629号
申请执行人黄青元
被执行人金元萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02794号，依法向被执行人金元萍发出执行通知书，责令被执行人金元萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金元萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金元萍（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币202510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6629号
申请执行人黄青元
被执行人张金顺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02794号，依法向被执行人张金顺发出执行通知书，责令被执行人张金顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币202510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初118号
原告：夏扬扬，男，1991年7月出生，汉族，住德州市乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：王其超，男，1984年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州市陵城区宏远物流有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：刘红梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告夏扬扬与被告王其超、德州市陵城区宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏扬扬的委托诉讼代理人李洪义，被告人保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王其超、德州市陵城区宏远物流有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告夏扬扬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆及各项损失共计57316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日11时30分许，被告王其超驾驶该车辆沿河北省黄骅市海防路由南向北行驶事故地点处，因未保持行车安全将该车辆驶入逆行线，与对向行驶的原告驾驶车辆相撞，致原告驾驶的车辆严重受损。原告的车辆经黄骅市交警队委托评估机构评估车辆损失为53825元。该事故经黄骅市交警大队认定被告王其超负全部责任，原告无责。被告王其超驾驶的车辆系被告德州市陵城区宏远物流有限公司所有，在被告人保德州公司处投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王其超、德州市陵城区宏远物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保德州公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。被告在核实本次交通事故真实无误、肇事车辆确为被保险车辆后，在交强险限额内依法赔偿原告的损失。在核实肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆运营证，不存在责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿。因本次事故为三方相撞，宋立业无责任，应扣除无责赔付限额，并请法庭合理分配交强险限额。不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失等费用。
原告夏扬扬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、黄骅市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分；
二、黄骅市广平资产评估有限公司道路交通事故损失价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告主张的车损及支出的鉴定费用；
三、黄骅市易发进口汽车修理厂施救费发票，证明原告主张的施救费用。
被告人保德州公司对证据一无异议，对证据二有异议，认为鉴定书中的残值扣除过低，定损数额过高。对证据三施救费请求酌情保护。
本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原被告对证据一均无异议，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告对证据二有异议，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，交纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，黄骅市广平资产评估有限公司道路交通事故损失价格鉴定结论书系黄骅市交警大队委托对原告驾驶的鲁NJX**的车损进行鉴定，该鉴定意见书客观公正，结论合法有效，为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。证据三系正式票据，为原告的实际损失，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年11月5日11时30分，王其超驾驶车牌号为鲁NXXX**/鲁N8X**挂的重型半挂车，沿海防路由南向北行驶至海防路高一轿处时驶入逆行线，与对向行驶的夏扬扬驾驶的车牌号为鲁NJX**的小型客车相撞，相撞后又与顺行的宋立业所驾驶冀AXXX**/冀AMX**挂号重型半挂车相撞，致三车不同损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队认定：王其超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，夏扬扬无责任，宋立业无责任。被告王其超驾驶的车辆所有人为被告德州市陵城区宏远物流有限公司，在被告人保德州公司处投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，经黄骅市交警大队委托，黄骅市广平资产评估有限公司出具道路交通事故损失价格鉴定结论书，经鉴定，原告夏扬扬的车损为53825元。原告支出鉴定费2691元，支出黄骅市易发进口汽车修理厂施救费800元。
本院认为：本案争议的焦点为原告夏扬扬的损失应当如何确定？
黄骅市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王其超承担事故的全部责任，原告夏扬扬无责任，第三人宋立业无责任。原告夏扬扬放弃对宋立业所投保险公司在无责限额内赔付的100元车损。被告人保德州公司作为被告王其超驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王其超承担全部赔偿责任。
原告夏扬扬的车损53825元、施救费800元，合法有据，本院予以支持。
关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定车损而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告人保德州公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院不予采信，原告主张的鉴定费2691元，本院予以支持。
综上所述，原告夏扬扬的损失共计57316元。其中被告人保德州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损、施救费、鉴定费55316元。因原告的损失在被告人保德州公司的赔偿范围内，被告王其超、德州市陵城区宏远物流有限公司对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告夏扬扬车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏扬扬车损、施救费、鉴定费55316元；
上述款项于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告夏扬扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元减半收取616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担21元，被告王其超负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月十八日
书记员 綦伟霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11802号
上诉人（原审被告）：西安海宇电子科技有限责任公司。
法定代表人：李斌升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仁仓。
被上诉人（原审原告）：西安超威机电设备有限公司。法定代表人：余超，该公司总经理。
上诉人西安海宇电子科技有限责任公司（以下简称海宇公司）因与被上诉人西安超威机电设备有限公司（以下简称超威公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海宇公司之委托诉讼代理人朱仁仓，被上诉人超威公司之法定代表人余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回超威公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由超威公司负担。事实及理由：1.超威公司从未向其公司供货，一审法院认定其公司与超威公司之间存在货物买卖关系有误；2.超威公司提供的货物签收单系伪造，因其公司与超威公司不存在货物买卖关系，故其公司从未签收过涉案货物；3.其公司法定代表人李斌升个人与超威公司之间存在经济往来，故李斌升2015年8月28日向超威公司通过银行转账支付5000元，该转账行为与其公司无关。
超威公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
超威公司向一审法院起诉请求：海宇公司支付拖欠的货款14715元，并由海宇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：超威公司、海宇公司双方于2014年5月达成口头供货协议，由超威公司向海宇公司供应数控刀片。超威公司于2014年7月10日分别向海宇公司供应型号为WNMGO804、CCMTO9T304、MGMN300的数控刀片及车刀配件。WNMGO804刀片单价为26.50元、数量1150片；CCMTO9T304刀片单价为21.208元、数量360片；MGMN300刀片单价为29元、数量40片；以及车刀配件445元。总计货款39715元。2014年7月15日超威公司向海宇公司开具增值税专用发票，金额为39715元。海宇公司分别于2015年1月9日、2015年6月4日向超威公司共计支付货款20000元。2015年8月28日海宇公司法定代表人又通过银行转账的方式支付超威公司货款5000元。截止目前海宇公司尚欠超威公司货款14715元未付。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，超威公司、海宇公司业已形成的供货关系，系双方真实意思表示，受法律保护。超威公司按约向海宇公司履行了供货义务，海宇公司未支付超威公司剩余货款，长期拖欠，显系违约。侵害了超威公司的合法权益，海宇公司理应及时向超威公司支付。故超威公司要求海宇公司支付货款的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合民法通则》第五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告西安海宇电子科技有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款14715元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由海宇公司减半负担。鉴于超威公司已预交，海宇公司在给付上述款项时，一并向超威公司支付。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院根据超威公司申请，依法向西安高新技术产业开发区国家税务局调查取证，对超威公司给海宇公司开具的涉案五张增值税发票，海宇公司是否已进行认证和抵扣进项税进行调查。西安高新技术产业开发区国家税务局出具的认证结果通知书及认证结果清单显示，海宇公司已将涉案五张增值税发票于2014年12月进行认证并抵扣了进项税。本院组织当事人进行了质证，超威公司对该证据没有异议，认为该证据能证明海宇公司已收到涉案五张增值税发票并进行了认证和抵扣税款，海宇公司主张与其公司不存在货物买卖关系的意见不能成立；海宇公司对该证据的真实性及证明目的亦没有异议。
结合二审举证、质证情况及法庭调查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月，海宇公司已将超威公司开具的涉案五张增值税发票在西安高新技术产业开发区国家税务局进行了认证并抵扣了进项税。2016年8月28日，海宇公司法定代表人李斌升通过银行转账方式向超威公司法定代表人余超账户汇款5000元。另，一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：超威公司与海宇公司之间是否存在货物买卖合同关系。
本案中，海宇公司辩称其公司与超威公司之间不存在货物买卖合同关系，但经审查，根据超威公司在本案一审诉讼中提供的五张增值税发票、发票签收单、以及本院根据超威公司申请依法调取的认证结果通知书及认证结果清单等证据，能证明超威公司2014年7月15日给海宇公司开具了共计金额为39715元涉案五张增值税专用发票，发票中载有超威公司向海宇公司所供货物名称、型号、单价及金额情况。海宇公司虽否认收到涉案五张发票，但海宇公司已将该五张发票在西安高新技术产业开发区国家税务局进行认证并抵扣进项税。海宇公司关于其公司与超威公司之间不存在货物买卖关系的理由，不能成立；关于已付款金额，超威公司提供银行转款明细、收款收据能证明海宇公司仅向超威公司支付货款25000元。二审中，海宇公司对一审法院认定的2015年1月9日、2015年6月4日共支付货款20000元没有异议，辩称2016年8月28日海宇公司法定代表人李斌升个人账户通过银行转账方式向超威公司法定代表人余超账户支付的5000元，是李斌升个人与超威公司之间存在经济往来，与本案无关。根据民事诉讼证据规则，海宇公司上诉主张该5000元是李斌升个人与超威公司之间存在经济往来，海宇公司应该对所主张的李斌升个人与海宇公司或余超之间存在经济往来承担举证责任，但海宇公司并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决海宇公司应向超威公司支付剩余货款14715元正确，本院予以确认。
综上所述，海宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人西安海宇电子科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 潘丽娜
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第5号
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所。
委托代理人王辉清，宝达（漳州）混凝土有限公司。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇。
法定代表人张久桂，经理。
被执行人李卫国，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人福建省安立信实业集团有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林寿章。
第三人福建省安立信实业集团有限公司建宁分公司，住所地建宁县下坊路。
负责人黄瑞香。
第三人福建省安立信实业集团有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
负责人方培友。
第三人福建省安立信实业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人邵忠民。
第三人福建省安立信实业集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人夏向阳。
第三人福建省安立信实业集团有限公司闽侯县分公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡。
负责人罗忠发。
第三人福建省安立信实业集团有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人夏克转。
第三人福建省安立信实业集团有限公司邵武分公司，住所地邵武市。
负责人林文。
第三人福建省安立信实业集团有限公司宁化分公司，住所地宁化县城关。
负责人秦景暾。
本院在执行申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司与被执行人福建省安立信实业集团有限公司、李卫国企业借贷纠纷一案中，申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司向本院申请追加上述第三人福建省安立信实业集团有限公司福州分公司等为本案被执行人。本院审查认为，申请人所提供的证据不足以证明被执行人不能清偿债务，其所提出的事实和理由缺乏法律依据，故不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人追加第三人为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一五年五月二十七日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第5号
申请执行人林芳生，男，务农，住福建省漳平市。
被执行人叶永华，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
第三人曾玉珍，女，汉族，务农，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人林芳生与被执行人叶永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林芳生以第三人曾玉珍与被执行人叶永华系夫妻关系，该笔债务属被执行人叶永华与第三人曾玉珍夫妻存续期间发生的，第三人曾玉珍应与被执行人叶永华共同承担还款责任为由，申请追加第三人曾玉珍为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2011年8月14日，被执行人叶永华向申请执行人林芳生借款人民币10000.00元，双方口头约定月利息2%，后被执行人未按期返还，申请执行人因此起诉，漳平市人民法院以（2014）漳民初字第1199号民事判决书判决被执行人叶永华应偿还申请执行人林芳生借款本金10000.00元及利息，因被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人叶永华与第三人曾玉珍于1989年12月11日登记结婚，结婚证号为89102号，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人叶永华向申请执行人林芳生借款本金人民币10000.00元，在借款发生期间，被执行人叶永华与第三人曾玉珍属夫妻关系，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务，申请执行人提出追加第三人曾玉珍为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾玉珍为本案共同被执行人，曾玉珍应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人林芳生清偿债务人民币壹万元整（￥：10000.00元）及相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2485号
原告肖笛，女，1982年7月25日生，汉族。
被告杜白，男，1980年12月23日生，汉族。
被告杜户春，男，1954年10月15日生，汉族。
被告白金萍，女，1956年11月26日生，汉族。
原告肖笛与被告杜白、杜户春、白金萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖笛、被告杜白、杜户春均到庭参加了诉讼。被告白金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖笛诉称，原告与被告杜白于2015年3月16日经浦口区人民法院调解离婚，调解书明确指出，南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋产权归原告所有。本人还清贷款后，被告杜白不履行配合本人过户的义务，本人于2015年5月15日向浦口区人民法院申请强制执行。现房产已经过户到原告名下，但三被告仍居住其中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、三被告迁出原告名下所有的位于南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室的房屋，并结清居住所产生的水费、电费、煤气费、电话费、宽带费、有线电视费、物业管理费；2、要求三被告赔偿原告被迫在外租房产生的各项经济费用；3、要求被告杜白将户口迁出。
被告杜白辩称，原告欺骗被告使得贷款提前还清，贷款还清后原告明确答复可不过户，直到原告将50万付清。但原告却在还清贷款后提出了房屋过户申请并执行，导致被告在没有任何抵押的情况下丢失了房屋的产权，此行为属于恶意欺骗，导致接下来被告非常被动。如果原告履行调解书的判决，在2015年9月13日前给付50万，就不可能有其它争议。2014年7月12日原告在起诉离婚前，已经将孩子、家中贵重财产带走并搬离，到今天为止拒绝被告探视孩子。离婚调解时，双方承诺给付50万元后搬离，是原告不履行调解书在先，被告不同意搬离。
被告杜户春辩称，2014年7月12日前，我和被告白金萍一直在被告杜白处带孙子，因老家有事，7月12日回家几天，原告趁机把孩子带回徐州娘家，并将家中贵重物品、有效证件带走。2014年7月15日原告就向法院起诉要求离婚，法院多次调解都因原告无理要求而无果，2015年3月13日再次开庭达成了离婚协议。离婚协议约定，房子归原告所有，但原告在2015年9月13日前一次性付给被告50万，被告拿到款后才会让出房屋。但由于调解书表述不严谨，使得原告钻了空子，导致今天的结果。原告不遵守法院的判决，恶意拒付给我方的折价款。
被告白金萍未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告肖笛于2008年7月25日登记结婚，2012年11月13日生一子杜昊泽。后因夫妻感情破裂原告向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原告肖笛与被告杜白自愿离婚；二、双方婚生子杜昊泽由原告肖笛负责抚养，被告从2015年3月起每月给付杜昊泽抚养费1500元，每六个月支付一次，每年的3月15日前和9月15日前各支付一次，至杜昊泽十八周岁止。三、南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋归原告肖笛所有，该房屋剩余房贷由原告肖笛承担；原告肖笛于2015年9月13日前一次性付清给付被告房屋折价款50万元；被告杜白在原告付清贷款后15日内配合原告办理房屋过户手续，过户费由原告承担。…”2015年5月15日，原告向本院申请强制执行，经本院执行将南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋过户至原告肖笛名下。但被告杜白、杜户春均以原告未支付房屋折价款50万元为由拒绝搬离该房屋。被告白金萍系被告杜白的母亲，与被告杜白、杜户春共同居住在涉案房屋内。第二次庭审被告杜白陈述，被告杜户春与被告杜白回徐州老家，但仍有少量物品在房屋内。
以上事实有（2014）浦民初字第2218号民事调解书、接处警记录、房产证、土地证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告肖笛与被告杜白离婚时明确了位于南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋归原告肖笛所有，且经过法院的强制执行，该涉案房产已经过户至原告名下。三被告仍然居住在原告所有的房屋内没有合同和法律依据。被告杜白、杜户春称原告肖笛未支付50万元房屋折价款而占有使用该房屋的理由并不能成立。因此，对原告要求三被告迁出南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋并结清水费、电费、煤气费、电话费、宽带费、有限电视费、物业管理费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求三被告赔偿其在外的租房损失，本院认为原告并没有提供其确实在外租房的证据，虽提交了房屋租赁合同，但没有实际支付房租款的凭证，被告对此亦不予认可，因此对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜白、杜户春、白金萍在本判决生效之日起三十日内迁出南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋并结清使用该房屋产生的水费、电费、煤气费、电话费、宽带费、有限电视费、物业管理费。
二、驳回原告肖笛的其它诉讼请求。
案件受理费80元由被告杜白、杜户春、白金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李金凤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2190号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李发亮，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李发亮金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费256元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审12号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人姜海洲，男，汉族，1976年4月12日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】01号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执495号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静文路。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人邢汝全，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人邢汝建，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人房克利，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人邢汝全，邢汝建，房克利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人邢汝全，邢汝建，房克利出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月十七日
书记员 ：胡春弟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第47号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卢朝君（曾用名卢信），男，36岁。2004年9月5日因犯职务侵占罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月7日刑满释放；2014年2月12日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年4月14日转刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年9月28日被解除取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人卢朝君犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人卢朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月31日10时许，被告人卢朝君在郑州市金水区北环路36号华北水利水电学院综合楼10楼XX室，趁无人注意，盗窃被害人孙某某放在办公桌上的一台黑色联想Y460笔记本电脑时，被王某某发现并追赶至8楼将其抓获，并报警。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人卢朝君的供述，被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人卢朝君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人卢朝君拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢朝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢朝君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人卢朝君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢朝君到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。卢朝君曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人卢朝君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢朝君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏留涛