广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第219号
原告：刘友龙，男，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘晓威，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市柏龙五金螺丝制品有限公司（以下简称五金公司），住所地：惠州市惠城区潼侨镇。
法定代表人：刘见青。
委托代理人：刘晓威，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），住所地：东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
被告：路俊帅，男，汉族，住址：河南省杞县。
原告刘友龙诉被告刘晓威、惠州市柏龙五金螺丝制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘友龙及其委托代理人陈孙德、被告刘晓威、被告五金公司委托代理人刘晓威、被告路俊帅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友龙诉称：2014年1月23日19时35分许，刘晓威驾驶粤LJQ8**轻型普通货车由357省道镇隆大路背往镇隆ＸＸ工业区方向行使，行至镇隆ＸＸ工业区奥尔提门前路段处，忽视行车安全，在未确保安全的前提下，由右侧路面左转弯驶入奥尔提厂门时，与路俊帅驾驶乘载刘友龙的直行无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成路俊帅、乘客刘友龙受伤及车辆损坏的交通事故。2014年02月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书—4413210201400034》，认定驾驶员刘晓威负事故的主要责任，驾驶员路俊帅负事故的次要责任。乘客刘友龙不负事故责任。刘友龙因受伤送至惠州仲恺高新区人民医院接受住院治疗，于2014年3月11日办理出院，共住院47日，住院期间由家人护理，产生医疗费用由刘晓威垫付；出院后刘友龙垫付医疗费268元。刘友龙于2014年4月30日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级鉴定、后续治疗费评定，鉴定意见为：1、刘友龙左胫腓骨下段骨折、左外踝骨折切开复位内固定术后构成X级（10）伤残。2、刘友龙后期钢板拆除费用为人民币1万元。3、刘友龙全身多发性损伤特征符合本次交通事故所致，与本次交通事故有直接因果关系。刘友龙垫付鉴定费2300元。原告的误工费应按其提供的收入凭证以予计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。刘友龙为主张抚养费，提供了由贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇派出所及贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村村民委会出具供养证明一份同时提供了关系人的常住人口登记卡，证明刘友龙的父亲—刘远强、母亲—江朝秀共生育了3个子女。原告认为，因被告一系粤LJQ8**轻型普通货车的驾驶员，被告二是粤LJQ8**轻型普通货车的车主。本事故中被告一负该交通事故主要责任。因被告一为被告二雇请的员工，其在从事雇佣活动中致使原告受伤，故，被告一的赔偿责任应由被告二承担连带清偿责任。而粤LJQ8**轻型普通货车在被告三处投保交通强制险和商业险。被告一的赔偿责任应由被告二负连带清偿，被告二的清偿应由被告三强制保险和商业险先行赔付。原告受伤后曾多次找到被告方要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第108条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、被告三在强制保险范围直接赔偿原告损失115772.95元（精神损害抚慰金10000元从中赔付）。2、1请求判令被告一、二、四在法律规定的范围内承担各自的责任，被告一、二承担各自的责任应由被告三在机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。3、诉讼费应由上述被告方共同承担。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、行驶证、驾驶证、企业基本信息查询单、身份证，证明被告一、二、三、四主体资格及肇事车辆凭证。
3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
4、保单，肇事车辆投保凭证。
5、出院小结、医疗发票，证明原告住院时间、伤势情况、垫付费用。
6、司法鉴定意见书、发票联，证明原告的伤残等级凭证、原告垫付的鉴定费凭证。
7.惠州信兴荣电业塑料有限公司企业机读档案登记资料查询一份、劳动合同二份、银行明细十六份；惠州市仲恺高新区陈江全飞电子厂企业机读档案登记资料查询、应聘人员登记表、证明各一份。证明了事故发生前有固定的工作、收入及居住情况。故，刘友龙的误工费应按其提供的收入凭证以予计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。
8、贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇派出所及贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村村民委会出具供养证明一份同时提供了关系人的常住人口登记卡，证明刘友龙的父亲—刘远强、母亲—江朝秀共生育了3个子女。
被告刘晓威和被告惠州市柏龙五金螺丝制品有限公司辩称：1、我本人垫付了一个住院医疗费39000多，另外给了原告生活费3000元。2、我是五金公司的员工，出事故时是办我个人的私事。
被告刘晓威和被告五金公司为其辩称提交收据、费用清单、发票。
被告路俊帅辩称：我与原告是同事，我是免费搭乘原告刘友龙的，在此期间原告的伙食费由我支付，支付了现金2000元左右给原告。
被告路俊帅未为其辩称提供证据。
被告保险公司庭后向本院提交书面答辩状答辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元并有不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。二、原告的部分诉讼请求不合理。原告诉请的残疾赔偿金应按其户口性质，农村居民标准计算赔付；因无医嘱证明是何人护理及护理人员的收入状况，故护理费按每天100元计算没有依据；原告诉请的精神损害抚慰金10000元明显过高；鉴定费非保险责任的赔偿项目。三、我司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月23日19时35分许，刘晓威驾驶粤LJQ8**轻型普通货车由357省道镇隆大路背往镇隆ＸＸ工业区方向行驶，行至镇隆ＸＸ工业区奥尔提厂门前路段时，忽视行车安全，在未确保安全的前提下，由右侧路面左转弯驶入奥尔提厂大门时，与路俊帅驾驶乘载刘友龙的直行无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成路俊帅、乘客刘友龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为4413210201400034号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘晓威负事故主要责任，驾驶员路俊帅应负事故次要责任，乘客刘友龙不负事故的责任。事故发生后原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗至2014年3月11日出院，共住院47天。出院医嘱为：出院后建议全休三个月、住院期间留陪护一人、出院后加强营养等等。被告刘晓威垫付原告医疗费36025.6元，原告自行垫付门诊费268元。另外刘晓威支付原告现金3000元作为原告住院期间的生活费及护理费。原告住院期间均由被告路俊帅护理，被告路俊帅另行支付原告现金2000元作为生活费。2014年5月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告委托作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘友龙左胫腓骨下段骨折，左外踝骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残。2、刘友龙后期钢板拆除费用为人民币10000元。3、刘友龙全身多发性损伤特征符合本次交通事故所致，与本次交通事有直接因果关系。原告为其鉴定支付鉴定费2300元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告五金公司系粤LJQ8**轻型普通货车的所有人，其为粤LJQ8**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。发生交通事故时被告刘晓威是在办理自己的私事。
又查明，原告1982年8月5日出生，属于农业家庭户口。其在出事故前先后在惠州信兴荣电业塑胶有限公司、惠州市仲恺高新区陈江全飞电子厂工作，出事故前的月平均工资为2955元。原告有两个被抚养人：父亲刘远强（1951年出生，农业家庭户口）、母亲江朝秀（1956年出生，农业家庭户口）。原告父母共生育四个子女。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为4413210201400034号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘晓威负事故主要责任，驾驶员路俊帅应负事故次要责任，乘客刘友龙不负事故的责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告刘晓威应对因此次事故所产生的赔偿款项承担70%赔偿责任，被告路俊帅承担30%赔偿责任。至于被告五金公司是否应承担连带责任问题，因发生事故时刘晓威驾驶涉案车辆办理个人私事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告五金公司承担连带责任证据不足、理由不充分，应予驳回对被告五金公司的诉讼请求。由于涉案车辆粤LJQ8**轻型普通货车已在被告保险公司处投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费268元，原告为其治疗自行支付医疗费268元，本院予以认可。2、后续治疗费10000元，司法鉴定意见书评定原告后期钢板拆除费用为人民币10000元，本院予以认可原告的后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费2350元【47天×50元／天】。4、营养费1000元（酌定）。5、误工费11032元。原告在出事故前先后在惠州信兴荣电业塑胶有限公司、惠州市仲恺高新区陈江全飞电子厂工作，出事故前的月平均工资为2955元。误工天数计算至定残前一天共计112天，误工费计算为2955元／月÷30天×112天=11032元。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67352.42元。原告属于农业家庭户口，但是根据原告提交劳动合同、应聘人员登记表、证明、银行历史交易明细清单等证据可见其在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1982年出生，其残疾赔偿金照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，为30226.71元／年×20年×10%（一个十级伤残）=60453.42元。原告有两个被抚养人：父亲刘远强（1951年出生，农业家庭户口）、母亲江朝秀（1956年出生，农业家庭户口）。原告父母共生育四个子女。被抚养人生活费计算为7458.56元／年×（17年＋20年）×10%÷4人=6899元。7、鉴定费2300元。原告为其鉴定支付鉴定费2300元。8、精神损害抚慰金7000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为7000元。9、交通费800元（酌定）。至于原告诉请的护理费，因出院医嘱上显示原告住院期间需要陪护一人，且原告住院期间一直由被告路俊帅护理，故原告诉请护理费理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计102102.42元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67352.42元、误工费11032元、交通费800元，合计88484.42元；在医疗费用10000元限额内赔偿原告后续治疗费10000元。不足部分3618元（102102.42元-88484.42元-10000元）由被告刘晓威承担70%即2532.6元，由被告路俊帅承担30%即1085.4元。鉴于被告刘晓威、被告路俊帅已分别支付原告现金3000元、2000元，已多于被告刘晓威、被告路俊帅应赔偿的数额，视为被告刘晓威、被告路俊帅已经完全履行完毕，至于被告刘晓威、被告路俊帅多支付部分，根据不告不理原则，本院不予处理，由被告刘晓威、被告路俊帅另循法律途径解决。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告刘友龙精神损害抚慰金7000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67352.42元、误工费11032元、交通费800元，合计88484.42元；在医疗费用10000元限额内赔偿原告刘友龙后续治疗费10000元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘友龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费2615元减半收取为1307.5元，由被告刘晓威负担915.5元、由被告路俊帅负担392元（原告已预交诉讼费615元，缓交2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年八月六日
书记员 朱彩玲