福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第742号原告邵莲芳，女，汉族，1938年9月9日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人陈罡，福建创祥律师事务所律师。被告郑有顺，男，1982年3月18日出生，住福建省武平县。被告江明洋，男，1977年11月4日出生，住福建省闽侯县白沙镇新坡村新坡33号。委托代理人郑有顺，亦为本案被告之一。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地：福州市台江区五一南路20号六楼、七楼。法定代表人刘昌松，经理。委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司员工。原告邵莲芳诉被告郑有顺、江明洋、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈罡，被告郑有顺、被告江明洋委托代理人郑有顺（本案被告之一）、被告保险公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日18时左右，被告郑有顺驾驶的闽A×××××号小型轿车沿乌山路由西往东方向行驶至乌山路大洋晶典对面路段时，恰遇邵莲芳步行由北往南方向横穿乌山路。轿车左侧车身前部与邵身体发生碰刮。造成邵倒地受伤的交通事故。原告当即被送往武警福建省总队医院检查，后由于治疗需要原告被送往福建省立医院住院治疗，事故造成原告（1）左足1-5趾骨骨折，（2）1-5趾骨缺血坏死，左足第一跖骨骨折，（3）左足重度软组织损伤，（4）颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，共花费医疗费用34160.27元，事故发生后，被告郑有顺仅支付原告3000元后就不再支付，中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司支付原告6000元。2014年6月10日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队做出鼓公安认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告各负同等责任。2014年9月3日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告邵莲芳因本次事故导致九级伤残，2015年1月4日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告邵莲芳伤后营养期评定为60日、护理期评定为90日。原告认为，被告保险公司作为闽A×××××车的保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，在商业险范围内对第三者责任强制保险赔偿不足部分的百分之六十进行赔偿，被告郑有顺、江明洋作为机动车驾驶人和所有人应在第三者责任强制保险和商业险不足赔偿的部分承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自已的合法权益，鉴于此，原告特诉至本院，请求判令：1.三被告对原告损失由被告方负担部分共计65730.36元（其中医药费34160.27元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、住院期间护理费8000元、出院后护理费6150元、××赔偿金11184.2元、交通费500元、精神损失费20000元、伤残鉴定费、护理期营养期鉴定费1400元）予以赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司辩称，答辩人就本案已垫付人民币6000元，请求在本案赔款中予以抵扣。答辩人在交强险及商业险第三者责任险50万元范围内承担保险责任，就原告损失超过交强险的部分应按照60%比例在商业险范围内予以计算。原告诉请赔偿的部分项目不能成立，部分项目要求过高且适用标准错误，应当依法调整。针对原告诉请，答辩人的具体核定意见：医疗费：34160.27金额没有异议，根据保险合同的约定，扣减非医保3000元，核定31160.27元，非医保部分由被保险人承担。住院伙食补助费：核定1020元，按照每天30元，34天计算。营养费：福建省立医院门诊记录、病历记录、出院小结及疾病诊断证明书没有加强营养的医嘱，且医院在治疗期间已给予原告充分的营养支持。护理费：其住院期间护理费核定为2720元，按照每天80元、住院34天计算。交通费：原告未提供票据，诉请缺乏依据，故不予支持。××赔偿金：原告伤情不构成伤残等级，诉请缺乏依据，故不予支持。精神损害抚慰金：原告伤情不构成伤残等级故不予支持。鉴定费、诉讼费：非保险责任范围且属于交通事故的间接损失，不应由保险合同相对人即保险人承担赔偿责任，法院不予支持。被告郑有顺、江明洋辩称，答辩意见与被告保险公司一致，被一郑有顺垫了3000元，对于被告保险公司核定的非医保费用金额没有异议，同意支付。经审理查明，2014年5月29日18时左右，被告郑有顺驾驶的闽A×××××号小型轿车沿乌山路由西往东方向行驶至乌山路大洋晶典对面路段时，恰遇邵莲芳步行由北往南方向横穿乌山路。轿车左侧车身前部与邵身体发生碰刮。造成原告受伤的交通事故。2014年6月10日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（＊公交认字（2014）第＊号）认定，被告郑有顺与原告负本事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往福建省立医院住院治疗（共住院34天）以及武警福建省总队医院门诊治疗。经原告委托，福建南方司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告伤情构成九级伤残。被告保险公司提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，经本院委托福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告伤情构成交通事故九级伤残。另查，肇事车辆系被告江明洋所有，其向被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，被告郑有顺向原告支付了3000元，被告保险公司支付了6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，对原告本次手术各项损失认定如下：1.医疗费，原告诉请34160.27元的医疗费，并提交相应票据，被告对金额无异议，本院予以确认。其中3000元非医保医疗费，被告郑有顺愿意负担；2.住院伙食补助费，原告按50元／天计算符合法律规定，住院34天伙食补助费为1700元；3.护理费，本院认为原告住院34天，原告诉请护理费标准按135元／天计算符合法律规定，即住院期间护理费为135元／天×34天=4590元；出院后护理费，结合原告伤情，本院酌定护理40天，标准按每天100元计算，即出院后护理费为4000元，上述护理费共8590元；4.原告诉请交通费500元，结合被告就医情况及相应票据，本院酌定400元；5.营养费，原告因事故造成损伤适当增加营业亦属于应当，原告诉请营养费3000元已臻合理，本院予以支持。6.××赔偿金，原告九级伤残，原告主张按农村居民人均可支配收入计付××赔偿金，本院予以支持，金额为11184.2元／年×5年×20%=11184.2元；7.原告诉请精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因交通事故导致人身损害，对其精神带来了无形损害，其要求支付精神损害抚慰金可予以支持。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告生活、工作所遭受的不便，九级伤残对其生活造成的影响，本院酌定精神损害抚慰金10000元。以上赔偿费用共计69034.47元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承当赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。故被告保险公司应赔偿原告××赔偿金11184.2元、护理费8590元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、以及10000元限额内的医疗费用（非医保费用3000元优先在交强险中赔付）共计40174.2元。对于福州市公安局鼓楼分局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，当事人均无异议，应确认该认定书合法有效，可以作为定案证据。该认定书认定被告郑有顺与原告负本事故的同等责任。故原告、被告郑有顺应对事故造成的由被告保险公司交强险支付后尚不足以赔偿原告损失部分承担各自责任。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，原告为非机动车一方，被告王郑有顺为驾驶机动车一方，应承担60%责任。本案中，涉案车已在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司对原告的损失应在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。根据被告保险公司的第三者责任商业保险条款约定第一次司法鉴定费用（1400元）被告保险公司第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任，由被告郑有顺承担。故被告保险公司在第三者责任商业保险项下赔偿原告（69034.47元-40174.2元）×60%=15516元，被告郑有顺赔偿原告1400元×60%=840元。至于重新鉴定费用系被告保险公司提出的，因鉴定机构鉴定结论与第一次一样，故该次鉴定本无必要，该费用（900元，已支付）应由被告保险公司承担。扣除被告保险公司已支付的6000元以及被告郑有顺支付3000元，被告被告保险公司须赔偿原告40174.2＋15516-6000-3000=46690.2元。郑有顺已支付赔偿款可与保险公司自行结算。关于原告要求被告江明洋亦承担共同赔偿的诉请。本院认为，被告郑有顺驾驶事故车辆属于被告江明洋名下的车辆，两被告系夫妻关系，且被告郑有顺持有准驾车型的驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告未举证证明所有人被告江明洋对损害的发生有过错，应由被告郑有顺自行承担赔偿责任，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵莲芳赔偿款46690.2元；二、被告郑有顺于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款840元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1443元，适用简易程序减半收取721.5元，由原告负担21.5元，被告郑有顺负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员林心恩二〇一五年七月二十一日书记员郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。