湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卿晚贞，农民。
被上诉人（原审被告）廖跃湘，农民。
委托代理人廖政轩，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月17日14时，廖跃湘驾驶湘k×××××小车由西向东从洋溪驶往新化，行经洋溪镇官渡桥村地段时，因避让路上行人，急打方向盘，使车辆失控，车辆冲向路边罗勇的房屋，并碰剐屋前人员卿晚贞，造成人员受伤、房屋受损、车辆受损的交通事故。廖跃湘的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，经交警队认定，廖跃湘承担事故全部责任，卿晚贞不承担事故责任，罗勇不承担事故责任。事发后，原告卿晚贞被送往新化县中医医院进行治疗。2013年7月17日至2014年1月28日卿晚贞在新化县中医医院住院治疗，花费医疗费31734.76元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司垫付5000元，其余由廖跃湘垫付）。2013年8月13日，被告廖跃湘在娄底市梅山司法鉴定所支付了鉴定费700元对原告卿晚贞的伤情进行鉴定，但未果。当日，被告替原告垫付了交通费62元。2014年1月6日，原告卿晚贞损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人卿晚贞本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人本次损伤需伤休时间约6个月，其中住院期间1人护理。2014年2月10日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告卿晚贞的后续治疗费用进行了评估：被鉴定人卿晚贞本次损伤后，预计后续治疗费用约为1万元。鉴定费1800元，由卿晚贞支付。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对原告的伤情鉴定提出异议，并于2014年5月13日提交重新鉴定申请，2014年5月26日本案被移送司法技术室，本案依法进入鉴定程序。后被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司撤回鉴定申请，本案终止鉴定程序。另查明，湘k×××××小车车主为廖跃湘。2013年2月5日廖跃湘在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔。其中第三者责任保险的保险赔偿限额为200000元。被告廖跃湘具有准驾车型c1证。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司要求核减非医保用药20%，但未提交具体非医保部分扣除数额的依据。
原审法院经审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，予以采纳。廖跃湘违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告卿晚贞受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，廖跃湘应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司作为侵权人廖跃湘驾驶的湘k×××××小车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由廖跃湘按事故全部责任承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其商业第三者责任险及不计免赔率限额内，按约承担赔偿责任。原告卿晚贞系农业户籍，对其伤残赔偿应按照农村标准计算。原告卿晚贞的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费31734.76元（保险公司垫付5000元，其余由廖跃湘垫付）；2、续治费10000元；3、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入及原告的年龄计算为：7440元／年×［20年－（67－60）］×10%=9672元；4、鉴定费2500元（含廖跃湘支付700元）；5、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及住院时间计算为60元／天×191天=11460元；6、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为12元／天×191天＝2292元；7、交通费，依据原告的伤情及治疗情况酌情认定2000元；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级，酌情认定5000元；9、营养费，考虑医嘱酌情认定5000元；10、误工费，原告系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，原告虽年满67周岁，但未丧失劳动能力，依据鉴定结论，误工费可计算为：21836元／年÷12个月×6个月＝10918元。以上损失合计90576.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿医疗费10000元、误工费10918元、护理费11460元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金9672元、交通费2000元，共计49050元。剩余损失41526.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司根据其第三者责任险的合同约定，承担赔偿41526.76元-31734.76元×15%非医保用药率-2500元鉴定费=34266.55元。以上合计83316.55元。余下损失7260.21元，由被告廖跃湘负责赔偿，核减其已支付的27479.76元，超过部分由原告在其赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告卿晚贞的经济损失90576.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿49050元（已付5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿34266.55元；由被告廖跃湘赔偿7260.21元，核减其已经支付的27479.76元后超出的20236.55元，由原告卿晚贞从被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司支付给其的赔偿款中依法予以返还，以上款项限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告卿晚贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告卿晚贞负担1000元，被告廖跃湘负担1700元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人卿晚贞已年满67周岁，已经到了丧失劳动能力的年龄，原审法院认定其存在误工费10918元缺乏事实和法律依据；2、原审法院认定被上诉人卿晚贞精神损害抚慰金、营养费各5000元过高，分别只宜认定为3000元、2000元；3、原审法院认定被上诉人卿晚贞后续治疗费10000元依据明显不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人卿晚贞答辩称：1、人民法院判决侵权人是否支付误工费应基于受害人是否存在实际误工损失这一事实，而不能简单地以年龄作依据，卿晚贞在交通事故发生时虽然已经年满60周岁，但一直在家种田干农活，其系以自身从事农业生产的收入作为主要生活来源，事故发生时卿晚贞正在晒谷就足以说明这一点，卿晚贞的儿子事发前远在上海打工，全家因此的误工损失远远不止原审法院认定的10918元；2、卿晚贞受伤后出血较多，伤势严重，住院长达195天，精神和身体上遭受了双重打击，原审判决精神损害抚慰金和营养费各5000元实际上是偏低的；3、卿晚贞目前尚在继续治疗，尚未取内固定，原审法院依据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论认定后续治疗费10000元并不高，实际需要的后续治疗费还不止10000元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法公平公正进行判决。
被上诉人廖跃湘答辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的上诉理由成立，原审法院对被上诉人卿晚贞的部分损失认定过高。
在二审审理中，被上诉人卿晚贞向本院提交了如下证据：1、新化县洋溪镇人民政府、新化县洋溪镇官渡桥村民委员会的证明1份，用以证明卿晚贞受伤前从事农业生产，具有一定的收入来源；2、卿晚贞在上海治疗的部分医疗费发票、处方、诊断报告等，用以证明目前卿晚贞尚在接受继续治疗的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司经质证认为：1、证据1不属于二审程序中的新的证据，卿晚贞已年满67周岁，已经达到了需要子女赡养的年龄，对该证据不予认可；2、原审法院已经认定卿晚贞继续治疗费10000元，该证据不能达到其证明目的。二审经审查，被上诉人卿晚贞提交的上述两份证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人卿晚贞在本案中所涉交通事故发生时虽已年满66周岁，但其并未丧失劳动能力，尚能从事农业生产，能通过自己的劳动获取一定的生活来源，故原审法院按照全省农、林、牧、渔业行业的工资标准认定其误工费10918元适当。
被上诉人卿晚贞因交通事故导致右锁骨粉碎性骨折以及多处软组织挫伤，失血较多，经鉴定构成十级伤残，且新化县中医医院在医嘱中明确要求加强营养，故原审法院酌情认定其营养费、精神损害抚慰金各5000元，并无不当。被上诉人卿晚贞尚需取内固定，目前仍在接受继续治疗，且湘雅二医院司法鉴定中心经鉴定亦明确被上诉人卿晚贞需要后续治疗费10000元左右，故原审法院认定后续治疗费10000元，亦无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年三月二十日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。