河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民再2号再审申请人（一审被告）：高留安，男，1981年4月26日出生，汉族、住汝南县。被申请人（一审原告）：刘二毛，男，1950年4月30日生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：刘瑞行，男，2009年2月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘大勇，系原告刘瑞行父亲。二被申请人的委托代理人：刘敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处西关街**号。系被申请人刘二毛之女。二被申请人的委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。再审申请人高留安与被申请人刘二毛、刘瑞行机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初327号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）豫1727民申005号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高留安、被申请人刘二毛及其委托代理人智勇、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高留安申请再审称，原审认定的基本事实证据系伪造的，闫永强是本次交通事故的肇事司机，本人是顶包者，物证检验鉴定报告证明了当时的真实情况。我们两人的一系列假话欺骗了交警和法院，现有证人张某的证言证明是闫永强开的车、与闫永强通话的录音证明闫永强让我顶包等新证据足以推翻原判决，请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初327号民事判决，依法判决驳回原审原告的诉讼请求。刘二毛、刘瑞行再审辩称，1、在公安机关对事故责任认定过程中，高留安一直承认自己是驾驶人。在受害人及家属怀疑其不是驾驶人时，其仍然坚持自己是驾驶人。为此，公安机关两次进行事故认定，并结合了现场勘验和DNA检验，均认定高留安是驾驶人。如果是其顶包，在受害人提出异议，公安机关又重点调查高留安是否是驾驶人的情况下，仍然得出高留安就是驾驶人的结论，足以说明高留安就是驾驶人。2、本案在交通事故认定过程中和庭审中，高留安一直承认发生事故时车上只有自己和闫永强两人，再审中凭空多出2个乘车人，没有任何证据来印证。原审判决依据的是公安机关的道路交通事故认定书，以及高留安的当庭陈述，高留安为闫永强顶包没有任何证据证实。其申请再审时提交的所谓证据，不能作为认定案件事实的依据。3、原审判决后高留安并没有上诉。在申请强制执行后，由于执行力度大，对其采取了拘留等执行措施。高留安为了逃避责任和义务，就想把责任推给闫永强。因闫永强被羁押判刑，即使把责任推给闫永强，对其也无法采取拘留等有力的执行措施。申请人想用这种办法来逃避责任，规避执行措施。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，没有新证据能证明原审判决错误，申请人的申请理由不能成立，应驳回其再审请求。原审原告刘二毛、刘瑞行向本院起诉请求：2015年3月29日20时50分许，被告高留安驾驶伪造牌号为“豫Ｑ×××××”的五菱面包车，沿省道S333线由东向西行驶至汝南海禅寺北门路口处时，与原告刘二毛驾驶的由西向北左转弯的电动三轮车相撞，致刘二毛及电动车乘车人刘瑞行受伤，电动三轮车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，被告高留安逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，被告高留安负事故主要责任。事故后原告刘二毛、刘瑞行到汝南县人民医院住院治疗。现原告刘二毛的身体损伤已构成九级伤残，后续治疗费为10000元，被告高留安拒不承担赔偿责任。请求被告赔偿：1、原告刘瑞行的医疗费2850.65元（1730.65元+840元+280元）；营养费120元；住院伙食补助费180元；护理费468.03元；交通费2000元，合计：5618.68元；2、原告刘二毛的医疗费74945.4元（707.51元+50.3元+908元+1879.52元+33.07元+24.8元+49.7元+24.8元+71267.7元）、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费25576元、护理费2262.16元、交通费3000元、残疾赔偿金76728元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费800元、后续治疗费10000元、车辆损失1465元，合计为193766.86元。原审被告高留安辩称，发生交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，车辆是套牌，没有保险，对原告的损失同意赔偿，但没有钱，本被告慢慢偿还。本院原审认定事实：2015年3月29日20时50分许，被告高留安驾驶伪造牌号为“豫Ｑ×××××”的五菱面包车，沿省道S333线由东向西行驶至汝南海禅寺北门路口处时，与原告刘二毛驾驶的由西向北左转弯的电动三轮车相撞，致刘二毛及电动车乘车人刘瑞行受伤、面包车驾驶人高留安及乘车人闫永强等四人受伤，两车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，被告高留安弃车逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，被告高留安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故主要责任；原告刘二毛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。交通事故发生后，二原告均入住汝人民医疗进行治疗。原告刘瑞行住院6天，伤情为脑外伤，胸腹部闭合性损伤，支付医疗费2850.65元。原告刘二毛住院29天，伤情为创伤性休克、右股骨干粉碎性骨折并坐骨神经损伤、挤压综合征并肝肾功能不全、肋骨骨折等，支付医疗费74944.34元。2015年7月14日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘二毛的伤残等级为九级，后续治疗费（取内固定手术费等）约为10000元。原告支付鉴定费800元。2016年3月28日，原告的新鸽电动三轮车经驻马店市和鸿价格评估有限公司认定，估损价值为1465元。另查明，原告刘二毛于2008年购买罗清（房权证汝字第××号）位于汝东大街娘娘巷商业局家属院西单元三楼东户的房屋一套居住，并于2007年在汝华美副食配送中心（注册号411727601152756，位于汝古塔街道办事处老棉织厂院内）务工至今，2014年至交通事故发生时月工资2600元。本院原审认为，公民的健康权受法律保护。二原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，二原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门对本案交通事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信。本院根据机动车、非机动车上道路行驶的危险程度，双方的过错大小及对事故造成的原因力比例，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项（机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）之规定，结合本案实际，酌定被告高留安承担80%的民事责任，原告刘二毛承担20%的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》载明“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原告刘二毛于2007年在城市务工至今，并于2008年在城市买房居住，其请求按城市标准计算赔偿金，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，因此，被告高留安驾驶的机动车应当投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）的规定，被告驾驶的机动车没有投保交强险，原告请求由被告在未投保交强险限额内先行进行赔偿，不足部分按责任比例承担，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告刘瑞行的损失：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款2850.65元；②住院伙食补助费，原告住院6天，每天按30元计算，计款180元；③营养费，每天按20元计算，计款120元，上述①—③项，合计3150.65元，由被告在未投保机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元内赔偿（下余6849.35元由原告刘二毛享有）。④护理费，2015年度河南省城市居民人均可支配收入为70.07元/天，计款420.42元（70.07元/天×6天）；⑤交通费，根据原告住院天数酌定100元。上述④-⑤项合计520.42元，由被告在未投保机动车交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告共赔偿原告刘瑞行损失3671.07元，原告刘瑞行请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告刘二毛的损失：请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款74944.34元，后续治疗费，以评估为准，计款10000元；②住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，计款870元；③营养费，每天按20元计算，计款580元，上述①—③项，合计86394.34元，由被告在未投保机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿6849.35元，不足部分79544.99元，由被告赔偿80%，计款63635.99元。④护理费，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为70.07元/天，计款2032.03元（70.07元/天×29天）；⑤误工费，至伤残鉴定前一日，连续误工106天，原告刘二毛月工资2600元，计款9186.67元（2600元/月÷30天×106天），原告请求7497.62元，以原告请求的为准；⑥交通费，根据原告住院天数、护理人数及路途远近，酌定为500元；⑦残疾赔偿金，至伤残鉴定之日，原告已满65周岁，应计算15年，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计款76728元（25576元/年×20年×20%）；⑧精神损害赔偿金，原告刘二毛因被告侵权导致身体九级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为8000元。上述④-⑧项合计94757.65元，由被告在未投保机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。⑨车辆损失，以评估为准，计款1465元，由被告在未投保机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。（10）鉴定费，以票据为准，计款800元，由被告承担80%，计款640元。综上，被告共赔偿原告刘二毛损失167347.99元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，本院原审判决：一、被告高留安于判决生效之日赔偿原告刘瑞行损失3671.07元；二、被告高留安于判决生效之日赔偿原告刘二毛损失167347.99元；三、驳回原告刘瑞行、刘二毛其余诉讼请求。案件受理费4068元，由被告高留安负担3720元，原告刘二毛负担348元。本院再审查明，2015年4月1日，汝南县公安局以“高留安已构成造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪。”为由作出汝公（交）行罚决字（2015）第0346号行政处罚决定书，对高留安行政拘留10日；以“高留安驾驶的车牌号“豫Ｑ×××××”面包车为使用伪造的机动车号牌，其行为已构成使用伪造变造机动车号牌，属情节一般。”为由作出汝公（交）行罚决字（2015）第0347号行政处罚决定书，对高留安行政拘留10日，并处罚款3000元。同日，汝南县公安局交警大队以“高留安实施使用伪造、变造的机动车号牌，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。”为由，作出驻公交决字（2015）第411727-2900105444号公安交通管理行政处罚决定书，对高留安罚款4000元。高留安对上述行政处罚决定，均未在法定期限内申请行政复议或者向汝南县人民法院提起行政诉讼，该三份行政处罚决定已发生法律效力并已执行完毕。2015年4月28日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（物）字[2015]655号物证检验鉴定报告，检验意见:肇事车辆“豫Ｑ×××××”号面包车左门框内侧下面、上面附着血迹、车前工作台附着血迹、点火开关附近附着血迹检出的DNA为闫永强所留的几率大于99.999%。肇事车辆“豫Ｑ×××××”号面包车前挡风下面附着血迹检出的DNA为高留安所留的几率大于99.999%。肇事车辆“豫Ｑ×××××”号面包车手制动下面附着血迹未检出DNA。2015年5月14日，汝南县公安局交警大队就肇事车辆“豫Ｑ×××××”号面包车的来源、实际所有权人又对高留安、殷万福等人进行了核查，证实肇事车辆“豫Ｑ×××××”号面包车发生事故时为高留安所有。2015年5月28日，汝南县公安局交警大队作出驻公交认字（2015）第411727201500017-C号道路交通事故认定书，认定：高留安承担事故的主要责任；刘二毛承担事故的次要责任；闫永强不承担事故责任；刘瑞行不承担事故责任。再审查明的其它事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年4月1日，汝南县公安局因“高留安实施使用伪造、变造的机动车号牌，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。”所作出的汝公（交）行罚决字（2015）第0346号行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字（2015）第0347号行政处罚决定书、驻公交决字（2015）第411727-2900105444号公安交通管理行政处罚决定书，高留安均未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，该三份行政处罚决定书是已经发生法律效力的法律文书并且已执行完毕，应当作为本案认定事实的依据。汝南县公安局交警大队作出的驻公交认字（2015）第411727201500017-C号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采纳。高留安再审时提供的证人张某的证言和与闫永强通话的录音光盘，没有相关证据相互印证，本院不予采信。高留安的再审请求理由不能成立，本院不予采纳。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2016）豫1727民初327号民事判决。再审案件受理费4068元，由再审申请人高留安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  乔玉峰审判员  李新立审判员  朵继红二〇一七年五月二日书记员  乔华丽