广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第575号
原告：何忠成，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：黄月红、李穗华，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强，职务总经理。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪仪，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：周沛云，女，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李理活，广东英豪律师事务所律师。
原告何忠成诉被告广州南宝饲料有限公司、周沛云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月红，被告广州南宝饲料有限公司委托代理人何钜嘉、蒋雪仪，被告周沛云及其委托代理人李理活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日下午5时许，原告在广州南宝饲料有限公司被该公司工作人员不慎用叉车挤压摔落致伤腰部，伤后在中国人民解放军四二一医院住院治疗。2014年9月26日，广东荆圣司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告广州南宝饲料有限公司赔偿原告因侵权致身体受伤产生的各项损失100586.66元【具体项目：误工费23334.2元（52574元／年÷365天×162天）、护理费2793.4元（56644元／年÷365天×18天）、伤残鉴定费2000元、交通费108元、营养费9000元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）、后续治疗费20000元、被扶养人生活费8542.92元（8343.4元／年×27年×20%÷3人-80元／月×12月×10年÷3-81.88元／月×12月×10年÷3）、精神损害抚慰金5000元，合计201173.32元，由被告按照50%的责任比例承担100586.66元】；2、本案诉讼费由被告广州南宝饲料有限公司负担。
被告广州南宝饲料有限公司辩称：不同意原告全部诉请。本司并没有对原告实施侵权行为，不应当承担侵权责任。原告并非被我方工作人员不慎用车挤压，而是不顾本司员工劝说爬上车顶，由于其注意力不集中，不慎摔倒受伤，事故发生中我方不存在任何创设或增加危险的行为，我方与原告受伤无直接因果关系且原告不受我方直接管理，不构成管理过失，因此我方对原告受伤无过错；原告具有完全行为能力，具有从业资格、驾驶资格，作为货车实际操作者，应当比一般人更清楚车辆行驶过程中的安全规范，对车辆使用过程中具有安全保障及安全规范的义务，而原告违反安全规范、擅自爬到车顶，最终受伤，应对其过错承担全部责任。事故发生后我方立即通知120急救，已经采取必要的救助义务，且出于人道主义一直垫付费用直到原告出院，我方不应当承担赔偿责任。原告应当知道其爬到车顶的行为的危险性、且诉状中也明确了这一点，原告知道自己行为严重违反安全规范，是对自身安全严重不负责任的行为，原告主张其受伤是我方过错导致，应当承担举证责任，但原告未提供相关证据应当承担举证不能的后果。原告当庭主张不需要周沛云承担侵权责任，我方认为法院可依职权要求周沛云承担赔偿责任。我方认为原告是为货车老板周沛云提供劳务，事发时原告是驾驶周沛云货车到我方拉货，周沛云是原告的雇主，应当对原告不安全行为即时制止，周沛云对原告受伤有不可推卸的责任。原告受伤时间为2014年4月28日，我方认为应当参照2013人身损害赔偿标准。赔偿项目计算基数应按照农村标准计算。我方出于人道主义到医院付押金、并一直垫付至原告出院共66540.8元，原告应当根据责任比例在其诉请中扣减。原告并未提供证据证明其工资收入及确实存在误工损失，原告主张以道路运输业在岗工人标准计算过高，已高于原告实际收入，且原告主张的162天误工天数过长。原告生活能自理，不需要他人护理，且原告没有提供证据证明其需要且实际接受护理，也没提供证据证明其妻子的工资收入及因护理而产生的损失，原告主张的计算标准过高，根据当地的护工报酬应为每天80元。营养费超过医嘱建议的全休时间，且无发票佐证，营养费过高。后续治疗费不确定，不能作为定案依据。被抚养人生活费无证据。精神损害抚慰金无事实和法律依据。
被告周沛云辩称：本案是侵权责任纠纷，我方没有侵权故意及侵权行为，涉案车辆是叉车而非运输车辆，我方作为被告没有事实、法律依据。
经审理查明：2014年4月28日下午，何忠成在广州南宝饲料有限公司装货时受伤。何忠成受伤后到中国人民解放军第四二一医院住院至2014年5月16日，住院18天。出院诊断为1、l2椎体爆裂性骨折；2、腰1、2双侧横突骨折。出院医嘱：1、出院后继续加强腰背肌功能锻炼，术后3-4周左右佩戴支具下地行走，三个月内暂避免剧烈运动；2、定期（每隔三个月）复查，以了解骨折端愈合情况；3、术后1年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物，拆除费用约需15000-20000元左右；4、建议全休三个月，加强营养；5、若不适，骨科门诊随访。2014年10月8日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第522号《鉴定意见书》，鉴定意见为何忠成l2椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残。何忠成花费鉴定费2000元。
庭审中，何忠成主张当天下午其驾驶的货车在广州南宝饲料有限公司装货，装了一部分后，广州南宝饲料有限公司的工作人员停止装货，何忠成看到车厢中很多泥，就上车清理，广州南宝饲料有限公司工作人员未看到车上有人，就开叉车装饲料上车，把何忠成挤出车厢，何忠成因此受伤。广州南宝饲料有限公司不同意何忠成意见，其主张何忠成自己爬到车顶，不慎掉落摔伤。为证明其主张，广州南宝饲料有限公司申请证人文某、何某、张某出庭作证。证人文某的证言的主要内容为何忠成驾驶的车辆在广州南宝饲料有限公司装货，其看到何忠成在车厢中间清理垃圾，何忠成看到广州南宝饲料有限公司的叉车进来就慌了，爬上左手边的栏杆，其看到何忠成摔下来，广州南宝饲料有限公司的工作人员有告诉何忠成装货前不搞卫生，但何忠成没有听。何某证言的主要内容为其没有看到何忠成摔伤的过程，其到现场时看到何忠成在救护车上。张某的证言的主要内容为待装货的货车车厢没人且是干净的就可以开始装货，装货前其看到何忠成在货车中搞卫生，开工前其提醒何忠成注意安全，其在车厢里的左侧，何忠成在车厢里的右侧，其没有注意何忠成有无离开车厢，就说开工了，广州南宝饲料有限公司工作人员开始装货，装了一两分钟后就听说有人摔下去了。
庭审中，广州南宝饲料有限公司主张其垫付何忠成医疗费60780.8元，垫付何忠成住院期间生活用品费用487元，垫付餐费1682元，垫付交通费591元，并向何忠成支付3000元，并提供了医疗费发票3张金额共计60780.77元、生活用品收据3张、交通费收据1张、车费发票2张、借条1张予以佐证。何忠成确认广州南宝饲料有限公司提供医疗费发票3张的真实性；确认广州南宝饲料有限公司垫付护理费1652元；确认广州南宝饲料有限公司以借款形式向何忠成交付现金3000元，何忠成向广州南宝饲料有限公司出具了借条；何忠成对其他的费用均不予确认。
何忠成的户口性质为农村户口，其在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上。庭审中，何忠成主张其事故发生前从事道路运输业，并提交了道路运输业从业资格证予以佐证。何忠成有父亲何妙基（1944年8月30日出生）、母亲曾凤英（1951年10月7日出生）需要扶养，何妙基、曾凤英均有何金花、何忠成、何忠志等3名扶养人。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。周沛云对何忠成人身损害的产生不存在过错，故其无需在本案中承担赔偿责任。证人文某、何某、张某的证言较为客观，本院予以采信。根据证人文某、何某、张某的证言可知，何忠成在广州南宝饲料有限公司的工作人员装货暂停期间进入车厢打扫卫生，广州南宝饲料有限公司的工作人员告诉何忠成开始装货，在未确认何忠成离开车厢的情况下直接开始装货，导致何忠成为躲避叉车摔落，可见广州南宝饲料有限公司工作人员对何忠成损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任，故广州南宝饲料有限公司应对其工作人员造成何忠成的损害承担替代赔偿责任。何忠成在广州南宝饲料有限公司的工作人员对其发出警示后并未立即离开车厢，可见其对自己损害的发生亦存在一定过错，综合双方的过错程度，本院确定由广州南宝饲料有限公司对何忠成的损失承担50%的赔偿责任，由何忠成自行承担50%的赔偿责任。
关于广州南宝饲料有限公司垫付费用的情况。庭审中，何忠成确认广州南宝饲料有限公司提供医疗费发票3张的真实性；确认广州南宝饲料有限公司垫付护理费1652元；确认广州南宝饲料有限公司交付现金3000元，为此本院对上述款项予以确认。广州南宝饲料有限公司虽主张其垫付生活用品费用487元，垫付餐费1682元，垫付交通费591元，但仅向本院提供了收据，该收据未经何忠成签名确认，也无其他证据予以佐证，故本院对上述款项不予确认。为此，本院确认广州南宝饲料有限公司垫付医疗费60780.77元、护理费1652元、现金3000元，共计65432.77元。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成何忠成的损失认定如下：1、医疗费。庭审中，原、被告双方均确认何忠成住院期间花费医疗费60780.77元，该费用均为广州南宝饲料有限公司垫付。2、误工费。何忠成住院18天，医嘱全休3个月，故其误工时间为108天。何忠成事故发生前从事道路运输业，故本院参照本地区上年度国有同行业在岗职工年平均工资52574元／年的标准计算何忠成误工费为15772.2元（52574元／年÷12月÷30天×108天）。3、护理费。何忠成住院18天，广州南宝饲料有限公司已垫付何忠成全部护理费1652元，故本院确定何忠成护理费为1652元。4、鉴定费。何忠成主张鉴定费2000元合法有据，本院予以支持。5、交通费。何忠成主张交通费108元属于此次合理花费，本院予以支持。6、营养费。何忠成因此次事故造成九级伤残，医嘱加强营养，为此本院酌情确定其营养费800元。7、残疾赔偿金。何忠成主张残疾赔偿金130394.8元合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金项下还包含被扶养人生活费，何忠成主张被扶养人生活费8542.92元不违反法律规定，本院予以支持。为此，何忠成残疾赔偿金的总额为138937.72元（130394.8元＋8542.92元）。8、后续治疗费。何忠成确需拆除内固定，但鉴于目前尚未手术，相关费用尚未发生，本案不予处理，何忠成可待后续治疗费实际发生后另行主张。9、精神损害抚慰金。何忠成主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。
据此本院确定何忠成的损失为：医疗费60780.77元、误工费15772.2元、护理费1652元、鉴定费2000元、交通费108元、营养费800元、残疾赔偿金138937.72元、精神损害抚慰金5000元，合计225050.69元。
根据前述理由，对医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计220050.69元，由广州南宝饲料有限公司按照50%的比例赔偿110025.35元；精神损害抚慰金5000元由广州南宝饲料有限公司赔偿。故广州南宝饲料有限公司应赔偿115025.35元（110025.35元＋5000元），扣减其已垫付的65432.77元，广州南宝饲料有限公司还需赔偿49592.58元（115025.35元-65432.77元）给何忠成。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州南宝饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿49592.58元给原告何忠成。
二、驳回原告何忠成的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1156元，由原告何忠成负担586元，被告广州南宝饲料有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄桂欢