贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第5号
原告彭相柳，女，1954年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告祝文强，男，1968年10月1日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。
被告唐伦彪，男，1996年5月2日出生，汉族，学生。
被告唐明红，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被告马自秀，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司。住所地遵义市汇川区贵阳路E栋内街铺面******号。
法定代表人李开红，经理。
被告王后红，男，1975年9月30日出生，汉族。现外出下落不明。
原告彭相柳诉被告祝文强、唐伦彪、唐明红、马自秀、遵义市鑫宏汽车租赁有限公司、王后红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭相柳及其委托代理人龚大力，被告祝文强及其委托代理人杨瑶瑶，被告唐伦彪到庭参加了诉讼。被告唐明红、马自秀、遵义市鑫宏汽车租赁有限公司、王后红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭相柳诉称：2013年10月10日，被告唐伦彪驾驶无号牌二轮摩托车从旺草街上方向往绥阳方向行驶，当车行驶至绥阳县旺草镇鹿山社区旺六路段时，与被告祝文强驾驶的贵CXX**小型轿车相撞后又将我撞伤。我的伤经诊断为：多发伤；双下肢开放性骨折；失血性休克；闭合性腹外伤；空腔脏器损伤。绥阳县交警大队认定被告唐伦彪、祝文强负事故同等责任，我在事故中无责任。为此，我请求赔偿医疗费约120000.00元、残疾赔偿金124002.42元、住院伙食补助费780.00元、误工费3561.00元、护理费3561.00元、鉴定费600.00元、交通费5000.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元等共计281504.42元。
被告祝文强辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，是被告唐伦彪撞我的，我只应当承担次要责任。被告王后红将贵CXX**小型轿车放置在我这里后就外出了，现在下落不明，原告的诉讼请求太高，请求依法判决。
被告唐伦彪辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告的请求太高，请求依法判决。
被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司书面答辩称：2013年5月28日，我公司与被告王后红签订了一份《汽车转让协议》，将贵CXX**小型轿车转让并交付给王后红，但未过户。被告王后红因欠被告祝文强的钱，该车一直被被告祝文强扣留并使用，发生交通事故时，贵CXX**小型轿车已交付被告王后红，我公司不应再承担赔偿责任。
被告唐明红未作答辩。
被告马自秀未作答辩。
被告王后红未作答辩。
经审理查明：被告唐明红是被告唐伦彪的父亲，被告马自秀是被告唐伦彪的母亲。贵CXX**小型轿车登记所有人为被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司，事发时由被告祝文强使用。2013年10月10日13时40分，被告唐伦彪驾驶被告唐明红所有的无号牌二轮摩托车从旺草街上往绥阳方向行驶，当行驶至绥阳县旺草镇鹿山社区旺六路段时与被告祝文强驾驶的贵CXX**号小型轿车相撞后又撞上原告彭相柳，酿成原告彭相柳受伤，两车受损的交通事故。绥阳县交警大队认为被告唐伦彪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车是造成此事故的原因之一；被告祝文强驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶时的其他车辆也是造成此事故的原因。被告唐伦彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”第十九条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。被告祝文强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头、但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人”之规定。本次事故系双方共同过错所致，且两人的过错行为在事故中的作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：被告唐伦彪、祝文强承担事故同等责任，原告彭相柳无责任。原告受伤后先到绥阳县中医院治疗，2013年10月11日转至遵义医学院附属医院住院治疗至2013年11月7日出院，用去医疗费63867.92元。出院诊断为：1、多发伤；2、双下肢开放性骨折；3、失血性休克；4、闭合性腹外伤；5、空腔脏器损伤。出院医嘱为：康复指导：院外加强营养，出院后1月返院复查双下肢CT，并行右下肢内固定术，避免患肢负重，不适门诊随诊。2014年7月10日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定：原告所受损伤致双下肢开放性骨折遗留日常生活能力部分受限达伤残八级。原告住院期间，被告唐明红垫付了医疗费21100.00元，购买轮椅用了550.00元；被告祝文强垫付医疗费15000.00元。2015年3月13日，原告彭相柳向本院提起诉讼。
另查明：被告唐伦彪驾驶的无号牌二轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险；贵CXX**小型轿车有效检验期至2015年9月30日，事发时亦未在保险期内。
同时查明：在2015年贵州省交通事故损害赔偿数据中，城镇居民人均可支配收入22548.21元，农村居民人均纯收入6671.22元，农林牧渔业人均年收入33590.00元，居民服务、修理和其他服务业人均年收入为28437.00元，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元／天。
上述事实，有原告彭相柳、被告唐伦彪、祝文强的当庭陈述、被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司的书面陈述、《道路交通事故责任认定书》、绥阳县中医院和遵义医学院附属医院的医疗费发票、《出院记录》、《司法鉴定意见书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告唐伦彪未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车在行驶过程中与被告祝文强所驾驶的贵CXX**小型轿车相撞后又撞上原告彭相柳，被告唐伦彪与被告祝文强承担事故同等责任，对原告彭相柳在本次事故中的损失，应当由被告唐伦彪与被告祝文强赔偿。原告彭相柳请求医疗费120000.00元，只提供了63867.92元的医疗费发票，对医疗费63867.92元予以支持；原告请求鉴定费600.00元，有鉴定费发票为据，予以确认；原告请求住院伙食补助费780.00元，计算符合法律规定，予以确认；在发生交通事故时，原告未年满六十周岁，受伤住院造成误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费3561.00元，计算不违反法律规定，予以确认；原告受伤住院需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具费确定护理级别。”之规定，原告主张的护理费3561.00元，未提供护理人员收入状况和需要护理的具体期限，可参照居民服务、修理和其他服务业人均年收入为28437.00元标准计算至住院期间较为适宜。对原告请求的护理费中的2025.40元（28437.00元÷365天×26天）予以支持；原告在本次事故中受伤致八级伤残，主张残疾赔偿金124002.42元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告对残疾赔偿金的计算符合法律规定，予以确认；原告主张交通费5000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”之规定，虽未提供票据证明，但结合本案实际，予以酌情支持2000.00元。原告主张营养费5000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告所提供的遵义医学院附属医院的出院记录上载明需要加强营养，但5000.00元的营养费请求过高，予以酌情支持3000.00元；原告在本次事故中受伤致八级伤残，精神遭受损害，应予抚慰，但20000.00的精神损害抚慰金请求过高，结合原告伤情实际，予以酌情支持6000.00元；被告唐明红作为摩托车所有人和被告唐伦彪的监护人，未依法履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，且明知被告唐伦彪系未取得机动车驾驶证的未成年人，仍对被告唐伦彪使用车辆持放任态度，对车辆未尽到看管义务，其行为对损害结果的发生亦有过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告彭相柳在本次事故所受损失应由被告唐伦彪赔偿的部分，应由被告唐明红应在交强险范围内承担连带赔偿责任。因事发时被告唐伦彪是未成年人，其行为所造成的损害，应由其法定监护人被告唐明红、马自秀承担赔偿责任。被告祝文强擅自使用贵CXX**小型轿车发生交通事故，应对其造成的损失承担相应赔偿责任，被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司辩解贵CXX**号小型轿车事发时的实际车主为被告王后红，未提供充足证据予以证明，对该辩解不予采信。因此，被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司应在交强赔偿限额内承担责任。事发后被告唐伦彪垫付的现金21100.00元，祝文强垫付的现金15000.00元，抵作各自赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭相柳的损失：医疗费63867.92元、住院伙食补助费780.00元、误工费3561.00元、护理费2025.40元、残疾赔偿金124002.42元、交通费2000.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费600.00元，合计205836.74元，由被告唐明红、马自秀连带赔偿102918.37元；由被告祝文强赔偿102918.37元。扣除事发后被告唐明红已垫付的现金21100.00元，被告唐明红、马自秀还应支付原告彭相柳81818.37元；扣除事发后被告祝文强已垫付的现金15000.00元，被告祝文强还应支付原告彭相柳87918.37元，被告遵义市鑫宏汽车租赁有限公司与被告祝文强承担连带责任。
上述赔偿款项均限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，由被告唐明红、马自秀负担881.00元，被告祝文强负担881.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1762.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 宋世训
审 判 员 李发谱
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶丽亚