wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第137号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人宫成福
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行宫成福申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第42号支付令，执行标的254.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第42号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3869号
原告唐凤山，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会。
代表人张立贺，系村主任。
原告唐凤山与被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年十一月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告唐凤山到庭参加诉讼。被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐凤山诉称，一九九八年之前，被告以交农业税缺钱为由，向我借款，该年十二月三十一日，被告与我结算后，欠我本金9534.00元，利息2288.16元。被告为我写有收款凭证一张。这些年，我一直向被告索要，被告都以无钱让我等着为由未还款。现我要求被告偿还借款本金9534.00元，利息2288.16元，合计11822.16元。
被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告唐凤山的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的收款凭证一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会欠原告唐凤山债款本金9534.00元，利息2288.16元事实清楚，有被告为原告出具的收款凭证为凭，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告唐凤山债款本金9534.00元，利息2288.16元，合计11822.16元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费96.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范庆春
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第695号
原告徐秀兰。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆，经理。
被告杨栋。
原告徐秀兰诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保淮安公司）、杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰委托代理人陈华、被告杨栋到庭参加诉讼，被告渤海财险淮安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐秀兰诉称：2012年10月23日10时许，孙荣明驾驶电动三轮车，由东向西行驶至宝应县301县道29KM＋300M处（泾河邮政局门口），因会车避让前方被告杨栋临时停靠在路边的苏H×××××小型轿车，撞上路边花草隔离带，致电动三轮车侧翻，车上乘客徐秀兰（即原告），徐文兰受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，孙荣明承担本起事故的主要责任，被告杨栋承担本起事故的次要责任，原告和徐秀兰均无责任。被告杨栋的肇事车辆在被告渤海财保淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计160099元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财保扬州公司未予答辩。
被告杨栋辩称：我的车子是停在路边的，也交了保险。原告损失由保险公司进行赔偿，与我没有关系。
经审理查明：2012年10月23日10时许，案外人孙荣明驾驶电动三轮车，由东向西行驶至宝应县301县道29KM＋300M处（泾河邮政局门口），因会车避让前方被告杨栋临时停靠在路边的苏H×××××小型轿车，撞上路边花草隔离带，致电动三轮车侧翻，车上乘客徐秀兰（即本案原告），徐文兰受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，孙荣明承担本起事故的主要责任，杨栋承担本起事故的次要责任，原告和徐文兰均无责任。被告杨栋的肇事车辆在被告渤海财保淮安公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住淮安市楚州医院治疗，诊断为锥体压缩性骨折，于同年10月31日出院。
2014年1月14日，由宝应县公安局交通巡逻警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对原告作致残程度及护理期限鉴定。扬州东方医院司法鉴定所于2014年1月14日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人徐秀兰因交通事故致腰1锥体粉碎性骨折，属9级伤残。从受伤之日起计算，其护理期限为22周。”
原告受伤后，长期随其子ＸＸ美居住在宝应县泾河镇白龙北路93号。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会和派出所出具的证明、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费24287.59元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费120元（15元／天×8天），护理费7700元（50元／天×154天），残疾赔偿金123644.40元（32538元／年×19年×20%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2369元，交通费酌定600元，以上合计163865元。对原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告渤海财保淮安公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告杨栋承担40%。因被告杨栋为肇事车辆向被告渤海财保淮安公司投保了商业三责险和不计免赔。故超出交强险部分应由被告杨栋承担的份额仍由被告渤海财保淮安公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐秀兰因交通事故造成损失合计163865元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（其中含精神损害抚慰金5000元，鉴定费2369元），在商业三责险范围内赔偿17546元（43865元×40%），合计137546元，于本判决后效后十日内给付原告。
二、驳回原告徐秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨栋负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年四月八日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第695号
原告王鹏要，男，1990年11月出生，汉族。
委托代理人王亚州，男，1966年4月出生，汉族，系王鹏要之父。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告张红伟，男，1975年2月出生，汉族。
被告韩秋义，男，1973年5月出生，汉族。
上列二被告的委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏要诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理原告王露洁诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为，本案必须以原告王露洁诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁凌音
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第695号
原告杨兴建。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告单长林。
被告刘志彬。
本院在审理原告杨兴建与被告单长林、刘志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴建撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告杨兴建负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年二月二十日
书记员 赵洪磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7560号
原告：赵文卓，女，1984年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1008室。
法定代表人：曾本东，该公司总经理。
委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
原告赵文卓与被告陕西丰浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卓委托代理人迟波、王璐、被告委托代理人张晓飞、张路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文卓诉称，2015年10月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米5830.65元的价格购买由被告开发的位于西安市××新区××路以西，黄渠头路以南，26号路以东的曲江紫禁城（一期）6幢1单元20层12001号房，房屋建筑面积139.95平方米，套内面积112.72平方米，总价816000元。合同约定原告应于2015年10月23日向被告支付首付款31.6万元，余款50万元由贷款机构支付。被告应于2016年5月31日前向买受人交付已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的该商品房屋。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告支付了首付款31.6万元，2015年11月26日通过中信银行贷款向被告支付购房款50万元。但自原告完成全额购房款的付款义务后，被告却未依约向原告交付房屋。2016年8月18日，在逾期交付房屋近三个月后，被告通过通知的形式再次告知原告，因涉案项目被曲江管委会要求需加强整改，收房日期另行通知。经原告多次与被告协商要求及时按照合同约定交付涉案房屋，但被告均以各种理由推脱，现被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告支付逾期交付房屋违约金至实际交付之日（暂计算至2017年3月10日为23011.2元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西丰浩置业有限公司辩称，其无法确认原告所述事实内容，因被告当时的置业顾问已离职，无法核实原告所述事实。双方确实签订了商品房买卖合同，如果存在逾期情况，其愿意承担违约金。因竣工备案手续不完备，竣工验收备案表无法取得，导致无法按期交房。加之因为政府的原因，消防通道无法打通，也无法按期交房。
经审理查明，2015年10月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××路以西，黄渠头路以南，26号路以东的曲江紫金城（一期）6幢1单元20层12001号房屋一套，建筑面积为139.95平方米，单价为每平方米5830.65元，总价款为816000元。付款方式为，公积金贷款，原告应于2015年10月23日前支付首期房价款316000元，余款500000元向银行申请贷款支付。合同还约定，商品房屋交付时应当符合以下条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时该商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书。出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。合同还对逾期交付责任进行了约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，但非因出卖人原因导致的逾期交房，出卖人不承担违约责任。该商品房买卖合同签订后，原告于2015年10月9日向被告支付首付款316000元。于2015年11月26日通过公积金贷款向被告支付剩余购房款500000元。另查明，该项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，未达到合同约定的交房条件，至今未向原告交付房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、首付款收据，公积金借款、付款凭证等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2016年5月31日前向原告交付经验收合格的商品房。如若逾期，被告须支付相应的违约金。现被告至今未取得合同约定交房条件的证明文件，至今未向原告交付房屋，原告以此要求被告承担逾期交房违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西丰浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文卓自2016年6月1日起至实际交房之日逾期交房违约金（以购房款816000元为基数，按日万分之一计算，截止2017年3月10日的违约金为23011.2元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00883号
申请执行人武汉弘基源洋商业经营管理有限公司。
被执行人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司。
申请执行人武汉弘基源洋商业经营管理有限公司与被执行人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉弘基源洋商业经营管理有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：一、本案申请执行的债权额为人民币143774.81元；二、被执行人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司腾退位于武汉市黄陂区黄陂广场C2-6、7、8号商铺。本院于2015年12月9日强制将武汉市黄陂区黄陂广场C2-6、7、8号商铺予以腾退，将腾退财产交申请执行人武汉弘基源洋商业经营管理有限公司保管。余下无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2016年1月28日本院作出（2014）鄂黄陂法执一字第00883号执行决定书，将被执行人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院2015）鄂黄陂前民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00273号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭建华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第46号
原告刘刚。
被告许家春。
原告刘刚与被告许家春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告许家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年6月6日，被告许家春从原告处借走现金5万元，并当场写下借条一份，借款到期后，在原告的催促下，被告偿还人民币3万元，此后被告以各种理由和借口，迟迟未偿还剩余债务。请求依法判令被告偿还欠款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许家春未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告许家春向原告刘刚借现金5万元，并向原告出具借条一份，借条未约定还款期限，案外人胡雷作为担保人在借条上签字。后被告许家春仅偿还3万元，余款被告一直未偿还。原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告许家春偿还借款2万元。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许家春向原告刘刚借现金5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。因借条未约定还款时间，原告可随时主张债权，故原告要求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许家春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许家春偿还原告刘刚借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 王全昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第204号
原告：周XX。
委托代理人：陈XX、兰XX。
被告：庄XX。
委托代理人：马X、张X。
被告：陈X，现羁押于浙江省第五监狱。
原告周XX为与被告庄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告庄XX申请追加陈X为本案被告，本院依法追加陈X为被告并组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈XX、被告庄XX的委托代理人卢成素、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：被告庄XX于2011年10月对原告称因经营缺资要求借款，2011年10月10日，被告庄XX向原告出具了《借款借据》，写明借款70万元，借款期限为一个月，原告通过农行将借款全额转账给了被告庄XX，但被告庄XX在借款期限届满后并未如约还款，原告多次催讨，被告庄XX至今拒不偿还。原告曾于2012年9月起诉至法院，一审法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，虽驳回上诉，维持原裁定，但另裁定：如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈X集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，现该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实，故现要求：判令被告庄XX立即偿还借款70万元，并自2011年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至还款完毕之日止。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1.借款借据一份，证明被告庄XX借款的事实。
2.银行转账凭证一份，证明借款交付给被告庄XX的事实。
3.法院裁定书二份，证明如陈X刑事案没有涉及本案借款，原告可以再行起诉。
4.刑事判决书一份，证明本案借款与陈X刑事案件无涉。
被告庄XX辩称：被告庄XX与原告从不认识，更未向原告借过款，本案系被告陈X虚构垫资还贷的事实，利用被告庄XX实施集资诈骗中一起案件。被告庄XX与陈X系上下级关系，2011年10月10日，陈X骗取被告庄XX的签字，又向原告谎称有客户需要垫资还贷，金额为70万元。因此，被告庄XX的账户才有了原告汇入的70万元。而收到该70万元后，被告庄XX随即将该款汇入陈X指定的雷XX账户。（2012）浙温刑初第266号刑事判决书未将本案列入陈X集资诈骗犯罪事实范围，并非本案借款不属于陈X集资诈骗犯罪事实范围，而是公安机关通知原告谈话，但遭原告拒绝。并且原告周XX一直都知晓本案的实际借款人为陈X，并以陈X的债权人的身份进行了债权申报，本案借款已全部得到清偿。请求法院驳回原告对被告庄XX的诉讼请求，将本案移送公安机关。
为了证明辩称的事实，被告庄XX向本院提供了如下证据：
农行账户交易明细一份，证明实际借款人是被告陈X。
被告陈X辩称：被告庄XX的辩解是事实。本案实际借款人是被告陈X，应该由被告陈X偿还，对此已经偿还部分本金及利息。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，被告庄XX出具借款借据一份，向原告借款70万元，约定借款期限为一个月。原告通过银行向被告庄XX的银行账户汇去借款70万元。被告庄XX银行转账方式汇给雷XX（被告陈X以拣到的雷XX身份证开立的银行卡）70万元。后被告陈X多次从雷XX银行卡汇款给原告，2011年12月2日40万元，同月8日85万元，同月12日59850元，同月31日分别二次8万元、4万元，共计1429850元。2012年9月原告起诉至法院要求被告庄XX偿还借款，法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原裁定，但另裁定如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈X集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实。后原、被告就债务人及是否偿还等发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，2011年11月10日借款借据一份，2011年10月10日银行转账凭证一份，法院裁定书二份，刑事判决书一份，2011年10月10日银行转账凭证一份及法院向农业银行调取的汇款记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系原告与被告庄XX之间的民间借贷法律关系。被告庄XX辩称该借款系被告陈X集资诈骗刑事犯罪的一部分。但陈X集资诈骗刑事判决没有涉及本案借款部分，公安机关亦没有另行对此立案侦查，被告庄XX的该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告庄XX向原告借款70万元，事实清楚，有原告提供的书证予以证实，后被告陈X多次从雷XX银行卡汇款给原告，共计1429850元。被告陈X主张该1429850元是偿还本案被告庄XX及案外人也是原告另一债务人朱建聪出具给原告借据项下的债务，但具体并没有说明哪一个债务人偿还多少债务。债务人可以指定偿还的款项偿还多笔债务中的某一笔债务。本院根据公平原则将该1429850元汇款按被告庄XX与案外人朱建聪所负担的债务的比例确定分配偿还债务的数额。确定被告陈X偿还被告庄XX的债务526787元，被告庄XX尚欠原告173213元，应当偿还并应支付利息。利息从被告陈X汇款的最后一笔之日即2011年12月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张被告陈X从雷XX银行卡汇给原告款项系原告与陈X的其他经济往来，不是偿还本案借款。因原告没有提供证据证明，且没有按合议庭要求亲自到庭接受询问，故原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告庄XX于本判决生效之日起三天内偿还原告周XX借款173213元及利息（自2011年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告周XX负担8128元，由被告庄XX负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01366号
原告庞某某，女，1980年5月28日生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元原告庞某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告庞某某承担。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张勇平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0545号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被取保候审（7月3日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至7月期间，被告人王某甲先后至苏州市吴中区、苏州市吴江经济技术开发区等地，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某乙、钱某、朱某共计价值人民币2105元手机3部。具体分述如下：
1、2014年4月份，被告人王某甲至苏州市吴中区红庄三庄某理发店内，趁无人注意之际，窃得被害人王某乙放于店内的价值人民币375元的“三星”牌S7568手机一部。
2、2014年6月29日下午，被告人王某甲在苏州市吴江经济技术开发区某理发店内，趁无人之际，窃得被害人钱某放于该店内的价值人民币1530元的“步步高”牌X1型手机1部。
3、2014年7月3日中午，被告人王某甲在苏州市吴中区塘湾里社区某理发店内，趁无人之际，窃得被害人朱某放于该店内的价值人民币200元的仿“苹果”牌手机1部。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“步步高”牌X1型手机及“苹果”牌手机各1部，并已发还给被害人钱某及朱某；被害人钱某对被告人王某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、朱某、王某乙的陈述笔录，证人苗某、刘某的证言，辨认笔录，被盗手机照片，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买凭证、登记单，价格鉴证结论书，和解协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人王某甲取得了被害人钱某的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月7日止，先期羁押的两天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年九月十日
书记员 陈冬辉
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执183号
申请执行人：马新山，男，1956年7月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：徐玉红，女，1969年9月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：屈浩林，男，1991年2月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：高然，女，1988年5月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人马新山与被执行人屈国祥、徐玉红、屈浩林、高然合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王中合
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督131号
申请人：刘晶红，女，1969年9月22日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被申请人：李峰云，男，1969年9月26日生，朝鲜族。
申请人刘晶红于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月27日借其款100万元用于生意周转，被申请人出具“借据”1枚，当时口头约定2016年12月30日还清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付借款100万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人100万元。
申请费4600元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖立民
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00542号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，无职业，系本案被害人。
委托代理人应红珍，女，1967年9月24日，汉族，系原告人祁某之女。
被告人周某，案发前系武汉钢铁股份有限公司工人。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日开庭，公开进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某及其委托代理人应红珍，被告人周某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年11月18日18时许，在本市武昌区桥梁村49-8号，与前妻应某某的母亲祁某某发生口角，随后殴打祁某某致其头面部外伤、鼻骨骨折、左侧第6-8肋及右侧第6肋骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定：祁某某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某后被公安机关查获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人祁某诉称，原告人祁某因伤住院治疗49天，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级，九级伤残，为此诉请本院，责令被告人周某赔偿其医疗、护理、后续治疗、残疾补偿等各项经济损失共计人民币85212元。
被告人周某对公诉机关的指控没有申辩意见，愿意对附带民事诉讼原告人祁某的损失依法赔偿。
经审理查明，被告人周某与应红珍（已于2013年12月判决离婚）因婚姻关系紧张致家庭不和睦，2013年11月18日18时许，被告人周某与女儿周某某回家，在本市武昌区杨园街桥梁村49-8号其住所楼下，遇应红珍的母亲祁某，双方发生口角，被告人周某随后殴打祁某某致其头面部外伤、鼻骨骨折、左侧第6-8肋及右侧第6肋骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，祁某的损伤程度为轻伤二级。经调解被告人周某已向祁某支付赔偿款人民币2万元，公安机关于2014年2月19日将其传唤到案。
附带民事诉讼原告人祁某因伤住院治疗49日，医疗费支出人民币15178元，三次申请法医鉴定，费用共计人民币2500元，经其自行委托鉴定，其损伤程度达九级伤残，护理期30日、后期医疗费2000元，经济损失共计人民币27265元［包括医疗费15178元、后期治疗费2000元、鉴定费2500元、护理费2137元（26008元／365日×30日）、住院伙食补助2450元（50元／日×49日）、交通费、营养费酌情赔偿3000元］。
以上事实，公诉机关提交下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获、破案经过证明，证实周某经传唤到所后，如实供述殴打祁某致伤的事实。
2、被害人祁某的报案材料，及其关于遭周某殴打受伤经过的陈述。
3、应红珍的证言，证实母亲祁某告知被前夫周某打伤，遂报警，经过调解，被告人周某垫付医疗费2万元。
4、调解协议、收条，证实周某赔付医疗费2万元。
5、祁某治疗出院记录、武荆楚法鉴字（2014）第00389号法医鉴定书，证实被害人治疗经过及损伤程度评定。
6、周某的身份信息、本院（2013）鄂武昌民初字第04053号民事判决书，证实周某、应红珍婚姻状况。
7、周某的供述证实，因与应红珍闹离婚导致和岳母祁某发生打斗，对祁某拳脚殴打，致其受伤。
被害人祁某及其委托代理人应红珍提交下列证据：
1、湖北诚信司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定祁某伤残等级及后期治疗费、护理期。
2、祁某门诊、住院医疗收费凭证、法医鉴定费用收据。
3、祁某身份证明。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实，以及附带民事诉讼原告人祁某遭受的实际经济损失本院予以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。由于被告人周某的伤害行为，导致附带民事诉讼原告人祁某身体受到损伤，并由此遭受实际经济损失共计人民币27265元，被告人周某应当赔偿。被告人周某能够如实供述罪行，当庭表示认罪悔罪，愿意依法赔偿被害人的损失，亲属积极帮助赔付，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，并非附带民事诉讼受理范围，对祁某此项赔偿请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人祁某经济损失计人民币27265元（已赔付2万元，余款7265元现交付本院予以暂扣，本判决生效以后发还祁某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 冉 珺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第234号
罪犯周林，男，1988年11月12日出生，回族，中专文化程度，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第679号刑事判决书，以被告人周林犯强奸罪判处有期徒刑八年。2009年11月4日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，甘肃省定西中级人民法院以（2012）定中刑执字第207号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得电工中级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分270分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第4号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年3月11日因涉嫌故意伤害罪被图强林业局公安局分局取保候审。
图强林区人民检察院，以（2013）图检刑诉第16号起诉书指控被告人故意伤害罪，于2013年12月9日，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，图强林区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日1时许，被告人赵某某与薛某某、董某某等人酒后在歌厅唱完歌，赵某某、薛某某二人送董某某去其男友的住处，因误会双方发生厮打，在厮打过程中，赵某某用菜刀将董某某的头部砍伤。经法医鉴定：董某某头部所受损伤构成轻伤。
2013年3月10日17时许，被告人赵某某在医院积极为被害人董某某治疗时，被公安机关传唤到案。
庭审中被告人当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，在公安机关双方对民事赔偿自愿和解，全部赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
上述犯罪事实证据如下：
1、物证菜刀两把；
2、证人杨某某、马某某等人的证言；
3、被害人董某某的陈述；
4、被告人赵某某的供述和辩解；
5、漠河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
6、图强公安分局现场勘察笔录。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人赵某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害她人身体，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人在庭审中认罪，确有悔罪表现，被告人与被害人在公安机关双方自愿和解，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，应当从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭清林
审判员 张崇民
审判员 郝春梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第322号
原告何某某，女，汉族，1982年2月26日出生，正宁县人。
被告路某某，男，汉族，1980年9月13日出生，正宁县人。
原告何某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不信任原告，双方长期分居，夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，女儿路某甲由原告抚养，儿子路某乙由被告抚养。
原告何某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2008年12月2日登记结婚；
被告路某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚，要求和好。
被告路某某为证实其主张，向法庭提交了身份证复印件1份。用以证明被告的身份。
本院依职权调取了原告何某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告何某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2008年12月2日登记结婚，被告路某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于被告路某某提交的身份证复印件，证明被告的身份，原告对此不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的何某某全家户籍证明1份，证明原告的身份和儿子路某乙、女儿路某甲的出生时间，原、被告对该证据均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年3月30日订婚，同年4月15日举办结婚仪式共同生活，2008年12月2日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2008年1月3日原告生育儿子路某乙，2012年1月27日生育女儿路某甲。2009年2月10日原告在罗川街开办理发馆。2014年1月31日原告和被告父母因琐事吵架，3月8日原告携女儿外出务工，同年6月被告将理发馆关闭。2015年2月24日原告携女儿回家，3月4日原告向本院起诉离婚，当日原告携女儿路某甲去西安市务工。儿子路某乙现随被告生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、29英寸彩色电视机1台、饮水机1台、DVD1台、皮箱1对、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、席梦思床1张、组合沙发1套、电视柜1件、茶几子1件、被子2条。共同财产：位于正宁县城恒瑞家园家属楼1套。共同债务：原告借其母赵某乙10000元、吕某某10000元，被告借其妹路某丁20000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一子一女。2014年3月8日原告携女儿外出务工，导致分居1年，由此认定夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给子女拥有一个完整的家庭，只要双方互相信任、互相尊重，夫妻是能够和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第418号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人许某，男，1978年7月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月7日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘怀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日10时许，被告人许某驾驶超载的豫N156**号货车沿永城市西城区工业路自东向西行驶至菜市街路段，由于疏忽大意，未确保交通安全，撞住对面丁某某驾驶的电动三轮车，致丁某某及乘车人孙某某受伤，孙某某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系暴力致闭合性颅脑损伤死亡，丁某某伤情构成重伤二级。经认定，许某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人向公安机关投案自首。本案在审理过程中，经调解被告人与被害人家属达成协议，给付被害人家属100000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，法医学检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、报警记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为案发后被告人投案自首，赔偿了被害人方损失，取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第418号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日由永安市公安局决定变更为取保候审。后因在取保候审期间多次传讯未到案，于同年7月10日被永安市公安局上网列逃，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人欧某某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月6日、4月13日，被害人崔某某、姚某某先后被骗至永安市燕江东路628号502室传销窝点。该窝点主任尤某某（另案起诉）因进行非法传销活动，安排荀某某、赵某、梁某（已判刑）负责保管窝点的大门钥匙，以防止新来成员逃跑。同时，荀某某、赵某还按照尤某某的指示，分别安排王某某、将某某、李某某（已判刑）以及被告人欧某某对被害人崔某某、姚某某进行跟随看管，非法限制二被害人的人身自由。2014年4月16日，该传销窝点被公安机关查获，二被害人被公安机关解救。对于以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录和辨认现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，但辩解其具有自首情节。
经审理查明，2014年4月6日、4月13日，被害人崔某某、姚某某先后被骗至永安市燕江东某套房。该窝点主任尤某某（另案起诉）因进行非法传销活动，安排荀某某、赵某、梁某（已判刑）负责保管窝点的大门钥匙，以防止新来成员逃跑。同时，荀某某、赵某还按照尤某某的指示，分别安排王某某、将某某、李某某（均已判刑）以及被告人欧某某对被害人崔某某、姚某某进行跟随看管，非法限制二被害人的人身自由。2014年4月16日，该传销窝点被公安机关查获，二被害人被公安机关解救。
案发后，被告人欧某某于2014年4月16日在永安市燕江东路某套房内被永安市公安局民警抓获归案。被告人欧某某在取保候审期间，因多次传讯未到案，于2014年7月10日被永安市公安局上网列逃，后于2014同年9月16日主动到无锡市滨湖区公安局投案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人崔某某、姚某某的陈述和辨认笔录；2、证人冯某某的证言；3、常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记信息表等书证；4、辨认笔录及辨认现场照片；5、同案人尤某某、荀某某、赵某、王某某、李某某、将某某的供述和辨认笔录；6、被告人欧某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在参与非法传销活动过程中，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人欧某某积极参加非法传销而非法拘禁被害人，应从重处罚。被告人欧某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人欧某某系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人欧某某提出其具有自首情节的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林燕榕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1765号
原告陶长江，男，1979年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省新民市陶家屯乡。
被告ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告陶长江诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶长江，被告委托代理人史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月28日向原告借款11万元用于饭店经营，并承诺于2013年6月1日还款。借款到期后被告未予给付，故原告诉至法院请求判令一、被告给付借款11万元及利息（利息从2013年1月28日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称；欠款事实存在，也同意还款，但是现在没有履行能力，被告在原告起诉前已经与原告沟通，按每月6000元偿还，但是原告没有同意。被告的工资已经被辽宁省抚顺法院强制执。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、欠条一份。证明借款事实。
被告质证无异议，属实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月28日，被告ＸＸ在原告陶长江处借款11万元，并给原告出具借条一份，约定借款于2013年6月1日还清。对于利息没有约定。借款到期后被告未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的约定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息，利息从借款之日起到实际还款之日止的诉求，因双方未约定借款期间利息，对此不予保护。但从原告到法院主张权利之日起可保护原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告陶长江欠款人民币11万元及利息（利息从2014年11月5日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250.00元，邮寄费60.00元，合计1310.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘禹良
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第52-1号
申请执行人遂宁市三鼎装饰有限公司。
法定代表人杨松，该公司总经理。
特别授权委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心。
法定代表人刘德均，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1676号民事调解书，于2015年11月9日恢复受理遂宁市三鼎装饰有限公司申请执行遂宁安居盛唐德康养生养老中心装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币131085.8元及利息62456.38元，负担案件受理费2850元，执行费1503元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院于2015年11月6日限额冻结了遂宁安居盛唐德康养生养老中心在中国农业银行遂宁市分行存款人民币700000元（实际冻结602699.22元），被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心在中国农业银行遂宁市分行存款人民币191503元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第376号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江绥化市，公民身份号码，现住绥化市。2015年9月21日因涉嫌制造毒品被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月8日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑�（2015）335号起诉书指控被告人贾某某犯制造毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月至7月，被告人贾某某在绥化市北林区连岗乡向荣村自家种植罂粟38株，罂粟成熟后，贾某某将成熟的罂粟割浆提取黑色浆膏1.9克，又将罂粟杆放在自家锅中煮水，后被公安机关查获。经鉴定植物原株、黑色浆膏、棕色液体均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟石碱成份。2015年7月15日，被告人贾某某在家中被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人贾某某违反国家关于毒品的管制法规�明知罂粟系毒品仍予以种植并加工制造，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人贾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人贾某某在绥化市北林区连岗乡向荣村自家种植罂粟38株，罂粟成熟后，贾某某将成熟的罂粟割浆提取黑色浆膏1.9克，又将罂粟杆放在自家锅中煮水，后被公安机关查获。经鉴定植物原株、黑色浆膏、棕色液体均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟石碱成份。2015年7月15日，被告人贾某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记、到案经过，证实被告人贾某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人贾某某的身份情况。
3、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书，证实被告人贾某某被公安机关行政处罚的事实。
4、绥化市公安局北林分局收缴物品清单、销毁记录、现场勘验检查工作记录、提取鸦片的工具（照片）、销毁罂粟（照片），证实被告人贾某某将成熟的罂粟割浆提取鸦片的事实。
5、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）14号鉴定意见书，证实经鉴定植物原株、黑色浆膏、棕色液体均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟石碱成份。
6、证人鲁某某的证言，证实被告人贾某某在自已家提取鸦片的事实。
7、被告人贾某某的供述，证实其对公诉机关指控其犯制造毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知罂粟系毒品仍予以种植并加工制造，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 王轲丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第376号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年9月21日因涉嫌制造毒品被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月8日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人贾某某犯制造毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜某某支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月至7月，被告人贾某某在绥化市北林区连岗乡向荣村自家种植罂粟38株，罂粟成熟后，贾某某将成熟的罂粟割浆提取黑色浆膏1.9克，又将罂粟杆放在自家锅中煮水，后被公安机关查获。经鉴定植物原株、黑色浆膏、棕色液体均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟石碱成份。2015年7月15日，被告人贾某某在家中被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人贾某某违反国家关于毒品的管制法规，明知罂粟系毒品仍予以种植并加工制造，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,应当以制造毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人贾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人贾某某在绥化市北林区，罂粟成熟后，贾某某将成熟的罂粟割浆提取黑色浆膏1.9克，又将罂粟杆放在自家锅中煮水，后被公安机关查获。经鉴定植物原株、黑色浆膏、棕色液体均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟石碱成份。2015年7月15日，被告人贾某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记、到案经过，证实被告人贾某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人贾某某的身份情况。
3、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书，证实被告人贾某某被公安机关行政处罚的事实。
4、绥化市公安局北林分局收缴物品清单、销毁记录、现场勘验检查工作记录、提取鸦片的工具（照片）、销毁罂粟（照片），证实被告人贾某某将成熟的罂粟割浆提取鸦片的事实。
5、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]14号鉴定意见书，证实经鉴定植物原株、黑色浆膏、棕色液体均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟石碱成份。
6、证人鲁某某的证言，证实被告人贾某某在自已家提取鸦片的事实。
7、被告人贾某某的供述，证实其对公诉机关指控其犯制造毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知罂粟系毒品仍予以种植并加工制造，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 王轲丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第402号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杜静，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人喻江波，男。曾因犯盗窃罪于2006年9月20日被金沙县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人郭黔豫，男。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年4月30日被本院判处有期徒刑三年零二个月。因遗漏犯罪，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第284号起诉书，指控被告人杜静、喻江波、郭黔豫犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人杜静、喻江波、郭黔豫到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：（一）2014年1月5日15时许，被告人杜静伙同郭黔豫窜至黔西县水西大道“兽霸鞋店”内，由被告人杜静挡住被害人罗某各的视线，被告人郭黔豫趁机将罗某各放在凳子上的皮包盗走，盗得�内现金18000元，得款二人共同分赃。
（二）2014年2月13日15时许，被告人杜静、喻江波窜至黔西县水西大道“东方鞋城”内，趁被害人胡某碧试鞋之机，被告人喻江波将被害人胡某碧放在凳子上的手提包盗走，盗得包内1300元现金，得款二人挥霍。
（三）2014年2月15日晚，被告人喻江波、杜静窜至黔西县城关镇花鸟市场“千梦庭”商店旁边的碳烤摊处，由被告人杜静放哨，被告人喻江波将碳烤摊的篷布割开后，将被害人韩某秀的背包盗走，盗得背包内现金1260元，所得赃款二人用于吸食毒品。
（四）2013年10月27日上午，被告人杜静、郭黔豫二人在黔西县崇文路见路边停放一辆奔驰轿车，由被告人杜静将车门打开后，被告人郭黔豫盗得该车内被害人闻某黔价值4680元的HTC手机一部，被告人郭黔豫将手机销赃得款800元，二人用于吸食毒品。
（五）2014年1月22日下午，被告人杜静在黔西县一中学校门口的面粉馆，将被害人王某敏的手提包盗走，盗得包内现金500元，用于吸食毒品。
（六）2014年2月20日下午，被告人杜静在黔西县城关镇挑水湾的一鞋店内，将被害人龚某秀的手提包盗走，盗得包内现金500元及价值2670元的苹果手机一部。
（七）2014年3月4日上午，被告人杜静在黔西县城关镇秋实酒楼对面的鞋店内，将被害人杨敏的手提包盗走，盗得包内现金300元，用于吸食毒品。
（八）2014年3月5日中午，被告人杜静、喻江波窜至黔西县城关镇东桥路育才医院内，将黄娅的手提包盗走，包内无现金。
（九）2014年3月5日13时许，被告人喻江波在黔西县城关镇里沙大道华龙手机店内，将被害人薛某凤的手提包盗走，盗得手提包内现金800元，用于吸食毒品。
（十）2014年4月3日20时许，被告人杜静在黔西县大转盘，将正在画石膏像的钟某霞的手提包盗走，盗得包内现金8000元及一部价值320元的朵维牌手机，现金已被被告人挥霍，手机被公安机关追回发还被害人。
（十一）2013年12月30日，被告人杜静伙同郭黔豫窜至黔西县一中学校门口的一文具店，将陈某燕的手提包盗走，盗得包内现金16000元及手机一部，郭黔豫分给被告人杜静4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人余某楷、肖某全、朱某民、凡某惠、赵某敏、张某红、马某兰、秦某平等人的证言、被害人罗某各、胡某碧、韩某秀、闻某黔、王某敏、龚某秀、杨敏、黄娅、薛某凤、钟某霞陈某燕的陈述、被告人杜静、郭黔豫、喻江波的指认现场笔录、被盗物品的价格鉴定结论等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杜静、郭黔豫、喻江波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人杜静�与盗窃11次，盗窃财物价值54410元，数额巨大，被告人喻江波参与盗窃4次，盗窃财物价值3360元，数额较大，被告人郭黔豫参与盗窃1次，盗窃财物价值4680元，数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人郭黔豫、喻江波起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人杜静起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人喻江波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭黔豫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定应数罪并罚；归案后，被告人杜静、郭黔豫、喻江波如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人郭黔豫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原判刑期三年零二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期三年零八个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年10月9日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
三、被告人喻江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年八月十二日
书记员 何文莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6785号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗乐，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗乐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗乐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗乐从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金82128.21元、分期余额17472元、透支利息10628.28元、滞纳金3954.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗乐立即支付截止2017年2月3日的透支本金82128.21元、分期余额17472元、透支利息10628.28元、滞纳金3954.42元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金82128.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗乐承担。
被告罗乐未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，罗乐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗乐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗乐发放了信用卡。罗乐从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年2月3日，罗乐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金82128.21元、分期余额17472元、透支利息10628.28元、滞纳金3954.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗乐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗乐发放了信用卡，罗乐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗乐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告罗乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金82128.21元、分期余额17472元、透支利息10628.28元、滞纳金3954.42元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金82128.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1296元，由被告罗乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第254号
罪犯黄宝龙，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古武川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2012年11月21日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯黄宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄宝龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄宝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第167号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2015年6月30日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人闫某醉酒后驾驶电动汽车沿沧州市新华路由西向东行至宏宇城路口东侧时，与前方顺行的骑电动自行车载着刘某某的刘某发生事故，造成刘某某受伤，两车损坏。经检测，闫某血液中乙醇含量为334.96毫克／100毫升。为此，指控被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人闫某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人闫某醉酒后驾驶电动汽车沿沧州市新华路由西向东行至宏宇城路口东侧时，与前方顺行的骑电动自行车载着刘某某的刘某发生事故，造成刘某某受伤，两车损坏。经检测，闫某血液中乙醇含量为334.96毫克／100毫升。案发后，被告人闫某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人闫某的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心《理化检验报告》，被告人闫某驾驶车辆鉴定意见书，到案经过，办案说明，被告人闫某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金肆仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代审 判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 媛
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15423号
原告蔡智勇，男，汉族，1987年3月8日生，住重庆市涪陵区
被告周玲，女，汉族，1973年4月9日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告蔡智勇诉被告周玲合同纠纷一案中，原告蔡智勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玲的起诉。
本院认为，原告蔡智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡智勇撤回对被告周玲的起诉。
本案案件受理费1400元，由原告蔡智勇负担。
审判员 董德炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 灿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第582号
原告：梁家春，男。
委托代理人：苑得高，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：荆兆雨，男。
本院在审理原告梁家春与被告荆兆雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁家春以被告荆兆雨地址不详无法送达为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家春撤回起诉。
案件受理费200元，收取50元，由原告梁家春负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第49号
申请人凉州区中坝镇高楼村民委员会。
法定代表人蔡彪，系该村委会主任。
申请人王光有。
本院于2015年3月10日受理了申请人凉州区中坝镇高楼村民委员会（简称高楼村委会）、王光有申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人凉州区中坝镇高楼村民委员会、王光有因土地纠纷，于2015年2月13日经凉州区中坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［中调字（2015）第13号］：
一、王光有搭建日光温室占用耕地3.52亩，按每亩800元的标准由王光有支付2014年的土地租赁费2816元，于2015年2月13日前交付给高楼村委会，由高楼村委会负责在3日内支付给流转了耕地的农户；
二、王光有于2015年春节后将其承包的3.52亩耕地按一类、二类、三类的顺序退出，于2015年2月28日前交付给高楼村委会，由高楼村委会负责在5日内承包给2014年因搭建日光温室流转了耕地的农户；
三、本协议签订后，双方当事人要互谅互让，各自维护好正常的生产生活秩序；
四、本协议经双方当事人签字后生效，一式三份，双方当事人各执一份，凉州区中坝镇人民调解委员会存档一份。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区中坝镇人民调解委员会于2015年2月13日作出的中调字（2015）13号人民调解协议书有效。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张春蕾
二〇一五年三月二十日
书记员 康长峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第65号
申请人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
法定代表人：吴海军，该公司经理。
住所地：莒县夏庄镇工业园。
被申请人：威海化工机械有限公司
法定代表人：董建清，该公司经理。
住所地：威海环翠旅游度假区东鑫路*号。
申请人山东海右石化集团有限公司为与被申请人威海化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人威海化工机械有限公司在交通银行威海张村支行的存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海化工机械有限公司在交通银行威海张村支行的存款150万元（帐号40×××33），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月七日
书记员 严晓敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1084-2号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告孔祥鲁，男，生于1964年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王兆才，男，生于1953年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孔凡同，男，生于1950年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孔祥鲁、王兆才、孔凡同金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告孔凡同的银行存款156812.47元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G10370113132589720的机构信用代码证作为担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔凡同的银行存款156812.47元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年九月十六日
书记员 叶燕
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第266号
朱洪金：
你与ＸＸＸ等三人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第266号
吴来献：
你与ＸＸＸ等三人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认�、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00301号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人桑某某，男，24岁，1989年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年2月9日因犯合同诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人桑某某犯合同诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月12日12时许，被告人桑某某与被害人曹某在本市新城区康乐路南口杨老大土菜馆签订借款合同，约定桑某某将自己本田“思域”轿车（车牌号为陕A299**）抵押给曹某，借款30000元人民币，40天后归还40000元，并提供了该车的产权证、行驶证。2012年9月17日，被害人曹某驾驶该车行驶至兴庆路时被西安龙斌汽车服务有限公司老板王某等人拦停并开走，此时曹某才知道该车系桑某某租赁该公司的，桑某某提供的产权证、行驶证均系伪造。骗局暴露后被告人桑某某逃逸，赃款消费。
庭审中，被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2012年9月12日12时许，被告人桑某某与被害人曹某在本市新城区康乐路南口杨老大土菜馆签订借款合同，约定被告人桑某某将自己本田“思域”轿车（车牌号为陕A299**）抵押给被害人曹某，借款30000元人民币，并于2012年10月22日前归还40000元，并提供了先前伪造好的车辆产权证、行驶证。2012年9月18日凌晨，被害人曹某驾驶该车行驶至兴庆路时，被西安“龙斌”汽车服务有限公司老板王某等人拦停并开走，此时曹某才知道该车系被告人桑某某租赁该公司的，被告人桑某某提供的产权证、行驶证均系伪造。骗局暴露后被告人桑某某逃逸，所得赃款1.7万元用于还债，剩余1.3万元全部挥霍。2012年11月10日曹某报案，2014年2月9日凌晨0时10分，被告人桑某某在西安市未央区凤城二路的“晨晨”网吧内被抓获归案。
上述事实，有被害人曹某的报案材料和陈述在卷可证，证人闫世东、贾刚、赵智强、王某、陈斌的证言在卷可证，有被害人曹某的辨认笔录在卷为证，有公安机关的抓获经过、提取记录、扣押发还赃物手续，有被告人桑某某与被害人曹某的借款合同在卷为证，有被告人桑某某伪造的车辆车辆产权证及行驶证复印件、车主陈斌的购车发票及车辆产权证复印件、车辆按揭证明、西安市公安局交警支队车辆管理所证明、陕A299**车辆租赁交接清单在卷可证，有被告人桑某某的供述、指认伪造的车辆产权证、行驶证的照片、等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作为担保，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人桑某某所犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人桑某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人桑某某未退赔之赃款继续依法追缴后发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 玺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01077号
申请执行人：芜湖众友水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宣承纪，系该公司总经理。
被执行人：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00260号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽杰强建设有限公司的银行存款￥350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张有民
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第92号
原告沈阳双薪锅炉有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张成飞，系经理。
委托代理人李辉，男，现住辽宁省辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省孟村回族自治县。
法定代表人张佩华，系经理。
委托代理人夏兆俊，系孟村县法律援助中心指派律师。
委托代理人李海旺，男，现住河北省沧州市孟村回族自治县，系公司职员。
原告沈阳双薪锅炉有限公司诉被告河北圣天管件集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告委托代理人夏兆俊、李海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订了若干法兰购销合同，通过公路运输至原告公司，但是经检验及与被告公司附带材料单核对，被告部分法兰与合同约定材质不符，导致原告公司无法如期向客户交货，信誉受损并要承担逾期交货的违约责任，并且被告的违约行为同时也导致原告公司遭受了重大经济损失。为了妥善解决被告的违约问题，原告多次与被告沟通协商，要求被告公司对原告的损失予以赔付，且还给被告邮寄过“质量不符索赔函”，但是均遭到被告拒绝。无奈，原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还货款并承担货款总额百分之三十的违约金及再次多支出损失共计18万元，由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
被告河北圣天管件集团有限公司辩称，被告所送原告的货物符合合同的要求，有违约存在，也超出提出异议的期限，原告的诉求没有事实依据及法律依据。综上所述请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告为原告定作对焊法兰，该合同约定了产品名称、法兰型号、材质、数量、单价，质量要求及技术标准。该合同文本由被告提供。合同在签订过程中，双方对型号为1620的法兰在产品名称、法兰型号、材质中约定材质为304，又在质量要求及技术标准中约定该型号法兰含Ni为0.2-0.4，而在被告提供给原告的质量检验证明书中，载明被告所提供的定作物的材质为201，Ni含量为1.21，被告自认材质为304的法兰的Ni含量为8。被告已按合同约定将全部定作物交付，原告亦已按合同约定给付全部价款。双方除对型号为1620的法兰的材质有异议外，对合同项下其他型号法兰均无异议。2014年12月13日，原告以被告提供的部分法兰与约定材质不符导致其无法如期向客户交货为由，向被告发出书面《质量不符索赔函》，要求被告返还货款并支付违约金。该函被告已经收到。原告现诉至法院，要求被告立即返还货款并承担货款总额百分之三十的违约金及再次多支出损失共计18万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购销合同、质量检验证明书、许可证、银行汇款单据及明细、索赔函、加工订购合同、工矿产品购销合同、承诺书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告沈阳双薪锅炉有限公司诉被告河北圣天管件集团有限公司签订的《购销合同》，实为定作合同，该合同是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部价款，而被告所提供的定作物中型号为1620的法兰材质不符合合同约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，返还该型号法兰的价款120000元。关于原告要求被告按货款总额百分之三十支付违约金及再次多支出损失的诉讼请求，本院认为，虽然该合同文本系被告方提供，且被告所提供的定作物中型号为1620的法兰材质不符合合同约定，但原告在签订合同过程中，对型号为1620的法兰在其材质和Ni含量的约定矛盾也存在一定过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告主张根据合同约定即使其有违约行为，也已超过违约异议时间一节，因双方所签订的合同约定的提出异议期限仅为三日，约定异议期限过短，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、之规定，判决如下：
一、被告河北圣天管件集团有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告沈阳双薪锅炉有限公司型号为1620的法兰价款120000元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告沈阳双薪锅炉有限公司于本判决生效之日起5日内返还被告河北圣天管件集团有限公司型号为1620的法兰8片；
三、驳回原告沈阳双薪锅炉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元及保全费1520元，由被告河北圣天管件集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第92号
原告沈阳双薪锅炉有限公司，住所地辽中县冷子堡镇。
法定代表人张成飞，系经理。
委托代理人李辉，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省孟村。
法定代表人张佩华，系经理。
委托代理人夏兆俊，系孟村县法律援助中心指派律师。
委托代理人李海旺，男，回族，现住河北省沧州市，系公司职员。
原告沈阳双薪锅炉有限公司诉被告河北圣天管件集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告委托代理人夏兆俊、李海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订了若干法兰购销合同，通过公路运输至原告公司，但是经检验及与被告公司附带材料单核对，被告部分法兰与合同约定材质不符，导致原告公司无法如期向客户交货，信誉受损并要承担逾期交货的违约责任，并且被告的违约行为同时也导致原告公司遭受了重大经济损失。为了妥善解决被告的违约问题，原告多次与被告沟通协商，要求被告公司对原告的损失予以赔付，且还给被告邮寄过“质量不符索赔函”，但是均遭到被告拒绝。无奈，原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还货款并承担货款总额百分之三十的违约金及再次多支出损失共计18万元，由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
被告河北圣天管件集团有限公司辩称，被告所送原告的货物符合合同的要求，有违约存在，也超出提出异议的期限，原告的诉求没有事实依据及法律依据。综上所述请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告为原告定作对焊法兰，该合同约定了产品名称、法兰型号、材质、数量、单价，质量要求及技术标准。该合同文本由被告提供。合同在签订过程中，双方对型号为1620的法兰在产品名称、法兰型号、材质中约定材质为304，又在质量要求及技术标准中约定该型号法兰含Ni为0.2-0.4，而在被告提供给原告的质量检验证明书中，载明被告所提供的定作物的材质为201，Ni含量为1.21，被告自认材质为304的法兰的Ni含量为8。被告已按合同约定将全部定作物交付，原告亦已按合同约定给付全部价款。双方除对型号为1620的法兰的材质有异议外，对合同项下其他型号法兰均无异议。2014年12月13日，原告以被告提供的部分法兰与约定材质不符导致其无法如期向客户交货为由，向被告发出书面《质量不符索赔函》，要求被告返还货款并支付违约金。该函被告已经收到。原告现诉至法院，要求被告立即返还货款并承担货款总额百分之三十的违约金及再次多支出损失共计18万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购销合同、质量检验证明书、许可证、银行汇款单据及明细、索赔函、加工订购合同、工矿产品购销合同、承诺书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告沈阳双薪锅炉有限公司诉被告河北圣天管件集团有限公司签订的《购销合同》，实为定作合同，该合同是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部价款，而被告所提供的定作物中型号为1620的法兰材质不符合合同约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，返还该型号法兰的价款120000元。关于原告要求被告按货款总额百分之三十支付违约金及再次多支出损失的诉讼请求，本院认为，虽然该合同文本系被告方提供，且被告所提供的定作物中型号为1620的法兰材质不符合合同约定，但原告在签订合同过程中，对型号为1620的法兰在其材质和Ni含量的约定矛盾也存在一定过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告主张根据合同约定即使其有违约行为，也已超过违约异议时间一节，因双方所签订的合同约定的提出异议期限仅为三日，约定异议期限过短，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、之规定，判决如下：
一、被告河北圣天管件集团有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告沈阳双薪锅炉有限公司型号为1620的法兰价款120000元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告沈阳双薪锅炉有限公司于本判决生效之日起5日内返还被告河北圣天管件集团有限公司型号为1620的法兰8片；
三、驳回原告沈阳双薪锅炉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元及保全费1520元，由被告河北圣天管件集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林志安
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第563-2号
申请执行人黄为铭，男，1950年11月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人杨莺妹，女，1969年5月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人尹强，男，1968年11月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄为铭与被执行人杨莺妹、尹强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请标为87000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解，并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第563号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二日
书记员 张章武
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年3月12日被西安市公安局浐灞分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。西安市灞桥区人民检察院于2016年6月15日申请延期审理，于2016年7月15日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年2月5日14时许，被告人张某某在西安市灞桥区十里铺街道办十里铺村229号程某某租住处，酒后与被害人刘某某发生纠纷，后持刀将刘某某腹部捅伤。后经法医学鉴定，刘某某之损伤属重伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被害人刘某某的陈述、证人程某某、冀某某的证言、法医学鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息及被告人张某某的供述等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张某某当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人刘某某合理的医疗费。
经审理查明，2010年2月5日14时许，被告人张某某在西安市灞桥区十里铺街道办十里铺村229号程某某租住处，酒后与被害人刘某某发生纠纷，后持刀将刘某某腹部捅伤。经法医学鉴定，外伤致刘某某腹部开放性损伤，小肠穿孔，其损伤程度构成重伤二级。
本案审理期间，被告人张某某与被害人刘某某已达成民事赔偿协议，本院制作刑事附带民事调解书并已送达，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，2010年2月5日14时许，西安市灞桥区十里铺村229号程某某租住屋内，刘某某与张某某因言语不和发生打架，张某某用随身携带的钥匙链上的小刀将刘某某右腹部捅成重伤。
2、被害人刘某某的陈述证明，2010年2月5日他和冀某某、张某某在程某某租住屋内喝酒时，酒后他和冀某某因琐事发生争吵，张某某用随身携带的水果刀将他的右腹部捅伤后逃跑。他的腹部当时就流血了，冀某某将他送往电力医院救治。
3、证人冀某某的证言证明，2010年2月5日，他和程某某、张某某、刘某某在程某某租住房间内喝酒，张某某和刘某某酒后因言语不和，张某某用随身携带钥匙上的水果刀在刘某某肚子右下方捅了一刀后逃跑，他将刘某某送往电力医院进行救治。
4、证人程某某的证言证明，2010年2月5日15时许，他和冀某某、刘某某、张某某在他位于十里铺村租住屋内喝酒时，张村武和刘某某发生争吵，张某某手里拿着随身携带钥匙上的水果刀在刘某某肚子上捅了一刀就跑了。他和冀某某把刘某某送往医院救治。
5、医院诊断书证明，案发当天刘某某被西安电力中心医院诊断为开放性腹部损伤，小肠穿孔。
6、公安灞桥分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明，刘某某腹部之损伤为锐器刺击形成，其损伤致刘某某腹部开放性损伤，小肠穿孔，损伤属重伤二级。
7、抓获经过证明，2015年2月2日张某某因网上追逃被洛南县公安局抓获，次日被移交至西安市公安局浐灞生态区分局。
8、辨认笔录证明，被告人张某某辨认出刘某某是2010年2月5日在西安市灞桥区十里铺村一民房内他用刀捅伤的男子。被害人刘某某辨认出张某某是案发时用刀捅伤他的男子。
9、辨认现场笔录及照片证明，张某某辨认出西安市新城区长缨东路佳和快捷酒店门口垃圾桶是其抛扔作案工具的地点，并辨认出十里铺村229号门口是其捅伤刘某某的现场。
10、户籍信息证明，被告人张某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人张某某的供述证明，2010年2月5日13时许，他、程某某、冀某某、刘某某在程某某租住屋喝酒时，刘某某与冀某某发生争吵，刘某某抓住衣领将冀某某推在墙上，他担心冀某某吃亏，酒后一时冲动就用随身携带钥匙上的折叠水果刀捅在刘某某的右侧腹部，他把折叠水果刀拔出后看见血流出来，因为害怕就跑了。他将水果刀从钥匙链卸下扔在电力医院附近路边的垃圾箱内。
12、刑事附带民事调解书证明，被告人张某某与被害人刘某某已达成民事赔偿协议，本院（2016）陕0111刑初137号刑事附带民事调解书确认由被告人张某某赔偿被害人刘某某20000元，被害人刘某某对张某某的行为表示谅解。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解，经被告人张某某户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1198号
原告：李占宏，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住址河北省承德市双桥区。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告李占宏与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李占宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占宏负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅