wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初680号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒋世垚，男，1996年10月17日出生于湖南省长沙县，汉族，大学肄业文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人蒋世垚犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人蒋世垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人蒋世垚在位于湖南省长沙县警察学院读书期间，以非法占有为目的，多次在湖南警察学院学生宿舍内，盗窃他人财物，涉案金额共计6560元。具体事实分述如下：
1、2016年9月29日，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋107室内盗走被害人麻某现金300元、被害人贺某1现金700元，在104室内盗走被害人戴某现金100元、被害人谭某1现金300元、被害人周某现金200元，在101室内盗走被害人刘某2现金1200元。
2、2016年12月初的一天，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋403室，盗走被害人刘某3现金400元。
3、2017年1月13日，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋619室，盗走被害人高某的一条精品白沙香烟（认定价值80元）。
4、2017年2月23日下午，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋601室，盗走被害人唐某现金200元。
5、在第4次作案后的一天，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋602室，盗走被害人刘某4现金800元、被害人潘某现金400元。
6、2017年3月7日，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋619室，盗走被害人高某的一条黄色芙蓉王香烟（认定价值220元），盗走被害人阳某现金1000元。
7、2017年3月17日上午，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋619室，盗走被害人高某的一条黄色芙蓉王香烟（认定价值220元）。
8、2017年3月21日上午，被告人蒋世垚在湖南警察学院学生宿舍13栋619室，盗走被害人高某的一条黄色芙蓉王香烟（认定价值220元）。
9、2017年3月27日下午，被告人蒋世垚再次在湖南警察学院学生宿舍13栋619室，盗走被害人高某的一条黄色芙蓉王香烟（认定价值220元）。
2017年3月30日，公安民警将被告人蒋世垚传唤到案。
案发后，被告人蒋世垚及其家属赔偿了上述各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。
以上事实，被告人蒋世垚在开庭审理中无异议，并有被害人麻某、贺某1、戴某、谭某1、周某、刘某2、刘某3、高某、唐某、刘某4、潘某、阳某的陈述；指认照片、微信转账记录、到案经过、户籍证明、常住人口信息、在校表现情况、现实表现证明、赔偿表、谅解书、开除学籍处分决定；辨认笔录；长县价认[2017]69号价格认定结论书；被告人蒋世垚的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，湖南省长沙县社区矫正机构对被告人蒋世垚进行了社会调查评估，意见为慎用社区矫正。
本院认为，被告人蒋世垚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋世垚犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋世垚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋世垚及其家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人蒋世垚实施犯罪时虽已成年，但仍系在校学生，且案发后认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋世垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复72号
复议申请人（异议人，申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：康欣，该公司董事长。
委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人：兰州恒汇通工贸有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：鲁彦林，该公司董事长。
被执行人：甘肃东海新发商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王国珍，该公司经理。
被执行人：兰州金邦物资有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘永香，该公司董事长。
被执行人：鲁彦祥，男，汉族，1967年11月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：鲁彦林，男，汉族，1964年5月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：张银海，男，汉族，1968年8月16日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：王国珍，男，汉族，1967年7月17日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：张海燕，女，汉族，1976年7月17日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：刘永香，女，汉族，1953年8月13日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：姜博，男，汉族，1981年3月21日出生，住兰州市七里河区。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商行）与兰州恒汇通工贸有限公司（以下简称恒汇通公司）、甘肃东海投资控股集团有限公司（以下简称东海公司）、兰州金邦物资有限责任公司（以下简称金邦公司）、鲁彦祥、鲁彦林、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博借款合同纠纷一案中，复议申请人兰州农商行向兰州中院提出异议，兰州中院作出（2018)甘01执异1号执行裁定驳回其异议，兰州农商行向本院申请复议。本院受理后依法组成
合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人兰州农商行称，（2018)甘01执异1号执行裁定回避了申请人提出的事项和理由，变相支持了（2016）甘01执227号之三执行裁定，请求依法纠正。事实及理由如下：（2016）甘01执227号之三裁定书认定：“本院在评估过程中发现五三四库房现存的钢材数量与被申请人兰州恒汇通工贸有限公司名下登记编号为兰工商七动押字2014173号动产抵押登记书中确定的钢材数量严重不符，本院已对现有的705.504吨钢材进行了评估拍卖。但本院无法查找到动产登记书中确定的剩余部分钢材，且申请执行人也无法向本院提供剩余钢材的财产线索，导致本院无法按照甘肃省高级人民法院做出的(2016)甘民终135号民事判决书判决第（四）项内容对被执行人恒汇通公司名下登记编号为兰工商七动押字2014173号动产抵押登记书中确定的钢材依法进行评估拍卖。在不能确定动产抵押登记中钢材价值是否能够足额清偿债务的情况下，本院无法按照判决书第（六）项内容要求被执行人东海公司、金邦公司、鲁彦祥、鲁彦林、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博承担不足部分的连带清偿责任。”申请人认为兰州中院基于上述理由作出终本裁定有违(2016)甘民终135号民事判决及相关法律规定。第一、执行法院刻意扩大了民事判决书的判项内容，变相改变了判决中已认定的当事人各方义务。该判决书已经确定了抵押物大部分灭失的情形，并且确定了各担保人民事责任。执行法院以不能确定贬损的抵押物价值是否足额清偿债务为由终止本次执行程序。第二、终本裁定没有正确执行(2016)甘民终135号民事判决书第四项、第六项内容。因此，执行法院不应在未执行担保人担保责任时作出终本裁定。第三、终本裁定违反了（2017)甘01执异98号执行裁定。该裁定已将被执行人提出抵押物灭失而不应对其继续执行的异议驳回。
兰州中院经审查认为，终结本次执行程序并不意味着终结执行程序，申请执行人兰州农商行仍享有作为申请执行人的相应权利。兰州农商行仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人兰州农商行履行债务的义务。申请执行人兰州农商行发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。兰州中院遂以（2018)甘01执异1号裁定驳回。
本院查明，兰州中院在执行兰州农商行与恒汇通公司、东海公司、金邦公司、鲁彦祥、鲁彦林、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博借款合同纠纷一案中，在对被执行人恒汇通公司抵押的钢材和机械设备评估拍卖时发现与抵押登记的数量严重不符，无法按照执行依据（2016)甘民终135号民事判决书第（四）项进行评估拍卖，因不能确定钢材的价值能否足额清偿债务也就无法按照判决第（六）项要求被执行人东海公司、金邦公司、鲁彦祥、鲁彦林、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博承担不足部分的连带清偿责任，而被执行人恒汇通公司亦无其他可供执行的财产。遂作出（2016）甘01执227号之三执行裁定终结本次执行程序。
另查明，（2016)甘民终135号民事判决第四项为：“如恒汇通公司未履行本判决第二、第三项确定的给付义务，兰州农商行有权就恒汇通登记编号为兰工商七动押字2014173号动产抵押登记书项下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。”第六项为：“如恒汇通公司提供的抵押财产拍卖、变卖的价款不能足额清偿债务，东海公司、金邦公司、鲁彦祥、鲁彦林、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博应当对不足的部分承担连带清偿责任。”（2016）甘01执227号裁定作出如下裁定：“二、申请执行人兰州农商行有权就被执行人恒汇通公司名下登记编号为兰工商七动押字2014173号动产抵押登记书项下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如恒汇通公司提供的抵押财产拍卖、变卖的价款不能足额清偿债务，东海公司、金邦公司、鲁彦祥、鲁彦林、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博应当对不足的部分承担连带清偿责任。”
本院认为，关于（2016）甘01执227号之三裁定作出终结本次执行程序认定事实问题。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，（2016）甘01执227号之三执行裁定作出终结本次执行程序主要基于被执行人恒汇通公司抵押的财产与抵押登记的数量不符无法评估拍卖，便不再对其他被执行人采取强制执行措施，缺乏相应的法律依据，亦不符合上述关于终结本次执行程序的法律规定，依法应予纠正。关于（2017)甘01执异1号执行裁定遗漏请求事项的问题。兰州中院在异议审查中，未对案件事实进行调查，亦未就兰州农商行的异议请求全面审查，遗漏异议人申请强制执行负有担保义务的被执行人履行义务的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017)甘01执227号之三执行裁定、（2017)甘01执异1号执行裁定；
二、发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 刘珈懿
审判员 刘永生
二〇一八年五月七日
书记员 董惠文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3784号之一
申请执行人钟秀英女，1966年5月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人钟秀英与被执行人郭秀方、建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特619号民事裁定书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币480000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月6日、12月7日，2017年1月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2016年12月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
5、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
6、2017年1月23日，本院依法对被执行人郭秀方采取限制出境的执行措施。
7、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
8、2017年5月10日上门查找被执行人郭秀方，未找到被执行人。
9、2017年5月17日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
11、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付借款本金人民币480000元，执行费人民币7100元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8753号
原告：黄胜，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市。
被告：高健，男，1987年11月24日生，汉族，住启东市。
被告：童小翠，女，1988年12月3日生，汉族，住启东市。
原告黄胜与被告高健、童小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼。被告高健、童小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款300000元并支付按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，207年6月29日，两被告因生意缺少周转资金为由向原告借款300000元，两被告向原告出具了借条。后经原告几经催要未果，故诉至本院。
被告高健、童小翠未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告高健系认识多年的朋友，原告经营拆迁房屋买卖生意，被告高健经营瓷砖店。2017年6月29日，被告高健在启东市维也纳酒店客房中向原告出具借条，被告童小翠一并在借条借款人处签名。次日，原告在汇龙镇江万元现金交付被告高健。该笔借款两被告至今未偿还。
另查明，原告黄胜系启东市友缘拆房工程有限公司法定代表人。
本院认为，合法债务应当清偿。两被告作为借款人结欠原告借款300000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，被告高健、童小翠未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请两被告归还借款300000元，依法有据，本院予以支持。原告主张两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高健、童小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高健、童小翠于本判决生效之日起十五日内归还原告黄胜借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告高健、童小翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 季裕新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1034号
申请执行人刘树凯，住黑龙江省肇东市。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务，董事长。
本院在执行申请执行人刘树凯与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案后申请执行人刘树凯与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司达成和解协议。申请执行人刘树凯申请撤回执行申请并终结（2015）外法执字第1034号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2403号
原告：侯纪玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告侯纪玲与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯纪玲和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告侯纪玲提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金7053.3元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额12880元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计19933.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金1150元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。
原告侯纪玲为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。
被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确定证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场二层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年7月6日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为1150元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。
2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。
另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。
本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。
依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为575元（1150元×50%），计算6个月零3天，差额共计3507.5元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为230元（1150元×20%），计算16个月，差额共计3680元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为7187.5元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告侯纪玲支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费7187.5元；
二、驳回原告侯纪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告侯纪玲负担95元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担54元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2403号原告：侯纪玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告侯纪玲与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯纪玲和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告侯纪玲提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金7053.3元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额12880元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计19933.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金1150元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。原告侯纪玲为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确定证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场二层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年7月6日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为1150元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为575元（1150元×50%），计算6个月零3天，差额共计3507.5元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为230元（1150元×20%），计算16个月，差额共计3680元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为7187.5元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告侯纪玲支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费7187.5元；二、驳回原告侯纪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告侯纪玲负担95元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担54元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一六年十二月九日书记员  胡春蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：潘宏雅等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
执行日志
案号：（2018）浙0503执111-187号立案时间：2018年01月15日
申请执人钱建华等70人被执行人浙江奥特服饰有限公司执行标的共计1673650元日期记录摘要2018年01月15日收案。2018年01月15日投寄执行通知书、财产申报令等材料。2018年01月15日提起网络协查申请，未果。2018年01月17日被执行人履行全部案款。2018年01月18日本案结案。执行款交付记录年月日收元年月日付元年月日收元年月日付元执行员：
执行案件结案审批表
案号（2018）浙0503执111-187号案由追索劳动报酬纠纷申请执行人钱建华等70人被执行人浙江奥特服饰有限公司标的申请标的额实际履行标的额共计1673650元共计1673650元实收执行费共计19195元执行中实际支出费0元立案时间2018年01月15日结案时间2018年01月18日被执行人是否纳入失信名单否执行情况及需说明的问题在执行过程中，拍卖被执行人名下财产，取得的拍卖保证金用于偿还全部案款，现已履行到位，故本案结案。执行结果全部履行结案方式强制执行执行次数多次经办人意见
本案执行完毕，请审批结案。
承办人：
局、庭长
审批意见
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：ＸＸ明等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区�民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：吴彰兵等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：林瑛等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：姚菊丽等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：姜小玲等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：汤冰清等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：钟炳元等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：张建丽等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：裘亚行等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：姚品祥等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：王玉英等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：钱建华等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：沈敏捷等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：张忠良等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：朱薇等70人。
被执行人:浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：沈锦娥等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：陈永花等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：陈勤勤等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：周应祥等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：顾天荣等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：石五桂等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：徐建英等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：朱彩花等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：黄贤军等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：时权根等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：张洁等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：蔡永林等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：吴新华等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：潘云花等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：严云晨等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：谭冬菊等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：郑垚洁等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：孙冬梅等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：蒋宏强等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：石忠伟等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：沈文奎等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：虞子良等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：周永兴等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：吴彩英等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：唐宝根等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区�民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：许宾月等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：石建平等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：董楚人等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：张军营等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：沈蕾等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：丁明花等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：许亚萍等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：郁顾雁等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：倪春芳等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：吴学美等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：费蕾等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：郑垚洁等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：冯财根等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：王学权等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区�民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：张坚美等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：陆明和等70人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：干乐萍等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执111-187号
申请执行人：严金财等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2856号
原告：林娇容，女，1963年5月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住罗源县碧里乡碧里村里澳*号，现住罗源县。
原告林娇容与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇容到庭参加诉讼，被告何启吹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娇容向本院提出诉讼请求：1.判令何启吹偿还借款200,000元及自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由何启吹负担。事实与理由：林娇容与何启吹双方较为熟悉，平时经常来往，何启吹以养殖缺资为由，于2017年2月5日向林娇容借款200,000元，林娇容将家中200,000元现金交予何启吹，何启吹当场出具借条一份给林娇容。双方未约定利息，但约定只要林娇容需用钱，应提前告知，何启吹绝不拖欠。现林娇容因家里急需用钱，多次向何启吹催讨，均未果。
何启吹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何启吹因养殖需要，于2017年2月5日向林娇容借款200,000元，并出具欠条一张，双方未约定利息和还款期限。借款后，经林娇容多次催告，何启吹均拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何启吹结欠林娇容借款本金200,000元，有何启吹签名的欠条及林娇容的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，林娇容的诉讼请求，于法有据，予以支持。林娇容要求何启吹按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。何启吹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何启吹应于本判决生效之日起十日内偿还林娇容借款本金200,000元及利息（自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何启吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初366-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县�
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女�女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：孔祥瑞，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业。
被告：吴国利，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业。
被告：张立志，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业。
被告：王立丽，女，1983年11月19日出生，汉族，无职业。
被告：王桂亮，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业。
被告：魏红岩，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告孔祥瑞、吴国利、张立志、王立丽、王桂亮、魏红岩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 吕东辉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈艳彬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：孔祥瑞，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业。被告：吴国利，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业。被告：张立志，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业。被告：王立丽，女，1983年11月19日出生，汉族，无职业。被告：王桂亮，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业。被告：魏红岩，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告孔祥瑞、吴国利、张立志、王立丽、王桂亮、魏红岩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一八年六月十九日书记员  陈艳彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1780号
申请执行人张小全，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司。法定代表人杨交其，系董事长。
被执行人杨顺其，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张小全申请执行巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人张小全向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1780号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 高弋成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8557号
原告：陆南华。
委托诉讼代理人朱雷明。
被告：上海双明光学科技有限公司。
法定代表人姚建明，总经理。
本院在审理上述原告陆南华诉被告上海双明光学科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陆南华撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22982号
原告上海启恒艺术设计制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵光芳，经理。被告上海金量企业管理顾问有限公司分公司，住所地上海市闸北区。负责人徐志勇。本院在审理原告上海启恒艺术设计制作有限公司诉被告上海金量企业管理顾问有限公司分公司承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年五月五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22982号原告上海启恒艺术设计制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵光芳，经理。被告上海金量企业管理顾问有限公司分公司，住所地上海市闸北区。负责人徐志勇。本院在审理原告上海启恒艺术设计制作有限公司诉被告上海金量企业管理顾问有限公司分公司承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆茵二〇一六年五月五日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审29号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县辽河源镇北安村民委员会
法定代表人韩义坤，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T29号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T29号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审29号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县辽河源镇北安村民委员会法定代表人韩义坤，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T29号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T29号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12665号
申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司。
住所地：遵化市建设南路***号。
法定代表人：李东坡。
被执行人：北京蒂本斯工程技术有限公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。
法定代表人：张志祥。
申请执行人唐山东发建筑安装工程有限公司与被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.013415万元，执行费2452.01元，诉讼费1852元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12665号申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司。住所地：遵化市建设南路***号。法定代表人：李东坡。被执行人：北京蒂本斯工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。法定代表人：张志祥。申请执行人唐山东发建筑安装工程有限公司与被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.013415万元，执行费2452.01元，诉讼费1852元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十九日书记员  王巨武
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1377号
原告刘世敏，住长春市朝阳区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告卢桂德，住长春市朝阳区。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
原告刘世敏诉被告卢桂德、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世敏的委托代理人周宇、被告卢桂德及委托代理人许迟、被告平安保险的委托代理人庄重到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘世敏诉称，2015年8月10日7时，被告卢桂德驾驶吉AVL6**号小型轿车在南湖大路水利家属楼门前处将原告撞伤，急送吉林大学中日联谊医院医疗救治。事故发生后，经朝阳区交警大队处理并出具道理交通事故认定书，认定被告卢桂德应承担全部责任，原告无责任。原告经吉林大学中日联谊医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院14天，平安保险公司垫付医药费1万元，但就原告后续治疗费等事项未达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告门诊费340.8元、医疗费50，671.34元、住院伙食补助费1400元、器具费60元、交通费200元、护理费16，750.8元、误工费12，000元、律师代理费3000元、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金39470.29元、后续治疗费10，000元、营养费13，500元、鉴定费3900元、财产损失399元。先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险范围以外及保险公司不理赔项由被告卢桂德赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告卢桂德辩称，被告车辆具有商业三者险50万元不计免赔，所有费用应该由保险公司赔偿，被告之前垫付了25，000元，其中银行卡支付医疗费23，000元，现金支付了2000元，请求法院依法扣除或由保险公司赔偿给我。
被告平安保险辩称，在能够确定交通事故真实性以及相关车辆在我公司投保事实的情况下，我公司在保险责任范围内承担相应的合理合法的相关损失。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。交强险医疗费1万元已经支付不能重复赔偿。
经审理查明，2015年8月10日7时，被告卢桂德驾驶小型汽车在南湖大路水利家属楼门前由北向南行驶至南湖大路口处右转弯，与刘世敏骑自行车沿南湖大路由东向西直行相撞，致刘世敏受伤并送吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，住院14天。事故经朝阳区交警大队事故认定，卢桂德负全部责任。事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，限额50万元，不计免赔。诉讼中，根据原告申请并经上级法院委托吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。该所于2016年5月26日出具立民司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘世敏左下肢损伤后果综合评定为拾级伤残；被鉴定人刘世敏后续治疗费约需人民币壹万元左右；被鉴定人刘世敏的误工期以贰佰贰拾伍日左右为宜；被鉴定人刘世敏的护理期以壹佰叁拾伍日左右为宜；被鉴定人刘世敏的营养期以壹佰叁拾伍日左右为宜。”平安保险已支付原告医疗费1万元，被告卢桂德为原告垫付医疗费25，000元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定卢桂德负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由平安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由卢桂德依法赔偿。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为340.8元、住院费用60，671.34元，扣除平安保险已付10，000元计51，012.14元，有门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗及复查合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见并按居民服务业标准计算，护理费为16，750.8元（135天×124.08元/天），应予保护。3、原告住院14天，住院伙食补助费1400元，应予保护。4、误工费，原告提供吉林省锦鸿物业服务有限公司证明、银行明细等证明其从事物业服务工作，工资标准1600元/月，并依据鉴定意见，其主张误工费为12，000元（1600元÷30天×225天），依法应予保护。5、依据鉴定意见后续治疗费10，000元，依法应予保护。6、营养费，依据鉴定意见并参照住院伙食补助费标准，营养费为13，500元（135天×100元/天）。7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，并结合其年龄，其主张残疾赔偿金39，470.29元（23，217.82元/年×17年×10%），符合法律规定应予保护。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原告伤情保护5000元较为合理。9、交通费200元，有急救票据为凭，依法应予保护。10、器具费（拐杖）60元，有销售单据为凭，确属合理必要费用，应予保护。11、财产损失（自行车）399元，被告无异议，应予保护。12、鉴定费3900元、律师代理费3000元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费51，012.14元、护理费16，750.8元、住院伙食补助费1400元、误工费12，000元、营养费13，500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金39，470.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、器具费60元、财产损失399元、鉴定费3900元、律师代理费3000元，计156，692.23元，依法应予保护。同时，被告平安保险未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示说明义务，因此，免责条款不发生效力，诉讼费、鉴定费、代理费等必要合理费用，依法应由平安保险依法赔偿。被告垫付的费用应在原告诉请中扣除并由平安保险赔付给卢桂德。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告刘世敏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等计73，481.09元（16，750.8元+12，000元+39，470.29元+5000元+200元+60元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告刘世敏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失、鉴定费、律师代理费等计58211.14元（51，012.14元+1400元+10，000元+13，500元+399元+3900元+3000元-25，000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告卢桂德垫付的医疗费25，000元。
四、驳回原告刘世敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张大伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2654号
原告：王娇凤女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：翟森海男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。
原告王娇凤为与被告翟森海买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周�佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向案外人绍兴闻铭机械制造有限公司（以下简称闻铭公司）购买若干型号电脑横机，为此双方于2014年1月1日签订《购销合同》，约定购销针数为3-5-7、寸数52、单价78,000元的电脑横机12台：针数为12、寸数52、单价78,000元的电脑横机18台。上述型号的电脑横机总价为234万元。合同同时约定货款支付方式、争议解决方式等内容。后闻铭公司按约于2014年1月18日向被告翟森海交付合同约定的全部电脑横机并由被告签收确认，被告应付货款234万元。被告向闻铭公司支付货款550,000元，尚欠货款1,790,000元。2015年6月23日，闻铭公司对被告享有的179万元债权转让给原告，由原告向被告主张权益，并向被告发出债权转让通知。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付款额179万元，并按人民银行公布的贷款利率为基准支付立案之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、《购销合同》一份，用以证明闻铭公司与被告签订购销合同，约定购货的数量和金额的事实；
证据2、送货回执单二份，用以证明被告收到价值234万元货物的事实；
证据3�债权转让通知书一份，用以证明案外人闻铭公司将债权转让给原告，原告已经履行付款义务的事实；
证据4、债权转让协议书复印件一份，用以证明案外人闻铭公司将债权转让给原告的事实；
证据5、快递面单一份，用以证明原告已经向被告发出了转让通知的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1加盖有案外人闻铭公司的合同专用章，并由被告签名，本院对此予以确认；证据2有被告的签名，本院对此予以确认；证据3加盖有案外人闻铭公司的公章，本院对此予以确认；证据4虽为复印件，但能�证据1-3相印证，本院对此亦予以确认；证据5加盖有邮政速递的印章，本院对其真实性予以确认，但该快递单并未有被告的签名，故不能证明该快递已由被告签收的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：案外人闻铭公司与被告于2014年1月1日签订《购销合同》一份，约定由案外人闻铭公司向被告供应各类型号的电脑横机共30台，合计金额为2,340,000元。上述合同签订后，案外人闻铭公司于2014年1月18日向被告供应了全部的电脑横机，并由被告签收确认。但被告仅支付货款550,000元，尚欠闻铭公司货款179万元。后案外人闻铭公司于2015年6月23日将上述对被告所享有的179万元债权转让给原告，并于2015年7月13日通过邮政快递向被告发送债权转让通知，但并未由被告签收，被告至今也未向原告履行债务，遂成讼。
另，原告起诉后，因不能向被告直接送达本案相关法律文书，本院于2015年10月20日向被告公告送达本案的起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书。上述法律文书经公告发出之日起，经过六十日即视为送达，故上述法律文书已于2015年12月20日公告送达至被告。
本院认为，案外人闻铭公司与被告之间的买卖合同法律关系及闻铭公司与原告之间的债权转让合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。案外人闻铭公司已将其对被告享有的债权合法转让给原告，原告亦通过起诉的方式通知被告及时向其履行债务，故被告理应依原告要求及时支付款项，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，�院予以支持。对于被告要求原告自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院认为原告并未在起诉之前将债权转让的事实有效通知给被告，而该债权转让的事实又系通过本院向被告公告送达相关法律文书的方式通知被告，故该债权转让的事实应在公告送达到期之日即2015年12月20日才对被告发生法律效力，被告仅应自2015年12月21日起向原告承担赔偿逾期付款利息损失的责任，本院依法调整被告所应赔偿的利息损失的计算起始时间为2015年12月21日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟森海支付原告王娇凤货款人民币1,790,000元，并赔偿该款自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王娇凤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,910元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20,910元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 柳锦霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2654号
原告：王娇凤。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：翟森海。
原告王娇凤为与被告翟森海买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向案外人绍兴闻铭机械制造有限公司（以下简称闻铭公司）购买若干型号电脑横机，为此双方于2014年1月1日签订《购销合同》，约定购销针数为3-5-7、寸数52、单价78，000元的电脑横机12台：针数为12、寸数52、单价78，000元的电脑横机18台。上述型号的电脑横机总价为234万元。合同同时约定货款支付方式、争议解决方式等内容。后闻铭公司按约于2014年1月18日向被告翟森海交付合同约定的全部电脑横机并由被告签收确认，被告应付货款234万元。被告向闻铭公司支付货款550，000元，尚欠货款1，790，000元。2015年6月23日，闻铭公司对被告享有的179万元债权转让给原告，由原告向被告主张权益，并向被告发出债权转让通知。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付款额179万元，并按人民银行公布的贷款利率为基准支付立案之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、《购销合同》一份，用以证明闻铭公司与被告签订购销合同，约定购货的数量和金额的事实；
证据2、送货回执单二份，用以证明被告收到价值234万元货物的事实；
证据3、债权转让通知书一份，用以证明案外人闻铭公司将债权转让给原告，原告已经履行付款义务的事实；
证据4、债权转让协议书复印件一份，用以证明案外人闻铭公司将债权转让给原告的事实；
证据5、快递面单一份，用以证明原告已经向被告发出了转让通知的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1加盖有案外人闻铭公司的合同专用章，并由被告签名，本院对此予以确认；证据2有被告的签名，本院对此予以确认；证据3加盖有案外人闻铭公司的公章，本院对此予以确认；证据4虽为复印件，但能与证据1-3相印证，本院对此亦予以确认；证据5加盖有邮政速递的印章，本院对其真实性予以确认，但该快递单并未有被告的签名，故不能证明该快递已由被告签收的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：案外人闻铭公司与被告于2014年1月1日签订《购销合同》一份，约定由案外人闻铭公司向被告供应各类型号的电脑横机共30台，合计金额为2，340，000元。上述合同签订后，案外人闻铭公司于2014年1月18日向被告供应了全部的电脑横机，并由被告签收确认。但被告仅支付货款550，000元，尚欠闻铭公司货款179万元。后案外人闻铭公司于2015年6月23日将上述对被告所享有的179万元债权转让给原告，并于2015年7月13日通过邮政快递向被告发送债权转让通知，但并未由被告签收，被告至今也未向原告履行债务，遂成讼。
另，原告起诉后，因不能向被告直接送达本案相关法律文书，本院于2015年10月20日向被告公告送达本案的起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书。上述法律文书经公告发出之日起，经过六十日即视为送达，故上述法律文书已于2015年12月20日公告送达至被告。
本院认为，案外人闻铭公司与被告之间的买卖合同法律关系及闻铭公司与原告之间的债权转让合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。案外人闻铭公司已将其对被告享有的债权合法转让给原告，原告亦通过起诉的方式通知被告及时向其履行债务，故被告理应依原告要求及时支付款项，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。对于被告要求原告自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院认为原告并未在起诉之前将债权转让的事实有效通知给被告，而该债权转让的事实又系通过本院向被告公告送达相关法律文书的方式通知被告，故该债权转让的事实应在公告送达到期之日即2015年12月20日才对被告发生法律效力，被告仅应自2015年12月21日起向原告承担赔偿逾期付款利息损失的责任，本院依法调整被告所应赔偿的利息损失的计算起始时间为2015年12月21日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟森海支付原告王娇凤货款人民币1，790，000元，并赔偿该款自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王娇凤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，910元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20，910元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 柳锦霞
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司呼玛支行。
代表人：王钊，职务行长。
委托代理人：车文静，该行办公室主任。
被告：岳艳秀，女，1980年6月9日生，汉族。
委托代理人：岳清臣（原告父亲），男。
原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行（以下简称农行呼玛支行）与被告岳艳秀借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长、审判员刘占松主审、人民陪审员叶静参加评议，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行呼玛支行的委托代理人车文静、被告岳艳秀的委托代理人岳清臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行呼玛支行诉称，被告岳艳秀于2014年2月签订《个人担保借款合同》，个人助业借款140万元，期限为5年，2019年2月到期，以岳艳秀名下商服房和其父亲岳清臣名下商品房做抵押担保，并在房产管理部门办理相应的抵押登记。岳艳秀未能履行借款合同约定的偿还义务，截止2016年9月，贷款已逾期12期388天。诉讼请求：一、终止借款合同；二、被告岳艳秀偿还借款本金997,568.51元，利息71,200.51元；三、对抵押登记的八户房屋享有抵押权。
被告岳艳秀辩称，原告农行呼玛支行起诉的贷款事实和理由属实，我已经破产了，无力偿还贷款。原告请求以抵押房产偿还，我没意见。
经审理查明，2014年2月28日，农行呼玛支行与岳艳秀签订《个人借款担保合同》，合同约定：借款金额140万元，用于生产经营，借款期限60个月，年利率7.68%，逾期利率11.52%，每月等额本息还款。同日，借款发放到岳艳秀银行账户。岳艳秀偿还借款本息至2015年10月，现尚欠借款本金997,568.51元，利息71,200.51元（截止2016年11月15日）。
另查，双方当事人签订抵押书，岳艳秀以自有商服房屋作为借款抵押，七户抵押房屋为：呼玛县三卡乡中心小区3栋102室、103室、104室、107室、111室、112室、113室；岳清臣以自有住宅房屋作为借款抵押，抵押房屋为：呼玛县三卡乡中心小区3栋4单元501室。以上八户房屋均在呼玛县房产事业管理处办理了抵押登记。
上述事实，双方当事人没有异议，亦有个人借款担保合同、借款凭证、房产抵押补充协议和抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款还款明细单、贷款还款汇总单及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为，本案系借款合同法律关系，事实清楚，证据充分，双方当事人均予认可。借款人岳艳秀未按合同约定每月足额偿还借款，现已逾期长达十二个月，系严重违约行为。依据合同约定，贷款人农行呼玛支行主张终止合同、提前收回借款和利息的请求，理由成立，予以支持。岳艳秀应当履行偿还借款和支付利息的义务。岳艳秀、岳清臣以八户房屋抵押，合法有效，作为农行呼玛支行债权的担保。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除《个人借款担保合同》；
二、被告岳艳秀偿还原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行借款997,568.51元，利息71,200.51元（截止2016年11月15日），于本判决生效后十日内履行；
三、原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行对呼玛县三卡乡中心小区3栋的八户房屋享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,322.00元，由被告岳艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李诗雨