河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2810号
原告董某。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙占栋、被告张某及其委托代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告丧偶后经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前有两女，其中未成年的王博钰在原、被告婚后，跟随原、被告生活，被告的女儿跟随被告的前妻生活。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告存在严重的暴力倾向，对原告经常打骂，原告不堪忍受，于2015年年初与被告分居，原告多次与被告协商离婚事宜，但均协商未果，为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求将女儿王博钰的抚养权判归原告；3、请求分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告董某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）董某的个人身份证复印件一份；
证据（二）董某、王博钰的常住人口登记卡复印件各一份；
证据（三）张某户籍证明份一份；
证据（四）持证人为张某的结婚证复印件一份；
证据（五）财产清单一份；
证据（六）录音材料一份（2页）、装修费用的单据两张（门窗款收据一张、连祥建材经营部出具的送货单一张）、购买洗衣机等家居用品的票据七张（广本48摩托车收据一张、杜生亚宁车行出具的收据一张、里坦镇李大木桥家电出具的收据一份、跨世纪电脑商城出具的收据一张、太阳能收据一张、格力烟机送货单一张、家电商品销售信誉卡一张）、汽车的整车出厂合格证一张。
被告张某辩称，原告所诉部分不属实。虽然原、被告是经媒人介绍相识，但双方婚前经过了深入的了解，感情进一步升华才办理了结婚登记手续。由于原、被告双方均为再婚，婚后双方才更加珍惜珍爱对方。多年来被告为家庭、为原告付出了巨大的代价。被告一直帮原告抚养原告的二女儿，原告的二女儿日常的花销及在二中的相关费用均由被告支付。原告大女儿的婚嫁也是由被告与原告共同操办的。故此，原、被告间的感情是非常好的，被告未曾辱骂过原告，更没有对原告有过家庭暴力。只是在2015年8月25日原告向被告索要大额款项，由于被告当时没有，双方才发生了较小的矛盾。即使这样，被告为了满足原告还将汽车以两万元的价格出售，但自此原告与被告分居，被告只好将售车款偿还了债权人。所以，原告所述分居时间仅是在原告起诉之前，原、被告间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。如果法院判决准予双方离婚，被告同意原告的二女儿由原告抚养。另外，被告要求原告给付被告补偿费用两万元，该费用是基于被告为家庭、为原告的孩子付出了较大的代价。
被告张某为证实其主张向法庭提交了车辆买卖协议书一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）董某的个人身份证复印件一份，双方当事人均无异议，经比对，该证据原件与复印件一致，且该证据系由国家机关出具，能够证实原告身份信息的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）董某、王博钰的常住人口登记卡复印件各一份，双方当事人对该证据均无异议，且系公安机关出具，能够证实原告及王博钰的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）张某户籍证明份一份，双方当事人均无异议，经比对，该证据原件与复印件一致，且该证据系由国家机关出具，能够证实被告身份信息的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（四）持证人为张某的结婚证复印件一份，双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（五）财产清单一份，因该证据系个人陈述性质，对其中双方当事人持有异议的部分，不能单独作为认定案件事实的依据。
对原告提交的证据（六）录音材料一份（2页）、装修费用的单据两张（门窗款收据一张、连祥建材经营部出具的送货单一张）、购买洗衣机等家居用品的票据七张（广本48摩托车收据一张、杜生亚宁车行出具的收据一张、里坦镇李大木桥家电出具的收据一份、跨世纪电脑商城出具的收据一张、太阳能收据一张、格力烟机送货单一张、家电商品销售信誉卡一张）、汽车的整车出厂合格证一张，原告的质证意见为：“以上证据都是真实合法的，且与本案有关联性。一、被告认可车辆存在，但其认为车辆已经卖出，根据举证规则，如被告不能拿出证据证实车辆卖出情况，应认定车辆依然在被告处，因购车发票等证据均在被告处，车辆价款也应由被告出具购车发票予以佐证。二、被告也承认存在房屋装修的问题，但该房屋装修主要为外装修，包括更换铝合金门窗、沙石灰及手工费等，且原告也提供了上述证据。三、关于存款三万元，录音材料中显示原告提出将三万元取出给孩子拿出一部分交学费，被告说过几天，通过上述对答能体现出被告认可三万元存款的存在。此外，原告向法庭提交了调证申请，如被告对该问题依然不承认，只能进行调证来证实该问题。四、关于摩托车，被告认可摩托车的存在，但其说摩托车已丢失，被告应提供证据证实其主张，否则应认为有该财产存在。”。被告的质证意见为：“一、对于车辆的合格证真实性无异议，但该车的购车价款为三万八千元，该车已以两万元的价格出售。二、对录音材料、内容，请核实内容是否与录音一致，如果一致，该材料中没有被告明确的承认有三万元存款的事实，只是原告说‘存着三万元，快点取出来’，事实上被告没有在邮政储蓄银行大城县李坦分行有三万元存款。该组证据能够证明双方的分居时间，双方在8月25日录音之前并没有分居。三、关于装修费用，确实刷了涂料，但原告不能主张分割，对于确实装修的费用，会增加一定的价值，但双方在共同生活期间已使用多年，对于现在装修粉刷涂料的价值应经过评估鉴定，否则对被告是不公平的，毕竟已使用多年，其价值不应是当初装修的价值。我方认为粉刷涂料的价值不会超过两千元，具体的以评估鉴定为准。四、对于家居用品，被告处仅有空调、太阳能，其它均没有。格力烟机的票据与本案无关。组装电脑的票据，因该证据不是正规发票，对合法性有异议；对真实性也有异议，被告没有买过相关电脑，不知单据的来源。广本48的摩托车，该车已丢失。洗衣机的质证意见同组装电脑的质证意见。对三轮摩托车票据，上面的董秀梅与本案无关；该票仅为收据，没有印章，对合法性、真实性均有异议。另外，格力烟机、组装电脑的票据上都没有印章，对其真实性合法性均有异议。五、对门窗款收据、水泥沙子石头子收据，没有加盖任何印章，且该送货单上的签字明显是近期书写，从该两张收据上撕断的部分可以看出，是新从收据本上撕下来的，所以对真实性、合法性均有异议。”对上述证据中双方当事人均无异议的部分，应作为本案的证据予以采信；对其中双方当事人持有异议的部分，不能单独作为认定案件事实的依据。
对被告提交的车辆买卖协议书一份，原告的质证意见为：“对真实性不予认可。该协议书原告认为系复印件。被告不存在卖车的事实。因车辆与其它物品不同，买卖过户需要到车管所变更登记，被告若想主张其卖车的事实，应将车辆过户信息提交法庭。此外，该车为新车，购买时价款不到五万，出售时却注明两万，与事实严重不符，也违背了价值规律。综上，原告认为该协议书即不存在真实性，也不存在关联性与合法性。”。被告的质证意见为：“车辆买卖协议书一份，证实被告已将涉案车辆以两万元的价格出售。”因原告方对该证据持有异议，且车辆交易应按国家规定办理车辆交易及过户手续，故被告的上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告董某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告董某与前夫所生女孩王博钰，一直随原、被告一起生活。
本院认为，原告董某与被告张某虽均系再婚，但已结婚多年，建立了一定的感情基础。原告董某诉称其与被告张某夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证实其主张成立。综上所述，原告董某与被告张某之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告董某与被告张某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 李美燕