山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1328号原告张道良，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告东阿县腾宇汽车运输有限公司。（未到庭）被告曹振普，男，1982年3月14日生，汉族，住东阿县。（未到庭）被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告永安保险聊城支公司）。负责人布占峰，经理。委托代理人李博，公司员工。被告彭高海，男，1974年3月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。（未到庭）被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下称被告中人保菏泽分公司）。负责人王保清，经理。委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。原告张道良诉被告曹振普、彭高海、菏泽开发区诚达物流有限公司、中人保菏泽分公司、东阿县腾宇汽车运输有限公司、被告永安保险聊城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张道良委托代理人杨广平、被告中人保菏泽分公司委托代理人孟德全、被告永安保险聊城支公司委托代理人李博均到庭参加诉讼，被告菏泽开发区诚达物流有限公司、曹振普、彭高海、东阿县腾宇汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告张道良诉称，2015年4月11日2时许,被告彭高海驾驶被告菏泽开发区诚达物流有限公司、高杰所有的、在被告中人保菏泽分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额100万元）的鲁Ｒ×××××鲁R06**挂半挂车与被告曹振普驾驶、被告东阿县腾宇汽车运输有限公司的、在被告永安保险聊城支公司投保乘车人险的鲁Ｐ×××××鲁PF5**挂半挂车相撞,造成被告曹振普及乘车人即原告张道良受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭高海承担事故的主要责任，被告曹普振承担事故的次要责任。为此请求：1、被告赔偿各项费用487539.20元。2、诉讼费由被告承担。被告永安保险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保车上人员险，本案为交通事故责任纠纷，我公司与原告不存在侵权关系，原告也不是我公司的保险合同相对人，起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告中人保菏泽分公司辩称，鲁Ｒ×××××鲁R06**挂车辆未向我公司报案，如果原告方能证实确为我公司承保车辆，且不存在免赔拒赔的情形，我公司对原告合理合法损失在规定范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告菏泽开发区诚达物流有限公司、彭高海、东阿县腾宇汽车运输有限公司、曹振普未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书1份，证明涉案事故发生的时间、地点、成因、后果及当事人基本情况。2、保险单2份，证明事故车辆在涉案事故发生时已在第三被告处投保保险，第三被告主体适格，鲁Ｒ×××××交强险一份三者险50万元且不计免赔，鲁R06**挂投保商业三者险50万元且不计免赔。3、机动车驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证一宗。证明涉案车辆系合法运营车辆。4、病历、医药费单据、诊断证明、用药清单各一宗，证明原告伤情情况及医疗费数额。5、证明一份，证明原告在涉案事故发生时从事交通运输业，其误工费应按交通运输业标准计算。6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为七级、十级，误工时间为125天，护理时间为90天，住院期间二人护理。7、证明一份，身份证，户口页各一份，证明原告母亲基本信息。8、护理人员原告之妻陈桂芳，原告哥哥殷庆北身份证、户口页各两份。证明护理人员基本信息及从业情况。9、交通费票据一宗，证明交通费数额。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费47575.35元+16.5元+27586.71元+1000元+14143.5元+1600元+30元+10元=91962.06元；2、伙食补助费87天×100元/天=8700元；3、伤残赔偿金0.42*29222元/年*20年=245464.8元；4、被扶养人生活费：母亲18323元/年*6/2*.0.42=23086.98元，孩子（11+4）*18323元/年*0.42÷2=57717.45元；5、鉴定费2400元；6、精神抚慰金20000元；7、误工费125天*133元/天=16625元；8、护理费（90+87）*80.06元/天=14170.62元；9、交通费1500元，合计481626.91元被告永安保险聊城支公司对原告所提交的证据真实性无异议。被告永安保险聊城支公司对诉求额中车上人员险不承担精神损害抚慰金，原告的损失应由侵权方赔偿后，被保险人向我公司理赔；其他无异议。被告中人保菏泽分公司对证据5证明及证明目的均有异议，主张收入超过3500元应提供个税证明，否则应按户籍记载进行主张；对证据6有异议，鉴定程序违法，未与我公司协商鉴定机构，保留重新鉴定的权利；对证据7证明有异议，该证明的内容部分超出证明人的范围，且该证明没有户籍管理机关的盖章确认；对证据9数额过高，由法庭酌定；对其他证据无异议。被告中人保菏泽分公司对残疾赔偿金有异议，根据原告户籍显示属于农村，伤残等级保留审核的权利；对被扶养人生活费异议同残疾赔偿金的异议一样；精神损害抚慰金数额过高，由法庭酌定；对鉴定费不属保险公司承担范围；对误工费异议同证据意见一样，应按其户籍性质计算；对护理费无异议；对交通费由法庭酌定；对其他数额无异议。本院向被告中人保菏泽分公司释明，对原告司法鉴定意见书存有异议，限7日内递交重新鉴定的申请及相关费用，逾期将采信原告提交的证据及鉴定结论，后果自负。后被告未递交申请。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年4月11日2时许,被告彭高海驾驶被告菏泽开发区诚达物流有限公司、高杰所有的、在被告中人保菏泽分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额100万元）的鲁Ｒ×××××鲁R06**挂半挂车与被告曹振普驾驶、被告东阿县腾宇汽车运输有限公司所有的、在被告永安保险聊城支公司投保乘车人险的鲁Ｐ×××××鲁PF5**挂半挂车相撞,造成被告曹振普及乘车人即原告张道良受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭高海承担事故的主要责任，被告曹普振承担事故的次要责任。本案事故中另一受害人曹普振明确表示放弃在交强险限额内受偿的权利。2、鉴定费2400元。3、护理费14170.62元。4、医疗费91962.06元。5、伙食补助费8700元。双方当事人对以上事实及损失无异议，应予认定。6、原告主张：伤残赔偿金0.42*29222元/年*20年=245464.8元；被扶养人生活费母亲18323元/年*6年/2人*.0.42=23086.98元，孩子（11年+4年）*18323元/年*0.42÷2=57717.45元，共计80804.43元；误工费125天*133元/天=16625元，原告主张的误工时间、营养时间、伤残级别，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定；原告住址为东阿县铜城街道办事处解庄村，主张以上损失按城镇居民计算，递交原告及被抚养人身份证，户口页为凭，符合相关规定；原告主张从事交通运输业，要求误工费按133元/天，递交东阿县腾宇汽车运输有限公司出具的工资证明一份为凭，符合本案客观情况，应予支持。故对原告以上损失，应予支持。7、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告伤残为六级，本院酌定为5000元。8、原告主张交通费交通费1500元，被告有异议，根据原告的住院时间、护理人数及路途，本院酌定为800元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案中，被告彭高海驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××鲁R06**挂半挂车在被告中人保菏泽分公司投保交强险及商业险不计免赔限额100万元期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司，本案事故中另一受害人即本案被告曹普振放弃在交强险限额内受偿的权利。据此，被告中人保菏泽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；交强险不足部分，因本案事故属两机动车相撞，本院认定被告彭高海承担事故的主要责任，被告曹普振承担事故的次要责任，为此，原告的损失由其被告彭高海承担70%、被告曹普振承担30%为宜；另鉴于被告彭高海所驾被告菏泽开发区诚达物流有限公司所有的肇事车辆投有商业险，故被告彭高海应承担部分，依法由肇事车辆的商业险承保人即被告中人保菏泽分公司在商业险限额内赔偿；又鉴于原告张道良系被告曹普振所驾被告东阿县腾宇汽车运输有限公司所有的肇事车辆的车乘人员，该车车乘人员险承保人即被告被告永安保险聊城支公司不同意在本案中赔偿，因车乘人员险与本案不属同一法律关系，另案处理为宜，另因被告曹普振属雇佣司机，其应承担部分依法由肇事车辆所有人被告东阿县腾宇汽车运输有限公司承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：鉴定费2400元、护理费14170.62元、医疗费91962.06元、伙食补助费8700元、伤残赔偿金245464.8元、被扶养人生活费80804.43元、误工费16625元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上共计465926.91元。综上所述，被告中人保菏泽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告护理费14170.62元、医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；超出强险限额部分：（465926.91元-120000元）×70%=345926.91元×70%=242148.83元，由被告中人保菏泽分公司在商业险限额内全部赔偿；（465926.91元-120000元）×30%=103778.07元，由被告东阿县腾宇汽车运输有限公司部赔偿；因被告彭高海应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故被告彭高海、菏泽开发区诚达物流有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张道良各项费用共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告张道良各项费用共计242148.83元。三、被告东阿县腾宇汽车运输有限公司赔偿原告张道良各项费用共计103778.07元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，由原告张道良承担324元，被告东阿县腾宇汽车运输有限公司承担1800元，被告菏泽开发区诚达物流有限公司承担6489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  孙绪田审判员  刘中华陪审员  陈 平二〇一五年十二月九日书记员  秦建海判后释明书（2015）民初字第1328号一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官：孙绪田