wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第104号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人李某家。
被执行人杨某某，龙。
被执行人周某某，系被执行人杨某某之妻。
被执行人李某乙。
被执行人秦某某，系被执行人李某乙之夫。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）龙民初字第217号民事调解书申请执行被执行人李某家、杨某某、周某某、李某乙、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某家、杨某某、周某某、李某乙、秦某某送达执行通知书。深入被执行人李某家、杨某某、周某某、李某乙、秦某某所在地调查其可供执行财产和在金融部门的存款情况，并敦促被执行人自动履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人秦某某、李某乙与申请执行人依调解书达成执行和解协议且已依和解协议履行完毕。被执行人李某家、杨某某、周某某经本院穷尽财产调查措施，现确无财产可供执行，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾令胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第104号
申请执行人代永刚。
被执行人辽源市升华包装有限责任公司。
法定代表人常德福，公司经理。
被执行人常德福。
本院在执行申请执行人代永刚与被执行人辽源市升华包装有限责任公司、常德福执行一案中，依法查封被执行人辽源市升华包装有限责任公司、常德福名下的房财产，查封了被执行人辽源市常德福名下的土地使用权，冻结被执行人辽源市升华包装有限责任公司在经济开发压拆迁补偿款。二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人即也提供不出具有可执行的财产，依照相关法律规定应终结本次执行程序，待有执行能力时即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字第1365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年四月七日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第104号
申请执行人王宝义，男，1964年11月24日出生，住龙井市。
被执行人辛文发，男，1971年3月14日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人王宝义与被执行人辛文发民间借贷纠纷执行一案中，2015年4月14日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。执行标的8145元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第104号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 金敬来
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第104号
申请执行人黄保才，男，汉族，1937年XX月XX日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县XX镇XX村*组，身份证号：52273019********。
被执行人黄生芳，女，汉族，1965年年X月XX日生，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XX村*组，身份证号：522730********。
黄保才申请执行黄生芳赡养纠纷一案，因被执行人黄生芳未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人黄生芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄生芳的银行存款2880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登武
审判员 罗龙康
审判员 陈德金
二〇一五年三月十七日
书记员 肖桂容
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第104号
申请执行人侯海全，男，汉族。
被执行人张银生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第229号民事判决书，因被执行人张银生拒不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银生在金融机构存款10.5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第104号
本院在执行山琦云与龙口市渤海建材有限公司、龙口双吉水泥进出口有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龙口市渤海建材有限公司、龙口双吉水泥进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市渤海建材有限公司、龙口双吉�泥进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第104号申请执行人：山崎云被执行人：龙口市渤海建材有限公司、龙口双吉水泥进出口有限公司本院依照已经发生法律效力的（2014）龙龙民初字第450号民事调解书于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：继续查封（2015）龙执字第104号民事裁定书查封的被执行人龙口市渤海建材有限公司名下所有的坐落于龙口市诸由观镇北的房产一处（房产证号：龙房权证诸由字第2005-00066号）。查封期限三年，自2020年1月日至2023年1月日止。本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年一月××日书记员 ：乔基广
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审5号
申请执行人韦某某，女，1974年7月14日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2平，男，生，住广西上林县。
申请人执行人韦某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第7号《仲裁调解书》
一案，申请执行人于向本院申请强制执行。本院受案后，于进行依法受理。申请执行人于向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人韦某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人韦某某的工资报酬人民币38028.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人韦某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第7号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五�一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执324号
申请执行人：李保生，男，1951年1月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：鹤壁市山城区交通运输局，住所地鹤壁市山城区前进路南段。
法定代表人：冯金喜，该局局长。
被执行人：安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路中段。
法定代表人：李庆书，该处总经理。
本院在执行申请执行人李保生与被执行人鹤壁市山城区交通运输局、安阳市市政工程处恢复原状纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区交通运输局、安阳市市政工程处已将发生法律效力的（2017）豫0603民初1474号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1474号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年四月十日
书记员 王利娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初616号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲承担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3233号之二
申请执行人毛家爱
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5811号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币51145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3233号之一
申请执行人毛家爱
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5811号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3233号之四
申请执行人毛家爱
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5811号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币51145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3233号
申请执行人毛家爱
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5811号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币51145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3233号
申请执行人：毛家爱
被执行人：华丽茶
本院在执行申请执行人毛家爱与被执行人华丽茶股权转让纠纷一案中，被执行人华丽茶已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执854号
申请执行人马毛孩，男，汉族，1954年7月26日生，住西华县。
被执行人马运停，男，汉族，1955年10月14日生，住址同上。
本院在执行马毛孩申请执行马运停买卖合同纠纷一案中，申请执行人马毛孩自愿撤回对被执行人马运停的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月六日
书记员 赵二军
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初27号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被南和县公安局取保候审，2018年2月5日被南和县人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南和县西国乡道由东向西行驶至与西任城村道交叉路口处时，与由西向东行驶徐某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载侯林某、徐某2）发生交通事故。造成侯林某抢救无效后死亡，徐某某、徐某1、徐某2受伤，两车严重损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为230.57mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值。经道路交通事故认定书认定，徐某某与徐某1分别负事故同等责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等其它证明材料。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人徐某某与他人发生交通事故，造成一人经抢救无效死亡，三人受伤，负事故同等责任，且酒精含量为230.57mg/100ml，酌情从重处罚，建议判处被告人徐某某拘役四个月以上六个月以下。
被告人徐某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，此次事故，对方已经对其谅解，自己会牢记这次教训，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南和县西国乡道由东向西行驶至西任城村道交叉路口处时，与由西向东行驶徐某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载侯林某、徐某2）发生交通事故。造成侯林某死亡，徐某某、徐某1、徐某2受伤，两车损坏。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为230.57mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值。经认定，被告人徐某某与徐某1负此次事故同等责任。案发后，被告人徐某某对被害人的损失进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人徐某某户籍证明信、谅解书、收到条、送达回执、到案经过、河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初887号民事判决书、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、尸体处理通知书；2、证人张某的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人徐某某的供述与辩解；5、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒检字第311号血液酒精浓度检验报告书一份、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］病鉴字第4号尸体鉴定（检验）意见书一份、南和县公安交通警察大队第201700074号道路交通事故车辆痕迹检验意见书一份、邢台市公安交通警察支队邢公交复字［2017］第00031号道路交通事故认定复核结论、南和县公安交通警察支队南公交认字［2017］第00074号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人徐某某反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某血液酒精含量达到230.57mg/100ml，依法从重处罚。案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初315号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司,住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：王卫新。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王卫新物业服务合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年二月三日
书记员 顾亚星
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初416号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李志成，别称“小成”，男，汉族，1982年8月6日出生，2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。于2013年10月27日刑满释放。因本案于2017年8月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人李志成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人娄某出庭，指控：2017年8月10日18时许，被告人李志成在途经桐庐县下时，趁无人注意之际，窃得被害人张某放于电瓶车龙头兜内的玫瑰金色苹果牌iPhone6S手机一部，计价值人民币1656元。次日早上7时许，在被害人张某的索要下，被告人李志成将该手机返还被害人。同月11日14时许，被告人李志成至桐庐县公安局分水派出所投案自首，后取得被害人的谅解。认为被告人李志成的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李志成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人李志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十月三十日
代理书记员 徐晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初416号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李志成，别称“小成”，男，汉族，1982年8月6日出生，2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。于2013年10月27日刑满释放。因本案于2017年8月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人李志成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人娄某出庭，指控：2017年8月10日18时许，被告人李志成在途经桐庐县下时，趁无人注意之际，窃得被害人张某放于电瓶车龙头兜内的玫瑰金色苹果牌iPhone6S手机一部，计价值人民币1656元。次日早上7时许，在被害人张某的索要下，被告人李志成将该手机返还被害人。同月11日14时许，被告人李志成至桐庐县公安局分水派出所投案自首，后取得被害人的谅解。认为被告人李志成的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李志成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人李志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年十月三十日代理书记员  徐晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3684号
原告：董文芳，女，1952年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：翟太军（系原告之夫），1952年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏思海，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告董文芳诉被告魏思海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董文芳未交纳诉讼费用，并于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董文芳撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一八年四月十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第593号
执行裁定书
申请执行人蔡玉银，男，32岁。
委托代理人隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被执行人刘斌，男，32岁。
申请执行人蔡玉银与被执行人刘斌委托合同纠纷执行一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）蛟民一初字第296号民事调解书，主文如下：被告刘斌于2013年8月30日前退还原告蔡玉银出国劳务押金5，000.00元，并负担案件受理费50元。该调解书已发生法律效力，申请执行人蔡玉银于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘斌履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人刘斌已给付申请执行人蔡玉银5，050.00元，申请执行人蔡玉银自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第296号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人刘斌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第593号
申请执行人：姜明顺，男，38岁。
被执行人：刘艳伟，女，39岁。
申请执行人姜明顺与被执行人刘艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）蛟民一初字第682号民事判决书，判决书主文：被告刘艳伟于判决生效后立即给付原告姜明顺劳动报酬款1800.00元，案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担。法律文书生效后，被执行人刘艳伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人姜明顺向本院申请执行，要求被执行人刘艳伟履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人刘艳伟送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执�和解协议：被执行人刘艳伟于2014年12月30日前一次性给付申请执行人姜明顺劳动报酬款1800.00元。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人刘艳伟负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第682号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1912号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1973年4月26日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×1，男，1971年11月15日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×2，男，1990年5月9日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1858号起诉书指控被告人李×1、王×1、王×2犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人李×1、王×1、王×2到庭参加诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1、王×1、王×2伙同吴×（另案处理）等人于2016年4月10日2时许，为索要因赌博而产生的债务，在北京市朝阳区民航医院东侧歌厅门口处，将被害人李×2（男，48岁，北京市人）带上汽车，并将其非法拘禁于北京市朝阳区南十里居尚东10号院3号楼1单元1A房间内，强迫其写下借款人民币14万元的借条。期间，吴×殴打被害人李×2，致其“非精神病性脑外伤后综合征”。被害人李×2后于2016年4月12日12时许被解救。被告人李×1、王×1、王×2于2016年4月12日被公安机关抓获归案，涉案借条尚未起获。
上述事实，被告人李×1、王×1、王×2当庭未提出异议，且有被害人李×2的陈述，证人李×3、吴×的证言，辨认笔录，共同作案人吴×的供述，诊断证明书，110接处警记录，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、王×1、王×2法制观念淡薄，非法拘禁他人，三人之行为触犯了刑法，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、王×1、王×2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系为索取赌债而非法拘禁他人，且李×1召集的吴楠存在殴打被拘禁人情形，本院对三被告人分别予以从重处罚。鉴于李×1、王×1、王×2归案后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪；王×2在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院依法对三被告人所犯罪行分别予以从轻处罚，并对王×2宣告缓刑。综上，根据被告人李×1、王×1、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
三、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确立之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十月十二日
书记员 沈紫薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8788号
上诉人（原审被告）：徐捷，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被上诉人（原审原告）：夏振炎，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王圆，浙江丰国律师事务所实习律师。
上诉人徐捷因与被上诉人夏振炎民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐捷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐捷自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6699号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年三月十五日
书记员 舒玮玮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初233号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭婷婷，女，1992年2月10日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省卫辉市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人郭婷婷犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人郭婷婷及其辩护人蔡进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人郭婷婷在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。目前查明：
2015年6月15日晚，被告人郭婷婷通过微信介绍失足妇女童某,4与嫖客邬某,4在宁波市江北区青林湾5期西区71幢1804室以人民币3000元的价格卖淫。后被告人郭婷婷收取介绍费人民币1000元。
2015年6月30日凌晨，被告人郭婷婷通过微信介绍失足妇女蔡某,4与嫖客吕某,4在宁波市北仑区里仁花园48幢16楼房间以人民币4000元的价格卖淫。后被告人郭婷婷收取介绍费人民币2500元。
另查明：2015年8月19日，被告人郭婷婷在本市鄞州区南苑新城公寓3710房间内被抓获。
上述事实，被告人郭婷婷在审理过程中亦无异议，并有证人邬某,4、童某,4、吕某,4、蔡某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信截图、支付宝转账截图、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭婷婷利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月十八日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初233号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人郭婷婷，女，1992年2月10日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省卫辉市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人郭婷婷犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人郭婷婷及其辩护人蔡进到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人郭婷婷在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。目前查明：2015年6月15日晚，被告人郭婷婷通过微信介绍失足妇女童某,4与嫖客邬某,4在宁波市江北区青林湾5期西区71幢1804室以人民币3000元的价格卖淫。后被告人郭婷婷收取介绍费人民币1000元。2015年6月30日凌晨，被告人郭婷婷通过微信介绍失足妇女蔡某,4与嫖客吕某,4在宁波市北仑区里仁花园48幢16楼房间以人民币4000元的价格卖淫。后被告人郭婷婷收取介绍费人民币2500元。另查明：2015年8月19日，被告人郭婷婷在本市鄞州区南苑新城公寓3710房间内被抓获。上述事实，被告人郭婷婷在审理过程中亦无异议，并有证人邬某,4、童某,4、吕某,4、蔡某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信截图、支付宝转账截图、通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭婷婷利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十八日代书记员 贝琼奕????3?
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执530号之三2017年11月18日封发
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。统一社会信用代码91330400146466356E。
法定代表人：景文学。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号。统一社会信用代码913304005717141469。
法定代表人：沈山荣。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司申请实现担保物权一案，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民特33号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000000元、利息及迟延履行期限的加倍债务利息，支付实现债权费用50000元，缴纳申请费79076元，申请执行人对本院拍卖的被执行人所有的放置于嘉兴市秀洲区大德路666号的针织衫等存货一批的价款享有优先受偿权，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书。2017年6月8日，本院裁定拍卖被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司所有的放置于嘉兴市秀洲区大德路666号的针织衫等存货一批，但上述财产在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖均未成交。本院依法于2017年7月24日在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产，但未成交，亦无申请执行人申请以物抵债。2017年10月17日，本院作出（2017）浙0411破申08号民事裁定书，受理了债权人嘉兴市网易服饰有限公司提出的被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司的破产清算申请。2017年11月3日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，执行过程中本院已就抵押物进行两次拍卖、一次变卖但均未成交，亦无申请执行人申请以物抵债，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李雪明
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初72号
原告孙小琴，女，1975年3月8日出生，汉族，务农，住新疆省乌苏市。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告范时椿，男，1965年4月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月13日立案受理了原告孙小琴与被告范时椿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小琴的委托代理人涂里，被告范时椿及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小琴诉称，原、被告原系男女朋友关系。2013年2月，被告谎称在外承包工程，需资金周转为由向原告借款，原告以现金形式分三次向被告给付借款共计60000元后，被告于2013年2月13日向原告出具借条一张。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还。为此，请求法院依法判决被告范时椿偿还原告借款60000元；案件受理费由被告承担。
被告范时椿辩称，原、被告于2012年初相识恋爱，不久同居生活。2013年2月13日，被告与原告及其姐姐、姐夫在江安县水清镇街村一茶馆协商，原告及其亲属称若被告需要与原告结婚，就须负担原告将来养老所需的养老金，若没有钱，可以先向原告出具借条，就在这样的情况下，被告才向原告出具的借条，而实际被告根本没有向原告借过钱。原、被告在同居期间多数时间是在广东省开平市生活。2015年11月，原告的姐姐要求被告在三天内准备30000元给原告购买保险，因为同居期间被告已经为原告购买了4年的保险共计16000元，被告便没有同意其要求，原告即于2015年11月3日与被告不辞而别，双方便解除了同居关系。
经审理查明，原告孙小琴与被告范时椿于2012年初相识恋爱，不久同居生活，双方同居期间多数时间是在广东省开平市生活。原告孙小琴在被告范时椿相识前长期在外务工，并将积攒的钱交到了其胞姐孙晓红处存放。2013年2月前后，被告范时椿向原告孙小琴借钱，原告孙小琴便分三次将被告范时椿带到其胞姐孙晓红位于江安县江安镇“锦绣华庭”小区的家，分别借与被告范时椿22000元、18000元、20000元，共计60000元。2013年2月13日，被告范时椿向原告孙小琴出具了借据一张，内容为“借条今借到孙小琴现金陆万元正（60000.00元）在2013年12月底归还。借款人：范时椿2013年2月13日”且被告范时椿分别在借款金额、借款人签名、借款日期上捺了手印。2015年11月，原、被告因故发生矛盾，双方关系失和，原告孙小琴遂以被告范时椿借钱不还为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告孙小琴所举身份证、借条、证人孙晓红（系原告之胞姐）的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是2013年2月左右被告范时椿是否向原告孙小琴借款60000元？若该笔借款属实，双方虽系同居关系期间，原告以其个人财产借与被告，被告也应当依法予以偿还。原告为证明其主张，提供了被告亲自书写的借据，另申请了证人当庭所作的证言予以证实。审理中，被告范时椿对借条系其亲笔书写和捺印不持异议，对借款的事实予以否认，但未提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告孙小琴主张的借款事实予以采信，对被告范时椿的抗辩理由不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告范时椿于本判决生效后十日内偿还原告孙小琴借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告范时椿负担；此款原告孙小琴已预交，被告范时椿按本判决支付上述款项时一并支付原告孙小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 岳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2488号
原告：方丽萍女，1991年10月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：余成亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余成亮于2015年期间通过刷用原告方丽萍储蓄卡、信用卡的方式分数次向原告借款。2016年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认：欠原告现金240000元，每月15日前归还8500元，于2018年10月31日前还清；欠原告信用卡60000元，每月15日前�还6000元，于2017年2月前还清。现因被告未按欠条约定返还原告2016年4月、5月的欠款29000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余成亮于本判决生效之日起十日内返还原告方丽萍欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告余成亮负担。
原告方丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余成亮于本判决书生效之日起十日内，向本�交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月十五日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初57号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任继超，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2018年2月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人任继超犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人任继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日6时20分许，被告人任继超无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车由西向东行驶至虞城县张集镇马滩村，与相对方向行驶的王韦领驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王韦领死亡，任继超及其三轮车乘车人马景华、张从亮、张爱芹、张印平、刘开征、杜强、刘运忠、杜永明受伤。交通事故责任认定书认定任继超负事故的全部责任，王韦领等被害人无事故责任。
另查明，2018年2月9日，被告人任继超与被害各方的达成赔偿协议：任继超一次性赔偿王韦领近亲属230000元；赔偿伤者马景华106000元；其他伤者自愿放弃赔偿。以上受害各方请求不再追究任继超的刑事责任。
上述事实，被告人任继超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任继超违反交通运输法规，无证驾驶达到报废标准的机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致王韦领死亡，马景华重伤，其他多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。任继超如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；经审前社区调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 何 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6146号
上诉人（原审被告）：文良发。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市好旺商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼4F65号。
法定代表人王小东，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人文良发因与被上诉人苏州市好旺商务管理有限公司（简称好旺公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文良发上诉请求：根据借款协议的约定，还款是分段计算的，对应利息的计算也应按照分段计算，不能笼统的以2015年1月22日以本金166665元为基数计算利息。双方在协议中对律师费没有明确。请求依法改判或撤销原判，发回重审。
好旺公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
好旺公司向一审法院起诉请求：文良发归还借款本金166665元及利息、律师代理费8980元；诉讼费用由文良发承担。一审审理中，好旺公司明确利息以166665元按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起算至文良发实际还款之日止。
一审法院认定事实：文良发于2014年8月13日向好旺公司出具《申请书》一份，载明因本人购买苏州市相城区“花海家园”项目6幢1701室房屋，因资金紧张周转困难，向好旺公司借款200000元。当日好旺公司作为出借方、文良发作为借款人，共同签订《借款协议》一份，约定借款人已经确定购买苏州星湖湾房产开发有限公司的苏州市相城区“花海家园”项目6幢1701室，并已经支付了54412元的购房款，因资金紧张暂时无法按期支付剩余首付款项，经借款人申请，出借人同意借款200000元给借款人；借款人保证在2014年9月30日前归还33335元、2014年12月31日前归还33333元、2015年3月31日前归还33333元，2015年6月30日前归还33333元，2015年9月30日前归还33333元，2015年12月31日前归还33333元；出借人保证上述借款在借款期限内为免息借款，若借款方上述还款期的任何一期未按时足额还款，借款方同意在借款期限及逾期还款期限内均按银行同期贷款利率的四倍按日向出借人支付借款利息；借款人保证上述借款仅用于购买上述约定的商品房；若在开发商交房时或还款期限届满，借款人尚未付清借款本息，出借方有权要求开发商采取收回该套房产和/或不予协助办理房屋权属证书等方式，借款人无异议，除以上处理方式外，出借方有权通过法律途径追索借款本息及为实现债权所发生的相关费用。双方另约定了其他权利义务事项。好旺公司、文良发分别在出借方、借款人处加盖公章、签名确认。当日，文良发另出具《承诺书》一份，载明：“致：苏州市好旺商务管理有限公司根据本人与贵司签署的《借款协议》，本人已从贵司取得￥200000.00元（大写：贰拾万元整）的借款，本人授权贵司以转账的方式将本人借款金额交付于苏州星湖湾房产开发有限公司。本人就该借款事宜承诺如下：如本人未按照《借款协议》约定按期归还借款，本人同意按照双方签订的借款协议约定处理。特此承诺。”。借款合同签订后，好旺公司于2015年1月22日将文良发所借的200000元款项直接代文良发支付给苏州星湖湾房产开发有限公司用于购房款。借款协议签订后，文良发曾向好旺公司归还借款33335元，此外分文未付。
以上事实，由好旺公司提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、借款协议、申请书、承诺书、苏州星湖湾房产开发有限公司出具的确认书、国内支付业务收款回单以及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。
一审审理中，好旺公司陈述，好旺公司与苏州星湖湾房产开发有限公司有业务往来，文良发因购买苏州星湖湾房产开发有限公司开发的“花海家园”6幢1701室房屋向好旺公司提出借款，好旺公司按约出借款项，但文良发仅归还33335元后即不再支付任何款项，故好旺公司主张文良发归还本金166665元，因文良发未按约还款，还应承担166665元自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；好旺公司为诉讼事宜与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，支出律师费8980元，提供委托代理合同一份及律师代理费发票一份予以证明。文良发对合同及发票真实性无异议，具体金额由法院审核，利息应当分段计算，即使计算，应该只计算逾期利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据好旺公司提供的《借款协议》等证据及当事人陈述，好旺公司与文良发之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方一致确认文良发已经归还本金33335元，故文良发应归还好旺公司结欠的借款本金人民币166665元，好旺公司的请求合法有据，应予支持。《借款协议》约定了任一期未按约还款则借款人需要支付借期内利息及逾期利息，故一审法院将好旺公司的利息主张调整为以结欠的本金166665元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自款项实际交付之日即2015年1月22日起计算至文良发实际还款之日止。因文良发违反合同约定，未及时归还借款及支付利息，好旺公司为主张债权产生的律师费用应由文良发承担。好旺公司主张的律师费用8980元未超出法律法规允许的范围，一审法院予以确认。文良发辩称《借款协议》系格式合同，但就此意见未进一步解释、说明，亦未能提供证据予以证明，该辩解意见缺乏依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决：一、文良发于判决生效之日起十日内给付好旺公司借款人民币166665元并支付该款的利息（自2015年1月22日起按中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍计算至文良发实际还款之日止）。二、文良发于判决生效之日起十日内给付好旺公司支出的律师代理费用8980元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为人民币2079元，由文良发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方对本案的借款事实并无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是利息的计算。双方虽在合同中约定分期还款，但同时约定其中任何一期未按时足额还款，文良发同意在借款期限及逾期还款期限内均按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上诉人未按照约定归还借款，故上诉人应自2015年1月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上诉人认为应当分段计算利息的理由与双方约定相悖，本院不予采信。双方在协议中明确约定出借方有权追索为实现债权发生的相关费用，因文良发未按照约定还款导致好旺公司所支付的律师费，应由文良发承担。文良发的上诉请求依据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人文良发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 韵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初886号
原告：缪某1，女，1961年11月8日生，汉族，住如东县。
法定代理人：缪某2，男，1934年11月1日，汉族，住如东县，系原告的父亲。
被告：葛某，男，1968年5月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告缪某1与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某1及其法定代理人缪某2、被告葛某及其委托诉讼代理人傅国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的婚前财产：挂衣橱一个、食品橱一个、办公桌一个、缝纫机一个、四仙桌一张、椅子四张、杌子四张。2、要求分割被告受赠及婚后共同建设的房屋。3、要求分割婚姻存续期间所购买的红砖、钢材、洋瓦等建材。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月5日，被告向如东县人民法院起诉离婚，后一审判决离婚。原告不服上诉后，二审也作出了判决，但原告的婚前财产及属于夫妻共同财产未予以处理，现要求处理。
被告辩称，原告的婚前财产二审已明确作出了判决，原告主张的房屋属被告父母的财产，二审判决书中也已明确。
本院认为，南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0730号民事判决书，对原告的婚前财产：挂衣橱一个、食品橱一个、办公桌一个、缝纫机一个、四仙桌一张、椅子四张、杌子四张已作出判决；对原告提出的婚后受赠及婚后共同建设的房屋，判决书中已明确不予支持。根据有关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪某1的对第一项、第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张金山
二〇一八年四月十七日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1021号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:丁建云，男，1956年9月29出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告:陈刚，男，1972年03月03日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月1日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年四月一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1348号之一
原告：梁华东，男，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张玉海、徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：荷仕兰（中国）乳业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号环球经贸中心1座4101。
法定代表人：陈少斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告梁华东诉被告荷仕兰（中国）乳业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告梁华东申请将其诉讼请求2变更为“荷仕兰（中国）乳业有限公司赔偿原告梁华东经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告梁华东于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁华东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁华东负担。
原告梁华东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 林一冲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢60号
申请执行人：蔡朝霞，女，1981年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：徐创青，男，1964年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蔡朝霞与被执行人徐创青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）永河民执字第96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人蔡朝霞于2018年6月6日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐创青于2018年6月6日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永河民初字第298号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 巧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保11号
申请人：邹平世泰汽车销售服务有限公司。住所地：住所地邹平县邹韩路西王加油站对面。
法定代表人：魏建，董事长兼总经理。
被申请人：孙伟，男，汉族，高青县人，住高青县。
申请人邹平世泰汽车销售服务有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟之父孙同芳在邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1969号案件过付款在91100.00万元以内予以冻结。担保人魏建以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平世泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封魏建（公民身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人孙伟之父孙同芳在邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1969号案件过付款在91100.00元以内予以冻结，冻结期限为二年。
案件申请费931.00元，由申请人邹平世泰汽车销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保11号申请人：邹平世泰汽车销售服务有限公司。住所地：住所地邹平县邹韩路西王加油站对面。法定代表人：魏建，董事长兼总经理。被申请人：孙伟，男，汉族，高青县人，住高青县。申请人邹平世泰汽车销售服务有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟之父孙同芳在邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1969号案件过付款在91100.00万元以内予以冻结。担保人魏建以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹平世泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封魏建（公民身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××小型轿车），查封期限为二年；二、对被申请人孙伟之父孙同芳在邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1969号案件过付款在91100.00元以内予以冻结，冻结期限为二年。案件申请费931.00元，由申请人邹平世泰汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年一月二十三日书记员  韩风芹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘29行终1号
上诉人（原审原告）马白吾，男，回族，1973年5月12日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）临夏县公安局。
法定代表人贾春林，局长。
委托代理人王利兵，男，该局副局长。
委托代理人缐宏亮，男，该局法制室主任。
被上诉人（原审第三人）马法土麦，女，回族，1983年3月15日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。
上诉人马白吾因治安行政处罚一案不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月1日早上10时许，马白吾将甘N*A7004号车停放在大坡咀清真寺门口，进入寺内找阿訇协商与马法土麦婚姻纠纷。马法土麦闻讯与娘家人堵在寺门口不让马白吾出来，马白吾电话报警，民警接到报案后迅速到达现场进行劝阻。马法土麦用砖头在车的后牌子附近砸了两下，用脚踏了两下，被马成文劝开，马白吾被马成文堵在清真寺内不让出来，民警进入清真寺进行劝说，在此期间，马兰英、韩斌、韩学三人用石块在车身乱划，并放掉该车轮胎的气，民警发现后立即进行阻止。现场出警民警经过对马成文做耐心细致的工作后，马成文同意让马白吾离开。马白吾开车走后，马法土麦挣脱后跑去截马白吾的车，在王家湾大坡咀养殖场附近时，用石块向马白吾的车上扔砸了两下，将车玻璃砸破，马白吾没有停车，继续驾驶车辆向前行驶，将路旁马法土麦的儿子韩斌撞倒，造成韩斌受伤的道路交通安全事故,且发生事故后马白吾继续驾车驶离现场。案发后派出所民警当天对被损毁车辆进行查勘并拍照，经现场查勘，该车多处破损。经临夏县价格认证中心价格鉴定为：该车全车喷漆（包括车顶）5800元；维修费4708元。2015年11月23日办案民警向原告告知了价格鉴定结果，原告表示如果拿到赔偿款同意鉴定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出临县公（治）决字【2016】06号处罚决定：对马法土麦行政拘留十五日。
该院认为：原告马白吾与第三人马法土麦系夫妻关系，发生婚姻纠纷应协商解决或者通过法律途径进行处理，而不应该发生冲突，在庭审中第三人马法土麦承认用砖头砸了马白吾驾驶的甘N*A7004轿车，致使车体多处破损的事实，对临夏县价格认定中心鉴定的结果原告及第三人也予以认可，且有被告提供的证据证实，故原告的诉求该院不予支持，被告临夏县公安局于2016年12月14日作出临县公（治）决字【2016】06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马白吾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马白吾承担。
上诉人马白吾诉称：马法土麦在原审庭审中承认是其本人实施了对上诉人车辆的全部损害，公安局鉴定的价值虽然并非全部损害价值，但仍有10508元，已达到追究刑事责任的程度。但被上诉人公安局错误地将大部分责任划分给未成年人，致使马法土麦只承担治安行政处罚。请求撤销原判，判令被上诉人重新立案追究马法土麦故意毁坏财物罪的刑事责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临夏县公安局辩称：答辩人作出处罚认定的事实清楚，责任划分明确合法，上诉人提出的诉讼请求不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持答辩人作出的行政处罚决定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：”公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”据此，公安机关办理治安案件中，应当结合全案证据而不是仅根据违法嫌疑人陈述认定事实。本案中，上诉人认为马法土麦在原审庭审中承认是自己砸了上诉人的车，而临夏县公安局却将车辆损害的责任分配给了马法土麦及几个未成年人不合法，但原审庭审笔录记录的是马法土麦承认自己砸了上诉人的车而不是自己一人损害了上诉人的车，即使马法土麦在调查时陈述是自己一人砸了车愿意承担所有责任，公安机关也不能将责任全部归由马法土麦承担，而应当依照上述规定，在结合全案证据查明事实后，依法作出处罚决定。
关于上诉人认为应当追究刑事责任的诉讼请求，不属于行政案件管辖范围。即使如上诉人所述，马法土麦的行为构成犯罪，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（六）项之规定，已经作出的行政处理决定也无需撤销，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马白吾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年四月九日
书 记 员 马小梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）甘29行终1号上诉人（原审原告）马白吾，男，回族，1973年5月12日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）临夏县公安局。法定代表人贾春林，局长。委托代理人王利兵，男，该局副局长。委托代理人缐宏亮，男，该局法制室主任。被上诉人（原审第三人）马法土麦，女，回族，1983年3月15日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。上诉人马白吾因治安行政处罚一案不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月1日早上10时许，马白吾将甘N·A7004号车停放在大坡咀清真寺门口，进入寺内找阿訇协商与马法土麦婚姻纠纷。马法土麦闻讯与娘家人堵在寺门口不让马白吾出来，马白吾电话报警，民警接到报案后迅速到达现场进行劝阻。马法土麦用砖头在车的后牌子附近砸了两下，用脚踏了两下，被马成文劝开，马白吾被马成文堵在清真寺内不让出来，民警进入清真寺进行劝说，在此期间，马兰英、韩斌、韩学三人用石块在车身乱划，并放掉该车轮胎的气，民警发现后立即进行阻止。现场出警民警经过对马成文做耐心细致的工作后，马成文同意让马白吾离开。马白吾开车走后，马法土麦挣脱后跑去截马白吾的车，在王家湾大坡咀养殖场附近时，用石块向马白吾的车上扔砸了两下，将车玻璃砸破，马白吾没有停车，继续驾驶车辆向前行驶，将路旁马法土麦的儿子韩斌撞倒，造成韩斌受伤的道路交通安全事故,且发生事故后马白吾继续驾车驶离现场。案发后派出所民警当天对被损毁车辆进行查勘并拍照，经现场查勘，该车多处破损。经临夏县价格认证中心价格鉴定为：该车全车喷漆（包括车顶）5800元；维修费4708元。2015年11月23日办案民警向原告告知了价格鉴定结果，原告表示如果拿到赔偿款同意鉴定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出临县公（治）决字【2016】06号处罚决定：对马法土麦行政拘留十五日。该院认为：原告马白吾与第三人马法土麦系夫妻关系，发生婚姻纠纷应协商解决或者通过法律途径进行处理，而不应该发生冲突，在庭审中第三人马法土麦承认用砖头砸了马白吾驾驶的甘N·A7004轿车，致使车体多处破损的事实，对临夏县价格认定中心鉴定的结果原告及第三人也予以认可，且有被告提供的证据证实，故原告的诉求该院不予支持，被告临夏县公安局于2016年12月14日作出临县公（治）决字【2016】06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马白吾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马白吾承担。上诉人马白吾诉称：马法土麦在原审庭审中承认是其本人实施了对上诉人车辆的全部损害，公安局鉴定的价值虽然并非全部损害价值，但仍有10508元，已达到追究刑事责任的程度。但被上诉人公安局错误地将大部分责任划分给未成年人，致使马法土麦只承担治安行政处罚。请求撤销原判，判令被上诉人重新立案追究马法土麦故意毁坏财物罪的刑事责任，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临夏县公安局辩称：答辩人作出处罚认定的事实清楚，责任划分明确合法，上诉人提出的诉讼请求不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持答辩人作出的行政处罚决定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：”公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”据此，公安机关办理治安案件中，应当结合全案证据而不是仅根据违法嫌疑人陈述认定事实。本案中，上诉人认为马法土麦在原审庭审中承认是自己砸了上诉人的车，而临夏县公安局却将车辆损害的责任分配给了马法土麦及几个未成年人不合法，但原审庭审笔录记录的是马法土麦承认自己砸了上诉人的车而不是自己一人损害了上诉人的车，即使马法土麦在调查时陈述是自己一人砸了车愿意承担所有责任，公安机关也不能将责任全部归由马法土麦承担，而应当依照上述规定，在结合全案证据查明事实后，依法作出处罚决定。关于上诉人认为应当追究刑事责任的诉讼请求，不属于行政案件管辖范围。即使如上诉人所述，马法土麦的行为构成犯罪，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（六）项之规定，已经作出的行政处理决定也无需撤销，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马白吾负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一八年四月九日书 记 员  马小梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢10号
申请执行人：四川德阳省食油储备库，住所地：德阳市。
法定代表人：石刚，储备库主任。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨善炳，该公司经理。
本院在执行四川德阳省食油储备库申请执行什邡市恒源油脂有限责任公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任有限公司的银行存款2653491.18元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月十一日
书记员 谭渤超
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0481行初4号
原告耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组。住所地：耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组
负责人谢曙荣，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组，系该组组长。
委托代理人庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
被告耒阳市大义镇人民政府，住所地：耒阳市大义镇。
法定代表人贺胜亮，系该镇镇长。
本院在审理原告耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组诉被告耒阳市大义镇人民政府乡村建设规划行政许可一案过程中，原告耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组以其需另行单个诉请撤销耒阳市大义镇人民政府给谷运根、谭小燕等十人颁发的乡村建设规划行政许可证为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组撤回对被告耒阳市大义镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告耒阳市大义镇泥湾村第九村民小组承担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 周炎华
审 判 员 资永平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 胡雅琪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1075号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王战争，男，1985年11月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2017年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人王战争犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人王战争到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月1日21时36分许，被告人王战争饮酒后驾驶与其准驾车型不符的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车由东往西沿台州市路桥区会展西路居机动车道内逆向行驶至帕菲克精品酒店前路段时，与黄某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王战争受伤昏迷被送往医院救治及两车局部受损的道路交通事故。经抽血检测，被告人王战争血液中的酒精含量为255mg/100ml，属于醉酒。事故经台公交直三认字2017第（3310042017D10365）号道路交通事故认定书认定，被告人王战争负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王战争在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、抽血照片、公安交通管理性质强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、医疗诊断委托书、CT检查报告单、检验报告、事故监控视频、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王战争归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王战争的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王战争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执497号
申请执行人：陈芝华，女
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人陈芝华与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2458号
原告余向阳，男，1967年12月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦（系被告陈义国之妻），女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告余向阳与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余向阳诉称，被告陈义国以经营生意需要资金为由五次向其借款计人民币195万元（币种，下同），有被告陈义国出具借条五份为据。上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后原告多次催讨借款本息，但被告拒不还款，故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还给原告借款本金计195万元及其相应利息（其中20万元自2013年8月23日起按月利率1.5%、30万元自2013年4月10日起按月利率1.5%、50万元自2013年10月4日起按月利率1.5%、45万元自2013年7月3日起按月利率2%、50万元自2014年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本院经审查认为，本院已受理41人（含本案原告）分别起诉被告陈义国的民间借贷纠纷案件，涉及借款数额巨大。被告陈义国向41人借款行为涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告余向阳对被告陈义国、佘丽钦的起诉，本案涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。
本案案件受理费人民币28000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3901号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐雪欧，女，1989年2月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高淑会，女，1941年5月24日出生，住朝阳区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李佳斌，男，1942年1月15日出生，住朝阳区。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
上诉人徐雪欧因与被上诉人高淑会、李佳斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，本案的上诉争议焦点为涉案房屋交付以及协助办理产权转移登记问题。依据双方签订的买卖合同以及《补充协议》的约定，高淑会、李佳斌承诺房屋所有权证书于2016年底左右正式下发，高淑会、李佳斌于2016年12月31日将房屋交付给徐雪欧，房屋所有权证下发届满两年起的5个工作日内共同办理转移登记手续。一审诉讼中徐雪欧主张高淑会、李佳斌恶意拖延办理涉案房产首次登记，一审法院应当追加房产开发企业参加诉讼，查明相关事实。一审法院以房屋所有权证尚未办理为由，对交付房屋以及办理转移登记的诉讼请求不予处理，属于基本事实认定不清，本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3678号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人徐雪欧预交的二审受理费29200元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
审 判 员 孙 妍
二〇一八年四月二日
法官助理 周艳雯
书 记 员 王永基
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9450号
原告：蔡仁翠，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州玖隆纸箱包装有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村15组119-1号。
法定代表人：孙叶坤。
原告蔡仁翠（以下简称原告）诉被告杭州玖隆纸箱包装有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告与2012年开始建立劳动关系，被告为原告缴纳包括生育保险在内的相关社会保险。原告于2014年怀孕，于2015年2月6日生育一子，随后原告向社保部门提交了相关生育保险补偿金的申请。社保部门于2015年5月25日审批后通知原告相关补偿金数额为人民币10358.34元，并于2015年6月24日将上述款项打入被告公司账户。被告收到相关款项后，经原告多次催讨，一直未向原告支付。原告认为，被告没有合法依据占用属于原告的财产且拒不返还的，已构成不当得利。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项人民币10385.34元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币529元（自2015年6月25日至2016年6月25日，按银行同期贷款利率计算，即10385.34元*5.1%/年=529元）及2016年6月26日至实际付款之日的利息按上述方式计算。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的利息损失标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州市余杭区职工生育待遇申请表一份，原件，证明原告于2015年3月向社保部门提交相关生育保险补贴申请的事实；
2、职工生育保险补偿金通知单一份，原件，证明社保部门经审批后于2015年5月25日通知原告相关补偿金额为人民币10385.34元的事实；
3、网上银行转账凭证（付款通知）一份，复印件，证明社保部门于2015年6月24日将上述10385.34元打入被告公司账户的事实（原告于庭后提交该证据的盖章确认件）。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3，虽然为复印件，与原告庭后提交的盖章确认件核对一致，且能够与原告提交的证据2相互印证，故本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提交的杭州市余杭区职工生育待遇申领表载明：姓名蔡仁翠；准生证号码201××××5976；手术、生育、流产类别剖宫产；单位意见处盖有被告公章。2015年5月25日，职工生育保险补偿金通知单载明：单位名称杭州玖隆纸箱包装有限公司；姓名蔡仁翠；分娩时间2015年2月6日；待遇项目剖宫产8385.34元、生育医疗补贴费2000元，合计10385.34元；银行名称农村商业银行；银行账号20×××27；账户名称杭州玖隆纸箱包装有限公司。该通知单上盖有杭州市余杭区工伤生育保险业务审核专用章。网上银行转账凭证（付款通知）显示：记账日期2015年6月24日；付款人杭州市余杭区社会保险办公司；收款人杭州玖隆纸箱包装有限公司；收款人账号20×××27；金额10385.34元；类别蔡仁翠生育金。庭审中，原告陈述称：①其与被告于2012年开始建立劳动关系，其应该与被告签订过劳动合同，但其2015年2月6日生育后就没在被告处上过班，双方没有书面解除劳动关系，但劳动关系实际已解除，被告厂房已经搬迁，原告也找不到被告现地址；②原告在起诉前，曾就案涉纠纷向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杭州市余杭区社会保险办公室已将属于原告的10385.34元生育保险补偿金发放至被告账户，但被告至今未向原告支付该笔金额，造成原告损失，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还10385.34元并承担相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州玖隆纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡仁翠生育保险补偿款10385.34元；
二、被告杭州玖隆纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡仁翠利息损失529元（自2016年6月26日至本判决确定履行之日止的利息损失，以10385.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告杭州玖隆纸箱包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱少梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初260号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩庆贺，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕，同年5月17日被取保候审于其居住地。
李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人韩庆贺犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉。被告人韩庆贺及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日20时许，被告人韩庆贺饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至空港路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的韩庆贺静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为193.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩庆贺之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人韩庆贺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶人、机动车信息查询结果单及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆贺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩庆贺当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日，即自2018年5月24日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1059号
申请执行人：宝鸡市辰晖金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区钛城路中段（郭家村），统一社会信用代码为9161030106191704X0。
法定代表人：张建辉，任执行董事。
委托代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：冯骏，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初967号民事判决书受理执行宝鸡市辰晖金属材料有限公司与冯骏买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯骏在金融机构存款或扣留、提取其收入104032元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 涛
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0206刑初8号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月25日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2018年3月13日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年4月13日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日21时10分许，白云矿区公安交警大队民警在白云矿区通阳道与友谊路交叉口，将涉嫌醉酒驾驶蒙B30L**号小型轿车的被告人吴某当场查获。经检测，被告人吴某血中乙醇浓度为183.1mg/100ml。
被告人吴某于2014年2月20日因危险驾驶罪，被包头市白云鄂博矿区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元整。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴某的身份信息、供述与辩解、驾驶证吊销信息和车辆信息、血中乙醇检验报告、及交通管理支队白云大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人吴某能够如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，应给予减轻处罚的辩护意见予以采纳，但其无证驾驶车辆又曾因危险驾驶受过刑事追究，应从重处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一八年四月十七日
书记员 邵云芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终836号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市经济技术开发区新宇开发大厦。
负责人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，公司职员。
被上诉人（原审原告）：松原市宁江区联合村振伟木器加工厂。住所地：松原市宁江区新城乡联合村。
经营者：王振伟。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原公司）与被上诉人松原市宁江区联合村振伟木器加工厂（以下简称振伟加工厂）保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险松原公司的委托诉讼代理人赵宏宇，被上诉人振伟加工厂的委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
上诉人平安财险松原公司上诉请求：请求二审撤销（2017）吉0702民初2398号民事判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金，并且医疗费按医保计算后用扣除100元免赔，诉讼费由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：第一，松原市宁江区联合村振伟木器加工厂在我司承保平安团体意外伤害保险《意外伤害身故和残疾》，平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）《意外住院和门急诊》，平安附加意外伤害住院团体收入保障保险《意外住院津贴》，此保单已经载明残疾赔偿金赔偿依据：中国保险行业协会、中国法医学会联合发布“人身保险伤残评定标准”进行鉴定赔偿，赵禹伤残鉴定未遵照此项鉴定标准鉴定，不应作为伤残鉴定证据，要求予以扣除。第二，合同中免除100原应予以扣除，第三，诉讼费应由松原市宁江区联合村振伟木器加工厂承担。
被上诉人振伟加工厂答辩称，原判正确，应予维持。
振伟加工厂向一审法院起诉请求：请求判令被告给付保险金33085.92元（医疗费11585.92元、住院津贴1500元、残疾赔偿金20000元）。
一审法院经审理查明：振伟加工厂系经营木器加工的个体工商户。赵禹在振伟加工厂处工作。振伟加工厂于2016年3月7日在平安财险松原公司为赵禹等26人投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险，保险责任分别为：意外住院和门诊、意外住院津贴、意外伤害身故和残疾。保险金额分别为78万元、46.8万元、520万元，即每人保险金额分别为3万元、1.8万元、20万元。合同生效日期为2016年3月8日，保险期限均为12个月。被保险人为赵禹等26人。原告依约交纳了保费24310元。保险条款第五条关于伤残保险责任约定：“在保险期间被，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残赔偿金”。2016年3月24日，赵禹在工作中受伤，被送往松原市中心医院进行救治，经诊断，赵禹病情为“左手环指、小指毁损伤”，共住院15天，花费门诊费、住院费共计11585.92元，原告已经支付。赵禹于2016年9月6日诉至我院，请求判令振伟加工厂给付其伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。诉讼中，赵禹申请对其伤残等级进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为赵禹构成10级伤残。本院作出（2016）吉0702民初4423号民事判决，振伟加工厂不服提起上诉，双方在二审中达成调解协议并履行完毕。现振伟加工厂向平安财险松原公司索赔，平安财险松原公司以赵禹伤情依据保险合同中所附的《人身保险伤残评定标准》不构成伤残为由拒赔伤残赔偿金，因而成讼。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、医疗费票据、出院诊断、病例、民事判决、民事调解书等，在卷为凭，予以证实。
一审法院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订保险合同，系双方真实意思表示，保险合同依法成立、合法有效。原告已经依约交纳了保费，被告应按保险合同约定履行相应权利、义务。原告主张被告给付意外住院及门诊费用11585.92元在保险限额内，符合双方约定且被告没有异议，本院予以支持。原告主张被告给付意外住院津贴1500元，未超出保险金额，符合双方约定，故本院予以支持。关于伤残赔偿金部分，虽保险合同约定了伤残等级依据标准，但保险合同系保险人提供的格式条款，订立保险合同时，保险人负有向投保人就合同内容进行说明的义务，这里的说明不仅包括合同内容还应包括对合同中涉及的《人身保险伤残评定标准》的内容进行解释，被告抗辩原告已经在保险合同上签字确认，但签字确认行为仅代表签订合同，不能依此推定被告对合同内容向原告作出了解释说明，也不能证明因此而免除了保险人对于条款的提示说明义务。被告未提交其他证据证实其进行了说明，且原告对于争议否认，故对于被告的辩解本院不予支持。被告对于赵禹构成10级伤残的鉴定意见提出异议，但未提交其他证据证实赵禹的伤残等级不符合法律、法规的规定，故本院对于鉴定意见书予以采信，原告据此主张被告赔付残疾赔偿金20000元（20万元Ⅹ10%），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区联合村振伟木器加工厂保险赔偿金33085.92元（住院和门急诊11585.92元+住院津贴1500元+伤残保险金20000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提供投保单复印件一份，证明双方之间保险合同关系成立，合同条款是经过双方确认的，被上诉人对投保单真实性无异议，认为仅能证明投保事实。双方当事人对已形成保险合同关系及发生保险事故没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出伤残赔偿金应按照保险合同约定的行业标准进行鉴定，因赵禹的十级伤残是司法鉴定结论，依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，与保险合同中约定的行业标准无法对应，且保险合同中约定的行业标准将部分影响当事人劳动能力的伤残情形排除在外，因该条款为格式条款，限制了被保险人的权利，因此对伤残等级的确定应适用国家通行标准，原审依据司法鉴定结论判决上诉人承担相应的保险责任并无不当。至于上诉人提出应扣除100元免赔额，因被上诉人同意扣除，并将100,00元在一审法院进行提存，可在执行中扣减，无需另行纠正，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月七日
书记员 康瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7739号
原告胡赵领，男，汉族，1952年3月29日出生，住址浚县善堂镇后村，身份证号410621195203291033。
原告胡生义，男，汉族，1945年4月4日出生，住址浚县善堂镇商业路4号，身份证号410621194504041033。
被告刘秀文，男，汉族，1954年12月16日出生，住址清丰县柳格乡前士子元村4排，身份证号410922195412164113。
原告胡赵领、胡生义诉被告刘秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赵领、胡生义于2015年1月19日向本院提出对被告刘秀文的撤诉申请。
本院认为：原告胡赵领、胡生义自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡赵领、胡生义撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告胡赵领、胡生义负担。
审判员 王婵微
二〇一五年一月十九日
书记员 王耀存
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初364号
原告付宗奎，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告汪太勇，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告陈德敏，男，1956年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告付宗奎诉被告汪太勇、被告陈�敏不当得利纠纷一案，原告付宗奎于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准予原告付宗奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付宗奎负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月十日
书记员 何建兵