河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第720号原告马永保。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。原告马辉。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。原告马力。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。原告杜秀居。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告李兆松，农民。委托代理人李兆飞。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。负责人李振辉。经理。委托代理人薛凌晓，中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司员工。原告马永保、马辉、马力、杜秀居诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、李兆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永保、马辉、马力及原告马永保、马辉、马力、杜秀居的委托代理人孙绪阳，被告李兆松的委托代理人李兆飞，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日10时10分，李兆松驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型货车，沿308线由南向北行驶至308线538公里加300米处时，与前方同行左转弯张兰玉驾驶的电动自行车相撞，致张兰玉抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字[2015]第50072号事故认定书认定，李兆松、张玉兰负事故的同等责任”为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告损失418650.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担50%的责任，诉讼费及公估费我方不承担。其次被告的挂车冀E×××××挂未投保商业险,我公司只承担主车应承担的10/11，挂车应承担1/11。被告李兆松辩称，我车在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。我为被告垫付赔偿款20000元，原告应予返还。原告提供的证据有：1.南宫市公安交警大队公交认字[2015]第50072号事故认定书一份，认定李兆松、张玉兰负事故的同等责任。2.医药费单据1张，诊断书、病历及用药明细。证明医疗费8754.57元。3.南宫市急救中心单据1张。证明现场施救费400元（单据1张）4.证据圣源祥公估报告1份，证明死者张玉兰车损为900元。5.南宫市医院太平间收据1张。证明死者太平间费用1040元。6.死者张玉兰之母杜秀居子女情况证明，证明张玉兰之母生有张玉兰、张丙杰兄妹二人。7.鉴定费票据1张。证明车损鉴定费100元。保险公司质证意见：对于医疗费以医院出具的正式票据为准。住院伙食补助我公司不予认可。护理费同住院伙食补助质证。施救费票据不是正式票据，我公司不予认可。人员误工费，原告未提供误工证明不予认可。对车损无异议。太平间费用已包含于丧葬费中，对此不认可。对丧葬费无异议。死亡赔偿金请法庭核实原告的证据认定。被抚养人生活费请法庭核实其开具的证明。精神抚慰金过高，其法庭酌定。鉴定费我公司不承担。被告李兆松无意见。经审理查明，2015年4月11日10时10分，李兆松驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型货车，沿308线由南向北行驶至308线538公里加300米处时，与前方同行左转弯张兰玉驾驶的电动自行车相撞，致张兰玉抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字[2015]第50072号事故认定书”认定，李兆松、张玉兰负事故的同等责任。冀E×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险一份、商业三者险一份责任限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李兆松为原告垫付死者丧葬费20000元。执行时原告应予返还。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、村委会证明等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险一份、商业三者险一份责任限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司作为事故车辆冀E×××××车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司认为事故车辆的挂车冀E×××××挂未投保商业险，应按其挂车投保5万元的商业险计算挂车应当承担的比例，本院认为事故车冀E×××××冀E×××××挂重型车在连接使用时应视为一体，不应将主挂车分开计算责任，无论其主车还是挂车在使用时发生交通事故都有义务对全部事故承担责任。原告的损失数额为：1、医疗费8754.57元。单据1张，诊断书、病历及用药明细。2、现场施救费400元（单据1张）。南宫市急救中心单据1张。急救中心的现场施救费应为医疗费用。3、护理费126.7元/天×1天=126.7元（标准按照2015年河北省交通事故赔偿标准中城镇职工平均工资进行计算）。4、住院伙食补助费100元/天×1天=100元。住院1天。5、处理丧葬事宜人员的误工费126.7元/天.人×5天×5人=3167.5（标准按照2015年河北省交通事故赔偿标准中城镇职工平均工资进行计算）。原告主张7人7天的误工费用不合理，应以5人5天为宜。6、车损900元。证据圣源祥公估报告1份。7、丧葬费23119.5元（46239元/年÷2）。2015年河北省标准。8、死亡赔偿金24141元/年×15年=362115元。2015年城镇居民标准，死者死亡时65岁。9、被扶养人生活费16204元/年×5年÷2人=40510元。死者张玉兰之母杜秀居1928年2月28日出生，事故发生时87岁，需抚养5年，且其有2个子女，杜秀居一直随儿女在南宫市居住应按城镇标准计算。10、精神抚慰金40000元。原告主张精神抚慰金50000元过高，酌定支持40000元。11、鉴定费100元，鉴定费票据1张。原告起诉时主张太平间费用1040元，其太平间费用应包括在丧葬费当中，不应另行主张，故本院不予支持。综上所述原告因交通事故产生的损失总额为479293.27元。对于原告损失中的医药费8754.57元、住院伙食补助费100元、现场施救费400元合计9254.27元应在交强险医疗赔偿限额内赔偿；精神抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元合计110000元应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；原告车损900元应在交强险财产赔偿限额内赔偿；以几项上合计120154.27元由被告中国人民财产保险公司公司宁晋支公司在交强险中赔付。原告剩余死亡赔偿金292115元、丧葬费23119.5元、护理费126.7元、处理丧葬事宜人员的误工费3167.5元、被抚养人生活费40510元合计359038.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业险中按事故责任比例承担，虽然张玉兰一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%－80%的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在商业险中赔偿原告269279元（359038.7元×75%）；原告损失中的鉴定费100元由被告李兆松按事故责任赔偿75元（100元×75%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿原告马永保、马力、马辉、杜秀居医药费、住院伙食补助费、现场施救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计120154.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业险范围内赔偿原告马永保、马力、马辉、杜秀居死亡赔偿金、丧葬费、护理费、被抚养人生活费等合计269279元。三、被告李兆松赔偿原告马永保、马力、马辉、杜秀居鉴定费75元。上述一、二、三项限判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元减半收取3798元由被告李兆松负担。诉讼保全费2020元由被告李兆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一五年七月十五日书记员  张绍营