杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3404号
原告：浙江易士企业管理服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路20号102室。
法定代表人：许敏。
诉讼代表人：浙江韦宁会计师事务所有限公司，系浙江易士企业管理服务有限公司管理人。
委托诉讼代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司，住所地：杭州市下城区德胜路28号。
法定代表人：曾召顺，总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，女，系该公司员工。
原告浙江易士企业管理服务有限公司诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审理。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周卫平、被告的委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月29日，杭州市上城区法院以（2015）杭上破字第1-1号《民事裁定书》裁定受理北京迅壹达贸易有限公司对原告的破产清算申请，并指定韦宁会计师事务所有限公司为破产管理人。管理人在核查原告财务账册时发现对被告有应收款项为500000元。原告认为，双方所签订的协议在2016年3月1日已经解除，被告理应返还500000元保证金。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金500000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为要求被告返还保证金47898.06元。
被告答辩称：原告尚欠452102.94元没有结算，根据双方签订的协议，原告还应支付被告违约金，扣除应付款以及违约金，原告还欠被告款项，被告保留追诉的权利。综上，被告不欠原告款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、财务凭证，证明原、被告之间存在交易关系。
2、银行交易回单，证明原告支付结算保证金。
3、《特约商户入网协议》（仅提供合同前2页），证明原、被告之间存在交易关系。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、《特约商户入网协议》，证明原、被告之间存在交易往来，以及原告在拖欠被告未结的账款后，被告有权每逾期一日收取千分之三的违约金。被告有权以原告在被告处的保证金抵扣销售的损失以及逾期支付的违约金等。
2、往来邮件及附件，证明原告欠被告452102.94元未结算，被告在2014年11月27日向原告通过EMS邮件发送公函进行催款。
本院对原、被告提交的证据，在庭审中组织双方进行质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认为虽收款人并非被告，但是确认缴纳的该笔钱是协议项下的保证金，对证据3的三性均无异议。原告对被告提供的证据1的三性均无异议，对证据2中邮件的真实性没有异议，至于附件中的公函，认为是为了终止双方签订的协议。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月20日，原告（甲方）与包括被告在内的十四家公司（乙方）就乙方同意成为甲方的特约商户，接受甲方发行的电子消费卡（易士卡）作为乙方经营超市的一种消费结算方式，签订《特约商户入网协议》一份，约定：甲方须在本协议生效后十日内向乙方指定的公司账户内存入500000元作为履行合同的保证金，该保证金用于（包括但不限于）1、乙方因接受易士卡结算而发生的销售损失、逾期支付违约金、顾客损失等，2、因交易安全等原因造成的乙方损失，3、其他因甲方违约而发生的费用；甲方需每日向乙方提供前一日顾客在乙方持易士卡消费的交易清单及交易明细，每周（一个自然周即周一至周日为一个结算周期）营业结束后，甲方应于下一周的周一根据乙方POS机终端传输过来的数据与乙方进行结算，将该结算周期客户持易士卡在乙方消费金额扣除服务费后的等额资金汇入乙方指定账户；若甲方违反本协议约定期限，未将易士卡在乙方消费金额（扣除甲方服务费后）的等额资金汇入乙方指定账户，每逾期一日，甲方应按该等额资金的0.3%向乙方支付违约金；甲方违反本协议约定，并在乙方书面通知其纠正违约行为后十日内仍未纠正的，乙方有权以书面方式立即通知甲方终止本协议，甲方应立即向乙方结清本协议终止前易士卡在乙方超市内已消费的实际金额，并承担相应的违约责任；任何一方均可以书面方式提前30天（自对方收到书面通知之日起计算）通知对方终止本协议。
2012年11月8日，原告向上海康仁乐购超市贸易有限公司支付保证金500000元。
2014年11月27日，特易购商业（浙江）有限公司代表《特约商户入网协议》乙方所有合作门店向原告寄送公函一份，载明自2014年11月3日至2014年11月25日，原告未能按照《特约商户入网协议》约定完成结算义务，经多次催告，仍未支付，截至2014年11月25日，原告尚欠结算款449818.29元，基于上述履约情况，决定根据《特约商户入网协议》7.2条的约定，终止与原告的合作，2014年12月30日后乐购所有超市门店均不再接受易士卡作为消费结算方式。
原告未支付的结算款明细如下：2014年11月3日至2014年11月9日期间产生的交易额101898.04元，2014年11月10日至2014年11月16日期间产生的交易额200654.09元，2014年11月17日至2014年11月23日期间产生交易额146894.02元，2014年11月24日至2014年11月30日期间产生交易额411.79元，于2014年12月1日至2014年12月7日期间产生交易额456.1元，于2014年12月8日至2014年12月14日期间产生交易额1586.3元，于2015年1月1日产生交易额202.6元，合计452102.94元。
本院认为，原告与包括被告在内的十四家公司签订的《特约商户入网协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。协议签订后，原告向案外人上海康仁乐购超市贸易有限公司支付500000元，被告确认上述款项性质系案涉《特约商户入网协议》项下的保证金。后各方在履行协议过程中，原告未按约支付自2014年11月3日起至2015年1月1日的消费款452102.94元，根据协议约定，乙方有权以保证金抵扣该部分消费款，故被告关于保证金应扣除原告应付款的抗辩，本院予以采纳。被告还抗辩保证金应抵扣原告应支付的违约金，对此本院认为，原告逾期付款构成违约，应支付违约金，但合同约定每日0.3%的标准过高，本院依法调整以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，同时，特易购商业（浙江）有限公司代表《特约商户入网协议》乙方所有合作门店向原告寄送公函，宣告《特约商户入网协议》于2014年12月30日终止，符合协议约定，本院予以确认，故违约金计算期间为应付款之日至协议终止之日，即2014年12月30日，经计算，原告应支付的违约金为11857.68元。庭审中，被告明确若需要返还保证金，则自愿承担《特约商户入网协议》项下乙方返还保证金的责任，原告亦认可。综上，被告需返还原告的保证金为36039.38元，对该部分诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江易士企业管理服务有限公司返还保证金36039.38元；
二、驳回原告浙江易士企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州顶仁乐购超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，因本案适用简易程序审理，减半收取498.5元，由原告浙江易士企业管理服务有限公司负担123.5元，由被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞爱芳