wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第368号原告王清军。被告郭江亮。原告王清军诉被告郭江亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清军、被告郭江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清军诉称，被告以做生意为由于2009年6月17日、2009年6月22日、2009年9月24日分三次向原告借款共计6万元整。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息12000元，共计72000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭江亮辩称，借款是事实，但我因自身有病需医治无力偿还。本案原告王清军提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、2009年6月17日、2009年6月22日、2009年9月24日借条各一份，借款金额分别为1万元、1万元、4万元，证明欠款的事实和欠款的时间及数额。以上证据经被告郭江亮进行质证，均无异议，本院依法予以确认。被告郭江亮未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：被告郭江亮以做生意为由分别于2009年6月17日向原告王清军借款1万元，2009年6月22日借款1万元，2009年9月24日借款4万元，三次共计借款6万元。被告郭江亮分别于借款当日向原告王清军出具借条。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。庭审中，本院对原告王清军诉讼请求中要求12000元的利息的计算方式进行了询问，原告王清军表示系自2009年6月17日起至今按照中国人民银行同期贷款利率大约计算的数额。本院认为，被告郭江亮向原告王清军借款事实清楚，证据充分，有原告王清军所提供的证据相印证，且被告郭江亮对借款事实也予以认可，被告郭江亮应按照约定偿还原告王清军借款，原告王清军要求被告郭江亮偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，视为不支付利息，因此，对于原告王清军要求被告郭江亮支付借款利息12000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭江亮在本判决生效后十日内偿还原告王清军借款6万元；二、驳回原告王清军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告王清军承担300元，被告郭江亮承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张豪人民陪审员杨杰人民陪审员宁磊二〇一五年七月三十日书记员刘美红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2220号
申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，住惠安县。
被执行人：王江洪，男，1973年4月4日出生，住惠安县。
本院在执行陈伟辉与王江洪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1496号
原告：王绍廷，男，汉族，户籍地：阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××1017。
被告：阳西县程村学校。住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：叶从起，该校校长。
委托代理人：吴让积，该校副校长。
原告王绍廷诉被告阳西县程村学校债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍廷、被告阳西县程村学校的委托代理人吴让积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍廷诉称：（1）2002年1月9日阳西县程村中学（现更名为阳西县程村学校）因经济困难向该校教师刘再锡借款人民币5000元。（2）2003年10月17日阳西县程村中学因经济困难向该校教师许德锦借款人民币20000元。（3）2003年10月24日阳西县程村中学因经济困难向该校教师黄德水借款人民币15000元。被告尚欠刘再锡、许德锦、黄德水三人借款共计40000元。后经被告与刘再锡、许德锦、黄德水三人和原告王绍廷共同协商将被告尚欠付三人的借款转让给原告收取，并三方分别约定该三人的债权由原告享有。由被告按月利率0.8％支付利息给原告，具体归还日期未约定，借款后被告按合同的约定支付了部分利息至2014年5月止。但本金分文未还，原告要求被告偿还本息，并多次催收无果。据此，请求判令：一、被告支付原告借款本金40000元及利息（利息从2014年6月起至付清款时按月利率0.8％计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西县程村学校辩称：原告起诉事实属实，因县财政政策不允许向个人偿还债务，故拖欠原告借款至今，由法院依法判决。
经审理查明，2002年1月9日，阳西县程村中学（现更名为阳西县程村学校）因经济困难向该校教师刘再锡借款5000元，约定月利率为1％，借款时间由2002年1月9日起至2003年1月9日止，借款时由阳西县程村中学开具《阳江市统一收款收据》一张及《贷款合同书》一份，加盖学校公章给刘再锡收执。后于2008年11月9日刘再锡将上述借款债权全部转让给原告王绍廷，双方签订有《借款合同书转让声明》，并有见证人袁某签名见证，转让时约定月利率为0.8％，没有约定借款期限。被告一直按约定支付利息给原告至2014年6月2日止。
2003年10月17日，阳西县程村中学因经济困难向该校教师许德锦借款20000元，约定月利率为1％，借款时间由2003年10月17日至2004年10月17日止，借款时由阳西县程村中学开具《广东省行政事业单位内部往来结算票据》一张及《借款合同书》一份，加盖学校公章给许德锦收执。后于2007年5月10日许德锦将借款转让给原告王绍廷，双方签订有《借款合同书转让声明》，并有见证人袁某、刘某、叶某签名见证，转让时约定月利率为0.8％，没有约定借款期限。被告一直按约定支付利息给原告至2014年5月31日止。
2003年10月24日，阳西县程村中学因经济困难向该校教师黄德水借款15000元，约定月利率1％，借款时间由2003年10月24日起至2004年10月24日止，借款时由阳西县程村中学开具《广东省行政事业单位内部往来结算票据》一张及《借款合同书》一份，加盖学校公章给黄德水收执。后于2007年5月10日黄德水将借款转让给原告王绍廷，双方签订有《借款合同书转让声明》，并有见证人袁某、刘某、叶某签名见证，转让时约定月利率为0.8％，没有约定借款期限。被告一直按约定支付利息给原告至2014年6月2日止。
以上三项债权转让均经被告同意，被告对以上事实也没有异议。后原告向被告催还借款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《阳江市统一收款收据》、《贷款合同书》、《广东省行政事业单位内部往来结算票据》、《借款合同书》、《借款合同书转让声明》以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：刘再锡、许德锦、黄德水与被告阳西县程村学校的借贷关系合法有效，原告王绍廷与刘再锡、许德锦、黄德水之间的债权转让关系合法有效，依法应受法律保护。原告王绍廷请求被告阳西县程村学校偿还借款本金40000元及利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（其中20000元利息从2014年6月1日起、余下20000元从2014年6月3日起按月利率0.8%计至本判决确定的还款之日止）给原告王绍廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告阳西县程村学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月十日
书记员 费晓琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初6号
原告：贾某，农民。
委托代理人：贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人贾传会、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识，建立恋爱关系，后双方同居生活，年月日双方进行了结婚登记。年月日生育女孩李某乙、年月日生育男孩李某丙。因原、被告的夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，致使夫妻关系恶化，原、被告已多年很少有语言上的沟通，双方无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养。原、被告的夫妻共同财产有：新建楼房10间，车号为浙F浙货车一辆、浙F轿车一辆，债权（运费）10余万元，要求依法分割。
被告李某甲辩称，原告陈述婚姻形成的过程和孩子出生时间属实。婚后，原、被告的夫妻感情一般，因家庭生活琐事，双方曾发生矛盾。现同意离婚，男孩李某丙由被告抚养，女孩李某乙随原告或被告生活，由女孩李某乙自己选择。因购买轿车，被告尚欠他人借款，同意依法分割夫妻共同财产及债务。
经审理本院认定，原告贾某与被告李某甲于1993年经他人介绍相识，建立恋爱关系，后双方同居生活。年月日，双方在山亭区民政局补办结婚登记。年月日，被告生育一女孩，取名李某乙，年月日，生育一男孩，取名李某丙。近八、九年内，原、被告及其子女共同在海宁市生活。另查明，2015年，原、被告共同出资，对位于冯卯镇青石村原住宅进行重建，建设楼房两层共10间，现二层尚未完工。2015年2月，出资75000元购买车号为浙F轿车一辆，该车产权登记在被告的名下，该车主要由被告使用。被告使用车号为浙F货车在海宁市经营运输，该车产权登记在海宁市奔鑫汽车销售有限公司名下，截至2016年1月26日，海宁市志平物资有限公司尚欠原、被告运费97320元。本案审理中，原、被告对新建房屋均认可现已投入8-9万元，车号为浙F轿车现价值为5-6万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及李某乙、李某丙的户籍证明，结婚登记档案材料，车号为浙F轿车的购车发票、机动车行驶证及海宁市志平物资有限公司出具欠运费的证明材料在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，原告贾某与被告李某甲虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。原、被告生育二名子女，双方均要求抚养一人，其要求应予准许。原、被告共同出资新建位于冯卯镇青石村住宅一处，车号为浙F轿车一辆及海宁市志平物资有限公司尚欠原、被告运费97320元，属原、被告的共同财产，应依法分割。原、被告对新建房屋的投入及车号为浙F轿车现价值，双方认可价值基本相同，可参照双方认可的价值进行分割。新建房屋是在被告原住宅地基上建设，车号为浙F轿车产权登记在被告的名下，且现由被告使用，该财产可归被告所有，海宁市志平物资有限公司尚欠运费97320元，可归原告所有，被告付给原告夫妻共同财产折款15000元。车号为浙F货车产权登记在海宁市奔鑫汽车销售有限公司名下，原、被告均未举证证明该车属其夫妇共同财产，该财产不能进行分割。被告未举证证明，尚有夫妻共同债务，其要求分割夫妻共同债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告贾某抚养，婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养，被告李某甲每月给付李某乙抚养费、原告贾某每月给付李某丙抚养费各400元，按年度给付，本年度的抚养费于本判决发生法律效力之日起10日内付清，以后每年度的抚养费于当年3月1日前付清，给付至李某乙、李某丙独立生活时止。
三、原、被告的夫妻共同财产位于冯卯镇青石村楼房两层共10间，车号为浙F轿车一辆，归被告李某甲所有；海宁市志平物资有限公司欠运费97320元归原告贾某所有。
四、被告李某甲付给原告贾某共同财产折款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清
案件受理费480元，由原告贾某、被告李某甲各承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王延田
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8160号
原告：武侯区明戈建材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者姓名：詹伯清。
委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹与之，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系该经营部员工。
被告：刘娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
第三人：曾俊辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，系曾俊辉之子。
原告武侯区明戈建材经营部（以下简称明戈经营部）与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。因案情需要，依法追加曾俊辉作为本案的第三人参加诉讼。
原告明戈经营部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元并支付利息（从2014年7月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%。同日，原告向被告提供的银行账户转入100万元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，本案借款系由曾俊辉与詹与之达成借款合意，并由詹与之委托明戈经营部转款至曾俊辉指定的收款人刘娟银行账户。明戈经营部不是本案借款的实际出借人，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武侯区明戈建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8160号
原告：武侯区明戈建材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者姓名：詹伯清。
委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹与之，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系该经营部员工。
被告：刘娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
第三人：曾俊辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县满井镇杜家村*组，系曾俊辉之子。
原告武侯区明戈建材经营部（以下简称明戈经营部）与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。因案情需要，依法追加曾俊辉作为本案的第三人参加诉讼。
原告明戈经营部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元并支付利息（从2014年7月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%。同日，原告向被告提供的银行账户转入100万元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，本案借款系由曾俊辉与詹与之达成借款合意，并由詹与之委托明戈经营部转款至曾俊辉指定的收款人刘娟银行账户。明戈经营部不是本案借款的实际出借人，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武侯区明戈建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 震
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第136号
申请人王强，男，1982年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被申请人徐喜乐，男，1979年12月27日出生，住山东省昌乐县。
被申请人潍坊人聚商贸有限公司，住所地潍坊市。
申请人王强因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月8日向本院提出申请，查封被申请人徐喜乐驾驶的潍坊人聚商贸有限公司所有的鲁GJG5**号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐喜乐驾驶的潍坊人聚商贸有限公司所有的鲁GJG5**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月八日
书记员 李仲魁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴进成，男，1968年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年1月9日被继续取保候审。现在家。
辩护人苏德谋、卜水龙，福建致一律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴进成犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴进成及辩护人卜水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴进成于2011年10月10日向中国银行股份有限公司南安支行申请领取了一张VISA个人金卡（卡号为×××），后持该卡恶意透支本金人民币65451.96元，经银行多次催讨，逾期三个月后仍不归还。2013年11月21日，被告人吴进成的家属代其还清该卡的全部透支本息。
案在审理过程中，被告人吴进成自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人吴进成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司泉州分行的报案报告，证人吴某某、蔡某某的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请材料、分期付款业务客户须知、信用卡长期增额审批表，信用卡历史交易明细、消费凭证、凭条，催收电子档案、清帐通知书及国内挂号信函收据、催收通知书、催收历史详细，抓获经过，户籍证明，信用卡无欠款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴进成以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴进成归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴进成在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴进成归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴进成予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴进成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张琴，女，1989年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住河北省沧州市南皮县王寺镇大三卜村***号。2013年10月9日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张琴犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员沙德业出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
�皮县人民检察院指控，2013年10月8日5时45分，在302省道王寺镇尧舜家具城门口西11米处，南皮县王寺镇大三卜村534号张琴（女，24岁）驾驶二轮摩托车由东向西行驶与前方顺行的南皮县王寺镇王寺村127号李金荣（男，76岁）驾驶人力三轮车相撞，张琴驾车逃逸，至双方车辆损坏，张琴，李金荣受伤，造成交通事故。李金荣于2013年10月8日经南皮县人民医院抢救无效死亡。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张琴的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月8日5时45分，在302省道王寺镇尧舜家具城门口西11米处，被告人张琴驾驶二轮摩托车由东向西行驶与前方顺行的李金荣驾驶的人力三轮车相撞，事故发生后，被告人张琴驾车逃逸，致双方车辆损坏，张琴、李金荣受伤。经认定：张琴负此事故的主�责任，李金荣负此事故的次要责任。李金荣被送往南皮县人民医院后，于2013年10月8日经医院抢救无效死亡。被告人张琴于2013年10月8日向南皮县交警大队投案。案发后，被告人与受害人的亲属达成协议，赔偿受害人的亲属各项损失8万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张琴的供述，主要内容：2013年10月8日5时45分左右，我驾驶二轮摩托车行驶至王寺尧舜家具城门口处，感觉撞到了什么，我也摔懵了，就骑着摩托车回到家中。我到家后让我公公去公路上看看，我公公回来说我撞上一个骑人力三轮车的人，人受伤了，随后我拿着钱去了南皮县医院。
2、现场勘查笔录、现场图和照片。
3、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人张琴未取得机动车驾驶证。
4、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书。经认定，张琴负此事故的主要责任，李金荣负此事故的次要责任。
5、南皮县公安局法医损伤检验分析意见书。经鉴定，李金荣符合被钝性物体作用致颅脑损伤、循环呼吸衰竭死亡。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。证明：被告人张琴赔偿受害人的亲属各项损失8万元。
7、抓获经过。证明：被告人张琴于2013年10月8日向南皮县交警大队投案。
8、张琴、李金荣的户籍证明。
9、委托书三份。证明王淑英、李兰芳、李兰琴委托李强处理李金荣与张琴交通事故的一切事宜。
10、南皮县公安局王寺镇派出所、南皮县王寺镇王寺村村委会出具证明一份。证明王淑英系李金荣的妻子，李兰芬、李兰琴、李强系李金荣的子女。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张琴违反交通法规，未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上路行驶，造成交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张琴主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张琴与受害人亲属达成赔偿协议，且已赔偿到位，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨金华
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 乐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1982年2月26日，汉族，初中文化，四川省南江县人，机动车驾驶员。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月12日被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人吴某某驾驶装载钢材的川Y062**号重型货车，由巴中市至南江县城方向行驶。同日10时50分许，当车行至S101线473KM＋675M左转弯处，在超越同向前方汪某驾驶的川Y720**号轻型普通货车时，与相对方向郑某某驾驶的川Y861**号小型普通客车相撞，同时撞上川Y720**号车，造成郑某某受伤经医院抢救无效死亡、三车部分损坏的交通事故。同年12月5日，南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，吴某某驾驶机动车弯道超车，承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为：被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年11月28日，被告人吴某某驾驶装载钢材的川Y062**号重型货车，由巴中市至南江县城方向行驶。10时50分许，当车行至S101线473KM＋675M左转弯处，在超越同向前方汪某驾驶的川Y720**号轻型普通货车时，与相对方向郑某某驾驶的川Y861**号小型普通客车相撞，同时撞上川Y720**号货车，造成郑某某受伤经医院抢救无效死亡、三车部分损坏的交通事故。同年12月5日，南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，被告人吴某某驾驶机动车弯道超车，承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人吴某某与被害人的亲属达成赔偿协议，已全部履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人吴某某的基本情况信息表，受案登记表，机动车信息及驾驶证查询，证人郑某甲、唐某某、何某某、汪某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，死亡证明，司法鉴定意见书，委托书，调解书，收条，谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得其谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其适用缓刑。故本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年六月十日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某。
刑事附带民事诉讼原告人孙某某。
被告人刘某某，女，1968年10月1日出生，户籍所在地吉林省辽源市，无业。因故意毁坏财物，2014年1月5日被唐山市公安局路南区分局行政拘留，同年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日14时许，被告人刘某某在唐山市路南区解放路4号院内因琐事与李某某发生口角并撕打在一起，被旁边人拉开后，被告人刘某某走出解放路4号院内，用砖头将张某某停放在解放路闲置市场门口附近的红色路虎汽车的前挡风玻璃砸裂，并将该车的主驾驶门条及左后门砸坏；随后，被告人刘某某又用石头将在此路过的孙某某驾驶的北斗星轿车的前保险杠、前挡风玻璃、左右倒车镜以及车顶砸坏。经鉴定，以上两辆汽车损毁价值人民币22795元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人刘某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人刘某某的犯罪行为致其车辆直接损失20750元，请法院依法判令被告人刘某某赔偿其损失费。
刑事附带民事诉讼原告人孙某某诉称，被告人刘某某的犯罪行为致其车辆直接损失2045元，请法院依法判令被告人刘某某赔偿其损失费。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告人刘某某在唐山市路南区解放路4号院内因琐事与李某某发生口角并撕打在一起，被旁边人拉开后，被告人刘某某走出解放路4号院内，用砖头将张某某停放在解放路闲置市场门口附近的红色路虎汽车的前挡风玻璃砸裂，并将该车的主驾驶门条及左后门砸坏；随后，被告人刘某某又用石头将在此路过的孙某某驾驶的北斗星轿车的前保险杠、前挡风玻璃、左右倒车镜以及车顶砸坏。经鉴定，以上两辆汽车损毁价值人民币22795元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证报告书、辨认笔录、询问笔录、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘某某认罪态度较好，故依法酌情判处。被告人刘某某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年5月4日止。）。
二、被告人刘某某赔付刑事附带民事诉讼原告人张某某人民币20750元（限判决生效之日起十日内给付）。
三、被告人刘桂芝赔付刑事附带民事诉讼原告人孙某某人民币2045元（限判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某。
刑事附带民事诉讼原告人孙某某。
被告人刘某某，因故意毁坏财物，2014年1月5日被唐山市公安局路南区分局行政拘留，同年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某某、孙某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日14时许，被告人刘某某在唐山市路南区解放路某院内因琐事与李某某发生口角并撕打在一起，被旁边人拉开后，被告人刘某某走出解放路某院内，用砖头将张某某停放在解放路闲置市场门口附近的车牌号为冀BBY9**的红色路虎汽车的前挡风玻璃砸裂，并将该车的主驾驶门条及左后门砸坏；随后，被告人刘某某又用石头将在此路过的孙某某驾驶的车牌号为冀B258**的北斗星轿车的前保险杠、前挡风玻璃、左右倒车镜以及车顶砸坏。经鉴定，以上两辆汽车损毁价值人民币22795元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人刘某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人刘某某的犯罪行为致其车辆直接损失20750元，请法院依法判令被告人刘某某赔偿其损失费。
刑事附带民事诉讼原告人孙某某诉称，被告人刘某某的犯罪行为致其车辆直接损失2045元，请法院依法判令被告人刘某某赔偿其损失费。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告人刘某某在唐山市路南区解放路某院内因琐事与李某某发生口角并撕打在一起，被旁边人拉开后，被告人刘某某走出解放路某院内，用砖头将张某某停放在解放路闲置市场门口附近的车牌号为冀BBY9**的红色路虎汽车的前挡风玻璃砸裂，并将该车的主驾驶门条及左后门砸坏，经鉴定，汽车损毁价值人民币20750元；随后，被告人刘某某又用石头将在此路过的孙某某驾驶的车牌号为冀B258**的北斗星轿车的前保险杠、前挡风玻璃、左右倒车镜以及车顶砸坏，经鉴定，汽车损毁价值人民币2045元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证报告书、辨认笔录、询问笔录、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘某某认罪态度较好，故依法酌情判处。被告人刘某某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年5月4日止。）。
二、被告人刘某某赔付刑事附带民事诉讼原告人张某某人民币20750元（限判决生效之日起十日内给付）。
三、被告人刘某某赔付刑事附带民事诉讼原告人孙某某人民币2045元（限判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于静雅
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，出生地河北省南和县，初中文化，农民，住址河北省石邢台市南和县。2013年8月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被南和县公安局刑事拘留，同年8月9日被南和县公安局取保候审，2014年9月3日被南和县人民法院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，出生地河北省南和县，初中文化，农民，住址河北省石邢台市南和县。2014年4月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被南和县公安局取保候审，2014年9月3日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人卢某某、王某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员张雷强、张靖出庭支持公诉，被告人卢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年7月23日，被告人王某某与被害人张某某因琐事发生争执，张某某离开后，王某某将张某某停放在南和县金阳市场紫金保险公司楼下的天籁汽车后挡风玻璃砸坏，后王某某又指使被告人卢某某砸张某某的汽车，致使张某某的汽车多处受损，经鉴定评估：张某某的汽车受损价值为13352元。被告人卢某某、王某某故意非法损坏他人财物且数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处被告人卢某某、王某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人卢某某、王某某当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，不懂法律，脑子一热将人家的车砸了，希望法庭从宽处理。
经审理查明：2013年7月23日，被告人王某某与被害人张某某因琐事发生争执，张某某离开后，王某某将张某某停放在南和县金阳市场紫金保险公司楼下的天籁汽车后挡风玻璃砸坏，后王某某又指使被告人卢某某砸张某某的汽车，致使张某某的汽车多处受损，经鉴定评估：张某某的汽车受损价值为13352元。案发后，被告人王某某于2014年4月30日到南和县公安局城关派出所主动投案，如实供述其犯罪行为，并在派出所干警的调解下被告人王某某、卢某某与被害人张某某达成了案件和解书，对被害人张某某进行了民事赔偿，得到了被害人张某某的谅解。被害人张某某撤回了控告。
被告人王某某、卢某某对上述事实供认不讳，且有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、随案移送清单、案件和解书、撤回控告申请书；证人孙某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某、卢某某的供述与辩解；价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录；监控视频录像等证据足以证实。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对公诉机关提交上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某某、卢某某因琐事将被害人张某某天籁汽车故意砸坏，涉案金额13352元，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王某某自己砸坏被害人汽车的同时还指使被告人卢某某砸毁被害人的汽车，其在共同犯罪过程中其主要作用，应当对全部犯罪行为负责。当事人双方在派出所干警的调解下就民事赔偿事宜达成和解书，被害人谅解了被告人，依法对被告人可以从宽处罚。本案的发生是因为生活琐事引起的，犯罪的性质情节比较轻，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院对公诉机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯琳凯
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人余某。
辩护人余某甲，系被告人余某之父。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派助理检察员杜平出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年8月23日晚23时许，被告人余某闲逛至南部县北环路时，看见被害人吴某停放在自家楼下的一辆红色本田牌踏板摩托车较新，便心生窃意。尔后，被告人余某用随身携带的工具撬开摩托车锁并驾车逃离现场。被害人吴某得知自己摩托车被盗后，立即与婆婆赵某某乘出租车追赶，后在定水高速路口附近将被告人余某挡获。经南部县价格认证中心鉴定，其意见：川R4G8**红色本田牌SDH125T-27型踏板二轮摩托车一辆，价格为人民币8726元。
案发后，被盗摩托车被追回返还给了被害人吴某。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、委托书、户籍信息、扣押证据清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、前科资料、公安机关户籍证明，被害人吴某的陈述，证人赵某某、张某某的证言，被告人余某的供述，公安机关现场勘查笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某通过秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。此款限于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人章某，无职业，家住柳州市柳北区。曾因盗窃，于2012年8月21被广西南宁市公安局西乡塘分局劳动教养一年，2013年7月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人苏某，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月21日被柳州市公安局柳南分局监视居住。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人章某、苏某犯盗窃罪，于2014年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人章某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院：
2013年10月29日15时许，被告人章某、苏某经预谋，到柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城探元居55号温馨宝宝运营中心婴童总汇，由被告人苏某在门口负责接应，被告人章某进入店内将被害人许某的钱包盗出，然后转移给苏某。被告人苏某拿到钱包后立即逃离现场，被告人章某逃离时被群众抓获。
公安人员在被告人章某的带领下，于当日21时许将被告人苏某抓获并缴获被盗钱包。经查，该钱包内有人民币2600元、11张银行卡及一张身份证。被盗物品现已发还被害人许某。
上述事实，被告人章某、苏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、破案经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人章某、苏某的指控成立。在共同犯罪中，被告人章某动手实施盗窃，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某负责望风和接应，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人章某被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人苏某，有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年二月十日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人章某，无职业，家住柳州市柳北区。曾因盗窃，于2012年8月21被广西南宁市公安局西乡塘分局劳动教养一年，2013年7月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人苏某，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月21日被柳州市公安局柳南分局监视居住。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人章某、苏某犯盗窃罪，于2014年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人章某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院：
2013年10月29日15时许，被告人章某、苏某经预谋，到柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城探元居55号温馨宝宝运营中心婴童总汇，由被告人苏某在门口负责接应，被告人章某进入店内将被害人许某的钱包盗出，然后转移给苏某。被告人苏某拿到钱包后立即逃离现场，被告人章某逃离时被群众抓获。
公安人员在被告人章某的带领下，于当日21时许将被告人苏某抓获并缴获被盗钱包。经查，该钱包内有人民币2600元、11张银行卡及一张身份证。被盗物品现已发还被害人许某。
上述事实，被告人章某、苏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、破案经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人章某、苏某的指控成立。在共同犯罪中，被告人章某动手实施盗窃，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某负责望风和接应，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人章某被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人苏某，有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年二月十日
书记员 杨秋菊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人韩某。2013年11月6日因涉嫌犯挪用资金罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院于2014年1月24日以青南检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韩某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在担任青岛中房物业管理有限公司保安、受公司指派负责收取有关费用，期间，自2012年9月27日至11月1日，利用职务之便，在收取青岛市绿岛物业管理有限公司以转账支票形式支付的空调制冷费、水电费共96419.8元后，存入其本人账户供自己使用。被单位发现后，于2013年2月1日归还公司20000元后自动离职，剩余费用76419.8元至2013年3月21日案发仍为归还。
案发后，其亲属代为退还76419.8元。青岛中房物业管理有限公司书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的证人孙某、于某、马某的证言，被告人韩某在侦查阶段的供述，劳动合同、工资发放明细、发票、交易明细，还款证明、谅解书，电话查询和户籍信息查询记录、公安机关出具的受案登记表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈家坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人凡某某，男，1991年5月21日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、代理检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日6时40分许，被告人凡某某无证驾驶豫JCG1**两轮摩托车载刘某某沿南乐县兴乐大道行驶谷金楼乡，当行至王方山固村王某甲苹果园�时与步行至此的被害人王某乙相撞，造成王某乙受伤后经抢救无效死亡、凡某某受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，凡某某承担事故的主要责任。
事发后，凡某某赔偿死者王某乙近亲属各项经济损失共计16万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人凡某某供述，证人刘某某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人信息结果查询单、120接警记录、破发案经过，法医学鉴定书、事故责任认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关适用缓刑�意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第67号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年1月23日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人蒋某某于2014年1月25日1时50分许，在长春市南关区民安路“25小时宾馆”内，利用万能房卡进入406号房间，盗窃被害人雷璐璐人民币107元及被害人张馨予钱包一个，内有人民币2800元、会员卡、银行卡等物品，经鉴定赃物价值人民币10元。案发后赃物及部分赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年三月十七日
书记员 孙振霆
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第67号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张忠益，男，1966年1月8日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县，家住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌盗窃罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于南涧县看守所。辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人张忠益犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人张忠益及其辩护人李学清到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年4月29日15时许，被告人张忠益在南涧县南涧镇富民街“金塔方太整体橱柜专卖店”内盗窃了该店老板李某放于店内书柜的手提包中的现金人民币6600元。经追缴，盗窃所得赃款已发还被害人。该院认为，被告人张忠益以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张忠益归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、物证、被害人陈述、现场勘查及指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人张忠益对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人李学清对指控事实、罪名无异议，辩护认为被告人张忠益具有如下量刑情节：1.属临时起意犯罪；2.积极退赃，没有给失主造成损失；3.坦白，认悔罪态度较好。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2014年4月29日15时许，被告人张忠益在南涧县南涧镇富民街“金塔方太整体橱柜专卖店”闲逛时，盗走了店主李某放置在书柜内的人民币6600元。盗窃得逞后，被告人张忠益将所得赃款存至农业银行卡内（卡号为62×××69），经公安机关追回已发还失主。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：1.接处警记录、抓获经过、协查函、户籍证明、身份证复印件，证明被告人张忠益的身份情况及到案经过。2.证人杨某证言，证明2014年4月29日，其与丈夫张忠益一起到过南涧县城“金塔方太整体橱柜专卖店”。3.失主李某陈述，证明2014年4月29日15时许，其放在“金塔方太整体橱柜专卖店”书柜提包里的现金8000余元被人盗走，当天有一男一女进店看过橱柜，可能是他俩干的。4.失主字红兵陈述，证明2014年4月29日15时许，其妻李某放在“金塔方太整体橱柜专卖店”书柜提包内的现金8000余元被人盗走，李某说可能是一男一女两个外地人干的。5.被告人张忠益供述，证明2014年4月29日15时许，其与妻子杨某到南涧县城“金塔方太整体橱柜专卖店”闲逛时，发现电脑桌旁的柜子里有现金就顺手盗走，事后清点为6600元，并存入卡号为“62×××69”的农行卡里，杨某没有参与实施盗窃。6.现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，证明被盗现场方位情况。7.辨认笔录、身份情况列表、身份说明、辨认照片，证明李某辨认出进入“金塔方太整体橱柜专卖店”的一男一女系张忠益、杨某。8.物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知、调取证据清单、交易记录、账户明细查询，证明公安机关扣押了张忠益持有的银行卡2张、人民币6600元，人民币6600元已发还失主李某。本院认为，被告人张忠益以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张忠益归案后如实供述自己的主要犯罪事实，积极配合公安机关追缴涉案赃款，予以从轻处罚。辩护人李学清的辩护意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张忠益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秉松二〇一四年九月十日书 记 员  陈雁军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6633号
原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106。
法定代表人范熊熊,该公司董事长。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲，该公司员工。
被告钱阳发，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钱阳发追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2017年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于为被告钱阳发代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开�区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告钱阳发偿还原告垫付本金140597.29元；2、判令被告钱阳发赔偿违约金2277.68元（自原告垫款日按每日万分之六暂计算至2017年8月31日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告钱阳发未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；
债权人：工商银行金华经济开发区支行；
借款人：钱阳发；
保证人：高诚公司；
贷款总额度：189800元；
透支期限：36期；
贷款用途：购车；
代偿合同：《汽车按揭服务合同》；
实际代偿情况：高诚公司于2017年8月4日代偿银行贷款140597.29元；
违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。
本院认为，高诚公司与钱阳发签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，钱阳发未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求钱阳发归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求钱阳发归还垫付款140597.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求钱阳发支付违约金的问题，本院认为，《汽车按揭服务合同》约定钱阳发违约后，应按日千分�四的标准支付违约金，高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱阳发向原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币140597.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱阳发向原告浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币2277.68元（暂计算至2017年8月31日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3158元，财产保全申请费人民币1234元，合计人民币4392元，由被告钱阳发负担。公告费人民币560元，由被告钱阳发负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告钱阳发应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 叶 影
审 判 员 陈 维 专
人民陪审员 徐 燕 萍
二〇一八年四月十九日
法官 助理 （书记员）石娜
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6633号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106。法定代表人范熊熊,该公司董事长。委托代理人沈跃平、卢蔓菲，该公司员工。被告钱阳发，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钱阳发追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2017年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于为被告钱阳发代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开�区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告钱阳发偿还原告垫付本金140597.29元；2、判令被告钱阳发赔偿违约金2277.68元（自原告垫款日按每日万分之六暂计算至2017年8月31日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告钱阳发未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；债权人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：钱阳发；保证人：高诚公司；贷款总额度：189800元；透支期限：36期；贷款用途：购车；代偿合同：《汽车按揭服务合同》；实际代偿情况：高诚公司于2017年8月4日代偿银行贷款140597.29元；违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与钱阳发签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，钱阳发未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求钱阳发归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求钱阳发归还垫付款140597.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求钱阳发支付违约金的问题，本院认为，《汽车按揭服务合同》约定钱阳发违约后，应按日千分�四的标准支付违约金，高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告钱阳发向原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币140597.29元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钱阳发向原告浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币2277.68元（暂计算至2017年8月31日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3158元，财产保全申请费人民币1234元，合计人民币4392元，由被告钱阳发负担。公告费人民币560元，由被告钱阳发负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告钱阳发应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈  叶  影审 判 员 陈  维  专人民陪审员 徐  燕  萍二〇一八年四月十九日法官 助理 （书记员）石娜????2?
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更523号
罪犯岳志光，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古凉城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年9月11日作出（2009）玉刑初字第173号刑事判决，认定罪犯岳志光犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零4个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯岳志光在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳志光确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯岳志光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳志光减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为2年。
（刑期自2009年4月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更523号none”>罪犯岳志光，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古凉城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年9月11日作出（2009）玉刑初字第173号刑事判决，认定罪犯岳志光犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零4个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯岳志光在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯岳志光确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯岳志光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯岳志光减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为2年。none”>（刑期自2009年4月17日起至2022年1月16日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00399号
原告王立新，男，1966年8月10日生，汉族，住铜陵县。
被告徐天宝，男，1970年4月10日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告王立新诉被告徐天宝民间借贷纠纷一案中，原告王立新于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王立新诉被告徐天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告徐天宝价值21万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月八日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00399号原告王立新，男，1966年8月10日生，汉族，住铜陵县。委托代理人黄冬梅。被告徐天宝，男，1970年4月10日生，汉族，住。本院在审理原告王立新诉被告徐天宝民间借贷纠纷一案中，原告王立新于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元由原告王立新承担。审判员 王 宁二〇一四年四月十七日书记员 章俊伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1583号
罪犯张云飞，男，1991年4月9日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年9月5日作出（2013）德刑初字第211号刑事判决，认定张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）奎执字第10号
申请执行人：牟守国。
被执行人：马琳。
申请执行人牟守国诉被执行人马琳买卖合同欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2004）奎民一初字第205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2005）奎执字第10号申请执行人：牟守国。被执行人：马琳。申请执行人牟守国诉被执行人马琳买卖合同欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2004）奎民一初字第205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第834号
原告杨武锋，男，1971年12月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈崇哲，男，1970年9月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈善全，男，1968年10月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告杨武锋与被告陈崇哲、陈善全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨武锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告杨武锋负担。
审判员 曾友锵
二〇一四年七月二十九日
书记员 江玉妹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2280号
原告：文瑶，女，1993年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：文俊，男，1991年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：杨鑫，男，2006年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告：杜立华，女，自述1947年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：敖海然，男，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202号。
法定代表人：曹智，负责人。
特别授权委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
被告：蒋杨华，男，1973年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：冉茂亮，男，1969年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外金龙大道金利多﹒青华园三号楼三层。
法定代表人：邓洪江，负责人。
原告文瑶、文俊、杨鑫、杜立华与被告敖海然、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司、蒋杨华、冉茂亮、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告文瑶、文俊、杨鑫、杜立华于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文瑶、文俊、杨鑫、杜立华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文瑶、文俊、杨鑫、杜立华撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由原告文瑶、文俊、杨鑫、杜立华共同负担。
审判员 姚林
二〇一七年十月二十四日
书记员 瞿良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07405号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：王倩，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第26号
原告刘来成，男，汉族，1962年11月10日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘支良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人徐建平，男，汉族，1959年4月8日生，住驻马店市驿城区。
原告刘来成不服被告驻马店市人民政府土地行政登记一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐建平与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘来成及其委托代理人刘支良，被告驻马店市人民政府委托代理人华彬、曹勇，第三人徐建平及其委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于1995年8月依据第三人徐建平的申请为其颁发了驻市国用（宅）字第0474号国有土地使用证。
原告刘来成诉称，其与刘银凤系哥妹关系，全家8口人，1971年经村民组组长给全家划分宅基地一处，1992年驻马店市国土资源局直属分局橡林国土所规划驻马店市驿城区富强路北昝庄东队的宅基地时，将原告家宅基地分成两处，一处为原告刘来成，一处为原告妹妹刘银凤。2008年第三人徐建平以原告刘来成在刘银凤宅基地显示图上建房侵犯徐建平宅基地使用权为由向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，原告才发现被告人驻马店市人民政府违法为第三人颁发了驻市国用（宅）字第0474号国有土地使用证。第三人1995年购买诉争的昝庄东队宅基地，时任组长未能给其指定具体位置，且不在原告村组1992年规划昝庄宅基地规划图内。请求撤销被告为第三人颁发的上述土地使用证。
被告驻马店市人民政府答辩称，其为第三人办证事实清楚，程序合法。1995年第三人徐建平向原驻马店市人民政府土地管理局申请土地登记，其土地权属来源材料为驻马店市城乡居民宅基地用地清查登记表和第三人购地收据。地籍调查材料有北邻昝春梅签字，西、南临坑，东临路。在上述各项手续完备、土地权属来源清楚的情况下，原驻马店市人民政府进行土地登记审批，为第三人颁发土地使用证，符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
第三人徐建平答辩同意被告答辩意见。另辩称原告刘来成不是行政行为的相对人或利害关系人，不是适格原告。原告起诉属恶意起诉，其目的是制造诉讼纠纷抗拒法院执行生效民事判决，继续侵害第三人合法权益，其起诉不应得到支持。
本院认为，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复规定（（2007）行他字第25号）：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”1995年被告为第三人颁发被诉土地使用权证，原告刘来成并不知道该行政行为。其起诉时称其从2008年就知道该被诉土地使用权证，其起诉期限应从2008年开始计算，其2015年5月7日提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘来成的起诉。
案件受理费50元由原告刘来成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 樊 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00038-1号
申请人：李琴，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：高先结，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：刘龙华，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。系皖HXXX**号奇瑞牌小型汽车车主。
本院在审理申请人李琴与被申请人高先结、刘龙华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2015年7月27日根据申请人的申请，查封、扣押被申请人高先结驾驶的被申请人刘龙华所有的皖HXXX**号小型汽车。现因被申请人刘龙华向本院交纳20000元保证金，并于2015年9月10日向本院提出解除诉前财产保全裁定的申请。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高先结驾驶的被申请人刘龙华所有的皖HXXX**号小型汽车查封、扣押。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十一日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第691号
原告邱某。
被告汪某。
原告邱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员宋满潮担任审判长，人民陪审员聂运生、袁举保组成合议庭，于2014年8月28日下午公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2005年原告在广东打工时认识被告，相处一段时间后就同居生活，并于2008年5月15日在湖北广水市陈巷镇办理婚姻登记。期间，在2006年8月29日生育女儿汪某甲，2008年8月2日生育儿子汪某乙。两小孩都由原告父母抚养。2012年2月双方因小孩抚养问题发生争吵之后，被告杳无音讯。至今一直没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在广东东莞打工时相识，2008年8月2日在湖北省广水市陈巷镇登记结婚，于2006年8月29日生育女儿汪某甲，2008年8月2日生育儿子汪某乙。小孩出生后一直在原告父母家生活。婚后夫妻感情一般。2012年月2月，原被告双方因婚后小孩抚养问题发生争吵，之后被告即离开原告，至今杳无音讯。
庭审中，原告陈述，在夫妻关系存续期间，双方无价值较大的夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。同时原告愿意独自承担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原被告双方因婚生小孩抚养问题发生争吵后，被告离开原告两年多而至今杳无音讯，夫妻分居已经满两年，可以依法认定夫妻感情已经彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求独自抚养小孩的诉讼请求本院也予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告汪某离婚；
二、婚生儿女汪某甲、汪某乙由原告邱某抚养成人，抚养费由原告邱某独自负担；
案件受理费300元，公告费600元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 宋满潮
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第691号
原告李红梅，女，汉族，1969年5月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蔺睿，男，汉族，1975年9月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李红梅与被告蔺睿房屋租赁合同纠纷一案中，原告李红梅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李红梅负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王思雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第691号
原告：贺某，女，1962年2月3日出生，汉族。
委托代理人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。
被告：程某，男，1958年5月27日出生，汉族。
原告贺某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，于2014年4月17日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其代理人王天顺、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年，我与被告经人介绍而登记结婚，1984年抱养一女儿程某甲，1986年生一男孩程某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，现起诉至法院要求与被告离婚，对家庭共同财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，家里的地现由原告弟弟耕种，钱也在原告弟弟那里，院子由原告哥哥占有，结婚时的账还了七年，我现在无任何财产。要求被告给我100000元用于还账。
经审理查明：原、被告于1980年底登记结婚，婚后二人经常因琐事发生争吵。婚后二人于1984年抱养一女孩程某甲，现已成年；于1986年7月22日生一男孩程某乙，现在永济经营理发馆。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有原、被告于1995年盖北房两层（一楼三间、二楼四间）、东房一间两层、西房厨房一间、18寸电视机一台、挂式空调两台、洗衣机一台、缝纫机一台、三尺木柜三个、案柜一个、碗柜一个、衣柜一个、双人床一张、单人床一张、煤气灶一个。
庭审中，被告称双方共同债权有借给贺红奎7000元，共同债务有借被告弟弟程虎群30000元及借申红乐等人的债务若干，具体数字记不清了，原告称借程虎群的债务已清偿，现二人无共同债权、债务。同时，原告提出共同财产中房子一人一半，双人床一个、缝纫机一台、空调一个、三尺柜一个、村西西洼地的口粮田归原告，其余归被告。被告提出共同财产应全归自己，村西西洼地不是二人共同财产。原告提出二人有共同积蓄50000元，被告予以否认。
原告提供的证据有：黄家窑村民委员会出具的证明一份，证明二人登记结婚时间。被告对该证据无异议。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。二人共同财产中北房二楼四间、东房一楼一间、缝纫机一台、挂式空调一台、单人床一张、三尺木柜三个归原告所有；北房一楼三间，东房二楼一间、18寸电视机一台、挂式空调两台、洗衣机一台、双人床一张归被告所有。厨房一间、案柜一个、碗柜一个、衣柜一个、煤气灶一个及大门由双方共同使用。原告主张村西西洼地及存款50000元属二人共同财产，因未提供相应证据，且被告予以否认，故对原告该项主张本院不予支持。被告主张双方有共同债权7000元，因未提供相应证据，且原告对此予以否认，故对被告该项主张本院不予支持。被告称双方共同债务有借被告弟弟程虎群30000元及借申红乐等人的债务若干，原告称借程虎群的债务已偿还，并对其他债务予以否认，因被告无相关证据提供，故对被告该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告程某离婚。
双方现在被告处的共同财产北房二楼四间、东房一楼一间、缝纫机一台、挂式空调一台、单人床一张、三尺木柜三个归原告所有；北房一楼三间，东房二楼一间、18寸电视机一台、挂式空调两台、洗衣机一台、双人床一张归被告所有；厨房一间、案柜一个、碗柜一个、衣柜一个、煤气灶一个及大门由双方共同使用。
原、被告责任田按村组标准划归各自耕种。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭彩秀
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第691号
原告周某，农民。
被告文某，农民。
原告周某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。依法由审判员李海燕适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告周某、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于1955年结婚，婚后生育四个子女，但原被告婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻也一直没有感情，年轻时原告为了给子女们一个完整的家庭，所以一直忍让生活。至上世纪八十年代实行生产责任制时，原告跟随大儿子生活，被告跟随小儿子生活，原、被告因感情不和分居已经有十年。原、被告婚姻期间无共同财产，也无共同债权债务。被告不帮原告做家务，原告有病有痛，被告不照顾原告，也不帮原告洗衣服，虽然今年农历八月十五原告还给钱给被告用，但原、被告夫妻感情早已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证及户口册（复印件），证明原、被告的具体情况；
2.永福县永福镇人民政府民政办的证明、永福县永福镇塘堡村民委员会的证明，为证明原、被告结婚的时间；
被告文某辩称，原、被告结婚的时间、生育子女的情况是事实，责任制后，原告跟大儿子生活，被告跟小儿子生活也是事实。原告的衣服以前都是被告帮洗的，现在被告手痛，不能洗衣服，等手好了，会帮原告洗衣服的。原被告双方还有感情，年纪也大了，本人不同意离婚。
被告为其辩解，向本院提供的证据有：协议一份，证明儿女不同意原、被告离婚。
经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告双方提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告周某、被告文某经人介绍认识，于1955年结婚，婚后，夫妻感情一般。生育有四个子女（大儿叫周某甲、二儿周某乙；大女周某丙；小女叫周某丁），均已成年。自落实生产责任制后，原告跟大儿子生活，被告跟小儿子生活。此后，原、被告双方沟通较少，彼此关照不够，双方因此产生了一些误解，导致夫妻感情产生了一些裂痕。原告于2014年9月30日以其有病有痛，被告不照顾，双方因夫妻感情不和已分居十年，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告对其主张未提供相应证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告因夫妻感情不和分居已十年，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证实，本院不予采信。原、被告都是年逾70的古稀老人，60年的夫妻生活，双方难免会产生一些小误会，只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相谅解、互相关爱，互相陪伴，双方是有可能和好、安享晚年的，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费，又不申请缓交的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一四年十一月七日
代理书记员 秦 峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第691号
原告郑美华，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告叶美珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住永安市燕。系被告林章智之妻。
原告郑美华与被告林章智、叶美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑美华到庭参加诉讼。被告林章智、叶美珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美华诉称，2009年被告叫原告共同投资永安职专旅游培训大楼项目建设，原告共出资1000000元。后因政府行为，该项目终止，被告应退还给原告投资款1000000元。2011年10月29日，被告与原告约定该1000000元投资款转为被告的借款，每月利息2%。之后，被告并未还款付息。经原告多次催讨，被告于2013年3月23日承诺在2013年5月30日前返还原告借款1000000元，并支付利息400000元。但期限届满后，被告亦没有履行还款付息义务。经原告再次催讨，被告拒不还款。被告叶美珍系被告林章智之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求：一、请求法院判令被告林章智、叶美珍立即共同偿还借款本金1000000元，利息560000元（利息从2011年10月29日起按月利率2%算至2014年2月28日止共28个月），本息共计1560000元；并按月利率2%继续支付从2014年2月29日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，原告郑美华出资1000000元与被告林章智共同投资永安职专旅游培训大楼项目建设，后该项目因故终止，被告林章智应退还给原告投资款1000000元。2011年10月29日，被告林章智与原告约定该1000000元投资款转为被告林章智的借款，每月利息2%。之后，被告林章智并未还款付息。经原告多次催讨，被告林章智于2013年3月23日出具借条载明，于2010年向郑美华借到人民币壹佰万元正（1000000），息计肆拾万元正（400000），该款当时共同投资永安职专项目，因政府行为合同终止，郑美华投来的款转为本人借款。该款承诺在2013年5月30日前还清。但期限届满后，被告亦没有履行还款付息义务。经原告再次催讨，被告拒不还款，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林章智、叶美珍为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林章智与原告郑美华约定将1000000元投资款转为被告林章智的借款，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应予以确认。本案事实清楚，证据充分，被告林章智未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2011年10月29日至2014年2月28日，共计28个月，1000000元×2%×28＝560000元。由于被告林章智、叶美珍为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告叶美珍对此债务应共同承担清偿责任。被告林章智、叶美珍经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章智、叶美珍应于本判决生效后十日内偿还给原告郑美华借款本金1000000元、利息560000元（自2011年10月29日至2014年2月28日），合计1560000元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告林章智、叶美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年三月二十七日
书记员 邹丽青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4046号
原告刘万堂，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人张涛，男，1983年6月6日出生，汉族，公司职工。
原告刘万堂诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万堂及其委托代理人孟凡龙、被告阳光保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万堂诉称，2013年12月26日，原告刘万堂所有的豫AS78**号轿车在被告阳光保险公司处投保机动车车辆损失险、玻璃单独破碎险等险种，保险期限为1年。后原告的车辆在新郑市龙湖镇被围墙所砸，事故发生后，原告及时通知被告，并在被告指示下将车辆送至其指定的维修公司维修，花费共计47659.08元。原告向被告公司申请理赔，但被告至今不予赔付。故原告起诉，请求判令被告阳光保险公司赔偿原告修车费41000元、为处理事故造成的误工损失、交通费6659.08元，共计47659.08元。在审理过程中，原告自愿撤回要求阳光保险公司支付误工损失、交通费6659.08元的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，1、保险合同的签订地点在焦作市，故本案应由保险合同签订地法院管辖。2、涉案车辆由阳光保险公司与维修方共同协商定损，定损单显示车损金额36778元，并加盖有维修章。3、原告提出的误工费、交通费6659.08元为该事故的间接损失，不在保险合同赔偿的范围内，阳光公司不应当赔付。4、根据保险合同条款，由第三方造成的损失，应由第三方赔偿，在无法找到第三方的情况下，阳光保险公司免赔30%。
经审理查明，刘万堂为其所有的豫AS78**号轿车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆保险。原告交纳交强险保险费720元，保险期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。原告交纳机动车辆保险保险费3546元，保险期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。机动车辆保险包括以下险种：机动车辆损失险（电话营销专用机动车商业保险条款）（赔偿限额163939.5元）、机动车辆第三者责任险（赔偿限额100000元）、驾驶员责任险（承保1座，每座限额10000元）、乘客责任险（承保4座，每座限额10000元）、玻璃单独破碎险条款（国产玻璃）、盗抢险（赔偿限额152135.86元）、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险，乘客责任险）。
在保险期间内，原告的车辆在新郑市龙湖镇被围墙砸坏。原告提交照片、河南旭致汽车销售服务有限公司（以下简称旭致公司）开具的结算单（即维修清单）和维修发票，拟证明：事故发生后，阳光保险公司现场勘验拍照，后受损车辆于2014年9月26日被送至旭致公司维修，2014年11月19日旭致公司开具的结算单上显示维修费用合计41001元，2014年12月5日维修发票显示“维修工时及材料费合计40900元”。阳光保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为维修清单部分项目及损失非本次事故造成，阳光保险公司不应承担赔偿责任。关于维修费用，阳光保险公司也提交定损单一份，拟证明涉案车辆的定损金额为36778元，系阳光保险公司与维修方共同定损，并加盖有维修章。原告对定损真实性无异议，但认为定损单未经原告认可，实际损失应当以维修清单和发票为准。
原告刘万堂提交物流托运单四份，拟证明原告从事物流托运行业，因原告的车辆受损，造成其误工、差旅损失6659.08元。被告阳光保险公司对托运单的真实性无异议，但认为无法证明误工及差旅损失6659.08元的事实。在审理过程中，刘万堂自愿撤回要求阳光保险公司承担误工费、交通费6659.08元的诉讼请求。
阳光保险公司提交家庭自用汽车损失保险条款一份，拟证明条款第八条（二）“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，本次事故因无法找到第三方，阳光保险公司免赔30%。原告对证据真实性无异议，但认为原告在投保时，被告交未对该条款进行明确说明，法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，该条款系原告第一次见到，本案也并不存在找不到第三方的情况，被告在向原告理赔后，可向第三方追诉，被告以原告未向第三方追责为由抗辩不承担保险责任，应不予支持。
以上事实，有双方当事人的陈述、保险单、照片、维修票据保险条款及其他证据可以证实。
本院认为，原告刘万堂与被告阳光保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告刘万堂作为投保人已按合同约定交纳了交强险保险费和机动车辆保险费。原告的豫AS78**号轿车被围墙砸坏的时间在保险期间内，原告投保的险种中有车辆损失险，该险种的赔偿限额为163939.5元，且保单中明确载明“不计免赔特约条款（机动车辆损失险）”，而根据原告提交的旭致公司开具的维修票据显示“维修工时及材料费偷税合计40900元”，在赔偿限额范围内，故阳光保险公司应当依据保险合同的约定向原告进行赔付。原告要求赔偿保险金41000元，对于多请求的部分本院不予支持。
被告阳光保险公司辩称，车辆维修费用应以定损单中的金额36778元为准。本院认为，定损单并无原告本人签名确认，故不应作为定案的依据，被告的该项辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决
生效后十日内支付原告刘万堂保险金40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告刘万堂负担169元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 鲁桂月
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张 荧