安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2010号
原告：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区，统一社会信用代码91320301759654843D。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告徐州通域空间结构有限公司（以下简称徐州通域公司）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州通域公司的委托诉讼代理人郭洪滔到庭参加诉讼，被告广西华南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州通域公司向本院提出诉讼请求：判令广西华南公司支付工程款636600元及相应利息（以491600元为基数，按银行同期贷款利率自2013年12月11日起计算至实际给付之日；以145000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月11日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年5月19日，徐州通域公司与广西华南公司签订凤阳县小岗村大包干纪念馆《钢结构工程施工合同》，并分别于2013年7月24日、10月31日签订两份《补充协议》增加了部分工程。2013年7月5日，广西华南公司将凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程分包给徐州通域公司施工，双方签订了《网架屋面工程施工合同》。徐州通域公司按合同约定完成了施工，并于2013年12月10日经过竣工验收，合同总价款为3217600元，但广西华南公司仅支付部分工程，至今仍拖欠工程款636600元，故诉至法院，请求判如所请。
广西华南公司未提出答辩意见。
徐州通域公司围绕诉讼请求依法提交了徐州通域公司的营业执照复印件一份、建筑业企业资质证书一份、《钢结构工程施工合同》一份、《补充协议》二份、《网架屋面工程施工合同》一份、结算单影印件一份、结算申请一份、快递单一份、广西华南公司的回复函一份、付款记录一组等证据，广西华南公司未予质证，对徐州通域空间结构有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年5月19日，广西华南公司将凤阳县小岗村大包干纪念馆网架工程分包给徐州通域公司施工，双方签订《钢结构工程施工合同》，约定：合同总价为180万元；合同签订后三个工作日内支付合同总价的10%作为工程预付款，钢网架进场后支付工程总价的30%作为工程进度款，其中的2个网架施工完毕，再支付工程总价的30%作为工程进度款，所有网架竣工验收合格后付工程总造价的95%，质保金5%在竣工期满二年后一个月内一次性付清，保修责任不予减免。2013年7月24日，双方针对《钢结构工程施工合同》订立了《补充协议》，主要内容：1、在原合同的基础上增加贵宾接待厅钢梁及混凝土坡屋面方管檩条施工，承包范围为包工、包料及工程质量保证和保修服务；2、贵宾接待厅钢梁施工价款：不含税单价为9200元/吨，工程量暂定12.264吨，总价12万元（优惠让利价）；3、混凝土坡屋面方管檩条价款：不含税单价为7200元/吨，工程量暂定4.54吨，总造价32688元；4、钢构件壁厚不允许超出国家规范允许的负误差；5、混凝土坡屋面增加工程的总价款按固定单价×实际工程量进行结算，贵宾接待厅按12万元包干，验收合格后，付清所有款项（不留质保金，保修责任不予减免）其他条款按原合同执行。2013年10月31日，双方针对《钢结构工程施工合同》再次订立了《补充协议》，主要内容：1、在原合同的基础上增加新馆三个钢网架屋面（溯源厅、诞生厅、沙盘厅）及屋脊装饰柱挡板工程的施工，承包范围为包工、包料及工程质量保证和保修服务；2、增加部分的价款（不含税）：包干价165000元；3、付款方式：协议签订后，甲方向乙方支付10万元为工程预付款，施工完毕验收合格后，甲方将剩余款项全部支付给乙方。本项目不留质保金，但保修责任不予减免；4、于11月14日施工完毕。
2013年7月5日，广西华南公司将凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程分包给徐州通域公司施工，双方签订《网架屋面工程施工合同》，约定：合同总价为110万元；合同签订后三个工作日内支付合同总价的10%作为工程预付款，材料进场后支付工程总价的40%作为工程进度款，其中的2个屋面施工完毕，再支付工程总价的30%作为工程进度款，所有屋面竣工验收合格后付工程总造价的95%，质保金5%在竣工期满二年后一个月内一次性付清，保修责任不予减免。2013年12月10日，涉案工程完工，并交付使用。广西华南公司共向徐州通域公司支付工程款2581000元。2015年2月4日，双方进行结算，总工程款为3217600元，前期支付2581000元，余款636600元。因剩余工程款支付问题，双方协商未果，徐州通域公司诉讼来院。
另查明，徐州通域公司的资质类别及等级为钢结构工程专业承包壹级。
本院认为，广西华南公司与徐州通域公司签订的《钢结构工程施工合同》及《补充协议》、《网架屋面工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”广西华南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。2013年12月10日，徐州通域公司按约完成涉案工程的施工，并交付使用，广西华南公司应承担付款义务。2015年2月4日，双方结算，广西华南公司尚欠徐州通域公司工程款636600元。同时，双方约定涉案工程的质保金145000元（290万元×5%）在竣工期满二年后一个月内一次性付清，故质保金的给付时间为2016年1月11日。徐州通域公司要求广西华南公司支付工程款636600元及相应利息（以491600元为基数，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以145000元为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州通域空间结构有限公司支付工程款636600元及相应利息（以491600元为基数，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以145000元为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10959元，减半收取计5479.50元，保全费4270元，合计9749.50元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年十月二十日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。