wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初34号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张孝林，男，1972年2月20日出生，汉族，小学肄业文化，农民，2014年9月25日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2015年1月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年12月1日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张孝林犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人张孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月18日凌晨，被告人张孝林在岳池县九龙镇九龙广场美好家园后门处，采取用改刀撬开车壳，接线骑行的方式将黄某某停放在此处的一辆脉动牌两轮电瓶车盗走。后被告人张孝林将盗走的电瓶车骑至岳池县九龙镇白塔加油站处时，被四处寻找电瓶车的黄某某和陈某某看见后将其拦下并报警。经四川省岳池县物价局价格认证中心鉴定，被告人张孝林盗窃的脉动TDR05Z电瓶车价值人民币2132元整。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张孝林以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孝林在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张孝林到案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人张孝林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人张孝林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2014年9月25日被告人张孝林因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2015年1月27日刑满释放。2015年11月18日公安机关从被告人张孝林处扣押改刀一把，2015年11月20日公安机关将被盗的电瓶车发还了被害人黄某某。
上述事实，被告人张孝林在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、岳池县公安局扣押决定书、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、发还清单、证人陈某某的证言、被害人黄某某的陈述、刑事判决书、释放证明书、被告人张孝林的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝林以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人张孝林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张孝林在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张孝林到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人张孝林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人张孝林处扣押的改刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年一月十三日
书记员 郑棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初442号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：沈友兵，村民。
被告：史志兰，村民。
被告：仇卫东，村民。
被告：刘红林，村民。
被告：刘荣祥，村民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）诉被告沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溱东互助社诉称：2014年7月16日，沈友兵、史志兰向我社借款15万元用于农业经营，约定借期为2014年7月16日至2015年7月16日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，仇卫东、刘红林、刘荣祥为借款提供连带责任保证。借款到期后，沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥均未履行还款义务，故诉至法院要求五被告连带归还原告借款本金15万元及利息。其中，约定利息为以15万元为本金自2014年7月16日起至2015年7月16日止按照月利率10.5‰计算；逾期利息为以15万元为本金自2015年7月17日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算；诉讼费由五被告承担。
被告沈友兵未应诉、答辩。
被告史志兰未应诉、答辩。
被告仇卫东未应诉、答辩。
被告刘红林未应诉、答辩。
被告刘荣祥未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月16日，沈友兵、史志兰与溱东互助社订立借款合同，约定沈友兵、史志兰向溱东互助社借款15万元，借期12个月，月使用费率10.5‰，逾期加费50%。仇卫东、刘红林、刘荣祥作为借款保证人在借款合同上签名。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。沈友兵、史志兰与仇卫东、刘红林、刘荣祥分别作为借款人和保证人在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，五被告均未履行还款义务，溱东互助社遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同书、借款凭证、银行支票存根以及原告溱东互助社委托代理人赵步琦的当庭陈述予以证明。
本院认为：溱东互助社与沈友兵、史志兰之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。沈友兵、史志兰应当按约定履行还款义务。仇卫东、刘红林、刘荣祥在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为沈友兵、史志兰的借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈友兵、史志兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年7月16日起至2015年7月16日止按月利率10.5‰计算；2、逾期利息以15万元为本金，自2015年7月17日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告仇卫东、刘红林、刘荣祥对本判决确定的被告沈友兵、史志兰的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告仇卫东、刘红林、刘荣祥承担保证责任后，有权向被告沈友兵、史志兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1009号
申请执行人：汪小坤，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王志远，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
担保人：王立和，男，1948年10月5日生，汉族，居民，住上海市杨浦区宁国路229弄2号702室。公民身份号码310113194810057112。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00761号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。
在执行中，担保人王立和提供了其自有坐落于枞阳县××镇富源商城房地产权证号为枞阳字第××号三层楼房（即富源商城2#1-2#商用住房，建筑面积237.28㎡）担保，担保期限届满后，被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，本院依法查封了上述三层楼房,2016年12月28日，铜陵苏信房地产土地评估咨询有限公司对上述三层楼房的价值进行了评估，评估价为67.22万元。2017年4月14日委托安徽盛赢拍卖有限责任公司对上述房产进行公开拍卖，经三次拍卖流拍，第三次拍卖参考价48.569万元。现申请执行人申请受偿此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将担保人王立和所有的位于枞阳县横埠镇富源商城2#1-2#商用住房（房地产权证号为枞阳字第××号）作价48.569万元，交付申请执行人汪小坤。该商业房地产所有权自本裁定送达申请执行人汪小坤时起转移。
二、申请执行人汪小坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 江愈进
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后10日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时起转移。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1254号
原告：马城锋，女，1984年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告马成锋与被告胡良峰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马城锋及委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告胡良峰、李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马城锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良峰立即归还借款8万元及自起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息，被告李珍对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡良峰因家庭生活所需，自2013年7月10日、2013年8月20日向原告借款合计8万元，用于家庭生活。被告李珍作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡良峰在本院向其所作的询问笔录中答辩称：2013年7月10日的3万元借条没有印象了，交付的时候，扣除过一部分现金，具体金额不记得。2013年8月20日的5万元，包含了一部分租金，现金是22500元，合计应该是42500元。
被告李珍未作答辩。
原告向本院提供了借条二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认2013年8月20日的5万元借条实际交付是45000元；2013年7月10日的3万元借条，由被告出具，但借款期限是原告本人所写，其中“借款期限2013年7月10日至2013年10月10日止”是胡良峰借款时同时形成,“甲方应于2015年3月10日连同本利向乙方付清全部借款本息，不得借故拖延短欠”中的日期是2013年年底至2014年年初左右形成，当时原告向被告胡良峰催讨后，胡良峰无法归还借款，要求延期，原告自行书写了该日期。
根据上述证据及庭审调查，本院查明：2013年7月10日，被告胡良峰向原告马城锋借款3万元，借条约定借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日，未约定利息，被告李珍在担保人处签字，保证期限为2年。2013年年底至2014年年初左右，原告自行将还款日期变更为2015年3月10日。2013年8月20日，被告胡良峰再次向原告借款5万元，实际交付45000元，借条约定2015年11月12日前全部付清，如违约则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金，未约定利息。李珍在担保人处签字，担保期限自担保人签章之日起至借款清偿日止。上述款项两被告均未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告实际交付款项合计为75000元，被告胡良峰应归还的借款本金为75000元。被告胡良峰未按期归还借款，应当按照法律规定向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息计算标准过高，应予以调整，以年利率6%为妥，对起止日期，本院予以支持。保证人李珍应当在借条约定的保证范围内承担保证责任，其中3万元的借条还款日期原约定为2013年10月10日，原告未能举证修改后日期经过了两被告同意，故该日期的变更对两被告不产生法律效力，被告李珍的担保期限已过，对该笔借款无需承担保证责任。另5万元的借条约定的保证期限为借款清偿之日止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，尚在保证期限内，李珍应当承担保证责任。该借条的款项实际交付45000元，李珍仅需对借款本金45000元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。
综上，原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡良峰归还马城锋借款75000元，并支付该款自2017年2月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、李珍对胡良峰的上述债务中本金45000元及该款自2017年2月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回马城锋其余部分的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担100元，被告胡良峰、李珍承担800元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 季春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执577号
申请执行人:吴建湘，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石潭镇屯下村大王组。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人：周武，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住广东省广州市海珠区新港中路***号大院之**号***房。
被执行人：曹焱，女，1974年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住广东省广州市海珠区石榴岗路***号大院**栋***房。
被执行人：周桔香，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村先进村民组。
被执行人：朱小勇，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村先进村民组。
申请执行人吴建湘与被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2744号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人吴建湘于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇返还吴建湘借款本金1000000元及利息；支付案件受理费18800元，执行费12400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，曹焱、周武二人名下的住房公积金银行帐户内有余款，遂于2018年1月3日对二人的住房公积金帐户予以冻结，且经查，曹焱名下帐号为6282880045980894银行卡系其在广州市海珠区人民政府江海街道办事处的工资卡，遂于2018年1月3日向广州市海珠区人民政府江海街道办事处发出协助执行通知书，要求该单位将曹焱的工资、福利等收入继续支付至其工资卡内，并于同日对该工资卡予以冻结；通过房管部门查询，被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人曹焱名下有一台牌照为粤A9UF**奥迪汽车，被执行人朱小勇名下有一台牌照为湘C057**的奔驰汽车，经申请人申请，我院已对曹焱名下牌照为粤A9UF**奥迪汽车予以查封。2017年9月29日我院对被执行人周武予以拘留；2017年9月29日被执行人朱小勇向申请人支付了10万元执行款；本院已将被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执577号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年二月一日
法官助理 胡斯扬
书 记 员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执577号申请执行人:吴建湘，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石潭镇屯下村大王组。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：周武，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住广东省广州市海珠区新港中路***号大院之**号***房。被执行人：曹焱，女，1974年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住广东省广州市海珠区石榴岗路***号大院**栋***房。被执行人：周桔香，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村先进村民组。被执行人：朱小勇，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村先进村民组。申请执行人吴建湘与被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2744号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人吴建湘于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇返还吴建湘借款本金1000000元及利息；支付案件受理费18800元，执行费12400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，曹焱、周武二人名下的住房公积金银行帐户内有余款，遂于2018年1月3日对二人的住房公积金帐户予以冻结，且经查，曹焱名下帐号为6282880045980894银行卡系其在广州市海珠区人民政府江海街道办事处的工资卡，遂于2018年1月3日向广州市海珠区人民政府江海街道办事处发出协助执行通知书，要求该单位将曹焱的工资、福利等收入继续支付至其工资卡内，并于同日对该工资卡予以冻结；通过房管部门查询，被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人曹焱名下有一台牌照为粤A9UF**奥迪汽车，被执行人朱小勇名下有一台牌照为湘C057**的奔驰汽车，经申请人申请，我院已对曹焱名下牌照为粤A9UF**奥迪汽车予以查封。2017年9月29日我院对被执行人周武予以拘留；2017年9月29日被执行人朱小勇向申请人支付了10万元执行款；本院已将被执行人周武、曹焱、周桔香、朱小勇纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执577号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 赣二〇一八年二月一日法官助理  胡斯扬书 记 员  唐 师附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第44号
申请执行人刘运海，男，1991年1月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人刘景发，系申请执行人刘运海之亲属。
被执行人王国富，男，1997年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告刘运海医疗费94532.64元、误工费2282.05元、护理费2087.8元、住院伙食补助费810元及交通费800元，以上共计100512.49元；二、案件受理费1155元，由被告王国富承担。因被执行人王国富逾期未履行，申请执行人刘运海于2014年12月31日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人王国富无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人刘运海生活困难，为此，本案依为通过司法救助为申请执行人刘运海司法救助了40000元。后申请执行人刘运海向本院对本案申请延期执行，待被执行人王国富有财产可供执行时，申请执行人刘运海再向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第44号
申请执行人刘运海，男，1991年1月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人刘景发，系申请执行人刘运海之父。
被执行人王国富，男，1997年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告刘运海医疗费94532.64元、误工费2282.05元、护理费2087.8元、住院伙食补助费810元及交通费800元，以上共计100512.49元；二、案件受理费1155元，由被告王国富承担。因被执行人王国富逾期未履行，申请执行人刘运海于2014年12月31日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人王国富无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人刘运海生活困难，为此，本案依为通过司法救助为申请执行人刘运海司法救助了40000元。后申请执行人刘运海向本院对本案申请延期执行，待被执行人王国富有财产可供执行时，申请执行人刘运海再向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初125号
申请人：富新诗立金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞建华，董事长。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：赵小君，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司与被申请人赵小君民间借贷纠纷一案，申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小君的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小�的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初125号申请人：富新诗立金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞建华，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：赵小君，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司与被申请人赵小君民间借贷纠纷一案，申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小君的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵小�的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人富新诗立金属制品(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第373号
申请执行人，杨旭，男，1992年4月19日出生，蒙族，农民，住双辽市。
被执行人，杨彦权，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
杨旭诉杨彦权返还原物纠纷一案，本院于二0一三年七月十九日作出（2013）双民一初字第230号民事判决书。判令如下：杨彦权于判决生效后七日内返还杨旭承包地证收费补偿款20898、00元。判决书发生法律效力后，杨旭向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明暂无财产可供执行。申请杨旭提交终结本次执行申请书。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月四日
书记员 ：李树田
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2204号
原告石远平，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵族省毕节市。
被告陈帅，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告陈胜迎，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院于2016年1月26日立案受理原告石远平与被告陈帅、陈胜迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，同年3月4日，原告石远平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石远平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石远平撤回起诉。
案件受理费175元，由原告石远平负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年三月四日
书记员 孙 舒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1656号
原告:叶创作，男，汉族，1980年2月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：丁占锋，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省禹州市，公民分身号码：411081197808147257。
本院在审理原告叶创作与被告丁占锋合同纠纷一案中，原告叶创作于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶创作撤回对被告丁占锋的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告叶创作负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 小 婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第398号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人孙茂举，农民。
被执行人李玉平，农民。
被执行人张国林，农民。
被执行人张全有，农民。
被执行人刘艳，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人孙茂举，李玉平，张国林，张全有，刘艳金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年3月30日作做出的（2015）建商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的为1108293.33元，执行费13483元，总计1121776.33元（本案应执行标的1108293.33元，已执行标的0元，未执行标的1108293.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初396号
原告韩德军。
原告韩宝顺。
被告张春岗。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩德军、韩宝顺诉被告张春岗等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十六日
书记员 郄本江
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民申1号
再审申请人（原审被告）侯某，女，汉族，住钟祥市，
被申请人（原审原告）刘某，男，汉族，住钟祥市，
再审申请人侯某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：1.请求法院依法撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1706号民事判决书第一条判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案原审及再审的全部诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审涉及债务不是申请人侯某夫妻共同债务，借款并未被刘勇用于家庭生产经营，申请人侯某有自己独立的经济来源，与刘勇虽系夫妻，但来往并不密切，侯某一直与女儿在武汉生活，且被申请人刘某与刘勇之间的债务存疑，有虚假诉讼的可能性。二、原判适用法律错误。本案所涉债务涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，本案所涉债务并非夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。三、从银行流水明细可以看出，刘某的借款已还清了，刘勇还多还了37万余元。
刘某辩称，原判决公平公正合法，被申请人刘某最后一笔借款是2017年6月30日借给刘勇的，刘勇2017年7月即身亡，刘勇没有时间偿还该笔借款，申请人也没有能够提交银行流水明细证明其已还款，且该借款是发生在刘勇与侯某夫妻关系存续期间，刘勇借款的原因系其代理销售五粮液白酒，刘勇因销售五粮液白酒所产生的纠纷也已经法院审理判决，因此刘勇借款也就是做生意用于家庭生产经营，是夫妻共同债务，侯某应当承担还款责任。
本院认为，申请人侯某申请再审认为（2017）鄂0881民初1706号民事判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，未提交证据加以证明。侯某辩称本案所涉债务涉嫌非法集资，应当移送公安机关处理，侯某并未提供证据证明所涉债务系非法集资，故本院不予采纳。侯某认为本案债务不是夫妻共同债务，刘勇借款并未用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释<2018>2号）的规定，不能将刘勇所借债务认定为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：本解释自2018年1月18日起施行；而本案原审判决是2017年12月26日作出，故原审判决无法适用该司法解释，且依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传<2018>71号）第二条的规定：再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。故其辩解理由本院不予采信。
综上，侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审 判 长 李刚国
审 判 员 周庆红
审 判 员 邓 鸽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民申1号再审申请人（原审被告）侯某，女，汉族，住钟祥市，被申请人（原审原告）刘某，男，汉族，住钟祥市，再审申请人侯某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称：1.请求法院依法撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1706号民事判决书第一条判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案原审及再审的全部诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审涉及债务不是申请人侯某夫妻共同债务，借款并未被刘勇用于家庭生产经营，申请人侯某有自己独立的经济来源，与刘勇虽系夫妻，但来往并不密切，侯某一直与女儿在武汉生活，且被申请人刘某与刘勇之间的债务存疑，有虚假诉讼的可能性。二、原判适用法律错误。本案所涉债务涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，本案所涉债务并非夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。三、从银行流水明细可以看出，刘某的借款已还清了，刘勇还多还了37万余元。刘某辩称，原判决公平公正合法，被申请人刘某最后一笔借款是2017年6月30日借给刘勇的，刘勇2017年7月即身亡，刘勇没有时间偿还该笔借款，申请人也没有能够提交银行流水明细证明其已还款，且该借款是发生在刘勇与侯某夫妻关系存续期间，刘勇借款的原因系其代理销售五粮液白酒，刘勇因销售五粮液白酒所产生的纠纷也已经法院审理判决，因此刘勇借款也就是做生意用于家庭生产经营，是夫妻共同债务，侯某应当承担还款责任。本院认为，申请人侯某申请再审认为（2017）鄂0881民初1706号民事判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，未提交证据加以证明。侯某辩称本案所涉债务涉嫌非法集资，应当移送公安机关处理，侯某并未提供证据证明所涉债务系非法集资，故本院不予采纳。侯某认为本案债务不是夫妻共同债务，刘勇借款并未用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）的规定，不能将刘勇所借债务认定为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：本解释自2018年1月18日起施行；而本案原审判决是2017年12月26日作出，故原审判决无法适用该司法解释，且依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传71号）第二条的规定：再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。故其辩解理由本院不予采信。综上，侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审 判 长 李刚国审 判 员 周庆红审 判 员 邓 鸽二〇一八年三月二十六日法官助理 柯香玉书 记 员 张玲玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1158号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理人：陶华龙，该公司员工。
被告：杨之成，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张燕平，女，1982年7月6日生，汉族，住址同上。
被告：杨万敏，男，1961年3月4日生，汉族，住址同上。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告杨之成、被告张燕平、被告杨万敏金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告杨之成、张燕平、杨万敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2016年3月24日，原告与被告杨之成、张燕平、杨万敏签订借款合同一份，约定：原告向被告杨之成、张燕平提供贷款人民币5万元，年利率为7.776%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。被告杨万敏为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告杨之成、张燕平偿还借款本金34803.86元及相应利息，被告杨万敏承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费用。
杨之成、张燕平、杨万敏未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月24日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告杨之成、被告张燕平、被告杨万敏签订借款合同一份，约定：原告向被告杨之成、张燕平提供贷款人民币5万元，年利率为7.776%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。被告杨万敏为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告将借款5万元转账到被告杨之成账户。但被告没有按照合同约定履行还款义务，仅偿还部分借款的本金及利息。剩余借款本金34803.86元及利息，被告至今没有偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告杨之成、张燕平、杨万敏之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告杨之成、张燕平偿还借款本金及利息，本院予以支持。
被告杨万敏为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨之成、张燕平应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款本金人民币34803.86元及利息（按照合同约定计算）。
二、被告杨万敏对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告杨之成、张燕平、杨万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费722元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4397号
原告唐麒。
委托代理人张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
被告李玉龙。
原告唐麒诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐麒的委托代理人李双双到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告李玉龙因家里有事向原告借钱，原告从朋友手中仉俊辉处拿出3万元汇给李玉龙，之后约定年底给钱，李玉龙于年底还给原告朋友仉俊辉的5000元，之后的25000元争取十日内还清，可是十日之后被告未还给原告余下欠款，并杳无音信，原告无奈在2015年5月7日前来大连索要，在被告家中，因被告苦苦哀求，原告与被告重新约定还款期限延长为5月17日（即十日后），于是原告回老家，十日后原告再次索要剩余欠款，被告均不接电话，将原告设置黑名单，原告被迫无奈于2015年7月18日再次前往大连，去被告家里索要，而被告则发誓表态原告3日后定会还清剩余借款，而在2015年7月20日被告则不给原告开门，并更换电话号码。对于被告的行为原告一次次给予机会，被告的不诚信、无力行为原告就此失去信心，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币25000元，及逾期还款利息（按本金25000元，自2015年7月31日至判决确定的给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；请求依法判令被告给付原告对于像被告索要欠款的合理支出1023元并承担本案诉讼费用。
被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，被告李玉龙向原告唐麒借款3万元，因原告当时无钱，故让案外人仉俊辉转款3万元给被告。后被告偿还原告5000元并将该笔钱转至案外人仉俊辉的银行账户中。2015年5月7日，被告向原告出具借条一张，约定10日内还清欠款。欠款到期后，被告一直未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、银行汇款凭证一张、案外人仉俊辉的证人证言一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉龙向原告唐麒出具的借条证明了被告向原告借款3万元的事实，借款到期后，被告仅向原告偿还5000元，剩余25000元欠款一直未偿还的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款人民币25000元及逾期还款利息（按本金25000元，自2015年7月31日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付索要欠款合理支出1023元的诉讼请求，因该笔费用并不是被告的违约行为所导致的必然损失，故本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙返还原告唐麒借款25000元及逾期还款利息（按照本金25000元，自2015年7月31日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起5日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雅芯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4549号
原告苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言事务所律师。
被告福建省海滨建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰路常泰街道办事处6楼，组织机构代码15618203-1。
法定代表人吕国胜，该公司总经理。
被告吕国胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务律师。
被告泉州金盛工程质量检测有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥延陵社区大埔工业区延陵路126号，组织机构代码77292174-X。
法定代表人刘华芳，该公司总经理。
被告刘华芳，男，1962年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告泉州恒盛建筑工程劳务有限公司，住所地泉州市鲤城区金山新村综合楼310室，组织机构代码77293877-9。
法定代表人高少坤，该公司总经理。
被告高少坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，
本院在审理本院在审理原告苏春兰与被告福建省海滨建设发展有限公司、吕国胜、泉州金盛工程质量检测有限公司、刘华芳、泉州恒盛建筑工程劳务有限公司、高少坤民间借贷纠纷中，原告苏春兰于2015年12月16日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。
本院认为，原告苏春兰以其欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏春兰撤回对被告福建省海滨建设发展有限公司、吕国胜、泉州金盛工程质量检测有限公司、刘华芳、泉州恒盛建筑工程劳务有限公司、高少坤的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告苏春兰负担。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张振兴
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号，组织机构代码9113063767。
法定代表人：唐树彬，职位。
被执行人：杜康，男，1982年11月26日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：李阿维，男，1970年2月9日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：侯大根，男，1971年5月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住博野县。
被执行人：杜博影，女，1984年10月7日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：魏亚娟，女，1970年5月4日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：付会婷，女，1971年4月2日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行与被执行人杜康、李阿维、侯大根、杜博影、魏亚娟、付会婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖卫强
二〇一八年七月十一日
法官助理 汤昭君
书 记 员 魏景涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9150号
原告：陈安安，女，1985年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：任珍芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告陈安安与被告任珍芳、张杰、叶雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告任珍芳立即归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告张杰、叶雪飞的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年5月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告任珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理。
经审理查明，被告任珍芳向原告陈安安借款20000元，并
向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年11月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任珍芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈安安借款本金20000元并支付自2017年11月15至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告任珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 肖 蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3610号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑光灯，男，1963年9月13日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1104。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑光灯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 张婉琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿杜尔伙，男，1985年10月25日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
原审被告：阿苦牛牛，男，1984年5月15日出生，�族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。
上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被上诉人阿杜尔伙、原审被告阿苦牛牛合同纠纷一案，四川省陆陆建筑有限责任公司因管辖权异议,不服四川省昭觉县人民法院（2017）川3431民初6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司提出上诉称,一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，其施工行为地在昭觉县境内”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该�程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，而实际是被上诉人向被上诉人和原审被告阿苦牛牛主张的是劳务费，因此，本案实属法律意义上的劳务合同纠纷，而非属于建设工程施工合同纠纷，根本不属于《民诉法》和《民诉法解释》中专属管辖所规定的范畴。同时，上诉人的住所地，主要经营地均在南充市顺庆区，再者，劳务费的给付地，履行地也在南充市顺庆区，如果原审法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：四川省南充市顺庆区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求凉山州中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院立案审理。
本院经审查认为,上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司通过招标获得昭觉县“圈舍基础设施建设（包二)”工程项目，并授权原审被告阿苦牛牛为该工程项目施工管理等工作。此后，原审被告阿苦牛牛与被上诉人阿杜尔伙签订《圈舍基础设施建设（包二)工程合同》将部分工程分包给被上诉人阿杜尔伙，故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司的住所地在四川省南充市顺庆区，而该合同履行地在四川省昭觉县，原审被告阿苦牛牛住所地在四川省米易县，故四川省南充市顺庆区、四川省米易县、四川省昭觉县人民法院对本案均有管辖权。原告选择向四川省昭觉县人民法院提起诉讼，故四川省昭觉县人民法院受理本案合法。原审认定该案系建设工程施工合同，虽然认定有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终43号上诉人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。法定代表人：刘文兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阿杜尔伙，男，1985年10月25日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。原审被告：阿苦牛牛，男，1984年5月15日出生，�族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被上诉人阿杜尔伙、原审被告阿苦牛牛合同纠纷一案，四川省陆陆建筑有限责任公司因管辖权异议,不服四川省昭觉县人民法院（2017）川3431民初6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司提出上诉称,一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，其施工行为地在昭觉县境内”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该�程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，而实际是被上诉人向被上诉人和原审被告阿苦牛牛主张的是劳务费，因此，本案实属法律意义上的劳务合同纠纷，而非属于建设工程施工合同纠纷，根本不属于《民诉法》和《民诉法解释》中专属管辖所规定的范畴。同时，上诉人的住所地，主要经营地均在南充市顺庆区，再者，劳务费的给付地，履行地也在南充市顺庆区，如果原审法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：四川省南充市顺庆区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求凉山州中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院立案审理。本院经审查认为,上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司通过招标获得昭觉县“圈舍基础设施建设（包二)”工程项目，并授权原审被告阿苦牛牛为该工程项目施工管理等工作。此后，原审被告阿苦牛牛与被上诉人阿杜尔伙签订《圈舍基础设施建设（包二)工程合同》将部分工程分包给被上诉人阿杜尔伙，故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司的住所地在四川省南充市顺庆区，而该合同履行地在四川省昭觉县，原审被告阿苦牛牛住所地在四川省米易县，故四川省南充市顺庆区、四川省米易县、四川省昭觉县人民法院对本案均有管辖权。原告选择向四川省昭觉县人民法院提起诉讼，故四川省昭觉县人民法院受理本案合法。原审认定该案系建设工程施工合同，虽然认定有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年七月二十六日书记员 贺  文  婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第873号
原告韩国华，男，1959年6月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。
委托代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托代理人薛伟田，山西祥昊律师事务所实习律师。
被告太原市尖草坪区阳曲镇马坡村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇马坡村。
负责人马继云，主任。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人李文，山西法荣情律师事务所律师助理。
原告韩国华诉被告太原市尖草坪区阳曲镇马坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩国华及其委托代理人梁雪香、薛伟田，被告太原市尖草坪区阳曲镇马坡村村民委员会负责人马继云、委托代理人阎强、李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国华诉称，1985年原告与马坡村村民马翠仙结婚，同年转到马坡村落户，并分到了口粮地。2008年、2013年政府两次征地，征用了原告韩国华的口粮地共1.7亩。2008年、2014年村里发放土地分配款时，却没有给原告全额发放，原告认为，马坡村委的做法不公平，侵犯了其合法权益，经与村领导、镇领导多次交涉，均无果，现诉至法院，请求判令：1、按村民正常标准给原告发放土地分配款64300元；2、诉讼费由被告承担。
被告太原市尖草坪区阳曲镇马坡村村民委员会辩称,村民委员会是村里的自治组织，根据村民决议通过的规定讲，原告在08年的时候是百分之十的分配标准，2013年的时候原告是没有权利分配土地补偿款的，原告的起诉无法律依据。2008年的补偿款，已经过了诉讼时效。
经审理查明，原告韩国华又名韩根拴，1985年1月1日户籍迁至阳曲镇马坡村。1995年，太原市北郊区人民政府颁发给原告集体土地农业用地使用证，土地使用者为韩国华，权属性质为村集体，用地总面积为1.69亩。2008年太原不锈钢产业园区征地时分给原告征地补偿款3000元，且原告领取该笔补偿款。
另查明，2008年征地时村委按照两议会的程序进行公决，公决结果为：1982年12月31日前下户的为老住户按百分之百分配。外甥按老住户的百分之八十分配。1983年1月1日至1990年下户的按老住户的百分之十分配。1991年至2000年下户的按老住户的百分之五分配。2000年以后的不分配。
2013年，太原不锈钢产业园区管理委员会、太原市尖草坪区阳曲镇人民政府、太原市尖草坪区阳曲镇马坡村村民委员会三方就征用被告土地签订了协议书。2014年6月2日，村党组织成员、村两委成员开会同意征地安置分配方案。2014年6月3日，党员、村民代表开会同意征地安置分配方案。2014年6月8日，村两委成员就安置分配草案开会发言，一致同意草案下户公决结果公布。该方案第五条第1款规定，1983年1月1日至1990年12月30日落户马坡村的村民不参与这次分配。72%同意不参与分配。
以上事实，有户口登记表、常住人口登记卡、集体土地农业用地使用证、三方协议书、会议记录、马坡村不锈钢园区四期征地款安置分配方案、证明材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地被依法征收时，可以获得包括土地补偿费、地上附着物和青苗补助费在内的补偿费用。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补助费归地上附着物和青苗的所有者所有。原告承包地被征用后，被告已将地上附着物和青苗补助费及合同未到期补偿款支付给原告。被告经村民委员会讨论将土地补偿款按村民迁入本村的年限为条件进行分配属村民自治行为，符合法律规定。原告要求被告给其发放土地分配款64300元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、四条、二十四条、的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1408元，由原告韩国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第873号
原告张＊＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1956年3月15日出生，汉族，系黑龙江＊＊＊双鸭山矿业有限责任公司社保局＊＊分局工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区星福路20号12栋26门。
委托代理人张＊＊＊（系单位推荐），身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，系＊＊社保分局工伤保险员，住黑龙江双鸭山市宝山区双星路23号5栋3门。
被告黑龙江＊＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊＊，该公司法律顾问。
原告张＊＊＊与被告黑龙江＊＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊＊公司）劳动争议纠纷一案，张＊＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。张＊＊＊及其委托代理人张＊＊＊、＊＊＊公司的委托代理人马＊＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊＊诉称，1977年被告＊＊＊公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所以我于1977年11月借用李＊的户口信息与＊＊＊公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到＊＊＊公司下属单位＊＊＊矿入井成为一名一线工人。1988年11月我因工伤鉴定为六级伤残后离开工作岗位，并享受伤残津贴待遇至今，职工李＊档案中的照片都是我本人的，且所有合同签名均为我自己签名，档案后期的名称都是我本人的。由于档案中最开始有李＊的名字，无法办理退休事宜，我多次找到＊＊＊公司下属单位＊＊矿沟通更名一事，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认张＊＊＊与＊＊＊公司自1977年至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊＊公司将李＊个人档案名称变更为张＊＊＊；3、诉讼费由＊＊＊公司负担。
被告＊＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊＊矿社保局＊分局联合调查，结论为张＊＊＊诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1977年原告张＊＊＊以李＊的名义被被告＊＊＊公司录用为固定工人，在＊＊＊公司的下属单位＊＊＊矿从事一线工作。1988年因工伤鉴定为六级伤残，离开工作岗位。张＊＊＊工作期间的人事档案名称体现为李＊，但人事档案中的照片为张＊＊＊本人。张＊＊＊针对此事于2015年8月31日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月1日作出双劳人仲不字（2015）第82号不予受理通知书，张＊＊＊不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张＊＊＊虽以他人之名在被告＊＊＊公司下属的＊＊＊矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张＊＊＊本人，故张＊＊＊要求确认其与＊＊＊公司自1978年11月起存在劳动关系并将李＊名下的人事档案名称更名为张＊＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张＊＊＊与被告黑龙江＊＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1977年起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊＊双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告张＊＊＊自1977年起以李＊之名工作期间的人事档案材料更名为原告张＊＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 ＊
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初61号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李凯，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：襄垣县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄�刑检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年8月18日21时许，被告人李凯醉酒后无证驾驶×××桑塔纳轿车，沿襄垣县五西线由西向东逆向行驶至王桥镇炉沟村路段，与相向行驶张某驾驶的×××东风重型自卸货车发生碰撞，造成李凯受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李凯血液中乙醇含量267.6141mg/100ml；张某血液乙醇含量0.1392mg/100ml。经事故认定书认定：李凯承担本次事故的全部责任；张某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月18日21时许，被告人李凯醉酒后无证驾驶×××桑塔纳轿车，沿襄垣县五西线由西向东逆向行驶至王桥镇炉沟村路段时，与相向行驶张某驾驶的×××东风重型自卸货车发生碰撞，致李凯受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李凯血液中乙醇含量为267.6141mg/100ml；张某血液乙醇含量为0.1392mg/100ml。经交通事故认定书认定：李凯醉酒后无证驾驶挪用号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶，应承担本次事故全部责任；张某无责任。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆及驾驶人信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人张某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第184号、185号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171164号《道路交通事故认定书》；被告人李凯的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人李凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条�第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
人民陪审员史少红
人民陪审员梁玉
二O一八年四月二十六日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初61号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李凯，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：襄垣县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。襄垣县人民检察院以襄�刑检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年8月18日21时许，被告人李凯醉酒后无证驾驶×××桑塔纳轿车，沿襄垣县五西线由西向东逆向行驶至王桥镇炉沟村路段，与相向行驶张某驾驶的×××东风重型自卸货车发生碰撞，造成李凯受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李凯血液中乙醇含量267.6141mg/100ml；张某血液乙醇含量0.1392mg/100ml。经事故认定书认定：李凯承担本次事故的全部责任；张某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月18日21时许，被告人李凯醉酒后无证驾驶×××桑塔纳轿车，沿襄垣县五西线由西向东逆向行驶至王桥镇炉沟村路段时，与相向行驶张某驾驶的×××东风重型自卸货车发生碰撞，致李凯受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李凯血液中乙醇含量为267.6141mg/100ml；张某血液乙醇含量为0.1392mg/100ml。经交通事故认定书认定：李凯醉酒后无证驾驶挪用号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶，应承担本次事故全部责任；张某无责任。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆及驾驶人信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人张某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第184号、185号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171164号《道路交通事故认定书》；被告人李凯的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人李凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条�第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬人民陪审员史少红人民陪审员梁玉二O一八年四月二十六日书记员秦彩珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初799号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844283813H），住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。
负责人：杨秀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1989年7月1日出生户口所在地：安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
法定代表人：费剑锋。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保北仑支公司）为与被告刘凯、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，请求判令：1、被告刘凯赔偿原告保险金损失5000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内优先赔付以上款项。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告太保北仑支公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告刘凯未做答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年5月9日，案外人张杭烽就其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告太保北仑支公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，原告出具了《神行车保系列产品保险单》，被保险人为张杭烽，保险期间为2016年5月19日至2017年5月19日，车辆损失险的保险金额为263000元。2016年12月2日17时50分，刘凯驾驶浙Ｂ×××××车辆在天童路蔬菜市场匝道越线右转弯过程中，与案外人张杭烽驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，交警部门认定刘凯负交通事故的全部责任。因该次事故浙Ｂ×××××的车辆产生了维修费10900元，原告代被告刘凯赔付案外人张杭烽保险金5000元，张杭烽向太保北仑支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认收到太保北仑支公司赔偿金5000元，同意将其已取得赔偿部分的向责任对方追偿权利转让给原告太保北仑支公司，并授权原告以其名义向责任人被告刘凯追偿。
以上事实由原告提供并经本院审查认定的《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票、出纳卡片打印、《机动车辆索赔权转让书》等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，太保北仑支公司依约履行车辆保险责任代刘凯赔付案外人张杭烽保险金后，依法取得了向刘凯追偿的权利，太保北仑支公司有权要求刘凯归还代偿款。太保北仑支公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘凯未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司代偿的保险赔偿款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告刘凯负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一八年四月十日
书记员 林意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0107民初37号
原告：阿布都热依木·力提普，男，维吾尔族，1956年11月15日出生，新疆民族工作委员会退休干部，住新疆乌鲁木齐市天山区，
原告：买苏木·马合木提，男，维吾尔族，1957年5月15日出生，新疆医科大学第一附属医院医生，住新疆乌鲁木齐市新市区，
原告：阿布力米提·买买提，男，维吾尔族，1970年2月10日出生，个体工商户，
以上三原告的共同委托代理人：艾海提，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆天风发电股份有限公司（以下简称天风公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路13号，组织机构代码证：22860143-5。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托代理人：周虹，该公司员工。
委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
原告阿布都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿不力米提·买买提诉被告新疆天风发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2016年2月1日立案受理后，由于原告申请鉴定，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；
本案由简易程序变更为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈力米热
二〇一六年六月二十二日
书记员 森 巴 提
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保140号
申请人：许某，女，1974年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：杜某，男，1981年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人许某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某价值140000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人许某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人许某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜某银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，申请人许某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字00212号
原告：王纯，女，35岁，汉族，住涡阳县。
被告：郏玉峰，男，36岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王纯诉被告郏玉峰离婚纠纷一案，原告于2013年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一三年八月十五日
书记员 高玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初149号
原告：陈宗华，男，1969年4月21日生，汉族，住长汀县。
被告：吴春梅，女，1979年5月5日生，汉族，住长汀县。
被告：陈水华，男，1978年10月21日生，汉族，住长汀县。
原告陈宗华诉被告吴春梅、陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗华到庭参加诉讼，被告吴春梅、陈水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宗华诉称：被告陈水华系原告堂侄儿，被告吴春梅系陈水华妻子。2014年3月30日被告吴春梅以做生意急需资金周转为由，向原告借款83000元，约定每月还1000元。但经原告多次催要，两被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还原告借款83000元，并由两被告承担诉讼费。
被告吴春梅、陈水华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告陈水华系原告堂侄儿，被告陈水华与吴春梅系夫妻关系。自2007年起，两被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，截止2014年3月30日，两被告尚欠原告借款本金及利息共计83000元。经被告吴春梅与原告商议后，将上述本息83000元重新作为新的一笔借款，由被告吴春梅向原告出具《借条》一张，其主要内容为“兹向陈宗华借来人民币捌万叁仟元整（83000元）。每月还本金壹仟元整，至还清为止。／借款人：吴春梅／2014年3月30日”。后经原告多次催要，两被告均未归还借款，致原告诉来本院。
另查明：被告陈水华与吴春梅于2002年9月25日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，故该债务对外应认定为吴春梅与陈水华的夫妻共同债务。现原告主张两被告共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春梅、陈水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春梅、陈水华应于本判决生效之日起五日内返还原告陈宗华借款83000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由被告吴春梅、陈水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年二月二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初179号
原告：江苏百茂源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村,统一社会信用代码9132028258379442X6。
法定代表人：吴军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：无锡启宏鑫自动化科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路29号2号厂房一楼车间,统一社会信用代码91320214MA1MMX172A。
法定代表人：徐映苹，该公司执行董事。
本院于2018年1月4日立案受理了原告江苏百茂源环保科技有限公司与被告无锡启宏鑫自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏百茂源环保科技有限公司以双方已达成和解，解决了纠纷为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏百茂源环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏百茂源环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费259元（已减半收取），由江苏百茂源环保科技有限公司负担。
审判员 何利萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 包正萍
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初467号
原告：李某，男，1975年7月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：张某，男，1962年3月13日生，汉族，住高平市，农民。
原告李某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月12日，原告李某以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年四月十二日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初467号原告：李某，男，1975年7月7日生，汉族，住高平市，农民。被告：张某，男，1962年3月13日生，汉族，住高平市，农民。原告李某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月12日，原告李某以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某负担。审判员栗晋锦二〇一八年四月十二日法官助理崔贝贝书记员唐园园
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2838号
原告：兴城市盛昌塑钢门窗厂。
法定代表人：杨景江，该厂厂长。
被告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
法定代表人：陈帅，公司执行董事。
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
法定代表人：陈铎，公司执行董事。
原告与二被告加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称：2012年3月1日，原告与二被告签订＜＜塑钢窗安装合同＞＞，将辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司和辽宁翰森木业有限公司的厂房门窗的制作安装工程承包给原告。原告在工程完工后，被告陆续给付原告工程款19万元后，被告于2015年6月18日给原告出具了＜＜施工队工程决算清单＞＞确认：工程总造价375720.5元，现被告欠原告工程款185700元，现向法院起诉，要求二被告给付。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：理由是2012年3月1日，申请人与原告签订塑钢窗安装合同，合同明确约定发生争议的解决办法，即向申请人所在地人民法院诉讼，因此，该案应当由申请人所在地人民法院管辖。申请人未同意添加案外人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司作为合同当事人，本案中，在申请人不知情且无对外授权的情况下，作为原辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司总经理的张会红在原告请求下，为了应付税务机关查账，添加了辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司作为合同的甲方的行为，不对申请人、原告和案外人辽宁亚鹰钢结构幕工程有限公司产生法律效力。该行为未改变合同签订时的主体和合同实际履行的主体，也没有改变合同中约定的权利和义务，不能认定辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司为合同当事人。综上所述，本案应当由河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年3月1日，原告与二被告签订＜＜塑钢窗安装合同＞＞，甲方为河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司和辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，乙方为盛昌塑钢门窗厂，合同第十条规定“发生纠纷，协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院诉讼”。因此，原告有权选择河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司所在地的商丘市梁园区人民法院审理和辽宁亚鹰钢结构幕墙工程工程有限公司所在地的兴城市人民法院审理。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，对被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司提出的管辖异议，本院不予以支持。对被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司提出张会红在其与原告签订的合同上添加上辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司没有改变合同中约定的权利和义务，不能认定辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司为合同当事人的主张，本院不予以支持。
依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第三十五条，第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 晗
中华人民共和国民事诉讼法
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17906号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：黄记添，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄记添信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17906号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：黄记添，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告黄记添信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初179号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人程爱华，男，1972年1月21日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年8月27日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）167号起诉书指控被告人程爱华犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人程爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年1月13日10时许，被告人程爱华来到晋城市城区南营岭西区，见被害人李某某家的门没锁且家里无人，便推门进入室内，将李某某放在床边钱包里的600元现金盗走。破案后，赃款已追回并归还失主。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人程爱华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人程爱华对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人程爱华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程爱华到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被刑事处罚，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年四月十七日
书记员 姬燕鑫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2447号
原告（反诉被告）：天津凡进模具有限公司，住所地，天津市西青区经济开发区赛达二大道7号。
法定代表人：朴正吉，执行董事。
被告（反诉原告）：天津认知汽车配件有限公司，住所地，天津经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路6号。
法定代表人：KIMJONE-HWAN（金宗焕），总经理
本院在审理原告（反诉被告）天津凡进模具有限公司诉被告（反诉原告）天津认知汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，因天津凡进模具有限公司申请解除对天津认知汽车配件有限公司保全措施，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对天津认知汽车配件有限公司银行存�1813172元的冻结或等值财产的查封。
审 判 长 简福新
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 李连江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2447号原告（反诉被告）：天津凡进模具有限公司，住所地，天津市西青区经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉，执行董事。被告（反诉原告）：天津认知汽车配件有限公司，住所地，天津经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路6号。法定代表人：KIMJONE-HWAN（金宗焕），总经理本院在审理原告（反诉被告）天津凡进模具有限公司诉被告（反诉原告）天津认知汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，因天津凡进模具有限公司申请解除对天津认知汽车配件有限公司保全措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津认知汽车配件有限公司银行存�1813172元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  简福新代理审判员  刘云鹏人民陪审员  李连江二〇一七年十二月五日书 记 员  王 然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3486号
原告：凌卫新，男，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔海波，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告凌卫新与被告崔海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告凌卫新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌卫新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌卫新撤诉。
案件受理费25元，由原告凌卫新负担。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3486号原告：凌卫新，男，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔海波，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告凌卫新与被告崔海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告凌卫新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌卫新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌卫新撤诉。案件受理费25元，由原告凌卫新负担。审判员吴学刚二0一八年四月二十六日书记员陆长伟
河南省濮阳市�龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初83号
自诉人刘江卫，男，1974年6月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告人冯涛，男，1983年1月27日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
自诉人刘江卫以被告人冯涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘江卫向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘江卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 威