湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃万雄，男，1953年8月1日出生，土家族，住枝江市。
委托诉讼代理人：覃春桂，女，1981年4月11日出生，土家族，住宜昌市高新区。系覃万雄女儿。
被上诉人（原审被告）：刘光巨，男，1965年9月25日出生，汉族，住枝江市。23
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人覃万雄、刘光巨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司上诉请求：1、撤销原审第一项判决，改判上诉人赔偿覃万雄的损失为104727.33元。（改判被抚养人生活费为3281.4元，改判覃万雄的护理费为2413.6元）。2、本案诉讼费用由覃万雄承担。事实与理由：一、从《残疾人证》上记载着的内容来看，覃洋春有精神障碍残疾，该证件系2009年8月17日签发的，注明了有效期10年，证明被抚养人覃洋春的精神障碍期限应计算至2019年8月16日止，其被抚养人期限应按2年进行计算。二、覃万雄的出院小结的医嘱上并没注明需要院外专人护理，其提交的司法鉴定意见书也没鉴定其护理天数，且覃万雄出院后并无生活不能自理的障碍。故覃万雄的护理期限只能按其实际住院天数28来计算其护理费。
覃万雄辩称，关于被抚养人覃洋春生活费问题，覃洋春因为精神受到刺激，最早发病大概是1995、1996年，16岁左右，他是精神残疾，长期住院，不存在残疾证上的期限，被抚养人××没有好转，每天在吃镇静药物，每次因××住院都是打110电话送入医院，该事实可以去调查。覃万雄的护理费，虽然没有经过鉴定，但事实上出院之后还需要护理一个多月的时间，实际护理费远远高于一审判决。
刘光巨辩称，一审法院判决正确。
覃万雄向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与刘光巨共同赔偿覃万雄剩余经济损失160385.13元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年6月8日7时，刘光巨驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××轻型货车，沿枝江市仙女镇青狮村乡村路由安福寺镇往仙女镇青狮村方向行驶，行驶至青狮村××组路段时，与覃万雄驾驶的两轮踏板车（对向行驶）发生碰撞，造成覃万雄受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘光巨负事故的全部责任，覃万雄无责任。事故发生后，覃万雄被送往宜昌市中心人民医院住院治疗28天，出（入）院诊断：1、左眼视神经挫伤；2、左眼球挫伤；3、左眼睑裂伤；4、左侧颜面部挫伤。出院医嘱：1、出院继续药物治疗4周；2、一周后门诊眼科挂号复诊；3、出院后注意：清淡饮食、低糖低盐低脂饮食；避免剧烈运动；勿用力揉眼；4、不适随诊；5、休息一周；6、一周、一月、三月门诊复查。出院后，覃万雄于2017年7月20日、8月3日、8月17日、8月31日、9月14日在该医院对左眼视神经挫伤进行了复查，此次住院治疗和门诊复查共计花费医疗费18699.63元，其中刘光巨垫付了18000元。2017年9月15日，宜昌大公法医司法鉴定所对覃万雄左眼视力进行鉴定，认为覃万雄因车祸致左眼视神经挫伤、左眼球挫伤，经治疗，现视力为盲目4级，伤残程度为八级，本次鉴定，花费鉴定费800元。2017年9月26日，因左眼视力下降，覃万雄配眼镜一副，花费480元。
一审同时认定，刘光巨驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任险限额200000元），并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审另查明，覃万雄原系长阳县榔坪镇社坪村三组村民，于2006年3月迁居到枝××市仙女镇××组，承包土地10.27亩，主要从事农业生产经营；覃万雄妻子张李菊现年61岁，长期患病，儿子覃洋春为二级精神残疾，均无劳动能力，覃万雄为家庭生活来源支柱。
一审法院认为：一、覃万雄因交通事故受伤，刘光巨负事故的全部责任，因刘光巨驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业险，故覃万雄的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，不属保险公司赔偿的部分由刘光巨赔偿。二、覃万雄左眼受伤造成的医疗费18699.63元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），有医疗机构的住院记录、病历及票据证实，予以确认；对于营养费1400元，因不符合医嘱，不予认定；关于误工费，覃万雄虽已年满60周岁，但其是家庭生活来源支柱，误工损失真实存在，一审法院认定为8275.2元（86.2元/天×96天）计算至定残前一天；对于护理费，结合医嘱建议出院后继续药物治疗4周加住院时间，护理时间认定为60天为宜，故护理费认定为5172元（86.2元/天×60天）；对于残疾赔偿金，鉴定结论覃万雄构成八级伤残，一审法院认定为64897.5元（12725元/年×17年×30%），对于被抚养人生活费，因覃万雄之子覃洋春为精神残疾，生活不能自理，经常需在××医院治疗，应予以支持，但覃洋春之母也是覃洋春监护人，对覃洋春也有抚养之责，则覃万雄提出的被抚养人生活费应当减半；中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提出残疾证有效时间仅至2019年，抚养费也只能算至2019年。根据覃万雄提供的证据显示，覃洋春于2016年5月、2017年6月在枝江市康宁××医院诊断为癫痫所致精神与行为障碍，村委会也出具证明证实覃洋春的精神状况并无好转，2019年后精神疾病突然转好的可能性极小，一审法院认定被抚养人生活费认定为32814元（10938元/年×20年×30%÷2），被抚养人生活费纳入残疾赔偿金予以计算；鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据为证，予以认定；对于交通费280元，予以认定；对于残疾器具费（配眼镜费用）480元，予以认定；对于精神损害抚慰金5000元，予以认定；综上所述，覃万雄因本次交通事故造成的经济损失为137818.33元。三、覃万雄的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金110000元；交强险之外17018.33元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的鉴定费800元，诉讼费551元，由刘光巨予以赔偿，刘光巨在事故发生后垫付了18000元，超出应赔数额，由保险公司在赔偿覃万雄时一并转付给刘光巨。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内赔偿覃万雄经济损失137018.33元（其中向覃万雄赔偿120369.33元，向刘光巨转付16649元）；二、驳回覃万雄的其他诉讼请求。一审案件诉讼费551元，由刘光巨负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、覃万雄之子覃洋春为二级精神残疾，有残疾证证明，上诉人提到应根据残疾证的有效期来确定实际抚养期限，虽然该《残疾证》的有效期仅剩两年，但到期后可以重新办理。所以期限是否有效并不是残疾与否的标准，残疾与否应以是否符合残疾标准为前提。且根据××医院诊断证明、费用清单、村委会出具的证明等证据，两年后被扶养人精神疾病突然转好的可能性极小，一审法院判决并无不当。二、覃万雄年事已高，且目前视力仍未恢复不能视物，结合医嘱建议一审法院认定护理时间为60天，并无不当，应予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 娟