wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10164号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：扬州市邗江雅钧灯饰经营部，住所地扬州市万都五金机电城A6-4028。
经营者：陈爱民，男，1974年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈爱民，男，1974年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：颜华，男，1977年10月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱春萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1969年1月27日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州市邗江雅钧灯饰经营部（以下简称雅钧经营部）、陈爱民、颜华、朱春萍、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝，被告陈爱民、朱春萍共同委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼,被告雅钧经营部、颜华、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告雅钧经营部立即向民泰银行给付借款本金290000元及利息、罚息、复利（计算至2017年10月26日为20258.77元。以本金290000元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；2.被告陈爱民、颜华、朱春萍、张明对被告雅钧经营部上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告雅钧经营部、陈爱民、颜华、朱春萍、张明签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告雅钧经营部发放个人短期经营性贷款290000元，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年11月9日；被告陈爱民、颜华、朱春萍、张明为被告雅钧经营部在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告雅钧经营部拒绝履行还本付息的义务，被告陈爱民、颜华、朱春萍、张明也拒绝履行担保义务。
被告陈爱民、朱春萍共同辩称，对借款及担保均无异议，陈爱民现在广东收款，待筹到钱后会与原告商讨还款计划。
被告雅钧经营部、颜华、张明未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年11月10日，雅钧经营部作为借款人，陈爱民、颜华、朱春萍、张明作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额290000元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止。
同日，陈爱民、颜华、朱春萍、张明与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910716000425号《保证借款合同》，约定：借款金额贰拾玖万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月9日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，雅钧经营部、陈爱民、颜华、朱春萍、张明分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向雅钧经营部发放贷款290000元，借款到期日为2017年11月9日，月利率9.6‰。截止2017年10月26日，雅钧经营部尚欠借款本金290000元及利息、罚息、复利20258.77元。
本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，雅钧经营部应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。陈爱民、颜华、朱春萍、张明对雅钧经营部的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雅钧经营部、颜华、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江雅钧灯饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金290000元及利息、罚息、复利（计算至2017年10月26日为20258.77元；以本金290000元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、被告陈爱民、颜华、朱春萍、张明对被告扬州市邗江雅钧灯饰经营部的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈爱民、颜华、朱春萍、张明承担保证责任后，有权向被告扬州市邗江雅钧灯饰经营部追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2977元，由被告扬州市邗江雅钧灯饰经营部、陈爱民、颜华、朱春萍、张明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 方小娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3645号
原告：田建芳，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：石寿岭，男，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市城阳区。
被告：张秀红，女，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市城阳区。
原告田建芳与被告石寿岭、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田建芳委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼。被告石寿岭、张秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建芳向本院提出诉讼请求：1、石寿岭、张秀红偿还借款及利息5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，石寿岭在2013年3月26日以家庭急需用钱为由向田建芳借款，并出具借条，田建芳多次要求两被告还款，两被告无理拒绝，故诉至法院。田建芳明确逾期利息自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金5万元的年利率6%计算。
石寿岭未作答辩。
张秀红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。石寿岭、张秀红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定田建芳提交的相关证据是真实的。对田建芳提交的证据借条、银行转账明细、婚姻关系证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
石寿岭与张秀红于2010年8月30日登记结婚。
2013年3月26日，石寿岭向田建芳出具借条1份，内容为：今借田建芳人民币伍万元整。借款人处由石寿岭签名，落款时间为2013年3月26日。同日的建设银行青岛少山路支行转账明细显示，田建芳通过账号62×××95向石寿岭账号62×××45转账5万元。
本院认为，田建芳与石寿岭之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。田建芳提交的借条、转账明细等证据系证明田建芳与石寿岭之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定石寿岭向田建芳借款5万元的事实。田建芳与石寿岭未明确约定还款期限，田建芳可以催告石寿岭在合理期限内返还。田建芳就本案借款提起诉讼，视为业已催告石寿岭还款。石寿岭应当立即偿还田建芳借款本金，并支付田建芳逾期利息。田建芳主张逾期利息自2016年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金5万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，石寿岭未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，石寿岭的欠款数额，应当以田建芳主张及举证为准。张秀红与石寿岭系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故石寿岭在婚姻存续期间所借田建芳的款项应推定为夫妻共同债务，张秀红应当与石寿岭共同偿还上述债务。
综上所述，原告田建芳关于主张被告石寿岭、张秀红偿还借款本金5万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石寿岭、张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告田建芳借款本金5万元。
二、被告石寿岭、张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告田建芳逾期利息：自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金5万元的年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元（原告已预交），由被告石寿岭、张秀红负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘洪伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3645号原告：田建芳，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：石寿岭，男，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市城阳区。被告：张秀红，女，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市城阳区。原告田建芳与被告石寿岭、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田建芳委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼。被告石寿岭、张秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建芳向本院提出诉讼请求：1、石寿岭、张秀红偿还借款及利息5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，石寿岭在2013年3月26日以家庭急需用钱为由向田建芳借款，并出具借条，田建芳多次要求两被告还款，两被告无理拒绝，故诉至法院。田建芳明确逾期利息自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金5万元的年利率6%计算。石寿岭未作答辩。张秀红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。石寿岭、张秀红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定田建芳提交的相关证据是真实的。对田建芳提交的证据借条、银行转账明细、婚姻关系证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石寿岭与张秀红于2010年8月30日登记结婚。2013年3月26日，石寿岭向田建芳出具借条1份，内容为：今借田建芳人民币伍万元整。借款人处由石寿岭签名，落款时间为2013年3月26日。同日的建设银行青岛少山路支行转账明细显示，田建芳通过账号62×××95向石寿岭账号62×××45转账5万元。本院认为，田建芳与石寿岭之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。田建芳提交的借条、转账明细等证据系证明田建芳与石寿岭之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定石寿岭向田建芳借款5万元的事实。田建芳与石寿岭未明确约定还款期限，田建芳可以催告石寿岭在合理期限内返还。田建芳就本案借款提起诉讼，视为业已催告石寿岭还款。石寿岭应当立即偿还田建芳借款本金，并支付田建芳逾期利息。田建芳主张逾期利息自2016年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金5万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，石寿岭未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，石寿岭的欠款数额，应当以田建芳主张及举证为准。张秀红与石寿岭系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故石寿岭在婚姻存续期间所借田建芳的款项应推定为夫妻共同债务，张秀红应当与石寿岭共同偿还上述债务。综上所述，原告田建芳关于主张被告石寿岭、张秀红偿还借款本金5万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石寿岭、张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告田建芳借款本金5万元。二、被告石寿岭、张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告田建芳逾期利息：自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金5万元的年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元（原告已预交），由被告石寿岭、张秀红负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘洪伟
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审96号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史鹏飞，男，汉族，1984年7月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币玖仟壹佰伍拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地97.82平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹仟玖佰伍拾陆元肆角；罚款总额为人民币壹万壹仟壹佰零陆元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第213号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第213号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第213号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第213号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3264号
罪犯杨进平，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年5月25日作出(2015)浦刑初字第603号刑事判决，以被告人杨进平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失50883元。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨进平在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一七年十二月累计获得考核分1460分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯杨进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进平予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1953号
原告：成翠良，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈清崟（系原告之妻），女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：91130100079972186E。
法定代表人：郎美秀，该公司经理。
原告成翠良与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称谷养谷云公司）、被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司（以下简称谷养谷集团）货物代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告成翠良及其委托诉讼代理人陈清崟到庭参加诉讼，被告谷养谷云公司、被告谷养谷集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成翠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还物流合作周转保证金500000元及逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订《物流合同书》，被告授权原告作为被告在云南、贵州、四川区域的物流合作商，负责该区域内的货源储备及货物供应。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交纳了500000元物流合作周转保证金，并履行了合同义务。2016年12月16日合同到期后，被告以资金困难为由拒不返还保证金。原告无奈之下只得诉至法院，望依法判如所请。
被告谷养谷云公司、被告谷养谷集团未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告成翠良（乙方）与被告谷养谷云公司（甲方）签订一份《物流合同书》，该合同约定：甲方授权乙方在合同有效期内作为甲方的物流合作商；乙方负责甲方授权供货区域的货源储备及货物供应，乙方的供货区域为云南、贵州、四川；乙方应根据甲方的调货单（或发货类单据）向甲方在该供货区域内的经销商供货；乙方应确保货源储备充足，根据物流商坎级标准，向甲方交纳物流合作保证金。在本合同履行完毕，乙方未出现违约情形的，经乙方提交书面申请后30个工作日内，物流合作保证金无息退还给乙方；乙方交纳的物流合作周转保证金为1000000元，首次为500000元，乙方应自本合同签订之日起3日内将物流合作保证金打入甲方指定的收款账户；乙方依约向其供货区域内的甲方经销商供货的，甲方向乙方支付的合作佣金标准为：当月发货总金额8%，2016年度超过3000万（不含）以上部分，按10%结算佣金；乙方承担货物仓储费及接发货上下车的装卸费，乙方依约从仓库向供货区域内经销商发货的运费由甲方承担；合作佣金和运费自乙方应缴纳的保证金全额打入甲方指定账户后的次月开始核算，甲乙双方于每月的1日至5日核对上月的合作佣金与运费，甲方在核对完毕后的5个工作日内向乙方支付该款项；甲方超过约定时间15个工作日没有向乙方支付合作佣金、运费，经乙方催促仍不支付的，乙方有权要求终止合同；甲方确认乙方无违约行为且无任何市场遗留问题，经乙方书面申请后30个工作日内，无息退还其物流合作保证金及合同履约保证金；本合同有效期限自2015年12月17日至2016年12月16日；……。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告成翠良分三次共向被告谷养谷云公司交纳物流合作保证金500000元，并开始提供物流服务。2016年11月7日，原告成翠良以被告谷养谷云公司未按照合同约定的日期及时支付佣金和运费为由，向被告谷养谷云公司发出书面《解除合同通知书》，要求解除双方之间的《物流合同书》，并要求被告谷养谷云公司应在收到本通知书两日内跟原告成翠良确认，结清所有未支付的佣金和运费，于5个工作日内全额退还物流合作保证金500000元及物流佣金最低保障50000元，共计550000元。后原告成翠良向被告谷养谷云公司多次催要未果。2016年12月9日，被告谷养谷集团自愿为被告谷养谷云公司按照《物流合同书》约定应向原告成翠良退还的500000元保证金承担连带保证责任，期限自2016年12月10日至2017年12月9日。为此，原告成翠良与被告谷养谷集团签订了《保证合同》。在庭审中，经本院释明原告成翠良表示其要求退还500000元保证金的理由为：双方之间的合同期限届满，被告谷养谷云公司理应退还保证金500000元。
上述事实有《物流合同书》、物流佣金表、订单、《解除合同通知书》、《保证合同》、证人证言及庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告成翠良与被告谷养谷云公司签订的《物流合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，双方均应依据合同的约定履行义务。现该合同的履行期限已经届满，被告谷养谷云公司应当依约退还原告成翠良物流合作保证金500000元。经原告成翠良催要，被告谷养谷云公司至今未退还，显属不当，被告谷养谷云公司还应向原告成翠良支付因长期占用资金所造成的逾期利息。其逾期利息自2016年12月17日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谷养谷集团自愿为被告谷养谷云公司退还原告成翠良的物流合作保证金承担担保责任，并与原告成翠良签订了书面保证合同，该保证合同依法生效。因被告谷养谷云公司拒不履行退还物流合作保证金的义务，现原告成翠良要求被告谷养谷集团对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告成翠良物流合作保证金500000元，并支付该款自2016年12月17日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司对上述条款中被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成翠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费520元，共计9320元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 龚利惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 赫暄阔
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初102号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人齐方玉，男，1957年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住河北省大城县。因本案被大城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审，2018年3月27日被监视居住。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉(2018）80号起诉书指控被告人齐方玉犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人齐方玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日12时左右，被告人齐方玉酒后无证驾驶电动四轮车沿廊泊线由南向北行驶至大城县某桥路段时，与对行王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车发生刮擦。经检验，被告人齐方玉血液酒精含量为296.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，被害人王某的相应陈述、证人任某的相应证言，相应司法鉴定意见，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐方玉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。齐方玉血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其能如实供认主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐方玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永勤
二〇一八年三月二十八日
书记员 王月侠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00386号
申请执行�：李淑芳
被执行人：刘洪林
申请执行人李淑芳诉被执行人刘洪林不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第45号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第00386号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2561号
原告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：周赤龙，院长。
委托诉讼代理人：陈干、郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王庆云，女，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告中国人民解放军广州军区武汉总医院与被告王庆云劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军广州军区武汉总医院的委托诉讼代理人陈干,被告王庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区武汉总医院向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付被告双倍工资23259.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：王庆云因经济补偿金等事项与中国人民解放军广州军区武汉总医院发生劳动争议纠纷，于2017年11月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该委作出武劳人仲字[2018]第1号仲裁裁决书，裁决中国人民解放军广州军区武汉总医院向王庆云支付二倍工资23259.86元。中国人民解放军广州军区武汉总医院不服该裁决，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王庆云辩称，2017年6月22日，本人与中国人民解放军广州军区武汉总医院签订的劳动合同到期，四个月的时间内，医院一直没有和本人续签劳动合同。之前在科室参加年终考，考了76分，护士长扣了本人800元钱。本人怀孕期间，奖金明显减少，让本人感觉自己的合法权益受到了侵犯。因上级政策而撤销南湖院区，这不是不签劳动合同、侵犯劳动者权益的理由。根据劳动合同法第十条第二款、第八十二条第一款的规定，医院应给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：中国人民解放军广州军区武汉总医院系广州军区联勤部下级医疗机构，其妇产科分为两个院区，一是总院院区，即武总医院妇产科；二是南湖院区，即武总医院南湖妇产中心。其中，南湖妇产中心系中国人民解放军广州军区武汉总医院下设有偿服务窗口。2017年10月1日，按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的要求，中国人民解放军广州军区武汉总医院关闭了南湖妇产中心。该中心医护人员转移至总院院区继续工作，工作地点相应发生改变，工作内容、工作岗位及福利待遇均未改变。
王庆云于2009年6月23日入职中国人民解放军广州军区武汉总医院，在南湖妇产中心从事护士工作，双方签订了为期3年的劳动合同。2017年6月23日劳动合同到期后，双方未续签，仍保持劳动关系。2017年10月27日，王庆云以中国人民解放军广州军区武汉总医院未与之续签劳动合同、未办理2017年10月社会保险为由提出离职。王庆云20**年7月实发工资8019元、8月实发工资7924元、9月实发工资6770元、10月实发工资5310元，2017年7月至10月社会保险个人缴费金额318.61元/月。
另查明，2017年11月1日，王庆云向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、中国人民解放军广州军区武汉总医院向王庆云支付2017年6月22日至10月27日未签订劳动合同二倍工资30000元；2、中国人民解放军广州军区武汉总医院向王庆云支付解除劳动关系经济补偿金63750元；3、中国人民解放军广州军区武汉总医院协助王庆云办理失业保险金申领手续。该委于2018年1月10日作出武劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书，裁决：1、中国人民解放军广州军区武汉总医院应于本裁决书生效之日起10日内向王庆云支付二倍工资23259.86元；2、驳回王庆云的其他仲裁请求。
庭审中，原被告双方对武劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书查明的事实均无异议。
上述事实,有《劳动合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》、《解除劳动关系通知书》、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”2017年6月23日，中国人民解放军广州军区武汉总医院与王庆云的劳动合同到期后，双方对继续执行原劳动合同约定的工资和福利待遇标准、劳动条件等没有提出异议，仍保持劳动关系，应当视为双方默认按照原劳动合同的约定的内容继续履行。双方未及时续签劳动合同，属于不可抗力原因，中国人民解放军广州军区武汉总医院不应承担赔付王庆云双倍工资的法律责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告中国人民解放军广州军区武汉总医院不支付被告王庆云二倍工资23259.86元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王庆云负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月二日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初216号
原告：陈某。
原告：叶某。
以上二原告共同委托诉讼代理人：谢某，定安县某镇法律事务所法律工作者。
被告：郑某，住址不详。
原告陈某、叶某与被告郑某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告郑某下落不明，本院依法于2017年4月13日在《人民法院报》上向被告郑某公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判长罗静怡、人民陪审员陈琳、王波共同组成合议庭，于2017年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、叶某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某、叶某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月27日订立的土地租赁合同中的A地合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月27日在定安县某镇订立土地租赁合同，合同约定，原告方将定安县某镇平和村委会某村占地面积为35亩的八口鱼塘及配套设施转租给被告使用。期限为10年，时间从2013年11月1日至2023年10月31日止，租金及缴纳方法为：合同租期前四年租金为每年3.8万元。合同签订时，被告已经一次性支付四年租金15.2万元给原告。合同租期后六年租金为每年4万元，按照约定被告应于2016年10月31日前一次性付清后六年租金合计24万元。但被告仅履行租期内前四年的租金，至今尚未付清后六年的租金，对被告拒不履行义务致使合同无法履行的行为，原告特向法院提起诉讼。
被告郑某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
本院综合认定事实如下：原、被告双方在定安县某镇平和村民委员会主任吴某的见证下，于2013年9月27日签订《土地租赁合同》，合同约定：原告方将位于定安县某镇平和村委会某村占地面积为35亩的八口鱼塘（A地）及配套设施转租给被告使用。租赁期限为10年，从2013年11月1日至2023年10月31日止。租金及缴付方式为：合同租期前四年租金为每年3.8万元，于合同签订时一次性付清前四年租金共计15.2万元；合同租期后六年租金为每年4万元，于2016年10月31日前一次性付清后六年租金共计24万元。另同时约定：原告方将位于定安县某镇平和村委会某村占地面积为4.43亩的坡地（B地）转租给被告使用以及为定安县某镇平和村民委员会村民修建道路和支付赞助费等合同附随义务。合同签订时，被告已经一次性支付A地租期前四年租金15.2万元给原告，至今尚未付清租期后六年的租金也未支付从2015年至今的赞助费。原告于2016年10月31日后催告被告履行付款义务，但被告下落不明，鱼塘已经闲置。
本院所确认的上述事实有2013年9月27日签订的《土地租赁合同》及庭审笔录在案为凭，其证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，双方当事人签订的《土地租赁合同》的内容包含鱼塘及配套设施租赁合同和坡地租赁合同两个部分，原告的诉请基于鱼塘及配套设施租赁合同产生。被告作为承租人，按约支付租金系其基本的合同义务。根据鱼塘及配套设施租赁合同对租金支付的约定，承租人应于2016年10月31日前一次性付清后六年租金合计24万元给原告。然而，被告在原告的催告下未能按此约定履行付款义务，也未能在法院公告期满出庭应诉答辩，目前鱼塘无人养殖经营，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的导致合同解除的情形。
综上所述，原告陈某、叶某请求解除《土地租赁合同》中关于某镇某村35亩八口鱼塘及配套设施部分的合同约定，理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告陈某、叶某与被告郑某《土地租赁合同》中关于某镇某村35亩八口鱼塘及配套设施部分的合同约定。
案件受理费4900元，由被告郑某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈雯睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海海南省定安县人民法院民事判决书（2017）琼9021民初216号海南省定安县人民法院民事判决书（2017）琼9021民初216号原告：陈明道，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住海南省定安县。原告：叶秀伟，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住海南省定安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城镇法律事务所法律工作者。被告：郑小丽，女，1974年7月18日出生，汉族。原告陈明道、叶秀伟与被告郑小丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告郑小丽下落不明，本院依法于2017年4月13日在《人民法院报》上向被告郑小丽公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判长罗静怡、人民陪审员陈琳、王波共同组成合议庭，于2017年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明道、叶秀伟及其委托诉讼代理人谢传焘到庭参加诉讼，被告郑小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明道、叶秀伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月27日订立的土地租赁合同中的A地合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月27日在定安县定城镇订立土地租赁合同，合同约定，原告方将定安县定城镇平和村委会吴兴村占地面积为35亩的八口鱼塘及配套设施转租给被告使用。期限为10年，时间从2013年11月1日至2023年10月31日止，租金及缴纳方法为：合同租期前四年租金为每年3.8万元。合同签订时，被告已经一次性支付四年租金15.2万元给原告。合同租期后六年租金为每年4万元，按照约定被告应于2016年10月31日前一次性付清后六年租金合计24万元。但被告仅履行租期内前四年的租金，至今尚未付清后六年的租金，对被告拒不履行义务致使合同无法履行的行为，原告特向法院提起诉讼。被告郑小丽未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。本院综合认定事实如下：原、被告双方在定安县定城镇平和村民委员会主任吴育发的见证下，于2013年9月27日签订《土地租赁合同》，合同约定：原告方将位于××县占地面积为35亩的八口鱼塘（A地）及配套设施转租给被告使用。租赁期限为10年，从2013年11月1日至2023年10月31日止。租金及缴付方式为：合同租期前四年租金为每年3.8万元，于合同签订时一次性付清前四年租金共计15.2万元；合同租期后六年租金为每年4万元，于2016年10月31日前一次性付清后六年租金共计24万元。另同时约定：原告方将位于××县占地面积为4.43亩的坡地（B地）转租给被告使用以及为定安县定城镇平和村民委员会村民修建道路和支付赞助费等合同附随义务。合同签订时，被告已经一次性支付A地租期前四年租金15.2万元给原告，至今尚未付清租期后六年的租金也未支付从2015年至今的赞助费。原告于2016年10月31日后催告被告履行付款义务，但被告下落不明，鱼塘已经闲置。本院所确认的上述事实有2013年9月27日签订的《土地租赁合同》及庭审笔录在案为凭，其证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，双方当事人签订的《土地租赁合同》的内容包含鱼塘及配套设施租赁合同和坡地租赁合同两个部分，原告的诉请基于鱼塘及配套设施租赁合同产生。被告作为承租人，按约支付租金系其基本的合同义务。根据鱼塘及配套设施租赁合同对租金支付的约定，承租人应于2016年10月31日前一次性付清后六年租金合计24万元给原告。然而，被告在原告的催告下未能按此约定履行付款义务，也未能在法院公告期满出庭应诉答辩，目前鱼塘无人养殖经营，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的导致合同解除的情形。综上所述，原告陈明道、叶秀伟请求解除《土地租赁合同》中关于定城镇吴兴村35亩八口鱼塘及配套设施部分的合同约定，理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告陈明道、叶秀伟与被告郑小丽《土地租赁合同》中关于定城镇吴兴村35亩八口鱼塘及配套设施部分的合同约定。案件受理费4900元，由被告郑小丽负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长罗静怡人民陪审员陈琳人民陪审员王波二〇一七年七月五日书记员陈雯睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更714号
罪犯张志世，男，1983年12月22日生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0303刑初149号刑事判决，认定被告人张志世犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉03刑终171号号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月31日至2019年1月30日止。截止2018年4月16日余刑为9个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志世能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造,并主动履行财产性判项罚金刑人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志世减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）浙0303行审492号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村，组织机构73323495-5。
法定代表人叶康国。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温某罚[2010]65号行政处罚决定，并于2010年2月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用的2640平方米土地上新建的5120平方米建筑物和其他设施，并处罚款187440元。2017年4月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的�土资罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会缴纳加处滞纳金187440元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 � � 裁 定 书（2017）浙0303行审492号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村，组织机构73323495-5。法定代表人叶康国。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温某罚[2010]65号行政处罚决定，并于2010年2月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用的2640平方米土地上新建的5120平方米建筑物和其他设施，并处罚款187440元。2017年4月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的�土资罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会缴纳加处滞纳金187440元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋??
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初61号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人高存军，绰号“亚军”，男，1976年12月8日出生于广西合浦县，汉族，�中文化，无业，住合浦县。1996年6月因犯盗窃罪被北海市中级法院判处无期徒刑，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】37号起诉书指控被告人高存军犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人高存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月12日0时25分许，被告人高存军经电话联系约定后，在合浦县，将一小包毒品甲基苯丙胺卖给耿某时被公安民警当场抓获。当场从高存军身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.31克）、毒资100元、白色QIKU牌手机一台；从耿某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.41克）。
被告人高存军对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月12日0时25分许，被告人高存军经电话联系约定后，在合浦县，将一小包毒品甲基苯丙胺卖给耿某时被公安民警当场抓获。当场从高存军身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.31克）、毒资100元、白色QIKU牌手机一台；从耿某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.41克）。
上述事实，被告人高存军在开庭审理过程中也无异议，并有被告人高存军的供述，证人耿某的证言，通话记录，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学�术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高存军违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高存军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高存军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒资人民币100元及作案工具白色QIKU牌手机一台，依法应予以没收。根据被告人高存军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高存军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资人民币100元予以没收，由公安机关上缴国库;作案工具白色QIKU牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�韩宗强
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更73号
罪犯王某,甘肃省文县人。
甘肃省文县人民法院于2014年7月22日作出（2014）文刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿21721.5元（已赔付20000元），刑期自2013年12月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）甘12刑更313号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第393号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯王某符合减刑七个月的法定条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核积分1975分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3572号
原告：黄志财，男，1971年2月13日出生，汉族，住建德市。
被告：许秀云，女，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄志财与被告许秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄志财到庭参加诉讼，被告许秀云经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告黄志财向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元。2015年5月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并承诺于2015年12月30日归还。借款发生后，被告仅归还借款本金4000元。被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告许秀云未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告许秀云尚欠原告借款16000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告黄志财变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许秀云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许秀云于本判决生效后十日内归还原告黄志财借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告许秀云负担。
原告黄志财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许秀云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 谢 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第123号
上诉人（原审原告）李世明，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，局长。
委托代理人姜涛。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨市中联出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区沟沿街4号。
法定代表人赵玉华，董事长。
委托代表人蔡钺石，该公司法律顾问。
上诉人李世明因交通行政裁决及赔偿一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，李世明于2010年3月30日收到哈尔滨市交通运输局（原哈尔滨市交通局）（以下简称市交通局）作出的00163号《通知书》，于2015年5月29日向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。故裁定驳回李世明起诉。
李世明不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、李世明收到该《通知书》后，多次到法院请求立案，法院不受理出租车经营权案件，因此，原审法院认定李世明超过法定起诉期限提起诉讼，系认定事实错误。2、原审法院未经开庭审理，亦未对当事人进行询问和调查，直接裁定驳回起诉，系审判程序违法。因此，原审裁定驳回起诉，系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人李世明原审的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日，市交通局针对李世明与哈尔滨市中联出租汽车有限责任公司签订的《车辆买断合同》纠纷，作出00163号《通知书》，并当日向李世明送达。李世明于2015年5月29日诉至原审法院，请求1、依法撤销市交通局作出的《通知书》；2、请求市交通局履行法定义务，为李世明办理出租车经营权更名过户手续；3、请求判令市交通局赔偿李世明经济损失138320元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：….（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，李世明于2010年3月30日收到哈尔滨市交通运输局作出的00163号《通知书》，于2015年5月29日向原审法院提起行政诉讼，已远远超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回李世明起诉正确，本院予以维持。李世明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 畅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5491号
申请执行人李亚东，农民。
被执行人苏秀丽，农民。
被执行人刘文化，农民。
申请执行人李亚东与被执行人苏秀丽、刘文化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2012）铜民初字第0158号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第0158号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年六月五日
书记员 董亚东
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初43号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱文财，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。2014年9月1日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2016年12月22日刑满释放，2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，经华池县人民检察院批准逮捕，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人朱文财犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人朱文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年1月23日，被告人朱文财在华池县体育广场闲逛时，看见几名年轻小伙在打篮球，朱文财便站在篮球架旁边观看，孙某打完篮球休息时，用自己的手机打电话，打完电话将手机装进衣服兜里，将衣服挂在篮球架后，继续打篮球。朱文财趁孙某不备，将其衣服兜内的苹果7PLUS手机偷走，逃离现场，丢弃手机卡。后将盗窃所得苹果7PLUS手机以600元钱的价格出售至华池县中国电信全网通手机卖场，获赃款600元钱，全部挥霍。经华池县价格认证中心鉴定，被告人朱文财盗窃的苹果7plus手机价格为4823.3元。被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人庭审过程中未提出异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认指认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.抓获经过，证实华池县公安局于2018年1月28日在县城中街”艾特”网吧将被告人抓获；
4.扣押及发还物品清单、华池县价格认证中心华价认定[2018]5号价格认定结论书，证实扣押被告人盗窃的手机一部已退还失主孙某并经价格认定该手机价值4823.3元；
5.被害人孙某陈述及证人韩某证言，证实被害人丢失的手机具体情况以及被告人出售所盗手机的事实；
6陕西省吴起县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实朱文财于2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2016年12月22日刑满释放；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人朱文财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人朱文财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 张媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终64号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方朝彪，男，1988年10月28日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因犯开设赌场罪于2014年6月3日被判处有期徒刑三年，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人方朝彪犯交通肇事罪一案，于2018年2月24日作出（2018）黔2328刑初35号刑事判决。原审被告人方朝彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方朝彪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月14日，被告人方朝彪无驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号“奥迪”牌小型轿车由安龙县栖凤街道办事处“鑫凯龙城”方向往安龙县城区方向行驶。6时20分许，当行驶至安龙县五小门前路段处超车时，与对向行驶由陆某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陆某受伤、两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，方朝彪在本次道路交通事故中负全部责任，陆某无责任。经安龙县公安司法鉴定中心认定，陆某右下肢自大腿中段以远（膝关节以上）缺失，评定为重伤二级。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，方朝彪血液中乙醇含量为226.18毫克/100毫升。
同时查明，被告人方朝彪于2017年7月31日赔偿了被害人陆某人民币20000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以被告人方朝彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人方朝彪不服，以“为受害人支付医疗费、营养费共计5万余元，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年7月14日6时26分许，上诉人方朝彪无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车，行驶至安龙县五小门前路段发生交通事故，造成被害人陆某重伤二级，方朝彪负全部责任,案发后方朝彪赔偿陆某部分经济损失的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人方朝彪未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人方朝彪违反交通运输管理法律法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人受重伤且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。方朝彪归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其部分赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。方朝彪所提“为受害人支付医疗费、营养费共计5万余元，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据仅能证明陆某家属收到其支付2万元医药费，方朝彪经本院告知后，也未提交证据证明其支付的其余费用，且方朝彪在严重醉酒程度中驾驶机动车，又系无证驾驶，其犯罪情节较为恶劣，原判综合其犯罪事实和情节，对其量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一八年三月十四日
法官助理 方 东
书 记 员 陆安娜
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初41号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，2018年1月29日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月19日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察院牛小虎、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日23时36分许，被告人张某酒后驾驶甘L0CX**号白色”吉利”牌小轿车，从华亭县城开源宾馆门口出发，沿华煤大道由东向西行驶至菊苑小区南门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量131.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人尤某、何某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第68号关于张某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年四月二十四日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初41号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，2018年1月29日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月19日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察院牛小虎、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日23时36分许，被告人张某酒后驾驶甘L0CX**号白色”吉利”牌小轿车，从华亭县城开源宾馆门口出发，沿华煤大道由东向西行驶至菊苑小区南门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量131.3mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人尤某、何某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第68号关于张某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年四月二十四日书记员石梦凡
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第297号
申请执行人郑柏，居民。
被执行人覃振飞。
申请执行人郑柏与覃振飞民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第406号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人覃振飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑柏向武宣县人民法院申请强制执行。要求被执行人覃振飞向郑柏归还借款人民币30000元。负担申请执行费350元。合计人民币30350元。本院于2014年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人覃振飞发出执行通知书。被执行人没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人覃振飞的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人覃振飞在中国农行武宣支行城北分理处有存款5200元，账号：62×××15。本院已依法划拨用于归还申请人的借款。除此之外，均无可供执行财产。执行通知发出后至今被执行人外出无法查找。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人覃振飞外出无法查找，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年三月三十日
书记员 覃珍华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1442号
罪犯闫兆林。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九八年八月十四日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1998)菏刑初字第25号刑事判决，以被告人闫兆林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。一九九八年十一月十二日，山东省高级人民法院作出(1998)鲁刑一复字第114号刑事裁定，核准闫兆林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后交付执行。
二〇〇一年二月八日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年六月二十日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇八年八月十五日经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年二月二十九日经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年六月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫兆林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫兆林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫兆林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫兆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兆林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第461号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年3月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日22时20分许，被告人李某甲酒后驾驶豫U×××××号牌越野车，沿济源市沁园路东侧非机动车道由南向北行驶至河合桥南时被民警查获。经检测，李某甲血液酒精含量为202mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为202mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第461号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫U800**号牌越野车，沿济源市沁园路东侧非机动车道由南向北行驶至河合桥南时被民警查获。经检测，李某某血液酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为202mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第461号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年3月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日22时20分许，被告人李某甲酒后驾驶豫U×××××号牌越野车，沿济源市沁园路东侧非机动车道由南向北行驶至河合桥南时被民警查获。经检测，李某甲血液酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为202mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9339号
上诉人（原审原告）：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地登封市君召乡石坡爻村。
法定代表人：李炎坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴跃峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司因与被上诉人吴跃峰劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年七月六日
书记员 王梦娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3224号
原告王超，男，1986年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：樊乐译，湖南晶石律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年12月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告王超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因联系不上被告ＸＸ，本院依法公告向被告送达了相关的应诉材料。本院依法适用普通程序于2018年4月9日对该案公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人樊乐译到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即归还原告王超借款本金40000元；2、判令被告ＸＸ按照年利率6%的标准向原告王超支付自2017年1月28日起至上述欠款全部归还之日止的资金占用利息（暂计算至2017年6月8日为1740元）；3、判决被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告王超经朋友介绍，认识了被告ＸＸ并成为朋友。2015年12月，被告ＸＸ以投资做生意需要资金为由向身边好友借钱，其中原告王超借其30000元。ＸＸ承诺将于1个月后归还，并承诺将会给予利息作为回报。因是朋友关系，双方仅对借款事宜及利息回报做了口头约定，并未签订书面借款协议。随后，原告王超于2015年12月16日将现金30000元交付给被告ＸＸ。但是借款到期后，被告ＸＸ并未按照约定向原告偿还欠款及利息。随后原告多次向被告要求偿还欠款并支付利息，但被告ＸＸ均找借口予以推脱。2017年1月5日，双方就偿还借款事宜再次协商，约定自2015年12月17日至2017年1月5日期间的借款利息为10000元，算入本金于2017年1月27日一并归还，同日被告ＸＸ基于以上约定向原告王超出具了书面借据。现在，早已超过约定的还款期限，被告ＸＸ依然未按照约定归还欠款，仍假借各种理由拖延，毫无还款诚意，故原告诉至本院。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告王超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料；2、借条一张；3、语音详单、移动收款收据、通话录音及文字整理各一份，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借王超人民币肆万元整（￥40000.00），于2017年1月27日归还。”该条据上还附有ＸＸ的身份证号。
原告王超陈述，1、原告支付给被告的借款系现金支付。2、借款实际发生时间在2015年，因原、被告关系好，所以当时被告并未向原告出具借条，原告当时是借了50000元给被告，之后被告还了20000元给原告。3、因被告一直没有归还借款，故双方在2017年1月5日共同确认将2015年12月17日至2017年1月5日的利息计算为10000元记入借条中，即2017年1月5日的借条中有30000元的借款本金和10000元的利息。4、被告向原告出具借条后，没有向原告归还过本金与利息。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告支付借款，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题。原、被告将2015年12月17日至2017年1月5日的利息计算为10000元记入借条中超过法律规定，对超过的部分，本院予以剔除，即被告应归还原告借款本金37640元(30000元+30000元×0.02×12个月+30000元×0.02÷30天×22天=37640)。原、被告之间未约定利息，但原告可主张逾期付款利息，故此，本院对原告提出被告应按年利率6%付息的诉讼请求也一并予以支持，计息时间从双方约定2017年1月28日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金37640元并支付利息（利息以37640元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至本债务清偿之日止）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 园
人民陪审员 肖建武
二〇一八年四月七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2079号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）因与被告郑友安金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告郑友安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：被告郑友安于2014年9月28日与原告签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。原告经核准，同意给予被告500000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：若借款人未按约定归还贷款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因合同的履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向原告住所地法院提起诉讼方式解决。合同签订后，被告于2014年9月30日提取借款500000元。被告在提取借款后，却未按约还款，截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金429720.91元、利息9159.38元、罚息220.67元、复利83.22元。由于被告未依约还款，原告有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。
原告广发银行福州分行请求：一、判令被告郑友安偿还原告借款本金429720.91元、利息9159.38元、罚息220.67元、复利83.22元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月7日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3213元；二、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
原告广发银行福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证，证明被告的基本身份信息；
2、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3、《广发零售信贷管理系统--借据信息》、《广发零售信贷管理系统--出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况；
5、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费人民币3213元。
原告广发银行福州分行当庭提交：6、律师费转账凭证。
被告郑友安未作书面答辩，亦未提交证明材料。
被告郑友安未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。原告逾期提供的证明材料6，当庭已说明理由，且与证明材料5能够相互印证，本院予以采纳。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》约定本贷款以月利率1.1%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月30日起至2019年9月30日止；还款方式为等额本息，还款日为每月3日。原告为本案诉讼支出律师代理费3213元。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告郑友安签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告郑友安未按约定期限还款则构成违约，原告有权就逾期部分计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告郑友安却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告郑友安偿还尚欠的借款本金及利息、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告郑友安承担其为实现债权而支付的律师代理费3213元。被告郑友安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友安应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币429720.91元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月7日的利息为9159.38元、罚息220.67元、复利83.22元，此后利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告郑友安应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，公告费560元，由被告郑友安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1678号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：陈某某，系该行职员。
被告：李某某，女，住黑山县。
被告：宋某某，男，住黑山县。
被告：苏某某，女，住黑山县。
被告：蔡某某，男，住黑山县。
被告：刘某某，女，住黑山县。
被告：杨某某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告李某某、宋某某、苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某、苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，李某某、宋某某、苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215013925510，李某某、宋某某于2015年1月26日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115018474400。李某某、宋某某从我行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年7月4日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：62165.26元，其中贷款本金59404.63元，利息2760.63元，我行信贷人员进行了多次催收，各被告至今未还款。被告李某某、宋某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。被告苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书各一份，拟证明六被告借款及担保借款的事实。
六被告在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月26日，李某某、宋某某、苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215013925510，李某某、宋某某于2015年1月26日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115018474400。李某某、宋某某从某银行贷款8万元，贷款用途为：预付土地承包款。苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年7月4日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：62165.26元，其中贷款本金59404.63元，利息2760.63元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人李某某、宋某某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告李某某、宋某某应承担共同还款责任。被告苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、宋某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金59404.63元，并支付自2015年12月27日至借款付清之日约定的利息；
二、被告苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告李某某、宋某某负担，被告苏某某、蔡某某、刘某某、杨某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安安
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终538号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶涛，该公司经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高梅月，女。1946年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘春娜，女，1984年1月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财险公司的委托代理人毛培峰，被上诉人高梅月到庭参加诉讼。被上诉人刘春娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月1日，刘春娜驾驶豫A×××××号轿车在西平县柏城镇棠溪商城东门口路东，由南向北行驶停车开门时与高梅月驾驶的无牌电动三轮相撞，造成车门损坏、高梅月受伤的交通事故。高梅月受伤后，在西平县第二人民医院分院住院治疗。住院13天，花医疗费2692元。2015元1月9日，经西平县公安局交通警察大队认定，刘春娜负此次事故的全部责任。2015年3月16日，原告高梅月的损伤经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所意见书鉴定，高梅月腰部伤残等级评为X级（十级）伤残。被告中国平安财险公司对鉴定不服，要求对该鉴定书是否正确进行鉴定。2015年11月24日经漯河冠东法医临床司法鉴定书（2015）临鉴定字第220号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人高梅月L1、L3压缩骨折的伤残等级为X级（十级）。另查明：被告刘春娜所有的豫A×××××号轿车在被告中国平安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告高梅月系城镇居民。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。被告刘春娜违反《道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款之规定，造成事故，经西平县公安局交通警察大队认定，刘春娜应负事故的全部责任。刘春娜对该认定无异议，本院予以采信。由于A5C161号轿车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿。故原告要求被告刘春娜、被告保险公司承担赔偿责任，本院应予支持。原告损失有：1、医疗费：2692元；2、住院伙食补助费：390元（13天×30元／天）；3、营养费260元（13天×20元／天）；4、护理费868.74元（24391.45元／年÷365天×13天）；5、残疾赔偿金26830.60元（24391.45元／年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费100元。综上，原告的各项损失共计36141.34元。上述损失由被告中国平安财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3342元（含医药费2692元、住院伙食补助费390元、营养费260元），赔偿原告残疾赔偿金32799.34元（含残疾赔偿金26830.60、护理费868.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高梅月损失36141.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被刘春娜负担。
宣判后，中国平安财险公司不服，向本院提起上诉称，高梅月实际伤情构不成十级伤残，与鉴定结论不符合；其申请鉴定事项为鉴定报告是否正确，鉴定机构受托事项为高梅月的伤情等级，鉴定程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高梅月辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，双方当事人争议的焦点为高梅月的伤残等级如何确认。中国平安财险公司上诉称鉴定程序违法、鉴定事项与其申请事项不符、高梅月实际伤残程度不足十级。2015年3月16日，高梅月的损伤经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所意见书鉴定，高梅月腰部伤残等级评为X级（十级）伤残。中国平安财险公司对鉴定不服，要求对该鉴定书是否正确进行鉴定。2015年11月24日经漯河冠东法医临床司法鉴定书（2015）临鉴定字第220号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人高梅月L1、L3压缩骨折的伤残等级为X级（十级）。重新鉴定的鉴定人系经双方当事人同意由法院委托，鉴定事项亦经中国平安财险公司的同意。两次鉴定的鉴定人均具有鉴定资质，且两次鉴定的鉴定结论一致。中国平安财险公司上诉称鉴定程序违法、高梅月伤残不足十级缺乏依据。原审法院依鉴定结论认定高梅月伤残程度并无不当。综上，中国平安财险公司上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 聪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00102-4号
申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生。
申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士。
被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族。
被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吕品有白色宝马牌小型汽车一辆（车牌号为鄂cld700）、灰色丰田牌小型汽车一辆（车牌号为鄂c1j612）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吕品所有的车牌号为鄂cld700号白色宝马牌小型汽车一辆、车牌号为鄂c1j612号灰色丰田牌小型汽车一辆。扣押期限为二年。
二、申请执行人陶建军负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6917号
原告：沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张军，职务：所长。
委托代理人：冯颖，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：于晗，女，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所（以下简称大东土地所）与被告于晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯颖，被告于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东土地所诉称：2014年10月，原告与被告签订房屋租赁协议书，合同约定由原告将位于沈阳市大东区滂江街xx号的一处房屋租赁给被告使用，期限为2014年11月1日至2015年10月31日，租期一年，月租金1700元，年租金20400元，原告已经按照合同约定实际交付了房屋，被告仅向原告支付了一年的租金，从2015年11月1日至2016年5月租金未支付，共计拖欠8500元，协议到期后，原告向被告下发要求其腾退房屋的函，但是被告置之不理。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判令被告腾退房屋并偿还拖欠原告的租金8500元及利息（同期银行贷款利率，2015年11月1日至判决之日止）；2、本案全部诉讼费被告承担。
被告辩称：我已经于2016年5月份将涉案房屋腾空，并交接完毕。我认为我不拖欠原告房租，因为当时一直没有找到其他房屋，找到后我就立即搬离了涉案房屋，我与原告协商过，他们说给我时间找房子，因此我认为这段时间原告不应该管我要房租。当时租赁房屋时我也装修投入，房屋质量也存在问题，原告交接给我房屋后房屋卷帘门出现问题，原告未予以维修，被告对其维修花费800元，要求与租金相抵扣，因此我不同意原告的诉请，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区滂江街xx号，系原告管理房屋。2014年10月，原告与被告签订房屋租赁合同书，并将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，月租金1700元，押金800元。合同签订后，被告向原告交纳租金、押金后开始使用涉案房屋用于经营复印社。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，被告已给付2015年12月前租金，但未向原告交纳2016年1月至2016年5月的占有使用费，原告未向被告退还押金800元。
另查明，被告于2016年5月将涉案房屋腾空，并更换涉案房屋的卷帘门花费800元。
上述事实，有房屋租赁合同书、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2014年10月签订的房屋租赁合同合法有效,自2015年10月31日租赁期限届满后，原、被告双方虽未签订新的房屋租赁合同，但被告实际已于2016年5月将涉案房屋腾空，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院不予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，但被告在交还原告房屋后，原告并未将押金退还，该押金800元应与房屋占有使用费相抵扣，故原告要求被告支付2016年1月至2016年5月期间(5个月)房屋占有使用费7700元及利息的诉讼请求本院予以支持，
被告抗辩更换卷帘门花费800元应与租金相抵扣，由于合同对房屋维修费没有明确约定，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告于晗于本判决生效后15日内给付原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所房屋占有使用费7700元；
二、被告于晗于本判决生效后15日内赔偿原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所房屋占有使用费7700元利息损失（从2016年5月31日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元,由原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所负担2276元，被告于晗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨硕