wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第41号
上诉人（原审被告）：徐云田，男，1960年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻茂元，男，1960年5月20日出生，汉族，系博乐市青得里乡青得里中村村民。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人徐云田因与被上诉人喻茂元返还原物纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员张涛、多思别克参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人徐云田的委托代理人王志，被上诉人喻茂元及其委托代理人李绍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年，喻茂元将2.8亩土地承包给徐云田，承包期限自2003年至2012年。2008年5月1日，双方签订土地承包退还协议，由喻茂元对徐云田在1.5亩土地上的所有土墙、人工工资补偿2500元，并将墙上杨树木头以2500元价格买下，共支付徐云田5000元，徐云田将1.5亩土地退还给喻茂元，喻茂元将5000元补偿款支付给徐云田。现1.3亩土地上的鸡舍及房屋等附着物是由徐云田建设。另查明，青得里乡安居富民工程建设征用喻茂元耕地，对其菜地地面上承包给他人使用建设的简易住房鸡舍未给予补偿。喻茂元现诉至法院，请求判令徐云田返还1.3亩土地。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方在土地承包退还协议中约定承包合同至2012年届满，徐云田应按照约定返还喻茂元1.3亩土地。喻茂元的该诉讼请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。徐云田辩称至今双方合同未终止的理由，因双方合同于2012年已到期，且徐云田未提供相应证据证实双方合同未终止，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告徐云田于本判决生效后十日内返还喻茂元1.3亩土地。案件受理费70元，由徐云田负担。
宣判后，上诉人徐云田不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）双方签订的《土地承包退还协议》虽约定期限于2012年到期，可到期后，喻茂元未收回土地，且喻茂元收到徐云田两个鸡舍的鸡粪用以折抵2013年度的租金。上述事实，可以证实双方通过自身的行为，使得合同在2013年继续履行，故上诉人徐云田认为，双方签订的土地租赁协议并未终止。（二）喻茂元未就1.3亩土地上的附着物（两个400平方米的鸡舍及60至70平方米的房屋）给予补偿，有违公平原则。《土地承包退还协议》中对于上诉人的土墙、杨树等给予了补偿，现喻茂元主张合同已终止，但对于其上的上诉人兴建的数十万元的鸡舍及房屋，被上诉人不同意补偿，对上诉人极为不公。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回喻茂元的诉讼请求。
被上诉人喻茂元答辩称：根据2008年5月1日双方签订《土地承包退还协议》证明，双方的合同已于2012年到期，双方并未约定延长承包期限。同时，双方也未约定给予补偿，合同到期后，徐云田应当无偿返还土地。前期退还的1.5亩土地给予补偿是在原来的合同未到期的情况下，使用了墙与木头，所给予的补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人喻茂元与上诉人徐云田于2008年5月1日签订的《土地承包退还协议》系双方当事人的真实意思表示。根据该协议约定，土地承包期限至2012年到期，承包期限到期后，双方合同终止，徐云田应当将承包的土地返还给喻茂元。徐云田上诉称双方口头协议约定合同到期后继续履行，但提供的证据不足以证明其主张，对其该上诉理由，本院不予采信。本案系返还原物纠纷，对徐云田要求喻茂元对承包土地上所建鸡舍及房屋进行补偿的上诉理由，因不属本案审理范围，故本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人徐云田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 张 涛
审判员 多斯别克
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4113号
原告：凌在收。
委托诉讼代理人：李培安。
被告：王兴文。
被告：刘翠萍。
以上二被告委托诉讼代理人：石家臣。
原告凌在收与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，后依据原告凌在收的申请，追加刘翠萍为被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌在收及其委托诉讼代理人李培安、被告王兴文、刘翠萍的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌在收向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告王兴文因急需用款向原告借款36万元，并为原告出具借条一张，约定年利率为18%。后被告王兴文返还了部分借款本息，现尚欠借款24万元及利息。经多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
王兴文辩称：向原告借款是帮助案外人王继涛筹集周转资金，部分借款是原告直接以银行转账的形式打到王继涛的账户的，被告刘翠萍对借款不知情。
刘翠萍辩称：对借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告王兴文与被告刘翠萍系夫妻。2016年2月23日，被告王兴文为原告凌在收出具借条一张，载明：今借凌在收人民币36万元，年利率18%。经原告凌在收催要，被告王兴文返还部分借款本息，现尚欠借款24万元及利息。
被告王兴文主张刘翠萍对上述借款不知情，部分借款由原告直接以银行转账的形式打到借款人王继涛的账户，但未提供相关银行转账记录。
被告刘翠萍主张对上述借款不知情，并提供证人王继涛出庭证实：涉案借款由王兴文提供给王继涛使用，还款也是由王继涛把钱给王兴文后返还给原告，刘翠萍对该笔借款不知情，借款未用于王兴文与刘翠萍的家庭共同生活。
本院认为，被告王兴文尚欠原告凌在收借款24万元及利息，事实清楚，证据充分，应予返还，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点为涉案债务是否为被告王兴文、刘翠萍的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，有关夫妻债务问题，基于所涉夫妻债务系内部法律关系还是外部法律关系，规定了不同的判断标准。在涉及夫妻外部法律关系时，举债配偶一方不承担还款责任应符合以下条件，一是债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，二是债权人知道夫妻双方约定财产分别所有，三是举债人配偶能举证证明债务未用于夫妻共同生活。本案中，被告刘翠萍未能证明王兴文与凌在收就涉案债务约定为个人债务以及王兴文与刘翠萍在婚姻关系存续期间所得财产分别所有且凌在收知道该约定，其提供的证人王继涛的证言亦不足以证实涉案债务未用于夫妻共同生活，因此，不论被告刘翠萍对借款是否知情、是否在借条上签字，本案涉案债务均应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘翠萍应当承担还款责任。
综上，原告凌在收的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王兴文、刘翠萍于本判决生效后十日内返还原告凌在收借款24万元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4170元（案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元），由被告王兴文、刘翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年一月十三日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4113号原告：凌在收。委托诉讼代理人：李培安。被告：王兴文。被告：刘翠萍。以上二被告委托诉讼代理人：石家臣。原告凌在收与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，后依据原告凌在收的申请，追加刘翠萍为被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌在收及其委托诉讼代理人李培安、被告王兴文、刘翠萍的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌在收向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告王兴文因急需用款向原告借款36万元，并为原告出具借条一张，约定年利率为18%。后被告王兴文返还了部分借款本息，现尚欠借款24万元及利息。经多次催要未果，诉至法院，请判如所请。王兴文辩称：向原告借款是帮助案外人王继涛筹集周转资金，部分借款是原告直接以银行转账的形式打到王继涛的账户的，被告刘翠萍对借款不知情。刘翠萍辩称：对借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告王兴文与被告刘翠萍系夫妻。2016年2月23日，被告王兴文为原告凌在收出具借条一张，载明：今借凌在收人民币36万元，年利率18%。经原告凌在收催要，被告王兴文返还部分借款本息，现尚欠借款24万元及利息。被告王兴文主张刘翠萍对上述借款不知情，部分借款由原告直接以银行转账的形式打到借款人王继涛的账户，但未提供相关银行转账记录。被告刘翠萍主张对上述借款不知情，并提供证人王继涛出庭证实：涉案借款由王兴文提供给王继涛使用，还款也是由王继涛把钱给王兴文后返还给原告，刘翠萍对该笔借款不知情，借款未用于王兴文与刘翠萍的家庭共同生活。本院认为，被告王兴文尚欠原告凌在收借款24万元及利息，事实清楚，证据充分，应予返还，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点为涉案债务是否为被告王兴文、刘翠萍的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，有关夫妻债务问题，基于所涉夫妻债务系内部法律关系还是外部法律关系，规定了不同的判断标准。在涉及夫妻外部法律关系时，举债配偶一方不承担还款责任应符合以下条件，一是债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，二是债权人知道夫妻双方约定财产分别所有，三是举债人配偶能举证证明债务未用于夫妻共同生活。本案中，被告刘翠萍未能证明王兴文与凌在收就涉案债务约定为个人债务以及王兴文与刘翠萍在婚姻关系存续期间所得财产分别所有且凌在收知道该约定，其提供的证人王继涛的证言亦不足以证实涉案债务未用于夫妻共同生活，因此，不论被告刘翠萍对借款是否知情、是否在借条上签字，本案涉案债务均应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘翠萍应当承担还款责任。综上，原告凌在收的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王兴文、刘翠萍于本判决生效后十日内返还原告凌在收借款24万元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4170元（案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元），由被告王兴文、刘翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年一月十三日书记员 王雨萌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第393号
原告：姜贵勤。
被告：刘得才。
本院在审理原告姜贵勤诉被告刘得才民间借贷纠纷一案中，原告姜贵勤于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜贵勤撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元由原告姜贵勤负担。
审 判 长 赖小平
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 张燮姣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴红艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第994号
原告金秀玲，女，回族，1952年12月28日生，住洛阳市瀍河回族区金家街**号。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马金博，男，回族，1978年5月29日生，住址同上，系原告之子。特别授权。
被告马某某，男，回族，1998年9月14日生，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人马华，男，回族，1972年4月16日生，住址同上，系被告马某某之父。
被告马华，男，回族，1972年4月16日生，住址同上。
被告马婷，女，回族，1978年6月6日生，住址同上。系被告马某某之母。
被告苏小冰，男，回族，1987年10月18日生，住洛阳市老城区左安街**号。
原告金秀玲诉被告马某某、马华、马婷、苏小冰交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀玲及委托代理人赵五星、马金博到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀玲诉称：2013年10月24日，在瀍河区中州东路东通巷口处，被告马某某驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞伤，经鉴定为10级伤残。交警队认定，被告马某某负事故全部责任。原告在洛阳市第一人民医院住院32天，医疗费花费五万三千多元。被告应赔偿原告伤残赔偿金42556元。由于被告马某某为未成年人，应由其父母承担民事赔偿责任。苏小冰作为车主，应负事故连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费56654.96元；2、四被告赔偿原告残疾赔偿金42556元、精神损害抚慰金5000元，共计47556元；3、四被告承担全部诉讼费及公告费用。
四被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月24日7时35分，在中州东路东通巷路口处，被告马某某驾驶无号牌宗申牌轻便两轮摩托车与正在步行的原告金秀玲相撞，造成原告倒地受伤，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告马某某负该次事故全部责任，原告金秀玲不负事故责任。原告于2013年10月24日至2013年11月25日在洛阳市第一人民医院住院，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、闭合性颅脑损伤，住院花费人民币51636.91元，其中被告已支付4000元。洛阳市第一人民医院出具的陪护证明为两人陪护32天。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队五中队委托，河南金剑司法鉴定中心于2013年11月26日出具鉴定意见书，原告金秀玲损伤程度为轻伤。后经原告申请，我院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所于2014年9月16日出具鉴定意见书，原告金秀玲伤残等级为十级，两次鉴定共花费1400元。2014年1月3日，河南百家好一生医药连锁有限公司出具证明一份：该公司夹马营店执业药师张小妹因原告金秀玲住院请假38天，自2013年10月24日至同年11月30日，其月工资为2650元，社保补助每月400元。2014年3月20日，洛阳市瀍河区蓝天艺术幼儿园出具证明一份：马慈民自2014年10月24日起因家事未能上班，其月工资为1800元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费56654.96元；2、四被告赔偿原告残疾赔偿金42556元、精神损害抚慰金5000元，共计47556元；3、四被告承担全部诉讼费及公告费用。
另查明，事故发生时，被告马某某年仅15周岁，为未成年人。其监护人为父亲马华、母亲马婷。肇事车辆车主为被告苏小冰。
本院认为，公民的人身权受法律保护，本案中原告因交通事故受伤，被告马某某负该事故全部责任，事实清楚。原告要求各被告赔偿原告损失等的请求，本院对其合法合理部分予以支持。原告依法应得到的赔偿或支付的项目及金额为：医疗费47636.91元（不含被告已支付的4000元）、残疾赔偿金43904.61元（24391.45元×18年×10%）、精神抚慰金5000元（本院酌定）、护理费5146.67元（2650÷30×32＋400＋1800÷30×32）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费320元（32天×10元／天）、交通费250元、鉴定费1400元、配镜费用200元。由于被告马某某为未成年人，应由其监护人被告马华、马婷承担相应的民事责任。被告苏小冰在明知被告马某某为未成年人且未有机动车驾驶证的情况下将车辆出借给马某某，主观上存在过错，应对本次事故承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马华、马婷于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、配镜费用等共计104818.19元；
二、被告苏小冰对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费650元、公告费用900元由被告马华、马婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 郑广林
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘 琳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2257号
申请人：盛伟亚，女，1992年11月6日出生.农林牧渔劳动者，住宿州市。
被执行人：王昌禹，男，1980年5月11日出生，农林牧渔劳动者，住江苏省泗阳县众兴镇城南居委会六组160号。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第530号
申请执行人蒋昆成，男，汉族，1971年4月23日生。
被执行人刘全伟，男，汉族，1980年10月15日生。
本院（2014）新民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘全伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘全伟的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人刘全伟的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第530号
安阳市泰丰物流运输有限公司、李化臣：
你（或你单位）与新乡市牡丹纺织有限公司运输合同纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新民二终字第200号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市牡丹纺织有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付新乡市牡丹纺织有限公司人民币777600元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月四日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初524号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈自贵，男，1966年7月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月10日被唐河县公安局取保候审，同年7月20日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈自贵犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人陈自贵及其辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年7月4日，被告人陈自贵驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至唐河县银华路与星江路交叉口时，被唐河县公安局民警当场查获。随后民警将其带至唐河县中医院进行抽血并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为265.50mg/100ml。
被告人陈自贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人陈自贵对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈自贵对唐河县人民检察院指控被告人陈自贵犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，辩称被告人陈自贵主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其系初、偶犯，没有发生事故，社会危害性小。综上，建议法庭对其免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2017年7月4日15时许，被告人陈自贵酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县银华路与星江路交叉口时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获。随后民警将其带至唐河县中医院进行血样提取以备做检测使用。同年7月5日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈自贵血液中检测出乙醇成份，其含量为265.50mg/100ml。
2017年7月8日，被告人陈自贵主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈自贵在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、视频截图、血醇鉴定报告、身份证明、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人陈自贵及其辩护人均无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈自贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈自贵危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈自贵主动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚，且其系初、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈自贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十七日
书记员 张克兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23288号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告肖小虎，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖小虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年8月18日，肖小虎向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。肖小虎从其信用卡账户中透支，截至2016年8月28日肖小虎因消费透支拖欠欠款本息共计35045.97元。此款，肖小虎至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、肖小虎立即偿还招行信用卡中心透支本金32881.73元及截止2016年8月28日的利息683.8元，费用1480.44元，并支付从2016年8月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金32881.73元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由肖小虎承担。
被告肖小虎未答辩。
经审理查明，2008年，肖小虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向肖小虎发放了信用卡。肖小虎从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，肖小虎开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月28日，肖小虎欠招行信用卡中心本金32881.73元、利息683.8元，费用1480.44元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求肖小虎支付2016年8月29日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，肖小虎与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向肖小虎发放了信用卡，肖小虎使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求肖小虎偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求肖小虎支付2016年8月29日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求肖小虎支付2016年8月29日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告肖小虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖小虎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金32881.73元及截止2016年8月28日的利息683.8元，费用1480.44元，并支付从2016年8月29日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金32881.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告肖小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费338元，由被告肖小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第475号
申请执行人中磁科技股份有限公司。
法定代表人董清飞，该公司董事长。
被执行人常州市常捷汽车电器有限公司。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中磁科技股份有限公司与被执行人常州市常捷汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年2月25日作出的（2014）万民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 贾润庭
二〇一四年十一月五日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第475号申请执行人中磁科技股份有限公司。法定代表人董清飞，该公司董事长。被执行人常州市常捷汽车电器有限公司。法定代表人邹国金，该公司董事长。本院在执行申请执行人中磁科技股份有限公司与被执行人常州市常捷汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院2014年2月25日作出的（2014）万民二初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张志海执行员  贾润庭二〇一四年十一月五日书记员  任夏楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第301-2号
申请执行人诸葛绪芳，农民。
被执行人徐文刚，居民。
被执行人巩庆菊，居民。
申请执行人诸葛绪芳与徐文刚、巩庆菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩庆菊的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执484号
申请执行人郭粉雪。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
郭粉雪与西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨瑞聪于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安惠生典当行有限公司现下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人郭粉雪于2016年6月27日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执484号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1215号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，行长。
被告：苏某，男，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到当事人为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费1253元，依法减半收取为627元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1157号
原告：高岭，男，1974年10月29日出生，汉族，干部，现住孙吴县公安小区。
被告：黑龙江省鑫宇牛业有限公司。住所地：孙吴县清溪乡永青村。
法定代表人：范续忠，总经理。
委托诉讼代理人：李永，办公室主任。
委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告高岭与被告黑龙江省鑫宇牛业有限公司（以下简称鑫宇牛业公司）、被告范续忠、王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告高岭放弃了对被告范续忠、王艳波提出的诉讼请求。原告高岭、被告鑫宇牛业公司委托诉讼代理人李永、倪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告鑫宇牛业公司给付红砖款400000元，利息款20000元，本息合计420000元（利息计算至2017年7月8日。此后利息，要求按月利率0.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告鑫宇牛业公司给付财产保全费2520元；3.请求判决被告鑫宇牛业公司负担案件受理费。事实与理由：2015年5月-12月间，被告鑫宇牛业公司向原告高岭购买红砖1470900块。2016年9月8日，被告鑫宇牛业公司给付原告高岭红砖款350000元。同日，被告鑫宇牛业公司对于剩余红砖款400000元给原告高岭出具了欠据。此后至今，被告鑫宇牛业公司没有给付所欠红砖款。据此，原告高岭诉至本院。
被告鑫宇牛业公司辩称，因原告高岭提供的红砖存在质量问题，且原告高岭申请诉前财产保全措施，超标的查封了被告鑫宇牛业公司的财产，故被告鑫宇牛业公司不同意足额给付所欠红砖款。至于欠款利息，被告鑫宇牛业公司不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月-12月间，被告鑫宇牛业公司向原告高岭购买红砖1470900块，单价为0.51元/块，总计价款为750159元。2016年9月8日，被告鑫宇牛业公司给付原告高岭红砖款350000元。同日，被告鑫宇牛业公司法定代表人范续忠给原告高岭出具欠据一张。该欠据载明：“人民币肆拾万元整，￥400,000.00元。上款系：红砖1470900块×0.51=750159元。已付35万元整，尚欠砖款40万元整。欠款人：范续忠，2016年9月8日。”此后，因被告鑫宇牛业公司未给付上述欠款，故原告高岭诉至本院。
庭审中，被告鑫宇牛业公司认可尚欠原告高岭红砖款400000元没有给付。但以原告高岭所售红砖存在质量问题，致使被告鑫宇牛业公司所建牛舍墙体开裂为由，申请对案涉红砖质量进行司法鉴定，同时请求中止本案审理。
本院认为，依据原告高岭举示的欠据所载内容，能够证明被告鑫宇牛业公司尚欠原告高岭红砖款400000元没有给付的事实客观存在，且被告鑫宇牛业公司认可。据此，本院认定，原告高岭与被告鑫宇牛业公司之间因销售红砖形成的债权、债务关系成立。被告鑫宇牛业公司理应在原告高岭主张权利后，向其承担给付欠款本金400000元的清偿义务。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，原告高岭主张的逾期付款利息的月利率为0.5%，低于上述法律规定的月利率标准，故本院予以支持。即本院保护逾期付款利息20000元（2016年9月8日至2017年7月7日为10个月，月利率0.5%）及此后利息。
至于被告鑫宇牛业公司提出的鉴定申请及中止审理申请，本院不予准许。若案涉红砖确实存在质量缺陷，且已给被告鑫宇牛业公司造成一定经济损失，被告鑫宇牛业公司可就该项损失，另案诉讼主张权利。
综上所述，原告高岭提出的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告鑫宇牛业公司所提抗辩，不予采纳。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百零九条及前述法律规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫宇牛业有限公司于本判决生效之日，给付原告高岭红砖余款400000元，利息款20000元，本息合计420000元（利息计算至2017年7月7日。此后利息，按月利率0.5%计算至给付之日）；
二、被告黑龙江省鑫宇牛业有限公司于本判决生效之日，给付原告高岭财产保全费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告黑龙江省鑫宇牛业有限公司负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年九月十九日
书记员 张雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第031号
原告邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园。
负责人张建平，该公司经理。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人曹树岗，该公司职工。
被告闫东，农民。
原告邳州市高新建材有限公司（以下简称高新建材公司）诉被告闫东买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高新建材公司的委托代理人李静、曹树岗及被告闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新建材公司诉称，2012年10月至2013年1月，被告多次从原告处购买砖，累计欠原告货款共计153798元，被告陈诺于2013年12月30日归还。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款153798元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告闫东辩称，被告愿意将车抵给原告。
经审理查明，被告闫东多次从原告处购买砖，后经结算，被告累计欠原告货款共计163798元，被告于2013年3月13日向原告出具了欠条一份，陈诺于2013年12月30日归还。后被告支付了货款1万元，余款经原告催要未果。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年12月30日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫东应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州市高新建材有限公司货款153798元及逾期利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告闫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告宋小辉，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋小辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋小辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,013.91(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,013.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第220号
原告：刘长平，男，住长春市绿园区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路11-1号。
代表人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告刘长平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案中，原告刘长平于2014年7月23日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长平撤回起诉。
案件受理费898.00元由原告刘长平负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第220号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费898.00元由原告刘某某负担（已交纳）
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商初字第88号
申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广延北综合楼。
法定代表人常祥全，总经理。
委托代理人单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人李涛，男，1974年2月5日生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人刘昱利，女，1990年8月6日生，汉族，该单位法律顾问。
申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司（以下简称福圣建筑公司）申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。申请人福圣建筑公司的委托代理人单笠明，被申请人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司（以下简称海达弘业公司）的委托代理人李涛、刘昱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人福圣建筑公司诉称：一、海达弘业公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年10月16日，由海达弘业公司书面确认的决算负责人刘万有亲笔签字，与案外人ＸＸ义、刘厚福达成了三方协议书，将海达弘业公司的债权转让给ＸＸ义。海达弘业公司对该债权转让行为的效力有异议，不排除其在已经获取ＸＸ义抵账利益后再行主张权利的可能，海达弘业公司应就其不存在与ＸＸ义结清款项事实或不存在账款事实负责举证，或者积极配合福圣建�公司提出的申请ＸＸ义、刘万有出庭的主张。由于福圣建筑公司不配合或刻意隐瞒事实，不予举证，从而导致仲裁裁决严重不具客观公正性。二、仲裁裁决严重违反事实和法律，对确实充分的证据不予认定，具有枉法裁判事实。1、福圣建筑公司向仲裁庭举示了海达弘业公司将债权转让给ＸＸ义的三方协议书，及福圣建筑公司已按照协议向ＸＸ义付清全部款项的书证，表明本案债权已转让并通知福圣建筑公司。而仲裁裁决认为“本案没有债权转让通知的证据”，并做出“此债权转让不发生效力”的裁决结果，明显不顾案件基本事实，枉法裁决。2、海达弘业公司仲裁申请书形成的时间是2014年8月22日，自双方最后结算时间2012年8月20日刚好逾期两年。海达弘业公司没有举示该期间向福圣建筑公司主张过债权的证据，其主张超过诉讼时效期间，同时也足以印证海达弘业公�在事实上认可本案债权已实际转让。综上，仲裁裁决严重不顾上述证据证明的案件基本事实，严重曲解法律规定，机械定案，损害福圣建筑公司的合法权益，故申请撤销哈尔滨仲裁委员会作出的（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决。
被申请人海达弘业公司辩称：一、刘万有的行为不构成表见代理，海达弘业公司对消极事实不负举证责任。1、三方协议书是福圣建筑公司在仲裁程序中当庭提供的证据，其应对协议的真实性以及海达弘业公司已经获得ＸＸ义抵账利益的事实负举证责任。2、协议书未涉及福圣建筑公司，没有福圣建筑公司代理人的签字或单位印章，且无其他证据证明所谓的债权转让已通知福圣建筑公司，故该份协议不具有真实性。3、仲裁程序中，签订协议的三方当事人均未到庭参与质证，该三人是否真实存在及签字是否是本人书写不清楚，且协议中出现“海达宏业”及刘万有身份为“海达宏业总经理”字样，这样的名称错误及身份错误，足以证明该协议不具有真实性、有效性。4、协议的三方当事人均为个人行为，没有单位公章，也未经授权，属于超越代理权限，事后也未经追认，其代理无效。二、双方未约定具体付款时间，海达弘业公司有权随时向福圣建筑公司主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回福圣建筑公司的申请。
申请人福圣建筑公司为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、预拌混凝土供货合同。意在证明：海达弘业公司与福圣建筑公司于2012年7月4日书面确定买卖合同关系。
证据二、三方协议书一份及结算票据二份。意在证明：2012年10月16日，案外人刘万有以海达弘业公司总经理身份与案外人ＸＸ义、刘厚福达成协议，将天一制药�地所欠海达弘业公司商混款项这一应收债权转让给ＸＸ义结算；刘万有同样以海达弘业公司总经理身份对ＸＸ义结算该笔款项予以认可，且债权转让后，福圣建筑公司与案外人ＸＸ义已将商混款项全部结清。
证据三、2012年7月18日、2012年7月30日的工程决算书两份及刘万有、刘萍个人名片两张。意在证明：案外人刘万有以海达弘业公司总经理或决算负责人身份将债权转让给案外人ＸＸ义，福圣建筑公司有理由相信刘万有有权代为处理且其行为有效。
证据四、（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决及通知第三人参加仲裁申请书。意在证明：本案涉及ＸＸ义、刘厚福身份的真实性，海达弘业公司在仲裁程序中不同意福圣建筑公司通知ＸＸ义、刘厚福参加仲裁的申请，属于隐瞒重大事实。
经庭审质证，海达弘业公司对福圣建筑公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性和�明的问题无异议，该证据能够证明海达弘业公司授权的委托代理人为刘萍。对证据二的真实性与证明问题均有异议。协议书上只有刘万有等人个人签字，没有海达弘业公司代表人、委托代理人的签字或单位的印章，不能证明该协议是海达弘业公司的真实意思表示；协议中出现“海达宏业”字样及刘万有身份为“海达宏业总经理”的错误信息，证明该协议不具有真实性、有效性；协议中并未涉及福圣建筑公司，该证据不能证明发生了债权转移。对证据三中工程决算书的真实性无异议，对证明的问题有异议。海达弘业公司和福圣建筑公司共签订了三份工程决算书，福圣建筑公司将其中两份有刘万有签字的决算书作为证据提交，意图证明刘万有的代理权限，故意忽略8月20日不是刘万有签字的决算书，说明刘万有并非海达弘业公司的全权负责人，不能以决算书上有刘万有的签字就确认刘万有的代理身份。对证据三中名片的真实性和证明的问题均有异议，刘萍的名片上有罐车的图案，刘万有的名片上没有罐车的图案，可以证明不是同一公司印发的，而且海达弘业公司的法定代表人始终是孙海峰，不是刘万有。证据四中的通知第三人参加仲裁申请书没有在举证期限内提交，且刘万有和ＸＸ义与本案没有任何关系，该证据与本案没有关联性。
本院认证意见为，申请人福圣建筑公司提交的上述证据不能证实其主张的海达弘业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也不能证实仲裁枉法裁决，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海达弘业公司在仲裁案件中对自己所主张的事实，向仲裁委提交了相应的证据，已经完成了举证责任，福圣建筑公司认为海达弘业公司提交证据证明的事实与实际情况有出入，应提交足以反驳的相反证据予以证明。福圣建筑公司主张海达弘业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁裁决枉法裁判，但其未提交确实有效的证据予以证实，故（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销情形，也不违背社会公共利益，福圣建筑公司申请撤销该仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司关于撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第305号
罪犯马惠明，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地�东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）江中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马惠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人经济损失尚欠人民币78322.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯马惠明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2008年4月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马惠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积�参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马惠明获得嘉奖12次；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马惠明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马惠明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第287号
申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街76号。
负责人陈伟，该分社主任。
被执行人李容，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社与被执行人李容其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人李容送达了执行通知书，责令被执行人李容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人李容至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人李容暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社亦未向本院提供被执行人李容有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第287号执行案件的本次执行程序。待被执行人李容有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第287号
申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街76号。
负责人陈伟，该分社主任。
被执行人李容，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社与被执行人李容其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人李容送达了执行通知书，责令被执行人李容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人李容至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人李容暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社亦未向本院提供被执行人李容有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第287号执行案件的本次执行程序。待被执行人李容有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社白水分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二十日
书记员 郭先根
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第50号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年10月28日出生，汉族，高中文化，江门市新会区时年技校保安，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。因本案2013年9月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）23号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年O5月19日01时20分许，被告人冯某酒后驾驶粤JDR2**号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区黄杨大道东往西方向行驶，行至黄杨大道交旅游大道路口时，与对向驶来并左转弯的一辆小客车发生碰撞。经交警部门认定，被告人冯某承担事故的次要责任。经对冯某的血液进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为212mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人冯某因重度颅脑外伤、颅底骨折、眼部挫伤、肺挫伤被送医院治疗。本案在审理过程中，被告人冯某提交司法鉴定意见书和疾病证明书，证明经司法鉴定其伤残等级为四级，目前还在恢复治疗中，仍部分依赖护理。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾东浪、肖锦杰、林东全、陈冰、冯秀英的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表和血样检验报告，查获经过，被告人身份信息材料，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节，并考虑到被告人的身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 申诗炜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人欧阳东玲，该支行行长。
被执行人欧阳显群，男，1971年5月12日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人欧阳显群信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初349号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人欧阳显群暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人欧阳显群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。负责人欧阳东玲，该支行行长。被执行人欧阳显群，男，1971年5月12日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人欧阳显群信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初349号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人欧阳显群暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人欧阳显群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十三日书记员 曾 玲
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第834号
郭沛堂：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉郭沛堂罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12560号
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行。
负责人严铭。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告赵斌华。
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告赵斌华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓爽到庭参加了诉讼。被告赵斌华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告赵斌华签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，借款合同约定，借款合同最高贷款限额为人民币150，000元（除非按借款合同其他约定作调整），在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。合同并约定被告未按借款合同及相关的借款借据约定的付息日支付利息，迟延支付利息连续达3次或累计达6次即构成违约。被告应当承担原告在实现债权过程中支付的律师费。2013年12月12日，被告在本借款合同项下向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额150，000元，到期日2014年12月12日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，本次借款执行利率为7.7988%，逾期利率为11.6982%。同日，原告依约向被告赵斌华放款150，000元。嗣后，被告赵斌华多次未按约履行还款义务已构成违约。截止2014年6月25日，被告赵斌华尚欠借款本金150，000元、利息6，009.94元，复利101.09元。为此，原告依法诉至本院，诉请：1、判令被告赵斌华偿还原告贷款本金150，000元，支付自放款日截止至2014年6月25日止利息6，009.94元，复利101.09元；2、判令被告支付从2014年6月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息、复利（以借款本金150，000元为基数，按原告与被告于2012年11月8日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、判令被告支付律师费7，500元；4、判令诉讼费等实现债权之费用由被告承担。
被告赵斌华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告赵斌华之间的借款合同关系；
证据2、个人授信贷款借款借据，证明贷款发放日期、借款期限、还款方式、利率等；
证据3、交易明细账，证明被告赵斌华连续5个月未还息的事实；
证据4、贷款利息试算，证明截至2014年6月25日被告赵斌华欠本息的情况；
证据5、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。
被告赵斌华未提供证据材料。
鉴于被告赵斌华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵斌华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵斌华未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告赵斌华归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告赵斌华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海松江支行借款本金150，000元；
二、被告赵斌华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行截至2014年6月25日的利息6，009.94元，逾期利息101.09元；
三、被告赵斌华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行自2014年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金150，000元为基数，利率按《个人白领通专用最高额借款合同》约定的方式计算）；
四、被告赵斌华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行律师费7，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元，由被告赵斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1891号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1993年1月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，当日被刑事拘留，6月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2015年5月15日3时许，在北京市朝阳区工体西路LIV酒吧内，窃取高×（女，16岁，内蒙古自治区人）卡西欧牌EX-
TR350SW-X6型双子座限量版相机1架（经鉴定价值人民币7000元）。被告人陈×后被查获归案，赃物已损失，已赔偿被害人经济损失人民币8000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以采纳的被害人高×陈述，被告人供述，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2768号
上诉人（原审被告）柯荣贤，＊生，汉族，户籍地江苏省，现住深圳市。
委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方元花，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人柯荣贤因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际居住深圳市宝安区宝城24区＊＊路112号403室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《欠条》约定，产生纠纷协商不成，向浦东人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初557号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人涂某某，男。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人涂某某、陈某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日2时许，被告人涂某某与妻�刘某驾驶号牌为贵CPX7**白色奥迪牌轿车在遵义市汇川区汇川大道汇川区妇幼保健院红绿灯处等红灯时，与被告人陈某某乘坐的号牌为贵CLL9**白色宝马车相遇，两人打开车窗进行打招呼。此时受害人周某某、宦某某、杨某等人驾驶贵CJX0**黑色长城车也在遵义市汇川区汇川大道汇川区妇幼保健院红绿灯处等红灯，见前方车辆绿灯亮后还未启动，双方因此发生语言冲突。被告人涂某某、陈某某、聂某（另案处理）等人持械将周某某、宦某某打伤，并将贵CJX0**黑色长城车挡风玻璃和车门砸坏。根据遵义市汇川区公安司法鉴定中心出具的检验意见报告书，受害人宦某某的损伤程度评定意见为轻伤一级。
公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事照片、病历记录、检查报告单、法医学人体损伤程�鉴定书、谅解书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等证据佐证上述事实，认为被告人涂某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人涂某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪、悔罪。
另查，2015年10月14日被告人涂某某积极接受公安机关的调查及讯问，在公安机关决定立案侦查后，于2016年1月2日，被告人涂某某、陈某某主动到遵义市公安局汇川分局董公寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。被告人涂某某、陈某某案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，就此要求不予追究二被告人的刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某、陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人涂某某有犯罪的前科，但不构成累犯，可酌情对其从重处罚，鉴于二被告人在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，结合本案其他情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一六年十一月八日
书记员 梅寒芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初952号
原告赵娜，住克山县。
被告孙悦，住克山县。
本院在审理原告赵娜与被告孙悦离婚纠纷一案，因原告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵娜负担。
审 判 长 苏永杰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 苑春友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迟鹏达
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00926号
被执行人陈某某。
被执行人陈某某因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院（2014）宝刑初字第0152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0152号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00926号
申请执行人任忠义，男，1964年8月24日出生，汉族，宝塔区四中教师，现住延安市宝塔区大桥街****层*座。
被执行人张鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，延安实验中学司机，现住宝塔区红化三期A区*******室。
被执行人张建林，男，1958年5月1日出生，汉族，宝塔区四中老师，现住宝塔区红化三期A区*******室。
任忠义申请执行张鹏、张建林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02029号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人张鹏、张建林支付申请执行人案件款30000元、案件受理费3185元、执行费350元。后被执行人张鹏将该案案件款30000元、案件受理费3185元、执行费350元缴纳至本院。申请执行人任忠义将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00926号
被执行人陈某甲。
被执行人陈某甲因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院（2014）宝刑初字第0152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某甲应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某甲无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某甲无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0152号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第191号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人尹xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1978年2月10日出生于黑龙江省拜泉县，无职业，初中文化，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人尹xx犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。建议判处被告人尹xx拘役三至四个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人尹xx于2015年4月26日15时许，酒后无证驾驶黑BQ**号红色钻豹125摩托车，由拜泉县长春镇新春村沿依拜公路行驶至拜泉县长春镇镇政府院内时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：尹xx静脉血中检出乙醇，含量为215.8mg／100ml。
上述事实，被告人尹xx在开庭审理过程中亦无异议，有物证摩托车拍照；书证户籍证明；被告人尹xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；拜泉县公安局长春派出所说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。尹xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，故对其从重处罚。鉴于尹xx到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人尹xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一五年十二月七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1060号
申请执行人段非凡，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
段非凡和深圳市日格现代投资有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（2014）2290号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第472号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，系该公司工作人员。
被告束云华，成年，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告束云华物业服务合同纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年四月二日
书记员 汤晓华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第472号
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社。
负责人李仕贵，该社主任。
委托代理人尹娇，女，该社职工。
被告郭万琼，女，42岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺东门分社与被告郭万琼金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社东门分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社东门分社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年六月十七日
书记员 李皓羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1289号
原告薛玉奎。
被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
委托代理人汪远征。
委托代理人梁斌。
原告薛玉奎诉被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称昶瀚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年10月21日，公开开庭进行了审理，原告薛玉奎、被告昶瀚公司委托代理人汪远征、梁斌到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告薛玉奎、被告昶瀚公司委托代理人汪远征、梁斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛玉奎诉称，原告于2012年7月3日购买被告昶瀚公司开发的坐落于徐州市贾汪区泓福路南侧御龙山水X幢X单元X室的房产，购房合同为：NO.JWXXX，商品房总价�370985元，双方约定被告于2013年6月30日前交付房屋。但被告却于2014年7月15日才取得贾汪区住建局颁发的该地段房屋交付使用通知书，具备上房条件，被告共逾期交付380天，由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至本院，请求判决被告赔偿违约金16916.92元。
被告昶瀚公司辩称，我公司与原告确实存在房屋买卖关系，但根据合同补充协议第十条的约定，在购买期房状态下的房屋及相关附属物交付标准以该建筑已通过竣工验收备案为准，而我公司销售给原告的房屋，在2013年6月28日已经通过贾汪区建设局质检站作出竣工验收，因此，我公司认为原告的要求不符合合同约定，应当依法予以驳回。
经审理查明，2012年7月3日，原告薛玉奎（买受人）与被告昶瀚公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份。合同约定：买受人购买出卖人出售的位于贾汪区泓福路南侧第C9幢1单元401号房，用于住宅。该商品房建筑面积共108.38平方米，共计价款370985元。交付期限：出卖人应当在2013年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。出卖人逾期交房的违约责任：1.逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约�。另该合同附件四：合同补充协议（一）第10项作了如下补充约定：购买期房状态下的房屋及相关附属物的交付标准以该建筑已通过竣工验收备案为准。
2013年8月30日，贾汪区建设工程质量监督站出具一份证明载明，“我单位已于三个时间段对御龙山水C段（2013年8月13日对御龙山水C1-C6，2013年6月28日对御龙山水C7-C12，2013年7月22日对御龙山水A11、B1）组织工程竣工验收，验收意见为合格。特此证明！”。2014年12月1日，贾汪区建设工程质量监督站出具证明：已对御龙山水C段组织竣工验收，验收意见为合格，相关资料已递交备案。特此证明！
2014年7月15日，贾汪区房地产开发住宅项目同意昶瀚公司承建的御龙山水（住宅A11、B1、C1-12#、综合楼1#、商业服务楼）交付使用。
薛玉奎购买房屋为期房，在合同约定期限内，已向昶瀚公司缴纳购房款。
另查明昶瀚公司于2013�8月7日以邮寄的方式，通知刘兴民于8月23日办理上房手续，且已能满足通水、通电、通气、通路等生活必须条件。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、贾汪建设局工程质量监督站证明、竣工验收备案表、徐州尊享宝景物业服务公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法庭调查及庭审辩论，本案的争议焦点为房屋的交付标准适用问题。原被告双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议均不违反法律法规规定，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同及补充协议约定履行各自义务。补充协议第10项约定，购买期房状态下的房屋及附属物的交付标准以该建筑已通过竣工验收备案为准。原告购买的房屋为期房，在该房屋通过竣工验收备案后，即为符合合同约定交付条件。2013年6月30日贾汪区建设工程质量监督站对涉案楼房进行竣工�收，验收意见为合格，并收取相关备案材料。自2013年6月30日起涉案房屋已符合合同约定交付标准。双方合同中约定上房时间为2013年6月30日前，昶瀚公司2013年8月7日通知薛玉奎于2013年8月23日上房，已构成违约，应当承担逾期交房期间的违约责任。原告薛玉奎要求被告昶瀚公司支付违约金，期限至建设主管部门下发的准许上房通知书之后，即2014年7月21日共计380天，不符合双方合同约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。因此昶瀚公司应向刘兴民承担逾期交房55天的违约责任，因逾期未超过90天，故每天应按照已交房价款的万分之1来计算，即2040.41元（370985元×0.0001×55天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛玉奎购房违约金2040.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张广群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 惠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第371号
罪犯雷登祥，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）德刑初字第22号刑事判决，认定罪犯雷登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。刑期至二〇一七年二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷登祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷登祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷登祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷登祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第371号
罪犯岩腊硬，男，1986年12月8日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出了（2011）西刑初字第99号刑事判决，以被告人岩腊硬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第42号刑事裁定，对罪犯岩腊硬减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩腊硬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩腊硬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩腊硬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩腊硬减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执45号
申请执行人：何伟峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王琳麒，男，1984年4月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应该兴，男，1972年7月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人何伟峰与被执行人王琳麒、应该兴民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月八日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第73号
原告：郑金山，农民。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告郑金山诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金山到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日和19日，原告将自产棉花分别为5494公斤、4504公斤卖给被告，合计款74380元，被告方为原告出具了两张收购单。后经原告多次催要，被告分文未还，拖延至今。为此，请求法院判令被告给付棉花款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年7月15日和19日，被告曲周县天帅棉业有限公司分两次收购原告棉花5494公斤和4504公斤，15日收购的棉花约定每公斤7.8元，计款42852元，19日收购的棉花约定每公斤7元，计款31528元，两次合计棉花款74380元，被告为原告出具了两张收购单，并在收购单上分别注明一年后取款。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告郑金山棉花款74380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第73号
原告：李忠良，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西南街黄家胡同**号。
委托代理人：贾俊华，男，1974年6月17日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
原告：李彩云，女，1958年出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇东韩村。
被告：李正和，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住曲沃县太和南路**号。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李大和，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西南街黄家胡同**号。
被告：李星和，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西南街黄家胡同**号。
本院在审理原告李忠良、李彩云诉被告李正和、李大和、李星和遗嘱继承纠纷一案过程�，原告李忠良、李彩云于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠良、李彩云诉被告李正和、李大和、李星和遗嘱继承纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠良、李彩云撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李忠良、李彩云负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第73号原告刘娜，女，1984年10月1日生，汉族，农民。被告曲阳县第三医院。法定代表人张月水，该医院院长。本院在审理原告刘娜诉被告曲阳县第三医院医疗损害过错责任纠纷一案中，原告刘娜于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘娜负担。审判长  彭世荣审判员  郑亚玲陪审员  路 政二〇一四年五月二十三日书记员  陈阳儒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第11号
原告李某某，男，汉族，59岁，住河南省南阳市宛城区东关办事处。
被告张某某，女，汉族，57岁，住河南省南阳市宛城区东关办事处。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院，于同日本院作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2015年6月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年1月18日，原告与被告登记结
婚，婚后于1985年12月28日生一女孩取名李某，婚后双方感情一般，1995年被告以外出打工为由，离家出走。被告离家出走后，至今从未和原告联系。双方婚后也没有任何财产。原被告双方已经长达二十年没有联系，双方感情确已破裂，故请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适
格。
证据二，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三，居委会证明一份，证明被告外出下落不明。
证据四，证言一份，证明被告1995年外出至今。
被告未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1984年1月18日，原告与被告登记结
婚，婚后于1985年12月28日生一女孩取名李某，婚后双方感情一般，1995年被告以外出打工为由，离家出走。
本院认为：原告与被告登记结婚，婚后于1995年被告离家出走，下落不明。原告以被告离家出走，原被告双方已经长达二十年没有联系，夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 乔卿俊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保251号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：高斌。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第519-1号
申请执行人陈东。
被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司。
负责人李继雄。
申请执行人陈东依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1619号民事判决书于2014年6月23日由横县人民法院委托本院执行其与被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年7月4日受理。
本院依法对被执行人贵港市永裕汽车运输有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵横县人民法院（2013）横民一初字第1619号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为本金3693.6元及违约金、诉讼费25元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2013）横民一初字第1619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3291号
原告：王兴芝，女，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:李运喜，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所。
被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人:王兆安，村长。
本院在审理原告王兴芝与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王兴芝于2016年11月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王兴芝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴芝撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王兴芝担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 征
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢民初字第7号
原告寇某某，女，1986年12月25日出生，蒙古族，农民，住望奎县。
被告徐某甲，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告寇某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2006年1月10日，原、被告经马某某介绍相识，于2006年8月7日举行结婚仪式。于2007年6月5日婚生一女孩徐某（现年8周岁）。原、被告于2008年3月11日经政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因感情不合发生争吵，被告于2011年6月6日离家出走，分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩徐某由原告抚养，抚养费每年5000元由被告承担。婚续期间无共同财产、存款、外债。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告寇某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告于2008年3月11日经政府登记结婚的事实。
证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女孩徐某年龄的事实。
证据3、徐某甲的户籍证明。证明被告徐某甲的身份信息的事实。
证据4、证人徐某乙证人证言笔录并出庭作证。证明证人徐某乙系被告父亲。原、被告经马某某介绍于2006年1月10日相识，当时原、被告相处挺好的，2006年8月7日举行婚礼，并于2008年3月11日经政府补办结婚登记手续，婚后原、被告经常口角、吵架，感情不合，被告于2011年6月6日离家出走，至今未归，与原告及父母无联系。原、被告婚后生育一女孩徐某（现年8周岁）。原、被告婚后无共同财产、存款、外债。
证据5、证人徐某丙证人证言笔录并出庭作证。证明证人徐某丙系被告叔叔。原、被告经马某某介绍相识，于2006年8月7日举行婚礼，2008年3月11日补办结婚证。婚后原、被告经常因家庭琐事口角、吵架，因感情不合，被告于2011年6月6日离家出走，至今未归，与家无联系。原、被告婚后生育一女孩徐某（现年8周岁）。原、被告婚后无共同财产、存款、外债。
证据6、陶某某证人证言。证明证人陶某某是被告大姑父，原、被告经马某某介绍于2006年1月10日相识，于2006年8月7日举行婚礼，并在2008年3月11日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，感情不合。被告于2011年6月6日离家出走，至今未归，无任何音讯，和家人及原告无联系，现在也不知道被告的下落。原、被告婚后生育一女孩徐某（现年8周岁）。原、被告婚后无共同财产、外债。
本院对原告寇某某当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2006年1月10日，原、被告经马某某介绍相识，于2006年8月7日举行结婚仪式，于2008年3月11日经政府补办结婚登记手续，婚生一女孩徐某（现年8周岁）。原、被告婚后经常因为家庭生活琐事发生口角。原、被告因感情不合于2011年6月6日再次发生争吵，被告于当日离家出走，分居至今。原、被告婚续期间无共同财产、存款、外债。原告寇某某以感情破裂为由于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求与被告徐某甲离婚；婚生女孩徐某由原告寇某某抚养，抚养费每年5000元由被告徐某甲承担。本院受理后，已公告向被告徐某甲送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告徐某甲未出庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻之间应相互关照，对家庭共负责任。因原、被告夫妻感情不合，被告于2011年6月6日离家出走，原、被告分居已达4年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张婚生女孩徐某由其抚养，由被告每年承担抚养费5000元至婚生女孩徐某年满18周岁止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告徐某甲离婚；
二、原告寇某某与被告徐某甲婚生女孩徐某由原告寇某某抚养，抚养费自2015年起每年5000元由被告徐某甲承担，此款于每年的12月30日一次性付清，给付至该子女年满18周岁之日止。
案件受理费300元由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执717-3号
申请执行人刚旋，男，1986年2月5日生，汉族。
被执行人刚军峰，男，1982年10月28日生，汉族。
本院在执行刚旋与刚军峰民间借贷纠纷一案中，权利人刚旋依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01134号民事判决于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为148300元逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款11476元并发还申请执行人刚旋，被执行人暂无可供执行财产，执行费2124元刚军峰已交纳，本依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执717号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 丰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1068号
原告聂祚之。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告天津市华夏未来幼儿园教育集团，住所地天津市和平区塞顿中心VIPB座610长沙路60号。
法定代表人马丽莉，园长。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人汪静萱，该单位人力资源部主任。
本院在审理原告聂祚之与被告天津市华夏未来幼儿园教育集团劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高汐滢