山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2389号
原告：张永华，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告：宗学勇，山东省邹平县居民。
原告张永华与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）、宗学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告申请对其肢体类伤残等级进行司法鉴定，鉴定机构于2017年12月2日作出鉴定结论，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人邵振生，被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告宗学勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80810.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日12时20分，张永华驾驶三轮摩托车在周村区正阳路南延下沙村路口由南向北过路口时，其车右前部与在该路口内由东向西行驶的宗学勇驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车左前部相撞，致张永华受伤，两车损害，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定张永华承担事故的同等责任，宗学勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告经148医院和北大医疗鲁中医院救治，诊断为肋骨骨折、胸腔积液、胸椎骨折等。原告的医疗费、车辆损失于2017年8月10日第一次调解处理，对原告其余损失被告未赔偿，现就其余损失提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人寿财险滨州支公司辩称，核实原告证据后核实是否赔偿及赔偿数额；原告第一次起诉时已调解的损失不应再主张，原告已超法定退休年龄，其误工费、被扶养人生活费不应支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
被告宗学勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××号小型客车的驾驶员及登记车主系被告宗学勇，鲁Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期限自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止；投保商业三者险一份，保险金额为500000.00元，不计免赔，保险期限自2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止。事故发生在保险期限内。2017年6月9日12时20分，原告张永华驾驶三轮摩托车在周村区正阳路南延下沙村路口由南向北过路口时，其车右前部与在该路口内由东向西行驶的被告宗学勇驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车左前部相撞，致原告张永华受伤，两车损害，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定张永华承担事故的同等责任，宗学勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第一四八医院、北大医疗鲁中医院住院治疗。原告于2017年7月19日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、车辆损失53761.00元，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0306民初1618号民事调解书，调解内容为由被告人寿财险滨州支公司于2017年9月10日前支付原告医疗费、车辆损失共计52500.00元，原告返还被告宗学勇垫付4000.00元。该调解书已生效。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、误工费。原告主张受伤前在淄川商家士广太阳能热水器经营部从事日常值班工作，月平均工资1500.00元，误工期限180天，计算误工费为9000.00元。被告人寿财险滨州支公司辩称，对原告提交的营业执照、法人身份证明、误工证明真实性没有异议，但认为原告应提交其与该单位的劳动合同、工资发放银行流水予以佐证，且原告已超过法定退休年龄不应产生误工费，误工期限不应超过120日。本院认为，原告虽超出法定退休年龄，但其仍有劳动能力，可从事与其年龄相符的工作，本院根据原告提交的所在单位的营业执照、误工证明、工资明细表，确认原告受伤前在淄川商家士广太阳能热水器经营部从事日常值班工作，月均工资1500.00元，本院参照《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》、诊断证明及并结合原告的实际伤情，酌情确认原告的误工期限为120天，据此计算误工费为6000.00元。2、护理费。原告主张住院期间30天需二人护理，其中护理人员张士广按每天120.00元计算，护理人员张世花按护工标准每天80.00元计算，出院后由张世花一人护理30天，护理费为8400.00元。被告人寿财险滨州支公司辩称，护理费应当提交护理人员因护理原告收入减少的证据，原告主张的期限过长，请求法院酌情认定。本院参照《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》、诊断证明并结合原告的实际伤情，确认原告受伤后需护理60天，其中住院期间3天为一级护理需二人护理，其余57天需一人护理，原告提交的护理人员张士广的误工损失证据不足，本院按照淄博市护工标准每天80.00元计算原告的护理费为5040.00元。3、住院伙食补助费。原、被告对住院伙食补助费900.00元无异议，本院予以确认。4、交通费。原告主张花费交通费1166.00元，被告人寿财险滨州支公司辩称，交通费发票中有数张系事故发生前开具，数额过高，请求法院酌情认定。本院结合原告的伤情及提交的交通费单据并考虑到原告住院所需，酌情确认800.00元。5、伤残赔偿金。原告主张伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，按2016年山东省2016年农村人均纯收入标准13954.00元按22%计算14年的伤残赔偿金为42978.32元。被告人寿财险滨州支公司辩称，对鉴定意见书无异议，但鉴定机构于2017年12月25日出具对鉴定的补充说明一份，认为原告张永华之伤未达到伤残等级标准，请求法院核实。本院认为，原告因交通事故致九级伤残一处、十级伤残一处，有鉴定意见书证实，足以确认。被告辩称鉴定补充说明中提及未达到伤残等级，系指原告胸外伤和肋骨骨折伤情未达到人体致残的标准，而原告达到伤残等级的伤情为T7、T8椎体骨折术后、左桡骨远端粉碎骨折致左腕关节功能丧失致前臂旋转功能丧失75%，故对原告伤残等级，本院予以确认。原告按照山东省2016年农民人均纯收入13954.00元乘以伤残系数22%乘以14年计算伤残赔偿金为42978.32元，符合法律规定，本院予以确认。6、被扶养人生活费。原告主张其母亲蔡珍英由三人抚养，按2016年山东省农村人均消费支出每年9519.00元计算5年按22%主张为3490.30元。被告人寿财险滨州支公司辩称，对原告提交的证据无异议，但认为原告已远超法定退休年龄，其本身不具备扶养他人的能力，不予认可。本院根据朱首湾村委出具的证明确认原告之母蔡珍英由原告张永华、张永德、张凤莲三人抚养，蔡珍英现年93周岁，原告按照2016年山东省农村人均消费支出每年9519.00元乘以5年乘以22%除以三人计算被扶养人生活费为3490.30元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张因交通事故构成伤残，主张精神损害抚慰金3000.00元，被告人寿财险滨州支公司辩称，精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级请求酌情认定。本院结合事故责任比例及原告的伤情，酌情确认精神损害抚慰金2000.00元。8、后续治疗费。原告主张后续治疗费21000.00元，被告人寿财险滨州支公司辩称后续治疗费过高，本院结合鉴定意见书对该后续治疗费予以确认。9、鉴定费。原告主张花费鉴定费2100.00元，被告人寿财险滨州支公司辩称鉴定费不是正式发票且系间接损失，不予赔偿。本院认为，原告为鉴定伤残等级花费鉴定费2100.00元，有鉴定费收据证实，本院予以确认。10、鉴定医疗费。原告主张因鉴定花费医疗费652.00元。被告人寿财险滨州支公司辩称，鉴定医疗费系间接损失，不予赔偿。本院认为，原告为鉴定伤残等级花费医疗费652.00元，有医疗费发票证实，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失有：误工费6000.00元、护理费5040.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金42978.32元、被扶养人生活费3490.30元、精神损害抚慰金2000.00元、后续治疗费21000.00元、鉴定费2100.00元、鉴定医疗费652.00元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告人寿财险滨州支公司是鲁Ｍ×××××号小型客车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告宗学勇的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告宗学勇承担50%赔偿责任。综上，由被告人寿财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费6000.00元、护理费5040.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金42978.32元、被扶养人生活费3490.30元、精神损害抚慰金2000.00元；在商业三者险赔偿限额内按照50%的责任比例赔偿原告住院伙食补助费450.00元、后续治疗费10500.00元、鉴定费1050.00元、鉴定医疗费326.00元。被告宗学勇在本案中不再承担赔偿责任。被告宗学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张永华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计60308.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张永华住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、医疗费共计12326.00元；
三、被告宗学勇在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告宗学勇负担926.00元，由原告张永华负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
二〇一八年三月一日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤