山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1896号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘金萍，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原审被告：吴春美，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：郝春峰，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋财险）因与被上诉人刘金萍及原审被告吴春美、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽太平洋财险上诉请求：1、改判一审法院错误支持的误工费22092.33元、护理费8836.93元、营养费900元，共计31829.26元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审按照农林牧渔业人均工资收入标准计算误工、护理费用无事实和法律依据；2、被上诉人的医疗费用已经超出交强险医疗限额，一审法院不应再判决营养费在交强险内承担；3、鉴定结论中误工和护理时间远远超出医学常规和鉴定标准，应对误工和护理时间重新核定。刘金萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审提交的证据能够证明刘金萍及其护理人员的职业、工作、收入、误工等具体情况，一审按照2015年度山东省国有经济农林牧渔业人均工资收入计算误工费、护理费符合事实；2、一审按照鉴定结论认定误工、护理时间合法有据，上诉人申请重新鉴定无正当理由。3、营养费可判由菏泽阳光财险承担。原审被告吴春美、菏泽阳光财险未作陈述。原审原告刘金萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年10月16日14时35分许，被告吴春美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿259省道由北向南行驶至259省道178公里+730米处时，与同向行驶的原告刘金萍驾驶的电动自行车相接触，致刘金萍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并作出鄄公交认字〔2016〕第00415号道路交通事故认定书，认定吴春美、刘金萍分别承担事故的同等责任。原告刘金萍因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“皮肤裂伤”，住院17天，支付住院费10304.75元、门诊费723元。原告刘金萍在住院期间，为二级护理。根据原告刘金萍的申请，该院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告刘金萍的误工时间、护理时间及人数、营养费用、后续治疗费用进行鉴定。2017年3月28日该所作出了德衡司鉴定所〔2017〕临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘金萍道路交通事故致左小腿软组织伤，皮肤裂伤，误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30天（营养费用拟为30元/天）；后续确切治疗费用建议待实际发生后另行主张”，原告刘金萍支付鉴定费3200元。根据原告刘金萍的申请，该院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆小鸟牌两轮电动车的损失进行价格评估。2017年3月17日该公司作出鄄博远价评字（2017）第037号价格评估结论书，认定小鸟牌两轮电动车的损失价格为1350元，原告刘金萍支付鉴定费400元。原告提交鄄城县众义发制品有限公司的证明及营业执照各一份，主张在该公司上班，月工资4200元；提交鄄城县郑营镇陈庄村委会出具的证明、龚德社的身份证、户口本、结婚证，主张护理人员系其丈夫龚德社，护理人员从事建筑活，每天收入200元，被告对原告提交的误工证明及护理证明均有异议，而原告未提供其他证据佐证，仅凭该组证据无法证实其因交通事故而实际造成的误工费及护理费损失。另查明，被告吴春美驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告菏泽太平洋财险投保交强险，在被告菏泽阳光财险投保商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。原告刘金萍治疗期间，被告吴春美为其垫付医疗费4000元。一审法院认为：被告吴春美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与原告刘金萍驾驶的电动自行车相接触，致刘金萍受伤，车辆损坏，该事故事实清楚，双方当事人均予认可，予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定吴春美、刘金萍承担事故的同等责任，鄄城交警大队做出的鄄公交认字〔2016〕第00415号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，应予采信。被告吴春美驾驶的小型轿车为机动车辆，原告刘金萍驾驶的车辆为非机动车，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，由被告吴春美对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告菏泽太平洋财险投保交强险，在被告菏泽阳光财险投保商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告菏泽太平洋财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告菏泽阳光财险在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告吴春美根据赔偿比例进行赔偿。原告刘金萍的医疗费11027.75元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告刘金萍的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，以原告刘金萍的实际住院天数为准，原告刘金萍的住院伙食补助费共计1360元。原告虽向法庭提交鄄城县众义发制品有限公司的证明及营业执照各1份，证明月工资4200元，但该证据并不能证明原告刘金萍因交通事故实际造成的误工损失，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告刘金萍的误工费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合鉴定意见书确定的误工期限150天，计算为22092.33元。原告刘金萍提供鄄城县郑营镇陈庄村委会出具的证明以及龚德社的身份证、户口本、结婚证，主张护理人员龚德社从事建筑活，每天收入200元，被告对此有异议，该院认为该组证据并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合鉴定意见认定的护理天数、人数进行计算，计算为8836.93元。原告刘金萍的营养费，结合德衡司鉴定所〔2017〕临鉴字第122号司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人刘金萍营养期限拟为伤后30天（营养费用拟为30元/天），计算为900元。原告刘金萍的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。原告刘金萍支付鉴定费3200元，虽有单据佐证，但其申请后续治疗费一项并未作出具体鉴定，故鉴定费应由被告赔偿2560元（3200元÷5项×4项），其余由原告刘金萍自负。原告刘金萍主张交通费650元，结合原告刘金萍就医时间、治疗天数、护理人数及地点，酌情支持300元。原告刘金萍的小鸟牌两轮电动车因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估费的主张，应予支持，电动车损失数额以价格评估结论书鉴定的1350元计算，车辆评估费为400元。被告虽对原告向法庭提交的德衡司鉴定所〔2017〕临鉴字第122号司法鉴定意见书及鄄博远价评字（2017）第037号价格评估结论书有异议，但未在规定的举证期限内提供证据证明，故对其辩解不予采信。上述两份鉴定意见书系分别委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，该院予以采信。因原告应得赔偿部分在被告菏泽太平洋财险承保的交强险以及在被告菏泽阳光财险承保的商业三者险限额内，故被告吴春美在本案中不承担赔偿责任。被告吴春美为原告垫付医疗费4000元，原告无异议，该费用待履行时一并结算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、原告刘金萍的医疗费11027.75元，住院伙食补助费1360元，共计12387.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩2387.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额范围内赔偿1432.65元，其余原告自负；二、原告刘金萍的误工费22092.33元，护理费8836.93元，营养费900元，交通费300元，共计32129.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告刘金萍的电动车损失1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、原告刘金萍的鉴定费2560元，车辆评估鉴定费400元，共计2960元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿1776元，其余原告自负；五、被告吴春美为原告垫付医疗费4000元，待履行时一并予以结算；六、原告刘金萍的其他诉讼请求不予支持。七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；八、被告吴春美在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘金萍负担180元，被告吴春美负担870元。保全费320元，由被告吴春美负担。二审期间，刘金萍对一审支持的营养费900元予以放弃。本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。本院认为：关于误工费、护理费标准问题。一审期间，刘金萍为主张误工和护理费用，向一审法院提交了鄄城县众义发制品有限公司的证明及营业执照等证件，证明其工资发放情况；提交了鄄城县郑营镇陈庄村委会出具的证明等证据，主张其护理人员龚德社从事建筑活及收入状况。因上述证据不能充分证明刘金萍及与护理人员的工作情况及收入减少状况，刘金萍亦未能举证证明二人最近三年的平均收入状况，一审法院在此情况下按照农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资标准计算刘金萍的误工费、护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。关于误工、护理时间问题。刘金萍因交通事故受伤致“胫前肌肌腱腱膜撕裂，胫前肌部分断裂”等，鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定刘金萍误工、护理时间分别为伤后150日和伤后60日。上诉人虽称评定的误工、护理时间远超医学常规和鉴定标准，但未能提供相关依据。因此，上诉人虽申请重新鉴定，但不能举证证明鉴定机构的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，一审法院未准许其重新鉴定并无不当。鉴定机构的鉴定结论应当作为有效证据使用，一审确定的误工、护理时间并无不当。因二审期间刘金萍明确表示对营养费900元予以放弃，其损失重新确定如下：医疗费11027.75元、住院伙食补助费1360元、误工费22092.33元、护理费8836.93、鉴定费2560元、交通费300元、电动车损失1350元、车辆评估费400元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下:一、维持山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3110号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第八项；二、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3110号民事判决第二项、第六项、第七项及案件受理费负担部分；三、刘金萍的误工费22092.33元、护理费8836.93元、交通费300元，共计31229.26元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、驳回刘金萍的其他诉讼请求。上述一、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由刘金萍负担92元，吴春美负担958元；保全费320元，由吴春美负担。二审案件受理费595元，由上诉人负担545元，刘金萍负担50元。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月十三日书记员  毛晓强