wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初110号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人苏俊礼，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年5月25日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏俊礼犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人苏俊礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
检察机关指控：1978年，被告人苏俊礼父亲苏某1承包了位于突泉县宝石镇宝丰村新立屯西南沟的一块林地。被告人苏俊礼结婚后苏某1将该林地分给了孙俊礼经营管理。2012年4月26日办理林权证时，因被告人苏俊礼不在家，该林地登记在苏俊礼的弟弟苏某2名下。苏俊礼在经营管理该林地期间，陆续将该林地进行开垦并种植农作物。
经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人苏俊礼所开垦并种植农作物的土地12.8亩，属于林地（防护林）范畴，林地用途被改变成耕地，林地被毁坏。
上述事实，被告人苏俊礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、证人宋某、苏某2、苏某1等人的证言，被告人苏俊礼的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人苏俊礼户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊礼平违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏俊礼虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏俊礼犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一七年九月四日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初110号公诉机关突泉县人民检察院。被告人苏俊礼，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年5月25日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏俊礼犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人苏俊礼到庭参加诉讼，现已审理终结。检察机关指控：1978年，被告人苏俊礼父亲苏某1承包了位于突泉县宝石镇宝丰村新立屯西南沟的一块林地。被告人苏俊礼结婚后苏某1将该林地分给了孙俊礼经营管理。2012年4月26日办理林权证时，因被告人苏俊礼不在家，该林地登记在苏俊礼的弟弟苏某2名下。苏俊礼在经营管理该林地期间，陆续将该林地进行开垦并种植农作物。经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人苏俊礼所开垦并种植农作物的土地12.8亩，属于林地（防护林）范畴，林地用途被改变成耕地，林地被毁坏。上述事实，被告人苏俊礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、证人宋某、苏某2、苏某1等人的证言，被告人苏俊礼的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人苏俊礼户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊礼平违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏俊礼虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏俊礼犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一七年九月四日书记员张冠男
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初189号
原告：汪淑珍，女，1964年10月9日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：赵利。
被告：高碑店市发展和改革局
地址：高碑店市迎宾西路18号。
法定代表人：张秀君，职务局长。
委托代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告汪淑珍与被告高碑店市发展和改革局劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出对被告高碑店市发展和改革局的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告高碑店市发展和改革局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高碑店市发展和改革局的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一八年一月十七日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第256号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地＊＊＊，主要经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案网站服务器位于北京海淀区，为便于诉讼，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海全土豆网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2098号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告：曹玉祥，男，1956年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵兰芳，女，1960年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹祥，男，1960年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：董云，女，1984年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告曹玉祥、赵兰芳、曹祥、董云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告董云到庭参加诉讼，被告曹玉祥、赵兰芳、曹祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹玉祥、赵兰芳归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月27日起至2016年4月15日止按照年利率9.844%计算，自2016年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率14.766%计算）；2.被告曹祥、董云承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告曹玉祥、赵兰芳经被告曹祥、董云担保在原告处借款150000元，约定年利率9.844%，还款日期为2016年4月15日，违约利率为14.766%。现被告尚欠原告借款本息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告董云辩称：担保属实，暂时没有还款能力，但借款人有能力还款。
被告曹玉祥未作答辩。
被告赵兰芳未作答辩。
被告曹祥未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年4月27日，借款人曹玉祥、赵兰芳经被告曹祥、董云担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年4月27日起至2017年4月10日止向原告最高本金余额不超过150000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2015年4月27日，被告曹玉祥向原告出具借款借据一份，借款人为被告曹玉祥，借款金额为150000元，借款年利率为9.844%，借款到期日为2016年4月15日，结息方式为每季21日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告曹玉祥账户。现被告尚欠原告借款本息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告曹玉祥、赵兰芳、曹祥、董云之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人曹玉祥、赵兰芳应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人曹祥、董云负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人曹玉祥、赵兰芳逾期不还款，被告曹祥、董云应当承担连带偿还责任。被告曹祥、董云承担保证责任后，有权向被告曹玉祥、赵兰芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉祥、赵兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月27日起至2016年4月15日止按照年利率9.844%计算，自2016年4月16日起至实际还清款项之日止按照年利率14.766%计算）;
二、被告曹祥、董云对本判决第一项中确定的被告曹玉祥、赵兰芳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告曹祥、董云承担保证责任后，有权向被告曹玉祥、赵兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由被告曹玉祥、赵兰芳、曹祥、董云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 葛浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5810号
申请执行人任江菊，女，1970年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杜振，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省。
原告任江菊与被告杜振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)沪0113民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任江菊于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人杜振归还借款72,300元，支付迟延履行的利息，并承担案件受理费1,608元及公告费560元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杜振下落不明，名下无房地产、车辆、有价证券、社保等财产信息。执行过程中，我院冻结被执行人杜振名下中国工商银行账户、浦发银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户和交通银行账户，余额较少。此外我院于2018年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1144号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1366号
原告黄某某，女，1984年11月13日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年5月25日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈光明、被告杨某某及其委托代理人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原出嫁邵东，虽然未办理结婚登记但在前夫家生育了三个小孩，由于前夫患有严重的癫痫病，有时生活难以自理，导致家里非常困难。加上前夫父母看不起原告，原告在邵东无法生存，只好带着最小的女儿投奔娘家，随母亲在关峡苗族乡南庙村继父家生活。在此期间，原告2010年5月初通过他人介绍与被告相识，同年5月19日与被告到绥宁县民政局办理结婚登记。原、被告结婚后，由于原告在邵东已生育三个小孩并采取了结扎的节育措施，无法再为被告生育小孩，被告便看不起原告且经常对原告进行打骂，且被告在与原告共同生活期间作风不检点，导致婚姻受到挫折的原告无法接受。当原告对被告的行为表示不满时，被告便对原告进行殴打。原告感到被告根本不把自己当妻子看待，原告觉得再也无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、原告黄某某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原被告结婚登记审查表复印件1份，拟证明原、被告2010年5月19日登记结婚的事实；
3、原告黄某某的绥宁县人民医院检查报告单。拟证明原告没有怀孕。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的1、2、3号证据没有意见。
被告辩称，一、原告借婚姻索取财物是其离婚的根本原因。原告在与被告结婚前已经出嫁邵东县，并生育了三个小孩。原、被告经人介绍相识后，被告支付了原告见面礼金6800元，介绍费880元。后又因结婚登记支付原告母亲和继父礼金8000元，支付原告女儿1000元，结婚登记后，被告又花费了4000元购买彩礼给原告和原告继父家。婚后夫妻感情尚好，从未发生任何口角，直至2010年9月，原告出走达2年之久，被告四处打听才知原告在城步县茅坪镇与一男子同居，事后经劝解才将原告接回家，回家几天后，原告再次出走，被告经打听才知原告先后又嫁到了绥宁县唐家坊镇和长沙等地，从原告一列的婚姻情况可见原告是以借婚姻为名，索取财物为实的诈骗婚姻行为。二、被告没有任何过错，不同意离婚，并且对原告不计前嫌，欢迎原告回家。2015年11月1日，原告邀请亲戚长辈和双方的村妇女主任到原告继父家接原告，虽然原告迫于其母亲和继父的压力未果，但被告始终对原告的感情没有改变。综述所述，原告是以借婚姻索取财物，答辩人根本没有任何过错，并且虽然原告对答辩人不忠，但只要原告能有思反省，不再出走，答辩人绝不计前嫌，并随时欢迎原告回家，如果原告执意离婚，那么恳请法院责令原告退回答辩人结婚所花费的费用28600元，并赔偿答辩人为寻找原告所造成的经济损失3万元。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、对杨雪香的调查笔录1份，拟证明1、原、被告经人介绍相识。2、原告借婚姻索取财物。3、原、被告夫妻存续期间关系好，没有发生过打骂，被告对原告的女儿好。4、原告在婚后对被告不忠；
2、对龙申梅的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后关系尚可，原告在与被告生活几个月后出走，被告在原告出走后四处寻找并于2015年11月1日才接原告回家的事实。
原告对被告的质证意见为：对被告提交的1、2号证据没有异议。
对证据分析和认定：原告提交的1、2、3号证据，被告没有异议，被告提交的1、2号证据，原告没有异议，这些证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据确认以下案件事实：原告婚前与邵东县一男子未婚同居并育有三个小孩。2010年5月，原、被告经人介绍相识，并于2010年5月19日到绥宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年9月，原告离家出走达2年之久，才被被告找回，找回几天后原告再次离家出走至今未回。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的现有证据不能证明原、被告的夫妻感情确以破裂，并承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1592号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，营业场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，男，现住呼和浩特市。
授权代理人：曹月，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，职务：业务部经理。
被执行人杨慧英，公民身份号码×××，女，汉族。
被执行人白花平，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人：福海，职务：董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行杨慧英、白花平、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2016）鄂乌证执字第20号执行证书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨慧英、白花平、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司应偿还中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款255869.2元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂乌证执字第20号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 白 贵 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保63号
申请人：张丽香，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区处州花苑3幢301室。现住浙江省丽水市莲都区。
申请人张丽香于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈青平、毛清英的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽香与被申请人陈青平、毛清英民间借贷纠纷一案，申请人张丽香申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈青平、毛清英共同所有的坐落于丽水市莲都区大洋路431号816室及82号柴间的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）。保全金额为人民币300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡加静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初131号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某，公司职员。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人蔡某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人曹君亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某于2014年7、8月至2015年8月11日期间利用互联网搭建“江苏夜网”网站，发布、转载含有淫秽色情信息的文章，并通过吸收会员注册、充值、发帖、发布广告等方式牟取非法利益。经鉴定，该网站的1022篇文章为淫秽出版物。
公诉机关当庭提供了勘验笔录、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人蔡某以牟利为目的，在互联网上搭建网站传播淫秽物品，犯罪情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人蔡某及其辩护人对指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人蔡某具有坦白情节，且其网站以宣传文字内容为主，犯罪情节相对较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人蔡某于2014年7、8月至2015年8月11日期间利用互联网搭建“江苏夜网”网站，发布、转载含有淫秽色情信息的文章，并通过吸收会员注册、充值、发帖、发布广告等方式牟取非法利益。经鉴定，该网站的1022篇文章为淫秽出版物。经统计比对，标注“江苏夜网”关键词的江苏夜网会员共计向被告人蔡某支付宝账户充值31530.11元。
2015年8月11日，公安机关将被告人蔡某抓获到案。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有公安机关搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、对被告人蔡某作案工具笔记本电脑、电脑主机、手机、银行卡的扣押清单；淫秽物品审查鉴定书；证人赵某登录江苏夜网网页页面截图及手机支付宝充值记录照片；被告人蔡某的支付宝账户交易明细记录、公安机关出具的统计比对分析说明；证人朱某、赵某等人的证言；被告人蔡某的供述；抓获经过、到案经过、发结案报告、公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人蔡某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人蔡某犯传播淫秽物品牟利罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人蔡某具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自20135年98月102日起至20198年98月911日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人蔡某的犯罪所得，没收作案工具，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1782号
原告王静，现住榆树市。
被告吕丹，现住榆树市。
原告王静与�告吕丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告吕丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告吕丹以做生意为由在原告处借款人民币300000.00元，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推托至今未还，现原告为请求被告吕丹偿还借款300000.00元依法向法院提起告诉。
被告未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告吕丹以做生意为由在原告处借款人民币300000.00元，未约定利息及还款期限，并出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。现原告为请求被告偿还借款人民币300000.00元诉至本院。
本院认为，被告吕丹在原告王静处借款并出具欠条，原、被告之间借�事实真实存在，在原告主张权利后，被告应及时给付。故对原告请求被告偿还借款300000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丹于本判决生效后立即给付原告王静借款人民币300000.00元。
案件受理费5800.00元，减半收取2900元、保全费1020元由被告吕丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 洪 光
二〇一五年九月七日
书记员 �李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1782号
原告王静，现住榆树市。
被告吕丹，现住榆树市。
原告王静与被告吕丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告吕丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告吕丹以做生意为由在原告处借款人民币300000.00元，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推托至今未还，现原告为请求被告吕丹偿还借款300000.00元依法向法院提起告诉。
被告未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告吕丹以做生意为由在原告处借款人民币300000.00元，未约定利息及还款期限，并出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。现原告为请求被告偿还借款人民币300000.00元诉至本院。
本院认为，被告吕丹在原告王静处借款并出具欠条，原、被告之间借款事实真实存在，在原告主张权利后，被告应及时给付。故对原告请求被告偿还借款300000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丹于本判决生效后立即给付原告王静借款人民币300000.00元。
案件受理费5800.00元，减半收取2900元、保全费1020元由被告吕丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年九月七日
书记员 李明威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3620-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住广州市白云区机场路1128号
负责人：许培京，行长。
委托代理人：杨杰、郭红艳，广东凌信律师事务所律师。
被执行人：陈远志，男，汉族，1992年3月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈远志借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2370号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人陈远志合计欠申请执行人款项455900.08元,被执行人同意于2015年11月28日前归还本息63286.08元，2015年12月28日前归还35186元，2015年12月28日后每月28日前归还本息、手续费14093元直至还清之日止；另被执行人在2015年11月28日前支付案件受理费4077元、保全费2819.81元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，广州市白云区人民法院于2016年1月6日立案执行，后该院委托本院执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人陈远志名下的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B179号车位（房产证号02××01）。本案诉讼过程中，依法查封了被执行人陈远志名下的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城3座9层901房（房产证号02××93）。因上述两处房产均为轮候查封且佛山市禅城区人民法院正在处理，故本院无法处理。申请执行人向本院提交参与分配申请，本院于2016年6月17日已依法向佛山市禅城区人民法院发函要求参与分配其处理被执行人财产得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘德伦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4137号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司
被执行人董秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5321号，依法向被执行人董秋英发出执行通知书，责令被执行人董秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董秋英（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币27686.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4137号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司
被执行人史益明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5321号，依法向被执行人史益明发出执行通知书，责令被执行人史益明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史益明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27686.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立峰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初86号
公诉机关温县人民检察院。
被告人田永，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，郑州中德建筑公司工人，住河南省沈丘县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年10月1日被温县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留,4月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人田永犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人田永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日21时许，被告人田永在其机动车驾驶证被公安机关依法暂扣期间，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由东向西行驶至温县振兴路老河务局门口时被查获。经检验，田永血液中酒精含量为123.03mg/100ml。
上述事实，被告人田永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其因饮酒驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2149号之一
申请执行人：周闵君，女，1974年12月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣县。
本院作出的（2016）赣0102民初6092号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊荣发归还申请人借款本金150万元及利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止按借款本金150万元以月利率2%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费21810元，执行费17620元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人熊荣发名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆一部。但未实际控制该车。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初6092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2149号
申请执行人：周闵君，女，1974年12月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣县。
本院作出的（2016）赣0102民初6092号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊荣发归还申请人借款本金150万元及利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止按借款本金150万元以月利率2%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费21810元，执行费17620元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊荣发银行存款1539430元及相应利息；
二、如被执行人熊荣发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 喻莎莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2081号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，该公司员工。
委托代理人：王叶，女，该公司员工。
被告：鲁晓英，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告鲁晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告鲁晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,600元。事实和理由：被告系上海市某处房屋的业主，该房屋建筑面积177.37平方米。2014年1月11日，原告与上海市青浦盈海业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，胜利路385弄别墅150元/幢/月，物业服务费按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月履行交纳义务。合同期限自2014年1月1日至2017年9月18日。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费。
被告鲁晓英未作答辩。
本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区盈海业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁晓英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7452号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王忠平男，1968年7月27日出生，汉族，职业不明�户籍所在地奉化市。
原告中银消费金融有限公司为与被告王忠平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。请求判令：被告王忠平归还原告借款本金124680.79元、利息9163.09元、滞纳费7298.26元（利息、滞纳费暂算至2017年6月12日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2823元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告王忠平未作答辩。
本院经审理认定：2015年9月16日，原告与被告王忠平签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告王忠平提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告王忠平已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告王忠平未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王忠平提前结清贷款，要求被告王忠平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月�等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。2015年9月17日，原告向被告王忠平足额发放贷款。但被告王忠平未按约还本付息，截至2017年6月12日，被告王忠平按合同约定尚欠贷款本金124680.79元、利息9163.09元、滞纳费7298.26元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2823元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告王忠平未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年6月12日的尚欠利息、滞纳费为9200.71元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2823元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠平归还原告中银消费金融有限公司借款本金124680.79元，支付利息、滞纳费9200.71元，并支付自2017年6月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠平支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2823元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1590元，由原告中银消费金融有限公司负担30元，由被告王忠平负担1560元。被告王忠平负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7452号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王忠平男，1968年7月27日出生，汉族，职业不明�户籍所在地奉化市。原告中银消费金融有限公司为与被告王忠平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。请求判令：被告王忠平归还原告借款本金124680.79元、利息9163.09元、滞纳费7298.26元（利息、滞纳费暂算至2017年6月12日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2823元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告王忠平未作答辩。本院经审理认定：2015年9月16日，原告与被告王忠平签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告王忠平提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告王忠平已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告王忠平未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王忠平提前结清贷款，要求被告王忠平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月�等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。2015年9月17日，原告向被告王忠平足额发放贷款。但被告王忠平未按约还本付息，截至2017年6月12日，被告王忠平按合同约定尚欠贷款本金124680.79元、利息9163.09元、滞纳费7298.26元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2823元。以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告王忠平未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年6月12日的尚欠利息、滞纳费为9200.71元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2823元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠平归还原告中银消费金融有限公司借款本金124680.79元，支付利息、滞纳费9200.71元，并支付自2017年6月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王忠平支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2823元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取1590元，由原告中银消费金融有限公司负担30元，由被告王忠平负担1560元。被告王忠平负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年八月二十五日代书记员  吴叶琴?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4558号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：李寒中，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李宝具，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：范金玮，女，1981年6月3日生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李寒中、李宝具、范金玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告李寒中、李宝具、范金玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李寒中偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李寒中经被告李宝具、范金玮担保，于2015年3月29日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日。被告于2015年3月31日向原告借款100000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李寒中、李宝具、范金玮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李寒中经被告李宝具、范金玮担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李寒中向原告借款100000元，借款期限自2015年3月29日起至2016年3月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李宝具、范金玮为被告李寒中提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月31日原告向被告李寒中的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李寒中应否返还原告借款并支付利息；被告李宝具、范金玮应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李寒中发放贷款100000元，被告李寒中应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李寒中未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李寒中未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告李寒中支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李宝具、范金玮为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李宝具、范金玮应承担保证责任。被告李宝具、范金玮承担保证责任后，有权向被告李寒中追偿。被告李寒中、李宝具、范金玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寒中于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月31日计算至2016年3月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月21日起计算至还清为止）；
二、被告李宝具、范金玮对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李寒中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李寒中、李宝具、范金玮负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵明源
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3263号
原告：朱峰，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉虹，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：吴元平，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告朱峰与被告吴元平合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人温长煌、张婉虹，被告吴元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：吴元平向朱峰支付违约金50，000元。事实和理由：2016年1月13日，朱峰、吴元平、中介机构福州梦家园房产经纪服务有限公司（以下简称“梦家园公司”）共同签订了《房地产经纪合同》，约定阮春金将其所有的坐落于福州市晋安区茶园街道六一北路166号东南花园1#楼D座1506单元房产卖与朱峰。合同第十二条约定购房定金为50，000元。吴元平以阮春金代理人的名义在合同上签字。同日，朱峰向梦家园公司交付定金50，000元。吴元平向朱峰出具一份《声明书》，声明：若阮春金未将案涉房产卖与朱峰，吴元平自愿在确认事实的当日赔偿朱峰等同于购房定金数额的违约金，且《声明书》独立于主合同。2016年4月12日，朱峰与阮春金联系买卖房产事宜时，遭到阮春金拒绝。朱峰后从梦家园公司处得知阮春金已将案涉房产卖与他人并已办理房屋产权转移登记手续。《声明书》系吴元平真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。因阮春金未将案涉房产卖与朱峰，故吴元平应按《声明书》的约定赔偿朱峰违约金50，000元。
吴元平辩称，1.《房地产经纪合同》系朱峰、阮春金、梦家园公司共同签订。吴元平系阮春金的代理人，非本案适格被告。2.吴元平签订《房地产经纪合同》时，未获得阮春金授权。合同签订后，亦未获得阮春金追认，故上述合同无效。朱峰向吴元平主张违约责任，于法无据。3.朱峰和梦家园公司明知吴元平系无权代理，仍与吴元平签订《房地产经纪合同》，均存在过错，应承担相应的责任。4.朱峰未产生实际损失，其主张的违约金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.朱峰提交《房地产经纪合同》、《声明书》，以证明吴元平受阮春金的委托，与朱峰、梦家园公司签订《房地产经纪合同》并声明若阮春金未将案涉房产卖与朱峰，吴元平自愿赔偿朱峰等同于购房定金数额的违约金，即50，000元。吴元平认为其系在梦家园公司的催促下签订《房地产经纪合同》和《声明书》，其对上述材料内容均不知情，且其系无权代理，故《房地产经纪合同》、《声明书》均无效。2、朱峰提交《房屋抵押和冻结状况查询》，以证明阮春金已将案涉房产卖与他人。吴元平认为其对该份证据体现的内容不清楚。经审查确认，本院对上述证据相应的证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，朱峰、吴元平、梦家园公司共同签订了《房地产经纪合同》，约定阮春金将案涉房产卖与朱峰。合同第十二条约定购房定金为50，000元。吴元平以阮春金代理人的名义在合同上签字。同日，朱峰向梦家园公司交付定金50，000元。吴元平向朱峰出具一份《声明书》，声明：1.吴元平代阮春金签订上述《房地产经纪合同》，并愿意承担因上述行为产生的法律责任。2.若阮春金未将案涉房产卖与朱峰，吴元平自愿在确认事实的当日赔偿朱峰等同于购房定金数额的违约金。3.上述声明书独立于主合同。后阮春金未将案涉房产卖与朱峰。诉讼中，吴元平表示其无法继续履行《房地产经纪合同》，将案涉房产卖与朱峰。
本院认为，吴元平主张其对案涉《声明书》的内容不知情，但未能提交证据予以证明，故不予支持。吴元平以其在签订案涉《房地产经纪合同》时系无权代理为由而主张《声明书》无效，但《声明书》明确记载其独立于《房地产经纪合同》，故对吴元平的上述主张不予支持。现阮春金未将案涉房产卖与朱峰，《房地产经纪合同》已无法履行或继续履行，故吴元平应按照《声明书》的约定履行赔偿义务。
综上所述，朱峰要求吴元平赔偿等同于购房定金数额的违约金50，000元，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
吴元平于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱峰违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴元平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 杨效成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初150号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人游文港，男，1967年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人游文港犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人游文港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日15时43分，被告人游文港饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，由龙岩市永定区大溪乡太联村西科往大溪乡幼儿园接小孩，途经西科顺道桥路段时被龙岩市公安局大溪派出所民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人游文港血液中呼气酒精含量为351mg／100m1。后民警依法将其带到龙岩市永定区岐岭乡卫生院提取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人游文港送检血样中乙醇含量为311.80mg/lOOm1，属醉酒状态。
另查明，被告人游文港未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的资格。
上述事实，被告人游文港在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游文港的供述与辩解，证人游某1、游某2、吴某的证言,龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押财物清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第23号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游文港无证醉酒驾驶机动车且驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人游文港到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)、（五）项的规定，判决如下:
被告人游文港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(此款应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年五月三日
书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初150号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人游文港，男，1967年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人游文港犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人游文港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日15时43分，被告人游文港饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，由龙岩市永定区大溪乡太联村西科往大溪乡幼儿园接小孩，途经西科顺道桥路段时被龙岩市公安局大溪派出所民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人游文港血液中呼气酒精含量为351mg／100m1。后民警依法将其带到龙岩市永定区岐岭乡卫生院提取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人游文港送检血样中乙醇含量为311.80mg/lOOm1，属醉酒状态。另查明，被告人游文港未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的资格。上述事实，被告人游文港在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游文港的供述与辩解，证人游某1、游某2、吴某的证言,龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押财物清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第23号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游文港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游文港无证醉酒驾驶机动车且驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人游文港到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)、（五）项的规定，判决如下:被告人游文港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(此款应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一八年五月三日书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初495号
原告：安宏，男，1993年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：郭世鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王锦领，男，1984年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭东，男，1980年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路西侧昆工路南侧金泰花园17-501室。
被告：于倩，女，1983年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路西侧昆工路南侧金泰花园17-501室。
原告安宏与被告郭世鹏、被告王锦领、被告郭东、被告于倩提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安宏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安宏撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告安宏负担。
审判员孙福星
二○一八年二月一日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初495号原告：安宏，男，1993年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：郭世鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王锦领，男，1984年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郭东，男，1980年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路西侧昆工路南侧金泰花园17-501室。被告：于倩，女，1983年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路西侧昆工路南侧金泰花园17-501室。原告安宏与被告郭世鹏、被告王锦领、被告郭东、被告于倩提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安宏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宏撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告安宏负担。审判员孙福星二○一八年二月一日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3153号
原告：刘俊涛，男，汉族，1984年5月16日生。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。统一社会信用代码：914103007906448704。（缺席）
法定代表人：董小琪，经理。
委托代理人，盛军帅，男，汉族，1965年10月29日生，住河南省孟津县常袋乡东地村，身份证号：4103221965********。该公司员工。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103007805375961。
法定代表人：蔡庄锋，总经理。
委托代理人：陈志伟，河南方正圆律师事务所律师。特别授权。
被告：郭磊磊，男，汉族，1987年7月9日生。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊涛及其委托代理人杨传朝、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告郭磊磊、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日在展览路关圣街西40米处，郭磊磊驾驶被告金牡丹出租汽车公司的豫C×××××号轿车与原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏、人身受伤，交警部门认定郭磊磊承担全部责任，原告无责任。经交警部门调解被告自愿承担原告人身损害赔偿金5000元，车损部分凭票赔偿。另，豫C×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告停车拖车费1200元；修车费13239元；医疗费、营养费、误工费5000元；租车费8000元；共计27439元。2、诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、如果查明涉案的出租车确实在我公司投保有交强险，但是由于其有关损失已经由事故的双方达成了赔偿协议，应当由双方对协议履行。为避免重复赔偿，在这里保险公司不应该再赔偿。二、即使查明投保有商业三责险由于肇事者郭磊磊肇事后逃逸，根据保险条款的约定，保险公司也不承担赔偿责任。三、原告提交了修车费发票不能证明与本案的关联性，也没有提供有关机构的评估，更没有修车维修项目的清单，不能作为认定其车辆损失的证据，该部分主张不应支持。四、原告出示的医疗费票据即使与本案有关联，已包含在双方的赔偿协议当中，保险公司无须再赔偿。
被告郭磊磊、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司均未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日05时05分在展览东路关圣街口西40米处，郭磊磊驾驶豫C×××××号轿车与刘俊涛驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶至此相撞，致使郭磊磊车前脸部位与刘俊涛车前脸部位接触，造成两车受损，刘俊涛受伤的交通事故。事故发生后郭磊磊驾驶豫C×××××号轿车逃离现场，后被公安机关查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第201510010505号道路交通事故认定书认定：郭磊磊应负全部责任，刘俊涛无责任。事故发生后刘俊涛于当日到洛阳新区人民医院就诊，花费医疗费600元。另，刘俊涛花费汽车维修费13239元、停车费800元、拖车费400元。以上费用共计15039元。经交警部门调解，原告刘俊涛与被告郭磊磊达成了损害赔偿调解协议，但被告郭磊磊至今没有履行该协议，致使原告诉至本院。肇事豫C×××××号轿车的投保人和被保险人均为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元）各一份，事故均发生在保险期内。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，认定郭磊磊应负全部责任，本院予以确认。被告郭磊磊、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见证明双方存在何种法律关系，故其应当承担对其不利的法律后果。被告郭磊磊作为侵权人，且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司作为肇事豫C×××××号轿车的车辆所有人和管理维护者，获得了一定的利益，对本次交通事故应承担赔偿责任。原告刘俊涛的各项损失本院作如下认定：医疗费600元、汽车维修费13239元、停车费800元、拖车费400元，以上均凭票认定，费用共计15039元。原告主张的租车费8000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。肇事豫C×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元），因被告郭磊磊肇事后逃逸，故被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。对原告因此次事故造成的损失，由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在医疗费用赔偿限额内承担600元，剩余12439元由被告郭磊磊和被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘俊涛2600元。
被告郭磊磊、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告刘俊涛各项经济损失共计12439元。
三、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告郭磊磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 王六艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马金金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4195号
罪犯宋登贵，男，1981年11月13日生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗花法刑初字第1072号刑事判决，认定被告人宋登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9637号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋登贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月至11月间在广州市伙同他人盗剪通信电缆5次，价值138165.35元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋登贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋登贵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3235号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告白全忠。
被告张继英。
被告宋书涛。
被告张艳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告白全忠，张继英，宋书涛，张艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白全忠，张继英，宋书涛，张艳银行存款2760920元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告白全忠，张继英，宋书涛，张艳银行存款2760920元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1563号
原告倪某1。
法定代理人倪某2，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区，系原告母亲。
委托代理人边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告钱某，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告倪某1诉被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2016年4月15日对该案公开开庭进行了审理。原告倪某1的法定代理人倪某2及其委托代理人边晓燕，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称，2014年11月，原告母亲倪某2因工作关系与被告相识，被告在隐瞒自己已有女友的情况下，与倪某2发生性关系，12月初，倪某2发现自己怀孕后，就孩子的抚养问题与被告商议，双方达成初步约定，被告愿意承担部分抚养义务，后被告反悔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、确认原、被告之间的亲子血缘关系；2、判令原告抚养权归原告法定代理人；3、被告自原告出生日起，每月支付抚养费人民币4000元至原告独立生活之日止；4、本案诉讼费及相关鉴定费用等由被告承担。
被告钱某辩称，对诉请一，经过鉴定，无异议；对诉请二无异议；对诉请三，倪某2从去年一月份到目前这一年多时间，多次把这个本案情况反映到被告的原工作单位领导，致使原工作单位将被告劝退，虽然现在找了新的用人单位，但依旧处于试用期，收入来源没有保证，无法承担每月4000元抚养费。对诉请四，被告认为诉讼费由原告承担，鉴定费双方各自承担一半。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
××××年××月××日，倪某2在美国加利福尼亚州洛杉矶县生育非婚生女倪某1。根据被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对倪某1与钱某是否存在亲生血缘关系进行鉴定，2015年12月30日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定证实，倪某1与被告钱某存在亲生血缘关系。原被告为此次鉴定各支付鉴定费人民币1500元。
2016年3月3日，中银国际证券有限责任公司杭州庆春路证券营业部出具《离职证明》一份，言明：“钱某……2016年1月22日双方协商终止合同，并已于我公司解除劳动合同”。
上述事实，有原告倪某1提交的出生证明、被告钱某提交的离职证明，浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定发票及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告倪某1系其母倪某2与被告钱某未办理结婚登记而生育的子女，为非婚生子女。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。鉴于本案中原告尚年幼且自出生一直随母亲生活，其随母亲共同生活对其今后的成长较为有利，故本院确定原告倪某1随倪某2共同生活为宜。
倪某2负责继续抚养倪某1，被告钱某应支付抚养费。关于抚养费的标准，本院认为，倪某2、钱某双方正值青壮年且身体××均应通过努力工作积极履行对子女的抚养义务，承担起作为生父生母的责任，故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定被告自原告起诉当月起（2016年3月），每月负担倪某1抚养费人民币800元，故本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。
关于原告提出要求被告支付自出生之日（2015年8月）至起诉前一月（2016年2月）期间的抚养费，考虑到钱某认可在上述期间内未承担抚养费用，而作为未直接抚养倪某1的一方，其承担合理的抚养费应属必然，据此，本院酌情确定钱某支付倪某1自出生之日起至起诉前一月（2016年2月）期间抚养费用人民币5600元。
关于鉴定费，亲子鉴定程序的进行系因被告钱某未认可原告倪某1系其非婚生子所致，故相应的鉴定费用应由被告钱某负担，因其中1500元已由钱某预付，则钱某尚需支付倪某1鉴定费人民币1500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、确认原告倪某1与被告钱某存在亲生血缘关系
二、原告倪某1由倪某2负责抚养教育，被告钱某自2016年3月起至倪某1独立生活时止，每月负担倪某1抚养费人民币800元（于每月底前支付）。
三、被告钱某于本判决生效后十日内支付原告倪某1自2015年8月起至2016年2月期间抚养费用人民币5600元。
四、被告钱某于本判决生效后十日内支付原告倪某1鉴定费用人民币1500元。
五、驳回原告倪某1其余诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币40元，由被告钱某负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 韩 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1563号原告倪某1。法定代理人倪某2，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区，系原告母亲。委托代理人边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。被告钱某，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告倪某1诉被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2016年4月15日对该案公开开庭进行了审理。原告倪某1的法定代理人倪某2及其委托代理人边晓燕，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1诉称，2014年11月，原告母亲倪某2因工作关系与被告相识，被告在隐瞒自己已有女友的情况下，与倪某2发生性关系，12月初，倪某2发现自己怀孕后，就孩子的抚养问题与被告商议，双方达成初步约定，被告愿意承担部分抚养义务，后被告反悔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、确认原、被告之间的亲子血缘关系；2、判令原告抚养权归原告法定代理人；3、被告自原告出生日起，每月支付抚养费人民币4000元至原告独立生活之日止；4、本案诉讼费及相关鉴定费用等由被告承担。被告钱某辩称，对诉请一，经过鉴定，无异议；对诉请二无异议；对诉请三，倪某2从去年一月份到目前这一年多时间，多次把这个本案情况反映到被告的原工作单位领导，致使原工作单位将被告劝退，虽然现在找了新的用人单位，但依旧处于试用期，收入来源没有保证，无法承担每月4000元抚养费。对诉请四，被告认为诉讼费由原告承担，鉴定费双方各自承担一半。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：××××年××月××日，倪某2在美国加利福尼亚州洛杉矶县生育非婚生女倪某1。根据被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对倪某1与钱某是否存在亲生血缘关系进行鉴定，2015年12月30日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定证实，倪某1与被告钱某存在亲生血缘关系。原被告为此次鉴定各支付鉴定费人民币1500元。2016年3月3日，中银国际证券有限责任公司杭州庆春路证券营业部出具《离职证明》一份，言明：“钱某……2016年1月22日双方协商终止合同，并已于我公司解除劳动合同”。上述事实，有原告倪某1提交的出生证明、被告钱某提交的离职证明，浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定发票及本案庭审笔录为证。本院认为，原告倪某1系其母倪某2与被告钱某未办理结婚登记而生育的子女，为非婚生子女。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。鉴于本案中原告尚年幼且自出生一直随母亲生活，其随母亲共同生活对其今后的成长较为有利，故本院确定原告倪某1随倪某2共同生活为宜。倪某2负责继续抚养倪某1，被告钱某应支付抚养费。关于抚养费的标准，本院认为，倪某2、钱某双方正值青壮年且身体××均应通过努力工作积极履行对子女的抚养义务，承担起作为生父生母的责任，故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定被告自原告起诉当月起（2016年3月），每月负担倪某1抚养费人民币800元，故本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。关于原告提出要求被告支付自出生之日（2015年8月）至起诉前一月（2016年2月）期间的抚养费，考虑到钱某认可在上述期间内未承担抚养费用，而作为未直接抚养倪某1的一方，其承担合理的抚养费应属必然，据此，本院酌情确定钱某支付倪某1自出生之日起至起诉前一月（2016年2月）期间抚养费用人民币5600元。关于鉴定费，亲子鉴定程序的进行系因被告钱某未认可原告倪某1系其非婚生子所致，故相应的鉴定费用应由被告钱某负担，因其中1500元已由钱某预付，则钱某尚需支付倪某1鉴定费人民币1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告倪某1与被告钱某存在亲生血缘关系二、原告倪某1由倪某2负责抚养教育，被告钱某自2016年3月起至倪某1独立生活时止，每月负担倪某1抚养费人民币800元（于每月底前支付）。三、被告钱某于本判决生效后十日内支付原告倪某1自2015年8月起至2016年2月期间抚养费用人民币5600元。四、被告钱某于本判决生效后十日内支付原告倪某1鉴定费用人民币1500元。五、驳回原告倪某1其余诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币40元，由被告钱某负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 韩 涛二〇一六年六月二十日书记员 刘佩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3612号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：史俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4908号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史俊银行存款3295元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2881号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王奎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十一日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2881号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王奎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十一日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初53号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在广昌县，住广昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月18日被广昌县公安局抓获，并决定行政拘留十日；因无关押女性的拘留所，于2016年4月19日被广昌县公安局释放，于2016年6月30日被广昌县公安局刑事拘留，于2016年7月12日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人罗兴亮、张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗兴亮、张秀容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄建洪是广昌县公安局交警大队的协警，万欣是广昌县公安局交警大队的民警。2016年4月18日上午9时许，广昌县公安局交警大队民警万欣、协警黄建洪等人在广昌县旴江镇解放北路莲花苑小区路段设卡对过往机动车辆进行检查。被告人张某驾驶一辆银白色无牌燃油助力车从县城加油站方向行至检查点，在未办理摩托车驾驶证的前提下拒不配合交警执勤，强行发动助力车冲卡。交警上前劝阻，被告人张某不听劝阻并辱骂殴打交警万欣等人，并张嘴咬伤黄建洪右手腕。后交警立即报警。
广昌县公安局旴江派出所执勤人员巫春平、谢敬海等口头传唤被告人张某到旴江派出所接受调查，被告人张某拒不配合。经再三劝说后，民警强制将其带至派出所。在强制带离现场的过程中，被告人张某仍辱骂、用脚踢踹巫春平等执勤人员。经鉴定，黄建洪的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有万欣、黄建洪、陈冬生等人的证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，警官证复印件，抓获、侦破经过，现场方位图，视频资料，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。广昌县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张某没有暴力阻碍、袭击正在依法执行公务的警察的辩护意见，经查，与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月18日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邱建军
审判员 李明亮
审判员 廖诗强
二〇一六年九月二十六日
书记员 余敏章
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有超，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀方，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥东县张集乡人民政府，住所地肥东县张集乡。
法定代表人：宋鼎，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥东县张集乡张集社区居民委员会。住所地：肥东县张集乡张集社区。
法定代表人：孙宏木，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告）：肥东县水务局。住所地：肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**楼。
法定代表人：盛业波，该局局长。
委托诉讼代理人：黄其宏，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告）：肥东县财政局。住所地：肥东县店埠镇人民路**号。
法定代表人：何长卫，该局局长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肥东县水利工程建设管理局。住所地：肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**楼。
法定代表人：盛业波，该局局长。
委托诉讼代理人：黄其宏，该单位法律顾问。
再审申请人张有超、袁秀方因与被申请人肥东县张集乡人民政府、肥东县张集乡张集社区居民委员会（以下简称张集社居委）、肥东县水务局、肥东县财政局、肥东县水利工程建设管理局生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张有超、袁秀方申请再审称，（一）原审判决认为大涤塘系自然形成的塘口，明显错误。大涤塘早年系政府组织开挖的池塘，且2011年至2013年期间，大涤塘作为中央财政小型农田水利建设的一部分，重新开挖，并非自然形成的塘口。（二）原审判决认为肥东县张集乡人民政府并非大涤塘的管理人，其作为肥东县2011年小型农田水利重点县建设项目的移交接受人行为与张飞洋溺水身亡无利害关系，明显错误。现有证据证明，肥东县张集乡人民政府作为2011年至2013年期间大涤塘工程的组织和施工方，也是大涤塘工程的接收方，肥东县张集乡人民政府应承担工程施工后造成的损害赔偿责任。（三）刘军不能作为本案的诉讼代理人。刘军作为肥东县纪委的工作人员，并非肥东县张集乡人民政府或张集社居委的工作人员，不符合法律规定的诉讼代理人条件，不能代理肥东县张集乡人民政府和张集社居委参与本案的诉讼程序。对于诉讼代理人的身份和是否符合代理条件，应由法院依职权查明。（四）原审判决认定由再审申请人承担10000元的二审诉讼费，明显错误。肥东县张集乡人民政府和张集社居委就一审166454.9元提起上诉，166454.9元标的额的上诉费应为3629.1元，二审法院却收取了17090元的二审诉讼费，并认定本人承担10000元，明显错误。（五）原审判决滥用自由裁量权。原审判决在无新的事实和证据情况下改变一审判决的30%民事责任，显然属于滥用自由裁量权。（六）大涤塘施工后的水深和坡度发生巨大变化，增加了池塘的危险，也未在新施工地段设置警示标示，工程亦未经合法验收。（七）肥东县水务局、肥东县财政局和肥东县水利工程建设管理局均应承担责任。肥东县水务局、肥东县财政局作为肥东县2011年小型农田水利重点县建设（含大涤塘）工程项目申报和监管单位，并未依法尽到义务和责任，肥东县水利工程建设管理局不具有项目法人和建设单位的性质。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法再审。
本院经审查认为，本案中，张飞洋作为限制性民事行为能力人，具有一定的危险认知能力，其父母是法定监护人，对张飞洋负有教育、监督、管理和保护义务，张飞洋家祖居涉案大涤塘附近，对在水塘边玩耍的潜在危险应有一定的认知，特别是由于农田水利建设，大涤塘的深度增加，作为张飞洋的父母，更应该提高警惕意识。原审判决认定张飞洋本人及其父母应对孩子溺水身亡后果的发生承担主要责任并无不当。张集社居委作为事发水塘的管理人、使用人，对辖区内的水塘具有维护、管理、确保安全的义务，对自然形成的水塘进行水利建设，增加了水塘的深度，客观上对长期生活居住在水塘边的村民增加了危险性，原审判决认定张集社居委未完全尽到管理等相应的义务，从而判决其承担承担10%的责任并无不妥。此外，张有超、袁秀方在原审中没有对刘军的代理人身份提出异议，原审在查明案件事实及诉讼程序上并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有超、袁秀方的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王 矛
代理审判员 李亚娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 昱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有超，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀方，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥东县张集乡人民政府，住所地肥东县张集乡。法定代表人：宋鼎，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥东县张集乡张集社区居民委员会。住所地：肥东县张集乡张集社区。法定代表人：孙宏木，该居民委员会主任。被申请人（一审被告）：肥东县水务局。住所地：肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**楼。法定代表人：盛业波，该局局长。委托诉讼代理人：黄其宏，该单位法律顾问。被申请人（一审被告）：肥东县财政局。住所地：肥东县店埠镇人民路**号。法定代表人：何长卫，该局局长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肥东县水利工程建设管理局。住所地：肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**楼。法定代表人：盛业波，该局局长。委托诉讼代理人：黄其宏，该单位法律顾问。再审申请人张有超、袁秀方因与被申请人肥东县张集乡人民政府、肥东县张集乡张集社区居民委员会（以下简称张集社居委）、肥东县水务局、肥东县财政局、肥东县水利工程建设管理局生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有超、袁秀方申请再审称，（一）原审判决认为大涤塘系自然形成的塘口，明显错误。大涤塘早年系政府组织开挖的池塘，且2011年至2013年期间，大涤塘作为中央财政小型农田水利建设的一部分，重新开挖，并非自然形成的塘口。（二）原审判决认为肥东县张集乡人民政府并非大涤塘的管理人，其作为肥东县2011年小型农田水利重点县建设项目的移交接受人行为与张飞洋溺水身亡无利害关系，明显错误。现有证据证明，肥东县张集乡人民政府作为2011年至2013年期间大涤塘工程的组织和施工方，也是大涤塘工程的接收方，肥东县张集乡人民政府应承担工程施工后造成的损害赔偿责任。（三）刘军不能作为本案的诉讼代理人。刘军作为肥东县纪委的工作人员，并非肥东县张集乡人民政府或张集社居委的工作人员，不符合法律规定的诉讼代理人条件，不能代理肥东县张集乡人民政府和张集社居委参与本案的诉讼程序。对于诉讼代理人的身份和是否符合代理条件，应由法院依职权查明。（四）原审判决认定由再审申请人承担10000元的二审诉讼费，明显错误。肥东县张集乡人民政府和张集社居委就一审166454.9元提起上诉，166454.9元标的额的上诉费应为3629.1元，二审法院却收取了17090元的二审诉讼费，并认定本人承担10000元，明显错误。（五）原审判决滥用自由裁量权。原审判决在无新的事实和证据情况下改变一审判决的30%民事责任，显然属于滥用自由裁量权。（六）大涤塘施工后的水深和坡度发生巨大变化，增加了池塘的危险，也未在新施工地段设置警示标示，工程亦未经合法验收。（七）肥东县水务局、肥东县财政局和肥东县水利工程建设管理局均应承担责任。肥东县水务局、肥东县财政局作为肥东县2011年小型农田水利重点县建设（含大涤塘）工程项目申报和监管单位，并未依法尽到义务和责任，肥东县水利工程建设管理局不具有项目法人和建设单位的性质。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法再审。本院经审查认为，本案中，张飞洋作为限制性民事行为能力人，具有一定的危险认知能力，其父母是法定监护人，对张飞洋负有教育、监督、管理和保护义务，张飞洋家祖居涉案大涤塘附近，对在水塘边玩耍的潜在危险应有一定的认知，特别是由于农田水利建设，大涤塘的深度增加，作为张飞洋的父母，更应该提高警惕意识。原审判决认定张飞洋本人及其父母应对孩子溺水身亡后果的发生承担主要责任并无不当。张集社居委作为事发水塘的管理人、使用人，对辖区内的水塘具有维护、管理、确保安全的义务，对自然形成的水塘进行水利建设，增加了水塘的深度，客观上对长期生活居住在水塘边的村民增加了危险性，原审判决认定张集社居委未完全尽到管理等相应的义务，从而判决其承担承担10%的责任并无不妥。此外，张有超、袁秀方在原审中没有对刘军的代理人身份提出异议，原审在查明案件事实及诉讼程序上并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有超、袁秀方的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  王 矛代理审判员  李亚娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩 昱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4860号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王海兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王海兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,987.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,987.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02655号
原告：孙先珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告孙先珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3377号
申请执行人：郑小红,男,1983年10月20日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：余建,男,1985年3月19日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：姜慧琳,男,1979年12月30日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特36号民事判决书，立案执行申请执行人郑小红与被执行人余建、姜慧琳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为14000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十日
代书 记员 林子文