湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1198号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
代表人：金祖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭德军，男，生于1983年12月24日，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方晓阳，男，生于1993年２月26日，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：王珊珊，女，生于1998年5月24日，汉族，住谷城县。
共同委托诉讼代理人：方长忠，男，生于1970年8月10日，住谷城县，系方晓阳之父。
上诉人中华联合财产保险襄阳中心支公司（下称中华联合保险襄阳中心支公司）因与被上诉人彭德军、方晓阳、王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险襄阳中心支公司上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1803号民事判决，改判上诉人承担23000元。事实与理由：1.一审认定彭德军提供的鉴定意见不当，彭德军的伤情对膝关节功能活动影响小，鉴定条款引用错误，鉴定时间过早致伤情虚高。2.一审认定彭德军误工费证据不足，彭德军在一审未提供银行流水、社保凭证、纳税证明等，不能按其工资标准计算误工费。
彭德军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方晓阳、王珊珊辩称：对一审判决无异议。
彭德军向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合计98632.65元（含方晓阳垫付的医疗费5584.85元）。
一审法院认定事实：2017年8月21日，方晓阳驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县石花镇至谷城县城关镇方向行驶，当日7时30分许，方晓阳驾车行至谷水路10KM路段时，因车辆驶入路左，与相对方向案外人唐明涛驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞后，摩托车向左歪倒时，又撞上左侧车道同向行驶的案外人王杰驾驶的轿车，致乘坐在案外人唐明涛摩托车上的彭德军受伤，车辆受损。彭德军受伤后，被送到谷城县第二人民医院住院治疗。经诊断伤情为：⑴右膑骨开放性骨折；⑵右跟骨前缘骨折；⑶全身多处软组织损伤，住院26天，花医疗费6930.05元（由方晓阳垫付5584.85元）。彭德军于2017年9月16日出院。出院医嘱：⑴院外继续对症治疗；⑵出院后1、2、3、6月定期复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况开始负重下地行走，约1月来院复查后拆除石膏；⑶住意休息，全休3个月，短时间内不可过度活动，避免骨折移位，切不可过早负重；⑷如有不适、及时就诊。2017年10月10日，湖北谷城银城法医司法鉴定所出具谷法医司鉴字（2017）第282号法医学鉴定意见书，鉴定彭德军损伤程度构成10级伤残，后期治疗费用5000元，彭德军支出鉴定费1560元。2017年8月31日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2017）第43413号道路交通事故责任认定书，认定方晓阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，彭德军无责任。彭德军支出交通费260元。
一审另查明，彭德军系骆驼集团华中蓄电池有限公司员工，受伤前3个月平均工资收入为5238.16元。
一审还查明，方晓阳具备驾驶机动车辆资格。方晓阳、王珊珊系夫妻关系。王珊珊系鄂Ｆ×××××小型普通客车的登记车主，其于2016年12月23日为鄂Ｆ×××××小型普通客车，在中华联合保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元，保险期限均为自2016年12月23日零时起至2017年12月22日24时止。
一审法院认为：方晓阳驾驶其妻王珊珊所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车，将彭德军致伤，经交警部门认定，承担此事故全部责任。方晓阳依法应对彭德军承担赔偿责任。王珊珊将车交由具备驾驶机动车辆资质的方晓阳驾驶，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担赔偿责任。因王珊珊为其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车，在中华联合保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），中华联合保险襄阳中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内对彭德军承担赔偿责任。
彭德军主张的各项损失，一审法院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，彭德军为治疗花医疗费6930.05元；谷法医司鉴字（2017）第235号、236号法医学鉴定意见书,鉴定彭德军后期治疗费5000元，合计11930.05元。
2.误工费：彭德军主张按住院26天，出院后休息90天，合计116天，参照其月平均工资收入每天174.60元计算，因彭德军被鉴定为10级伤残，构成持续误工，其误工损失应从受伤之日起计算至定残前一日，即从2017年8月21日起至2017年10月9日止，合计50天，参照其月平均工资收入5238.16元，每天174.60元计算为（174.60元/天×50天）8730元。
3.护理费：彭德军主张按住院26天，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元/天×26天）2327.78元。
4.住院伙食补助费：彭德军主张按住院26天，每天20元计算为（20元/天×26天）520元。
5.交通费：经核对交通费票据，彭德军支出交通费260元。
6.鉴定费：彭德军为伤残鉴定支出鉴定费1560元。
7.残疾赔偿金：彭德军现年34岁，受伤前系骆驼集团华中蓄电池有限公司员工，参照湖北省2017年城镇居民人均可支配收入（年）29386元，按伤残10级和20年计算为（29386元/年×20年×10%）58772元。
8.精神抚慰金：彭德军主张3000元，一审法院酌量支持2000元。
上述8项合计86099.83元（含方晓阳垫付医疗费5584.85元）,一审法院予以确认。由中华联合保险襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿彭德军10000元；伤残赔偿金限额内赔偿彭德军72089.78元（其中残疾赔偿金58772元，误工费8730元，护理费2327.78元，交通费260元，精神抚慰金2000元），合计82089.78元。在第三者责任保险限额内赔偿彭德军医疗费2450.05元（含住院伙食补助费520元）。方晓阳赔偿彭德军保险范围以外的鉴定费1560元，与其已垫付的医疗费5584.85元相抵后，彭德军在获得保险赔偿后，返还方晓阳4024.85元。对方晓阳、王珊珊、中华联合财保襄阳支公司辩称的其他理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿彭德军82089.78元；在第三者责任保险限额内赔偿彭德军2450.05元，合计84539.83元。二、方晓阳于判决生效之日起三日内，赔偿彭德军1560元，与其已垫付的医疗费5584.85元相抵后，彭德军在获得保险赔偿款后，即时返还方晓阳4024.85元。三、驳回彭德军对王珊珊的诉讼请求。四、驳回彭德军的其他诉讼请求。案件受理费730元，由方晓阳负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人中华联合保险襄阳中心支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：彭德军提供的鉴定意见应否采信和一审对彭德军误工费的认定是否正确。
本院认为，彭德军一审提供的鉴定意见系谷城银城法医司法鉴定所结合彭德军的病历资料、临床病症体征和法医活体学检查所见，按照《人身损伤致残程度分级》标准认定彭德军右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带损伤构成十级伤残。上诉人虽主张鉴定意见不应采信，但在一审告知的期限内未提出重新鉴定申请，且在一、二审对其主张的膝关节功能活动影响小、条款引用错误、伤情虚高等异议均未提供证据印证，故其主张鉴定意见不应采信本院不予支持。关于误工费，彭德军一审提供了其与骆驼集团华中蓄电池有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资表和谷城县地方税务部门出具的骆驼集团华中蓄电池有限公司代扣个税证明，二审补充提交了谷城县地方税务部门出具的彭德军个人所得税纳税清单，上述证据可以证实彭德军在受伤前有固定的工资收入，一审按彭德军工资标准计算其误工费符合法律规定，上诉人主张误工费计算错误无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合保险襄阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年四月十九日
书记员 徐佳