云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第146号
原告邓某某，男。
被告骆某某，男。
原告邓某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗梦琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2006年至2009年间，被告以电站技改等事由多次请求原告帮助协调民间借款。原告先后向邓国良、ＸＸ等人为被告骆某某借款共计75000元，其中一笔是2006年10月18日原告代被告在邓国良处借款50000元，由于被告未按约定期限偿还借款，邓国良向原告催还，直至2014年2月，原告代被告还清本息26000元。另一笔是2009年9月26日原告向ＸＸ借款25000元，被告于当日在原告处借走25000元，约定月息每元2分，借款期限1年。上述借款被告已经用于电站技改和建房、建鱼池、造果园等事项，未能按约定期限还清借款，原告年年代被告支付利息，截止2014年2月，原告已为被告支付利息累计30000余元。2014年2月26日，原被告当面结算，被告骆某某向原告出具欠条，被告骆某某尚欠原告邓某某借款本金及利息共计80150元。被告骆某某不主动履行还款义务，欠款80150元中30000元按每月每元2分利息计算至2014年4月26日利息为1200元，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息共计81350元，30000元按每月每元2分利息从2014年4月26日至还款之日。
被告骆某某辩称，原告所述借款75000元用于电站技改属实，但电站不能并网，也无人购买，本人现无力偿还借款。对75000元的借款中，在邓国良处的借款50000元，已于2012年3月15日前还清，利息26400未付。在原告处2009年9月26日借款25000元，已支付了8个月的利息。
原告邓某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
邓某某身份证复印件，证实原告邓某某出生年月、籍贯等基本情况。
2、欠条，证实2014年2月26日，被告骆某某向原告邓某某出具欠条，欠条内容：“中坝电站骆某某所欠邓某某的借款已经结算，截止2014年2月26日共计欠款捌万零一百伍拾元（小写80150元），其中叁万元按每月每元贰分计息。从2014年2月26日计算。欠款人：骆某某”。
3、邓国良收款条，证实2014年2月18日，邓国良收到邓某某代骆某某支付骆某某借款50000元的利息26000元。并说明此款为2006年10月18日邓某某为骆某某在邓国良处协调的借款利息，即骆某某于2012年3月偿还借款本金伍万元后，未还65个月的利息。按借款时的约定，每元每月捌厘，邓某某协调担保归还。
4、明细分类帐单1页，欲证实80150元的来历。
5、借条，证实2009年9月26日，骆某某出具借条：“今借到邓某某给我借现金25000元（大写贰万伍千元），借款利率为月息1元钱贰分，每月共计利息伍佰元，每月付利息。借款期暂订壹年归还。借款人：骆某某”。
经质证，被告骆某某对原告出示的上述证据的真实性无异议，但认为证据2中欠条中欠款已经包含了利息的，不知道原告具体是如何计算来的。
被告骆某某未提交证据。
本院认为，原告邓某某提交的上述证据来源合法，经被告骆某某质证对其真实性无异议，予以采信。
根据双方当事人的一致陈述及庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2009年9月26日，被告骆某某在原告邓某某处借款25000元，约定借款利率为月息每元贰分，即每月支付利息伍佰元，按月支付。借款期限为壹年。被告骆某某借款后支付了邓某某8个月利息，即4000元，2009年5月26日至2010年9月26日4个月利息2000元未付。对2010年9月26日还款期限到期后，原告邓某某主张按每月每元贰分支付利息，被告骆某某同意。2006年10月20日，由原告邓某某担保，被告骆某某在邓国良处借款50000元，并约定每元每月捌厘计算利息。2012年3月15日前，被告骆某某偿还了邓国良本金50000元，未偿还利息26000元。2014年2月18日，邓某某代骆某某支付在邓国良处借款50000元的利息26000元。2014年2月26日，被告骆某某向原告邓某某出具欠条：“中坝电站骆某某所欠邓某某的借款已经结算，截止2014年2月26日共计欠款捌万零一百伍拾元（小写80150元），其中叁万元按每月每元贰分计息。从2014年2月26日计算。欠款人：骆某某”。此欠条计利息的叁万元中包含2009年9月26日借款25000元本金及未付4个月的利息。
本院认为，被告骆某某向原告及他人借款，属民间借贷关系，被告骆某某未按双方的约定偿还借款及利息，构成违约。最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。2014年2月26日，被告骆某某出具借款80150元的欠条给原告，其中30000元按每月每元贰分计息，原告邓某某称30000元由25000元的本金及未付4个月利息2000元、2009年12月26日借款2300元组成，2010年9月26日前未支付的4个月的利息2000元，原告再次计算利息，属复利，不予支持；2300元借款原告未提供证据证明，被告骆某某也未明确表示是否借款，故原告主张按2014年2月26日被告骆某某向其出具的借条主张30000元按每月每元贰分计息不予支持，应按实际借款金额25000元本金计算利息。2008年12月23日至2010年10月20日，中国人民银行六个月至一年基准贷款利率为5.31%，被告骆某某向原告借款25000元，约定利息每月每元贰分，该约定超过银行基准利率的4倍，对2010年5月26日至2010年9月26日贷款利息应以银行同类贷款利率的4倍计算，即2010年5月26日至2010年9月26日利息为5.31%×4倍÷12个月×25000元×4个月=1770元。2010年9月26日至今，被告骆某某尚未偿还借款，并同意按每月每元贰分计息，2012年7月6日中国人民银行调整基准利率，三至五年利率为6.40%，原被告双方的约定未超过银行基准利率的4倍，符合法律规定，故从2010年9月27日起至还款之日，被告骆某某应按每月每元贰分支付原告邓某某利息。2014年2月，原告邓某某代被告骆某某支付骆某某在邓国良处借款50000元的利息26000元，被告骆某某认可，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》125条、最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后10日内偿还原告邓某某代被告骆某某支付骆某某在邓国良处的借款利息26000元。
被告骆某某于本判决生效后10日内偿还原告邓某某2009年9月26日借款25000元及2010年5月26日至2010年9月26日利息1770元，2010年9月27日至还款之日利息以每月每元贰分计算。
案件受理费1834元，减半收取917元，原告邓某某负担73元，被告骆某某负担844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗梦琦
二〇一四年六月十日
书记员 蒋仕友