wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更654号
罪犯李新万，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂监利刑初字第00100号刑事判决，认定被告人李新万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新万减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李新万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新万减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止），原判罚金1万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00559号
原告：韩晓东，男，1966年12月8日生，汉族，住开原市花园街****号。
被告：王金龙，男，住开原市新城街。
原告韩晓东与被告王金龙买卖合同纠纷一案，原告韩晓东于2015年7月22日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告韩晓东到庭参加诉讼。被告王金龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓东诉称：2013年11月10日冬季，被告王金龙在原告处购买一台锅炉及其附属设备，价款24000元，经多次索要以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告给付货款并支付2013年11月10起至被告履行给付义务止的利息损失。
原告韩晓东为其诉讼请求提供证据如下：
欠条两份，证明被告拖欠原告锅炉设备款2.4万元。
被告王金龙未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告王金龙在原告处赊购一台锅炉及其附属设备，价款24000元。原告按照双方口头约定，将其购买的锅炉及其附属设备运输至被告王金龙所经营的西丰宏鑫牧业有限公司，安装调试完毕，被告王金龙为原告出具欠条两份，未约定给付时间和违约承担责任。此后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今引起本诉。另查，原告诉讼中�向本院申请保全措施，本院依法对被告所有的西丰宏鑫牧业有限公司内锅炉及附属设备一台及伸缩大门、发电设备予以查封。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交了由被告所出具的欠条、证明了被告拖欠原告锅炉款24000元的事实。被告应履行承诺给付欠款。而被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应自负败诉责任。因原被告未约定迟延给付承担原告损失，可从诉讼之日按照同期人民银行贷款利率计算原告的经济损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告王金龙于本判决生效后10日内给付拖欠原告韩
晓东锅炉设备款24000元，并负担从2015年7月22日至本院确定给付之日止，中国人民银行同期贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费60元，共计460元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月十七日
书记员 李娇雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1185号
罪犯聂明剑，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月15日作出（2008）深龙法刑初字第923号刑事裁定，以被告人聂明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂明剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯聂明剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂明剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂明剑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂明剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第361号
原告张某。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告代某甲。
原告张某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王秀娜到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩代某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合经常争吵，被告性格古怪，对原告不信任，导致原告长期生活压抑和痛苦，双方感情已破裂，无法共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告本案提交结婚证复印件一份，证实双方××××年××月××日登记结婚，本院予以确认。
经审理查明，2010年冬天原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、出生证明复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，且生育女儿代某乙，说明双方有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2495号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人徐瑶。
被告佟彩霞。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告佟彩霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人谭浩、徐瑶到庭参加诉讼，被告佟彩霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：被告经原告居间与案外人就上海市合肥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房屋买卖合同并已交易过户、但未按约支付居间佣金，现要求被告支付佣金人民币5，000元并按每日万分之五的标准支付自2013年9月10日起至实际支付之日止的逾期违约金。
为支持其诉请，原告提供了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产权登记信息作为证据。
被告佟彩霞未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，佟彩霞（买受方）、上海中原物业顾问有限公司（居间人）及案外人签订了《房地产买卖居间协议》，约定佟彩霞以人民币3，740，000元的价格购买上海市合肥路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，佟彩霞（买受方）与案外人就相同内容签订《房屋买卖合同》，并与上海中原物业顾问有限公司签订《佣金确认书》，约定佟彩霞承付佣金人民币45，000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，若未经同意迟延支付则按佣金数额的万分之五计付逾期违约金。2013年9月28日，佟彩霞与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定佟彩霞以人民币3，700，000元的价格购买上海市合肥路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年10月1日，佟彩霞登记为上海市合肥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，但其仅向上海中原物业顾问有限公司支付了佣金40，000元。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。佟彩霞在上海中原物业顾问有限公司居间下与案外人签订了房屋买卖合同并最终取得合同约定房屋的产权，应当支付上海中原物业顾问有限公司佣金。上海中原物业顾问有限公司要求佟彩霞支付佣金人民币5，000元及逾期违约金的诉讼请求，有《佣金确认书》为依据，本院依法予以支持，但逾期违约金的计付日期应自《上海市房地产买卖合同》签订之日起至其实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间佣金人民币5，000元；
二、被告佟彩霞按每日万分之五的标准支付原告上海中原物业顾问有限公司上述款项自2013年9月28日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已预缴）由被告佟彩霞负担（于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01981号
原告：曹某某。
被告：侯某某。
原告曹某某被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年9月10日公开开庭审理。原告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告曹某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00795号
原告周金侠，女。
被告李格（李华），男，现住淮滨县台头乡后店村后庄组。
被告赵文河，男，住淮滨县台头乡夏营村赵湾组。
何振宇，男，住址同上。
原告周金侠诉被告李格、赵文河、何振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周金侠，被告李格、赵文河、何振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日三被告从我手借款3万元，约定每万元每年支付利息1500元。该款经催要被告付利息10000元，余款本息47725元（利息截止起诉时间）一直未付。为此特诉讼来院。
三被告辩称，欠款是事实，这钱2011年已经付利息10000元。可是三被告还没有算清账，余款没法还。
庭审中，原告出示借条一张：今欠到周金侠现金叁万元整。欠款人：李格、赵文河、何振宇。借款中约定每年每万元付息1500元。
经审理查明，2009年5月14日，三被告李格、赵文河、何振宇向原告周金侠借款3万元，约定每万元每年支付利息1500元。2011年7月22日经李格手付原告利息10000元，余款至今未付。
本院认为，三被告借原告款3万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。三被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李格、赵文河、何振宇于本判决生效之日起七日内，给付原告周金侠借款本息47725元（该利息计至起诉时间即2015年7月14日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由三被告李格、赵文河、何振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月十七日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00795号
原告周金侠，女，1957年3月10日生。
被告李格（李华），男，1964年5月1日生。
被告赵文河，男，1968年12月31日生。
何振宇，男，1947年5月13日生。
原告周金侠诉被告李格、赵文河、何振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周金侠，被告李格、赵文河、何振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日三被告从我手借款3万元，约定每万元每年支付利息1500元。该款经催要被告付利息10000元，余款本息47725元（利息截止起诉时间）一直未付。为此特诉讼来院。
三被告辩称，欠款是事实，这钱2011年已经付利息10000元。可是三被告还没有算清账，余款没法还。
庭审中，原告出示借条一张：今欠到周金侠现金叁万元整。欠款人：李格、赵文河、何振宇。借款中约定每年每万元付息1500元。
经审理查明，2009年5月14日，三被告李格、赵文河、何振宇向原告周金侠借款3万元，约定每万元每年支付利息1500元。2011年7月22日经李格手付原告利息10000元，余款至今未付。
本院认为，三被告借原告款3万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。三被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李格、赵文河、何振宇于本判决生效之日起七日内，给付原告周金侠借款本息47725元（该利息计至起诉时间即2015年7月14日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由三被告李格、赵文河、何振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月十七日
书记员 李明勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执100号
申请执行人李明清，男，1984年2月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人李明清依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2879号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执100号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1203号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告陈金国。
被告陈爱玲。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告陈金国、陈爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告陈金国于2012年6月13日在我行下属单位大浪淀支行贷款10万元，被告陈爱玲自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月12日，合同约定月利率为10.66667‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息26391元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告陈金国偿还原告方借款本金1万元及相应利息，我行保留对剩余债权的追偿权利。被告陈爱玲对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告陈金国、陈爱玲未答辩。
经审理查明，被告陈金国于2012年6月13日在原告下属单位大浪淀支行贷款10万元，被告陈爱玲自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月12日。合同约定月利率为10.666667‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息26391元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至本院，要求被告陈金国偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。
另据查明，原河北南皮农村合作银行于2013年5月8日变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、变更证明、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告陈金国发放了相应贷款，被告陈金国应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金10万元及利息未还，现原告方要求被告陈金国先偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告陈金国应承担相应的还款责任。被告陈爱玲自愿为陈金国借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告陈爱玲应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金国于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告陈爱玲承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 武瑞芳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第591-2号
原告福建圣农发展股份有限公司。住所地：光泽县。
法定代表人傅光明，系该公司董事长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告官宗成，男，1942年8月12日生，汉族，农民，住光泽县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市。
负责人吴云雄，该公司总经理。
委托代理人钱招福，男，1968年1月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住建阳市。
原告福建圣农发展股份有限公司与被告官宗成、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告福建圣农发展股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建圣农发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取143元，由原告福建圣农发展股份有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘娜洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第591-2号原告福建圣农发展股份有限公司。住所地：光泽县十里铺圣农总部办公大楼。组织机构代码70528294-1。法定代表人傅光明，系该公司董事长。委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。被告官宗成，男，1942年8月12日生，汉族，农民，住光泽县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市水南街480号加成世纪园裙楼3层301号。组织机构代码73952694-0。负责人吴云雄，该公司总经理。委托代理人钱招福，男，1968年1月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住建阳市。原告福建圣农发展股份有限公司与被告官宗成、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告福建圣农发展股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建圣农发展股份有限公司撤回起诉。本案受理费285元，减半收取143元，由原告福建圣农发展股份有限公司负担。审判员陶晓熔二〇一五年七月三十一日书记员刘娜洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初405号
原告：付建成，男，1957年10月22日出生，现住龙井市。
被告：周延欣，男，1972年4月1日出生，现住龙井市。
被告：于海生，男，1979年1月28日出生，现住龙井市。
原告付建成与被告周延欣、于海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建成、被告周延欣到庭参加诉讼，被告于海生经法院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建成向本院提出诉讼请求：要求被告周延欣、于海生向原告付建成偿还借款本金30000元及利息18600元，共计48600元。事实和理由：被告周延欣、于海生于2014年9月26日向原告付建成借款30000元，借款期限为一个月，约定按月利率3%计算利息。到期后二被告无法偿还本金及利息，原告与二被告于2016年9月26日又签订了借款延期偿还协议，但二被告至今没有偿还本金及利息。
周延欣辩称，当时借款是于海生用于偿还住房公积金贷款，我们是从开始借款至今只差2个月的利息没有偿还。
被告于海生没有到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周延欣、于海生于2014年9月26日向原告付建成借款本金30000元，用于被告于海生偿还住房公积金贷款，借款期限为一个月。借款期限届满，原告付建成多次催要，未果。双方于2016年9月26日又签订了延期还款补充协议，之后，原告向二被告多次催要，未果。
认定以上事实依据的主要证据有：1、原告及二被告的身份证复印件，2、原告与二被告签订的借款协议书。
本院认为，原告付建成与二被告于2014年9月26日签订的借款协议及于2016年9月26日又签订的延期还款补充协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告付建成已向二被告实际提供借款，应认定为合法有效，二被告应按照约定向原告偿还借款并支付利息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元，并支付相应利息18600元的诉讼请求，予以支持。被告周延欣主张已偿还原告部分利息，但其未能提供相应的证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周延欣、于海生于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告付建成偿还借款本金30000元，并支付利息18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由被告周延欣、于海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张淑丽
二〇一七年五月十五日
书记员 文惠兰
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第326号
关于申请执行人柳强红与被执行人华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 石汉军
二〇一六年九月七日
书记员 王辉霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1112号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师
被告：曹凯，男。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告曹凯物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜文智
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00095号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年2月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年2月13日下午，被告人刘某某在本县淝河乡钱河村李嘴渡口，与孙某因琐事发生纠纷并相互殴打，被告人刘某某用拳头对孙某鼻部进行打击，造成孙某鼻部粉碎性骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某部的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、病历、鉴定结论等证据。起诉认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年2月13日下午15时许，被告人刘某某驾车经本县淝河乡钱河村李嘴渡口渡河下船时，与孙某因通行发生纠纷并互殴，被告人刘某某拳击孙某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折伴明显移位。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某鼻部的损伤程度为轻伤。
2014年2月8日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某某与被害人孙某达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人经济损失60000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人吴某某、孙某某证言、怀远县公安局现场勘验笔录、怀远县第二人民医院病历、CT诊断报告单、户籍证明、协议书、收条、谅解书、撤诉书、怀远县公安局淝河派出所关于刘某某到案经过及安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第030号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；民事部分与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对被告人刘某某予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年三月七日
书记员 王立强
法院诫勉语：刘某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第244号
上诉人（原审原告）王志云，女，1963年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王新萍，女，1966年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王先荣，女，1972年5月21日出生，汉族。
三上诉人委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
原审被告普向阳，男，1979年4月12日出生。
上诉人王志云、王新萍、王先荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志云、王新萍、王先荣及委托代理人韩建民到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）及原审被告普向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案事故发生过程与王志云、王新萍、王先荣诉求一致，该事故致三人的父亲王东海死亡。新蔡县交警队经现场勘查后认定：王东海死亡不能描述事故发生的经过，因无监控设备，该道路交通事故成因无法查清。事故责任无法认定。事故发生后，普向阳与王志云、王新萍、王先荣进行调解，自愿达成如下协议：甲方普向阳愿意一次性赔偿乙方王东海丧葬费、死亡赔偿费等共计130000元，精神抚恤费由甲方配合乙方通过民事诉讼向保险公司索赔，保险公司赔与不赔与甲方无关。另查明，普向阳在人保周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案普向阳驾驶机动车与行人王海东发生交通事故，致王海东死亡的事实清楚。普向阳应当承担三原告因王东海死亡造成的合理损失。但因本起交通事故未进行责任划分，而原、被告又无证据证明对方过错大小，故无法确定普向阳在此事故应负何种责任，而事故责任的大小是确定精神损害赔偿的重要依据之一。故王志云、王新萍、王先荣精神损害抚慰金的诉求，主要证据不足，不予支持。可待证据充分后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决如下：驳回王志云、王新萍、王先荣的诉讼请求。案件受理费1020元，由王志云、王新萍、王先荣承担。
宣判后，王志云、王新萍、王先荣不服，向本院提起上诉称，本案事故事实清楚，其提交的事故证明、现场图及照片等证据足以证明事故责任大小。王东海的死亡与普向阳的行为有因果关系，普向阳应承担无过错责任。被上诉人人保周口分公司应在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人保周口分公司未出庭应诉亦未答辩。
原审被告普向阳未出庭应诉亦未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各方过错承担责任。受害人或者近亲属主张承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案原审被告普向阳驾驶机动车与行人王海东发生交通事故，致王海东死亡的事实清楚。事故车辆在被上诉人人保周口分公司投保有交强险，三上诉人请求被上诉人人保周口分公司在保险责任限额内赔偿精神损失费50000元符合法律规定，应予支持。原审认为双方责任不明无法确定精神抚慰金的理由不当，应予纠正。被上诉人人保周口分公司应在交强险保险限额内优先赔付三上诉人精神抚慰金50000元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民一初字第48号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿王志云、王新萍、王先荣精神抚慰金50000元。
一审案件受理费1020元，二审案件受理费1020元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 克
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第89号
原告钟汉高。
被告深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司东晓分公司，住所地深圳市罗湖区东晓路5号东晓综合市场北楼C04铺。
负责人丘伟，该司总经理。
被告深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座3104A房。
法定代表人丘伟，该司总经理。
两被告共同委托代理人杨跃文，广东卫权律师事务所律师。
上列原告诉两被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟汉高撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 肖卫东
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 马晓棉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更493号
罪犯孙晋武，小名孙二娃，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省寿阳县，住寿阳县。现羁押在永济监狱。
山西省寿阳县人民法院于2014年6月10日作出（2014）寿刑初字第65号刑事判决书，以被告人孙晋武因故意杀人罪判处有期徒刑四年。后该犯上诉至山西省晋中市中级人民法院，被该院于2014年11月13日以（2014）晋中中法刑终字第161号刑事裁定书驳回上诉、抗诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2018年3月11日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙晋武在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙晋武在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙晋武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋武减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月12日至2017年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1649号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳玲，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1024号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币71635.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日立案，2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月28日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 可
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异39号
案外人：胡凤山，男，汉族，1957年12月8日出生，河南省范县白衣阁乡胡楼村人，现住中原油田。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年9月24日出生，现住濮阳市中原路。
本院在执行ＸＸ申请执行谢东海民间借贷纠纷一案中，案外人胡凤山对执行谢东海豫JSV6**桑塔纳轿车的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡凤山称，案外人与谢东海是中原油田培训中心的同事，2015年谢东海分多次向我借款10000元，后经多次催要，谢东海无力归还，2016年2月谢东海提议用他的豫JSV63**桑塔纳轿车作价8000元抵偿案外人的债务，谢东海将车辆交给案外人，后案外人多次找谢东海办理过户手续，谢东海一直推脱。2016年3月27日谢东海与案外人补签了卖车协议，并答应办理过户手续，但此后再也找不到谢东海，故没有办理过户手续。故请求解除对豫JSV6**桑塔纳车辆的查封。
申请执行人ＸＸ称，案外人的异议不成立，因申请执行人2015年11月曾在中原油田培训中心汽车驾驶学校院内见到该豫JSV6**桑塔纳轿车，胡凤山不让我将车开走，次日早上谢东海将此车开走。
2016年6、7月份，该车一直停在天运小区、天运北区，谢东海在此租房居住，案外人称车于2016年2月份抵给他不属实。对案外人提供的卖车协议和欠条有异议，因该车现在只值3000元。谢东海2015年初购买该车时只花了5000元。谢东海一直在汽校当教练，胡凤山说找不到他不属实。
经审查查明，谢东海欠ＸＸ借款未还，ＸＸ起诉来院。2014年5月22日本院作出（2014）华法初第2263号民事判决书，判决谢东海偿还ＸＸ借款136000元及逾期利息。判决生效后，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年8月3日作出（2014）华法执字第1417号执行裁定书，将被执行人谢东海名下车辆豫JSV6**桑塔纳轿车予以查封，期限为2年。
另查明，案外人向本院提交了2016年3月27日胡凤山与谢东海订立的卖车协议、谢东海所打欠条各一份，卖车协议主要内容为：谢东海将豫JSV6**桑塔纳轿车以8000元的价格卖给胡凤山，因谢东海欠胡凤山现金10000元，还欠胡凤山2000元。谢东海所打欠条内容为：今欠胡凤山现金2000元整。
本院认为，案外人胡凤山提供的证据能够证实涉案车辆于2016年3月27日由案外人胡凤山购买，该车虽仍登记在谢东海名下，但胡凤山享有该车辆的所有权。故案外人请求本院解除查封该涉案车辆，理由正当，依法应中止对涉案车辆的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对豫JSV6**桑塔纳轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜志濮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执异39号案外人：胡凤山，男，汉族，1957年12月8日出生，河南省范县白衣阁乡胡楼村人，现住中原油田。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年9月24日出生，现住濮阳市中原路。本院在执行ＸＸ申请执行谢东海民间借贷纠纷一案中，案外人胡凤山对执行谢东海豫JSV6**桑塔纳轿车的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡凤山称，案外人与谢东海是中原油田培训中心的同事，2015年谢东海分多次向我借款10000元，后经多次催要，谢东海无力归还，2016年2月谢东海提议用他的豫JSV63**桑塔纳轿车作价8000元抵偿案外人的债务，谢东海将车辆交给案外人，后案外人多次找谢东海办理过户手续，谢东海一直推脱。2016年3月27日谢东海与案外人补签了卖车协议，并答应办理过户手续，但此后再也找不到谢东海，故没有办理过户手续。故请求解除对豫JSV6**桑塔纳车辆的查封。申请执行人ＸＸ称，案外人的异议不成立，因申请执行人2015年11月曾在中原油田培训中心汽车驾驶学校院内见到该豫JSV6**桑塔纳轿车，胡凤山不让我将车开走，次日早上谢东海将此车开走。2016年6、7月份，该车一直停在天运小区、天运北区，谢东海在此租房居住，案外人称车于2016年2月份抵给他不属实。对案外人提供的卖车协议和欠条有异议，因该车现在只值3000元。谢东海2015年初购买该车时只花了5000元。谢东海一直在汽校当教练，胡凤山说找不到他不属实。经审查查明，谢东海欠ＸＸ借款未还，ＸＸ起诉来院。2014年5月22日本院作出（2014）华法初第2263号民事判决书，判决谢东海偿还ＸＸ借款136000元及逾期利息。判决生效后，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年8月3日作出（2014）华法执字第1417号执行裁定书，将被执行人谢东海名下车辆豫JSV6**桑塔纳轿车予以查封，期限为2年。另查明，案外人向本院提交了2016年3月27日胡凤山与谢东海订立的卖车协议、谢东海所打欠条各一份，卖车协议主要内容为：谢东海将豫JSV6**桑塔纳轿车以8000元的价格卖给胡凤山，因谢东海欠胡凤山现金10000元，还欠胡凤山2000元。谢东海所打欠条内容为：今欠胡凤山现金2000元整。本院认为，案外人胡凤山提供的证据能够证实涉案车辆于2016年3月27日由案外人胡凤山购买，该车虽仍登记在谢东海名下，但胡凤山享有该车辆的所有权。故案外人请求本院解除查封该涉案车辆，理由正当，依法应中止对涉案车辆的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对豫JSV6**桑塔纳轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  李卫忠二〇一七年五月三十一日书记员  姜志濮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3817号
原告厦门麦禾牧业有限公司。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，公司员工。
被告陈永发。
被告张小林。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈永发、张小林买卖合同纠纷一案中，原告厦门麦禾牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560号
房6申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。
住所地长春市双阳区。
经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区劳动争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2015）第18号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被执行人所有的生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的如下财产：导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台、捡拾压捆机一辆。
二、被执行人双阳区森鑫木制品加工厂负责保管上述查封财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的，由被执行人承担法律责任。查封期间内，被执行人不得出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560号
申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。
住所地长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西。
经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区劳动争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2015）第18号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被执行人所有的生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的如下财产：导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台、捡拾压捆机一辆。
二、被执行人双阳区森鑫木制品加工厂负责保管上述查封财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的，由被执行人承担法律责任。查封�间内，被执行人不得出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560号
申请执行人孙亚芬，女，1968年1月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
孙亚芬诉吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第139号民事调解书，由被执行人给付申请执行人劳动报酬款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第560号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560号之三
申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。
住所地长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西。
经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院于2015年11月30日作出（2015）双执字第560号执行裁定书，对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台、捡拾压捆机（此压捆机已经另裁定书予以解除查封）一辆予以查封。查封后，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第560号房6申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。住所地长春市双阳区。经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区劳动争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2015）第18号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被执行人所有的生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的如下财产：导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台、捡拾压捆机一辆。二、被执行人双阳区森鑫木制品加工厂负责保管上述查封财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的，由被执行人承担法律责任。查封期间内，被执行人不得出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产的查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年十一月三十日书记员  赵岩松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2259号
申请执行人张如海，男，1964年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟泽，男，1962年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何丽明，女，1961年4月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张如海与被执行人张伟泽、何丽明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第435号
原告：嘉兴市飘逸车业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧。
法定代表人：闻瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴群亮。
委托代理人：沈月飞。
原告嘉兴市飘逸车业有限公司与被告吴群亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市飘逸车业有限公司的委托代理人沈谷凡，被告吴群亮的委托代理人沈月飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市飘逸车业有限公司起诉称：原、被告之间素有买卖合同关系，由被告方向原告采购各种规格的电动自行车及配件，原告方依约交付了产品，但是被告一直未按时付款，至今共欠原告货款42640元。原告经多次催讨未果，故请求判令：一、被告吴群亮向原告支付货款42640元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴群亮答辩称：一、被告已在2008年归还原告货款24640元，仅欠3000元未付。15000元原告是作为电动自行车的质量保证金抵押在被告处，后原告未履行维修义务，该笔款项已经抵充为车辆维修费用；二、本案已经超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
原告嘉兴市飘逸车业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
证据一、欠条三份，用于证明被告结欠原告货款27640元的事实。
证据二、收条一份，用于证明被告收到原告质量保证金15000元的事实。
被告吴群亮未向本院提交证据材料。
被告吴群亮对原告嘉兴市飘逸车业有限公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，证据都已经超过诉讼时效。本院经审核后认为，原告提交的证据具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告吴群亮从事电动自行车销售业务，自2006年开始被告向原告采购各种规格的电动自行车及配件。2006年6月17日，原告嘉兴市飘逸车业有限公司向被告交纳质量保证金15000元，同日被告吴群亮向原告出具收条一份。嗣后，原、被告双方一直发生业务往来，被告吴群亮分别于2008年8月12日、2008年8月27日、2008年9月24日向原告出具欠条三份，合计欠款27640元，之后原、被告双方终止了业务关系。原告向被告催讨欠款及保证金未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告嘉兴市飘逸车业有限公司与被告吴群亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴群亮交付货物，被告吴群亮理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款27640元的责任。关于诉讼时效问题，本院认为，原、被告双方对于货款的履行期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故货款的诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算。对于原告已交付被告的质量保证金15000元，根据市场交易习惯，在产品质量保证期间届满后，如不存在质量问题质量保证金应予以返还。原、被告双方于2008年已停止业务往来，原告销售给被告的全部产品的质量保证期间在2011年均已届满，原告请求被告返还质量保证金的诉讼时效期间应从2011年开始计算，现已超过诉讼时效期间，故对原告要求被告返还产品质量保证金的请求本院不予支持。至于被告提出其已支付原告货款24640元的抗辩，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。据此，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴群亮支付原告嘉兴市飘逸车业有限公司货款27640元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告嘉兴市飘逸车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告嘉兴市飘逸车业有限公司负担133元，被告吴群亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1598号
原告李传胜，曾用名李茂盛，男，1970年10月12日出生，回族，农民。
原告李改建，曾用名李长先，男，1968年5月4日出生，回族。
被告李海东，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月12日立案受理原告李传胜、李改建诉被告李海东合同纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李传胜、李改建于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传胜、李改建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李传胜、李改建负担。
审判员 张 震
二〇一六年六月十六日
书记员 邢倩倩
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第189号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人蒋南进。
被执行人朱晓霞。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日作出东计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定：征收蒋南进社会抚养费陆万元，征收朱晓霞社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日向被执行人蒋南进、朱晓霞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行�东阳市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人蒋南进、朱晓霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马 振 强
审 判 员 吴 凤 鸣
人民陪审员 陈 齐 金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 �燕燕
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初114号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，某年某月某日出生，住内蒙古赤峰市。
诉讼代理人邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告人宋某1，男，某年某月某日出生于内蒙古自治区，初中文化，住内蒙古赤峰市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人邵云峰、被告人宋某1及其辩护人陈树毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年5月11日19时许，被告人宋某1手持铁管在某印刷厂工地内，因琐事将田某1打伤，至其脾摘除。经鉴定，田某1所受损伤为重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人田某1诉称，因被告人宋某1的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金及后期治疗费等各项经济损失共计人民币332458.77元，要求被告人宋某1予以赔偿，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据。
被告人宋某1在庭审时辩称，其当时只是打了田某1肩部两拳，踹了田某1一脚，并未用铁管殴打田某1，田某1的脾破裂不是其所造成，亦不同意赔偿田某1的相关经济损失。
被告人宋某1辩护人的辩护意见为，本案中没有证据证明被告人宋某1用铁管殴打了田某1，且田某1的病历中记载脾破裂是因工作不慎所致，田某1伤情的来源不明确，故公诉机关指控被告人宋某1用铁管殴打田某1的事实不清，证据不足，应宣告被告人宋某1无罪。
经审理查明，2015年5月11日19时许，在北京市平谷区某印刷厂工地内，被告人宋某1因被害人田某1等人将该工地的废钢筋私自卖掉，而对田某1进行殴打，后又持铁管杵打田某1，致田某1脾脏破裂并行脾切除术。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，田某1的身体所受损伤属重伤二级。
2017年1月23日，被告人宋某1被公安机关抓获。
因被告人宋某1的伤害行为给附带民事诉讼原告人田某1造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币49474.63元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人田某1的陈述：因其和宋某2把工地上的废钢筋给卖了，宋某1就用铁管打其背部等处；回家以后，总是感觉被宋某1打的后背的地方疼。后于5月20日到医院检查，发现脾碎了，后来做了脾切除手术。
2、被告人宋某1的供述：在其得知田某1和宋某2把工地上的钢筋给卖了后，挺生气的，就用拳头杵了田某1左右肩部各一拳，并让田某1滚蛋，田某1走了几步后，其追上去从身后踹了田某1膝盖位置一脚，将田某1踹跪在地上，后来就被工人拉开了。
3、证人宋某2的证言：当时因其和田某1将工地上的废钢筋头给卖了，宋某1骂田某1，对田某1拳打脚踢，将田某1踢倒在地，当时人挺多的，看田某1被宋某1打倒就拦着宋某1，宋某1从旁边拿了1根铁管杵田某1，杵没杵到田某1因当时拦着的人太多，其就不清楚了。
4、证人张某1的证言：2015年5月中旬的一天，宋某1因卖钢筋的事要把田某1和宋某2开除，其想找个人少的地方聊聊，但宋某1、田某1、宋某2没有跟过来；其回去找三个人时，看到田某1在地上躺着，有几个工人拉着宋某1，有几个工人去扶田某1，其让田某1先回宿舍。后其到宿舍问田某1有没有事儿，田某1说后腰疼；其问用不用去医院看看，田某1说以后再说。当天晚上田某1和宋某2就走了。
5、证人张某2的证言：2015年5月份，其听说田某1在工地上被宋某1打伤，在此之前田某1没有与别人发生冲突而受伤。
6、证人李某的证言：田某1曾在2015年的时候到其开办的诊所看过病，其记得田某1当时是后背疼，后背有外伤。
7、证人田某2的证言：田某1于2015年5月初回的家，听说是因为被宋某1打了，到田某1住院期间，田某1没有和别人发生过冲突，一直在家呆着。
8、证人王某的证言：2015年5月份，田某1因被宋某1打伤回家后，总是说左后腰部疼，一直到5月20日到医院检查才得知脾破裂了，后被切除。在此期间，田某1一直在家呆着，没有和别人发生过冲突。
9、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：结合田某1的临床病史，符合延迟性脾破裂，田某1所受损伤程度属重伤二级。
10、公安机关出具的到案经过证明被告人宋某1于2017年1月23日被公安机关查获。
11、公安机关出具户籍证明证明了被告人宋某1的身份情况。
12、附带民事诉讼原告人田某1提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明了被害人田某1因脾破裂住院治疗及所造成经济损失的情况。
13、附带民事诉讼原告人田某1的出院结算凭证证明：田某1已报销医疗费用人民币14289.14元。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人宋某1犯有故意伤害的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人宋某1殴打被害人田某1并造成田某1脾破裂的事实，有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，且宋某1亦供认对田某1进行了殴打，足以认定，故被告人宋某1的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。鉴于被害人田某1在案件的起因上负有一定的过错，故对被告人宋某1酌予从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人宋某1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人田某1造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人田某1所要求的精神损害赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。另，田某1所要求的后期治疗费，因尚未实际发生，可在实际发生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止）。
二、被告人宋某1赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币三万九千五百七十九元七角（限判决生效后10日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 任荣来
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚琳娜
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第454-2号
申请执行人深圳市城基园林发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区。
法定代表人王继能。
委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
法定代表人黄鸿明。
关于深圳市城基园林发展有限公司申请执行佛山市南海创鸿房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3426号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市城基园林发展有限公司支付拖欠工程款人民币1440304.63元及利息，保修金人民币77326.21元、律师费人民币70000元、仲裁费人民币27155元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市城基园林发展有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款258814.36元，车牌号码为粤y×××××、粤y×××××的小型汽车两辆，以及67处房产（房产证号详见查封清单）。除此以外，未发现被执行人有其他财产。由于上述财产均被其他法院查封、冻结，故本院未能处置，只作轮候查封处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人深圳市城基园林发展有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市城基园林发展有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧佩琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1096号
原告任彦。
被告杨小兵。
原告任彦为与被告杨小兵离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员金霞适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告任彦与被告杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2008年6月10日登记结婚，婚后育有两子（杨某乙、杨某丙于××××年××月××日出生），结婚初始原告发现被告吸毒，嫖娼，赌博，故要求与被告解除婚姻关系，被告一再保证不再触碰，且一次次向原告出具保证书，但一次次因为被告的违法行为被原告发现，故原告于2010年向法院起诉要求解除婚姻关系，被法院以夫妻感情没有彻底破裂为由，驳回原告诉讼请求后，双方分居至今，期间原告得知被告三次因为吸毒被强制戒毒，被告一直不付孩子的抚养费，连孩子也不过问一下，只管自己每天赌博，吸毒，不出去找工作上班，还把小姐找到家里来被原告发现。在孩子出生至今7年时间里，被告只陆陆续续上了一年班，剩下的时间里都是在每天打麻将、吸毒过日子。被告的过错行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告特向法院起诉，要求1.判决原告与被告离婚；2.婚生子（杨某乙、杨某丙）由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。被告承认自己有过错，被告因吸毒被行政处罚三次，但强制戒毒只有这一次，被告在强制戒毒所表现很好，本来为期两年的强制戒毒现在只要一年就可以出去了。被告希望等过一个月出去以后两个人自己再协商。被告认为，原、被告经常不在一起，原告对被告也不关心，被告感受不到家庭及妻子给予的关心和温暖，才会去碰毒品。被告并没有不关心儿子，也给原告儿子的抚养费，两个儿子也曾在浙江由被告及被告家人抚养，是原告不经被告同意将两个儿子带到吉林。被告不同意离婚，如果判决离婚，要求两个儿子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2010金兰黄民初字第115号民事判决书，证明原告曾经向法院起诉要求离婚的事实；2.出生医学证明，证明婚生子杨某乙、杨某丙的身份情况；3.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；4.结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三性且被告无异议，本院予以确定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2008年6月10日登记结婚，××××年××月××日生育有两子，取名杨某乙、杨某丙。儿子出生后至2010年，原告在杭州及吉林两地往返生活，二个儿子随原告生活。2012年二个儿子由被告及家人抚养半年左右，后被原告带到吉林娘家生活。被告因吸食毒品，三次被公安机关行政处罚，2014年在杭州市强制戒毒中心戒毒。2010年6月28日，原告向兰溪市人民法院起诉，要求判决原、被告离婚。兰溪市人民法院作出（2010）金兰黄民初字第115号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2014年9月26日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚至今已有五年多，但是原、被告结婚之后，双方共同生活时间较少，加上被告吸毒等问题，原、被告矛盾加大，婚后未能建立良好的夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子杨某乙、杨某丙之前大部分时间随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任彦与被告杨小兵离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙、杨某丙随原告任彦共同生活，被告杨小兵自2015年1月起支付每人每月生活费500元整至杨某乙、杨某丙十八周岁之日止，杨某乙、杨某丙教育费、医药费凭有效票据由原、被告各半负担（每年9月15日至30日期间结算一次）。
本案受理费150元（已减半），由原告任彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 金 霞
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨挺益
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41154号
原告吕庆，男，1977年1月7日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告米学军，男，1968年3月31日出生。
原告吕庆与被告米学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆的委托代理人王晓欣到庭参加了诉讼。被告米学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕庆起诉称：2014年初，米学军以投资生意资金短缺为由向朋友吕庆提出借款20万元，吕庆于2014年4月19日交付给米学军现金20万元，米学军出具了借条和收据，承诺于6月19日之前归还，否则按每日1%支付违约金。还款期届满后，米学军以各种理由拒不还款。故吕庆诉至法院，要求米学军归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年6月20日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），要求米学军承担本案诉讼费。
被告米学军未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月19日，米学军向吕庆出具《借条》，载明：今借款人米学军借到出借人吕庆20万元，借款人于2014年6月19日前将借款全额归还，每超过一天加收借款总额1%的违约金。同日，米学军向吕庆出具《收据》，载明：收款人米学军现收到吕庆现金20万元。
诉讼中，吕庆表示：20万元现金包括家中的4万元和2014年4月19日当天从银行提取的16万元，其中自尾号为2827的工商银行银行卡中取款10万元，自尾号为6259的工商银行银行卡中取款6万元；现金均是在米学军位于朝阳区十里河的办公处所交付给了米学军；《借条》所载的违约金实际是逾期利息，因约定标准过高，吕庆主动调整至银行贷款利率的4倍。
上述事实，有《借条》、《收据》、工商银行历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吕庆持有《借条》、《收据》原件，《借条》记载的双方借贷关系清晰明确，《收据》中米学军收到20万元现金的意思表示清楚明确，吕庆也就现金来源作出了合理说明，无相反证据推翻，本院认定吕庆已实际出借了20万元，吕庆与米学军之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。米学军应按照《借条》约定的期限清偿借款，逾期偿还还应承担违约责任。故吕庆要求米学军清偿借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。吕庆自动放弃约定标准，仅主张银行同期贷款利率四倍的部分，本院不持异议。米学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米学军于判决生效之日起十日内偿还原告吕庆借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一四年六月二十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告米学军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年一月八日
书 记 员 温晓汾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7573号
原告:何小雁。
被告:陈少敏。
原告何小雁诉被告陈少敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈少敏偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈少敏于2013年10月30日向原告借款3万元。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少敏于判决生效后十日内偿还何小雁借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1846号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告沈昌，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告沈昌追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费260元，被告每月还款本息815.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈昌支付代偿款5442.24元；2、被告沈昌支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告沈昌承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告沈昌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈昌及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计5442.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈昌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款5442.24元；
二、被告沈昌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告沈昌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86.06元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告沈昌负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初406号
原告：徐斌，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李盼盼，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐斌与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐斌、被告李盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李盼盼以厂子经营需要资金为由于2014年3月分两次向原告借款20万元，每次借款10万元，2014年5月25日借款20万元，共计借款总额40万元，口头约定利息为2分，被告归还利息至2015年6月30日。后经原告多次催要，被告未归还。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃自2015年7月1日起至起诉前一日即2017年1月22日的利息。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40万元及自2017年1月23日起按照月息2分支付利息。
被告李盼盼承认原告徐斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李盼盼于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款40万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年1月23日起算，至还清全部本息之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，申请保全费1670元，共计5320元由被告李盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00122号
原告任耀林，男，汉族。
委托代理人徐海涵，男，汉族，系任耀林叔父。
被告任建斌，男，汉族。
被告邹红刚，男，汉族。
原告任耀林与被告任建斌、邹红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任耀林及其委托代理人徐海涵到庭参加了诉讼，被告任建斌、邹红刚经公告送达开庭传票，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任耀林诉称，2013年4月3日19时15分许，原告驾驶陕B号轻型普通货车沿耀小路石仁坡由西向东下坡正常行驶，被告邹红刚驾驶陕A号三轮汽车沿耀小路石仁坡由西向东下坡，由于被告邹红刚在机动车上道路前未对车辆认真检查，遇到情况采取措施不当，追尾原告正常行驶的车辆。经铜川市公安局交通警察支队三大队认定，被告邹红刚负事故全部责任。原告车辆受损，修理厂预算维修费40041元，被告仅支付10000元。交通事故造成原告头部外伤、胸壁挫伤、肋软骨骨折，医院要求原告在家恢复疗养三个月。被告支付医疗费3000元。被告邹红刚理应承担民事赔偿责任，被告任建斌作为车主应对司机的行为承担连带责任。故提起诉讼，请求依法判令：一、二被告赔偿原告维修费30041元；二、二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10617元；三、二被告赔偿原告停车费500元、拖车费400元、鉴定费500元，合计1400元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告任耀林提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明邹红刚承担事故的全部责任。该证据予以确认。
2、购车发票、纳税证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、停车费收据、装修车辆收据、价格鉴定结论书，证明原告主张的各项损失。该组证据予以确认。
被告任建斌、邹红刚未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月3日19时15分许，被告邹红刚驾驶陕A号三轮汽车沿耀小路石仁坡由西向东下坡行驶时，与前方同向行驶的原告任耀林驾驶的陕B号轻型普通货车相撞后，又与对向正常行驶的史鹏辉驾驶的陕A**号小型轿车相撞，车辆继续行驶又将在道口南侧由西向东行走的行人张秀侠撞伤。事故致陕A号乘车人宁哲哲、陕B号驾驶人任耀林、行人张秀侠受伤，车辆受损。任耀林受伤后在铜川市耀州区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、头疼（外伤性）；2、胸壁挫伤；3、肋软骨骨折。支付医疗费2681.36元，住院期间一人护理，医嘱加强营养。铜川市公安局交通警察支队三大队铜公交（三）认字（2013）第024号道路交通事故认定书认定，邹红刚驾驶机动车上道路行驶前，未对车辆的技术状态认真检查，遇到情况采取措施不当，是造成事故发生的直接原因。邹红刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故的全部责任。经铜川市公安局交通警察支队三大队委托铜川市价格认证中心鉴定，任耀林车辆损失19300元。任耀林支付鉴定费772元，停车费500元。被告邹红刚支付原告13000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、停车费收据、价格鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告任耀林因机动车交通事故造成人身伤害和财产损失，依法应当得到赔偿。经鉴定原告的车辆损失为19300元、停车费500元、鉴定费772元予以支持。原告主张的施救费400元无证据支持，维修费500元无事实依据，不予支持。误工费6000元、护理费1422元、住院伙食补助费330元合法予以支持；营养费2700元过高，确定为20元×30天=600元；交通费165元无据证明不予支持。原告财产损失共计19800元，被告邹红刚支付原告10000元，实际再赔偿原告财产损失9800元；医疗费2681.36元被告邹红刚已支付原告3000元，下余318.64元；原告人身伤害损失共计8352元，实际再赔偿原告人身伤害损失8352－318.64=8033.36元。被告任建斌与邹红刚个人之间形成劳务关系，邹红刚因劳务造成原告损害，由接受劳务方的任建斌承担侵权责任。被告任建斌未投保机动车第三者责任强制保险，损失由其赔偿。邹红刚已支付的赔偿款由劳务双方协商解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告任建斌于判决生效后十五日内赔偿原告任耀林财产损失9800元；
二、被告任建斌于判决生效后十五日内赔偿原告任耀林人身伤害损失8033.36元；
三、驳回原告任耀林对被告邹红刚的诉讼请求；
四、驳回原告任耀林的其他诉讼请求。
本案受理费800元由原告任耀林承担500元，被告任建斌承担300元；鉴定费772元由被告任建斌承担；公告费600元由原告任耀林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第93号
罪犯伍绍兴。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人伍绍兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。并由被告人伍绍兴连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计72000元。宣判后，被告人伍绍兴及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍绍兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯伍绍兴提请减刑。
经审理查明，罪犯伍绍兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍绍兴共有奖励分68.5分。在服刑期间该犯已积极履行了原判民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、新化县人民法院执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯伍绍兴在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，检察院不同意对该犯提请减刑的情形已不存在，且该犯能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告刘美月。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘美月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年3月24日，被告刘美月向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金3561元，利息、滞纳金2597.77元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计6158.77元。
被告刘美月未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告刘美月向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金3561元，利息、滞纳金2597.77元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷�卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美月偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金3561元，利息、滞纳金2597.77元，共计6158.77元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第102号
原告：余科听，男，1986年出生，汉族。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，新疆旭达律师事务所律师。
被告：周开保，男，汉族，1981年出生。
被告：李学良，女，汉族，1981年出生。
委托代理人：刘荣华，系新疆旭达律师事务所律师。
本院在审理原告余科听与被告周开保、李学良之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余科听撤回起诉。
本案受理费2139元，减半收取1070元，由原告余科听负担。
审判员 马守元
二〇一五年四月九日
书记员 赫倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初477号
原告：苏其运，男，1948年11月30日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：刘瑞霞，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍登记地南乐县。
原告苏其运与被告刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏其运到庭参加了诉讼，被告刘瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏其运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告现金60000元及其利息17550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告于2014年6月30日从原告处借现金60000元整，并向原告书写欠条一支，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还至今，原告起诉至法院。
被告刘瑞霞在法定期间内未做任何答辩。
原告苏其运为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、内容为“今证明借苏其运现金陆万元整（60000元），月息1分5，期限1年。刘瑞霞2014.6.30”的证明一份，证明被告刘瑞霞向原告苏其运借款的事实，同时证明被告刘瑞霞欠原告苏其运60000元，并约定利息及还款期限。证据来源被告刘瑞霞向原告亲笔书写的证明。
被告刘瑞霞未向本院提交任何证据。
经证据审核：原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
据以上有效证据可认定如下案件事实：2014年6月30日下午被告向原告借钱，原告当场给付被告60000元现金，约定期限一年，月息为1分5，被告收到现金后当场向原告出具一支内容为“今证明借苏其运现金陆万元整（60000元），月息1分5，期限1年。刘瑞霞2014.6.30”借条。后经原告多次催要，被告推拖至今未偿付，原告起诉来院，要求被告偿还本金60000元及利息17550元。
本院认为：被告向原告借款，并约定利息，原告按照约定向被告交付借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未按期偿还原告借款及其利息，属被告违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告发生借贷关系时书面约定借款利息月息1分5,原告主张按照月利息1分5计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞霞于判决生效后十日内给付原告苏其运借款本金60000元及其利息（利息按月利率1分5计算，自2014年7月1日起至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告苏其运的其它诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元，由被告刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
代理审判员 李忠明
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁宏宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00385号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者罗勇黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用28508元。故请求法院判令六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用28508元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告社会救助中心、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者罗勇在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用28508元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人罗勇垫付抢救费28508元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28508×60%﹦17104.8元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28508×40%﹦11403.2元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍