北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10749号
原告徐宪荣，男，1986年10月11日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告武双义，男，1972年10月24日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人史建君，北京市国振律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告徐宪荣与被告武双义、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宪荣的委托代理人李潮，被告武双义的委托代理人王增辉、史建君到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪荣诉称，2015年12月13日5时10分，在北京市昌平区回龙观西大街永辉超市停车场内，茹飞天驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西倒车过程中，车辆后部左侧将行人徐宪荣撞倒，导致原告徐宪荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，茹飞天负事故全部责任，原告徐宪荣无责任。事故发生后，原告徐宪荣被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：腹部闭合性损伤、脾粉碎性破裂、胰尾挫裂伤等，期间行开腹探查术、脾破裂切除术、胰尾破裂切除修补术等多项手术。经查，被告武双义系×××号小型普通客车的车辆所有人，事发时该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险。原被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费49686.07元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费11280元、误工费38778元、残疾赔偿金722692.25元（含被扶养人生活费352679.25元）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3092.45元、交通费2000元、财产损失705.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武双义辩称，我方车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告徐宪荣主张的各项诉求中，医疗费一项，我已经垫付了10000元，计算赔偿数额时应予扣除；住院伙食补助费一项，原告徐宪荣实际住院天数为17天，诉求明显过高；营养费一项，没有医嘱，不同意支付；残疾赔偿金一项，不同意按照城镇居民标准计算；被扶养人生活费一项，对原告母亲的被扶养人生活费不认可，因为原告母亲并没有丧失劳动能力，且有一定的生活来源，原告子女的被扶养人生活费，计算标准过高，超出了法定标准，且应按照农村标准赔偿；交通费一项，原告提交的票据大部分与就诊时间无法对应，与事实不符，不同意支付；误工费及其他费用，没有相应依据，且主张数额明显过高。
被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月13日05时10分许，在北京市昌平区回龙观西大街永辉超市停车场内，茹飞天驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西倒车过程中，车辆后部左侧将行人徐宪荣撞倒，造成原告徐宪荣受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，茹飞天负事故全部责任，原告徐宪荣无责任。事故发生后，原告徐宪荣在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：腹部闭合性损伤等。原告徐宪荣治疗期间，自行支付医疗费49686.07元，护理费2400元（聘请护工16天）。被告武双义垫付医疗费10000元。原告徐宪荣本人为家庭户，原告徐宪荣之母宋红先，1948年2月19日出生，共育有二个子女；原告徐宪荣之长女徐XX，原告徐宪荣之次女徐XX，原告徐宪荣之长子徐XX，2013年3月10日出生，该三名子女均由包括原告徐宪荣在内的二人抚养。
另查一，事发时茹飞天系被告武双义雇佣的司机。
另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告徐宪荣的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费49686.07元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费2250元（75天×30元/天，酌定）、护理费5400元（2400元+30天×100元/天，酌定）、误工费12250元（按照3500元/月计算105天，酌定）、残疾赔偿金549558.8元（含被扶养人生活费179545.8元）、精神损害抚慰金17000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失200元（衣物，酌定），共计638544.87元（已扣除被告武双义垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、车辆加盟协议书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、房屋购买合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，茹天飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告徐宪荣的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因事发时茹天飞系被告武双义雇佣的司机，故应由被告武双义承担全部赔偿责任。原告徐宪荣主张的医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告徐宪荣主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定。原告徐宪荣主张的护理费，护理期本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定46天，其中，原告徐宪荣聘请护工的16天本院根据实际发生费用予以计算，其余30天本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以计算。原告徐宪荣主张的误工费，其未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定。原告徐宪荣主张的残疾赔偿金，被告武双义辩称原告徐宪荣系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告徐宪荣虽系农业户口，但在城镇居住和生活，从事非农职业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告武双义的辩解意见本院不予采信；原告徐宪荣主张的被扶养人生活费，本院依法计算，过高部分不予支持。原告徐宪荣主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告徐宪荣主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告徐宪荣主张的财产损失，其中，衣物的损失其未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定，日常护理生活用品的费用本院不予支持。原告徐宪荣主张的鉴定费，因该笔费用系其诉前单方委托鉴定机构鉴定所产生，本院不予支持。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告徐宪荣医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，以上共计十二万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告徐宪荣赔偿金五十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告武双义赔偿原告徐宪荣经济损失一万八千三百四十四元八角七分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐宪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十五元，由原告徐宪荣负担一千一百六十二元，已交纳；由被告武双义负担五千零九十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千三百五十元，由被告武双义负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 欣