苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01478号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告曹忠海。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告曹忠海、曹耐安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，于2015年10月27日、2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告太保苏州分公司于庭前申请撤回对被告曹耐安的起诉，本院予以准许。原告太保苏州分公司的委托代理人程云涛、钟敏，被告曹忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称：2014年5月27日被保险人钟丽华为其所有的车架号WD×××05的小型轿车在原告处投保了保险限额为468000元的车辆损失险及车损险不计免赔条款，保单自2014年5月27日15时起生效。2014年5月27日16：30，由被告曹忠海驾驶的被告曹耐安所有的苏E×××59小型轿车在北环高架行驶时与杨振衍驾驶的车架号WD×××05的小型轿车相撞发生事故，导致被保险车辆受损。事故责任经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，被告曹忠海负事故的全部责任。标的受损车辆经定损核损金额为121000元。事故发生后，被保险人钟丽华依据保险合同向原告理赔121000元赔款，同时原告取得代位求偿权。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹忠海辩称：第一，对于该起事故责任认定有异议，我驾驶的车辆没有与杨振衍驾驶的苏E×××57车辆直接发生碰撞，苏E×××57车辆也有一定事故责任。第二，苏E×××57车辆当时我看只有左侧保险杠和反光镜受损，被告定损的金额过大没有依据，定损过程我没有参与故不能认可被告定损金额。第三，事故是在苏E×××57车辆上牌途中发生的，当时车辆只有临时牌照，所以我无法辨认事故车辆是否是被告说的被保险车辆以及车主情况。
经审理查明：2014年5月27日，案外人钟丽华为其所有的车架号为WD×××05的车辆向太保苏州分公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔率条款和第三者商业责任险等险种，保单上载明保险期间为2014年5月28日00时起至2015年5月27日24时止，在特别约定中第五条载明“因验车需要，本保单自2014年5月27日15时起生效”，车辆损失险的保险金额为468000元。
2014年5月27日，案外人钟丽华为其车辆领取了临时车牌苏E×××57，签发日期为2014年5月27日，有效期至2014年6月11日，车辆车架号为WD×××05，机动车所有人为钟丽华。
2014年5月27日16：30在北环高架路段，曹忠海驾驶的苏E×××59车辆、案外人黄琪铭驾驶的苏E×××98车辆及案外人杨振衍驾驶的苏E×××57发生相撞事故。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经勘查，出具道路交通事故认定书，认定曹忠海在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，黄琪铭和杨振衍无责，且曹忠海酒后驾驶车辆，酒精含量为74mg／100ml。
事故发生后，太保苏州分公司对苏E×××57车辆进行了定损，定损金额为121000元，包括各零部件费用104200元及维修费用16800元。钟丽华在苏州元星汽车服务有限公司对车辆进行了维修，实际发生维修费用为121000元。后钟丽华向太保苏州分公司申请理赔，太保苏州分公司向钟丽华指定的账户赔付了121000元。钟丽华向太保苏州分公司出具了权益转让书，确认车辆损失为121000元，保险公司将该笔赔款直接赔付至立书人指定账户，待赔付完成后，立书人同意将向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司向责任方追偿。
以上事实，由原告提供的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、临时车牌复印件、定损清单及定损明细清单、定损照片、维修费发票、权益转让书、账户确认书、赔付凭证等证据、苏州市车辆管理所出具的临时号牌查询表以及当事人的庭审陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告太保苏州分公司与案外人钟丽华之间的保险合同关系成立有效，本案所涉事故发生在保单特别约定的保险期间内，事故发生后钟丽华就车辆损失向原告申请理赔，原告赔偿保险金后依法取得代位求偿权，有权向负事故全部责任的被告曹忠海主张赔偿。被告曹忠海提出对事故责任认定有异议，但未能提供相应证据推翻道路交通事故认定书中的责任认定。关于车损金额，本院认为原告提供的定损照片、定损单及定损明细清单、维修费发票能够证明车辆损失的金额为121000元，被告认为定损金额过大，但未能提供相应证据证明维修项目有不实之处，本院认为应当按保险理赔金额确定车辆损失。关于临时号牌苏E×××57的车辆与涉案保单、案外人钟丽华的关联性，苏州市车辆管理所出具的临时号牌查询表与原告提供的临时号牌复印件能够相互对应，保单上的车架号、被保险人与临时号牌登记的车驾号、机动车所有人相一致，本院认为足以证明临时号牌苏E×××57的车辆即为被保险车辆。综上，原告作为受损车辆的保险公司已按保险合同约定向被保险人钟丽华赔偿了该损失，原告据此享有向被告主张该车辆损失的代位求偿权，原告要求被告赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曹忠海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司121000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告曹忠海负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄瑶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈彦
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。