宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终172号
上诉人（原审被告）：宁夏博源通达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园商务中心三楼。
法定代表人：冯彩萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程进波，男，1974年1月1日出生，汉族，宁夏博源通达物流有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏博源通达物流有限公司因与被上诉人程进波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏博源通达物流有限公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0121民初2623号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案进行立案并作出判决违反法律规定程序、当事人之间的法律关系认定错误、案由认定错误。1、本案不属于人民法院直接受理的案件。本案是劳动争议案件，被上诉人与上诉人之间形成的是劳动关系。劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序。2、上诉人与被上诉人之间属于法律规定的劳动关系。3、一审法院将本案的案由认定为提供劳务者受害责任纠纷明显错误。二、原审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。人社部发[2017]70号《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》规定”对未经仲裁程序直接起诉到人民法院的劳动人事争议案件，人民法院应裁定不予受理；对已受理的，应驳回起诉，并告知当事人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。”本案属于《工伤保险条例》的调整范围，一审法院直接适用《民法通则》及《侵权责任法》属于适用法律错误。
程进波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程进波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计194268元，其中误工费13800元（2300元×6个月），护理费10350元（115元×90�），住院伙食补助费2600（100元×26天），营养费3000元（100元×30天），交通费1000元，伤残赔偿金162918元（27153元×30%），鉴定费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告的员工。2013年3月13日11时，原告按照被告的安排从事吊装钢材工作，在工作时被吊起的钢材碰撞，原告从钢材垛上摔下去受伤。原告受伤后即被送到解放军第五医院住院治疗，经诊断：胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、额面部外伤、口唇皮肤裂伤、左上切牙根折等。原告住院期间的医疗费由被告支付。原告受伤后，原被告均未在法定期限内向工伤认定部门申请工伤认定。原告住院及休息期间，被告给原告支付部分工资。2017年1月18日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原�诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在工作期间受到伤害，原被告均有向工伤认定部门申请工伤认定的义务。被告作为用人单位，应当积极履行自己的义务，被告于2014年1月14日在工伤认定期限已过的情形下，出具已经不可能实现的证明，且对证明中承诺的工伤报销部分未予履行。原告在工作过程中摔伤，系为被告提供劳务活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。因原告未作工伤认定，其权利保护不能适用有关工伤的处理规定，被告应当按照提供劳务者受害责任的相关规定给原告予以赔偿。原告住院和康复期间，被告已给其发放工资，其误工费的请求法院不予支持。交通费无票据支持，可酌情考虑。营养费有医嘱记载，应当予以支持。原告的损失认定如下：护理费6900元（115�×60天），住院伙食补助费2600（100元×26天），营养费1500元（50元×30天），交通费300元，伤残赔偿金162918元（27153元×20年×30%），鉴定费600元，共计174818元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告宁夏博源通达物流有限公司赔偿原告程进波各项经济损失174818元,于本判决生效后30日内一次性付清;二、驳回原告程进波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，由被告宁夏博源通达物流有限公�负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宁夏博源通达物流有限公司提交《劳动合同》一份（复印件）。证明目的：2014年1月1日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同》一份，约定被上诉人担任保安工作，双方之间存在劳动关系。
被上诉人程进波对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为该证据应当在一审提交，不属于新证据。
经二审举证，本院认证，认为上诉人宁夏博源通达物流有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定的前提是按《工伤保险条例》的规定能够处理的，而对于无法依《工伤保险条例》的规定进行处理的，不应当阻断劳动者的司法处理途径。《工伤保险条例》第十七条所设定的工伤认定申请程序及时效，对用人单位而言，在规定时间内申请工伤是其义务。用人单位及劳动者均未在法定期限内申请工伤认定，其丧失的仅是从工伤保险经办机构获得工伤保险的行政救济，并非丧失民事侵权关系获得民事赔偿的司法救济。工伤职工的身体健康权受到了侵害，法律同样应当给予保护。一审判决认定案由不当，应予纠正为生命权、健康权、身体权纠纷。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定�判决上诉人宁夏博源通达物流有限公司赔偿被上诉人程进波护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及伤残赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人宁夏博源通达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。