wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21937号
原告裴一×。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王法，天津四方君汇律师事务所律师。
被告郭××。
委托代理人孙京京，上海灜泰（天津）律师事务所律师。
原告裴一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告裴一×及其委托代理人高凤静、王法，被告郭××及其委托代理人孙京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴一×诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子裴二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事而争吵，被告经常无故猜疑原告与他人有暧昧关系，夫妻感情日益恶化，自2015年8月中旬起，原、被告分室而居。2016年春节，被告挑起事端将原告弟弟打伤，对原告及其家人造成了严重的伤害，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生子裴二×由原告抚养，自2016年3月起每月支付抚养费500元；依法分割共同财产；被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.派出所出具的证明一份，证明2016年2月10日被告带人到原告家对原告进行殴打并将原告脸抓伤，被告对原告存在家庭暴力行为，双方已没有夫妻感情；
2.医疗诊断证明书二份及诊疗记录二份，证明2016年2月10日被告纠集家人对原告实施暴力，原告及其弟弟当天受伤；
3.结婚证一册，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4.居民户口簿一本，证明原告与裴二×户口落于滨海新区以及婚生子基本情况；
5.房屋所有权证一本，证明原、被告双方共同拥有菏建滨河鑫城X-X-X房屋一套，该房屋为夫妻共同财产；
6.房地产权证一册，证明原、被告双方拥有天津市滨海新区塘沽晓镇家园15-1301房屋一套，该房屋系夫妻共同财产；
7.发票四张，证明原、被告双方为购买上述两套房产支付的费用；
8.个人住房公积金贷款还款凭证一份，证明原告因购房截止到2016年4月5日尚欠银行贷款213646.27元；
9.个人住房公积金贷款还款计划一份，证明原告每月还贷1379.60元；
10.邮政储蓄开销登记簿查询单二张，证明2015年9月4日被告将原告名下存款211926.25元全部取出并办理了销户手续；
11.银行卡交易明细清单三张以及银行卡取款业务回单二张，证明案外人刘希方向原告账户内打款购买原告老家房屋，后因交易未成原告又将该笔钱打给案外人刘希方。
被告郭××辩称，认可与原告相识、结婚、生育子女时间。原、被告感情尚未破裂，不符合离婚条件，原告陈述理由与事实不符，对于共同财产陈述歪曲事实。原告所述打架情况与事实不符，被告带了五六个人找原告协调沟通夫妻感情问题，并不是去打架。原、被告共同生活十三年，并且有一个十二岁的孩子，被告一直为家庭默默付出，并不是原告所说的缺乏了解。夫妻生活难免因琐事争吵，感情并未破裂。请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子裴二×。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据3、4予以证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原、被告婚生子尚未成年，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂、被告实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初88号
原告易文勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住广西灵川县。
被告唐六润，男，汉族，1979年12月18日出生，住桂林市象山区。
原告易文勇与被告唐六润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长苏敏，人民陪审员马丽娟、刘慧飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易文勇出庭参加诉讼。被告唐六润经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文勇诉称，2015年3月31日，被告向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限一年，并写下借条壹张，后经本人了解查明，目前被告已经在法院有数起借款案件诉讼，以及相应民间借款不能归还，为保证本人的债权可以提前顺利实现，现原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判决被告唐六润归还借款人民币300000元及利息72000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐六润未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，相互信任，2014年2月12日，被告因生意需资金周转，向原告借款500000元，原告当天将借款转给被告。此后，被告归还了部分借款，经双方结算后，被告于2015年3月31日重新向原告出具《借条》一份，其上载明借到原告人民币300000元，借期一年，无利息约定。借款到期后，被告未归还借款，现原告要求被告从2015年3月31日起按年利率24%支付借款利息。
以上事实，有原告提供的账户历史明细清单、借条及其当庭陈诉予以证实。
本院认为，被告唐六润向原告易文勇借款300000的事实，有被告书立《借条》为证，且原告提供了相应的银行交易明细佐证其出借事实，证据之间能够形成完整的证据链，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从借条成立之日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。但被告逾期未归还本金，原告依法可向被告主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告唐六润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐六润应归还原告易文勇借款人民币300000元及支付逾期还款利息（利息计算，从2016年4月1日起计至被告还清借款本息时止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告易文勇的其他事实请求。
本案案件受理费3440元（原告已预交），该款由被告唐六润承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3440元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年五月十日
代书 记员 文若诗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00789号
原告吴雪娟。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告陆健。
原告吴雪娟诉被告陆健、严花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告严花的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪娟的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼；被告陆健第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪娟诉称：原、被告是认识多年的朋友。2010年被告向原告借款35000元用于购买挖掘机。后因被告挖掘机生意经营不善，被告无力向原告偿还所借款项。2014年1月29日，被告向原告写下欠条一张，确认借款本金及利息为80000元并承诺于2015年2月18日前归还。自2015年3月开始，原告多次与被告协商还款事宜未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金80000元（审理中变更为68600元）并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月19日起至被告实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆健辩称：35000元不是我一次性向被告借的，系购买挖掘机时每月还银行贷款的累计金额。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠吴雪娟人民币捌万整（80000）于2015年2月18号之前归还。
2015年8月27日庭审中，被告陈述：2009年1月贷款购买挖掘机，其中首付7万，我和徐成、童波、蒋雷（音）四人平摊每人17500元，贷款30多万，每月账款汇至银行账户；35000元并非我向原告所借，是首付加每月还款的合计金额，挖掘机是我们四人合买的，第一年的盈利还分红了，因为他们觉得亏了，第二年他们说不管了，叫我自己去弄；第二年我还给了原告3000多元；原告每年都会问我要买挖掘机共同支付的首付款及原告已支付的贷款利息，每年都会写欠条，欠条上会算好利息，最后一张欠条就是这个2014年1月29日的欠条，书写这个欠条后我没有归还本金和利息。
2015年10月26日，原告向本院陈述：我起诉的80000元是借款，被告和我老公关系比较好，被告、我老公蒋雷、童波是一起玩的，他们经常聚会；被告是做挖掘机生意的，他手里已经有一台挖掘机，当时一起玩的时候说生意比较好，一台挖掘机不够，想再买一台，想问我老公借钱再买一台；我老公手里没有现钱，就回来问我，当时我手里有些钱，又去我父亲那拿了一些钱，在2010年年初，在童波家以现金的方式给了被告35000元，我和我老公一起去的，还在童波家吃了饭；当时双方是朋友就没有写欠条；刚开始没有约定利息，在2011年2月份左右，我们问陆健要钱，他说工程款还没有收回来，给我们加点利息，等他有钱了就还给我们，所以写了借条，本金和利息是写在一起的，具体数字忘了；每年我们都在过年左右去问他要钱，他每年都会写一张借条，再将之前的借条撕毁；后来我们找不到被告了，打电话被告也不接；我们没有和被告一起合作经营挖掘机，也没有归还过挖掘机的贷款，被告也没有给我们分红；借款后被告分文未还。
上述事实，由原告提供的欠条、本院的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一方当事人以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方当事人依据基础法律关系提出抗辩的，应提供相应的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，原告依据被告出具的欠条主张双方存在民间借贷关系而要求被告偿还借款，被告虽辩称其与原告系合伙关系、该欠条因合伙事宜产生，但其未向本院提供相应证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳，认定原、被告间存在民间借贷关系。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，关于借款本金的数额，原告陈述被告2010年年初向原告借款的最初本金为35000元，后被告在2014年1月29日对借款本金及利息进行结算并出具数额为80000元的欠条，该80000元包括最初的借款本金35000元及利息。后在审理中，原告将要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求变更为要求被告归还借款本金68600元。经本院核算，现原告主张的借款本金68600元中以最初借款本金35000元计算后的利息未超过年利率24%，该68600元金额可以作为后期借款本金，故本院认定原、被告的借款本金为68600元。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款本金68600元的请求予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，因被告在欠条上写明2015年2月18日前归还，现被告到期后未归还借款，应支付逾期付款的利息，故本院对于原告要求被告支付利息（以68600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息，自2015年2月19日起计算至实际付款之日）的诉讼请求予以支持。
现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆健于本判决生效后7日内归还原告吴雪娟借款本金68600元并支付利息（以68600元为基数，自2015年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告陆健负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 倪 佳
人民陪审员 冯子陌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 嵇秋月
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1113号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹荣，男，1970年6月生，汉族。
被执行人：柯厚仙，女，1972年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403065号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08629号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，组织机构代码不详。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负责人。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案过程中，原告王堂飞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴紫豪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第470-1号
申请执行人绍兴金娜纺织品有限公司。
法定代表人王莉娜，总经理。
被执行人天津昌益纺织服装商贸有限公司。
法定代表人缪斌，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第3号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津昌益纺织服装商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制天津昌益纺织服装商贸有限公司进行股东变更及股权转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁莽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第822号
原告王超涛，男。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告杨梦，男。
被告罗云丽，女。
原告王超涛为与被告杨梦、罗云丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超涛及其委托代理人匡太平到庭参加了诉讼。被告杨梦、罗云丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超涛诉称，二被告原系夫妻关系。2014年2月，原告王超涛经肖伟介绍认识被告杨梦。2014年4月27日，被告杨梦因营业周转为由，向原告与肖伟借款300000元，并于当日签订了《借款合同》。该合同约定，被告杨梦向原告王超涛及肖伟借款300000元，于2014年7月24日还清。被告杨梦、罗云丽向原告王超涛提供了杨梦名下的湘MC00**奔驰牌轿车及罗云丽名下的位于长沙市雨花区xxx的一套住宅作抵押。该合同还约定，如发生纠纷时，由出借人所在地人民法院管辖。2014年4月28日，原告按照借款合同的约定，通过建设银行向被告杨梦的帐号汇款150000元。尔后，二被告并未按照约定期限偿还上述借款。原告王超涛请求人民法院依法判决被告杨梦及罗云丽偿还借款150000元，并按照相关法律规定支付自2014年7月28日至判决生效之日止的资金占用期间利息（按年利率6%的标准计算），本案受理费由二被告负担。
被告杨梦、罗云丽未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告王超涛与被告杨梦于2014年2月经肖伟介绍相识，被告杨梦与被告罗云丽原系夫妻关系，但已于2014年8月13日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，本案所涉借款时间发生在婚姻关系存续期间内。
2014年4月27日，被告杨梦因做生意需要资金周转，向原告王超涛及肖伟借款300000元，双方签订了《借款合同》，该合同的主要内容为：1、甲方（出借人）为：王超涛、肖伟，乙方（借款人）为：杨梦；2、借款用途为：营业周转要从事个体经营，急需一笔资金周转；3、借款金额和还款时间为：杨梦向肖伟借款人民币300000元，于2014年7月27日还清，逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款；4、在合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人住所在地人民法院起诉。
2014年4月28日，原告王超涛与肖伟通过中国建设银行分别向被告杨梦转帐150000元。
上述借款到期后，被告杨梦未按约向原告王超涛偿还借款本金。
以上事实，有借款合同、中国建设银行转帐凭条、婚姻登记记录证明予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告杨梦因做生意需要资金周转而向原告王超涛借款，双方并签订了借款合同，原告王超涛作为出借人向被告杨梦支付借款150000元，事实清楚，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨梦未向原告王超涛偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨梦与罗云丽原系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告罗云丽未向法庭提供证据予以证明本案所涉债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻债务。综上所述，对原告王超涛请求被告杨梦、罗云丽共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王超涛请求二被告支付自2014年7月28日至判决生效之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于认真贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条之规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，只适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故对原告诉请二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息标准应按照银行同期同类贷款的利率计算。被告杨梦、罗云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梦、罗云丽在本判决生效后十日内向原告王超涛偿还借款150000元，并支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告杨梦、罗云丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨梦、罗云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周 斌
审判员 周 红
审判员 谭丽斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定>的通知》
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第822号原告王超涛，男。委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告杨梦，男。被告罗云丽，女。原告王超涛为与被告杨梦、罗云丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超涛及其委托代理人匡太平到庭参加了诉讼。被告杨梦、罗云丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超涛诉称，二被告原系夫妻关系。2014年2月，原告王超涛经肖伟介绍认识被告杨梦。2014年4月27日，被告杨梦因营业周转为由，向原告与肖伟借款300000元，并于当日签订了《借款合同》。该合同约定，被告杨梦向原告王超涛及肖伟借款300000元，于2014年7月24日还清。被告杨梦、罗云丽向原告王超涛提供了杨梦名下的湘MC00**奔驰牌轿车及罗云丽名下的位于长沙市雨花区xxx的一套住宅作抵押。该合同还约定，如发生纠纷时，由出借人所在地人民法院管辖。2014年4月28日，原告按照借款合同的约定，通过建设银行向被告杨梦的帐号汇款150000元。尔后，二被告并未按照约定期限偿还上述借款。原告王超涛请求人民法院依法判决被告杨梦及罗云丽偿还借款150000元，并按照相关法律规定支付自2014年7月28日至判决生效之日止的资金占用期间利息（按年利率6%的标准计算），本案受理费由二被告负担。被告杨梦、罗云丽未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告王超涛与被告杨梦于2014年2月经肖伟介绍相识，被告杨梦与被告罗云丽原系夫妻关系，但已于2014年8月13日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，本案所涉借款时间发生在婚姻关系存续期间内。2014年4月27日，被告杨梦因做生意需要资金周转，向原告王超涛及肖伟借款300000元，双方签订了《借款合同》，该合同的主要内容为：1、甲方（出借人）为：王超涛、肖伟，乙方（借款人）为：杨梦；2、借款用途为：营业周转要从事个体经营，急需一笔资金周转；3、借款金额和还款时间为：杨梦向肖伟借款人民币300000元，于2014年7月27日还清，逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款；4、在合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人住所在地人民法院起诉。2014年4月28日，原告王超涛与肖伟通过中国建设银行分别向被告杨梦转帐150000元。上述借款到期后，被告杨梦未按约向原告王超涛偿还借款本金。以上事实，有借款合同、中国建设银行转帐凭条、婚姻登记记录证明予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告杨梦因做生意需要资金周转而向原告王超涛借款，双方并签订了借款合同，原告王超涛作为出借人向被告杨梦支付借款150000元，事实清楚，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨梦未向原告王超涛偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨梦与罗云丽原系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告罗云丽未向法庭提供证据予以证明本案所涉债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻债务。综上所述，对原告王超涛请求被告杨梦、罗云丽共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王超涛请求二被告支付自2014年7月28日至判决生效之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于认真贯彻适用的通知》第三条之规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，只适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故对原告诉请二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息标准应按照银行同期同类贷款的利率计算。被告杨梦、罗云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻适用的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梦、罗云丽在本判决生效后十日内向原告王超涛偿还借款150000元，并支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告杨梦、罗云丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨梦、罗云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 周 斌审判员 周 红审判员 谭丽斌二〇一五年十二月十七日书记员 陈兰芳附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2624号
申请执行人童灵珠。
被执行人王东军。
申请执行人童灵珠与被执行人王东军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台路商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童灵珠于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王东军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2624号
申请执行人童灵珠
被执行人王东军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00700号，依法向被执行人王东军发出执行通知书，责令被执行人王东军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东军（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2577号
申请执行人梅文元。
被执行人汤小军。
关于梅文元与汤小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰河民初字第0594号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除苏M×××××汽车外，被执行人暂无财产可供执行，而该车现不知下落，难以处置，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0594号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第897号
原告：新疆紫晶钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街466号新洲城市花园6-5-102室。
法定代表人：韦东，该公司经理。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司经理。
原告新疆紫晶钢铁有限责任公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人韦东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月起，原告给被告承建的新疆鸿鹄房地产开发有限公司鸿鹄二期住宅工程供应钢材，期间被告陆续付款。2013年8月被告出具承诺函，承诺2013年10月30日前付清全部钢材款，逾期则每月承担违约金2万元，此后，被告又支付部分钢材款，截止2014年7月，经对账，被告尚欠原告公司钢材款273330.12元未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款273330.12元、支付违约金及利息4万元、判令被告承担诉讼费、保全费。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、被告工作人员叶勇出具的承诺书一份，证明截止到2013年8月28日被告认可欠付原告钢材款820000元；
证据二、2014年11月22日被告的财务人员及叶勇共同出具的财务挂账单，证明2013年我公司共供货1073330.12元，被告在2013年付款50万元，2014年付款30万元，现被告仍欠货款273330.12元；
证据三、发货清单及汇总单，证明共发货267.507吨钢材，价值1073330.88元；
证据四、建设施工合同复印件，证明叶勇是被告委托签订建筑施工合同的经办人也是工程实际承包人；
证据五、进账单一份，证明2014年7月9日建设方将款支付给被告20万元，被告又将款转付给原告，被告应承担给付钢材款的责任。
本院认为，以上证据真实、有效，可作为本案的证据。
经审理查明：2013年5月至6月期间被告从原告处购买钢材267.507吨，价值1073330.88元，被告购买的钢材用于被告承建的乌鲁木齐县水西沟镇鸿鹄二期住宅楼工程。2013年7月7日被告向原告支付货款20万元、于9月18日付款30万元、于2014年5月28日付款10万元、于2014年7月9日付款20万元，被告共计付款80万元，现仍欠货款273330.12元未付，为此，原告诉至我院。
另查明：1、原告向本院提出财产保全的申请，交纳财产保全费3086.65元；2、2013年被告江西省城建建设集团有限公司承包了鸿鹄二期住宅楼工程，该工程建设单位是新疆鸿鹄房地产开发有限公司，被告江西省城建建设集团有限公司委托叶勇与建设单位新疆鸿鹄房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，工程施工地点在乌鲁木齐县水西沟镇。
本院认为：被告欠付原告钢材款273330.12元有2014年11月22日被告出具的对账单为证，现原告要求被告支付货款273330.12元，本院予以支持。由于被告不及时给付货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省城建建设集团有限公司给付原告新疆紫晶钢铁有限责任公司货款273330.12元；
二、被告江西省城建建设集团有限公司给付原告新疆紫晶钢铁有限责任公司利息13667元（273330.12元×年利率5%，2014年7月至2015年7月，计12个月）；
三、被告江西省城建建设集团有限公司给付原告新疆紫晶钢铁有限责任公司财产保全费3086.65元。
本案给付标的290083.77元，占诉讼标的316416.77元的92%，本案受理费8933.3元（原告已预交），退还原告5910.17元，收取3023.13元，由被告负担92%的受理费，即2781.28元，原告负担8%，即241.85元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜富刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第4号
原告扬州市飞跃车身制造有限公司。
法定代表人俞本跃。
委托代理人施乃元。
被告芦某某。
原告扬州市飞跃车身制造有限公司与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由�判员杨爱成独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告扬州市飞跃车身制造有限公司的委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告扬州市飞跃车身制造有限公司诉称，2009年起至2013年6月份，被告陆续向原告购买驾驶室壳体及相关冲压件产品，2013年11月10日双方经结账，被告合计下欠原告货款人民币94000元，同日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年11月底付款20000元，2013年年底前付款20000元，2014年6月底前付清余款。但被告未按还款计划履行给付货款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告归还货款人民币94000元及逾期付款的利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告扬州市飞跃车身制造有限公司提供以下证�：
欠条一份，证明被告拖欠原告货款94000元的事实。
被告芦某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，被告自2009年起向原告购买驾驶室壳体及相关冲压件产品，2013年11月10日双方经结账，被告尚欠原告货款94000元，被告当日立下欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到高邮飞跃车身货款玖万肆仟元正，￥94000，2013年11月底付贰万元，2013年年底付款贰万元，2014年6月底付清。今欠人：芦某某，2013.11.10”.到期后经原告多次催要，被告未按期履行给付货款义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护，被告作为买受人应按约定的期限支付价款。被告无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市飞跃车身制造有限公司货款人民币94000元及逾期付款的利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告芦某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上�案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年二月五日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第4号
原告扬州市飞跃车身制造有限公司，住所地江苏省高邮市三垛工业园区。
法定代表人俞本跃，系该公司总经理。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告芦玉祥。
原告扬州市飞跃车身制造有限公司与被告芦玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告扬州市飞跃车身制造有限公司的委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告芦玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告扬州市飞跃车身制造有限公司诉称，2009年起至2013年6月份，被告陆续向原告购买驾驶室壳体及相关冲压件产品，2013年11月10日双方经结账，被告合计下欠原告货款人民币94000元，同日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年11月底付款20000元，2013年年底前付款20000元，2014年6月底前付清余款。但被告未按还款计划履行给付货款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告归还货款人民币94000元及逾期付款的利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告扬州市飞跃车身制造有限公司提供以下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告货款94000元的事实。
被告芦玉祥未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，被告自2009年起向原告购买驾驶室壳体及相关冲压件产品，2013年11月10日双方经结账，被告尚欠原告货款94000元，被告当日立下欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到高邮飞跃车身货款玖万肆仟元正，￥94000，2013年11月底付贰万元，2013年年底付款贰万元，2014年6月底付清。今欠人：芦玉祥，2013.11.10”.到期后经原告多次催要，被告未按期履行给付货款义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护，被告作为买受人应按约定的期限支付价款。被告无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市飞跃车身制造有限公司货款人民币94000元及逾期付款的利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告芦玉祥负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一五年二月五日
书记员 杨璐璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-21号
申请人：李东云，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人李东云因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资35700元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人李东云的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李东云债权登记的申请；
二、申请人李东云应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李东云负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-21号申请人：李东云，船员。委托代理人：郑树伟。申请人李东云因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资35700元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人李东云的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李东云债权登记的申请；二、申请人李东云应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李东云负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4507号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘淑利，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告刘淑利物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓桐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01425-6号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
被执行人刘晓莹，男。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人刘晓莹名下银行存款5750482.01元（伍佰柒拾伍万零肆佰捌拾贰元零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2571号
原告李占玉，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告温志海，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告李占玉与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李占玉到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占玉诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款49，160.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款49，160.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的两份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款49，160.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款49，160.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告李占玉运费款49，160.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，040.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1，040.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00659号
原告林玉琴。
被告邹平南。
委托代理人（特别授权）邹笑笑。
原告林玉琴与被告邹平南民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，因原告林玉琴、陈坚强、王科亮、蒋贤争、潘艳红、庄善忠、朱海安、张建杰等人起诉被告邹平南的八个案件性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。原告林玉琴、被告邹平南及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹平南从2013年3月20日起，分别向原告借款30000元和70000元，共计100000元，借款后虽经原告催讨但被告一直未予还款，故诉至法院，请求判令：邹平南立即归还借款本金人民币100000元并支付自2013年3月20日起按中国人民银行贷款利率计付利息。
原告为支持其主张的事实，提供由被告邹平南出具的借条原件一张，欲证明被告的借款事实。
被告邹平南辩称：原告主张的事实属实，对原告提供的证据原件亦无异议。
经审理查明，被告邹平南系原告林玉琴姐夫。六七年前，被告邹平南向原告丈夫借款30000元，在2013年3月20日，被告以做生意需要资金为由又向原告借款70000元，均以现金形式交付，同日由被告出具借条一张，载明“今借到林玉琴人民币现金拾万元整，借款人邹平南，2013年3月20日”。另查明，截至2016年3月9日，本院以被告邹平南为被执行人的执行案件共有2件，案件标的本金达300000元。本院在执行（2014）舟普执民字第1239号执行案过程中，查封了被执行人邹平南名下的位于舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘文明路14弄33号房屋，并拟将依法处置该财产。以上事实由原被告提供的证据、庭审笔录、（2014）舟普执民字第1239-1号执行裁定书等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在短时间内，特别是在本院将处置邹平南房屋财产的情况下，以邹平南为被告的8个案件同时起诉，各债权人起诉的目的明确，就是为参与对被告财产处置后的执行分配，故本院严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对本案进行判断审查。本案当中，原告林玉琴为证明邹平南向其借款100000元在庭审中提供了由被告邹平南出具的借条原件予以证实，双方并对借款的形成和交付进行合理说明，被告邹平南对借条记载的借款事实亦予以认可。故根据现有证据，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。因借贷双方在借条中没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告邹平南于本判决生效后十日内归还原告林玉琴借款本金100000元，并支付自2016年3月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹平南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年四月五日
代书记员 黄启永
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初903号
原告刘长喜，男，汉族，1962年1月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
被告李改花，女，汉族，1965年6月26日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人胡群祥。
原告刘长喜与被告李改花、漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长喜的委托代理人张营超到庭参加诉讼，被告李改花、大中原食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长喜诉称，原告和胡群祥为朋友关系，自2010年至2015年胡群祥多次向原告借款，并于2015年1月26日向原告出具一份借款金额为143万借条一份，由被告李改花和被告大中原食品公司作为担保人，在该借条上签字盖章，后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，无奈原告起诉至法院，请求判令被告李改花及大中原食品公司支付原告借款本金143万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李改花、大中原食品公司未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，胡群祥向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘常（长）喜现金壹佰肆拾叁万元整（1430000.00）月息1.5份（分）借款人胡群祥2015年1月26号”。李改花作为担保人在该借条上签字，漯河大中原食品股份有限公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，李改花、胡群祥出具关于借刘常（长）喜借款情况的说明，内容为：“2015年1月26日我向刘常（长）喜出具借条一份，该借条是从2010年至2015年多次借款积累形成的总借条，以前的借条已经全部销毁，以此条为准，李改花2015年1月26日胡群祥2015年1月26号”。原告提供其在郑州市管城区地方税务局的完税证明，证明原告工资每月为2万元左右，其每月交纳个人所得税2000元至5000元不等。原告主张胡群祥从2010年起陆续向其借款，约定利率为1分，借款之后并未向原告支付过利息，利息系计算出金额之后被告又向原告出具借条，至2015年1月26日，经双方结算，向原告出具总借款为143万元的借条。后经原告催要，胡群祥未向原告偿还借款，原告将胡群祥、李改花、大中原食品公司起诉至本院，要求偿还借款本金143万元及利息，后原告撤回对胡群祥的起诉。
本院认为，原告主张胡群祥向其借款143万元，提供有胡群祥出具的借条、借款情况的说明在卷佐证，对此事实本院予以认定。被告李改花、大中原食品公司对该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，依法律规定，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款到期后，胡群祥没有履行还款义务，原告要求被告李改花、大中原食品公司偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，被告应按此标准从2015年1月26日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李改花、漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长喜借款本金143万元及利息（利息以143万元为基数，自2015年1月26日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全费5000元，由被告李改花、漯河大中原食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年九月二十三日
书 记 员 明 星
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执75号
申请执行人陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人向光平，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人赵坤才，男，生于1971年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在陈义术与向光平、赵坤才民间借贷纠纷一案中，陈义术向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月九日
书记员 魏大树
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4803号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李璐璐，系四川锐川房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川锐川房地产经纪有限公司员工。
被告唐锦丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川锐川房地产经纪有限公司与被告唐锦丽居间合同纠纷一案中，原告四川锐川房地产经纪有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑云飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06948号
原告杨国庆。
委托代理人杨国林（系杨国庆哥哥）。
被告建平县榆树林子镇人民政府
负责人高军，镇长。
被告建平县榆树林子镇孤山子村委会，住所地建平县榆树林子镇孤山子村。
负责人张希祥。
原告杨国庆诉称：原告系建平县榆树林子镇孤山子村十组村民，自2013年起国家开始给每户草原补偿款每年560元，自2013年至2015年，其中2015年给两年，合计2240元，组里别的户都早已得到，唯有原告未曾给付，此事原告多次向被告催讨，但被告总是推托，不予给付，故向法院起诉要求被告立即给付草原承包款2240元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”及《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案原告起诉要求二被告给付的草原补偿款属于国家政策性补助，不属于民事法律调整范围，故原告提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国庆的起诉。
案件受理费减半收取25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 单英波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执242号
申请执行人张铁山，市民。
被执行人告王凤雷，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，需对被执行人查封的房产处置，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执242号
申请执行人张铁山，市民。
被执行人王凤雷，市民，
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤雷的位于菏泽开发区丹阳办事处耿庄社区房产一处，（房产证号：号）
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年五月十一日
书记员 王秋平
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00051号
原告：胡孝西，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户。
被告：崔传才，男，1967年10月28日出生，汉族。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证代码73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
委托代理人：王晓金，该公司会计。
原告胡孝西与被告崔传才、马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡孝西，被告崔传才、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司的委托代理人王晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝西诉称：2010年4月，被告马鞍山市龙河建安有限责任公司承建了马鞍山市南部承接转移示范园区杏花小区安置房项目工程，被告崔传才是该项目的负责人。在该工程施工过程中，因工程需要，被告崔传才陆续从原告处购模板材料。截止2010年4月30日止，双方经结算，被告崔传才欠原告材料款合计46000元，被告崔传才出具欠条一张交原告收执。被告崔传才口头承诺2010年年底付清。原告就此欠款多次向两被告催要，被告迟迟不支付。被告崔传才应归还原告材料款，被告崔传才挂靠在被告马鞍山市龙河建安有限责任公司名下，被告马鞍山市龙河建安有限责任公司应承担监管责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告崔传才立即归还原告材料款46000元及逾期付款利息54280元（利息从2010年5月至2015年3月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告崔传才的工程款进入被告马鞍山市龙河建安有限责任公司账户后，被告马鞍山市龙河建安有限责任公司承担监管责任直接付款给原告；二、被告承担本案诉讼费。
崔传才辩称：欠原告材料款46000元是事实，该材料用于工程装修。自己从原告处购买材料不止46000元，大部分款项已经支付，剩下46000元没有付。自己没有承诺2010年年底付清，只是说建设方什么时候付工程款，什么时候付材料款给原告，自己不能承担利息。自己不是不愿意归还原告材料款，而是多年一直没有拿到工程款。
马鞍山市龙河建安有限责任公司辩称：根据原告的要求，若被告崔传才有款项进入该公司，该公司代扣。被告崔传才有两三年没有工程款进入公司账户，具体时间不太清楚。
经审理查明：崔传才在承建工程项目时向胡孝西赊购材料。2010年4月30日，经双方结算，崔传才尚欠胡孝西材料款46000元，崔传才出具欠条一份交胡孝西收执。欠条载明：今欠到胡孝西材料款46000元，2010年4月30日前双方的条据全部作废。欠条未约定支付材料款的时间。崔传才同时在欠条上注明，请龙河建安公司财务代扣。此后，因崔传才没有支付材料款，以致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：崔传才对拖欠胡孝西材料款无异议，本案争议焦点在于崔传才是否应支付胡孝西逾期付款利息以及按何种标准支付。崔传才出具欠条时未约定偿付时间，胡孝西虽主张崔传才口头承诺在2010年年底付清，但崔传才予以否认，且胡孝西未提供证据证明，故本院对胡孝西主张崔传才口头承诺还款时间不予采信。未约定还款时间的欠款纠纷，可从债权人正式向债务人主张债权的次日起计算逾期付款利息。因胡孝西未提供证据证明向崔传才催要材料款的时间，本院酌定从胡孝西起诉的次日起计算逾期付款利息。鉴于双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。崔传才请求马鞍山市龙河建安有限责任公司财务在其工程款中代扣材料款，马鞍山市龙河建安有限责任公司同意代扣，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔传才自本判决生效之日起十日内给付原告胡孝西材料款46000元，并自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止按年利率8.025%（5.35%×1.5）支付逾期付款损失；
二、驳回原告胡孝西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告崔传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐瑞雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第526号
原告邓夕军，男，汉族，工人。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告步金山，男，汉族，出租车司机。
被告ＸＸ，男，汉族，出租车司机。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
法定代表人潘东仁，该公司经理。
委托代理人被告步金山，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告邓夕军与被告步金山、ＸＸ、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓夕军的委托代理人赵长兴、被告步金山、被告ＸＸ、被告潍坊凯发汽车客运有限公司的委托代理人步金山、被告人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓夕军诉称，2013年6月25日20时28分许，步金山驾驶鲁G×××××号牌车辆沿北海路由南向北行驶至北海路与崇文街路口处右转弯时，与沿崇文街由东向西行驶至北海路路口向南行驶的邓夕军驾驶的二轮电瓶车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告已经实际发生的医药费80730.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告步金山辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，原告因此次交通事故产生的赔偿责任，依法应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，原告因此次交通事故产生的赔偿责任，依法应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，原告因此次交通事故产生的赔偿责任，依法应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月25日20时28分，步金山驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车，沿北海路由南向北行驶至北海路与崇文街路口右转弯时，与沿崇文街由东向西行驶至北海路路口向南行驶的邓夕军驾驶的二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致两车损坏，邓夕军受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队鲁公交认字［2013］第00144号事故认定书认定，步金山与邓夕军承担事故的同等责任。
原告于2013年6月25日至2013年7月31日在坊子区人民医院治疗36天，经诊断其伤情为：股骨骨折、右髌骨骨折。于2013年12月2日至2013年12月21日在潍坊市人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：右股骨骨折术后延迟愈合。2右髌骨骨折术后。3、右膝后交叉韧带损伤。
被告步金山陈述其与被告ＸＸ共同购买该出租车，并将该车辆挂靠在潍坊凯发汽车客运有限公司处，并以被告ＸＸ的名字在交通运输管理处备案，平时由其二人共同经营，原被告双方对其陈述均无异议。
鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年7月7日0时始至2013年7月6日24时止。在被告人保潍坊分公司处投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔率，保险期间自2012年7月7日0时始至2013年7月6日24时止。
原告邓夕军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费80730.76元，被告认可，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，被告步金山陈述为原告邓夕军垫付医疗费20000元，被告步金山要求原告返还，原告对该垫付款项认可，主张因原告治疗尚未终结，该款项暂不予返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、医院收费单据、费用清单，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓夕军与被告步金山发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邓夕军与步金山承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告邓夕军主张的已经发生的费用，本院已经确认的损失为80730.76元。
因被告步金山驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告邓夕军的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费80730.76元。
事故发生后，被告步金山为原告邓夕军垫付医疗费20000元，因原告治疗尚未终结，可暂不予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告邓夕军因本次交通事故造成的损失80730.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告步金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执81号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县。
法定代表人周晓林，行长。
被执行人武秋贵。
本案在执行广西全州农村合作银行申请执行武秋贵借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人武秋贵确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00298号
罪犯马伍风，别名马伍凤、马五凤，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河北省高阳县。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月25日作出（2009）中刑初字第772号刑事判决，认定马伍风犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2009年3月4日起至2022年3月3日止。本院曾于2012年5月23日对其裁定减刑一年三个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马伍风确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定，2006年10月份，马伍风经人介绍认识被害人杨书兴，马伍风谎称其母亲是女将军李真，其父亲是广州军区司令，从缅甸到中国大陆寻找当年国民党埋藏在大陆的资产，以资金不足为由向杨书兴借钱，共骗走杨书兴人民币45.54万元，赃款未追回。马伍风的行为构成诈骗罪。
罪犯马伍风自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马伍风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伍风减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月4日起至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12421号
原告李瑞宝，男，1969年3月31日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告于福海，男，1987年10月8日出生。
原告李瑞宝与被告于福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞宝委托代理人薛福生到庭参加诉讼。被告于福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞宝诉称：2013年6月24日，被告于福海向我借款80000元用于购买机动车，并承诺一年内还清。但借款至今未还。现诉至法院，要求被告于福海偿还借款80000元，并承担本案诉讼费及公告费。
原告李瑞宝向本院提交以下证据予以证明：借款条
被告于福海未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年6月24日，被告于福海向原告李瑞宝借款80000元并出具借款条一份载明：“2013.6.24日，借80000元，捌万元整。借款人：于福海”。庭审过程中，李瑞宝称被告于福海系其女婿，2013年6月被告于福海向其借款80000元用购买机动车，涉案借款系其现金向被告于福海交付的。
上述事实，有原告李瑞宝提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于福海向原告李瑞宝出具借条，系其对借款事实的确认。现原告李瑞宝以借款条为�据要求被告于福海偿还借款80000元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于福海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福海偿还原告李瑞宝借款人民币八万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告于福海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百元，由被告于福海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何松新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2840号
申请执行人纪媛，女，1993年4月20日出生。
被执行人北京未来人电子商务股份有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼508号。
法定代表人周晓明，总经理。
纪媛与北京未来人电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第437号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、纪媛自二〇一五年三月十六日起至二〇一五年六月三十日止与北京未来人电子商务股份有限公司存在劳动关系；二、北京未来人电子商务股份有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付纪媛二〇一五年四月十六日至二〇一五年六月三十日未签订劳动合同二倍工资六千二百六十四元三角七分；三、驳回纪媛的其他仲裁请求。权利人纪媛于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京未来人电子商务股份有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产及车辆等财产；其名下无银行存款。申请执行人纪媛也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京未来人电子商务股份有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人纪媛亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2840号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 渠 凯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第33号
原告平果强生混凝土有限责任公司
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告黄任贤。
被告黄必胜。
本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告黄任贤、黄必胜买卖合同纠纷一案中，原告平果强生混凝土有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400元，因撤诉结案而减半收取1200元（已交），由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆香兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1992号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所吉林省长春市。
法定代表人：周春竹，该促进会会长。
委托诉讼代理人：王维，该促进会职员。
被告：楚昌华，男，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘秀玲，女，1951年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
二被告委托诉讼代理人：楚庆阳（系楚昌华、刘秀玲之子），男，1989年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告吉林省小微企业金融促进会（以下简称金融促进会）与被告楚昌华、刘秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金融促进会的委托诉讼代理人王维、楚昌华、刘秀玲委托诉讼代理人楚庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金融促进会向本院提出诉讼请求：1.判令楚昌华、刘秀玲偿还金融促进会代为清偿的借款本金939721.54、罚息19826.02元，共计959547.56元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.案件受理费、保全费、律师费由楚昌华、刘秀玲承担。事实与理由，2013年5月29日，池忠田与中国民生银行股份有限公司长春分公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为100万元，授信额度有效使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，年利率为7.8%，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。楚昌华是金融促进会成员，金融促进会按约定将质押款交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，为借款提供担保。后楚昌华未按约定偿还借款本息，截止2015年9月30日，金融促进会作为担保人代楚昌华偿还借款本金、利息、罚息合计959547.56元。楚昌华与刘秀玲系夫妻关系，借款及代偿均发生在二人婚姻关系存续期间。
楚昌华、刘秀玲辩称，借款事实无异议，现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金融促进会与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了《最高额质押合同》，金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，为楚昌华向中国民生银行股份有限公司长春分行的借款提供担保。楚昌华系金融促进会会员，与刘秀玲系夫妻关系。2012年10月29日，楚昌华、刘秀玲作为申请人填写了《小微授信申请表》。2013年5月29日，楚昌华与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了《综合授信合同》，合同约定对池忠田的授信额度为100万元，授信期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，授信用途为经营周转，贷款利率由合同双方协商确定并约定在具体业务申请书中，授信合同项下债权的担保方式为由金融促进会提供的最高额质押担保，如发生逾期事件，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，且有权按实际逾期天数对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）以逾期罚息利率计收复利，并逐月累算。2013年5月31日，楚昌华签署了借款支用申请书,中国民生银行股份有限公司长春分行向楚昌华放款100万元，借款期限为2014年6月24日至2015年5月29日，利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%，确定执行年利率为7.8%。还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为9日，罚息浮动比率为在执行利率基础上再上浮50%。贷款到期后，楚昌华归还了部分本息，并由金融促进会将楚昌华交纳的风险互助金5万元给付中国民生银行股份有限公司长春分行，剩余本息939721.54元未偿还。截止至2015年9月30日，拖欠本金939721.54元，拖欠罚息19826.02元，共计959547.56元。2015年9月30日，金融促进会向中国民生银行股份有限公司长春分行转款959547.56元。
认定以上事实的证据有《综合授信合同》、借款凭证、小微授信申请表、扣款回单等证据在卷为凭。
本院认为，楚昌华加入金融促进会基金会，中国民生银行股份有限公司长春分行与楚昌华签署的《综合授信合同》和借款支用申请书等贷款文件，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。金融促进会按照合同约定向中国民生银行股份有限公司长春分行履行了代偿义务，其享有向楚昌华的追偿权。关于金融促进会主张刘秀玲承担共同还款责任一节，因刘秀玲为楚昌华的配偶，楚昌华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故对金融促进会的主张予以支持。关于金融促进会主张的利息，因金融促进会于2015年9月30日代为偿还，故利息应自2015年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
楚昌华、刘秀玲于本判决生效后7日内给付吉林省小微企业金融促进会欠款959547.56元及利息（自2015年9月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，由楚昌华、刘秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1992号原告：吉林省小微企业金融促进会，住所吉林省长春市。法定代表人：周春竹，该促进会会长。委托诉讼代理人：王维，该促进会职员。被告：楚昌华，男，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘秀玲，女，1951年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。二被告委托诉讼代理人：楚庆阳（系楚昌华、刘秀玲之子），男，1989年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林省小微企业金融促进会（以下简称金融促进会）与被告楚昌华、刘秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金融促进会的委托诉讼代理人王维、楚昌华、刘秀玲委托诉讼代理人楚庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融促进会向本院提出诉讼请求：1.判令楚昌华、刘秀玲偿还金融促进会代为清偿的借款本金939721.54、罚息19826.02元，共计959547.56元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.案件受理费、保全费、律师费由楚昌华、刘秀玲承担。事实与理由，2013年5月29日，池忠田与中国民生银行股份有限公司长春分公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为100万元，授信额度有效使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，年利率为7.8%，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。楚昌华是金融促进会成员，金融促进会按约定将质押款交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，为借款提供担保。后楚昌华未按约定偿还借款本息，截止2015年9月30日，金融促进会作为担保人代楚昌华偿还借款本金、利息、罚息合计959547.56元。楚昌华与刘秀玲系夫妻关系，借款及代偿均发生在二人婚姻关系存续期间。楚昌华、刘秀玲辩称，借款事实无异议，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金融促进会与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了《最高额质押合同》，金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，为楚昌华向中国民生银行股份有限公司长春分行的借款提供担保。楚昌华系金融促进会会员，与刘秀玲系夫妻关系。2012年10月29日，楚昌华、刘秀玲作为申请人填写了《小微授信申请表》。2013年5月29日，楚昌华与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了《综合授信合同》，合同约定对池忠田的授信额度为100万元，授信期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，授信用途为经营周转，贷款利率由合同双方协商确定并约定在具体业务申请书中，授信合同项下债权的担保方式为由金融促进会提供的最高额质押担保，如发生逾期事件，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，且有权按实际逾期天数对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）以逾期罚息利率计收复利，并逐月累算。2013年5月31日，楚昌华签署了借款支用申请书,中国民生银行股份有限公司长春分行向楚昌华放款100万元，借款期限为2014年6月24日至2015年5月29日，利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%，确定执行年利率为7.8%。还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为9日，罚息浮动比率为在执行利率基础上再上浮50%。贷款到期后，楚昌华归还了部分本息，并由金融促进会将楚昌华交纳的风险互助金5万元给付中国民生银行股份有限公司长春分行，剩余本息939721.54元未偿还。截止至2015年9月30日，拖欠本金939721.54元，拖欠罚息19826.02元，共计959547.56元。2015年9月30日，金融促进会向中国民生银行股份有限公司长春分行转款959547.56元。认定以上事实的证据有《综合授信合同》、借款凭证、小微授信申请表、扣款回单等证据在卷为凭。本院认为，楚昌华加入金融促进会基金会，中国民生银行股份有限公司长春分行与楚昌华签署的《综合授信合同》和借款支用申请书等贷款文件，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。金融促进会按照合同约定向中国民生银行股份有限公司长春分行履行了代偿义务，其享有向楚昌华的追偿权。关于金融促进会主张刘秀玲承担共同还款责任一节，因刘秀玲为楚昌华的配偶，楚昌华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故对金融促进会的主张予以支持。关于金融促进会主张的利息，因金融促进会于2015年9月30日代为偿还，故利息应自2015年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：楚昌华、刘秀玲于本判决生效后7日内给付吉林省小微企业金融促进会欠款959547.56元及利息（自2015年9月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13395元，由楚昌华、刘秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  纪 梅二〇一七年十月十三日书 记 员  马盛邦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03863号
原告：李世才，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：黄晓利，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告李世才诉被告黄晓利装饰装修合同纠纷一案中，原告李世才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世才自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世才负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈予波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初259号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人韩小飞，男，1982年8月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯抢夺罪于2007年10月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月15日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2008年7月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月10日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年2月12日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年5月15日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人韩小飞犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人韩小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日20时许，被告人韩小飞为发泄心中对其前妻付某兰的不满，将付某兰开设在瓮安县的网购商城体验店内的仪器、产品、衣服等物品通过砍、摔、砸予以毁坏，致使付某兰店内多种物品被过度毁损，无法修复，已丧失其价值或者使用价值。经鉴定和统计，韩小飞毁坏的以上物品价值38764元。公诉机关认为，被告人韩小飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩小飞一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人韩小飞对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人韩小飞为发泄心中对其前妻付某兰的不满，将付某兰开设在瓮安县的网购商城体验店内的仪器、产品、衣服等物品通过砍、摔、砸等方式予以毁坏，致使付某兰店内多种物品被过度毁损，无法修复，已丧失其价值或者使用价值。经鉴定和统计，韩小飞毁坏的物品价值人民币38764元。
另查明，付某兰经营的商城体验店于2015年初开业。韩小飞与付某兰于2005年3月21日登记结婚，付某兰于2014年1月27日诉至本院要求依法判令准予二人离婚。2014年2月21日，韩小飞与付某兰在瓮安县猴场镇红军街草塘小学后面因琐事发生口角，将付某兰推下六米左右高坎后外出下落不明，本院于2014年9月22日依法判决准予付某兰与韩小飞离婚，2014年10月14日在检察日报公告送达民事判决书。韩小飞因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，羁押于绍兴市上虞区看守所，因犯抢夺罪于2015年2月12日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、营业执照、维修证明、物品清单、发货单及产品报价、民事判决书、刑事判决书及释放证明；被害人付某兰的陈述；证人王某云、冉某梅、周某燕、蒋某荣、刘某群、刘某敏、饶某的陈述；被告人韩小飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩小飞任意毁损他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人韩小飞的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韩小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩小飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人韩小飞从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩小飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤胜波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1148号
申请执行人王宝安，市民。
被执行人翟效胜。
被执行人朱习习。
被执行人赵弟记。
本院在执行申请执行人王宝安与被执行人翟效胜、朱习习、赵弟记民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3235号民事判决书确定的总标的为200000元及利息。被执行人翟效胜、朱习习、赵弟记的下落不明。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月六日
书记员 马亚丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第223号
原告林某，男，1977年12月10日出生，汉族，务农，住江安县。
被告魏某，女，1986年10月17日出生，汉族，务农，住江安县。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识后恋爱，2010年9月在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活期间原、被告因性格不合发生矛盾致夫妻感情不和。2011年4月被告去长宁老乡家玩耍，几天后回家拿东西后便外出不辞而别，曾打过两次电话后就无法联系，杳元音讯，现己失去联系两年多。双方婚后无夫妻共同财产和债权、债务。现夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告魏某未到庭未答辩。
经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍相识后恋爱，同年9月13日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，婚后与原告未生育子女。婚后原、被告和原告父母一同生活居住，夫�关系较好。审理中原告自述在共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。在共同生活过程中原、被告因性格不合产生隔阂。2011年被告外出，原告遂以被告不尽家庭责任，与被告无法取得联系，现夫妻感情已破裂为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍簿复印件，江安县江安镇河中村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中因家庭生活琐事产生隔阂，缺乏交流、沟通，双方均有责任，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能改善的，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告林某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶红娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓传江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第523号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周立红，女，1975年12月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗，于2015年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周立红犯诈骗罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人周立红及其辩护人马华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月14日至27日期间，被告人周立红谎称系国家安全局工作人员，以能给被害人董某某女儿安排到国家安全局工作为由，分别在延吉市公园街西郡名苑小区门口和图们市向上街希望小区楼下，骗取被害人董某某人民币共计14万元。
二、2011年5月至2014年3月期间，被告人周立红谎称系国家安全局工作人员，在吉林市虚构能为李某某购买到便宜的回迁楼、虚构能将李某某子女安排到吉林市国家安全局工作的事实后，骗取被害人李某某人民币共计41.6万元。
三、2014年8月中旬，被告人周立红在浙江省宁波市，虚构有能力帮助董某甲找回被扣押的货物的事实，骗取被害人董某甲支付的好处费人民币40万元。
被告人周立红在图门市诈骗董某某4万元时，被公安民警当场抓获归案，并主动交待诈骗董某甲40万元的犯罪事实。公安机关从被告人周立红处扣押现金4万元，返还给被害人董某某。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周立红表示无异议，其辩护人辩称，被告人周立红系认罪态度好，主动坦白诈骗董某甲40万元的犯罪事实，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人周立红的供述与辩解，被害人董某某、李某某、董某甲的陈述，证人赵某某、彭某、周某某、王某某的证言，身份证明，抓破经过，延边州国家安全局出具的情况说明，情况反映，扣押、发还清单，照片说明，聊天记录，产权调换协议书及收据，董某甲转账证据材料，40万元汇入卡取凭证，董某某委托材料及证明文件，存款明细账等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人周立红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告人周立红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月28日起至2026年8月27日止。）。
二、继续追缴赃款返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第523号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周立红，出生于吉林省榆树市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗，于2015年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周立红犯诈骗罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人周立红及其辩护人马华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月14日至27日期间，被告人周立红谎称系国家安全局工作人员，以能给被害人董某甲女儿安排到国家安全局工作为由，分别在延吉市公园街西郡名苑小区门口和图们市向上街希望小区楼下，骗取被害人董某甲人民币共计14万元。
二、2011年5月至2014年3月期间，被告人周立红谎称系国家安全局工作人员，在吉林市虚构能为李某某购买到便宜的回迁楼、虚构能将李某某子女安排到吉林市国家安全局工作的事实后，骗取被害人李某某人民币共计41.6万元。
三、2014年8月中旬，被告人周立红在浙江省宁波市，虚构有能力帮助董某乙找回被扣押的货物的事实，骗取被害人董某乙支付的好处费人民币40万元。
被告人周立红在图门市诈骗董某甲4万元时，被公安民警当场抓获归案，并主动交待诈骗董某乙40万元的犯罪事实。公安机关从被告人周立红处扣押现金4万元，返还给被害人董某甲。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周立红表示无异议，其辩护人辩称，被告人周立红系认罪态度好，主动坦白诈骗董某乙40万元的犯罪事实，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人周立红的供述与辩解，被害人董某甲、李某某、董某乙的陈述，证人赵某某、彭某某、周某某、王某某的证言，身份证明，抓破经过，延边州国家安全局出具的情况说明，情况反映，扣押、发还清单，照片说明，聊天记录，产权调换协议书及收据，董某乙转账证据材料，40万元汇入卡取凭证，董某甲委托材料及证明文件，存款明细账等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人周立红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告人周立红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月28日起至2026年8月27日止。）。
二、继续追缴赃款返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜艺丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6386号
罪犯周某某，男，1970年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月18日作出（2014）狮刑初字第938号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人周某某退赔赃物折价款人民币2574元，发还给被害人胡娟梅。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯周某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第223号
原告冯尧。
被告黄卫东。
被告孙法海，男，1975年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯尧诉被告黄卫东、孙法海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供5千元现金作担保。
经审查，本院认为，原告冯尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年八月十二日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第223号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。代表人姚文。委托代理人林锐、陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省闽清亚利电瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人游庭清。被告游庭清，男，汉族，1963年12月30日出生，住福建省闽清县。被告刘蜜多，女，汉族，1966年2月21日出生，住福建省闽清县。本院在审理（2015）台民初字第2254号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告福建省闽清亚利电瓷有限公司、被告游庭清、被告刘蜜多金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告名下银行存款1314952.98元或其他等值财产，并并已出具担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告福建省闽清亚利电瓷有限公司、被告游庭清、被告刘蜜多所有的价值人民币1314952.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林莹二〇一五年七月二十四日书记员黄丽娜