wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第291号
罪犯刘平，男，生于1992年6月27日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）南刑初字第111号刑事判决，以被告人刘平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.8分。以上事实，有对罪犯刘平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘平的个人总结，对罪犯刘平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但刘平个人消费较高，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4591号
申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，该分行行长。
被申请人：东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：康晓东，该公司董事长。
被申请人：康晓东。
被申请人：屈子露。
被申请人：湖北鑫安融资担保有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：李小明，该公司董事长。
被申请人：十堰市东蜀车桥制造有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：卢鹏，该公司董事长。
被申请人：卢鑫。
被申请人：康荣。
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司、康晓东、屈子露、湖北鑫安融资担保有限公司、十堰市东蜀车桥制造有限公司、卢鑫、康荣金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司、康晓东、十堰市东蜀车桥制造有限公司价值2600万元的财产进行保全，并以其全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路150号1、2、3、4、5幢（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人康晓东所有的位于湖北省十堰市白浪街办白浪中路39号1栋1-23-4号（所有权证号：十堰房权证白浪区字第××号）房屋，查封期限三年；
三、查封被申请人十堰市东蜀车桥制造有限公司所有的位于湖北省十堰市白浪街办滨河东路63号5幢（所有权证号：十堰房权证白浪区字第××号）房屋，查封期限三年；
四、冻结被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司在东风商用车有限公司东风创普汽车公司的债权，冻结期限三年；
五、冻结被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司在东风汽车股份有限公司的债权，冻结期限三年；
六、上述第一、二、三、四、五项查封、冻结总限额2600万元。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月九日
书记员 曾靖雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。住所地：莱西市重庆中路北部新区社区委员会，统一社会信用代码：9137028567527371X8。
负责人：张琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，男，系该支行工作人员。
被告：戴云峰，男，1970年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李志文，男，1988年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告戴云峰、李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加诉讼。被告戴云峰、李志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金324358.44元及至付款之日止的利息；2、对被告提供的抵押物（西房私字第0118636号）拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告戴云峰为了购买位于莱西市水集新村5区6#楼东单元四楼西户的二手房，2014年2月前来我行申请贷款，被告李志文为戴云峰购房贷款的共同借款人。2014年2月25日，原告与被告戴云峰、李志文签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告发放贷款350000元给被告指定账户，期限240个月，双方约定采取按月等额本息还款法，被告戴云峰自愿将位于莱西市水集新村5区6#楼东单元四楼西户（西房私字第0118636号）一套向原告提供抵押担保，被告戴云峰在合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月30日发放贷款35万元至被告指定账户。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，因此贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿抵债。截止到2017年1月6日共计欠款327162.05元。因此，为了维护原告合法权益特具状贵院依法判令被告按合同归还原告借款及利息，并支付违约金，并依法支持原告对抵押物实现抵押权。
被告戴云峰、李志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款及担保合同、贷款借据、个人贷款放款单、戴云峰还款明细，经本院审查认定，上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为贷款人，被告戴云峰为借款人，被告李志文为共同借款人，戴云峰因购置位于莱西市水集新村5区6#楼东单元四楼西户的房屋需要向原告借款350000元。借款期限为240个月，自2014年2月25日至2034年2月25日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息。合同约定抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利在合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房则为50%）确定。
合同签订后，原被告于2014年3月17日就抵押物坐落于莱西市水集新村5区6#楼东单元四楼西户的房屋（房屋所有权证号：西房私字第0118636号）办理了房屋抵押登记，原告按约定于2014年3月20日将该笔贷款发放到被告戴云峰指定的用户内，借款期限从2014年3月20日至2034年3月20日，实行年利率6.55%。被告戴云峰在2015年7月3日应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，共同借款人李志文也未偿还借款，至2017年2月24日原告起诉之日时尚欠原告本金324358.44元、利息2803.61元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告作为贷款人依约向被告戴云峰发放贷款，被告戴云峰作为借款人、被告李志文作为共同借款人依法应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还贷款本息，其应承担违约责任。现原告要求被告戴云峰、李志文立即偿还所欠贷款本金324358.44元、截至2017年2月24日的利息2803.61元，并自2017年2月25日起按本金324358.44元年利率8.515%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告戴云峰将其购买的位于莱西市水集新村5区6#楼东单元四楼西户的房屋抵押给原告作为贷款的担保，在其出现违约行为后，原告有权对该抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因原告在本案中并未聘请律师为其代理，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告戴云峰、李志文未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云峰、李志文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金324358.44元；
二、被告戴云峰、李志文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款利息2803.61元；
三、被告戴云峰、李志文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行按本金324358.44元自2017年2月25日起至实际清偿之日止按年利率8.515%计算的逾期利息；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；
四、若被告戴云峰、李志文未按上述一、二、三项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告戴云峰名下的位于莱西市水集新村5区6#楼东单元四楼西户的房屋（房屋所有权证号：西房私字第0118636号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，保全费2142元，共计5225元，由被告戴云峰、李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张鲁南
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵少馥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第346号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
委托代理人李真。
第三人宁波市骏逸信息科技有限公司。
法定代表人胡威徽。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海众源网络有限公司、第三人宁波市骏逸信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（作品《苹果的滋味》）中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6373号
原告:王亚雁，男，1953年11月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告:洪辉煌，男，1979年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告王亚雁与被告洪辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雁、被告洪辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计6000元；2.案件受理费由被告支付。事实与理由：2016年6月21日17:00左右，原告驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至角美镇田里村路段时，未能注意观察前方交通状况，摩托车车头部位碰撞前方由被告驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车的车尾，造成原告受伤和闽Ｅ×××××号二轮摩托车局部受损的交通事故。事故发生后，漳州市公安局交通管理支队作出3506189201600500号《道路交通事故认定书》，认定原、被告应承担本事故同等责任。后经交警主持调解达成协议：由被告赔偿原告医药费、车辆修理费、营养费等共计人民币6000元。但调解后，被告拒不支付。故诉至本院，请求判如所请。
洪辉煌承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时是原告追尾，原告的车没有保险，其面包车有保险，所以其就担下了交通事故责任。但是根据原告提供的发票，实际医疗费并没有那么多，所以其和原告协商少承担一些赔偿，但原告仍让其支付6000元，其表示不服，所以没有支付。
本院认为，本案中，双方当事人在漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队主持下达成了调解赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，双方均应按协议约定履行自己的义务。该协议约定被告洪辉煌赔偿原告王亚雁医药费、车辆修理费、营养费等共计人民币6000元，但被告洪辉煌未予支付。现原告王亚雁提出被告赔偿6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洪辉煌于本判决生效之日起十日内支付原告王亚雁6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪辉煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾舒萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第433号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2013年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某伙同他人分别于2013年7月27日凌晨和2013年9月9日凌晨，无故持刀和啤酒瓶打伤被害人潘某乙和吴某，致二被害人轻伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人石某对起诉指控第一节寻衅滋事没有异议，但辩解在起诉指控第二节寻衅滋事中他没有参与殴打，而是在劝架。
经审理查明：
1、2013年7月27日0时30分许，被告人石某伙同“小杨”（另案处理）在温岭市泽国镇长虹东路，认为被害人潘某乙骑车差点撞到自己而生气，遂前去追赶被害人。后被告人石某和“小杨”在长虹东路82号附近碰到潘某乙，双方发生争吵，被告人石某和“小杨”持刀将被害人潘某乙头部、四肢、腹部、背部等多处打伤。经鉴定，被害人潘某乙的损伤程度已构成轻伤。
本节事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、柳某、娄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年9月9日2时许，被告人石某伙同“阿军”、“王浩”（均另案处理）等人在温岭市城北街道振兴东路361°店附近无故用啤酒瓶将被害人吴某头部、背部、上肢等多处打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：①被告人石某的供述和辩解，辩解2013年9月份的一天晚上，他和朋友一起在一个烧烤摊上吃夜宵，吃的过程中“阿军”、“王浩”和另两个人不知道为什么就拿着啤酒瓶打一个站在边上的人。他发现被打的是他认识的烧烤摊老板，就上去拉打的人，老板的老婆也在和他一起拉架。②被害人吴某的陈述，证明他和老婆邓某在城北街道卖烧烤，2013年9月9日凌晨，有五个男的和二个女的在吃烧烤，很迟了，那帮人还在吃烧烤，他就上去问什么时候结束，过了一二分钟，那帮人中四个男的拿着啤酒瓶朝他过来，什么话都没有说就砸他。③证人龙某的证言，证明2013年9月8日晚，他和石华富、吴某龙等人在吃烧烤，后来吴某龙打电话叫了四个男的来一起吃，但那四个男的酒喝多了，每人拿着一个啤酒瓶砸边上的一个男的。④证人邓某的证言，证明她和老公吴某开了一个烧烤摊，2013年9月8日晚先是一个小青年带了二个女孩在吃烧烤，后又来了四个小青年，到了凌晨，五个小青年里有四个小青年用啤酒瓶打吴某。⑤被害人吴某、证人邓某、龙某的辨认笔录，证明经过辨认，吴某、邓某、龙某均辨认出被告人石某就是打人的四个男子中的一个。⑥法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤势经鉴定已构成轻伤。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
2013年11月14日10时许，杭州铁路公安处温州南站派出所民警在温州南火车站抓获被告人石某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人石某辩解在起诉指控第二节寻衅滋事中，没有殴打被害人，是在劝架。经审理查明，被告人石某持啤酒瓶打人的事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录证明，这与证人邓某、龙某的证言及辨认笔录互相印证，足已证实指控的事实。被告人提出辩解，但无法提供相关证据证明。被告人石某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人石某与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述第一节寻衅滋事的事实，并对该节犯罪在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阮家声
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申431号
石磊：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑再初字第1号刑事裁定、河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑二终字第38号刑事裁定以及该院（2016）豫17刑申1号驳回申诉通知不服，以“你的行为是正当防卫，在不相识的张某、吕某1、昌某、吕某正在进行的持续暴力不法侵害情况下，为保护自身生命安全，才用刀砍伤张某”等为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于原审定罪量刑问题。2012年12月20日15时许，你在当地“乡村人家”饭店吃饭时，与同桌的杨某发生口角并互搧耳光，到店外后二人继续争吵，吕某1、张某、昌某等人先后上前与你厮打，你跑到路对面自家经营的热干面店内拿一把菜刀返身将追赶的张某手臂砍伤，经鉴定，张某右前臂桡骨骨折，属轻伤。你在与张某等人厮打过程中持菜刀将张某砍致轻伤，该行为已构成故意伤害罪。你明知他人报警而滞留现场，到案后如实供述罪行，原审已认定系自首；你的家属代你赔偿张凯经济损失、取得谅解，亦属于从轻情节。原审对该案具有的自首、赔偿损失、民间纠纷引发、被害人过错等情节，在定罪量刑时已充分予以考虑。2.关于你申诉认为你的行为构成正当防卫问题。经原审查明，2012年12月20日，你在派出所供述，当时双方都没有拿东西，左手拇指有伤（是甩伤的），对方有个人胳膊受伤，怎么伤的不知道。2012年12月25日，你在拘留所供述，12月20日在派出所没感觉到腿疼，在行政拘留所发现腿受伤，具体怎么伤的现在不清楚，当时跑到小吃店拿一把菜刀，返身走到门口，看到对方几个人手里拿有石头，害怕对方打你就先下手用菜刀砍一下，后刀被夺走。2012年12月21日入所当日，你自述无疾病及外伤，经入所检查体表无外伤。再审中，你辩解称在饭店门前对方有人持匕首将你左大腿捅伤，与你案发当日在派出所的供述，第二天被行政拘留时自述体表无外伤，且经入所检查证实你入所时无疾病及外伤的事实不符。你持刀将张某砍伤，而无证据证实张某等人持械追打你，因而不具有采取持刀伤人以防卫的紧迫性和必要性，原审对你的辩解不予采纳并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第129号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本案在审理期间，原告马某某甲以与被告马某某乙私下协商为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年三月十一日
书记员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第129号
原告马某甲，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
被告马某乙，女，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本案在审理期间，原告马某甲以与被告马某乙私下协商为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年三月十一日
书记员 他玉荣
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1198号
申请执行人：李文田，农民，现住遵化市。
被执行人：孙卫东，农民，现住遵化市。
申请执行人李文田与被执行人孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）遵民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额24385元，诉讼费505元、执行费270元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第225号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法。
被告：缪洪炳。
被告：郑建仁。
原告杭州正发投资管理有限公司诉被告缪洪炳、郑建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告缪洪炳下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告杭州正发投资管理有限公司的法定代表人郑法，被告郑建仁到庭参加诉讼。被告缪洪炳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月26日，被告缪洪炳因做生意需要向原告借款3万元，约定利息为银行利率的四倍，借款期限为二年，并由被告郑建仁承担连带责任保证。借款到期后，两被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告缪洪炳归还原告借款30000元，支付利息23800元（按银行利率的四倍自2012年5月26日计算至2015年3月25日），合计53800元；2、被告郑建仁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借款合同》一份，以证明本案借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告郑建仁对签订借款合同的事实无异议。
被告郑建仁答辩称：本案借款发生时，原告尚未成立，原告主体有误。原告称被告缪洪炳因做生意需要借款，不是事实。本案的借款的实际用途为被告缪洪炳用于赌博。被告缪洪炳之后又向郑法出具了另外的借条。请求法院依法判决。
被告郑建仁未提交证据。
被告缪洪炳未答辩亦未提供证据。
被告缪洪炳未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，真实性本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年5月26日，原告的法定代表人郑法与两被告签订《借款合同》一份，主要内容为：被告缪洪炳向郑法借款叁万元整，借款期限为2012年5月26日至2014年5月26日，到期本息一次性付清。借款利息为银行四倍，自借款人收到借款之日起计算。保证人承诺对借款人的违约行为承担担保责任，本担保为独立的、持续的、不可撤销的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，并自愿放弃先诉抗辩权。合同落款处借款人栏有被告缪洪炳的签名及“现金支付叁万元”的字样。保证人栏有被告郑建仁签名。原告在落款处加盖了公章。之后，被告缪洪炳未归还上述借款，被告郑建仁亦未履行担保责任。2015年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告成立于2012年9月11日。《借款合同》中原告的公章系其法定代表人郑法于原告成立后擅自加盖。
本院认为：本案所涉《借款合同》系郑法与两被告签订，合同签订时，原告尚未成立。郑法在案涉《借款合同》上加盖原告的公章并不能改变本案借款合同的双方当事人的主体资格。原告与两被告之间不存在借款合同关系其非合同当事人，与本案的诉讼标的亦不具有利害关系，故其不具有诉讼主体资格，其诉请依据不足，应予以驳回。被告缪洪炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州正发投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1146元，由杭州正发投资管理有限公司负担；公告费650元，由杭州正发投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪倩虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0197号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年4月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日7时许，被告人李某甲至扬州市广陵区杭集镇杭集村小杨庄组48号被害人刘某乙家中二楼东北角的房间，乘无人之机，窃得被害人刘某乙现金人民币10500元。
案发后，被告人李某甲接电话通知主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人，被害人对被告人亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲、曹某、李某乙的证言笔录，扬州市公安局广陵分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、发破案经过，以及人口信息、银行卡交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年五月二十一日
书记员 周红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1619号
罪犯洪叶，女，1990年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年12月24日作出（2013）盖刑重字第25号刑事判决，以被告人洪叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）营刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯洪叶获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪叶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月19日起至2022年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第171号
上诉人（原审被告）于保江，男，汉族。
委托代理人（特别授权）盛经邦、姚怀宾，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南新友工程机械有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人（特别授权）孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人于保江因与被上诉人河南新友工程机械有限公司（以下称新友公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月14日，新友公司作为供方，于保江作为需方，双方签订了一份车辆购销合同，合同约定于保江向新友公司购买同步碎石封层车一台，型号为XY，单价860000元，交货地点乌市，交货日期2011年5月15日前，委托送货，结算办法约定预付200000元，车到付款300000元，余款在2011年12月30日前付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，于保江于2011年5月14日向新友公司交付了200000元，之后新友公司向于保江交付了同步碎石封层车，于保江收到同步碎石封层车后于2011年5月28日向新友公司支付了240000元，其他款项未付。2011年12月30日付款期限届满后，经新友公司催要，于保江于2012年1月19日又支付给新友公司50000元，其余370000元，于保江一直未能支付给新友公司。
原审法院认为，新友公司与于保江所签订的购销合同符合法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。新友公司按合同约定向于保江支付了于保江订购的设备后，于保江应按合同约定向新友公司按期支付货款，但于保江长期不付，是造成纠纷的主要原因，新友公司要求于保江偿付370000元及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。于保江辩称未支付款项是因新友公司所供设备存在严重质量问题、新友公司不履行合同义务进行售后服务、没有约定逾期利息等，要求驳回新友公司的诉讼请求，该辩解没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决：于保江于判决生效后十日内偿付新友公司370000元及利息（利息以370000元为基数，自2012年元月1日起至判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行公布的同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由于保江负担。
上诉人于保江不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的车辆存在严重质量问题，工作中多次出现故障，影响了上诉人的正常经营，被上诉人的代理人王全超在工地现场出具了证明，其应是本案的当事人之一，应当参加本案诉讼。购车后被上诉人至今未按约定将购车发票、车辆合格证等手续交给上诉人，使上诉人不能办理车辆落户手续。另外双方在合同中未约定逾期付款后要支付利息，因此被上诉人要求支付利息不应支持。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人新友公司答辩称：本案购销合同的抬头、落款、公章均为被上诉人，张健系被上诉人公司的法定代表人，其在本案中签订合同及收款的行为属职务行为，因此被上诉人是适格的诉讼主体。王全超只是在本案中代理被上诉人与上诉人签订合同，其不是本案当事人，不应当追加。上诉人购买车辆后从未向被上诉人提及过产品质量问题，工程车辆发生事故是正常的，可以进行维修，上诉人在车辆发生事故后继续付款表明其认可车辆没有质量问题。关于购车发票等问题合同有明确约定，上诉人逾期支付货款应当支付利息。一审判决正确，请求予以维持。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：新友公司与于保江于2011年5月14日签订的车辆购销合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。上述合同系王全超代理新友公司与于保江签订，合同中加盖有新友公司的印章，故王全超签订并履行上述合同的行为系代表新友公司的职务行为，因该行为引起的民事法律后果应当由新友公司承担，王全超并非买卖合同的一方主体，于保江认为王全超应当作为本案当事人参加诉讼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案已付货款290000元虽然是由于保江支付给了张健，但张健系新友公司的法定代表人，其在收到货款后由新友公司向于保江出具了收款收据，新友公司对此并无异议，故张健在本案中的收款行为亦是代表新友公司的职务行为，其并不能改变新友公司为本案买卖合同主体的事实。上述合同签订后，新友公司依照约定向于保江交付了工程车辆，于保江应当按合同约定的期限支付货款，其逾期付款的行为已构成违约，对所欠货款其应当予以清偿并承担相应的违约责任。因双方对违约责任的承担方式没有明确约定，新友公司要求于保江支付逾期付款的利息理由正当，应予支持，一审判决对此认定并无不当。于保江称新友公司的车辆存在质量问题，对此并未提供有效证据予以证明，尽管其提供了王全超的书面证明，但该证明仅能说明涉案工程车辆在施工过程中曾发生故障，且经维修该故障已被排除并继续施工，对此并不能直接证明工程车辆本身存在质量问题，故王全超以此作为拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，双方的结算方式为：预付款20万元，车到付设备款30万元，剩余设备款在2011年12月30日前付清，在设备款未付清前，设备使用权以及归属权仍归供方所有，供方在收到需方付款后，提供完整的设备，并附随车备件、发票和说明书。根据上述约定，只有在新友公司收到于保江的付款后，才向其提供包括发票等在内的完整设备，故在于保江未按约定时间付款的情况下，新友公司可以拒绝提供发票等手续进行抗辩，其并不影响于保江履行支付货款的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人于保江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨慧敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执659号
申请执行人何在竹，女。
被执行人张安立，男。
申请执行人何在竹于2017年3月16日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初5548号民事调解书一案，申请执行标的行为请求。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月21日向申请人交付婚前个人财产物品一宗，被执行人向本院缴纳50元执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的何在竹与张安立离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执428号
申请执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
委托代理人袁晓凯。
被执行人张志斌，现住包头市，包头市宏源贸易有限公司法人。
本院在执行恒大地产集团包头有限公司申请执行被执行人张志斌商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执428号申请执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内。法定代表人崔奥，该公司副董事长。委托代理人袁晓凯。被执行人张志斌，现住包头市，包头市宏源贸易有限公司法人。本院在执行恒大地产集团包头有限公司申请执行被执行人张志斌商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭雪琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初755号
原告时富来，男，1962年8月13日生，汉族，住海安县。
委托代理人丁祎、万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告南通科力信机械有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路188号。
法定代表人杜永山。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人宋国平。
被告宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住住海安县
原告时富来与被告南通科力信机械有限公司、南通市华海铸造有限公司、宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告时富来于2017年4月19日向本院申请撤回对被告南通科力信机械有限公司、南通市华海铸造有限公司、宋国平的诉讼。
本院经审查认为，原告时富来申请撤回对被告南通科力信机械有限公司、南通市华海铸造有限公司、宋国平的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时富来申请撤回对被告南通科力信机械有限公司、南通市华海铸造有限公司、宋国平的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时富来负担。
审判员 钱军
二〇一七年四月二十日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执951号
申请执行人洪强，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县热水开发区东风村*组。
被执行人侯智慧，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇天巨泉村*组。
申请执行人洪强与被执行人侯智慧婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人侯智慧名下中国农业银行股份有限公司八里罕支行05-256600440065140账户内的存款10000.00元。
二、冻结被执行人侯智慧家庭共同财产，在其母亲胡景云名下中国邮储银行宁城支行0303150429601663561账户内的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4223号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号。
法定代表人李振。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告张军卫，居民。
本院在审理原告荣成市安居物业服务中心与被告张军卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 褚军伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执368号
申请执行人鞠福明，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人刘德义，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
鞠福明申请执行刘德义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞠福明于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3918号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执368号申请执行人鞠福明，男，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人刘德义，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。鞠福明申请执行刘德义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞠福明于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3918号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十一月十一日书记员  李佳星
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00052号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，2000年2月26日出生，住焦作市马村区。
法定代理人柴小雪，女，汉族，1961年1月27日出生，住址同上，系赵某某之母。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟献英，女，汉族，1939年2月4日出生，住焦作市马村区。
委托代理人赵战胜，男，汉族，1968年1月31日出生，住址同上，系孟献英之子。
上诉人赵某某因与被上诉人孟献英侵权纠纷一案，赵某某于2013年7月30日向马村区人民法院提起诉讼，请求孟献英返还房屋征迁赔偿款51551.5元。马村区人民法院于2013年12月12日作出（2013）马民二初字第00160号民事判决。赵某某不服原判，于2014年1月22日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的法定代理人柴小雪及其委托代理人康亚伟，被上诉人孟献英的委托代理人赵战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟献英和丈夫赵学成共有三个儿子，赵全战、赵战胜、赵战军。赵某某系孟献英长子赵全战（已故）之子。赵某某和孟献英原共同居住在孟献英的丈夫赵学成名下的老宅院中。2009年因南水北调工程的原因，赵学成名下的宅院被征迁，院落房屋征迁补偿款共计158414元，因赵学成已去世，由孟献英领取了该补偿款。领取后孟献英在家庭成员之间进行了分配，给赵某某之母柴小雪分配了4万元，后赵某某认为该补偿款分配不均，诉至法院。
原审法院认为，本案系侵权纠纷，赵某某应当举证证明其享有的合法权益受到非法侵害。本案中赵某某诉称其享有南屋四间、东屋三间，因此，房屋赔偿款应归其所有，但依据赵某某的举证其主张不能成立。首先，“契约”达成是在2004年4月21日，该协议是对赵学成老宅院中当时存在房屋分配的一种约定，2009年房屋因南水北调工程被征迁产生补偿，该院认为赵学成家属之间对房屋的分配约定，效力并不能及于房屋征迁补偿款的分配。其次，本案所涉房屋系早年赵学成修建，后因南水北调工程该房屋被征迁，按照征迁补偿原则，房屋登记在谁名下，征迁补偿到谁名下，故靳作村委出具证明“靳作村南水北调征迁户赵学成名下的房屋补偿款145912元、附属物12502元、搬迁费4621元。因赵学成死亡，其妻孟献英领取了补偿款”。在房屋被征迁时，无论是丈量还是补偿均经由相关机关公示，赵某某如果对征迁补偿主体有异议，应当在当时提出。因其并未在当时提出异议，故征迁补偿的主体始终是该宅院的登记户名赵学成，孟献英作为赵学成的妻子领取补偿款的行为并不具有违法性，不侵犯他人权益。孟献英在领取补偿款后，自愿将房屋征迁补偿款给其三个儿子进行分配，也不违反法律规定。综上，赵某某即没有确切证据证明南屋和东屋的赔偿款应当归属其名下，也不能证明孟献英实施了违法的侵权行为损害其利益，故其诉请不能成立。对赵某某要求孟献英返还房屋补偿款51551.5元的请求，依法不予支持。
原审法院判决：驳回赵某某的诉讼请求。诉讼费1089元，由赵某某承担。
赵某某上诉称，其在原审中所举的1、3、4、5、6号证据能够证明南屋和东屋应归上诉人，原审认为此证据与本案无关而不予认定错误。上诉人所举证据能够证明2004年4月21日在家中长辈主持下，上诉人、被上诉人、赵战军、赵战胜这一家进行了分家，并达成分家契约。上诉人按分家契约履行了义务，应当享有相应的权利，即南屋和东屋在征迁之前就已归上诉人了，故南屋和东屋相应的征迁赔偿款应归上诉人。原判错误，请撤销原判，改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁赔偿款（含房屋赔偿款、附属物赔偿款、搬迁费）51551.5元。
孟献英当庭口头辩称，原判正确，请予维持。
根据双方当事人诉辩意见，并征得其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人还应当返还房屋征迁赔偿款51551.5元的请求能否支持？
针对争议焦点，双方均未提供新的证据。上诉人认为应当返还，除上诉状理由外。另，本案房屋征迁之前已经分家，房屋所有权已经改变，签订契约时两个老人都在场，并且都同意，赵战军已经搬出老院并占有了我们的宅基地，赵战胜还在老院居住；被上诉人领完补偿款之后形成了事实上的保管，其应该按照分家契约返还补偿款。被上诉人代理人认为，我们一直没有分家，父母亲就没有签字。老院是父母盖的，在拆迁时对房屋所有权也没有异议。分家协议不是事实，仅仅是划了宅基地或卖房之后才把房子送给赵某某，但是在此之前就南水北调了。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于赵某某没有要求对其所谓的2004年4月21日“分家契约”的效力予以确认，故关于“分家契约”的问题本案不作处理。所以，其要求按“分家契约”的内容来分得房屋征迁赔偿款的依据不足，本院不予支持。孟献英在领取征迁赔偿款后，将该款给其三个儿子进行分配，并未侵害赵某某的利益。赵某某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9978号
原告：李峰，男，回族，1973年6月19日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告李峰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李峰承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王星童
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1202号
原告刘某甲，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告刘某乙，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王铁民与被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年11月15日我和被告经人介绍在涿州市民政局领取结婚证结婚。婚后我们育有一子取名刘某丙，孩子现年不满7周岁。我和被告婚后感情还可以，近年来我和被告的生活很不平静，我和被告的感情也无法弥合，我们都同意离婚。但是我和被告都想把孩子留到自己这一边，对此我们无法达成一致意见。故起诉至法院，要求法院判令我和被告离婚；婚生子归我抚养，被告依法承担抚养费用；诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，不同意原告抚养孩子，诉讼费原告负担。
经审理查明：原被告于2005年11月15日登记结婚。婚后生一男孩，叫刘某丙，原被告婚后夫妻共同财产有乐弛汽车一辆。无夫妻共同债权、债务。以上事实，有原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一四年八月十二日
书记员 韩艳荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6786号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告朱祥程，男，1962年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄淑贤，女，1965年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告朱祥程、庄淑贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑锦芬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初571号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱建，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱建曾因犯盗窃罪，于2010年3月31日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2012年1月13日刑满释放。被告人邱建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人邱建犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人邱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人邱建趁夜深无人之机，采用撬别门锁的手段，在睢宁县庆安镇邱圩村四闸街刘某家中经营的五金门市内，先后实施盗窃作案五起，盗得现金共计人民币2400余元。2015年5月中旬的一天夜里，被告人邱建再次到刘某家中实施盗窃时，被刘某妻子杭某发现后逃离现场。
2016年2月22日，被告人邱建被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邱建的父亲代邱建向被害人退还了赃款，被害人对被告人邱建的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱建在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，证人邱某1、邱某2的证言，被害人刘某、杭某的陈述，现场照片，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人邱建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱建的家人代为退赃，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04613号
罪犯肖德林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人肖德林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月23日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖德林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖德林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖德林于2014年4月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯肖德林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2842号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区8幢2单元3楼2号。
法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人许绍浩，女，贵州省贵阳市人。
被告邹足云。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告邹足云物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年六月一日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2842号原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区8幢2单元3楼2号。法定代表人彭杨坤，总经理。委托代理人许绍浩，女，贵州省贵阳市人。被告邹足云。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告邹足云物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一六年六月一日书记员  黄 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2984号
原告杨某，男，1957年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市歌舞团，住所地石家庄市建设北大街5号。
被告河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。
本院在审理原告杨某与被告石家庄市歌舞团、河北省浙商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费507元减半收取253元，由原告杨某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵云静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1721号
申请执行人王小玲，女，汉族，1988年9月22日出生。
监护人王峰杰，男，汉族，1985年3月8日出生。
被执行人许军峰，男，汉族，1984年12月25日出生。
申请执行人王小玲与被执行人许军峰抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）雁民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小玲向本院申请强制执行，执行标的为10486元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年4月7日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02583号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的�产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10486元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1721号申请执行人王小玲，女，汉族，1988年9月22日出生。监护人王峰杰，男，汉族，1985年3月8日出生。被执行人许军峰，男，汉族，1984年12月25日出生。申请执行人王小玲与被执行人许军峰抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）雁民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小玲向本院申请强制执行，执行标的为10486元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年4月7日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02583号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的�产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10486元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1611号
原告于某，女。
被告张某，男。
本院审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，由于原告于某经过慎重考虑不想起诉离婚，故原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年四月一日
书记员 王雨生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1774号
罪犯王斌，男，生于1990年06月07日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第242号刑事判决，以被告人王斌犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2015年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分86分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00347号
原告姬在金，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告朱达，农民。
原告姬在金诉被告朱达买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员冯辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姬在金及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告朱达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬在金诉称，2010年11月23日，被告朱达在原告姬在金开设的商店购买空调、洗衣机、冰箱各一台，合计5700元，未约定还款期限，并向原告出具“借条”一份。该款经原告多次催要，被告一直拒不给付，故起诉要求被告给付货款5700元。
被告朱达未答辩。
经审理查明之事实与原告姬在金陈述一致，并有原告姬在金提供的“借款”一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姬在金与被告朱达之间关于空调等电器的买卖合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告朱达购买空调等电器后，未支付款项，经原告姬在金多次催要，至今未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达应于本判决生效之日起十日内偿还给原告姬在金货款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱达负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4555号
罪犯王津松，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第420号刑事判决，以被告人王津松犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院以（2010）一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年4月8日至2026年10月7日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日至2025年12月7日止），并处剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4555号
罪犯王津松。
天津市河西区人民法院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第420号刑事判决，以被告人王津松犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院以（2010）一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年4月8日至2026年10月7日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日至2025年12月7日止），并处剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十九日
书记员 史军锋
原 告 金 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1539号
原告：金某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县北市。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 查 多
二〇一五年八月十四日
书记员 葛春亚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1881号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日20时20分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口北侧约200米处时，与一辆出租车发生碰撞，并致车内乘客受伤，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为2.08mg／mL。
事故发生后，被告人沈某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，
案发后，被告人沈某某赔偿了受损车辆驾驶人损失共计人民币13，000元及受伤乘客经济损失共计人民币2，500元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、解某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图及照片、110接警登记表、查获经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某已赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00692号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务农。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被盱眙县公安局取保候审，同年11月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人张某某在逃，2015年12月17日经本院裁定对其中止审理。本院征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人张某与张某某（在逃）等人至盱眙县桂五镇山洪林场李某某（已判决）承包的山头上，明知野生朴树为国家所有、王某某（已判决）等人无权处置，为赚取工资仍采取洋镐刨等手段，帮助王某某等人偷挖野生朴树四棵。经鉴定，被盗朴树价值共计人民币10800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人王某某、李某某等人的供述，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、盗窃现场照片，发破案经过，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00325号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人刘满忠，男，住重庆市璧山区。
被执行人龙小琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020078号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020078号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020078号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第9号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年9月21日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月27日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年12月2日被新乡市凤泉区耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年1月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人冯某某，男，1987年4月22日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年12月2日被新乡市凤泉区耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年1月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人崔某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月2日被新乡市凤泉区人民检察院批准逮捕。2013年12月12日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年1月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人崔某乙，男，1991年5月16日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年2013年12月2日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年1月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人石某某、冯某某、崔某甲、崔某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人石某某、冯某某、崔某甲、崔某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月21日20时许，被告人石某某、冯某某、崔某甲、崔某乙在新乡市凤泉区耿黄乡东张门村红强面馆吃饭时，因被害人张某某将板凳扔在饭桌上进而发生纠纷，四名被告人用板凳将被害人头面部打伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。
2013年10月27日被告人石某某被新乡市公安局耿黄分局民警抓获。2013年11月13日被告人冯某某被新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。2013年11月25日被告人崔某甲、崔某乙被新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。
案发后，四被告人与被害人张某某达成调解协议，双方约定：四被告人一次性赔偿张某某住院费、误工费等一切损失共计40000元。张某某对四被告人予以谅解，不再因此事追究四被告人法律和民事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人康某某、杨某某、梁某某、刘某某、石某甲证言、被害人张某某的陈述、现场图、照片、伤情鉴定结论书、调解协议书、谅解书、收条、被害人张某某、证人梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、冯某某、崔某甲、崔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年一月十四日
书记员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第9号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月16日经凤凰县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，2013年10月31日经凤凰县人民检察院决定对其采取取保候审的强制措施。2014年1月3日经本院决定对其采取取保候审的强制措施。
被告人麻某某，男，2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月16日经凤凰县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，2013年10月31日经凤凰县人民检察院决定对其采取取保候审的强制措施。2014年1月3日经本院决定对其采取取保候审的强制措施。
被告人石某某，男，2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月16日经凤凰县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，2013年10月31日经凤凰县人民检察院决定对其采取取保候审的强制措施。2014年1月3日经本院决定对其采取取保候审的强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人龙某某、麻某某、石某某犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日依法进行了公开开庭审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、胡红出庭支持公诉，被告人龙某某、麻某某、石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2013年8月29日10时许，被告人龙某某邀约被告人麻某某前去凤凰县山江镇赶集，在集上龙某某、麻某某从龙某甲处得知其家位于凤凰县山江镇一小地名为“叭滚”（苗语）的马尾松准备出售。尔后，龙某某、麻某某通过商议决定购买龙某飞家的马尾松并随同龙某甲一道前往“叭滚”查看龙某飞待售的马尾松，随即双方确定了购树价格为5900元。之后，麻某某向龙某某提出再邀一个人一起合伙购买，龙某某表示同意，麻某某即电话邀约其在学车时认识的被告人石某某一同购买这批马尾松，并约定三人共同出资（其中龙某某、麻某某各自出资2000元，石某某出资1900元）、出人工，所得收益由三人平均分配。2013年9月5日，被告人龙某某、麻某某、石某某三人向龙某甲支付4000元现金后，在未办理任何采伐手续的情况下，于2013年9月5日至同年9月8日期间，被告人龙某某、麻某某、石某某三人使用合伙购买的一把油锯将购买的马尾松全部伐倒，并截成2米每节的原木，然后将马尾松原木放置在砍伐现场晾干以伺机出售。2013年9月17日，被告人龙某某等人付清了龙某甲余款1900元。
2013年9月底，被告人龙某某、麻某某、石某某以17元每节的价格雇佣凤凰县山江镇当地村民龙某星、龙某林、麻某春、龙某寿用各自的马匹将马尾松原木驮至村道旁。2013年9月29日晚，被告人龙某某、麻某某、石某某又雇请司机单某某用其无牌照的南骏牌农用车将村道旁的松原木运走卖掉。龙某某、麻某某、石某某一同将松原木装车并一道将该车松原木以6850元的价格出售给凤凰县某木材加工店老板舒某某，除去开销每人分得2000元。2013年10月7日晚，被告人龙某某、麻某某、石某某又雇请单某某用其南骏牌农用车运输一车松原木准备运往舒某某的木材加工店出售，被告人石某某在将松原木装车后即驾驶一辆面的车先行返回贵州省松桃县。当晚23时许，当该车行驶至凤凰县麻冲乡下麻冲公路旁时被凤凰县森林公安局依法查获并将该车装有的松原木依法予以扣押，随车押送松原木的被告人龙某某、麻某某被当场抓获。被告人石某某于次日经公安民警电话传唤到案接受调查。
2013年10月11日，经林业技术人员检尺：被告人龙某某、麻某某、石某某滥伐林木的材积合计为37.399m³，折活立木蓄积62.33m³。
上述事实，被告人龙某某、麻某某、石某某在开庭审理过程中均无异，并有书证（接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、户籍证明、提取砍伐工具笔录）；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见（检尺码单、鉴定结论）；证人龙某金、龙某飞、麻某旺、龙某星、龙某林、麻某春、单某保、舒某文的证言；被告人龙某某、麻某某、石某某的供述与辩解等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人麻某某、龙某某、石某某在购买他人林木后，违反森林法的规定，在未办理任何林木砍伐手续的情况下，擅自将其所购买的林木予以采伐，所采伐的林木折活立木蓄积达62.33m³，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在实施犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。但三被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，且有悔改表现，依法可以从轻处罚。基于三被告人的犯罪情节较轻及有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人麻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴绍明
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 艺
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人邱开元，男，1968年12月18日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邱开元犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人邱开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人邱开元窜到刘少林家中，盗走刘少林的存折，并于同月28日持该存折到凤山县农村信用合作联社支取了2000元，之后将该存折销毁。公诉机关认为，被告人邱开元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人邱开元对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及性质均无异议。
经审理查明：2013年4月21日，被告人邱开元到本屯杨某家帮工。期间，被告人邱开元将杨某持有的存折（用户名：刘少林，账号：×××4579）盗走，且得知存折的密码统一设定为六个零。同年4月28日，被告人邱开元持盗来的存折到凤山县农村信用合作联社支取其中的2000元，用于偿还自家建房的欠款，之后将存折销毁。2013年6月26日，被告人邱开元赔偿被害人杨某经济损失2000元。
上述事实，有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，取款凭条，凤山县平乐乡财政所出具的证明，接受证据材料清单，发还清单，证人魏某、刘某甲、唐某、刘某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人邱开元的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱开元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱开元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人邱开元归案后如实供�其盗窃他人财物的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邱开元主动退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人邱开元主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人邱开元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第四条第（一）、第（六）项的规定，判决如下：
被告人邱开元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年一月十七日
书记员 李 爽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执239号之一
申请执行人林振怀，男，1991年3月8日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘凤丽，女，1965年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人林振怀与被执行人潘凤丽民间借贷纠纷一案，申请执行人林振怀依据已发生法律效力的（2016）桂0123执605号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人潘凤丽自动偿还申请人林振怀人民币40000元。经查询被执行人的财产状况，再未发现有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请人林振怀与被执行人潘凤丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，被执行人自动偿还申请人人民币40000元，再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123执605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123执605号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1895-1号
原告郑州昌和电器技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张玲枝，该公司经理。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所实习律师。
被告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人李巧枝，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州远翔电子技术有限公司诉被告河南昌泰不锈钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年七月六日
书 记 员 李省委
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1083号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年12月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年4月14日刑满释放。2014年1月3日本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1780号起诉书，指控被告人范厚祝、张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月初至2014年1月2日期间，被告人张某在永康市经济开发区先行驾校附近，先后二次每次以人民币100元至400元不等的价格，将合计0.2克海洛因贩卖给李某（另案处理）吸食。
2、2014年1月2日下午，被告人张某在永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区11幢5号3楼房间谎称能治疗感冒，引诱、欺骗翟某使用冰壶工具吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人李某、翟某、王某、吕某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，扣押决定书，通话清单，物证检查报告，检查笔录，户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某还隐瞒事实，引诱、欺骗他人吸食冰毒，其行为已构成引诱、欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见予以支持。被告人张某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人张某庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、冰壶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 张安定
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈 义
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第444号
原告姚某某，女，汉族，生于1969年6月13日。
被告周某某，男，汉族，生于1967年11月1日。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1990年12月18日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。有夫妻共同财产位于新开乡街道门面房1间，老家修建有砖木结构瓦房6间，存款6万元。无夫妻共同债务。结婚不久即与多名女性关系暧昧，结婚二十多年来，她一直隐忍包容，但被告无悔改之意。2013年始，被告以在外地打工、包工程为由与一女性租房同居不归，不干家务农活，不给她家庭花费。为了劝阻被告，她多次遭被告殴打，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告周某某未作书面答辩。当庭辩称，原告陈述的他们结婚、生育孩子及夫妻共同财产的事实属实。现他们在一起生活，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻关系尚好，他不同意离婚。无夫妻共同债务。
原告当庭提供婚姻登记记录证明1份，证明与被告周某某的夫妻关系。经质证，被告对此无异议，予以采信。
经审理查明，原告姚某某与被告周某某于1989年12月7日登记结婚，于1991年12月2日生育一女孩，取名周某甲，1994年5月20日生育一男孩，取名周某乙，现均已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生过纠纷。二人有夫妻共同财产新开乡街道门面房1间，新开乡寺底村上周社砖木结构瓦房6间，在灵台县农村商业银行中台支行周某某名下存款6万元。无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活中二十多年，将一儿一女两个孩子，抚养成人，建立起了一定的夫妻感情。虽因琐事发生过纠纷，但夫妻关系尚未彻底破裂。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通，慎重对待婚姻关系，有和好可能。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准姚某某与周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年六月九日
书记员 刘 滢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01360号
上诉人（原审被告）：重庆恒润建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）：夏万林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。
上诉人重庆恒润建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人夏万林所诉称的施工行为地不在重庆市渝北区，该案应由合同履行地法院管辖，请求将案件移送至有管辖权人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告之一的上诉人的住所地在重庆市渝北区辖区，因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李遵礼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1860号
申请执行人李全成，教师。
被执行人孙光军，教师。
被执行人郑天广，农民。
申请执行人李全成与被执行人孙光军、郑天广侵权损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2005年12月10日作出的（2005）邳民二再初字第01号民事判决：孙光军、郑天广于本判决生效之日起十日内返还李全成投资款29万元。孙光军、郑天广承担连带清偿责任，并承担二审案件受理费21540元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人孙光军所有的工资收入，通过查询被执行人孙光军、郑天广的银行账户，没有查询到存款线索。
本院认为，因被执行人工资账户被冻结，暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1860号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第203号
申请执行人向孙英，女，1965年3月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住湖南省洪江市。
被执行人易延岩，男，1953年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。
被执行人廖开菊，女，1958年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。
本院立案执行的申请执行人向孙英与被执行人易延岩、廖开菊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第70号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人易延岩的退休工资用于执行本案。廖开菊的退休工资被其他法院冻结。被执行人易延岩、廖开菊暂无其他财产可供执行。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月五日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第203号
申请执行人陈隆军，男，汉族，住丹棱县。
被执行人罗廷均，男，汉族，住洪雅县。
四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈隆军于2015年2月11日向四川省丹棱县人民法院申请强制执行，四川省丹棱县人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人罗廷均按民事调解书确定的其应负担的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王志东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行辖终9号
上诉人（一审第三人）李德成，男，1955年2月18日出生。
被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生。
上诉人李德成因不服北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储）诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）行政裁决管辖异议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月11日，李德成向一审法院递交《管辖权异议申请书》，认为本案涉及的案件标的较大，涉及房山区良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目，是区政府重点拆迁项目，应当属于本辖区重大、复杂的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，该案件不宜由一审法院审理，应该由其上级人民法院即北京市第二中级人民法院直接审理，故提出管辖权异议申请，要求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李德成以涉案标的较大，案件重大复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，故法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李德成于2016年11月11日提出的管辖权异议申请。
李德成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院将本案移送至本院审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，被诉行为所在地在北京市房山区，故本案应由一审法院管辖。现李德成以其诉讼事项为辖区重大事项，并据此要求提级管辖的理由并不成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李德成于2016年11月11日提出的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋园园