wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3805号
原告：申琳琳，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：师伟平，系该公司员工。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，山西正豪律师事务所实习律师。
原告申琳琳与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）、被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琳琳的委托诉讼代理人樊仙妮，被告斯杰公司的委托诉讼代理人师伟平，被告安民公司的委托诉讼代理人赵效泽、赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告安民公司签订的《商场装修合同》；2、判令被告安民公司返还装修款64000元及违约金12800元；3、判令被告斯杰公司对上述装修款承担共同还款责任。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告斯杰公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区义乌国际商贸城二期1层10××号房，面积16㎡，房款91598元，被告于2014年8月31日前交房。同日，被告斯杰公司让原告和被告安民公司签订《商场装修合同》，合同约定，被告安民公司包工包料在2014年8月31日前将原告房屋装修完毕，原告一次性支付装修款64000元，如被告安民公司中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。签约当日，原告付清了房款、装修款。2014年8月31日，被告斯杰公司未按约定向原告交付房屋，被告安民公司亦未按约定装修房屋。二被告的行为已构成违约，且给原告造成一定的经济损失，故诉至本院。
原告申琳琳为证实其主张提交以下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明被告安民公司没有履行合同，构成违约，原告要求解除合同；2、收款收据一份，拟证明原告于2012年10月26日向被告安民公司支付装修款64000元的事实。
被告斯杰公司辩称，本案与被告斯杰公司无关，被告斯杰公司不承担任何责任。被告斯杰公司未提交证据。
被告安民公司辩称：原告并未通知被告解除合同，现原告起诉要求解除合同没有法律依据，被告不同意解除合同，不同意返还装修款及支付违约金。被告安民公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告斯杰公司认为与其无关，未发表质意见；被告安民公司经质证，对原告提交的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，被告安民公司对原告提交的证据商场装修合同、收款收据各一份真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告斯杰公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区运城义乌小商品城二期1层10××号房，面积16㎡，房款80320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告就该10××号房与被告安民公司签订《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积12.67㎡，总价64000元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。同日，原告申琳琳向被告安民公司付清装修款64000元，被告安民公司向原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。至今，被告安民公司未履行装修房屋义务。
同时查明，被告斯杰公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告申琳琳与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告安民公司未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告安民公司支付违约金12800元，系根据双方在合同中的约定，按总装修工程款64000元的20%计算得来，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告斯杰公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告系与被告安民公司签订的装修合同，装修款亦是被告安民公司收取，原告并无证据证明被告斯杰公司对该装修合同享有权利、负有义务，故对于原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告申琳琳与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月26日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内向原告申琳琳支付装修款64000元及违约金12800元；
三、驳回原告申琳琳对被告山西斯杰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民再5号
再审申请人（原审原告）：吴建国，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
再审被申请人（原审被告）：尹和声，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
再审被申请人（原审被告）：聂升明，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。
再审被申请人（原审被告）：李根生，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
再审申请人吴建国因与再审被申请人尹和声、聂升明、李根生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1330民初745号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年年12月29日作出（2017）豫1330民申8号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴建国、再审被申请人聂升明、李根生到庭参加了诉讼，再审被申请人尹和声经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原审原告吴建国向本院起诉请求：1、要求原审被告尹和声清偿原告借款本金10000元，并支付利息1800元；2、原审被告聂升明、李根生承担担保连带清偿责任。3、诉讼费由三原审被告负担。本院原审认定事实：2012年12月20日，被告尹和声因建房向原告吴建国借款20000元，被告当场出具欠条一张，约定利息1800元，被告聂升明、李根生为尹和生提供担保。2014年1月11日，被告尹和生归还借款10000元，尚下欠本金10000元和利息1800元。被告聂升明、李根生承担连带保证责任。经本院主持调解，本院原审当事人达成调解协议：被告尹和生在2017年6月30日前支付原告吴建国本金10000元和利息1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建国自愿负担。
原审被告聂升明、李根生辩称：1、2012年尹和生借钱时，当时借条上没约定利息，后来尹和声还了10000元，现在原告要求从2016年计算利息，我们不认可。我们只担保本金。
原审被告尹和声未出庭未应诉未答辩。
围绕再审申请人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年12月20日，被告尹和声因建房向原告吴建国借款20000元，被告出具借条一张，同时被告聂升明、李根生为该笔借款提供担保。2014年1月11日，被告尹和声归还借款10000元，并注明2014年利息未结。2016年12月19日在原借条上添加“欠利息1800元，至2016年12月20日”。再审庭审过程中，被告聂升明、李根生抗辩称只对原借条本金20000元提供担保，当时就没提到利息，借条上更未注明利息。对被告尹和声后来在原借条上添加已归还10000元及在原借条上添加欠利息1800元内容概不知情。同时查明原审原告吴建国对借条利息如何约定、如何计算及起止时间记不清楚。
本院再审认为,债务应当清偿,对原审原告的合法权益应当保护。原审调解书的内容对二担保人的担保责任未做处理,违反了自愿原则,依法应予纠正。原审被告尹和声2016年12月19日在原借条上添加“欠利息1800元,至2016年12月20日”,原审被告聂升明、李根生并不知情,依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定”,据此原审被告聂升明、李根生作为担保人对原审被告尹和声添加的欠利息1800元不承担保证责任,只对原审被告尹和声下欠的本金10000元承担保证责任。原审原告吴建国要求三原审被告按照法律规定支付下欠本金10000元利息的请求，因原审原告吴建国在庭审中对利息如何约定、如何计算、如何起止时间,记不清楚,约定不明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外。”，据此对原审原告吴建国要求原审三被告支付下欠本金10000元的利息的请求,本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、维持本院2017年5月5日作出的(2017)豫1330民初745号民事调解书。
二、原审二被告聂升明、李根生对原审被告尹和声下欠原审原告吴建国本金10000元于判决生效后十日内承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 王树彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 董文玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保17号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：黄永亮，钦州市区农村信用合作联社九隆信用社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:游玉环，女，1965年10月23日生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人:杨伟(游玉环的配偶)，男，1965年8月16日生，汉族，住广西南宁市江南区。
被申请人:黄勤，男，1968年9月12日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人:游玉瑚，女，1968年8月15日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人游玉环、杨伟、黄勤、游玉瑚共同共有的位于钦州市世纪新城X区X号楼1X2、2X2商铺（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积179.96平方米）在价值163万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2021年1月31日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年二月一日
书记员 周炳志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4496号
原告：吴子英，女，1936年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师
被告：王炳荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴子英与被告王炳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告吴子英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴子英负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年八月十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1057号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高贤卫，男，1971年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月17日被临海市公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人倪光秋，男，1973年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月17日被临海市公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人高贤卫、倪光秋犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人高贤卫、倪光秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年3月14日中午，被告人高贤卫、倪光秋驾驶货车来到距离临海市汇溪镇仙人桥村村口400米左右的路边，窃得被害人金某放置在该处的朝阳牌橡胶履带11根，后运载至大洋街道桑园村。当日，公安机关查获该辆货车，并对车内橡胶履带予以扣押，现已发还给被害人。经鉴定，被盗橡胶履带共价值人民币11330元。
经公安民警电话通知后，被告人高贤卫于当日向公安机关投案。被告人倪光秋于当日向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、户籍证明、谅解书、情况说明、到案经过，被害人金某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贤卫、倪光秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪光秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高贤卫到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且涉案赃物已被返还被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高贤卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪光秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1057号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人高贤卫，男，1971年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月17日被临海市公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人倪光秋，男，1973年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月17日被临海市公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人高贤卫、倪光秋犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人高贤卫、倪光秋到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年3月14日中午，被告人高贤卫、倪光秋驾驶货车来到距离临海市汇溪镇仙人桥村村口400米左右的路边，窃得被害人金某放置在该处的朝阳牌橡胶履带11根，后运载至大洋街道桑园村。当日，公安机关查获该辆货车，并对车内橡胶履带予以扣押，现已发还给被害人。经鉴定，被盗橡胶履带共价值人民币11330元。经公安民警电话通知后，被告人高贤卫于当日向公安机关投案。被告人倪光秋于当日向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、户籍证明、谅解书、情况说明、到案经过，被害人金某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贤卫、倪光秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪光秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高贤卫到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且涉案赃物已被返还被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高贤卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人倪光秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1630-2号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司。
法定代表人张应鹏，公司董事长。
被告十堰厚发汽车零部件有限公司。
法定代表人戴学福，公司董事长。
本院在审理原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉被告十堰厚发汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法冻结了被告十堰厚发汽车零部件有限公司在金融机构的存款。现双方已自行和解，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司申请解除对被告十堰厚发汽车零部件有限公司在金融机构存款的冻结。
本院认为，本案双方已和解，原告申请解除对被告存款的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告十堰厚发汽车零部件有限公司在金融机构存款的冻结。
案件保全费1620元，由原告新乡市金鹏冶金设备有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 亚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初956号
原告:李国,男,1966年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:曹冬冬,男,1992年11月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李国诉被告曹冬冬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国负担。
审判员 李方伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 骏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初145号
原告：罗小珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：袁良武，荆州市监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：福州金评天生活日用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇照屿路22号1#楼第四层。
法定代表人：陈宇。
原告罗小珍与被告福州金评天生活日用品有限公司（以下简称“金评天日用品公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
罗小珍向本院提出诉讼请求：金评天日用品公司向罗小珍赔偿各项损失314930元。事实与理由：2010年8月，罗小珍进入金评天日用品公司上班，下班后又给公司做保洁。每月正常上班工资2600元，保洁工作的工资每月1000元。此外，利用业余时间还在福州嘉航制衣公司做保洁，每月工资1200元。罗小珍同往常一样在金评天日用品公司上班和做保洁工作，直到2017年1月7日晚上8时许，也和平时一样，保洁工作做完后把所有的垃圾放到货运电梯内，然后人从楼梯走到一楼，再从货运电梯内将垃圾取出。当罗小珍按照开启电梯的操作规程按开电梯门，门开了，迈步进电梯内取垃圾袋时却没有电梯，人就掉进电梯的坑道，当场右腿骨折。后经120送往福建省院（金山医院）诊治，经诊断为“右股骨远端开放性粉碎性骨折”，住院16天，后又转至武汉大学中南医院住院18天，共花费医疗费6万余元。监利捷诚司法鉴定所【2017】临鉴字第248号司法鉴定意见书认定“罗小珍的伤残等级九级，后续治疗费1.5万元，误工期270天，护理期120天，营养期90天”。综上所述，由于金评天日用品公司未给罗小珍提供安全的工作环境及疏忽管理，导致罗小珍身体健康受到侵害并致残，金评天日用品公司应赔偿罗小珍各项损失。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”罗小珍提交的工资表等证据表明罗小珍与金评天日用品公司之间可能存在劳动关系，应先按《工伤保险条例》的规定处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回罗小珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 王传城
人民陪审员 张 力
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭友情
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初426号
原告：万素钦，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县纸房乡什字外村村民委员会
地住：河南省清丰县。
法定代表人：李香森，系该村民委员会主任。
原告万素钦与被告清丰县纸房乡什字外村村民委员会（以下简称什字外村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万素钦到庭参加诉讼，被告什字外村委会经传票传唤拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告万素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠饭款8933.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至2004年原告同丈夫在清丰县××街开饭店期间，被告什字外村委会干部曾多次到饭店就餐，共欠下一万多元饭费，经催要后仍欠8933.20元，原告多次找经手人和时任村干部催要无果，故诉至法院。
被告什字外村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原告万素钦和其丈夫秦自森曾在清丰县××街经营一家饭店。2000年3月29日，时任什字外村委会干部和原告万素钦夫妻二人结算，出具了一张加盖什字外村委会公章的欠条，内容为“今欠到自森食堂饭费（9433.20）玖仟肆佰叁拾叁元贰角什字外村委会（村财务章）2000.29/3号本村于01年7月28日还款（500.00元）伍佰元整，下欠（8933.20元）捌仟玖佰叁拾叁元贰角整”。故现仍欠8933.2元，被告一直未支付给原告。另查明，原告万素钦丈夫秦自森已于2017年去世。
本院认为，被告什字外村委会出具的欠饭费的欠条，足以证明被告什字外村委会和原告万素钦之间存在餐饮服务合同关系，什字外村委会负有支付所欠饭费的义务。当时的什字外村委会干部经过和原告万素钦结算后出具欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任均应当由什字外村委会负担，原告要求被告什字外村委会偿还所欠饭费的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清丰县纸房乡什字外村村民委员会于判决书生效后十日内支付原告万素钦饭费8933.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县纸房乡什字外村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 倪小行
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初426号原告：万素钦，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县纸房乡什字外村村民委员会地住：河南省清丰县。法定代表人：李香森，系该村民委员会主任。原告万素钦与被告清丰县纸房乡什字外村村民委员会（以下简称什字外村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万素钦到庭参加诉讼，被告什字外村委会经传票传唤拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告万素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠饭款8933.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至2004年原告同丈夫在清丰县××街开饭店期间，被告什字外村委会干部曾多次到饭店就餐，共欠下一万多元饭费，经催要后仍欠8933.20元，原告多次找经手人和时任村干部催要无果，故诉至法院。被告什字外村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，原告万素钦和其丈夫秦自森曾在清丰县××街经营一家饭店。2000年3月29日，时任什字外村委会干部和原告万素钦夫妻二人结算，出具了一张加盖什字外村委会公章的欠条，内容为“今欠到自森食堂饭费（9433.20）玖仟肆佰叁拾叁元贰角什字外村委会（村财务章）2000.29/3号本村于01年7月28日还款（500.00元）伍佰元整，下欠（8933.20元）捌仟玖佰叁拾叁元贰角整”。故现仍欠8933.2元，被告一直未支付给原告。另查明，原告万素钦丈夫秦自森已于2017年去世。本院认为，被告什字外村委会出具的欠饭费的欠条，足以证明被告什字外村委会和原告万素钦之间存在餐饮服务合同关系，什字外村委会负有支付所欠饭费的义务。当时的什字外村委会干部经过和原告万素钦结算后出具欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任均应当由什字外村委会负担，原告要求被告什字外村委会偿还所欠饭费的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县纸房乡什字外村村民委员会于判决书生效后十日内支付原告万素钦饭费8933.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县纸房乡什字外村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  赵瑞娜二〇一八年二月十二日书 记 员  倪小行
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初155号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。高中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人曹某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某于2016年4月27日20时许，醉酒（血液中乙醇含为136.84mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车在泉阳镇春阳街二粮店门前被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人张某某于2016年4月27日20时许，醉酒两轮摩托车在泉阳镇春阳街二粮店门前被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人张某某血液中乙醇含为136.84mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人张某某无证无号牌。
4、被告人张某某的供述与辩解：证实被告人张某某于2016年4月27日20时许，酒后驾驶两轮摩托车在泉阳镇春阳街二粮店门前被交警查获。
5、户籍：证实被告人张某某于1966年10月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某醉酒程度较高，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正构构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决处如：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 震
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢694号
申请执行人陆琳申请执行被执行人叶佳离婚、继承纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民一初字第02726号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初635号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：晋少乾、张六良，该公司员工。
被告：赵登峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告赵登峰车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费66元、公告费300元，共计366元由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 刚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第268号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年4月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月16日，王某某联系董某某（另案处理）购买毒品，董某某打电话给被告人任某某得知其能够找到毒品后，拿了500元给任某某，任某某以400元的价格从小满成（另案处理）处购买到一个毒品零包拿给董某某，董某某将毒品零包拿给王某某并一起乘车到盘县红果气象局旁时，被盘县公安局民警查获，当场缴获一个重0.05克毒品嫌疑物零包，将毒品零包送检后，检测出海洛因成分。
2014年11月17日13时许，被告人任某某再次以400元的价格从小满成处购得一个毒品零包后，以500元的价格贩卖给王某某，二人一起乘车到盘县红果镇放马坪时，被盘县公安局禁毒民警查获，当场缴获任某某使用的白色滑盖手机一部及重0.06克毒品嫌疑物零包一个，将毒品零包送检后，检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某某的证言，提取笔录，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，计量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，涉案财物移送清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具杂牌白色滑盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 任广平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2252号
原告：中铁十八局集团第三工程有限公司，地址涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，该公司董事长。
委托代理人：李翔，该公司职员。
委托代理人：徐晓宏，该公司职员。
被告：焦建广，男，汉族，1977年6月2日出生，住涿州市南关大街***号十八局三处家属院****号，现住河北省安国市。
委托代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。
原告中铁十八局集团第三工程有限公司与被告焦建广劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十八局集团第三工程有限公司之委托代理人李翔、徐晓宏、被告焦建广及其委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十八局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动合同合法有效；2.判令原告不支付被告生活费（待岗工资）及解除劳动合同经济补偿金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年12月1日签订固定期《劳动合同书》劳动合同期限白2007年12月1日至2017年11月30日。被告因行贿受贿罪被涿州市人民法院于2008年8月1日判处有期徒刑1年6个月，缓刑两年（2008年5月7日取保候审不再工作）。原告与被告签订的《劳动合同书》第七条第六项之规定“乙方有下列情况之一，甲方可以随时解除本合同，并不受提前通知乙方的限制并不支付经济补偿金；（五）被依法追究刑事责任或劳动教养的”，原告2016年清理公司人事关系档案时，发现被告长期未在单位工作，便于2016年2月16日在《中国劳动保障报》刊登公告。要求被告来单位办理完善相关的劳动合同解除手续。原告解除与被告的劳动合同关系，事实理由合法，解除劳动关系的程序合法。鉴于以上事实，恳请法院判如所请。
焦建广辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张没有事实及法律依据。一、8年前被告被依法追究刑事责任一事单位已经做出了工作调整的处理，并未辞退被告；二、被告长期未在单位工作是因为公司要求的，不是被告造成的，被告也不愿意被如此安排；三、原告存有被告联系方式却采取偷偷公登报解除合同的方式，就是为了避免一旦联系上被告，被告就会要求回岗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：证1、仲裁裁决书复印件一份；证2、送达回证两份；证3、劳动合同复印件一份。被告质证意见：对证1真实性无异议，对证2真实性无异议，对证3有异议，对前面内容不认可，个人信息不准确，最后一页的姓名是我签的，但时间不对。被告所举证据：证1、仲裁裁决书原件一份，证明仲裁委裁决原告违法解除，应支付被告赔偿金和待岗工资。证2、工作证，证明被告1997年7月1日入职原告公司。证3、建设银行客户汇款回单原件，证明被告2009年4月份应公司要求交纳2008年下半年社保个人缴费部分。证4、证人证言原件，证明2008年公司安排被告待岗，让其等待公司安排工作；2017年11月30日被告陪同两位同事到公司询问他俩劳动关系时，才意外得知公司竟于2016年解除了与被告的劳动关系。证5、通告，2016年2月份公司在不有效联系原告的情况下，私下登报以自行脱岗，长期未在公司工作为由解除与被告的劳动关系。原告质证意见：证1真实性认可；证2真实性认可，但现在已经不用这个证了；证3真实性认可；证4不认可，他们也是解除合同的员工；证5认可。
本院认为，原被告劳动合同约定乙方被依法追究刑事责任或劳动教养的，甲方可以随时解除劳动合同，并不受提前通知乙方的限制且不支付经济补偿金。该约定符合法律规定，故原告解除与被告的劳动合同的行为合法有效。被告2008年5月取保候审开始待岗至2016年4月原被告解除劳动合同期间，原告应当支付被告在此期间的基本生活费，按河北省最低工资标准每月1480元的80%支付，支付自2008年5月至2016年4月（96个月），以上共计113664元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告中铁十八局集团第三工程有限公司与被告焦建广解除劳动合同的行为有效。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告焦建广从2008年5月至2016年4月的基本生活费113664元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初690号
原告汤怡澄。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告汤怡澄与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤怡澄撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告汤怡澄负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1234号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张兵，男，1990年8月12日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2010年5因犯盗窃罪被浙江省省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月8日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人黄思嘉，男，1990年5月20日出生于吉林省四平市，住湖北省宜昌市伍家岗区。2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人赵燕飞，男，1983年1月10日出生于四川省武胜县，住四川省广安市武胜县。2002年7月3日因犯抢劫罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月29日因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月10日刑满释放。因吸毒于2016年7月27日被行政拘留十二日，同年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1283号起诉书指控被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉。被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨，被告人张兵与被告人黄思嘉共谋盗窃后即独自寻找盗窃目标。黄思嘉在接到张兵发现重庆市沙坪坝区被害人周某经营的快餐店收银台后柜子下层有保险柜后，赶到现场，随即打电话要求被告人赵燕飞开车来拉保险柜，在赵燕飞驾驶的小车来后，黄思嘉上车向赵燕飞指了存放保险柜的快餐店，赵燕飞把车停到旁边路口躲避监控，随后张兵、黄思嘉将保险柜从快餐店内搬到小车上，运到赵燕飞在渝中区的仓库，张兵、黄思嘉用仓库内的工具将保险柜打开，内有现金14000元及身份证、银行卡等物。随后，张兵、黄思嘉将身份证、银行卡等丢弃，将14000元共同耗用和分赃。
2016年7月27日，公安机关将被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞抓获，从渝中区的仓库扣押了撬开保险柜的工具1把螺丝刀、1把锤子、1个铁柱子，赵燕飞当日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人周某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，视频截图，指认盗窃现场、转运车辆、作案工具照片，到案经过，公安行政处罚决定书，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01260号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01077号、00737号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书及被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞为累犯，建议对被告人张兵、黄思嘉分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，建议对被告人赵燕飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人14000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张兵、黄思嘉起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵燕飞在盗窃中转运赃物，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人张兵、赵燕飞有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄思嘉犯盗窃罪,犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人赵燕飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将公安机关扣押的作案工具1把螺丝刀、1把锤子、1个铁柱子予以没收。
五、责令被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞共同退出14000元，予以发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月九日
书记员 赵媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0106刑初1234号
被告人张兵、黄思嘉、赵燕飞犯盗窃罪一案，本院于2016年9月4日作出（2016）渝0106刑初1234号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:
原判决书第5页第1行第三款后增加第五十二条。
审判员 谢传江
二〇一八年九月三日
书记员 赵媛媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3277号
申请执行人：胡建春，男，1980年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄正希，男，1963年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡建春与被执行人黄正希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币39000元及利息。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐户（帐号内无大额存款），另查明被执行人无房产、车辆及证券登记信息，被执行人黄正希本案已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3277号申请执行人：胡建春，男，1980年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄正希，男，1963年5月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人胡建春与被执行人黄正希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币39000元及利息。本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐户（帐号内无大额存款），另查明被执行人无房产、车辆及证券登记信息，被执行人黄正希本案已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初57号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙加志，男，1976年4月20日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，务工，户籍登记地河北省邢台市临西县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月14日被清河县公安局刑事拘留，同年3月1日被清河县公安局执行逮捕。2018年3月15日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年4月3日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人孙加志犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人孙加志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日下午3时许，被告人孙加志开车经过二哥营村废品收购站时，因张某停放在道路旁边的废品阻碍其道路，孙加志和张某发生口角并将张某打伤。经清河县公安局法医门诊鉴定：张某的损伤系轻伤二级。案发后双方已达成民事和解，被告人孙加志赔偿被害人张某经济损失人民币60,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙加志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙加志的供述，被害人张某的陈述，证人徐某、刘某的证言，被害人张某、证人徐某、刘某对被告人孙加志的辨认笔录，清河县公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法伤）字[2018]016号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，谅解书，在逃人员登记、撤销表，临西县公安局出具的被告人无前科的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加志和被害人因琐事发生口角，后被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙加志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙加志自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人没有前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙加志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李文姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1651号
原告:安徽顺鑫盛源生物食品有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区。
法定代表人：张益顺，该公司经理。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告:金兆军,男,1972年11月25日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月19日依法适用简易程序立案受理原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司与被告金兆军劳动争议纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶 政
二〇一六年八月十九日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1651号
原告:安徽顺鑫盛源生物食品有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊经济开发蚌埠路28号。
法定代表人：张益顺，该公司经理。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告:金兆军,男,1972年11月25日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月19日依法适用简易程序立案受理原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司与被告金兆军劳动争议纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转�普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶 政
二〇一六年八月十九日
代理书记员 何雯雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初20号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：农榕瀚，男，1992年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告农榕瀚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终303号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏文斌，男，1949年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人魏文斌、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免收105元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担45元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵湘湘
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异508号
案外人：朱翠荣，女，1957年6月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人朱翠荣不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人朱翠荣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱翠荣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱翠荣撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审212号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李伟，男，汉族，1989年11月14日生，现住河南省封丘县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第140号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005019656号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月14日21时59分，被执行人李伟驾驶晋Ｅ×××××重型货车，在修武县斗武路实施遗洒载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，于2017年8月14日作出410821-1005019656号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李伟罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005019656号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005019656号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3194号
原告：程小云，女，1967年8月13日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王根杨，男，1962年9月9日出生，汉族，住永康市，系原告丈夫。
被告：陈东永，男，1975年6月23日出生，汉族，住永康市。
原告程小云为与被告陈东永民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程小云的委托代理人王根杨到庭参加诉讼，被告陈东永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程小云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款270元及利息（利息损失从2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原被告是朋友，被告在做资金生意和办厂期间，从2006年开始多次向原告借款，到2012年4月27日，被告共计向原告借款270万元，即日被告出具借条一份，并约定在三年内归还，不计利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
庭审中，原告自愿变更诉讼借款数额为201.5万元。
被告陈东永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。关于借款金额，虽然借条上载明借款金额为270万元，但原告仅提供了转账2015000元的凭证，且原告亦自认其在交付借款时均系预先扣除利息，故本院认定借款金额为2015000元。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款270万元，三年内还清，利息不计。原告仅交付2015000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告程小云与被告陈东永之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈东永尚欠原告借款2015000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈东永归还原告程小云借款2015000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20192元（预收30992元），公告费400元，合计20592元，由被告陈东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林祝健
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第327号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：86105473-X。
负责人：罗坤，系该行行长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被执行人张海，男，1973年8月25日出生，汉族，坪湖煤矿员工，住所地：江西省丰城市。
被执行人蔡贵珍，女，1976年8月24日出生，汉族，坪湖煤矿员工，住所地：江西省丰城市。（系被告张海之妻）
被执行人江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。组织机构代码：360981-005769-1。
法定代表人：芦维峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与张海、蔡贵珍、江西丰望实业有限公司金融借款合同纠纷一案中。经调查，张海、蔡贵珍、江西丰望实业有限公司在银行无存款，张海、蔡贵珍购买的江西丰望实业有限公司的房屋正在办理产权登记，暂不能进行评估、拍卖。申请执行人申请执行的标的300432.23元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第327号
申请执行人孙德春
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
申请执行人孙德春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年1月14日做出的（2014）承民终字第02360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月18日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年1月14日做出的（2014）承民终字第02360号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十八日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第327号
申请执行人史满利，证件号码130221196805064319。
被执行人中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司，地址辽宁省鞍山市立山区北中华路40号。
法定代表人王钰。
本院于2015年3月6日立案执行史满利申请中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第255号法院生效裁判，被执行人中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司应支付申请人史满利案款850839.29元，现因被执行人中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第327号
申请执行人：费立铭，男，1969年4月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：朴哲龙，男，1962年10月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行费立铭与朴哲龙生命权、健康权、身体权纠纷（2015）丰民一初字第305号民事判决书一案中，于2015年11月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年12月11日，申请执行人收到被执行人执行款5500元，其余本金1102.97元、案件受理费25元及迟延期间的债务利息自愿放弃，申请执行人申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第305号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹 国 光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王 利 瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第327号
申请执行人高春利，证件号码130222197403172414。
委托代理人徐景生，律师
被执行人张秀玲。
高春利申请执行张秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）丰民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高春利于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第327号
申请执行人：费立铭，男，1969年4月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：朴哲龙，男，1962年10月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行费立铭与朴哲龙生命权、健康权、身体权纠纷（2015）丰民一初字第305号民事判决书一案中，于2015年11月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年12月11日，申请执行人收到被执行人执行款5500元，其余本金1102.97元、案件受理费25元及迟延期间的债务利息自愿放弃，申请执行人申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第305号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹国光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第327号申请执行人高春利。委托代理人徐景生。被执行人张秀玲。高春利申请执行张秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月13日作出的(2014)丰民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高春利于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执136号
申请执行人：何早平，男，汉族，1971年6月21日出生，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：何永样，男，汉族，1975年12月27日出生，江西省东乡县人，住抚州市，
本院在执行申请执行人何早平与被执行人何永样民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为7.23075万元，现因被执行人何永样暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初695民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何早平在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币7.23075万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执136号申请执行人：何早平，男，汉族，1971年6月21日出生，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人：何永样，男，汉族，1975年12月27日出生，江西省东乡县人，住抚州市，本院在执行申请执行人何早平与被执行人何永样民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为7.23075万元，现因被执行人何永样暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初695民事判决书的本次执行程序。申请执行人何早平在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币7.23075万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十月三十日书 记 员  叶劲松
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1838号
原告孙士佑，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告孙士佑与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士佑及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士佑诉称，1976年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，该矿关闭破产，原告于2006年7月办理提前退休，同时与原良庄煤矿解除劳动关系。原告的合法权益受到侵害，后经多次找被告及相关部门信访未果。经申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金4600×31年＝142600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计200311.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙士佑的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙士佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1838号
原告张建伟。
被告吴明法。
被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村。
法定代表人赛团结，总经理。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，总经理。
被告柴俊。
被告刘欣鹏。
本院受理原告张建伟诉被告吴明法、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊、刘欣鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日依法向张建伟送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张建伟预交案件受理费，但张建伟未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张建伟自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 征
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1838号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告王艳艳。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告王艳艳商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXXX号房，建筑面积136平方米，单价3860元，支付房款52000元，并拒绝履行协议约定的付款义务。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，被告当初买房为真实意思，由于资金紧张导致没有缴纳后续房款，被告会尽力凑足购房款向原告缴纳，故不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区X号楼X单元XXXX号房；建筑面积136平方米，单价为3860元/平方米，总金额524960元；付款方式为分期付款，乙方在签订本认购书之同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，乙方应在签订本认购书7天之内，即2013年6月30日交纳首付款5万元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，乙方须在约定的时间内到甲方指定的地点与甲方签订商品房买卖协议，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元及首付款5万元，但被告未与原告签订正式商品房买卖协议。2013年11月22日原告向被告发出通知函，通知被告自收到本函7日内亲临万和城接待中心交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的认购协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告已经按约收受了被告的定金及购房款，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按协议约定及通知要求与原告签订正式商品房买卖协议并交纳后续房款，应视为违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告王艳艳于2013年6月20日签订的商品房认购协议书。
案件受理费1100元，由被告减半负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年八月十四日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1838号
原告张建伟，男，1966年4月1日生，汉族。
被告吴明法，男，1968年2月15日生，汉族。
被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人赛团结，总经理。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人柴俊，总经理。
被告柴俊，男，1986年1月10日生，汉族。
被告刘欣鹏，男，32岁，汉族。
本院受理原告张建伟诉被告吴明法、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊、刘欣鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日依法向张建伟送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张建伟预交案件受理费，但张建伟未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张建伟自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 征
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1838号原告孙士佑，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告孙士佑与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士佑及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙士佑诉称，1976年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，该矿关闭破产，原告于2006年7月办理提前退休，同时与原良庄煤矿解除劳动关系。原告的合法权益受到侵害，后经多次找被告及相关部门信访未果。经申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金4600×31年＝142600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计200311.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙士佑的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙士佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  张明照二〇一五年十一月四日书 记 员  武金萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执152号
申请执行人：李勇，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：颜世军，男，汉族，东营市广饶县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人颜世军买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人颜世军在各银行账户内存款70973.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项65844.00元，案件受理费2144.00元，执行费888.00元，迟延履行期间债务利息2097.00元）；若无存款或存款不足70973.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7308号
原告：窦国兴，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：王岩，女，1975年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告窦国兴与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
窦国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元、利息1000元、路费、食宿费等共计2000元，以上共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告以摆摊卖短袖为由向原告借款20000元，2015年3月6日被告还款5000元，尚欠15000元未还。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦国兴的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7308号原告：窦国兴，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：王岩，女，1975年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告窦国兴与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。窦国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元、利息1000元、路费、食宿费等共计2000元，以上共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告以摆摊卖短袖为由向原告借款20000元，2015年3月6日被告还款5000元，尚欠15000元未还。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦国兴的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年四月十八日书 记 员  胡海婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初761号
原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路。
法定代表人：刘晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：于东风，该企业法律顾问。
委托诉讼代理人：雷明法，该企业法律顾问。
被告：宁夏嘉力通商贸有限公司，住所地石嘴山市
法定代表人：张峰，任总经理。
被告：蔡树森，男，1974年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬翔汽车有限公司（以下简称蓬翔汽车）与被告宁夏嘉力通商贸有限公司（以下简称嘉力通公司）、蔡树森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓬翔汽车有限公司委托诉讼代理人于东风、雷明法到庭参加诉讼，被告被告宁夏嘉力通商贸有限公司、蔡树森经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
山东蓬翔汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告货款7万元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告与二被告签订《工矿企业产品购销合同》，被告嘉力通公司购买原告蓬翔PX40库存矿用车一台，价格15万。被告蔡树森提供连带责任担保。被告嘉力通公司支付货款8万元，余款7万元未按合同约定支付，被告蔡树森亦未承担连带保证责任。
被告宁夏嘉力通商贸有限公司、蔡树森未作答辨。
原告围绕诉讼请求提交了工矿企业产品购销合同、担保函、收款回单作为证据。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告证据可以相互印证，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告嘉力通公司、蔡树森签订《工矿企业产品购销合同》，合同约定，被告嘉力通公司购买原告蓬翔PX40矿用车一台，价款15万元。被告嘉力通公司于合同签订前付首付款8万元，原告交付车辆。2016年9月30日付款3万元，2016年10月30日付款4万元。被告嘉力通公司逾期付款，每拖欠一天按欠款额的万分之三承担违约金。被告蔡树森自愿为本合同履行提供担保，被告嘉力通公司未按本合同约定还款的，被告蔡树森应立即承担连带保证责任，向原告清偿全部货款。
同日，被告蔡树森又给原告出具了一份担保函，自愿为原告与被告嘉力通公司签署的《工矿企业产品购销合同》提供连带责任担保，一旦被告嘉力通公司不按约定向原告支付货款，则由其向原告履行支付全部货款的义务。保证方式为不可撤销的连带责任担保，保证范围为包括主债权、利息、违约金以及实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费等，保证期限为主合同期满之日起6个月。
被告嘉力通公司于合同签订前已付首付款8万元，原告交付了车辆。余款7万元被告嘉力通公司未按约定时间支付并拖欠至今，被告蔡树森亦未按担保函的承诺承担连带责任保证。
本院认为，原告蓬翔汽车与被告嘉力通公司、蔡树森签订的工矿企业产品购销合同、担保函系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告蓬翔汽车按照约定将蓬翔PX40矿用车交付给被告嘉力通公司，被告嘉力通公司就负有按时支付车款的义务。在被告嘉力通公司未按时还款的情况下，被告蔡树森应按担保函的承诺承担连带保证责任。故原告要求两被告连带付清欠款7万元并按合同约定支付违约金的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁夏嘉力通商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东蓬翔汽车有限公司货款70000元及违约金（以70000元为基数，自2016年11月1日起至判决生效后十日止，按日万分之三计算）。
二、被告蔡树森对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，申请费720元，由被告宁夏嘉力通商贸有限公司、蔡树森承担。
公告费560元，由被告宁夏嘉力通商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 侯 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱顺珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10325号
原告：龚海军，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告龚海军与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告2个月的经济补偿金10000元。事实与理由：原告于2013年2月进入被告单位工作，从事减量机操作工作岗位，工资为5000元/月，2013年3月被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告龚海军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10325号原告：龚海军，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告龚海军与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告2个月的经济补偿金10000元。事实与理由：原告于2013年2月进入被告单位工作，从事减量机操作工作岗位，工资为5000元/月，2013年3月被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告龚海军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十一月二十二日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢79号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人赵军，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人易牡丹，女，1981年12月31日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人赵军、易牡丹行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人赵军、易牡丹行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。