湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初44号
原告：周贤春，男，1977年1月14日出生，汉族，客运驾驶员，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：易正良，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：彭杜，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙县卓越物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路北、洋湖路南、金华路北锦�家园E栋2303房。
法定代表人：盛越，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人：傅卫平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。
原告周贤春与被告易正良、长沙县卓越物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤春及委托诉讼代理人陈东亚、被告易正良及委托诉讼代理人彭杜、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人郭�华到庭参加诉讼。被告长沙县卓越物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告易正良赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费合计人民币170087.37元，被告长沙县卓越物流有限公司对被告易正良的赔偿费用承担连带责任；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司按照保险合同对被告易正良、长沙县卓越物流有限公司的赔偿金承担理赔责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年5月21日21时许，被告易正良驾驶湘Ａ×××××号货车行至上海-
昆明高速公路1357KM+174M处，车辆失控冲入安全防护区与川Ｓ×××××号客车后方�警的副驾驶人周贤春发生碰撞，后碰撞已发生交通事故的川Ｓ×××××号客车，造成交通事故。经交警部门认定，易正良负事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送往洞口县人民医院救治。2017年6月5日出院后回老家四川省大竹县人民医院继续住院治疗，2017年6月21日出院回家休养。出院医嘱：后期继续治疗、门诊随访、功能训练。期间还前往第三军医大学第一附属医院门诊检查治疗。2017年9月8日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。被告易正良驾驶的湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车的法定车主为长沙县卓越物流有限公司，且该车在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三责险。
被告易正良辩称：易正良已经先行垫付了2.5万元的医药费，应由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在承保责任范围内，将垫付的医疗费返还给易正良；对原告周贤春主张的护理期限无异议，但对护理费的计算标准有异议。
被告长沙县卓越物流有限公司未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：原告周贤春应当提交医疗费发票原件，且应扣除非医保用药部分的费用；对误工费计算标准，原告应当提供工资证明及工资银行流水证明予以证实；护理费的计算，只认可一人陪护60天；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的计算标准过高；对于残疾赔偿金的计算标准，原告没有提供证据证明其为城镇居民；鉴定费不应由保险公司承担；住宿费、交通费的金额，缺乏相关票据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的蒋小琴身份证复印件、蒋小琴户口本复印件、周贤春与蒋小琴的结婚证复印件、周贤坤户口本复印件等证据、本院对上述复印件与原件进行了核对，均真实无异，予以认定；2、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司认为原告将同胞兄弟周贤坤的费用开支也列入在损失中，存在不合理，本院对该抗辩意见予以采纳；3、本院经审核，原告周贤春医疗费共计55397.87元，被告方未提出其中有不符合医保审核之外的费用，本院对原告提供的医药费票据，予以认定。4、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的鉴定费票据提出异议，认为司法鉴定费不属于保险合同的承保范围，本院对该异议意见，予以支持；5、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的护理费票据提出异议，认为只能按一人护理计算护理费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，对该抗辩意见予以采纳；6、原告提交的两份住宿费发票，本院经审查认为，这两份住宿发票均发生在原告出院之后，且原告确因办理相关事宜有住宿的需要，故予以认定；7、原告提交的交通费定额发票存在连号情况，本院不予采信，但原告确有交通费开支的需要，故对交通费的认定做适当考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日21时47分许，被告易正良驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车由西往东行至上海-
昆明高速公路1357KM+174M处，车辆失控冲入安全防�区与川Ｓ×××××号大型普通客车后方示警的副驾驶人周贤春发生碰撞，后碰撞已发生交通事故的川Ｓ×××××号客车，造成周贤春、易正良不同程度受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定，易正良未按照操作规范安全驾驶，造成事故，负事故全部责任。事故发生后，原告周贤春在洞口县人民医院、大竹县人民医院共住院治疗30天，花医疗费共计55397.87元。2017年9月8日，原告周贤春的伤情经重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2017】法临鉴字第690号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日，花鉴定费300元。原告周贤春的误工时间计算至定残日前一天为109天。
另查明：1、原告周贤春自2011年起，一直就职于达州市绿叶长途客运有限公司，担任超长客运�驶员；2、被告易正良于事故发生后，共计支付原告25000元赔偿款；3、被告易正良与长沙县卓越物流有限公司于2014年6月28日签订货车挂靠协议，约定易正良购买的湘Ａ×××××号货车挂靠在长沙县卓越物流有限公司名下营运；4、湘Ａ×××××号货车于2016年6月8日在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间均为自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，机动车综合商业保险中，机动车第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔率；5、2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为66770元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为46548元/年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、原告�贤春在事故中所遭受的损失数额；2、上述损失的赔偿责任应如何承担。
1、关于原告周贤春的损失数额。医药费：根据原告周贤春提交的医药费票据，本院认定为55397.87；住院伙食补助费：原告在洞口县人民医院、大竹县人民医院共住院治疗30天，故对原告住院期间的伙食补助费，本院认定为1500元（50元×30天=1500元）；营养费：酌情认定为1800元（30元×60天=1800元）；误工费：虽然原告提供了劳务合同，但仅依据劳动合同无法确定其全部工资收入，故本院参照2017年湖南省城镇居民交通运输、仓储和邮政业平均工资66770元/年计算，认定为19939.5元（66770元/年×109天÷365=19939.5元），原告请求误工费30600元，超过法定标准，予以部分支持；护理费：根据原告的护理期，参照2017年湖南省城镇居民居民服务、修理和其他服务业平均工资为46548元/年，一人护理计算，本院认定为7128.9元[（46548元/年×49天÷365）＋（1760元÷2）=7128.9元]，原告请求护理费6560元，未超过法定标准，予以支持；交通费：酌情认定为1500元；住宿费：258元；残疾赔偿金：原告周贤春构成拾级伤残，参照2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，本院认定为67896元（33948元/年×0.1×20=67896元），原告请求残疾赔偿金62568元，未超过法定标准，予以支持；精神损害抚慰金：酌情认定为5000元；鉴定费：300元。原告周贤春的各项损失合计154823.37元。
2、关于上述损失的赔偿责任应如何承担。本案中，肇事车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦财产保�股份有限公司湖南分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费合计95825.5元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住宿费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。对交强险赔付范围以外的原告损失48997.87元（154823.37元－95825.5元-10000元），因被告易正良负此次事故全部责任，且长沙县卓越物流有限公司作为被挂靠人，应负连带责任，故被告易正良、长沙县卓越物流有限公司应连带承担全部赔偿责任。但因被告易正良已为肇事车辆在被告中都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任险并购买了不计免赔，故被告易正良应承担的上述原告损失中除鉴定费以外的部分计48697.87元，按约定应由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司予以赔偿。本案中被告易正良、长沙县卓越物流有限公司应向原告连带赔偿鉴定费300元。被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计154523.37元（154823.37元-300元）。又因被告易正良已向原告先行支付了25000元赔偿款，故被告易正良在本案中已足额赔偿原告损失，不再承担其他赔偿责任；被告易正良在自身赔偿金额之外已赔偿给原告的费用部分计24700元（25000元-300元），应当从被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿给原告的费用中抵扣，抵扣之后被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司还应赔偿原告129823.37元（154823.37-300元-24700元）。对于被告易正良在自身赔偿金额之外已赔偿给原告周贤春的费用24700元，应由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司支付给被告易正良。
被告长沙县卓越物流有限公司经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周贤春各项损失129823.37元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效10日内支付被�易正良自身赔偿金额之外已赔偿给原告周贤春的费用24700元；
三、被告易正良、长沙县卓越物流有限公司于本判决生效10日内连带赔偿原告周贤春司法鉴定费300元（可从被告易正良先行垫付的25000元中予以抵扣）；
四、驳回原告周贤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告周贤春负担575元，被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 傅永波