江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初879号
原告：江西省高安汽运集团成强汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈兴荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西省高安汽运集团成强汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈兴荣、被告的委托代理人张建萍、刘瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告为自己所有的赣CF1**8车辆在被告处投保了交强险，责任限额为50万元的第三者责任险，责任限额为170000元机动车损失险，第三者责任险和机动车损失险并被投保了不计免赔率的附加险。保险期限是2013年8月13日至2014年8月12日。
2013年12月20日20时45分许，原告驾驶员陈某某驾驶被保险车辆赣CF1**8在G60沪昆高速公路1463KM+550KM处不慎与牌号为贵DB1**8、贵CA4**1和赣F68**3货车相撞，导致发生了四车受损、贵DB1**8驾驶员曹某某受伤的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队认定陈某某负此次事故的全部责任。事故发生，后原告及时赔偿了第三者各项损失，原告提交相关材料要求被告依据合同约定进行赔偿时，被告却以各种理由拒付。原告认为，合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方应自觉遵守履行。现被告拒绝履行合同约定的义务，应承担相应的法律责任。为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔偿保险金110287.7元，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、本案诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的各项诉请。2原告应提供行驶证、驾驶证原件。3、原告投保了可选免赔特约条款，车损应免赔1000元。4、我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失。非医保用药应扣减20%。误工费、护理费标准过高，应以60元/天为宜，交通费应提供正式的发票，否则我司不予承担。5、施救费过高。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效？被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码复印件各1张、法定代表身份证明1张，证明原告具有诉讼主体资格。二、强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件1张，证明原告为赣CF1**8号车辆在被告处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险且投保了不计免赔、责任限额为170000元的机动车损失险且投保了不计免赔。保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日。三、事故认定书1份，证明本次事故造成四车受损及贵DB1**8号车驾驶员曹某某受伤的事实，原告司机陈某某负此次事故的全责。四、车辆损失情况确认书3张、收条1张、修理费发票3张、拖车费发票1张、机打发票2张，证明事故发生后，原告车辆经被告定损为37310元，原告为了减少事故损失开支了施救费30000元，将车辆拖回高安定损和维修，开支了拖车费6000元。贵CA4**1号车辆经被告定损为18625元，原告赔偿了贵CA4**1号车辆损失18625元和施救费7000元。赣F68**3车损为600元，原告赔偿了车主600元。五、医药费收据1张、疾病诊断书1张、费用明细清单5张、出院小结1张、协议书1张、收条1张、曹某某身份证、驾驶证复印件1张、曹某某常住人口登记卡1张，证明事故造成了贵D19**号车驾驶员曹某某受伤并住院治疗13天，应医嘱全休2周，曹某某的误工费应按交通行业平均工资计算。原告赔偿了曹某某医疗费3471.7元，赔偿了其他各项损失共计10000元。六、陈某某驾驶证复印件1张、赣CF1**8/赣C58**挂车辆行驶证复印件1张。证明车辆系合法年检，可以上路行驶；驾驶员具有相应的驾驶资质，可以驾驶被保险车辆。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据、三证据没有异议。对原告四证据中的车辆损失情况确认书3张及修理费发票3张无异议。施救费及拖车费过高，从怀化拖回高安的拖车费我司不予承担，事故发生在湖南怀化，应采取就地修理原则，此部分损失属于扩大损失。对原告五证据中的曹某某的医疗费应当扣除非医保用药。误工费、护理费计算标准过高。对原告六证据，原告应提供该组证据的原件。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：车辆损失清单确认书4张，证明车辆损失的相关情况。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对该组证据没有异议。但定损单表明了我们在诉讼时效之内，2015年11月18日到被告处要求赔偿，因此本案没有过诉讼时效。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、原告四证据中的车辆损失情况确认书3张及修理费发票3张，被告方没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的主体资格适格；2、原告为赣CF1**8号车辆在被告处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险且投保了不计免赔、责任限额为170000元的机动车损失险且投保了不计免赔。保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日；3、本次事故造成四车受损及贵DB1**8号车驾驶员曹某某受伤的事实，原告司机陈某某负此次事故的全责；4、赣F68**3事故车损失经被告方定损为600元，贵CA4**1事故车损失经被告方定损为18625元，赣CF1**8事故损失经被告方定损为37310元。对原告四证据中的收条，因赣F68**3事故车损失经被告方定损为600元，且被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告方赔付赣F68**3张林600元的依据；对该组证据中的机打发票2张，被告没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告已支付怀化市凯旋高速救援服务有限公司拖车、施救费37000元的依据；对该组证据中的施救费、拖车费发票1张，因被告方在江西高安市机动车汽车修理厂对赣CF1**8事故车定损时未就拖车回高安修理，向原告提出有关拖车费的事宜，视被告默认同意原告拖车回高安维修，该拖车费由被告承担。对原告五证据中的医药费收据1张、疾病诊断书1张、费用明细清单5张、出院小结1张、曹某某身份证、驾驶证复印件1张、曹某某常住人口登记卡1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定曹某某受伤住院14天，应医嘱全休2周，曹某某的误工费应按交通行业平均工资计算。原告赔偿了曹某某医疗费3471.7元，赔偿了其他各项损失共计10000元。对该组证据中的协议书1张、收条1张，因未经有效确认，其仅具有部分证明效力，可以作为认定原告方赔偿了曹某某费用的依据。对原告六证据，结合原告三证据，且被告没有证据推翻该组证据，对此本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告方车辆行驶驾驶合法。
被告提供的车辆损失清单确认书4张，原告没有异议。故本院确认其具有证明效力，可以作为认定车辆损失的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月31日，原告为赣CF1**8号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为170000元，不计免赔率）、第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔率）；等等险种。可选免赔特约条款免赔额1000元。保险期间均为2013年8月13日0时至2014年8月12日24时止。
2013年12月20日20时45分许，驾驶员陈某某驾驶赣CF1**8赣C58**挂号重型半挂车，沿G60沪昆高速公路由西往东行驶至1463KM+550KM处，遇前方发生交通事故，因未及时发现前方停止的车辆，采取制动措施不及时，致使与停在前方超车道的曹某某驾驶的贵DB1**8中型普通客车追尾相撞，贵DB1**8客车被推动后又与顺停在前方超车道的王明良驾驶的贵CA4**1号重型仓栅式货车追尾相撞，造成赣CF1**8赣C58**挂号重型半挂车、贵DB1**8客车、贵CA4**1号重型仓栅式货车不同程度受损及高速公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队事故认定书认定陈某某负此次事故的全部责任，王明良、曹某某不负该事故责任。该起事故中，赣CF1**8赣C58**挂号重型半挂车还碰了张林驾驶的赣F68**3号车，并有曹某某受伤。事后，原告支付怀化市凯旋高速救援服务有限公司拖车、施救费37000元。曹某某受伤住院14天，医生建议全休2周。原告方赔付了曹某某医疗费3471.7元、营养费、误工费、护理费10000元。2013年12月30日，被告方在遵义市海纳修理厂对贵CA4**1事故车定损为18625元。2013年12月31日，原告支付了海纳进口汽车保养场贵CA4**1号事故车修复及材料费18625元。2014年1月6日，被告方在怀化芷江对赣F68**3事故车定损为600元。原告赔偿赣F68**3事故车张林修理费600元。事后，原告将赣CF1**8赣C58**挂号事故车拖回高安。2014年2月25日，被告方在江西高安市机动车汽车修理厂对赣CF1**8事故车定损为37310元。2014年3月3日，原告支付高安市恒鑫汽配服务中心赣CF1**8配件及工时费38000元、施救费、拖车费6000元。后来，原告就其损失向被告索赔110287.7元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。本案被告方对原告方及第三者的车辆进行了定损，而其没有按保险法的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当向被保险人发出拒绝赔偿给付保险金通知书，并说明理由。故本案没有超过诉讼时效。原告投保了交强险及不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险。因此，被告应当理赔原告的保险金。但有可选免赔特约条款免赔额1000元应扣减。曹某某的护理费应按2014年度居民服务业就业人员年平均工资42678元÷365＝117元，误工费按2014年度交通运输业就业人员年平均工资58120元÷365＝159元，营养费酌情每天30元的标准计算。故原告应赔偿给曹某某的营养费为30元×28天＝840元，误工费为28天×159元＝4452元，护理费为14天×117元＝1638元，合计6930元。原告方车损应以被告方的定损金额为准。原告方总的损失为3471.7元+6930元+37000元+18625元+600元+37310元+6000元＝109936.7元。被告应当赔偿原告保险金109936.7元－1000元＝108936.7元。对被告辩称车损应免赔1000元，本院予以采纳。对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币108936.7元给原告江西省高安汽运集团成强汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一六年七月四日
书记员 何小燕