wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2194号
原告国港（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：王宏远，总经理。
地址：天津市滨海新区汉沽河西六安里80号。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告文安县贺勃装饰材料有限公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
地址：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。
原告国港（天津）国际贸易有限公司诉被告文安县贺勃装饰材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告国港（天津）国际贸易有限公司的委托代理人尚卫东到庭参加了讼。被告文安县贺勃装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国港（天津）国际贸易有限公司诉称2015年6月18日被告通过原告的业务员董阳向原告订购了一批带钢，双方约定数量为109.04吨，单价为1980元每吨，总价款215899.2元，并约定货到后由被告立即付款。后当日原告为被告送货并经被告接收，但是原告当日并未向原告结算货款，至今通过原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款215899.2元，并支付延期付款期间的利息损失。
被告文安县贺勃装饰材料有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年6月18日原告为被告送货的出库单一份（3张），出库单详细记载了原、被告发生带钢买卖的业务往来的事实及带钢规格厂家重量、件数、单价、送货车辆信息等事实，该出库单经贺勃公司负责人魏洁奇签收，证明原、被告双方买卖关系成立及被告现拖欠原告带钢货款215899.2元；
证据2、原告在被告厂区内拍摄的照片一张，证明被告方在厂区内公式魏洁奇系文安县贺勃公司的管理员；
证据3、河北安丰钢铁有限公司与原告签订的带钢买卖合同一份，证明原告在安丰钢铁公司处购买带钢，并销售给被告的事实；
证据4、原告与何铁金签订的公路运输合同一份，证明原告雇佣何铁金的车队为被告运输带钢的事实；
证据5、原告的授权委托书一份，证明原告授权其业务员董阳与被告联系业务的事实；
证据6、原告为被告购买带钢时的出库单、入库单各一份，证明原、被告之间此笔买卖业务的真实性。
被告文安县贺勃装饰材料有限公司未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年6月18日被告通过原告的业务员董阳向原告购买109.04吨带钢，单价为1980元每吨，总价款215899.2元，此款至今未付。
本院认为，国港（天津）国际贸易有限公司与文安县贺勃装饰材料有限公司之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定，行使权力、履行义务，原告已经按合同约定将货物交付被告，但被告至今未履行交付货款的义务，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付延期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文安县贺勃装饰材料有限公司给付原告国港（天津）国际贸易有限公司货款215899.2元，于判决生效后五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、保全费1620元均由被告文安县贺勃装饰材料有限公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 雪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：梁斯炜，男，汉族。
上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：林宏梅，女，汉族。
原审被告：郭汝葵，女，汉族。
上诉人梁斯炜、吴玲因与被上诉人林宏梅，原审被告郭汝葵民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法乌民初字第65号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁斯炜、吴玲上诉理由是：梁斯炜是本案唯一的欠款人，也是唯一的适格被告，其的住所地在广东省广州市天河区内，故根据原告就被告的民事诉讼规定，原审法院无权管辖，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案件。经查，上诉人梁斯炜、吴玲在2014年5月27日签收原审法院通过EMS邮政特快专递邮寄的《起诉状》、《应诉通知书》等法律文书，于同年6月16日提出管辖权异议，其两人是在答辩期满后才提出管辖异议。根据《民事诉讼法》第一百一十三条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。”和第三十八条“人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间内提出。”的规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，上诉人梁斯炜、吴玲的管辖权异议未在法定期限内提出，其不再享有提出管辖权异议的诉讼权利。根据最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》{法（经）复（1990）10号}第一条“人民法院受理的第一审经济纠纷案件当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当就本院对该案件有无管辖权问题进行审议；逾期提出的，法院不予审议。”的规定，原审法院无需对被上诉人梁斯炜、吴玲的管辖权异议进行审议。原审作出裁定并给予被上诉人梁斯炜、吴玲上诉权利欠妥，本院予以纠正。另外，被上诉人林宏梅主张原审被告郭汝葵是本借款合同的担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案应以借款合同即主合同确定管辖。原审法院以担保人郭汝葵的住所地在雷州市为由而裁定对本案有管辖权的理由不当，应予纠正。综上所述，原审法院无需对上诉人梁斯炜、吴玲逾期提出的管辖权异议进行审议，原审裁定应予撤销，但原审法院应当主动审查对本案是否有管辖权，认为有管辖权的应继续审理，并告知当事人；认为没有管辖权的应裁定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法乌民初字第65号之二民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 顺
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年八月二十日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》{法（经）复（1990）10号}
一人民法院受理的第一审经济纠纷案件当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当就本院对该案件有无管辖权问题进行审议；逾期提出的，法院不予审议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第9号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李发民。
被执行人张玉萍。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行（2009）01038号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）01038号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月五日
书 记 员 张海静
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第69号
原告河南天义建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代理人冉中强，该公司总经理。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人朱允罡，男，汉族，1962年11月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理�告河南天义建筑工程有限公司诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人朱允罡撤销工伤认定决定一案中，因被告焦作市人力资源和社会保障局撤销了焦（解）工伤认定（2014）008号《焦作市认定工伤决定书》，故原告河南天义建筑工程有限公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南天义建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告河南天义建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告河南天义建筑工程有限公司负担。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 原爱霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段娟娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3503号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王圣兰，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王圣兰借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第225号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人胡志刚，男，1986年4月15日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被汶上县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被郓城县公安局监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人石某，男，1984年5月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月18日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）354号起诉书，指控被告人胡志刚、石某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉。被告人胡志刚、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年6月9日3时许，被告人胡志刚、石某伙同刘某（另案处理）至郓城县郓城镇盘沟路西段千禧苑小区停车场，乘无人之机，伙同肖某（另案处理）秘密窃取被害人田某停放在该停车场内的银色东风悦达起亚轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币75770元。
针对上述指控，公诉机关随案提交了被盗车辆及作案用车辆照片、户籍证明、发还物品清单、抓获经过、指认盗窃现场笔录、涉案物品价格鉴定意见、证人徐某证言、被害人田某陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人胡志刚、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡志刚辩称其是收购肖幸福盗窃的赃车，按肖幸福提供的车型、地点，到千禧苑小区来开的该赃车。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月9日3时许，被告人胡志刚、石某伙同刘某驾车自济宁至郓城县郓城镇盘沟路西段千禧苑小区门口，被告人石某在车旁望风，被告人胡志刚戴上头套摸进千禧苑小区内的停车场，将被害人田某停放在该停车场内的鲁R×××××银色东风悦达起亚K2轿车盗走并开至济宁。经鉴定，被盗车辆价值人民币75770元。案发后，被告人胡志刚退缴了被盗车辆，由公安机关发还给被害人田某。
另查明，被告人胡志刚于2009年1月12日被山东省汶上县人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。2011年7月28日被假释，假释考验期自2011年7月28日至2012年8月17日。
被告人石某于2007年9月18日被山东省济宁市中级人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。2011年4月26日减刑释放。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
㈠物证
⑴被告人作案用车照片。
⑵被盗鲁R×××××银色东风悦达起亚K2轿车照片。
㈡书证
⑴户籍信息二份，证明胡志刚出生于1986年4月15日，石某出生于1984年5月14日，均具备刑事责任能力。
⑵被盗车辆信息及扣押、发还物品清单，证明公安机关已将被盗车辆扣押并发还给被害人田某。
⑶（2008）汶刑初字第201号刑事判决书、（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决书及刑罚执行的相关材料，证明被告人胡志刚、石某曾因犯罪被判处刑罚及减刑、假释的情况。
⑷济宁市市中区公安分局、汶上县公安局、郓城县公安局抓获证明、情况说明，证明二被告人被抓获归案的情况。
㈢证人证言
证人徐某证言，证明田某的鲁R×××××起亚K2轿车经常在千禧苑小区停车场停放，于2013年6月9日上午听说被盗了。
㈣鉴定意见
郓城县价格认证中心菏郓价鉴字（2013）64号涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗车辆价值为人民币75770元。
㈤被害人陈述
被害人田某陈述，证明其在郓城千禧苑小区居住，其于2013年6月7日晚18时许把鲁R×××××车辆停放在小区前面的停车场，9日上午7时30分开车时发现车被盗了。被盗时间是8日21时至9日早上。
㈥被告人供述和辩解
被告人胡志刚供述，汶上县康驿镇肖庄村的肖某在6月8日晚上电话中说他在郓城偷了一辆起亚车，发票齐全，在郓城千禧苑小区前排楼前停着，车门和线路已经弄好，如购买，可直接开走。当晚其开车和石某、刘某来到千禧苑小区门口，由石某、刘某望风，其带上头套将该车开至济宁，后让刘某改了车架号，车在其家放着没有开。并对盗窃现场进行了指认。
被告人石某供述，胡志刚邀其去盗窃，于6月9日2时许从嘉祥上的高速，来到郓城一小区，其在门口看着车，胡志刚进入小区4、5分钟后回到其车旁，说小区内有辆车不孬，就拿了盗车工具，带上头套，从小区内开出一辆车，走下道开到济宁。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡志刚、石某以非法占有为目的，窃取他人车辆，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人胡志刚提出的“其因收购赃车而到千禧苑小区来开该赃车”的辩解意见，经查，被害人田某在千禧苑小区居住，其将车辆停放在楼前停车区，该车辆仍归其掌控、占有。二被告人于夜间流窜至郓城，对该车辆进行了非法占有，属盗窃行为。其辩解意见不能成立，不予采纳。二被告人属共同犯罪。被告人石某在盗窃过程中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；被告人胡志刚、石某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被盗车辆已被追缴并发还被害人，被告人石某自愿认罪，对其二人可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年9月8日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张 茵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王慧君
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第225号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人胡志刚，农民。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被汶上县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被郓城县公安局监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人石信广，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月18日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）354号起诉书，指控被告人胡志刚、石信广犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉。被告人胡志刚、石信广到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年6月9日3时许，被告人胡志刚、石信广伙同刘延蕊（另案处理）至郓城县郓城镇盘沟路西段千禧苑小区停车场，乘无人之机，伙同肖幸福（另案处理）秘密窃取被害人田某停放在该停车场内的银色东风悦达起亚轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币75770元。
针对上述指控，公诉机关随案提交了被盗车辆及作案用车辆照片、户籍证明、发还物品清单、抓获经过、指认盗窃现场笔录、涉案物品价格鉴定意见、证人徐某证言、被害人田某陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人胡志刚、石信广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡志刚辩称其是收购肖幸福盗窃的赃车，按肖幸福提供的车型、地点，到千禧苑小区来开的该赃车。
被告人石信广对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月9日3时许，被告人胡志刚、石信广伙同刘延蕊驾车自济宁至郓城县郓城镇盘沟路西段千禧苑小区门口，被告人石信广在车旁望风，被告人胡志刚戴上头套摸进千禧苑小区内的停车场，将被害人田某停放在该停车场内的鲁R×××××银色东风悦达起亚K2轿车盗走并开至济宁。经鉴定，被盗车辆价值人民币75770元。案发后，被告人胡志刚退缴了被盗车辆，由公安机关发还给被害人田某。
另查明，被告人胡志刚于2009年1月12日被山东省汶上县人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。2011年7月28日被假释，假释考验期自2011年7月28日至2012年8月17日。
被告人石信广于2007年9月18日被山东省济宁市中级人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。2011年4月26日减刑释放。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
㈠物证
⑴被告人作案用车照片。
⑵被盗鲁R×××××银色东风悦达起亚K2轿车照片。
㈡书证
⑴户籍信息二份，证明胡志刚出生于1986年4月15日，石信广出生于1984年5月14日，均具备刑事责任能力。
⑵被盗车辆信息及扣押、发还物品清单，证明公安机关已将被盗车辆扣押并发还给被害人田某。
⑶（2008）汶刑初字第201号刑事判决书、（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决书及刑罚执行的相关材料，证明被告人胡志刚、石信广曾因犯罪被判处刑罚及减刑、假释的情况。
⑷济宁市市中区公安分局、汶上县公安局、郓城县公安局抓获证明、情况说明，证明二被告人被抓获归案的情况。
㈢证人证言
证人徐某证言，证明田某的鲁R×××××起亚K2轿车经常在千禧苑小区停车场停放，于2013年6月9日上午听说被盗了。
㈣鉴定意见
郓城县价格认证中心菏郓价鉴字（2013）64号涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗车辆价值为人民币75770元。
㈤被害人陈述
被害人田某陈述，证明其在郓城千禧苑小区居住，其于2013年6月7日晚18时许把鲁R×××××车辆停放在小区前面的停车场，9日上午7时30分开车时发现车被盗了。被盗时间是8日21时至9日早上。
㈥被告人供述和辩解
被告人胡志刚供述，汶上县康驿镇肖庄村的肖幸福在6月8日晚上电话中说他在郓城偷了一辆起亚车，发票齐全，在郓城千禧苑小区前排楼前停着，车门和线路已经弄好，如购买，可直接开走。当晚其开车和石信广、刘延蕊来到千禧苑小区门口，由石信广、刘延蕊望风，其带上头套将该车开至济宁，后让刘延蕊改了车架号，车在其家放着没有开。并对盗窃现场进行了指认。
被告人石广信供述，胡志刚邀其去盗窃，于6月9日2时许从嘉祥上的高速，来到郓城一小区，其在门口看着车，胡志刚进入小区4、5分钟后回到其车旁，说小区内有辆车不孬，就拿了盗车工具，带上头套，从小区内开出一辆车，走下道开到济宁。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡志刚、石信广以非法占有为目的，窃取他人车辆，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人胡志刚提出的“其因收购赃车而到千禧苑小区来开该赃车”的辩解意见，经查，被害人田某在千禧苑小区居住，其将车辆停放在楼前停车区，该车辆仍归其掌控、占有。二被告人于夜间流窜至郓城，对该车辆进行了非法占有，属盗窃行为。其辩解意见不能成立，不予采纳。二被告人属共同犯罪。被告人石信广在盗窃过程中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；被告人胡志刚、石信广在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被盗车辆已被追缴并发还被害人，被告人石信广自愿认罪，对其二人可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年9月8日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、被告人石信广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张 茵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王慧君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第952号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛。
委托代理人刘兴、张基刚。
被告：沈阳市公路绿化工程处，住所地沈阳市于洪区造化乡大芳士村。
法定代表人张建军。
委托代理人孙湧。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告沈阳市公路绿化工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年4月2日、4月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的委托代理人刘兴、张基刚，被告沈阳市公路绿化工程处的委托代理人孙湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付拖欠的物业费6474元及物业费滞纳金11653元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意承担，该案早已过诉讼时效，房屋我单位是所有人，从2003年以后一直由承租人缴纳物业费，2010年承租人未缴纳物业费，我单位不应承担。根据法律规定应裁定驳回原告诉讼请求。原告所诉通知，送达的是房屋所在地地址，没送到我方单位，我方单位不知道拖欠物业费的问题，因此本案原告主张已过诉讼时效，滞纳金约定和计算方式违法，明显超出了法律规定范围，应属无效条款。
经审理查明，被告系沈阳市成龙花园小区皇姑区泰山路25号6门（面积737.47平方米）商业网点的业主，原告作为物业管理企业于2008年8月2日开始为该小区提供物业服务至今。在上述期间内，原告与该小区的业主委员会分别于2008年8月2日、2011年7月17日、2014年10月21日，连续三次签订了《物业服务合同》，均约定非住宅物业管理费标准为按建筑面积每平方米0.75元／月，现尚在合同履行期限内。被告依约定履行了2011年至2014年度的缴费义务，因其拖欠2010年度物业费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、成龙花园商业网点公共契约、收据、税收缴款书、入住通知书、房屋租赁合同、民事判决书及民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，关于原告的诉讼请求应否支持问题。
根据法律规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。结合本案，被告对原告主张其拖欠2010年物业费的事实不予否认，但提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。庭审中就被告的抗辩意见原告提交了其在被告所有的房屋及小区公告栏内张贴的物业费催缴通知单的照片，以证明原告并未放弃对被告拖欠的物业费，因被告所有的房屋系商业网点，长期出租他人使用，该证据不能证明原告一直在向被告催缴物业费，况且被告已缴纳2011年至2014年的物业费，据此，鉴于原告未在法定期限内主张权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告沈阳太阳伞物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2487号
原告：杭州荣鑫恒投资有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：杨佳。
被告：王龙涛。
被告：毛小霞。
本院在审理原告杭州荣鑫恒投资有限公司诉被告王龙涛、毛小霞民间借贷纠纷一案中，因原告杭州荣鑫恒投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2487号原告：杭州荣鑫恒投资有限公司。法定代表人：王鹏。委托代理人：杨佳。被告：王龙涛。被告：毛小霞。本院在审理原告杭州荣鑫恒投资有限公司诉被告王龙涛、毛小霞民间借贷纠纷一案中，因原告杭州荣鑫恒投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱让发二〇一五年七月二十七日书记员  凌雯雯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70575号
原告常志民。
委托代理人戚建国。
被告董净岚。
委托代理人翟胜凯，系青岛福汇源投资有限公司员工。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，董事长。
委托代理人翟胜凯，系该单位员工。
原告常志民与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志民及其委托代理人戚建国与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚共同的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志民诉称，被告董净岚因经营需要以其个人及其名下注册的青岛福汇源投资有限公司共同向原告借款人民币共计50000元整，双方于2014年7月21日签订了借款合同，被告收到借款后于2O14年7月21日给原告出具了收款收据一张。合同约定借款期限为3个月，利息共计为6000元，到期归还本金，且承诺：若逾期还款则每日按借款总额的千分之二的比例计算向原告支付违约金。此借款到期后，被告未按合同规定归还借款本金也未支付利息，后经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款共计人民币50000元并支付原告利息6000元及违约金6330元（5个月），三项合计62330元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同辩称，暂时无力还款。
经审理查明，一、2014年7月21日，原告常志民与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为50000元整。本合同借款时间共3个月，期限自2014年7月21日起至2014年10月20日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。利息为6000元整。
2014年7月21日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人常志民借款人民币（小写）：50000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年7月21日起至2014年10月20日止。到期归还本金50000元整。
二、上述借款，原告以给付现金方式支付。原告同时提交收入证明及银行存款明细佐证其具备给付上述借款的能力。
以上事实，有借款合同、借款借据等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告常志民与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与二被告之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告具备借款给付能力及履行借款义务完毕的事实，故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息及违约金，均是为弥补原告借款不能按期收回的损失，其标准按照相关规定，应以同期同种类银行贷款利率的四倍为上限。根据二被告的借款期间及逾期还款情况，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的利息及违约金进行适当调整，二被告应按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，向原告支付自2014年7月21日起至2014年10月20日期间的借款利息及自2014年10月21日起2015年3月20日的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内给付原告常志民借款本金50000元及利息（按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，自2014年7月21日起计算至2014年10月20日）、违约金（按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，自2014年10月21日起计算至2015年3月20日）。
案件受理费人民币1358元，减半收取679元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担。因原告常志民已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琨
二〇一五年六月十日
书记员 赵梦坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01700号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州市。
负责人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明。系原告公司员工。
委托代理人：盛红梅。系原告公司员工。
被告：李美娥，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司诉称被告李美娥房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人、许亚明、盛红梅到庭参加诉讼，被告李美娥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大置业有限公司诉称：原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区8号楼13层1303室房屋一套，被告首付房款136497元（包括被告向金碧物业有限公司亳州分公司借款60000元），剩余房款300000元被告向中国工商银行亳州分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担连带责任。银行于2013年1月11日审批放款，被告未按银行贷款约定偿还贷款，致使中国工商银行亳州分行已扣划了原告保证金310382.99元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2015年4月1日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告在收到上述通知书时解除双方签订的商品房买卖合同。被告的行为已构成严重违约，原告单方面解除合同已具备条件，为此，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大置业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息；
2、商品房买卖合同及附件、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州恒大城楼宇认购书，证明：1）原、被告双方依法签订商品房买卖合同，并且涉案合同在亳州市房地产主管部门备案；2）被告的违约责任；
3、开发商住房贷款合作及担保协议，证明原告对被告涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实；
4、《个人购房借款及担保合同》，证明：1）被告就购买涉案房屋向中国工商银行亳州分行营业部借款300000元房款的事实；2）合同约定了原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任。
5、中国工商银行亳州分行出具的证明和中国工商银行业务回凭和回单8份，证明因被告违约偿还涉案银行贷款，导致中国邮政储蓄银行亳州分行要求原告承担了连带保证责任，扣划原告保证金310382.99元的事实。
6、律师函、快递回执及邮寄送达记录，原告催告被告按约定履行合同的事实。
7、解除《商品房买卖合同通知书》通知、快递回执及邮寄送达记录，证明因被告严重违约行为，原告单方解除商品房买卖合同的事实。
被告李美娥未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定将原告位于谯城区工业园区亳州恒大城8号楼13楼1303号商品房一套出售于被告，约定的房款为436497元，被告直接向原告支付首付款136497元，剩余的300000元被告通过中国工商银行个人住房贷款进行支付。该《商品房买卖合同》于2012年11月21日在亳州市房地产交易中心备案。银行于2013年1月11日审批放款，被告未按贷款合同偿还贷款，致使原告按照与工商银行签订的《担保合同》被扣划保证金共计310382.99元。后原告多次催告被告按《商品房买卖合同》及附件的约定履行义务，被告未履行。原告于2015年4月1日向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知了被告收到该《通知书》时解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件具有合意性、约束性、确定性、期限性，系有效的买卖合同。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件第3条第5项的约定：“在《房地产权地》及《商品房买卖合同》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的连续三个月或累计六个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须承担违约责任，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使担保范围内的追偿权。（3）有权终止或不予办理以买受人为产权人的房地产权证，并无须承担任何责任。”被告李美娥不按贷款合同偿还贷款的行为已导致原告承担了贷款的连带保证责任，已构成对《商品房买卖合同》其附件的违约，经原告催告后，被告仍未履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告违反方合同约定，原告享有解除《商品房买卖合同》的权利，原告已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告负有协助原告办理相关法律手续将标的房屋恢复合同签订前法律状态的义务，故对原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案注销手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、确认原告亳州恒大置业有限公司与被告李美娥于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告李美娥须在本判决生效之日起30日内，协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
案件受理费160元，由被告李美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行其限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第1页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00163号
申请执行人：李某，女。
法定代理人：羊某，系李某母亲。
被执行人：周某甲，女。
被执行人：周某乙，男。
被执行人：孙某，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在建行马鞍山湖滨广场支行存款4910元，冻结期限陆个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年一月三十日
书记员 陈辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00163号
申请执行人：李某，女。
法定代理人：羊某，系李某母亲。
被执行人：周雯，女。
被执行人：周国平，男。
被执行人：孙序红，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙序红在建行马鞍山湖滨广场支行存款4910元，冻结期限陆个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年一月三十日
书记员 陈辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1536号
原告南通孚卡乐纺织科技有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人王庆萍，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海岑帛贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。
法定代表人费晓军，经理。
被告费晓军，男，1973年7月18日出生，汉族，住上海市古。
被告沈力，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告徐灏，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告南通孚卡乐纺织科技有限公司诉被告上海岑帛贸易发展有限公司（简称岑帛公司）、费晓军、沈力、徐灏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告沈力、徐灏目前实际居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年11月17日依法组成合议庭进行审理。2015年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人王庆萍、委托代理人周永健，费晓军代表被告岑帛公司及其本人到庭参加诉讼。被告沈力、徐灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通孚卡乐纺织科技有限公司诉称：原告自2013年2月至同年9月向被告岑帛公司提供了价值人民币2，971，753元的家纺面料，被告岑帛公司支付了部分货款。2013年9月18日，被告岑帛公司出具欠条一张，确认尚欠原告2013年货款1，837，419元。2014年4月，原告又提供给被告岑帛公司价值85，887元�面料，被告岑帛公司仅支付货款4万元。2014年6月，被告岑帛公司出具还款计划，确认尚欠货款1，883，306元，承诺自2014年6月至2015年2月分期归还，如未能按约还款的，原告有权要求全额归还，被告费晓军、沈力、徐灏提供了连带责任保证。然此后被告岑帛公司仅支付53，306元，余款未付。据此，原告请求判令被告岑帛公司支付货款180万元；被告费晓军、沈力、徐灏承担连带责任。
原告为此提供了以下证据：
1、被告岑帛公司于2013年9月18日出具的《欠条》原件一张，载明：岑帛公司欠原告2013年货款1，837，419元，以此证明被告岑帛公司确认欠原告货款1，837，419元未付的事实；
2、被告费晓军、沈力、徐灏于2014年6月22日出具的《还款计划》原件一份，载明：截止2014年6月22日，被告岑帛公司尚欠原告货款1，883，306元，于2014年6月22日支付83，306元，同年7月31日支付20万元，自同年8月始每月支付25万元，直至付清。如被告岑帛公司违约，原告有权要求被告岑帛公司提前归还全部货款，以此证明被告岑帛公司确认截止2014年6月22日尚欠原告货款1，883，306元的事实；
3、被告费晓军、沈力、徐灏于2014年6月24日出具的《担保书》原件一份，载明：三人同意为上述欠款1，883，306元承担连带担保责任。
被告上海岑帛贸易发展有限公司、费晓军对结欠原告货款180万元的事实无异议，但认为此系被告费晓军、沈力、徐灏与原告之间的行为，与被告岑帛公司无关。对原告提供的所有证据均无异议。
被告沈力、徐灏未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
鉴于被告沈力、徐灏未到庭应诉，本院对原告及被告岑帛公司、费晓军的陈述、原告提供的证据、进行核对，经审理查明，确认原告所述被告岑帛公司欠原告货款180万元的事实属实。
根据庭审确认�事实，本院认为，被告岑帛公司欠原告货款180万元的事实由原告提供的《欠条》、《还款计划》、《担保书》及原告、被告费晓军的一致陈述等证据相互印证，本院予以确认。被告费晓军、沈力、徐灏为被告岑帛公司的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告沈力、徐灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海岑帛贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通孚卡乐纺织科技有限公司货款180万元；
二、被告费晓军、沈力、徐灏对上述债务承担连带清偿责任。保证人费晓军、沈力、徐灏承担保�责任后，有权向债务人上海岑帛贸易发展有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，000元，由被告上海岑帛贸易发展有限公司负担，被告费晓军、沈力、徐灏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月三日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1245号
申请执行人高福玲，女，住所地邢台桥东区。
被执行人朱贵芳，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台品薇服饰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心2号楼B-3-6，组织机构代码69924058-4。
法定代表人吴双龙，该公司负责人。
高福玲申请朱贵芳、邢台品薇服饰商贸有限公司借款合同、纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初694号民事判决书已经发生法律效力。高福玲于2016年10月20让向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，朱贵芳名下房产已被本院（2015）西执字第939号案件查封，已将被执行人纳入失信人，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1245号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1245号申请执行人高福玲，女，住所地邢台桥东区。被执行人朱贵芳，女，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台品薇服饰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心2号楼B-3-6，组织机构代码69924058-4。法定代表人吴双龙，该公司负责人。高福玲申请朱贵芳、邢台品薇服饰商贸有限公司借款合同、纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初694号民事判决书已经发生法律效力。高福玲于2016年10月20让向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，朱贵芳名下房产已被本院（2015）西执字第939号案件查封，已将被执行人纳入失信人，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1245号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月二日书 记 员  王瑞松
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1542号
申请执行人范超，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
范超与魏海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3355号民事判决已发生法律效力。但被执行人魏海伟未履行。
本院在执行过程中查明，魏海伟暂无财产可供执行，范超同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3355号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执字第1542-1号
本院在执行申请执行人范超与被执行人魏海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人魏海伟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人魏海伟（身份证号码：342122194810064113）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5278号
上诉人（原审被告）王超丰，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）邱明坚，男，汉族，住广东省广宁县。
上诉人王超丰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年5月20日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王超丰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第970号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5278号上诉人（原审被告）王超丰，男，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）邱明坚，男，汉族，住广东省广宁县。上诉人王超丰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年5月20日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王超丰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第970号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 硕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第346号
原告禤某，农民。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告蒙某，农民。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
原告禤某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告禤某及其委托代理人李静，被告蒙某及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩禤禄X。婚后双方经常发生争吵，加上被告对老人态度不好，夫妻关系一直在极度紧张中熬过。被告亦曾多次向原告提出离婚，因双方协商未果，被告曾分别于2010年1月20日、2011年10月2日搬回娘家居住，虽经原告劝说搬了回来，但夫妻感情没有任何改善。2012年3月6日，被告又离开原告家回娘家居住，双方为此一直处于分居状态，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，原告为此曾于2014年1月诉至法院，法院于同年4月25日作出不准许原、被告离婚的判决后，原、被告继续处于分居状态，夫妻感情没有任何的改变。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告从2012年3月6日搬回娘家居住至今，双方分居生活已超过两年，而且在法院第一次判决不准离婚后，原、被告之间依然处于分居状态，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，证明被告及婚生男孩禤禄X的身份情况；4、《民事判决书》复印件1份，证明原告在2014年1月27日曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告之间没有任何来往、沟通，仍处于分居的状态，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已破裂的事实。
被告蒙某辩称，被告不同意与原告离婚，因为双方婚前及婚后感情较好，夫妻间在生活中虽也产生一些小矛盾，但这并不是离婚的主要原因，离婚要考虑到整个家庭的综合因素，现在小孩已经长大，加上被告体弱多病，无法自力更生。不论是夫妻互助的义务，还是儿子照顾义务，原告都有责任。现在原告提出离婚，对被告的伤害比较大，且被告现患病治疗当中，原告不应强制解除这段婚姻，应以家庭为重。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有《医院病历资料》复印件1份，证明被告患有××。
经过开庭质证，原、被告各自对对方提供的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩禤禄X（现已成年）。婚后双方因缺乏沟通与交流，为家庭生活琐事产生矛盾后，被告于2012年2月19日离开原告家与原告分居生活至今。期间，原告曾于2014年1月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于同年4月15日作出判决不准许原、被告离婚。同年4月11日，被告由于精神、行为异常，被送到横县××医院治疗，诊断为偏执型分裂症，并住院治疗至同年5月12日出院，被告病情基本缓解、精神症状基本消失，但医嘱建议院外维持服药治疗5年以上。2015年1月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，由于被告父母均已病逝，现被告仍坚持服药治疗当中，其生活由其同胞姐妹照顾、负担，而自从双方分居后原告没有履行到扶养妻子的义务。在本案庭审中，被告精神状况良好，行为没有异常，能正确表达自己的意思。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年并育有一子，已建立起深厚的夫妻感情，夫妻间应互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。现双方因家庭琐事问题而产生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活，原告为此起诉要求与被告离婚，被告对此精神深受打击并住院治疗，目前仍在患病服药治疗当中，正需要原告积极履行夫妻间义务，在精神上给予关心、安慰，减少对被告精神上的刺激，积极帮助被告治疗并促使其早日康复。现从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互关心、帮助，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告禤某与被告蒙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告禤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 常
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第346号
原告黄荣有。
被告尹叶根。
原告黄荣有与被告尹叶根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄荣有及被告尹叶根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣有诉称，原、被告系亲属关系，2013年6月7日，被告以缺少资金周转为由向原告借款85000元，并约定借款按月利率2分计息，上述借款被告均向原告出具了借条及书面利息约定。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿，故原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款本金85000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份关系及诉讼主体资格；
2、被告于2013年6月7日出具的金额为85000元的借条一张及附有被告身份证复印件、被告签名的书面利息约定一张，证明被告向原告借款85000元及该借款按月利率2分计息的事实；
被告尹叶根辩称，向原告借款85000元属实，但由于本人经营亏损，现无力一次性还本付息，要求分期分批予以归还。
被告尹叶根未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，且均符合法律对有效证据的规定，本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证，认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告以缺少资金周转为由向原告借款85000元，并约定借款按月利率2分计息，上述借款被告均向原告出具了借条及书面利息约定。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿，故原告只得诉至法院。
本院认为，被告尹叶根向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告在原告多次催款后未履行还款义务，应承担违约责任。由于原、被告在借条中约定的借款利息为月利率2分，该约定利率未超过法律对借款利息的规定，本院予以支持。由于被告在此前已支付原告部分利息，后续利息双方均同意从2013年11月15日起按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹叶根应在本判决生效后30日内偿还原告黄荣有借款85000元，并从2013年11月15日起按月利率2%偿付该借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告尹叶根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6576号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄伟坚，男，1968年1月2日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
委托代理人：陈甫书、李金凤，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄伟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告黄伟坚拖欠原告贷款款项未还，请求判令：1.被告黄伟坚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金324816.96元及利息（含罚息）38611.79元、复利2809.76元，共计366238.51元（暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告黄伟坚承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，平安银行中山分行表示黄伟坚于诉讼期间清还了部分款项，当庭确认：截至2016年5月30日，黄伟坚尚欠平安银行中山分行贷款本金316674.22元、利息（含罚息）51155.83元、复利5809.85元，合计373639.90元；同时，当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告黄伟坚辩称：1.确认借款合同事实和尚欠本金数额；2.被告因身患××，没有经济能力还款，已经向原告申请变更还款方式，但原告一直没有答复，导致罚息和复利产生；3.原告主张的利息、罚息、复利计算标准高于月利息2%，超过了国家最高的限额，且计算复利没有依据，我方同意按照月息2%计算。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄伟坚。
签约情况：2014年10月14日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141014000619号）。
贷款金额：429000元。
贷款期限：36个月，自2014年10月14日起至2017年10月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄伟坚从2015年10月起未能按期足额还款，截至2016年5月30日，尚欠贷款本金316674.22元、利息（含罚息）51155.83元、复利5809.85元，合计373639.90元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：黄伟坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，虽然其在诉讼期间偿还了部分款项，但平安银行中山分行仍有权依照合同约定提前收回全部贷款本金并结清利息。黄伟坚欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且黄伟坚没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黄伟坚欠款数额予以确认。平安银行中山分行主张计收的利息、罚息及复利，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行。黄伟坚辩称各项费用计算标准过高，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金316674.22元及相应利息［截止2016年5月30日，利息（含罚息）51155.83元、复利5809.85元；从2016年5月31日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89％计算，罚息按月利率2.835%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，减半收取为3397元，诉讼保全费2351元，合计5748元，由被告黄伟坚负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄伟坚应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 练雅文
周晓文
第1页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01198号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月3日被监视居住，2015年9月21日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）宁刑初字第00537号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年2月5日14时许，被告人何某与姜某、刘某（均已判刑）在宁乡县黄材镇闻香来饭店门口遇见被害人李某乙，刘某因看不惯李某乙，遂与被告人何某及姜某协商动手打李某乙，被告人何某及姜某、刘某三人先用拳打脚踢的方式殴打被害人李某乙，后刘某用随身携带的弹簧跳刀将被害人李某乙刺伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，同案人姜某已赔偿被害人经济损失20000元，被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失16000元，被告人何某取得了被害人及其家属的谅解。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某乙的陈述，证人姜某、刘某、金某、王某、肖某、李某甲的证言，刑事谅解书、赔偿款收条、被告人何某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某在共同犯罪中系主犯，但其作用相对刘某较轻，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人何某上诉称：在共同犯罪中并非起主导作用，作用相对较轻，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人何某伙同他人随意殴打李某乙，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某在共同犯罪中直接动手打人，起主要作用，是主犯。何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。针对上诉人何某提出“在共同犯罪中并非起主导作用，作用相对较轻，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审根据何某的犯罪事实及其在共同犯罪中所起的作用、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、认罪态度好等情节所做判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 张新文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01079号
原告：李丹阳，女，住安徽省广德县。
法定代理人：李芳运，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：程再存（又名程再成），男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，男，住安徽省广德县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：缪国平，经理。
委托代理人：马玉君，该公司员工。
原告李丹阳诉被告程再存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，在审理过程中本院依程再存申请追加中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）为本案被告，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李芳运及委托代理人张可全、被告程再存及其委托代理人姚劲松、保险公司委托代理人马玉君均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李丹阳诉称：2014年10月11日9时30分，程再存驾驶皖X**摩托车，沿230省道由北往南行驶至该路段24公里处，左转弯驶入邱村镇农贸市场时碰撞行人李丹阳，造成李丹阳的交通事故。当事人程再存未及时报警，已无事故现场，且双方已签订赔偿协议，不要求交管部门处理。2015年4月23日，程再存到广德县公安局交通管理大队邱村中队要求交管部门要求出具事故责任证明，根据程再存口述，经广德县公安局交通管理大队邱村中队认定，程再存负事故全部责任，李丹阳不负事故责任。李丹阳受伤后即被送往广德县人民医院治疗终结。2015年3月4日经浙江商检司法鉴定书鉴定，李丹阳伤后护理期限为120日，营养期限60日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，李丹阳特起诉至法院，请求依法判令：程再存赔偿各项损失20576元（其中住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费107元／天×120天=12840元、住宿费336元、交通费4000元、鉴定费700元）。李丹阳在举证期限内增加诉讼请求医疗费2159.47元，并当庭增加诉请要求保险公司在交强险内承担责任。
程再存辩称：事故发生在保险期内，保险公司应在赔偿范围内赔偿，已垫付医疗费2159.47元，请求法庭一并处理；事故发生时，程再存的驾驶证、行驶证有效；登记车主是程运根，是实际车主程再存的父亲。
保险公司辩称：事故事实无异议，诉请过高，部分诉讼请求没有法律依据，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年10月11日9时30分，程再存驾驶皖X**摩托车，沿230省道由北往南行驶至该路段24公里处，左转弯驶入邱村镇农贸市场时碰撞行人李丹阳，造成李丹阳的交通事故。当事人程再存未及时报警，已无事故现场，且双方已签订赔偿协议，不要求交管部门处理。2015年4月23日，程再存到广德县公安局交通管理大队邱村中队要求交管部门要求出具事故责任证明，根据程再存口述，经广德县公安局交通管理大队邱村中队认定，程再存负事故全部责任，李丹阳不负事故责任。李丹阳受伤后即被送往广德县人民医院治疗终结，实际住院29天。2015年3月4日经浙江商检司法鉴定书鉴定，李丹阳伤后护理期限为120日，营养期限60日。肇事车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，程再存负事故全部责任，造成李丹阳受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖X**车在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险损失赔偿限额内赔偿损失。
本案李丹阳的损失范围为：1、医疗费2159.47元、鉴定费700元、护理费12840元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，鉴定营养期限为60日，标准参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，应为1200元；3、住院伙食补助费，李丹阳实际住院29天，标准参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，应为580元；4、交通费、住宿费，李丹阳住院治疗检查等确有交通费等的发生，故本院酌定900元为宜。以上合计18379.47元由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。程再存垫付的2159.47元，包含在诉请之中，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，由保险公司在赔偿李丹阳的款项中直接扣除支付给程再存。保险公司辩称应扣减医疗费用，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳；其又辩称鉴定结论有异议并申请重新鉴定，因未举证证明该鉴定结论存在法律规定的违法情形，故该重新鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李丹阳经济损失18379.47元，其中直接支付给原告李丹阳16220元，直接支付给被告程再存2159.47元；
二、驳回原告李丹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告程再存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年五月四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01079号原告：李某，住安徽省广德县。法定代理人：李芳运，个体工商户。委托代理人：张可全，公务员。被告：程再存（又名程再成，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，。被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。负责人：缪国平，经理。委托代理人：马玉君，该公司员工。原告李某诉被告程再存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，在审理过程中本院依程再存申请追加中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）为本案被告，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李芳运及委托代理人张可全、被告程再存及其委托代理人姚劲松、保险公司委托代理人马玉君均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李某诉称：2014年10月11日9时30分，程再存驾驶皖P×××××摩托车，沿230省道由北往南行驶至该路段24公里处，左转弯驶入邱村镇农贸市场时碰撞行人李某，造成李某的交通事故。当事人程再存未及时报警，已无事故现场，且双方已签订赔偿协议，不要求交管部门处理。2015年4月23日，程再存到广德县公安局交通管理大队邱村中队要求交管部门要求出具事故责任证明，根据程再存口述，经广德县公安局交通管理大队邱村中队认定，程再存负事故全部责任，李某不负事故责任。李某受伤后即被送往广德县人民医院治疗终结。2015年3月4日经浙江商检司法鉴定书鉴定，李某伤后护理期限为120日，营养期限60日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，李某特起诉至法院，请求依法判令：程再存赔偿各项损失20576元（其中住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费107元／天×120天=12840元、住宿费336元、交通费4000元、鉴定费700元）。李某在举证期限内增加诉讼请求医疗费2159.47元，并当庭增加诉请要求保险公司在交强险内承担责任。程再存辩称：事故发生在保险期内，保险公司应在赔偿范围内赔偿，已垫付医疗费2159.47元，请求法庭一并处理；事故发生时，程再存的驾驶证、行驶证有效；登记车主是程运根，是实际车主程再存的父亲。保险公司辩称：事故事实无异议，诉请过高，部分诉讼请求没有法律依据，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年10月11日9时30分，程再存驾驶皖P×××××摩托车，沿230省道由北往南行驶至该路段24公里处，左转弯驶入邱村镇农贸市场时碰撞行人李某，造成李某的交通事故。当事人程再存未及时报警，已无事故现场，且双方已签订赔偿协议，不要求交管部门处理。2015年4月23日，程再存到广德县公安局交通管理大队邱村中队要求交管部门要求出具事故责任证明，根据程再存口述，经广德县公安局交通管理大队邱村中队认定，程再存负事故全部责任，李某不负事故责任。李某受伤后即被送往广德县人民医院治疗终结，实际住院29天。2015年3月4日经浙江商检司法鉴定书鉴定，李某伤后护理期限为120日，营养期限60日。肇事车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，程再存负事故全部责任，造成李某受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖P×××××车在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险损失赔偿限额内赔偿损失。本案李某的损失范围为：1、医疗费2159.47元、鉴定费700元、护理费12840元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，鉴定营养期限为60日，标准参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，应为1200元；3、住院伙食补助费，李某实际住院29天，标准参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，应为580元；4、交通费、住宿费，李某住院治疗检查等确有交通费等的发生，故本院酌定900元为宜。以上合计18379.47元由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。程再存垫付的2159.47元，包含在诉请之中，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，由保险公司在赔偿李某的款项中直接扣除支付给程再存。保险公司辩称应扣减医疗费用，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳；其又辩称鉴定结论有异议并申请重新鉴定，因未举证证明该鉴定结论存在法律规定的违法情形，故该重新鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李某经济损失18379.47元，其中直接支付给原告李某16220元，直接支付给被告程再存2159.47元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告程再存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一五年五月四日书记员  万钱荣附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2500号
原告乔鸿斌。
被告王晶。
本院在审理原告乔鸿斌诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔鸿斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元、其他诉讼费50元，共计300元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十一月四日
书记员 隋晓鸥
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第36号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈乾坤。
被告于建义。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈乾坤、于建义金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5363号
原告：陈婷婷。
委托代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
被告：么春龙。
原告陈婷婷诉被告么春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及委托代理人林志礼、被告么春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月25日起原告到被告处打工。截止2015年9月下旬，被告拖欠原告工资10000元未付。被告在原告催促下，于2015年9月24日为原告出具欠条一份，承诺于2015年10月10日前结清工资。该款项被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告给付工资10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于欠原告10000元工资没有异议，但是法院正在审理的另一起原告起诉被告欠款纠纷案件中，被告已偿还原告借款20000元，但是原告不承认，所以本案中原告主张的工资我暂时也不能给她。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈婷婷工资壹万元整￥10000元，于10月10日前结清”。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的《欠条》及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案涉证据可以证明原、被告之间形成劳务合同关系，原告履行了合同义务后，被告应依约定支付相应的报酬，被告未按约定给付原告劳动报酬应属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告么春龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷婷工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告么春龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 王庆睿
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，?在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第93号
申请人姚翠玲。
被申请人邯郸市恒诺新型建材有限公司，住所地邯郸市曲周县河南疃镇兴河路80号，机构代码证号××。
法定代表人银国华。
被申请人银建华。
被申请人银福增。
被申请人何岭海。
被申请人游召雷。
被申请人付宇。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求将被申请人的360万元财产予以诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人姚翠玲申请的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人在银行的360万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月二十一日
书记员 聂新刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第93号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刁凤苓，女，1965年2月17日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：田正军，男，1966年5月20日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：田兆雷，男，1967年3月7日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：冯传宝，男，1963年5月5日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刁凤苓、田正军、田兆雷、冯传宝名下的银行存款9万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第93号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：刁凤苓，女，1965年2月17日出生，汉族，住址平原县.被申请人：田正军，男，1966年5月20日出生，汉族，住址平原县.被申请人：田兆雷，男，1967年3月7日出生，汉族，住址平原县.被申请人：冯传宝，男，1963年5月5日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人刁凤苓、田正军、田兆雷、冯传宝名下的银行存款9万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十日书记员 ： 王 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4694号
罪犯孔令君，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年12月1日作出（2009）于刑初�第658号刑事判决，以被告人孔令君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔令君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔令君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯孔令君多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔令君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令君减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00030号
上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠监狱。
法定代表人：占肇武，该监狱监狱长。
委托代理人：熊勇，该监狱政治教导员。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞莹建设装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王国文，该公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人安徽省蚌埠监狱因与被上诉人安徽瑞莹建设装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）龙民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省蚌埠监狱的委托代理人陈宗瀛，被上诉人安徽瑞莹建设装饰工程有限责任公司的委托代理人牛和勇到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民二初字第00017号民事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 李丰年
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年三月三十一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第857号
原告邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，总经理。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，总经理。
委托代理人柴银生。
原告邯郸市滏运物流中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市滏运物流中心委托代理人贾云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托代理人柴银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市滏运物流中心诉称，2011年7月2日，侯利强驾驶着原告所有的冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成原告车辆损失68345元、施救费2000元；造成侯利强的医疗费41653.71元、伙食补助费1600元、护理费15381元、交通费1000元，原告车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员险，被告应当赔付原告车损68345元，在车上人员险限额内赔偿50000元，但被告拒付，故诉至法院。请求判令被告在车辆损失险保额范围内赔偿原告车辆损失费68345元、施救费2000元；在车上人员险保额范围内赔偿50000元，共计120345元。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、事故证明，证明事故发生的事实，对方车辆逃逸；2、修理费清单68345元；3、施救费发票2000元；4医疗费、诊断书、病历及清单，证明事故造成侯利强各项费用41653.71元，住院32天；5、保险单；6、驾驶证、行车证。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支付公司辩称，本案事实清楚、责任明确，事故发生在2011年7月3日，该案已超诉讼时效；发生交通事故时该车辆未进行年检，还在现场查勘时明确告知当事人，如不能提供车辆正常年检的证据将拒绝赔偿；未经被告公司定损确认的不予赔偿；该车追尾，三者车已跑，致使事故责任无法认定，赔偿无法可依，存在严重瑕疵；车辆发生交通事故应当先由交强险限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例承担赔偿责任，在没有证据证明原告是否未得到足额赔偿的情况下，车上人员责任险不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：1、车辆强制险、商业险投保单两份，证明已经向投保人履行了告知义务，投保人已声明知道保单内容；2、电脑系统原始记录，证明出险人员到场，车辆未进行年检，告知拒赔理由。
经法庭组织质证、认证，被告对原告证据5无异议；证据1即在现场为追尾事故，车主不用交警处理，主动放弃权利，故拒赔；证据2不认可，不是司法机构出的鉴定，无证明力，滏通汽车服务公司自己内部出的单证，无证明力，证据不规范，未扣除残值；证据3施救费过高；证据4真实性无异议，原告应当找第三者先行赔偿，不足部分在被告承担责任时，车上人员险才能生效，否则不承担责任；证据6应提供原件。原告对被告的证据1真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明已明显告知，未递交拒赔条款；证据2单方证据无证明力。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号货车在被告处投有机动车商业险，保险单号为：PDAA201113040400003954，保险期间自2011年5月1日至2012年4月30日止，其中机动车损失险保险金额353600元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员险（乘客）保险金额50000元；2011年7月2日侯江为驾驶该车发生交通事故，2013年5月10日邯郸县公安交通警察大队现场勘查道路交通事故证明：现场为追尾事故，事故发生后重型半挂车逃逸，造成冀D×××××号车乘车人侯利强受伤，车辆损坏的交通事故；原告经邯郸市滏通汽车服务有限公司汽修厂核算，原告的车损为68345元，原告垫付施救费2000元，侯利强医疗费41653.71元、住院伙食费1600元，原告要求被告按照保险合同给付该款，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在合同约定的赔付限额内给付原告，施救费是原告为减少车辆损失扩大而支出的费用，被告理应给付原告，故原告要求被告支付车辆损失68345元、被告按照车上人员险保额范围赔付43253.71元、要求被告给付施救费的请求，本院予以支持；至于原告要求被告给付侯利强的护理费15381元、交通费1000元的请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持；关于被告辩称，事故发生在2011年7月3日，该案已超诉讼时效的理由，因交警部门于2013年5月10日出具事故证明，该证明系原告主张权利的主要依据，故本案未超诉讼时效，被告该理由，本院不予采信；被告辩称发生交通事故时该车辆未进行年检，被告在现场查勘是明确告知当事人，如不能提供车辆正常年检的证据将拒绝赔偿的理由，未向本院提交相关证据，故被告此理由，本院不予采信；被告辩称车辆发生交通事故应当先由交强险限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例承担赔偿责任，在没有证据证明原告是否未得到足额赔偿的情况下，车上人员责任险不承担赔偿责任的理由，因车上人员责任险作为一独立险种，乘车人侯利强因受伤在他处得到的赔偿与否与本案保险合同不具有关联性，被告理应按照车上人员险保险金额赔付给原告，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后五日内在保险限额内给付原告邯郸市滏运物流中心车辆损失费68345元、、施救费2000元，在车上人员险责任险范围内赔付原告43253.71元，共计人民币113598.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担2507元，原告邯郸市滏运物流中心承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢191号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1642号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1642号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月六日
书记员 张丽雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3145号
原告徐某。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告陆某。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，双方发生矛盾后被告对家庭不予关心，不尽责任，双方缺乏沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告陆某辩称，原告所述的事实并不存在，婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，并恋爱，2006年4月登记结婚，2009年2月育一子，名陆宏涛。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。自生育孩子后，被告因工作关系，对原告及孩子探望较少，引起原告不满，双方为此发生矛盾，且互不相让。2011年8月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，主要原因是被告对家庭未尽责，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一三年十二月十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿商初字第334号
原告石艳斌，男，1977年2月15日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市。
原告刘爱萍，女，1964年11月9日生，汉族，山西省清徐县人，住阳泉市。
被告杨振华，男，1979年11月8日生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告石艳斌、刘爱萍与被告杨振华追偿权纠纷一案中，原告石艳斌、刘爱萍于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石艳斌、刘爱萍申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艳斌、刘爱萍撤回起诉。
案件受理费400元，由原告石艳斌、刘爱萍承担。
审判员 仇怀俊
二〇一五年一月七日
书记员 王 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民特字第20号
申请人郑焱琪，女，1990年10月9日出生，住大庆市让胡路区。
被申请人郑成义，男，1965年10月27日出生，住大庆市让胡路区。
代理人薛兴华，女，1964年10月23日出生，住大庆市让胡路区。
申请人郑焱琪要求宣告郑成义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑焱琪诉称，被申请人郑成义于2008年12月25日因脑干出血在大庆油田总医院住院治疗，2009年1月16日出院在家休养，后多次住院治疗，现因此疾病的后遗症导致被申请人郑成义无自理能力，为植物人状态，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人郑成义为无民事行为能力人。
经鉴定，大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医司鉴所（2014）精鉴字第128号司法鉴定意见书，认定被申请人郑成义目前神志不清，不能理解别人的言语，不能表达自己的真实意愿，不能有效维护自己的合法权益，因此评定被申请人目前无民事行为能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郑成义为无民事行为能力人。
指定薛兴华为郑成义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年一月五日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第180号
原告张XX，男，1971年4月21日出生，汉。
被告许XX，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告孙XX，女，1977年7月2日出生，汉族。
原告张XX与被告许XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告孙XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告许XX因生意之需向张XX借款人民币50000元整，月利率按1.5%标准计算利息，约定2013年8月7日前还本付息，由被告孙XX为其担保承担连带责任。借款到期后，被告许XX只支付了2013年2月7日至2013年8月7日利息，原告多次督促二被告还款付息，均未果。故原告诉至法院，请求人民法院1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息；2、判令二被告承担该案因诉讼发生的一切费用。
被告许XX、孙XX在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、借据一张。证明2013年2月7日，被告许XX因生意之需向张XX借款人民币50000元整，月利率按1.5%标准计算利息，约定2013年8月7日还款，由被告孙XX为其担保承担连带责任。
本院经审查认为，该证据系原告出具并签名、捺印，真实性本院予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局敖其派出所情况说明一份。证明许XX多年不在本辖区居住，属于空挂户。
本院经审查认为，该证据系公安机关出据，具有真实性，本院予以采信。
被告孙XX对上述证据均无异议。
被告许XX未到庭，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月7日，被告许XX因生意之需向张XX借款人民币50000元整，月利率按1.5%标准计算利息，约定2013年8月7日还款，由被告孙XX为其担保承担连带责任。被告许XX只支付了2013年2月7日至2013年8月7日的利息，剩余欠款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（2013年8月8日起至判决书生效之日止，按约定利率给付逾期借款利息）；2、判令二被告承担该案因诉讼发生的一切费用。
本院认为，公民合法债权应予保护。被告许XX在原告处借款，并给原告出具借据，因此原、被告之间形成民间借贷关系，事实清楚，双方应按约定履行义务，被告拒未偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙XX作为担保人，应对还款义务承担连带责任。依据《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许XX于本判决生效后立即给付原告张XX借款本金50000元及利息（自2013年8月8日起，至判决生效时止，按月利率1.5%标准计算）；
二、被告孙XX对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由被告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李妍妍