河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5582号
上诉人（原审被告）：高一錾，男，汉族，1980年7月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。
法定代表人：乔应中，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐启斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
上诉人高一錾因与被上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高一錾的委托诉讼代理人宋梅、被上诉人中原银行周口分行的委托诉讼代理人徐启斌、潘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高一錾上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费由中原银行周口分行承担。事实和理由：一审认定事实错误，高一錾已经还款50000元，而一审法院认定为20000元，明显不当。本案诉讼标的700万元，一审适用简易程序错误；一审不顾高一錾生病住院的事实，对高一錾申请延期不予准许并仍然开庭，剥夺了高一錾的诉讼权利，程序违法。
中原银行周口分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。上诉人高一錾的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
中原银行周口分行向一审法院起诉请求：1、判令高一錾偿还贷款本金7000000元，并按合同约定利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年5月20日的罚息及利息共计：1577201.19元，自2017年5月20日之后的利息按照合同约定的利率基础上上浮50%，为月利率13.725‰直至借款全部还清为止）；2、判令中原银行周口分行对高一錾所有的抵押物（××箕城××字街广场××商场××层房产作为上述贷款的抵押物，房他证号：西华房他证2012字第0003**、房屋所有权证号：西华房权证2012字第××号），享有优先受偿权；3、判令高一錾承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。
一审法院认定事实:2014年6月30日，高一錾与中原银行周口分行签订个人借款合同（合同编号1003420140015）一份。合同约定：高一錾向中原银行周口分行借款7000000元，借款期限12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日；借款利率执行月利率9.15‰；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为抵押。
在签订上述借款同时，双方又签订抵押担保合同（合同编号1003420140015）一份，高一錾自愿提供所拥有位于西华县××面积1422.29平方米，评估价值为1422.25万元的房产作为上述借款的抵押物。
2015年6月29日，高一錾称经营规模扩大，资金周转期限延长，向中原银行周口分行提出借款展期申请，双方签订借款展期协议书（合同编号1003420140015展期）。借款展期协议约定：高一錾同意展期10个月，展期后，借款到期日为2016年4月29日；展期期间借款利率按月息9.45‰执行。
上述借款合同及抵押合同签订后，中原银行周口分行按合同约定全部履行约定义务，但高一錾只在2017年3月31日向中原银行周口分行还款本金2万元整，目前借款余额为6980000元。
另查明，2012年8月15日，中原银行周口分行与高一錾签订最高额抵押贷款合同，合同约定，高一錾在中原银行周口分行借款为最高额抵押贷款，以高一錾拥有的房地产作抵押，抵押物位于西华县箕城××字街广场××层，房产证号为西房权2012字第××号，面积1422.25平方米，评估价值1422万元。高一錾愿为自己借款提供抵押担保，借款最高额为700万元。本协议最高额抵押期间为四年，从2012年8月15日起至2016年8月14日止。在签订最高额抵押贷款合同的同时，办理了房屋他项权证（证书编号：西华房他证2012字第0003**号）。本案涉诉的高一錾、中原银行周口分行间的借款及抵押担保行为发生在最高额抵押期间内。
一审法院认为，中原银行周口分行与高一錾签订个人借款合同及抵押担保合同均为当事人间的真实意思表示，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。高一錾不按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。高一錾在借款时以自己的房产向中原银行周口分行提供了房产抵押，且办理有他项权证，中原银行周口分行依法应当享有担保物权，在高一錾不履行到期债务时，高一錾对担保财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高一錾于本判决生效之日起10日内偿还中原银行股份有限公司周口分行借款本金6980000元，并按合同约定利率、展期利率、罚息标准向中原银行股份有限公司支付利息、展期利息、罚息直至全部欠款还清为止。二、中原银行股份有限公司周口分行对高一錾所有的抵押物（××箕城××字街广场××商场××层房产，房他证号：西华房他证2012字第0003**、房屋所有权证号：西华房权证2012字第××号），享有优先受偿权。三、驳回中原银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71840元，减半收取35920元，财产保全费5000元，合计40920元，由高一錾承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争一的事实，本院认定如下：上诉人高一錾二审所提交还款凭据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人高一錾于上诉期内向本院提起上诉，对本案一审判决的不服金额为50000元，其亦是按照该不服金额缴纳的诉讼费用，而庭审中其又主张不服金额为665万元，远远超过了其上诉请求的内容，对其主张超过50000元的部分，因其超过了上诉期限，本院不予审查。且高一錾提交证据反映的事实亦与本案还款无关，上诉人高一錾又不能作出合理的解释，故本院不予审理和支持。
结合上诉人高一錾的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：1、上诉人高一錾对涉案借款的还款金额应为50000元还是20000元；2、一审未批准上诉人高一錾的延期申请，是否违反法律的规定，是否构成程序违法。
经审查，上诉人高一錾的上述理由不能成立，理由如下：
1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人高一錾主张已经还款50000元，其即应就其已经还款50000元的事实向法庭举证证明，但其审理中仅有不能作出明确解释的单方陈述，并未提供相应的充分证据予以佐证，故对其主张已经还款50000元的诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。对其该项主张，本院不予支持。
2、《民事诉讼法》规定的延期审理，是指由于出现法律规定的情形，人民法院可以将已经确定的开庭时间，另行指定它日开庭审理的情形。该项规定的选择是由人民法院根据具体的情况进行认定，可以批准延期，也可以不批准延期，而并非必须延期。本案中，对高一錾的延期申请，一审法院已经告知其并非必须到庭的当事人，本案不符合延期审理的条件，高一錾在明知未获人民法院同意延期的情况下，擅自决定不参加、也不委托参加庭审，属滥用诉权的行为，一审法院予以继续审理，并无不妥。上诉人高一錾认为一审程序违法的上诉理由错误曲解了法律的规定，不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高一錾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈阿辉