wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初179号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟，局长。委托代理人蔡灿。委托代理人岳海鹰。原告方桂龙诉被告上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称：奉贤区市监局)要求撤销投诉举报答复一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方桂龙、被告奉贤区市监局委托代理人蔡灿、岳海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告奉贤区市监局于2016年2月29日作出奉市监(质)投举答字[2016]XXXXXXXXXXXXXX号《投诉举报答复书》(以下简称被诉答复)，告知原告方桂龙，其于2016年2月4日来电向被告举报，反映远纺工业(上海)有限公司(以下简称：远纺公司)所购买的原材料乙二醇质量不合格，其生产的产品存在问题。被告对举报事项依法进行调查，经查：远纺公司主要生产四类产品，分别为聚酯切片、聚酯胶片、涤纶弹力丝、涤纶短纤，其主要原料是乙二醇和对苯二甲酸。原料乙二醇由固定的供应商供货。该公司提供了近期乙二醇的自检报告、进关商检报告以及其产品(聚酯切片、聚酯胶片、涤纶弹力丝、涤纶短纤)的自检报告、型式检验报告，结果均显示为合格。故原告举报的事实不属实，并告知原告救济途径。原告方桂龙诉称，2014年12月2日至2015年12月2日，原告被远纺公司聘为临时工，双方未签订劳动合同，原告在储运处和危险品仓库整理和打扫卫生。2015年12月8日，原告通过“12345”热线向被告投诉举报：远纺公司7月份购买的白EG材料水分偏高不合格，其生产的产品质量不合格。2016年2月29日，被告作出了答复，原告认为被告对于原告的投诉举报未进行调查核实，属于行政不作为。为此，原告起诉要求撤销被告奉贤区市监局作出的被诉答复。原告为证明其主张提供了如下证据：1、劳动合同、退工单、劳动手册、退工证明各一份，证明原告曾在远纺公司工作的事实；2、远纺公司工商档案机读材料，证明原告工作的公司存在的事实；3、被诉答复书一份，证明被告对原告的举报作出答复的事实；4、电话通信详单，证明原告多次投诉的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和关联性无法确认，对于其余证据的真实性没有异议。被告奉贤区市监局辩称，2016年2月4日被告接到“12345”投诉热线转办的原告举报，原告举报内容为：远纺公司所购买的原材料乙二醇属于甲醛超标产品，其生产的产品均甲醛超标，且白EG水分偏高。被告接到原告的投诉举报后，立即派员前往远纺公司进行核查。并收集了远纺公司2015年7月至2016年1月部分原料乙二醇的第三方检测报告和自检报告、产品的型式检验报告和自检报告等材料，经核实，被告认定原告举报缺乏事实依据。故被告于2016年2月29日作出被诉答复，并送达原告。被告作出被诉答复依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求法院予以维持。被告向本院提交了作出被诉答复的证据材料：1、《产品质量法》第八条第二款的规定，即“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作”以此证明被告具有对企业产品质量具有监督管理的行政主体资格；2、12345热线处置平台截图一份，证明原告方桂龙通过“12345”热线向被告提出投诉举报的事实；3、现场笔录、询问笔录及其他调查材料，证明被告接受原告的投诉举报后，进行调查的事实；4、涉案产品自测及第三方检测报告一组，证明原告举报的产品及原料均有检验合格报告的事实；5、被诉答复及送达回证一份，证明被告对原告的举报作出书面答复的事实；6、《产品质量法》第四条和第十二条，证明被告作出被诉答复适用法律正确；7、《质量技术监督行政处罚程序规定》第十二条，证明被告执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据5中的送达回证有异议，认为送达回证中的签名并非原告所签，对其余证据的真实性没有异议，但是原告认为被告没有按照原告举报的内容进行检查。庭审中，原告于2016年8月17日当庭递交调查取证申请，要求法院向远纺公司调取证据。由于原告在申请中未明确证据名称，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，且与本案没有关联性。故本院不予准许。原告申请对被告提供的送达回证上的签名进行笔迹鉴定，但是，其在庭审中确认收到了被诉答复，故本院认为没有鉴定的必要，对原告的申请不予准许。经审理查明，2014年12月2日至2015年12月2日，原告方桂龙在第三人远纺公司工作。2016年2月4日，“12345”热线向被告转办原告的投诉举报，原告投诉的主要内容为：远纺公司所购买的原材料乙二醇质量不合格，其生产的产品存在问题。被告派员至远纺公司进行调查核实，并取得了该公司提供了近期乙二醇的自检报告、进关商检报告以及其产品(聚酯切片、聚酯胶片、涤纶弹力丝、涤纶短纤)的自检报告、型式检验报告，结果均显示为合格。经调查，被告认为原告投诉举报的事项不属实，遂于2016年2月29日作出被诉答复并送达原告。原告不服遂提起诉讼。本院认为，根据《产品质量法》第八条第二款之规定，被告奉贤区市监局作为本区产品质量监督的主管部门，具有对企业生产的产品质量进行监督的主体资格。被告奉贤区市监局在收到原告方桂龙的投诉举报后，依法受理，向远纺公司进行调查，经调查，作出被诉答复，并送达原告，被告的执法程序合法。原告向被告举报远纺公司生产的乙二醇存在质量问题。被告调查取得的证据显示乙二醇、白EG系远纺公司的生产原料并非其生产的产品。原告在庭审中也确认这节事实。《产品质量法》规定的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。故远纺公司采购的乙二醇、白EG并非其生产的产品。同时，远纺公司向被告提供了其产品的相关检验报告，显示其产品质量合格。被告经调查，作出被诉答复认定的事实无误，适用法律正确，不存在不作为的情形。综上，被告奉贤区市监局作出被诉答复，认定事实基本准确，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告之诉请，缺乏相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陆英钢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10372号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告徐杨，男，1989年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告徐杨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费1,802.60元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告徐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告徐杨拖欠位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费1,802.60元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费1,802.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐杨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年七月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初146号
被告人基本情况
姓名姜巧龙出生日期1977年XX月XX日民族汉族
性别男公民身份号码XXXX
住址莱西市
特殊身份无
此前所受法律处罚
时间事由无
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被莱西市公安局取保候审，2018年3月16日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉[2018]162号
指控事实2017年9月1日19时57分左右，被告人姜巧龙酒后驾驶一辆鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶至莱西市青岛路与上海路路口附近时被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，姜巧龙血液中检测乙醇成分，含量为193mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人姜巧龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人姜巧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。责令被告人姜巧龙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 长 文
二〇一八年四月三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2081号
申请执行人郑王彬，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人金伟，男，1965年11月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱学民，男，1965年7月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑王彬与被执行人金伟、朱学民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7252号
原告：周太勤，女，汉族，住四川省叙永县。
被告：张富进，男，汉族，住山东省海阳市辛安镇。
原告周太勤与被告张富进劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周太勤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周太勤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周太勤撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月十三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1525号
原告:王喜琴，女，1982年2月13日出生，汉族，农民。住址内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人:王会琴,系该公司董事长。
原告王喜琴与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款7847元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月至2015年7月期间给被告公司打工，做销售工种，被告欠原告工资款7847元，虽经催要至今未给付。原告认为被告应当给付所欠工资款，并有被告单位出具的工资明细表，确认被告欠原告工资款7847元，请求法院支持原告诉求。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年7月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费7847元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7847元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告王喜琴工资报酬7847元；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26241号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：廖平，女，汉族，1979年09月06日出生，住重庆市潼南县。
被告：田春生，男，汉族，1976年04月25日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告廖平、田春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26241号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：廖平，女，汉族，1979年09月06日出生，住重庆市潼南县。被告：田春生，男，汉族，1976年04月25日出生，住重庆市潼南县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告廖平、田春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4448号
原告：谢秀秧，男，1950年2月18日出生，汉族，住天台县。
被告：谢贤君，男，1977年1月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告谢秀秧为与被告谢贤君身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀秧，被告谢贤君的委托代理人胡才厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计16787.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原、被告在坦头派出所民警组织纠纷调解过程中，因意见不一致，被告当着民警的面殴打原告，致使原告受伤，被送往天台县人民医院医治。出院诊断为：左侧面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，右侧第11肋骨骨折，右侧第4、5、6、8肋骨骨皮质扭曲等，住院治疗9天，医嘱休息二个月。被告因殴打原告，被公安机关行政拘留并罚款。原告因伤造成的损失有医疗费5351.72元，住院伙食补助费270元，护理费1278元，交通费90元，误工费9798元，合计损失16787.72元，被告应予以赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉请。
被告谢贤君辩称：1、对原告主张的赔偿项目存在异议，原告主张交通费，但未提供相应的发票，答辩人不认可。因原告年龄超过了60周岁，故主张误工费不能成立，如法院支持的话，根据鉴定报告误工时间应按照11日计算。2、原告自身存在重大过错，应承担相应的责任。由于原告先动手推了答辩人的父亲，答辩人才打了原告，原告过错在先。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2016年8月16日下午，原、被告因相邻通行问题发生纠纷，在公安民警调解过程中，原告推搡了被告父亲谢柳宽，被告遂一拳打在原告的右侧脸部，致使原告脸部和嘴部受伤。之后，原告被送往天台县人民医院医治，出院诊断为：左侧面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，右侧第11肋骨骨折，右侧第4、5、6、8肋骨骨皮质扭曲等，住院治疗9天，医嘱休息二个月，共花费医疗费用5348.66元（其中128元为伙食费）。经本院委托鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告右侧肋骨骨折与面部拳击伤存在因果关系不足，医疗费用和医疗期限均属合理。同时查明，因本次打架事情，被告被公安机关处予行政拘留十三日和罚款一千元。
上述事实，有原告提供的天公（坦头）行罚决字【2016】11050号行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单各一份，收费票据四份，被告提供的视频光盘、浙江迪安司法鉴定中心浙迪司鉴【2017】临鉴字第428号司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，原、被告因相邻通行问题发生纠纷，被告致伤原告，故应承担相应的赔偿责任。此外，原告先动手推搡了被告的父亲，自身在本次事件的引发存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担85%的赔偿责任，原告自身承担15%的责任。原告因本次事情产生的合理损失有：医疗费用5220.66元（因原告已主张住院伙食补助费，故医疗费用中128元伙食费应予以剔除）；护理费按照每日142元标准计算9日为1278元；住院伙食补助费按照每日30元标准计算9日为270元；交通费酌定为90元；原告主张误工费问题，本院认为，原告年龄超过了六十周岁，其未提供证据证明存在误工损失，故其主张误工费，依据不足，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为6858.66元。根据被告承担85%的责任比例计算，被告应赔偿原告损失为5829.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告谢贤君在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀秧医疗费、护理费等各项损失合计5829.86元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告谢秀秧负担120元，由被告谢贤君负担80元；鉴定费2300元，由原告谢秀秧负担800元，由被告谢贤君负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十二日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4448号原告：谢秀秧，男，1950年2月18日出生，汉族，住天台县。被告：谢贤君，男，1977年1月16日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。原告谢秀秧为与被告谢贤君身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀秧，被告谢贤君的委托代理人胡才厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计16787.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原、被告在坦头派出所民警组织纠纷调解过程中，因意见不一致，被告当着民警的面殴打原告，致使原告受伤，被送往天台县人民医院医治。出院诊断为：左侧面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，右侧第11肋骨骨折，右侧第4、5、6、8肋骨骨皮质扭曲等，住院治疗9天，医嘱休息二个月。被告因殴打原告，被公安机关行政拘留并罚款。原告因伤造成的损失有医疗费5351.72元，住院伙食补助费270元，护理费1278元，交通费90元，误工费9798元，合计损失16787.72元，被告应予以赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉请。被告谢贤君辩称：1、对原告主张的赔偿项目存在异议，原告主张交通费，但未提供相应的发票，答辩人不认可。因原告年龄超过了60周岁，故主张误工费不能成立，如法院支持的话，根据鉴定报告误工时间应按照11日计算。2、原告自身存在重大过错，应承担相应的责任。由于原告先动手推了答辩人的父亲，答辩人才打了原告，原告过错在先。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2016年8月16日下午，原、被告因相邻通行问题发生纠纷，在公安民警调解过程中，原告推搡了被告父亲谢柳宽，被告遂一拳打在原告的右侧脸部，致使原告脸部和嘴部受伤。之后，原告被送往天台县人民医院医治，出院诊断为：左侧面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，右侧第11肋骨骨折，右侧第4、5、6、8肋骨骨皮质扭曲等，住院治疗9天，医嘱休息二个月，共花费医疗费用5348.66元（其中128元为伙食费）。经本院委托鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告右侧肋骨骨折与面部拳击伤存在因果关系不足，医疗费用和医疗期限均属合理。同时查明，因本次打架事情，被告被公安机关处予行政拘留十三日和罚款一千元。上述事实，有原告提供的天公（坦头）行罚决字【2016】11050号行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单各一份，收费票据四份，被告提供的视频光盘、浙江迪安司法鉴定中心浙迪司鉴【2017】临鉴字第428号司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，原、被告因相邻通行问题发生纠纷，被告致伤原告，故应承担相应的赔偿责任。此外，原告先动手推搡了被告的父亲，自身在本次事件的引发存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担85%的赔偿责任，原告自身承担15%的责任。原告因本次事情产生的合理损失有：医疗费用5220.66元（因原告已主张住院伙食补助费，故医疗费用中128元伙食费应予以剔除）；护理费按照每日142元标准计算9日为1278元；住院伙食补助费按照每日30元标准计算9日为270元；交通费酌定为90元；原告主张误工费问题，本院认为，原告年龄超过了六十周岁，其未提供证据证明存在误工损失，故其主张误工费，依据不足，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为6858.66元。根据被告承担85%的责任比例计算，被告应赔偿原告损失为5829.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：限被告谢贤君在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀秧医疗费、护理费等各项损失合计5829.86元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告谢秀秧负担120元，由被告谢贤君负担80元；鉴定费2300元，由原告谢秀秧负担800元，由被告谢贤君负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月二十二日代书记员 凌 秀
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1066号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人欧阳庆，男，1985年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓珊，女，1985年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人欧阳庆之妻。
被执行人欧阳竹军，男，1978年11月26日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人欧阳贵勋，男，1962年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庆、邓珊、欧阳竹军、欧阳贵勋金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1066号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人欧阳庆，男，1985年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓珊，女，1985年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人欧阳庆之妻。被执行人欧阳竹军，男，1978年11月26日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人欧阳贵勋，男，1962年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庆、邓珊、欧阳竹军、欧阳贵勋金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋亦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1624号
申请执行人：林晓云，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林晓云与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的38500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1624号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1624号申请执行人：林晓云，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林晓云与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的38500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十五日书记员  周伟楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执52号
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代表人：孙成宇，该行行长。
被执行人：集贤县龙腾物流有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路大理石7栋。
法定代表人：国晓东,该公司总经理。
被执行人:国晓东，男，汉族，1973年6月21日出生，现住北京市海淀区。
被执行人：付宾杰，女，汉族，1976年7月29日出生，现住北京市海淀区。
龙江银行股份有限公司双鸭山分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初45号民事调解书，申请执行集贤县龙腾物流有限责任公司、国晓东、付宾杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初45号民事调解书执行的龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤县龙腾物流有限责任公司、国晓东、付宾杰借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年五月十六日
书记员 夏显峰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审32号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邢宏泽，男，汉族，1974年4月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的3408.55平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初78号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
唐守林
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]79号起诉书指控：2017年1月17日21时55分许，被告人唐守林在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶不符合安全技术标准的桂Ｒ×××××号正三轮摩托车搭载超长螺纹钢筋由辉煌钢材厂出来左转，沿东二环路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至桂林市七星区东二环路金盛钢材厂前路段，由东向西横过道路时，遇被害人莫某某1未戴安全头盔无证驾驶不符合安全技术标准的无号牌两轮摩托车，搭载被害人莫某某2沿东二环路西侧机动车道由北向南行驶，三轮摩托车搭载的螺纹钢筋与两轮摩托车车头相撞，造成莫某某1、莫某某2受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，唐守林驾车逃离现场，莫某某2经抢救无效于2017年1月17日死亡。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定，唐守林承担此交通事故的主要责任，莫某某1承担此交通事故的次要责任。2017年1月20日，经公安机关通知后，唐守林自动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐守林一次性赔偿莫某某1家属41万元人民币，赔偿莫某某28000元人民币，并取得了莫某某1家属及莫某某2的谅解。量刑建议判处唐守林有期徒刑八个月至十二个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人唐守林交通肇事后因其逃逸而承担主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。
判决结果
被告人唐守林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年四月二日
书记员 严永超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执119号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张家民，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘焕成，女，1973年5月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张春波，男，1964年2月18日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：范衍杰，男。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与张家民、刘焕成、张春波、范衍杰借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1977号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月8日向法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2018年1月17日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，因此案与（2017）鲁1524执350号执行案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执119号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姜书振
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3395号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人王金展，该公司负责人。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2014）36号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第386号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司应将拖欠的罚款30000元和按每日3%支付加处的罚款（从2014年7月6日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）、执行费350元缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司的银行存款1811元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月十八日
书记员 吴茹兰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终70号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1992年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人魏巍犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0402刑初1660号刑事判决，以原审被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏巍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏巍提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏巍撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终70号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍，男，1992年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人魏巍犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0402刑初1660号刑事判决，以原审被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏巍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏巍提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人魏巍撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一八年一月二十九日书记员  李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初55号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄国玉，男，1999年2月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人黄国玉犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人黄国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年1月8日晚，被告人黄国玉来到昭平县黄姚古镇“仙人古井”旁边，撬开后门进入古某1经营的“娟姐古井牌土特产”店内，在电脑桌的抽屉盗走现金人民币1800元。
2017年12月5日、2018年1月6日、1月16日，被告人黄国玉先后三次到昭平县黄姚镇郭氏宗祠的祠堂内，撬开接受游客捐赠的功德箱，将功德箱内的现金全部盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月8日22时59分，被告人黄国玉来到昭平县黄姚古镇景区“仙人古井”旁边，撬开后门进入古某1经营的“娟姐古井牌土特产”店内，从电脑桌的抽屉盗走现金人民币1800元。
被告人黄国玉于2017年12月5日晚、2018年1月6日晚、2018年1月16日晚先后三次到昭平县黄姚镇郭氏宗祠的祠堂内，撬开接受游客捐赠的功德箱，将功德箱内的现金全部盗走。
另查明，被告人黄国玉因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某1的陈述，证人许某、童某、周某、郭某、古某2的证言，监控视频，户籍证明，（2017）桂1121刑初83号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，归案经过，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄国玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国玉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄国玉能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄国玉退赔被害人古某1人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷玉萍
二〇一八年四月十六日
法官助理 黎 婧
书 记 员 邹毅华
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1073号
原告林某，男，1950年3月3日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人胡琪隆，贵州磷源律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1951年2月6日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人吴万军、胡琪隆、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告在1970年按农村风俗举行婚礼，婚后生育子女四个,现均已成年。因属于包办婚姻，原、被告夫妻感情一直不和谐，双方经常为家庭琐事发生争吵，2006年夫妻二人一直分居至今。分居期间夫妻二人未有过任何联系，也未尽过夫妻义务。夫妻感情早已名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了：1、身份证复印件、开阳县南龙乡田坎村村委会证明一份，证明原、被告的身份关系，同时证明原、被告系事实婚姻关系；2、（2016）黔0121民初1267号判决书、（2016）黔01民终1461号裁定书，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾向人民法院提起诉讼；3、证人杨某、李某出庭作证笔录，证明原、被告之间感情已完全破裂。被告陈某对证人证词提出不是事实，认为自己与原告在2016年以前都有往来，且自己与原告分开生活是因为要帮儿子带小孩，并不是因为感情不好才分开的意见，对其他证据无异议。
被告陈某辩称，原、被告年纪已经大了，不想离婚，而且为了子女也不同意离婚。被告陈某未提供任何证据。
经审理查明，1970年，原、被告按农村风俗举行婚礼共同生活，并生育子女四个（现均已成年），原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月27日向开阳县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足驳回其诉讼请求，原告林某不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼。
上述事实有原告林某提供的户籍证明、事实婚姻关系证明及本院庭审笔录在卷，能证明本案事实，予以确认。
本院认为，人民法院准予或不准予离婚的条件是夫妻感情是否彻底破裂。原告起诉要求离婚，认为系包办婚姻，没有夫妻感情，但原、被告的事实婚姻关系已存续了四十余年，且已生育四个子女，应当有一定的感情存在；原告提出已分居十余年，认为夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证明，且被告也表示不同意离婚；原告对其诉请应承担举证不能的责任，对其诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原林某法的诉讼请求。
案件受理费100元，由原林某法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓寒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5343号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人陈新发，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人唐晓玲，女，1972年3月4日出�，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新发、唐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初8235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权90854.23元及利息。现因被执行人陈新发、唐晓玲已被拘留且无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5343号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 楼雨娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终896号
上诉人（原审原告）：杨金环，女，1964年1月15日生，现住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市食品饮料厂，住所地葫芦岛市连山区渤海街。
法定代表人：李景安，该厂厂长。
上诉人杨金环因与被上诉人葫芦岛市食品饮料厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金环到庭参加了诉讼。葫芦岛市食品饮料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金环上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1992年葫芦岛市食品饮料厂假借厂内地下水有污染要搬迁为由，卖掉先进的啤酒设备，买回废弃的饮料设备，是对杨金环劳动权利和义务的侵犯，违反了《中华人民共和国宪法》第四十二条之规定，破坏了杨金环劳动的环境和条件。1998年5月，政府领导的说辞和做法违反了《民法通则》第七十三条，使葫芦岛市食品饮料厂单方与杨金环解除劳动关系，并且是在杨金环不知情的情况下所为，违背了法律的公平、公正原则。葫芦岛市食品饮料厂擅自将杨金环的职务由“干部”改成“群众”，是对杨金环荣誉的侵犯，违反了《民法通则》第一百零二条规定。葫芦岛市食品饮料厂只是因为未年检而被吊销营业执照，而场地却一直在开发利用，这是违反《民法通则》第八十条的规定，是对国有财产的侵吞，对财产的掠夺。
葫芦岛市食品饮料厂未出庭，未提交书面答辩意见。
杨金环向一审法院起诉请求：依法判令葫芦岛市食品饮料厂赔偿其在退休前的经济损失及利息计614000.00元，葫芦岛市食品饮料厂为其补缴社会保险金，并赔偿应发养老金与实发养老金的差额部分，退还其为葫芦岛市食品饮料厂垫付的养老金缴费额及利息损失计45677.29元，诉讼费由葫芦岛市食品饮料厂承担。
一审法院认定的事实：杨金环于1987年8月到葫芦岛市啤酒厂工作，后变更为葫芦岛市食品饮料厂。1998年5月，葫芦岛市食品饮料厂解除与杨金环劳动关系。在杨金环工作期间，该单位未予拖欠杨金环工资及相应待遇，并为其交纳了社会保险。双方解除劳动关系后，杨金环自行交纳了养老保险。一审法院认为，杨金环系葫芦岛市食品饮料厂解除劳动关系劳动者，在双方解除劳动关系前，杨金环自认单位不拖欠其工资及相应的保险福利待遇，在双方解除劳动关系后，葫芦岛市食品饮料厂没有义务再为杨金环缴纳社会保险，且缴纳社会保险亦不是法院受理民事案件的受案范围，故杨金环无权向葫芦岛市食品饮料厂主张应发养老金与实发养老金的差额及退还垫付的养老金缴费额和利息。而对于杨金环主张的要求葫芦岛市食品饮料厂赔偿其在退休前的经济损失及利息问题，因无事实和法律依据，故该院未予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨金环的诉讼请求。案件受理费5.00元，由杨金环承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院查明：1998年12月30日，葫芦岛市轻工业局印发葫轻工字（1998）第25号《关于葫芦岛市食品饮料厂下岗职工需要安置资料的申请》的文件，载明：“1998年3月，原葫芦岛市产权制度改革领导小组研究决定，将葫芦岛市食品饮料厂整体出售给宏运集团，并于1998年4月10日签订了出售合同。申请市政府有关部门尽快安排葫芦岛市食品饮料厂下岗职工的安置资金。”在实施上述改革过程中，杨金环原供职的葫芦岛市食品饮料厂以买断工龄的方式与杨金环解除了劳动关系，并给付了买断工龄款，杨金环已领取。杨金环的档案交由市城乡就业管理局失业人员档案管理科保管。1998年5月以后，杨金环与厂内所有人员均已不再上班。1998年6月起，杨金环自行缴纳了二年社会保险后中断缴纳，其到退休年龄后又补缴了拖欠的社会保险。其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人杨金环诉请解决的争议，系葫芦岛市食品饮料厂改制所引发的争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，葫芦岛市食品饮料厂的改制，属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。杨金环的一审起诉人民法院依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3121号民事判决； 二、驳回杨金环的起诉。
一审案件受理费5元，退还杨金环；上诉人杨金环预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初144号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵德顺，男，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被金寨县公安局取保候审，2018年3月28日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人赵德顺犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人赵德顺及辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日20时许，被告人赵德顺酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在张冲乡一村道上行驶，行至安徽省金寨县张冲乡老粮站后面一水泥路段被线缆绊到发生事故，路过群众报警后，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获,经现场呼气式酒精测试仪测试，赵德顺酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人赵德顺当时血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵德顺在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表等书证，被告人赵德顺的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵德顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年四月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3001号
原告孟晓军，男，1954年10月19日出生，汉族，太原市中心医院退休职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王小林，女，太原市政法委退休干部，住太原市杏花岭区，系原告孟晓军之妻。
被告赵丽仙，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人郝秉治，男，1965年10月16日出生，汉族，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
原告孟晓军与被告赵丽仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓军的委托代理人王瑞蓉、王小林，被告赵丽仙的委托代理人郝秉治到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓军诉称，被告以资金周转需要为由，承诺按月息2分每月向原告支付利息。从2012年1月至5月期间，被告分两次向原告借款人民币共计25万元，并出具借据一张，约定借款期限为半年。2012年12月11日，由于还款期限届满，被告无力偿还上述借款，又与原告协商延长还款期限一年后又重新出具了借据一张，并以太原市解放路东三道巷2号（地号2056002）36.26平方米的门面房做抵押。时至今日，被告还欠原告借款本金185000元及利息105600元。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还剩余借款本金人民币185000元及利息105600元（暂计至2015年10月12日），并支付至偿还借款本金之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告赵丽仙辩称，1、被告对借款事实认可，到2015年9月12日止，经过双方结算，被告尚欠原告本息合计185000元。2、原、被告双方协商从2013年9月起利息递减，2013年11月开始停止付息只还本金。2014年不存在计算利息的问题。说明该笔借款利息是可变利息，不是固定不变的2分利息。原告要求支付利息的诉请不应支持。3、位于太原市解放路东三道巷2号的36.26平方米的门面房是被告个人财产，仅是抵押在原告处，原告应归还被告抵押手续，并且拆除原告新增建筑。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月至5月间被告以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币25万元，约定借款期限为半年，被告向原告出具《借据》一张。到期后，因被告未能还款，被告于2012年12月11日再次给原告出具一张《借据》。该《借据》载明被告于2012年5月2日借原告25万元，因到期本金未还，续借一年，并以太原市解放路东二道巷2号的平房做抵押，若不能如期归还本金或不能及时支�利息，房屋归原告。2015年9月12日，双方对还款付息情况进行了核对。被告签字确认的《还款付息记录》载明：2013年被告欠款25万元，2013年1月份付息4900元，还本5000元，剩24.5万元；从2013年2月至8月间每月支付利息4900元，未还本金；9月、10月、11月每月支付利息2000元；10月、11月每月还本金1万元，欠余额22.5万元。2014年10月还款17000元，一年未付利息，欠余额208000元。2015年2月还款5000元、3月还款3000元、5月还款5000元、6月还款5000元、8月还款5000元，合计23000元，支付利息为0元。截止2015年9月12日，被告尚欠借款本金185000元。
以上事实有原告提供的借据、还款付息记录，原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，虽原告与被告未签订借款协议，但从原告提供的《借据》及原、被告的当庭陈述，被告借原告25万元的事实存在。从原告提供的被告给其出具的《借据》和被告签字认可的《还款付息记录》及原告当庭的陈述综合分析，足以认定：被告至2014年12月31日仍欠原告借款本金208000元、至2015年8月16日被告欠原告借款本金185000元；双方对续借一年即2013年期间的借款利息约定应为月利率2%，虽未约定2014年之后的逾期利率，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应按月利率2%向原告支付借款占用期间的利息；按本金208000元计，被告应支付原告2014年借款占用期间的利息49920元；按本金185000元计，被告应支付原告2015年1月至10月的利息37000元。综上，被告应返还原告借款本金185000元并支付利息86920元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告赵丽仙于本判决生效之日起十日内返还原告孟晓军借款十八万五千元并支付相应利息(至二○一五年十月三十一日的利息为八万六千九百二十元；自二○一五年十一月一日起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金十八万五千元计，按月利率百分之二计算)。
案件受理费五千六百五十九元由被告赵丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中�人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3001号原告孟晓军，男，1954年10月19日出生，汉族，太原市中心医院退休职工，住太原市杏花岭区。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人王小林，女，太原市政法委退休干部，住太原市杏花岭区，系原告孟晓军之妻。被告赵丽仙，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住太原市小店区。委托代理人郝秉治，男，1965年10月16日出生，汉族，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。原告孟晓军与被告赵丽仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓军的委托代理人王瑞蓉、王小林，被告赵丽仙的委托代理人郝秉治到�参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓军诉称，被告以资金周转需要为由，承诺按月息2分每月向原告支付利息。从2012年1月至5月期间，被告分两次向原告借款人民币共计25万元，并出具借据一张，约定借款期限为半年。2012年12月11日，由于还款期限届满，被告无力偿还上述借款，又与原告协商延长还款期限一年后又重新出具了借据一张，并以太原市解放路东三道巷2号（地号2056002）36.26平方米的门面房做抵押。时至今日，被告还欠原告借款本金185000元及利息105600元。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还剩余借款本金人民币185000元及利息105600元（暂计至2015年10月12日），并支付至偿还借款本金之日止。2、诉讼费由被告承担。被告赵丽仙辩称，1、被告对借款事实认可，到2015年9月12日止，经过双方结算，被告尚欠原告本息合计185000元。2、原、被告双方协商从2013年9月起利息递减，2013年11月开始停止付息只还本金。2014年不存在计算利息的问题。说明该笔借款利息是可变利息，不是固定不变的2分利息。原告要求支付利息的诉请不应支持。3、位于太原市解放路东三道巷2号的36.26平方米的门面房是被告个人财产，仅是抵押在原告处，原告应归还被告抵押手续，并且拆除原告新增建筑。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月至5月间被告以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币25万元，约定借款期限为半年，被告向原告出具《借据》一张。到期后，因被告未能还款，被告于2012年12月11日再次给原告出具一张《借据》。该《借据》载明被告于2012年5月2日借原告25万元，因到期本金未还，续借一年，并以太原市解放路东二道巷2号的平房做抵押，若不能如期归还本金或不能及时支�利息，房屋归原告。2015年9月12日，双方对还款付息情况进行了核对。被告签字确认的《还款付息记录》载明：2013年被告欠款25万元，2013年1月份付息4900元，还本5000元，剩24.5万元；从2013年2月至8月间每月支付利息4900元，未还本金；9月、10月、11月每月支付利息2000元；10月、11月每月还本金1万元，欠余额22.5万元。2014年10月还款17000元，一年未付利息，欠余额208000元。2015年2月还款5000元、3月还款3000元、5月还款5000元、6月还款5000元、8月还款5000元，合计23000元，支付利息为0元。截止2015年9月12日，被告尚欠借款本金185000元。以上事实有原告提供的借据、还款付息记录，原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，虽原告与被告未签订借款协议，但从原告提供的《借据》及原、被告的当庭陈述，被告借原告25万元的事实存在。从原告提供的被告给其出具的《借据》和被告签字认可的《还款付息记录》及原告当庭的陈述综合分析，足以认定：被告至2014年12月31日仍欠原告借款本金208000元、至2015年8月16日被告欠原告借款本金185000元；双方对续借一年即2013年期间的借款利息约定应为月利率2%，虽未约定2014年之后的逾期利率，但依据《最高人民法院被告赵丽仙于本判决生效之日起十日内返还原告孟晓军借款十八万五千元并支付相应利息(至二○一五年十月三十一日的利息为八万六千九百二十元；自二○一五年十一月一日起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金十八万五千元计，按月利率百分之二计算)。案件受理费五千六百五十九元由被告赵丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  任亚婷人民陪审员  郝燕芝二〇一六年三月四日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中�人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初230号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人康守民，男，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。因本案于2018年2月28日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，2018年3月15日被解除行政拘留，同日被刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
辩护人方燕燕，天津嘉权律师事务所实习律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人康守民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人康守民于2018年2月28日3时48分许，驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至天津市武清区大碱厂镇古运河书画院门口附近路段处驶入逆行车道，与对行何某驾驶的雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，致何某颅脑损伤。事故发生后，康守民驾车逃逸。何某后于当日3时51分许被路过此地的刘建成驾驶的津Ａ×××××号夏利牌小型轿车碾压。何某在事故发生后死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，何某符合因颅脑损伤死亡，其颅脑损伤系冀Ａ×××××号小型轿车撞击所致；无法确定津Ａ×××××号小型轿车在其死亡过程中的作用。经天津市公安局武清分局交警支队认定，康守民在第一次碰撞中负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
被告人康守民于事故发生当日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人康守民对何某家属的损失进行了赔偿，何某家属对康守民予以谅解。
上述事实，有接报警经过及抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、行政处罚决定书及解除拘留证明书、驾驶证及车辆信息、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书及所附照片、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附尸表检验鉴定照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康守民犯交通肇事罪，且系肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康守民具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人家属并得到谅解。对辩护人发表的康守民系自首、系初犯、已赔偿被害人并得到谅解，请求法庭对康守民处以缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康守民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1322号
申请执行人白某1，女，1963年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人白某2，女，1970年7月5日出生，汉族，河北省深州市深州镇杜家庄农民。
申请执行人白某3，1968年9月9日出生，汉族，河北省深州市东安庄白家庄村农民。
被执行人李某，女，1961年4月3日出生，汉族，北京市丰台区槐树岭*号院**楼*****号。
白某1、白某2、白某3与李某继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第12121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行账户余额不足；被执行人名下有房产登记信息，但是本案标的较小，被执行人表示可以近期给付，而且申请执行人也没有强制执行被执行人名下房产和车辆的意愿，申请执行人愿意给被执行人一段履行时间。经本院询问，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1322号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高云鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1042号
上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：张京涛，该公司董事长。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司因与被上诉人苏州中联新航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，上诉人江苏阳江建设集团有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏阳江建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏阳江建设集团有限公司撤回上诉。
本案由江苏省常熟市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严 静
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢48号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、赵飞华、梁坚
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请赵飞华等借款合同纠纷一案，经被执行人梁坚、赵飞华自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7785号
原告：关维有，男，1970年3月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告：郭丽华（与关维有系夫妻），女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，系该公司职员，现住辽宁省开原市。
原告关维有、郭丽华诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告关维有、郭丽华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关维有、郭丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关维有、郭丽华承担。
审 判 长 李成贤
审 判 员 程 楠
人民陪审员 王 君
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄名兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1458号
申请执行人王军善，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵伟，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王军善依据本院作出的（2015）神民初字第05137号民事调解书申请执行赵伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵伟偿还申请人王军善借款本金8.5万元及利息（利息从2012年3月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理1350元及申请执行费1200元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人赵伟当庭偿还申请人借款10000元；二、剩余借款75000元，由被执行人赵伟于2016年11月20日前偿还10000元，于2017年11月20日前偿还65000元，如被执行人赵伟未按本协议履行还款义务，则恢复对原判书的执行；三、案件受理费1350元及申请执行费600元由被执行人赵伟承担；四、申请人王军善自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1458号
申请执行人王军善，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵伟，男，1981年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王军善依据本院作出的（2015）神民初字第05137号民事调解书申请执行赵伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵伟偿还申请人王军善借款本金8.5万元及利息（利息从2012年3月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理1350元及申请执行费1200元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人赵伟当庭偿还申请人借款10000元；二、剩余借款75000元，由被执行人赵伟于2016年11月20日前偿还10000元，于2017年11月20日前偿还65000元，如被执行人赵伟未按本协议履行还款义务，则恢复对原判书的执行；三、案件受理费1350元及申请执行费600元由被执行人赵伟承担；四、申请人王军善自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10989号
原告：龚美海，男，1951年12月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：何志平，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原告龚美海诉被告何志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，判令被告归还原告所借人民币14万元及利息2万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告龚美海到庭参加诉讼。被告何志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告向原告借款人民币140000元，并由被告出具借条一份。上述借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志平于本判决生效后五日内返还原告龚美海借款140000元并支付资金占用期间利息（自2017年7月3日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚美海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何志平负担3100元，原告龚美海负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10989号原告：龚美海，男，1951年12月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：何志平，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。原告龚美海诉被告何志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，判令被告归还原告所借人民币14万元及利息2万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告龚美海到庭参加诉讼。被告何志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月24日，被告向原告借款人民币140000元，并由被告出具借条一份。上述借款，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志平于本判决生效后五日内返还原告龚美海借款140000元并支付资金占用期间利息（自2017年7月3日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告龚美海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何志平负担3100元，原告龚美海负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  黄国战人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月十九日书 记 员  杨巧珍???
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初87号
原告：高德瑞，男，1991年5月18日生，汉族，无职业，住望奎县。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司，住所地望奎县。
负责人：杜春录，职务总经理。
委托代理人：金宏伟，男，该公司职工，住望奎县。
原告高德瑞与被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司（以下简称邮政望奎公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德瑞、被告邮政望奎公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付被盗刷的银行卡存款1739.75元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告的银行储户，原告开办了一张卡号为×××邮政储蓄银行卡，卡内先后存有1900元钱。2017年6月27日晚原告手机短信提示银行卡里有的钱被他人取走，一笔95.89元、一笔1397.28元和一笔246.58元，合计1739.75元。原告报警，警察让原告找被告，被告承认原告的银行卡里的钱被他人取走。被告一直没有给原告解决此事。
邮政望奎公司承认高德瑞的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司于本判决生效后7日内向原告高德瑞支付存款1739.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳 强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执601号之一
申请执行人：葛业远，男，1975年11月28日生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：焦义霞，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
本院（2017）皖1181民初3705号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦义霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛业远于2018年1月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人焦义霞有牌号为皖Ｍ×××××“别克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦义霞所有的牌号为皖Ｍ×××××“别克”牌轿车。
二、被执行人焦义霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年4月19日至2020年4
月18日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执601号之三
申请执行人：葛业远，男，1975年11月28日生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：焦义霞，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行葛业远与焦义霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款10万元及利息、代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。经查被执行焦义霞账户有少量存款，已被我院冻结，有存款的银行账户在南京中行暂未扣划，待扣划后进行发放。被执行人名下查到有牌号为皖Ｍ×××××“别克”牌轿车一辆，目前该车已被查封。焦义霞名下有房产一套，位于天长新天地小区4栋405室，但该房产仅仅61.5平方米，在徽商银行按揭了16万，按照天长的市场价格，如果将该房产评估拍卖，因系一套房再按法律规定给被执行人留下房租，则拍卖可能得到款项所剩无几，另外被执行人尚有标的15万元案件正在我院执行中，所以该房产承办人决定不予评估、拍卖，已将房产查封。目前，找不到被执行人。
2018年6月19日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有其他可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执601号
申请执行人：葛业远，男1975年11月28日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。
被执行人：焦义霞，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行葛业远与焦义霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦义霞名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封登记在被执行人焦义霞名下的位于建设东路北侧安乐路东侧天长新天地4栋405室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执601号申请执行人：葛业远，男1975年11月28日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。被执行人：焦义霞，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行葛业远与焦义霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦义霞名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封登记在被执行人焦义霞名下的位于建设东路北侧安乐路东侧天长新天地4栋405室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一八年三月二十二日书记员 花 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8226号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁卫忠，男，汉族，1976年11月16日出生，住广东省遂溪县。
关于被执行人梁卫忠犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4860号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人梁卫忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁卫忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁卫忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁卫忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8226号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁卫忠，男，汉族，1976年11月16日出生，住广东省遂溪县。关于被执行人梁卫忠犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4860号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人梁卫忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁卫忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁卫忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁卫忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第30号
异议人：湖南省xxx分公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷30号。
委托代理人：周xx，湖南金鹗律师事务所律师。
申请执行人：徐xx，男，1968年7月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区洛王组。
委托代理人：徐xx，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被执行人：葛xx，男，1955年12月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区许家组。
本院在执行申请执行人徐xx与被执行人葛xx借款合同纠纷一案中，异议人湖南省xxx分公司不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼执字第621号协助执行通知书，于2015年11月22日向本院提出执行异议。本院受理后，于2015年12月31日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人湖南省xxx分公司称：申请执行人徐xx与被执行人葛xx之间的民间借贷纠纷，本与异议申请人没有任何法律关系，更与异议人建筑工程项目款无关。2015年6月24日岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第621号协助执行通知书，缺乏事实与法律依据，严重侵犯了异议申请人的合法权益，错误在于被执行人葛xx现在没有任何无争议的到期债权在异议申请人这儿。被执行人葛xx本只是异议申请人的一个项目负责人，曾负责异议申请人的一个项目建设。但就因为该项目的建设现在却给异议人带来了巨大的麻烦和一堆诉讼，具体表现在：一、实际施工人李xx曾以原告的身份向云溪区人民法院起诉异议人湖南省xxx分公司。云溪区人民法院受理案件号为：（2015）云民初字第308号。葛xx在该案中承认原告李xx是该工程的实际施工人，但只承认拖欠3万元工程款，其余属于欠款范畴。原告李xx以“需要补充证据为由撤诉”。后来，葛xx又书面证明实际拖欠李xx工程款191000元，希望异议申请人付款。异议申请人一葛xx的证词前后自相矛盾，又被法院司法冻结为由，只能通过人民法院解决而拒付。从法律上说，实际施工人李xx有权随时起诉异议人讨要该项目工程款。一旦诉讼成立，异议人也应无条件的付款。二、原告邓xx曾在4月15日以“建设工程合同纠纷”为由将被告葛xx、异议人起诉至云溪人民法院，要求连带支付原告邓xx应得工程款16万元。云溪人民法院受理案件号为（2015）云民初字第286号。该案现在虽已撤诉，但撤诉理由是原告邓xx“找不到被告葛xx”。因此，从法律上原告邓xx还可以随时起诉异议人，一旦诉讼成立，异议申请人也应无条件的予以付款。三、由于被执行人葛xx的不当行为，岳阳楼区人民法院曾以（2015）楼执字第407号“协助执行通知书”和（2015）楼执字第407号“限期履行协助义务通知书”，要求异议人将所谓的葛xx的工程款收入297325元提取到岳阳楼区人民法院。异议申请人虽然对此提出了异议，但裁定书至今未出来。也给异议人带来了不必要的麻烦并造成重大经济损失。综上所述，被执行人葛xx没有任何无争议的债权存放异议人处，相反，因该项目无端被拖入几个诉讼中。虽然这些诉讼现在已经撤诉，但是矛盾和问题并没有解决，这些原告有权随时再次起诉异议申请人，异议申请人也可能应无条件地为该项目支付工程款。因此请求撤销岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第621号“协助执行通知书”
本院查明，申请执行人徐xx与被执行人葛xx于2013年9、10月间经人介绍认识，被执行人以湖南省xxx分公司长炼项目部资质承接了中石化长炼分公司“甲化低压室拆除”工程，后被告因工程完工后结算资金不足，加之其他开支需要资金先后分7次找原告借款共计176493元。2015年1月4日，申请执行人于湖南省岳阳市地方税务局向348003.24元的工程款支付共计21123.79元的税额。申请执行人多次向被告催讨借款，被执行人以工程款虽已经结算，但是一直未给付为由一再推脱，申请执行人遂向法院提起诉讼，2015年10月5日本院作出（2015）楼民四初字第163号民事调解书，由被执行人葛xx于2015年6月10日之前一次性支付申请执行人徐万年借款176493元。2015年6月11日，申请执行人徐xx因被执行人未能履行调解书义务，申请强制执行。2015年9月8日，本院向异议人送达协助执行通知书。2015年11月22日，异议人湖南省xxx分公司向本院提出执行异议。
本院认为，公民、法人、社会团体均有义务协助人民法院依法执行。本案中异议人湖南省xxx分公司为协助人民法院执行的义务人，为了使人民法院的裁判文书得以顺利执行，异议人有法定的义务协助人民法院执行。故异议人湖南省xxx分公司提出的执行异议，无事实与法律依据，本院不予采信，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 史建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称执行裁定书文书编号（2015）楼执异字第30号文书拟稿人蔡学谦报批时间2016年1月11日异议人湖南省xxx分公司申请执行人徐xx被执行人葛xx裁定的主要内容：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
承办人
意见
庭长
审批意见主管院长
审批意见
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1701号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市北湖中路***号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行职工。
被告：廖军，男，1990年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金6844.92元，利息、滞纳金及费用2904.03元，合计9748.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年3月15日被告向原告申请办理了龙卡信用卡，截至2017年12月31日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计9748.95元，其中本金6844.92元，利息、滞纳金及费用共2904.03元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行卡客户交易明细清单、对账单等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年3月15日，被告在原告处办理了龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利。上述合约签订后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金6844.92元，利息、滞纳金及费用2904.03元,合计9748.95元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金6844.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息以及滞纳金。故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及费用合计9748.95元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金6844.92元、利息、滞纳金及费用2904.03元，合计9748.95元。
案件受理费50元，保全费220元，共270元，由被告廖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 李兰英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黎香兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1300号
原告：蒋某，女，1978年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：李某1，男，1977年9月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告蒋某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告离婚，离婚协议约定，被告将位于合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区6幢303室房屋抵作女儿李某2抚养教育费用归原告所有，但被告至今未将房屋交付原告，现诉请：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，返还原告位于合肥市瑶海区该房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1未作答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告李某1原系夫妻，婚后生一女李某2。原被告于2017年10月31日登记离婚，离婚协议第三条约定，“男方李某1与女方蒋某婚姻存续期间在合肥市购置一处房产，房产证号：皖（2016）合不动产权第00840**号，男方李某1将所属房产利益抵作婚生女李某2到18周岁并至上大学教育费用，由女方蒋某取得房屋全产权”。致原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，返还原告位于合肥市瑶海区该房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后，约定将案涉已登记在原告名下的房屋抵作李某2抚养教育费用归原告所有，该离婚协议系原、被告双方在自愿、合法的基础上签订，依法应受法律保护，故原告诉请被告给付房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后两个月内将位于合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区6幢303室房屋交付原告蒋某；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1400元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 林
附：引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。