安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00467号
原告：钱正久。
委托代理人：仇多亮。
委托代理人：侯军。
被告：付后俊。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
原告钱正久诉被告付后俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正久及其委托代理人仇多亮、侯军、被告付后俊及其委托代理人周干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱正久诉称：2013年8月29日19时左右，被告付后俊驾驶自家所有的无号牌自卸货车，沿长丰县岗集镇机场边道由西向东行驶至苏桥村段，与对面由东向西行驶原告驾驶的自行车相刮碰，致原告受伤。原告受伤后被送至长丰县第五人民医院救治，经诊断：左股骨颈骨折。原告受伤住院治疗36天后回家休养，用去医疗费近7万元。现病情稳定经鉴定后被评定为八级伤残，还需后续治疗每十二年置换一次髋关节，每次4万元。事故发生后，因双方未在事故现场报警并保护好现场，事故责任无法认定。原告因此次事故受伤致残，无法正常工作生活，身心受到巨大伤害，而被告分文未予赔偿。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计349665元（医疗费67964.39元、伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费14625元、误工费31800元、交通费600元、鉴定费4750元、后续治疗费80000元、伤残赔偿金126145.2元、精神损害抚慰金20000元）。
被告付后俊辩称：双方车辆并没有发生碰撞，原告骑车时是逆向行驶，被告是正常行驶，当时路况不好，路面上有个坑，原告是自己骑车避让被告车辆然后自己摔伤的，因此，被告不应承担责任。
原告钱正久为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息单，证明原被告的诉讼主体适格。2、道路交通事故证明、全诚司法鉴定意见书，证明原被告之间发生交通事故的事实，被告驾驶的肇事车辆存在重大安全隐患，车辆照明等不全。3、出院记录、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤就诊医治的事实及费用。4、误工及收入证明、企业信息、工资单、保险缴费信息复印件，证明原告因交通事故产生的误工损失，原告在城市工作多年应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。5、交通费发票，证明原告因交通事故就医治疗产生的交通费用。6、鉴定费票据，证明原告进行司法鉴定所产生的费用。7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致八级伤残、后续治疗费及“三期”的具体期限。
被告付后俊为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证人谷某往、王某证言，证明事故发生时被告驾车在道路右侧正常行驶，而原告是骑自行车逆向行驶。
经庭审质证当事人对证据发表如下意见。
被告付后俊对原告证据1无异议，但认为从家庭住址可以证明原告居住在农村，若法院判决被告承担相应责任，应该按农村标准计算。对证据2真实性无异议，对证明目的和合法性有异议，事故证明查明事实的依据是司法鉴定意见书，被告对该鉴定书有异议，鉴定书是从两车上的痕迹来判断的，但是两车都是旧车，本身就有很多痕迹，应当对汽车上遗留的油漆痕迹是不是自行车的或自行车上遗留的油漆是不是汽车上的作出检测，因此被告认为其不具有真实性。对证据3出院记录无异议，但患者年龄有更改，也未加盖更改的印章。医疗费票据是重新打印的，没有原始发票，原告在保险公司投保了意外险，在农村也投了保险，被告怀疑原告已经在保险公司处进行了报销。对证据4被告认可原告在外上班，但不知具体是哪个单位，要求原告提供劳动合同和社会保险的明细，以证明原告在单位工作及工资收入，从原告提供的证据可以看到原告居住在农村，相关赔偿应按农村标准计算。对证据5出租车票据，原告居住地是岗集农村，救治的医院是岗集镇的医院，对有没有乘坐出租车的可能与必要被告持有异议，因此被告对该票据合法性、关联性有异议。对证据6发票真实性无异议，但是否是原告支付的存有疑问。对证据7真实性无异议，但对鉴定的科学性有异议，对伤残等级的鉴定依据有异议，鉴定依据的是业务研究而不是国家标准，原告伤情没有正规的标准，对后续治疗费中人工关节置换，法律规定是使用国产普通型，但原告选择了进口的合资材料，鉴定费是按国家二甲医院来计算的，但原告就诊的医院根本达不到此等级，因此不会有如此高的鉴定费。对三期中的营养期、护理期无异议，对误工期有异议，应该以定残日认定误工期。
原告钱正久对被告证据即证人证言认为证人谷某往没有充分证据证明其本人在事发现场，其证言不能反映双方碰撞的事实。证人王某证言前后矛盾，对自行车摔倒的地点前后证词不一致。故两证人证言不能采信。
本院经审查对当事人提交的证据作如下认定。
对原告证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据5本院将依据依法核实的数额确认相关证据的证明效力。对被告证据即证人证言原告虽持有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，对其证明效力本院予以确认。
根据确认效力的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年8月29日19时左右，被告付后俊驾驶其自有的无号牌自卸货车沿长丰县岗集镇机场边道由西向东行驶至苏桥村段，与对面由东向西逆向驾驶自行车的钱正久相刮碰，致钱正久受伤，造成道路交通事故，事故发生后因当事人未能保留事故现场，造成事故成因无法查清。事故发生后原告在长丰县岗集镇中心卫生院住院治疗，2013年10月4日出院，出院诊断：股骨颈骨折，于2013年9月3日行左股骨颈骨折人工髋关节置换术。出院医嘱：建议休息三个月、加强营养、加强患侧功能锻炼；2、出院带药；3、不适随访、定期复查；4、避免负重劳动。原告因治疗支出医疗费用67964.39元。2013年12月19日安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期作出鉴定意见：一、被鉴定人钱正久因交通事故致左股骨颈骨折，行髋关节置换术，属八级伤残。二、被鉴定人钱正久假体更换费用约需人民币40000元，每12年更换一次。三、被鉴定人钱正久误工期以伤后300日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后150日为宜。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，原告系长丰县星宏机械有限公司员工，事故发生时已在该公司连续工作满一年以上时间，受伤前月平均工资约为3530元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。事故发生后，因双方未能保护好事故现场，致现场发生变动，证据灭失，无法查明交通事故的事实，且被告也无证据证实其对事故的发生没有过错，结合原告自身的过错程度，本院认定双方对事故均负同等责任。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费67964.39元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费31800元（106元／日×300天）、护理费14625元（97.5元／天×150天）、残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4750元、交通费600元、后续治疗费80000元（40000元／12年×2），合计344663.39元。被告付后俊应对上述损失中的254798元（120000元＋（344663.39元-120000元）×60%】承担赔偿责任，其他损失由原告自行承担。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付后俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱正久款254798元。
二、驳回原告钱正久的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由原告钱正久负担711.5元，被告负担2561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 娟