wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18514号
原告:北京兴洪运旺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村民委员会西500米。
法定代表人：侯增更，总经理。
委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被告:天津市金海峰有色金属商贸中心，住所地天津市南开区汾水道石泉里**号楼9门*******号。
投资人：臧振海，总经理。
原告北京兴洪运旺商贸有限公司（以下简称兴洪公司）与被告天津市金海峰有色金属商贸中心（以下简称金海峰中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴洪公司法定代表人侯增更及委托诉讼代理人黄天时到庭参加诉讼。被告金海峰中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令金海峰中心返还预付款25万元；2.判令解除双方于2017年6月2日签订的《工矿产品购销合同》；3.本案诉讼费由金海峰中心负担。事实和理由：2017年6月2日，兴洪公司与金海峰中心签订《工矿产品购销合同》，约定金海峰中心向兴洪公司购买20吨铅,前10吨单价1560元,后10吨单价待定。兴洪公司预付25万元货款，金海峰中心于合同签订之日起十日内将货物送至兴洪公司仓库。合同签订后，兴洪公司按照约定支付预付款25万元，但金海峰中心未按约定送货。经多次催告，金海峰中心法人表示经营不善，无法履行合同，且无法退还货款。故提起本案诉讼。
被告金海峰中心未作答辩。
原告兴洪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金海峰中心未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告兴洪公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2017年6月2日，兴洪公司与金海峰中心签订编号2017-6-2号《工矿产品购销合同》，约定金海峰中心向兴洪公司购买20吨铅,前10吨单价1560元,后10吨单价待定。兴洪公司预付25万元货款，金海峰中心于合同签订之日起十日内将货物送至兴洪公司仓库，汽运费用由金海峰中心负担；结算方式约定款到发货。
兴洪公司提交的银行业务回单显示，合同签订后，兴洪公司按照约定支付预付款25万元。兴洪公司提出，其在支付预付款后，金海峰中心未按约定送货；在经多次催告后，金海峰中心法人表示经营不善，无法履行合同。因采取其他方式无法向本案被告金海峰中心送达诉讼材料，本院依法采取公告方式送达。兴洪公司在庭审时确认本案公告时间为2017年10月19日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金海峰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据兴洪公司提交的购销合同，兴洪公司与金海峰中心之间存在买卖合同关系。兴洪公司提交银行回单显示，兴洪公司在合同签订后按照约定向金海峰中心支付预付款25万元。兴洪公司称金海峰中心未按合同约定履行交付货物义务，金海峰中心未到庭，亦未提交相关证据，应当承担举证不利的责任。故对兴洪公司主张金海峰中心未按约定履行送货义务，构成根本违约，因而请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，具体合同解除时间以公告送达之日为准。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对兴洪公司主张由金海峰中心返还预付款25万元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告北京兴洪运旺商贸有限公司和被告天津市金海峰有色金属商贸中心于2017年6月2日签订的《工矿产品购销合同》于2017年12月19日解除；
二、被告天津市金海峰有色金属商贸中心于本判决生效后十日内返还原告北京兴洪运旺商贸有限公司预付款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费五百二十元，由被告天津市金海峰有色金属商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 白志社
人民陪审员 倪凤清
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵家禹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执502号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
负责人周波。
委托代理人沈科、陈立，该行员工。
被执行人杭州湖心石材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号２幢518室，组织机构代码:69981349-3。
法定代表人董闽东。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州湖心石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州湖心石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1312426.19元。本院于2017年2月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州湖心石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州湖心石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州湖心石材有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州湖心石材有限公司限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州湖心石材有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执502号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执502号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。负责人周波。委托代理人沈科、陈立，该行员工。被执行人杭州湖心石材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号２幢518室，组织机构代码:69981349-3。法定代表人董闽东。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州湖心石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州湖心石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1312426.19元。本院于2017年2月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州湖心石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州湖心石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州湖心石材有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州湖心石材有限公司限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州湖心石材有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执502号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  钟姬伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初655号
原告：奚玉久，男，汉族，中专文化，鱼台县王庙镇中学退休教师，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：房满意，男，汉族，住鱼台县。
原告奚玉久与被告房满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚玉久及其委托诉讼代理人刁凤安到庭参加诉讼，被告房满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚玉久向本院提出诉讼请求：被告偿还借款62090元及利息。事实和理由：原、被告因业务关系认识后，被告以急需用钱为由，分别于2009年8月14日、2010年2月3日、2010年4月7日向原告现金1万元、1.5万元、1.1万元，共计3.6万元，双方约定了借款月利息1.5%。在2013年2月22日双方结算后被告应该偿还本息62090元，结算后被告没有偿还，且承诺在62090元的基础上扔按月利息1.5%的利息继续借贷，直到还清本息为止。现原告多次找被告要求偿还本息，而被告不与原告见面，并失去联系。
房满意未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告房满意于2009年8月14日、2010年2月3日、2010年4月7日三次向原告借款1万元、1.5万元、1.1万元，分别出具借条，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的原、被告之间的结算证明，原告主张被告在2013年2月22日书写结算证明的时候，承诺62090元作为本金，继续以每月1.5分计算利息，没有证据加以证明，本院不予认定。因此，原告要求被告偿还借款本金62090元，本院不予全部支持。被告出具的借条中约定利息月利率1.5%，双方约定利率不超过法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房满意于本判决生效后3日内偿还所欠奚玉久借款3.6万元及约定利息（以1万元为基数，按年利率18%，从2009年8月14日起至实际给付之日止；以1.5万元基数，按年利率18%，从2010年2月3日起至实际给付之日止；以1.1万元基数，按年利率18%，从2010年4月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由房满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 随志伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审65号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京普朗新技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号。
法定代表人刘金虎，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京普朗新技术有限公司（以下简称普朗公司）履行该中心于2015年6月12日作出的京房公积金法改（2015）209号《责令限期缴存通知书》（以下简称209号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年6月12日对普朗公司作出的209号缴存通知认定，职工王建荣在普朗公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年8月至2013年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令普朗公司自收到本通知书之日起7日内为王建荣补缴住房公积金共计24491元。2015年6月29日，公积金中心将209号缴存通知送达给普朗公司，该公司已签收。2016年3月7日，公积金中心向普朗公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。普朗公司在催告期内仍未履行为职工王建荣补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出209号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人普朗公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行209号缴存通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月十二日作出的京房公积金法改（2015）209号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1851号
申请执行人：周水香，女，1952年7月22日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋萍，女，1967年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周水香与被执行人蒋萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1851号之一
申请执行人周水香
被执行人蒋萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1863号，依法向被执行人蒋萍发出执行通知书，责令被执行人蒋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1851号之二
被拘留人:蒋萍公民身份号码:
本院在执行周水香与蒋萍（2017）浙0802执1851号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1851号申请执行人：周水香，女，1952年7月22日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋萍，女，1967年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周水香与被执行人蒋萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1851号本院在执行申请人周水香与被执行人蒋萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8093号
上诉人（原审被告）：上海右扶风装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区玉树路658号101室。法定代表人：栾海蛟，总经理。委托诉讼代理人：徐超，女，上海右扶风装饰设计工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王占尧，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。上诉人上海右扶风装饰设计工程有限公司（以下简称右扶风公司）因与被上诉人王占尧劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人右扶风公司的委托诉讼代理人徐超、被上诉人王占尧及委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右扶风公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判右扶风公司支付王占尧经济补偿金16,160元，医疗补助费24,240元。事实和理由：一审中，右扶风公司提供的2012年8月至2013年7月期间的工资明细，在扣除加班费后，正常出勤月平均工资为2,267元。一审法院认定为2,610元有误。经济补偿金、医疗补助费应按劳动者合同解除或终止前十二个月平均工资收入计算，劳动者月平均工资收入低于本市职工最低工资标准的，按本市最低工资标准计算。因此王占尧补偿金和医疗补助费应按上海市最低工资标准2,020元计算，一审法院计算有误。王占尧辩称：经济补偿金和医疗补助费的计算标准应按实际收到的货币性收入计算。解除合同前王占尧属于医疗期，病假期工资为1,855元，实际收入低于正常收入，以医疗期收入作为参照不合理，应以正常劳动所得收入作为标准。而且，公司解除劳动关系应该提前一个月通知，公司并未这样做。王占尧不接受上诉人的上诉请求。王占尧向一审法院起诉，请求判令右扶风公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金31,528元；2、医疗补助金47,292元；3、2013年7月至2015年9月18日医疗期内工资差额42,000元。。一审法院认定事实：王占尧于2006年3月进入右扶风公司从事不锈钢处理工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同自2014年1月1日至2014年12月31日。2013年7月，王占尧被诊断为鼻咽癌，后王占尧病假治疗，右扶风公司自2013年8月起，每月支付王占尧病假工资1,855元。2015年9月18日，右扶风公司出具劳动合同终止通知书，表明王占尧医疗期将于2015年9月24日到期，医疗期满后不再与王占尧续订劳动合同，双方终止劳动合同。王占尧2012年8月至2013年7月期间正常出勤月平均工资为2,610元。2015年9月21日，王占尧向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求右扶风公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金40,000元；2、医疗补助金24,000元；3、2013年7月至2015年9月18日医疗期工资差额42,000元。2015年10月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4512号仲裁裁决书作出裁决：一、右扶风公司支付王占尧解除合同经济补偿金16,160元；二、王占尧的其余仲裁请求不予支持。一审另查明：2015年11月16日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，结论为王占尧完全丧失劳动能力。一审法院认为：本案王占尧、右扶风公司双方合同到期后，因右扶风公司不再与王占尧续签劳动合同，双方终止劳动关系，右扶风公司应当支付王占尧经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，应当从2008年1月1日起计算，故根据王占尧正常出勤时的工资情况，一审法院确定经济补偿金为20,880元。右扶风公司在王占尧医疗期内按每月1,855元支付了王占尧病假工资，根据一审法院查明的王占尧患病前正常出勤的工资情况，右扶风公司已足额支付了王占尧病假期间的工资，故王占尧要求右扶风公司支付2013年7月至2015年9月医疗期内工资差额的请求，一审法院不予支持。根据劳部发[1996]354号文第22条规定，劳动者患病或非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。本案王占尧患鼻咽癌，经鉴定已完全丧失劳动能力，故王占尧要求右扶风公司支付医疗补助费的请求，一审法院予以支持。根据王占尧所患的病情和患病前正常出勤的工资收入情况，一审法院确定由右扶风公司支付王占尧十二个月工资的医疗补助费31,320元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院于二○一六年五月十日判决：一、上海右扶风装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王占尧经济补偿金20,880元；二、上海右扶风装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王占尧医疗补助费31,320元；三、驳回王占尧的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王占尧负担（已付）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人右扶风公司对一审认定“王占尧2012年8月至2013年7月期间正常出勤月平均工资为2,610元”提出异议，认为该期间工资并没有这么多；该期间工资扣除加班费后，王占尧正常出勤月平均工资为2,267元。经查，一审系将右扶风公司提供的工资单中王占尧2012年8月至2013年1月、2013年3月至2013年7月共11个月的基本工资及补贴累加平均计算，该认定正确。2013年2月王占尧未正常出勤，右扶风公司将该月亦予计入并平均计算，不符合一审法院所认定的正常出勤的情形。右扶风公司在计算时另扣除了每月的保险及税金，该计算方法与一审不同。鉴于有关法律法规并未规定在计算劳动者工资时须扣除社会保险等税费，右扶风公司的计算方法不能否定一审认定的事实。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，经济补偿金所对应的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，但本案中王占尧自2013年7月起患癌症长期病假，领取病假工资。一审法院考虑到本案中王占尧的特殊情形，在计算王占尧的月工资时酌情扣除了病假期间，以王占尧正常出勤期间的工资标准判决右扶风公司支付经济补偿金并无不当。《上海市劳动合同条例》第四十四条规定的医疗补助费标准为不低于劳动者本人六个月工资收入，一审法院据此作出判决亦无不当。综上所述，右扶风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海右扶风装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 成 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保450号
申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地：德州市德城区华兴路10号。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
被申请人：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王洪斐，男，汉族，1962年5月26日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王恩泽，男，汉族，1994年1月18日出生，住所地：德州经济开发区。
被申请人：苏敦润，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被申请人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1010号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润名下的银行存款1400万元或查封价值同等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 贾立刚
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初16号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林菊香，女，1947年8月8日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县，因涉嫌犯失火罪，于2017年5月5日被武平县公安局取保候审，2017年12月8日被武平县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人林菊香犯失火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人林菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2017年2月16日下午，被告人林菊香到武平县“禾坑里”山场脚下的责任田烧杂草引发“禾坑里”山场森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积51亩。案发当日，武平县公安局十方森林派出所办案民警在森林火灾现场找到被告人林菊香，被告人林菊香在之后的调查中如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在火灾发生后，被告人林菊香有积极发放扑火工资，且被害人同意放弃赔偿并谅解被告人林菊香。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人林菊香符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人林菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.人员信息表、到案说明、武平县气象局证明、武平县林业局武东林业工作站证明、村委会证明、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人廖元武、林某、廖某等人的证言；3.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；6.现场照片等视听资料；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林菊香违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积51亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又鉴于其系老年人犯罪，且积极发放扑火工资及取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林菊香犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初798号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告:曹敏敏,女,1986年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告曹敏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告曹敏敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曹敏敏立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2991.95元、利息罚金1719.05元，合计透支金额为4711元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告曹敏敏承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由:2013年12月30日，被告曹敏敏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告曹敏敏办卡申请。被告曹敏敏持有卡号为45×××82信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告曹敏敏未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告曹敏敏仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金2991.95元、利息罚金1719.05元，合计透支金额为4711元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告曹敏敏未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行负责人的身份证明书、曹敏敏身份证复印件、曹敏敏办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、曹敏敏消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告曹敏敏未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告曹敏敏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告曹敏敏办卡申请。被告曹敏敏持有卡号为45×××82信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告曹敏敏未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告曹敏敏仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金2991.95元、利息1719.05元，合计4711元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告曹敏敏持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告曹敏敏偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹敏敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2991.95元及利息（该利息算至2016年6月22日为1719.05元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初351号
原告：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告王文与被告齐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王文于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，共计535元，由原告王文负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 吴月中
二〇一八年六月四日
书 记 员 程 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19747号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告殷乃琦，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷乃琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷乃琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37340.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37340.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执83号
申请执行人邢某某。
被执行人王某某。
本院（2016）冀0105民初3635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王某某名下的银行存款5190元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：徐春姺，男，汉族，1963年2月21日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人徐春姺银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初196号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的本金为1.4759万元，本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执510号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初73号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人高文生，男，1984年9月9日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人高文生犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人高文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年11月1日4时40分许，被告人高文生驾驶×××号海马牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶至科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队东侧中国石油加油站门前处时，将由南向北横过马路的被害人张某1撞倒，致被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人高文生拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。
经检验，被害人张某1系交通事故致头颅脑开放性骨折、颅脑损伤死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人高文生在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人高文生驾驶的肇事车辆投保交强险和机动车第三者责任保险，投保金额为100万元，事故发生在保险期限内。案发后保险公司赔偿被害人张某1家属各项经济损失共计728706元，被告人高文生赔偿30000元。被害人张某1家属对被告人高文生的行为表示谅解。
上述事实，被告人高文生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故受案件登记表、122警情信息，证人王某、张某2的证言，被告人高文生的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，收据、谅解书，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高文生犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人高文生事故发生后拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高文生犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高文生依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月九日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初219号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周海玉，女，1970年4月10日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务农，住湖北省罗田县。因本案于2016年9月22日被台州市公安局取保候审。
指定辩护人梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人周海玉犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈红某、被告人周海玉、指定辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年2月底至2016年9月21日，被告人周海玉在路桥区路北街道山马村临时房1号，以“湖北麻将”的方式，开设赌场聚众赌博，期间赌场共抽头获利至少人民币二万元。
2016年9月21日，被告人周海玉被公安机关抓获。
上述事实，被告人周海玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、余某、周某、许某、王某、吴某、方某、李某的证言、辩认笔录、检查笔录、统计公报、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海玉目无法纪，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周海玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。指定辩护人辩称被告人周海玉归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周海玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年三月六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第90号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年11月2日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，木兰县工人，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月27日22时20分，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在木兰镇大街由东向西行驶，当其驾车行驶到木兰县房产住宅局路口时，与前方停在道路北侧的本田轿车相刮，造成王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，王某某体内血液中乙醇含量为237.7022mg／100ml，属醉酒驾车。王某某于2014年7月30日被木兰县公安交警大队传唤接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书，被害人于某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15312号
原告：黄平，女，1978年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：李坚，浙江邵明律师事务所律师。
被告：罗昭平，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告黄平诉被告罗昭平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序审判。后因被告罗昭平下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员卢燕独任审判长，与人民陪审员郑秋娇、叶强组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄平及其委托代理人李坚均到庭参加诉讼，被告罗昭平经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方曾系同居生活，并于××××年××月××日共同生育一女罗某，后双方关系恶化，遂分居。女儿罗某一直由原告抚养，被告对女儿支付的抚养费时有中断，且自2015年9月再未支付抚养费，致原告一人独自承担女儿抚养费、教育费和医疗费，原告倍感艰难。被告经济条件良好，收入不菲，但经原告向被告多次催讨，被告拒绝支付。为此，特向法院起诉。请求事项：1、判令女儿罗某由原告抚养；2、判令被告支付抚养费28000元（每月2000元，自2015年9月起计算至2016年11月止）；3、判令被告每年支付抚养费24000元（每月2000元，自2016年12月起至其18周岁时止）；4、判令被告承担女儿罗某1260元教育费（2016年下学期），并与原告共同承担教育费和医疗费等费用，且承担的费用比例为60%；5、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示下列证据：
1.出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日共同生育女儿罗某的事实；
2.户口本一份，证明罗某在被告户籍登记的事实，证实罗某系被告女儿的事实；
3.收据二份，证明原告单独支付女儿罗某2016下半学年和2017上半学年学杂费的事实。
被告罗昭平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告黄平提供的证据，被告罗昭平未到庭质证，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。被告周荣华提供的证据，因均为复印件，无原件核对，原告的异议成立，不予采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2009年原、被告开始同居，××××年××月××日双方共同生育一女罗某。2013年上半年原、被告双方结束同居关系，女儿罗某随原告黄平共同生活，被告罗昭平陆续给付小孩生活费。2015年4月起，被告罗昭平再未支付过小孩抚养费。现小孩罗某随原告黄平共同生活，已就读于幼儿园大班。
2016年11月1日，原告黄平诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因小孩罗某一直随母亲生活居住，故原告要求小孩罗某由其抚养，本院予以支持，被告罗昭平作为小孩罗某的生父，应承担一定的抚养责任。原告要求被告承担起诉前后的抚养费，本院结合小孩生活状况及当地生活水平，酌情确定由被告支付原告2015年9月起至2016年11月止的小孩抚养费13500元（含教育费）。2016年12月起至小孩罗某年满十八周岁止的抚养费由被告罗昭平向原告黄平支付每月900元，以每年支付一次。原告的诉讼请求，不合理部分，本院不予支持。被告罗昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女罗某由原告黄平抚养；
二、被告罗昭平向原告黄平支付2015年9月至2016年11月期间的小孩抚养费13500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗昭平自2016年12月起至小孩罗某十八周岁止按每月900元向原告黄平支付小孩抚养费，于每年年底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15312号原告：黄平，女，1978年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：李坚，浙江邵明律师事务所律师。被告：罗昭平，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告黄平诉被告罗昭平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序审判。后因被告罗昭平下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员卢燕独任审判长，与人民陪审员郑秋娇、叶强组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄平及其委托代理人李坚均到庭参加诉讼，被告罗昭平经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方曾系同居生活，并于××××年××月××日共同生育一女罗某，后双方关系恶化，遂分居。女儿罗某一直由原告抚养，被告对女儿支付的抚养费时有中断，且自2015年9月再未支付抚养费，致原告一人独自承担女儿抚养费、教育费和医疗费，原告倍感艰难。被告经济条件良好，收入不菲，但经原告向被告多次催讨，被告拒绝支付。为此，特向法院起诉。请求事项：1、判令女儿罗某由原告抚养；2、判令被告支付抚养费28000元（每月2000元，自2015年9月起计算至2016年11月止）；3、判令被告每年支付抚养费24000元（每月2000元，自2016年12月起至其18周岁时止）；4、判令被告承担女儿罗某1260元教育费（2016年下学期），并与原告共同承担教育费和医疗费等费用，且承担的费用比例为60%；5、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示下列证据：1.出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日共同生育女儿罗某的事实；2.户口本一份，证明罗某在被告户籍登记的事实，证实罗某系被告女儿的事实；3.收据二份，证明原告单独支付女儿罗某2016下半学年和2017上半学年学杂费的事实。被告罗昭平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告黄平提供的证据，被告罗昭平未到庭质证，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。被告周荣华提供的证据，因均为复印件，无原件核对，原告的异议成立，不予采信。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年原、被告开始同居，××××年××月××日双方共同生育一女罗某。2013年上半年原、被告双方结束同居关系，女儿罗某随原告黄平共同生活，被告罗昭平陆续给付小孩生活费。2015年4月起，被告罗昭平再未支付过小孩抚养费。现小孩罗某随原告黄平共同生活，已就读于幼儿园大班。2016年11月1日，原告黄平诉至本院，并提出以上诉请。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因小孩罗某一直随母亲生活居住，故原告要求小孩罗某由其抚养，本院予以支持，被告罗昭平作为小孩罗某的生父，应承担一定的抚养责任。原告要求被告承担起诉前后的抚养费，本院结合小孩生活状况及当地生活水平，酌情确定由被告支付原告2015年9月起至2016年11月止的小孩抚养费13500元（含教育费）。2016年12月起至小孩罗某年满十八周岁止的抚养费由被告罗昭平向原告黄平支付每月900元，以每年支付一次。原告的诉讼请求，不合理部分，本院不予支持。被告罗昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女罗某由原告黄平抚养；二、被告罗昭平向原告黄平支付2015年9月至2016年11月期间的小孩抚养费13500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告罗昭平自2016年12月起至小孩罗某十八周岁止按每月900元向原告黄平支付小孩抚养费，于每年年底前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告罗昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 燕人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  叶 强二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更618号
罪犯刘井秀，女，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出(2004)邵中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人刘井秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。刑期自2003年7月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007)湘刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1217号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0234号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04927号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分25分，没收个人财产人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘井秀在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井秀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更618号罪犯刘井秀，女，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出(2004)邵中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人刘井秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。刑期自2003年7月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007)湘刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1217号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0234号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04927号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘井秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分25分，没收个人财产人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘井秀在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘井秀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初5号
原告：王敬华，女，1979年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。
被告：康树清（曾用名：康学义），男，1978年10月19日出生，汉族,住安阳市文峰区。
被告：郭艳芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王敬华与被告康树清、郭艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王敬华及其委托诉讼代理人张雪丽到庭参加了诉讼，被告康树清、郭艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年5月6日，被告康树清经原告王敬华的公公刘平只介绍向原告借款现金贰拾万元整，并打下借据一份，口头约定每月利息2分，后被告不按约定的利息支付也拒不偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告均拒不还款。经查明，第二被告系第一被告之妻，对上述婚姻关系存续期间的借款应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告康树清、郭艳芳未到庭，亦未答辩。
原告王敬华围绕诉讼请求依法提交了借据一张、民事判决书一份、执行裁定书一份。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2011年5月6日，被告康树清出具借条一张，内容为：“2011年5月6日，今借到现金贰拾万元整，（小写）￥200000，借款人：康树清”。2、二被告于2009年7月21日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告康树清偿还借款20万元，本院予以支持；请求利息，从起诉之日起，即从2018年1月2日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。原告所诉的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告康树清明确约定为个人债务，或证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为二被告夫妻共同债务，原告请求被告郭艳芳承担还款责任，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康树清、郭艳芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王敬华借款本金人民币20万元及利息（利息从2018年1月2日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告康树清、郭艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5号原告：王敬华，女，1979年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：康树清（曾用名：康学义），男，1978年10月19日出生，汉族,住安阳市文峰区。被告：郭艳芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王敬华与被告康树清、郭艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王敬华及其委托诉讼代理人张雪丽到庭参加了诉讼，被告康树清、郭艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年5月6日，被告康树清经原告王敬华的公公刘平只介绍向原告借款现金贰拾万元整，并打下借据一份，口头约定每月利息2分，后被告不按约定的利息支付也拒不偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告均拒不还款。经查明，第二被告系第一被告之妻，对上述婚姻关系存续期间的借款应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告康树清、郭艳芳未到庭，亦未答辩。原告王敬华围绕诉讼请求依法提交了借据一张、民事判决书一份、执行裁定书一份。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2011年5月6日，被告康树清出具借条一张，内容为：“2011年5月6日，今借到现金贰拾万元整，（小写）￥200000，借款人：康树清”。2、二被告于2009年7月21日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告康树清偿还借款20万元，本院予以支持；请求利息，从起诉之日起，即从2018年1月2日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。原告所诉的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告康树清明确约定为个人债务，或证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为二被告夫妻共同债务，原告请求被告郭艳芳承担还款责任，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康树清、郭艳芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王敬华借款本金人民币20万元及利息（利息从2018年1月2日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告康树清、郭艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年一月十六日书记员  安迈
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第36号
原告：王金哲，男，汉族，1989年10月23日出生，住昆明市盘龙区。
被告：胡仕艳，女，汉族，1974年12月7日出生，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告王金哲诉被告胡仕艳保管合同纠纷一案中，原告王金哲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金哲以双方当事人已自行和解为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金哲负担。
审判员 郑进华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第36号
原告：王金哲，男，汉族，1989年10月23日出生，住昆明市。
被告：胡仕艳，女，汉族，1974年12月7日出生，住贵州省。
本院在审理原告王金哲诉被告胡仕艳保管合同纠纷一案中，原告王金哲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金哲以双方当事人已自行和解为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金哲负担。
审判员 郑进华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初208号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李永华，男，1973年2月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月16日被福州市晋安区人民币法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李永华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日4时许，被告人李永华驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿湾边大桥与南港大桥的连接线往湾边大桥方向行驶，途经闽侯县南屿镇柳浪村红绿灯路口100多米时，与一部停在路中间的电动车相撞，造成被害人江某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李永华报警并在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，被告人李永华承担本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人江某符合因道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤、开放性腹腔、盆腔死亡。
2017年11月16日，被告人李永华一方同被害人江某的家属达成调解协议，被告人李永华一方赔偿被害人江某家属各项损失人民币855000元，并取得被害人江某家属的谅解。建议判处被告人李永华有期徒刑六个月。
被告人李永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李永华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。�告人李永华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李永华已与被害人家属达成调解协议，已赔偿各项经济损失共计人民币855000元，依法酌定从轻处罚。被告人李永华自愿认罪认罚并签订具结书，依法酌定从轻处罚。综合考虑被告人李永华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机�车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被�取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3025号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告刘恒永。
原告寿光市金惠热力有限公司诉被告刘恒永供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告刘恒永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市金惠热力有限公司诉称：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判令被告缴纳供暖费2927.90元。
被告刘恒永未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告居住于寿光市兆祥小区28号楼1单元601室，面积为121.996平方米，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，按每平米收费为24元，供暖计费2927.90元（121.996平方米×24元），期间原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提供的寿价格发（2014）18号寿光市物价局文件一份、寿光市城建物业管理公司出具的证明两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在事实上的服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘恒永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒永支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费2927.90元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4254号
申请执行人马国祥，男，1962年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马国祥于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币80,000元并承担诉讼费人民币450元、执行费人民币1,100元。
本院于2017年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马国祥依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9287号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某(绰号阿龙)，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告人王某，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人刘某，男，1991年3月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
上列3名被告人均因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]2030号起诉书指控被告人陈某某、王某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某、王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月19日18时许，魏男男(另处)为向代某某索要赌债，纠集被告人陈某某、王某、刘某等人驾车至上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号门口守候，于次日0时30分许将被害人代某某骗出并强行带至浦东新区川沙新镇某小区、江镇维也纳酒店等地非法看管并逼要债务，后又由被告人陈某某、王某、刘某将被害人代某某非法看管于陈某某驾驶的车辆内。至当日9时许，被害人代某某被公安人员解救。
上述事实，被告人陈某某、王某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人代某某的陈述及辨认笔录、证人姚某的证言及辨认笔录、公安机关的调取证据清单、录像光盘、视频截图照片、案发经过、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某、刘某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某、王某、刘某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。)
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。)
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年七月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执681号
申请执行人陕西省定边县泰安实业有限责任公司。住所地：陕西省定边县西环路南段。
法定代表人乔军，该公司经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人濮阳市联创钻井工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人王春艳，系该公司经理。
陕西省定边县泰安实业有限责任公司申请执行濮阳市联创钻井工程技术服务有限公司拖欠工程款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省定边县泰安实业有限责任公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西省定边县泰安实业有限责任公司以现我院已将被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款425104.81元予以冻结，被执行人也再无可供执行的财产，待陕西延长石油钻井工程有限公司将被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司的工程款转到法院执行专户我公司再恢复强制执行为由，向我院申请暂时撤回其公司申请执行濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司拖欠工程款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执681号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 新
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10944号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波,董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：钱云舜，男,1956年8月24日出生,汉族,住玉环市。
被告：钱云周，男,1962年3月9日出生,汉族,住玉环市。
被告：钱云禹，男,1959年1月11日出生,汉族,住玉环市。
原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达小贷公司）与被告钱云舜、钱云周、钱云禹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告申达小贷公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告钱云舜、钱云周、钱云禹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱云舜向原告偿还借款60万元；2、判令被告钱云舜向原告支付借款利息208650元[2016年6月29日至2017年12月15日：60万元×19.5‰÷30日×535日]，并继续支付利息至被告实际给付时止；3、判令被告钱云舜向原告支付违约金5130元[2016年7月21日至2017年12月15日：60万元×0.5‰÷30日×513日]，并继续支付违约金至被告实际支付给付时止；3、被告钱云周、钱云禹对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告钱云舜于2016年6月29日与原告签订了合同号为玉申小贷（2016）最保借字第00140106号的《最高额保证借款合同》。合同约定原告自2016年6月29日至2017年6月28日期间向被告钱云舜发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元。合同同时约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告钱云周在该合同的保证人栏上签字，自愿对被告钱云舜的借款本金、利息、违约金及其他支出承担最高额连带担保责任。合同还约定了“未按期归还本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：③若逾期时间超过45天，则按每日借款本金0.3‰支付违约金”。被告钱云禹于2016年6月29日向原告出具保证函，自愿就原告对被告钱云舜在2016年6月29日至2017年6月28日期间内最高融资限额60万元的债权提供最高额连带保证担保，保证范围包括但不限于借款、利息、违约金。同日，原告向被告交付了60万元借款，约定的月利率为19.5‰，该借款于2017年6月28日到期。被告钱云舜向原告出具了一份借款借据，证实了收款行为。被告钱云舜借款后分文未还，其他被告也未履行担保责任。特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告钱云舜、钱云周、钱云禹未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。另认定，原告与被告钱云舜签订的《最高额保证借款合同》约定，合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息，视同违约。以上事实，有原告与被告的身份关系证明、最高额保证借款合同、保证函、借款借据、客户收付款入账通知等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告钱云舜、钱云周、钱云禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告与被告钱云舜签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告钱云舜发放借款，被告钱云舜至今分文未还，显属违约。现原告起诉要求被告钱云舜偿还借款本金60万元，并支付违约损失，合法有据，本院予以支持。关于违约损失。根据约定，被告钱云舜自2016年6月29日借款后，应当按照月利率19.5‰的标准向原告支付利息，每月21日为付息日，逾期超过45天未归还本金或利息的，除按合同约定支付利息外，还应按每日借款本金0.3‰支付违约金。现原告自2016年7月21日起将违约损失（含利息）调整为按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告钱云舜应按照月利率19.5‰向原告支付2016年6月29日至2016年7月20日的损失计人民币8580元（60万×19.5‰÷30日×22日），并自2016年7月21日起按照月利率2%的标准继续向原告支付违约损失至借款本金实际履行之日止。被告钱云周、钱云禹自愿就被告钱云舜的借款行为提供连带保证担保，故两被告应当就涉案债务承担连带清偿责任。该两被告承担保证责任后，有权向被告钱云舜追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云舜于本判决生效后七日内向原告玉环县申达小额贷款有限公司偿还借款本金600000元、利息8580元，以上合计人民币608580元，并自2016年7月21日起以本金为基数、按照月利率2%的标准继续向原告玉环县申达小额贷款有限公司支付违约损失至借款本金实际履行之日；
二、被告钱云周、钱云禹对本判决第一项中被告钱云舜的还款义务负连带责任，该两被告承担保证责任后有权向被告钱云舜追偿。
如果被告钱云舜、钱云周、钱云禹未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11938元（原告已预交），减半收取计人民币5969元，由被告钱云舜、钱云周、钱云禹负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王华鑫
二〇一八年二月九日
代理书记员 应雪云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1263号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡起密。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈德良，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈善勤。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人易齐杰。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡起密、陈德良、陈善勤、易齐杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0327刑初966号刑事判决。原审被告人蔡起密、陈德良均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月中旬左右的一天，被告人蔡起密因与被害人徐成表有债务纠纷，遂授意被告人陈德良给被害人徐成表制造麻烦。后被告人陈德良纠集被告人陈善勤、易齐杰购买了红色油漆、花圈、铁锤等作案工具，于2015年9月22日至同年11月24日，先后八次在苍南县灵溪镇家堡一街30号徐成表家前、灵溪镇家堡一街与沪山西路交叉口等处，将徐成表使用的尼桑轿车、K53485别克商务车、奔驰商务车进行砸毁或者进行泼油漆、并在被害人徐成表家门口摆花圈、喷油漆等行为。经鉴定，被损毁的奔驰商务车等财物损失总价值为人民币17467元。期间，被告人陈德良在与被告人蔡起密的多次通话中，曾三次告诉被告人蔡起密已到徐成表处泼了油漆、砸车。具体分述如下：
1.2015年9月22日凌晨，被告人陈德良提供油漆并指使被告人陈善勤来到灵溪镇家堡一街30号徐成表家前，将徐成表家大门和停在门前的车号为的尼桑轿车泼上油漆（价值人民币2050元）。
2.同年9月28日，被告人陈德良提供油漆并指使被告人陈善勤来到灵溪镇家堡一街30号前，将徐成表停在此处的车号为的尼桑轿车泼上油漆（价值人民币1300元）。
3.同年9月29日晚上，被告人陈德良在灵溪镇家堡一街30号徐成表家附近蹲点，发现徐成表驾驶牌照为的别克商务车。次日凌晨0时，被告人陈德良指使被告人陈善勤砸毁该商务车（价值人民币506元）。
4.同10月8日凌晨2时许，被告人陈德良指使被告人陈善勤、易齐杰来到灵溪镇家堡一街30号徐成表家前将大门砸坏（价值人民币490元）。
5.同年11月5日，被告人陈德良纠集被告人陈善勤、易齐杰来到灵溪镇家堡一街30号徐成表家前将大门及停在门前的牌号为K53485的别克商务车喷上油漆并在门前摆一个花圈（损失价值人民币1550元）。
6.同年11月12日，被告人陈德良在徐成表家蹲点，发现徐成表驾驶牌号为的奔驰商务车停在灵溪镇家堡一街与沪山路路口，后被告人陈德良纠集被告人易齐杰将该车砸坏（价值人民币10758元）。
7.同年11月14日，被告人陈德良、陈善勤、易齐杰来到灵溪镇家堡一街30号前用铁锤砸牌号为K53485的别克商务车（价值人民币506元）。
8.同年11月24日，被告人陈德良、陈善勤、易齐杰来到灵溪镇家堡一街30号用铁锤砸牌号为K53485的别克商务车（价值人民币307元）。
案发后，被告人蔡起密的家人已与被损毁的奔驰车车主达成调解，并已履行。2016年7月26日，被告人蔡起密预交赔偿款人民币6709元。被告人陈德良、易齐杰协助公安机关抓获同案犯，被告人蔡起密劝说其他犯罪嫌疑人林某某到公安机关投案。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人蔡起密、陈德良、陈善勤各有期徒刑一年；被告人易齐杰有期徒刑九个月；随案移送的作案工具铁锤二把，予以没收。
原审被告人蔡起密上诉称，其没有具体指使陈德良等人实施泼油漆、砸车玻璃等闹事行为，在闹事中其作用小，其有坦白及立功表现，又积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
原审被告人陈德良上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人徐成表的陈述，证人李悌定、张枝全、吴祖群、黄丽珠、林兴意的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，通话记录，赔偿协议书，暂存款收据，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，立功认定意见书，行政处罚决定书，归案经过，现场监控录像，户籍证明，被告人蔡起密、陈德良、陈善勤、易齐杰的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡起密、陈德良、原审被告人陈善勤、易齐杰为讨要债务，结伙多次采取喷油漆、摆花圈、砸毁他人财物等手段，严重影响他人的工作、生活，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。蔡起密指使陈德良给徐成表找麻烦时未明确限定陈德良所能采取的具体手段，反而称具体怎么做由陈德良自己操作，只要求不要做违法犯罪的事情，同时，蔡起密供称泼油漆、砸门、砸车等行为损失不重，不一定是违法犯罪事情，陈德良据此采取泼油漆、砸车玻璃等行为并未超过蔡起密之前指使陈德良的概括性犯意范围，蔡起密应当对陈德良继后采取的寻衅滋事行为承担责任。陈善勤有劣迹，酌情从重处罚。蔡起密系本案的起因者、指使者，在共同犯罪中作用较大，对蔡起密诉称作用小的意见不予采纳。原判考虑到陈善勤、易齐杰系被纠集者，作用相对较小，蔡起密、陈德良、易齐杰均有立功表现，四被告人归案后能如实供述犯罪事实，且本案系由债务纠纷引发，蔡起密能积极赔偿被害人经济损失，已分别从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蔡起密、陈德良提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月十一日
代书 记员 龙 梦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异259号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1222室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1222室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1222室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1222室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1222室房屋出售给陶孝文，价款为396300元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1222室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1222室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。