wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第252号
原告：王金明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马希连，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙荣国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王金明诉被告马希连、孙荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明和被告马希连、孙荣国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告孙荣国跟原告说被告马希连因经商需要想向原告借款3万元，被告孙荣国可以担保。原告通过对孙荣国的信任，将钱借给被告马希连，借款时双方约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告多次向被告催要本金及利息，但被告总有多种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告马希连偿还借款本金3万元及利息，被告孙荣国承担连带责任。
被告马希连辩称：原告所诉属实，没有意见，只是我暂时没有能力偿还。
被告孙荣国辩称：原告所诉属实，没有能力偿还。
经审理查明：2014年11月20日，被告马希连因经商需要，向原告借款3万元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限，由被告孙荣国承担连带保证责任。后该款经原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书一份；二被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马希连向原告借款，并签订了借款协议书，协议中载明借款用于经商，能够证明被告马希连与原告之间的借贷关系成立，双方之间达成的借款协议合法有效。被告孙荣国自愿为该借款担保，并在协议书上担保人处签名捺印，该担保不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马希连于本判决生效后五日内偿还原告王金明借款3万元，并自2014年11月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；被告孙荣国承担连带还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年五月十八日
书记员 姜 楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2614号
申请执行人周昌利，男，1963年12月27日出生，住苍南县，
被执行人白玉洋，女，1974年9月10日出生，住苍南县。
被执行人陈纪佐，男，1971年3月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01516号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人周昌利与被执行人白玉洋、陈纪佐民间借贷纠纷一案。于2016年06月13日向被执行人白玉洋、陈纪佐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人白玉洋、陈纪佐缴纳执行款8万元及利息损失；二、负担案件受理费1800元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白玉洋、陈纪佐的财产情况，发现被执行人白玉洋、陈纪佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人白玉洋、陈纪佐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人白玉洋、陈纪佐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯伯进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更242号
罪犯唐秀莲，女，1961年5月1日出生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）甘刑一终字第22号刑事裁定，维持甘肃省张掖市中级人民法院对被告人唐秀莲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10072.30元的刑事附带民事判决。
本院于2011年6月8日将罪犯唐秀莲的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月7日起至2021年5月6日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月7日起至2020年5月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐秀莲确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐秀莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀莲减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第165号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区和孚镇新荻村村民委员会。
代表人：邱金根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）1号行政处罚决定，认定被执行人和孚镇新荻村村民委员会未经依法批准，于2013年8月擅自占用和孚镇新荻村集体土地566平方米（其他农用地）建造安置房，所占用土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地566平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物566平方米和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计5660元。申请执行人于2014年2月28日送达了行政处罚决定书，于2014年5月7日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人和孚镇新荻村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）1号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1823号
原告刘德华，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告凌某。
法定代理人凌振富，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人黄仁义，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，户籍住所地广东省廉江市塘蓬镇同留村委会同罗湾村**号，现住广西博白县凤山镇凤山村谢村队047号。
被告凌振富，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告黄仁义，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，户籍住所地广东省廉江市塘蓬镇同留村委会同罗湾村**号，住广西博白县。
被告凌某、凌振富、黄仁义共同委托代理人童锋，男，1975年8月1日出生，汉族，法律工作者，住博白县。
原告刘德华诉被告凌某、凌振富、黄仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告刘德华委托代理人黄超华，被告凌某法定代理人凌振富及凌某、凌振富、黄仁义共同委托代理人童锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日21时0分，被告凌某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿村道博白县凤山镇凤山街至峨嵋村线从斗垌村往凤山街方向行驶至4公里＋200米处时，与相对方向行驶由原告刘德华驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘德华受伤。桂Ｋ×××××号二轮摩托车车主系被告，没有依法向保险公司投保交强险。原告刘德华受伤造成经济损失5460.6元［1、医疗费2864.36元；2、误工费198.12元（99.06元／日×2日）；3、护理费198.12元（99.06元／日×2日）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费200元（100元／日×2日）；6、营养费1000元］，请求法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
常住人口登记卡，证明原告身份及诉讼主体；
××证明书，证明原告在博白县人民医院治疗；
××人住院费用清单；
住院收费收据；
证据3、4证明原告在博白县人民医院治疗费用2578.18元；
收费收据，证明原告在博白县凤山中心卫生院治疗费用286.18元；
交通事故认定书，证明事故责任分担；
交通费发票，证明原告支出的交通费。
被告凌某、凌振富、黄仁义辩称，原告诉请部分过高且不合理，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
在法院指定的举证期限内，被告凌某、凌振富、黄仁义没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告凌某、凌振富、黄仁义对原告提供的证据1、6无异议；证据2三性有异议，没有提供相应的入、出院记录；证据3、4三性有异议，费用项目与原告伤情不符；证据5应有病历佐证；证据7，原告因伤就医的确支出了交通费无异议，但请求过高。
本院认为，对无异议的原告提供的证据符合证据的客观性，关联性，法律性，予以确认。对原告提供的证据2、3、4、5，系原告因本案受伤分别在博白县凤山中心卫生院、博白县人民医院住院治疗疾病证明书、费用清单、收费收据，符合证据三性，予以确认。证据7，原告无证据证实，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月5日21时0分，原告刘德华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿村道博白县凤山镇凤山街至峨嵋村线从斗垌村往凤山街方向行驶至4公里＋200米处时，与相对方向行驶由被告凌某驾驶并搭乘李清源的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成刘德华、凌某、李清源受伤及两车不同程度损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，原告刘德华负事故主要责任，被告凌某负事故次要责任，李清源无责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告凌振富，凌振富没有依法为机动车向保险公司投保交强险。原告受伤先后在博白县凤山中心卫生院、博白县人民医院就医2日，用去医疗费2864.36元。本案发生时被告凌某未满18周岁，属未成年人，被告凌振富、黄仁义系原告父母亲。根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为3361.02元［其中：1、医疗费2864.36元；2、误工费148.33元（27071元／年÷365日×2日）；3、护理费148.33元（27071元／年÷365日×2日）；4、住院伙食补助费200元（100元／日×2日）］。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告刘德华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不熟悉交通安全法律、法规，驾驶技能不熟练，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，没有与相对方向来车保持必要的安全距离，对交通事故发生，起主要作用。被告凌某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不熟悉交通安全法律、法规，驾驶技能不熟练，对交通事故发生起一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的第4509233201500228号道路交通事故责任认定书，认定原告刘德华负事故主要责任，被告凌某负事故次要责任，并无不当，予以确认。被告凌振富系肇事车桂Ｋ×××××号二轮摩托车车主，没有依法为机动车向保险公司投保交强险，致使原告因本案造成经济损失没有得到保险公司赔偿，原告请求被告凌振富在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。本案的赔偿，医疗费、住院伙食补助费3064.36元，由被告凌振富在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3064.36元给原告。误工费、护理费296.66元，由被告凌振富在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿269.66元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌振富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3361.02元给原告刘德华。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告凌振富负担并由被告凌振富返还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年十二月十六日
书记员 符 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执959号
申请执行人韩晓杰。
被执行人张延秋、邵桂云。
本院执行的韩晓杰申请执行张延秋、邵桂云公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张延秋、邵桂云名下96765元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第10号
申请人杨某。
监护人杨宝基（杨某祖父），男，1947年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人杨某要求宣告何淑英死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人杨某因其父亲杨俊高于2006年4月29日因病去世，其母何淑英在杨俊高死亡后的次月离家出走目前下落不明，要求宣告何淑英死亡。
经查：何淑英，女，1971年1月18日出生，系申请人杨某之母，户籍所在地四川省荣县，与富顺县杨俊高恋爱同居，于2002年3月25日（非婚）生育申请人杨某，之后一直居住在富顺县XX村。杨俊高于2006年4月29日因病死亡，何淑英在杨俊高死亡次月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日发出寻找何淑英的公告。公告法定期间为一年，现已届满，何淑英仍下落不明。
本院认为，被申请人何淑英下落不明已满四年，经其他有关机关书面证明其下落不明，在本院公告一年期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何淑英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赖照循
二〇一五年七月十三日
书记员 黎 伦
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告盛丽郡，女，1993年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛丽郡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛丽郡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,249.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,249.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第368号
原告：梁标，
被告：方江锋，
本院在审理原告梁标诉被告方江锋民间借贷纠纷一案中，原告梁标在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年三月十三日
书记员 金丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告顾蔓，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省内江市市中区。
被告肖锋，男，汉族,1963年4月24日出生，住四川省内江市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告顾蔓、被告肖锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告顾蔓、被告肖锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，顾蔓、肖锋与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定顾蔓、肖锋申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向顾蔓、肖锋指定的账户发放贷款。但顾蔓、肖锋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾蔓、肖锋立即支付信用卡透支本金68655.34元、手续费8444.94元，及截止2016年11月1日的透支利息5617.92元、滞纳金2507.4元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金68655.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由顾蔓、肖锋承担。
被告顾蔓、被告肖锋未答辩。
经审理查明，2013年9月5日,顾蔓、肖锋向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请装修分期付款业务。嗣后，双方签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：顾蔓、肖锋申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；顾蔓、肖锋不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如顾蔓、肖锋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对顾蔓、肖锋收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如顾蔓、肖锋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求顾蔓、肖锋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
顾蔓、肖锋通过信用卡以透支的方式支付个人装修款300000元，手续费36930元。之后，顾蔓、肖锋未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，顾蔓、肖锋尚欠本金68655.34元、手续费8444.94元、透支利息5617.92元、滞纳金2507.4元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，顾蔓、肖锋与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾蔓、肖锋通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。顾蔓、肖锋应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向顾蔓、肖锋主张权利。现工行重庆市分行要求顾蔓、肖锋偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾蔓、被告肖锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾蔓、被告肖锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金68655.34元、手续费8444.94元及截至2016年11月1日的透支利息5617.92元、滞纳金2507.4元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68655.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费965元，由被告顾蔓、被告肖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初693号
原告：周茜，女，1989年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：蔡荣才，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告：王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告：湘潭风动机械有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区天马路。
法定代表人：蔡荣才。
原告周茜与被告蔡荣才、王邦兴、湘潭风动机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告周茜于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周茜的委托代理人刘春林到庭参加诉讼，被告蔡荣才、王邦兴、湘潭风动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周茜诉称：2014年1月20日，原告与被告蔡荣才、湘潭风动机械有限公司签订《资金借款合同》，合同约定原告向被告蔡荣才提供1000万元借款，借款期限从2014年1月20日至2014年1月24日，被告湘潭风动机械有限公司自愿对被告蔡荣才的债务承担连带保证责任。2014年2月7日，原告与被告蔡荣才、湘潭风动机械有限公司又签订《资金借款合同》，合同约定原告向被告蔡荣才提供300万元借款，借款期自2014年2月7日至2014年2月8日，被告湘潭风动机械有限公司自愿对被告蔡荣才的债务承担连带保证责任。原告按合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定清偿借款，同年2月12日，原告与被告王邦兴签订《延期还款协议书》约定还款期限延迟至2014年3月11日，被告王邦兴承担连带保证责任，借款到期后，被告蔡荣才偿还了部分借款，但至今仍欠原告100万元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡荣才偿还原告借款100万元并按月利率2%的标准支付逾期还款利息至借款清偿完毕之日止；2、被告湘潭风动机械有限公司、王邦兴对原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告周茜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告周茜、被告蔡荣才、王邦兴的身份资料及被告湘潭风动机械有限公司的工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、两份资金借款合同、借款凭证、银行转账凭证及延期还款申请报告，拟证明被告蔡荣才曾向原告借款1300万元，后归还1200万元，尚欠100万元，被告湘潭风动机械有限公司、被告王邦兴对借款进行担保的事实。
被告王邦兴、湘潭风动机械有限公司、蔡荣才未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王邦兴、湘潭风动机械有限公司、蔡荣才无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告周茜提供的证据的质证权利，经本院审查，原告周茜提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人周茜的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年1月20日，原告与被告蔡荣才、湘潭风动机械有限公司签订《资金借款合同》，合同约定原告向被告蔡荣才提供1000万元借款，借款期限从2014年1月20日至2014年1月24日，被告湘潭风动机械有限公司自愿以其所有的房屋的价值（包括潭国用2012第A17007号国有土地）对被告蔡荣才的债务进行抵押担保，担保期限自主债务履行完毕止。2014年2月7日，原告与被告蔡荣才、湘潭风动机械有限公司又签订《资金借款合同》，合同约定原告向被告蔡荣才提供300万元借款，借款期自2014年2月7日至2014年2月8日，被告湘潭风动机械有限公司自愿以其所有的房屋的价值（包括潭国用2012第A17007号国有土地）对被告蔡荣才的债务进行抵押担保，担保期限自主债务履行完毕止。原告按合同约定向被告共计支付了借款1300万元，被告蔡荣才向原告清偿了1200万元借款，同年2月12日，原告与被告王邦兴、蔡荣才签订《延期还款协议书》约定剩余100万元借款还款期限延迟至2014年3月11日，借款月利息为4分，被告王邦兴自愿进行担保，借款到期后，被告蔡荣才未归还借款。
本院认为：被告蔡荣才与原告周茜签订《延期还款协议书》是双方真实意思的表示，应为合法有效，被告蔡荣才应按协议约定履行还款义务，故本院对原告周茜要求被告蔡荣才偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原、被告约定的借款月利率4%超出法律规定，超出部分不受法律保护，但原告请求被告按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，故被告蔡荣才应从2014年2月13日（协议签订之次日）起按月利率2%的标准向原告周茜支付100万元借款的利息至借款清偿完毕之日止。被告湘潭风动机械有限公司作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告王邦兴作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣才于本判决生效之日起十日内偿还原告周茜借款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年2月13日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止）；二、被告湘潭风动机械有限公司、王邦兴对被告蔡荣才的上述借款及利息负有连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告蔡荣才、湘潭风动机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3371号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人季绍敏。
被执行人叶梅。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人季绍敏、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）温鹿商初字第02189号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3370号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3370号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3370号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3370号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第409-1号
申请执行人施训祥，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林贤财，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈淑云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施训祥与被执行人林贤财、陈淑云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第930号民事判决书］中，于2015年6月30日依法查封了被执行人陈淑云所有的坐落于福建省平潭县的房产。后申请执行人施训祥与被执行人陈淑云自愿达成和解协议，即被执行人陈淑云一次性偿还申请执行人施训祥借款人民币16万元（本金人民币11万元、利息人民币5万元），剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人施训祥自愿放弃。现被执行人陈淑云已按和解协议全部履行完毕，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈淑云所有的坐落于福建省平潭县房产的查封。
二、对本院（2014）岚民初字第930号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林子能
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更361号
罪犯邓峰，男，汉族，生于1989年11月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）万刑初字第00726号刑事判决，以被告人邓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）渝二中法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。该犯于2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2778号
申请执行人:于光华。
被执行人：宋志霞。
申请执行人于光华与被执行人宋志霞交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2855号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人于光华依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2855号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第381号
原告郁雪周。
委托代理人许斌，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海尼赛拉传感器有限公司。
法定代表人郭英。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。
原告郁雪周诉被告上海尼赛拉传感器有限公司（以下简称尼赛拉公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁雪周及委托代理人许斌、许一斐，被告尼赛拉公司的委托代理人周开畅、邓丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁雪周诉称，原告1992年12月进入被告公司工作，双方于2008年8月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告的工作岗位为“红外传感器部8级”，每月工资人民币（以下币种均为人民币）10，000元。2013年初，被告擅自将原告的岗位调整为划片辅助工，原告因身体原因，不宜从事该岗位工作，多次向被告提出不同意调整岗位，被告则于2013年11月29日以原告“累计违纪满三次”为由，与原告解除了劳动关系。原告认为，被告与原告解除劳动关系违法，现起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金420，000元。
被告尼赛拉公司辩称，原告1992年12月进入被告公司工作，双方于2008年8月1日签订无固定期限劳动合同。2012年7月，被告安排原告从事划片辅助工作，此后，原告先后两次不按规定登记产量，造成公司无法统计产量，还有一次连续脱岗达14天（2013年11月7日至20日），总计三次违纪，被告因此于2013年11月29日与原告解除劳动关系。综上，被告认为，原告的诉讼请求缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。
针对被告所述的违纪一节，原告补充意见称，被告给原告定的产量过高，原告无法完成，原告担心如果填写了产量登记表，被告会将此作为原告无法完成产量的证据，以此为由解雇原告。2013年11月7日至20日期间，原告没有迟到早退，原告或是因调岗一事找领导协商，或是在做其他工作。综上，原告认为自己没有违纪。
经审理查明，原告1992年12月进入被告公司工作。2008年8月1日，原被告签订无固定期限劳动合同。2013年11月29日，被告以原告“2013年10月25日～11月20日期间累计违纪满三次”为由，与原告解除劳动关系。2013年12月16日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金420，000元。该委经审理，裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同、解除劳动关系通知，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1786号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，按原告自述，原告自2013年1月起已经在划片辅助工岗位工作，则原告应切实遵守该岗位的管理规定，提供相应劳动，履行劳动义务，但是，原告先后两次未按规定登记产量，并长时间脱离本职岗位，其行为显属不当，被告据此与原告解除劳动关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郁雪周的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 毛福林
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1764号
原告陈某，在无锡市排水有限公司工作。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告浦某，无业。
原告陈某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张慧、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方在短暂的共同生活中，陈某发现浦某性格极其暴躁、强势，家里大事小事基本都要浦某做主，陈某无法忍受。双方已经分居一年，现在任何事情都不能很好的沟通，陈某身心俱疲。要求判令双方离婚。
被告浦某辩称：陈某所述有些不是事实，陈某也没有责任心，没有主见，什么都听父母的，女儿在医院的时候，陈某只去过两次，现在孩子还小，离婚会给小孩带来不好的影响，不同意离婚。
经审理查明，陈某与浦某于2004年1月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女陈思羽。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。陈某于2014年11月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对陈某、浦某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某、浦某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陈某要求与浦某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与浦某离婚。
本案诉讼费240元（已由陈某预交），减半收取后为120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1764号
原告廖某某。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某乙。
原告廖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托代理人向贵权，被告刘某甲及其委托代理人李伟儒、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2006年12月15日，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；2007年1月23日，我与被告登记结婚。2007年10月19日，我与被告生育一女刘某丙，系残疾儿童；2008年8月29日，我们生育一子刘某丁。我与被告因经济负担过重，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，从2012年春节开始分居生活至今，故诉请与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉称不实，我与原告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月15日，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，举行婚礼时有部分经济物质往来。2007年1月23日，原、被告办理了结婚登记。2007年10月19日，原、被告生育一女刘某丙，系残疾儿童；2008年8月29日，原、被告生育一子刘某丁。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 陈松林（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1764号
原告刘某某，女。
委托代理人梁显国，四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
本院受理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 李先才
二〇一四年八月二十二日
书记员 林园芬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2291号
申请执行人：张明光。
被执行人：李宇钦。
被执行人：陈佩娟。
申请执行人张明光与被执行人李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）金永商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00520号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨王伟，1992年4月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杨王伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00684号
原告新联谊会计事务所有限公司苏州分所。
负责人陈国根，总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁。
被告邢建敏。
原告新联谊会计事务所有限公司苏州分所与被告邢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联谊会计事务所有限公司苏州分所的委托代理人季晓光、郭刘洁到庭参加诉讼，被告邢建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联谊会计事务所有限公司苏州分所诉称，2014年5月19日被告邢建敏向原告借款30000元，并约定于2014年6月20日，并在原告财务处出具的暂支单上签字确认。现被告逾期未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息（以本金30000元，自2014年6月21日起计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告邢建敏未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告邢建敏向原告借款30000元。为证明借款事实，原告向本院提供了新联谊会计事务所有限公司苏州分所暂支单一份，暂支单记载时间2014年5月19日，暂支金额为30000元，预计归还日期2014年6月20日，被告邢建敏在该份暂支单“受款人签收”处签字。后因原告向被告催要未果，原告将被告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、暂支单及原告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢建敏向原告借款的事实，有原告提供的暂支单予以证实，本院予以确认。被告借的款项后应按约归还，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期还款利息的请求，因双方未进行约定，原告主张以本金30000元自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告邢建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建敏于本判决生效后10日内归还原告新联谊会计事务所有限公司苏州分所借款30000元及逾期还款利息（自2014年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告邢建敏负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告邢建敏在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈烨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初161号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人厉某某。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]156号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日18时10分许，被告人厉某某酒后驾驶小型普通客车行驶至临沭县225省道74公里处时，被临沭县交警大队查获。经鉴定，厉某某血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。
另查明，被告人厉某某于2017年3月27日经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
山东省临沂市河东区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人厉某某适用社区矫正。
本院认为，被告人厉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人厉某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人厉某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一七年四月八日
书记员 王玉平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1369号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘彬，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日21时35分许，被告人刘彬饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，行驶至西航港大道川大路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人刘彬驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属于机动车，被告人刘彬的血样乙醇浓度为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘彬的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，现场照片，驾驶证基本信息，机动车查证比对情况，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106722号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]车痕鉴字第3320号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人刘彬的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘彬能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执49号
申请执行人：大理龙翔商贸有限公司。
法定代表人：张文林，该公司总经理。
委托代理人：屈华彩、段合宁，云南富达律师事务所律师。
被执行人：剑川县金华镇钧恒家电城。
经营者：熊厚海，男，1972年6月生，汉族，贵州省安顺市人。
申请执行人大理龙翔商贸有限公司与被执行人剑川县金华镇钧恒家电城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）剑民初字第386号民事判决书判决由被告剑川县金华镇钧恒家电城在判决生效之日起十日内支付给原告大理龙翔商贸有限公司货款人民币280198.00元。判决书发生法律效力后，被执行人剑川县金华镇钧恒家电城未按判决内容执行，申请执行人大理龙翔商贸有限公司遂于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人剑川县金华镇钧恒家电城按判决书判决内容执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，我院查明剑川县金华镇钧恒家电城经营者已发生变化后依法将原经营者熊厚海确定为被执行人，但被执行人熊厚海已不知下落，在对被执行人熊厚海的房产情况、土地情况、持有股权情况、车辆情况及银行存款情况进行了全面查询。经查被执行人熊厚海在其名下无银行存款、无房产、无持有股权、无车辆，无固定的收入，申请执行人大理龙翔商贸有限公司在得知被执行人的上述情况后，同意终结本次执行程序。
本院认为：执行人员已对被执行人的财产情况进行了全面查询，发现被执行人无任何无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十月十七日
书记员 杨冬霞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执49号申请执行人：大理龙翔商贸有限公司。法定代表人：张文林，该公司总经理。委托代理人：屈华彩、段合宁，云南富达律师事务所律师。被执行人：剑川县金华镇钧恒家电城。经营者：熊厚海，男，1972年6月生，汉族，贵州省安顺市人。申请执行人大理龙翔商贸有限公司与被执行人剑川县金华镇钧恒家电城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）剑民初字第386号民事判决书判决由被告剑川县金华镇钧恒家电城在判决生效之日起十日内支付给原告大理龙翔商贸有限公司货款人民币280198.00元。判决书发生法律效力后，被执行人剑川县金华镇钧恒家电城未按判决内容执行，申请执行人大理龙翔商贸有限公司遂于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人剑川县金华镇钧恒家电城按判决书判决内容执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，我院查明剑川县金华镇钧恒家电城经营者已发生变化后依法将原经营者熊厚海确定为被执行人，但被执行人熊厚海已不知下落，在对被执行人熊厚海的房产情况、土地情况、持有股权情况、车辆情况及银行存款情况进行了全面查询。经查被执行人熊厚海在其名下无银行存款、无房产、无持有股权、无车辆，无固定的收入，申请执行人大理龙翔商贸有限公司在得知被执行人的上述情况后，同意终结本次执行程序。本院认为：执行人员已对被执行人的财产情况进行了全面查询，发现被执行人无任何无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十月十七日书记员  杨冬霞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第599号
原告温应全，男，1954年4月3日出生，汉族，经商，住全南县。
被告钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，个体，家住全南县。
被告温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，个体，住全南县。
原告温应全诉被告钟建平、温治平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告温应全到庭参加了诉讼，被告钟建平、温治平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温应全诉称，2013年3月5日由本人经手借给钟建平、温治平二人人民币伍拾万元整，借条是钟建平、温治平二人经手签名，利息是每月2分5厘，期限是一年。之后，原告多次向二被告催还，二被告至今未归还。为此，请求判令二被告归还借款500000元，付清2014年2月1日起至还清借款之日止的利息（按月息2.5%计息）。
被告钟建平、温治平未进行答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告钟建平、温治平因资金周转向原告温应全借款人民币500000元，并出具了一张《借条》给原告温应全。《借条》内容为：今借到温应全人民币，计伍拾万元整（￥：500000.00元），以上借款按2.5%计付利息，即每月利息人民币：壹万贰仟伍佰元整（￥：12500元），每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人领取，借款期限壹年。被告钟建平、温治平均在《借条》上的今借人处签了名，原告温应全通过现金存入或转账的方式支付了现金500000元给被告温治平。借款到期后，被告钟建平、温治平只支付了2014年2月1日前的利息，借款本金500000元及之后的利息，原告温应全多次向被告钟建平、温治平催取，被告钟建平、温治平至今未支付。为此，原告温应全诉至本院，请求法院判决二被告归还借款500000元，付清2014年2月1日起至还清借款之日止的利息（按月息2.5%计息）。
上述事实，有原告温应全提供的被告钟建平、温治平出具的《借条》和进账单以及存款凭证，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟建平、温治平向原告温应全借款人民币500000元，有被告钟建平、温治平出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟建平、温治平本应积极归还原告温应全的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告温应全主张被告钟建平、温治平归还借款500000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告温应全主张被告钟建平、温治平支付月利息2.5%的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告温应全借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平、温治平应当归还原告温应全借款人民币500000及其利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告钟建平、温治平于本判决生效后10日内支付给原告温应全。
二、驳回原告温应全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告钟建平、温治平承担，限被告钟建平、温治平连同上述款项一并支付给原告温应全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 黄伟平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 袁静玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5153号
原告：荥阳成邑置业有限公司，住所地荥阳市索河西路东段北侧15号。
法定代表人：王永周，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东海、王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被告：陈洪要，男，汉族，1976年2月23日生，住河南省鄢陵县。
被告：朱金蕾，女，汉族，1979年10月26日生，住河南省鄢陵县。
第三人：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜，该社经理。
本院在审理原告荥阳成邑置业有限公司与被告陈洪要、朱金蕾、第三人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申�，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荥阳成邑置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荥阳成邑置业有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玉洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第126号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月24日14时31分，被告人封某酒后驾驶陕E×××××自卸货车，途经长兴县小柏线1KM＋0M路段处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人封某血液中的酒精含量为1.23mg／ml。随后被告人封某被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人封某血液中乙醇浓度为1.70mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人封某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人封某的供述。湖州市公安局物证鉴定所鉴定报告。现场笔录。陕E×××××自卸低速货车照片�现场酒精呼吸测试照片。查获经过、人口信息、酒精呼吸测试仪现场酒精测试单等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人封某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人封某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一�年三月四日
书记员 李学娟
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第3-1号
申请人李泉。
被申请人陈锦文。
被申请人黄斌。
申请人李泉因与被申请人陈锦文、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求：查封、扣押黄斌驾驶的属陈锦文所有的粤G534**号小汽车。申请人李泉以其存款5万元作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄斌驾驶的属陈锦文所有的粤G534**号小汽车一辆。
二、冻结申请人李泉在信用社的存款5万元。
申请人李泉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建伟
审判员 符康富
审判员 吴 阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 凌晓纲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第289号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人翁某珍，女，汉族，贵州省织金县人，不识字，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人翁某珍犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人翁某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年4月20日，被告人翁某珍在其位于织金县三塘镇街上村下街组的房屋内容留韩某某、杨某某两名妇女卖淫（每次提取5元的“床铺费”），当日9时许，韩某某、杨某某在从事卖淫活动的过程中被公安民警当场查获。
上述事实，被告人翁某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执，指认现场笔录及刑事照片，证人韩某某、鲁某某、彭某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某珍提供场所容留妇女卖淫，并从中提取收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00400号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某（2014）横民初字第00846号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还医疗费14963.8元、误工费5300元、护理费6413元、住院伙食费1590元、营养费1060元、交通费100元，共计29426.8元；案件受理费1000元由被执行人张某某负担735元，由申请人王某某负担265元由被执行人张某某负担。申请执行人王某某于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费340元。执行过程中，双方当事人于2015年1月10日自行达成和解协议，申请执行人王某某于2015年1月10日撤回申请执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00846号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年四月八日
书记员 李荫龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2207号
原告：山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路58号。
法定代表人：王钦忠，董事长。
委托诉讼代理人：慈建明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：滨州市中瑞家纺有限公司，住所地滨州市黄河七路669号。
法定代表人：吴荣丽，董事长。
委托诉讼代理人：丛泽波，该公司员工。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。
原告山东万得集团有限公司（以下简称万得公司）与被告滨州市中瑞家纺有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万得公司之委托诉讼代理人慈建明、孙贻辉，被告中瑞公司之委托诉讼代理人丛泽波、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金395814元。事实与理由：2012年，原告因向被告购买布料，双方于2012年6月12日签订了工矿产品购销合同，合同约定了产品数量、供货时间、违约责任等内容，其中被告向原告出售100规格的提花布4657米、118规格的5230米，事实上被告仅向原告提供100规格的1938.5米（差2718.5米），118规格的1971.4米（差3258.6米）。被告逾期提供货物，现原告不予接收，合同约定的违约金计算标准过高，考虑原告实际情况，违约金仅主张395814元。
被告辩称，1、原告所诉无事实依据，原、被告于2012年5月建立买卖合同关系，对于相应的合同双方已经依据约定履行，无任何违约行为存在。2、原告向法庭所提出的诉讼请求已经明显超过法律规定的两年诉讼时效，不应得到支持。3、原告所计算的违约金无事实及法律依据。4、本案原告存在恶意诉讼，被告保留进一步追究原告恶意诉讼给被告造成损失的赔偿责任。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万得公司与被告中瑞公司于2012年5月建立买卖合作关系，并于2012年5月24日签订《工矿产品购销合同》，就被告中瑞公司向原告万得公司供应麻棉混纺色织提花布面料的具体事项进行了相应一揽子约定。
2012年6月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应规格型号为100的麻棉混纺色织提花布4657米，单价34元；118的麻棉混纺色织提花布5230米，单价39元。同时就品质要求进行了注明，C32S/2+10S（黏胶60%，麻40%混纺）/78*46，成品100坯布要达到110，成品118坯布要达到130。交货期限为2012年7月25日。同时，该合同中约定如供货方迟延交货，每拖延一日应向需方偿付货款总值5%的违约金。2012年7月17日原告签收被告供应该合同项下供货，其中型号100的1938.5米，型号118的1971.9米。
后原、被告继续签订编号为2012ZR005-19号《购销合同》，约定被告向原告供应100幅宽[规格为C32S/2+10S（麻50%/黏胶50%）79*48]的麻棉混纺色织提花布4700米，每米34元；幅宽118的[规格为C32S/2+10S（麻50%/黏胶50%）79*48]的麻棉混纺色织提花布5300米，每米39元，于2012年7月25日前交付完毕，该合同有效期自2012年5月24日至2013年5月22日。2012年7月30日，原告签收被告供应该合同项下供货，其中型号100的2583.1米，型号118的2937.9米。
为货款支付事宜，本案被告中瑞公司曾于2014年3月17日向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼，该案经一、二审已作出生效判决。在该案中查明，本案被告中瑞公司已就前期货款余额及上述全部供货款项，按原告万得公司要求开具了增值税发票，原告万得公司对此进行了入账处理，款项共计1111227元，本案原告万得公司已支付737946.11元，尚欠373280.89元，本案被告中瑞公司在该案中所诉要求本案原告万得公司承担货款373280.89元，已在该案中判决支持。
本案中，原告称因被告中瑞公司未按2012年6月12日《工矿产品购销合同》约定，足额为原告供货，故被告构成违约，应按该合同约定的违约条款承担违约金支付义务。被告对此不予认可，并辩称在同一交货周期内，原、被告先后形成两份购销合同（2012年6月12日《工矿产品购销合同》、2012ZR005-19号《购销合同》），并按该两合同约定型号、规格先后进行了两次交货，原告均予以签收，而签订时间靠后的编号为2012ZR005-19号《购销合同》约定的布品在原基础上的进行了品质改善，但价格未动，该两合同系针对同一交期内的供货，两次供货统计供货量与2012年6月12日《工矿产品购销合同》约定供货量存在较小偏差，而双方当时就偏差情况均未提出异议，并已进入结算程序，被告不存在违约，故不同意承担违约责任。
本院综合庭审查明情况认为，2012年6月12日《工矿产品购销合同》与2012ZR005-19号《购销合同》约定交期一致，两合同约定布品型号亦为相同，但在规格上略有不同，被告所辩后者系在前者基础上的改良产品本院予以采信，再结合两合同约定供货数量大体相当，而实际履行之和与此数量略有不同，故本院对被告所辩该两合同系针对同一交货期内供货所作约定予以采纳。另外，原告实际签收上述两批供货后，要求被告相应开具发票并已进行入账，进一步证实双方对供货履行情况的认可事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就供货履行情况已进行了确认，现原告要求被告承担逾期交货违约责任，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东万得集团有限公司要求被告滨州市中瑞家纺有限公司支付逾期交货违约金395814元的诉讼请求。
案件受理费3619元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年一月十日
书记员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2207号
原告：山东万得集团有限公司。住所地威海市文登区昆嵛北路****号。
法定代表人：王钦忠。
被告：滨州市中瑞家纺有限公司。住所地山东省滨州市黄河七路***号。
法定代表人：吴荣丽。
原告山东万得集团有限公司与被告滨州市中瑞家纺有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，双方诉争合同纠纷在滨州市滨城区法院以（2014）滨商初字第155号民事判决作出处理，并经滨州市中级法院维持，在该诉讼中本案原告未提起违约反诉，为便于查清案件事实，防止虚假诉讼，请求将案件移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反专属管辖、级别管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告支付购销合同违约金395814元，其提供原、被告于2012年6月12日签订编号X-2012.6.12的“工矿产品购销合同”一份（复印件）佐证自己的诉讼主张，该合同上加盖了“滨州市中瑞家纺有限公司合同专用章”印章,并有“丛泽波”字样的签名。合同第十二条规定，“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。传真件同原件具有同等法律效力。协商不成，当事人双方同意向文登人民法院起诉。”该约定诉讼法院明确，为当事人之间有效协议管辖，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。原告针对被告提出的管辖异议，提供了（2014）滨商初字第155号民事裁定书（复印件），裁定书中认定诉争编号是“2012ZR005-19”《购销合同》。被告提出管辖异议，辩解本案争议的合同（编号X-2012.6.12）纠纷经滨州市滨城区人民法院以（2014）滨商初字第155号民事判决已作出处理，证据不足，请求将案件移送滨州市滨城区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告滨州市中瑞家纺有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亮亮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督120号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人宋修祥，男，1960年1月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人宋修祥金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月28日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月28日至2013年4月28日，证明被申请人宋修祥于2010年4月28日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人宋修祥偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋修祥应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人宋修祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01312号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人：杨嫚，女，汉族，系原告王某某之母。
委托代理人：宋鑫，北京市京悦律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告王某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初856号
原告黄中芳。
委托代理人薛祥官，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告马增祥。
本院在审理原告黄中芳与被告马增祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄中芳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年三月十日
书记员 袁 飞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第415号
原告韩江波。
被告赵贵礼。
本院在审理原告韩江波诉被告赵贵礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩江波撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告韩江波承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷艳涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4504号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂。
代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。
经营者：袁江铁。
被执行人：慈溪市新浦羡振金属制品厂。
经营者：王启昂。
被执行人：邹建依，农民。
被执行人：阮建文，农民。
被执行人：袁首妙，农民。
被执行人：潘雪丽，农民。
被执行人：袁江达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4504号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司114498.22元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4504号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第27号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：倪某某，女，汉族，1942年8月6日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：倪某某，女，汉族，1980年9月20日出生，系再审申请人的女儿，现住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴某某，女，汉族，1969年6月22日出生，现住玛纳斯县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）戴某某，女，汉族，1966年3月8日出生，现住玛纳斯县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）戴某某，女，汉族，1973年9月6日出生，现住台湾省新竹市。
再审申请人倪某某因与被申请人戴某某、被申请人戴某某、被申请人戴某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某某申请再审称：2010年9月21日遗嘱不是遗嘱本人所写，是4月3日他女儿找人代写；遗嘱不是原件，是复印件且不清晰，遗嘱内容、代书人、证明人都不是在同一时间同一地址签字；证明人谢某某已出庭作证，证明是继承人找他签字不知遗嘱内容，非遗嘱本人找他签字；判决书上所写“两名证明人当日签名确认”与事实不符。请求撤销二审判决，按法定继承分割三间房屋。
被申请人戴某某、戴某某提交意见称：遗嘱上的签字都是证人在当场签订的；再审申请人倪某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人倪某某认为2010年9月21日关于“平房如何继承”的遗嘱并非戴某某亲笔书写，对此其不能提供相应的证据予以证实。该遗嘱有陈某某在2010年9月21日签名时予以备注：“戴某某头脑清楚时写的”，且有戴某某的签名、捺印及立遗嘱时间，还有两名证明人于当日签名确认。该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，属合法、有效的遗嘱；倪某某在二审中虽然提供证人谢某某出庭作证，该证人证言并不足以否定上述遗嘱的真实性。因此，倪某某申请再审所主张的2010年9月21日的遗嘱无效，按法定继承的请求缺乏事实依据。
综上，倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪某某的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监32号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：董焘源，男，1990年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇东村。
法定代表人：陈瑞民，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：董焕山，男，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：张小丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董焘源、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焕山、张小丽融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1012号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月11日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1012号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2023号
原告：施学玉，女，1968年4月1日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：安徽英发电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路，统一社会信用代码913411817509614178。
法定代表人：罗宝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
原告施学玉诉被告安徽英发电子有限公司（以下简称英发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学玉的委托诉讼代理人严兆俊、被告英发公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施学玉向本院提出诉讼请求：1.判令英发公司立即给付其货款489611.77元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际还清欠款之日止）；2.判令英发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，自2008年起，其通过客户引荐，向英发公司供应插针、CP线等材料，且送货上门，英发公司在送货单上签收确认。截止起诉之日，英发公司尚欠其货款489611.77元，经催要未果，故诉至法院判如所请。
英发公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，施学玉不是本案所涉标的生产商或供应商，施学玉只是送货人身份，实际与其发生买卖关系的是慈溪力德金属制品有限公司、慈溪市金龙无线电材料厂、宁波百顺电器有限公司、张家港市星河电子材料制品有限公司。另慈溪力德金属制品有限公司作为本案所涉标的卖方已经向本公司主张过货款，本公司也依贵院判决对货款履行完毕。故施学玉仅依据送货单据向本公司主张货款没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：施学玉提供的212张送货单（第三联）系英发公司签收。其中211张送货单（第三联）与英发公司提供的送货单（第二联）的单号及所载内容相一致，且双方提供的送货单与英发公司提供的分别由案外人慈溪力德金属制品有限公司（14张）、慈溪市金龙无线电材料厂（12张）、宁波百顺电器有限公司（4张）、张家港市星河电子材料制品有限公司（1张）开具的33张增值税发票及与之对应的入库单，在货物种类、型号、数量及时间上均相吻合。
另查明，由案外人慈溪力德金属制品有限公司开出14张增值税发票所涉及的货款441153.02元，系英发公司与慈溪力德金属制品有限公司的往来货款，该事实已由本院（2011年）天民二初字第00247号民事判决书及滁州市中级人民法院（2012）滁民二终字第00047号民事判决书所确认，且英发公司已于2012年11月27日依照法院判决将该部分货款履行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，英发公司辩称施学玉主张的货款实际是英发公司与慈溪力德金属制品有限公司、慈溪市金龙无线电材料厂、宁波百顺电器有限公司、张家港市星河电子材料制品有限公司四家公司之间的往来货款，且与慈溪力德金属制品有限公司的往来货款已结清，并向法庭提供了生效民事判决书、付款证明、增值税发票及与发票对应的送货单（第二联）、入库单等证据予以证明。本院认为，施学玉提供的送货单（第三联）有部分与14张慈溪力德金属制品有限公司开具的增值税发票及对应的送货单（第二联）相吻合，且经法院生效判决确认，可以认定英发公司与慈溪力德金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，对施学玉依该部分送货单主张的诉讼请求不予支持。施学玉依其余送货单（第三联）主张的诉讼请求，因没有提供其与英发公司存在买卖合同关系的其他证据佐证，故本院也不予支持，对该部分货款施学玉补充证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
驳回原告施学玉的诉讼请求。
案件受理费8644元，由原告施学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2023号原告：施学玉，女，1968年4月1日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：安徽英发电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路，统一社会信用代码913411817509614178。法定代表人：罗宝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。原告施学玉诉被告安徽英发电子有限公司（以下简称英发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学玉的委托诉讼代理人严兆俊、被告英发公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施学玉向本院提出诉讼请求：1.判令英发公司立即给付其货款489611.77元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际还清欠款之日止）；2.判令英发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，自2008年起，其通过客户引荐，向英发公司供应插针、CP线等材料，且送货上门，英发公司在送货单上签收确认。截止起诉之日，英发公司尚欠其货款489611.77元，经催要未果，故诉至法院判如所请。英发公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，施学玉不是本案所涉标的生产商或供应商，施学玉只是送货人身份，实际与其发生买卖关系的是慈溪力德金属制品有限公司、慈溪市金龙无线电材料厂、宁波百顺电器有限公司、张家港市星河电子材料制品有限公司。另慈溪力德金属制品有限公司作为本案所涉标的卖方已经向本公司主张过货款，本公司也依贵院判决对货款履行完毕。故施学玉仅依据送货单据向本公司主张货款没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：施学玉提供的212张送货单（第三联）系英发公司签收。其中211张送货单（第三联）与英发公司提供的送货单（第二联）的单号及所载内容相一致，且双方提供的送货单与英发公司提供的分别由案外人慈溪力德金属制品有限公司（14张）、慈溪市金龙无线电材料厂（12张）、宁波百顺电器有限公司（4张）、张家港市星河电子材料制品有限公司（1张）开具的33张增值税发票及与之对应的入库单，在货物种类、型号、数量及时间上均相吻合。另查明，由案外人慈溪力德金属制品有限公司开出14张增值税发票所涉及的货款441153.02元，系英发公司与慈溪力德金属制品有限公司的往来货款，该事实已由本院（2011年）天民二初字第00247号民事判决书及滁州市中级人民法院（2012）滁民二终字第00047号民事判决书所确认，且英发公司已于2012年11月27日依照法院判决将该部分货款履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，英发公司辩称施学玉主张的货款实际是英发公司与慈溪力德金属制品有限公司、慈溪市金龙无线电材料厂、宁波百顺电器有限公司、张家港市星河电子材料制品有限公司四家公司之间的往来货款，且与慈溪力德金属制品有限公司的往来货款已结清，并向法庭提供了生效民事判决书、付款证明、增值税发票及与发票对应的送货单（第二联）、入库单等证据予以证明。本院认为，施学玉提供的送货单（第三联）有部分与14张慈溪力德金属制品有限公司开具的增值税发票及对应的送货单（第二联）相吻合，且经法院生效判决确认，可以认定英发公司与慈溪力德金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，对施学玉依该部分送货单主张的诉讼请求不予支持。施学玉依其余送货单（第三联）主张的诉讼请求，因没有提供其与英发公司存在买卖合同关系的其他证据佐证，故本院也不予支持，对该部分货款施学玉补充证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告施学玉的诉讼请求。案件受理费8644元，由原告施学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年十二月二日书 记 员  丁海金附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1145号
申请人：朱永玉，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张绮，女，1982年7月30日生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人朱永玉、张绮与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱永玉、张绮于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71713元）予以查封。
本院经审查认为，申请人朱永玉、张绮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71713元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第1号
原告管海林。
委托代理人管志坚。
被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人易福松，资源县法制办主任。
委托代理人杨用辉，资源县国土局车田所所长。
第三人龙永辉，教师。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告管海林不服资源县人民政府作出的土地登记注销公告，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告认为其所作的注销公告在程序上存在瑕疵，决定暂缓执行此公告，以后再依法进行处理，为此，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，属于其真实意思的表示，本院认为符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告管海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王明星
人民陪审员 曾令有
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 舒
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更987号
罪犯�敏。
湖南省祁阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）祁刑初字第184号刑事判决，以被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更987号罪犯�敏。湖南省祁阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）祁刑初字第184号刑事判决，以被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1362号
申请执行人任艳霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行任艳霞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第114号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：李政，男，汉族。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李政犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日11时许，在察布查尔县堆依齐牛录乡某村＊号房屋后面，被告人李政与被害人怒拉力·伙加因浇水事宜发生争执，争执过程中被告人李政用铁锹对被害人进行殴打，致使被害人怒拉力·伙加右手手腕、头部受伤。经法医学人体损伤检验右手伤情为轻伤一级。
另，对附带民事赔偿部分，受害人与被告人已达成协议，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明书、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、调解协议、刑事谅解书、被告人李政的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合被告人李政积极赔偿被害人损失，征得被害人的谅解的情节，可对被告人李政依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一四年九月十五日
书记员 阿 君