wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第985号
原告：高雅华。
委托代表人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海荣威货运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路***号。（现下落不明）
法定代表人：王亦涛，该公司执行董事。
原告高雅华为与被告宁波市镇海荣威货运有限公司（以下简称“荣威公司”）挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高雅华及其委托代理人周月华到庭参加诉讼。被告荣威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雅华起诉称：2010年10月，原告自己出资以被告的名义购买了一辆车架号为lgdxu91m3ab128683的中型箱式货车，并挂靠在被告名下。双方因熟人介绍，故原告并未向被告支付挂靠费。车辆的管理、使用以及缴纳保险都由原告自行处理，被告只需配合原告办理相关年检手续。2014年初，被告停业。后经调查，发现被告已被工商局依法吊销了营业执照。为担心日后车辆的使用问题，原告便去车管所询问车辆年检、过户等事项，被告知需要被告公司的相关证明。鉴于此，原告作为该货车的实际所有人，为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认浙b×××××中型箱式货车为原告所有；2.被告协助原告办理浙b×××××中型箱式货车过户手续。
原告高雅华在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，拟证明涉讼车辆的机动车登记证书及机动车行驶证原件在原告处，原告是涉讼车辆的实际车主的事实。
2、机动车销售统一发票一份，拟证明车辆的购置情况及车辆的实际出资人是原告的事实。
3、收入证明一份，拟证明涉讼车辆由原告使用，并在第三人处从事水产运输，由原告自主经营自负盈亏的事实。
4、证明一份、交强险保单复印件一份，拟证明涉讼车辆的保费由原告实际支付，原告是实际的车主的事实。
5、机动车牌证申请表一份，拟证明双方存在挂靠关系，被告经常在空白的申请表上盖章后让原告办理相关事宜。
6、组织机构代码废弃通知单一份，拟证明被告的组织机构已经废弃，导致原告无法办法车辆过户的事实。
被告荣威公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据1、2、6的真实性予以认定。对于证据3、5，因与本案无关联性，本院在本案中不予认定。对于证据4，浙商保险公司虽出具证明载明涉讼车辆保费每年由原告缴纳，但并不能证明原告系涉讼车辆的实际车主，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月9日，被告自宁波保税区联东工贸有限公司购入车架号为lgdch91g9ab135585的厢式运输车一辆，并登记在被告名下，该车号牌号码为浙b×××××。2014年6月24日，宁波市镇海区质量技术监督局出具组织机构废置通知单一份，载明：2013年1月5日，该局根据镇海工商局“注销、吊销数据库”情况，废置了被告的组织机构代码证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证，涉讼车辆登记在被告名下。原告称该车系其出资购买并挂靠在被告名下，但其并未提供挂靠经营合同等有效证据予以证明。原告持有涉讼车辆登记证书原件、办理保险事宜不足以证明原告为涉讼车辆所有人。原告举证不足，理应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高雅华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告高雅华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邱轶宁
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第368号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某，男，1986年1月14日生，汉族，初中文化，孝义市振兴街道办事处仁智村人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月8日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠、闫祖轩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年7月5日16时15分许，被告人任某醉酒后驾驶晋A×××××银灰色奇瑞牌小型越野车沿孝义市振兴街去仁智村，行驶至孝义市司梧路仁智村附近路段时，被执勤民警查获，经鉴定：从任某的血样中检出酒精含量为224.14mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月5日16时15分许，被告人任某醉酒后驾驶晋A×××××银灰色奇瑞牌小型越野车沿孝义市振兴街去仁智村，行驶至孝义市司梧路仁智村附近路段时，被孝义市交警大队秩序科民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为149mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从任某的血样中检出酒精含量为224.14mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人郭某证言证明，2014年7月5日中午，其与被告人任某在仁智村一饭店吃饭，喝了白酒，任某喝了两杯，约三两左右。饭后任某休息了会开车带我离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人基本信息查询结果、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人基本信息查询表证实，被告人任某准驾车型为A2，状态正常。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇鉴字第435号血液酒精检验报告证实，被告人任某经呼气式酒精检测仪测试，结果为149mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从任某的血样中检出酒精含量为224.14mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人任某的基本情况。
被告人任某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月5日至2014年7月8日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 薛延灏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第327号
原告夏建明。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告苏州天一信德环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢13层。
法定代表人徐世彬，该公司执行董事。
委托代理人王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
第三人于小冬。
原告夏建明诉被告苏州天一信德环保科技有限公司（以下简称苏州天一公司）、第三人于小冬股权转让纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏建明及其委托代理人殷勇，被告苏州天一公司之法定代表人徐世彬及其委托代理人王锦奇，第三人于小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称，2009年10月，其与于进、于小冬三人共同投资人民币400万元设立江阴天一环保科技有限公司（以下简称江阴天一公司），其出资80万元，占股比例20%。2014年2月，江阴天一公司将全部股份转让给被告苏州天一公司，同年2月21日，其与被告签订了《股权转让协议》，约定将其持有的江阴天一公司20%股权作价80万元转让给被告，协议签订后，其配合被告先行办理股权变更手续，但被告苏州天一公司在其不知情的情况下，将一份所谓原告系代第三人于小冬持股的确认函混杂在股权变更登记资料中骗取其签字。此后，其多次向被告催讨股权转让款，但被告均推脱不付，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其股权转让款80万元及该款自2015年7月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州天一公司辩称，原告本人签署的确认函和股权转让协议真实合法有效，原告亦仔细阅读了确认函的全部内容，该确认函明确了原告系代第三人于小冬持有江阴天一公司20%的股权，其依约向实际股东于小冬支付了案涉江阴天一公司20%的股权的转让款70万元，其与原告并无债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人于小冬辩称，原告本人签署的确认函真实合法有效，其是江阴天一公司的实际股东，本案案涉的江阴天一公司20%的股权系原告代其持有的，代持股关系在确认函上予以明确，其亦收到被告苏州天一公司支付的案涉江阴天一公司20%的股权的转让款70万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月14日，于进、于小冬、夏建明发起设立江阴天一公司，同年10月27日，江阴大桥会计师事务所出具验资报告，江阴天一公司收到全体股东缴纳的注册资本人民币400万元，其中于进认缴200万元占注册资本50%、于小冬出资100万元占注册资本30%、夏建明出资80万元占注册资本20%，同年10月29日，江阴天一公司注册成立。2014年2月21日，于进、于小冬、夏建明分别与苏州天一芯环保科技有限公司签订股权转让协议书，约定将各自在江阴天一公司的股权（其中于进为50%股权计200万元、于小冬为30%股权计100万元、夏建明为20%股权计80万元）转让给苏州天一芯环保科技有限公司，同年4月11日，苏州天一芯环保科技有限公司变更公司名称为苏州天一信德环保科技有限公司（即本案被告苏州天一公司），同年4月16日，江阴天一公司股东于进、于小冬、夏建明变更登记为被告。
另查，2014年3月12日，原告夏建明出具内容完全相同的确认函两张，主要内容包括：江阴天一公司设立时，本人出资80万元，持有江阴天一公司20%股权，本人特此确认，该部分出资款系由于小冬实际支付，该部分股权系本人代于小冬持有，本人对该部分股权不享有任何权益和份额，2014年2月21日，经于小冬同意本人将所持江阴天一公司20%股权以70万元价格转让给苏州天一芯环保科技有限公司，本人同意苏州天一芯环保科技有限公司将本次股权转让款70万元直接支付给于小冬。本人确认，本人自始对江阴天一公司的股权不享有任何权益，本人对持有江阴天一公司20%股权转让给苏州天一芯环保科技有限公司不存在任何争议，本人对代持股期间于小冬对江阴天一公司20%股权享有全部股东权利、本次股权转让完成后苏州天一芯环保科技有限公司对江阴天一公司20%股权享有全部股东权利没有任何争议，本人与江阴天一公司、于小冬及苏州天一芯环保科技有限公司均无任何债权债务纠纷。
又查，2015年1月30日，原告向被告发出催款通知，要求被告支付其股权转让款80万元；同年6月8日，原告向被告发函，要求被告收函后七日内支付其股权转让款80万元，被告与同年7月11日收到该函。
审理中，证人于某出庭作证称，其是江苏天一智能设备有限公司的法定代表人，原告夏建明是其老员工，第三人于小冬是其儿子，2014年3月12日的两份确认函是其提供给原告让原告签字的，原告仔细看了两份确认函的内容后签字。其是江阴天一公司的实际控制人，江阴天一公司全部出资款400万元均是其实际出资，其找了其老员工于进、夏建明及于小冬三人代持股。经质证，被告及第三人对证人所述均没有异议，原告对证人所述不予认可，其并非代持股。
审理中，原告称，2014年3月12日的两份确认函上原告的签名均是其本人所签，但确认函混杂在股权转让材料中以其签署，其没有仔细看内容签署了该确认函，并非其真实意思表示，其系江阴天一公司实际股东并实际出资。被告及第三人对此均认为确认函系原告真实意思表示，原告对其所述未能提供相关证据予以证实。
以上事实，由原告提供的工商登记材料、催款通知、函、邮寄凭证、被告提供的确认函及庭审中笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告对其签署的确认函内容不予认可，称该确认函混杂于股权变更登记资料中，其没有仔细看的情况下签名，认为该确认函的内容违背其真实意思表示，对此原告未能提供相关证据予以证实，该确认函签署日期为2014年3月12日，而股权转让协议书签署日期为2014年2月21日，并非同一天，原告的上述表述有悖常理，故本院对原告的该表述不予采信，本院对该确认函予以确认，依该确认函载明的内容，原告持有的江阴天一公司20%股权系代于小冬持有，其系名义股东而非实际股东，对该部分股权不享有任何权益，故原告要求被告支付其该部分股权转让款80万元及该款自2015年7月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏建明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6300元，由原告夏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵怡然
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4787号
申请执行人屈兰。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘汉桥。
屈兰与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3134号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金120000元及诉讼费、利息、执行费等，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款138552元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第997号
原告王莉与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王莉亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人王莉案款6312.25元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第997号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第997号原告王莉与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王莉亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人王莉案款6312.25元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第997号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1093号
原告罗彬。
被告李登全。
被告谭�群。
被告王义芝。
原告罗彬与被告李登全、谭英群、王义芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加了诉讼，被告李登全、谭英群、王义芝经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称：我自2009年起一直在南溪区南溪街道福临大道“罗浮宫陶瓷”门店经营陶瓷销售业务。2014年，被告李登全承包了南溪区南溪街道紫云新阁二楼一家餐馆的装修工程。2014年1月，被告李登全从我经营的门市购买地面砖及其他建材，被告李登全当即支付了5000元作为订金，对余款24430元，被告李登全承诺货送到后立即支付。我将货物送到被告李登全指定收货地点后，被告李登全却称目前没有现金支付，承诺第二天亲自将货款送�我经营的门市，并当场向我出具了1张欠条。之后，被告李登全又在我处购买了价值几百元的货物。因被告李登全一直未付款，我多次到被告租住的南溪区南溪街道祥和一期向被告李登全催收，被告李登全一直找理由推脱。2015年2月8日，我又去被告住处催收货款时，才知晓被告李登全已经到广东务工去了，只有李登全的妻子谭英群和他的母亲王义芝在家，谭英群、王义芝表示愿意为该笔货款担保，并向我出具还款承诺书，承诺于2015年农历7月的时候还款。期限届满后，三被告仍拒不支付拖欠的货款，为保护我的合法权益，遂诉请人民法院判令三被告立即支付拖欠的货款24430元，并承担本案的诉讼费用。
被告李登全、谭英群、王义芝未作答辩。
经审理查明：被告李登全在原告罗彬处购买磁砖后，于2014年1月27日向原告罗彬出具了《欠条》一张，该《�条》载明：“今欠罗彬购砖货款￥24430，大写贰万肆仟肆佰叁拾元正。欠款人：李登全（签字并捺印），2014年1月27日。”
被告王义芝系李登全的母亲，被告谭英群系李登全的妻子。2015年2月8日，被告谭英群、王义芝向原告罗彬出具《还款承诺书》一份，载明：“此有李登全欠罗彬货款24670元，大写贰万肆仟陆佰柒拾元正，拖欠货款已近两年，罗彬多次要帐未果。现在李登全外出务工，不能面对罗彬，由李登全母亲王义芝和李登全妻子谭英群共同担保还款，还款时间定为2015年农历七月，到时准时还款，否则承担一切后果。”被告谭英群、王义芝均在该《还款承诺书》的担保人一栏签字并捺印。
在本案审理过程中，原告罗彬陈述《还款承诺书》载明的货款24670元即为《欠条》载明的货款24430元加上新供货的货款计算得来，且原告只要求三被告支付货款24430元。并且，本院在向被告王义芝送达诉讼文书过程中，被告王义芝在电话通话中认可其儿子李登全拖欠货款以及其自己、儿媳谭英群在《还款承诺书》上签字的事实,但拒不提供其现有住址。原告向被告催收货款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证、欠条、还款承诺书、通话录音、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李登全差欠原告罗彬货款24430元的事实，有欠条、还款承诺书、通话录音相互印证，故被告李登全应当向原告支付货款24430元。被告谭英群、王义芝向原告罗彬承诺为该笔货款提供担保，且对保证方式没有约定，则被告谭英�、王义芝应按照连带责任保证承担保证责任。被告李登全、谭英群、王义芝经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登全于本判决生效之日起十日内向原告罗彬支付货款24430元；
二、被告谭英群、王义芝对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，公告费600元，合计1011元，由被告李登全、谭英群、王义芝共同负担。
如不服本�决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗小清
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第93号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人夏季忠。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人夏季忠在位于定海区城东街道畚金路23号房屋建成后，未拆除位于楼房东边的建筑占地面积为19.8平方米的房屋（定海区私人建房呈批表中注明应拆的）。2011年3月中旬至5月，又擅自在该房屋东边的土地上建造了建筑占地面积为23.3平方米的房屋，并在楼房东南边筑建了长度为2.35米的围墙（建筑占地面积为0.6平方米），总建筑占地面积为43.7平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。故依据该法第七十七条之规定，申请人于2014年3月27日作出舟土资定罚字（2014）9号行政处罚决定，并于同年4月2日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月11日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）9号行政处罚决定的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第132号
原告奚晓君，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高玉波，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告奚晓君与被告高玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告奚晓君及其委托代理人李俊成，被告高玉波及其委托代理人那玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚晓君诉称：2014年7月13日11时许，奚晓君受高玉波雇佣在哈尔滨市香坊区西柞村一农户家中二楼安装彩钢，安装过程中从七米高的二楼房顶上摔下受伤，被工友们送到哈市五院救治，一天后转到哈医大医院治疗，诊断为颈椎外伤、颈髓外伤、四肢不全瘫，住院12天，后因赔偿问题未达成协议；原告认为：原告受雇于高玉波安装彩钢，约定日工资240元，双方间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，现请求判令被告赔偿损失331，264.74元并负担本案的诉讼费用。
被告高玉波辩称：奚晓君受伤自身存在过错，应承担一定的过错责任，房主徐晨的房屋结构也存在重大隐患，同意按比例承担赔偿责任。
原告奚晓君为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、奚晓君身份证及户口。意在证明：奚晓君身份。
证据二、诊断书。意在证明：奚晓君确诊伤情及医嘱内容；
证据三、奚晓君住院病历32页。意在证明：奚晓君受伤后治疗过程；
证据四、阿城区人民法院委托森工总医院司法鉴定书。意在证明：1、奚晓君颈髓损伤伴四肢不全瘫五级伤残；2、医疗终结时间为伤后10个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理至医疗终结期止；4、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8，000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术期间时间约为2周，1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月；
证据五、奚晓君所在村委会证明2份，护理人身份证。意在证明：奚晓君最近几年在外打工，奚晓君与护理人张雪为夫妻关系；
证据六、医药费收据4份。意在证明：奚晓君住院治疗支出的各项费情况；
证据七、证人证言2份。意在证明：奚晓君与高玉波是雇佣关系；
证据八、奚晓君住院收据补开证明。意在证明：奚晓君住院收据丢失。
被告高玉波为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、保险单。意在证明：高玉波为工人缴纳意外伤害保险，高玉波拿400元，工人拿400元，今年奚晓君没入保险；
证据二、证人任某某（高某某弟，受雇于高玉波，与奚晓君是屯亲）出庭作证。意在证明：证人跟某某、八某某，这个房主叫徐晨，哈尔滨市香坊区西柞村，安装彩钢房盖，二层小楼，是高玉波找的证人，跟高玉波干活的有五、六人，工资200元一天，高玉波开工资，奚晓君受伤是因为房顶不牢固掉下来的；
证据三、证人武某某（受雇于高玉波）出庭作证。意在证明：奚晓君受伤处房檐子短一米多，另一个人告诉奚晓君别动，等他下去剪完了，上来跟一起钉，没等剪完，奚晓君就掉下来了；
证据四、证人马某某（受雇于高玉波）出庭作证。意在证明：办理意外保险需交费用800元，高玉波报400元，自己交400元。
经庭审质证，高玉波对奚晓君所提证据四有异议，对其他证据无异议，认为证据四伤残等级过高、医疗终结期过长，对证据六认为自己垫付医疗费6万元；奚晓君对高玉波所提证据二无异议，对其他证据有异议，认为证据一和证据四不是强制保险，证据三不能证明什么。
本院认证意见为：对各方无异议证据，本院予以采信；奚晓君所提证据四系鉴定机构作出的鉴定意见，具有科学性，且高玉波未在本院限定的时间内申请重新鉴定，该证据本院予以采信；高玉波所提证据一、四，可以证明奚晓君没有投保意外伤害保险，但该保险不是强制保险，证据三结合本案案情，本院予以采信；
经审理查明：高玉波承揽哈尔滨市香坊区西柞村徐晨家二楼安装彩钢工程，奚晓君等五、六人为高玉波提供劳务，约定奚晓君日工资240元；2014年7月13日11时许，奚晓君不慎从七米高的二楼房顶上摔下受伤，伤后奚晓君被工友们送到哈市五院救治，一天后转到哈医大医院治疗，诊断为颈椎外伤、颈髓外伤、四肢不全瘫，住院10天，支付医疗费72，700元，高玉波垫付6万元，后因赔偿问题协商未果，奚晓君诉至本院；该案受理后，根据奚晓君的申请，本院委托黑龙江森工总医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、奚晓君颈髓损伤伴四肢不全瘫，评定为五级伤残；2、医疗终结时间为伤后10个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理至医疗终结期止；4、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8，000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术期间时间约为2周，1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月；支付鉴定费3，200元。
另查明：奚晓君被扶养人有长女奚梓仝，出生日期2009年1月11日，奚晓君住院期间由其妻子张雪护理，张雪居住地为哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村十二组。
本院认为：高玉波承揽徐晨家二楼安装彩钢工程，奚晓君为高玉波提供劳务时，不慎从七米高的二楼房顶上摔下受伤，对此奚晓君和高玉波均存在过错，高玉波未能提供的必要的安全工作条件，过错较大，应承担主要责任，奚晓君忽视安全、未能尽到注意义务，过错较小，根据双方的过错程度，本院酌定高玉波承担70%的责任，奚晓君承担30%的责任；奚晓君的护理人员户籍地和经常居住地在农村，其护理费应按农林牧副渔业职工平均工资23，793元／年计算，其主张的精神抚慰金2万元过高，本院酌定12，000元，其主张的交通费损失无证据，本院不予支持，故奚晓君的损失包括：医疗费72，700元、残疾赔偿金9，634.10元／年×60%×20年＝115，609.20元、误工费3，399.50元／月×10个月＝33，995元、伙食补助费100元／天×10天＝1，000元、护理费（10天×2人＋290天×1人）×23，793元／年÷365天＝20，150元、二次手术费8，000元、二次手术护理费14天×23，793元／年÷365天＝910元、二次手术误工费3，399.50元、二次手术伙食补助费100元／天×14天＝1，400元、被扶养人生活费6，813.60元／年×13年×60%÷2人＝26，573.04元、精神上赔偿金12，000元、鉴定费3，200元，以上合计损失298，936.74元，高玉波应承担209，255.72元，扣除已经垫付的6万元，高玉波应再行赔偿奚晓君损失149，255.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高玉波赔偿原告奚晓君损失149，255.72元，此款于本判决生效后十日履行；
二、驳回原告奚晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，230元，由被告高玉波负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 拓
吉�省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审37号
申请人公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，局长。
被申请人房树林。
申请人公主岭市林业局申请被申请人房树林处罚行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2014年春季至今，在公主岭市刘房子街道乐园村5屯东1000米处河套片林内擅自种植玉米，面积达651平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定对被申请人作出了公林林罚决字【2016】第1-2-003号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款6510元，加处罚款6510元，合计13020元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市林业局作出的公林林罚决字【2016】第1-2-003号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市林业局作出的公林林罚决字【2016】第1-2-003号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人�款13020元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人房树林未自动履行，申请人公主岭市林业局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月四日
书记员 韩秀秀
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第36号
申请执行人葛焕金，男，1961年8月11日生，汉族。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人闫国正，董事长。
保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司。
法定代表人张一锋，董事长。
本院在执行申请人葛焕金与被执行人河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南盛锐钒业集团有限公司不能履行（2013）新民初字第1221号民事调解书确定的义务。因保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司于2013年12月18日自愿为被执行人河南盛锐钒业集团有限公司提供担保，如不能还款，愿以自己的财产提供担保。现因被执行人河南盛锐钒业集团有限公司无财产履行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人葛焕金清偿债务4900000元本金及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李亚楠
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第36号
申请执行人覃清艺，居民。
委托代理人覃青艳。
被执行人梁升仙，居民。
被执行人赵可干，居民。
覃清艺与梁升仙、赵可干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第229号民事判决书生效后，被执行人梁升仙、赵可干拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃清艺于2014年3月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行的借款本金为120000元、利息10916.25元、案件受理费2701元，三项共计133617.25元，本案执行费1904元、拍卖费1125元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人梁升仙、赵可干欠申请执行人覃清艺借款本金人民币120000元、利息10916.25元、案件受理费2701元，三项共计133617.25元，定于2014年12月25日前一次性付清人民币70000元，余款63617.25元及利息申请执行人覃清艺自愿放弃，不再要求法院强制执行。本案执行费1904元、拍卖费1125元，由申请执行人覃清艺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解的协议履行的，申请执行人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定全
审判员 韦卫全
审判员 农有明
二〇一四年十二月十六日
书记员 许桉之
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第36号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人张晓玲，女，1982年5月8日出生，汉族，新河县人。
被执行人张世行，男，1983年9月19日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的（2013）新计征决字04199号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世行在新河县农村信用联社荆庄信用社XXX、XXX账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 端伟立
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第36号
申请执行人祁海珍，女，1972年6月13日生。
被执行人李玉英，女，1967年12月5日生。
申请执行人祁海珍与被执行人李玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）新民一初字第273号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告李玉英于2010年10月5日前偿还原告祁海珍购房预付款20000元及违约金4500元，共计24500元；二、案件受理费400元，由被告李玉英负担。因李玉英未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人祁海珍向本院申请执行。
本院依法立案执行后，查明：被执行人李玉英离婚后，常年在外打工维持基本生活，在户籍所在地也无房屋居住，现无任何财产可供执行，确无履行能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且经本院多方查找，无法与申请执行人取得联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第36号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁俊元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第36号
新乡县古固寨镇古中街村村民委员会：
你（或你单位）与刘纪有土地租赁合同合同纠纷一案，本院的（2013）新民初字第261号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘纪有于2013年12月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人7360元，缴纳执行费50元。
特此通知
二〇一四年一月八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第36号申请执行：李金德被申请执行人：新乡县古固寨镇人民政府本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第171号民事判决书（调解书）于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付李金德人民币141672元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条（款）的规定，裁定如下：查封被执行人新乡县古固寨镇人民政府名下车辆豫G×××××五菱汽车查封期限2年审判长  任宗英审判员  许 斌审判员  李小圣二〇一五年五月二十一日书记员  韩高飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初237号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告褚义辉，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告褚义辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00264号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：杨爱国，性别：××，1969年5月10日出生，汉族，住清泉镇跃龙门，公民身份证号码：×××0130
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对杨爱国行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚（北）（2014）10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）10号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）10号行政处罚决定罚款4229.10元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2411号
原告王进。
被告吕健。
原告王进与被告吕健民间借贷纠纷一案，原告王进于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沐文艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00841号
原告于淼。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告于淼与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2409号之一
解除保全申请人：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区滨江苑**号**楼*号，公民身份号码3303241968********。
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
被申请人：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
被申请人：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
解除保全申请人张国勇与被申请人王文达、王玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鄂0106民初2409号民事裁定书，查封、冻结王文达、王玲云的银行存款400万元或同等价值财产，查封张国勇名下坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室房产。后本院依法查封了王文达所有的坐落于武汉市武昌区积玉桥万达广场二期12栋20层1号、2号、3号、4号、15号、16号、17号、18号、19号、20号的房产，以及查封了张国勇所有的坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室的房产。因张国勇已与王文达就本案达成和解并撤回起诉，解除保全申请人张国勇于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王文达、王玲云的银行存款400万元或同等价值财产的查封、冻结；
二、解除对解除保全申请人张国勇所有的坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年八月十日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2409号
申请人：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
被申请人：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：王玲云（曾用名王玲玲），女，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人张国勇与被申请人王文达、王玲云民间借贷纠纷一案中，申请人张国勇向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产400万元进行诉讼财产保全。申请人张国勇以其名下坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人王文达、王玲云的银行存款400万元或同等价值财产；
二、查封申请人张国勇名下坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2409号之二
原告：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
被告：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
被告：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
原告张国勇诉被告王文达、王玲云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告张国勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张国勇撤诉。
案件受理费52852元，减半收取计26426元，由原告张国勇负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第486号
原告孙某某。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年七月四日
书记员 余 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初947号
原告：张佳。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：杨文月。
原告张佳为与被告杨文月民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月息0.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张佳的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告杨文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告杨文月于2014年7月26日向原告张佳借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告杨文月至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文月于本判决生效之日起十日内返还原告张佳借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率0.5%自2016年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月七日
代书记员 陶 勋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初91号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚敬善，男，1971年1月26日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月30日经宜春市公安局袁州分局决定刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姚敬善犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人姚敬善等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年9月29日14时许，宜春市公安局袁州分局民警在阳光华庭单身公寓抓获被告人姚敬善，当场从其身上查获白色晶体一大包（净重6.99g），白色晶体五小包（净重3.65g），红色颗粒一粒（净重0.11g）；随后民警在其所住公寓内查获白色晶体两包（净重29.11g），白色晶体两盘（3.97g），红色颗粒一粒（净重0.11g）。共计43.94g。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人姚敬善非法持有毒品甲基苯丙胺共计43.94克，其行为构成非法持有毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人姚敬善定罪处刑。
被告人姚敬善对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人姚敬善吸食毒品，曾在外号叫“老六”（基本情况不详）的男子手里购买毒品。2016年9月28日、29日，被告人姚敬善二次在“老六”处共购买二大包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将其中一包分装成五小包。
2016年9月29日下午，宜春市公安局袁州分局民警接到群众匿名举报后，来到被告人姚敬善租住处宜春市袁州区阳光华庭（以下简称阳光华庭）蹲守，当日14时许，民警在阳光华庭单身公寓楼下抓获被告人姚敬善，当场从被告人姚敬善身上查获毒品甲基苯丙胺一大包、毒品甲基苯丙胺五小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒；随后民警在被告人姚敬善住处阳光华庭单身公寓三楼第三个房间查获甲基苯丙胺二大包、甲基苯丙胺二瓶、甲基苯丙胺片剂一粒。经称重，上述毒品甲基苯丙胺净重43.72克，甲基苯丙胺片剂净重0.22克，共计43.94克。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；从上述毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、抓获经过、受案登记表，2016年9月29日，宜春市公安局袁州分局接群众举报后在宜春市袁州区阳光华庭单身公寓楼下抓获姚敬善，并从其身上、住处查获毒品的事实。
2、被告人姚敬善的供述，我平时吸食冰毒，在一个外号叫“老六”的男人那里买毒品。2016年9月28日晚10点左右，我在青龙桥附近花300元从“老六”那里买了一大包冰毒，然后我分装成五小包放在身上，2016年9月29日，我在状元洲附近花560元从“老六”那里购买了一大包冰毒放在身上，我身上还有一颗麻古是朋友“飞伢里”送的。2016年9月29日下午2点多，在袁州区秀江中路阳光华庭左边那栋单身公寓楼下，公安民警抓到我，查获了我身上的毒品。之后，民警在我居住的阳光华庭那栋单身公寓三楼第三个房间，查获了二大包冰毒、一颗麻古（装在一个无盖的瓶子里）、二瓶冰毒（一个是有盖的瓶子，一个是心形的瓶子）。这个房间是我一个人住，只有我有钥匙。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片及称重笔录、江西省宜春市计量所检定证书（编号1640000640）、计量授权证书，2016年9月29日15时许，侦查人员从被告人姚敬善身上查获一大包白色晶体、五小包白色晶体、一粒红色颗粒；在其住处（阳光华庭单身公寓三楼第三个房间）查获二大包白色晶体、一粒红色颗粒（用瓶子装着）、二瓶白色晶体，并将上述物品依法扣押，经称重，从其身上查获的一大包白色晶体净重6.99克，五小包白色晶体净重分别为0.72克、0.70克、0.71克、0.77克、0.75克，一粒红色颗粒净重0.11克，在其住处查获二大包白色晶体净重分别为14.21克、14.90克，一粒红色颗粒净重0.11克，二瓶白色晶体净重分别为2.9克、1.07克。上述物品共重43.94克。
4、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人姚敬善的尿液样本检测结果呈阳性。
5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]175号毒品检验鉴定报告及相关材料，证实从上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、常住人口基本信息，证实被告人姚敬善的基本情况。
本院认为，被告人姚敬善非法持有毒品甲基苯丙胺43.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚敬善当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人姚敬善的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姚敬善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄斯铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺立行终字第2号
上诉人（一审起诉人）：周保乾，男，汉族，1944年10月18日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：陶文科，男，汉族，1949年11月8日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：蒙美宇，女，汉族，1949年12月25日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：周炎，曾用名周富兴，男，汉族，1951年11月12日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：黄定法，男，汉族，1953年8月19日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：虞友兴，男，汉族，1936年2月4日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：董瑞昌，男，汉族，1955年9月28日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：董滋合，男，汉族，1943年9月13日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：黎开林，男，汉族，1936年6月2日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：黄呈晚，曾用名董文凤，男，汉族，1952年3月1日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：廖举祥，男，汉族，1949年10月19日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：董世华，男，汉族，1926年8月18日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：曾晚贵，男，汉族，1935年5月7日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：周祥高，男，瑶族，1937年11月18日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：潘林财，男，汉族，1936年3月2日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：董明望，男，汉族，1950年1月21日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：黎阳生，男，汉族，1950年10月11日出生，住钟山县。
上诉人（一审起诉人）：骆美兰，女，汉族，1950年2月3日出生，住钟山县。
上诉人周保乾、陶文科、蒙美宇、周炎、黄定法、虞友兴、董瑞昌、董滋合、黎开林、黄呈晚、廖举祥、董世华、曾晚贵、周祥高、潘林财、董明望、黎阳生、骆美兰因不服钟山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钟行初字第15号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定不予受理起诉人周保乾、陶文科、蒙美宇、周炎、黄定法、虞友兴、董瑞昌、董滋合、黎开林、黄呈晚、廖举祥、董世华、曾晚贵、周祥高、潘林财、董明望、黎阳生、骆美兰的起诉。
上诉人周保乾、陶文科、蒙美宇、周炎、黄定法、虞友兴、董瑞昌、董滋合、黎开林、黄呈晚、廖举祥、董世华、曾晚贵、周祥高、潘林财、董明望、黎阳生、骆美兰上诉称：1997年已由集体所有制改为全民所有制，一审法院裁定认定事实错误；上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，一审法院裁定属于适用法律错误。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人诉请钟山县钟山镇人民政府归还原城厢农械厂房产，属于政府在进行企业国有资产调整、计划划转过程中产生的纠纷，因该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故上诉人的诉请不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 张依传
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢庆锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初964号
原告：凤阳县洪武农机销售有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路，组织机构代码06650876-3。
法定代表人：徐飞虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，汉族，1979年11月21日，凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县洪武农机销售有限公司推荐。
被告：陈兆银，男，1951年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈扬，男，1980年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。（系陈兆银儿子）
被告：罗后银，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县洪武农机销售有限公司与被告陈兆银、陈扬、罗后银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤阳县洪武农机销售有限公司的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告陈兆银、罗后银到庭参加诉讼，被告陈扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县洪武农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆银、陈扬、罗后银偿还所欠货款63000元及利息（自欠款之日起按1.5%月利率支付利息）；2、本案诉讼费用由陈兆银、陈扬、罗后银承担。事实与理由：2015年6月6日被告陈兆银、陈扬、罗后银以生产经营需要向凤阳县洪武农机销售有限公司购买一台收割机，价款73000元（国家补贴款已除外），提机时陈兆银、陈扬、罗后银支付了10000元，剩余63000元货款及利息一直没有支付，凤阳县洪武农机销售有限公司索要该笔借款时陈扬、陈兆银、罗后银以各种理由拒不还款。故凤阳县洪武农机销售有限公司诉讼来院，提出上述请求。
陈兆银辩称，其对购机事实不持异议，但是凤阳县洪武农机销售有限公司没有兑现承诺的县补，并且购机时没有给他们进行相关的培训，欠条上面“利息1.5”的字样是凤阳县洪武农机销售有限公司伪造的，对于凤阳县洪武农机销售有限公司要求偿还63000元的要求，应当把27000元县补扣除。
陈扬未到庭答辩。
罗后银辩称其对购机事实不持异议，但其只是介绍人，并没有签字，手印是自己不知情的情况下按的，自己不应该承担责任。
凤阳县洪武农机销售有限公司围绕诉讼请求提交了欠条两份，对于当事人双方没有争议的事实，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈兆银、陈扬、罗后银因购买农用拖拉机向凤阳县洪武农机销售有限公司出具了欠条两份，双方约定利息1.5分，欠条上有陈兆银、陈扬、罗后银的签字和手印，陈兆银、罗后银提出异议却未能提供相关证据证明，在规定期限内陈兆银、罗后银也未提出鉴定申请。2、陈兆银主张双方事先约定有县补，陈兆银未能提供相关证据证明。综上，对于陈兆银、罗后银的抗辩，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兆银、陈扬、罗后银从凤阳县洪武农机销售有限公司购买了一台农用拖拉机，价款是73000元，提机时陈兆银、陈扬、罗后银支付了凤阳县洪武农机销售有限公司10000元，剩余63000元货款由陈兆银、陈扬、罗后银向凤阳县洪武农机销售有限公司出具了欠条两份，双方约定利息1.5分（即月利率15‰）。后经凤阳县洪武农机销售有限公司催要，陈兆银、陈扬、罗后银一直未能支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。凤阳县洪武农机销售有限公司提供的陈兆银、陈扬、罗后银出具的欠条及庭审中当事人的陈述，可以证明其凤阳县洪武农机销售有限公司与陈兆银、陈扬之间的买卖合同合法有效，陈兆银、陈扬、罗后银欠凤阳县洪武农机销售有限公司63000元的事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，对凤阳县洪武农机销售有限公司要求陈兆银、陈扬、罗后银立即偿还欠款63000元以及按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈兆银、罗后银对自己的主张未能提供相关证据证明，在规定期限内陈兆银、罗后银也未提出鉴定申请，故本院不予支持。陈扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩和质证观点。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆银、陈扬、罗后银于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县洪武农机销售有限公司欠款本金63000元及相应利息（自2015年6月6日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈兆银、陈扬、罗后银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月十五日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3958号
原告余赛容。
委托代理人邓润源、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告林应忠。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
原告余赛容与被告林应忠民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告余赛容及其委托代理人缪万明、被告林应忠的委托代理人王昌华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告余赛容诉称，2011年12月15日，被告以经商缺乏资金为由向其借款人民币80，000元。借款后原告曾多次催讨但被告一直没有偿还借款，为此请求判令被告偿还借款80，000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告林应忠辩称，其向原告借款80，000元后，多次通过银行汇款返还原告共计25，000元，故仅结欠本金55，000元。
经审理查明，2011年12月15日原告余赛容向被告林应忠出借人民币80，000元，被告于借款之日出具借条一份交由原告收执。借条中未约定借款期限及利息。2013年3月25日，被告林应忠通过银行转帐向原告还款人民币4000元。上述事实，除双方当事人的陈述外，还有被告具名书写的借据、信用社转帐凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借据为证，所成立的借贷合同合法有效。现被告在原告催告后未能还款，应承担相应的民事责任。原、被告对借款期限及利息均无书面约定，可视为公民之间的不定期无息借贷，原告主张按银行同期贷款利率偿付催告后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后偿还4000元，应认定为返还借款本金，原告抗辩该笔还款属于利息，无相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告林应忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告余赛容借款人民币76，000元，并支付利息（从2013年10月28日起至本判决确定的履行义务之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告负担100元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一三年十二月十二日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第332号
原告：丁某，青岛某超市有限公司职工。
委托代理人：吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：张某，无业。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚好，自2012年7月15日起，因两人生活习惯无法达成一致导致夫妻关系无法维系，双方感情确已破裂。因此请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年12月起诉离婚，后于2013年2月25日撤回起诉。本案为原告第二次起诉要求与被告离婚。该事实，有原告提交的结婚证原件2份、（20XX）李民初字第XXX号民事裁定书原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，原、被告感情基础不牢固，其于2012年12月从家中搬出，双方自2012年12月起至今长期分居，导致感情破裂，双方已经没有和好的可能。该事实，有原告提交的青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会出具的证明原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，原、被告均无婚前个人财产；没有共同房产，没有共同存款、债权、债务，没有共同的有价证券或其他财产性权益，亦没有需要法院处理的其他财产。该事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张称自其第一次起诉离婚撤诉后，原、被告之间的关系没有改善，双方自2012年12月起分居至今，并表示双方已无和好可能，而被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，未对双方的婚姻关系表现出应有的积极态度。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王如植
人民陪审员 刘旭升
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 悦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1297-1号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，董事长。
被告重庆汉鼎科技发展有限公司。
法定代表人徐彬。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司诉重庆汉鼎科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州北方重工设备设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，保全费4405元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩艳荣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第393号
申请执行人蒋柳花。
被执行人邓柳波男。
申请执行人蒋柳花与被执行人邓柳波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日经审理作出的（2015）柳城民一初字第289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人邓柳波目前暂无财产可供执行，申请执行人蒋柳花亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一
初字第289号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人蒋柳花发现被执行人邓柳波有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃明朗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7659号
原告尤新利。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告上海晟茂针织绒有限公司。
法定代表人盛国权。
原告尤新利诉被告上海晟茂针织绒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤新利及其委托代理人朱言超到庭参加诉讼，被告上海晟茂针织绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤新利诉称：原告于2009年3月9日进入被告处担任车间主任，双方从未签订过书面劳动合同，被告自2013年3月起才为原告缴纳社会保险。自2010年1月起双方约定每月工资为5，000元，2014年4月起每月工资调整为6，000元。工作期间，车间虽有空调，但因开机后扰民，故从未开启，被告亦从未向原告支付过高温费。2014年6月被告法定代表人盛国权被捕，公司即停产。2014年6月19日，被告口头解除双方的劳动关系。据此，被告诉至法院要求判令：1、被告支付解除合同未提前通知一个月的替代工资6，000元；2、被告支付解除合同经济补偿金28，875元；3、被告支付2012年6月至9月及2013年6月至9月高温费1，600元。
被告上海晟茂针织绒有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年3月9日进入被告单位工作，因被告停止经营，原告最后工作至2014年6月19日，被告为原告缴纳社会保险至2014年6月份。
另查明：2014年6月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2014年3月工资3，500元，4月工资5，000元，5月工资5，000元，6月工资3，000元。2014年6月27日，双方在该仲裁委员会的主持调解下，就争议事项达成如下调解协议：1、被告于2014年7月4日之前一次性支付原告工资16，500元；2、双方无其他争议。
2014年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付解除劳动合同未提前通知一个月替代期工资6，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金28，875元；3、支付2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元。2014年8月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2494号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
审理中，原告主张其2010年1月起月工资为5，000元，2014年4月起月工资调整为6，000元。
以上事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市城镇社会保险转出汇总核定表、劳动争议申诉书、仲裁调解书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中，被告因停止经营而与原告终止了劳动关系，因此原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于经济补偿的数额，原告主张自2014年4月起月工资调整为6，000元并无证据予以证实，且与原告之前申请仲裁时主张的工资数额不符，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告主张自2010年1月起月工资调整为5，000元，对此，被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，故本院采信原告的意见，据此，本院根据原告的上述意见及原告2014年3月至5月期间所得的工资数额，酌情认定原告离职前十二个月的平均工资为4，875元，故被告应支付原告劳动关系终止的经济补偿金26，812.50元。
关于代通金，本案原、被告系因被告公司停止经营而终止了劳动关系，故本案不属于劳动合同法第四十条规定的用人单位应支付代通金的情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于高温费，原告主张被告公司车间内有空调，但因扰民而不开启的意见，并无证据予以证实，故对原告主张高温费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晟茂针织绒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新利劳动合同终止的经济补偿金26，812.50元；
二、驳回原告尤新利的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海晟茂针织绒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年十月二十一日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01371号
原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，组织机构代码20305097-2。
法定代表人张伟，重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司经理。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆庆鸿柴油机配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡社，组织机构代码62202262-6。
法定代表人贾洪，重庆庆鸿柴油机配件有限公司经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司与被告重庆庆鸿柴油机配件有限公司占有物返还纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 彭超群
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00157号
上诉人（原审被告）：芜湖同丰铝配件有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴黑宝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：林建峰，系该公司董事长。
上诉人芜湖同丰铝配件有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00241号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖同丰铝配件有限公司上诉称：其与被上诉人安徽华中天力铝业有限公司签订买卖合同的合同履行地在安徽省芜湖县，且其作为原审被告，住所地也在安徽省芜湖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系原审原告安徽华中天力铝业有限公司基于2014年2月至4月期间与原审被告芜湖同丰铝配件有限公司签订的数份销售合同所提起的买卖合同纠纷案件，根据原审原告提供的这些“销售合同”书面所载内容，在因合同产生纠纷时，当事人约定选择“向供方（即安徽华中天力铝业有限公司）”所在地人民法院起诉，即安徽省濉溪县人民法院未必是本案产生纠纷合同的履行地人民法院或原审被告住所地人民法院，但作为“原告住所地法院”确是安徽华中天力铝业有限公司与芜湖同丰铝配件有限公司在本案起诉前书面协议选择的纠纷解决管辖法院，且这种约定本身不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案由安徽省濉溪县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年六月八日
书记员 李 姗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4800号
被执行人：官剑锋，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9118。
关于官剑锋贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）珠香法刑初字第962号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，官剑锋应缴纳罚金人民币1000元，但官剑锋至今未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区范围内各大商业银行、房地产登记中心等单位进行查询，未发现被执行人官剑锋名下可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4800号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初226号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第54-1号
原告海南安溢建材有限公司。
法定代理人张文书，总经理。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告海南美屋美舍建材有限公司。
法定代表人吴金铭，总经理。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。
被告晋江豪达建材有限公司。
第三人易林辉，男，出生年月及地址不详
本院在审理原告海南安溢建材有限公司与被告海南美屋美舍建材有限公司、晋江豪达建材有限公司、第三人易林辉买卖合同纠纷一案中，原告海南安溢建材有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回对被告晋江豪达建材有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告海南安溢建材有限公司自愿向本院提出撤回对被告晋江豪达建材有限公司的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南安溢建材有限公司撤回对被告晋江豪达建材有限公司的起诉。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周大虎
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第34号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人姜某某，2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同日被依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日、11月12日公开开庭合并审理本案，崇礼县人民检察院指派检察员郝晓敏、何成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人姚某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年4月29日18时许，被告人姜某某因琐事与李某发生纠纷，在李某家院子中发生打架，在打架过程中被告人姜某某将李某打伤，经张家口市法医鉴定中心鉴定李某的伤情为轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人姜某某之子与被害人李某之子系初中同学，因同学间索要钱一事，2014年4月29日18时许，被告人姜某某夫妇带其子到李某家中协商解决，言语不和与李某夫妇发生争执，后姜某某在院里与李某发生打架将李某打伤，造成李某外伤性头痛、腰椎右侧3、4横突骨折。2014年5月6日，经张家口市公安局法医损伤鉴定中心鉴定被害人李某伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人王某某、白某、吴某某、姜某、李某某、张某某、赵某某的证言；4、崇礼县公安局鉴定聘请书、公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第233号张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及崇礼县公安局鉴定意见通知书；5、崇礼县公安局关于被告人姜某某的抓获经过；6、被告人姜某某的户籍证明。
经本院组织调解，附带民事诉讼原告人李某与被告人姜某某就民事赔偿达成和解，并已实际履行。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某对被害人积极赔偿，确有悔罪表现并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 张力鹃
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第34号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人余某某，男，1977年11月9日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月26日被崇义县森林公安局刑事拘留。同年3月4日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人谢某某，男，1975年10月2日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月26日被崇义县森林公安局刑事拘留。同年3月4日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人何某某，曾用名何某某，男，1971年1月6日出生，江西省大余县人，汉族，初中文化，待业。曾因犯盗窃罪，于1990年被大余县人民法院判处有期徒刑7年；犯盗窃罪，于1997年被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑15年。现因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月21日被崇义县森林公安局刑事拘留。同年3月4日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余某某、谢某某、何某某犯盗伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。2014年6月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人余某某、谢某某，被告人何某某及其辩护人李海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年11月至12月，被告人余某某、谢某某、何某某雇请谭某某等人，携带弯把锯等作案工具，先后二次在崇义县长龙镇拨萃村的“桐子排”山场（国家级生态公益林），砍伐杉树71株、松树1株，原木材积为3.691立方米，折立木蓄积5.2831立方米。
2、2013年11月至2014年1月的一天晚上，被告人余某某、谢某某、何某某雇请谭某某等人，携带弯把锯等作案工具，在崇义县长龙镇拨萃村的“葫芦仚”山场（国家级生态公益林），砍伐杉树25株，原木材积为1.911立方米，折立木蓄积2.7301立方米。
3、2013年12月29日、2014年1月2日，被告人余某某、陈昌森雇请赖某某等人，携带弯把锯等作案工具，在崇义县长龙镇拨萃村的“葫芦仚”山场，砍伐杉树29株，原木材积为4.79立方米，折立木蓄积6.843立方米。
4、2014年1月7日，被告人余某某、谢某某雇请赖某某等人，携带弯把锯等作案工具，在崇义县铅厂镇稳下村的“下腾甫杏”山场，砍伐杉树12株，原木材积为2.303立方米，折立木蓄积3.29立方米。
5、2014年1月13日，被告人余某某雇请广西籍民工，携带弯把锯等作案工具，在崇义县长龙镇拨萃村的“竹头窝”山场（国家级生态公益林），砍伐杉树11株，原木材积为3.26立方米，折立木蓄积4.657立方米。
综上，被告人余某某参与盗伐林木原木材积为15.955立方米，折立木蓄积为22.8032立方米，数量巨大；被告人谢某某参与盗伐林木原木材积为7.905立方米，折立木蓄积为11.3032立方米，数量较大；被告人何某某参与盗伐林木原木材积为5.602立方米，折立木蓄积为8.0132立方米，数量较大。
案发后，被告人余某某、谢某某被公安机关传唤到案，被告人何某某被公安机关抓获归案。同时，被告人余某某、谢某某、何某某分别退赃11000元、4000元、3000元，均已退清赃款。
上述事实，被告人余某某、谢某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有弯把锯一把，归案情况说明，认定说明，盗伐林木情况汇总表，伐蔸检尺记码表，林权证复印件若干份，刑事判决书、释放证明，被告人的基本情况、常住人口信息，退赃说明，证人郭某某、张某某、杨某某、刘某某、曾某某、彭某某等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人何某某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、当庭自愿认罪，且能如实供述，认罪态度很好；2、被告人何某某在本案中没有参与组织、指挥、策划的关键情节，在本案中起次要辅助作用，属从犯，可减少基准刑的20%-50%；3、被告人何某某相对同案人来说主观恶性与社会危害性相对较小；4、被告人真诚悔过，有现实的强烈的悔罪表现，积极退赃。综上，希望对被告人何某某判处有期徒刑一年以下。
本院认为，被告人余某某、谢某某、何某某以非法占有为目的，盗伐林木，被告人余某某盗伐林木数量巨大，谢某某、何某某盗伐林木数量较大，三位被告人的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某、谢某某、何某某属共同犯罪，作用相当，均系主犯。鉴于被告人余某某、谢某某、何某某积极退清全部赃款，主动缴纳罚金，归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现并当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某当庭自愿认罪，如实供述，积极退赃，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人何某某起次要、辅助作用，系从犯，且社会危害性较小，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人何某某在共同犯罪中，共同谋划、组织、领导，应是主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人何某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴清。）
二、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴清。）
三、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴清。）
四、随案移送的作案工具弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 邹传军
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 婷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第34号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某，个体户。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，2014年1月9日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行取保候审。2014年3月27日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人陈某犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月27日以崇检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
江西省崇仁县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人陈某摆放在其店门口的货物被崇仁县城市管理局收缴。陈某认为系对面“乖宝宝婴幼儿用品店”的老板娘江某举报所致，遂窜至对面，与江某发生争吵并打架，致江某轻伤乙级。
据以指控的证据有：被害人江某的陈述；证人方某、全某等人的证言；谅解协议书、收条等书证；鉴定意见以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为己构成故意伤害罪。因其具有坦白、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈某在崇仁县巴山镇胜利路经营“小精灵母婴用品店”，被害人江某在对面经营“乖宝宝婴幼儿用品店”。2013年10月24日11时左右，被告人陈某摆放在其店门口的货物被崇仁县城市管理局收缴。被告人陈某认为系江某举报所致，遂窜至对面，与江某发生争吵、撕扯。期间，被告人陈某用手扳被害人江某左手中指，致江某左手中指近节完全性粉碎性骨折。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某伤势属轻伤乙级。
另查明，2013年12月30日，民警于崇仁县巴山镇胜利路“小精灵母婴用品店”内将陈某抓获。案发后，被告人陈某与被害人江某达成协议，陈某赔偿江某经济损失计人民币62000元，江某及家属对陈某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人江某的陈述证实：她在崇仁县胜利路开“乖宝宝婴幼儿用品店”。2013年12月24日11时左右，她在店里看店，对面的“小精灵母婴用品店”老板娘陈某跑到她店内，认为她向城管举报，导致其被城管缴了货物。随后她们发生争吵，陈某打了她一巴掌，她就和陈某互打、撕扯。期间，陈某抓住她左手用力扳，导致她左手中指肿了。
2、证人方某的证言证实：2013年12月24日11时左右，她经过江某店门口时，见江某与陈某争吵、撕扯。期间她听陈某对江某说“你为什么叫城管来缴我的东西”，并打了江某一巴掌，用手扳江某的左手。
3、证人全某的证言证实：2013年12月24日11时左右，她途经事发地时见“乖宝宝婴幼儿用品店”的老板娘（江某）与对面的“小精灵母婴用品店”老板娘（陈某）争吵、打架。事后她见江某的左手中指肿了。听说是城管缴了“小精灵母婴用品店”的货物引起的。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，江某左手中指近节完全性粉碎性骨折，伤势属轻伤乙级。
5、谅解协议书、收条证实：陈某与江某达成协议，陈某赔偿江某经济损失计人民币62000元，江某及家属对陈某予以谅解。
6、抓捕经过证实：2013年12月30日，民警于崇仁县巴山镇胜利路“小精灵母婴用品店”内将陈某抓获。
7、常住人口信息证实：陈某出生于1976年12月4日，案发时已成年。
8、被告人陈某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人陈某被抓获归案能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘志强
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第34号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某，女，1976年12月4日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，个体户。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，2014年1月9日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行取保候审。2014年3月27日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人陈某犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月27日以崇检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
江西省崇仁县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人陈某摆放在其店门口的货物被崇仁县城市管理局收缴。陈某认为系对面“乖宝宝婴幼儿用品店”的老板娘江某举报所致，遂窜至对面，与江某发生争吵并打架，致江某轻伤乙级。
据以指控的证据有：被害人江某的陈述；证�方某、全某等人的证言；谅解协议书、收条等书证；鉴定意见以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为己构成故意伤害罪。因其具有坦白、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈某在崇仁县巴山镇胜利路经营“小精灵母婴用品店”，被害人江雪某对面经营“乖宝宝婴幼儿用品店”。2013年10月24日11时左右，被告人陈某摆放在其店门口的货物被崇仁县城市管理局收缴。被告人陈某认为系江某举报所致，遂窜至对面，与江某发生争吵、撕扯。期间，被告人陈某用手扳被害人江某左手中指，致江某左手中指近节完全性粉碎性骨折。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某伤势属轻伤乙级。
另查明，2013年12月30日，民警于崇仁县巴山镇胜利�“小精灵母婴用品店”内将陈某抓获。案发后，被告人陈某与被害人江某达成协议，陈某赔偿江某经济损失计人民币62000元，江某及家属对陈某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人江某的陈述证实：她在崇仁县胜利路开“乖宝宝婴幼儿用品店”。2013年12月24日11时左右，她在店里看店，对面的“小精灵母婴用品店”老板娘陈某跑到她店内，认为她向城管举报，导致其被城管缴了货物。随后她们发生争吵，陈某打了她一巴掌，她就和陈某互打、撕扯。期间，陈某抓住她左手用力扳，导致她左手中指肿了。
2、证人方某的证言证实：2013年12月24日11时左右，她经过江某店门口时，见江某与陈某争吵、撕扯。期间她听陈某对江某说“你为什么叫城管来缴我的东西”，并打了江某一巴掌，用手扳江某的左手。
3、证人全某的证言证实：2013年12月24日11时左右，她途经事发地时见“乖宝宝婴幼儿用品店”的老板娘（江某）与对面的“小精灵母婴用品店”老板娘（陈某）争吵、打架。事后她见江某的左手中指肿了。听说是城管缴了“小精灵母婴用品店”的货物引起的。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，江某左手中指近节完全性粉碎性骨折，伤势属轻伤乙级。
5、谅解协议书、收条证实：陈某与江某达成协议，陈某赔偿江某经济损失计人民币62000元，江某及家属对陈某予以谅解。
6、抓捕经过证实：2013年12月30日，民警于崇仁县巴山镇胜利路“小精灵母婴用品店”内将陈某抓获。
7、常住人口信息证实：陈某出生于1976年12月4日，案发时已成年。
8、被告人陈某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为�被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人陈某被抓获归案能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎 文 华
审判员 �陈水华
审判员 华 天 和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘 志 强
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第34号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人于高蕴，男，汉族，高中文化程度，职工。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人于高蕴犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员潘斌龙出庭支持公诉，被告人于高蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时40分左右，被告人于高蕴在崇信县城汉食坊火锅店饮酒后，独自驾驶甘K425**号小型轿车回家，沿崇信县城新西街由西向东行驶至百泰家园门口路段左转弯时，与金鹏驾驶的同向行驶的陕AG99**号二轮摩托车刮擦。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送于高蕴血样中检出酒精成分，含量为142.9mg／100ml。
另查明，被告人于高蕴与被害人金鹏达成赔偿协议，赔付了金鹏200元摩托车修理费，并取得了其谅解。于高蕴平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，崇信县龙泉寺景区管理局证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，金鹏居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场图及照片，呼吸式酒精检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，指认记录及照片，交通事故车辆指认记录及照片；甘明证（2014）法毒鉴定第239号关于于高蕴一案的法医检验报告书；证人李树国、杨德的证言；被害人金鹏的陈述；被告人于高蕴的供述及其提交的甘肃慧源律师事务所审前调查评估意见书、崇信县龙泉寺景区管理局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于高蕴违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，且在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于高蕴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛文奎
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审828号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾永中恒精锻压厂（个体工商户），住所地温州市龙湾区永中街道高新园区内，营业执照注册号3303033507355。
经营者姓名林建中。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村，组织机构代码73380637-8。
法定代表人王建飞。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2006]359号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会、温州市龙湾永中恒精锻压厂非法转让集体土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年12月26日作出的温土资罚[2006]359号行政处罚决定，并于2007年2月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会没收违法所得6680元并处罚款1000元，温州市龙湾永中恒精锻压厂将非法占用的1602平方米土地退还给殿前村集体经济组织，没收该厂在非法转让的土地上新建的1261.59平方米建筑物，并处以罚款36586元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且�发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年12月26日作出的温土资罚[2006]359号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永中恒精锻压厂将非法占用的1602平方米土地退还给殿前村集体经济组织，没收该厂在非法转让的土地上新建的1261.59平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋