山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初148号
原告：樊仲茂，男，山西省翼城县人。
委托代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。
被告：茹军亮，男，山西省阳城县人。
被告：卫兵奎，男，山西省阳城县人。
被告：高天威，男，河南省安阳县人。
被告：安阳市丕军有限运输公司。
法定代表人：邢丕军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市向阳街***号。
法定代表人：王明远，该公司经理。
委托代理人：张晋柱，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号。
法定代表人：李迪聪，该公司经理。
委托代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托代理人：郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告樊仲茂与被告茹军亮、卫兵奎、高天威、安阳市丕军有限运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊仲茂及其委托代理人马媛媛，被告茹军亮、被告卫兵奎、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称财险泽州支公司）委托代理人张晋柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿保险晋城支公司）委托代理人姚正、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼，被告高天威、被告安阳市丕军有限运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊仲茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茹军亮、卫兵奎、高天威、安阳市丕军有限运输公司连带赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、残疾护具费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计420030.56元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日17时，被告茹军亮驾驶×××、×××号重型半牵引车从阳城县到翼城县时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经翼城县公安局交警大队认定，被告茹军亮负事故的全部责任，被告高天威无责任。原告因本次交通事故受伤在翼城县人民医院、山西大医院住院治疗，住院时间共计100天，花去医疗费168597.06元。原告经山西省翼城县司法鉴定中心评定为九级伤残；二次手术费用7000-8000元。经了解，×××、×××号重型半牵引车系被告卫兵奎所有，在被告财险泽州支公司处投有交强险，在被告人寿保险晋城支公司处投有第三者责任险。×××、豫×××所有人为安阳市丕军有限运输公司，在被告财险安阳分公司处投有交强险，事故发生在保险期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告茹军亮辩称，认可原告所述的事实。
被告卫兵奎辩称，认可原告所述的事实，应当进行赔偿。但我垫付的事故押金50000元，修理费10370元，路面油污染费900元，事故拖车费4000元应由被告保险公司承担。
被告财险泽州支公司辩称，我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。但鉴定费、诉讼费公司不予承担。
被告人寿保险晋城支公司辩称，×××车辆在我公司投有第三人者责任保险，保险限额30万元，事故发生在保险期间内。我公司愿在核实被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、运营证、从业资格证后，在合理合法的范围内进行赔付。根据合同及法律规定我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告财险安阳分公司辩称，1、在本案事故认定书中，仅有×××、×××车的车牌号码，无发动机号、车架号、投保单号等重要信息，且×××车未查到保险信息，投保事实不清，我公司不承担保险责任。2、在依法核实×××和豫×××投保信息与车辆一致并有合法驾驶证、资格证、行驶证等证件且不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内对原告承担相应的赔偿责任。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告高天威、被告安阳市丕军有限运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××、×××车登记所有人为被告卫兵奎；涉案车辆×××、×××登记所有人为安阳市丕军有限运输公司。2017年6月13日17时30分左右，被告茹军亮驾驶×××、×××号重型半牵引车从阳城县到翼城县，沿省道331线由东向西行驶，行至205公里+500米处时，撞在同前方向的原告樊仲茂驾驶的农用四轮拖拉机尾部，后又与相反方向高天威驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告樊仲茂受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交警大队翼公交认字（2017）第00046号交通事故责任认定书认定被告茹军亮负该起事故的全部责任，原告樊仲茂与被告高天威无责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左手环指末节骨折、左手中指伸肌腱部分断裂、左腹股沟部伤口裂开、右跟骨开放粉碎性骨折、左大腿皮肤剥脱伤、左大腿内收肌群断裂、左侧股神经挫伤等，实际住院治疗88天，花去医疗费用94026.12元；经山西大医院住院诊断为左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术，双下肢骨折，实际住院治疗12天，花去医疗费用62758.91元。住院期间门诊及药品费用为5543元，共计花去医疗费162328.03元。住院期间，原告在翼城县公安局交警队已领取被告卫兵奎事故押金款40000元，已收到被告财险泽州支公司医疗费用10000元。2017年9月9日翼城县人民医院出具诊断证明书中建议及注意事项为1、加强营养，院外休息180天，康复训练；2、禁止下地行走，以免造成钢板断裂；3、每月来源复查，据骨折愈合情况行二次手术取出内固定物；4、血栓稳定后再次到山西大医院复查，据情况取出滤网。2017年11月16日经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定为樊仲茂损伤构成九级伤残；二次手术（多处内固定取出术）费用7000-8000元。
另查明，×××、×××号重型半牵引车由被告卫兵奎在被告财险泽州支公司处投保有交强险，保险期间自2017年6月28日零时起至2018年6月27日二十四时止；在被告人寿保险晋城支公司处投保有限额30万元的第三者责任险，保险期间自2016年10月2日零时起至2017年10月1日二十四时止。×××重型牵引车由被告安阳市丕军有限运输公司在被告财险安阳分公司处投保有交强险，保险期间自2016年8月13日至2017年8月12日。以上事实，由翼城县交警队道路交通事故认定书、山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书、翼城县人民医院及山西大医院住院病历、收费收据、强制保险、第三者责任险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的纠纷，机动车交通事故责任是机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时应承担的损害赔偿责任。本案中，原告樊仲茂的身体健康和财产由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。庭审中，被告对翼城县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书真实性无异议，对责任划分提出异议，但却未提供足以推翻该事故认定书的证据，也未在法定期间内提起复议，故此，本院认为翼城县公安局交警大队翼公交认字（2017）第00046号交通事故责任认定书对各方责任划分认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院认定其法律效力。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于事故车辆×××、×××号重型半牵引车在被告财险泽州支公司处投保有交强险，在被告人寿保险晋城支公司处投保有限额30万元的第三者责任险，×××重型牵引车在被告财险安阳分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。因此，被告财险泽州支公司依法应在交强险责任各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，被告财险安阳分公司依法应在交强险无责任各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，超出部分按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担责任，由被告人寿保险晋城支公司在投保第三者责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由被告卫兵奎、茹军亮予以赔偿。
根据庭审中原、被告的举证、质证情况，本院依法核定原告樊仲茂的在本次事故中造成的损失如下：1、医疗费162328.03元。有医疗费单据为证，对于被告人寿保险晋城支公司要求扣除15%的与本案无关费用的主张，证据不充分，本院不予采纳；2、住院伙食补助费10000元。参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元、住院期间100天计算。被告人寿保险晋城支公司认为应按每天50元计算的主张，本院不予采纳；3、营养费16800元。原告要求按每天100元计算，被告人寿保险晋城支公司认为过高，本院酌定为按每天60元计算280天为宜；4、关于误工费，误工时间为住院100天加上出院休息180天，共计280天；有原告提供的事故发生前原告在翼城县魏玲钢材经销有限公司的工资表及停发工资证明为证，原告要求每天按200元计算的主张，予以采纳，误工费计算为200元×280天计56000元。被告人寿保险晋城支公司要求按误工天数120天，每天116元计算的主张，本院不予采纳；5、护理费39555.6元。参照山西省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准141.27元计算，护理天数按照实际住院100天加上出院医嘱休息180天共计280天计算。被告要求按每天99.47元计算住院天数100天的主张，本院不予支持；6、伤残赔偿金109408元。本院认为从原告的证据来看，在事故发生时原告经常居住地××区，主要生活来源于城镇，因此，应参照山西省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中2016年度山西省城镇居民人均可支配收入指标27352元计算，故此，残疾赔偿金计算为27352元计算20年再乘以20%的伤残系数；被告要求按山西省农村居民人均纯收入10082元计算的主张，本院不予支持；7、残疾护具费796元，本院认为该项费用系因交通事故导致原告伤残后生活需要的必备用品，原告该项主张，本院予以采纳；8、关于住宿费，原告要求赔偿1223元，被告认为住宿费票据与原告无关，不予认可。本院认为住宿费用系原告及护理人员因事故导致在山西省大医院治疗时所实际发生的费用，本院予以认定；9、关于精神抚慰金，本院综合考虑当地生活水平、当事人的过错程度等因素，对原告该项请求予以支持，但原告该项请求过高，本院酌定为10000元；10、关于交通费问题，原告要求9150.9元，其中救护车医疗服务费8000元，有票据为证，其他交通费用本院酌定为1000元，共计交通费9000元；11、关于二次手术费，经司法鉴定中心鉴定为7000元至8000元，本院酌定为7500元；12、关于车辆损失费，原告提供了车辆购买协议证明购买该车价格为17000元，况且，该车辆因交通事故已损坏严重，无法修复，因此，对原告要求车辆损失费17000元的诉讼请求，本院予以支持；13、鉴定费2500元。以上原告因交通事故所产生的各项损失共计442110.63元。
被告财险泽州支公司在机动车责任强制保险限额范围内医疗费用项下赔偿原告樊仲茂医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元；被告财险安阳分公司应在机动车责任强制保险限额范围内无责任医疗费用项赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元，在无责任财产损失项赔偿原告100元，合计为12100元；对于超出交强险限额部分308010.63元按照交通事故责任认定书对事故责任的划分，由被告人寿保险晋城支公司在限额30万元的第三者责任险限额内予以赔付300000元，超过部分8010.63元由被告卫兵奎承担。对于被告卫兵奎垫付的医疗费用40000元减去应承担的8010.63元，剩余31989.37元应从被告人寿保险晋城支公司赔偿给原告的损失中予以扣除并直接支付给被告卫兵奎。综上，被告财险泽州支公司在交强险限额内应赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失122000元-10000元即112000元；被告人寿保险晋城支公司在第三者责任险中赔付原告各项损失300000元-31989.37元即268010.63元；被告财险安阳分公司赔付原告各项损失12100元。庭审中，被告财险泽州支公司、被告人寿保险晋城支公司认为鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付的范围，本院认为鉴定费和诉讼费是原告为查明事故损失，提起诉讼，维护其自身合法权益支出的必要费用，因此，对被告不承担鉴定费用的主张，本院不予支持；诉讼费则依据法律规定确定承担方和承担数额。对被告卫兵奎要求修车费、油污染费、拖车费的主张，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后三十日内赔付原告樊仲茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失112000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告樊仲茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失268010.63元；
三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告樊仲茂各项损失12100元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告卫兵奎垫付医疗费31989.37元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 常淑芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐晓娜