wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2601号原告：许秀珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘家洪，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告许秀珍与被告刘家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀珍向本院提出诉讼请求：被告刘家洪偿付原告借款5万元及利息（自2016年11月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以家庭生意急需资金为由，于2016年11月16日向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。被告刘家洪未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年11月16日向其借款5万元及该借款定于2017年1月16日前还清，利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。涉诉借款的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告按双方约定支付自借款之日即2016年11月16日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告许秀珍借款5万元及利息（自2016年11月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告刘家洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  陈文金人民陪审员  施茂杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第80号
原告周学军，女，1971年10月30日出生，居民身份证号码为×××。
委托代理人赵彦强，男，1942年5月3日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告周学军诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周学军诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼2单元1号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第80号
原告韩某。
法定代理人韩进才。
法定代理人苏茶美。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县阳城镇派出所。
法定代表人秦学文，所长。
原告韩某不服被告平舆县公安局、平舆县阳城镇派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告韩某以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第80号
原告韩一贤，女，2009年11月23日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人韩进才，系原告的父亲。
法定代理人苏茶美，系原告的母亲。
被告平舆县公安局阳城镇派出所。
法定代表人秦学文，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告韩一贤不服被告平舆县公安局阳城镇派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告韩一贤以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩一贤撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张梦琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1616号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：曹登文，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告曹登文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、龙震宇组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告曹登文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月17日，被告曹登文在原告单位借款50000元，约定月利率9.1500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年3月16日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告曹登文未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告曹登文在原告单位借款50000元，约定月利率9.1500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年3月16日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告曹登文至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告曹登文签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告曹登文承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要�被告曹登文立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹登文于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曹登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 龙震宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何俐辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29921号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1401号
原告：付剑，男，1987年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：叶世德，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告付剑与被告叶世德承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付剑撤回对被告叶世德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付剑负担。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一八年三月七日
书记员 姚炽青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初92号
原告：闫某甲，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：乔某，女，1945年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：戎蓉（实习），安徽谈锋律师事务所律师。
被告：闫某乙，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告闫某甲、乔某诉被告闫某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人苗红艳、戎蓉到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、乔某诉称：二原告是夫妻关系，共同生育二子三女。长子闫某乙、次子闫某丙、长女闫某丁、次女闫某戊、三女闫某己。五子女均已成年立业，独立生活，目前二原告年事已高，独立生活，无独立生活来源，并经常生病住院。五子女中其他子女均尽赡养义务，仅有长子闫某乙不尽赡养老人义务，并经常辱骂二原告。2015年腊月，原告闫某甲因病在阜阳市人民医院住院治疗15天，被告不闻不问，也不支付医疗费。原告乔某年老体弱，经常胸闷，高血压，经常在村卫生室吃药打针，被告也不支付医疗费，由于被告不但不支付赡养费和医疗费，并经常虐待和辱骂二原告，特起诉要求被告支付赡养费47886元；支付医疗费每年2000元，合计30000元（暂时计算15年）；诉讼费用由被告承担。
原告闫某甲、乔某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明二原告的身份；
2、阜南县田集镇任庙村民委员会证明1张，证明二原告共生育5个子女的事实。
被告闫某乙辩称：我父母从来没有问我要过生活费，如果他们问我要我绝对会给；今后他俩和我一起生活也行，如果不愿意和我一起生活，我会支付他们赡养费。
本院依职权调取被告闫某乙的户籍证明，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告闫某甲、乔某系夫妻，二原告系被告的父母。二原告共生育五个子女：长子闫某乙、次子闫某丙、长女闫某丁、次女闫某戊、三女闫某己，五个子女现均已成年。
上述事实有原告提供的身份证复印件、阜南县田集镇任庙村民委员会证明、本院依职权调取的被告户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告闫某甲、乔某均是七十多岁的老人，已经丧失劳动能力，二原告要求被告闫某乙给付赡养费，依法应予以支持。赡养费参照安徽省2015年农村居民人均生活消费支出7981元计算，二原告每人每月生活费应为665元（7981元÷12月），因原告生育有五个子女，被告应承担其中的五分之一，本院酌情确定被告给付二原告每人每月赡养费133元。庭审中，原告自愿放弃被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闫某乙给付原告闫某甲、乔某赡养费每人每月133元，于每月5日前付清；赡养费从2016年2月份付至二原告分别离世当月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫某乙负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴泽舟
附：（2016）皖1225民初92号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执468号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。组织机构代码66383359-9。
负责人杨元玲，该公司清算组组长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ逾期交房违约金43094.78元及利息（利息计算标准：以43094.78元为本金、以人民银行规定同期贷款利率为利率、自2013年10月8日计算至2015年5月11日、但总额不得超过4882.14元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案执行标的为人民币48976.92元。执行过程中查明，本院已宣告徐州市新铜城置业发展有限公司破产还债。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人已被宣告破产还债。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）铜民初字第1423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 贵
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初18号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人阿不都克尤木·吾买尔，无业。曾因犯盗窃罪，2014年12月11日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人阿不都克尤木·吾买尔犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人阿不都克尤木·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月25日19时至20时20分许，被告人阿不都克尤木·吾买尔至xx超市门前，扒窃被害人苏某挎包内钱包一只，内有现金240元。
2、2015年10月22日16时30分许，被告人阿不都克尤木·吾买尔和他人（具体姓名、身份暂未查实）至xx街，扒窃被害人闫某衣服右侧口袋内的黑色苹果5S手机一部，经鉴定，被盗手机价值1500元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、前科判决书等书证，被害人苏某、闫某的陈述笔录，证人赵某、刘某、江某、古某的证言笔录，被告人阿不都克尤木·吾买尔的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人阿不都克尤木·吾买尔以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿不都克尤木·吾买尔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人阿不都克尤木·吾买尔判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人阿不都克尤木·吾买尔当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月25日19时至20时20分许，被告人阿不都克尤木·吾买尔在xx超市门前，扒窃被害人苏某挎包内钱包一只，内有现金240元。
2、2015年10月22日16时30分许，被告人阿不都克尤木·吾买尔和他人（具体姓名、身份暂未查实）至xx街，扒窃被害人闫某衣服右侧口袋内的黑色苹果5S手机一部（经鉴定，价值1500元人民币）。
案发后，被害人苏某被盗财物被追回，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，户口证明，被告人的结婚证复印件，天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第343号刑事判决书、天津市和平区看守所刑满释放证明书等书证，被害人苏某、闫某的陈述笔录，证人赵某、刘某、江某、古某的证言笔录，被告人阿不都克尤木·吾买尔的当庭供述，扣押、发还物品清单，证人对被告人阿不都克尤木·吾买尔的辨认笔录及照片，现场监控视频截图、视听资料，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）566号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都克尤木·吾买尔以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿不都克尤木·吾买尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人阿不都克尤木·吾买尔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人阿不都克尤木·吾买尔庭审中能够如实供述，自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失应当责令被告人予以退赔。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿不都克尤木·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿不都克尤木·吾买尔退赔被害人闫月经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5042号
申请执行人马之伟
被执行人黄金乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6808号，依法向被执行人黄金乐发出执行通知书，责令被执行人黄金乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金乐(证件号码:)在省农信社的10×××38的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5042号
被拘留人:卢娜公民身份号码:×××2781
本院在执行马之伟与黄金乐、卢娜（2017）浙1021执5042号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2706号
原告杭州八事可钢圈有限公司,统一社会信用代码91330109255708457Q，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人黄吾田，总经理。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州飞翔自行车厂，住所地杭州市西湖区周浦乡三阳村。
法定代表人邬秋英。
本院在审理原告杭州八事可钢圈有限公司诉被告杭州飞翔自行车厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州八事可钢圈有限公司撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14306号
原告：葛财娟,女,1959年10月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江�杭律师事务所律师。
被告：倪国祥,男,1950年7月24日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
代表人：邵鲁扉，公司总经理。
委托代理人：何成烽，公司员工。
原告葛财娟诉被告倪国祥、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚正洪、被告保险公司的委托代理人何成烽到庭参加诉讼，被告倪国祥经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告葛财娟起诉称，2015年10月11日10时40分许，倪国祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至小分线余杭区黄湖镇铜山头路段时与由北往南直行的葛财娟驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及葛财娟受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，倪国祥负事故全部责任，葛财娟无事故责任。浙Ａ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司浙江省分公司投有保险，事故发生在保险期间内。葛财娟因本次事故造成医药费9817.95元，住院伙食补助费1300元，营养费2250元，护理费6376.50元，误工费8502元，鉴定费840元，交通费1000元，修理费900元，合计30986.45元。因双方未能协商解决，葛财娟特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告葛财娟提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明倪国祥驾驶资格及浙�×××××号小型普通客车登记所有人是倪国祥的事实。
3、保单二份，用于证明浙Ａ×××××号小型普通客车的保险情况。
4、门诊病历、出院记录各一份，医疗费票据一组，住院费用清单一份，用于证明原告葛财娟受伤治疗住院26天及其支出医疗费9817.95元的事实。
5、杭州市求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告葛财娟误工时间60天、护理时间45天、营养时间45天及原告葛财娟支出鉴定费发票840元的事实。
6、修理费发票一份，用于证明原告葛财娟支出车辆修理费900元的事实。
被告倪国祥书面答辩称，对本次交通事故发生及责任认定没有异议；浙Ａ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险和50万商业三者险，且投保了不计免赔险；葛财娟的事故损失请�法院依法审查，符合法律规定的损失应当由保险公司予以赔付；事故发生后，倪国祥垫付了6217元，请求在本案中一并处理。
被告倪国祥未提供证据。
被告保险公司答辩称，：对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对葛财娟的损失，医疗费总金额无异议，扣除非医保用药1190.95元；住院伙食补助费认可26天30元每天计780元；营养费30元每天30天计900元；护理费30天110元每天计3300元；误工费60天110元每天计6600元；交通费认可300元；修理费无异议。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，本庭在庭前未收到被告倪国祥提交的书面质证材料，视其对质证权利的放弃;被告保险�司对证据四中医疗费发票真实性无异议，扣除非医保用药1190.95元；对证据五中鉴定费发票不予承担；其余证据无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月11日10时40分许，倪国祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至小分线余杭区黄湖镇铜山头路段时与由北往南直行的葛财娟驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及葛财娟受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，倪国祥负事故全部责任，葛财娟无事故责任。葛财娟因本次事故住院治疗26天。2016年7月19日葛财娟单方经杭州求正司法鉴定所司法鉴定，评定为误工期60日、护理期45日、营养期45日。
另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。倪国祥垫付葛财娟6217元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告倪国祥负事故全部责任，原告葛财娟无事故责任。经审核原告葛财娟因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费9817.95元（含非医保用药1190.95元）；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），本院予以支持；3、营养费1350元（45天×30元），本院予以支持;4、护理费6345元（141元/天×45天），本院予以支持；5、误工费8460元（141元/天×60天），本院予以支持；6、交通费本院酌情支持300元；7修理费900元，本院予以支持。上述损失合计28472.95元。原告葛财娟的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告葛财娟因本次交通事故身体受伤所受损失，被告倪国祥负事故全部责任,应由被告倪国祥负赔偿责任，因浙Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，故上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿28472.95元。另被告倪国祥垫付6217元，是替被告保险公司垫付，应予扣除，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告葛财娟因交通事故损失28472.95元，扣除被告倪国祥垫付6217元，尚余22255.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛财娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告葛财娟负担27元，由被告倪国祥负担260元
原告葛财娟于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告倪国祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初212号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈天泉，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，厦门协建工程咨询监理有限公司员工，家住福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公�刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈天泉犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈天泉及辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日10时许，被告人陈天泉在厦门市思明区将军祠路158号厦门协建工程咨询监理有限公司总经理办公室内，因工作琐事与被害人杨某1、杨某2发生纠纷和扭打。其间，被告人陈天泉手持椅子、开水壶等物殴打被害人杨某1和杨某2，致该二人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某1头部二处缝合创累计长度9.3cm等，其损伤程度为轻伤二级；杨某2左环指近节指骨骨折，左顶部缝合创4.9cm、面部缝合创2.2cm、左眼眶周青紫肿胀、左手石膏外固定�其损伤程度为轻微伤。
2016年11月24日上午，被告人陈天泉主动到厦门市公安局开元派出所投案，并如实供述了上述伤害事实。案发后，被告人陈天泉所在单位已代为垫付被害人部分医疗费用。
以上事实，被告人陈天泉在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人杨某1、杨某2的陈述、证人周某、曾某、邓某、林某的证言、被告人陈天泉的庭前供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被害人门诊病历、疾病诊断证明书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见、中国人民解放军第一七四医院门诊收费票据、厦门市医疗急救中心收费记录单、强制措施法律手续、被告人户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本�认为，被告人陈天泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持物伤害他人致一人轻伤一人轻微伤，应酌情从重处罚；其具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其所在单位能代垫部分被害人的经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚；被害人对本案发生负有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈天泉从轻惩处。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长城
二〇一七年三月八日
代书记员 刘 颖
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初212号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈天泉，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，厦门协建工程咨询监理有限公司员工，家住福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公�刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈天泉犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈天泉及辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日10时许，被告人陈天泉在厦门市思明区将军祠路158号厦门协建工程咨询监理有限公司总经理办公室内，因工作琐事与被害人杨某1、杨某2发生纠纷和扭打。其间，被告人陈天泉手持椅子、开水壶等物殴打被害人杨某1和杨某2，致该二人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某1头部二处缝合创累计长度9.3cm等，其损伤程度为轻伤二级；杨某2左环指近节指骨骨折，左顶部缝合创4.9cm、面部缝合创2.2cm、左眼眶周青紫肿胀、左手石膏外固定�其损伤程度为轻微伤。2016年11月24日上午，被告人陈天泉主动到厦门市公安局开元派出所投案，并如实供述了上述伤害事实。案发后，被告人陈天泉所在单位已代为垫付被害人部分医疗费用。以上事实，被告人陈天泉在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人杨某1、杨某2的陈述、证人周某、曾某、邓某、林某的证言、被告人陈天泉的庭前供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被害人门诊病历、疾病诊断证明书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见、中国人民解放军第一七四医院门诊收费票据、厦门市医疗急救中心收费记录单、强制措施法律手续、被告人户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。本�认为，被告人陈天泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持物伤害他人致一人轻伤一人轻微伤，应酌情从重处罚；其具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其所在单位能代垫部分被害人的经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚；被害人对本案发生负有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈天泉从轻惩处。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈天泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴长城二〇一七年三月八日代书记员 刘 颖附：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民催21号
申请人：瑞安市伯利恒燃料有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道东风村。
法定代表人：胡永华，总经理。
申请人瑞安市伯利恒燃料有限公司因其持有的汇票号码为31000051/26034198、出票日期为2017年7月12日、汇票到期日为2018年1月12日、出票金额为人民币50000元、出票人为浙江安玛卫浴有限公司、收款人为玉环齐合铜业有限公司、出票行为浦发台州玉环支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现因申请人已找回该银行承兑汇票，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人瑞安市伯利恒燃料有限公司承担。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈伟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执40号
申请执行人阳锋，男，1989年1月24日，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450322198901241552。
被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑B区8层B-081号房。
法定代表人冯丽娟。
阳锋与广西南宁掌商无线信息科技有限公司服务合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）青民二初字第2003号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳锋已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司新的财产线索，申请执行人阳锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐丽云
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初95号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潜磊，男，1981年10月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪分别于2000年10月13日、2001年12月18日被本院判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；又犯交通肇事罪于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因本案，于2016年12月14日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吴某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人潜磊犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人潜磊及其指派辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日下午，被告人潜磊与周某,4在缙云县七里乡金弄村一赌场内因赌博发生争吵。后周某,4来到缙云县找被告人潜磊解决该事，二人发生冲突，因被人拦下，双方没有打起来。当晚，被告人潜磊与周某,4、饶某与陈某1又在小格调餐厅楼下对殴。双方散开后，饶某觉得不服气，想再打回来，遂又电话联系曾与周某,4一起的潜少松、陈某1，得知二人在缙云县五云街道问渔路与芙蓉路交叉路口王喜红诊所附近之后，被告人潜磊伙同饶某带丁某、施某2、郑某、虞某、胡某等十余人，前往“王喜红诊所”附近，持砍刀、铁棍等械具与陈某1、潜少松等人进行追砍、互殴，致陈某1、潜少松受伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人潜磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潜磊的供述，同案犯饶某、虞某、胡某的供述，证人周某,4、陈某1、潜少松、尚某,4、叶某,4、钟某,4、陈某2、刘某1、柯某,4、金某1、樊某,4、丁的光的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、草图，辨认笔录，管制刀具认定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜磊伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的开山刀、铁棍系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潜磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年8月13日止）。
二、扣押在案的开山刀二把、铁棍一根系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年四月六日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15566号
原告：张少文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1971年4月23日，汉族，住江西省吉水县，
原告张少文诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告陈小华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少文向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告归还借款本金4万元及逾期还款的利息(从2016年10月17起计至实际还款之日按银行贷款利息四倍计算,暂计算至2017年8月17日的利息为8000�)；2.被告向原告支付律师费4000元。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2016年10月17日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款4万元，约定借款期间从2016年10月17日到2017年6月17日，每月还款4000元，分10个月还清。然而截至今日被告却未还清借款。经原告催促，被告仍然置之不理。
被告陈小华下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，公告期满后被告陈小华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.张少文提供的借据记载：陈小华因生意资金周转困难向张少文借款40000元；借款期限从2016年10月17日起至2017年6月17日止；借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人逾期未还清借款，借款人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的律师代理费等。借据上有陈�华的签名及指模，落款时间为2016年10月17日。
2.张少文提供的收据记载：“今收到郑露雨先生交来现金四万元正（40000元）”。收据上有陈小华的签名及指模，落款时间为2016年10月17日。张少文称当时陈小华急需借款，所以叫朋友郑露雨拿给被告的。
3.2017年8月19日，郑露雨出具声明书一份，内容为：“本人郑露雨公民身份证号，收张少文公民身份证号委托于2016年10月17日借给陈小华公民身份证号现金人民币肆万元整，本人声明上述款项权利人为张少文，由张少文向相关责任人主张权利，本人不再重复主张。”该声明下方有郑露雨的签名及指模。张少文称声明书上的签名及指模是郑露雨本人的，代理人表示亲自看到郑露雨本人签字的。
4.张少文为实现债权支出律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系张少�与陈小华之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。陈小华出具收据载明收到郑露雨交来的现金40000元，张少文主张是其将款项交由郑露雨转交给陈小华的，并提供郑露雨的声明予以证实，故本院予以采信，认定张少文已按照约定向陈小华提供了借款40000元。陈小华逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向张少文返还借款，支付约定的利息，并承担张少文支出的律师费。律师费4000元，有委托代理协议书及律师费发票为证，应予认定。被告陈小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起七日内向原告张少文偿还借款40000元及利息（计算方式：以40000元为基数，自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈小华于本判决生效之日起七日内向原告张少文支付律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预付），由被告陈小华负担（该款被告陈小华于本判决生效之日起七日内径付原告张少文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梦如
姚志姬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2600号
原告：萧县房地产开发公司，住所地萧县。
法定代表人：姜峰，职务总经理。
委托代理人：许敬民，该公司员工。
被告：陈照远，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县房地产开发公司与被告陈照远房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧县房地产开发公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈照远的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取747元，由原告萧县房地产开发公司负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4118号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行，住所地：杭州市西湖区学院路127号。
代表人：周卉卉。
委托代理人：应景华，该行工作人员。
被告：韦富耀，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：俎晓勃，女，1984年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告杭州银行股份有限公司学院路支行诉被告韦富耀（以下简称被告1）、俎晓勃（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应景华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告1于2015年4月20日签订《贷款合同》，其中载明：最高借款金额为200000元，贷款额度有效期限自2015年4月20日至2016年4月20日，贷款利率为月利率5.7958‰，逾期利率为贷款利率上浮50%标准计收，贷款自实际放款之日起计息，贷款利率按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算，利息按季收取，结息日为每季末月的20日。上述借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、二被告立即共同归还原告贷款本金199982.37元，并支付截止2017年5月4日的利息及罚息合计24266.89元（其中利息23181.26元、罚息1085.63元），2017年5月5日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、贷款结清试算打印件及个人贷款借款申请书。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告1之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述借款期限届至，被告1未按约归还借款本息，故对于原告要求被告1归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告2承担共同归还上述借款本金及利息、罚息的诉讼请求，原告未提供证据证明案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，证据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦富耀于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司学院路支行借款本金199982.37元，并支付截止2017年5月4日的利息及罚息合计24266.89元（其中利息23181.26元、罚息1085.63元），2017年5月5日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付；
二、驳回杭州银行股份有限公司学院路支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由韦富耀负担。
杭州银行股份有限公司学院路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韦富耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费560元，由韦富耀负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予杭州银行股份有限公司学院路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 凌雯雯
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初31号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人杨某6，男，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被湖南省洞口县公安局取保候审，2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨某6犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人杨某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，同案人杨某2（另案处理）因女友曾某3父亲曾某4与邻居曾某1发生纠纷，便纠集被告人杨某6和同案人杨某3、杨某4、杨某5（均另案处理）一起来到洞口县竹市镇大水街找到了被害人曾某1，被告人杨某6和同案人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对曾某1拳打脚踢，后曾某1妻子前来劝阻时又被杨某6等人殴打。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明:1、2011年9月10日，被告人杨某6因犯故意伤害罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年10月22日止。2、2018年3月13日，被告人杨某6因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月15日起至2019年7月14日止。3、被告人杨某6赔偿了曾某116000元，曾某1请求对杨某6从轻处理。后被告人杨某6于2017年1月19日8时许到洞口县竹篙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某6在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人吕某、杨某1、罗某、唐某、曾某2的证言，证人许某、唐某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，邵阳市雪峰司法鉴定所【2015】临鉴字第077号鉴定意见书、曾某1伤情照片、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，到案情况说明、查获经过证明，广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑一初字第28号判决书、本院(2018)赣1023刑初10号刑事判决书，同案犯杨某3的指认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525刑初字第69号判决书，被害人曾某1的谅解书，同案犯杨某2、杨某4、杨某5、杨某3的供述，被告人杨某6的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某6伙同多人故意伤害他人身体，致被害人曾某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某6参与殴打被害人，起了主要作用，系共同主犯。杨某6提出其不是主犯的辩称与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某6刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某6自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某6赔偿了被害人曾某1的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某6请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人杨某6在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他的罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 李海清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 范泽龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5254号
原告许某某，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈某，女，1982年1月30日生，汉族，住新疆鄯善县。两原告共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告张某某，女，1976年4月16日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告许某某、陈某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一六年五月十六日
书记员 邵文菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初111号
原告：林加明，男，1966年1月26日出生，汉族，住安吉县。
原告：邹莉，女，1975年11月25日出生，汉族，住安吉县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：鲁伟民，男，1974年10月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
原告林加明、邹莉与被告鲁伟民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林加明、邹莉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁伟民的起诉。
本院认为，原告林加明、邹莉申请撤回对被告鲁伟民的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林加明、邹莉撤回对被告鲁伟民的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告林加明、邹莉负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月五日
书记员 刘子璇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初176号
原告：吴水坤，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴荆溪，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴水坤与被告吴荆溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴水坤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴水坤申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴水坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴水坤负担。
审判员 林少强
二〇一八年四月二日
书记员 许雪虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞顺，男，1994年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区
再审申请人（一审被告）：王东菊（庞顺之母，兼其委托诉讼代理人），女，1969年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂建红，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：刘明志，总经理。
再审申请人庞顺、王东菊因与被申请人聂建红、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞顺、王东菊申请再审称，一、二审法院只依据交通事故责任认定书作出由再审申请人承担全部责任的判决，有违法律规定，有违公平合理。再审申请人认为一、二审判决错误，故提起申诉，请求公正裁判。
本院经审查认为，关于交通事故责任承担，发生交通事故后，庞顺并未在第一时间向办案民警如实陈述系由其驾驶车辆发生事故，而是陈述是由王东菊驾驶车辆发生事故，庞顺的此种行为对办案民警查清事故责任造成了干扰，北京市公安局顺义分局交通支队据此认定庞顺的行为属于当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，由此认定庞顺承担事故全部责任，并无不当。另，聂建红在本案中是事故的受害人，亦非机动车的驾驶人，基于前述责任事故的认定，庞顺均应对聂建红承担赔偿责任。故两审法院根据本案查明的事实依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。庞顺的再审请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞顺、王东菊的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞顺，男，1994年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区再审申请人（一审被告）：王东菊（庞顺之母，兼其委托诉讼代理人），女，1969年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂建红，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：刘明志，总经理。再审申请人庞顺、王东菊因与被申请人聂建红、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞顺、王东菊申请再审称，一、二审法院只依据交通事故责任认定书作出由再审申请人承担全部责任的判决，有违法律规定，有违公平合理。再审申请人认为一、二审判决错误，故提起申诉，请求公正裁判。本院经审查认为，关于交通事故责任承担，发生交通事故后，庞顺并未在第一时间向办案民警如实陈述系由其驾驶车辆发生事故，而是陈述是由王东菊驾驶车辆发生事故，庞顺的此种行为对办案民警查清事故责任造成了干扰，北京市公安局顺义分局交通支队据此认定庞顺的行为属于当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，由此认定庞顺承担事故全部责任，并无不当。另，聂建红在本案中是事故的受害人，亦非机动车的驾驶人，基于前述责任事故的认定，庞顺均应对聂建红承担赔偿责任。故两审法院根据本案查明的事实依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。庞顺的再审请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞顺、王东菊的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  殷海通
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初151号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苏占鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；现因涉嫌故意伤害，于2018年1月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2018年2月7日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人苏占鹏犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人苏占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人苏占鹏于2012年5月7日17时许，在通化市东昌区光明街七中山上，伙同张某（已判决）、吴某（已判决）使用拳脚对被害人李某实施殴打。后李某被张某电话纠集而来的张某1（已判决）、徐某（已判决）等人再次实施殴打。经鉴定，李某人体损伤程度属重伤。苏占鹏于2017年1月24日投案自首。对上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；李某陈述；苏占鹏的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。公诉机关认为苏占鹏的行为已构成故意伤害罪，提请本院对其以故意伤害罪在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
苏占鹏对公诉机关指控无异议，表示认罪、请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人苏占鹏于2012年5月7日17时许，在通化市东昌区光明街七中山上，伙同张某（已判决）、吴某（已判决）使用拳脚对被害人李某实施殴打。后李某被张某电话纠集而来的张某1（已判决）、徐某（已判决）等人再次实施殴打。经鉴定，李某人体损伤程度属重伤。苏占鹏于2017年1月24日投案自首。在本案审理期间，被告人亲属代苏占鹏赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，李某对苏占鹏表示谅解，同意不追究其刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人基本情况信息表、刑事判决书等书证；证人张某、吴某和于某等人证言；被害人李某陈述；被告人苏占鹏的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏占鹏无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其有自首情节，其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人苏占鹏系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2009）东刑初字第206号刑事判决对被告人苏占鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。被告人苏占鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年12月1日止，先行羁押期限4个月22天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 姚桂英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卢彦伊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2815号
申请执行人徐金坤，男，1959年1月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人顾利康，男，1972年1月29日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人徐金坤与被执行人顾利康买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2815号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 柏凌超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2326号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月14日作出的（2015）淮开商初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款123999.78元；盐城青原建筑工程有限公司对上述款项中陈国强不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。案件受理费2780元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2326号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月14日作出的（2015）淮开商初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款123999.78元；盐城青原建筑工程有限公司对上述款项中陈国强不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。案件受理费2780元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2238号
申请执行人任晓强，男，1987年5月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人张萌萌，江阴市。
被执行人张丹芳，女，1981年5月20日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人任晓强与被执行人张丹芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人任晓强申请，于2018年3月27日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初2095号民事调解书。申请执行标的：张丹芳应给付任晓强借款60000元并承担违约金20000元、诉讼费1150元，合计81150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年6月8日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以81150元结算，扣除已付11150元，余款70000元，由被执行人张丹芳于2018年7月至2019年1月止，每月25日前各给付10000元，如不按期付款，申请执行人任晓强可向本院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人任晓强向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人任晓强以已与被执行人张丹芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年六月八日
书记员 孙丹蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3702号
原告：ＸＸ潮。
被告：缪双华。
原告ＸＸ潮与被告缪双华加工合同纠纷一案，原告ＸＸ潮于2015年11月6日向本院起诉，诉请：判令被告缪双华支付加工款52000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供导柱、导套加工，2012年1月17日，双方经结算，被告欠原告加工款63000元。之后，被告支付给原告11000元，尚欠52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ潮加工款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告缪双华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张洁瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执759号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人：同福和，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：天津市恒宇达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区338室）。
法定代表人：李新。
被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内F区5厅806室）。
法定代表人：刘会云。
被执行人：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。
法定代表人：王秀凤。
被执行人：天津市普宁科贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-1703-1号。
法定代表人：王东。
被执行人：天津市华金刚工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场A区218室）。
法定代表人：刘焕勇。
被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王秀凤，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘焕勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：靳如美，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：华雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李新，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：高玉娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张海宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行申请被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云依据（2016）津0103民初4403号民事判决书履行义务。2017年2月17日，本院依法向被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云送达执行通知书。本院依法将被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云未向申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4403号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执759号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。负责人：同福和，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津市恒宇达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区338室）。法定代表人：李新。被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内F区5厅806室）。法定代表人：刘会云。被执行人：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。法定代表人：王秀凤。被执行人：天津市普宁科贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-1703-1号。法定代表人：王东。被执行人：天津市华金刚工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场A区218室）。法定代表人：刘焕勇。被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀凤，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘焕勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳如美，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：华雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李新，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高玉娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张海宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行申请被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云依据（2016）津0103民初4403号民事判决书履行义务。2017年2月17日，本院依法向被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云送达执行通知书。本院依法将被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云未向申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4403号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第478号
原告：赵惠林，男，汉族，柳河县人。
被告：王莉，女，汉族，柳河县人。
原告赵惠林诉王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告在原告处借款本金24万元，用被告所有的位于柳河镇阳光城小区的房屋作为抵押，双方约定月息3分，同时约定被告于每月13号前支付利息。协议签订后，原告依约将24万元交付被告，但被告至今未按约定给付原告利息，原告多次找被告催要此款，被告均借故推脱。故起诉至法院。1、请求被告偿还原告欠款24万元及利息；2、依法确认抵押权，将抵押房屋拍卖变现后由原告优先受偿；3、并且承担本案诉讼费。
被告王莉答辩称：我欠原告借款本金为23.28万元。且我已支付了两个月的利息，之后的利息我不同意支付。房屋我确实抵押给原告了。
本案双方当事人争议事实为：1、被告欠原告借款本金数额多少；2、被告所欠原告利息应否偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
一、房屋买卖协议一份。内容为2013年12月13日被告王莉将其所有产权证号为00047647的房屋以24万元的价格卖给原告，被告每月13日前向原告支付3%利息。证明被告于2013年12月13日向原告借款24万元，约定月息3分。
二、房他证柳房字第000223**号房屋他项权证一份。证实被告把前进街1区133-1栋3-405号混合结构、面积为104.94、房权证号为000476**号房屋抵押给原告。
被告王莉质证意见为：对证据1房屋买卖协议无异议；对证据2房屋他项权证，被告当时到房产部门办理了抵押登记，被告同意并签字，但没有见过该他项权证。
被告王莉未举证。
本院认为：原告提供的两份证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。针对证据1中借款本金的数额，原告在庭审中承认2013年12月13日实际向被告支付借款23.28万元，已经扣除了1个月的利息7200元。故本院对借款本金数额为23.28万元的事实予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2013年12月13日，被告通过中间人孙树远向原告借款24万元，约定用被告所有的位于柳河镇阳光城小区、产权证号为00047647的房屋作为抵押，利息为月息3分，被告于每月13号前支付利息。同日，为了证明并保证债务履行，原、被告就被告所提供抵押的房屋签订了房屋买卖协议。协议书内容为被告王莉将其所有产权证号为00047647的房屋以24万元的价格卖给原告，原告一次性付款给被告，被告每月13日前向原告支付3%利息，未约定还款期限。同日，原告实际将人民币23.28万元（24万元扣除一个月利息7200元）交付给被告。当日，原、被告到房产部门办理抵押登记，被告将其所有前进街1区133-1栋3-405号混合结构、面积为104.94、房权证号为000476**号房屋抵押给原告。2014年1月份被告向原告支付了7200元利息，借款本金及剩余利息被告至今未按约定给付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽签订房屋买卖协议书，但根据原、被告当庭陈述实际为借款合同，原告赵惠林实际给付被告借款人民币23.28万元，双方之间借款合同依法成立并生效。被告经原告催要未依约返还借款即是违约，原告据此要求被告返还23.28万元借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对银行同类贷款利率的四倍限度内的利息本院予以保护，超出此范围的利息部分本院不予支持，且应扣除原告于庭审中承认的被告已支付的7200元利息。
被告王莉与原告赵惠林于2013年12月13日到房产部门为房屋所有权证号为00047647的房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案所涉房屋抵押权依法设立。因被告王莉未按合同约定偿还本金及利息，原告请求实现抵押权符合《中华人民共和物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”和第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后立即偿还原告赵惠林借款人民币23.28万元及相应利息；（计息方式为：计息时间自2013年12月13日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，减去7200元的剩余利息）
二、如被告王莉未履行本判决第一项义务，原告赵惠林可以与被告王莉对本案抵押财产（前进街1区133-1栋3-405号混合结构、面积为104.94、房权证号为000476**号房屋）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告赵惠林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王莉承担4750元、原告赵惠林承担150元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 李海洋
代理审判员 张云坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 烨
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1633号
申请执行人杜春勤，男，1976年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人张光文与被执行人杜深田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初581号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1649元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜深田名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院于2016年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长????杨朝程
审?判?员????王连合
审判员 ?尹纪锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初393号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王生祥，绰号“小黑”，男，1974年5月14日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王生祥犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国等出庭支持公诉、被告人王生祥及辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2014年3月底至5月1日期间，被告人王生祥与王某、宁洪阳、郑某（均已判决）等人合伙以营利为目的，分别在本市海曙区高桥镇宋家漕村宋家漕63号洪国法（已判决）家中、宋家漕27号洪伟国（已判决）家中、宋家漕自然村西侧晴园小区旁屋棚内、宋家漕徐家104号刘占宽（另案处理）家中等处开设赌场，组织赌客以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头，非法获利约人民币80000元。同年5月1日，公安民警在宁波市海曙区高桥镇宋家漕徐家104号将该赌场查获，当场抓获王某、龚某、徐某等人，查获赌资人民币3500元。
案发后，被告人王生祥家属已退缴违法所得人民币4000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人王生祥有期徒刑三年三个月，并处罚金。
以上事实，被告人王生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、龚某、徐某、陈某、李某、宁洪阳、洪某1、洪某2、刘某1、刘某2、黄某1、奚某、黄某2、胡某、曹某等的证言，执法暂扣款票据、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、常住人口登记表、证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生祥以营利为目的，与他人合伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王生祥犯开设赌场罪成立。案发后，被告人王生祥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王生祥能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王生祥系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并能积极退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。违法所得，继续予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王生祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王生祥的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 赵慧琼
二〇一八年五月十日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白山刑监字第2号
王善武：
你因犯挪用公款罪一案，对吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2009）长刑初字第16号刑事判决不服，以你与沿江村之间围绕着7万元钱的行为是规范的民事法律行为，构成了典型的民事债权债务关系，行为性质属于借用，而非挪用。向沿江村借款是经过沿江村委会集体研究的。至于“副镇长身份”所产生的“职务影响”，构成犯罪条件的可能性，仅存在于“受贿罪”构成要件中，而不能成为“挪用公款罪构成条件之列，”挪用公款罪调整的只能是“职务便利”的行为，而非职务影响的行为为由，向本院提出申诉，请求予以改判，宣告无罪。
本院复查认为，申诉人王善武在担任马鹿沟镇副镇长期间，分管农村和农业工作，并直接掌控着农村集体资金使用的审批权，王善武以妻子张京兰名义、利用职务之便自批自借，将沿江村集体资金借给其妹妹王平香使用时间达二年之久，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，你申诉其借款的行为不符合挪用公款罪的辩解理由不能成立。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十八日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保550号
申请人徐季强
被申请人：天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司
法定代表人：胡长义
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9069号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人徐季强名下为本案提供的担保财产位于天津市河西区友谊路环友里2-1102号房产，担保价值1500000元。
二、冻结被申请人天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司银行存款，保全数额271958元。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年八月七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保550号申请人徐季强被申请人：天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司法定代表人：胡长义申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9069号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人徐季强名下为本案提供的担保财产位于天津市河西区友谊路环友里2-1102号房产，担保价值1500000元。二、冻结被申请人天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司银行存款，保全数额271958元。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年八月七日书记员  王顺江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8042号
原告田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告赵新民，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙泽海，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告田国兴与被告刘刚、赵新民、孙泽海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告田国兴的委托代理人张岩，被告刘刚到庭参加诉讼，被告赵新民、孙泽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国兴诉称，2015年1月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告刘刚提供借款300000元，借款期限自2015年1月16日至2015年6月16日，利息为月息30‰，被告赵新民、孙泽海作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告向被告刘刚发放借款300000元。但被告刘刚未按约还本付息，被告赵新民、孙泽海亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：一、被告刘刚偿还原告借款本金300000元，利息42600元（自2015年4月17日起暂计算至2015年11月16日止，即300000元×24%／360天×213天），利息主张至实际履行之日；二、被告赵新民、孙泽海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的保全费、诉讼费用等由被告承担。
被告刘刚辩称，涉案借款属实，约定按月付息，月息3分，被告已支付利息54000元，剩余借款本息因被告资金紧张未能按时支付。被告拿回工程款后会尽快给原告还款。
被告赵新民、孙泽海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：出借人田国兴，借款人刘刚，担保人赵新民、孙泽海；本合同项下的借款为流动资金贷款；借款金额300000元；借款期限为2015年1月16日至2015年6月16日；本笔借款利率为固定利率，月利率30‰，在合同有效期内利率不变；年利率、月利率、日利率之间的关系为：月利率=年利率／12，日利率=月利率／30；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月10日；刘刚指定其开立的结算账户（户名刘刚账户62×××58，开户行：银川市建行北京路支行）为本合同项下借款账户，用于提款、缴存利息及还款；赵新民、孙泽海的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款履行期限届满之日起两年；本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等田国兴实现债�的一切费用；借款到期刘刚未按约偿还的，田国兴有权自逾期之日起，对逾期部分按每逾期一日，承担逾期部分本金0.3‰的违约金；本合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成，向田国兴住所地人民法院起诉。同日，原告向被告刘刚的银行账户转款300000元。2015年1月16日、2015年2月4日、2015年3月25日被告刘刚按月利率30‰支付当月借款利息9000元，共付息27000元。
上述事实，有借款合同、借款借据、指定转款函、银行卡客户交易查询／打印单、银行转账汇款回执单及原告、被告刘刚的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》属有效合同。原告按照约定向被告刘刚出借300000元，现双方约定的借款期限已届满，被告刘刚应偿还该借款。对于原告主张的借款利息，因《借款合同》约定月利率30‰过高，现原告自愿按年利率24%主张，故本院按年利率24%支持300000元借款自2015年4月17日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘刚辩称其已按月利率30‰支付利息至2015年6月16日，但未提交相应证据，且原告对此亦不认可，故对被告刘刚的该项抗辩主张，本院不予支持。被告赵新民、孙泽海自愿为刘刚借款提供连带责任保证，且合同约定担保范围包括但不限于全部借款本金、利息，故被告赵新民、孙泽海应对被告刘刚上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。被告赵新民、孙泽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田国兴借款300000元，并按照年利率24%支付300000元借款自2015年4月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告赵新民、孙泽海对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告刘刚、赵新民、孙泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中�人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 李韶义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。