安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初36号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人周祥义，男，1995年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月19日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周祥义犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周祥义及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年1月至2018年3月期间，被告人周祥义先后四次在本市博望区盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2018年1月初的一天夜里，被告人周祥义在位于本市博望区博望镇汇盛家居广场4楼的“王子网咖”盗取现金人民币50元。
2.2018年2月5日凌晨，被告人周祥义至本市博望区被害人张开贵居住的“依人服饰店”内盗窃白色vivo手机一部，因被发现而离开。
3.2018年2月8日，被告人周祥义至本市博望区汇盛家居广场“新时代窗帘店”盗窃，未窃得财物。
4.2018年2月9日，被告人周祥义至本市博望区汇盛家居广场“新时代窗帘店”盗窃，未窃得财物。
2018年3月2日，经马鞍山市价格认证中心认定，涉案白色vivo手机价值人民币450元。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人周祥义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周祥义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚；被告人周祥义入户盗窃，可以从重处罚；起诉指控的第2、3、4起犯罪中，被告人周祥义没有窃得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人周祥义归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周祥义一年以下有期徒刑。
被告人周祥义对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人周祥义的辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.周祥义归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.周祥义在起诉指控的第2、3、4起犯罪中未窃得财物，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4周祥义的行为没有造成严重危害后果，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人周祥义从轻处罚。
针对辩护意见，辩护人吴毛凤未提交证据材料。
庭审质证时，被告人周祥义及其辩护人吴毛凤对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2018年1月初的一天凌晨，周祥义在位于本市博望区博望镇汇盛家居广场4楼的“王子网咖”内上网时，发现吧台内无人，遂从吧台电脑键盘附近窃得人民币50元后离开。
2018年2月5日凌晨，周祥义潜入本市博望区博望镇邰坊路金色家园小区“依人服饰店”三楼卧室内，趁被害人张开贵及其子熟睡之际，窃得白色vivo手机一部，后因被张开贵发现而将手机扔在床上并逃离现场，张开贵报警。周祥义逃离时将红色阿迪达斯牌运动鞋丢在了现场。该服饰店一楼为经营场所，二楼为服饰加工车间，三楼为张开贵与家人居住场所。同年3月2日，经马鞍山市价格认证中心认定，上述手机价格为450元。
2018年2月8日凌晨，周祥义来到本市博望区汇盛家居广场“新时代窗帘店”，翻窗进入室内实施盗窃，未窃得财物。
2018年2月9日晚，周祥义来到本市博望区汇盛家居广场“新时代窗帘店”，翻窗进入室内实施盗窃，未窃得财物。夏某2发现周祥义行窃后报警，周祥义在现场被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，周祥义曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书及释放证明书等相关书证，被害人王某、张开贵、夏某1的陈述，证人夏某2的证言，被告人周祥义的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为：被告人周祥义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人周祥义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周祥义非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周祥义在张开贵住处及“新时代窗帘店”内未窃得财物，系犯罪未遂，对上述犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人周祥义归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周祥义犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
二、对被告人周祥义尚未退出的违法所得人民币五十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。