江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初885号
原告：邓玉明，男，汉族，1982年4月21日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人:吴丽娟、蔡丽婷，北京蓝鹏律师事务所律师，特别授权。
被告:李芳，女，汉族，1981年4月15日出生，江西省吉安市人。住吉水县，
委托代理人:秦章飞，江西赣中律师事务所律师。一般代理。
被告:冯小容，女，汉族，1985年5月28日出生，住重庆市永川区，
委托代理人:岳云峰,福建炼海律师事务所律师。特别授权。
被告:梁超，男，汉族，1995年9月10日出生，住贵州省思南县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人:王骏职务:总经理
委托代理人:张华宝，江西英华律师事务所律师。一般代理。
被告:富邦财产保险有限公司厦门同安支公司。
负责人:陈爱梅职务:总经理
委托代理人:王志强，该公司工作人员。特别授权。
被告:长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部。
负责人:刘蕴蕴，该公司负责人。
委托代理人:陈婷婷，该公司员工。特别授权。
原告邓玉明与被告李芳、冯小容、梁超、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安惠州公司）、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司（以下简称富邦同安公司）、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部（以下简称长安泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉明及其委托代理人吴丽娟，被告李芳的委托代理人秦章飞、冯小容及其委托代理人岳云峰、梁超、平安惠州公司委托代理人张华宝、富邦同安公司委托代理人王志强、长安泉州公司委托代理人陈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三共同赔偿原告医疗费等损失共计243859.83元；2、责令被告四、五、六在各自承保范围内承担保险责任并将保险理赔款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日01时24分许，原告乘坐被告冯小容驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车从福建厦门回湖南过春节，行驶至泉南高速公路533km+305m处时与被告梁超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，两车人下车察看情况时，被告李芳驾驶着粤Ｌ×××××号小型客车从来车方向高速驶来,车辆先是挂碰中央护栏后又撞上被告冯小容、乘车人邓礼法、原告及闽Ｃ×××××号车乘车人梁支权、安应凤，造成车辆损坏及人员伤亡的交通事故，其中邓礼法当场死亡。该事故经江西省高速公路交通警察总队直属七支队第五大队现场勘查并作出事故认定：被告李芳承担事故同等责任，被告冯小容、梁超共同承担同等责任，两原告及其他人不承担事故责任。
原告受伤后即被送入泰和县中医院救治，经该院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右髂骨骨折。行复位内固定植骨术，住院治疗16天花费医疗费38447元。医生建议回当地继续治疗。在病情稳定后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定损伤后果构成十级伤残。原告未获得赔偿，特向法院提起诉讼厦门赔偿标准要求被告赔偿各项损失。为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、被告行驶证、企业信息,证明被告车辆信息及主体资格合法;2、事故认定书,证明原告在2017年1月21日在泰和县境内高速公路上发生道路交通事故的时间,地点、事故造成的人员伤亡、车辆损失的事实和事故的责任划分,原告要求赔偿的事实依据;3、入院记录、出院记录、手术记录,疾病诊断证明,检查报告,费用清单,证明事故造成原告身体的多出伤害、原告在江西省泰和县中医院住院治疗的经过、住院天数及费用支出的情况,证实部分赔偿项目的计算依据;4、医疗费票据,证明医疗费支出的事实;5、暂住手续证,信息查询表,证明原告携带子女长期生活居住在厦门市的事实,相关赔偿标准按照城镇标准计算;6、户口本、福建省暂住登记凭证、连续就读证明,证明原告和被抚养人的关系、被抚养人邓婕、邓子涵也与原告一样长期在厦门求学生活;7、鉴定意见,证明原告本次事故损伤经过治疗稳定后,受伤部位被鉴定为伤残十级,原告主张残疾赔偿金、被抚养生活费、护理费、营养费、误工期.后续治疗费的事实依据;8、鉴定发票,证明告鉴定支出了2600元的事实;9、结婚证,证明结婚时间;10、出生证,证明与被扶养人之间存在亲子关系;11、门诊收费专用票据,证明原告因该事故复查的费用为439元;12、常驻人口登记卡、证明,证明原告被抚养人的具体情况;13、暂住人口信息、社会保险参保缴费情况证明,证明原告与其配偶冯小容在事故发生时已在厦门连续居住满一年以上。
被(李芳):对原告的各项损失依法据实核算，车辆进行保险。
被(冯):按事故责任划分承担赔偿责任，应由保险公司直接赔偿支付原告。
被(梁):我的车辆购买了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿。
被(平安公司):本次事故导致多人伤亡，交强险依法分配，应由三车的保险公司交强险赔偿，不足由我司商业险赔偿，我公司垫付了1万元给邓玉明，原告主张的误工期过长，应计算到定残前一天，部分诉请过高。我司不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药部分。
被(长安公司):我司在交强险范围外商业险按25%承担，误工费应计算到定残前一日，护理费出院后应当按部分护理计算。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，部分诉讼请求过高。已垫付一万元医疗费。
被(富邦公司):与长安保险答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日01时24分许，原告乘坐被告冯小容驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车从福建厦门回湖南过春节，行驶至泉南高速公路533km+305m处时与被告梁超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，两车人下车察看情况时，被告李芳驾驶着粤Ｌ×××××号小型客车从来车方向高速驶来,车辆先是挂碰中央护栏后又撞上被告冯小容、乘车人邓礼法、原告邓玉明及闽Ｃ×××××号车乘车人梁支权、安应凤，造成车辆损坏及人员伤亡的交通事故，其中邓礼法当场死亡。该事故经江西省高速公路交通警察总队直属七支队第五大队现场勘查并作出事故认定：被告李芳承担事故同等责任，被告冯小容、梁超共同承担同等责任，两原告及其他人不承担事故责任。
原告受伤后即被送入泰和县中医院救治，经该院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右髂骨骨折。行复位内固定植骨术，在该院住院治疗16天，发生医疗费38447.43元，医生建议回当地继续治疗。被告长安公司支付了医疗费10000元。2017年4月27日，原告向福建鼎力司法鉴定中心厦门分所申请了司法鉴定，经鉴定，原告邓玉明的鉴定意见为：“构成伤残拾级，伤后误工期150日，护理期80日，营养期90日，出院后继续治疗费壹万元”。花费鉴定费2600元。原告于2017年3月6日、2017年5月22日和2017年5月31日分三次到厦门市第二医院复查，花费349元。原告父亲邓义道（身份证号：）共生有三子。原告邓玉明与被告冯小容于2009年2月2日登记结婚。两人于2005年11月19日生女儿邓婕，2007年11月24日生儿子邓之涵，现均在厦门市集美区英贤学校就读五年级和三年级。
另查明，被告李芳驾驶粤Ｌ×××××号小型客车在被告平安惠州公司投保了交强险和第三者商业险100万；被告冯小容驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告富邦同安公司投保了交强险和第三者商业险100万；被告梁超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告长安泉州公司投保了交强险和第三者商业险50万，三车的保单均在保期内。被告长安泉州公司先行支付了一万元医疗费。
经核算，原告邓玉明的损失如下：1、伤残赔偿部分[残疾赔偿金：厦门46254×20×10%=92508元；护理费：100元/天×96（16+80）天=9600元；交通费酌定：1000元；被抚养人生活费：女（邓婕）30867×6×0.1/2=9260元；子（邓子涵）30867×8×0.1/2=12346元；父（邓义道）10630×5.5/3×0.1=1948元（湖南标准）；误工费：厦门社平5360/30=178.67元/天×150天=26800元；精神损害抚慰金：2000元]；2、医疗费用部分[医药费：38447.43+439=38886.43元；住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；后续治疗费：10000元；营养费：20元/天×90天=1800元]；3、鉴定费2600元。
本院认为：被告李芳、梁超和冯小容均违反交通法律、法规发生交通事故，且负事故同等责任事实，交警部门通过现场勘查、调查取证进行综合分析作出事故认定书，该事故认定书陈述、适用法律法规及责任划分并无不当，依法予以确认。原告邓玉明在事故中受伤，各项损失理应得到赔偿。三事故车均已投保交强险和商业险，三被告保险公司依法应在交强险限额内按责任划分先行赔偿原告邓玉明损失120000元[110000元+10000元]。原告的其他损失41486.43元（51486.43元-10000元）由三被告保险公司在商业险范围内扣除15%非医保用药部分按责任划分承担85%计35263.47元；15%部分计6222.96元由被告李芳承担50%计3111.48元，被告梁超和冯小容承担3111.48元。超出部分45462元由三被告保险公司在商业险范围内按责任划分承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部在交强险限额内按责任划分先行赔偿原告损失计120000元（其中平安惠州中心支公司承担60000元、富邦同安支公司承担30000元、长安泉州中心支公司石狮营销服务部承担30000元）；
二、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部在第三者商业险限额内按责任划分赔偿原告损失计35263.47元（其中平安惠州中心支公司承担17631.73元、富邦同安支公司承担8815.87元、长安泉州中心支公司石狮营销服务部承担8815.87元）；长安泉州中心支公司先行支付的一万元医疗费应予核减；
三、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部在第三者商业险限额内按责任划分赔偿原告损失计45462元（其中平安惠州中心支公司承担22731元、富邦同安支公司承担11365.5元、长安泉州中心支公司石狮营销服务部承担11365.5元）；
四、被告李芳赔偿原告损失计3111.48元；被告梁超和冯小容共赔偿原告损失计3111.48元；
上述款项，限被告在本判决生效后三十日内将各自应赔款项汇至江西省泰和县人民法院（开户行：中国农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）。
案件受理费4957.9元和鉴定费用2600元共计7559.9元，由被告李芳承担3778.95元、被告梁超承担1889.48元、被告冯小容承担1889.48元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 叶斌彬
人民陪审员 刘 健
二０一七年九月三十日
书 记 员 徐 琰