wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审200号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人程瑞强。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-185号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人程瑞强未经县级以上人民政府批准，于2017年8月4日非法占用后屯村集体土地201.5平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月14日作出大国土资罚字[2017]3-185号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年10月18日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-185号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-185号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令程瑞强退还非法占用的201.5平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至程树华）
二、拆除程瑞强非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月三日
书记员 佟俊苓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10440号
申请人程淑兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人于少波，男，1996年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人孙绍楷，男，住河南省济源市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙绍楷所有现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车一辆，保全价值20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人孙绍楷所有现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 敖 翔
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10440号
解除保全申请人：于少波，男，1996年12月8日出生，汉族，住天津宝坻区城关镇石佛营村西区*排*号。
解除保全申请人：孙绍楷，男，住河南省济源市办事处济渎路东段**号*号楼。
被申请人：程淑兰，女，1996年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）津0114民初10440号民事裁定书，扣押申请人孙绍楷名下现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车一辆。申请人于2017年10月12日向本院提供担保，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对申请人孙绍楷名下现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10440号申请人程淑兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人于少波，男，1996年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人孙绍楷，男，住河南省济源市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙绍楷所有现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车一辆，保全价值20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人孙绍楷所有现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  敖 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10440号解除保全申请人：于少波，男，1996年12月8日出生，汉族，住天津宝坻区城关镇石佛营村西区*排*号。解除保全申请人：孙绍楷，男，住河南省济源市办事处济渎路东段**号*号楼。被申请人：程淑兰，女，1996年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）津0114民初10440号民事裁定书，扣押申请人孙绍楷名下现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车一辆。申请人于2017年10月12日向本院提供担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对申请人孙绍楷名下现扣押于公安武清分局交警支队的豫Ｕ×××××号汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执310号之二
申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。
法定代表人：樊鑫，该公司董事长。
本院执行的南昌大凤混凝土工程有限公司与江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初848号民事调解书，被执行人江西中博建设工程有限公司应履行如下义务：支付申请执行人货款598552.3元及逾期付款违约金（自2016年2月10日起至履行完毕之日止，按每月1%计算；案件受理费5311元。承担申请执行费9437元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年8月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人江西中博建设工程有限公司有可供执行的财产。
2、2017年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年8月15日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
4、2017年9月19日，本院依申请将被执行人江西中博建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月25日，本院对被执行人江西中博建设工程有限公司的法定代表人限制其高消费。
6、2017年12月27日，本院约谈了南昌大凤混凝土工程有限公司，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。申请执行人对执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人江西中博建设工程有限公司应支付货款598552.3元及逾期付款违约金（自2016年2月10日起至履行完毕之日止，按每月1%计算；案件受理费5311元；承担申请执行费9437元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人江西中博建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执310号
申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。
法定代表人：樊鑫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初848号民事调解书，向被执行人江西中博建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中博建设工程有限公司的存款及收入714000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执310号申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初848号民事调解书，向被执行人江西中博建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中博建设工程有限公司的存款及收入714000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月十二日书记员  曹梦娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51334号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告胡传芳，女，1988年6月20日生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡传芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告胡传芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月16日，原、被告签订编号为FL-
SJR999-13-0046《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告沃尔沃汽车一辆(型号及配置：S40/S402.0L自动尊享版2012款/，发动机号：9A03131，车架号：LVSHEFAC49F900154)，车辆融资总额为人民币85,160元，首付款36,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,991.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告胡传芳支付原告全部未付租金26,919.18元；2、判令被告胡传芳支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,047.19元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,991.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告胡传芳支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告胡传芳承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告胡传芳名下并办理抵押登记；证据3、补发入账证明书、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告胡传芳未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告胡传芳逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告胡传芳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告胡传芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡传芳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡传芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡传芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金26,919.18元；二、被告胡传芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金2,047.19元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,991.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告胡传芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元(原告已预付)，由被告胡传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢550号
申请执行人延吉市春诚建筑工程设备租赁站。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人杨文龙，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人延吉市春诚建筑工程设备租赁站与被执行人杨文龙（2014）延民初字第3082号民事调解书租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2018年3月16日，被执行人杨文龙已经返还申请执行人所有欠款，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执675号
被执行人:刘磊，汉族，男，1980年9月29日生，住所地，山东省梁山县。
被执行人刘磊犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人刘磊处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人刘磊处罚金8000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）新刑初字第44号刑事判决书中所确定的罚金3000元部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 于晓艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2534号
原告：刘广琦，男，1995年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吴晓敏，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告刘广琦诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告还款4000元及利息330元；庭审中原告将利息330元予以放弃。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月30日，原告通过信用卡取现5000元，出借给被告，后被告于2018年1月15日归还1000元。余款经原告多次催讨被告未付而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘广琦借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓敏负担。
原告刘广琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月十日
书记员 方 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执异41号
案外人：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场1号。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德盛，男，1969年4月22日出生，满族，系大连金州区石河街道工作人员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：浦凡，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道黄旗社区。
负责人：唐德阳，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张喜谦，男，1973年10月1日出生，汉族，系该居民委员会会计，住大连市金州区。
在本院执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）与被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会（以下简称石河黄旗居委会）借款合同纠纷一案中，案外人大连普湾工程项目管理有限公司（以下简称普湾工程公司）对本院冻结的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。案外人普湾工程公司的委托诉讼代理人孙德盛和浦凡、申请执行人盛铎投资公司的委托诉讼代理人孙妍洁及被执行人石河黄旗居委会的委托诉讼代理人张喜谦到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人普湾工程公司称，一、被执行人石河黄旗居委会名下的34×××45账户性质为征收补偿款专用账户，专项用于征收补偿工作，用于储存涉及该村的各项动迁补偿款。二、上述账户中的款项来源于被征收居民交付的回迁安置房的房屋差价款。三、案外人作为回迁安置房的建设方，是房屋差价款的所有权人。综上，贵院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定冻结的被执行人石河黄旗居委会上述账户中的存款2200000元属于案外人所有，被执行人只是代案外人收取房屋差价款，请求中止对上述款项的执行。
案外人普湾工程公司为证明其主张向本院提供证据如下：普湾经济区管委会办公室《会议纪要》（69）一份；大连普湾新区财政局、大连市国土资源和房屋局普湾新区分局大普湾财办［2010］19号文件一份；中国工商银行股份有限公司大连石河支行客户存款对账单19份；五户居民的《房屋征收安置补偿协议书》、《“新家园”房屋安置协议书》及动迁回迁安置房收款凭证、动迁户回迁安置房费用结算表、中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行现金存款凭证及该五户居民出具的证明。
申请执行人盛铎投资公司称，不同意案外人的异议请求，法院冻结被执行人名下的账户合法并无不当。案涉账户不符合专用存款账户的性质，可以予以冻结。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议书》等证据不能证明被执行人名下账户中的存款系案外人所有的，而不是被执行人的款项。故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，盛铎投资公司与石河黄旗居委会借款合同纠纷一案，2016年8月3日，本院作出（2015）普民初字第02617号民事判决判令石河黄旗居委会于本判决生效后十日内偿还盛铎投资公司贷款本金1020000元及利息1132456元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。石河黄旗居委会对该判决不服提出上诉，2016年12月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6967号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，盛铎投资公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定书，裁定冻结石河黄旗居委会在中国工商银行股份有限公司大连石河支行34×××45账户中存款220万元。
另查，大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会原名为普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。案涉34×××45账户在中国工商银行股份有限公司大连石河支行登记的账户名称为石河黄旗居委会并非普湾工程公司。在执行过程中，本院将该账户中存款作为被执行人石河黄旗居委会的财产予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人普湾工程公司提出本院冻结的上述账户中存款系案外人所有，请求本院中止对该款项执行的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人大连普湾工程项目管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年六月六日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异41号案外人：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场1号。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德盛，男，1969年4月22日出生，满族，系大连金州区石河街道工作人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：浦凡，系北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。被执行人：大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道黄旗社区。负责人：唐德阳，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张喜谦，男，1973年10月1日出生，汉族，系该居民委员会会计，住大连市金州区。在本院执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）与被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会（以下简称石河黄旗居委会）借款合同纠纷一案中，案外人大连普湾工程项目管理有限公司（以下简称普湾工程公司）对本院冻结的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。案外人普湾工程公司的委托诉讼代理人孙德盛和浦凡、申请执行人盛铎投资公司的委托诉讼代理人孙妍洁及被执行人石河黄旗居委会的委托诉讼代理人张喜谦到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人普湾工程公司称，一、被执行人石河黄旗居委会名下的34×××45账户性质为征收补偿款专用账户，专项用于征收补偿工作，用于储存涉及该村的各项动迁补偿款。二、上述账户中的款项来源于被征收居民交付的回迁安置房的房屋差价款。三、案外人作为回迁安置房的建设方，是房屋差价款的所有权人。综上，贵院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定冻结的被执行人石河黄旗居委会上述账户中的存款2200000元属于案外人所有，被执行人只是代案外人收取房屋差价款，请求中止对上述款项的执行。案外人普湾工程公司为证明其主张向本院提供证据如下：普湾经济区管委会办公室《会议纪要》（69）一份；大连普湾新区财政局、大连市国土资源和房屋局普湾新区分局大普湾财办［2010］19号文件一份；中国工商银行股份有限公司大连石河支行客户存款对账单19份；五户居民的《房屋征收安置补偿协议书》、《“新家园”房屋安置协议书》及动迁回迁安置房收款凭证、动迁户回迁安置房费用结算表、中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行现金存款凭证及该五户居民出具的证明。申请执行人盛铎投资公司称，不同意案外人的异议请求，法院冻结被执行人名下的账户合法并无不当。案涉账户不符合专用存款账户的性质，可以予以冻结。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议书》等证据不能证明被执行人名下账户中的存款系案外人所有的，而不是被执行人的款项。故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，盛铎投资公司与石河黄旗居委会借款合同纠纷一案，2016年8月3日，本院作出（2015）普民初字第02617号民事判决判令石河黄旗居委会于本判决生效后十日内偿还盛铎投资公司贷款本金1020000元及利息1132456元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。石河黄旗居委会对该判决不服提出上诉，2016年12月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6967号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，盛铎投资公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定书，裁定冻结石河黄旗居委会在中国工商银行股份有限公司大连石河支行34×××45账户中存款220万元。另查，大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会原名为普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。案涉34×××45账户在中国工商银行股份有限公司大连石河支行登记的账户名称为石河黄旗居委会并非普湾工程公司。在执行过程中，本院将该账户中存款作为被执行人石河黄旗居委会的财产予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人普湾工程公司提出本院冻结的上述账户中存款系案外人所有，请求本院中止对该款项执行的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人大连普湾工程项目管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年六月六日书记员  程 楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执367号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵玉申，男，1970年5月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人赵玉申财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第30号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1984号
申请执行人罗浩，男，汉族，住重庆市江津区丁香街。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆森蕾食品有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。
法定代表人李德芬，职务不祥。
被执行人李德芬，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人ＸＸ程，男，汉族，住重庆市江津区滨江大道。
申请执行人罗浩与被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）渝0116民初6741号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗浩于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的200万元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆森蕾食品有限公司法定代表人李德芬、被执行人李德芬、ＸＸ程外出下落不明，被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人罗浩同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程尚欠申请执行人罗浩案款200万元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1984号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十月九日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1984号申请执行人罗浩，男，汉族，住重庆市江津区丁香街。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆森蕾食品有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。法定代表人李德芬，职务不祥。被执行人李德芬，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人ＸＸ程，男，汉族，住重庆市江津区滨江大道。申请执行人罗浩与被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）渝0116民初6741号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗浩于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的200万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆森蕾食品有限公司法定代表人李德芬、被执行人李德芬、ＸＸ程外出下落不明，被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人罗浩同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程尚欠申请执行人罗浩案款200万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆森蕾食品有限公司、李德芬、ＸＸ程有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1984号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月九日书记员 王 微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8544号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：刘想清，男，汉族，1975年出生，户籍所在地湖北省天门市,现住武汉市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘想清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8544号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘想清，男，汉族，1975年出生，户籍所在地湖北省天门市,现住武汉市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘想清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27771号
原告：张彬，女，1975年11月23日出生，汉族，住天津市。
被告：上海金蓝络科技信息系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邓斌,董事长。
委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。
原告张彬与被告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《退意向金协议书》；2、被告给付原告利息损失人民币118,050.83元(以下币种同)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家在全国股份转让系统挂牌的公司。2016年，被告法定代表人称被告拟发行普通股股票，邀请原告认购，并提供了尽职调查报告。2016年4月20日，双方签订《股份认购协议》，约定原告现金认购被告股票60万股，认购金额390万元。协议签订后，原告于2016年4月26日向被告指定账户支付390万元认购金。但被告迟迟未能就增发股票召开股东大会、履行披露发行信息及备案等法定义务。后原告发现被告提供的尽职调查报告也存在虚假信息，多次要求被告退还认购金及利息，但被告挪作他用、拖延还款。经多次交涉，被告利用其已经实际占用认购金的优势地位，要求原告签署放弃利息要求的《退意向金协议书》，否则将不退还认购金。原告为及时取回不应支付的认购金，避免损失进一步扩大，不得不签署了《退意向金协议书》。后被告以多次银行转账方式退还原告意向金390万元，原告在收到认购金后，立即以被告虚假陈述侵害原告权益为由诉至法院要求被告支付利息，法院以《退意向金协议书》约定了无息退回为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告支付认购金时，《股份认购协议》尚未生效，被告募集认购资金的行为构成非法发行股票，属于无效发行，被告负有及时退还原告认购金和利息的法定义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司辩称，请求驳回原告起诉。理由：原告曾于2017年1月22日诉至本院，请求赔偿认购金的利息损失，本院于2017年5月31日作出(2017)沪0107民初2995号(以下简称“2995号案件”)民事判决，驳回原告诉讼请求。现2995号案件判决书已生效，本案原告又依据相同事实提起诉讼，两案不仅诉讼当事人相同，诉讼标的同为投资法律关系，诉请请求亦同为请求赔偿认购金的利息损失，故本案属于重复起诉。
本院经查，2016年11月2日，原告(乙方)、被告(甲方)、案外人余某(丙方)签订《退意向金协议书》，约定：“……甲方为募集资金，拟发行全国中小型企业股份交易系统人民币普通股股票。甲乙双方于2016年4月20日签订《股份认购协议》……认购资金总额为人民币叁佰玖拾万元……2016年4月26日，乙方将股权投资意向金人民币叁佰玖拾万元汇付至甲方账户……经甲乙丙三方协商一致，前述《股份认购协议》解除并终止履行。甲方应于本协议签订日之后三个工作日将意向金无息退回到下列账户……甲方退还前述费用给乙方及丙方指定账户后，甲乙丙三方根据《股权认购协议》形成的权利义务即全部消灭，各方互不追究责任……”。
2017年1月22日，原告将被告诉至本院，案号为前述2995号。该案中，原告选择侵权损害赔偿作为请求权基础，诉请为被告赔偿认购金的利息损失555,616.44元及被告承担诉讼费用。原告认为，《退意向金协议书》系受被告欺骗签订，后果是原告有权变更该协议，要求将该协议书中有关投资款390万元由被告无息退还的约定，变更为被告赔偿390万元资金被占用期间的利息损失和原告无法获得认购股权预期利益的损失。
本院于2017年5月31日作出2995号案件判决。该判决书“本院认为”部分载明：“……在双方均认可《股份认购协议》和《退意向金协议书》上签章真实性，且被告不同意对其中内容予以变更的情况下，双方理应按约履行，即在被告退还390万元意向金后，双方根据《股份认购协议》形成的权利义务全部消灭……”。该判决书“判决如下”部分载明：“对原告张彬的全部诉讼请求不予支持。”判决作出后，双方均未上诉。
本院认为，本案与2995号案件当事人相同，诉讼请求亦同为要求被告赔偿认购金390万元的利息损失等。本案中，原告主张的事实理由为被告系非法发行股票和利用优势地位签署《退意向金协议书》。然涉原告与被告之间签订的《股份认购协议》的效力认定，以及被告是否应当赔偿认购金390万元的利息损失等案件事实在2995号案件中已有认定。现本案的诉讼请求实质上系要求本院对2995号案件已认定的事实再次作出判定，构成重复诉讼，故本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一八年一月八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27771号原告：张彬，女，1975年11月23日出生，汉族，住天津市。被告：上海金蓝络科技信息系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓斌,董事长。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。原告张彬与被告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《退意向金协议书》；2、被告给付原告利息损失人民币118,050.83元(以下币种同)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家在全国股份转让系统挂牌的公司。2016年，被告法定代表人称被告拟发行普通股股票，邀请原告认购，并提供了尽职调查报告。2016年4月20日，双方签订《股份认购协议》，约定原告现金认购被告股票60万股，认购金额390万元。协议签订后，原告于2016年4月26日向被告指定账户支付390万元认购金。但被告迟迟未能就增发股票召开股东大会、履行披露发行信息及备案等法定义务。后原告发现被告提供的尽职调查报告也存在虚假信息，多次要求被告退还认购金及利息，但被告挪作他用、拖延还款。经多次交涉，被告利用其已经实际占用认购金的优势地位，要求原告签署放弃利息要求的《退意向金协议书》，否则将不退还认购金。原告为及时取回不应支付的认购金，避免损失进一步扩大，不得不签署了《退意向金协议书》。后被告以多次银行转账方式退还原告意向金390万元，原告在收到认购金后，立即以被告虚假陈述侵害原告权益为由诉至法院要求被告支付利息，法院以《退意向金协议书》约定了无息退回为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告支付认购金时，《股份认购协议》尚未生效，被告募集认购资金的行为构成非法发行股票，属于无效发行，被告负有及时退还原告认购金和利息的法定义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司辩称，请求驳回原告起诉。理由：原告曾于2017年1月22日诉至本院，请求赔偿认购金的利息损失，本院于2017年5月31日作出(2017)沪0107民初2995号(以下简称“2995号案件”)民事判决，驳回原告诉讼请求。现2995号案件判决书已生效，本案原告又依据相同事实提起诉讼，两案不仅诉讼当事人相同，诉讼标的同为投资法律关系，诉请请求亦同为请求赔偿认购金的利息损失，故本案属于重复起诉。本院经查，2016年11月2日，原告(乙方)、被告(甲方)、案外人余某(丙方)签订《退意向金协议书》，约定：“……甲方为募集资金，拟发行全国中小型企业股份交易系统人民币普通股股票。甲乙双方于2016年4月20日签订《股份认购协议》……认购资金总额为人民币叁佰玖拾万元……2016年4月26日，乙方将股权投资意向金人民币叁佰玖拾万元汇付至甲方账户……经甲乙丙三方协商一致，前述《股份认购协议》解除并终止履行。甲方应于本协议签订日之后三个工作日将意向金无息退回到下列账户……甲方退还前述费用给乙方及丙方指定账户后，甲乙丙三方根据《股权认购协议》形成的权利义务即全部消灭，各方互不追究责任……”。2017年1月22日，原告将被告诉至本院，案号为前述2995号。该案中，原告选择侵权损害赔偿作为请求权基础，诉请为被告赔偿认购金的利息损失555,616.44元及被告承担诉讼费用。原告认为，《退意向金协议书》系受被告欺骗签订，后果是原告有权变更该协议，要求将该协议书中有关投资款390万元由被告无息退还的约定，变更为被告赔偿390万元资金被占用期间的利息损失和原告无法获得认购股权预期利益的损失。本院于2017年5月31日作出2995号案件判决。该判决书“本院认为”部分载明：“……在双方均认可《股份认购协议》和《退意向金协议书》上签章真实性，且被告不同意对其中内容予以变更的情况下，双方理应按约履行，即在被告退还390万元意向金后，双方根据《股份认购协议》形成的权利义务全部消灭……”。该判决书“判决如下”部分载明：“对原告张彬的全部诉讼请求不予支持。”判决作出后，双方均未上诉。本院认为，本案与2995号案件当事人相同，诉讼请求亦同为要求被告赔偿认购金390万元的利息损失等。本案中，原告主张的事实理由为被告系非法发行股票和利用优势地位签署《退意向金协议书》。然涉原告与被告之间签订的《股份认购协议》的效力认定，以及被告是否应当赔偿认购金390万元的利息损失等案件事实在2995号案件中已有认定。现本案的诉讼请求实质上系要求本院对2995号案件已认定的事实再次作出判定，构成重复诉讼，故本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一八年一月八日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初30号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。
辩护人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
公诉机关指控被告人周某于2015年9月21日14时许，醉酒后驾驶鲁B1号小型客车沿滨海公路由北向南行驶至本市崂山区枯桃村路口处，与前方顺向行驶停车等候信号灯的范某驾驶的鲁B2号小型客车相撞，后又与沿该道路由北向南行驶至此的王某驾驶的鲁B3号小型客车相撞，致三车损坏。乙醇检验报告证实，被告人周某血液中乙醇含量为263mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，拘役四至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人周某无犯罪前科、系自首，且积极赔偿，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人周某系自首的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提该无犯罪前科、积极赔偿的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被损车辆的损失，对其酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月四日
书记员 霍静静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终120号
上诉人（原审被告）:张淑，女，1976年6月14日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司。住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚华贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街136号。
法定代表人：尤保旺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：尤保旺，男，汉族，1979年1月28日出生，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：李艳娟，女，汉族，1977年5月11日出生，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：郭改菊，女，汉族，1955年3月7日出生，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1979年7月23日出生，住北京市大兴区。
上诉人张淑与被上诉人邯郸银行股份有限公司(以下简称邯郸银行)、邯郸市聚华贸易有限公司(以下简称邯郸聚华公司)、尤保旺、李艳娟、郭改菊、王志强金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初50号民事裁定，向本院提起上诉。、
张淑上诉称：上诉人认为邯郸市中级人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，上诉人临时住所地为北京市××区翡翠城香留园，户籍所在地为北京市××道，应依照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（北京市丰台区人民法院）审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。2015年1月30日被上诉人邯郸银行(贷款人)与被上诉人邯郸聚华公司(借款人)签订的《流动资金借款合同》第二十条争议解决约定:“本合同项下解决方式为(2)：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”同时，上诉人张淑(保证人甲方)及被上诉人尤宝旺、李艳娟、郭改菊、王志强(等保证人甲方)与被上诉人邯郸银行(债权人乙方)签订的《保证合同》第十一条争议的解决约定:“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决;协商不成的，则采用下述第11.1.2种方式解决:在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”本案《流动资金借款合同》与《保证合同》约定同为邯郸银行住所地人民法院管辖，系双方当事人真实意思表示，约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案争议标的额3500万符合中级人民法院管辖标准，邯郸银行住所地为河北省××行政辖区，故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张淑提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡茂阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4577号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王朝斌与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4577号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00507号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：苏如刚，男，汉族，33岁。
被申请人：梅云凤，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月24日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00507号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人苏如刚，男，1982年3月14日生，汉族。
被申请人梅云凤，女，1974年10月26日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月20日作出汝人口征决字（2015）0102609号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执94号
申请执行人：周根兰，女，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人：黄庆霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人：黄庆山，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：夏海松，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人周根兰、黄庆霞、黄庆山依据已发生法律效力的（2016）浙08刑初7号刑事附带民事判决书，于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人夏海松赔偿申请执行人周根兰、黄庆霞、黄庆山经济损失共计人民币100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人夏海松的银行存款、车辆、不动产登记等进行查询，未发现被执行人夏海松有可供执行财产。另查明，被执行人夏海松事发前系单身，因犯故意杀人罪现已被执行死刑，本案申请执行标的100000元均未执行到位。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 菲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初406号
原告：王娟。
被告：周俊丽。
被告：张德超。
原告王娟诉被告周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立�受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告周俊丽、张德超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金22.5万元并按月息3%支付利息到付清。事实与理由：2014年4月23日，二被告因资金紧张，从原告处借款22.5万元，月利率为3%。借款后二被告按月付息至2014年9月，后再未付本息。经催要未果成讼。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证一、2014年4月23日借条一份，主要内容张德超、周俊丽借王娟现金22.5万元，空白处有“月利率30‰”标注。拟证明二被告向原告借款的事实。
证二、朱凤宪在枣强县农村信用联社的＊1076信用卡的转账凭证，显示该卡于2014年4月23日向＊3401的账户转账支�50万元；并于当日收到王娟农行转账汇入22.5万元。拟证明王娟当日将款打入朱凤宪的账户，朱凤宪将款打入借款人指定账户完成交付。
证三、证人李某的书面证明一份，证明2014年4月23日李某通过信用社＊3401的账户收到张德超、周俊丽还款50万元。
证二、证三拟证明王娟通过两次转账向二被告给付借款22.5万元。
证四、（2016）冀1121民初405号案证人刘某的证言节选。摘要内容，2014年4月份二被告再次向刘某提出帮助借款50万元，月息3%。刘某找到朱凤宪提出借50万元，朱凤宪当时钱不够，出借27.5万元与其单位会计王娟借的22.5万元共50万元，打给了周俊丽。之后二被告通过刘某向原告按月还息到2014年9月份，之后再没有还本付息。拟证明出借款过程和利息约定。
被告周俊丽、张德超未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，能够证实本案借款的事实，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周俊丽、张德超未按约返还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款本金22.5万元，理由充分，本院予以支持；要求按3%的月利率自2014年10月起支付利息的诉讼请求因借条中月利率3%超出法律限制范围，应调整利率至2%标准，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊丽、张德超在本判决生效后五日内返还原告王娟借款本金22.5万元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2%计付至判决确定给付日止）。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元由被告周俊丽、张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初406号
原告:王娟。
被告:周俊丽。
被告:张德超。
原告王娟诉被告周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告周俊丽、张德超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金22.5万元并按月息3%支付利息到付清。事实与理由:2014年4月23日，二被告因资金紧张，从原告处借款22.5万元，月利率为3%。借款后二被告按月付息至2014年9月，后再未付本息。经催要未果成讼。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证一、2014年4月23日借条一份，主要内容张德超、周俊丽借王娟现金22.5万元，空白处有“月利率30‰”标注。拟证明二被告向原告借款的事实。
证二、朱凤宪在枣强县农村信用联社的*1076信用卡的转账凭证，显示该卡于2014年4月23日向*3401的账户转账支出50万元；并于当日收到王娟农行转账汇入22.5万元。拟证明王娟当日将款打入朱凤宪的账户，朱凤宪将款打入借款人指定账户完成交付。
证三、证人李某的书面证明一份，证明2014年4月23日李某通过信用社*3401的账户收到张德超、周俊丽还款50万元。
证二、证三拟证明王娟通过两次转账向二被告给付借款22.5万元。
证四、（2016）冀1121民初405号案证人刘某的证言节选。摘要内容，2014年4月份二被告再次向刘某提出帮助借款50万元，月息3%。刘某找到朱凤宪提出借50万元，朱凤宪当时钱不够，出借27.5万元与其单位会计王娟借的22.5万元共50万元，打给了周俊丽。之后二被告通过刘某向原告按月还息到2014年9月份，之后再没有还本付息。拟证明出借款过程和利息约定。
被告周俊丽、张德超未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，能够证实本案借款的事实，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为:原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周俊丽、张德超未按约返还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款本金22.5万元，理由充分，本院予以支持；要求按3%的月利率自2014年10月起支付利息的诉讼请求因借条中月利率3%超出法律限制范围，应调整利率至2%标准，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周俊丽、张德超在本判决生效后五日内返还原告王娟借款本金22.5万元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2%计付至判决确定给付日止）。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元由被告周俊丽、张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂士林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16236号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
负责人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：钱美芬，女，1961年12月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。
被告：邱挺巍，男，1984年7月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。
被告：邱锡国，男，1960年4月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告钱美芬、邱挺巍、邱锡国金融借款合同纠纷一案,于2017年12月21日向本院起诉，诉请：1.被告钱美芬、邱挺巍归还原告借款本金574014.97元、支付利息2342.39元，截至2017年12月5日止的本金罚息14.31元、复利7.70元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告钱美芬、邱挺巍支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费35810元；3.原告对被告钱美芬、邱锡国提供的登记在被告钱美芬名下的抵押物即坐落于象山县丹东街道东河花园413号302室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（X）第XX号]在抵押合同约定的范围内享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：钱美芬。
二、共同借款人：邱挺巍。
三、借款时间：2013年7月5日。
四、借款金额：750000元。
五、借款用途：装修。
六、借款利率：采用浮动利率，贷款年利率为7.5325%，即按贷款实际发放日的基准利率6.55%的基础上上浮15%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
七、款项交付：2013年7月5日。
八、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，最后一次还款日为合同到期日即2026年7月3日。
九、担保情况：被告钱美芬与原告包商银行宁波分行签订《抵押合同》一份，以其名下坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（X）第XX号]为被告钱美芬、邱挺巍的上述借款提供抵押担保，抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为750000元；保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权及抵押权的费用。被告邱锡国作为抵押财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供抵押担保，并自愿履行该抵押合同。2013年7月4日，被告钱美芬办妥了抵押登记手续（象房他证丹东街道字第××号）。
十、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十一、尚欠本息：截至2017年12月5日，尚欠借款本金574014.97元、利息2342.39元、罚息14.31元、复利7.70元。
十二、其他相关事实：《个人借款合同》约定，被告邱挺巍自愿作为被告钱美芬的共同借款人，同意与被告钱美芬一起承担还款义务，并履行该合同。另约定，如借款人未履行或不完全履行合同，即构成违约，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款到期。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费35810元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告钱美芬未按约还本付息，已构成违约，原告包商银行宁波分行有权提前收回已发放借款并宣布借款提前到期。被告邱挺巍自愿作为共同借款人，愿意与被告钱美芬一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告钱美芬、邱挺巍归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告钱美芬、邱挺巍支付合乎标准的律师代理费。被告钱美芬、邱锡国自愿以登记在被告钱美芬名下的共有房地产为借款人钱美芬、邱挺巍债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告钱美芬、邱挺巍、邱锡国未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱美芬、邱挺巍归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金574014.97元，支付利息2342.39元、截至2017年12月5日的罚息14.31元、复利7.70元，并支付自2017年12月6日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱美芬、邱挺巍偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费35810元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告钱美芬、邱挺巍未履行上述付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告钱美芬、邱锡国共有的登记在被告钱美芬名下坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（X）第XX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在相应《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9922元，减半收取计4961元，财产保全费3581元，合计8542元，由被告钱美芬、邱挺巍、邱锡国共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年二月七日
代书记员 林意
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5426号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人周书柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初900号，依法向被执行人周书柳发出执行通知书，责令被执行人周书柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周书柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周书柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币39318.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5426号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈士富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初900号，依法向被执行人陈士富发出执行通知书，责令被执行人陈士富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士富（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币39318.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第537号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告庞兴进，男，成年，汉族，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告庞兴进因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何 山
二〇一五年三月十六日
书记员 陈玉生
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初47号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郑某甲，男。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：在辛集市和睦井村西，被害人贾某1经营卤味轩火锅店，被告人郑某甲经营好顺园小吃店，两家门店系相邻关系。2017年7月3日22时30分许，因郑某甲怀疑贾某1影响其小吃店的生意，郑某甲持菜刀到卤味轩火锅店门口，用菜刀砍伤贾某1致其多处受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，贾某1之损伤程度构成轻伤一级。2017年12月13日郑某甲被抓获。辛集市人民检察院认为，被告人郑某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：在辛集市和睦井村西，被害人贾某1经营卤味轩火锅店，被告人郑某甲经营好顺园小吃店，两家门店系相邻关系。2017年7月3日22时30分许，因郑某甲怀疑贾某1影响其小吃店的生意，郑某甲酒后持菜刀到卤味轩火锅店门口，用菜刀砍伤贾某1，致其身体多处受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，贾某1之损伤程度构成轻伤一级。2017年12月13日郑某甲被抓获。
另查明，案发后被告人郑某甲于2018年2月6日与被害人贾某1达成了和解协议并已履行，被害人贾某1对被告人郑某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、调取视频制作经过、调取证据通知书；证人贾某2、姚某、贾某3、孔某、郝某、孙某、郑某1、郑某2、肖某1同的询问笔录；被害人贾某1的陈述；被告人郑某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片以及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郑某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郑某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某甲使用菜刀故意伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人郑某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人郑某甲已与被害人达成了和解协议并已全部履行，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人郑某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年二月八日
书记员 路冬松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初74号
起诉人：林某某（甲）。
2017年12月27日，本院收到林某某（甲）的起诉状。起诉人诉称：被起诉人林某某（乙）是起诉人林某某（甲）的胞妹，在父亲林某某（丙）去世后，由起诉人继承房屋一处（位于庄河市桂云花乡桂云花村岗岭屯）并居住使用，后在政治运动中，起诉人因受冲击，无奈离乡躲避，在起诉人离乡期间，该房产即在起诉人不知情的情况下由被起诉人与其配偶高某某（已故）侵占，因起诉人、被起诉人间的亲属关系，此事在当时未受他人或组织干涉，1970年因修建水库，该房屋的位置被征用，被起诉人自行将起诉人的房屋拆除，人民政府应给予起诉人的安置补贴款也由被起诉人领取，该房屋所拆出之建筑材料亦由被起诉人挪至安置地建房使用，后起诉人得知此事返乡索要，被起诉人承认该事实，并同意将款项返还与起诉人，但拒不返还建筑材料，也未实际向起诉人返还相关款项，为解决该纠纷，起诉人多方奔走，现相关部门已确认房屋应系起诉人所有，并通过银行将拆迁补偿款人民币1500元（按拆迁时规定）给付予起诉人，但因被起诉人擅自占用并拆除起诉人房屋及必要附属设施（仓房、猪舍、鸡架、厕所等），现要求被起诉人林某某（乙）赔偿起诉人经济损失人民币74600元，其中房屋使用费9600元，房屋及附属物价值50000元，建筑材料及家具15000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”。本案起诉人林某某（甲）诉被起诉人林某某（乙）财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2014年7月31日立案受理并于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第4272号民事判决书，判决驳回了林某某（甲）的诉讼请求；林某某（甲）不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院经审理后于2015年2月3日作出了“驳回上诉、维持原判”的（2014）大民一终字第1945号民事判决书；林某某（甲）仍不服，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院经审查后作出了“驳回林某某（甲）的再审申请”的（2016）辽02民申38号民事裁定书。现起诉人又基于与本院（2014）庄民初字第4272号相同的被起诉人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求（仅在请求数额上有变化）再次向本院提起诉讼，显然构成重复起诉，故对起诉人的起诉依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对林某某（甲）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一八年一月二日
书记员 魏晓文
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更153号
罪犯陈木宁，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，江西省武宁县人。2008年9月12日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年4月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，于2011年9月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年9月27日作出[2013]鄂通山刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈木宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元,追缴违法所得14230元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，追缴违法所得17955元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元，追缴违法所得32185元。刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。于2014年9月11日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈木宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈木宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈木宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审310号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张士超，男，1987年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵引娣，女，1986年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）253号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张士超、赵引娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对张士超、赵引娣作出邯山卫计征决南（2017）253号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）253号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）253号征收社会抚养费决定；
二、张士超、赵引娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1181号
申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：彭贵林，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人焦彬杰与被执行人彭贵林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2233号民事判决书已发生法律效力，权利人焦彬杰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭贵林送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人于2017年11月13日已将全部案件款28,945.17元履行完毕（包含借款本息及迟延履行期间债务利息、案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定(试行)第108条：执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1181号申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭贵林，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人焦彬杰与被执行人彭贵林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2233号民事判决书已发生法律效力，权利人焦彬杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭贵林送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人于2017年11月13日已将全部案件款28,945.17元履行完毕（包含借款本息及迟延履行期间债务利息、案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一七年十一月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据相关法律规定。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定(试行)第108条：执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审238号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗金东，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜丽燕，女，1982年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）417号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗金东、杜丽燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年5月31日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗金东、杜丽燕作出邯山卫计征决南（2017）417号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）417号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）417号征收社会抚养费决定；
二、苗金东、杜丽燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审386号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋红彬，男，1983年9月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张瑞英，女，1983年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）451号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋红彬、张瑞英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对宋红彬、张瑞英作出邯山卫计征决南（2017）451号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）451号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）451号征收社会抚养费决定；
二、宋红彬、张瑞英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1692号
原告：胡志贵，男，1967年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：方华，男，1966年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告胡志贵与被告方华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡志贵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志贵撤回对被告方华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡志贵负担。
审判员 陶世文
二〇一八年四月十二日
书记员 王科惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1799号
原告：何某某，现住：榆树市。
被告：王某某，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月13日登记结婚。婚后经常两地分居。由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，双方感情不和，原告于2014年5月6日向法院起诉，法院于2014年5月28日驳回离婚诉求。被告于2014年5月28日将家里的东西全部搬走。自判决之日起，原告一直与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月13日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。原告于2014年5月6日向法院起诉，法院于2014年5月28日驳回离婚诉求。原、被告于2014年4月一直与被告分居至今。被告现下落不明。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告为请求离婚诉至本院。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被法院于2014年5月28日驳回后一直与被告分居至今。且被告此后离家至今下落不明，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。家中无财产，无存款、无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 陆海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1799号
原告：何凤兰，女，1972年8月8日生，汉族，无职业，现住：榆树市正阳街一委*组。
被告：王金成，男，1973年8月22日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县时中乡繁荣村*组，现下落不明。
原告何凤兰诉被告王金成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤兰到庭参加了诉讼，被告王金成经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原�被告经人介绍相识，于2012年7月13日登记结婚。婚后经常两地分居。由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，双方感情不和，原告于2014年5月6日向法院起诉，法院于2014年5月28日驳回离婚诉求。被告于2014年5月28日将家里的东西全部搬走。自判决之日起，原告一直与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月13日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。原告于2014年5月6日向法院起诉，法院于2014年5月28日驳回离婚诉求。原、被告于2014年4月一直与被告分居至今。被告现下落不明。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告为请求离婚诉至本院。
本院认为：原告起诉与被告�婚，被法院于2014年5月28日驳回后一直与被告分居至今。且被告此后离家至今下落不明，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。家中无财产，无存款、无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何凤兰与被告王金成离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 陆海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明威
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：张永华，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：郑旺生，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
被告：余水元，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告张永华、郑旺生、余水元金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 余军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5136号
原告：赵海亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省杞县，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告赵海亮与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海亮的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价290000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为47415元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯7层03号商品房转让给原告，总金额为290000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金47415元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的每日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯7层03号房屋出售给原告，总房价款为290000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款290000元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款290000元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵海亮支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款290000元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告赵海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告赵海亮负担328元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保2283号
十堰市车辆管理所：
关于孔玉龙与十堰金鼎纺织实业有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）鄂0302民初345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人王海勇所有的博世轻型越野车鄂Ｃ×××××号予以扣押。
二、冻结期限为二年。(年月日-年月日)
附：（2018）鄂0302执保345号民事裁定书壹份。
二0一七年二0一七年九月十一日
本院地址：十堰市重庆路78号 邮 编：442000
联 系 人：柏韧 电 话： 13207263101
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保2283号十堰市车辆管理所：关于孔玉龙与十堰金鼎纺织实业有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）鄂0302民初345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人王海勇所有的博世轻型越野车鄂Ｃ×××××号予以扣押。二、冻结期限为二年。(年月日-年月日)附：（2018）鄂0302执保345号民事裁定书壹份。二0一七年二0一七年九月十一日本院地址：十堰市重庆路78号     邮  编：442000      联 系 人：柏韧                  电  话： 13207263101
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7243号
申请执行人方建阳，男，1964年11月7日出生，住义乌市。
被执行人贺小燕，女，1975年8月23日出生，住义乌市。
本院在执行方建阳与贺小燕（2017）浙0782执7243号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7243号申请执行人方建阳，男，1964年11月7日出生，住义乌市。被执行人贺小燕，女，1975年8月23日出生，住义乌市。本院在执行方建阳与贺小燕（2017）浙0782执7243号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月一日代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12951号之二
申请执行人朱樟云，男，1958年7月14日出生，住义乌市。
被执行人骆愉庭，男，1956年6月17日出生，住义乌市。
被执行人赵秀芳，女，1965年9月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱樟云与被执行人骆愉庭等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人骆愉庭有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月五日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12951号
本院在执行朱樟云与骆愉庭、赵秀芳（2017）浙0782民初4407号民间借贷纠纷一案中，经查，骆愉庭、赵秀芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆愉庭、赵秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日