wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12199号
原告：杭州友佳精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托诉讼代理人：郑琼龙。
被告：南京高成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱忠秀。
原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告南京高成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达法律文书，本院于同年8月16日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州友佳精密机械有限公司向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告支付原告停车设备货款445020元，并向原告赔偿逾期付款违约金147985元，合计593005元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告南京高成房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》各1份，以证明被告向原告订购机械式停车设备及约定价款等具体权利义务的事实；2.《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验结论报告》5份，以证明停车设备首检经特种设备监督检验机构检验合格的事实；3.《机械式停车设备定期检验结论报告》（复印件）5份，以证明停车设备定期检验经特种设备监督检验机构检验合格的事实；4.停车设备移交清单1份，以证明停车设备已经移交给被告使用，立体车位数量为699个的事实。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年4月初，被告与原告签订合同编号为NP1232783的《机械式停车设备供货合同》（以下简称《供货合同》）和《机械式停车设备安装合同》（以下简称《安装合同》），两份合同约定被告向原告订购并由原告安装双层升降横移式车位274个（车位设备单价11760元，安装费单价2940元）、三层升降横移式车位426个（车位设备单价14160元，安装费单价3540元），设备价款总额9254400元，安装费总额2313600元，合计总价11568000元；到货及安装地点为南京市江宁区万安西路168号（世纪东山花园三期）。《安装合同》约定，验收应以特种设备检验机构检验合格为准。《供货合同》约定，余5%尾款作为质保期内的质量保证金，三年质保期满后7天内退还5%银行保函并结清原告5%尾款，暂按合同车位数计462720元；如被告逾期付款，应按照应付款的每日万分之五的比例向原告支付逾期付款罚金。
原告设备安装完毕后，南京市特种设备安全监督检验研究院分两批分别于2012年8月1日、2012年9月20日检验合格，检验的停车设备存容量共699辆。2013年9月2日，原告将案涉停车设备699个移交给江苏高成物业服务有限公司南京分公司。2015年1月7日，南京市特种设备安全监督检验研究院在定期检验中对案涉699个停车设备检验为“合格”。被告已支付原告设备价款及安装费共11105280元，余设备价款的5%作为质量保证金，至今未付。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》、《安装合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系合法有效，应按合同约定全面履行。原告移交被告相关物业公司的停车设备实为699个，原告述称有1个三层升降横移式车位在安装后因影响消防安全而拆除，并自愿按699个立体车位的相应价款主张质量保证金，鉴于移交清单上接收单位并无异议，对此本院予以采信。原告已履行交货及安装义务，并在2012年9月20日经特种设备检验机构检验合格，则被告也应按约在三年质保期满后7天内退还质量保证金。被告未及时返还质量保证金，应从逾期付款之日即2015年9月28日起按照合同约定支付逾期付款违约金。现原告诉请被告支付验收合格的699个停车设备的尾款（即质量保证金）445020元，以及该款自2015年9月28日起至起诉之日止的逾期付款违约金147985元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京高成房地产开发有限公司支付杭州友佳精密机械有限公司停车设备款445020元及该款的逾期付款违约金147985元，合计593005元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由南京高成房地产开发有限公司负担。
原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京高成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方梦燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初124号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨正平，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，下岗工人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2018年1月19日被该分局刑事拘留，后于2018年1月22日被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人杨正平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月23日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日21时05分许，被告人杨正平酒后无驾驶证驾驶车架号为×××、发动机号为×××的无号牌两轮车(125ml排量的汽油内燃机驱动)从零陵区南津北路往零陵区日升西路方向行驶，行经零陵区虎啸花坛路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测：杨正平当时的血液酒精浓度为182.6mg/100ml。执勤交警当场提取了被告人杨正平的血样委托永州市大正司法鉴定所检验：被告人杨正平血液中的乙醇含量为147.66mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无号牌两轮车属于两轮普通摩托车，隶属机动车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见通知书等书证，证人王某某的证言，被告人杨正平的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正平酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨正平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚；被告人杨正平到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人杨正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初124号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：杨正平，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，下岗工人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2018年1月19日被该分局刑事拘留，后于2018年1月22日被取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人杨正平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月23日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日21时05分许，被告人杨正平酒后无驾驶证驾驶车架号为×××、发动机号为×××的无号牌两轮车(125ml排量的汽油内燃机驱动)从零陵区南津北路往零陵区日升西路方向行驶，行经零陵区虎啸花坛路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测：杨正平当时的血液酒精浓度为182.6mg/100ml。执勤交警当场提取了被告人杨正平的血样委托永州市大正司法鉴定所检验：被告人杨正平血液中的乙醇含量为147.66mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无号牌两轮车属于两轮普通摩托车，隶属机动车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见通知书等书证，证人王某某的证言，被告人杨正平的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正平酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨正平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚；被告人杨正平到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人杨正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一八年四月二十四日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初175号
原告吐尔逊江·马合木提，男，30岁。
被告马依努尔·排依祖拉，女，33岁。
被告斯德克，男，36岁。
原告吐尔逊江·马合木提与被告马依努尔·排依祖拉、斯德克民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成由审判员张本成担任审判长，由审判员张琦和人民陪审员林琦参加的合议庭进行审理。2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告吐尔逊江·马合木提到庭参加诉讼。被告马依努尔·排依祖拉、斯德克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吐尔逊江·马合木提诉称，2014年5月19日，被告马依努尔·排依祖拉从原告处借款6000元，当时被告马依努尔·排依祖拉口头承诺3个月内还款。但还款期限到后，被告马依努尔·排依祖拉一直拖欠不还，在原告的催要下，2016年3月11日，被告马依努尔·排依祖拉给原告还了1000元，剩余的5000元至今未还。现原告要求二被告人偿还借款5000元，诉讼费用由二被告承担。
被告马依努尔·排依祖拉、斯德克既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,2014年5月19日，被告马依努尔·排依祖拉从原告处借款6000元。2015年，被告马依努尔·排依祖拉与被告斯德克离婚。2016年3月11日，被告马依努尔·排依祖拉向原告还款1000元，并与当日向原告出具欠条一张。剩余5000元，被告至今未还。
以上事实，由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出具的欠条可以证实，原告与被告马依努尔·排依祖拉之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告给被告马依努尔·排依祖拉借款，被告马依努尔·排依祖拉理应按约定还款，其拒不还款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告马依努尔·排依祖拉偿还欠款5000元的诉讼请求予以支持。因原告在2014年向被告马依努尔·排依祖拉借款，当时二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告马依努尔·排依祖拉、斯德克共同承担给付责任的请求有理，本院予以支持。被告马依努尔·排依祖拉、斯德克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马依努尔·排依祖拉、斯德克于本判决生效之日起三日内偿还原告吐尔逊江·马合木提借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告吐尔逊江·马合木提交纳)，由被告马依努尔·排依祖拉、斯德克负担（被告马依努尔·排依祖拉、斯德克于本判决生效之日起三日内支付原告吐尔逊江·马合木提25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1553号
原告谢登荣，女，1956年9月26日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。
委托代理人罗祖奎,系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责表人龙建海，系该公司经理。
原告谢登荣与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢登荣的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢登荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币40090元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2012年6月起在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事工程部职员工作，因被告经济恶化导致项目停工，时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币40090元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但劳动争议案件必须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼，违法法律规定；工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，但双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在工资发放情况表上签字的行为系代表行为，故本院对工资发放情况表予以采信；2、原告提供的证据民工工资核实清单，因该证据系复印件，并未加盖被告方的印章，亦无被告方相关人员签字，不符合法律规定的证据特性，且被告对证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信；3、原告提供的证据湘福商贸城员工欠薪工资表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性不予认可，因该证据系复印件，亦无劳动保障监察中队的签章，本院对该证据不予采信。
二被告并未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2012年6月原告在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的湘福商贸城工程项目部从事工程部职员工作。后因福泉市湘福商贸城工程项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海对工资发放情况表已签字确认，确认原告未发放工资共计45500元，原告自愿认可被告后期又支付了一部分工资，现尚欠原告工资40090元。
本院认为，根据法律规定依法成立的劳动合同受法律保护，用人单位应当按约定向劳动者支付劳动报酬。原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司建立了劳动合同关系，原告在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司工作后，经被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司结算签字确认后，原告自愿认可被告支付了工资，现尚欠原告工资40090元，被告应承担支付工资的义务。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，故原告主张被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付工资的诉请，本院予以支持。同时公司的分支机构对外所开展的经营业务代表该公司的行为，鉴于公司的分支机构不具有法人资格，其民事责任能力具有不完全性，该公司应该对其分支机构的行为承担相应的补充清偿责任。故原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司支付工资的理由部分成立，本院依法予以部分支持。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案应经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对被告的主张不予采纳。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过结算确认，同时原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，且经原告自愿认可被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已经支付了一部分工资，现尚欠原告工资共计40090元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告谢登荣工资共计四万零九十元，限本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
案件受理费802元，保全费421元，共计1223元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 宋泽星
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢138号
张志飞、刘国康、史对其、方松年：
申请执行人张志飞与被执行人刘国康、史对其、方松年雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月5日作出的（2008）普民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。权利人张志飞于2009年10月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款200000元。本院于同日立案执行，案号为（2009）舟普民执字第888号。2011年3月2日，本院依法裁定（2009）舟普民执字第888号案终结执行。
本案在恢复执行过程中查明，申请执行人于2018年3月15日向本院出具结案证明一份，载明双方于2010年12月20日签订的执行和解协议已经履行完毕，并同意本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执200号
申请执行人刘某某，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县城内。
被执行人苏某某，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区居民，现住甘泉县城内。
被执行人白某某，男，1980年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内。
本院在执行刘某某与苏某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初329号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人苏某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某支付申请执行人刘某某借款40000元，并承担本案执行费500元。2018年5月7日申请执行人刘某某与被执行人白某某达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所�定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月九日
书记员 李 星
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初5号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张恩营，男，1984年9月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张恩营犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、武学达出庭支持公诉，被告人张恩营及其辩护人田景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年6月18日23时许，被告人张恩营酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车，沿临清市临莘路由南向北行驶至本市青年办事处东旧县居委会电机厂门口处时，与前方同向赵某骑的自行车发生碰撞，造成赵某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃逸。经认定，被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张恩营的行为已构成交通肇事罪,且肇事后逃逸。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张恩营对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。其辩护人称，被告人认罪态度较好，系初犯，其亲属已经赔偿被害人近亲属部分损失，且已取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张恩营于2017年6月18日23时许，驾驶无牌三轮摩托车，沿省道259线由南向北行驶至本市青年办事处东旧县居委会电机厂门口处时，因无证、酒后、操作不当、未确保安全车距与前方同向的东旧县居民赵某所骑的自行车相撞，造成被害人赵某经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人驾车逃逸。归案后，被告人亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，死亡注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，常住人口登记卡，证明，收到条、谅解书，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩营违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人的辩护人关于“被告人自愿认罪且系初犯、偶犯，其亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采信，其他意见不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张恩营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年4月9日止。）
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 凡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1470号
申请执行人：竹绿珠，女，1946年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市16号。
法定代表人：高琼芳，执行董事兼总经理。
申请执行人竹绿珠与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币15556元及利息。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，本院于2017年10月10日立案破产清算，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1470号申请执行人：竹绿珠，女，1946年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市16号。法定代表人：高琼芳，执行董事兼总经理。申请执行人竹绿珠与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币15556元及利息。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，本院于2017年10月10日立案破产清算，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十日书 记 员 胡海鹏（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2743号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
被告邱志坚，男，1971年3月20日出生。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告邱志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海盛高物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2743号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军，董事长。被告邱志坚，男，1971年3月20日出生。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告邱志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海盛高物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 琳人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一八年四月三日书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1427号
原告徐凯慧，女，汉族，陕西省神木市人。
被告梁恒，男，汉族，陕西省神木市人。
原告徐凯慧与被告梁恒离婚纠纷一案，本院2018年2月7日立案。原告徐凯慧于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯慧申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凯慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月六日
书记员 王 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初438号
原告：方桃，女，1989年3月13日出生汉族，职工，户籍地湖南省岳阳县，现住浙江省宁海县。
被告：陈炯炯（曾用名邬振建），男，1979年12月7日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
原告方桃与被告陈炯炯为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告陈炯炯立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2017年11月1日至实际付清之日止的利息损失（以50000元为基数，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理。原告方桃到庭参加诉讼，被告陈炯炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年10月18日，原、被告经结算，出具金额为50000元的借条一份，并约定月利率2%，于每月月初支付。另原告自认出具借条后，被告支付过一个月的利息。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炯炯于本判决生效后十日内归还原告方桃借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2017年12月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告方桃的其他诉讼请求。
如果被告陈炯炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈炯炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月三十日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初438号原告：方桃，女，1989年3月13日出生汉族，职工，户籍地湖南省岳阳县，现住浙江省宁海县。被告：陈炯炯（曾用名邬振建），男，1979年12月7日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。原告方桃与被告陈炯炯为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告陈炯炯立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2017年11月1日至实际付清之日止的利息损失（以50000元为基数，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理。原告方桃到庭参加诉讼，被告陈炯炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2017年10月18日，原、被告经结算，出具金额为50000元的借条一份，并约定月利率2%，于每月月初支付。另原告自认出具借条后，被告支付过一个月的利息。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炯炯于本判决生效后十日内归还原告方桃借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2017年12月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告方桃的其他诉讼请求。如果被告陈炯炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告陈炯炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  赵银芝人民陪审员  叶定全人民陪审员  陈其家二〇一八年三月三十日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7909号
原告：阮晓江，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：葛中心，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告阮晓江与被告葛中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告阮晓江于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮晓江撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告阮晓江负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵丽佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7993号
原告：张年珍，女，1970年4月19日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：夏本荣、万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：尚维祥，男，1967年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：裴秀梅，女，1965年12月31日生，汉族，住兴化市。
原告张年珍诉被告尚维祥、裴秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年珍的委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼。被告尚维祥、裴秀梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张年珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告代偿款32000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，两被告向案外人陈文双借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%，原告作为担保人在借条上签字。案外人陈文双多次向两被告主张债权未果，原告作为担保人，替两被告代偿了上述借款本息合计32000元，案外人陈文双向原告出具收条一份。现原告为维护自身权益，向被告追偿，故诉至法院。
被告尚维祥、裴秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，两被告向案外人陈文双借款2万元，并出具借条一份，两被告均在借条上签字，约定月利率2%，原告作为担保人在借条上签字。案外人陈文双多次向两被告主张债权未果，原告作为担保人，替两被告代偿了上述借款本息合计32000元，案外人陈文双于2017年8月28日向原告出具收条一份，载明已收到原告代偿款32000元。现原告为维护自身权益，向被告追偿，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告为被告尚维祥、裴秀梅的借款提供担保，并在被告未偿还借款的情况下替其偿还债务32000元，被告尚维祥、裴秀梅理应偿还原告，现欠款不还，显属无礼，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚维祥、裴秀梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即偿还原告代偿款32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚维祥、裴秀梅于本判决生效后立即给付原告张年珍代偿款32000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，合计800元，由两被告负担。此款原告已垫付，故两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 沈桂贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7993号
原告：张年珍，女，1970年4月19日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：夏本荣、万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：尚维祥，男，1967年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：裴秀梅，女，1965年12月31日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告张年珍与被告尚维祥、裴秀梅追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高顺祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12424号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李木根，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告李木根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年12月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李木根偿还借款本金748,763.15元；2、被告李木根偿还截止至2017年7月6日止的利息108,925.79元、罚息8,714.75元、复利16,759.18元及自2017年7月7日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《个人房屋抵押借款合同》约定的计算方法计算)；3、被告李木根赔偿律师费损失8,800元；4、如被告李木根不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。事实与理由：2009年12月23日，被告李木根(借款人及抵押人)与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款人为购置个人或家庭住房需要借款；借款金额800,000元；借款期限自2009年12月23日至2039年12月23日止；本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上下浮30%；还款方式为按月等额本息方式；借款人未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；原告对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人累计三个月拖欠应还借款本金和利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布合同提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权和按照约定要求保证人承担保证责任；借款人到期未偿还贷款本息的，原告为催收借款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、催收费、担保费等，均由借款人承担；本合同项下的借款将由抵押人所购置的房屋即上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室提供抵押担保；本合同项下抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等)、以及债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)。2009年12月7日，原告向被告李木根发放了贷款，并就抵押房屋办理了抵押登记。后被告李木根自2013年10月起未能正常还款，故原告按照合同约定提前收贷，并诉至法院。
被告李木根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产登记簿、借款凭证、个人贷款还款对账单、聘请律师合同及律师费付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李木根未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权提前收回借款，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人房屋抵押借款合同》中明确约定律师费应由借款人承担，原告也已提供了聘请律师合同及律师费付款凭证等证据予以证明，故原告要求被告李木根承担律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李木根以坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权以上述房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。被告李木根未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李木根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金748,763.15元；
二、被告李木根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至2017年7月6日止的利息108,925.79元、罚息8,714.75元、复利16,759.18元及自2017年7月7日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《个人房屋抵押借款合同》约定的计算方法计算，其中罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数)；
三、被告李木根于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失8,800元；
四、如被告李木根不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,720元、财产保全费4,979.81元、公告费560元，合计诉讼费18,259.81元，由被告李木根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 胡晓晖
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12424号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，负责人。委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李木根，男，1984年10月20日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告李木根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李木根银行存款891,962.87元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告李木根银行存款891,962.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一七年八月二日书记员  毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52319号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海浦东东唐苑食品商行，住所地上海市浦东新区塘镇路XXX-
XXX号。经营者：金芝萍。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海浦东东唐苑食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终782号
上诉人（原审被告）：生景富，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王士奎，男，1939年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，农民，住赤峰市。（系王士奎儿子）
委托诉讼代理人：韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
上诉人生景富因与被上诉人王士奎排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
生景富上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人的长垄地与被上诉人的长垄地相邻，台账对长垄地的长度与宽度均有明确记载，通过丈量虽上诉人的长垄地比台账上多点，但被上诉人的长垄地不少，而是短垄地不足，上诉人不可能隔着被上诉人的一块长垄地将被上诉人0.90米短垄地与上诉人的长垄地合并在一起。只有与被上诉人相邻的短垄地的承包户才有可能挤占相邻的土地可能性。一审法院不顾上诉人台账记载的长垄地、短垄地宽度米数，故意将长垄地、短垄地宽度合在一起混淆。上诉人认为第二次测量比较准确，再者为了查明事实，一审法院应当测量第三次。
被上诉人王士奎答辩称，一审法院在审理中，认定的事实清楚，实地测量两次，结果是准确的，判决是正确的，被上诉人对一审判决没有异议，理由：1、在实地测量中，除了双方当事人外，另有本村村主任和小组长及参与分地人员在场进行了实地测量，结果是经双方当事人确认的，一审法院依据实际测量的结果及分地时的台账登记，对事实部分认定的很清晰，上诉人的土地多了1.15米，而被上诉人的地少了90公分，虽然上诉人在一审称分地时都多了，而本案却是被上诉人少了，在一审判决第三页本院认定事实和本案事实一致，本案中不管上诉人如何辩解，事实改变不了；2、该地块一共是六户人家的土地，在一审中一审法院对该地块六户的土地全部进行了测量，结果其他四户均与台账一致，而上诉人多了1.15米，被上诉人少了90公分，可见一审法院在审理本案中从程序中是公平公正的；3、上诉人查看一审判决书，对一审事实双方都是认可的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王士奎向一审法院起诉请求：判令生景富立即返还侵占王士奎位于赤峰市××区子南侧承包地0.44亩。
一审法院认定：王士奎、生景富系赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村第四组村民，双方在哈拉卜吐村西园子的承包地南北相邻，王士奎的承包地在生景富北侧。土地台账记载，王士奎土地由两部分组成，两部分相邻，其中长垄宽度17.80米、短垄宽度19.10米，总宽度36.90米。王士奎北侧是高军，高军的土地台账记载宽度是4.60米，高军北侧是王国中，台账记载宽度21米，王国中土地位于北边界。王士奎南侧土地是生景富，生景富土地台账记载宽度是13.10米，生景富南侧土地是杨士民，杨士民的土地台账记载是15.10米。王士奎、生景富双方因土地边界发生纠纷，王士奎诉至该院，经该院对西园子土地进行现场测量，第一次测量王士奎短垄土地和长垄土地总宽度为36米，高军土地宽度4.6米，王国中土地宽度21米，第一次开庭中，生景富认为应测量王士奎的长垄土地宽度，并对王国中地边的荒地进行测量，该院对西园子土地进行了二次测量，经测量，王士奎长垄土地宽度为21.10米，高军土地宽度4.80米，王国中土地宽度21.50米，加上地边荒地宽度为24米，生景富土地宽度14.25米，杨士民土地宽度15.10米。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。本案中，经对当事人的土地进行测量，生景富土地宽度比土地台账记载的土地宽度多1.15米，而王士奎土地总宽度比土地台账记载的宽度少0.90米，生景富认为其土地比台账记载的宽度多1.15米的原因是村里分地时每家普遍都多，但经该院对相邻的杨士民的土地宽度测量，与土地台账记载相符，高军、王国中的土地宽度在第一次测量时的土地宽度与土地台账记载相符，虽然第二次的测量与第一次的测量有少许误差，与测量的取点、天气等因素相关，故生景富称村里分地时每家普遍都多，导致生景富的土地多于台账记载的宽度的主张，该院不予支持。生景富提出王士奎长垄土地宽度多于台账记载的宽度，王士奎土地少的宽度是短垄的问题，该院认为，王士奎长垄土地位于整块土地的北侧边界，农村在分土地时对边界的土地都预留出几米的荒地，现场中，王士奎长垄土地的边界已经没有了预留的荒地，而王国中短垄土地的边界确存在预留的荒地，可以认定王士奎长垄土地宽度多于台账记载的土地宽度是王士奎在边界有开荒的因素，故生景富的该主张，该院不予支持。综上所述，根据现场测量，生景富土地宽度比台账记载的土地宽度多1.15米，王士奎土地总宽度比台账记载的土地宽度少0.90米，王士奎北侧高军、王国中土地宽度与台账记载的宽度相符、生景富南侧杨士民土地宽度与台账记载的土地宽度相符，可以认定生景富侵占了王士奎的土地宽度为0.90米，生景富应予以返还。判决：生景富于本判决生效后立即返还王士奎位于赤峰市××区子南侧土地宽度0.90米。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人二审提交现场勘验申请一份，申请第三次现场勘验。
本院经审理查明，在一审法院第二次勘验丈量示意图经质证后，上诉人生景富并未申请第三次现场勘验。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人对土地台账记载数据、一审法院实地测量数据均不持异议。因上诉人生景富与被上诉人王士奎土地相邻，经一审法院现场勘验，上诉人生景富土地总宽度比台账记载宽度多1.15米，王士奎土地总宽度比台账记载宽度少0.90米，其余相邻户土地宽度均与台账记载宽度相符，故可以认定上诉人生景富侵占了王世奎土地，宽度为0.90米。原审法院判令生景富返还王士奎位于赤峰市××区子南侧，土地宽度0.90米，并无不当。由于上诉人生景富对两次勘验数据质证均认可属实，且第二次勘验示意图经质证后其并未申请再次勘验，故对于其提出的第三次现场勘验申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月十一日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终782号上诉人（原审被告）：生景富，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王士奎，男，1939年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，农民，住赤峰市。（系王士奎儿子）委托诉讼代理人：韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。上诉人生景富因与被上诉人王士奎排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。生景富上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人的长垄地与被上诉人的长垄地相邻，台账对长垄地的长度与宽度均有明确记载，通过丈量虽上诉人的长垄地比台账上多点，但被上诉人的长垄地不少，而是短垄地不足，上诉人不可能隔着被上诉人的一块长垄地将被上诉人0.90米短垄地与上诉人的长垄地合并在一起。只有与被上诉人相邻的短垄地的承包户才有可能挤占相邻的土地可能性。一审法院不顾上诉人台账记载的长垄地、短垄地宽度米数，故意将长垄地、短垄地宽度合在一起混淆。上诉人认为第二次测量比较准确，再者为了查明事实，一审法院应当测量第三次。被上诉人王士奎答辩称，一审法院在审理中，认定的事实清楚，实地测量两次，结果是准确的，判决是正确的，被上诉人对一审判决没有异议，理由：1、在实地测量中，除了双方当事人外，另有本村村主任和小组长及参与分地人员在场进行了实地测量，结果是经双方当事人确认的，一审法院依据实际测量的结果及分地时的台账登记，对事实部分认定的很清晰，上诉人的土地多了1.15米，而被上诉人的地少了90公分，虽然上诉人在一审称分地时都多了，而本案却是被上诉人少了，在一审判决第三页本院认定事实和本案事实一致，本案中不管上诉人如何辩解，事实改变不了；2、该地块一共是六户人家的土地，在一审中一审法院对该地块六户的土地全部进行了测量，结果其他四户均与台账一致，而上诉人多了1.15米，被上诉人少了90公分，可见一审法院在审理本案中从程序中是公平公正的；3、上诉人查看一审判决书，对一审事实双方都是认可的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王士奎向一审法院起诉请求：判令生景富立即返还侵占王士奎位于赤峰市××区子南侧承包地0.44亩。一审法院认定：王士奎、生景富系赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村第四组村民，双方在哈拉卜吐村西园子的承包地南北相邻，王士奎的承包地在生景富北侧。土地台账记载，王士奎土地由两部分组成，两部分相邻，其中长垄宽度17.80米、短垄宽度19.10米，总宽度36.90米。王士奎北侧是高军，高军的土地台账记载宽度是4.60米，高军北侧是王国中，台账记载宽度21米，王国中土地位于北边界。王士奎南侧土地是生景富，生景富土地台账记载宽度是13.10米，生景富南侧土地是杨士民，杨士民的土地台账记载是15.10米。王士奎、生景富双方因土地边界发生纠纷，王士奎诉至该院，经该院对西园子土地进行现场测量，第一次测量王士奎短垄土地和长垄土地总宽度为36米，高军土地宽度4.6米，王国中土地宽度21米，第一次开庭中，生景富认为应测量王士奎的长垄土地宽度，并对王国中地边的荒地进行测量，该院对西园子土地进行了二次测量，经测量，王士奎长垄土地宽度为21.10米，高军土地宽度4.80米，王国中土地宽度21.50米，加上地边荒地宽度为24米，生景富土地宽度14.25米，杨士民土地宽度15.10米。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。本案中，经对当事人的土地进行测量，生景富土地宽度比土地台账记载的土地宽度多1.15米，而王士奎土地总宽度比土地台账记载的宽度少0.90米，生景富认为其土地比台账记载的宽度多1.15米的原因是村里分地时每家普遍都多，但经该院对相邻的杨士民的土地宽度测量，与土地台账记载相符，高军、王国中的土地宽度在第一次测量时的土地宽度与土地台账记载相符，虽然第二次的测量与第一次的测量有少许误差，与测量的取点、天气等因素相关，故生景富称村里分地时每家普遍都多，导致生景富的土地多于台账记载的宽度的主张，该院不予支持。生景富提出王士奎长垄土地宽度多于台账记载的宽度，王士奎土地少的宽度是短垄的问题，该院认为，王士奎长垄土地位于整块土地的北侧边界，农村在分土地时对边界的土地都预留出几米的荒地，现场中，王士奎长垄土地的边界已经没有了预留的荒地，而王国中短垄土地的边界确存在预留的荒地，可以认定王士奎长垄土地宽度多于台账记载的土地宽度是王士奎在边界有开荒的因素，故生景富的该主张，该院不予支持。综上所述，根据现场测量，生景富土地宽度比台账记载的土地宽度多1.15米，王士奎土地总宽度比台账记载的土地宽度少0.90米，王士奎北侧高军、王国中土地宽度与台账记载的宽度相符、生景富南侧杨士民土地宽度与台账记载的土地宽度相符，可以认定生景富侵占了王士奎的土地宽度为0.90米，生景富应予以返还。判决：生景富于本判决生效后立即返还王士奎位于赤峰市××区子南侧土地宽度0.90米。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人二审提交现场勘验申请一份，申请第三次现场勘验。本院经审理查明，在一审法院第二次勘验丈量示意图经质证后，上诉人生景富并未申请第三次现场勘验。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人对土地台账记载数据、一审法院实地测量数据均不持异议。因上诉人生景富与被上诉人王士奎土地相邻，经一审法院现场勘验，上诉人生景富土地总宽度比台账记载宽度多1.15米，王士奎土地总宽度比台账记载宽度少0.90米，其余相邻户土地宽度均与台账记载宽度相符，故可以认定上诉人生景富侵占了王世奎土地，宽度为0.90米。原审法院判令生景富返还王士奎位于赤峰市××区子南侧，土地宽度0.90米，并无不当。由于上诉人生景富对两次勘验数据质证均认可属实，且第二次勘验示意图经质证后其并未申请再次勘验，故对于其提出的第三次现场勘验申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月十一日法官助理刘威书记员李思颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1866号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：王国能，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：丁慧聪，女，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞建君，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞永妃，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞国标，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：林巧巧，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告王国能、丁慧聪、俞建君、俞永妃、俞国标、林巧巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为判令：一、被告王国能、丁慧聪立即归还原告贷款本金50000元，利息540.98元，罚息12667.5元，复利138.44元，合计63346.92元（暂算至2016年4月1日，之后的罚息、复利按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告王国能、丁慧聪支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告俞建君、俞永妃、俞国标、林巧巧在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，因被告归还了借款本金5000元，原告变更了第一项诉请中借款本金为45000元。
本院经审理认定，2013年9月17日，原告与被告王国能签订了一份《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2013100512WX14NL10200），合同约定被告王国能向原告借款50000元，用于购买肥料，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款利率年利率为10.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准。借款人未能按约定期限还款，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告王国能发放了贷款50000元。另，被告俞建君、俞国标作为保证人在上述合同上签字，对上述合同项下所负全部债务向原告承担连带担保责任。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、律师费、公告费等实现债权诉发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告俞建君、俞国标为涉案借款的联保小组成员，被告王国能、俞建君、俞国标即为借款人，又为保证人。被告丁慧聪承诺与被告王国能对上述相关借款共同承担无限连带清偿责任。俞永妃、林巧巧承诺对上述涉案借款等承担连带责任保证。借款到期后，被告王国能未按时归还借款本息，被告俞建君、俞国标、丁慧聪、俞永妃、林巧巧均未按约履行各自应履行的义务，截至2016年4月1日，尚欠原告借款本金50000元、利息13346.92元（含罚息、复利）。审理中，被告仅归还借款本金5000元。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国能、丁慧聪应于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金45000元，支付利息13346.92元（含罚息、复利暂计算至2016年4月1日，之后的罚息、复利按照《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）及律师费3000元；
二、被告俞建君、俞国标、俞永妃、林巧巧对被告王国能、丁慧聪的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王国能、丁慧聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1459元，实收1259元，由被告王国能、丁慧聪、俞建君、俞永妃、俞国标、林巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执931号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人尹晓娟于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00388号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6985元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执931号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第608号
原告雷学义，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯艳虹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告雷静洁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人聂春瑞，住哈尔滨市道里区。
第三人哈尔滨滨城物业管理有限责任公司。住所地哈尔滨市道里区大安街。
法定代表人金利民，董事长，
委托代理人李玖婷，黑龙江卓新律师事务所律师。
委托代理人徐宏滨，经理。
第三人雷静云，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张长虹，黑龙江张长虹律师事务所律师。
第三人雷莉，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
第三人雷静萍，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告雷学义与被告雷静洁，第三人哈尔滨滨城物业管理有限责任公司（以下简称滨城物业公司）、雷静云、雷莉、雷静萍承租权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷学义及委托代理人冯艳虹，被告雷静洁的委托代理人蒋波、聂春瑞，第三人雷静萍，第三人雷静云的委托代理人张长虹，第三人滨城物业公司的委托代理人李玖婷、徐宏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学义诉称：雷学义与雷静洁、雷静云、雷莉、雷静萍为兄弟姐妹关系，其母亲徐小琴于2014年1月14日因病去世。徐小琴承租坐落于哈尔滨市道里区东风街某公产住房，雷学义、雷静洁的户籍在该房。2014年7月雷学义、雷静洁、雷静云、雷莉、雷静萍达成口头协议，内容为：争议房屋由雷学义继续承租，雷学义给付雷静洁25万元，房屋所欠费用及更名费用由雷学义承担。雷学义、雷静洁于2014年9月4日到滨城物业公司办理承租权转移手续，该公司负责人告知所有子女到场才能办理变更手续，根据现有的材料只能现将承租权办理到雷静洁名下，等雷学义、雷静洁办好公证后，再将承租权转给雷学义。据此滨城物业公司为雷静洁办理承租证后，雷静洁出具借条将房屋承租证临时取走，约定雷学义与雷静洁办理公证后将证返还给滨城物业公司，同时滨城物业公司给雷学义办理承租证。之后，雷静洁拒绝按约定与雷学义办理承租证，并将房屋出租。现要求确认雷学义对哈尔滨市道里区东风街公产住房的承租权，滨城物业公司为雷学义办理争议房屋的承租证。
被告雷静洁辩称：2009年5月26日，雷学义与雷静洁、母亲徐小琴、雷静云、雷莉、雷静萍达成协议约定，争议房产由雷静洁延续承租。徐小琴于2014年1月14日去世，雷静洁确实有意将争议房产以25万元过户给雷学义，双方到滨城物业公司咨询，后因履行交付25万元的事产生分歧，雷静洁终止了这个想法。在此期间雷学义向滨城物业公司出具了徐小琴订立的遗嘱一份，雷静云作为遗嘱的证明人，遗嘱的主要内容就是争议房屋由雷学义承租。雷静洁委托鉴定部门对遗嘱进行鉴定，哈尔滨利民司法鉴定中心出具鉴定意见为：雷学义、雷静洁的母亲徐小琴的签字不是本人所签。其后经雷静洁申请，滨城物业公司为雷静洁办理了承租证。雷静洁缴纳了房屋陈欠的各项费用55113.56元。雷学义与雷静洁没有约定办理公证后将证返还给滨城物业公司，更没有约定滨城物业公司给雷学义办理承租证。不同意雷学义的诉讼请求。
第三人滨城物业公司述称：雷学义、雷静洁于2014年9月份到滨城物业公司要求办理将徐小琴承租的哈尔滨市道里区东风街公产住房办到雷学义的名下，滨城物业公司接待了双方，按照公司的正常程序，需要全部利害关系人到场对此变更进行签字确认。雷学义、雷静洁说其他姐妹有的不在本市，不能全部到场，而雷静洁又向滨城物业公司出具了一份公有住房延续承租协议书，协议书约定，徐小琴同意死后将其承租的房屋的承租权由雷静洁继续承租，其他子女在该份协议上进行了签字确认。滨城物业公司考虑安全、保险，避免其他子女有异议，不同意按雷学义、雷静洁的要求，直接变更到雷学义的名下，可以先办到雷静洁的名下，然后再按双方约定好的方式，进行公证后再变更到雷学义的名下，双方都均认可。滨城物业公司收回了徐小琴的承租权证，办理了承租权人为雷静洁的承租权证，雷静洁出具了借条，借用了雷静洁承的承租权证，雷静洁拿走该承租权证后，未能按照当时的约定，继续办理将房屋变更到雷学义名下，由此发生纠纷。在此过程中当中，滨城物业公司没有任何过错，房屋承租证底卡承租人仍为徐小琴。滨城物业公司服从法院的判决，滨城物业公司将依据判决结果变更房屋承租权。
第三人雷静云、雷莉述称：同意雷学义的主张，房子由雷学义承租，雷学义给付雷静洁25万元。
第三人雷静萍述称：同意雷静洁的主张，当初母亲定了房子归雷静洁。
根据原告雷学义与被告雷静洁，第三人滨城物业公司、第三人雷静云、雷莉、雷静萍当庭陈述和辩解及对原告雷学义与被告雷静洁，第三人滨城物业公司提供证据的分析，本院确认如下事实：
雷学义与雷静洁、雷静云、雷莉、雷静萍系兄弟姐妹，与徐小琴为母子女。徐小琴在世时承租坐落于哈尔滨市道里区东风街公产住房居住，雷学义、雷静洁的户籍在该房。2009年5月，徐小琴与雷学义、雷静洁、雷静云、雷莉、雷静萍等所有子女达成协议约定，确定争议房产由雷静洁延续承租。徐小琴于2014年1月因病去世。2014年7月，雷学义与雷静洁、雷静云、雷莉、雷静萍曾经协商将争议房屋由雷学义继续承租的事宜，此时，雷学义持有注明2013年12月徐小琴订立的遗嘱。雷学义、雷静洁到滨城物业公司咨询如何办理变更手续，雷学义向滨城物业公司出具了注明2013年12月徐小琴订立的遗嘱，该份遗嘱的主要内容为：徐小琴同意争议房屋由雷学义延续承租，雷学义给付雷静洁25万元，房屋所欠费用及更名费用由雷学义承担。2014年9月，滨城物业公司依据2009年5月协议为雷静洁办理了承租证，确认雷静洁为房屋承租人，要求承租人缴纳房屋所欠费用，雷静洁向滨城物业公司出具借据将承租证取走，借据内容为：东方街X号承租证雷静洁取走，改天交房费给滨城物业公司。2014年9月，雷静洁委托哈尔滨利民司法鉴定中心对雷学义出具的注明2013年12月徐小琴订立的遗嘱进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：雷学义、雷静洁的母亲徐小琴的签字不是本人所签，雷学义对鉴定结论未提出异议。2014年9月，雷静洁缴纳了房屋陈欠的各项费用55113.56元，后将房屋出租。
本院认为，滨城物业公司为雷静洁办理了承租证，雷静洁为合法承租人，关于办证过程双方各执一词，未经书面形式进行确认，滨城物业公司虽然对雷静洁对争议房屋承租权质疑，并未明确表示撤销该承租证，故雷静洁对争议房屋承租权未改变，雷静洁使用房屋拥有合法性。雷学义认为雷静洁未完全履行承诺，拒绝变更承租人的行为违约，证据不足。故雷学义要求确认本人对争议房屋拥有承租权、滨城物业公司为雷学义办理承租证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷学义的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告雷学义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年十一月十日
书记员 张鑫越
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第249号
原告叶春生
被告七台河纬地水泥有限责任公司。
原告叶春生与被告七台河纬地水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理，原告叶春生委托代理人孙爱民、被告七台河纬地水泥有限责任公司委托代理人魏建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日，被告因生产经营资金短缺向原告借款5000元，原告数次向被告主张权利，被告均借故不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担利息4800元。
被告辩称，借款属实，但被告陆续归还了一部分，至今尚欠4308.39元，不同意支付利息。被告现在资金困难，可以用水泥进行抵偿。
原告认可被告所述欠款数额，但不同意被告抵债的方案。
经审理查明，本案事实如下：
2007年10月12日，被告因经营继续资金，向原告借款5000元，后陆续归还691.61元，至今尚欠4308.39元未归还。原告与被告协商于2011年12月31日解除劳动关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难，在企业内部通过向职工筹集资金用于生产经营，双方借贷关系成立。借据未约定还款期限，未约定利息，原告主张自2007年11月开始计算利息的请求本院不予支持。因双方发生借贷关系时系用人单位和职工这一特殊关系，双方又于2011年12月31日解除劳动关系，可推定还款期限自该日起。因该借款系被告用于生产经营，本院支持自2012年1月1日起开始计算借款利息，按2012年1月1日当时三至五年银行同期贷款利率6.9%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶春生借款4308.39元，利息（4308.39元6.9%4年）1189.11元，合计5497.50元。
二、驳回原告叶春生其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元由被告七台河纬地水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十二月十日
书记员 高 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7402号
原告：胡达古拉，女，1949年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：敖文其木格，女，1966年2月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明.
原告胡达古拉诉被告敖文其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡达古拉到庭参加诉讼，被告敖文其木格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡达古拉诉称，于2014年11月22日，被告敖文其木格因生活所需从我处借款10800.00元，约定2015年11月22日偿还；于2014年12月3日被告又从我处借款84500.00元，约定2015年12月3日偿还。但是两笔借款到期后经我多次索要，被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付两笔借款本利合计96380.00元。
被告敖文其木格未答辩。
经审理查明，于2014年11月22日，被告敖文其木格因生活所需从原告胡达古拉处借款10800.00元，约定2015年11月22日偿还；于2014年12月3日被告又从原告处借款84500.00元，约定2015年12月3日偿还。但是两笔借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告敖文其木格给付两笔借款本利合计96380.00元。
上述事实有原告胡达古拉的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告胡达古拉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告敖文其木格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖文其木格于本判决生效后十日内偿还原告胡达古拉两笔借款本金95300.00元（10800.00元+84500.00元）。
二、被告敖文其木格于本判决生效后十日内偿还原告胡达古拉借款逾期利息1080.00元{10800.00元X0.005元X20个月（2015年11月22日至2017年7月22日）}本利合计96380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《.中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210.00元，由被告敖文其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第170号
申请执行人夏满君，女，1973年11月17日出生。
被执行人何丽珍，女，1972年1月4日出生。
申请执行人夏满君与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏满君向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第316号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初41号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年7月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2014年3月23日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月17日被赤水市公安局决定取保候审。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年11月12日上午，被告人何某某伙同刘某某（在逃）窜至赤水市尚家湾农村信用合作社附近，被告人何某某作掩护，刘某某将被害人李某背包内一个黑色钱包及钱包内的现金人民币1100元钱盗走，后刘某某将盗得的钱包及钱包内现金人民币200元给何某某，何某某在途经赤桫椤斜对面人行道时将钱包丢弃。
2017年12月27日下午，被告人何某某窜至赤水市荔枝园公厕处，趁被害人芶某某不备之机，将芶某某背包内的现金人民币1174元钱盗走。
2018年1月3日，公安机关扣押何某某现金人民币1174元。
2018年1月10日，公安机关返还芶某某现金人民币1174元。
2017年11月16日和2018年1月3日，被告人何某某先后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人何某某于2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月17日被赤水市公安局决定取保候审。已羁押31日。
上列事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后伙同他人和单独盗窃他人财物共计人民币2274.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人何某某退赔赃款200元返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁万春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2951号
罪犯高文凯，男，1991年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和少刑初字第27号刑事判决，以被告人高文凯犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）一中刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高文凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高文凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高文凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月2日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32929号
原告：权惠丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
法定代理人：于庆利，系权惠丽配偶，住辽宁省大连市沙河口区南沙街***号6-1。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海市精神卫生中心，住所地上海市。
法定代表人：徐一峰，院长。
委托诉讼代理人：翁巍骏。
委托诉讼代理人：庄诚，上海�锦天城律师事务所律师。
原告权惠丽诉被告上海市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告权惠丽于2018年1月15日向本院提出撤回对上海市精神卫生中心起诉的申请。
本院认为，现原告申请撤回对上海市精神卫生中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许权惠丽撤回对上海市精神卫生中心的起诉。
案件受理费450元，由权惠丽负担。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 吴耀进
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第32号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人蒋圣国，局长。
委托代理人郭锦坤（特别授权代理），宁波市工商行政管理局江东分局工作人员。
委托代理人董潇（特别授权代理），宁波市工商行政管理局江东分局工作人员。
被执行人郑开华。经营所在地浙江省宁波市江东区百丈东路72-2号（百丈路漕边巷6号）。
申请执行人于2013年4月16日作出甬东工商处字（2013）57号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年3月1日从杭州龙翔市场以70元／只的价格购入标有“PRADA”商标的大包10只、“MONTBLANC”商标的大包8只、“BURBERRY”商标的大包3只、“ErmenegildoZegna”商标的大包2只、“Dior”商标的大包4只、“CHANEL”商标的大包9只，以15元／只的价格购入标有“PRADA”商标的皮夹11只，“MONTBLANC”商标的皮夹5只、“Dior”商标的皮夹1只、“CHANEL”商标的皮夹4只，在江东区百丈东路72-2号（百丈路漕边巷6号）以大包100元／每只、皮夹20元／只的价格对外销售。至2013年3月6日案发时止，尚未对外售出，库存大包36只，皮夹21只，非法经营4020元。上述品牌的皮具经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，均为假冒他人注册商标的商品。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，鉴于被申请执行人于2011年因销售商标侵权商品被申请执行人处罚，决定责令被执行人立即停止侵权行为并作出没收标有“PRADA”商标的大包10只、皮夹11只，“MONTBLANC”商标的大包8只、皮夹5只，“BURBERRY”商标的大包3只，“ErmenegildoZegna”商标的大包2只，“Dior”商标的大包4只、皮夹1只，“CHANEL”商标的大包9只、皮夹4只及罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚。申请执行人于2013年4月17日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年6月19日向被执行人直接送达了行政决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局对被执行人郑开华作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2013年4月16日作出的甬东工商处字（2013）57号行政处罚决定中罚款10000元该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 方 振
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初573号
原告刘学明，男，1948年9月23日出生，汉族。
被告王青民，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告刘学明诉被告王青民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。本案在审理过程中，原告刘学明于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学明申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学明负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初573号
原告刘学明，男，住柘城县。
被告王青民，男，住柘城县。
原告刘学明诉被告王青民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。本案在审理过程中，原告刘学明于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学明申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学明负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 李 文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1529号
申请执行人：徐寒电男，1964年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余勇军男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
徐寒电与余勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）浙0127民初965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐寒电于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余勇军下落不明且无可供执行的财产，名下车辆被（2017）浙0127执1225号案依法查封，但未实际控制，至今尚欠申请执行人徐寒电案款49033元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费635元，执行费792元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐寒电如发现被执行人余勇军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1529号
本院在执行徐寒电与余勇军买卖合同纠纷一案中，经
查，被执行人余勇军违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将余勇军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初212号
原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号），统一社会信用代码911306066677126557。
法定代表人：丁克申，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于卫斌、李川静，该公司法律顾问。
被告：王海斌，男，汉族，1977年10月生，住保定市。
原告保定市百合物业管理有限公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。
审判员 何冬梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 苑晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01688-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人李华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00074号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款299668.71元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8429元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法扣划被执行人李华的银行存款9886.02元（已发还）。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1024刑初23号
自诉人王铁牛，男，1966年10月21日出生，汉族，住许昌县。
被告人朱晓光，男，1977年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。
被告人朱春英，女，1976年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。
自诉人王铁牛以被告人朱晓光、朱春英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，被告人朱晓光、朱春英主动全额履行了法律文书确定的义务，给付自诉人王铁牛现金共计42545元，执行案件已经执行完毕，现自诉人王铁牛申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王铁牛在宣告判决前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王铁牛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年二月十二日
书记员 靳欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初452号
原告：蒋巧婷，女，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋巧婷诉被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，原告蒋巧婷在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕雯