陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑二终字第00021号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小丹，男，生于1983年4月8日，汉族，小学文化，农民。2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑8年，2007年11月23日释放，2013年6月27日因涉嫌盗窃曾被商洛市公安局商州分局取保候审，2013年9月7日因涉嫌盗窃被丹凤县公安局抓获，2013年9月9日因涉嫌盗窃被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，生于1975年7月20日，汉族，大专文化。2005年6月2日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局强制戒毒6个月。2013年9月7日因涉嫌盗窃被抓获，2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2013年10月16日被依法逮捕。现羁押于柞水县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人王小丹、刘某某犯盗窃罪一案，丹凤县人民法院于2014年3月17日作出（2014）丹刑初字第00002号刑事判决，原审被告人王小丹不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）商中刑二终字第00010号刑事裁定，撤销丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00002号刑事判决、发回丹凤县人民法院重新审判。丹凤县人民法院依法另行组成合议庭，审理后于2014年9月22日作出（2014）丹刑初字第00048号刑事判决。宣判后，原审被告人王小丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：1、2013年5月28日6时许，被告人王小丹在商洛市商州区名人街中国银行商洛分行家属院内，将余某某停放的一辆广本牌二轮摩托车盗走。经商州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3537元。
2、2013年7月13日20时许，被告人王小丹伙同刘某丁（现在逃）在丹凤县陵园路“华莱士”快餐店门口，采取撬锁、割线手段将周某某停放的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车盗走。经丹凤县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5351元。
3、2013年8月7日10时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县花庙门口，采取撬锁手段将孙某某停放的一辆灰色新大洲本田125型踏板摩托车盗走。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为5609元。
4、2013年8月14日10时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县城西综合市场内，采取撬锁手段将张某停放的一辆红色新大洲本田125型踏板摩托车盗走。后经刘某丙（另案处理）介绍，被告人王小丹、刘某某将摩托车卖给蔺某某（另案处理）。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为6461元。该摩托车已被公安机关追回，受害人张某已领取。
5、2013年8月15日3时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县林业局院内，采取撬锁手段将吕某停放的一辆白色五羊本田100型踏板摩托车盗走。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5180元。
6、2013年8月17日12时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县广场东南角新潮窗帘店门口，采取撬锁手段将陈某停放的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车的价值为6020元。
7、2013年8月18日3时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县机耕路小蚂蚁网吧门口，采取撬锁手段将张某甲停放的一辆黑色踏板摩托车盗走。后王小丹、刘某某将摩托车卖给刘某丙。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车的价值为3948元。该摩托车已被公安机关追回，受害人张某甲已领取。
8、2013年8月18日3时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县医院住院部院内，采取撬锁手段将杨某停放的一辆白色五羊100型踏板摩托车盗走。后经刘某丙介绍，被告人王小丹、刘某某将摩托车卖给鱼某甲（另案处理）。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为5880元。该摩托车已被公安机关追回，受害人杨某已领取。
9、2013年9月5日15时许，被告人王小丹、刘某某在丹凤县广场南路“川湘阁”饭店门口，采取撬锁手段将李某停放的一辆白色新大洲125型踏板摩托车盗走。经商洛市价格认证中心鉴定，该辆摩托车的价值为6603元。该摩托车已被公安机关追回，受害人李某甲已领取。
原审认为：被告人王小丹、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中王小丹作案九次，盗窃价值48589元，数额巨大；刘某某作案七次，盗窃价值39701元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小丹、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王小丹、刘某某属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某能揭发他人的犯罪行为、协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王小丹有犯罪前科，可酌情从重处罚，其又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决，1、被告人王小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。2、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。3、被告人王小丹、刘某某的作案工具刀一把、梅花螺丝刀一把、梅花起头二根、四公分长液压剪一把、三十五点五公分长钢筋剪一把、U型锁二把、内六方起子二把等予以没收。4、被告人王小丹犯罪所得5351元，被告人王小丹、刘某某共同犯罪所得16809元予以继续追缴，发还给各被害人。
上诉人王小丹上诉称其没有盗窃周某某、吕某摩托车，自己的供述系公安机关刑讯逼供取得的，不能作为证据使用，故原审认定的盗窃数额有误；盗窃数额巨大的标准每年应根据上年度国民生产总值作相应调整，原审采用二、三年前的标准认定其盗窃数额巨大错误。
经审理查明，原审判决认定的被告人王小丹、刘某某盗窃的事实清楚、正确。有经一审公开开庭举证、质证的下列证据证实。
丹凤县户籍证明，丹凤县公安局现场检测报告书，丹凤县人民法院（2001）丹法刑初字第64号刑事判决书，释放证明书，部分被害人领条，扣押在案的作案工具，视听资料，被害人余某某、周某某、孙某某、吕某、陈某、李某、杨某、张某、张某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、鱼某某、林某、蔺某某、赵某某、王某某、杨某某、李某乙、彭某某等证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，被盗摩托车购物发票，商州区价格认证中心对余某某被盗的广本牌二轮摩托车的价格鉴定意见书，余某某领条，丹凤县价格认证中心价格鉴定意见书中关于周某某被盗的黑色新大洲本田125型踏板摩托车的价格鉴定意见及商洛市价格认证中心价格鉴定意见，抓捕二被告人经过和上诉人王小丹，原审被告人刘某某供述在卷佐证。
上述证据来源合法、有效，内容确实、充分，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小丹、刘小玉盗窃他人财物，王小丹盗窃财物价值48589元，数额巨大，刘小玉盗窃财物价值39701元，其二人的行为均构成盗窃罪。原审认定王小丹盗窃周某某摩托车的直接证据有监控视听资料以及证人刘某某证言。监控视听资料显示：2013年7月13日20时33分一个身穿白色衬衣短袖、灰白色牛仔裤的高个男子将一辆黑色摩托车车头锁扭断，一个身穿穿灰色t恤，灰色大短裤，头发前边短，后边的比较长，体态中等的男子将摩托车推走。刘某某证言：高个男子是王小丹，其身上穿的衣服与2013年9月7日被抓获时穿的衣服是一样的。受害人周某某陈述：2013年7月13日20时26分左右其在丹凤县广场“华莱士”门口停放的一辆黑色本田摩托车被盗，摩托车当时只锁了车头。王小丹供述：2013年8月份一天晚上20时许，我和“瞎子”骑摩托车到丹凤县城，在广场附近“华莱士”门口发现一辆黑色新大洲本田吉耀踏板摩托车，我过去把车头锁扭断，“瞎子”把摩托车沿广场南路一直推到东西方向的一条大路口，我用梅花起子把车盖子卸开，把点火线剪断，把车发动开，“瞎子”骑着偷来的摩托车，我骑着来时骑的摩托车，一路到了沙河子镇，以1800元将车卖给了于某，我们每人分了900元。“瞎子”真名刘某丁，是商州区大赵峪人。当天自己身穿白色衬衣短袖、灰白色牛仔裤将一辆黑色摩托车车头锁扭断，刘某丁身高172cm到174cm左右，体态中等，头发前边短，后边的比较长，都到脖子上，穿灰色t恤，灰色大短裤。监控视听资料、刘某某证言、周某某陈述与王小丹供述盗窃摩托车的作案地点、过程、作案人的衣着外貌、被盗摩托车的车况等细节能够相互吻合，形成完整的证据链；原审认定王小丹盗窃吕某摩托车的直接证据证人刘某某及王小丹供述证言。刘某某供述：2013年年8月十几号一天晚上，在广场西边150米路北边有一个单位，大门是黑色大铁门用铁链子锁子锁着，推开缝隙一个人能进去。王小丹就钻进这单位院子偷摩托车去了。过了两分钟，王小丹出来给我说他看了辆白色五羊本田摩托车，叫我把人看好。我就在门外看人，王小丹又进入院子，十几分钟后，王小丹推着一辆白色五羊本田摩托车从院子出来，到门口，王小丹用事先准备好的钢筋剪子把门上锁子剪断，打开大门，将摩托车推了出来，我俩把这摩托车推到这单位西边通往312国道的路上，王小丹用钢筋剪子将锁车的U型锁剪断，用T型工具将点火锁开关撬开，将车发动着，骑摩托车带着我回了商州。受害人吕某陈述：2013年8月14日晚上6点左右，我将我朋友陈某甲的一辆白色五羊本田100型踏板摩托车停放在丹凤县林业局院子里，到第二天早上8点左右，林业局看大门的治某发现大门上的链子被剪断了，他到院子里看了一圈发现我的摩托车不见了，就给我打电话说摩托车被偷了，后来我们通过查看监控发现是一个男的把摩托车偷走了。摩托车没有挂牌，我停放时把摩托车车锁锁着，还用U型锁锁在后轮上。刘某某指认笔录指认作案地系丹凤县林业局院内。扣押清单有钢筋剪子等作案工具。王小丹供述：今年8月一天晚上凌晨3点多，我和刘某某坐出租车到丹凤县城，在广场西侧100-200米处一个单位，黑色大门用铁链子锁着，中间的缝隙能钻进一个人，我叫刘某某在门口等着，我钻进去发现院子靠路道西侧停着一辆白色踏板摩托车，我出来叫刘某某进去，刘某某推车头，我抬车尾，将车抬到大门跟前，用钢筋剪子将门上铁链子剪断，将车抬着往西走到北新街和商贸街交叉路口，我用剪子将锁摩托的U型锁剪断，用T型工具撬开点火开关，将摩托车发动着，带着刘某某回了商州，快到沙河子时，我给于某打电话联系，在沙河子高速路入口处以1800元将车卖给了于某。这是一辆白色五羊本田踏板摩托车，有六成新。综上，刘某某供述、吕某陈述、指认笔录、扣押清单证明的作案时间、地点、周围环境、作案过程、工具等细节与王小丹供述亦能够相互印证，形成完整的证据链。同时，商洛中心医院的诊断证明、王小丹的供述证明王小丹被公安机关抓获前身体就有伤的事实，因此，王小丹辩解公安机关刑讯逼供依据不足。而丹凤县人民法院第一次庭审时王小丹对证明其盗窃周某某、吕某摩托车的证据并无异议，亦未提出刑讯逼供的辩解。故王小丹上诉称其没有盗窃周某某、吕某摩托车，自己的供述系公安机关刑讯逼供取得的，不能作为证据使用，原审认定的盗窃数额有误之理由本院不予支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款中并无盗窃数额标准每年调整的规定，故王小丹上诉称盗窃数额标准每年应根据上年度国民生产总值作相应调整无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文广
审判员 屈晓鹏
审判员 周鹏飞
二〇一四年十二月四日
书记员 王译曼