山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第621号原告陈晨，男，1985年8月20日生，汉族，住东阿县姜楼镇。委托代理人张保云。被告张桂荣，女，1970年4月2日生，汉族，住东阿县刘集镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人张庆军，经理。委托代理人赵艺平。原告陈晨与被告张桂荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告太平洋财险聊城公司委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日18时许，陈晨驾驶无牌二轮摩托车沿刘庄村东的南北道路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶张桂荣驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致陈晨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张桂荣、陈晨承担事故的同等责任。庭审前被告张桂荣与原告达成赔偿协议并已申请撤回对其的诉讼。鲁P×××××号车在太平洋财险聊城公司投有交强险，诉求被告太平洋财险聊城公司赔偿原告医疗费、误工费等共计28194.3元。被告太平洋财险聊城公司辩称，涉案车辆在我处投有交强险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明涉案事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本信息及责任的划分。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体合法。3、证明一份，陈店村村民委员会出具，证明原告户籍所在地与实际居住地不同。4、保险单复印件一份，证明被告所有的涉案车辆投保信息及第二被告主体适格。5、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病历、住院费用清单，东阿县人民医院出具，证明原告因该次交通事故受伤后的诊治情况及医疗费数额。6、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告受伤后的误工时间、护理时间及护理人数。7、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员基本信息。8、交通费发票，证明原告支付的交通费数额。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费4894.7元+检查费870元=5764.7元；2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元；3、误工费117.22元/天×120天=14066.4元；4、护理费117.22元/天×60天=7033.2元；5、交通费1000元，以上共计29094.3元。被告太平洋财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据3村委会证明有异议，原告身份证显示其系山东省聊城市东昌府区财干路5号，村委会对户籍不在本村之人，无权出具证明该人系本村村民，村民应根据其户籍来确定是否为本村村民；证据5住院病历入院记录亦显示原告的出生地为东昌府区财干路5号；对证据6系原告单方委托，未与被告协商鉴定机构，鉴定程序不合法，误工、护理时间过长，保留重新鉴定的权利；对证据8交通费实际票据为240元，但原告主张1000元，保险公司认可200元；对其他证据均无异议。对诉求额中误工费应按城镇居民每天80.06元计算；交通费认可200元；对误工、护理同证据质证意见。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告太平洋财险聊城公司对原告证据6认为系原告单方委托，鉴定内容不符合法律规定，要求重新鉴定，但未在指定的期限内申请对原告误工、护理时间等申请重新鉴定，亦未提供相反证据，故本院对原告该证据予以认定。证据8交通费，属必要合理的费用，据案情由本院酌定；原告其他证据拟证明其相关损失及标准，对此本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月7日18时许，陈晨驾驶无牌二轮摩托车沿刘庄村东的南北道路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶张桂荣驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致陈晨受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定张桂荣、陈晨承担事故的同等责任。2015年4月7日至2015年4月18日，陈晨在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费4894.7元，检查费870元。2015年4月28日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第98号鉴定意见为：陈晨之损伤误工时间为120天，伤后60天内需陪护人员1人。另查明，鲁P×××××号车在太平洋财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间。庭审前被告张桂荣与原告达成赔偿协议，原告申请撤回对被告张桂荣的诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张桂荣与陈晨发生交通事故致陈晨受伤属实，交警部门认定张桂荣、陈晨承担同等责任，本院予以确认。据双方过错程度，本院认为以张桂荣承担50%的民事赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告太平洋财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，被告张桂荣与原告已达成协议，原告撤回对被告张桂荣的诉讼系其对自己诉权的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…本院确认原告的损失为：1、医疗费5764.7元（4894.7元+870元）；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、误工费9607.2元(原告户口性质为非农业，应按城镇居民标准80.06元/天计算120天)；4、护理费7033.2元（护理人员为农村居民，原告要求按117.22元/天×60天计算符合规定）；5、交通费300元，共计23035.1元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告太平洋财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费5764.7元、住院伙食补助费330元、误工费9607.2元、护理费7033.2元、交通费300元，共计23035.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告陈晨各项损失共计23035.1元。二、准许原告陈晨撤回对被告张桂荣的诉讼。三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一五年六月二十五日书记员  秦建海