wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初163号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王永欣，男，1982年11月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，╳╳天津建筑工程有限公司员工，户籍地天津市红桥区，住天津市东丽区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人刘磊，男，1982年9月1日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市河西区，居住地。因本案于2017年3月30日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王永欣、刘磊犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王永欣、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永欣与被告人刘磊系朋友关系，二人共谋以出售公民个人信息的方式牟取利益。2016年4月至8月间，刘磊违反国家有关规定，收受或向他人购买含有小区业主姓名、住宅面积、联系方式等内容的公民个人信息67292条，并将上述信息通过电子邮箱发送给王永欣，后王永欣于2016年8月25日使用其电子邮箱向李某1（已判刑）出售公民个人信息18324条,获利人民币3000元。
经群众举报，公安机关经立案侦查，于2017年3月8日在本市东丽区╳╳╳道╳╳╳湾B1-8-3╳╳天津建筑工程有限公司内将王永欣抓获归案。刘磊于2017年3月30日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人使用的作案工具手机被公安机关依法扣押。
在诉讼期间，王永欣、刘磊共计退缴了赃款人民币3000元。
上述事实，被告人王永欣、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人李某1、白某、李某2的证言，刘磊、李某1的电子邮件往来内容明细，微信转账截图，公安机关远程勘验工作记录，勘验数据光盘，搜查笔录，缴款凭证，被告人王永欣、刘磊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永欣、刘磊违反国家有关规定，以非法方法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永欣、刘磊认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其均可从宽处罚。公诉机关对被告人王永欣、刘磊的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人刘磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人王永欣、刘磊退缴的赃款人民币3000元，依法没收；作案工具手机，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫兆军
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3302号
原告：姜红珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住住上海市杨浦区。
原告姜红珍与被告徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红珍及其委托诉讼代理人陈琪、杨磊，被告徐金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币187,880元；2、判决被告支付逾期还款利息(以187,880元为基数，按月利率2%为标准计算，自2016年11月23日至实际归还之日止)。事实和理由如下，2016年9月23日，被告向原告借款200,000元，原告以现金方式交付，被告亦出具借条，借期自2016年9月23日至2017年8月23日，约定利息为月利率2%。至2017年12月1日，被告归还本金和利息共计25,500元，再无其他还款。
被告徐金妹辩称，认可这笔借款，但因本人经济困难，每月只有3000余元的养老�，还不上。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款200,000元，被告出具借条，借期自2016年9月23日至2017年8月23日。2017年12月7日，被告出具借款对账单，载明被告于2016年9月23日收到原告的借款200,000元，同意借款月利率2分，自借款之日起计算。至2017年12月1日，本人归还人民币25,500元。因被告之后再无还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告出具了与被告订立的借条、借款对账单，可以确认原、被告之间的借贷关系。原告对被告本息的主张有依据，被告亦予以认可，被告以自己经济困难为由，不履行还款义务，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告姜红珍借款187,880元，并支付以该借款金额�基数，按月利率2%计算的，自2016年11月23日至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 何俊丽，李璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1195号
罪犯黄有双，农民，原户籍所在地为广西百色市右江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月5日以（2014）普中法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯黄有双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2013年11月5日至2028年11月4日。2014年7月11日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报请减刑一年。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分84.9分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄有双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有双减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年12日4日），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5163号
原告：张刘民，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省台州市椒江区。
被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。
法定代表人：陈江云。
原告张刘民为与被告台州华厦装饰工程有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张刘民到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张刘民起诉称：原告系水电工，2016年3月在被告所承包的枫山茶馆室内装修工程做水电工作。后装修工程经过验收顺利完工。被告因经营不善，拖欠原告人工费。2016年10月结算至今，被告欠原告人工费共计10900元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告枫山茶馆室内装修工程的人工费10900元；二、被告支付原告10900元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告华厦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告张刘民为被告华厦公司提供劳务，在被告承包的枫山茶馆室内装修工程中从事水电安装工作。2016年10月21日经过结算，被告欠原告人工费10900元，被告出具了欠款明细表，该款至今未付。上述事实有原告提供的欠款明细表以及原告的陈述证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，被告至今未付经结算确定的劳务报酬10900元，原告有权要求其支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州华厦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张刘民支付劳务报酬10900元，同时支付该款自2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（减半收取，原告张刘民已预交），由被告台州华厦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何彩平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。辩护人高佳文、田苗，上海市申松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人孙某某及其辩护人高佳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日2时40分许，被告人孙某某驾驶一辆牌号为沪C1XX**的小型普通客车沿本区车亭公路东侧机动车道由南向北行驶至引水路南侧时，借对向车道违法超车且采取不当措施，致使车辆失控而冲向车亭公路、引水路路口北侧，恰逢被害人杨佩付骑人力三轮车、证人班某某驾驶牌号为皖NBXX**的轻型货车沿本区车亭公路西侧车道由北向南行驶至上述地点，三者发生碰撞，事故导致被害人杨佩付经抢救无效死亡及三车损坏、道路护栏损坏。经事故责任认定，被告人孙某某对该起交通事故负全部责任。事发后，被告人孙某某拨打报警电话并留在现场等候民警处理。另查明，2016年8月3日，被告人孙某某已对被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某某的证言，案发地监控，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，《居民死亡医学证明》，《道路交通事故认定书》、《交通事故调查报告书》，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、银行转账凭条，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人孙某某有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属并取得谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执142号
申请执行人：陈明浪，男，汉族，1975年9月24日生，住赣县。
被执行人：巫兴斌，男，汉族，1982年1月4日生，住赣县。
申请执行人陈明浪依据已发生法律效力的江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初485号判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巫兴斌未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年1月31日和2018年5月7日网络查询银行反馈显示被执行人巫兴斌没有财产。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 曾露萍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执220号
申请执行人:曾浩，身份证号码51252919750107415X
申请执行人:曹正会，身份证号码51252919751119418X
被执行人:内江兴西源置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初302号民事判决书，受理了曾浩、曹正会申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执220号申请执行人:曾浩，身份证号码51252919750107415X申请执行人:曹正会，身份证号码51252919751119418X被执行人:内江兴西源置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初302号民事判决书，受理了曾浩、曹正会申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十八日书记员 李 一
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1323号
申请执行人：刘某某。
被执行人：高某某。
本院在执行刘某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已扣划被执行人工程款197500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1455号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1323号申请执行人：刘某某。被执行人：高某某。本院在执行刘某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已扣划被执行人工程款197500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1455号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年二月十四日书 记 员  张利勋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终889号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄云帆，男，1988年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人黄云帆、李敏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月十四日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1462号原告：范宏，男，汉族，住柳州市柳北区。委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：黄永华，男�壮族，柳城县人。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月27日
待裁事项：原告范宏申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费354元，减半收取177元，由原告范宏负担。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何峻德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11331号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告赵兰芝，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18227号
原告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告：陆龙，男，1989年8月23日出生，住福建省。
原告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）与被告陆龙商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地京创公司的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告陆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地京创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为XX的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告与原告共同到房地产管理机关办理房山区XX商务办公楼XX层XX号房屋的网上签约及预售登记的注销手续；3.判令被告向原告支付违约金64795.9元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月25日签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于北京市房山区XX商务办公楼XX层XX号房屋一套，总价款647959元，2013年12月31日前交房。该合同还对双方解除合同的情形及相应违约责任等作出了明确约定。签订合同后，被告仅向原告支付了部分首付款，根据合同约定被告无论采取何种方式支付购房款，均应在合同约定的房屋交付之前付清全部购房款，但时至今日被告仍然没有向原告支付剩余购房款。故依约原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。
被告陆龙未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：XX）。该合同约定，被告购买原告开发的位于房山区XX#商务办公楼XX层XX号房屋一套，房屋总价款647959元，被告采取首付款和商业按揭贷款方式支付购房款，原告应当在2013年12月31日前交付房屋。针对逾期付款责任，合同约定被告未按照约定的时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，按合同附件八的第七条的相关规定执行。
该合同附件五对付款方式及期限作了具体约定，即被告应于签署预售合同当日向原告支付首付款327959元（含已付定金），余款32万元以商业按揭贷款方式支付。被告应于签署预售合同当日向贷款银行提供完整有效的申请商业贷款文件，交纳办理商业按揭贷款所需的全部费用，并按照贷款银行的要求签署相关文件。若银行要求被告补充提交商业按揭贷款申请文件或增加首付款比例，被告应自银行提出要求之日或原告通知之日起3日内将申请文补充完毕，或将应增加的首付款向原告支付完毕。若被告未能按照前述约定期限交齐全部申请文件或相关费用，或未能按照上述期限补充提交完毕相关申请文件及相关费用，或未能按照上述期限向原告支付完毕应增加的首付款，则每延迟一日，被告应向原告支付相当于申请贷款金额（即预售合同第五条约定的该商品房总价款与被告已向原告支付的房价款之间的差额）的万分之二的违约金。若被告迟延达到15日，则原告有权选择解除预售合同。原告选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因被告原因导致合同解除的补充约定予以执行。在被告按照上述约定履行各项义务的前提下，若商业按揭贷款申请仍未能获得批准，则被告应当自原告通知之日起7日内向原告一次性付清剩余房款并与原告签署变更付款方式的补充协议；若被告未能按照上述期限向原告一次性付清剩余房价款，则原告有权选择解除预售合同。原告选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因被告原因导致合同解除的补充约定予以执行。
该合同附件八第七条约定：若因被告原因导致预售合同解除，则双方同意按以下方式处理，即预售合同解除前，原告已经实际支付的全部交易税费均由被告承担，且若原告在发出入住通知书前行使预售合同解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同约定的房屋总价款10%的违约金；若原告在发出入住通知书后行使预售合同解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同约定的房屋总价款15%的违约金。原告有权在退还被告购房款（不计利息）前将上述税费、违约金先行予以扣除。因被告原因导致预售合同解除的，且需到合同备案管理机关办理相关解除手续的，被告应自原告发出《解除合同通知》之日起10日内配合原告办理相关解除手续，原告自被告配合办理完毕前述解除手续后180日内向被告退还各种应退还款项。双方签订的上述合同对双方其他权利义务同时进行了具体约定。
诉讼中，原告述：被告向原告交纳了首付款327959元后，因被告存在征信问题银行贷款未获批准，剩余房款被告至今未付。因被告未付清房款，故原告未向被告发出过入住通知书，双方未办理房屋交接手续。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现被告逾期付款已经达到合同解除的条件，原告有权解除合同并向被告主张违约金。根据预售合同约定，现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京绿地京创置业有限公司与被告陆龙于二○一二年六月二十五日签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：XX）。
二、被告陆龙与原告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内到房地产管理部门办理房山区XX商务办公楼XX层XX号房屋网上签约和预售登记的注销手续。
三、被告陆龙于本判决生效之日起十日内向原告北京绿地京创置业有限公司支付违约金六万四千七百九十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百二十八元，由被告陆龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陆龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅晴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1883号
原告航空工业襄阳医院，地址：樊城区松鹤路**号，
被告姚成洲，男，地址：樊城区，
被告张志成，男，地址：樊城区，
被告曹华强，男，地址：枣阳市，
被告聂超，男，地址：襄城区，
被告高龙云，女，地址：樊城区，
被告张向东，男，地址：樊城区，
被告张学成，女，地址：樊城区，
被告陶明刚，男，地址：樊城区，
被告王会，男，地址：樊城区，
被告钱援国，男，地址：樊城区，
被告湖北神济医疗咨询管理有限公司，地址：高新区长虹北路万达写字楼第9层，
航空工业襄阳医院诉姚成洲、张志成、曹华强、聂超、高龙云、张向东、张学成、陶明刚、王会、钱援国、湖北神济医疗咨询管理有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航空工业襄阳医院诉称。
被告姚成洲、张志成、曹华强、聂超、高龙云、张向东、张学成、陶明刚、王会、钱援国、湖北神济医疗咨询管理有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 杨春辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1257号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，男，1963年9月7日出生汉族，该公司董事长，住宁波市江东区。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被告：夏正品，男，1968年2月14日出生汉族，宁波市鄞州骏马汽车配件厂经营者，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈永斌，男，1976年1月21日出生汉族，宁波市鄞州时代铝氧化厂法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，宁波市鄞州甬宁液压管件厂经营者，户籍所在地宁波市江东区。
被告：史增辉，男，1973年11月16日出生汉族，宁波史老大食品发展有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告夏正品、陈永斌、赵军、史增辉、宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏正品、史增辉共同返还原告借款本金1000000元并支付利息109025.97元（按合同约定的罚息利率10.875‰自2015年3月22日计算至实际清偿之日，暂计至2016年1月20日，已扣除扣收的利息1536.53元）；二、被告陈永斌、赵军、融星公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回对被告融星公司的起诉，本院已予准许。
本院查明的事实如下：2014年3月27日，被告赵军、夏正品、陈永斌与原告签订《农户联保协议》一份，原告同意自2014年3月27日至2016年3月26日期间内向上述三人发放最高贷款限额为3000000元（其中每人最高贷款限额分别为1000000元）的贷款。三人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为该协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年3月28日，被告夏正品与原告签订《个人借款合同》一份，约定夏正品向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月21日止；借款利率实行固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告史增辉向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告夏正品上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告根据被告夏正品申请发放了贷款1000000元。后被告夏正品未按约返还本金，并自2015年3月22日开始欠息，原告于2015年5月21日、6月21日分别自被告夏正品账户扣息1535.59元、0.94元，其余利息欠付。同时，被告陈永斌、赵军未履行保证责任，被告史增辉亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《提款申请书》、《委托支付协议》、受托支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告陈永斌、夏正品、赵军签订的《农户联保协议》，与被告夏正品签订的《个人借款合同》以及被告史增辉向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告夏正品借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告陈永斌、赵军作为连带责任保证人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任，被告史增辉依约亦应与被告夏正品承担共同还款责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告融星公司的起诉，系其自由处分自身民事权利，本院予以准许。被告夏正品、陈永斌、赵军、史增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏正品、史增辉共同返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，并支付自2015年3月22日起按合同约定的罚息利率10.875‰约定计算至实际清偿之日止的罚息（扣除已扣收的利息1536.53元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈永斌、赵军对上述第一项中被告夏正品的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14781元，由被告夏正品、陈永斌、赵军、史增辉负担；公告费400元，由被告夏正品、陈永斌、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1257号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。法定代表人：李永平，男，1963年9月7日出生汉族，该公司董事长，住宁波市江东区。委托代理人：王文雯，该公司员工。委托代理人：练玮玮，该公司员工。被告：夏正品，男，1968年2月14日出生汉族，宁波市鄞州骏马汽车配件厂经营者，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：陈永斌，男，1976年1月21日出生汉族，宁波市鄞州时代铝氧化厂法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，宁波市鄞州甬宁液压管件厂经营者，户籍所在地宁波市江东区。被告：史增辉，男，1973年11月16日出生汉族，宁波史老大食品发展有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区。原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告夏正品、陈永斌、赵军、史增辉、宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏正品、史增辉共同返还原告借款本金1000000元并支付利息109025.97元（按合同约定的罚息利率10.875‰自2015年3月22日计算至实际清偿之日，暂计至2016年1月20日，已扣除扣收的利息1536.53元）；二、被告陈永斌、赵军、融星公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回对被告融星公司的起诉，本院已予准许。本院查明的事实如下：2014年3月27日，被告赵军、夏正品、陈永斌与原告签订《农户联保协议》一份，原告同意自2014年3月27日至2016年3月26日期间内向上述三人发放最高贷款限额为3000000元（其中每人最高贷款限额分别为1000000元）的贷款。三人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为该协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年3月28日，被告夏正品与原告签订《个人借款合同》一份，约定夏正品向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月21日止；借款利率实行固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告史增辉向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告夏正品上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告根据被告夏正品申请发放了贷款1000000元。后被告夏正品未按约返还本金，并自2015年3月22日开始欠息，原告于2015年5月21日、6月21日分别自被告夏正品账户扣息1535.59元、0.94元，其余利息欠付。同时，被告陈永斌、赵军未履行保证责任，被告史增辉亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《提款申请书》、《委托支付协议》、受托支付凭证予以证明。本院认为：原告与被告陈永斌、夏正品、赵军签订的《农户联保协议》，与被告夏正品签订的《个人借款合同》以及被告史增辉向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告夏正品借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告陈永斌、赵军作为连带责任保证人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任，被告史增辉依约亦应与被告夏正品承担共同还款责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告融星公司的起诉，系其自由处分自身民事权利，本院予以准许。被告夏正品、陈永斌、赵军、史增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正品、史增辉共同返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，并支付自2015年3月22日起按合同约定的罚息利率10.875‰约定计算至实际清偿之日止的罚息（扣除已扣收的利息1536.53元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈永斌、赵军对上述第一项中被告夏正品的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14781元，由被告夏正品、陈永斌、赵军、史增辉负担；公告费400元，由被告夏正品、陈永斌、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐漪波人民陪审员  朱定友人民陪审员  翁志道二〇一六年九月二十六日代书 记员  石倩倩??6???5?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执413号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：田某某，女，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人田某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初898号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9264号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄翠斐，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告黄帮民、黄翠雯为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告黄帮民立即偿还原告信用卡透支款250696.62元（其中本金172706.31元，截至2017年10月1日的利息45230.31元、滞纳金32500元、其他费用260元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告黄翠雯对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告放弃其主张滞纳金32500元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告黄帮民、黄翠雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月9日，被告黄帮民与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为200000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2013年1月17日向被告黄帮民发放了信用卡。2013年1月9日，被告黄翠雯与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告黄帮民使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告黄帮民在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金172706.31元、利息45230.31元、其他费用260元，合计218196.62元。上述款项被告黄帮民至今未予偿还，被告黄翠雯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帮民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币218196.62元，并支付按本金172706.31元按月2%自2017年10月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告黄翠雯对上述款项承担连带偿还责任。被告黄翠雯承担保证责任后，有权向被告黄帮民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，依法减半收取2530元，保全费1770元，合计人民币4300元，由被告黄帮民、黄翠雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17203号
原告：刘伟，男，1954年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，
被告：金绍红，男，1951年02月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，
原告刘伟与被告金绍红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘伟，被告金绍红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2008年1月13日签订的房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续；2、要求被告返还，因房屋面积不足和为其垫付的维修基金款等，共计7,538.61元钱，或在合同中约定的押金内扣除。原告明确第2项诉讼请求包含：房屋维修基金2,923.3元、契税手续费300元、契税987.31元、办理房产证费用80元，房款差价3,248元。
事实和理由：原告经人介绍，在2008年1月8日，购买被告房屋一间，并签订房屋买卖协议，房屋约定价格为每平方米2,800元。原告付清合同约定的购房款，有被告出具的房屋款收条二张。购房地址：沈阳市沈河区东陵路119-19号1-2-2（该房屋为回迁楼）房屋面积为（50.84平方米）。有开发商出具的房屋准入单为证。因签订合同的房屋面积与交付的房屋面积不符，产生纠纷。后被告又提出无理要求。至今不给过户。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金绍红辩称，我与原告平等协商，没有任何外部压力，没有强迫、欺诈，双方意思完全清楚正常的情况下于2008年1月13日自愿签订了房屋买卖协议书。该协议书是我与原告双方真实意见表述，都在协议书上签字画押，以作为我们共同的遵循约束。这份协议长达十年之久，我一直将它作为约定信守承诺，严格遵守，认真履行义务。同时该协议是我与原告共同遵守履行责任义务的前提和基本原则。在没有对方认可的情况下，其中任何条款的改变，均应视为违约，承担违约责任。我在2017年春节前得知政府可以为马官桥回迁楼办理房证时第一时间主动给原告打电话，约他一起办理房证，他当时说在云南，春节后我和原告一起去沈河房产登记大厅，开始办理房证时原告才提出回迁楼面积少了1.16平方米，钱应该由我承担的无礼要求。之前9年时间从未提过任何异议，不承认还欠我10,000元钱，首先是原告单方违约才产生的纠纷，致使房证虽已办结，但一直在发证处存放。我在2018年1月24日主动联系原告，约他在上午9时到沈河房产大厅取房证处商量办理过户事宜，结果原告违约不到。关于原告提出房屋面积不足及垫付维修基金等，我们签订的协议书就是买卖城市房屋拆迁补偿协议书，不是买卖现房。此协议书明确标明回迁面积为原来平房那个面积52平方米。我与原告签订此协议后，城市房屋补偿安置协议书一直由原告保管，以后办理各项手续时都必须携带此协议书。摇号选房由原告决定，如房屋面积高于52平方米由原告补足，如果不足52平方米，由拆迁办或开发商返还给原告。我收原告房款，有收据，其他说法一律无效。买卖协议书中第4、5条明确说明入住时的费用和更名过户的费用由原告支付，我不承担。以上事实充分说明，我对2008年1月13日签订的房屋买卖协议书能够遵守，并认真履行我的义务，而原告时隔9年，一而再再而三提出无理要求，不承认欠我10,000元，出尔反尔，因此我向法院法官提出我的诉求，请法官作出公正判决，保护我的权益。只要原告将10,000元押金给我，我就同意过户。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月13日，原告（买受人，乙方）刘伟与被告（出卖人，甲方）金绍红，签署《房屋买卖协议书》一份。约定：一、甲方愿将其拥有完全产权的位于沈阳市东陵区马官桥回迁楼（协议号LF-2003-0107）,建筑面积52平方米，以人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145,600元）的价格出售给乙方；二、双方签字后乙方一次性向甲方支付壹拾叁万五仟陆佰元整。其余壹万元留做抵押金，待办完更名过户手续后，再一次性付清；三、乙方向甲方支付完135,600元后，回迁协议书由乙方保管；四、回迁入住时所交的一切费用由乙方支付；五、更名过户的所有费用都由乙方支付，甲方不负担。
2008年1月8日，原告向被告支付定金4,000元。2008年1月13日，原告向被告支付购房款131,600元。
2008年1月28日，原告入住该房屋，选中房屋的建筑面积为50.84平方米。
2011年8月3日，原告交纳了住宅专项维修资金2923.3元。
2017年5月7日，原告交纳了契税987.31元，并花费中介费300元。
2017年9月6日，原告交纳不动产登记费80元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收据、发票、进住联系单等证据，经法庭质证，法庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。该协议书签订时，涉案房产尚未办理房产证，双方进行交易的为回迁协议书。在相关部门未对房屋进行测绘以确定房屋面积时，原、被告双方对回迁房屋的实际面积均无从知晓。原、被告双方在《房屋买卖协议书》中未对房屋面积出现差额时进行约定，也未对房屋的单价进行约定，该协议中约定的价格应为固定价格。因此，对原告要求扣除房屋面积差额款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付维修资金、契税、不动产登记费等费用的诉讼请求，因《房屋买卖协议书》第四条约定回迁入住时所交的一切费用由乙方承担，第五条约定更名过户的所有费用都由乙方支付。因此，该费用应由原告刘伟承担。
关于原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，因原告已缴纳绝大部分购房款，并实际交付房屋使用至今。故被告应负继续履行合同义务，即协助原告办理诉争房屋的更名过户手续。双方办理完更名过户手续后，原告应向被告支付剩余的壹万元房屋押金。故，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金绍红于本判决生效之日起10日内协助原告刘伟办理位于沈阳市沈河区东陵路119-19号（1-2-2），建筑面积50.84平方米房屋的更名过户手续，所发生的费用由原告刘伟负担；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费3,362元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄珈瑶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17203号原告：刘伟，男，1954年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，被告：金绍红，男，1951年02月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，原告刘伟与被告金绍红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘伟，被告金绍红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2008年1月13日签订的房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续；2、要求被告返还，因房屋面积不足和为其垫付的维修基金款等，共计7,538.61元钱，或在合同中约定的押金内扣除。原告明确第2项诉讼请求包含：房屋维修基金2,923.3元、契税手续费300元、契税987.31元、办理房产证费用80元，房款差价3,248元。事实和理由：原告经人介绍，在2008年1月8日，购买被告房屋一间，并签订房屋买卖协议，房屋约定价格为每平方米2,800元。原告付清合同约定的购房款，有被告出具的房屋款收条二张。购房地址：沈阳市沈河区东陵路119-19号1-2-2（该房屋为回迁楼）房屋面积为（50.84平方米）。有开发商出具的房屋准入单为证。因签订合同的房屋面积与交付的房屋面积不符，产生纠纷。后被告又提出无理要求。至今不给过户。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金绍红辩称，我与原告平等协商，没有任何外部压力，没有强迫、欺诈，双方意思完全清楚正常的情况下于2008年1月13日自愿签订了房屋买卖协议书。该协议书是我与原告双方真实意见表述，都在协议书上签字画押，以作为我们共同的遵循约束。这份协议长达十年之久，我一直将它作为约定信守承诺，严格遵守，认真履行义务。同时该协议是我与原告共同遵守履行责任义务的前提和基本原则。在没有对方认可的情况下，其中任何条款的改变，均应视为违约，承担违约责任。我在2017年春节前得知政府可以为马官桥回迁楼办理房证时第一时间主动给原告打电话，约他一起办理房证，他当时说在云南，春节后我和原告一起去沈河房产登记大厅，开始办理房证时原告才提出回迁楼面积少了1.16平方米，钱应该由我承担的无礼要求。之前9年时间从未提过任何异议，不承认还欠我10,000元钱，首先是原告单方违约才产生的纠纷，致使房证虽已办结，但一直在发证处存放。我在2018年1月24日主动联系原告，约他在上午9时到沈河房产大厅取房证处商量办理过户事宜，结果原告违约不到。关于原告提出房屋面积不足及垫付维修基金等，我们签订的协议书就是买卖城市房屋拆迁补偿协议书，不是买卖现房。此协议书明确标明回迁面积为原来平房那个面积52平方米。我与原告签订此协议后，城市房屋补偿安置协议书一直由原告保管，以后办理各项手续时都必须携带此协议书。摇号选房由原告决定，如房屋面积高于52平方米由原告补足，如果不足52平方米，由拆迁办或开发商返还给原告。我收原告房款，有收据，其他说法一律无效。买卖协议书中第4、5条明确说明入住时的费用和更名过户的费用由原告支付，我不承担。以上事实充分说明，我对2008年1月13日签订的房屋买卖协议书能够遵守，并认真履行我的义务，而原告时隔9年，一而再再而三提出无理要求，不承认欠我10,000元，出尔反尔，因此我向法院法官提出我的诉求，请法官作出公正判决，保护我的权益。只要原告将10,000元押金给我，我就同意过户。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月13日，原告（买受人，乙方）刘伟与被告（出卖人，甲方）金绍红，签署《房屋买卖协议书》一份。约定：一、甲方愿将其拥有完全产权的位于沈阳市东陵区马官桥回迁楼（协议号LF-2003-0107）,建筑面积52平方米，以人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145,600元）的价格出售给乙方；二、双方签字后乙方一次性向甲方支付壹拾叁万五仟陆佰元整。其余壹万元留做抵押金，待办完更名过户手续后，再一次性付清；三、乙方向甲方支付完135,600元后，回迁协议书由乙方保管；四、回迁入住时所交的一切费用由乙方支付；五、更名过户的所有费用都由乙方支付，甲方不负担。2008年1月8日，原告向被告支付定金4,000元。2008年1月13日，原告向被告支付购房款131,600元。2008年1月28日，原告入住该房屋，选中房屋的建筑面积为50.84平方米。2011年8月3日，原告交纳了住宅专项维修资金2923.3元。2017年5月7日，原告交纳了契税987.31元，并花费中介费300元。2017年9月6日，原告交纳不动产登记费80元。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收据、发票、进住联系单等证据，经法庭质证，法庭予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。该协议书签订时，涉案房产尚未办理房产证，双方进行交易的为回迁协议书。在相关部门未对房屋进行测绘以确定房屋面积时，原、被告双方对回迁房屋的实际面积均无从知晓。原、被告双方在《房屋买卖协议书》中未对房屋面积出现差额时进行约定，也未对房屋的单价进行约定，该协议中约定的价格应为固定价格。因此，对原告要求扣除房屋面积差额款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付维修资金、契税、不动产登记费等费用的诉讼请求，因《房屋买卖协议书》第四条约定回迁入住时所交的一切费用由乙方承担，第五条约定更名过户的所有费用都由乙方支付。因此，该费用应由原告刘伟承担。关于原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，因原告已缴纳绝大部分购房款，并实际交付房屋使用至今。故被告应负继续履行合同义务，即协助原告办理诉争房屋的更名过户手续。双方办理完更名过户手续后，原告应向被告支付剩余的壹万元房屋押金。故，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金绍红于本判决生效之日起10日内协助原告刘伟办理位于沈阳市沈河区东陵路119-19号（1-2-2），建筑面积50.84平方米房屋的更名过户手续，所发生的费用由原告刘伟负担；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费3,362元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月三十日书 记 员  黄珈瑶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1557号
申请执行人：王宇
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被执行人：费勇锋
被执行人：徐云燕
被执行人：徐建南
被执行人：长兴县兴盛粮油有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道大斗村，统一社会信用代码：91330522717627724E。
法定代表人：费勇锋，该公司经理。
本院于2017年5月24日立案执行申请执行人王宇与被执行人费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额234270元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司名下的其他财产信息，查明被执行人徐建南与张满英共有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室已拍卖成功，拍卖款尚未分配，被执行人费勇锋、徐云燕、长兴县兴盛粮油有限公司名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。截至2017年9月16日，本案已实际履行到位17000元。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1557号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1557号
申请执行人王宇
被执行人费勇锋,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初749号，依法向被执行人费勇锋发出执行通知书，责令被执行人费勇锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费勇锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费勇锋在银行的存款人民币234270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�卢勇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1557号申请执行人：王宇委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：费勇锋被执行人：徐云燕被执行人：徐建南被执行人：长兴县兴盛粮油有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道大斗村，统一社会信用代码：91330522717627724E。法定代表人：费勇锋，该公司经理。本院于2017年5月24日立案执行申请执行人王宇与被执行人费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额234270元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司名下的其他财产信息，查明被执行人徐建南与张满英共有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室已拍卖成功，拍卖款尚未分配，被执行人费勇锋、徐云燕、长兴县兴盛粮油有限公司名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。截至2017年9月16日，本案已实际履行到位17000元。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1557号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十六日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6411号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：赵晋。
被告：孟令宝。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孟令宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晋到庭参加诉讼、被告孟令宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还截至2016年12月29日的借款本金74376.19元、利息4461.46元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；判令被告向原告归还截至2016年12月29日的罚息1344.77元及催收工本费1800元；判令原告对被告所有的辽AE55**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田RAV4CA64604XME5品牌汽车一辆（车架号：LFMJ440F8E3055190，发动机号：6ZRT095961）向原告进行借款，借款金额为人民币154，240元，借款期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日，月还款本息为人民币5289.55元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年11月24日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽AE55**。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押人为原告。进入还款期后，被告自2016年7月24日逾期还款，原告多次催要未果，遂于2016年12月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息81982.42元，但被告至今逾期未归还。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告提供了汽车抵押贷款合同、银行凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押货款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4-2014CA64604XME5品牌汽车一辆，向原告进行借款，借款金额为人民币154，240元，实际利率为11.86667%，借款期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日，月还款本息为人民币5289.55元。合同还约定，借款人未按照合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加工本费300元。第十九条约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第二十二条约定：抵押范围约定，抵押担保的范围包括前部借款本金、利息、罚息工本费及诉讼费。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为：辽AE55**。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。贷款到期后，被告自2016年8月24日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年12月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次新偿还全部应偿还贷款本息81982.42元。但被告至今未偿还原告借款，原告多次催要无果诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能偿还剩余借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、利息。罚息，逾期利息、催收工本费，双方在合同中均有约定，本院予以支持。因被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告主张对该车辆的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令宝于本判决生效后10日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金74376.19元，利息4461.46元，罚息1344.77元（截至2016年12月30日）；
二、被告孟令宝于本判决生效后10日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期利息（以贷款本金74376.19元为基数，从2016年12月31日起至本金付清之日止，按照中国人民银行相关规定及抵押贷款合同约定计算）；
三、被告孟令宝于本判决生效后10日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司工本费1800元；
四、如被告孟令宝不能按上述第一、二、三项履行付款义务，则以其抵押登记的车辆号牌为辽AE55**的车辆折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕晨曦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执805号
申请执行人：王霆，女，1966年8月3日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王霆于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币176,778元(计算至2017年6月)、违约金人民币92,232元，并承担诉讼费人民币3,220元、执行费人民币1,283元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王霆依据(2016)沪0114民初5085号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执805号申请执行人：王霆，女，1966年8月3日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王霆于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币176,778元(计算至2017年6月)、违约金人民币92,232元，并承担诉讼费人民币3,220元、执行费人民币1,283元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王霆依据(2016)沪0114民初5085号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第681号
申请执行人：于建洲，男，汉族。
被执行人：周峰峰，男，汉族。
被执行人：郝艳青，女，汉族。
申请执行人于建洲与被执行人周峰峰、郝艳青民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5614号民事调解书确定的义务。诉讼过程中以（2014）临兰民保字第1224号民事裁定书查封的被执行人周峰峰房产即将到期，现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人周峰峰位于临沂市兰山区美华金地嘉园3号楼××，××房产，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第681号
本院在执行申请执行人于建洲与被执行人周峰峰、郝艳青民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第3168号，申请人于建洲申请将被执行人周峰峰、郝艳青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周峰峰、郝艳青至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周峰峰、郝艳青纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第681号
本院在执行申请执行人于建洲与被执行人周峰峰、郝艳青民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第3168号，申请人于建洲申请将被执行人周峰峰、郝艳青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周峰峰、郝艳青至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周峰峰、被执行人郝艳青纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第681号申请执行人：于建洲，男，汉族。被执行人：周峰峰，男，汉族。被执行人：郝艳青，女，汉族。申请执行人于建洲与被执行人周峰峰、郝艳青民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5614号民事调解书确定的义务。诉讼过程中以（2014）临兰民保字第1224号民事裁定书查封的被执行人周峰峰房产即将到期，现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人周峰峰位于临沂市兰山区美华金地嘉园3号楼××，××房产，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月三十一日书记员 马红伟
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初60号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人李筱风，女，1947年6月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局取保候审，2018年3月1日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年4月3日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人李筱风犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。次日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李筱风到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月19日8时许，被告人李筱风到抚州市东乡区孝岗镇仁和小区找朋友玩，碰巧朋友不在家，在下楼走到二楼时发现被害人颜某1房间门未关，便进入客厅打开放在凳子上的黑色提包，从提包内的黑色皮夹中拿出现金3000元人民币放进自己口袋后迅速离开。被告人李筱风返回家中将盗得的3000元人民币藏在自己房间床板下面。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人李筱风以非法占有为目的，乘被害人未关房门入户盗得现金3000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李筱风以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李筱风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月19日8时许，被告人李筱风到抚州市东乡区孝岗镇仁和小区找朋友玩，碰巧朋友不在家，在下楼时发现二楼被害人颜某1的房门未关，便进入客厅打开放在凳子上的黑色提包，从提包内的黑色皮夹中拿出现金3000元人民币放进自己口袋后迅速离开，然后返回家中将盗得的3000元人民币藏在自己房间床板下面。同日，被告人李筱风被抓获归案，其盗得的3000元人民币发还被害人颜某1。
证明上述事实的证据有：
1、常住人口信息证实被告人李筱风犯罪时已满刑事责任年龄。
2、现实表现证明材料证实被告人李筱风在所管辖区内未发现有违法犯罪行为及参加“法轮功”等邪教组织活动。
3、归案情况说明证实，被告人李筱风于2017年12月19日被抓获归案。
4、受案登记表、立案决定书证实，抚州市东乡区公安局于2017年12月19日接颜某1报警，并于同日立案侦查。
5、扣押清单证实，被盗的百元面值人民币30张被扣押。
6、发还清单证实，颜某1领回被盗的3000元人民币。
7、被害人颜某1的陈述证明，2017年12月19日8时40分，其到一楼给自行车打气,准备去人民医院打针，下楼时未关房门。其给自行车后轮打好气还没有拔气筒，就看到原邻居外号“苗苗”的妇女从其家二楼下来，看到其就沿着墙角往门卫室方向跑。因其知道她以前会偷东西,就回到了家里,看见客厅红凳子上的挎包被打开了,放在挎包里小包里的3000元钱（全是百元纸币、分为三叠，每叠十张每叠1000元，共3000元）没有了。其就大声叫其儿子，喊完就往楼下跑去追“苗苗”。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于抚州市东乡区孝岗镇仁和小区2栋2单元201室。
9、现场辨认笔录及照片证实，被告人李筱风对仁和小区2栋2单元201室作案现场进行了指认。
10、辨认笔录证实，颜某1辨认出被告人李筱风。
11、被告人李筱风的供述证明，2017年12月19日，其走路到仁和小区找朋友玩，到了后发现没人,就下楼准备回家，到二楼时发现靠左边的一户人家没有关门,客厅凳子上放着一个黑色的提包，其就鬼迷心窍想进去偷东西，进去后打开了黑色的提包,在里面发现一个小的黑色皮夹,里面有好多现金,都是百元面值的。其就把钱拿出来，共有三叠，拿了钱后就装在口袋里然后下楼。在楼梯口时看见有个女的在给自行车打气，其就走路回家了。其偷到钱藏在房间床板下面。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人李筱风以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人李筱风的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李筱风归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已退还被害人，未给被害人造成实际损失，结合抚州市东乡区司法局向本院出具的适宜对被告人李筱风适用非监禁刑、实行社区矫正的调查评估意见书，可以对被告人李筱风从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李筱风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 乐思维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初430号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方宗健，男，1994年5月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人方宗健犯强奸罪、抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，方宗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日凌晨，被告人方宗健驾驶摩托车至中山市大涌镇南文村新世纪花园转弯处，见被害人何某独自一人途经该处，遂从何某身后抢她的挎包，何某立即用手抓住挎包，相持中何某被拉倒在地，方宗健又用脚踹何某的肚子强行将挎包抢走（挎包无法鉴定价格，内有现金人民币107元，身份证、社保卡各1张，银行卡5张），得手后逃离现场。
2017年9月10日凌晨，被告人方宗健驾驶摩托车至中山市沙溪镇水溪村路段，见被害人周某（2003年1月16日出生）独自一人途经该处，遂将周某推倒在地并用衣服蒙住她的头部进行殴打直至她无法反抗（经鉴定，周某损伤程度为轻微伤），随后将周某背至中山市大涌镇旗峰路鸿运专业大床厂二楼厂房，脱掉周某衣服后强行与周某发生性关系，后逃离现场。
2017年9月13日，公安人员在中山市大涌镇星豪网咖将被告人方宗健抓获归案。归案后，方宗健对上述强奸犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人方宗健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字[2017]09149号鉴定书，鉴定意见通知书，价格认定协助书复函，法医学活体检验鉴定书，疾病诊断证明书、放射影像CT检查报告书，彩色多普勒超声检查报告，DR诊断报告，伤情照片，证人汪某、李某、尹某1、尹某2的证言及方宗健的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方宗健无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，且以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，依法应予惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。方宗健在判决宣告前犯抢劫罪、强奸罪，应当数罪并罚。方宗健归案后如实供述强奸罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；对抢劫罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方宗健犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人方宗健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；合并执行，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人方宗健退赔被害人何凌燕被抢的现金人民币一百零七元及挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 婷
卜璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9654号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，男，公司员工。
被告：郏福根，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：戴肖肖，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郏福根、戴肖肖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6841号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：邹文玲。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人邹文玲劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付邹文玲2001年10月26日至2017年8月1日的经济补偿金72436.64元；2.判决我校无须支付邹文玲未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资4527.29元；3.判决邹文玲承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与邹文玲自2001年10月26日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向邹文玲支付经济补偿金72436.64元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向邹文玲支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4527.29元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与邹文玲自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向邹文玲支付经济补偿金72436.64元；4.改判同心学校无需向邹文玲支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4527.29元；5.本案诉讼费用由邹文玲负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。劳动合同法的生效时间是2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日前的工龄不能支付经济补偿金。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人邹文玲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1640号
申请人：徐其德,男,住沈丘县。
被申请人：刘文发,男,住沈丘县。
本院在审理申请人徐其德与被申请人刘于谦、刘文发、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文发所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车一辆，担保人尹季伟以其所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文发所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车一辆
二、对担保人尹季伟所有的豫Ｐ×××××轿车一辆予以查封。
财产保全费270元,由申请人徐其德承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1640号申请人：徐其德,男,住沈丘县。被申请人：刘文发,男,住沈丘县。本院在审理申请人徐其德与被申请人刘于谦、刘文发、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文发所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车一辆，担保人尹季伟以其所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文发所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车一辆二、对担保人尹季伟所有的豫Ｐ×××××轿车一辆予以查封。财产保全费270元,由申请人徐其德承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年四月二十日书记员  李 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1220号
原告：张正，男，1983年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：毕义超，男，1958年8月15日生，汉族，现住淄博市张店区，
本院在审理原告张正诉被告毕义超民间借贷纠纷一案中，原告张正于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张正提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告张正负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王梦杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1598号
原告：五大连池市城关建筑工程公司。
法定代表人：于庆军，职务，经理。
被告：黄海林，住安达市。
原告五大连池市城关建筑工程公司与被告黄海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告五大连池市城关建筑工程公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市城关建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五大连池市城关建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2,023.00元由原告五大连池市城关建筑工程公司负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟艳霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3836号
原告：江西中顺房地产经营管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号恒瑞蓝湾美郡B栋B2单元302室。
统一社会信用代码：913607005865642245。
法定代表人：蔡霖。
委托诉讼代理人：涂操（系该公司法务专员），男，1994年11月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。
被告：朱志强，男，1953年7月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告江西中顺房地产经营管理有限公司与被告朱志强物业服务合同纠纷一案中，原告江西中顺房地产经营管理有限公司以被告朱志强已经缴纳物业费为由，于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中顺房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中顺房地产经营管理有限公司负担。
审 判 员 肖 军
二〇一八年六月四日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商破预字第3号
申请人：奉化市振幸服装水洗有限公司。住所地：奉化市东郊工业园区东环路77号。
法定代表人：徐为，该公司执行董事。
申请人以申请人奉化市振幸服装水洗有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2013年3月28日向本院提出破产清算申请。
本院查明：申请人奉化市振幸服装水洗有限公司成立于2008年5月15日，注册资金1000万元。近年来申请人亏损严重，负债率上升。据初步统计，截止2013年1月底，申请人已负债23517935元，申请人的总资产约639636元，申请人已不能清偿到期债务且资不抵债。
本院认为：申请人奉化市振幸服装水洗有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，申请人奉化市振幸服装水洗有限公司的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理奉化市振幸服装水洗有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室（清算小组）为奉化市振幸服装水洗有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效.
审 判 长 陈晨磊
审 判 员 陈欢桃
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈盛儿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初134号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路。
被告：郭全书，男，1963年7月9日出生，汉族，住台前县。
被告：黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2014年，被告郭全书提起民间借贷纠纷诉讼，台前县人民法院以（2014）台民初字第01206号民事判决书判决黄善坤承担偿还责任。在执行过程中，被告黄善坤不顾洪源公司在原告处的10万元股权早在2013年7月23日在原告处贷款时已经抵押的实际情况，又于2015年2月2日私自将股权证交给被告郭全书，并出具了相关证明，其私自转让股权的行为应为无效。故原告依法诉至法院，请求判令：1.依法确认被告郭全书与被告黄善坤于2015年2月2日股权转让行为无效；2.本案诉讼费用由被告方负担。
经审查，本院认为，本院于2017年受理（2017）豫0927民初2049号民事案件，案涉当事人、诉讼标的与本案相同。本院以（2017）豫0927民初2049号民事判决书作出裁判，对涉案股权转让纠纷已经做出处理结果。该判决书已送达原告河南台前农村商业银行股份有限公司，并由其提起上诉，现仍在诉讼过程中。原告方起诉要求确认被告郭全书与被告黄善坤之间转让股权行为无效，实质是要求否定（2017）豫0927民初2049号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 周广华
审判员 梁文生
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初134号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路。被告：郭全书，男，1963年7月9日出生，汉族，住台前县。被告：黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2014年，被告郭全书提起民间借贷纠纷诉讼，台前县人民法院以（2014）台民初字第01206号民事判决书判决黄善坤承担偿还责任。在执行过程中，被告黄善坤不顾洪源公司在原告处的10万元股权早在2013年7月23日在原告处贷款时已经抵押的实际情况，又于2015年2月2日私自将股权证交给被告郭全书，并出具了相关证明，其私自转让股权的行为应为无效。故原告依法诉至法院，请求判令：1.依法确认被告郭全书与被告黄善坤于2015年2月2日股权转让行为无效；2.本案诉讼费用由被告方负担。经审查，本院认为，本院于2017年受理（2017）豫0927民初2049号民事案件，案涉当事人、诉讼标的与本案相同。本院以（2017）豫0927民初2049号民事判决书作出裁判，对涉案股权转让纠纷已经做出处理结果。该判决书已送达原告河南台前农村商业银行股份有限公司，并由其提起上诉，现仍在诉讼过程中。原告方起诉要求确认被告郭全书与被告黄善坤之间转让股权行为无效，实质是要求否定（2017）豫0927民初2049号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 刚审判员 周广华审判员 梁文生二〇一八年一月二十三日书记员 赵 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521财保3号
申请人：谢淋宇，男，1989年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：杨真华，男，1963年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地：合浦县平田平阳塘经济开发区。
法定代表人：杨润之，该公司经理。
申请人谢淋宇于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求限额查封被申请人杨真华所有的存放于被申请人北海宏记水产冷冻有限公司的冰冻海产品花卢鱼和马友鱼共计70221.4公斤。申请人谢淋宇以其所有的中国银行北海市广东路支行存款人民币2300000元（账号：62×××88）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人谢淋宇所有的中国银行北海市广东路支行存款人民币2300000元（账号：62×××88），期限为一年；
二、限额查封被申请人杨真华所有的存放于被申请人北海宏记水产冷冻有限公司的价值约人民币2351059.4元的冰冻海产品：花卢鱼入库单编号NO.0000706（17691.1公斤，26元/公斤）；马友鱼36元/公斤，其中入库单编号NO.0000704（13590.4公斤）、NO.0000700（13321.3公斤）、NO.0000702（11280.6公斤）、NO.0000698（14338公斤），两种鱼共计70221.4公斤。期限为一年。
上述冻结的存款，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。
查封期间，查封的冷冻品由被申请人杨真华、北海宏记水产冷冻有限公司共同保管，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押、转移、变卖、毁损上述查封的冷冻品。
案件申请费人民币5000元，由申请人谢淋宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 潘德远
审 判 员 吴莉远
审 判 员 徐雪花
二〇一八年四月十日
代书记员 宁晓霞
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521财保3号申请人：谢淋宇，男，1989年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：杨真华，男，1963年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。被申请人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地：合浦县平田平阳塘经济开发区。法定代表人：杨润之，该公司经理。申请人谢淋宇于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求限额查封被申请人杨真华所有的存放于被申请人北海宏记水产冷冻有限公司的冰冻海产品花卢鱼和马友鱼共计70221.4公斤。申请人谢淋宇以其所有的中国银行北海市广东路支行存款人民币2300000元（账号：62×××88）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人谢淋宇所有的中国银行北海市广东路支行存款人民币2300000元（账号：62×××88），期限为一年；二、限额查封被申请人杨真华所有的存放于被申请人北海宏记水产冷冻有限公司的价值约人民币2351059.4元的冰冻海产品：花卢鱼入库单编号NO.0000706（17691.1公斤，26元/公斤）；马友鱼36元/公斤，其中入库单编号NO.0000704（13590.4公斤）、NO.0000700（13321.3公斤）、NO.0000702（11280.6公斤）、NO.0000698（14338公斤），两种鱼共计70221.4公斤。期限为一年。上述冻结的存款，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。查封期间，查封的冷冻品由被申请人杨真华、北海宏记水产冷冻有限公司共同保管，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押、转移、变卖、毁损上述查封的冷冻品。案件申请费人民币5000元，由申请人谢淋宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 潘德远审 判 员 吴莉远审 判 员 徐雪花二〇一八年四月十日代书记员 宁晓霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初326号
原告：吴艳全，女，1996年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：张怀平，男，1973年3月29日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告吴艳全与被告张怀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴艳全撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初326号原告：吴艳全，女，1996年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：张怀平，男，1973年3月29日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告吴艳全与被告张怀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艳全撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。