内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第299号
原告王立新，女，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人刘亚竟，经理。
委托代理人王海龙，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司员工。
原告王立新与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员马振荣担任审判长，审判员窦智、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年6月20日、2014年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人冯今贵，被告人寿保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2013年3月27日被保险人庄中义与被告签订人寿保险合同，保险合同号201215050343201500790-2，合同约定投保的主险为康宁终身人身保险，还有其他附加险等合同内容。保险合同约定被保险人身故保险理赔金的数额为6万元，保险受益人为王立新。2013年10月12日庄中义因病去逝。原告向保险公司申请理赔，被告以被保险人未履行书面告知义务拒绝赔付。因此原告诉至法院要求被告给付康宁终身保险理赔金60000元，逾期利息1890元，合计61890元；并承担本案诉讼费用。
原告王立新向本院提交以下证据：
证据一，理赔申请书，证明依据保险合同约定，被保险人庄中义去逝后，原告向被告申请理赔。
证据二，资料交接凭证，证明被告已经同意办理理赔，原告将理赔材料的原件包括银行卡号全部交付给被告。
证据三，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、常住人口登记卡，证明被保险人庄中义于2013年10月12日死亡。
证据四，诊断书、病历，证明庄中义死因是心机梗死，是突发性心脏病。
证据五，被保险人2007年住院病历一份，证明被保险人庄中义没有心脏病史，且当时心脏检查是正常的。
证据六，申请法院向被告调取庄中义的保险单、保险合同条款、个人保险投保单，证明原、被告间存在保险合同，原告已履行如实告知义务，合同已生效。
被告人寿保险公司辩称：原告未向保险公司履行如实告知义务，带病投保，隐瞒了病情，故不应理赔，同意退还保险费。
被告人寿保险向本院提交以下证据：
证据一，撤单退保收据一份，证明已经退还原告方保险费。
证据二，内蒙古林业医院住院病历一份，证明被保险人是带病投保。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的资料交接凭证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、常住人口登记卡、诊断书、病历，以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的理赔申请书，证明按照保险合同约定，被保险人庄中义去逝后，原告向被告申请理赔。被告质证意见为，经核实发现被投保人投保前患有疾病，不予理赔。本院认证为，原告向被告申请了理赔事实存在，予以采信。
二、原告提交的被保险人2007年因骨折住院病历一份，证明被保险人庄中义没有心脏病史，且当时心脏检查是正常的。被告质证意见为，病历中心电图显示左室肥大。本院认证为，庄中义在内蒙古林业总医院住院事实存在，但系因左胫腓骨骨折住院，医院并没有对其心脏进行治疗，故该证据可以证明原告求证事实，予以采信。
三、原告提交的保险单、保险合同条款、个人保险投保单，证明原、被告保险合同存在，庄中义已履行如实告知义务，合同已生效。被告质证意见为，投保人庄中义没有履行如实告知义务，不应理赔。本院认证为，该组证据客观、真实存在，在投保单中原告已经对被告核查事实如实回答，予以采信。
四、被告人寿保险公司提交的撤单退保收据一份，证明已经退还原告方保险费。原告质证意见为，被告单方行为，未经原告同意。本院认证为，虽是被告单方的行为，退还保费事实存在，且保费已汇入受益人的账号内，予以采信。
五、被告提交的内蒙古林业医院住院病历一份，证明被保险人是带病投保。原告质证意见为，原告进行外伤手术需要对身体检查，不应确定心脏有病。本院认证为，该证据客观存在，不能证明原告带病投保，庄中义没有履行告知义务的辩解，不予采信。
经审理查明，2013年3月27日，经被告人寿保险公司业务员张颖秋介绍，被保险人庄中义与被告签订人寿保险合同，投保险种名称：国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额：2万元，保险期间：终身，交费期满日：2032年3月27日，标准保费2620元，交费方式：年交，交费日期每年的3月28日，受益人：王立新，双方签订的国寿康宁终身重大疾病保险条款约定：凡出生三十日以上、七十周岁以下、身体健康者均可作为被保险人；投保的重大疾病包括急性心肌梗塞；身故按基本保险金额的300%给付身故保险金。2013年10月12日，庄中义因急病在牙克石市绰河源医院经抢救治疗无效后死亡，临床诊断为：非S-
T段抬高性心肌梗塞、心源性休克。2013年11月2日原告向保险公司申请理赔，被告以被保险人未履行书面告知义务拒绝赔付。2014年6月19日被告撤单退保费，将保费5240元汇入被投保人庄中义所留的理赔账号内。
另查明，被投保人庄中义2007年1月7日至2007年1月16日在内蒙古林业总医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折。在治疗期间心电显示：窦性心律，左室肥大。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被保险人庄中义投保国寿康宁终身重大疾病保险，被告人寿保险公司对此认可，双方的保险合同成立、并生效。原告作为保险合同的受益人诉讼主体适格。在双方的个人保险基本条款中第四条规定：“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”被告在投保人庄中义投保时在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款没有作出足以引起投保人注意的提示和以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。另外，在庄中义投保时，被告在投保单中，已经逐项对投保人身体状况和病史进行了核查，对投保人是否做过心脏检查及检查结果没有询问和告知，故被告保险公司以投保人没有履行如实告知义务拒赔，其辩解理由不能成立。又依据保险合同约定，投保人身故按基本保险金额的300%给付身故保险金。本案基本保险金额2万元，300%给付身故保险金，应为60000元。在原告理赔时被告退还了5240元保险费，应在其中扣除，故还应理赔54760元。原告诉求的利息损失，因在保险合同中无约定，不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司赔付原告王立新保险理赔款60000元，扣除已经支付的5240元，还应理赔54760元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告王立新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，原告王立新负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司负担1297元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 马 振 荣
审判员 窦智人民陪审员吴殿军
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。