河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1301号
原告（反诉被告）：刘世友，男，汉族，1956年6月4日出生。
委托代理人：张应荣、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡明亮，男，汉族，1984年12月9日出生。
委托代理人：马永葆、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王增顺，系该公司总经理。
委托代理人：张合顺，系该公司员工。
原告刘世友与被告胡明亮、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世友及其委托代理人陈文国，被告胡明亮委托代理人涂远鹏、被告天安财保河南分公司委托代理人张和顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘世友向本院提出诉讼请求：1、判决被告天安财保河南分公司在交强险范围内赔偿原告31691.03元中的26515.3元；2、判决被告胡明亮承担原告损失31691.03元在交强险赔偿外5375.7元的70%；3、判决被告胡明亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月24日，刘世友驾驶三轮摩托车沿光山县城兴隆路正常行驶，在兴隆路与司马光路交叉路口，与被告胡明亮驾驶的豫A×××××小型客车追尾相撞，致原告受伤、三轮摩托车受损。光山县公安交警大队对此次事故责任进行认定，胡明亮对该起事故负主要责任，原告负次要责任。胡明亮付了几千元后对原告的损失就不再过问，为维护其合法权利，故起诉至法院。
胡明亮反诉并辩称，1、答辩人购买有交强险，答辩人仅在交强险范围外承担赔偿责任。原告要求住院伙食补助费及营养费标准过高，住院天数过长，住院伙食补助费应为每天30元，营养费应为每天20元。答辩人为原告垫付了3600元，此款应该退还；2、答辩人修车花费3650元，被答辩人应在交强险范围内承担2000元，余款应按责任承担。故答辩人反诉要求被答辩人赔偿2495元。
天安财保河南分公司辩称，在保险范围内承担责任，不承担间接损失的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日13时许，胡明亮驾驶豫A×××××号小型客车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路与光马路交叉口，追尾撞至前方刘世友无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损，刘世友受伤的交通事故。2016年2月3日光山县公安交通警察大队作出“第2016012499号（简易程序）”道路交通事故认定书，认定胡明亮负该起事故的主要责任，刘世友负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗，同年2月20日出院，住院27天，花住院及检查费8905.73元。诊断：“1、肋骨多发骨折；2、胸腔积液；3、肺挫伤；4、全身多处软组织损伤，住院观察治疗。”出院医嘱：“1、注意休息、避免过多活动；2、建议加强营养；3、不适随诊。”2016年6月1日光山县价格认证中心对原告所有三轮摩托车定损2600元。
另查明，2016年5月27日，原告刘世友向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年7月26日出具“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第322号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘世友的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”。原告为此花鉴定及检查费990元（600元＋390元）。
又查明，被告胡明亮所有的豫A×××××号小型客车在天安财保河南分公司购买了交强险，事故发生在有效保险期间，被告胡明亮有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告胡明亮垫付原告刘世友各项费用3600元。2016年2月25日豫A×××××号小型客车在光山县三星汽车修理厂定损，维修费3650元。
上述事实，有事故认定书、病历复印件、出院证、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、定损单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认可。胡明亮驾驶的豫A×××××号小型客车与刘世友驾驶的三轮摩托车均为机动车，机动车之间发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据双方责任比例进行赔付，双方主次责应以主要责任方承担70%、次要责任方承担30%为宜。被告胡明亮称原告的检查报告单显示原告骨折为陈旧性骨折，不能排除原告借交通事故治疗之前的伤情，请求扣除不必要的费用，被告天安财保河南分公司称因为有陈旧性骨折，所以对鉴定报告中的误工期、营养期、护理期不予认可，但是原告提供了五份CT诊断报告单，在2016年1月24日、2016年1月25日、2016年1月29日的三次诊断报告单中并没有显示左侧肋骨骨折为陈旧性骨折，只在2016年2月19日、2016年7月4日的两次诊断报告单中显示左侧肋骨有陈旧性骨折，从时间上无法判断此“陈旧性骨折”是否出现在本起交通事故之前，所以对此质证意见，本院不予认可。被告胡明亮反诉称，原告刘世友的三轮摩托车没有购买交强险，应该先在交强险2000元内全额承担胡明亮的车损费用，超出部分再按照责任分担，对此反诉意见，本院予以认可。刘世友驾驶的三轮摩托车定损损失与胡明亮驾驶的豫A×××××号小型客车的维修费双方均有证据证明，应予支持。但刘世友主张的三轮摩托车定损费200元因为无票据印证，本院不予支持。因此，对原告（反诉被告）刘世友的损失，适当调整后核定如下：1、医疗费8905.7元；2、误工费9484.6元（2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年÷365天×120天=9484.6元）；3、护理费5010.7元［（2016年河南居民服务业和其它服务业平均收入30482元／年÷365天）×60天=5010.7元］；4、营养费30元／天×60天＝1800元；5、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；6、交通费酌定200元；7、鉴定及检查费990元；8、车损2600元。以上合计30341元。天安财保河南分公司在交强险范围内赔偿原告刘世友26695.3元（医疗费10000元＋误工费9484.6元＋护理费5010.7元＋交通费200元＋车损2000元），因原告刘世友要求被告天安财保河南分公司在交强险范围内赔偿原告26515.3元，故超出此数额部分的损失，视为原告放弃诉求。
被告（反诉原告）胡明亮的损失为3650元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）刘世友26515.3元，胡明亮垫付的3600元，待保险公司赔偿到位后双方另行结算；
二、被告（反诉原告）胡明亮赔偿原告（反诉被告）刘世友2551.99元［（医疗费8905.7元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1350元-10000元＋鉴定及检查费990元＋车损600元）×70%］；
三、原告（反诉被告）刘世友赔偿被告（反诉原告）胡明亮车损2495元（2000元（交强险范围）＋（3650元-2000元）×30%］；
四、上述二、三项折抵之后由被告（反诉原告）胡明亮赔偿原告（反诉被告）刘世友56.99元（2551.99元-2495元）；
五、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉受理费592元，由刘世友负担180元，胡明亮负担412元；反诉受理费50元，由胡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕天雯