wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：崔福春。
被告：徐永娟。
被告：崔俊同。
被告：谢翠兰。
被告：祖磊。
被告：宗玉霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告崔福春、徐永娟、崔俊同、谢翠兰、祖磊、宗玉霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告崔福春、徐永娟、崔俊同、谢翠兰、祖磊、宗玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2013年11月7日，被告崔福春及其配偶徐永娟、崔俊同及其配偶谢翠兰、被告祖磊及其配偶宗玉霞、自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互承担连带保证责任。同日，原告与被告崔福春签订《小额联保借款合同》，被告崔福春向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算。借款到期后，被告崔福春未按照约定归还借款，至2015年2月27日，尚欠原告借款本金60391.67元及利息6562.41元未付。故起诉要求被告崔福春偿还原告借款本金60391.67元及计算至2015年2月27日利息6562.41元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告徐永娟对上述债务承担连带清偿责任；被告崔俊同、谢翠兰、祖磊、宗玉霞对上述债务承担连带保证责任。
被告崔福春未作答辩。
被告徐永娟未作答辩。
被告崔俊同未作答辩。
被告谢翠兰未作答辩。
被告祖磊未作答辩。
被告宗玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告崔福春、徐永娟、崔俊同、谢翠兰、祖磊、宗玉霞自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互承担连带保证责任。同日，原告与被告崔福春签订《小额联保借款合同》，被告崔福春向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，逾期上浮30%。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，被告崔福春未按照约定归还借款，至2015年2月27日，尚欠原告借款本金60391.67元及利息6562.41元未付。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、放款单一份、个人信贷查询单一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告崔福春签订的《小额贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。对原告要求被告崔福春偿还借款本金620391.67元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。对原告要求被告崔俊同、徐永娟、谢翠兰、祖磊、宗玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金60391.67元。
二、被告崔福春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年2月27日，利息为6562.41元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告对上述一、二项负连带清偿责任。被告崔俊同、徐永娟、谢翠兰、祖磊、宗玉霞承担连带责任后，有权向被告崔福春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，财产保全费720元，由被告崔福春、徐永娟、崔俊同、谢翠兰、祖磊、宗玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 马清清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海欧泰科智能科技股份有限公司。住所地:上海市浦东新区秀浦路****号*幢****室。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
委托代理人：田青，该公司知产经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：ANGTUANBOON(中文名：翁端文)，该公司董事长。
委托代理人：褚如昶，该公司副总经理。
一审被告：江苏欧泰科智能科技有限公司。住所地：江苏省金湖县银集镇工业集中区淮宝路**号。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
一审被告：湖州今童王制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇安康西路***号。
法定代表人：濮新泉，该公司董事长。
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
一审被告:鹏昆科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区龙东大道****号*号楼***室。
法定代表人：夏进良，该公司总经理。
再审申请人上海欧泰科智能科技股份有限公司（简称上海欧泰科公司）因与被申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司（简称飞跃公司）及一审被告江苏欧泰科智能科技有限公司（简称江苏欧泰科公司）、湖州今童王制衣有限公司（简称今童王公司）、鹏昆科技（上海）有限公司（简称鹏昆公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海欧泰科公司申请再审称：飞跃公司在涉案专利无效阶段主动作出修改，删除了原权利要求1，将原权利要求2、3合并作为新的权利要求1，并改变了其他权利要求的引用关系，从而形成了现维持有效的新权利要求1-5，其独立权利要求1已经形成了新的技术方案。使得原判决所依据的事实发生重大改变。另外，对于另外两起江苏欧泰科公司与飞跃公司的涉及相同专利的侵权纠纷，最高人民法院均下发了中止诉讼的裁定。在目前状态下法院应当等待国家知识产权局专利复审委员会作出的第26334号无效宣告决定的司法审查结果，待本专利的保护范围最终确定后再进行本案的后续审理；或者裁定驳回起诉，由飞跃公司在涉案专利的保护范围最终确定后再提出诉讼。
飞跃公司提交意见称：26334号无效宣告决定不构成新证据。飞跃公司依法所主张的权利要求，一审、二审法院所审查的权利要求基础均是26334号所维持的权利要求1-5，上海欧泰科公司申请再审称据以起诉的权利基础已消失没有根据。综上，一审、二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
今童王公司提交意见称：今童王公司已提供销售合同等证据证明被诉侵权产品具有合法的来源，生产商系江苏欧泰科公司，且涉案产品已经拆卸。根据专利法第七十条的规定，今童王公司不承担赔偿责任。
江苏欧泰科公司、鹏昆公司均未提交意见。
本院经审查认为，本案审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在国家知识产权局专利复审委员会作出的第26334号决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼；
中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执590号
申请执行人薛玉琼，女，1972年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈本章，男，1973年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院依据（2016）鄂0502民初字732号民事调解书，经申请执行人薛玉琼申请，于2016年6月22日立案执行申请执行人薛玉琼与被执行人陈本章婚姻家庭执行一案。在执行中，申请执行人薛玉琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玲玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0970号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告韩伯泽。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告韩伯泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10083号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄远平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄远平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄远平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,610.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第419号
原告李某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。
被告刘某某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。
原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年农历1月经人介绍认识，确立恋爱关系。2012年10月17日办理结婚登记，2012年农历9月6日举行结婚仪式，开始共同生活。婚生儿子刘某甲于2013年农历6月17日出生，现随原告共同生活。由于婚前双方经人介绍，相互了解较少，彼此没能培养出牢固的婚前感情基础。婚后双方因性格不和，脾气不投，思想观念并异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告对家庭没有责任心。2013年农历7月17日双方再次为家庭琐事发生矛盾分居。请求依法准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告刘某某未予答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某2012年农历1月经人介绍认识。2012年10月17日结婚登记，2012年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活。2013年农历6月17日生一男孩刘某甲，现随原告生活。原告称2014年农历1月12日因家庭琐事发生争吵分居至今。
经法庭主持调解，原告要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 崔换伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第419号
原告：任国良，男，洛宁县人。
被告：张笑笑，女，洛宁县人。
本院2014年7月10日立案受理了原告任国良诉被告张笑笑离婚纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李志远适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员王欢欢担任法庭记录。原告任国良到庭参加了诉讼，被告张笑笑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍认识，2013年1月23日在洛宁县民政局登记结婚。由于婚前双方接触不多，婚后发现二人性格不合。二人长期在外异地打工，相互基本不联系。长期的分居使我二人夫妻感情受影响，无法共同生活下去。现我要求与被告离婚，请法院准许我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2013年1月23日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，于2012年农历春节前举行婚礼。双方共同生活三个月左右，各自外出打工，二人持续分居至今。原、被告婚后未生育。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，相互了解不深，感情基础薄弱。二人组成家庭后不久，双方发生矛盾且未妥善处理，导致二人长期分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭陈述自己的观点，亦未曾向本院表示愿与原告重归于好，故本院认为二人夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告任国良与被告张笑笑离婚。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一四年九月一日
书记员 ：王欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第419号
原告高任峰，男，1975年4月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告朱勇，男，1974年8月5日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告高任峰诉被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告高任峰未如期缴纳公告费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高任峰撤诉处理。
案件受理费550元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第419号
原告高任峰，男，1975年4月1日生，汉族，工人，现住吉林。
被告朱勇，男，1974年8月5日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告高任峰诉被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告高任峰未如期缴纳公告费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高任峰撤诉处理。
案件受理费550元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第419号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某承担。
审判员 李 俊
二〇一四年三月十日
书记员 罗九龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初523号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告刘江河，男，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告刘月里，女，1975年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月7日立案受理原告庄江忠与被告刘江河、刘月里民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄江忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄江忠负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李熹岚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1890号
罪犯蔡国峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年12月30日作出（2013）清刑初字第119号刑事判决,以被告人蔡国峰犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人王彦明、徐红乐不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王彦明、徐红乐申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）保刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人王彦明、徐红乐撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国峰在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年六月十二日被山东省东营市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，一九九九年二月十九日因期满解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年3月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第588号
上诉人（原审被告）张家口市星光婚庆策划工作室。
负责人马乐，经理。
委托代理人胡培莲，马乐之母。
被上诉人（原审原告）蔡耀普。
被上诉人（原审原告）赵秀环。
委托代理人康炜，河北扬正律师事务律师。
原审被告张家口市新南海渔村酒店。
法定代表人ＸＸ军，经理。
上诉人张家口市星光婚庆策划工作室与被上诉人蔡耀普、赵秀环因侵权责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2010）东民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市星光婚庆策划工作室（以下简称星光婚庆）委托代理人胡培莲，被上诉人蔡耀普、赵秀环及其委托代理人康炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审二原告诉称，二原告于2009年10月12日在新南海为儿子举行婚礼，婚场的布置由星光婚庆负责。在婚礼仪式进行到“认父母”的环节时，原告走到仪式台上在坐到椅子上时，椅子发生翻倒，将二原告摔到了仪式台下面。由于仪式台后面被一块幕布所挡，根本无法看到仪式台后面的情况，并不知道仪式台后面是空的，也不知道二被告将椅子放到了仪式台的边上。事情发生后，原告多次找二被告协商解决，但遭二被告拒绝。原告据此诉到法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、门诊检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定检查费、二次手术费共计160796元。
原审法院查明，2009年10月12日二原告在新南海为儿子举行婚礼，婚礼场地的布置由被告星光婚庆负责，场地由新南海提供。在婚礼仪式进行到“认父母”的环节时，原告所坐的椅子发生了翻倒，将二原告摔到了仪式台下面。二原告随即被送往解放军二五一医院治疗，经诊断为：赵秀环为头部外伤、头皮血肿、颈部损伤。蔡耀普为：脊髓损伤、头部外伤、脑震荡。经治疗后蔡耀普于2009年11月6日出院，共住院25天，花费医疗费22075.71元。赵秀环于2009年11月5日出院，花费医疗费1992.25元，门诊检查费2920元。为此，二原告于2010年8月2日依法向本院提起诉讼。本院受理后，依原告蔡耀普的申请，张家口市法医鉴定中心于2010年9月3日做出鉴定结论，鉴定意见为：七级伤残、医疗终结时间8个月、伤后2个月内2人护理，第3-6个月1人护理、择期行内固定物取出术，费用壹万元左右。原告蔡耀普、赵秀环在本案事故发生前一直在天津市景野空调有限公司工作，并在该公司居住。2010年天津市农村居民人均可支配收入为10675元／年。
原审法院认为，二原告在新南海为儿子举行婚礼，与新南海渔村酒店及星光婚庆形成了服务合同关系。新南海酒店在服务过程中，未存在履行合同的瑕疵，故不应当承担相应的赔偿责任。被告星光婚庆公司在履行合同义务过程中，由于布置现场存在安全隐患未保证他人人身安全，在履行合同过程中有过错，而导致他人人身权利受到损害，故应承担相应的赔偿责任。对于二原告方所主张的医疗费，原告所提供的医疗费票据及诊断证明、病案手册足以证明二原告的主张，本院应予支持。二原告主张的住院伙食补助费、营养费依照住院天数给付。经法医鉴定部门鉴定原告蔡耀普构成七级伤残、医疗终结时间为8个月、前两个月2人护理，3-6个月一个护理、需进行二次手术、费用为10000元。对于蔡耀普所主张的残疾赔偿金、护理费、二次手术费应予支持。二原告年龄虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，并且均有收入来源，原告主张误工费的请求是成立的，法院予以支持。施救费、鉴定检查费原告提供的相应的票据，被告对此均无异议，法院予以确认。由于二原告长年居住在天津市，天津市农村居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地河北省规定的标准，对于原告提出的残疾赔偿金按天津市标准予以赔偿的主张，法院予以支持。综上，原告蔡耀普可获得的赔偿为，医疗费、门诊检查费共计22075.11元，残疾赔偿金10675元／年×16年×40%=68320元，误工费2600元／月×8个月=20800元，护理费28383元／年÷261天×60天×2人＋28383元／年÷261天×120天=26099元，住院伙食补助费15元／天×25天=375元，营养费10元／天×25天=250元，施救费150元，鉴定检查费1420元，二次手术费10000元，以上共计149969.11元。原告赵秀环可获赔偿为，医疗费1992.25元，门诊检查费920元，误工费1800元／月÷30天×24天=1440元，住院伙食补助费15元／天×24天=360元，营养费10元／天×24天=240元，共计4952.25元。本案经多次调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、三十条之规定，遂判决：一、被告张家口市星光婚庆策划工作室于本本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡耀普医疗费、门诊检查费22075.11元，残疾赔偿金68320元，误工费20800元，护理费26099元，住院伙食补助费375元，营养费250元，施救费150元，鉴定检查费1420元，二次手术费10000元，共计149969.11元。二、被告张家口市星光婚庆策划工作室于本本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵秀环医疗费1992.25元，门诊检查费920元，误工费1440元，住院伙食补助费360元，营养费240元，共计4952.25元。三、被告张家口市新南海渔村酒店不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张家口市星光婚庆策划工作室不服，向本院提起上诉，其理由是，第一，一审判决认定被上诉人的损失由上诉人全部承担是错误的，被上诉人受伤是发生在婚庆过程中，且二人均为成年人，虽年过60，但其自称有正常的劳动能力。在正常的起坐过程中由于自己不小心带倒了椅子而摔伤，其后果应由其自己承担。第二，一审判决认定被上诉人各项损失数额有误。1、一审原告出示的病例、鉴定报告已证实蔡耀普本身有疾病（老伤）。7级伤残的结论涵盖了原有病情，为体现公平，上诉人请求二审法院给予重新鉴定，其残疾赔偿金额应减少50％。2、一审原告只出示了一张天津市景野空调有限公司的证明，并未出示该公司的营业执照，年检证明，劳动合同，工资表，暂住证的证据，而且一审被告曾多次向一审原告提出要求出示以上证明，但是一审原告并未出示以上证明。一审法院仅凭这一纸证据就确认相关赔偿标准和赔偿项目，这明显属于证据不足。请求二审法院适用河北省农村标准计算残疾赔偿金，并驳回其关于误工费的请求。综上，请求二审法院依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张家口市星光婚庆策划工作室认为原判责令其承担被上诉人蔡耀普、赵秀环的全部损失错误，但星光婚庆公司在履行双方当事人服务合同义务过程中，由于布置现场存在安全隐患未保证他人人身安全，存有过错，从而导致二被上诉人人身受到损害，理应承担赔偿责任，上诉人的上诉请求不予支持，此外，原判依据二被上诉人提交的证据核实的损失数额并无不妥，上诉人亦未提交足以推翻上述损失的证据，故上诉人的该项诉求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人张家口市星光婚庆策划工作室负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第76号
原告魏东海，男，汉族，1981年6月17日出生。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告郭晶莹，女，汉族，1982年9月17日出生。
原告魏东海诉被告郭晶莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东海的委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告郭晶莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东海诉称，2014年12月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于解放区的房屋出售给原告，该房屋建筑面积82.31平方米，成交总价款为400000元，合同签订当日给付定金80000元，剩余房款320000元中先替被告还清房屋抵押贷款后，原告取得房产证时一次性付给被告余款，被告应于2015年1月18日将房屋交予原告，并在次日之前通知原告一并前往贷款银行清偿贷款，解押房屋后将房屋过户到原告名下，否则原告有权终止合同，被告赔偿相当于购房定金的双倍违约金。合同还约定双方发生争议协商解决不成时，由房屋所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告给付被告80000元，被告将有关手续交予原告，但之后被告既不通知原告一起去清偿贷款、解押房屋，也不按合同约定向原告交房。经原告多次催促，被告仍置之不理，后原告得知该房屋因被告的债务纠纷已被采取司法保全措施。据此，原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还（双倍）购房定金160000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭晶莹未到庭答辩亦未提交证据。
原告魏东海为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、《房地产买卖契约》一份，以此证明原、被告双方的买卖关系及各自的权利义务，并证明原告诉状中的事实与理由；3、收到条、被告签名的银行收款账号及网上银行电子回单各一份，以此证明原告已履行了支付80000元定金的义务；4、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、契税完税证及焦作市房屋登记信息查询证明各一份，以此证明被告有权处分该房屋。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据能证明其主张，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告魏东海的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月19日，被告郭晶莹向原告魏东海出具收到条一份，该收到条载明：今收到魏东海购买位于焦作市解放区房产购房定金人民币80000元。该80000元系当日原告经银行转账至被告指定的中国银行账号（6217858000026325024）中。同日，甲方（卖方，即本案被告郭晶莹）与乙方（买方，即本案原告魏东海）签订《房地产买卖契约》一份，该合同载明：由于甲方已收到乙方的购房定金80000元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。合同第一条约定：甲方自愿将坐落在焦作市解放区的房产（房屋建筑面积82.31平方米，商品房买卖合同编号为610001428）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；合同第二条约定：甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币400000元，签订合同当日，乙方已付给甲方购房定金80000元，剩余房款320000元中，先由乙方替甲方付清该房的银行贷款，房屋解押后乙方取得此房房产证时一次性付给甲方余款；合同第三条约定：由于此房现在无房产证，甲方必须配合办理并负责过户到乙方名下，否则乙方有权终止此合同，甲方须向乙方赔偿相当于购房全款双倍的违约金；合同第五条约定：甲方保证上述房屋属于甲方所有，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。甲方承诺于2015年1月18日前通知乙方前往贷款银行还清贷款，并把此房过户到乙方名下，乙方取得房产证当日把剩余房款一次性付给甲方，如甲方不能于2015年1月18日把此房交予乙方或过户到乙方名下，乙方均有权终止此合同，房屋产权过户税费由甲方全部承担；合同第六条约定：甲方中途违约，甲方应在违约之日起3日内将购房定金退还给乙方，另给付乙方相当于购房定金双倍的违约金，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之五的违约金。合同还就其他事项进行了约定。双方当事人在合同落款处签字按手印。因被告逾期未向原告交付房屋，亦未通知原告办理清偿贷款、解押过户等手续，据此原告诉至本院。
另查明，2009年9月1日，被告郭晶莹与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同一份》，被告从该公司处购买了焦作市金德利房地产开发有限公司名下的坐落于焦作市解放区的房产，并于2009年9月25日缴纳契税2380元。
本院认为，原告魏东海与被告郭晶莹于2014年12月19日签订的《房地产买卖契约》不违反法律规定，双方应依约履行。该合同就双方的权利义务进行了明确的约定，被告将其购买的焦作市金德利房地产开发有限公司名下的坐落于解放区的房产出售给原告，原告已依约交付了定金80000元，而被告至今未按约定协助原告办理清偿贷款、解押过户、交付房屋等义务，系违约。故原告有权按照合同第三条的约定，解除合同，并依照合同第六条的约定要求被告支付违约金，或依照定金罚则要求被告双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故本案中，原告关于解除合同，并要求被告双倍返还定金共计160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏东海与被告郭晶莹于2014年12月19日签订的《房地产买卖契约》；
二、被告郭晶莹在本判决生效后十日内向原告魏东海双倍返还定金共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，保全费1370元，共计4870元，由被告郭晶莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 易 虹
5
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人张小飞。
被执行人张召银。
被执行人张在龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
陕�省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执926号
申请执行人郭强，男，汉族，1963年7月16日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人蒋光华，该公司执行董事。
被执行人蒋光华，男，汉族，1955年7月1日生，，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1199号民事判决书受理执行郭强与宝鸡市天安工贸有限公司、蒋光华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市天安工贸有限公司、蒋光华的银行存款493985元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初566号
原告：长泰县住房保障与房地产管理局，住所地长泰县武安镇人和南路，统一社会信用代码12350625489782991B。
法定代表人庄建昌，局长。
委托诉讼代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：周文生，男，1959年10月27日出生，高山族，住福建省长泰县。
原告长泰县住房保障与房地产管理局与被告周文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告长泰县住房保障与房地产管理局于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县住房保障与房地产管理局以与周文生已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县住房保障与房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县住房保障与房地产管理局负担。
审判员 李文德
二〇一七年八月八日
书记员 侯秋茸
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初566号原告：长泰县住房保障与房地产管理局，住所地长泰县武安镇人和南路，统一社会信用代码12350625489782991B。法定代表人庄建昌，局长。委托诉讼代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：周文生，男，1959年10月27日出生，高山族，住福建省长泰县。原告长泰县住房保障与房地产管理局与被告周文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告长泰县住房保障与房地产管理局于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长泰县住房保障与房地产管理局以与周文生已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县住房保障与房地产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县住房保障与房地产管理局负担。审判员  李文德二〇一七年八月八日书记员  侯秋茸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1470号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某，医生。因本案于2015年2月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月20日中午，被告人魏某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市东祥路69号品位野生菌火锅店驶往暨阳街道同方豪生大酒店方向。13时31分许，途经诸暨市东三路与金鸡山路路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人魏某静脉血中检出乙醇含量为114mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了酒精检测结果告知书、呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、放行证，驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人许某的证言、查某，被告人魏某的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01577号
原告白某，女，汉族，1942年5月6日出生。
被告姜某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告白某诉被告姜某排身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告白某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白某负担。
审判员 张 克
二〇一五年七月三十一日
书记员 王平福
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执278号
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第八农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人邵继明，社长。
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第十农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人王金生，社长。
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第十四农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人杨术兰，社长。
申请执行人崇州市道明镇东岳第二农业合作社。住所地：四川省崇州市道。
负责人丁加松，社长。
申请执行人崇州市道明镇东岳第三农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人乐均，社长。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地：四川省成都市二环路北四段。
法定代表人陈永书，总经理。
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第八农业合作社、崇州市道明镇龙黄村第十农业合作社、崇州市道明镇龙黄村第十四农业合作社、崇州市道明镇东岳第二农业合作社、崇州市道明镇东岳第三农业合作社申请执行被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3177号民事调解书，于2016年9月12日，依法委托四川锐佳拍卖有限公司拍卖被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司位于崇州市道明镇东岳村和龙黄村的楠木村、樱花村等树木。2016年10月12日，买受人雷朋（男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省崇州市）以802400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司位于崇州市道明镇东岳村和龙黄村的楠木村、樱花村等树木的所有权及相应的其他权利归买受人雷朋所有。该财产权自本裁定送达买受人雷朋时起转移。
二、买受人雷朋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 毛德云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 钢
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0211号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑志刚。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郑志刚犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年夏秋季某日2时许，被告人郑志刚采用翻墙进院的手段，在本市南开区广开三马路天津市公安局南开分局广开派出所办公楼三楼阅览室内，盗走放置于铁皮柜中的警用伸缩警棍一支，后变卖，赃款已挥霍。
2014年夏秋季某日3时许，被告人郑志刚采用翻墙进院的手段，在本市河东区小张贵庄路22号天津市公安交通管理局河东支队院内，盗走放置于警车内的警用执勤白腰带一条，后丢弃。
2014年12月31日20时许，被告人郑志刚采用从围栏钻入进院的手段，在本市和平区鞍山道41号院主楼606室对面更衣箱内，盗走警察冬常服上衣一件，后被当场抓获。并被公安机关行政拘留十五日。
2015年3月18日10时许，被告人郑志刚采用穿着假警服的手段，混入本市和平区唐山道26号天津市公安局，在办公楼342房间内盗走放置于床上的制式警裤一条，后被民警当场抓获。被盗警裤已被扣押并发还，作案工具假警服已被扣押。
公诉机关认为，被告人郑志刚多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处，并建议对郑志刚判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控事实相同，且查明被告人郑志刚于2015年3月18日被抓后，主动交代上述盗窃警棍及警用腰带的事实。
上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张琦的陈述、证人谭××、王××、常×、唐××的证言、被盗单位公安局南开分局广开派出所、交管局河东支队出具的情况说明，证实警棍、警服、警用腰带被盗及抓获郑志刚的情况；有被告人郑志刚的口供，供述偷的警棍卖80元花了，偷的警用腰带因卡扣有毛病不能用，扔了，偷警裤是其从网上买了一套假警服，因为裤子不合适，想偷一条合适的警裤穿；有价格鉴定不予受理通知书，证实被盗物品不是市场流通商品，难以查询价格，无法估价；有司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人郑志刚2015年3月18日案发期间的精神状态为无精神病，当日实施作案行为时有辨认和控制能力、有完全责任能力；有案件来源和抓获经过、讯问笔录，证实被告人郑志刚于2015年3月18日盗窃警裤后被抓，主动交代盗窃警棍、警用腰带的事实；有行政处罚决定书，证实郑志刚于2014年12月31日在鞍山道41号院盗窃警服被抓，2015年2月8日被行政拘留十五日；有前科劣迹材料，证实郑志刚曾三次因盗窃罪被判刑、一次劳动教养，其中2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2014年2月5日刑满释放；有辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、赃物照片、指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑志刚于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。且因盗窃被多次判刑，可酌情从重处罚。鉴于其因盗窃违法行为被抓后如实供述，且主动交代其他两起公安机关尚未掌握的盗窃事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年2月8日行政拘留羁押15日，即自2015年3月18日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具假警服一套予以没收。
三、继续追缴被告人郑志刚犯罪所得赃款80元发还天津市公安局南开分局广开派出所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1503号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉卓，男，1956年12月24日生，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李宏伟，男，1953年4月8日生，汉族。
一审被告：魏玉芬，女，1959年11月6日生，汉族。
再审申请人宋玉卓因与被申请人李宏伟、一审被告魏玉芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋玉卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2108号
罪犯孙克全，男，1975年7月15日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定被告人孙克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）黔高刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙克全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙克全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克全减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1610号
罪犯马海斌，男，1992年2月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月3日作出（2011）七刑初字第000295号刑事判决，对被告人马海斌犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年1月13日起至2017年10月12日止），并处罚金5000元。
本院于2013年8月13日将罪犯马海斌的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯马海斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海斌减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期自2011年1月13日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00232号
原告重庆合州实业（集团）有限公司，地址重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，组织机构代码20364595-X。
法定代表人唐中华，该公司董事长。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市合川区正格商贸有限公司，地址重庆市合川区合阳办双河桥1号1-2。
法定代表人唐荣。
本院在审理原告重庆合州实业（集团）有限公司与被告重庆市合川区正格商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆合州实业（集团）有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合州实业（集团）有限公司以双方已经和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆合州实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合州实业（集团）有限公司负担（已预付）。
审判员 张友奎
二〇一五年三月十八日
书记员 王小凤
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执686号
申请执行人：黄新，男，1981年6月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张忠全，男，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人黄新与被执行人张忠全运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执686号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第1553号
原告崔某，男，生于1985年1月10日，汉族，大学文化，某公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某，女，生于1985年11月23日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人孙某某，男，生于1964年3月23日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告父亲。
原告崔某诉被告孙某、第三人孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻独任审判于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案当事人申请给予二个月时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2012年11月中旬，原、被告订婚时，原告给付第三人彩礼20000元、购买衣服和首饰款45000元，礼金6200元，共计71200元。同年12月25日原、被告登记结婚。双方在共同生活期间，被告对原告不理不睬、非常冷淡，对原告的生活习惯不满，且经常训斥原告。2013年4月初，被告去其姑妈家居住，原告多次去探望被告，但被告不为所动。2013年5月份，被告将首饰及其个人生活用品全部带走，至今未回。2013年8月上旬，原告得知被告在银川打工，便劝叫被告回家与自己共同生活未果，现双方已无法一起生活。要求：一、�法解除原、被告的婚姻关系；二、被告及第三人返还彩礼20000元，衣服、金首饰价值共计45000元，看家礼金3000元，订婚礼金3200元，共计71200元；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、中宁县某乡某村村民委员会介绍信一份，内容为：兹有我村某队村民崔某本人结婚花去彩礼柒万多元，造成家庭经济困难。
被告辩称，2012年12月25日，原、被告登记结婚。婚后，被告得知原告有80000元的房贷后心里有压力。被告不愿参加原告及其家人参加的宗教活动，原告便想方设法找被告的缺点。婚后一个月，被告发现自己怀孕，但原告和其家人坚决不要孩子，且原告对被告冷言冷语、漠不关心，并与被告分居。2013年3月25日，被告做了流产手术后，原告家人对被告不予照顾。4月4日，被告再次去银川做清宫手术并在自己姑妈家休养。原告给付被告的彩礼、首饰及礼金属赠与行为，不予返还。
被告向法庭提交如下证据：
一、协议书一份，拟证实2013年3月23日，原告不要小孩让被告做流产手术的事实；
二、中宁县人民医院超声影像报告单一份，拟证实胎儿发育正常的事实；
三、银川市国龙医院医疗费收据、出院证、诊断证明、用药清单、入院证、病案首页各一份，拟证实2013年3月25日，被告在银川某医院做流产手术的事实。
第三人所述与被告辩称一致。
第三人未向法庭提交证据材料。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，被告及第三人对证据一无异议，本院予以确认；对证据二持有异议，认为村委会无权证明家庭困难，本院认为，该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主�的事实具有证明效力，予以确认。
被告提交的证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2012年12月25日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2013年3月25日，被告在银川国龙医院做了流产手术。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月份，被告回其娘家居住至今。同时查明，原、被告订婚时，原告家人给付第三人彩礼20000元、给付被告用于购买首饰、衣服、照婚纱照款45000元，后被告购买了首饰及给原告购买了手机和衣服。另查明，原告因给付彩礼导致其家庭生活困难。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能及时化解沟通，致双方仅生活四个月时间便分居至今，现夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。因双方共同生活时间较短，且原告给付彩礼导致其生活困难，故对原告要求返还彩礼的合理部分予以支持。根据本案的实际情况，以返还15000元为合理。原告给付被告用于购买首饰及衣物的45000元，视为赠予，不予返还。对于原告要求被告返还看家礼金3000元、订婚礼金3200元的诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告崔某与被告孙某的婚姻关系；
二、被告孙某、第三人孙某某于本判决生效后十日内一次性返还原告崔某彩礼15000元�
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2515号
原告：宋红英，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘仲儒，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：侯黎明，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告宋红英与被告潘仲儒、侯黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋红英及其委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼，被告潘仲儒、侯黎明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘仲儒、侯黎明共同返还原告借款本金517000元并支付利息，利息以400000元为基数自2015年3月28日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止，以40000元为基数自2015年5月9日起按月利率1%计算至返还完毕之日止，以77000元为基数自2015年12月16日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告潘仲儒、侯黎明共同返还原告借款本金517000元并支付利息，利息以400000元为基数按月利率1.5%计算，以40000元为基数按月利率1%计算，以35000元为基数按月利率1.5%计算，均从2016年1月1日起计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日至2015年2月13日，被告潘仲儒分五次向原告借款合计100000元；2015年3月4日，被告潘仲儒又向原告借款300000元。被告潘仲儒于2015年3月28日补充出具了一份借款金额为400000元的借条（一），约定月利息1.5分。2015年4月19日，被告潘仲儒又向原告借款40000元。被告于2015年5月9日补充出具了一份借款金额为40000元的借条（二）为凭，约定月利率为1分。2015年11月16日至2015年12月16日，被告潘仲儒又向原告借款合计35000元，由被告潘仲儒于2015年12月16日出具一份借条（三）为凭，约定月利息为1.5分。同时，被告潘仲儒又向原告使用信用卡借款本金42000元。以上借款总计517000元。被告潘仲儒仅支付了前述二笔借款合计440000元在2015年10月20日前的利息。此后，被告潘仲儒拒绝还本付息。该笔借款发生在被告潘仲儒与被告侯黎明婚姻关系存续期间，属两被告潘仲儒、侯黎明夫妻共同债务，应由两被告潘仲儒、侯黎明共同负责偿还。原告故提起本案诉讼。
被告潘仲儒、侯黎明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明二份、结婚登记档案信息一份、借条三份、银行转账明细单。被告潘仲儒、侯黎明未到庭，不能当庭进行质证，也未在答辩期内提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为：原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2014年12月30日至2015年2月13日，被告潘仲儒分五次向原告借款合计100000元；2015年3月4日，被告潘仲儒又向原告借款300000元。被告潘仲儒于2015年3月28日补充出具了一份借款金额为400000元的借条（一），约定月利息1.5分。2015年5月9日，被告潘仲儒又向原告借款40000元，约定月利息为1分，由被告出具了一份借款金额为40000元的借条（二）为凭。2015年11月16日至2015年12月16日，被告潘仲儒又向原告借款合计35000元，由被告潘仲儒于2015年12月16日出具一份借条（三）为凭。该借条（三）载明：本人潘仲儒向宋红英借款人民币叁万伍仟元正，还有信用卡3张（建设银行信用卡陆仟元正、农业银行信用卡贰万捌仟元正、平安银行信用卡捌仟元正，一共肆万贰仟元正在用），过年必须还完，信用卡也归还宋红英，如果过年前未还完叁万五仟元算1.5%利息；特立此据。潘仲儒签名并按指印确认，落款时间为2015年12月16日。在出具借条（三）之前，原告已经将自己名义办理的三张信用卡交付给被告潘仲儒使用，其中建设银行信用卡额度为陆仟元正、农业银行信用卡额度为贰万捌仟元正、平安银行信用卡额度为捌仟元。被告潘仲儒并没有按期在2015年年底归还三张信用卡，三张信用卡一直由被告潘仲儒频繁使用。被告潘仲儒仅支付了前述二笔借款合计440000元在2015年10月20日前的利息。此后，被告潘仲儒拒绝还本付息。原告故提起本案诉讼。
另查明，被告潘仲儒、侯黎明于1993年8月30日办理结婚登记；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告潘仲儒之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告潘仲儒作为借款人，负有返还原告借款本金475000元的义务。双方约定月利率为1.5%或1%，并不违反法律规定，被告潘仲儒应按约支付利息。现原告要求被告潘仲儒返还借款本金475000元并支付自2016年1月1日起按约定月利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告潘仲儒、侯黎明婚姻关系存续期间，被告侯黎明在法定期限内没有提出异议及相关证据，认定该笔债务属于两被告潘仲儒、侯黎明夫妻共同债务，应由被告潘仲儒、侯黎明共同偿还借款本息。关于原告请求返还三张信用卡合计金额42000元的问题。本院认为，从借条（三）的字面表述来看，被告借用的对象是原告的三张信用卡，并非现金42000元，该42000元只是仅为三张信用卡最高额度合计总额；从使用信用卡的金额来看，被告潘仲儒一直占有、频繁使用这三张信用卡，使用信用卡金额是动态的，并非固定不变。故原告该诉讼请求不宜合并入本案审理，宜由原告另案追索。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仲儒、侯黎明于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋红英借款本金475000元并支付利息，利息以435000元为基数按月利率1.5%计算，以40000元为基数按月利率1%计算，均从2016年1月1日起计算至返还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担425元，被告潘仲儒、侯黎明负担4625元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执353号
申请执行人宋福善，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周汉隆，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宋福善与被执行人周汉隆民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋福善于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周汉隆的财产进行了查询，未发现被执行人周汉隆有可供执行的财产，且被执行人周汉隆长期外出务工，具体去向不明。申请执行人宋福善也提供不出被执行人周汉隆的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1221号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00391号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月23日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月2日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年5月份至11月份，被告人张某某伙同他人在萧县龙城镇多次实施盗窃，盗窃现金、电脑、香烟等财物共计16435元。具体事实如下：
2010年5月份的一天凌晨，被告人张某某伙同李某甲、刘某某、李某乙、张某甲、张某乙（均另案处理）翻窗进入萧县龙城镇陈某某的电玩店，盗窃黑色台式组装电脑一台。经萧县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2000元。
2010年7月24日夜，被告人张某某伙同黄某某、李某甲、张某甲、刘某某、李某乙、张某乙（均另案处理），撬门进入萧县健康路某超市，盗窃现金1793.6元、香烟、电脑主机、口香糖、打火机等财物。经萧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4537元。
2010年7月8日夜，被告人张某某伙同黄某某、张某乙、李某甲在萧县某超市盗窃现金600余元、中国移动充值卡、香烟等物。经萧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币410元。
2010年夏天的一天夜里，被告人张某某伙同黄某某、李某甲撬门进入萧县充实网吧东面的电话超市，盗窃现金300余元及香烟。经萧县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值175元。
2010年10月份的一天夜里，被告人张某某伙同黄某某、张某乙进入萧县电影院东某超市，盗窃现金1200元及香烟。经萧县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1640元。
2010年11月份的一天夜里，被告人张某某伙同黄某某、李某甲撬门进入萧县某超市，盗窃现金2000余元及香烟等物。经萧县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1780元。
另查明：2014年9月16日，被告人张某某到萧县公安局投案，如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某乙等人的证言、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值人民币16435元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月15日止；所判罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第839号
申请执行人：李明。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行李明与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2531号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第856号
原告广州市华丰房产发展有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人xxx，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该司职员。
被告孔祥坚。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告孔祥坚商品房买卖合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 曾惠明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋晓晗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志利。
委托代理人：王圣强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰夫。
委托代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
再审申请人王志利因与被申请人王杰夫股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志利申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人提交了胶州宏华纺织有限公司设立登记申请书、关于法定代表人的任职决定、注册资本验资证件目录、胶州市宏华纺织有限公司股权转让协议等证据，足以证实再审申请人实际出资。二、原裁定认定的事实再审申请人未实际出资，不具备股东身份，是断章取义，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。
被申请人王杰夫答辩称：王志利的再审请求超出了（2013）青民二商终字第505号民事裁定书所审理的股权转让协议纠纷的范围，系独立于505号裁定书之外的新的诉讼请求，不在本案的再审范围之内。王志利的再审请求及其所列举的新证据已被（2010）胶民初字第1545号民事裁定所否定，且新证据不仅与505号裁定书所审理的股权转让无关，而且亦无法证实其再审请求的成立。综上，请求驳回王志利的再审申请。
本院认为：本案所涉胶州市宏华纺织有限公司系由集体企业改制设立，且该公司所登记自然人股东均未实际出资，再审申请人王志利在本案中提起的确认股权转让协议无效纠纷并不属于法院民事案件受理范围，故原二审裁定驳回王志利的起诉并无不当。再审申请人在再审期间提交的胶州宏华纺织有限公司设立登记申请书、关于法定代表人的任职决定、注册资本验资证件目录、胶州市宏华纺织有限公司股权转让协议等证据，不符合新证据的要求，不能作为新的证据使用，并且上述证据不足以推翻原二审裁定。再审申请人的申请理由均不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王志利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志利的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1814号
原告：王瑞忠，男，汉族，1951年6月20日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：李亚永，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省太康县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司员工。
原告王瑞忠诉被告李亚永、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞忠的委托诉讼代理人叶灵均、被告李亚永未到庭、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞忠诉称，2017年8月15日15时30分许，被告李亚永驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县迎宾路由北向南行驶至太康县迎宾路中国石化加油站门口时，与原告王瑞忠骑行的两轮自行车发生碰撞，结果造成原告王瑞忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经太康县公安交警大队作出认定，被告李亚永负事故的全部责任，原告无责任。经查被告李亚永驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险。原告要求被告赔偿原告医疗费61149.47元、误工费20780.82元、护理费10296.9元、住院伙食补助费10200元、营养费5100元、交通费3000元（酌定）、残疾赔偿金82762元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，减去被告李亚永垫付款10000元后，共计193989.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告李亚永未出庭，提交书面答辩意见辩称，对给原告造成的损失愿意依法赔偿，但赔偿的金额和标准应当合法，在保险限额内应当全部由保险公司承担。已经给原告垫付赔偿款10000元，应在原告的赔偿款中扣除，并由我投保的保险公司返还给我。诉讼费和鉴定费均应当由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在合理合法部分赔付，诉讼费鉴定费评估费等间接损失不应当保险公司承担，保险公司没有过错。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不同意按照行业标准计算原告误工费、伤残赔偿金等，精神抚慰金要求过高。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2017年8月15日15时30分许，被告李亚永驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县迎宾路由北向南行驶至太康县迎宾路中国石化加油站门口时，与原告王瑞忠骑行的两轮自行车发生碰撞，结果造成原告王瑞忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经太康县公安交警大队作出认定，被告李亚永负事故的全部责任，原告无责任。经查被告李亚永驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000元）。事故发生在保险有效期间。原告王瑞忠于2017年8月15日至2017年11月24日在太康县人民医院住院治疗102天，支付医疗费60489.47元。经诊断：1、右侧髋臼骨折，2、右侧耻骨骨折，3、脂肪肝，4、××，5、××，6、××。出院时嘱语：注意休息，加强营养，不适随诊。出院后，原告花费门诊检查费600元,60元。经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定，原告王瑞忠伤残程度评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告王瑞忠在太康县从事沙发、床批发零售行业工作，原告在太康县××镇购买土地一处，并建造由三层楼房，原告长期居住在太康县××镇南关社区。事故发生后被告李亚永垫付10000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、司法鉴定意见书、票据、保单、收据、证明、协议等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李亚永驾驶车辆撞伤原告王瑞忠事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告李亚永承担赔偿责任。原告王瑞忠的损失依法核定如下：1、医疗费61149.47元（60489.47元+600元+60元）【含垫付款】，2、误工费20780.82元（174天×43592元/年÷365天），3、护理费10296.9元（102天×36848元/年÷365天），4、住院伙食补助费10200元（102天×100元/天），5、营养费3060元（102天×30元/天），6、交通费2000元（酌定），7、残疾赔偿金82762元（29557.86元/年×14年×0.2）,8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费700元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内承担120000元。在第三者责任险限额内承担80949.19元（51149.47元+10200元+3060元+16539.72元）；被告李亚永垫付款10000元应予以扣除（在强制险医疗费项下扣除10000元），由保险公司直接支付被告李亚永。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定没有依据，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告王瑞忠各项经济损失110000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告王瑞忠各项经济损失80949.19元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告李亚永10000元；
四、驳回原告王瑞忠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告李亚永负担1248元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张照方
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00579号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，餐饮服务人员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月18日，被告人徐某因找不到欠其债务的管晓东，便到管晓东的岳父王某、岳母李某和位于扬州市江都区仙女镇新园路1巷20号的家中要求其帮助索要债务，在王某、李某和明确要求其离开并经报警后民警至现场处警时，被告人徐某仍拒绝离开，并用筷子敲打不锈钢的小杯子，直至下午16时许离开。2014年8月19日8时至8月21日18时间，被告人徐某再次进入王某、李某和家，并不时敲打不锈钢盆子，以及在其家中用缝纫机加工拖鞋，造成王某心脏病复发住院。当日，被告人徐某向公安机关自首。案发后，被告人徐某的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证借条、转账凭证、被害人王某出院记录、被害人出具的对徐某宽大处理的报告、谅解书；被害人王某、李某和的陈述；证人吴某、陈某心的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人徐某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，且其行为已得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00579号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初413号
原告马波，男，1972年4月9日出生，满族，现住辽宁省开原市。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告马波与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0386号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人滕某，房地产开发有限公司法定代表人。因本案于2015年3月4日被泰兴市公安局取保候审，8月7日被泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；9月1日被本院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人滕某犯窝藏罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某明知焦某涉嫌刑事犯罪被公安机关网上追逃，仍让刘某以自己名义办理工商银行卡1张给焦某使用，并于2014年6月为焦某提供人民币3万元资金帮助。
犯罪后，被告人滕某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、余某、刘某、焦某、殷某的证言，公安机关出具的《户籍信息》、制作的《辩认笔录》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是犯罪的人而提供财物，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人滕某犯窝藏罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人滕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人滕某系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，且社区矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦晓林
代理审判员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晖平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初799号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某（××），无职业。因本案于2016年7月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人黄雨，武汉市洪山区法律援助中心律师。
翻译人员潘淑文，武汉市第二××学校教师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）784号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄雨、翻译人员潘淑文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日12时许，被告人李某搭乘公汽636路在武汉市洪山区乔木湾车站至余家湾车站路段，趁同车人员陈雯不备之机，将陈雯随身背包内钱包盗走，包内有现金人民币1605元。
2016年7月17日，被告人李某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局视频侦查支队出具的抓获经过；武汉市公安局武汉经济技术开发区分局出具的破案经过、情况说明；指认笔录；作案现场视频截图；失主陈雯的报案材料及陈述；证人赵某的证言；视频资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系××，在本案审理期间亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚，指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 董 菲
人民陪审员 熊 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 路
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执189号
申请执行人：任考义，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行任考义与凯豪酒店、韩娜、韩小勇租买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人任考义申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3030号
原告牛家喜。
委托代理人樊海宏，河南联盟律师事务所律师。
被告牛铭锁。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛家喜诉被告牛铭锁所有权确认纠纷一案中，原告牛家喜于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以诉讼请求不当为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛家喜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告牛家喜负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李自宜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1454号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，赵某于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同年5月5日作出受理决定，于2014年5月8日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，赵某到庭参加了诉讼，王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，2012年赵某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月29日生长子王辰昊。由于赵某与王某性格不和，婚后双方经常因琐事生气争吵，夫妻间不能做到相互体贴、照料，王某对家庭不负责任，对赵某和孩子很少过问，赵某和孩子常常在娘家生活，生活费都是由娘家支付。赵某与王某已分居半年之久，赵某认为夫妻感情确已破裂，要求与王某离婚，长子王辰昊由赵某抚养，抚养费由王某承担，并返还赵某的婚前财产。
王某未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、赵某要求与王某离婚有无事实及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担；3、婚前财产、共同财产情况及如何分割。
针对本案第一个争议焦点，赵某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，据此证明双方之间存在合法的婚姻关系。
对赵某提供的证明材料经本院综合审查，证明材料客观真实，内容能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
王某未向本院提交证据材料。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2012年赵某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年5月29日生长子王辰昊，现随赵某生活。赵某与王某从2014年1月开始分居至今。双方无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。赵某与王某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的。另因赵某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准赵某与王某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年六月三十日
书记员 闫龙欢
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第1454号原告杨雯，女，1989年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告赵旭，女，1990年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在受理原告杨雯诉被告赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨雯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 高 涵二〇一四年十一月二十一日书记员 崔亚杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00880号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：邱芳。本院2015年8月21日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告邱芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年八月二十一日书记员高敏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执49号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人姚守富，男，1976年4月出生，昔阳县乐平镇XX村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行姚守富支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第56号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人姚守富无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第56号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 路如生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01221号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年8月28日生，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被捉获，次日被刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月5日17时许，被告人徐某某在本市九龙坡区石桥铺某大厦A栋9-1房间内，趁被害人陈某熟睡之机，窃取了陈某放在裤包内的一张中国建设银行储蓄卡。随后，被告人徐某某持卡到中国邮政储蓄银行石桥铺营业所取款2100元，又在重客隆超市刷卡消费90元。
2014年7月10日，公安机关捉获被告人徐某某，并提取了所盗的建设银行储蓄卡，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还凭证，指认照片，辨认笔录，银行监控截图，银行卡客户交易查询，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被害人陈某的陈述，证人陈某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人陈某的经济损失人民币二千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年九月十日
书记员 李雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9058号
上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
主要负责人：金龙一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鲲，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹春服，女.住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘德峰，男。
上诉人农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹春服保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.依《农银祥瑞意外伤害保险》上诉人承担保险责任的前提是被保险人身故，因不存在约定条件，上诉人不承担责任，原审法院认定的伤残赔偿标准及鉴定费无法律依据。2.上诉人以依法向投保人尽到了说明义务，无义务向被上诉人说明。3.被上诉人从未依合同约定向我公司申请保险金赔偿，应先依申请，经上诉人审批通过方可予以赔偿。
尹春服辩称，1.向保险公司投保《农银祥瑞意外伤害保险》，合同约定意外伤害保险金为50000元，意外伤害医疗保险保险金为5000元，合同未约定发生意外伤残不予理赔规定。上诉人称保险人承担保险赔偿责任的范围是被保险人死亡有悖社会常理，违反法律规定，不应产生法律效力。尹春服经依法鉴定十级伤残，原审依据两院三部《人体损伤致残程度分级》相关规定计算赔付标准符合法律规定。2.保险公司提供的录音中没有明确此保险合同必须是被保险人死亡才能赔偿意外伤害保险金，根据《保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款”，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”及第十一条之规定，保险人向投保人未作出常人能够理解的解释说明告知义务，条款属于无效条款，不产生法律效力。3.被上诉人多次去保险公司办理理赔，并且保险公司人员多次以电话形式与投保人沟通赔偿问题，最终以5,000元理赔数额宣告失败，被上诉人已按流程申请。
尹春服向一审法院起诉请求：保险公司给付意外伤害险
50000元、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）5000元及鉴定费用1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：尹春服于2014年1月29日与农银人寿保险股份有限公司签订了一份保险合同，保单号为201421000110000231（2009）（A款），投保了农银意外伤害医疗5000元、农银附加意外伤害50000元等，保险期限从2014年1月29至2018年1月29日止。尹春服于2016年6月19日14时45分，在辽中区107省道234KM+49M（六间房镇长岗子村南）处与齐晓宁驾驶轻型厢式货车、孟凡强驾车（车内乘坐尹春服）、王春喜驾驶小型轿车相遇并发生意外交通事故，使尹春服受伤，住院治疗，花销医疗费20466.46元。发生事故后经尹春服多次与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令保险公司给付尹春服意外伤害险50000.00元、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）5000元及鉴定费用1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：尹春服、保险公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案尹春服是在保险期限内发生意外事故，均符合保险单上双方约定的意外伤害医疗保险、农银附加意外伤害保险。尹春服发生事故后住院治疗已花医疗费20466.46元，因尹春服在保险公司处投了意外伤害医疗保险金5000元，保险公司应在保额范围内给付尹春服意外伤害医疗保险金5000元，尹春服经本院委托鉴定部门鉴定为右侧多发肋骨骨折，定为十级伤残；胸7、8、10椎体压缩性骨折评定为九级伤残，根据人体损伤致残程度相关规定，应按20年计算，系数为23%，即12057×20年×23%=55462.2元，因尹春服在保险公司处投保农银附加意外伤害保险，限额5万元，保险公司应在保险额范围内给付尹春服农银祥瑞意外伤害保险5万元，保险公司应按保险合同约定履行义务，对尹春服要求保险公司给付鉴定费1000元一节，因鉴定费是本案有关联性而产生的合理费用，应予以支持。关于保险公司称，农银意外伤害保险是以保险人死亡为前提条件，否则不予赔付，并提供保险公司对尹春服的电话回访录音，证明已向尹春服就相关条款进行了释明，因电话内容没有明确告知尹春服意外伤害保险是以保险人死亡为前提条件的对话，所以对保险公司不承担保险责任的抗辩，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：一、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司限本判决生效后5日内给付尹春服意外伤害医疗保险金5000元；二、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司限本判决生效后5日内给付尹春服农银附加意外伤害保险金50000元；三、被告农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司限本判决生效后5日内给付尹春服鉴定费1000元；以上款项限本判决生效后5日内履行，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、依法驳回尹春服、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。案件受理费436元，由农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付尹春服。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司与案外人于金锁签订的涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。
农银祥瑞意外伤害保险条款中保险责任约定为身故保险金，即被保险人尹春服因意外伤害直接导致身故时，保险公司承担保险责任，本案中被保险人的伤害程度为伤残，不符合合同约定条件，故上诉人不应承担保险责任。
农银附加意外伤害医疗保险条款中保险责任约定为医疗保险金，即被保险人因意外伤害在医疗机构治疗并导致医疗费用支出，保险公司应当按照合同约定在5000元范围内承担保险责任，故原审判决保险公司给付尹春服意外伤害医疗保险金5000元，并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1030号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1030号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、驳回尹春服、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。
一审案件受理费436元，由农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担；二审案件受理费436元，由农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担36元，由尹春服负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩逸橦