wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1202号
上诉人（原审原告）刘翠勤，住太康县。
委托代理人穆瑞丽，住址同上。
委托代理人孔令营，住太康县。
被上诉人（原审被告）穆雪杨，住太康县。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
上诉人刘翠勤因与被上诉人穆雪扬健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人刘翠勤及其委托代理人穆瑞丽、孔令营，被上诉人穆雪扬委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘翠勤与被告穆雪杨系同村前后邻居。2013年5月25日原告刘翠勤与被告穆雪杨两家因为垫土发生纠纷，原告刘翠勤受伤住院治疗，2013年5月25日至5月28日原告在太康县人民医院住院4天，花医疗费3439.65元；5月28日至7月19日原告在河南卫生职工医学院附属医院住院51天，花医疗费19581.32元。2013年5月28日原告刘翠勤在郑州市第三人民医院花门诊费用640元，鉴定费700元，原告提交交通费票据61张计款1715元。2013年5月25日刘翠勤对穆雪杨提出控告，同年5月29日太康县公安局以穆雪杨涉嫌故意伤害罪为名对穆雪杨采取刑事拘留措施，6月9日太康县检察院对穆雪杨批准逮捕，9月29日穆雪杨被取保候审。因穆雪杨对刘翠勤的伤情鉴定有异议，2013年10月24日周口市公安局物证鉴定所作出法医学文证资料审查意见：刘翠勤目前评定为轻伤的依据不足。10月29日太康县公安局以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人穆雪杨追究刑事责任为由作出太公（预审）撤案字（2012）0020号撤销案件决定书决定撤销此案。2013年12月3日太康县检察院作出太检赔字（2013）2号刑事赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十三条、第三十五条对穆雪杨赔偿32429.05元。2013年5月27日太康县公安局技术室、5月29日郑州华美法医临床司法鉴定所、9月10日河南新医法医临床司法鉴定所、10月24日周口市公安局物证鉴定所等单位对原告刘翠勤的伤情进行鉴定。被鉴定人刘翠勤右侧枕骨见低密度线影，邻近软组织无肿胀，右侧枕骨骨质连续性中断，边缘模糊，骨折线欠锐利，邻近软组织无肿胀，脂肪层分界清晰，各层面骨窗未见头皮下软组织密民异常影像。被鉴定人刘翠勤；右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。被鉴定人刘翠勤目前评定为轻伤的依据不足。上述事实由医疗费票据、交通费票据、公安卷询问笔录、鉴定书、太康县人民检察院刑事赔偿决定书、太康县公安局撤销案件决定书、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告刘翠勤要求被告穆雪杨赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元，其所依据的是医疗费票据及公安机关作出的询问笔录、鉴定结论等。在庭审中原告刘翠勤只提交了医疗费票据，没有提供诊断证明、病历及转院证明；原告申请调取的公安机关所作的调查原告方证人与原告均有利害关系，被告对原告诉称的伤情不予认可，且河南新医法医临床司法鉴定所、周口市公安局物证鉴定所对原告刘翠勤的伤情进行鉴定为：右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。被鉴定人刘翠勤目前评定为轻伤的依据不足。故原告诉称被告致伤原告，要求被告承担侵权责任的证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告刘翠勤要求被告穆雪杨承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
上诉人刘翠勤上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人发生打架是不争的事实，一审法院对该情况也已查明，上诉人受伤住院治疗并花费有医疗费，并有医疗费票据等相关证据予以佐证，这也均已证明二人发生打架后，上诉人住院治疗的情况，也能排除上诉人自伤的情形，一审法院却过多的纠结于被上诉人是否构成轻伤这个问题，上诉人是否构成轻伤与被上诉人是否应赔偿上诉人各项费用是互不相干的两个事情，只要二人发生过打架，上诉人因此受过伤，那就要对因此原因所产生的花费进行负担。一审法院所认为上诉人只提供了医疗费票据等，而未提供诊断证明，病历及转院证明，这些均不能推翻上诉人被被上诉人打伤住院的事实。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属对本案的事实没有查清的情况下就做出了判决，有偏袒被上诉人的嫌疑。综上，请求二审法院在查清事实的情况下，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人穆雪杨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提供证据：诊断证明、病历、入院证、出院证。
被上诉人质证意见：上诉人所提供的证据应当在一审时提供，不属于法院规定的二审新证据，应不予采信。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘翠勤与被上诉人穆雪杨二人发生纠纷，刘翠勤住院治疗事实清楚。根据太康县人民医院以及河南省第二人民医院的诊断证明以及住院病历，均显示刘翠勤住院原因是因为右枕骨骨折，而河南新医法医临床司法鉴定所，周口市公安局物证鉴定所对刘翠勤的伤情鉴定结论是：右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。既然右枕骨骨折与2013年5月25日的外伤没有因果关系，那么，上诉人刘翠勤治疗右枕骨骨折的费用让被上诉人穆雪杨承担无事实根据和法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年八月十二日
书记员 吴海锋
徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执361号
申请执行人：赵XX，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张XX，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人赵XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执361号
本院在执行申请执行人赵怀阳与被执行人张之峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张之峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00019号
原告王明芝，女。
被告王红光，男。
被告王中朝，男。
被告王志奇，男。
被告王长琦，男。
本院在审理原告王明芝与被告王红光、王中朝、王志奇、王长琦民间借贷纠纷一案中，原告王明芝于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王明芝负担。
代理审判员 仝争争
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡红杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1931号
原告杨某某，女，1984年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人海桂香，西吉县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告贾某甲，男，1981年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人海桂香到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年农历12月8日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后于2009年3月3日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚手续，婚后于2006年生育长女贾某乙，2009年生育长子贾某丙。原、被告结婚后感情一般，被告脾气暴躁、不履行家庭义务、缺乏最起码的家庭责任感，且常因家庭琐事殴打原告。2013年2月，原、被告因感情不和发生争吵，后被告外出与原告分居生活，直到2015年年初才回家，回家后，双方仍分居生活；同年7月23日，被告嫌原告不干农活，对原告恶言相向并用扫把朝原告腿部、身上击打，致使原告全身青一块、紫一块。双方共同生活期间，原告勤劳持家，还照顾两个年幼的孩子，即便如此，仍得不到被告的理解与关心，反而换来的是一次次的辱骂与殴打，现起诉请求判决与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费由其自行负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告杨某某为了支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻；
2.照片4张，欲证明被告对原告实施殴打的事实。
被告贾某甲未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；原告提供的证据2由于无法证实是被告贾某甲所为，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月8日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，于2009年3月3日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚手续，原、被告结婚初感情尚可，于2006年生育长女贾某乙，2009年生育长子贾某丙。2015年7月23日双方因故发生矛盾后，原告便离家出走，双方分居至今。2015年7月30日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年九月十七日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1931号
原告赵昆山，男，1964年9月25日出生。
被告北京国宏联合物业管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座217室。
法定代表人蒋绍勇，负责人。
委托代理人田歌，女，联系地址同公司。
委托代理人王峥，女，联系地址同公司。
原告赵昆山与被告北京国宏联合物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆山，被告北京国宏联合物业管理有限公司之委托代理人田歌、王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆山诉称，原告系农业户口，于2006年9月12日入职被告公司，签订了2006年9月12日至2008年9月11日的劳动合同，岗位为电工。该合同到期后，双方又续签了2008年9月12日至2010年9月11日的劳动合同。最后一份劳动合同至2013年9月11日。在职期间，被告未给原告缴纳2006年9月12日至2009年12月31日期间的养老、失业保险。现起诉至法院请求判令被告支付2006年9月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老、失业保险的补偿金50000元。
被告北京国宏联合物业管理有限公司辩称，认可原告所述入职时间、合同签订、岗位、户口性质的情况。原告所诉时间段的养老、失业保险是否已为原告缴纳仍需核实。
经审理查明，原告于2006年9月12日入职被告公司，双方签有2006年9月12日至2008年9月11日的劳动合同。该合同到期后，双方又陆续续签劳动合同至2013年9月11日。原告主张，2006年9月12日至2009年12月31日期间被告未给其缴纳的养老、失业保险，并以此为由要求被告支付相应补偿款。
另查，原告系外�农业户口。被告虽称原告所诉时间段养老、失业保险是否已为原告缴纳需核实，但未在指定期限内向本院提交核实意见。而原告提供的社保缴费记录显示，被告确未给原告缴纳上述时间段的养老、失业保险。
再查，本次诉讼前，原告曾因劳动争议将被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会。2014年11月13日，该委做出京西劳仲通字（2015）第19号不予受理通知书，决定不予受理原告的请求。原告在法定时限内向本院提起诉讼。
上述事实，有社保缴费记录、劳动合同及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，用人单位应及时为与其建立劳动关系的劳动者缴纳社会保险。2006年9月12日至2009年12月31日期间，原、被告存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳该段时间的社会保险。原告为外地农业户口情况下，被告应向原告支付相应未缴纳养老、失业保险的补偿金。原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的补偿金数额过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京国宏联合物业管理有限公司支付原告赵昆山二〇〇六年九月十二日至二〇〇九年十二月三十一日期间未缴纳养老保险的一次性养老费用人民币二千四百九十七元九角、未缴纳失业保险的生活补助费人民币一千一百九十四元。
二、驳回原告赵昆山的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京国宏联合物业管理有限公司负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩永飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1931号
原告任海全，男，1936年12月5日生，汉族，吉林省扶余县人，住安顺市西秀区中华东路222号团结小区*栋3门***室。
被告李兴富，男，40岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区百灵制药厂东侧。
原告任海全诉被告李兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海全到庭参加诉讼，被告李兴富经本院合法传唤（公告）未到庭，本案现已审理终结。
原告任海全诉称：被告因资金周转于2014年6月3日向我借款160000元，期限一年，月息2%，并出具借款协议及借条。但自2014年10月至今被告音信全无，失去联系。由于我轻信被告身为国家公务人员，现借期届满，利息总共得过8个月的。诉请法院判决偿还借款160000元整及利息。
被告李兴富在法定期限内未提出答辩意见及提供证据，亦没有出庭对原告所举证据真实性进行质证。
经审理查明：被告于2014年6月3日向原告出据借款160000元，借条载明借期一年，月息为2%。借期届满后被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证、市西居委会的证明、借条原件、付款凭证在卷佐证，以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：欠款应当及时清偿。被告所借原告160000元经查证属实，应予归还。约定的月息为2%，未超过相关规定，予以准许，原告认可已经收得8个月的利息，即计息从2015年2月3日起。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李兴富于本判决生效后五日内偿还原告任海全借款160000元，并从2015年2月3日起按月息2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告李兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生效力。
审判长 齐 麟
审判员 林 茂
审判员 龙永辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赵益莲
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1931号口头裁定笔录时间：2015年11月18日地点：法院民事一庭审判员  刘冬梅书记员  王冬梅原告：石青州被告：郑永庆本院在审理原告石青州诉被告郑永庆民间借贷纠纷一案中，原告石青州于2015年11月18日因向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石青州撤回对被告郑永庆的起诉。案件受理费350元，由原告负担。？核对笔录，对否。：对注明：原告撤诉已经电话1436001****告知被告郑永庆。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终40号
上诉人（原审原告）周长德，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局，住所地：新乡市凤泉区站前路。
法定代表人杨建平，局长。
出庭负责人高冠军，副局长。
委托代理人邢培伟，新乡市公安局耿黄分局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人郭于铜，新乡市公安局耿黄分局民警，代理权限为特别授权。
上诉人周长德因与被上诉人新乡市公安局耿黄分局撤销行政决定一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人周长德和被上诉人新乡市公安局耿黄分局副局长高冠军及委托代理人邢培伟、郭于铜按时参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周长德是申报新乡市凤泉区东同古小鼓艺术传习所（小咚鼓）（东同古小鼓）的申报负责人，河南省文化厅于2013年12月27日发布豫文非遗（2013）13号文件，该传习所被省文化厅评为第四批河南省非物质文化遗产传习所，并颁发了标牌。该标牌挂在新乡市凤泉区东同古村村委会二楼，该标牌系银白色，上面用红字写着“东同古小鼓艺术传习所”字样，周长德在2015年11月9日早上发现该牌去向不明，随于同日7:55分打110报警，110指挥中心指令被告所属治安管理大队于当日立案受理，被告于同日询问了该村治安主任朱东峰，朱东峰承认在村委会打扫卫生不小心碰掉该牌的，同日询问了原告周长德，同月19日又询问了该村村民委员会主任张治河，被告于2015年12月24日作出新耿（治）行终止决定（2015）0001号终止案件调查决定书，该决定书认为“因2015年11月9日新乡市凤泉区周长德标牌被盗一案，没有违法事实的情况，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原告周长德不服该终止案件调查决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。
原审法院认为，原告周长德向公安机关报案称传习所标牌被盗，经公安机关调查，该标牌系该村村委会治安主任在村委会打扫卫生时不小心碰掉的，公安机关认为没有违法事实存在，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，并无不妥。原告没有向公安机关提供该标牌系他人故意损坏的证据，被告也没有收集到该标牌系他人恶意损坏的证据，本案被告认为不存在违法事实，故作出终止调查决定，被告作出的行政行为符合《公安机关办理行政案件程序的规定》。原告请求撤销被告作出的终止案件调查决定书理由不充分，证据不足，对其请求原审法院不予支持。被告辩称：没有违法事实存在，应终止调查，被告作出的行政行为符合法律规定，应驳回原告诉讼请求的理由正当，请求合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周长德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周长德负担。
上诉人周长德上诉称：被上诉人新乡市公安局耿黄分局在处理案件时认定事实错误且违反法定的时限、送达等程序，获嘉县人民法院在审判过程中，违反《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的决定》第五条、《中华人民共和国法院法庭规则》第八条、《河南行政机关负责人出庭应诉规定》及《新乡市行政首长出庭应诉暂行办法》的相关规定，请求：1、撤销获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724行初77号行政判决书；2、撤销新乡市公安局耿黄分局新耿公（治）行终止决字[2015]0001号终止案件调查决定书；3、判令当庭质证2015年11月19日上午，被上诉人在东同古小鼓艺术传习所办案时执法记录仪全部视频资料；4、判令被上诉人承担证人赵某、李某出庭作证误工费、交通费、复印费、生活补助等费用900元；5、判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新乡市公安局耿黄分局答辩称：被上诉人在接到上诉人的报警后，依法履行了法定职责，办案程序合法，依法作出的新乡市公安局耿黄分局新耿公（治）行终止决字[2015]0001号终止案件调查决定书准确无误，请求依法驳回上诉人诉讼请求。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据法院查明事实可知，被上诉人新乡市公安局耿黄分局在受理东同古小鼓传习所门牌被盗一案后，依照法定程序对该案进行了调查，未发现有违法事实存在，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三第一款之规定作出的新耿公（治）行终止决字[2015]0001号终止案件调查决定书程序正当、适用法律正确。上诉人申请调取的新乡市公安局耿黄分局执法时佩戴的执法记录仪的视频资料，因门牌丢失的事实已查清，该视频资料也不是新乡市公安局耿黄分局认定案件性质的依据，且上诉人没有提供相关证据证明其所说的视频资料的内容，故不适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，原审法院没有调取并无不当。至于上诉人周长德提出的2015年12月3日当天送达三份不同内容的不予调查处理告知书的情况，因该三份不予调查处理告知书并非新乡市公安局耿黄分局在调查本案所涉东同古小鼓传习所门牌被盗一案中作出的，故本案不作审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周长德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 张彩霞
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十二日
书记员 阎亚博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初341号
原告：林健，男，1989年12月9日出生，汉族，住仙游县，
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：许奕坤，男，1983年11月27日出生，汉族，住晋江市，
原告林健与被告许奕坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告许奕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健向本院提出诉讼请求：判决被告许奕坤偿付原告货款180000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告许奕坤因需以个人名义向原告购买皮革原料。2016年10月11日，被告出具债权凭证一份确认结欠原告货款180000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。
被告许奕坤未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权凭证一份，证明被告拖欠原告货款180000元。被告许奕坤经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的债权凭证，由被告许奕坤以欠款人身份出具，并载明身份信息，该证据的内容真实、形式合法，对该证据的证明力可依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告许奕坤因需向原告购买皮革原料。2016年10月11日，被告出具债权凭证一份确认结欠原告货款180000元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能偿付原告货款，现尚欠原告货款180000元。
本院认为，原告林健与被告许奕坤之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许奕坤拖欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告许奕坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许奕坤应于本判决生效之日起十日内支付原告林健货款180000元；
二、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告许奕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初341号原告：林健，男，1989年12月9日出生，汉族，住仙游县，委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。被告：许奕坤，男，1983年11月27日出生，汉族，住晋江市，原告林健与被告许奕坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告许奕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林健向本院提出诉讼请求：判决被告许奕坤偿付原告货款180000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告许奕坤因需以个人名义向原告购买皮革原料。2016年10月11日，被告出具债权凭证一份确认结欠原告货款180000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。被告许奕坤未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权凭证一份，证明被告拖欠原告货款180000元。被告许奕坤经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的债权凭证，由被告许奕坤以欠款人身份出具，并载明身份信息，该证据的内容真实、形式合法，对该证据的证明力可依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告许奕坤因需向原告购买皮革原料。2016年10月11日，被告出具债权凭证一份确认结欠原告货款180000元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能偿付原告货款，现尚欠原告货款180000元。本院认为，原告林健与被告许奕坤之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许奕坤拖欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告许奕坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许奕坤应于本判决生效之日起十日内支付原告林健货款180000元；二、驳回原告林健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告许奕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3599号
上诉人（原审原告）：张红军，又名张军，男，1968年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。系张红军之妻。
委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地住西平县解放里南段路西。
法定代表人：康春发，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人张红军因与被上诉人西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红军的委托诉讼代理人张华平、郭宏芳，被上诉人西平县祥源房地产开发有限公司的法定代表人康春发及委托诉讼代理人ＸＸ毅、刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1779号民事判决，依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人西平县祥源房地产开发有限公司负担。事实与理由：原判认定事实错误，处理不当。1、双方之间195万元的借款事实客观存在。西平县祥源房地产开发有限公司开发祥源花园资金需要量大，曾多次向其提出借款要求，其考虑双方关系及该公司的经济实力，并同意向公司出借，因属短期借款，未约定利息，其多次以转账或现金形式将款借给该公司，该公司在收到数笔款项后汇总给其出具借条，自2015年7月至2016年3月，该公司共向其出具5张借条，总额195万元；2、该公司谎称“经过账户核实，未有该款项进入公司账户，谭建立并非公司员工”，企图否认借款事实的客观存在。该公司账户与195万元借款的事实没有必然的联系，其以部分现金、部分转账到谭建立私人账户，均未经过该公司账户，应核实公司财务账；该公司在销售祥源花园房屋时，会计一栏显示的名字均是谭建立，谭建立实际上是该公司的会计，作为该公司会计，收到借款后，汇总出具书面借条，该公司审查后加盖印章予以确认，足以证明双方的民间借贷关系存在。
被上诉人西平县祥源房地产开发有限公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
张红军向一审法院起诉请求：2015年7月30日，被告向原告借款36万元，期限一个月，同年10月9日向原告借款41万元，期限三个月，同年12月9日向原告借款45万元，期限两个月，2016年2月4日向原告借款35万元，期限40天，同年3月19日向原告借款38万元，期限二个月。被告收款后每次均向原告出具借条。经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款195万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
一审判决认定事实：2015年7月30日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借到张红军用于公司项目资金现金人民币叁拾陆万元整，￥360000元，期限：一个月；2015年10月9日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借到张红军用于公司项目经营资金肆拾壹万元整，￥410000元，期限：叁个月；2015年12月9日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借张红军用于公司项目资金人民币肆拾伍万元整，￥450000元，期限：两个月；2016年2月4日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借张红军用于公司经营用资金叁拾伍万元整，￥350000元，期限：40天；2016年3月19日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具借条一份，载明：今借到张红军用于工程资金叁拾捌万元整，￥380000元，期限：两个月。上述借条中均有谭建立的签名。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告出具的借条，但没有提供向被告交付款项的证据，且被告对该借款关系予以否认，经手人谭建立对该借款也予以否认。原告没有提供充足的证据证明借款关系存在，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院判决：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告张红军负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了西平县祥源房地产开发有限公司出具的张红军（票号0021921）、张华平（票号0021924）、赵君（票号0021911）收据三份，以证明谭建立为该公司的会计，其提供户主张华平在中国工商银行股份有限公司西平支行牡丹灵通卡账户明细清单8页及其在河南省农村信用社交易明细表一页，以证明多次取款及向谭建立转账的事实。西平县祥源房地产开发有限公司质证认为张红军提交的3张收据系张华平、张红军另案涉诉的涉案收据，该3份收据记载的购房款经手人谭建立已向原审法院证实该款未收到，不能作为本案的定案依据；张红军提交的在中国工商银行股份有限公司西平支行牡丹灵通卡账户明细清单8页，与涉案借条的出具时间及数额不一致，仅有2015年12月8日、2015年12月9日，该两日的转账与谭建立是否存在个人借贷或与公司存在借贷关系不能证实，其余交易明细所载内容均与本案无关；张华平在河南省农村信用社交易明细表一页质证意见同上，上述交易明细表在一审中没有提供也不属于新证据。上述证据，不能充分证明张红军履行支付借款数额的事实，且西平县祥源房地产开发有限公司不予认可，二审不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人张红军在一审中提交5份借条，其未提供履行支付借款的凭证，二审中，其虽提供相关收据及银行交易明细清单，但亦不能证实其履行支付借款数额的真实性及与本案的关联性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］第18号第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人张红军未能提供充分证据证实其履行支付借款数额的事实，故其上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。
综上所述，张红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由上诉人张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 左崇俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘志刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1966年10月15日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
被告人吕某某，男，汉族，1966年8月2日，小学文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月30日19时许，被害人姜某某到哈尔滨市香坊区热电街88号“楠楠仓买”想找人玩扑克，因没人玩便与该仓买店主被告人吕某某聊天，后二人发生口角并撕打起来，吕某某持啤酒瓶击打姜某某的头部右侧一下，造成其头外伤、头皮裂伤、颅骨骨折。经法医鉴定：姜某某头部损伤构成轻伤一级、十级伤残。吕某某于2014年10月10日在哈尔滨市被群众发现并扭送至公安机关。公诉机关认为，吕某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人姜某某诉称，被告人吕某某的行为给其造成经济损失，要求吕某某赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计150000元。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。认为附带民事诉讼原告人姜某某要求赔偿的数额过高，表示无力给付。
经审理查明，2014年7月30日19时许，在哈尔滨市香坊区热电街88号被告人吕某某经营的楠楠仓买店内，吕某某与被害人姜某某因琐事发生口角并相互厮打，吕某某持啤酒瓶击打姜某某的头部右侧一下，造成姜某某头皮创伤、颅骨凹陷性骨折。其伤情经法医鉴定，构成轻伤一级，十级伤残。同年10月10日，吕某某被群众扭送至公安机关。
另查明，因被告人吕某某对被害人姜某某的伤害，给姜某某造成如下经济损失：住院治疗8天花费医疗费15785.54元、鉴定费1170元、误工费3965元（参照2013年黑龙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资23793元，日平均65元×61天=3965元）、住院伙食补助费800元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×8天=800元）、护理费1080元（参照2013年黑龙江省服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元，日均135元×8天=1080元）；残疾赔偿金19268.2元（参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元×20年×10%=19268.2元），以上合计42068.74元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、被害人姜某某的陈述证实吕某某因其说话声音大，二人发生争执，吕某某用啤酒瓶将其头部打伤。
3、证人杨某某证言证实其丈夫吕某某持啤酒瓶将姜某某头部打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书证实姜某某头部头皮创伤、颅骨凹陷性骨折，头部损伤构成轻伤一级、十级伤残，伤后治疗二个月医疗终结。
5、被告人吕某某的供述供认上述事实。
6、医疗费票据等证实姜某某所受经济损失情况。
本院认为，被告人吕某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吕某某持械伤害他人，应酌情从重处罚；其系坦白，可从轻处罚；附带民事诉讼原告人姜某某提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费等经济损失人民币42068.74元。（上述款项于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于婉莹
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第95号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人罗某甲，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省香格里拉市。2015年7月7日因涉嫌盗伐林木罪被香格里拉市森林公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗某甲涉嫌盗伐林木罪于2015年10月13日向本院提起公诉，同时以被告人罗某甲的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失为由，以香检民（行）（2015）12号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了合并审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员肖建英出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人罗某甲到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人罗某甲犯有下列罪行：2014年4月份的一天，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带1台油锯和1把斧头到香格里拉市三坝乡安南村甲沟组才塞得（当地地名）国有林山上擅自砍伐1株云杉（经鉴定，活立木蓄积量为4.3819立方米），造材成1件4米和1件5米长的原木后，将1件4米长的原木送给罗某乙建房用，另1件5米长的原木于2014年11月9日晚以140元的价格出售给罗某丙（已判刑）。2014年11月18日，被告人罗某甲在罗某丙的带领下到香格里拉市森林公安局投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.物证：斧头（木制斧身、斧身长63厘米）1把；2.受案登记表、立案决定书；3.户口证明；4.归案材料；5.现场勘验笔录及照片、现场示意图、提取痕迹物证登记表及照片、辨认笔录及照片；6.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；7.罗某甲盗伐林木案中油锯情况说明（被告人罗某甲盗伐林木时使用的油锯与被告人罗某丁犯盗伐林木罪一案中被告人罗某丁盗伐林木时使用的油锯属同一台，已在被告人罗某丁犯盗伐林木罪一案中处理）、证明；8.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；9.证人证言、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲盗伐林木的犯罪行为，致使国有财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，对被告人罗某甲依法判处刑罚的同时，应判令其补种所盗伐云杉株数10倍的树木即10株云杉，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及赔偿要求没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人罗某甲对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年4月份的一天，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头到香格里拉市三坝乡安南村甲沟组才塞得（当地地名）国有林山上擅自砍伐了1株云杉（经云南云林司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为4.3819立方米），造材成2件原木后将其中1件送给罗某乙家建房用，另1件于2014年11月9日晚以人民币140.00元的价格出售给罗某丙（已判刑）。
2014年11月18日，被告人罗某甲在罗某丙的带领下到香格里拉市森林公安局投案。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为4.3819立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人罗某甲的刑事责任。被告人罗某甲的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失，公诉机关提起的刑事附带民事诉讼请求，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。
二、作案工具斧头1把，随案作证据使用。
三、被告人罗某甲在刑罚执行完毕后在盗伐区域内补种云杉10株，所种林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一五年十月二十二日
书记员 卓玛拉姆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00652－1号原告胡洪涛，男，1960年2月13日出生，汉族。被告钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族。被告游庆，女，1969年4月8日出生，汉族。本院在审理原告胡洪涛与被告钱长乐、游庆民间借贷纠纷一案中，原告胡洪涛于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告钱长乐价值185万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告钱长乐价值185万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李玉毅二〇一五年七月二十七日书记员王珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第974号
原告：蔡荣生。
委托代理人：孔祥娥。
被告：杨眉眉。
原告蔡荣生与被告杨眉眉民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡荣生及其委托代理人孔祥娥、被告杨眉眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣生诉称：原告与被告经双方共同的朋友陈星星介绍认识，2012年下半年至2013年被告因家庭急需资金向原告借款。2012年11月19日，被告在原告瑞安市横河村上班的厂里向原告借款2000元，原告以现金方式交付后，被告则出具一份借条交原告收执并将被告本人名下的一张农行卡押给原告，声称会通过该卡偿还原告借款。此外，2012年12月14日、2012年12月31日、2013年1月3日、2013年1月23日、2013年2月2日被告又分别向原告借款10000元、5000元、5000元、3000元、1500元，原告将上述五笔借款均通过银行转账交付给被告。2013年下半年，被告再次向原告借得1000元。尔后，经原告多次催讨，被告仅通过上述押给原告的银行卡偿还原告1900元借款后拒不履行还款义务。现要求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款本金25600元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨眉眉辩称：借款属实，今年12月份就还钱给原告。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2012年11月19日，被告出具借条向原告借款2000元。2012年12月14日、2012年12月31日、2013年1月3日、2013年1月23日、2013年2月2日被告又分别向原告借款10000元、5000元、5000元、3000元、1500元，原告将上述五笔借款通过银行转账交付给被告。2013年下半年，被告再次向原告借得1000元。被告共计向原告借款27500元，后原告在被告留给原告的银行卡里取回借款二笔2000元，二笔1900元，共计7800元。被告尚欠原告19700元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供借条、转账凭证，被告提供的账户交易明细所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨眉眉向原告借款27500元，事实清楚，证据充分，后被告偿还7800元，尚欠19700元，被告杨眉眉应当偿还并应赔偿利息损失。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨眉眉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣生借款19700元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡荣生的其他诉讼请求。
如果被告杨眉眉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨眉眉负担400元，原告蔡荣生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡程海
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第00975-2号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人缪祖建。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告缪祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）崇商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、缪祖建应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金1481333.44元；并支付期内欠息33678.11元、逾期罚息（计算至2014年2月1日为1883.65元，自2014年2月11日起至判决给付之日止，以1481333.44元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月1日为929.52元，自2014年2月11日起至判决给付之日止，以33678.11元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费78098元。2、对缪祖建前述第一项债务，江苏银行有权以缪祖建提供抵押的锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号、锡房他证字第WX10002498**号房屋他项权证项下房屋所有权与缪祖建协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费19070元减半收取为9535元、保全费5000元，合计14535元，由被告缪祖建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
审理过程中，查封了缪祖建名下坐落于无锡市锡沪东路A02幢6单元2505-2515的房屋所有权。江苏银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月四日
书记员 张丽芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第551号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行。
负责人乔东林。
委托代理人王承杰。
委托代理人苏云。
被告上海晨丰物流有限公司。
法定代表人葛华伟。
被告葛华伟。
被告袁征。
被告刘飞。
委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
委托代理人邬大方，上海世暄律师事务所律师。
被告时慧然。
委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
委托代理人邬大方，上海世暄律师事务所律师。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行诉被告上海晨丰物流有限公司、葛华伟、袁征、刘飞、时慧然金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢29号
申请执行人张来顺，男，1951年2月2日出生，汉族，现住天津市河北区。
被执行人邓连军，男，1969年9月18日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张登奎，男，1975年5月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
张来顺申请执行邓连军、张登奎合伙协议纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力。漯河市力源橡胶有限�司于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，本院依法查封被执行人张登奎之妻杨芳名下位于饶阳县富强北街153号裕阳小区5-2-301室房产（房产证号：E1-5**），申请执行人同意在该查封房产最终确权前本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二日
书记员 杜 淼
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00824号
原告郭一，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告师某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告郭二，男，汉族，不识字，旬邑县职田镇，现住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人门某，女，汉族，高中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
原告郭一诉被告师某、郭二财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员张栓贵、万代红依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一诉称，原、被告系同村村民。原告承包的同村村民郭某某的果园与两被告的承包地紧邻。原告的果园位于西边，被告郭二家承包地位于东边，被告师某家承包地位于原告的果园与被告郭二承包地的中间。2015年4月15日晚19时左右，被告郭二家地内的秸秆着火，火借北方引燃了被告师某家地内的秸秆着火，随之将原告家果园内的40棵果树不同程度烧伤，导致原告果园大量减产。后就原告的损失赔偿虽经旬邑县湫坡头镇湫坡头村村民委员会、湫坡头镇司法所、旬邑县公安局湫坡头派出所调解，但均无结果。为维护原告的合法权益，原告遂于2015年8月31日诉至法院，请求二被告赔偿原告损失10000元（具体损失以定损结果为准）。
被告师某辩称，由于火不是被告师某所点，火灾发生时被告师某也未到地里去，因此不同意原告的诉讼请求。
被告郭二辩称，首先，原告承包的果园幼树，并未挂果，因此也不存在减产的事实。其次，火灾发生当天即2015年农历2月27日，被告郭二及家人均在旬邑县湫坡头镇门家村参加岳父的葬礼，直到火灾发生后的第二天才回到家中，所以火灾并非被告郭二引发的。而且对于火灾发生的原因，原告并无证据证明火灾是由被告郭二引起。因此此次火灾与被告郭二并无任何因果关系，因此不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告陈述，本案的争议焦点为：1、两被告是否存在焚烧秸秆的行为，如存在焚烧秸秆的行为，其行为是否造成原告果园受损；2、原告果园如何定损，对原告所受损失，两被告应否承担赔偿责任。
原告郭一针对其主张提供了以下证据：
出示照片六张，证明两被告焚烧秸秆导致原告果园受损的事实。
对原告所举证据，两被告质证均表示无异议。
被告师某针对其主张提供了以下证据：
证人师某某当庭证言一份，证明火灾发生当天上午，因证人摔伤，被告师某陪证人前往旬邑县医院就医检查，并随后在证人家帮助证人料理家务址当天晚上九时才返还湫坡头村的家中的事实。
对于被告师某所举证据，原告质证表示无异议。
被告郭二针对其主张提供了以下证据：
1、出示礼簿一份，证明火灾发生当天，被告郭二及家人均在旬邑县湫坡头镇门家村参加岳父葬礼，故火灾发生时被告郭二并不在家的事实。
2、出示日历一份，证明2015年农历2月27日即为公历2015年4月15日。
3、证人门某某当庭证言一份，证明2015年农历2月27日，被告及其妻子均在证人娘家参加证人父亲的葬礼，直到2015年农历2月28日早饭后才回湫坡头村家中的事实。
4、证人门一当庭证言一份，证明2015年农历2月27日，被告及其妻子均在证人家参加证人父亲的葬礼，直到2015年农历2月28日9、10时才回湫坡头村家中的事实。
对于被告郭二所举证据，原告质证表示无异议。
本院经对原、被告所举证据，综合原、被告的质证意见审查分析认为：对于原告提供的照片六张，两被告质证无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定；对于被告师某提供的证人师某某当庭证言及被告郭二提供的礼簿、日历及证人门某某、门一的当庭证言，原告质证均表示无异议，且其均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
原、被告系地邻。原告的果园东侧紧邻被告师某家承包地，而被告师某家承包地东侧则紧邻被告郭二家承包地位。2015年4月15日晚19时左右，由于两被告承包地内的玉米秸秆着火，并随之将原告家果园内的部分果树不同程度烧伤。由于火灾发生时，两被告均不在家，所以就原告因本次火灾所受损失虽经旬邑县湫坡头镇湫坡头村村民委员会、湫坡头镇司法所、旬邑县公安局湫坡头派出所调解，但均无结果。原告遂于2015年8月31日诉至法院，请求二被告赔偿原告损失10000元。
综上所述，本院认为，原、被告作为地邻，在日常生产中，理由充分保证对方的财产安全，然而两被告却在自家玉米收获后，未能及时清理其地内的玉米秸秆，且未能充分尽到安全管理义务，因而导致火灾的发生。虽然火灾发生时，两被告均不在家，无焚烧秸秆的行为存在，但原告果园受损确系两被告的玉米秸秆燃烧所致，故两被告均应对原告因本次火灾所受损失承担相应的赔偿责任，但由于原告对其所主张的损失情况并未向法庭提供相关证据印证，故对其所受损失无法确定，因此对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭一的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 万代红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第385号
罪犯李春华，女，1974年2月12日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，户籍地四川省广安市广安区果酒巷**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年4月5日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。被告人李春华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第385号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李春华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第416号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李春华减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李春华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分123分。原判处罚金1万元未履行，但出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从2009年4月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2855号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：钟益成，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人钟益成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00200号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙某某，又名孙某某，男，1987年8月22日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被沁阳市公安局取保候审，同年7月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人孙某某到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2015年12月14日向本院申请延期审理，同年12月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某与靳某某系夫妻关系，李某与苏某某系夫妻关系，孙某某与李某系朋友关系。2015年1月26日0时40分许，孙某某酒后、无证驾驶未悬挂号牌的xxxxxx号小型轿车（车上乘坐李某、苏某某、靳某某、林某某、李某某等人），沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市校尉营村中间路口左转弯时，与卢某某驾驶的xxxxx／xxxxx挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由东向西行驶时相撞，造成李某当场死亡、苏某某、李某某等人受伤、两车损坏的交通事故。案发后，沁阳市公安局民警赶到沁阳市怀府医院，向正在接受治疗的孙某某了解情况。2015年2月13日，沁阳市公安局对该案立案。2015年2月14日，沁阳市公安局决定并执行对孙某某取保候审。2015年7月24日，沁阳市公安交通警察大队事故科电话通知孙某某到事故科接受处理，其间如实供述主要犯罪事实。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，苏某某的损伤程度构成重伤二级。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某的血液中酒精含量为65mg／100ml。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任，卢某某承担此事故的次要责任，李某、苏某某、靳某某、孙某某、李某某不承担此事故的责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人李某某1350元，被害人李某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、收到条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、诊断证明书、通话清单、饭店账单、现场勘验笔录及现场照片、车辆技术鉴定意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人卢某某、靳某某、代某某、苏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙某某无证、酒后驾驶机动车，以及赔偿部分被害人损失并取得谅解予以综合考虑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月24日至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张军磊
3
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00200号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙某，又名孙某某，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被沁阳市公安局取保候审，同年7月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人孙某到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2015年12月14日向本院申请延期审理，同年12月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某与靳某系夫妻关系，ＸＸ与苏某某系夫妻关系，孙某与ＸＸ系朋友关系。2015年1月26日0时40分许，孙某酒后、无证驾驶未悬挂号牌的豫H×××××号小型轿车（车上乘坐ＸＸ、苏某某、靳某、林雨涵、李某等人），沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市校尉营村中间路口左转弯时，与卢某驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由东向西行驶时相撞，造成ＸＸ当场死亡、苏某某、李某等人受伤、两车损坏的交通事故。案发后，沁阳市公安局民警赶到沁阳市怀府医院，向正在接受治疗的孙某了解情况。2015年2月13日，沁阳市公安局对该案立案。2015年2月14日，沁阳市公安局决定并执行对孙某取保候审。2015年7月24日，沁阳市公安交通警察大队事故科电话通知孙某到事故科接受处理，其间如实供述主要犯罪事实。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，苏某某的损伤程度构成重伤二级。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，孙某的血液中酒精含量为65mg／100ml。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人孙某承担此事故的主要责任，卢某承担此事故的次要责任，ＸＸ、苏某某、靳某、孙雨涵、李某不承担此事故的责任。案发后，被告人孙某赔偿被害人李某1350元，被害人李某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、收到条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、诊断证明书、通话清单、饭店账单、现场勘验笔录及现场照片、车辆技术鉴定意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人卢某、靳某、代某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙某无证、酒后驾驶机动车，以及赔偿部分被害人损失并取得谅解予以综合考虑。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月24日至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张军磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2137号
罪犯李强，男，1981年1月27日出生于内蒙古乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月4日作出（2011）玉刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，与其同案犯共同附带民事赔偿人民币3000元。同案被告人提出上诉。本院于2011年9月14日以（2011）呼刑终字第143号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月30日以（2011）玉刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。呼和浩特市人民检察院不服，提出抗诉，后决定撤回抗诉，本院于2012年4月5日作出（2012）呼刑终字第49号刑事裁定，准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑满日期2016年4月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年1月、5月、9月，2014年2月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第120号
申请人刘远英，女，1941年1月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李季，男，1971年5月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李亚东，女，1973年1月出生，汉族，住址同上。
申请人刘远英与被申请人李季、李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘远英于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚东所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年二月五日
书记员 李 永
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第46号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被�人张某，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审，2015年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月6日23时05分许，被告人张某持A2E类驾驶证酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区永阳镇毓秀路城南中巴站路段时，与牛某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液内乙醇含量为171.1mg／100ml。
被告人张某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 宋荷娣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第551号
原告：翁某。
委托代理人：郭徐明。
被告：钟某。
委托代理人：徐维新。
原告翁某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人郭徐明、被告钟某及其委托代理人徐维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2012年12月相识，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚内未生育子女。婚前原告对被告钟�未充分了解，相识半年就草率结婚，婚后被告钟某有家庭暴力倾向，经常酒后殴打原告，且被告钟某嗜酒如命，对家庭极不负责，原、被告之间缺乏信任和沟通。现原告翁某认为与被告钟某的夫妻感情彻底破裂，为此诉请法院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告翁某为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、门诊病例1份，以证明被告钟某殴打原告翁某的事实
被告钟某庭审答辩称：原告翁某所述与事实不符。被告钟某并没有酒后殴打原告，而是原告翁某发生婚外情，有第三者徐超俊到被告钟某家中承诺不再与原告翁某来往。2014年12月10日，被告钟某再次发现原告翁某和第三者有来往，故殴打了原告。即便如此，被告钟某愿意原谅原告翁某，重新开始生活，故不同意离婚�
被告钟某为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
接处警单1份、出警记录1份（复印件），以证明原告翁某与第三者有不正当关系的事实。
依被告钟某的申请，本院依法调取110处警现场情况登记及处结备案单1份，以证明原告翁某与第三者有不正当关系的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告翁某提供的证据。证据1，被告钟某无异议，本院予以认定。证据2被告钟某对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告钟某殴打原告翁某的事实。结合被告钟某的答辩意见、接处警单及门诊病历记载的就诊时间及伤情，确定该证据具关联性，可证明被告钟某于2014年12月10日殴打原告翁某致伤的事实。
被告钟某提供的证据。原告翁某对真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的，反证被告钟某殴打原告翁某，双方存在�任危机、感情不和的事实。经审核，本院认为，该证据仅证明原告翁某在2014年8月31日之前与徐超俊有较多电话联系的事实，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
依被告钟某申请调取的110处警现场情况登记及处结备案单，原告翁某认为该证据不能达到被告的证明目的，仅证明原告翁某与徐超俊有联系。经审核，本院认为，原告翁某的异议成立，本院仅对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年12月通过微信摇一摇相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年12月10日，被告钟某殴打原告翁某致其头皮挫伤。现原告翁某认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏信任、沟通、理解。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告翁某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五�三月二十六日
书 记 员 黄 露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第24号
原告张云华，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市松江区古楼公路。
被告上海万企爱佳房地产开发有限公司，住所地上海市中潭路99弄145号1层。
法定代表人程光，董事长。
委托代理人杨洪、陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张云华与被告上海万企爱佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云华、被告上海万企爱佳房地产开发有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，2014年10月7日，原、被告签订《万企·新阶》定购协议书，约定原告向被告购买上海市中山北路1482号1幢2006室房屋，签订协议书时支付定金人民币5万元（以下币种均为人民币）。后原告按约于10月25日至被告处准备签约，但被告提供的预售合同中多处条款均与被告先期介绍和原告的预期不符，双方就预售合同主要条款未能达成一致意见。原告认为被告在签订定购协议书时，假意营造销售紧张的气氛，故原告在签订协议时并非真实意思表示，被告亦存在欺诈行为。原告对所签订的定购协议书存在重大误解，其要求被告退还已付的定金又遭被告拒绝，故原告诉至法院请求判令：1、撤销原、被告于2014年10月7日签订的《万企·新阶》定购协议书；2、被告返还原告定金5万元；3、被告向原告支付逾期返还定金的利息，以5万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海万企爱佳房地产开发有限公司辩称，双方签订定购协议书，被告不存在欺诈行为，原告亦不存在重大误解。定购协议约定明晰，原告未按合同履行，被告已书面通知原告解除协议并没收定金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订《万企·新阶》定购协议书，约定：1、原告向被告定购上海市中山北路1482号1幢2006室房屋，房屋总价2529487元，签署协议书时支付定金50000元；2、双方于2014年10月30日前完成该房屋的预售合同签约、首付款支付及贷款办理事宜。协议书签订当日，原告向被告支付定金5万元。后因双方就系争房屋买卖的其他约定未于签约时达成一致，故未签订系争房屋预售合同。2014年11月3日，被告向原告发函，要求原告尽快与被告完成签约及其他相关事宜。同年11月10日，被告再次向原告发函，解除双方签订的《万企·新阶》定购协议书，并表示不予退还定金。经原告与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
另查明，《万企·新阶》定购协议书中载明的房屋交付日期为2014年9月30日。
审理中，原告表示对被告要求解除《万企·新阶》定购协议书不持异议，在此情况下，放弃要求撤销双方签订的《万企·新阶》定购协议书的主张。原告同时表示，自愿放弃对被告逾期归还定金利息的主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《万企·新阶》定购协议书就原告购买系争房屋进行了初步约定，其他关于系争房屋买卖的相关事宜有待双方最终于签订《上海市商品房预售合同》时确认。双方未在约定期限内就相关事宜、合同条款协商一致，致未签署预售合同，双方均无过错。现双方对解除定购协议书均不持异议，本院对此予以确认。在定购协议书已解除的情况下，原告要求被告退还已支付的定金，合法有据，本院对此予以采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，并无不当，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张云华与被告上海万企爱佳房地产开发有限公司于2014年10月7日签订的关于上海市中山北路1428号1幢2006室房屋的《万企·新阶》定购协议书于本判决生效之日解除；
二、被告上海万企爱佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张云华定金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由被告上海万企爱佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第228号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邹锦勇，又名邹小勇，男，1976年8月3日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月16日因病取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邹锦勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员黄大勇出庭支持公诉，被告人邹锦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人邹锦勇多次在贵定县城关镇将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨进芬、王韧、杨青毅等人吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪且系累犯提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人邹锦勇辩解起诉书指控不是事实，没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人邹锦勇在贵定县复烤厂一租住房将零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员杨进芬吸食；同年7月5日9时许，被告人邹锦勇在贵定县城关镇黄泥坝其家中将一零包毒品海洛因以50元价格贩卖给吸毒人员杨青毅吸食，因杨青毅无钱，以一部手机抵价。次日15时许，被告人邹锦勇因形迹可疑被公安民警抓获，并从其家中查获可疑物三包，底粉一包净重8.6克，电子秤三台。上述可疑物经鉴定有二包系毒品海洛因，净重0.5克，有一包系甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人2015年7月8日供述，因为杨进芬和高丽娜（被告人女友）是好朋友，所以杨进芬有时来我们住的地方和我们一起吸食海洛因，因为海洛因是拿钱买的，所以喊她给我钱；同月10日供述，大概五、六月份的一天，我在我们住处（黄泥坝）贩卖了150元的海洛因给杨进芬，当时有高丽娜在场，一个30多岁的女子（王韧）也在场。查获的白色手机是2015年7月6日一个叫杨青毅的人当时毒瘾发作，来我家找我，说用手机换一包50元的海洛因，高丽娜就把一包海洛因给他。
2、王丽娜（又名高丽娜）证言，我和邹锦勇是男女朋友关系，一个多月以前租杨进芬在复烤厂的宿舍住。杨进芬有三、四天来向邹锦勇拿100元的海洛因，拿了三次。后来杨进芬说房子要租给江西人，邹锦勇就向她要海洛因的钱，她就拿了300元给邹锦勇。2015年7月5日9时左右，杨青毅直接来邹锦勇家，拿一部白色的手机抵给邹锦勇，抵了50元的海洛因。
3、杨青毅证言，2015年7月5日下午4点左右，我在黄泥坝菜场附近遇到一个名叫“周小勇”的男子，我就找他买了50元钱的海洛因吸食了。
4、杨进芬证言，我在今年的3到6月份多次向邹锦勇买过毒品海洛因，有时候是在他的房间里面，有时候是在他家楼下。2015年10月19日上午王韧带邹锦勇来找我，然后他叫我一起去检察院重新证实他没有贩卖毒品给我，之前我在公安机关讲的都是实话。
5、王韧证言，我是通过杨进芬认识邹锦勇的，跟他来往主要是购买毒品，我从4月份以来跟他购买了十多次毒品。
另有辨认笔录及照片，扣押笔录、称量记录及照片，鉴定意见，邹锦勇前罪刑事判决书，户籍证明等证据印证案件事实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦勇贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人邹锦勇辩解没有贩卖毒品的意见，经查有其女友王丽娜（又名高丽娜）、吸毒人员杨进芬、杨青毅证言证实，与其在公安机关作出的贩卖毒品给上述人员的供述相互印证，其在取保候审期间违反规定，会见证人并企图串供，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹锦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送电子秤三台，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第228号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人段某华，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人段某华犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人段某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年7月份，贵溪市龙虎山镇水北村委会敖石吴家村进行新农村建设道路硬化工程，在对村中水北小学四周道路进行硬化时，需占用到水北村委会段家村的土地。为解决此事，两村于2014年11月21日签订协议，由敖石吴家一次性补偿给段家村人民币8000元，随后，敖石吴家村道路硬化工程完工。2014年年底以来，被告人段某华以敖石吴家村道路硬化挖到他家祖坟山为由，多次找敖石吴家村理事长吴某一要求补偿，吴某一一直没有理会。2015年5月1日，段某华再次打电话给吴某一要求补偿，吴某一对其不予理会；为此，5月3日，段某华用尖锄将敖石吴家村村牌上“敖石吴家”四个字以及村牌的花岗岩牌面毁坏。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案村牌损失价格为人民币1O713元。案发后，被告人段某华于2O15年6月1O日被贵溪市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人段某华的供述；2、证人吴某一、段某某、吴某二、夏某某、吴某三、毕某某等人的证言；3、受案登记表、收款收据及协议、常住人口查询、归案情况说明等；4、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片、搜查笔录及扣．押清单等；5、贵溪市价格认定中心贵价鉴字（2015）045号价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人段某华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月份，贵溪市龙虎山镇水北村委会敖石吴家村进行新农村建设道路硬化工程，在对村中水北小学四周道路进行硬化时，需占用到水北村委会段家村的土地。为解决此事，两村于2014年11月21日签订协议，由敖石吴家一次性补偿给段家村人民币8000元，随后，敖石吴家村道路硬化工程完工。2014年年底以来，被告人段某华以敖石吴家村道路硬化挖到他家祖坟山为由，多次找敖石吴家村理事长吴某一要求补偿，吴某一一直没有理会。2015年5月1日，段某华再次打电话给吴某一要求补偿，吴某一对其不予理会；为此，5月3日，段某华用尖锄将敖石吴家村村牌上“敖石吴家”四个字以及村牌的花岗岩牌面毁坏。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案村牌损失价格为人民币1O713元。案发后，被告人段某华于2O15年6月1O日被贵溪市公安局民警抓获归案。
另查明，2015年9月25日被告人段某华的亲属交来10713元赔偿款。
证明上述事实的证据有：1、被告人段某华的供述，证实其因龙虎山镇水北村敖石吴家村新农村建设道路硬化工程挖到其祖坟山，多次找敖石吴家村理事长吴某一要求补偿，但事情一直未解决。2015年5月3日其用尖锄将敖石吴家村村牌毁坏的事实；2、证人吴某一的证言，其系敖石吴家村理事长，证实敖石吴家村新农村建设硬化道路，在对村中水北小学四周道路进行硬化时，占用到水北地段家的土地，经龙虎山镇政府协调下，敖石吴家村与段家村签订了补偿8000元协议，硬化工程完工，2014年年底以来，段某华以敖石吴家村道路硬化挖到他家祖坟山为由多次找他要求吴家村给钱，段家村村长段某二说占用的土地是集体，不是哪个人的土地，叫不用理会段某华，2015年5月1日段某华又打电话给他要5000元，其没有理会，段某华说不给钱，就砸村牌，5月3日村民看见村牌被砸烂了及证实被砸村牌所花费的费用。3、证人段某一的证言，证实段某华以祖坟山被挖为由找过吴某一要钱的事实。4、证人吴某二的证言，证实敖石吴家村牌使用的金粉是其兄弟吴长生捐的，捐了二十克日本进口的金粉的事实。5、证人夏某某的证言，证实敖石吴家村牌面所需的花岗岩石材，一共是7300元，牌面刻字也是在其店里刻的，费用是1200元；6、证人吴某三的证言，证实敖石吴家村村牌花费2400元人工费，要恢复最少也需要2400元人工费。7、证人段某二的证言，证实段某华砸了吴家村的村牌及段某华无理由向吴家村（吴某一）要钱的事实。8、证人毕某某的证言，证实敖石吴家村和段家村就道路硬化用地问题已达成协议，敖石村一次性补偿段家村8000元的事实。9、证人段某三的证言，证实敖石村和段家村就道路硬化用地问题已达成协议，以及敖石吴家村硬化道路没有挖到段家的祖坟山的事实。10、证人段某四的证言，证实敖石吴家村与段家村就吴家村占有的土地问题已达协议，以及该块地属于段家村集体所有的事实。11、证人钱某某的证言，证实2014年农历年底，敖石吴家村吴某一打电话给其，说段家村有人找他要钱，其答复用地硬化道路已经和段家村协调好了，不存在给钱给个人。12、立案决定书，证实本案于2015年5月29日由贵溪市公安局立案。13、受案登记表，证实本案系2015年5月4日由吴某一报案而案发的事实。14、收款收据，证实涉案村牌所花费的价值。15、协议及收款收据，证实敖石村占用段家村土地硬化道路补给段家村8000元的事实。16、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘查的情况。17、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关扣押作案工具尖锄的事实。18、指认作案工具照片，证实被告人段某华对作案工具的指认情况。19、江西省金银珠宝饰品质量监督检验站出具的检验报告及相关资质材料，证实涉案村牌上金粉的纯度为全干分之955.6及相关检验资格。20、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）045号价格鉴定结论书，证实涉案村牌的损失为人民币10713元。21、被告人段某华归案情况说明及抓获经过，证实被告人段某华于2015年6月10日被公安机关抓获归案的事实。22、被告人段某华常住人口信息，证实被告人段某华出生于1985年12月1日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某华故意毁坏敖石吴家村村牌，造成损失10713元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人段某华归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿经济损失，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人段某华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00175号
申请执行人：倪国松，1980年7月14日生，汉族。
被执行人：欧晨，1987年2月3日生，汉族。
倪国松与欧晨债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年七月七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第265号
申请执行人：陈志久，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司。住所地四川省德阳市嵩山街**号*楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
陈志久诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第88号裁决书已经发生法律效力。权利人陈志久于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计18288.24元。
本院在执行过程中，现查明当事人之间已自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第88号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨顺祥（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第265号
申请执行人陈进代，男，1960年6月3日出生，德化县人。
被执行人林福顺，男，1973年7月26日出生，德化县人。
申请执行人陈进代与被执行人林福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付赔偿款4382.53元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年六月十一日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第357号
上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，总经理。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦子远。
上诉人北海尚源居房地产开发有限公司与被上诉人秦子远商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日对本案立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
二审开庭后，上诉人北海尚源居房地产开发有限公司在2015年9月29日以提交证据不完善，服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人北海尚源居房地产开发有限公司撤回上诉的理由没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北海尚源居房地产开发有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费3684元（由上诉人北海尚源居房地产开发有限公司预交），本院减半收取1842元，由上诉人北海尚源居房地产开发有限公司公司负担，余款1842元，由本院退还给上诉人北海尚源居房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董新永
审 判 员 叶 萍
代理审判员 涂 娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龚安珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00854号
原告：夏某某，女，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：安某某，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，芜湖市皖江船税局员工，住址同原告。
原告夏某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年3月15日登记结婚，1990年1月12日生育一女，取名安某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告经常在外赌博，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区湾里街道石城小区3幢301室房屋一套（约20万元）赠与婚生女；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。被告以前确实有赌博恶习，是错误的，但现在被告已认识到错误并改正了，希望调解原、被告和好。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年3月15日登记结婚，1990年1月12日生育一女，取名安某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告在外有赌博恶习，致夫妻感情受到影响。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，结婚证及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一女，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。被告虽曾有赌博恶习，但其已认识到错误并愿意改正，且尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告安某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年六月十八日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。