湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第343号原告吴玄勇。法定代理人王永香，系原告母亲。法定代理人吴兆春，系原告父亲。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般代理）。被告朱勇军。委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。被告张家界市汽车运输有限公司桑植分公司（以下简称“汽运公司”）。法定代表人廖建忠，该公司经理。地址：桑植县澧源镇和平街。委托代理人刘永侠，该公司安全科科长（一般代理）。委托代理人尹俊，（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“人民财保桑植公司”）。法定代表人聂军，该公司经理。地址：桑植县澧源镇文明路51号。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴玄勇与被告朱勇军、汽运公司、人民财保桑植公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玄勇的法定代理人吴兆春、王永香及其委托代理人陈道顺、被告朱勇军的委托代理人吴星国及何明贵、被告汽运公司的委托代理人刘永侠及尹俊到庭参加诉讼，被告人民财保桑植公司委托代理人吴若彬参加了本案的第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告朱勇军驾驶被告汽运公司所有的湘G415**号客车从吉首市驶往张家界桑植县，当车行至永顺县塔卧镇仙人山路段时，因车速过快，将行人本案原告吴玄勇撞倒，造成原告受伤被截肢的重大事故，此事故经公安交通管理部门认定被告朱勇军承担事故主要责任,原告吴玄勇负次要责任。原告受伤后先后在湘西州人民医院、长沙湘雅二医院进行治疗，因伤势严重，原告左小腿三分之一被截肢。原告的伤经鉴定构成六级伤残，营养期为90日。为维护原告的合法权益，现依法请求三被告赔偿原告各项损失共计1017104元（1、残疾赔偿金265700元，2、护理费108000元，3、生活补助费27000元，4、营养费20000元，5、交通食宿费25000元，6、后续治疗费5000元，7、鉴定费6000元，8、精神抚慰金60000元，9、假肢费用422250元，10、初装时护理、交通、食宿、生活费33000元，11、维修及成年后换肢费用269430元。以上各项共计1241380元，扣减交强险的120000后，按被告主要责任80%划分为897104元），由被告朱勇军及汽运公司承担连带责任，并由三被告共同承担本案全部的诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故被告朱勇军负主要责任，原告吴玄勇负次要责任；2、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成六级伤残，营养期90日；3、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书及函件证明一组，拟证明原告成年前后所需要更换假肢的年限及费用；4、交通食宿费用票据一组，拟证明原告方为处理此事前后所花交通食宿费用8678元（包括第一次安装假肢的交通食宿费用540元）；5、鉴定费用、门诊医疗及假肢费用票据一组，拟证明原告两项鉴定所花费用为3700元，门诊26元，小腿假肢及假肢配件各5000元；6、护理人员工资证明一组，拟证明原告父母在外务工的月收入情况；7、塔卧镇喜洋洋幼儿园、塔卧居委会及塔卧派出所共同出具的证明一份，拟证明原告在塔卧喜洋洋幼儿园读书；8、永顺县城镇规划局、永顺县塔卧镇人民政府、塔卧居委会共同出具的证明一份，拟证明原告的户籍地塔卧居委会十三组属于塔卧镇规划建镇范围内，原告的赔偿标准应按城镇居民计算。被告朱勇军辩称，被告在本次交通事故中系雇员行为，并没有因故意或重大过失造成本次交通事故，因而被告不应承担任何责任；另原告诉请的赔偿数额计算标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，假肢安装费用过高且年限不明确，护理费、生活补助费、营养费计算标准过高，交通食宿费、后续治疗费、鉴定费应以实际票据为准，精神抚慰金应不超过2万元；因原告在事故中负次要责任，原告应自行承担总损失额30%的诉讼费用及超过法定赔偿数额部分的诉讼费用；被告朱勇军驾驶的车辆在被告人民财保桑植公司处已投保了交强险和商业险，且被告朱勇军在原告治疗过程中已为原告垫付了相关费用共计57514元，在本案中被告朱勇军请求法院能一并处理，医疗费由人民财保桑植公司给被告理赔，且被告人民财保桑植公司提供的关于医保外用药不应理赔的约定于法无据及当投保人为主要责任时保险公司只予理赔70%的条款违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，加重了投保人的责任属无效条款。同时被告朱勇军与被告汽运公司之间不应承担连带赔偿责任。以上意见请法院判决时考虑。被告朱勇军为支持其主张向本院提交了下列证据：1、投保单及保险卡一组，拟证明被告朱勇军驾驶的湘G415**号客车的投保情况；2、被告朱勇军的驾驶证及道路旅客运输驾驶资格证一组，拟证明被告具有相应的驾驶资格；3、证人王陶的证明一份，拟证明被告朱勇军为原告包车支付了400元的包车费用及其他相关交通费用共1800元；4、医疗费用清单及发票一组，拟证明被告朱勇为原告垫付了43914元的医疗费用；5、收条一组，拟证明被告已给原告支付相关费用12000元。被告汽运公司辩称，汽运公司答辩意见与被告朱勇军一致。被告汽运公司没有向本院提交相关证据。被告人民财保桑植公司辩称，本案中湘G415**号客车在被告人民财保桑植公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险是事实，被告愿意在交强险各分项限额内承担理赔责任；商业险中若驾驶人员无驾驶资格或车辆未进行年检则被告可不承担赔偿责任，另因该投保车辆的驾驶员在事故中负主要责任，依据《机动车第三者责任保险条款》相关规定，被告人民财保桑植公司只应在70%的责任比例范围内承担责任，加之湘G415**号客车没有投保不计责免赔，因而被告人民财保桑植公司享有扣减15%免赔率的权利；根据保险合同的特别约定，对于原告在医疗费用中的医保外费用，被告不负责赔偿，同时被告亦不承担案件的受理费及鉴定费用。关于原告各项损失的计算，被告人民财保桑植公司的答辩意见与被告朱勇军一致。以上意见请法院判决时考虑。被告人民财保桑植公司为支持其意见向本院提交了机动车辆投保单、保险单及保险条款一组，拟证明湘G415**号客车在被告人民财保桑植公司投保交强险及商业险的情况。本院根据被告朱勇军的申请，并依据双方协商一致选定株洲市佳满司法鉴定所对原告吴玄勇假肢安装所需费用进行重新鉴定后收集该鉴定所于2015年7月8日作出的株洲市佳满司法鉴定所[2015]临鉴字026号鉴定意见书及说明各一份。经审理查明，2015年1月26日，被告朱勇军驾驶被告汽运公司所有的湘G415**号客车从吉首市驶往桑植县，当车行至永顺县塔卧镇仙人山路段时，将原告吴玄勇撞倒，造成原告受伤被截肢的事故，原告受伤后先后在湘西州人民医院、长沙湘雅二医院进行治疗，共住院36天，花去医疗费44218.5元，由被告朱勇军垫付，另被告朱勇军给原告支付了其他相关费用12000元及永顺到吉首转院的120交通费用1400元。因伤势严重，原告左小腿被截肢。后此事故经公安交通管理部门认定被告朱勇军承担事故主要责任,原告吴玄勇负次要责任。原告的伤经鉴定构成六级伤残，营养期为90日，所花伤残鉴定费用为1500元,假肢安装鉴定费用为2200元。原告吴玄勇假肢安装费用重新鉴定前已自行安装小腿假肢及假肢配件（凝胶护套）并各支付5000元。本院根据被告朱勇军的申请，并依据朱勇军和吴玄勇双方协商选定株洲市佳满司法鉴定所对原告吴玄勇假肢安装所需费用进行重新鉴定，该司法鉴定所2015年7月8日作出的[2015]临鉴字026号鉴定意见：1、被鉴定人吴玄勇18周岁之前适宜配置国产普通实用型儿童假肢，价格为5000元/具，18周岁之后需选用成人骨骼式钛合金万向裸脚小腿假肢，价格为15000元/具；2、童用假肢需每2年更换一次，成人假肢需每4年更换一次；3、童用假肢在使用过程中不需要维修保养，成人假肢需每年维修保养一次，维修保养费用的装配假肢总价的20%；4、假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算；5、初次装配需住院康复训练20天，成年前住院康复期间需陪护1名，以后维修及更换需住院康复训练10天，食宿费另计。并于2015年7月28日以答复湖南三页律师事务所的方式作出说明意见：1、原鉴定意见中的第3点内容是指吴玄勇装配的每具成人假肢在正常使用期内（4年）的维修保养费用合计金额为装配假肢总价的20%即3000元，而不是需要每年3000元的维修保养费；2、原鉴定意见的第5点中的“初次装配”仅限于第一次装配假肢的次数，不是成年之前的童用假肢的安装次数，也不是童用假肢的装配的第一次和成年假肢装配的第一次。此次鉴定共花鉴定费用及交通食宿费用5500元。另查明，湘G415**号客车的所有权登记人为汽运公司，该车于2014年7月12日至2015年7月11日期间在被告人民财保桑植公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险。第三者责任险强制险的限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。第三者责任商业险的限额为500000元，商业保险条款约定被保险机动车方负主要责任的保险公司免赔率为15%，事故责任比例为70%，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另查明，原告吴玄勇的户籍所在地永顺县塔卧镇塔卧居委会十三组属于塔卧镇规划建镇范围内，2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，湖南省财政厅《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）规定，工作人员出差伙食补助费为每人每天100元。湖南省2014年度在职职工年平均工资为48525元。以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告双方提供的证据以及原、被告双方当庭一致的陈述证实：（1）原告提供证据1、2、5、7、8，内容客观合法且与本案相关，可作为本案的证据采信；（2）原告提供的证据3，因根据双方的协商一致重新选定鉴定机构进行了鉴定，此份证据本院不予采信；（3）原告提交的证据4，因部分交通费用票据与本案不具有关联性，此份证据与本案相关的部分本院予以采信，不相关部分不予采信；（4）原告提交的证据6，因原告父亲吴兆春的工资收入没有完税证明，本院不予采信，原告母亲王永香的工资收入标准本院予以采信；（5）被告朱勇军提交的证据1、2、4、5，各方均没有异议，本院予以采信；（6）被告朱勇军提交的证据3，与本院查明事实相一致的本院予以采信，不相一致的本院不予采信；（7）被告人民财保桑植公司提交的证据，各方均无异议，本院予以采信；（8）本院根据被告朱勇军的申请，并依据双方协商一致选定株洲市佳满司法鉴定所对原告吴玄勇假肢安装所需费用进行重新鉴定后收集的该鉴定所于2015年7月8日作出的株洲市佳满司法鉴定所[2015]临鉴字026号鉴定意见书及说明，原告虽提出作出该份鉴定意见的人员资质低于原告提供的鉴定意见人员资质的异议，由于株洲市佳满司法鉴定所系原告吴玄勇与被告朱勇军协商选定后由本院委托且该所鉴定人员具有资质，故株洲市佳满司法鉴定所[2015]临鉴字026号鉴定意见书及说明应作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告朱勇军驾驶湘G415**号客车将行人吴玄勇撞倒，造成原告受伤被截肢的事故，此事故经公安交通管理部门认定被告朱勇军承担事故主要责任,原告吴玄勇负次要责任，庭审中到庭当事人对责任认定未提出异议，因而原告吴玄勇因受伤截肢造成的相关损失应由被告朱勇军按照相应的过错程度承担赔偿责任，原告吴玄勇本人及其监护人亦应承担相应的责任；被告汽运公司为车辆登记信息的所有人，被告朱勇军作为雇员驾驶该客车，因而被告汽运公司对其雇员因职务行为造成第三方的损失理应承担相应的赔偿责任；被告人民财保桑植公司作为事故车辆的第三者责任强制险及商业险的承保人应当依照法律规定和保险条款的约定承担保险理赔责任。原告吴玄勇主张的损失：1、残疾赔偿金265700元，按2014年度湖南省城镇居民人均纯收入26570元按20年按残疾等级计算为26570元×20年×0.5为265700元，本院予以支持；2、护理费108000元，从原告受伤之日算至假肢费用确定之日（2015年1月26日至2015年7月8日）共162天按湖南省2014年度职工年平均工资为133元/天计算为162天×133元/天=21546元，本院予以支持；3、生活补助费27000元，按原告实际住院天数36天参照湖南省省直机关差旅费管理办法伙食补助100元/天计算为36天×100元/天=3600元，本院予以支持；4、营养费20000元，按原告的营养期90天按30元/天计算为90天×30元/天=2700元，本院予以支持；5、交通食宿费25000元，原告提供的实际交通费用票据6037元及原告认可的由被告支付的从永顺到吉首的120转院费用1400元，计7437元本院予以支持，因本院已支持护理人员的误工费及原告本人的伙食补助费，食宿费不予支持；6、后续治疗费5000元，因原告没有提供后续治疗的依据，故本院不予支持；7、鉴定费6000元，原告进行的残疾等级鉴定及假肢安装费用鉴定的费用1500元及2200元计为3700元，本院予以支持；8、精神抚慰金60000元，考虑到原告年幼，此次事故对其身心健康造成了较为严重的损伤，结合本地的生活水平，本院予以支持30000元；9、装配假肢费用422250元，A：18岁前为（18-3）年/2年×5000元/具=37500元，B：18岁之后为（75-18）年/4年×15000元/具=213750元，C：成年之后假肢维修费为（75-18）年/4年×3000元/次=42750元，A、B、C三项共294000元本院予以支持；10、初次安装假肢费用33000元，此次安装的交通食宿费以原告提供的实际票据540元为准，假肢费用5000元，伙食补助费20天×100元为2000元，护理费20天×133元/天为2660元，共为10200元本院予以支持，假肢配件（凝胶护套）5000元因经重新鉴定此凝胶护套非假肢必备物件，此5000元本院不予支持；11、成年后假肢更换及维修所需交通、食宿、误工费用269430元，此部分费用为原告更换假肢及维修假肢所需的生活补助费、交通费、住宿费和原告成年前陪护人员工资、原告本人成年之后的误工费，A：18岁前为（扣减第一次的安装）6.5次，陪护人员工资为6.5次×10天×133元/天=8645元，生活补助费6.5次×10天×100元/天=6500元，交通费6.5次×2人×往返2趟×160元（参照塔卧到株洲的普通交通工具价格）=4160元，住宿费6.5次×（10-1）天×160元/晚（参照原告在株洲进行重新鉴定的住宿标准）=9360元，共28665元，B：18岁后为14.25次，误工费为14.25×10天×133元/天×50%（因原告构成六级伤残，其劳动能力为正常人的50%）=9476元，生活补助费14.25次×10天×100元/天=14250元，交通费14.25次×往返2趟×160元=4560元，住宿费14.25次×（10-1）晚×160元/晚=20520元，共48806元，C：维修期间的费用，因更换假肢当年不需维修，故成年之后的维修次数为（75-18）年－14.25次为42.75次，每次维修往返共计3天，误工费为42.75次×3天×133元/天×50%=8529元，交通费42.75次×往返2趟×160元=13680元，生活补助费42.75次×3天×100元/天=12825元，住宿费42.75次×（3-1）晚×160元/晚=13680元，共48714元，以上A、B、C三项共计126185元本院予以支持；12、被告朱勇军要求一并处理的医疗费，已实际医疗票据核准的44244.5元（原告自行支付门诊费26元）为准，本院予以支持。以上本院核定的各项损失共计809312.5元。按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交强险限额内不划分责任，超出交强险限额的部分再按责任划分，因而人民财保桑植公司作为交强险承保人应当先从交强险死亡伤残赔偿限额中先行支付精神抚慰金30000元、再支付残疾赔偿金80000元，从医疗费用赔偿限额中支付医疗费10000元。被告人民财保桑植公司从死亡伤残赔偿限额中赔偿死亡赔偿金110000元、从医疗费用赔偿限额中赔偿10000元保险赔偿金后，由于被告朱勇军在此次交通事故中负主要责任，故原告诉请的余下损失689312.5元应由被告朱勇军及被告汽运公司承担80%为551450元，根据保险条款约定，驾驶人员在事故中负主要责任时，被告人民财保桑植公司享有15%的免赔率，故被告人民财保桑植公司应根据保险条款约定从第三者责任商业险中支付551450元×85%为468732.5元，又因保险条款约定被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，根据合同意思自治原则，此保险合同约定对合同签订的双方即本案的被告汽运公司及被告人民财保桑植公司有效，但此约定损害了本案原告的利益，故对本案原告不具有约束力，据此，原告的损失除交强险之后689312.5元的10%应由被告朱勇军及被告汽运公司承担，应从人民财保桑植公司应赔的商业险总额中扣减，故被告人民才财保桑植公司从商业险限额中实际应赔偿的数额为468732.5元－68931元为399801.5元，被告人民财保桑植公司从交强险及商业险限额中应支付保险赔偿金共计519801.5元；被告朱勇军及被告汽运公司应共同给原告赔偿的数额为551450元－399801.5元=151648.5元，因被告朱勇军已给原告支付了医疗费、转院交通费及其他相关费用57618.5元，故被告朱勇军及被告汽运公司还应给原告实际赔偿的数额为151648.5元－57618.5元=94030元。被告人民财保桑植公司辩称的根据保险合同特别约定，对于原告医疗费中的医保外费用被告不负赔偿责任的意见，由于本案原告并非签订此保险合同的当事人，因此保险合同的该约定对原告不具有约束力，且被告人民财保桑植公司亦没有提供相关证据对原告的医疗费用作出是否属于医保范围的区分，故被告人民财保桑植公司的此答辩意见本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司于本判决生效后10日内一次性给原告吴玄勇支付保险赔偿金519801.5元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、限被告朱勇军及被告张家界市汽车运输有限公司桑植分公司于本判决生效后10日内一次性共同给原告吴玄勇赔偿相关损失94030元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告吴玄勇的其他诉讼请求。案件受理费14250元、重新鉴定的相关费用5500元，共计19750元，由原告吴玄勇负担5250元（原告已预交3250元，仍需负担2000元），被告朱勇军与被告张家界市汽车运输有限公司桑植分公司共同负担8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  张 帅二〇一五年八月七日书 记 员  鲁天天附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）······。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。······。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；······《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。······。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。······第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。······第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。