wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初154号
原告：俞果，男，2004年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人：罗利琴（系原告母亲），女，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告俞果与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
俞果向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计7940.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖医院治疗3天，后转院至武汉市中心医院诊断和治疗，住院17天后出院。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后护理期20天，营养期20天，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告俞果系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回俞果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 白玉龙
二〇一七年九月七日
书记员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初154号原告：俞果，男，2004年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：罗利琴（系原告母亲），女，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告俞果与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。俞果向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计7940.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖医院治疗3天，后转院至武汉市中心医院诊断和治疗，住院17天后出院。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后护理期20天，营养期20天，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告俞果系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回俞果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一七年九月七日书记员  杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1270号
申请执行人：刘彦策，男，1996年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉，总经理。
本院执行刘彦策与天津盛世诚达汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第657号裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初970号
原告：王松华，女，1967年2月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：王松军，女，1964年9月16日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告王松华诉被告王松军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，到山东省女子监狱进行了公开开庭审理。原告王松华及其委托诉讼代理人李小旭、被告王松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松华向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王松军归还原告王松华借款人民币20万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王松军因个人生活需要，多次向原告王松华借款。2009年9月14日，经双方对帐，被告王松军共向原告王松华借款26万元整，同日王松军向王松华书写借条一张，借条上载明“今借到现金260000元整”，同时承诺“还款日2009年11月14日还清，期间分期还”。上述款项原告分数次以现金形式向被告交付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅向原告偿还6万元，剩余20万元借款被告迟迟未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判若所请。
被告王松军答辩称不知道。
原告王松华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明：被告向原告借款26万元。
被告王松军对该份证据质证时称，她对这份欠条确实忘了。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告王松华以被告王松军欠其20万元为由向本院提起民事诉讼。原告向本院提交的借条载明“借条今借到现金260000.元整贰拾陆万元整王松军20099、14号还款日200911月14号还清期间分期还王松军20099月14号”。庭审中，原告陈述称，借条是被告亲笔所写，该笔借款是通过现金支付的，第一次是10万元，怎么给的记不清了，第二次给了16万元，是被告去原告店里拿的，在2009年9月14日一起打的借条，被告已归还6万元，尚欠20万元。被告开始时陈述称不知道、忘了或是沉默不语，后又称向原告借过钱，但是有无向原告打条记不清了，忘了；被告最后又陈述称，借条是被告写的，一开始说忘了，确实是没想起来，现在记起来了，先借的16万元，后借的10万元，第一次借款好象是原告打给被告的，第二次是被告去原告店里拿的，该笔借款没有偿还；被告还陈述自己的出生年月日及住址、籍贯都忘了。
另查明，原告王松华与被告王松军系亲姐妹关系，被告王松军因刑事犯罪现在山东省女子监狱服刑。开庭时，有两名女狱警及两名女服刑人员在场。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告虽然以民间借贷纠纷为由起诉被告，并且提交了签有王松军的借条，但被告王松军对涉案借款事实是否发生的陈述前后不一，且在开庭询问接近一小时的时间内均是以沉默不语来对待，原告亦未提交其他相应的证据予以印证，原、被告的陈述也自相矛盾。原告虽要求被告偿还借款，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王松华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告王松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一八年五月二日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初147号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人翁国林，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2003年3月3日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，于2010年11月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人翁国林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人翁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日下午3时许，被告人翁国林酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从龙岩市永定区大溪乡往永定区下洋镇方向行驶，途经永定区下洋镇下洋村洋湖太平组路段时，被龙岩市公安局下洋派出所设卡的民警当场查获。经现场酒精吹气测试，被告人翁国林血液中酒精含量为152mg/l00ml，而后民警将其并带到下洋华侨医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人翁国林血样中检出乙醇含量为159.55mg/l00m1，经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人翁国林驾驶的摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人翁国林未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2018年3月9日，被告人翁国林因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人翁国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁国林的供述和辩解，证人游某的证言，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第647号乙醇含量司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2017）车辆咨询第68号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、制作的现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局下洋派出所公安交通管理行政处罚决定书、违法处罚信息，龙岩市新罗区人民法院(2003)龙新刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人翁国林的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翁国林无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人翁国林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人翁国林到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人翁国林因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人翁国林具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人翁国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年五月三日
书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初147号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人翁国林，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2003年3月3日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，于2010年11月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人翁国林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人翁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日下午3时许，被告人翁国林酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从龙岩市永定区大溪乡往永定区下洋镇方向行驶，途经永定区下洋镇下洋村洋湖太平组路段时，被龙岩市公安局下洋派出所设卡的民警当场查获。经现场酒精吹气测试，被告人翁国林血液中酒精含量为152mg/l00ml，而后民警将其并带到下洋华侨医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人翁国林血样中检出乙醇含量为159.55mg/l00m1，经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人翁国林驾驶的摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人翁国林未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2018年3月9日，被告人翁国林因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人翁国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁国林的供述和辩解，证人游某的证言，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第647号乙醇含量司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2017）车辆咨询第68号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、制作的现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局下洋派出所公安交通管理行政处罚决定书、违法处罚信息，龙岩市新罗区人民法院(2003)龙新刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人翁国林的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翁国林无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人翁国林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人翁国林到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人翁国林因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人翁国林具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人翁国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一八年五月三日书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执215号
申请执行人:梁德均，男，1977年11月23日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁德均依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5404号
申请执行人：徐亚芬，女，1970年8月31日出生，住慈溪市。
被执行人：叶祝文，男，1960年11月15日出生，住慈溪市。
申请执行人徐亚芬徐亚芬与被执行人叶祝文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付110000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3432号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项110000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2500元、申请执行费1550元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5404号
被拘留人:叶祝文公民身份号码:
本院在执行徐亚芬与叶祝文（2017）浙0282执5404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶祝文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5404号申请执行人：徐亚芬，女，1970年8月31日出生，住慈溪市。被执行人：叶祝文，男，1960年11月15日出生，住慈溪市。申请执行人徐亚芬徐亚芬与被执行人叶祝文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付110000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3432号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项110000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2500元、申请执行费1550元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年一月三十一日书记员 施淑芳（代）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初386号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王子聪，男，1998年3月5日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地自贡市大安区，捕前暂住西安市灞桥区。
被告人舒杰，男，1982年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地富顺县，捕前暂住西安市灞桥区。2016年5月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元,2016年6月30日刑满释放。
以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王子聪、舒杰犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年5月4日前后某日下午3、4时许，被告人王子聪、舒杰到西安市雁塔区田马路白杨寨村小区伺机盗窃，舒杰负责在楼下望风，王子聪使用开锁工具进入该小区X号楼X单元X层西户董某某家，盗走金戒指一枚。销赃所得赃款已挥霍。
二、2017年5月4日下午3、4时许，王子聪、舒杰到西安市雁塔区田马路白杨寨村小区伺机盗窃，舒杰负责在楼下望风，王子聪使用开锁工具进入该小区X号楼X单元X层东户田某某家，盗走银项链一条。
三、2017年5月8日15时许，王子聪、舒杰到西安市灞桥区纺织城国棉六厂前进小区伺机盗窃，舒杰负责在楼下望风，王子聪使用开锁工具进入该小区X号楼X单元X层X号荣某家，盗走金属碗一个、金属项链一条、旧版人民币七十多元、5元面值国库券一张、2000元面值意大利里拉一张、10元面值卢布一张。
据此，公诉机关认为被告人王子聪、舒杰已构成盗窃罪，建议对王子聪判处一年又五个月以下有期徒刑，并处罚金；因舒杰系累犯，建议对舒杰判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年5月8日，王子聪、舒杰实施盗窃后被巡逻民警抓获，并当场从王子聪身上查获并扣押作案工具“T”型万能钥匙1把、万能钥匙头1个、针1根、“L”型小扳手1把、锡纸片若干及当天盗窃所得财物，当天盗窃所得财物已发还失主。
被告人王子聪、舒杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王子聪、舒杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人共谋后分工配合共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人王子聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人舒杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对舒杰应当依法从轻处罚。被告人舒杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。被告人的违法所得，应当依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人舒杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“T”型万能钥匙1把、万能钥匙头1个、针1根、“L”型小扳手1把、锡纸片若干，予以没收。
四、被告人王子聪的其他违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一七年十月十日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9625号
上诉人（原审被告）：周志国，男，1969年9月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人周志国因与被上诉人祝石权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27201号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周志国，被上诉人祝石权之委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周志国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人不是本案适格原告，土地使用权人是解放军XX部队，但部队向一审法院出具材料称管理人是XX部队。被上诉人没有提供其与房屋实际权利人之间的合同关系证明，一审法院没有对其诉讼主体资格进行正确认定，应当由实际权利人来起诉。上诉人与被上诉人是不定期租赁关系，被上诉人并没有在合理期限内通知上诉人，没有解除合同的权利。被上诉人祝石权辩称，上海市浦东新区XX路XX号门面房（以下简称系争房屋）没有规划手续，合同属于无效，原有合同也已经到期了，其根据部队的委托出租，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，祝石权向一审法院起诉请求：1、周志国自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，将系争房屋返还祝石权；2、周志国支付祝石权2016年1月1日至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月人民币4,250元（以下币种相同；年租金51,000元除以12个月）标准计算。一审法院认定事实：2015年1月1日，祝石权（甲方）与周志国（乙方）签订一份《门面租赁合同》。在合同中，第一条约定，门面房地点在XX村XX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元。第二条约定，乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金。第三条约定，租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金51,000元。第四条约定，租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，祝石权、周志国双方未续签租赁合同。一审庭审中，双方当事人一致确认，周志国自2016年1月1日起未向祝石权支付租金（或占有使用费）。祝石权表示，如果法院判决或周志国同意返还系争房屋，祝石权自愿退还租赁保证金3,000元。再查，上海市浦东新区XX路XX号为军队房地产，租赁业务由中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处实现归口管理，中国人民解放军91394部队是现场管理单位，负责代收房租工作。2015年4月27日，中国人民解放军XX部队收到祝石权的XX路XX号到XX号2015年一季度房租256,000元，该租赁租期至2015年12月31日。另查，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。一审法院认为：系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故祝石权要求周志国返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，一审法院予以支持。同时，祝石权自愿向周志国退还押金3,000元，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年七月二十日作出判决：一、祝石权与周志国的租赁关系确认无效；二、周志国于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号门面房，并将其返还祝石权；三、周志国于判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付祝石权自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、祝石权于判决生效之日起十日内向周志国返还押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周志国负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋建造未经规划审批，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，系争租赁合同应属无效。上诉人应向被上诉人返还系争房屋，并支付截至实际返还之日的房屋使用费。上诉人称其与被上诉人之间现存在不定期租赁关系，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所称的主体资格问题，上诉人系与被上诉人签订了房屋租赁合同，并据此实际占有使用了系争房屋，被上诉人基于合同相对性提起本案诉讼并无不当。上诉人称被上诉人无诉讼主体资格，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周志国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2791号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明臣，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟志杰，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范新月，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：河南省濮阳市建设路中段中房锦绣花园**号楼*层。
法定代表人：李普选，该公司经理。
再审申请人黄俊杰因与被申请人杨明臣、翟志杰、范新月、濮阳市中房建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
黄俊杰申请再审称，二审判决对黄俊杰的护理费计算错误，黄俊杰主张的交通费应予以支持。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：二审判决依据濮阳市油田总医院出具的长期医嘱记录单，对黄俊杰需2人护理的时间确定为8天，并认定黄俊杰的护理费为6396元并无不当。关于交通费的问题，黄俊杰并未提供交通费票据，二审判决对其主张的交通费不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄俊杰的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明臣，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟志杰，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范新月，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：河南省濮阳市建设路中段中房锦绣花园**号楼*层。法定代表人：李普选，该公司经理。再审申请人黄俊杰因与被申请人杨明臣、翟志杰、范新月、濮阳市中房建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。黄俊杰申请再审称，二审判决对黄俊杰的护理费计算错误，黄俊杰主张的交通费应予以支持。请求对本案进行再审。本院经审查认为：二审判决依据濮阳市油田总医院出具的长期医嘱记录单，对黄俊杰需2人护理的时间确定为8天，并认定黄俊杰的护理费为6396元并无不当。关于交通费的问题，黄俊杰并未提供交通费票据，二审判决对其主张的交通费不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊杰的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十四日书 记 员  李淑静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2540号
原告：徐平，男，1964年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号神力大厦*层。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人。
负责人：严振凌。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
第三人：徐青泉，女，1975年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告徐平为与被告温州市国企经济贸易总公司、第三人徐青泉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马静和被告的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，第三人徐青泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人及第三人与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的买卖合同有效；2、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室的房屋拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系被告职工，1997年间第三人与被告口头约定：被告向第三人转让坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号五楼504室房屋一套，房屋面积103平方米，转让款总价为150810元，被告负责办理有关产权转让手续。1998年1月15日，原告与第三人签订《转让屋基契约》一份，约定：第三人将其所有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼504室房屋原价转让给原告，房款由原告直接向被告缴纳。随后，原告于1998年2月26日向被告支付房款85000元，于2000年4月7日支付65810元。1999年底被告将诉争房屋交付给原告居住使用。2001年12月26日，被告办理了诉争两房屋在内的15套房屋的初始产权登记（权证号：06××38）。但诉争房屋产权至今未过户登记至原告名下。2017年11月16日，诉争房屋被列入政府拆迁范围。现因被告公司破产清算，无法办理相关手续，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确自愿负担案件受理费。
被告温州市国企经济贸易总公司答辩称：对原告起诉事实无异议，通过清算已确认收到原告相应款项。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院于2017年2月15日裁定受理被告公司破产清算。
证明上述事实的证据有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、协议书、收据、转让屋基契约、历月电费明细、用水情况查询清单、温州市不动产登记信息查询记录、抄告单和门牌变动单、第三人徐青泉的谈话笔录等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为，原告与第三人，第三人与被告间买卖房屋事实清楚，证据充分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以确认合法有效。原告依约支付购房款项，被告亦已经将房屋交付原告使用多年，现虽然房屋权属登记在被告名下，原告未及时办理权属变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争两房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐平与第三人徐青泉就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的《转让屋基契约》有效；
二、确认第三人徐青泉与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的买卖合同有效；
三、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的拆迁补偿权益归原告徐平享有。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告徐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵玲玲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2540号原告：徐平，男，1964年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号神力大厦*层。诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人。负责人：严振凌。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。第三人：徐青泉，女，1975年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐平为与被告温州市国企经济贸易总公司、第三人徐青泉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马静和被告的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，第三人徐青泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人及第三人与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的买卖合同有效；2、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室的房屋拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系被告职工，1997年间第三人与被告口头约定：被告向第三人转让坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号五楼504室房屋一套，房屋面积103平方米，转让款总价为150810元，被告负责办理有关产权转让手续。1998年1月15日，原告与第三人签订《转让屋基契约》一份，约定：第三人将其所有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼504室房屋原价转让给原告，房款由原告直接向被告缴纳。随后，原告于1998年2月26日向被告支付房款85000元，于2000年4月7日支付65810元。1999年底被告将诉争房屋交付给原告居住使用。2001年12月26日，被告办理了诉争两房屋在内的15套房屋的初始产权登记（权证号：06××38）。但诉争房屋产权至今未过户登记至原告名下。2017年11月16日，诉争房屋被列入政府拆迁范围。现因被告公司破产清算，无法办理相关手续，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确自愿负担案件受理费。被告温州市国企经济贸易总公司答辩称：对原告起诉事实无异议，通过清算已确认收到原告相应款项。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院于2017年2月15日裁定受理被告公司破产清算。证明上述事实的证据有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、协议书、收据、转让屋基契约、历月电费明细、用水情况查询清单、温州市不动产登记信息查询记录、抄告单和门牌变动单、第三人徐青泉的谈话笔录等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。本院认为，原告与第三人，第三人与被告间买卖房屋事实清楚，证据充分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以确认合法有效。原告依约支付购房款项，被告亦已经将房屋交付原告使用多年，现虽然房屋权属登记在被告名下，原告未及时办理权属变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争两房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐平与第三人徐青泉就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的《转让屋基契约》有效；二、确认第三人徐青泉与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的买卖合同有效；三、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号504室房屋的拆迁补偿权益归原告徐平享有。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告徐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年四月二十五日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45020号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶玮，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶玮在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月20日止，被告累计欠款本金人民币28,912.70元，利息8,527.66元，滞纳金7,153.99元，费用80元未给付。原告自2013年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44,674.35元(截止2016年3月20日，欠款本金28,912.70元，利息8,527.66元，滞纳金7,153.99元，费用80元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告叶玮向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告叶玮之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告叶玮的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告叶玮催款的情况。被告叶玮未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告叶玮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶玮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,912.70元；二、被告叶玮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月20日的利息8,527.66元、滞纳金7,153.99元、费用80元；三、被告叶玮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费916元，由被告叶玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3348号
申请执行人：蒋兴翠。
被执行人：雷军。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初4083号民事判决书，于2017年10月17日受理了蒋兴翠申请执行雷军借款合同纠纷一案。并依法向被执行人雷军发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人蒋兴翠借款本金人民币210000元及利息，承担诉讼费5050元、申请执行费3126元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人雷军的财产状况，被执行人雷军名下无房产登记、无土地产权登记、无车辆信息登记、银行账户有存款9155.54元本院将依法扣划至法院根据债权按比例进行分配给付申请执行人。除此之外暂未发现被执行人雷军有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷军的�行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年四月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3348号申请执行人：蒋兴翠。被执行人：雷军。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初4083号民事判决书，于2017年10月17日受理了蒋兴翠申请执行雷军借款合同纠纷一案。并依法向被执行人雷军发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人蒋兴翠借款本金人民币210000元及利息，承担诉讼费5050元、申请执行费3126元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人雷军的财产状况，被执行人雷军名下无房产登记、无土地产权登记、无车辆信息登记、银行账户有存款9155.54元本院将依法扣划至法院根据债权按比例进行分配给付申请执行人。除此之外暂未发现被执行人雷军有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷军的�行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年四月九日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2063号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉帛，仙游县农村信用合作联社营业部负责人。
委托诉讼代理人：陈凌熙，仙游县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：何金海，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李丽贞，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何金涌，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何金海、李丽贞、何金涌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱华
二〇一八年二月九日
书记员 苏丽双
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初136号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人勒伍九博，男，1991年11月11日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日投案，同年9月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人勒伍九博犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人勒伍九博等人翻墙进入重庆市渝北区XXX街道XXX小区，翻窗进入XXX栋附XXX盗走被害人曾某价值814元的手机及装有现金2170元的手提包；进入XXX栋附XXX盗走被害人舒某某的现金300元和一条项链；进入XXX栋XXX盗走被害人蒲某某装有200元现金的双肩包。
公诉机关认为，被告人勒伍九博的行为构成盗窃罪，具有自首、积极赔偿被害人的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元，若能缴纳罚金，并适用缓刑。
被告人勒伍九博对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人勒伍九博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒伍九博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人勒伍九博退赔各被害人的经济损失（勒伍九博向本院账户存入70元退赔给被害人曾某。共计已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年二月一日
书记员 聂育红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终885号
上诉人（原审被告人）贺茂林，男，1960年1月11日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省仁寿县。2001年8月17日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年因犯盗�罪被浙江省杭州市铁路法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月27日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月13日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月；2014年12月16日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年12月7日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人贺茂林犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）沪0115刑初1272号刑事判决，对被告人贺茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人贺茂林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺茂林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺茂林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺茂林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5428号
申请执行人：马辉，男，汉族，1969年7月29日出生。
被执行人：邢自飞，男，1986年11月13日出生。
被执行人：邢虎成，男，1957年1月10日出生。
本院在执行申请人马辉与被执行人邢自飞、邢虎成借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人邢自飞、邢虎成无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。经合议庭合议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚玲
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初174号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王友钱，男，1975年7月3日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年7月26日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王友钱犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人王友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年7月19日19时30分许，被告人王友钱在庆元县石龙街“街尾饭庄”吃饭时喝了酒。当日23时45分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经庆元县菊寿线大山合公司门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为82.9mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王友钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人王友钱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王友钱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、人口信息查询单等；（2）被告人王友钱的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友钱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王友钱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月十九日
书记员 李彩敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初38号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年5月25日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，住江西省赣州市会昌县。因本案于2015年5月30日被处行政拘留15日，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日至2015年5月29日，被告人郑某甲、虞某甲（已判刑）受雇同1老板（另案处理）在揭阳市揭东区锡场镇的空地上利用“鱼虾蟹”摇骰子的方式设赌，被告人郑某甲负责赔食钱。该赌场每次设赌时间为中午12时至下午5时，每局下注赌资人民币（下同）10元至100元不等，每盘板面赌资200元至300元不等，参赌人员10至20名不等。2015年5月29日下午5时许，该赌摊被公安机关查获，现场扣押“鱼虾蟹”1副、赌资360元。
2015年12月11日凌晨，被告人郑某甲被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，收缴物品清单、非税收入罚款通知书，刑事判决书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告，同案人虞某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，结伙设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；且归案后能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某甲于2015年5月30日因赌博被处行政拘留15日，系因本案同一行为被处罚，故拘留期间可予以折抵相应刑期。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人郑某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郑某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4604号
原告朱丽莉，女，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪英（系朱丽莉之母），女，1964年7月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告杨镇赫，男，1992年9月22日出生，汉族，个体，身份证住址朝阳市双塔区。现住朝阳市双塔区蓝海城A区。
原告朱丽莉诉被告杨镇赫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱丽莉的委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告杨镇赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医疗费3,846.59元、误工费8,040元、住院期间护理费763.41元、住院期间交通费210元、伙食费350元、精神损失费45,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日17时许，被告的母亲宋光瑞骑电动三轮车与原告驾驶电动二轮车发生刮碰。双方发生口角时，宋光瑞给被告打电话，被告到现场将原告打伤。原告住院七天。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.急诊及门诊病例；2.病例；3.收据；4.诊断书。
被告杨镇赫未到庭，无答辩。
经审理查明：2017年7月31日17时许，在朝阳市双塔区珠江盘龙市场附近的步行街内，因被告母亲宋光瑞电动车交通事故一事，被告与原告发生争吵，后被告将原告打伤。原告伤后先到朝阳市中心医院诊治，医院诊断：颅脑外伤、头面部外伤、下唇挫裂伤。后于同年8月1日至10日到朝阳县人民医院住院治理，住院期间二级护理，出院后休息两周。原告为诊治伤情共支付医疗费3,846.59元。同年8月30日，朝阳市公安局光明分局作出朝公光（治）行罚决字（2017）153号行政处罚决定，决定给予被告拘留十日的行政处罚。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的殴打行为与原告的伤情有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用。经本院确认，原告的医疗费为3,846.59元，原告诉请的护理费350元未超有关规定，本院予以确认。原告诉讼的交通费过高，本院酌定50元。其诉讼的误工费8,040元，缺少依据，可按居民服务业标准予以确认为2,689.11元，原告诉请的精神损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨镇赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨镇赫于本判决生效后10日内赔偿原告朱丽莉医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失，合计6,936元（取整）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告朱丽莉的其他诉讼请求；
案件受理费291元（已减半收取），由被告杨镇赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晶莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2106号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人杨啸天行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2017]17号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审72号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付彭富录工资67900元，受理费50元，并承担本案执行费用919元。执行中，我院已依法从被执行人杨啸天及其妻岳秀琼银行账户中扣划回全部案款，并发还第三人彭富录。受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结未人社监理字[2017]17号行政处理决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]17号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审15号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑启明，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖增娘，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人郑启明、赖增娘违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑启明、赖增娘征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年4月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月14日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-036号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-036号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1188号
原告赵某。
被告潘某。
本院于2015年7月23日立案受理了原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案中，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，由范瑞锋、罗明、安俪彬组成合议庭进行审理。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷晓蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初789号
原告：王功民，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王忠会（原告妻子），住黑龙江省肇源县。
被告：黄显峰，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告王功民与被告黄显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠会、被告黄显峰及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两笔欠款共计22200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月23日、2017年1月9日向原告借款11000元、11200元，借款均已到期，被告至今未偿还，仅承认2013年借款，不承认2017年借款。故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：偿还2013年12月23日借款本金1万元，自2016年6月24日起按月利1分给付利息至实际给付之日;偿还2017年1月9日本金1万元，按月利1.2分给付利息至实际给付之日。
黄显峰辩称，2013年12月23日借款事实，2017年借款不属实。并于2018年3月27日，以2017年1月9日欠条上欠款人签字非本人书写为由，向本院申请司法鉴定。经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：送检的2017年1月9日欠条中欠款人“黄显峰”的签名字迹与黄显峰的样本签名字迹是同一人书写。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年12月23日、2017年1月9日向原告借款10000元、10000元。2013年12月23日借款约定月利1分，2014年10月23日还款，并为原告出具包括10个月利息1000元在内的本息合计11000元的借据，后按月利1分给付利息至2016年6月23日。2017年1月9日向原告借款10000元，约定月利1.2分，约定2017年10月9日还款，并为原告出具包括10个月利息1200元在内的本息合计11200元的欠据。后因被告不承认2017年借款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告向原告借款时，为原告出具了借据、欠据，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，被告抗辩2017年借款已经偿还，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率分别为月利1分（换算成年利率为12%）、1.2分（换算成年利率为14.4%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告黄显峰于本判决生效后立即清偿原告王功民债务款2万元及利息（均以1万元为基数，分别自2016年6月24日按照月利1分、自2017年1月9日按照月利1.2分，计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年七月三日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初789号原告：王功民，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王忠会（原告妻子），住黑龙江省肇源县。被告：黄显峰，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原告王功民与被告黄显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠会、被告黄显峰及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两笔欠款共计22200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月23日、2017年1月9日向原告借款11000元、11200元，借款均已到期，被告至今未偿还，仅承认2013年借款，不承认2017年借款。故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：偿还2013年12月23日借款本金1万元，自2016年6月24日起按月利1分给付利息至实际给付之日;偿还2017年1月9日本金1万元，按月利1.2分给付利息至实际给付之日。黄显峰辩称，2013年12月23日借款事实，2017年借款不属实。并于2018年3月27日，以2017年1月9日欠条上欠款人签字非本人书写为由，向本院申请司法鉴定。经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：送检的2017年1月9日欠条中欠款人“黄显峰”的签名字迹与黄显峰的样本签名字迹是同一人书写。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年12月23日、2017年1月9日向原告借款10000元、10000元。2013年12月23日借款约定月利1分，2014年10月23日还款，并为原告出具包括10个月利息1000元在内的本息合计11000元的借据，后按月利1分给付利息至2016年6月23日。2017年1月9日向原告借款10000元，约定月利1.2分，约定2017年10月9日还款，并为原告出具包括10个月利息1200元在内的本息合计11200元的欠据。后因被告不承认2017年借款。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告向原告借款时，为原告出具了借据、欠据，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，被告抗辩2017年借款已经偿还，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率分别为月利1分（换算成年利率为12%）、1.2分（换算成年利率为14.4%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告黄显峰于本判决生效后立即清偿原告王功民债务款2万元及利息（均以1万元为基数，分别自2016年6月24日按照月利1分、自2017年1月9日按照月利1.2分，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年七月三日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初391号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代某某，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人蔡某，男，1997年2月28日出生，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市彝良县。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）378号起诉书指控被告人代某某、蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人代某某、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月6日6时许，在昆明市五华区砖瓦厂恒大混凝土搅拌站门口中国移动公司基站内，被告人代某某、蔡某经事前预谋，使用事先准备的手钳将正在使用的70mm电缆线32米，35mm的电缆线80米盗走，携赃潜逃，销赃挥霍。后经鉴定被盗电缆线价值人民币1894元。2017年11月20日9时许，公安机关根据线索在本市五华区王家桥村赵坚宾馆302室将被告人代某某、蔡某抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人代某某、蔡某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人代某某、蔡某如实供述自己的罪行。
被告人代某某、蔡某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人赵某陈述，价格认定结论书，价格认定明细表，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视频监控截图照片说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代某某、蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币1894元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某、蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年三月三十日
书记员 侯迎春
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初88号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日经焦作市山阳区法院批准逮捕，于2016年3月11日被焦作市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月10日14时20分许，被告人董某酒后驾驶白色雪弗兰牌小型客车（豫A×××××），经焦作市和平街由东向西行驶至塔南路口时，被执勤民警查获。经鉴定，董某的血样中乙醇含量为234.29mg／100ml.
被告人董某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月10日14时20分许，被告人董某酒后驾驶白色雪弗兰牌小型客车（豫A×××××），经焦作市和平街由东向西行驶至塔南路口时，被执勤民警查获。经鉴定，董某的血样中乙醇含量为234.29mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、抓获证明、被告人董某驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所（2015）酒检字758号的检验报告，被告人董某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到234.29mg／100ml，从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年三月十四日
书记员 师艳杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人麦某，男，1988年7月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西忻城县，现住广西柳州市柳南区（。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2017年9月22日9时许，被告人麦某在柳州市城中区瑞康路职工之家对面人行道，将被害人王某停放在此处的一辆白色韩马牌电动车盗走，并销赃获款，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1360元。
2、2017年10月3日8时许，被告人麦某在柳州市城中区晨华路九州国际对面的人行道上，将被害人廖某1停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的米黄色电动车盗走，后将车辆拆散销赃获款，所得赃款已挥霍。
3、2017年10月3日20时许，被告人麦某在柳州市鱼峰区鱼峰山大门旁的人行道上，将被害人周某停放在此的一辆红黑白相间的山地自行车盗走。该被盗车辆现已发还被害人周某。
被告人麦某于2017年10月29日被公安机关查获。被告人麦某因上述盗窃行为，分别于2017年10月4日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日，于同月14日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日，于同月29日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。麦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人麦某第2起盗窃所得因参数不详未能估价，但其销赃得款当庭自认为人民币500元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人周某、王某的陈述、电动车购买凭证、图侦分析报告、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、价格认定结论书、到案经过、破案及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的四十天，即自2017年11月13日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人麦某退赔被害人王某经济损失人民币一千三百六十元、退赔被害人廖某1经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2223号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
负责人汪素南，该行行长。
委托代理人郑洁，该行员工。
委托代理人许斌，该行员工。
被执行人陈龙龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陈芬，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2574号民事判决书，于2017年09月18日立案执行。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2223号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。负责人汪素南，该行行长。委托代理人郑洁，该行员工。委托代理人许斌，该行员工。被执行人陈龙龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人陈芬，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2574号民事判决书，于2017年09月18日立案执行。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）浙0102执2223号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈琮旸执行员  钱 军执行员  韩 晨二〇一七年十一月二十日书记员  朱晓云
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1383号
原告：上海市崇明县兴达建材商店，住所地上海市崇明区。
经营者：樊进兰，女，1958年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇中兴村兴*****号。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：施先敏，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明县兴达建材商店诉被告施先敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海市崇明县兴达建材商店的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告施先敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市崇明县兴达建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)98300元；2、判令被告支付自2017年6月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更关于利息的诉请，要求判令被告支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告施先敏于2015年开始陆续向原告购买建筑材料，共结欠原告货款98300元，后被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月底支付货款20000元，于2017年12月底支付货款50000元。嗣后，被告未按时支付货款，遂涉讼。
被告施先敏未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施先敏于2015年陆续向原告购买建筑材料，并于2017年2月12日出具欠条一份，写明“今施先敏欠兴达店(樊某某)材料费玖万捌仟叁百元正(98300元)”。欠条中提及的案外人樊某某与原告经营者樊进兰系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、欠条、原告营业执照复印件及结婚证复印件予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供了货物，被告理应支付相应的价款。关于被告施先敏结欠原告货款98300元的事实，原告提供了充分的证据加以证明，本院予以确认。买卖合同当事人一方违约造成对方损失的，对方可以主张赔偿可得利益损失。现原告主张被告延迟支付货款，应当支付相应的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施先敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县兴达建材商店货款人民币98300元；
二、被告施先敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县兴达建材商店自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以人民币98300元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2258元，减半收取计人民币1129元，由被告施先敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一八年三月六日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。