wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21813号原告上海攀峰纸业有限公司,住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人万国梅,总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告陈建清，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告卢昌玉，男，1964年1月10日产生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇良山村XXX号。本院受理原告上海攀峰纸业有限公司与被告陈建清、卢昌玉买卖合同纠纷一案后，被告卢昌玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法原告就被告的原则，该案应当由被告住所地人民法院即桐乡市人民法院或温岭市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告陈建清就因买卖产生的货款纠纷于2014年8月8日达成担保协议，该协议就被告应付款项约定了还款期间，被告卢昌玉予以担保，并约定三方如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现被告住所地为本市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现被告住所地为本市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告卢昌玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一四年十二月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第104号
申请人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：柯健，该行行长。
被申请人：宁波高润汽车泵制造有限公司。住所地：象山县高丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈根弟，该公司总经理。
被申请人：王家伙。
申请人中国建设银行股份有限公司象山支行与被申请人宁波高润汽车泵制造有限公司、王家伙因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波高润汽车泵制造有限公司的财产（另附清单）采取保全措施，保全价值为人民币16310000元；对登记在被申请人王家伙名下的坐落于象山县定塘镇白墩村（产权证号：2010-0700**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1000000元，共计人民币17310000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波高润汽车泵制造有限公司的财产（另附清单），保全价值为人民币16310000元；查封登记在被申请人王家伙名下的坐落于象山县定塘镇白墩村（产权证号：2010-0700**）的房产，保全价值为人民币1000000元，共计人民币17310000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第645号
上诉人（原审被告）湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人黄双林，系该公司董事长。
委托代理人唐洛辉（特别授权），该商业银行风险部经理。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘国和，居民。
委托代理人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县农业机械管理局，住所地芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人雷希春，系该局局长。
委托代理人冉宏高（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原审被告李贵财，居民。
原审第三人杨小妹，务农。
上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和因与被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局及原审被告李贵财、原审第三人杨小妹确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2015年10月14日（2015）芷民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年12月30日，被告刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司的名义与自己签订《商品房买卖合同》，将位于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面的芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号房屋卖给自己所有，并以此为据办理了芷房权证字第××号《房屋所有权证》。2012年1月20日，被告刘国和作为抵押人、被告李贵财作为债务人、被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，共同签订了《最高额抵押合同》，将位于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面的芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号房屋抵押给被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司。2013年8月，芷江侗族自治县人民法院执行有关案件时，原告才知道自己的国有财产被侵犯。为此，原告依法向被告刘国和、怀化银洲房地产开发有限公司提起诉讼。诉讼中，湖南芷江农村商业银行股份有限公司以第三人身份申请参加诉讼，并提供了湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第107号民事调解书和有关证据。原告依法增加了确认被告刘国和与第三人湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效的诉讼请求。湖南省怀化市中级人民法院以（2014）怀中民一终字第271号民事判决书判决确认：芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号、106号、107号、202号、302号、402号、502号房屋归原告所有；刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司名义与自己签订的买卖原告的商住楼B栋104号房屋的《商品房买卖合同》无效；而以应另案处理为由，驳回了原告请求确认被告刘国和与被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效的诉讼请求。原告认为，芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号房屋所有权属于原告所有，被告刘国和将其抵押给被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的行为是无权处分和侵犯原告国有财产的行为，应当依法确认被告刘国和、李贵财、湖南芷江农村商业银行股份有限公司2012年1月20日签订的《最高额抵押合同》无效。为此诉至法院，要求依法确认2012年1月20日被告刘国和、李贵财、湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效。
原审认为：怀化市中级人民法院的生效判决确认芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼（即芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面）B栋104号房屋归芷江侗族自治县农业机械管理局所有，且认定刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司名义与自己签订的买卖商住楼B栋104号房屋的《商品房买卖合同》无效。合同无效即至始无效，该买卖合同签订之时及之后均不能发生该房屋的所有权转移，该商住楼B栋104号房屋的所有权应一直为原告芷江侗族自治县农业机械管理局所有。2012年1月20日，被告刘国和将位于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面的属原告芷江侗族自治县农业机械管理局的商住楼B栋104号房屋抵押给被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，属无权处分他人财产的行为，该《最高额抵押合同》无效。被告李贵财、第三人杨小妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，法庭缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李贵财、刘国和与被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的（1892090090）高抵字[2012]第00000005号《最高额抵押合同》无效。案件受理费80元，由被告李贵财、刘国和各负担40元。
宣判后，上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和均不服，其中湖南芷江农村商业银行股份有限公司以其在办理借款抵押工程中已经进行了仔细审查并办理了抵押登记，其对《最高额抵押合同》所涉B栋104号房屋享有优先受偿权，原审认定《最高额抵押合同》无效没有事实和法律依据为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判、驳回被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局的诉讼请求。刘国和以原审事实认定错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判，驳回被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局的诉讼请求。
本院二审查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一公开开庭和二审法庭调查询问审理，各方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：本案《最高额抵押合同》所涉B栋104号房屋经法院生效判决确认归芷江侗族自治县农业机械管理局所有，且认定刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司名义与自己签订的买卖商住楼B栋104号房屋的《商品房买卖合同》无效，则上述房屋的产权不能依据上述无效的《商品房买卖合同》而发生所有权转移，所有权应一直为芷江侗族自治县农业机械管理局所有，芷江侗族自治县农业机械管理局作为房屋的所有权人，对房屋所享有的所有权具有绝对性、对世性、排他性的法律特点和效力，在未经房屋所有权人芷江侗族自治县农业机械管理局的同意许可情况下，其他任何人均无权处分该房屋。
李贵财作为债务人、刘国和作为抵押人、湖南芷江农村商业银行股份有限公司作为抵押权人共同签订的上述《最高额抵押合同》，约定将上述属于芷江侗族自治县农业机械管理局所有的房屋进行抵押借款，并未经房屋所有权人芷江侗族自治县农业机械管理局的同意许可，上述《最高额抵押合同》的协议主体均不是房屋产权人，并无包括设置抵押等在内的民事处分权利，上述《最高额抵押合同》明显侵害了芷江侗族自治县农业机械管理局的房屋所有权，属于无效协议。原审确认上述《最高额抵押合同》无效正确。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和的上诉主张及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费160元，由上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王亚蔓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第645号上诉人（原审被告）湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人黄双林，系该公司董事长。委托代理人唐洛辉（特别授权），该商业银行风险部经理。委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘国和，居民。委托代理人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县农业机械管理局，住所地芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人雷希春，系该局局长。委托代理人冉宏高（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。原审被告李贵财，居民。原审第三人杨小妹，务农。上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和因与被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局及原审被告李贵财、原审第三人杨小妹确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2015年10月14日（2015）芷民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年12月30日，被告刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司的名义与自己签订《商品房买卖合同》，将位于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面的芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号房屋卖给自己所有，并以此为据办理了芷房权证字第××号《房屋所有权证》。2012年1月20日，被告刘国和作为抵押人、被告李贵财作为债务人、被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，共同签订了《最高额抵押合同》，将位于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面的芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号房屋抵押给被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司。2013年8月，芷江侗族自治县人民法院执行有关案件时，原告才知道自己的国有财产被侵犯。为此，原告依法向被告刘国和、怀化银洲房地产开发有限公司提起诉讼。诉讼中，湖南芷江农村商业银行股份有限公司以第三人身份申请参加诉讼，并提供了湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第107号民事调解书和有关证据。原告依法增加了确认被告刘国和与第三人湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效的诉讼请求。湖南省怀化市中级人民法院以（2014）怀中民一终字第271号民事判决书判决确认：芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号、106号、107号、202号、302号、402号、502号房屋归原告所有；刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司名义与自己签订的买卖原告的商住楼B栋104号房屋的《商品房买卖合同》无效；而以应另案处理为由，驳回了原告请求确认被告刘国和与被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效的诉讼请求。原告认为，芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼B栋104号房屋所有权属于原告所有，被告刘国和将其抵押给被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的行为是无权处分和侵犯原告国有财产的行为，应当依法确认被告刘国和、李贵财、湖南芷江农村商业银行股份有限公司2012年1月20日签订的《最高额抵押合同》无效。为此诉至法院，要求依法确认2012年1月20日被告刘国和、李贵财、湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效。原审认为：怀化市中级人民法院的生效判决确认芷江侗族自治县农业机械管理局商住楼（即芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面）B栋104号房屋归芷江侗族自治县农业机械管理局所有，且认定刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司名义与自己签订的买卖商住楼B栋104号房屋的《商品房买卖合同》无效。合同无效即至始无效，该买卖合同签订之时及之后均不能发生该房屋的所有权转移，该商住楼B栋104号房屋的所有权应一直为原告芷江侗族自治县农业机械管理局所有。2012年1月20日，被告刘国和将位于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西农贸市场对面的属原告芷江侗族自治县农业机械管理局的商住楼B栋104号房屋抵押给被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，属无权处分他人财产的行为，该《最高额抵押合同》无效。被告李贵财、第三人杨小妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，法庭缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李贵财、刘国和与被告湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的（1892090090）高抵字[2012]第00000005号《最高额抵押合同》无效。案件受理费80元，由被告李贵财、刘国和各负担40元。宣判后，上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和均不服，其中湖南芷江农村商业银行股份有限公司以其在办理借款抵押工程中已经进行了仔细审查并办理了抵押登记，其对《最高额抵押合同》所涉B栋104号房屋享有优先受偿权，原审认定《最高额抵押合同》无效没有事实和法律依据为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判、驳回被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局的诉讼请求。刘国和以原审事实认定错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判，驳回被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局的诉讼请求。本院二审查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，经一公开开庭和二审法庭调查询问审理，各方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：1、一审所列证据；2、一审庭审笔录；3、二审法庭调查询问笔录。本院认为：本案《最高额抵押合同》所涉B栋104号房屋经法院生效判决确认归芷江侗族自治县农业机械管理局所有，且认定刘国和以怀化银洲房地产开发有限公司名义与自己签订的买卖商住楼B栋104号房屋的《商品房买卖合同》无效，则上述房屋的产权不能依据上述无效的《商品房买卖合同》而发生所有权转移，所有权应一直为芷江侗族自治县农业机械管理局所有，芷江侗族自治县农业机械管理局作为房屋的所有权人，对房屋所享有的所有权具有绝对性、对世性、排他性的法律特点和效力，在未经房屋所有权人芷江侗族自治县农业机械管理局的同意许可情况下，其他任何人均无权处分该房屋。李贵财作为债务人、刘国和作为抵押人、湖南芷江农村商业银行股份有限公司作为抵押权人共同签订的上述《最高额抵押合同》，约定将上述属于芷江侗族自治县农业机械管理局所有的房屋进行抵押借款，并未经房屋所有权人芷江侗族自治县农业机械管理局的同意许可，上述《最高额抵押合同》的协议主体均不是房屋产权人，并无包括设置抵押等在内的民事处分权利，上述《最高额抵押合同》明显侵害了芷江侗族自治县农业机械管理局的房屋所有权，属于无效协议。原审确认上述《最高额抵押合同》无效正确。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和的上诉主张及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费160元，由上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、刘国和各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  荆 成二〇一五年十二月十六日代理书记员  王亚蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更404号
罪犯ＸＸ，男，1973年12月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1992年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1995年5月21日刑满释放。2008年9月16日又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年10月24日被刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年10月14日作出(2011)水刑初字第314号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、2015年1月、7月、11月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更404号罪犯ＸＸ，男，1973年12月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1992年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1995年5月21日刑满释放。2008年9月16日又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年10月24日被刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年10月14日作出(2011)水刑初字第314号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、2015年1月、7月、11月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更404号罪犯ＸＸ，男，1973年12月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1992年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1995年5月21日刑满释放。2008年9月16日又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年10月24日被刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年10月14日作出（2011）水刑初字第314号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、2015年1月、7月、11月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24866号
原告王立龙，男，1975年5月2日出生。
被告刘丽波，男，1989年5月15日出生。
被告刘丹，女，1983年12月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
原告王立龙（以下简称原告）与被告刘丽波、刘丹（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，刘丽波，刘丹，平保北分委托代理人祁翰婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，在北京市朝阳区首都机场联络线，刘丽波驾驶刘丹名下的车辆和我驾驶的出租车发生交通事故，出租车受损，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求刘丽波，刘丹、平保北分赔偿运营损失费10941元。
刘丽波辩称：我是刘丹的雇员，事发时在执行职务。
刘丹辩称：刘丽波是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。修理厂是原告找的，修车时间过长。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。误工费和运营损失费，不属于保险责任，不同意赔偿。运营损失费，应扣除油补和最低工资，且应按照每月30天计算。误工费，每月4000元标准过高。
经审理查明：2014年4月26日6时50分，在北京市朝阳区首都机场联络线，刘丹的雇员刘丽波驾驶京xxxx**号车辆和王立龙驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车损坏，北京首都国际机场公安分局交通支队认定刘丽波负事故的全部责任。京xxxxx**号出租车于2014年4月26日进厂修理，2014年5月23日出厂，修车费11450元。原告提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的证明，证明原告是该出租车的双班司机，月承包金4140元，月工资收入4000元，原告照此标准计算28天的运营损失费和误工费。经询，原告每月油补910元，最低工资545元。事发后，刘丹曾给付原告200元现金。
以上事实有交通事故认定书、单位证明、修理厂证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主刘丹赔偿，刘丹已支付的200元本院作为已付款扣除。原告要求的运营损失费，包括运营损失和误工费两项，应分项主张，根据车辆修理情况，原告要求28天合理，误工费，每月4000元有单位证明为证，且符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，运营损失费，因最低工资和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王立龙运营损失费一千元、误工费三千六百八十二元，以上共计四千六百八十二元；
二、被告刘丹于本判决生效后七日内给付原告王立龙运营损失费一千四百七十二元（已支付二百元）；
三、驳回原告王立龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告王立龙负担十二元（已交纳），由被告刘丹负担二十五元（原告王立龙已垫付，本判决生效后七日内给付原告王立龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘佳星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更653号
罪犯吴晓林，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）攀刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吴晓林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月8日作出（2004）川刑复字第492号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年，2014年11月6日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年1月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴晓林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴晓林减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分105.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第467号
原告程某，女，1974年出生，回族，住焦作市解放区。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告吴某，男，1973年出生，回族，住焦作市解放区。
原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告程某于2013年6月5日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年6月26日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年12月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2004年相识，相识不久后，于当年12月办理了结婚登记，双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，但是由于双方相识、相处仅半年多的时间就办理了结婚登记，导致双方缺乏了解，婚后感情一般。被告常常因为一点家庭琐事就对原告进行责骂甚至殴打。原告也曾尝试着同被告进行沟通，但是被告却置若罔闻，没有任何改变。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原、被告之间也提出过离婚，但是因为种种原因未果。2009年起原、被告开始分居。现被告下落不明，经原告多方查询未果。原告认为原、被告双方感情已经破裂，且分居长达数年，已无和好可能，为此，原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告吴某未提交答辩意见。
原告程某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；3、焦作市公安局民生派出所证明及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及相关情况；4、证人程秋霞、赵利娜证言两份，证明原、被告之间感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂；5、询问笔录，证明被告长期不在户籍登记地居住，现下落不明；6、焦作市解放区焦南街道办事处中州社区居民委员会证明一份，证明原、被告已分居四年。
被告吴某未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系再婚。原、被告于2004年5月经人介绍认识，2004年12月1日登记结婚，婚后无子女。2009年，被告离家出走，双方已分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚前双方了解不够，结婚后两人缺乏交流沟通，对事情不能相互体谅和包容。被告没有良好的对待和处理双方的矛盾和隔阂，采取离家出走逃避的办法是无法改善双方的感情和关系的。现在双方已经分居满两年，二人无和好的可能，应当视为双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程艳丽与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2123号
申请执行人温洪明。
被执行人陈昌胜，男，1974年2月6日生，身份证号：372801197402061912，汉族，住临沂市兰山区河畔花园8号楼1602室。
被执行人孟梦。
本院在执行申请执行人温洪明与被执行人陈昌胜、孟梦房屋纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3842号民事判决书确定的义务。现原查封房产即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈昌胜、孟梦所有的位于临沂市兰山区河畔花园8号楼2-1602室的房产（产权证号00××87）一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2123号
申请执行人温洪明。
被执行人陈昌胜，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区河畔花园8号楼1602室。
被执行人孟梦。
本院在执行申请执行人温洪明诉被执行人陈昌胜、孟梦房屋纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3842号民事判决书确定的义务。现申请人申请查封被执行人房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定�裁定如下：
查封被执行人陈昌胜、孟梦所有的位于临沂市兰山区河畔花园8号楼2-1602室的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年七月十五日
书记员 韩匆林
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初568号
原告：张延清，男，1957年1月16日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张羽，男，1982年1月28日生，现住吉林省汪清县，系原告长子。
被告：刘春范，男，朝鲜族,在汪清县防疫站工作。
本院在审理原告张延清诉被告刘春范民间借贷纠纷一案中，原告张延清于2017年5月16日向本院提出撤回对被告刘春范的诉讼请求。
本院认为，原告张延清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张延清撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张延清负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年五月十六日
书记员 张丽娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1106号
罪犯王菲菲，又名王飞，女，1983年11月10日出生于山西省平陆县，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年7月8日作出了（2008）运中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王菲菲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿款142969.5元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年4月1日以（2008）晋刑一终字第248号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王菲菲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，在车间机工的工种中能努力学习技术，虚心求教圆满完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯王菲菲的刑期从2012年2月22日起至2032年2月21日止。该犯自2012年2月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年1月31日、4月28日、10月31日共获监狱表扬三次；2013年5月31日、10月31日共获监狱表扬二次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次、2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王菲菲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王菲菲准予减刑一年七个月，刑期自2012年2月22日起至2030年7月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初946号
原告：马学清，住敦化市。
被告：周家祥，其他自然情况不详。
原告马学清与被告周家祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。马学清到庭�加诉讼，周家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马学清向本院提出诉讼请求：要求周家祥给付劳务费1万元。事实和理由：2015年8月份，周家祥雇我在敦化市怡品蓝庭小区前面门市干电焊。欠我劳务费共计1.4万元，已付0.4万元，尚欠1万元。2017年1月23日，周家祥为我出具欠据一份。但欠款一直未付，故起诉。
周家祥未到庭未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年8月份，周家祥雇佣马学清在敦化市怡品蓝庭小区一商业性用房内提供劳务，具体工作为电焊工作。共计劳务费1.4万元，已付0.4万元，2017年1月23日，周家祥为马学清出具欠据一份，载明“欠条，今由周家祥欠马学清1万元整，周家祥。”该1万元劳务费至今未付。
本院认为，周家祥与马学清形成劳务合同关系，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。马学清虽与周家祥未签订书面的劳务合同，但马学清为周家祥提供劳务的事实存在，并由周家祥接受马学清提供的劳务后，理应遵循诚实信用原则，积极给付劳务费。现周家祥拒不履行给付马学清劳务费的义务，系违约行为，应承担支付劳务费的义务，故对马学清的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周家祥于本判决生效后三日�给付原告马学清劳务费1万元。
如果周家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告周家祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 凤梦奇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初946号原告：马学清，住敦化市。被告：周家祥，其他自然情况不详。原告马学清与被告周家祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。马学清到庭�加诉讼，周家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。马学清向本院提出诉讼请求：要求周家祥给付劳务费1万元。事实和理由：2015年8月份，周家祥雇我在敦化市怡品蓝庭小区前面门市干电焊。欠我劳务费共计1.4万元，已付0.4万元，尚欠1万元。2017年1月23日，周家祥为我出具欠据一份。但欠款一直未付，故起诉。周家祥未到庭未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年8月份，周家祥雇佣马学清在敦化市怡品蓝庭小区一商业性用房内提供劳务，具体工作为电焊工作。共计劳务费1.4万元，已付0.4万元，2017年1月23日，周家祥为马学清出具欠据一份，载明“欠条，今由周家祥欠马学清1万元整，周家祥。”该1万元劳务费至今未付。本院认为，周家祥与马学清形成劳务合同关系，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。马学清虽与周家祥未签订书面的劳务合同，但马学清为周家祥提供劳务的事实存在，并由周家祥接受马学清提供的劳务后，理应遵循诚实信用原则，积极给付劳务费。现周家祥拒不履行给付马学清劳务费的义务，系违约行为，应承担支付劳务费的义务，故对马学清的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周家祥于本判决生效后三日�给付原告马学清劳务费1万元。如果周家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告周家祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨思佳二〇一七年四月十七日书 记 员  凤梦奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年4月3日出生，小学文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因犯故意伤害罪于2011年11月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2016年4月15日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为于2016年11月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年11月3日21时31分许，被告人ＸＸ在驾驶证被吊销期间驾驶灰色中华牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区下桥口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，ＸＸ体内血液中乙醇含量为146.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关移送了指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的书证户籍证明及到案经过、血液提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、被告人ＸＸ的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2016年11月3日21时31分许，被告人ＸＸ在驾驶证被吊销期间驾驶灰色中华牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区下桥口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，ＸＸ体内血液中乙醇含量为146.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人ＸＸ身源和前科情况。
证据二、案件来源及到案经过：2016年11月3日21时31分许，ＸＸ在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾车行至哈尔滨市南岗区下桥口时，被执勤民警抓获。
证据三、驾驶人信息、车辆信息查询单：ＸＸ驾驶证被吊销，ＸＸ所驾驶车辆所有人为苏某某。
证据四、刑事判决书：ＸＸ因犯故意伤害罪于2011年11月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2016年4月15日被判处拘役三个月，缓刑六个月。
证据五:被告人ＸＸ的供述：2016年11月3日21时31分许，他驾驶一辆灰色中华牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区下桥口时，被民警拦截检查，在检查时民警要求他出示驾驶证，因为他无法出示驾驶证和涉嫌酒后驾车被民警带回交警队。当天他和朋友五人在南岗区附近一起喝酒，喝了五六瓶啤酒，喝到当晚9点多，然后他自己驾车离开饭店行驶至南岗区下桥口时，被民警拦截，车是借他朋友苏某某的，他的驾驶证因为上次酒驾被吊销了。
证据六：鉴定意见：经鉴定，ＸＸ血液酒精含量为146.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。ＸＸ具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；ＸＸ到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2017年3月日起至2017年8月日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 狄春楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日23时许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为“沪A1C5**”小型轿车行驶至本市闵行区虹莘路1551弄小区入口处，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
被告人韦某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3974号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪。
被告：刘加平。
本院在审理平安银行股份有限公司义乌分行与刘加平关于金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月十七日
代书记员 彭书表
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11847号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王志远，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告杨满露，女，汉族，1975年5月20日出生，户籍所在地重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王志远、被告杨满露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告王志远、被告杨满露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，王志远向中信银行重庆分行申请贷款，并于2013年12月25日签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人购房借款合同》，合同约定中信银行重庆分行向王志远提供430000元的综合授信，王志远以自有的坐落于重庆市渝中区的房屋提供最高额抵押担保，配偶杨满露签字确认，双方办理了抵押登记。同日，双方签订了《个人房产抵押综合授信支付综合消费贷款协议》，约定中信银行重庆分行向王志远提供贷款430000元，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，贷款期限为120期，还款方式为按月等额本息，逾期罚息按合同利率上浮50%计算。2014年1月17日，中信银行重庆分行向王志远发放了贷款。后王志远未按约定履行还款义务，经多次催收仍未还款。为维护中信银行重庆分行的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、王志远、杨满露立即偿还截至2016年5月10日的本金392357.68元、利息27818.14元、逾期罚息3095.07元，并支付自2016年5月11日起至付清时止，以本金392357.68元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%的利率计算的逾期罚息；2、中信银行重庆分行对位于重庆市渝中区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王志远未答辩。
被告杨满露未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，王志远向中信银行重庆分行提交《中信银行个人借款申请表》（房产抵押综合授信适用），王志远、杨满露在申请表中的借款申请人及配偶声明栏和担保人、抵押人及抵押人房产共有人声明栏签字。同日，双方签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定中信银行重庆分行向王志远提供总额为43万元的综合授信额度，授信期限为132个月，从2013年12月26日起至2024年12月26日止。同日，双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定王志远以其所有的位于重庆市渝中区的个人房产为授信协议下中信银行重庆分行所享有的债权提供最高额抵押担保，杨满露在抵押物共有人栏签字。同日，双方签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定银行向王志远提供43万元的消费贷款，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为120个月；逾期归还贷款的，银行有权在约定贷款利率基础上加收50%的罚息；未按约定按时足额偿还贷款本息的，银行有权要求提前清偿已发放的贷款本息和相关费用。2014年1月8日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以上述房屋设定抵押权作为王志远向中信银行重庆分行履行债务提供最高额抵押担保，并在房产权属登记机关办理了抵押登记。2014年1月17日，中信银行重庆分行向王志远发放了贷款43万元。自2015年6月17日起，王志远未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月10日，王志远尚欠本金392357.68元、利息27818.14元、罚息3095.07元。
另查明，王志远与杨满露系夫妻关系，双方于2000年11月27日登记结婚。
上述事实，《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、中信银行个人贷款综合对帐单、房产证复印件、结婚证复印件及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，中信银行重庆分行与被告王志远签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，王志远未按约还款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求王志远立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息。
被告杨满露作为王志远的妻子，对王志远在婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务，且本人也在《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中签字，故原告中信银行重庆分行要求王志远承担共同清偿责任的请求，理由正当，应予支持。
关于中信银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中中信银行重庆分行与王志远、杨满露签订了《重庆市房地产抵押合同》，并在房产权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对中信银行重庆分行要求对王志远所有的位于重庆市渝中区的房屋享有抵押权的请求，本院依法予支持。
被告王志远、被告杨满露经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远、被告杨满露在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截至2016年5月10日的本金392357.68元、利息27818.14元、罚息3095.07元，并支付自2016年5月11日起至付清时止以本金392357.68元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%的利率计算的逾期罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告王志远、被告杨满露共同所有的位于重庆市渝中区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7650元，由被告王志远、被告杨满露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 任富民
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初31号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人王银昌，男，生于1976年12月24日，汉族，大专文化程度，农民，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月13日被玉门市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王银昌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人王银昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人王银昌饮酒后到玉门市柳河镇二道沟村5组张建平家索要欠款时，与张建平之妻仲生燕发生口角。在争吵过程中，被告人王银昌用拳脚击打仲生燕的腰、腿部，造成仲生燕左侧第3、4肋骨骨折。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，仲生燕的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王银昌赔偿仲生燕4860元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王银昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人的年龄身份证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，玉门市公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，谅解书及收据，证人证言，被害人的医院诊断证明及病历，被告人王银昌的供述等证据证实。
本院认为，被告人王银昌遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银昌到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人王银昌在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王银昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年三月二日
书记员 白丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5038号
原告：黄骅市宝丽来照相馆。地址：河北省黄骅市。
负责人：史红霞，经理。
委托代理人：陈巨尚，个体。
被告：黄骅市博物馆。住所地：河北省黄骅市.
法定代表人：张宝刚，职务：馆长。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原告黄骅市宝丽来照相馆与被告黄骅市博物馆排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市宝丽来照相馆的委托代理人陈巨尚，被告黄骅市博物馆的委托代理人夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市宝丽来照相馆的诉讼请求：请求依法判决被告对施工期间给我造成的经济损失予以赔偿，自施工日期2015年10月11日起每日赔偿营业损失500元至施工结束止；诉讼费用由被告承担。
被告黄骅市博物馆辩称：一、本案涉及的工程系由黄骅市文体局报黄骅市政府审批，为基础公共设施，经过正常的招投标，由财政拨款进行，被告仅是具体的实施人，广场的工程属于上级政府指示的工程，黄骅市博物馆不应作为被告；二、即使广场进行改造，原告的经营仍有必要的通道可以出入，所以对于原告主张的损失不予认可。
案件事实
经审理查明：2015年8月3日黄骅市文体广电新闻出版局作为被告的主管单位，向黄骅市人民政府提交关于博物馆停车场改造的请示，2015年8月19日通过逐级汇报获得市级领导批准同意，2015年8月27日通过预算评审报告，通过招投标黄骅市凯达市政工程有限公司于2015年9月28日中标该工程，2015年10月8日被告与黄骅市凯达市政工程有限公司签订黄骅市博物馆工程施工合同，施工工期为2015年10月8日至2015年11月30日。本案所涉及的广场所在地为公益用地，设施建设为公共设施建设，系政府采购项目，博物馆仅是对具体项目进行负责。施工过程中为保证施工安全，在所施工广场周围进行了必要的安全防护，包括对部分进场道路的封闭。原告主张该工程施工对其营业造成了影响，要求被告按日500元赔偿经济损失，仅提供了施工现场照片，未提供其损失依据等相关证据。
上述事实，有当事人陈述、照片及光盘、施工合同、黄骅市人民政府部门呈送文件批办卡、黄骅市文体广电新闻局的请示文件等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因施工给其造成的经济损失，但被告施工系经相关部门批准，并严格按相关工作规程操作，故该工程系合法合规施工。在施工过程中，出于安全考虑及工程需要，采取必要的封闭道路等措施，并无不当。且通过原告提供的光盘及照片也可看出，虽主路封闭，但施工广场的左侧及右侧均能保证行人通行，故该施工并未对其通行造成影响。而且原告主张的要求被告每日按500元赔偿经济损失，未提供必要的证据证实。故对其请求被告排除妨碍，赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市宝丽来照相馆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄骅市宝丽来照相馆承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高宪玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2154号
原告李学林，男，汉族，1972年2月14日出生。
委托代理人骆军，北京市德达律师事务所律师。
被告刘彪，男，汉族，1987年6月21日出生。
被告王保卫，男，汉族，1982年6月23日出生。
被告王伟，男，汉族，1981年1月19日出生。
原告李学林诉被告刘彪、王保卫、王伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告李学林及委托代理人骆军到庭参加了诉讼。被告刘彪、王保卫、王伟因外出地址不详，下落不明，公告给其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票，逾期后三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学林诉称：2011年8月10日，三被告从原告处借款50000元，双方约定借期一月，月息二分，逾期违约金500元／天，三被告为原告出具了借条。借款到期后，三被告一直未偿还，请求依法判决三被告偿还原告借款50000元及利息23000元和违约金10000元，共计83000元。
被告刘彪、王保卫、王伟未答辩。
经审理查明：2011年8月份，中间人苗勇后找原告李学林借钱说“他的朋友刘彪等三人因干工程需周转资金借款50000元”。原告李学林在中间人苗勇后的门市上将现金50000元现金交予三被告。三被告为原告出具借条，所载内容为“借条兹因生意需要，而向李学林借现金伍万元整（￥50000.00元），所借现金伍万元整，在立此借据时已全部付给借款人，所借款项必需在2011年9月10日前归还，如借款人不能按期归还，每逾期壹天处罚违约金伍佰元整共同借款人：王保卫刘彪王伟2011年8月10日”。中间人苗勇后对于原、被告发生涉案借款事实及借条的真实性和原告交付三被告借款时没有提前扣息，且双方口头约定月息二分的事实亦予以证实。
另查明，2011年8月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期贷款年基准年利率6.10%。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争执的焦点是，原告请求被告刘彪、王保卫、王伟共同偿还借款50000元、利息23000元和违约金10000元有何事实证据和法律依据。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2011年8月10日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，且有证人苗勇后证言予以印证。根据现有证据足以认定原告李学林与被告王保卫、刘彪、王伟之间民间借贷关系成立。故对于原、被告之间的借贷合同效力予认定。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述法律规定，涉案借款已于2011年9月10日期满，三被告在借款期满后未能及时归还借款，原告要求三被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鲁高法（2011）第297号《山东省民事审判工作会议纪要》（以下简称纪要）第（五）部分关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理：……“对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”根据上述法律规定和纪要精神，虽然原告口头陈述发生借款时双方约定借款月利息2分，和证人苗勇后证实当时发生借款时口头约定的利息本吻合。但本案原告提供的借条上未约定利息，且三被告对证人苗勇后证实借款时口头约定利息事实没有进行质证。故对原、被告在借款时口头约定利息的事实不予认定。原告主张逾期借款利息和按约定支付违约金500元／天，其总额违反了上述规定，应予调整。2011年10月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期贷款基准利率6.10%，基准利率的四倍为24.40%，即四倍月利率为2.03%。故对于原告李学林请求让三被告支付违约金的主张，应从借款逾期之日起（即从2011年9月11日起）按四倍月利率2.03%计算。
被告刘彪、王保卫、王伟经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照鲁高法（2011）第297号《山东省民事审判工作会议纪要》第（五）部分关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保卫、刘彪、王伟于判决生效后十日内连带偿还原告李学林借款50000元及违约金（违约金从2011年9月11日起，至本判决书确定的归还之日止，按中国人民银行6个月内贷款年基准利率6.10%的四倍即月利率2.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王保卫、刘彪、王伟负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执39号
申请执行人蒋文武，男，汉族，住四川省三台县郪江镇。
被执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：王惠，该公司经理。
本院的（2015）三民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司的银行存款15040元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年一月十一日
书记员 林小燕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更411号
罪犯童建波，男，出生于1995年12月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2013年9月10日作出（2013）兰铁少刑初字第23号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童建波减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月23日起至2024年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更411号罪犯童建波，男，出生于1995年12月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。兰州铁路运输法院于2013年9月10日作出（2013）兰铁少刑初字第23号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯童建波减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月23日起至2024年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3060号之一
申请执行人:嵊州市力胜机械装备有限公司，统一社会信用代码：91330683323017472H（1/1），住所地：嵊州市经济开发区加佳路67号。
法定代表人：吕江。
委托代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所。
被执行人：丁俊喆。
申请执行人嵊州市力胜机械装备有限公司与被执行人丁俊喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币421690.58元及利息。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁俊喆下落不明本案已布控，轮候查封了被执行人丁俊喆与陈燕共有的座落于新昌县七星街道三花现代城5幢151房产（另行设定抵押），冻结了被执行人丁俊喆银行帐号（帐号无大额存款），现被执行人无可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3060号
申请执行人嵊州市力胜机械装备有限公司
被执行人丁俊喆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00836号，依法向被执行人丁俊喆发出执行通知书，责令被执行人丁俊喆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁俊喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁俊喆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币421690.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1403号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人朱瑞慧，又名朱瑞会、祝瑞慧，男，1963年8月29日出生，汉族，住单县。
上列当事人因犯违法发放贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第43号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1403号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人朱瑞慧，又名朱瑞会、祝瑞慧，男，1963年8月29日出生，汉族，住单县。上列当事人因犯违法发放贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第43号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2672号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民四（民）初字第2672号
原告上海怡新物业管理有限公司。
法定代表人赵子良，职务总经理。
委托代理人徐华珍，该公司工作人员。
被告徐国保，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告徐国保物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日至判决生效日止的物业服务费（以建筑面积98.37平方米，每月每建筑平方米人民币1.10元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按日加收应缴纳费用千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海怡新物业管理有限公司的委托代理人徐华珍到庭参加诉讼。被告徐国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为98.37平方米。原告为被告所在小区提供物业服务自2011年7月1日至今。《物业服务合同》约定被告应按每月每建筑平方米1.10元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告交纳物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，审理中，原告提出其对滞纳金的诉讼请求可由法院根据法律规定酌情判定，本院酌情确定为人民币100元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司自2011年1月1日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积98.37平方米，每月每建筑平方米人民币1.10元计算）；
二、被告徐国保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐国保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年一月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初466号
原告黄太友，男，1945年9月23日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告周玉林，女，1969年5月9日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告怀化长河旅游开发有限责任公司。
地址麻阳县高村镇富洲南路。
法定代表人周玉清，系该公司董事长。
委托代理人张文，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄太友与被告周玉林、怀化长河旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄太友于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄太友撤回对被告被告周玉林、怀化长河旅游开发有限责任公司的起诉。
案件受理费12800元，依法予以免交。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜 雯
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年七月五日
代理书记员 颜学超
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0646号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第589号
上诉人（原审被告）韩金生，男，1984年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，身份证号码。
被上诉人（原审原告）邵亚茹，女，1989年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，身份证号码。
被上诉人（原审原告）邵启，男，1958年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，身份证号码。
上诉人韩金生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩金生于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩金生在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩金生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费612元，减半收取306元，剩余306元由本院退回上诉人韩金生。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审?判?员?王明星
审判员 李 铭
二〇一四年七月十七日
书?记员?陈洪林（兼）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第589号
上诉人（原审被告）韩金生，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）邵亚茹，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）邵启，现住吉林省扶余市，。
上诉人韩金生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩金生于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩金生在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩金生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费612元，减�收取306元，剩余306元由本院退回上诉人韩金生。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 艳 泽
审判员 王 明 星
审判员 李 铭
二〇一四年七月十七日
书记员 陈洪林（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2047号
原告：袁国杰，男，1980年6月2日出生，汉族，山东丰泰拍卖有限公司拍卖师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告袁国杰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告袁国杰于2016年11月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国杰撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告袁国杰负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 灵
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更442号
罪犯马金辉，男，出生于1992年10月27日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑初字第60号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马金辉减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2019年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更442号罪犯马金辉，男，出生于1992年10月27日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑初字第60号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马金辉减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2019年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仁全，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审�告、二审上诉人）倪光富，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范顺昌，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丹平，男，1992年3月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辜良胜，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王老二，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡尚武，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡尚文，男，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴权，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
诉讼代表人胡尚文，王兴权，孙仁全，基本情况同上。
上述再审申请人委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市国土资源局。
法定代表人程华恩，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府。
法定代表人罗兴刚，乡长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西秀区鸡场布依族苗族乡鸡场居民委员会。
法定代表人杨德忠，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安顺�万城投资有限公司。
法定代表人张发刚，总经理。
再审申请人孙仁全等九人因要求履行查处土地违法法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙仁全等九人向本院申请再审称：1、本案属于重大复杂的土地违法案件，根据《国土资源行政处罚办法》第六条的规定，应当由安顺市国土资源局管辖，西秀区国土资源局无管辖权，一二审判决适用《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，认定安顺市国土资源局将案件移交西秀区国土资源局管辖正确，属认定事实和适用法律错误。2、根据相关法律规定，国土资源管理部门对土地违法行为的实质性处理应当是制止违法占地行为，拆除违法建筑，并恢复土地原状，而本案西秀区国土资源局以�款取代，致使国家耕地遭受严重破坏，被申请人明知西秀区国土资源局未依法对土地违法行为作出处罚，其应当依法履行查处职责，故一二审判决错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出安顺市国土资源局西秀分局无管辖权，一二审判决认定事实和适用法律错误的问题。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。《国土资源行政处罚办法》第八条第二款规定，上级国土资源主管部门可以将本机关管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。本案所涉土地违法行为不属于法律法规规定必须由安顺市国土资源局管辖的情形，故安顺市国土资源局将安顺市万城投资有限公司违法行为交安顺市国土资源局西秀分局处理，符合上述规定。再审申请人提出一二审判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出被申请人安顺市国土资源局未依法履行查处职责问题。安顺市国土资源局西秀分局接到安顺市国土资源局交办的《土地违法案件查处申请书》后，经调查核实，认定安顺市万城投资有限公司未经有权机关批准，动工建设大道，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，安顺市国土资源局西秀分局遂作出西国土资罚决字(2013)第24号《国土资源处罚决定书》，对安顺市万城投资有限公司处以罚款174087元，故安顺市国土资源局不存在不履行法定职责的情形。再审申请人提出安顺市国土资源局未履行法定职责的再审申请理由不能成立。
综上，孙仁全等九人的再审�请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十三日
书记员 唐馥希
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第729号
原告：刘国辉，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。
被告：闫磊，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘国辉诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国辉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 张彦龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1834号
原告熊某某，男，1954年10月11日出生，贵州省遵义县人。
被告杨某某，女，1955年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张瑛娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00388号
原告王文水，男，1960年1月2日出生，北京市房山区长沟沿村文水商店业主。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告隗合彬，男，1983年6月30日出生。
原告王文水诉被告隗合彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文水的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告隗合彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文水诉称，2013年3月31日被告到原告经营的商店处赊购玉溪香烟计4450元，并于当日向原告出示欠条一张，约定2013年4月5日前还清。2013年4月3日被告再次到原告经营的商店处赊购中华、玉溪香烟计2520元，并于当日向原告出示欠条一张，约定2013年4月5日前还清。此后原告多次向被告催款，被告一直拖延之间，故诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款6970元，诉讼费由被告承担。
被告隗合彬未到庭应诉但辩称，欠条是我打的，因为赊购香烟没有付款，现在也没有还钱。
经审理查明，王文水系北京市房山区长沟沿村文水商店的业主。2013年3月31日，被告到原告经营的商店赊购玉溪香烟计价款4450元，承诺于2013年4月5日前还清。2013年4月3日，被告再次到原告经营的商店赊购中华、玉溪香烟计价款2520元，承诺于2013年4月5日前还清。
上述事实，有原告方提交的欠条及原告方陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处赊购了香烟后，应按照约定的期限给付货款，因被告没有按照约定支付货款，原告所诉要求被告支付货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告隗合彬经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗合彬于本判决生效后十日内支付原告王文水货款六千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告隗合彬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔晓晔
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第19号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月7日因买卖国家机关公文一案被祁连县公安局刑事拘留，11月13日被取保候审。2014年8月9日被我院依法取保候审。无前科。
辩护人刘某某，男，青海河湟律师事务所律师。
祁连县人民检察院于2014年8月4日以祁检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人金某某犯买卖国家机关公文、印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、关永峰出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日祁连县公安局民警通过线索发现有三个人持文件在各单位销售电影票，形迹可疑。当日下午将被告人金某某传唤并抓获，从其驾驶的汽车和车内包中查获大量�级、州级、县级文件和多部影视光盘、部分印章，这些均系2013年9月份被告人金某某为赚取经济利益，从他人手中以30000元购买的《青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局关于认真组织观看电影﹤忠诚与背叛﹥和﹤飞天﹥的通知》文件、光碟、青海省影视文化传播中心印章、青海省影视文化传播中心财务专用章。并持该文件在海北州播放电影，赚取经济利益。2013年11月6日，在祁连县有关部门销售电影票42张，收取现金2100元。案发后，祁连县公安局依法向青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局调查，证实未联合下发过《关于认真组织观看电影﹤忠诚与背叛﹥和﹤飞天﹥的通知》文件。
公诉机关认为，被告人金某某从他人手中以购买《青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局关于认真组织观看电影﹤忠诚与背叛﹥和﹤飞天﹥的通知》的文件，构成买卖国家机关公文罪，鉴于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对被告人金某某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人金某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且具有自首情节，希望法庭对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2013年9月18日，被告人金某某以30000元的价格从他人手中购买了《青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局关于认真组织观看电影﹤忠诚与背叛﹥和﹤飞天﹥的通知》青广局发（2013）67号文件及电影《忠诚与背叛》和《飞天》光碟。2013年11月6日被告人金某某持购买的《青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局关于认真组织观看电影﹤忠诚与背叛﹥和﹤飞天﹥的通知》青广局发（2013）67号文件到祁连县各单位以组织观看电影为由销售电影票。被告人金某某在祁连县民族中学、县地税局等单位共销售电影票42张，得款2100元。当日中午祁连县公安局民警通过线索发现有人持文件在各单位销售电影票，形迹可疑，祁连县公安局刑警队民警出警查找。13时许，在祁连县弛远宾馆内将被告人金某某抓获。被告人金某某如实供述了购买国家机关公文的犯罪事实。案发后被告人金某某售票所得款2100元全部返还给购票单位。
经查，青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局调查证实三部门未联合下发过《关于认真组织观看电影﹤忠诚与背叛﹥和﹤飞天﹥的通知》青广局发（2013）67号文件。
被告人金某某居住社区居民委员会、司法所提出被告人平时无违法违纪行为，表现良好，此次犯罪系初犯，社会危害性较小，家人愿意承担管护帮教工作。
上述犯罪事实有案件来源说明、抓获经过；证人李某、马某、王某甲、薛某某、白某某、王某乙、王某丙询问笔录；
搜查笔录；刑事照片；扣押清单、发还清单；青海省纪委、青海省教育厅、青海省广播电视局、青海省电影发行放映有限责任公司证明；青海省地方税务局通用定额发票、电影入场券；祁连县公安局情况说明；被告人户籍及无前科证明；审前调查表；被告人金某某讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某为谋取经济利益，非法买卖国家机关公文，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及买卖国家机关公文罪的罪名成立。被告人�某某在因形迹可疑被公安机关找到后如实供述了买卖国家机关公文的主要犯罪事实，具有自首情节，悔罪表现明显，且系初犯，所得不法利益全部退还，可依法从轻处罚。结合被告人金某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及其居住社区意见，可依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年以下判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议于法有据，予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚，并可适用缓刑的建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人金某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 李清生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托�人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代兆锁，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦瑞江，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
再审申请人代兆锁因与被申请人芦瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代兆锁申请再审称：芦瑞江在事故发生后一直逃避医疗责任并拒绝赔偿，其已经造成我误工达一年之久。判决对误工时间的认定是错误的。我的工资证明法院没有认定也是错误的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。代兆锁申请再审的理由不能成立。综上，代兆锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代兆锁的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00882号
申请执行人：陈红方，农民。
被执行人：王兴柱，公司董事长。
被执行人：梅现洋，农民。系王兴柱妻子。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00556号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王兴柱、梅现洋应偿还合伙投资款200000元及利息。本院在执行中，查明被执行人王兴柱、梅现洋暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨新光
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1174号
申请执行人阚某某
被执行人郑某某
申请执行人阚某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1759号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某所有的25000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月三日
见习书记员 张 楠