wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第46号
原告泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼（原鲤城区机关大院）7层。
法定代表人曾志宏，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务所律师。
被告黄桂蓉，住福建省南安市。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告黄桂蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯双木、柯曾国，被告黄桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州诚源房地产有限公司诉称，2012年12月2日，被告与原告签订了编号为201212010103的《商品房买卖合同》一份，向原告购买“阳侨花园城”1号楼9层902号房。该房屋总价款人民币440143元，首付款人民币132143元，余款人民币308000元被告选择向银行申请按揭贷款的方式支付。
《商品房买卖合同》附件六，第一条第3、4款明确约定，买受人应在本合同签订之日起7日内办理完按揭贷款手续，若贷款银行未批准按揭贷款或者批准的按揭贷款金额低于买受人申请的按揭贷款金额人民币308000元，买受人应以现金的形式一次性向出卖人支付全部房款或向出卖人补足与银行批准贷款金额的差额款；若银行在审批的过程中要求被告补充材料或重新办理按揭贷款手续的，被告逾期补齐材料或逾期办理按揭贷款手续的视为逾期付款。被告逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。
合同签订后被告只支付了首付款人民币132143元，其余购房款308000元因向银行申请按揭贷款未获批准，未能按时支付。被告也未能按照协议的约定以现金的形式一次性向出卖人支付全部余款。后经原告多次催讨，被告至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求解除原、被告签订的该份《商品房买卖合同》，并要求被告根据合同的约定支付相应的违约金，退回首付款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月2日签订的《商品房买卖合同》，原告返还被告购房首付款人民币132143元；2、被告支付原告违约金4620元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄桂蓉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告泉州诚源房地产有限公司与被告黄桂蓉于2012年12月2日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告泉州诚源房地产有限公司应于本判决生效之日起四十日内返还被告黄桂蓉购房首付款人民币132143元。
三、被告黄桂蓉应于本判决生效之日起四十日内支付原告泉州诚源房地产有限公司逾期付款违约金4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告黄桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖昕晟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11515号
原告：常熟市服装城智霖鞋服商行，经营场所江苏省常熟服装城鞋业中心新丰片三楼3058-3059号店面。
经营者：陈胡司，男，1979年3月17日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：程堂根，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱检枝，女，1983年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告常熟市服装城智霖鞋服商行与被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告经本院书面催缴诉讼费，未在规定的期限内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1046元，公告费300元，合计1346元由原告常熟市服装城智霖鞋服商行负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈佳颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7217号
原告：广州去玩吧商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：覃永清。
委托代理人：刘志鹏，广州乐派网旅行社有限公司员工，联系地址。
委托代理人：温婉廷，广州去玩吧商务服务有限公司员工，联系地址。
被告：卢锐冰，身份证地址广东省揭东县。
第三人：广州乐派网旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：覃永清。
委托代理人：刘志鹏，广州乐派网旅行社有限公司员工，联系地址。
委托代理人：温婉廷，广州去玩吧商务服务有限公�员工，联系地址。
本院在审理原告广州去玩吧商务服务有限公司诉被告卢锐冰、第三人广州乐派网旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告广州去玩吧商务服务有限公司在2017年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州去玩吧商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州去玩吧商务服务有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州去玩吧商务服务有限公司负担。
审判长 卢继忠
审判员 李月桂
审判员 何燕芳
二〇一七年六月十九日
书记员 高瑜曼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年2月10日出生。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日14时许，被告人王某至南京市江宁区东山街道××室最东侧出租房，趁无人之际，窃得陈某放置在房间内的华硕Y481C型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。2017年2月8日，被告人王某经公安机关电话通知后投案，到案后如实供述了自己盗窃的事实；被盗财物已经返还被害人陈某。公诉机关认为被告人王某具有自首、退赔的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初316号
原告：曹言义，男，1951年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李道书，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹言义与被告李道书买卖合同纠纷一案，原告曹言义于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告曹言义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹言义撤回起诉。
案件受理费125元，由原告曹言义负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年一月十日
书记员 谢立良
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1537号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路50-1号2楼，组织机构代码914504007565242185。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：唐健莲，女，1976年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍广西藤县，现住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告唐健莲服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年9月26日以与被告唐健莲庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告唐健莲庭外协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏姿静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1525号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人魏小勇，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。曾因犯贩卖毒品罪先后于2007年10月15日、2009年5月22日、2011年1月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年六个月；后又因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年8月14日止。因本案于2017年8月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1518号起诉书指控被告人魏小勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人魏小勇及援助辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月13日12时许，被告人魏小勇经微信联系，约定向黄某贩卖毒品，并通过微信转账收取毒资人民币300元。随后，魏小勇采用“埋地雷”的方式，将一包用红梅香烟盒包装的毒品（重0.36克）放在温州市瓯海区娄东大街43号附近一性保健品自动贩卖机下面，并通知黄某自行提取。后公安机关从黄某处调取上述交易的毒品一包。
2017年8月16日21时许，被告人魏小勇采用上述相同方式，再次以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品一包，并将一包用红梅香烟盒包装的毒品（重0.46克）放在温州市瓯海区娄东大街189号附近巷子内一辆红色轿车下面，并通知黄某自行提取。后公安机关从黄某处调取上述交易的毒品一包。
2017年8月21日17时许，被告人魏小勇在温州市瓯海区娄东大街陆宅路28号二楼其租住处被公安人员抓获，同时公安人员在该处查获毒品7包、红梅香烟盒5个、双喜香烟盒2个及VIVOX9手机1只。经称量，被查获的7包毒品分别重0.45克、0.5克、0.48克、0.45克、0.45克、0.45克、0.45克。经鉴定，上述调取的2包毒品及被查获的7包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证黄某某的证言、涉案手机、香烟盒及毒品照片、扣押清单、调取证据清单、称量笔录、微信聊天及转账记录照片、计费资料详单、搜查笔录、地点及人员辨认笔录、称量视频、理化检验报告、归案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员档案及被告人魏小勇在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺计4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人魏小勇具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人魏小勇有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年8月30日起至2019年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人魏小勇违法所得人民币600元，予以没收。
三、随案移送的作案工具手机及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0803民初840号
原告苏太昌，男，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。
被告王启兴，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
原告苏太昌与被告王启兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告苏太昌到庭参加诉讼，被告王启兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏太昌诉称，2015年10月12日，被告王启兴向原告借款10000元，由被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限至2016年1月20日止，口头约定借款月利率为2%。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均借故拒绝还款，原告为此花去差旅费800元。为维护原告的合法权益，现原告苏太昌要求：1、被告王启兴立即归还原告苏太昌借款10000元；2、被告王启兴支付该款从2015年10月12日起至还清本息之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，暂计算至起诉之日止的利息1200元；3、诉讼费由被告承担；4、被告支付原告前往龙潭中学四趟追讨欠款差旅费800元。
被告王启兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏太昌在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告于2015年10月12日向原告借款10000元，双方约定借款期限从2015年10月12日至2016年1月20日。
在本院审理过程中，被告王启兴未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告王启兴送达，被告王启兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年10月12日，被告王启兴向原告苏太昌借款10000元，由被告王启兴向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向苏太昌借到人民币壹万元整（￥10000.00元），借期到2016年1月20日归还。王启兴，2015年10月12日”。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。庭审中，原告放弃要求被告支付从2015年10月12日起至2016年1月20日止按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算的利息，即要求被告支付从2016年1月21日起至还清本息之日止按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算的利息和放弃第4项诉讼请求即被告应支付原告前往龙潭中学四趟追讨欠款差旅费800元。原告在庭审中主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证明。
本院认为，被告王启兴向原告苏太昌借款10000元，有被告王启兴向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告王启兴未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付从2015年10月12日起至2016年1月20日止的利息和放弃第4项诉讼请求即被告应支付原告前往龙潭中学四趟追讨欠款差旅费800元，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告要求被告支付从2016年1月21日起至还清本息之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证明，证据不足，本院不予采信。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算逾期利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定相悖，不予支持，该利息应按年利率6%计算。被告王启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王启兴于本判决生效后10日内归还原告苏太昌借款10000元及支付该款从2016年1月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告王启兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王启兴负担20元，由原告苏太昌负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年六月七日
书记员 熊 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2298号
原告：吴金龙，1982年9月19日。
委托代理人（特别授权）：方慧忠、范丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：袁浙耀，1981年7月26日。
委托代理人（特别授权）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
本院在审理原告吴金龙与被告袁浙耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告吴金龙负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月二日
书记员 夏诗铭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3642号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋亭江，男，1958年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行�份有限公司天台县支行与被告蒋亭江信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蒋亭江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月26日的透支本息合计人民币76824.04元，其中本金59966.97元、利息12506.75元、滞纳金3401.08元、消费手续费949.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××811的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年11月26日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币76824.04元，其中本金59966.97元、利息12506.75元、滞纳金3401.08元、消费手续费949.24元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告蒋亭江未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息�贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告蒋亭江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋亭江之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告蒋亭江在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告蒋亭江持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告蒋亭江偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亭江应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59966.97元，利息12506.75元，滞纳金3401.08元，消费手续费949.24元，合计人民币76824.04元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1720元，由被告蒋亭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月十日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋亭江，男，1958年7月17日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行�份有限公司天台县支行与被告蒋亭江信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蒋亭江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月26日的透支本息合计人民币76824.04元，其中本金59966.97元、利息12506.75元、滞纳金3401.08元、消费手续费949.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××811的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年11月26日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币76824.04元，其中本金59966.97元、利息12506.75元、滞纳金3401.08元、消费手续费949.24元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋亭江未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息�贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告蒋亭江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋亭江之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告蒋亭江在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告蒋亭江持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告蒋亭江偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亭江应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59966.97元，利息12506.75元，滞纳金3401.08元，消费手续费949.24元，合计人民币76824.04元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1720元，由被告蒋亭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月十日代书 记员  裴 怡????1?
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执312号
申请执行人刘汉旭，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王新，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初621号民事调解书，受理了刘汉旭申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元及利息21000元、垫缴的案件受理费525元。另外，本院还受理了：1、曾祥金依据（2017）川0524民初622号民事调解书申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元及利息21000元、垫缴的案件受理费525元。2、万晓琴依据（2017）川0524民初623号民事调解书申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金80000元、垫缴的案件受理费900元。本院决定对上述案件进行合并执行，被执行人王新还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人王新系国网四川省电力公司叙永县供电分公司职工，每月有工资收入4289元，且有公积金收入和年终奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××11账户发放。另查明，本院于2017年4月12日作出（2017）川0524民初470号执行裁定：“从2017年5月起，每月从被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××11账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人陈容在中国建设银行股份有限公司叙永支行62×××03账户内，直至扣划155150元止；每月从被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××11账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人温岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行62×××00账户内，直至扣划159150元止”。2017年9月24日，本院作出（2017）川0524民初604号执行裁定：“自2017年起，扣留并提取被执行人王新的年终考核奖奖金，扣留并提取的总金额为36400元为止”。除此之外，本院暂未查询到被执行人王新其他财产可供执行。本院已将上述另案扣划被执行人王新工资及年终目标考核奖的奖金及被执行人王新暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人刘汉旭、曾祥金、万晓琴等人，申请执行人刘汉旭、曾祥金、万晓琴等人表示愿意轮候扣划被执行人王新的工资收入（每月强制扣划3000元）和年终目标考核奖，待上述任意一个案件扣划措施结束后，按比例对被执行人王新的工资收入、年终目标考核奖按比例扣划，具体的扣划比例及要求为：刘汉旭案的扣划比例为32％，即每月扣划工资收入960元，直至扣清71525元；曾祥金案的扣划比例为32％，即每月扣划工资收入960元，直至扣清71525元；万晓琴案的扣划比例为36％，即每月扣划工资收入1080元，直至扣清80000元。现申请执行人刘汉旭等人向本院提交了书面的终结执行程序意见书。
本院认为,被执行人王新有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人刘汉旭等人要求对被执行人王新的工资、年终目标考核奖等收入轮候采取强制执行措施的请求和向本院提交书面终结执行程序意见书符合法律规定，系当事人真实意思表示，应予以支持。在对被执行人王新的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为其保留必要的生活费，本院认为每月强制扣划被执行人王新的工资收入3000元和提取扣划其全部年终目标考核奖等收入用于清偿债务较为适宜，同时，为确保本系列案执行措施的有效实施，应对前述被执行人王新的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、待本院（2017）川0524民初604号执行裁定对被执行人王新年终考核奖奖金的扣留、提取措施结束后，继续扣留并提取被执行人王新的年终目标考核奖奖金，并将年终目标考核奖奖金的32％分配给刘汉旭、32％分配给曾祥金、36％分配给万晓琴。
二、待本院本院（2017）川0524民初470号执行裁定对被执行人王新工资收入的扣划措施结束后，每月继续扣划被执行人王新的工资收入3000元，其中32％分配给刘汉旭、32％分配给曾祥金、36％分配给万晓琴。
三、上述两项的合计扣划总额为刘汉旭案直至扣清71525元为止（直接扣划到开户名：刘汉旭，开户行：中国邮政储蓄银行叙永支行，账号：62×××53内），曾祥金案直至扣清71525元为止（直接扣划到开户名：曾祥金，开户行：中国农业银行叙永支行，账号：62×××73内），万晓琴案直至扣清80000元为止（直接扣划到开户名：万晓琴，开户行：四川叙永农村商业银行，账号：62×××29内）。
四、在上述强制措施执行期间，协助执行单位可以将被执行人的工资账户采取相应金额的冻结措施，为减少协助单位的工作量，可以每半年或一年向申请执行人支付一次。
五、终结本院（2018）川0524执312号、314号、317号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人王新因其他原因未能按上述裁定继续履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年五月十四日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1397号
原告：刘永强，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：任永旭，男，36岁，住遂平县。
原告刘永强与被告任永旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘永强于2018年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永强负担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 王子璇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民一初字第1033-2号
原告:李春林，男，1979年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄裕德，男，1963年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘金平，男，1973年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：胡礼胜，男，1980年7月24日生，汉族，江西省赣县人。
本院在审理原告李春林与被告黄裕德、刘金平、胡礼胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以调取关键证据为由，向本院申请中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李金峰
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 曹 光
二〇一六年十二月六日
代理书记员 袁 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6211号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：江小姗，女，1987年6月10日生�汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告江小姗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6211号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：江小姗，女，1987年6月10日生�汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告江小姗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初703号
原告：大同县峰峪乡窑子头村村民委员会，住所地大同县峰峪乡窑子头村。
法定代表人：胡海林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告大同县峰峪乡窑子头村村民委员会（以下简称窑子头村村委会）与李某某合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窑子头村村委会法定代表人胡海林及委托诉讼代理人焦淑桃，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窑子头村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告村委会原址院落一处。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告李某某想搞养殖业没有场地，与村委会协商并签订《合同书》，约定被告无偿使用废弃大队前后院及用房。无偿使用是为了带动村民整体养殖业的发展和解决部分村民的就业，如养殖业长期处于家庭养殖合同终止，如被告不搞养殖业，地上建筑物不得拆毁，无偿交回村委会。2016年被告养殖的羊全部处理，不再继续搞养殖业，但是一直继续占用村委会该院。2017年村委会因落实国家卫生所的阵地建设需要和被告商量收回该院，被告不同意。
被告李某某辩称，1、被告与原告签订的合同书中约定使用期限为被告搞养殖多久则使用多久。2、被告所说原告将养殖的羊全部处理不再搞养殖与实际不符，原告2015年先后投资130万元购进牛、羊200多只，投资10多万元平整场地、砌好院墙，修建养殖用房。但由于缺乏养殖经验及市场行情不好，养殖的羊大批死去。被告将剩余羊处理后，开始养殖土鸡约200只，原告正在筹集资金扩大规模，待行情好转后进行大规模养殖。3、国家对农村养殖业一直鼓励支持，原告大量投入后出现亏损，现正筹集资金扩大经营，被告确制止打击原告发展养殖。
根据原告窑子头村村委会的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告起诉被告归还村委会原址院落一处是否有法律依据，是否应予支持？
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告窑子头村村委会提供的证据合同书一份，被告李某某无异议。对于被告李某某提供的证据养殖场现场照片25张，原告窑子头村村委会对其真实性无异议，认为被告现在的养殖状况不属于大规模养殖，属于家庭养殖。本院审查后对原、被告上述无异议证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月，被告李某某与原告窑子头村村委会签订《合同书》，双方约定被告无偿使用原告废弃大队前后院及用房开展养殖业，使用期限为被告养殖业搞多久则使用多久，同时约定无偿使用是为了带动村民整体养殖业的发展和解决部分村民就业，如养殖场长期处于家庭养殖状态，合同终止。合同签订后，被告购入牛、羊约200只开始养殖，由于市场行情不好及缺乏经验，所养殖的羊出现死亡，2016年处理了全部牛、羊后，开始养殖土鸡，现养殖土鸡大约200只。
另查明，《合同书》中甲方大同县峰峪乡胡家窑头村村民委员会与合同落款盖章大同县峰峪乡窑子头村村民委员会为同一村委会，当地村民俗称该村为胡家窑头村村民委员会，实际名称为大同县峰峪乡窑子头村村民委员。
本院认为，本案原、被告双方所签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，行使权利履行义务。本案原告主张因被告2016年已将羊全部处理，不再搞养殖业，故应将所占院落归还原告。本院认为，原告为支持其主张应向本院提交充足的证据予以说明，现原告仅提供一份合同书为证，经庭审举证、质证，被告向我院提交了养殖场现场照片，证明其未中断养殖，现养殖土鸡约200只。据此，本案原告应就被告不再继续搞养殖业提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提供的证据《合同书》，无法证明被告现不再从事养殖业的事实。故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告诉称被告现在养殖200只鸡不属于大规模养殖，属于家庭养殖。本院认为，首先，原、被告签订合同时并未对具体养殖规模进行详细约定，被告于2015年养殖200只羊时，原告对此规模并未提出异议。其次，原告作为村委会应积极鼓励扶持村民开展养殖业脱贫致富，现被告因缺乏经验养殖牛、羊已亏损，庭审中被告表示正筹集资金继续发展壮大养殖规模扭亏为盈，村委会对此应予以扶持，故本院对原告上述意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大同县峰峪乡窑子头村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告大同县峰峪乡窑子头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常 翠 芳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1018号
原告：刘柏培，男，1968年6月14日出生，汉族，广西梧州人，居民，住梧州市长洲区。
被告：陆艾妙，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告刘柏培诉被告陆艾妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏培到庭参加诉讼，被告陆艾妙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏培向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所欠原告借款本金10000.00元及利息（利息计算办法;从2017年5月11日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，被告在2017年5月1日以资金周转困难为由向原告提出借款10000元。当日，原告通过转账至被告帐户5000元，以现金方式交付5000元被告，被告收到借款后立借条给原告为凭。借款后，被告没有按约定期间履行还款义务，原告为此提出上述诉求。
被告陆艾妙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2017年5月10日，被告收到借款后没有按约定履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一张、支付宝、微信转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，借条内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。双方均应按约定履行义务。被告在向原告借款后没有按照双方约定时间履行还款义务，已构成了违约。原告要求被告即时还清借款本金10000元，并自2017年5月11日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆艾妙应归还借款本金10000元及利息（利息自2017年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告刘柏培。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆艾妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月九日
书记员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初200号
原告：巩殿文，男，住甘肃省陇南市康县，银行职工。
被告：杨兵，男，住甘肃省陇南市。
原告巩殿文诉被告杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩殿文到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩殿文提出以下诉讼请求：1.判令被告立即退还原告房屋预付款7万元，并按双方约定支付利息到被告履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告从被告处购买位于康县城关镇养老院附近商品房十二层A户型房屋一套，于2016年10月8日给杨兵银行卡转账支付房屋预付款100000元，杨兵出示收据一张。由于该房屋交付期限未达到原告预期要求，2016年12月经双方协商，被告答应全额退付原告支付的房屋预付款。由于被告资金紧张，故延缓退款并答应月息1分作为给原告的赔偿，起息为2017年1月1日。后被告仅在2017年4月29日向原告退还3万元，此后经原告几番催促被告仍未退还剩余房款，故诉至法院，请求支持原告之诉。原告提交以下证据：1.巩殿文身份证复印件一份；2.2016年10月8日杨兵向巩殿文出具的收据（十万元）原件一张；3.康县农商银行交易明细单复印件一份；4.电话录音光盘一份。
被告杨兵未到庭答辩，也未提交相关证据。
经本院主持当庭举证质证，原告所提交的证据能够与所述事实相互印证，且不存在影响证据效力的因素，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月30日，原告巩殿文与杨兵达成口头购房协议，双方约定，原告从被告处购买位于康县城关镇养老院附近商品房十二层A户型房屋一套，2016年10月8日，巩殿文给杨兵银行卡转账支付房屋预付款100000元，杨兵出示收据一张。由于该房屋交付期限未达到原告预期要求，2016年12月经双方协商，被告答应全额退付原告支付的房屋预付款。由于被告资金紧张，故延缓退款，并承诺月息1分作为给原告的赔偿，起息为2017年1月1日。后被告仅在2017年4月29日向原告退还3万元，此后经原告几番催促被告至今仍未退还剩余房款7万元，原告遂向法院起诉，请求判令被告退还房款并支付利息。
本院认为：原、被告之间在房屋买卖合同履行过程中就退款事项达成一致意见，双方债权债务关系明确，被告杨兵应全面积极履行退还预付款的义务。双方就债务利息的约定是当事人真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十之条规定，判决如下：
被告杨兵在判决生效之日起十日内，一次性退还原告巩殿文剩余房款7万元，并按照月利率1%支付从2017年1月至判决之日2018年5月（十七个月）的利息共计11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年六月六日
书记员 王武生
赵财
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执621号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵财无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执621号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执624号
申请执行人胡晓平。
被执行人倪欢。
本院依据依据发生法律效力的（2016）鄂1102民初1170号民事调解书，于2016年7月28日依法向被执行人倪欢、李梦兰送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪欢、李梦兰所有的位于黄州区新港二路11-6号1幢101、501、601、701号房屋（产权证号：黄冈市�权证黄州区字第号，土地证号：黄冈国用（2014）第0009039**号）过户给申请执行人胡晓平。
二、申请执行人胡晓平可持本裁定书到相关管理部门办理房产所有权及土地使用权证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月十五日
书记员 孙华文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初762号
原告：季敏，男，1989年10月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：方结旺，男，1962年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李苗，女，1962年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告季敏与被告方结旺、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告季敏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季敏负担（原告已预缴案件受理费275元）。
审判员 马宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 吴秀青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1049号
原告：莆田市交通投资集团有限公司,住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼2层。
法定代表人：吴国扬，董事长。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：王畏兵,男,1975年10月19日出生,汉族,居民,住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市交通投资集团有限公司（以下简称莆田交投集团公司）与被告王畏兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
莆田交投集团公司诉称，2015年5月11日，莆田交投集团公司与王畏兵签订《仙游赖店道路征收管理所办公用房租赁合同》，合同约定：王畏兵向莆田交投集团公司承租仙游县赖店道路征收管理所办公场所，用途为仅作为办公场地使用，未经得莆田交投集团公司同意，王畏兵不得擅自改变该房屋用途，租期为三年（自2015年5月8日至2018年5月7日止），王畏兵应在合同签订之日起10个工作日内向莆田交投集团公司指定账户一次性转账支付第一年租金242400元，第二年起每年每月租金按10%递增，并于每年5月1日前转账支付，双方还对其它的权利义务进行约定。合同签订后，莆田交投集团公司依约将该房屋交付王�兵使用，然而王畏兵在使用该房屋的过程中，未经得莆田交投集团公司同意，擅自将该房屋用于经营精神病医院。王畏兵的行为已构成违约，莆田交投集团公司发函要求王畏兵按合同约定用途使用该房屋，但王畏兵未做改变，故请求判决：1、解除双方签订的《仙游赖店道路征收管理所办公用房租赁合同》；2、判决王畏兵搬离租赁房屋，将租赁房屋恢复原状。
王畏兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王畏兵从2014年起就在莆田市城厢区经商，其经常居住地在莆田市城厢区，莆田交投集团公司的住所地也在莆田市城厢区，双方在莆田市城厢区签订《仙游赖店道路征收管理所办公用房租赁合同》，同时口头约定在合同的履行过程中，如有争议，由莆田市城厢区人民法院管辖，故本案应移送莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第二十八条第二、三款规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。仙游县赖店道路征收管理所办公场所实际所在地为莆田市�游县，按上述法律规定，本案应由本院管辖，王畏兵提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回王畏兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由王畏兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年二月二�四日
书记员 林淑娇
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议�并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1409号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋。
被告冯磊。
被告曹存秀。
被告刘敏。
被告冯现君。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告冯磊、曹存秀、刘敏、冯现君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋、被告曹存秀到庭参加诉讼，被告冯磊、刘敏、冯现君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2011年9月28日，被告冯磊因运输需要向原告借款80000元。合同约定：还款日期为2012年9月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%，由刘敏、冯现君提供连带责任担保。曹存秀与被告冯磊是夫妻关系。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及按年利率15.084%计算的利息、按年利率22.626%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告曹存秀辩称，借款属实，但我没有偿还能力。
被告冯磊、刘敏、冯现君未到庭，未答辩。
经审理查明，被告冯磊与被告曹存秀于2004年1月30日登记结婚。2011年9月28日，被告冯磊与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：冯磊向汴塘信用社借款80000元，还款日期为2013年9月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%。刘敏、冯现君作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2012年9月28日将80000元借款存入冯磊在该信用社开设的账号为3207的银行账户，冯磊在借款人实名领款登记簿上签字确认。该笔借款发生在曹存秀与冯磊夫妻关系存续期间。借款期满后，原告于2014年9月2日通过EMS全球邮政特快专递向四被告催要借款本金、利息及逾期利息，四被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年9月28日的个人担保借款合同、借款借据、冯磊所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年9月2日EMS全球邮政特快专递回执单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告冯磊、刘敏、冯现君签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向冯磊发放了贷款，借款人冯磊应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告冯磊偿还借款本金80000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。冯磊与曹存秀系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告曹存秀应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告刘敏、冯现君作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向二保证人主张权利，故二保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯磊、曹存秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2011年9月28日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算，自2012年9月11日起至还清借款之日止按年利率22.626%计算)。
二、被告刘敏、冯现君对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3457号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：安峻，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告安峻物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月二十六无
代书记员 杨越巧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初518号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方存伟，男，汉族，1966年1月24出生，因本案于2016年12月13日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人方存伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴志洋出庭，指控：2016年12月12日19时56分许，被告人方存伟酒后驾驶车牌号为ADV6**的小型轿车，行驶至桐庐县严家路口时被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人方存伟的酒精含量为154mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。认为被告人方存伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人方存伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方存伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方存伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月二十一日
书记�员方潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初179号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何荷，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2011年5月3日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人何荷犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人何荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月3日21时许，在重庆市江津区被告人何荷家中，被告人何荷以人民币200元价格贩卖1包净重0.14克海洛因给吸毒人员段某。交易完成后，公安民警将被告人何荷和段某当场抓获，从段某身上查获海洛因0.14克，从被告人何荷家中查获人民币200元及0.35克海洛因。被告人何荷到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何荷在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品海洛因、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单、强制隔离戒毒决定书等书证；证人段某、周某的证言；被告人何荷的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.49克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何荷犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月2日止）。
二、被告人何荷的违法所得200元予追缴，海洛因0.49克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3759号
原告：郑威，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：苏晓敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告郑威与被告陈涛、苏晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托诉讼代理人刘书贤，被告苏晓敏的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：请求被告陈涛、苏晓敏返还郑威借款共计13万元并支付利息（按照月息2分从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈涛、苏晓敏于2014年10月11日期间分4次向原告借款13万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告陈涛未作答辩。
被告苏晓敏辩称，原告所述的借款她根本不知情，也没有听陈涛说过此事，她有固定的职业，有稳定的收入，根本没有借款理由，借款也没有用于家庭生活，所以原告要求她承担还款义务没有事实和法律依据，请依法驳回原告对她的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏晓敏提供的录音材料或内容不清，或无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈涛与苏晓敏原系夫妻关系，二人于2013年11月19日登记结婚，于2015年3月4日协议离婚。2015年9月15日，陈涛注册了新郑市城北新区包罗万象包店进行经营。2014年10月6日、10月20日、11月11日，陈涛分四次向郑威借款3万元、3万元、5万元、2万元，共计13万元。并分别为郑威出具了格式相同借条四份，其中10月6日的借条内容载明：“今借郑威现金人民币叁万元整（30000元整）借款人：陈涛时间：2014.10.6”。现郑威以本案借款发生在陈涛、苏晓敏婚姻存续期间，陈涛、苏晓敏至今不予返还借款为由诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈涛向郑威借款共计13万元，有当事人陈述、借条为凭，双方的意思表示真实，陈涛与郑威之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上虽未约定还款日期，但经郑威催要，陈涛应在合理期间内予以返还。本案借款发生于陈涛、苏晓敏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。苏晓敏辩称的其对借款毫不知情，借款没有用于家庭生活，证据不足，本院不予采纳，苏晓敏、陈涛对此借款应当共同偿还。借条中并未记载利息，郑威亦未举证证明借款实际约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈涛、苏晓敏应按照年利率6%支付郑威从其主张权利之日（即2017年4月24日）起至还款之日止的逾期利息。
综上所述，郑威诉讼主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、苏晓敏应于本判决生效后十日内共同返还原告郑威借款13万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年4月24日起计算至还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告陈涛、苏晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3759号原告：郑威，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：苏晓敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告郑威与被告陈涛、苏晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托诉讼代理人刘书贤，被告苏晓敏的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：请求被告陈涛、苏晓敏返还郑威借款共计13万元并支付利息（按照月息2分从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈涛、苏晓敏于2014年10月11日期间分4次向原告借款13万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告陈涛未作答辩。被告苏晓敏辩称，原告所述的借款她根本不知情，也没有听陈涛说过此事，她有固定的职业，有稳定的收入，根本没有借款理由，借款也没有用于家庭生活，所以原告要求她承担还款义务没有事实和法律依据，请依法驳回原告对她的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏晓敏提供的录音材料或内容不清，或无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈涛与苏晓敏原系夫妻关系，二人于2013年11月19日登记结婚，于2015年3月4日协议离婚。2015年9月15日，陈涛注册了新郑市城北新区包罗万象包店进行经营。2014年10月6日、10月20日、11月11日，陈涛分四次向郑威借款3万元、3万元、5万元、2万元，共计13万元。并分别为郑威出具了格式相同借条四份，其中10月6日的借条内容载明：“今借郑威现金人民币叁万元整（30000元整）借款人：陈涛时间：2014.10.6”。现郑威以本案借款发生在陈涛、苏晓敏婚姻存续期间，陈涛、苏晓敏至今不予返还借款为由诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈涛向郑威借款共计13万元，有当事人陈述、借条为凭，双方的意思表示真实，陈涛与郑威之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上虽未约定还款日期，但经郑威催要，陈涛应在合理期间内予以返还。本案借款发生于陈涛、苏晓敏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。苏晓敏辩称的其对借款毫不知情，借款没有用于家庭生活，证据不足，本院不予采纳，苏晓敏、陈涛对此借款应当共同偿还。借条中并未记载利息，郑威亦未举证证明借款实际约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈涛、苏晓敏应按照年利率6%支付郑威从其主张权利之日（即2017年4月24日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，郑威诉讼主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、苏晓敏应于本判决生效后十日内共同返还原告郑威借款13万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年4月24日起计算至还款之日止）。案件受理费2900元，由被告陈涛、苏晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  吕承谕二〇一七年十二月四日代理书记员  杨 帅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1434号
申请执行人年求娃
被执行人雷文富。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初881号，依法向被执行人雷文富发出执行通知书，责令被执行人雷文富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷文富(证件号码:)在宁波银行的62141XXXXX的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1434号之三
申请执行人：年求娃，男，1980年12月1日出生汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：雷文富，男，1975年5月25日出生汉族，农民，住宁海县。
本院作出的（2018）浙0226执1434号之二执行裁定书，查封了被执行人雷文富所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。在执行过程中，因被执行人雷文富已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷文富所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 葛昊明
二〇一八年三月十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1434号之二
申请执行人：年求娃，男，1980年12月1日出生汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：雷文富，男，1975年5月25日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初881号民事调解书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元、诉讼费150元，共计15275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人雷文富所有的在金融机构的存款15275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月八日
代书记员 范 翔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1245号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：李苹顺，女，汉族，1986年12月21日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李苹顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1245号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：李苹顺，女，汉族，1986年12月21日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李苹顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第347号
原告：周扬妹，女，汉族，1964年12月14日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告周扬妹诉被告莫周劳动合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周扬妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告周扬妹负担。
审判员 莫小飞
二０一二年三月十六日
书记员 黄江波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12473号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人秦柯，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市丰都县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13655号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人秦柯应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金97963.71元及利息、案件受理费1200元、律师费3716元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12473号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12473号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人秦柯，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市丰都县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13655号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人秦柯应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金97963.71元及利息、案件受理费1200元、律师费3716元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12473号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2915号
原告：陶海林，男，汉族，1981年1月12日出生，个体工商户，住哈密市。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：启东市电力安装有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路1386号。
被告：国华（哈密）新能源有限公司，住所地：新疆哈密市环城南路21#院。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余用领，男，汉族，1963年10月21日出生，系该公司员工，住哈密市伊电花园22号楼3单元302室。
原告陶海林与启东市电力安装有限公司、国华（哈密）新能源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶海林的委托诉讼代理人曾晓浩，被告国华(哈密)新能源有限公司的诉讼代理人余用领到庭参加诉讼，被告启东市电力安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海林诉称，2016年8月至11月，被告启东公司在景峡第一风电场B区200MW工程35集电线路工程二标段施工过程中租用原告的挖掘机工干活。2016年11月10日被告启东公司下属的东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部出局了一份证明给原告，证明尚欠原告134800元租金，其后支付了60000元，尚欠74800元未付。后原告主张此债权时，被告国华公司负责现场的副总经理黄文海出具了一份欠条给原告，确认欠原告62100元（欠款金额本为74800元，因被告国华公司承诺于2017年4月30日前付清，原告同意让10%后，欠款金额为67320元，当时计算错误列为62100元）并于2017年4月30日前付清。约定付款时间到期后，被告以各种理由推诿不付。现为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判令：1.被告启东市电力安装有限公司支付租金74800元及利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告国华（哈密）新能源有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。。
被告启东市电力安装有限公司提交书面答辩意见称，我公司从未设立过启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部，也从未委派任何部门或者任何个人去刻过启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部印章，对因此造成起诉我公司的事实，我公司均不予承认。
被告国华（哈密）新能源有限公司辩称，我公司依法将国华景峡一B200MW风电项目35KV集电线路工程施工第二标段发包给了启东市电力安装有限公司，启东市电力安装有限公司又将该工程违规转包给了赵万峰，赵万峰租赁原告建筑设备。我公司向原告出具的欠条实为担保性质。启东市电力安装有限公司称未设立启动市电力安装有限公司哈密国华景峽风电项目部与事实不符，该项目部印章在我公司与启东市电力安装有限公司进行工程资料往来中使用过。
经审理查明：2016年7月，被告国华（哈密）新能源有限公司将国华景峡一B200MW风电项目35KV集电线路工程施工第二标段发包给了被告启东市电力安装有限公司。同年8月至11月，被告启动公司租用了原告陶海林挖掘机。2016年11月10日，被告启东市电力安装有限公司向原告出具尚欠原告134800元租金的证明一份，证明中载明”陶海林挖机在国华景峡风第一风电场B区200MW工程35KV集电线路工程二标段工作两个月零贰拾捌天，每月租金63000元（陆万叁仟元），共计184800元（壹拾捌万肆仟捌佰元）扣除已支付的50000元（伍万元），还欠陶海林租金134800元（壹拾叁万肆仟捌佰元）。”证明下方写有”郭江福邹朋涛2016年11月10日”并加盖了”启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部”印章。后被告启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部又向原告支付了60000元，尚欠74800元未付。2017年4月13日，被告国华（哈密）新能源有限公司向原告出具欠陶海林62100元的欠条一份，欠条中约定：”经国华新疆分公司和景峡一B35KV集电线路施工单位农民工赵万峰、郭江福协商，由国华新疆分公司从江苏启东公司所剩工程余款中支付其在我公司景峡一B35KV集电线路施工所欠机械、材料等费用。其中欠陶海林62100元，此款计划在4月30日前结完。黄文海2017.4.13。”因原告索款无果，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明、欠条、工程结算审核意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陶海林与被告启东市电力安装有限公司存在租赁合同关系，被告启东市电力安装有限公司尚欠原告租金74800元未付，上述事实有原告的陈述、证明一份证实，本院予以确认。被告启东市电力安装有限公司称其未设立启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部并刻章，不认可与原告之间存在买卖合同关系，但未向法庭提供相关证据证实其主张。被告国华（哈密）新能源有限公司称，该项目部的印章在其与被告启东市电力安装有限公司双方办理工程资料往来时使用过，并提供了双方的工程结算审核意见书为证。本院认为，原告的陈述与其提供的欠条、被告国华（哈密）新能源有限公司的陈述与其提供的工程结算审核意见书能够相互印证，证实启东市电力安装有限公司在国华景峡一B200MW风电项目35KV集电线路工程施工第二标段中使用了启东市电力安装有限公司哈密国华景峡风电项目部的印章，故对被告启东市电力安装有限公司的答辩意见，本院不予采信，故被告启东市电力安装有限公司应当及时向原告支付租金74800元。原告认为被告国华（哈密）新能源有限公司出具欠条构成债务负担，被告国华（哈密）新能源有限公司认为该公司出具欠条系担保行为，经审查，被告启东市电力安装有限公司作为本案的债务人，没有证据证实其将合同中的支付租赁费的义务转移给第三人，即被告国华（哈密）新能源有限公司，故该欠条不构成债务转移，亦不符合担保的法律要件，本案中被告国华（哈密）新能源有限公司没有支付租赁费的义务，原告主张被告国华（哈密）新能源有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告陶海林与被告启东市电力安装有限公司未约定支付租金的时间，原告要求被告启东市电力安装有限公司自2017年5月1日起计算利息的主张，于法无据，本院依法自起诉之日即2017年7月5日起计算利息。关于利率，原告陶海林与被告启东市电力安装有限公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶海林支付租金74800元。
二、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶海林支付货款74800元的利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告陶海林要求被告国华（哈密）新能源有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告启东市电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 热依曼· 伊布拉音
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1178号
申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王慧平，男，1976年5月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人余荣与被执行人王慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，申请执行标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行王慧平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币160000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1178号
申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王慧平，男，1976年5月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人余荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3393号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王慧平在（2017）浙1102执1178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王慧平银行存款人民币160000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年四月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1178号申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王慧平，男，1976年5月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人余荣与被执行人王慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，申请执行标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行王慧平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币160000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00114号
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所地，长春市南关区亚泰大街.
法定代表人：李晓雷。
被执行人：吉林省庆军办公家俱制造有限公司，住所地，长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：黄大伟。
被执行人：长春市庆军办公家具厂，住所地，长春经济技术开发区兴隆山镇。
投资人：黄庆军。
被执行人：黄大伟，男，汉族，住长春市南关区桃源街道。
被执行人：宋思颖，女，汉族，住长春市南关区桃源街道文庙南委72组。
被执行人：黄庆军，男，汉族，住长春市南关区桃源街道。
被执行人：白淑珍，女，汉族，住长春市南关区桃源街道。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林省庆军办公家俱制造有限公司、长春市庆军办公家具厂、黄大伟、宋思颖、黄庆军、白淑珍公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人被执行人吉林省庆军办公家俱制造有限公司、长春市庆军办公家具厂、黄大伟、宋思颖、黄庆军、白淑珍未能按（2016）吉长国安证经字第374号公证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法轮候查封被执行人名下房屋六套,申请执行人申请解除对被执行人银行帐户的冻结,此外被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉长国安证经字第374号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00114号申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所地，长春市南关区亚泰大街.法定代表人：李晓雷。被执行人：吉林省庆军办公家俱制造有限公司，住所地，长春经济技术开发区兴隆山镇。法定代表人：黄大伟。被执行人：长春市庆军办公家具厂，住所地，长春经济技术开发区兴隆山镇。投资人：黄庆军。被执行人：黄大伟，男，汉族，住长春市南关区桃源街道。被执行人：宋思颖，女，汉族，住长春市南关区桃源街道文庙南委72组。被执行人：黄庆军，男，汉族，住长春市南关区桃源街道。被执行人：白淑珍，女，汉族，住长春市南关区桃源街道。本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林省庆军办公家俱制造有限公司、长春市庆军办公家具厂、黄大伟、宋思颖、黄庆军、白淑珍公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人被执行人吉林省庆军办公家俱制造有限公司、长春市庆军办公家具厂、黄大伟、宋思颖、黄庆军、白淑珍未能按（2016）吉长国安证经字第374号公证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法轮候查封被执行人名下房屋六套,申请执行人申请解除对被执行人银行帐户的冻结,此外被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉长国安证经字第374号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1745号
申请人苏翠香，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗圣唐装修工程有限公司，法定代表人：胡晓旭，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏翠香申请科左后旗圣唐装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民出4500号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年09月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民出4500号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一八年四月七日
书记员 张俊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3168号
原告：杨大动，工人。
被告：董文波。
被告：孙永刚。
原告杨大动与被告董文波、孙永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大动到庭参加诉讼，被告董文波、孙永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大动诉称，2013年8月21日，被告董文波向原告借款1.5万元，被告孙永刚自愿为该借款提供担保，后经原告多次催要，被告董文波未能偿还借款，被告孙永刚未履行保证责任。原告起诉，要求被告董文波返还借款1.5万元，并自借款之日起按月息百分之二给付利息，被告孙永刚承担连带给付责任。
为支持其主张，原告向本院提供了借条1张，载明“借条今借到杨大动现金：15000元整（壹万伍仟元整）借款人：董文波152××××9808我愿意为董文波借的钱担保担保人：孙永刚2013年8月21日”，证实被告董文波向原告借款15000元及被告孙永刚为借款提供担保的事实。
二被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告董文波向原告杨大动借款15000元，并于同日为原告出具了借条1张，被告董文波在借条上签字，承诺承担保证责任。此款经原告索要，被告董文波未返还，被告孙永刚未履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告董文波、孙永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告董文波向原告借款、被告孙永刚自愿提供担保，以上行为是当事人真实意思表示，原告与董文波形成了民间借贷关系、与被告孙永刚形成担保合同关系。原告主张双方口头约定月息2分，但未向本院提供证据，依法可自起诉之日起按年利率6%计算因资金被占用产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告董文波返还原告杨大动借款15000元并支付利息（利息自2015年7月14日起按年利率6%计算，至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行，被告孙永刚承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董文波负担，被告孙永刚承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 李宝敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保246号
解除保全申请人:张华，女，汉族，1955年1月9日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：梁亚飞，男，成年，住河南省登封市。
解除保全申请人张华与被申请人梁亚飞一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0182财保211号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保246号解除保全申请人:张华，女，汉族，1955年1月9日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：梁亚飞，男，成年，住河南省登封市。解除保全申请人张华与被申请人梁亚飞一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0182财保211号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年五月二十九日书记员  汪婉君
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初44号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人叶岩，男，1988年6月4日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，户籍所在地为南城县，现住南城县。2017年11月9日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2017年11月21日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2017年12月7日经南城县公安局决定被取保候审。2018年3月16日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人叶岩犯非法制造枪支罪于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人叶岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年9月以来，被告人叶岩在淘宝网上购买了射钉枪、枪托、钢管、瞄准器等配件，并组装成一把枪形物，用于打猎。2017年11月9日，南城县公安局株良派出所的民警将叶岩放置在其家楼顶的该把枪形物等物品查获，并依法进行扣押。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
公诉机关据此指控的证据有：1.枪形物照片；2.归案经过、户籍证明、前科证明等书证；3.证人吴摇丽的证言；4.被告人叶岩的供述与辩解；5.枪支鉴定意见；6.搜查笔录、提取笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人叶岩违反枪支管理法规，非法组装以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人叶岩判处有期徒刑三年的刑罚，如社区矫正机构愿意接纳，可适用缓刑。
被告人叶岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月以来，被告人叶岩使用自己的淘宝账户在淘宝网上购买了射钉枪、枪托、钢管、瞄准器等配件，并组装成一把枪形物，用于打猎。2017年11月9日，南城县公安局株良派出所的民警将叶岩放置在其家楼顶的该把枪形物等物品查获，并依法进行扣押。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.物证被扣押的枪形物、钢珠、射钉弹等照片证实：被告人叶岩制造的枪形物及网上购买的钢珠、射钉弹等枪支配件的情况。
2.归案经过证实：2017年11月9日7时许，南城县公安局株良派出所根据上级部门下发的涉枪线索，到叶岩位于南城县株良镇路东村百家园小区的家中，依法口头传唤叶岩至株良派出所办案区接受调查。后叶岩引领民警在其家中楼房平顶上将组装好的枪支及配件找出。
3.户籍证明、前科证明证实：被告人叶岩出生于1988年6月4日，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
4.抚州市公安司法鉴定中心鉴定书证实：本案送检的枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
5.搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、随案移交清单证实：经南城县公安局株良派出所民警搜查，在叶岩位于南城县株良镇路东村百家园小区的家中楼顶搜到一个黄色布袋子，将布袋子打开，里面有枪形物一把、射钉弹七盒、枪托一个、钢珠四十个、铅粒二盒，民警依法将上述物品扣押，后移交给南城县公安局法制大队。
6.提取笔录、截图照片证实：南城县公安局株良派出所民警通过对叶岩手机进行检查，提取到叶岩通过自己的淘宝账户购买射钉枪等相关记录，并将购买记录予以截图。
7.证人吴摇丽证言证实：其丈夫于2016年冬天通过网上购买了射钉枪、后座、钢管等零部件，然后组装了一把枪，并且拿枪去外面打猎打到野兔。该把枪支就是南城县株良派出所民警到其家那栋楼的楼顶上搜到的那把枪支。
8.被告人叶岩的供述与辩解证实：2016年11月以来，其使用自己名为“岩在找宝贝”的淘宝账号在淘宝网上购买了一把射钉枪，再买了无缝钢管、枪托、瞄准器等物，将射钉枪改造成了一把可以打兔子等野味的枪，其也使用过两三次，打到过野兔。
本院认为，被告人叶岩违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶岩归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶岩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人叶岩非法制造的枪支一支及已扣押的所有制枪零件及弹丸。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 章国和
人民陪审员 洪国松
二〇一八年四月××日
书 记 员 董文瑶