舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初108号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董某甲，个体经商。曾因寻衅滋事，于2005年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。现因本案，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，经本院决定，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人沈某，个体经商。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审�经本院决定，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人董某乙，务工人员。因本案，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，经本院决定，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、沈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月5日凌晨，被告人董某甲、董某乙、沈某与巩某（已判决）等人在普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢内，为发泄不满用酒杯、水果盘等物品砸击包厢内的电视机、茶几等财�，造成财物毁损共计价值人民币6439元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人梁某、朱某的陈述，证人谭某、谢某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人董某甲、董某乙、沈某的行为均构成寻衅滋事罪；同时认为被告人董某乙系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人董某甲提出其不记得是否摔过杯子，并对罪名有异议。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其未说过“你们砸好了，砸坏了我会赔的”。
被告人董某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月4日晚，被告人董某甲、沈某、�某乙与巩某（已判决）等人在普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢内饮酒唱歌。5月5日凌晨，被告人董某甲与OK厅老板梁某发生争执，为发泄不满便用酒杯砸击包厢内的茶几，被告人沈某声称“你们砸好了，砸坏了我会赔的”，被告人董某乙与巩某见状便用酒杯、水果盘等物品砸击包厢内的电视机、茶几等财物，被告人沈某亦拿包厢内的物品砸向茶几，造成财物毁损共计价值人民币6439元。
2015年5月13日、5月19日，被告人董某甲、沈某先后被民警抓获。同年11月9日，被告人董某乙自动向阜阳市公安局宁老庄派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董某甲已赔偿被害人梁某、朱某全部损失，被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人董某�的供述与辩解证明：2015年5月4日晚，其和朋友吃完饭去了沈某订的普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢喝酒唱歌。凌晨1点多，其和梁某、朱某谈到了OK厅股份问题，其因为喝了酒且没有得到股份而说了一些可能比较重的话，后来包厢内的几个朋友就把包厢砸了，第二天其才知道是董某乙和“龙龙”砸的包厢，其他人有没有砸就不知道了；
（2）被告人沈某的供述与辩解证明：2015年5月4日晚，其和“孩儿”、“小二”、“龙龙”等人吃完饭去了其订的普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢喝酒唱歌。凌晨，梁某和朱某先后来到包厢，“小二”因为OK厅股份的事情与二人发生争执。后来其听到杯子砸碎的声音，其抬头看到“孩儿”、“龙龙”拿水果盘和易拉罐在砸，最后其也拿装杯子的盘子砸了茶几；
（3）被告人董某乙的供述与辩解证明：2015年5月4日晚，其和巩某、董某甲、沈某等人吃完饭去了沈某订的普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢喝酒唱歌。后来其酒喝多了就和巩某砸了包厢，其他人有没有砸包厢其记不清了；
（4）证人巩某的证言证明：2015年5月4日晚，其和“孩儿”、“小二”、沈某等人吃完饭去了沈某订的普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢喝酒唱歌。11点多，沈某和音响师吵架了，拿杯子砸向包厢门。凌晨，梁某进来敬酒，后来“小二”和梁某吵起来了，“小二”用一个杯子砸了茶几。然后不知是董某甲还是沈某说了句“你们砸好了”，接着其就和“孩儿”砸包厢了；
（5）被害人梁某的陈述证明：2015年5月4日晚，洪江和七八个男子来其开设的普陀区沈家门街道金色大地OK厅001包厢内饮酒唱歌。5月5日凌晨，“小二”因OK厅股份问题和其在包厢发生争执。后来其听到杯子砸碎的声音，之后“孩儿”就拿起易拉罐啤酒要砸包厢，边上的“洪江”说“你们砸好了，砸坏了我会赔的”。之后“孩儿”用易拉罐砸电视机，“龙龙”用水果盘和杯子砸桌子上玻璃；
（6）被害人朱某的陈述证明：2015年5月5日凌晨，其接梁某电话去金色大地OK厅001包厢谈事情。梁某和其说要各让出5%股份给“小二”，但“小二”还是觉得没了面子。后来包厢内有玻璃敲碎的声音，其看到“孩儿”拿着易拉罐，沈某说了句“你们砸好了，砸坏了我会赔的”。接着“孩儿”用易拉罐砸向电视机，“龙龙”用水果盘和杯子砸茶几玻璃，沈某也拿了一个装酒杯的架子砸向茶几；
（7）证人江某的证言证明：其系金色大地OK厅音响师。2015年5月4日晚11点左右，其去001包厢找梁某。推开门时，沈某砸过来一个杯子，当时砸在了门上，后来其就离开了；
（8）证人谭某的证言证明：其系金色大地OK厅陪侍人员。2015年5月4日晚11点左右，其在001包厢上班。凌晨1点多，梁某和朱某先后进了包厢和一个胖子聊天。谈了一会，坐中间的男子站起来拿杯子砸向中间的茶几，然后就有很多人砸东西了，那个胖子也砸过茶几；
（9）证人谢某的证言证明：其系金色大地OK厅陪侍人员。2015年5月5日凌晨，其在001包厢上班。老板梁某和朱某也在和客人聊天，后来有点吵了起来，一个高个子外地人拿杯子砸了一下，之后几个男的开始砸包厢了。其因为害怕就躲进厕所了；
（10）证人兰某的证言证明：其系金色大地OK厅陪侍人员。2015年5月5日凌晨，其在001包厢上班。老板梁某和朱某也在和客人聊天，后来声音越来越大，一个30岁左右的外地人拿杯子砸向茶几，之后几个男的开始砸包厢了。其因为害怕就跑了出去；
（11）辨认笔录证明：被告人董某甲、沈某对砸包厢的巩某及被告人董某乙的辨认情况及被害人梁某、朱某对在包厢的三个安徽籍男子的辨认情况，证实“小二”即董某甲，“龙龙”即巩某，“孩儿”即董某乙。另有证人兰某、谭某、谢某辨认出第一个站起来砸杯子的男子即被告人董某甲。证人谭某辨认出拿装有啤酒的易拉罐砸电视机的男子即被告人董某乙，辨认出砸茶几的一个胖胖的本地男子即被告人沈某；
（12）证据保全决定书，证据保全清单，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书证明：损毁的电视机等物品经鉴定价值6439元；
（13）谅解书、收款收据证明：被害人的损失已获得全部赔偿并谅解了三被告人；
（14）常住人口基本信息证明：被告人董某甲、董某乙、沈某的身份信息情况；
�15）公安行政处罚决定书证明：被告人董某甲的前科劣迹情况；
（16）抓获经过证明：被告人董某甲、董某乙、沈某的到案情况。
关于被告人董某甲提出其不记得是否摔过杯子的辩解。经查，证人兰某、谭某、谢某的证言均证实被告人董某甲系第一个站起来砸杯子的男子，且有证人巩某的证言佐证，足以证明被告人董某甲摔过杯子，故被告人董某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人沈某提出其未说过“你们砸好了，砸坏了我会赔的”这句话的辩解。经查，被害人梁某、朱某的陈述均证实被告人沈某说过该句话，且有证人巩某的证言佐证，故被告人沈某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人董某甲、沈某提出其不构成寻衅滋事罪的辩解。本院认为，被告人董某甲、沈某主观上为在被害人面前发泄情绪、�强耍横，客观上二被告人伙同他人实施砸击包厢内财物的行为扰乱了公共秩序，已达到情节严重的构罪标准，二被告人的行为均符合寻衅滋事罪的主客观构成要件。故对于二被告人的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某甲、沈某、董某乙伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人董某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某甲赔偿了被害人的全部损失且被害人对三被告人表示谅解，故亦可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一六年十二月十九日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一六年十一月二十四日止。）
三、被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一六年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 董阿国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。