wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初408号
原告：江城禄顺种业综合经营部，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈大街129号，统一信用代码：91530826MA6K4BJE36。
法定代表人：张颖，女，哈尼族，1986年8月24日出生，住江城哈尼族彝族自治县，
委托诉讼代理人：刘加英（系张颖母亲），女，1963年5月5日出生，汉族，现住江城县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张德禄（系张颖父亲），男，1961年6月20日出生，哈尼族，住江城县，代理权限：特别授权代理。
被告：普有梅，女，彝族，1977年5月26日出生，现住江城县农行宿舍区，
被告：史武君，男，汉族，1976年12月31日出生，现住江城县农行宿舍区，
原告江城禄顺种业综合经营部与被告普有梅、史武君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江城禄顺种业综合经营部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城禄顺种业综合经营部向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江城禄顺种业综合经营部撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告江城禄顺种业综合经营部负担。
审判员 白 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刀安华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第594号
原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：孙庆年，总经理。
委托代理人：郑连东。
被告：张强。
被告：王玮婕。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张强、王玮婕保险追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东到庭参加了诉讼。被告张强、王玮婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告张强醉酒驾驶被告王玮婕的鲁V×××××号保险车辆与徐优驾驶的电动车相撞，造成徐优受伤。因王玮婕在原告处投保交强险，经潍坊市奎文区人民法院判决，由原告共计向徐优赔偿各项损失111108.99元。原告已经履行完毕赔偿义务。因被告系醉酒驾驶，故原告在向三者赔偿后，有向张强、王玮婕追偿的权利。请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款111108.99元，并由被告承担诉讼费用。
被告张强、王玮婕未答辩。
经审理查明：2012年6月，被告王玮婕在原告处为其名下的鲁V×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年6月29日至2013年6月28日。
2012年12月1日22时20分许，被告张强在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁V×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至潍州路向南左转弯时，遇徐优驾驶二轮电动车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使徐优受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后被告张强驾车逃逸，后被抓获，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张强承担事故的全部责任，徐优不承担事故责任。
后徐优将本案原告及被告张强、王玮婕起诉至本院，本院经审理于2013年7月25日作出（2013）奎民三初字第158号民事判决书，该民事判决书确认本案原告在交强险限额内赔偿徐优医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计111108.99元。该判决生效后，本案原告赔偿了徐优损失111108.99元。另外，该判决确定的侵权主体为被告张强。
上述事实有当事人陈述，原告提供的交强险保单抄件、道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等在案为证。
本院认为：原告与被告王玮婕之间交强险保险合同关系合法有效，被告张强因醉酒驾驶投保车辆发生保险事故，原告经本院依法判决，已在交强险责任限额内赔偿受害人徐优损失111108.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人醉酒驾车发生交通事故，受害人要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故原告要求被告张强返还其垫付的赔偿款111108.99元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案的民事侵权判决并未确定被告王玮婕为共同侵权人，故原告要求被告王玮婕承担返还垫付赔偿款111108.99元，无事实依据，本院不予支持。原告可依据其他法律关系另行向被告王玮婕主张权利。被告张强未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所垫付的赔偿款111108.99元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年九月十一日
代书 记员 赵金飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第417号
罪犯廖健能，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年7月12日作出（2010）武刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人廖健能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。罪犯廖健能曾于2013年获减刑一�二个月，刑期至2018年3月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖健能在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖健能在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖健能能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分84.5分。
本院认为，罪犯廖健能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖健能减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月30日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1346号
原告王某甲，男，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告尹某某，女，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告王某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李传功、被告尹某某及委托代理人赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系夫妻，婚后育有两个女儿现均已成年，双方婚姻当时系原告父母操办，婚前缺乏了解，没有建立起夫妻婚姻基础。婚后感情一般，双方磕磕碰碰，生活不和谐。因婚姻基础不好，双方在婚后的生活中无共同语言，无法沟通交流，为了孩子勉强生活，现在孩子均已经成年立业，夫妻感情始终没有好转，现夫妻感情确已破裂。原告因感情破裂曾诉至法院，判决不离后双方感情并未好转，现分居已三年有余，为解除这段不幸的婚姻，现再次起诉离婚，请求判令原被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情很好，因此不同意离婚。我与原告虽系经人介绍，但通过了解后认为双方可以托付终身才结婚，因此感情基础很好。婚后，我与原告感情也一直很好，先后生下两个女儿，原告在外挣钱养家，我在家操持家务，日子虽不富裕但一家人很幸福。有时虽因家庭琐事发生争吵，但未影响两人的感情。原告提出离婚原因其自己清楚，原告不应该答辩人在年老需要老伴携手共度余年时抛弃与自己经历过风风雨雨的妻子，请求法院支持我的答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告尹某某1973年经人介绍相识，1974年春节前登记结婚。1978年8月12日（阴历）生大女儿叫王某乙，1981年4月25日（阴历）生二女儿王某丙。婚后共同生活中，双方感情尚可，虽曾因生活琐事发生过争执，但并无太大矛盾。原告曾诉至本院，本院判决不准离婚后，原告于2014年4月16日，再次诉来本院。
案经调解，因原告坚持诉讼请求，被告不同意调解离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王某甲与被告尹某某经人介绍相识，自1974年结婚至今已有四十年的婚龄，双方建立了较深的夫妻感情。日常生活中，双方虽有摩擦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告主张因夫妻感情不和，分居已达三年，对此被告不予认可，原告也未提交证据，对其主张本院不予采信。原被告现均年近花甲，正是需要相互扶助的年龄，只要双方主动交流沟通，改善夫妻关系，多顾忌家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石 海 峰
人民陪审员 孙本红九月四日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第2号
罪犯蔡明利，男，1978年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市龙井乡人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年3月17日上海市青浦区人民法院作出（2006）青刑初字第71号刑事判决，认定罪犯蔡明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30，000.00元（未缴纳），刑期自2005年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月20日，经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第606号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2019年5月27日止，2012年5月29日经本院以（2012）双刑执字第188号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，刑期至2017年6月27日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡明利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明利准予减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第462号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯抢劫罪于2011年3月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日18时30分许，被告人许某驾驶浙D×××××号轿车沿杭金线由西向东行驶，途经杭金线164KM＋900M金华市金东区曹宅镇华义啤酒厂地段时，与在机动车道内行走的被害人舒某发生碰撞，造成被害人舒某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人许某打电话报警并在现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人舒某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人许某负事故主要责任。
本案的民事赔偿问题，被告人许某与被害方自愿和解，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许某在审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、金华市公安局122接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人许某民事部分与被害方自行和解，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1154号
原告宋秋红，女，1978年9月生，汉族，现住乐亭县。
被告刘丽霞，女，1956年5月生，汉族，现住秦皇岛市。
被告王艳玲，女，1962年4月生，汉族，现住滦南县。
被告葛顺，男，1959年12月生，汉族，现住乐亭县。
被告赵晶民，男，1969年8月生，汉族，现住滦南县。
原告宋秋红与被告刘丽霞、王艳玲、葛顺、赵晶民民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、被告葛顺、赵晶民到庭参加诉讼，被告刘丽霞、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋秋红称：被告刘丽霞于2012年2月24日从原告处借款222000元，刘丽霞给原告出具借据并有王艳玲、葛顺、赵晶民担保。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定于2012年4月23日还清。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告刘丽霞偿还借款222000元及滞纳金130000元，被告王艳玲、葛顺、赵晶民承担担保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽霞辩称：刘丽霞是从原告处借款222000元，由王艳玲、葛顺、赵晶民担保。刘丽霞抓紧时间筹钱偿还原告。
被告葛顺、赵晶民辩称：刘丽霞于2012年2月24日从宋秋红处借款222000元，刘丽霞给其出具借据并有王艳玲、葛顺、赵晶民担保，连带担保二年。刘丽霞至今未还款。
被告王艳玲未提供答辩。
经审理查明：被告刘丽霞于2012年2月24日从原告宋秋红处借款222000元，用于承包宾馆，刘丽霞给原告出具借据并有被告王艳玲、葛顺、赵晶民担保。借款于2012年4月23日还清。约定逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。担保期为二年。因未偿还原告借款，原告遂诉至本院。以上查证属实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告刘丽霞系借款人，被告王艳玲、葛顺、赵晶民系该借款的担保人，从原告宋秋红处借款222000元到期未还事实清楚。原告要求给付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金过高，应以不超过国家银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告王艳玲、葛顺、赵晶民系担保人，应承担连带清偿责任。被告刘丽霞、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽霞于本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金222000元，并自2012年2月24日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付借款利息。被告王艳玲、葛顺、赵晶民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告刘丽霞负担，被告王艳玲、葛顺、赵晶民承担连带清偿责任。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年六月二十日
书记员 郝亚男
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第729号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张顺雄，男，汉族，1967年3月3日出生，住址广东省惠州市惠城区汝湖镇黄埔村委会老屋小组**号，身份证号码4425261967********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028663号《深圳市交通运输委员会行�处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0028663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第710号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许兴淮，该社职工。
被告吕衍敏。
被告潘建峰。
被告单光亮。
被告王成维住新泰市青云街道办事处林后村，身份证号码：3709821976********。
原告新泰市农村信用合作联社与被告吕衍敏、潘建峰、单光亮、王成维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟、许兴淮，被告王成维到庭参加诉讼，被告吕衍敏、潘建峰、单光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月12日，由被告单光亮、王成维担保，被告吕衍敏从原告处借款200000元，借款到期日2012年5月8日，借款月利率10.1175‰，逾期不还按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，并承担债权人为实现债权而支出的律师费、差旅费等所有费用。借款到期后，经多次催要被告未还。请求：判令被告偿还借款本金200000元并按约定支付利息、逾期罚息、律师费等损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕衍敏未答辩。
被告潘建峰未答辩。
被告单光亮未答辩。
被告王成维辩称，借款属实，被告吕衍敏贷出后，钱我使用了，现因我经营的酒厂停产，无力偿还。
经审理查明，2007年5月10日，被告吕衍敏与原告的下属平阳营业部订立（平阳）农信借字（2007）第150012号借款合同，约定自2007年5月10日至2008年5月10日，被告吕衍敏可申请循环使用借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；其中合同第五条违约责任第三项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告吕衍敏、单光亮、王成维与原告订立（平阳）农信高保字（2007）第150012号最高额保证合同一份，约定被告单光亮、王成维为被告吕衍敏自2007年5月10日起至2008年5月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告于2007年5月12日向被告吕衍敏的909050200016200077969账号存入贷款200000元，被告吕衍敏在借款凭证上签字并加盖印章。借款凭证载借款日期为2007年5月12日，到期日为2008年5月8日，借款月利率为10.1175‰。借款后，四被告均未偿还本息。原告于2014年6月4诉来本院，并为此诉讼支出律师代理费10000元。
另查明，被告吕衍敏、潘建峰系夫妻关系，2003年12月26日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭据、结婚登记审查表、被告身份证明、山东省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票及双方的陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告吕衍敏签订的借款合同、与被告吕衍敏、单光亮、王成维签订的最高额保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告吕衍敏提供借款后，被告吕衍敏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告吕衍敏偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告单光亮、王成维为被告吕衍敏的该笔借款在最高额范围内提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，在最高额保证范围内对被告吕衍敏的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告吕衍敏、潘建峰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同、最高额保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求四被告承担为本次诉讼而支出的律师费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告单光亮、王成维承担保证责任后，有权向被告吕衍敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕衍敏、潘建峰于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告吕衍敏、潘建峰于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2007年5月12日起至2008年5月8日止，按月利率10.1175‰计算利息；自2008年5月9日起至本判决确定的还款之日止，在执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；
三、被告吕衍敏、潘建峰于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社律师费10000元；
四、被告单光亮、王成维对上述第一、二、三项在最高额200000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，诉讼保全费人民币2020元，由被告吕衍敏、潘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25150号
原告北京风云�众国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号37幢4单元1层012号。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人陆雁，北京知仁律师事务所律师。
委托代理人王玉，北京知仁律师事务所律师。
被告北京瀚和通达影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号415。
法定代表人王龙。
原告北京风云益众国际传媒广告有限公司（以下简称风云益众公司）与被告北京瀚和通达影视文化传媒有限公司（以下简称瀚和通达公司）企业间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛担任审判长、与代理审判员杨阳、人民陪审员王江组成合议庭，公开开庭进行了审理。风云益众公司之委托代理人陆雁到庭参加诉讼，瀚和通达公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
风云益众公司起诉称：2009年3月10日，瀚和通达公司向�云益众公司借款40万元，于2010年初偿还了5万元，2012年10月偿还了2.8万元，剩余款项经风云益众公司多次催要均未偿还。瀚和通达公司的上述行为已经造成风云益众资金紧张等问题，故风云益众公司诉至本院，要求：瀚和通达公司偿还借款32.2万元并支付利息（以32.2万元为本金、自2011年5月21日起，至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
瀚和通达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月4日，瀚和通达公司向风云益众公司出具欠款证明，写明：“北京瀚和通达影视文化传媒有限公司从北京风云益众国际传媒有限公司借款三十五万元，现约定2011年5月20日前一次性还款。”
经本庭询问，风云益众公司表示双方原来存在合作关系，瀚和通达公司曾经委托风云益众公司完成一个广告项目，但是没有支付合同款，故给风云益众公司�具了一个欠款证明。书写欠条后偿还了2.8万元，剩余款项没有支付。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，瀚和通达公司向风云益众公司出具欠条，欠条上载明了欠款的金额及还款的日期，现还款期已经届满，瀚和通达公司作为欠款人没有履行其还款义务，故风云益众公司作为债权人有权向瀚和通达公司主张给付欠款。针对风云益众公司利息的主张，因欠条明确约定了付款时间，故本院予以支持。瀚和通达公司无正当理由无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瀚和通达影视文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京风云益众国际传媒广告有限公司欠款本金三十二万二千元；
二、被告北京瀚和通达影视文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京风云益众国际传媒广告有限公司利息（以三十二万二千元为本金、自二〇一一年五月二十一日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十元、公告费二百六十元，由被告北京瀚和通达影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 王 江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00059-1号
原告：武汉信立泰纸业有限公司。登记住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401室。现住所地：武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5-1-1003室。
法定代表人：张迎九，该公司经理。
被告：湖南锦程印刷包装股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市君山工业园。
法定代表人：李治。
本院于2014年5月28日作出（2014）鄂汉阳立保字第00059号财产保全的裁定，现因双方已经达成庭外和解并履行，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南锦程印刷包装股份有限公司银行存款144361.08元的冻结；
二、解除对财产保全担保人孙玉华所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋的查封。
审判员 赵 旭
二〇一四年六月六日
书记员 蔡珍珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16637号
原告:杨素文，女，1968年10月6日出生，住江苏省苏州市。
被告：戴卫明，男，1966年11月29日出生，住江苏省昆山市。
被告：戴菊仙，女，1966年1月13日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告杨素文与被告戴卫明、戴菊仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨素文以双方以达成和解为由，申请撤回对被告戴卫明、戴菊仙的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨素文撤回对被告戴卫明、戴菊仙的起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告杨素文负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 蕊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1473号
申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司
被执行人滦平建龙矿业有限公司
本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被执行人滦平建龙矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，但申请执行人于2017年3月14日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学春
代理审判员 孙立军
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1473号
申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司。
被执行人滦平建龙矿业有限公司。
本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被执行人滦平建龙矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平建龙矿业有限公司银行存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学春
代理审判员 孙立军
代理审判员 王 玉 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 初 文 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第431号
罪犯思治伟，男，1985年7月27日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）德刑三初字第85号刑事判决，以被告人思治伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯思治伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯思治伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯思治伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思治伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第58号
原告王玉华，女，1960年3月13日出生，蒙古族，个体，现住锡林浩特市。
被告宋国志，男，1957年8月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人宝泉，职务场长。
原告王玉华诉被告宋国志、被告锡林浩特市白音锡勒牧场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告宋国志到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，被告宋国志于2013年9月4日至2013年11月26日期间先后向原告借款共计177484.6元，用于购买工程设备及支付部分工程费用。原告多次向被告索要借款，被告均以其承包的工程款项未到位，手头拮据为由推脱，现被告宋国志因刑事犯罪被判服刑。被告白音锡勒牧场欠宋国志工程款186万元。故请求判令二被告连带给付原告借款177484.6元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告宋国志辩称，认可借款，是我打的条子，把所有欠条、合同等手续拿来后，待白音锡勒牧场结完款后再付给王玉华。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告宋国志向原告王玉华出具欠条一份，载明：“今欠王玉华购机挖土方款67030.80元”；2013年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王玉华垫付一级配电柜款7763.00元”；2013年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王玉华人民币34522.00元”；2013年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠钩机余款14168.80元”；2013年11月9日，被告宋国志向原告王玉华出具借条一份，载明：“今借王玉华人民币54000.00元”。被告宋国志对原告所主张的事实没有异议，均认可本人的签字。
另查明，2014年1月2日，原告王玉华与被告宋国志签订还款协议，双方约定白音锡勒牧场、徐州安顺建设有限责任公司给拨付工程款，可由甲方（王玉华）依据协议直接在乙方（宋国志）应付工程款中支取。
上述事实，有欠条、借条、还款协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王玉华与被告宋国志因民间借贷行为而产生的债权债务关系，有欠条为证，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请被告偿还借款177484.60元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋国志于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王玉华借款177484.60元并参照银行同类贷款的利率支付自2013年9月至偿付完毕时止的利息。
二、驳回原告王玉华对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告宋国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一四年九月三十日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1571号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告杨某某，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住址：海城市。
共同诉讼代表人滕某某，女，1968年12月19日出生，无业，汉族，现住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某某，女，1968年7月22日出生，汉族，无业，现住址：黑龙江省海伦市。
共同诉讼代表人：王某某，女，1969年12月14日出生，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人刘某某，女，1974年9月2日出生，汉族，无业，现住址：鞍山市台安县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司因与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法独任审理，并公开开庭审理了此案。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告杨某某及其委托代理人朱世尧、四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，我是通过招聘到原告处工作，与原告每年签订一次劳动合同。2016年3月31日将我解除劳动合同，原告在市仲裁开庭时就明确说明，被告与用人单位已签订了《解除劳务合同协议书》。2016年4月11日，原告为我写的《证明》明确写道：杨某某，2012年1月开始至2016年3月31日期间在其公司工作，解除合同前12个月平均工资实领额为1393元。该份证明清楚写到解除合同前，这就充分说明原告已对我解除了劳动合同。原告在起诉状中否认这一事实，说什么是内部调动，而不是解除劳动合同，显然与事实不符。原告与鞍钢矿山附企某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款规定和第四十七条规定，原告应当给我补偿。而不予补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年4月起至8月按每月1393元补发5个月工资6965元。如果按事实已解除劳动关系，我要求按《劳动合同法》规定，原告应立即支付补偿款。综上所述，原告所诉无理，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事保产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，原、被告又于2016年1月1日签订《劳动合同续订书》，内容为“2015年签订的劳动合同已于2015年12月31日履行期满，经双方协商同意续订合同，续订期限自2016年1月1日起至2016年3月31日止。”此续订书履行期满后双方因解除劳动合同事宜发生争议，致使被告于2016年4月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，裁决原告支付被告经济补偿金6269元。原告对此裁决不服。于2016年6月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交《证明》，内容为“杨某某，2012年1月开始至2016年3月31日期间在我公司工作，解除合同前12个月平均工资实领额为1393元”。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《劳动合同》、《劳动合同续订书》、《证明》及《仲裁裁决书》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案原、被告间争议的是原、被告间劳动争议关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。但在2016年3月31日后，劳动关系是否解除，显然原告提交鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要，进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明，相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，承认被告在2016年3月31日前在其公司工作，且实领工资额为1393元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。被告在没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。至于被告的工作年限，系自2012年1月至2016年3月，即51个月，故经济补偿金应按4.5个月的工资标准予以补偿。仲裁裁决计算有误，应予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告杨某某经济补偿金6，269.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王福利
二〇一六年九月三日
书记员 李 婉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执257号
申请执行人：候永，男，1986年10月21日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A坐二层。
负责人：曹鸿燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人候永与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人候永于2018年4月2日以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已按生效法律文书履行完毕义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年四月二日
书记员 王安安
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03866号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：宋向明，男，1970年9月11日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇宋楼村，身份证号：342124197009114716。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告宋向明借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2183号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某遗赠纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告系被继承人倪某某的表外甥女，倪某某于2012年3月5日去世，其无配偶、子女，其父母均先于其去世。倪某某生前曾立有遗嘱，表示其遗产均归原告所有。为维护自己的合法权益，原告现起诉，要求继承倪某某名下中国工商银行的存款余额。
被告张某某辩称，对原告的诉讼请求及诉称理由均无异议。
经审理查明，被继承人倪某某于2012年3月5日死亡，当事人一致确认倪某某的父亲和母亲（杨某某）已先于其死亡，倪某某无配偶、无子女。被告张某某的母亲杨某系被继承人倪某某母亲杨某某的妹妹，被告张某某系原告唐某某之母。
2012年5月24日徐汇区人民政府某街道办事处某居民委员会出具证明，证明倪某某平时的生活由原告照顾。2013年9月18日，该居委又出具证明，证明内容包括：“倪某某老人无子女，根据本人遗嘱，死后一切有外甥女唐某某负责，老人无其他亲属……”。2013年12月9日，该居委再次出具证明，证明“倪某某无子女，根据本人遗嘱，死后一切有外甥女唐某某负责。由于老人无其他亲属，唐某某为该老人的监护人，生活后期长期居在敬老院，靠外甥女照顾。”2014年2月13日，上海某福利院出具证明，证明倪某某自2008年3月31日入住该福利院，入住协议为唐某某所签，到2012年2月22日退房，在院期间，只有外甥女（唐某某）到院探望老人。
原告提交手写遗嘱一张，遗嘱内容为：“兹有倪某某因年老体衰多病，今无论在何时、何地、何因死亡，本人遗留之钱物，均属我外甥女唐某某所有。特立此遗嘱！”立遗嘱人签名为倪某某，并有盖章及手印；遗嘱落款日期为2003年8月10日。遗嘱的证人黄某某、赵某某、陈某某到庭作证，均证明在2003年唐某某老公的生日宴上，倪某某当场写就自书遗嘱，表明其死后遗留财物均归原告唐某某一人。
被继承人倪某某名下账号为100104700121343XXXX＊的中国工商银行账户中截止到2014年3月10日的存款余额为6，176.76元。
以上事实，除原、被告陈述外，另有居民死亡医学证明书、户口簿、户籍证明、居委会证明、福利院证明、协助查询存款通知书、证人证词等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原告提交了一份立遗嘱人签名为倪某某的遗嘱，其中的内容是否为倪某某亲笔所写无从核查。但是，根据几位证人的一致陈述，本院认为，倪某某的遗愿应可以确定，即其遗留之财物悉数归原告所有。另，根据相关居委及福利院的证明，原告为在倪某某生前对其尽了主要扶养义务之人，根据我国继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。综上，原告要求继承倪某某名下的6，000余元存款，当属合适，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：
被继承人倪某某名下账号为100104700121343XXXX＊的中国工商银行账户中的存款余额归原告唐某某所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2189号
原告山东汇源建材集团有限公司。驻所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人程效明，董事长。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告张增田。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告山东汇源建材集团有限公司诉被告张增田民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇源建材集团有限公司委托代理人王守东、被告张增田及委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇源建材集团有限公司诉称，2011年11月26日，被告向原告借款50000元，用于购买车辆，后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告张增田未辩称，对借条的真实性无异议，借款属实。但被告已经偿还了原告10000元。另外，被告在原告处工作时，替原告垫付了部分费用，要求被告给予报销。
经审理查明，2011年11月26日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借现金￥50000.00元大写伍万圆整（用于买车）张增田2011.11.26号”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东汇源建材集团有限公司与被告张增田之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证明被告欠原告借款50000元未还的事实，本院予以确认。原告依据上述证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。被告辩称，已偿还原告10000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告还辩称，在原告处工作时，垫付了部分费用，要求被告给予报销，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张增田返还原告山东汇源建材集团有限公司借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩晓杰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第517号
申请执行人韩富寿，男，1952年2月21日生，汉族，农民。
被执行人侯启邦，男，1981年10月15日生，汉族，农民。
执行标的：2825元
本院在执行申请执行人韩富寿与被执行人侯启邦劳务合同纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人侯启邦发出执行通知书，责令其于同年9月5日前自觉履行义务。2014年9月26日，被执行人侯启邦将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 柏文君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第31号
刘丽梅申请执行寿光华晟化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘丽梅于2012年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额723000元未能执行。现查明被执行人寿光华晟化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人刘丽梅也提供不出被执行人寿光华晟化工科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人寿光华晟化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人刘丽梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十日
书记员 周美静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初843号
原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王成稳，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙振民，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告武永强与被告王成稳、孙振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告王成稳、孙振民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武永强向本院提出诉讼请求：判令被告王成稳偿还原告武永强借款40000元及利息；被告孙振民承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月17日，被告王成稳向原名借款100000元向原告出具借条一份。双方约定月息4.5%，被告孙振民自愿为借款提供担保。2015年10月25日，被告王成稳偿还借款本金60000元，下欠借款本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告均推脱不还。
被告王成稳未答辩。
被告孙振民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成稳于2014年2月17日向原告武永强借款100000元，并于当日向原告出具了借款借据一份，双方约定借款利息为月息4.5%，被告孙振民自愿为借款提供连带保证。借款出借后被告王成稳按照月息二分偿还2015年10月25日前借款利息及本金60000元，下欠借款本金40000元及利息经原告多次向二被告催要，二被告推脱不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王成稳于2014年2月17日向原告武永强借款并出具借款借据，原告武永强依照约定将100000元出借给被告王成稳，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告王成稳理应及时全部清偿，却拖欠借款本金40000元及利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告要求被告按照月息二分支付下欠借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，对诉讼请求本院依法予以支持。被告孙振民自愿为借款提供连带担保责任，原告与被告孙振民约定担保期限直至借款人还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告孙振民承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告王成稳、孙振民经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成稳于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强借款本金40000元及利息（利息按照月息二分计算，自2015年10月26日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
被告孙振民对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王成稳、孙振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初843号原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：王成稳，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙振民，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住范县。原告武永强与被告王成稳、孙振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告王成稳、孙振民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武永强向本院提出诉讼请求：判令被告王成稳偿还原告武永强借款40000元及利息；被告孙振民承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月17日，被告王成稳向原名借款100000元向原告出具借条一份。双方约定月息4.5%，被告孙振民自愿为借款提供担保。2015年10月25日，被告王成稳偿还借款本金60000元，下欠借款本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告均推脱不还。被告王成稳未答辩。被告孙振民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成稳于2014年2月17日向原告武永强借款100000元，并于当日向原告出具了借款借据一份，双方约定借款利息为月息4.5%，被告孙振民自愿为借款提供连带保证。借款出借后被告王成稳按照月息二分偿还2015年10月25日前借款利息及本金60000元，下欠借款本金40000元及利息经原告多次向二被告催要，二被告推脱不还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王成稳于2014年2月17日向原告武永强借款并出具借款借据，原告武永强依照约定将100000元出借给被告王成稳，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告王成稳理应及时全部清偿，却拖欠借款本金40000元及利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告要求被告按照月息二分支付下欠借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，对诉讼请求本院依法予以支持。被告孙振民自愿为借款提供连带担保责任，原告与被告孙振民约定担保期限直至借款人还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告孙振民承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告王成稳、孙振民经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成稳于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强借款本金40000元及利息（利息按照月息二分计算，自2015年10月26日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；被告孙振民对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王成稳、孙振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭继宽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4077号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：申月玲，现住：吉林省集安市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告申月玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03665号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
被执行�王建生，男。
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司申请执行王建生金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18299号民事判决书已经发生法律效力，李剑萍应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内发现本案目前不具备执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18299号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现案件今后具备执行条件，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 光 庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙�
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初283号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何某，务工。曾因犯盗窃罪，于1995年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十四年，2005年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日23时20分许，被告人何某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的“传祺”牌小型普通客车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至该公路23km＋575m处路段时，因未注意行车安全，其所驾车辆前部右侧与在该车前方行走的行人雷某发生碰撞，致雷某倒地受伤经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，雷某损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人何某负此事故的全部责任，雷某不负此事故的责任。
案发后，被告人何某当即向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人何某共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币190，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人王某证言、交通事故认定书、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议以及被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人何某依法应予刑事处罚。被告人何某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人雷某近亲属的经济损失，取得被害人雷某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人何某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10456号
原告：邹华江农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：秦盛芳，女，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹华江农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹华江农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹华江农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03068号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
被告袁志明，男，1976年2月24日生。
被告肖丽丽，男，1983年11月11日生。
被告廖伟，男，1979年7月15日生，。
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告袁志明、肖丽丽、廖伟（下称被告）追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告袁志明、肖丽丽、廖伟的起诉。
案件受理费已减半收取224元，保全费444元，合计人民币668元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 钟卒理
人民陪审员 胡香平
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3248号
原告：高振丰。
委托代理人：高勋。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：长春市大禹物业有限责任公司。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
原告高振丰与被告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振丰的委托代理人高勋、鲍淑丽，被告大禹物业公司委托代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振丰诉称，2015年7月3日，因我居住的楼宇公共下水道堵塞导致返水，房屋被水浸泡，造成门、地面、墙壁损毁。被告大禹物业公司作为小区物业服务企业，没有尽到日常维护职责，导致漏水事件发生。事后，我多次找到大禹物业公司在松原办事处要求赔偿，但该公司一直没有赔偿，故诉请法院判令大禹物业公司赔偿损失8220元并承担鉴定费1000元。
被告大禹物业公司辩称：我公司不应该承担赔偿责任，高振丰家返水是由于3--
18楼住户在使用排水时里面有固体物导致排水管道竖杠底部堵塞，不是排水井满了、也不是化粪池没有抽导致的，物业合同中没有关于此事项的规定；高振丰应起诉3-18楼的业主，其所诉主体不对。请求驳回高振丰的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月份，原告高振丰入住大禹赛维利亚小区57栋2单元203室。2013年4月3日，高振丰在《塞维利亚小区业主临时管理规约》承诺书上签字，同意兴泰开发公司与大禹物业签订的《前期物业服务合同》。被告大禹物业公司开始为大禹塞维利亚小区的业主提供物业服务，负责物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。2015年7月3日，高振丰家的洗菜池下水管道返水，致使房屋被水浸泡，造成门、墙壁等处毁损。高振丰向大禹物业公司报修，该公司派工作人员杨士春到现场对下水管道进行查看和疏通，发现返水原因系与洗菜池下水管道相连单元主管道立杠根部，有鱼内脏和小抹布等物品堵塞，造成污水反涌所致。此次疏通维修后，高振丰家再未发生下水道返水情形。在案件审理过程中，高振丰申请对屋内被浸泡财产进行评估，经松原中庆资产评估有限责任公司评估价值为8220元，高振丰为评估财产损失支付评估费用1000元。另查明，高振丰家此次洗菜池下水管道返水前，还发生过一次相同返水情况，杨士春也到现场进行查看和疏通，返水原因两次相同。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人杨士春的证言，书证《塞维利亚小区业主临时管理规约》一份、发票三枚、照片五枚、松原中庆资产评估有限责任公司《评估报告书》一份、评估费收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告高振丰与被告大禹物业公司之间的物业管理服务关系，有双方的庭审陈述及被告提供的《塞维利亚小区业主临时管理规约》为证，依法成立，应受法律保护。被告作为原告所居住房屋的物业公司，应当对小区的物业公共设施提供日常的管理和维护，确保其正常使用和运行。2015年7月3日，原告的房屋发生下水管道返水事故的事实原、被告在庭审中均认可，本院予以确认。从本案实际情况看，发生返水的位置位于原告家中厨房洗菜池下水管处，漏水的原因系由于主管道堵塞造成返水。对于主管道的疏通和日常的维护、管理属物业公司的职责范围，在原告家第一次堵塞疏通后，因被告未能采取措施确保管道排水畅通，致原告家再次漏水造成损失，被告大禹物业公司应向原告承担相应的赔偿责任。鉴于主管道堵塞物系由原告及楼上3-18层住户使用下水不当形成，对原告的损失，原告及楼上住户亦应承担相应责任。综上，根据公平原则，本院认为被告赔偿原告实际损失8220元的50%即4110元较为适宜；另50%应由原告及楼上住户负担。因原告在本案中放弃向楼上住户追责（庭审已释明），本案不予处理。因此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春市大禹物业有限责任公司于本判决生效之日起立即赔偿原告高振丰损失人民币4110元及鉴定费1000元，合计人民币5110元。
二、驳回原告高振丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告长春市大禹物业有限责任公司负担57.5元，由原告高振丰负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3248号原告：高振丰。委托代理人：高勋。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：长春市大禹物业有限责任公司。法定代表人：王卫宁，董事长。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。原告高振丰与被告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振丰的委托代理人高勋、鲍淑丽，被告大禹物业公司委托代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振丰诉称，2015年7月3日，因我居住的楼宇公共下水道堵塞导致返水，房屋被水浸泡，造成门、地面、墙壁损毁。被告大禹物业公司作为小区物业服务企业，没有尽到日常维护职责，导致漏水事件发生。事后，我多次找到大禹物业公司在松原办事处要求赔偿，但该公司一直没有赔偿，故诉请法院判令大禹物业公司赔偿损失8220元并承担鉴定费1000元。被告大禹物业公司辩称：我公司不应该承担赔偿责任，高振丰家返水是由于3—18楼住户在使用排水时里面有固体物导致排水管道竖杠底部堵塞，不是排水井满了、也不是化粪池没有抽导致的，物业合同中没有关于此事项的规定；高振丰应起诉3-18楼的业主，其所诉主体不对。请求驳回高振丰的诉讼请求。经审理查明：2012年12月份，原告高振丰入住大禹赛维利亚小区57栋2单元203室。2013年4月3日，高振丰在《塞维利亚小区业主临时管理规约》承诺书上签字，同意兴泰开发公司与大禹物业签订的《前期物业服务合同》。被告大禹物业公司开始为大禹塞维利亚小区的业主提供物业服务，负责物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。2015年7月3日，高振丰家的洗菜池下水管道返水，致使房屋被水浸泡，造成门、墙壁等处毁损。高振丰向大禹物业公司报修，该公司派工作人员杨士春到现场对下水管道进行查看和疏通，发现返水原因系与洗菜池下水管道相连单元主管道立杠根部，有鱼内脏和小抹布等物品堵塞，造成污水反涌所致。此次疏通维修后，高振丰家再未发生下水道返水情形。在案件审理过程中，高振丰申请对屋内被浸泡财产进行评估，经松原中庆资产评估有限责任公司评估价值为8220元，高振丰为评估财产损失支付评估费用1000元。另查明，高振丰家此次洗菜池下水管道返水前，还发生过一次相同返水情况，杨士春也到现场进行查看和疏通，返水原因两次相同。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人杨士春的证言，书证《塞维利亚小区业主临时管理规约》一份、发票三枚、照片五枚、松原中庆资产评估有限责任公司《评估报告书》一份、评估费收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告高振丰与被告大禹物业公司之间的物业管理服务关系，有双方的庭审陈述及被告提供的《塞维利亚小区业主临时管理规约》为证，依法成立，应受法律保护。被告作为原告所居住房屋的物业公司，应当对小区的物业公共设施提供日常的管理和维护，确保其正常使用和运行。2015年7月3日，原告的房屋发生下水管道返水事故的事实原、被告在庭审中均认可，本院予以确认。从本案实际情况看，发生返水的位置位于原告家中厨房洗菜池下水管处，漏水的原因系由于主管道堵塞造成返水。对于主管道的疏通和日常的维护、管理属物业公司的职责范围，在原告家第一次堵塞疏通后，因被告未能采取措施确保管道排水畅通，致原告家再次漏水造成损失，被告大禹物业公司应向原告承担相应的赔偿责任。鉴于主管道堵塞物系由原告及楼上3-18层住户使用下水不当形成，对原告的损失，原告及楼上住户亦应承担相应责任。综上，根据公平原则，本院认为被告赔偿原告实际损失8220元的50%即4110元较为适宜；另50%应由原告及楼上住户负担。因原告在本案中放弃向楼上住户追责（庭审已释明），本案不予处理。因此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告长春市大禹物业有限责任公司于本判决生效之日起立即赔偿原告高振丰损失人民币4110元及鉴定费1000元，合计人民币5110元。二、驳回原告高振丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告长春市大禹物业有限责任公司负担57.5元，由原告高振丰负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  张殿臣人民陪审员  闫淑范人民陪审员  谭凤玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 男
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2207-1号
申请执行人南京风光建设综合开发有限公司，住所地南京市秦淮区中华路538号。
法定代表人李铁军，经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人浙江融通实业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路59号。
法定代表人杨哲明，总经理。
被执行人南京钱塘人家餐饮娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区升州路1号。
法定代表人杨哲明，总经理。
被执行人杨哲明，男，1962年7月21日出生。
申请执行人南京风光建设综合开发有限公司与被执行人浙江融通实业发展有限公司、南京钱塘人家餐饮娱乐有限公司、杨哲明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）秦民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江融通实业发展有限公司、南京钱塘人家餐饮娱乐有限公司、杨哲明未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 范长勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2326号
申请执行人:杭州创意园林绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城14幢14-2号。
法定代表人：孙杏芝，董事长。
被执行人：嵊州XX大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍XX，董事长。
申请执行人杭州创意园林绿化有限公司与被执行人嵊州XX大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2014）绍嵊民初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创意园林绿化有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为245万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州XX大酒店有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市官河南路68号房产及土地使用权已在银行抵押，经本院司法拍卖都未能成交，现暂无法对上述财产进行处置。本院已对其法定代表人鲍XX进行布控。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2326号申请执行人:杭州创意园林绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城14幢14-2号。法定代表人：孙杏芝，董事长。被执行人：嵊州XX大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。法定代表人：鲍XX，董事长。申请执行人杭州创意园林绿化有限公司与被执行人嵊州XX大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2014）绍嵊民初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创意园林绿化有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为245万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州XX大酒店有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市官河南路68号房产及土地使用权已在银行抵押，经本院司法拍卖都未能成交，现暂无法对上述财产进行处置。本院已对其法定代表人鲍XX进行布控。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特7号
申请人：王剑波，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王剑涛，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市。
代理人：王淑霞，女，1961年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。（与王剑涛系姑侄关系）
申请人王剑波申请宣告王剑涛无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王剑波、被申请人王剑涛的代理人王淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人王剑波向本院提出申请，依法确认王剑涛为无民事行为能力。事实与理由：申请人王剑波是被申请人王剑涛的哥哥。被申请人王剑涛自1999年开始行为表现异常，后经医院诊断为偏执型精神分裂症，从1999年至今一直在医院住院治疗。因王剑波、王剑涛父母已去世，申请人作为被申请人的唯一近亲属，现申请法院依法认定被申请人王剑涛为无民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人是兄弟关系，代理人与被申请人是姑侄关系。天津市公安局安康医院住院病案首页记载：王剑涛，第10次住院，2014年10月31日至2015年9月24日住院，出院诊断：偏执型精神分裂症。天津市安津医院住院病案首页记载：王剑涛，第2次住院，2016年7月14日至今住院，诊断：精神分裂症-
偏执型。本院受理申请人的申请后，依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人王剑涛进行民事行为能力鉴定。天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委〔2017〕精鉴字第132号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王剑涛目前的精神状态诊断为“精神分裂症”；2.被鉴定人王剑涛目前应评定为无民事行为能力。
以上事实有双方陈述、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、残疾人证、民事调解书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人经司法精神病鉴定部门认定目前为无民事行为能力，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告王剑涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一七年六月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1230号
申请执行人：郑少飞，男，1950年12月3日出生，住澳门。
申请执行人：王荣，女，1949年12月3日出生，住澳门。
被执行人：钱大回，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：吕雪萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吕创业，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于郑少飞、王荣申请执行钱大回、吕雪萍、吕创业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1230号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁沛杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00168号
申请执行人韩飞，男，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人王明岐，男，1973年4月26日出生。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行韩飞于2014年2月19日向本院申请执行。
本案的执行标的额为33000元，案件受理费321.5元，执行费395元，合计33716.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人王明岐送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王明岐未自觉履行，经采取强制执行措施，被执行人王明岐履行自己义务，申请执行人韩飞申请撤销申请执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月三十日
书�员姚向阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2101号
罪犯李英民。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）安刑初字第94号刑事判决，以被告人李英民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英民在服刑期间，于2010年8月12日至2014年1月18日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年9月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2101号
罪犯李英民，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市新市区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）安刑初字第94号刑事判决，以被告人李英民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英民在服刑期间，于2010年8月12日至2014年1月18日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年9月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4277号
罪犯严建军，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）金婺刑初字第742号刑事判决，以被告人严建军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯严建军减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严建军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严建军予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第112号
申请执行人李晓丽，女，1960年3月15日生。
被执行人李照明，男，1964年12月25日生。
申请执行人李晓丽与被执行人李照明买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）元民一初字第422号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人李照明于2012年1月30日前一次性支付给原告李晓丽轮胎款3600元。后因被执行人到期未履行，申请人于2013年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落情况和可供执行财产线索，本院于2013年12月3日裁定终结该案执行。2014年5月23日我院强制扣划李照明帐户存款2700元，申请人于2014年5月28日表示自愿放弃对余款900元的执行，申请人自愿放弃余款的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元民一初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ生
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百性（又名李发展），男，汉族，1956年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西坤隆建筑工程有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安彩晶光电科技股份有限公司。
法定代表人：张联社，该公司董事长。
委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陕西大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张戈，该公司董事长。
再审申请人李百性因与被申请人陕西坤隆建筑工程有限公司（以下简称坤隆公司）、西安彩晶光电科技股份有限公司（以下简称彩晶公司）及一审被告、二审上诉人陕西大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）西民四终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李百性申请再审称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，坤隆公司与其签订的《合作协议书》是无效的，且根据该解释第九条的规定，坤隆公司违约导致停工被清场，故坤隆公司不应向其收取管理费。关于其要求返还架子和扣件等建筑设备的主张，一、二审法院认为应另案处理是错误的。请求撤销一、二审判决，判令坤隆公司给其退回35.8万元管理费，并支持其一审诉求。
被申请人彩晶公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回李百性对其的申请再审请求。
本院认为，二审法院依据查明的事实即当事人之间的协议约定及付款情况，认定坤隆公司应向李百性支付工程款238223元并无不当。关于李百性认为坤隆公司不应收取管理费的问题，经查，李百性与坤隆公司协议约定坤隆公司负责管理监督，并收取一定比例的管理费，因坤隆公司非法转包涉案工程，李百性作为实际施工人亦无建设工程施工资质，双方签订的协议无效，一审法院已经依据相关法律规定认定坤隆公司收取的管理费属于非法所得，决定予以收缴，故李百性认为坤隆公司收取的管理费应作为工程款向其支付无事实及法律依据，二审判决对其该项请求不予支持并无不当。关于李百性要求返还架子和扣件等建筑设备的主张，因与本案的建设工程施工合同纠纷系不同的法律关系，一、二审法院对此未予处理，亦无不当。
综上，李百性的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李百性的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹亚晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00244号
原告童桂云，女，1974年11月7日出生，汉族。
被告孙茂峰，男，1970年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告童桂云与被告孙茂峰离婚纠纷一案中，原告童桂云于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童桂云撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 刘 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第724号
申请执行人韩福安，男，1951年9月26日出生。
被执行人郭银海，女，1967年3月18日出生。
被执行人师保明，男，1967年5月26日出生。
本院于2015年10月13日受理申请执行人韩福安与被执行人郭银海、师保明民间借贷纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1678号民事判决书，向申请执行人韩福安送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭银海、师保明财产状况的线索。逾期，申请执行人韩福安未能提供被执行人郭银海、师保明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩福安如发现被执行人郭银海、师保明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00105号
申请执行人赵秀荣。
委托代理人何凤娥，系申请人之女。
被执行人何群安。
本院在执行赵秀荣申请执行何群安不当得利纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00941号民事判决书，执行标的为10000元，我院于2014年8月6日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了全部案件款，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月十二日
书记员 杨建国
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第53号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月7日出生于广东省兴宁市，汉族，大学本科，中共党员，任五华县某某学校副校长，住五华县，2014年1月7日因涉嫌受贿罪被五华县人民检察院取保候审。
五华县人民检察院以华检自诉[2014]2号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，被告人李某某在五华县新新中学任校长期间，利用职务之便，先后2次收受李某甲的贿赂款共60000元人民币。应当以受贿罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于其能投案自首，且退清全部赃款，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
此外，被告人李某某还有非法所得人民币50000元，请予以一并判决没收。
经审理查明，被告人李某某在任五华县新新中学校长期间的2003年7月至2005年6月间，利用职务之便，在承建该校学生饭堂、拆除危房建学生厕所、维修学生宿舍、改造锅炉等工程过程中，先后2次收受李某甲为得到和感谢其的关照而送的贿赂款合计人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言、被告人任职证明材料及干部履历表、退款收据、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，究其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；且退清全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处没收财产50000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退出赃款60000元，予以没收，由五华县人民检察院上解国库。
三、被告人李某某非法所得款50000元，予以没收，由五华县人民检察院上解国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏玉妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14109号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：朱仁吉，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱仁吉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第277号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1987年2月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2011年12月3日23时许，被告人袁某某驾驶甘GA4X**号现代牌小型轿车，由南向北行驶至甘州区北街吉祥苑小区门口时，与由西向东步行横过道路的祁某某、李某某相撞肇事，造成祁某某、李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人袁某某驾车逃逸。经张掖市疾病预防控制中心检验，袁某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。被告人袁某某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人袁某某就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失24600元，且已全部履行完毕。被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某等人的陈述、证人范红梅等人的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书，交通事故处理协议书、谅解书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视道路交通安全，醉酒驾车肇事致二人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人袁某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年八月十日
书记员 王丽英
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第277号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人武某某，男。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日14时许，被告人武某某酒后无证驾驶嘉陵牌两轮摩托车沿甘南县甘南镇明海路由北向南行驶至老油库大门附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，武某某血�乙醇含量为123.46mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人陈某某的证言；被告人武某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；武某某无驾驶证驾驶机动车辆，可从重处罚。公诉机关提出判处武某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押三日已折抵刑期，即自2015年11月16日起至2015年12月12日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 迪
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第36号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人杨光荣，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
被申请执行人陈丽昭，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月18日以被申请执行人杨光荣、陈丽昭违反计划生育法规，于2013年2月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13007号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人杨光荣、陈丽昭，被申请执行人杨光荣、陈丽昭在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人杨光荣、陈丽昭在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）