wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初396号
原告：连新明，男，1966年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈明樨，男，1977年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：童双辉，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连新明与被告陈明樨、童双辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新明、被告童双辉到庭参加诉讼，被告陈明樨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连新明向本院提出诉讼请求：1、要求陈明樨一次性偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、童双辉对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，陈明樨因经营生意需要资金，向连新明借款人民币50000元。借款时，陈明樨出具一张借条给原告收执，借条没有约定还款期限，童双辉以担保人的身份在借条上签字确认对陈明樨向原告的借款承担保证责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为此，特提起诉讼。
陈明樨未作答辩，也未提供相关证据材料。
童双辉辩称，担保属实，但没有偿还能力。
连新明围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈明樨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，连新明提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日,陈明樨因经商缺乏资金，向连新明借款人民币50000元，由童双辉作担保人，并出具借条一份交由连新明收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还借款。
本院认为，陈明樨向连新明借款人民币50000元未偿还，有连新明提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈明樨应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连新明要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童双辉为陈明樨借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连新明要求童双辉承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈明樨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，连新明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明樨应在本判决生效后十五日内偿还连新明借款人民币50000元及利息（自2018年1月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、童双辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、童双辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈明樨、童双辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年二月九日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01693号
罪犯段克文，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年1月24日作出（2011）贵刑初字第0021号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人段克文有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以段犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段克文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯段克文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段克文减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审324号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人孟扶照，男，48岁，汉族，本科文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孟扶照行政处罚一案，申请人于2016年11月12作出淅国土资罚决字[2016]620号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用4.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]620号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]620号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审324号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人孟扶照，男，48岁，汉族，本科文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孟扶照行政处罚一案，申请人于2016年11月12作出淅国土资罚决字[2016]620号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用4.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]620号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]620号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  勾 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7687号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉军，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行冉军环境污染罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初665号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉军环境污染罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二万元。因被执行人冉军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冉军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冉军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冉军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7687号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冉军，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行冉军环境污染罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初665号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉军环境污染罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二万元。因被执行人冉军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冉军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冉军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冉军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十日书记员 梁 淑 仪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初70号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张涛，男，1975年7月25日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，个体。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年5月3日0时30分许，被告人张涛酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永济路由东向西行驶至永济路与开元大道交叉口东侧时被交警一大队民警查扣。经鉴定，张涛血液中酒精含量为169.80mg/100ml。为此指控被告人张涛的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人张涛对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人张涛的供述，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年二月七日
书记员 王 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2412号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：虞敏敏，女，1972年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告虞敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告虞敏敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月五日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2412号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托代理人：王恺，该公司职员。委托代理人：李世坡，该公司职员。被告：虞敏敏，女，1972年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告虞敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告虞敏敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年五月五日书记员  王 惠???
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢46号
宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人冯立群等被继承人债务清偿纠纷一案，（2017）浙0211民初1216号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯立群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢46号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2149号
移送单位永安市人民法院（审监庭）。
被执行人罗春榜，男，汉族，1963年2月15日出生，原住福建省。
永安市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗春榜的银行存款及其他收入暂计人民币210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19384号
原告：梁弼赟，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO,董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告梁弼赟诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁弼赟的委托诉讼代理人高翰青、被告申雅密封件有限公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁弼赟向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币251,887元(币种下同)。事实和理由：1996年6月24日，原告进入被告公司工作；2017年2月14日，双方解除劳动合同。劳动合同解除前12个月平均工资为11,195元。按劳动合同法第87条计算赔偿金为503,774元，解除合同时被告支付经济补偿金251,887元。原、被告依“N+1”方案解约，从单个案件看，系双方协商解除劳动合同，结合整体(此次申请仲裁47名员工，解约人数远超20人以上)，实为变相经济性裁员。另上汽职工退休可享受20年的福利待遇，依“阳光方案”解约员工可享受8年的福利待遇，而依“N+1”方案解除劳动关系的职工，分文未有，于法无据，于理不通，应予补偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告申雅密封件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是协商一致解除，被告也足额支付了协议约定的补偿，原告提出的诉请没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，1996年6月24日至被告处工作。2014年9月12日，被告公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
又查明：2017年2月3日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《劳动合同解除协议》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2017年2月14日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1996年6月24日入职甲方，截止到2017年2月14日，在甲方处工作20年6个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付251,887.07元作为乙方经济补偿(其中包括21.5个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)。原告已收到上述补偿。
还查明：原告于2017年9月28日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金251,887元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；告全体员工书及附件一、附件二、劳动合同解除协议、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：被告系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，原告月工资为11,195元。原告为证明其主张，提供了：被告公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候未保障员工的福利。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元”。
被告对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。被告并主张：双方系协商一致解除劳动关系。原告没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否违法解除原告的劳动关系。原告主张被告系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。本院认为，原、被告在协商一致的前提下签订了《劳动合同解除协议》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，原、被告协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，原、被告系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议约定支付钱款，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金251,887元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁弼赟要求被告申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金251,887元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁弼赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第187号
原告：张勇，男，汉族，27岁。
被告：安振，男，汉族，41岁。
原告张勇与被告安振买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告安振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告是经营石材的个体业主，2014年4月18日，被告在原告处购买路边石，合计价款14，175.00元，被告答应4月25日付清货款。但逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还欠款。故原告起诉来院，要求被告偿还欠款14，175.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张勇为证实自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告购买原告规格为1米×15厘米×28厘米的路边石315根，每根45.00元，合计价款14，175.00元，并约定2014年4月25日付款。
被告安振未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述，举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告经营吉林蛟河天岗石材产业园区张勇石材厂，2014年4月18日，被告在原告处购买了规格为1米×15厘米×28厘米的路边石315根，每根45.00元，合计价款14，175.00元，被告向原告出具欠条，约定2014年4月25日支付货款。但逾期后，经原告索要，被告没有支付货款。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款14，175.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买石材，且为原告出具欠据足以认定原、被告间存在买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安振于本判决生效之日起立即给付原告张勇石材款14，175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由被告安振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年七月十八日
书记员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2838号
原告：党永化,女,1970年5月17日出生,汉族，河南省商水县人，住商水县巴村镇韩庄村二组107号，现住诸暨市暨阳街道宜东村北厅**号顾朝龙老屋，公民身份号码：4127231970********。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：何飞永,男,1989年7月8日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村岙子岭**号，公民身份号码3306811989********。
被告：陈明，男，1988年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村岙子岭*号，公民身份号码：3306811988********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，组织机构代码：。
法定代表人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，组织机构代码：。
负责人：周立，系公司总经理。
委托代理人：周绍满，系公司职员。
原告党永化与被告何飞永、陈明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告党永化的委托代理人王培高、被告何飞永、陈明、被告人保公司的委托代理人罗浩、被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年6月12日19时25分许，被告陈明驾驶号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道市南路金三角驶往市南路北厅村方向，途经诸暨市暨阳街道市南路北厅村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告党永化受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈明负事故的主要责任，原告党永化负事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈明驾驶的号小型普通客车在人保公司处投保了交强险，在信达保险公司处投保了商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
四、侵权人及被保险人情况：号小型普通客的所有人为何飞永，陈明系何飞永聘用的驾驶员。
五、受害人相关情况：原告党永化系来诸暨务工者，暂住在诸暨市暨阳街道宜东村北厅71号顾朝龙老屋，以非农收入为主要生活来源。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2015年10月31日出具司法鉴定意见书，评定：原告因交通事故所造成的损伤，�手术治疗，目前遗留的左髋关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为受伤日至评残日前一日，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天，原告为此支付鉴定费2560元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：44276.21元。
2、住院伙食补助费：780元，30元/天×26天。
3、营养费：1800元，30元/天×60天。
4、护理费：7951.8元,132.53元/天×60天。
5、误工费：18156.61元，132.53元/天×137天。
6、残疾辅助器具费：830元。
7、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、拖车费、停车费：215元。
10、车辆损失费：480元
11、评估费：100元。
12、鉴定费：2560元。
合计:168577.62元。
�、党永化的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失170177.62元（按照变更后的诉请），扣除被告何飞永已垫付的12000元，尚应赔付158177.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，误工费及护理费过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔付，鉴定费及评估费不予赔付。被告信达保险公司答辩称：按照主次责任，被告陈明的责任比例应是60%，事故系因被告陈明驾驶的车辆制动不良导致，按照保险法的规定，属于危险程度的增加，同时按照合同约定应免除商业险的赔付责任。医疗费部分不承担非医保费用，误工、营养、护理时间均过长，标准均过高，财产损失没有经过保险公司的定损不予认可，器具辅助费不予认可，伤残赔偿金应按照农村居民标准，精神抚慰金过高，交通费未提供票据不予赔付，鉴定费、诉讼费、停车费不予赔付。被告何飞永未作答辩，被告陈明答辩称：其已垫付了12000元。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告党永化因道路交通事故造成的损失为168577.62元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担120695元（第1、2、3项中的10000元、第4至8项中的110000元及第9、10项之和）。因本起事故原告负次要责任，被告陈明负主要责任，而原告驾驶的为非机动车辆，陈明在为被告何飞永提供劳务期间发生事故，本院认定超出交强险部分的损失由被告何飞永负担80%的责任。故被告信达保险公司在商业险范围内承担36178.1元（第1、2、3项之和-10000元+第4至8项-110000元）×0.8。不在保险赔偿范围内的第10、11项由被告何飞永承担2128元（2660元×0.8），其余损失由原告党永化自行承担。因被告陈明已垫付款项12000元，视为代人保公司垫付。被告人保公司及�达保险公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信；关于误工费及护理费的抗辩，没有依据，本院不予采信；关于残疾赔偿金按农村居民标准赔偿的抗辩，与事实不符，本院亦不予采信；信达保险公司关于被告陈明驾驶车辆有制动障碍，不予承担商业险的抗辩，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告党永化损失120695元，其中支付原告党永化108695元，返还被告陈明12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告党永化损失36178.1元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告何飞永赔付原告党永化鉴定费、评估费2128元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告党永化的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1537元，由原告党永化负担307.4元，被告何飞永负担1229.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 骆未腾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执373号
申请执行人：天津市东丽区兴华电器设备厂（统一社会信用代码91120110600867281P），住所地天津市东丽区华明街南坨村厂房。
负责人：胡玉喜，该厂厂长。
被执行人：天津恒雅泰机电设备有限公司（统一社会信用代码91120110083008242R），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-403，现办公经营地天津市东丽区金钟街道赵沽里工贸小区三号路3号。
法定代表人：廉雪元，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区兴华电器设备厂与被执行人天津恒雅泰机电设备有限公司承揽合同纠纷[(2017)津0110民初7857号民事调解书]一案中，本案执行标的为加工费66650元、案件受理费733元、执行费910元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；
3、于2018年5月17日，本院依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、于2018年6月22日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区金钟街道赵沽里工贸小区三号路3号法定代表人下落，未找到其下落；
5、于2018年6月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执373号申请执行人：天津市东丽区兴华电器设备厂（统一社会信用代码91120110600867281P），住所地天津市东丽区华明街南坨村厂房。负责人：胡玉喜，该厂厂长。被执行人：天津恒雅泰机电设备有限公司（统一社会信用代码91120110083008242R），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-403，现办公经营地天津市东丽区金钟街道赵沽里工贸小区三号路3号。法定代表人：廉雪元，该公司经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区兴华电器设备厂与被执行人天津恒雅泰机电设备有限公司承揽合同纠纷[(2017)津0110民初7857号民事调解书]一案中，本案执行标的为加工费66650元、案件受理费733元、执行费910元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月18日、5月10日、6月8日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、于2018年5月17日，本院依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年6月22日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区金钟街道赵沽里工贸小区三号路3号法定代表人下落，未找到其下落；5、于2018年6月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  刘冠球二〇一八年六月二十五日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2533号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托代理人：马建鹏、李玲玲。
被执行人：张春霞，女，1955年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张文礼，男，1955年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张旭，女，1983年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张春霞、张文礼、张旭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭在其银行帐户内的存款11296至本院。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年四月二十日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2533号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托代理人：马建鹏、李玲玲。被执行人：张春霞，女，1955年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张文礼，男，1955年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张旭，女，1983年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张春霞、张文礼、张旭借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十四日书记员  李 林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更21号
罪犯张传龙，男，生于1974年9月6日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）高坪刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张传龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，张传龙、李世蓉连带赔偿11559.71元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）南中刑终字第228号刑事附带民事判决，维持对张传龙的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张传龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯张传龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯张传龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张传龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更77号
罪犯何忠军，男，生于1983年2月26日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人何忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决后,该犯未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更172号刑事裁定书减去该犯八个月的刑罚执行，应于二○二二年八月二十七日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬4个,罚金2万元已缴纳3500元。
经审理查明，罪犯何忠军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯何忠军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何忠军减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月二十七日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执39号
申请执行人：合肥酒泰商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：章传付，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥酒泰商贸有限责任公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初134号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨忠有，男，1987年9月17日出生，汉族，吉林省靖宇县人，大学文化，工人，住吉林省白山市靖宇县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月18日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）142号起诉书指控被告人杨忠有犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人杨忠有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨忠有于2018年1月2日6时45分许，驾驶×××号小型普通客车载乘员王某沿长白线由北向南行驶至624公里处，因采取措施不当，将道路东侧行人乔某撞伤，在就医途中死亡。被告人杨忠有电话报警，向农安县公安局交通警察大队投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨忠有承担此次事故的全部责任，乔某无责任，王某无责任。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人柴某、高某、王某证言；（三）被告人杨忠有供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录及照片；（六）视听资料。并认为，被告人杨忠有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨忠有对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杨忠有于2018年1月2日6时45分许，驾驶×××号小型普通客车载乘员王某沿长白线由北向南行驶至624公里处，因采取措施不当，将道路东侧行人乔某撞伤，在就医途中死亡。被告人杨忠有电话报警，向农安县公安局交通警察大队投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨忠有承担此次事故的全部责任，乔某无责任，王某无责任。
上述事实，被告人杨忠有在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及无前科劣迹证明（证据卷P60-61）：证明被告人杨忠有出生于1987年9月17日，作案时系完全刑事责任能力人。无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过（证据卷P1-2）：证明被告人杨忠有在发生交通事故后拨打电话报警，在事故现场等待公安机关处理。
3、驾驶人信息查询结果单（证据卷P55）证实被告人杨忠有准驾车型C1，当前状态正常。
4、机动车信息查询结果单（证据卷P56）：证实×××号小型普通客车所有人为被告人杨忠有。
5、死亡证明书（证据卷P-10）：证实乔某于2018年1月2日因交通事故死亡。
6、道路交通事故认定书（证据卷P-13-17）：认定杨忠有承担此次事故的全部责任，乔某无责任，王某无责任。已告知被告人及被害人家属。
7、人民调解协议书、收条、谅解书（证据卷P48-53）：证实被告人杨忠有与被害人乔某家属达成协议，杨忠有驾驶×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了全险，机动车损失保险，第三者商业险，指定修理厂险，不计免赔，杨忠有先行垫付赔偿柴忠，柴洪力，柴某50万元，垫付后由柴忠，柴洪力，柴某配合杨忠有一周内办理死亡证明，火化证明，销户等向保险公司理赔的相关手续，保险公司按法律规定进行赔偿，理赔款项归杨忠有。乔某家属收到被告人杨忠有赔偿人民币50万元，不追究其刑事及民事责任，并对杨忠有表示谅解。
8、情况说明（证据卷P73）：农安县公安局交通管理大队事故处理中队于2018年3月21日出具，证实杨忠有不要求进行车损鉴定。
（二）证人证言
1、证人柴某2018年1月2日证言（证据卷P12-14）。
2、证人高某2018年1月2日证言（证据卷P15-17）。
3、证人王某2018年1月2日证言（证据卷P18-20）。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人杨忠有2018年1月2日供述（证据卷P3-7）。
被告人杨忠有2018年1月8日供述（证据卷P8-11）。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书(证据卷P36-39):认定乔某应为钝性外力致颅脑损伤合并胸腹闭合性损伤死亡。
（五）勘验、检查笔录勘验笔录
勘验笔录及照片（证据卷P21-35）：证实案发现场情况。
（六）视听资料
讯问光盘（证据卷P74）：讯问光盘壹张，证实公安机关对被告人杨忠有讯问过程合法。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人杨忠有未向法庭出示证据。
本庭认为，被告人杨忠有违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的事实，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨忠有案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。经查，被告人杨忠有无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨忠有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年五月四日
书记员 钱 帅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省夏邑县。因犯寻衅滋事罪，于2000年3月21日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月15日被虞城县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察院员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月，被告人张某某在夏邑县中央尚城其家中容留李某甲在其家中吸食冰毒；
2、2014年12月份，被告人张某某在夏邑县中央尚城其家中容留王某甲、丁某某吸食冰毒一次；
3、2015年2月份，被告人张某某在夏邑县中央尚城其家中容留李某乙吸食冰毒一次。
4、2015年03月24日，被告人张某某在夏邑县中央尚城其家中容留李某乙吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、搜查、指认笔录、扣押物品、上交物品清单、情况说明、抓获经过、鉴定意见、证人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某有前科，酌情从重处罚；张某某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年4月14日止，扣除先前羁押20日，刑满日期为2016年3月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年三月一日
书记员 侯文付
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第115号
申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人石阳，男，1983年8月28日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市龙河镇先锋村*组（×××）。
关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人石阳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第115号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维权
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第115号申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。法定代表人张伟，职务理事长。被执行人石阳，农民住黑龙江省讷河市龙河镇先锋村2组。关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人石阳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一五年六月二十九日书记员  杨维权
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更457号
罪犯孔德本，男，1975年7月25日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人孔德本犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人违法所得责令退赔。（刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1752号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年10月26日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孔德本在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孔德本在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德本减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月27日起，至2025年3月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执恢字第368号
申请执行人陈某，无业。
被执行人房某，无业。
申请执行人陈某申请执行房某同居关系析产纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3670号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人房某补偿申请执行人陈某200853.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，被执行人房某负担6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中经查询，冻结被执行人名下的银行账户，房产、车辆部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3670号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月二日
书记员 张 鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审923号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人温州市维康鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振沧路20-30号,组织机构代码60936662-7。
法定代表人金月霜。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请执行温某社监罚字[2016]34号行政处理决定确定的被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳加处罚款人民币37500元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温某社监罚字[2016]34号行政处理决定，并于2016年11月27日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳罚款人民币37500元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年8月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温龙人社监罚字[2016]34号行政处理决定中缴纳加处罚款人民币37500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审923号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人温州市维康鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振沧路20-30号,组织机构代码60936662-7。法定代表人金月霜。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请执行温某社监罚字[2016]34号行政处理决定确定的被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳加处罚款人民币37500元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温某社监罚字[2016]34号行政处理决定，并于2016年11月27日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳罚款人民币37500元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年8月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温龙人社监罚字[2016]34号行政处理决定中缴纳加处罚款人民币37500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月四日书 记 员 李渝枋????2?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第14519号
原告北京金振宇科贸有限公司，住所地北京市丰台区角门新科苑第7幢3单元503号。
法定代表人王永静，经理。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
被告闫俊雨，男，1978�10月14日出生。
原告北京金振宇科贸有限公司（以下简称：金振宇公司）与被告闫俊雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金振宇公司的委托代理人靳然到庭参加诉讼，被告闫俊雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振宇公司2014年12月11日，原、被告双方签订供货合同，约定：被告闫俊雨从原告金振宇公司处购买木材模板，总价值175648元。结算方式是从送货之日起30天内结清所有货款，如被告闫俊雨未按约定时间付款，则每日按所欠货款的千分之三计算支付逾期违约金。合同签订当日，原告金振宇公司便将价值175648元的木材模板送到了被告闫俊雨指定的河北易县惠东花园小�。被告闫俊雨未按合同约定付款，至今只给付76000元，仍欠99648元未付。诉讼请求：1、判令被告闫俊雨向原告金振宇公司支付货款99648元，逾期付款违约金，以99648元为基数，按每日千分之三，自2015年1月12日起至实际给付之日止计算；2、本案的诉讼费用由被告闫俊雨承担。
原告金振宇公司向本院提交以下证据予以证明：1、供货结算单；2、付款清单；3、公告费单据。
被告闫俊雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告闫俊雨未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告金振宇公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方签订供货合同，合同中约定：结算方式是从送货之日起30天内结清所有货款，如被告闫俊雨未按约定时间付款，则每日按所欠货款的千分之三计算支付逾期违约金。合同签订后，原告金振宇公司依约向被告送货，被告闫俊雨未给付原告金振宇公司货款。
上述事实，有原告金振宇公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告闫俊雨经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告金振宇公司提交的供货结算单证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告金振宇公司已履行送货义务，被告闫俊雨应给付原告金振宇公司货款。关于违约金部分，双方已在合同中明确约定。因此，本院对于原告金振宇公司要求被告闫俊雨支付货款99648元及违约金�以99648元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫俊雨于本判决生效之日起十日内向原北京金振宇科贸有限公司告给付货款九万九千六百四十八元及违约金（以九千六百四十八元为基数，自二〇一五年一月十二日起之实际给付之日止，按每日千分之三计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十二元、公告费二百六十元，由被告闫俊雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈宇彤
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0983刑初408号
被告人张某抢劫、抢夺一案，经本院审理，于2017年12月13日作出（2017）冀0983刑初408号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决第四页倒数第二行：“即自2017年8月10日起至2010年8月9日止”。
现更正为“即自2017年8月10日起至2020年8月9日止”。
本裁定书与被补正的（2017）冀0983刑初408号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
陪审员 贾飞燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 媛
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0983刑初408号被告人张某某1，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市孟村回族自治县人，住沧州市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年8月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张某某1犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：一、抢劫2017年6月24日21时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市格林豪泰酒店东侧发现张某1一人骑行电动车向东某驶，遂跟进并试图抢夺张某1随身挎包，抢夺过程中张某某1将张某1连人带车拽倒，张某1倒地受伤，挎包未被抢走。经黄骅市公安局物证鉴定室鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级。二、抢夺1、2016年11月24日21时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市开发区博爱医院东侧公路发现朱某一人骑行电动车经过，遂跟进并抢夺朱某随身挎包。朱某包内装有2200余元现金、一部白色金立F103型手机，一枚价值2919元的黄金戒指，被抢总价值5419余元。抢夺过程中朱某未受伤。2、2017年7月3日22时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市医结合医院门前发现田某一人骑行电动车向东某驶，遂尾随田某行至黄骅市建安小区门口时，张某某1上前抢夺田某随身挎包，抢夺过程中张某某1将田某连人带车拽倒，田某倒地受伤，挎包未抢走。3、2017年7月7日22时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市发现常某一人骑电动车向北行驶，遂尾随常某行至振兴大街北段屠宰场北侧时，张某某1上前抢夺常某随身挎包，挎包内装有一部金色OPPOA37手机，价值600余元、60余元现金等物品，被抢物品共价值660余元。抢夺过程中常某连人带车被拽倒，常某受伤。4、2017年7月11日20许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市附近发现邓某（当时已怀孕8个月）骑行电动车行驶，遂尾随邓某至方庄村一南北向公路上，张某某1上前抢夺邓某随身挎包，挎包内装有一部玫瑰金色OPPO-R7S手机，价值1000余元，1800元现金等物品，被抢物品共价值2800余元。抢夺过程中邓某未受伤。5、2017年7月11日22时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市民生银行附近发现李某骑行电动车向北行驶，遂跟进并上前抢夺李某随身挎包，包内装有一部白色VIVO手机，价值300元，50余元现金等物品，被抢物品共价值350余元。抢夺过程中，李某连人带车被拽倒，李某受伤。经黄骅市公安局物证鉴定室鉴定，李某伤情损伤程度属轻微伤。６、2017年7月15日凌晨1时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市附近时发现柯某骑行电动车向东某驶,遂尾随柯某行至渤海路质量技术监督局门前时,张某某1上前抢夺柯某随身挎包,包内装有一部玫瑰金色苹果6S手机,价值2000余元,一条黄金项链,价值7629.7元,被抢物品共价值9629.7元。抢夺过程中柯某未受伤。7、2017年7月31日23时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市发现张某2骑行电动车向东某驶，遂尾随张某2行至沧海路与迎宾大街路口时，张某某1上前抢夺张某2随身挎包，包内装有一部白色魅族手机，价值500余元，现金800余元等物品，被抢物品共价值1400余元。抢夺过程中张某2连人带车被拽倒，张某2受伤。经黄骅市公安局物价鉴定室鉴定，张某2伤情损伤程度属轻微伤。8、2016年冬天的一个晚上，被告人张某某1驾驶摩托车在南环路发现一年龄较大女子骑自行车从南环路便道从西向东某，遂尾随跟上，在古玩城附近抢夺该女子随身挎包未遂。上述指控事实，被告人张某某1在庭审中亦无异议，另有被害人朱某、张某1、田某、常某、邓某、李某、柯某、张某2的陈述、张某3的证言、扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、耀华商厦销售票据、诊断证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人张某某1的辩护人辩称，1、起诉书指控抢劫张某1一项中，被告人张某某1并未抢走张某1的挎包，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、张某某1被抓获后，能够积极配合办案人员，主动如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。3、案发后被告人亲属赔偿了被害人张某1、张某2受伤后的经济损失，取得了被害人的谅解。4、案发后被告人张某某1认罪态度较好，有悔罪表现且无前科劣迹，所抢钱物数额不大，综上情节，请求法院对被告人张某某1予以减轻处罚。本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，在强行夺取张某1财物时，造成张某1轻伤（一级），其行为已构成抢劫罪；被告人张某某1以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某1犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立。被告人张某某1触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张某某1抢夺孕妇，酌情予以从重处罚。起诉书指控第一项抢劫犯罪中，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。起诉书指控的第二项中的第2、8起系抢夺未遂。被告人张某某1被采取强制措施后，如实交代了公安机关还未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节。案发后，被告人亲属赔偿了被害人张某1、张某2受伤后的经济损失及张某2被抢物品的经济损失，取得了张某1、张某2的谅解。酌情对被告人张某某1予以从轻处罚。辩护人关于张某某1从轻、减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。被告人张某某1作案使用的黄色摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。被告人所抢夺的钱物应依法退赔各被害人。其中应退赔被害人朱某经济损失5419元、退赔被害人常某经济损失660元、退赔被害人邓某经济损失2800元、退赔被害人李某经济损失350元、退赔被害人柯某经济损失9629.7元。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条，第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2010年8月9日止。）罚金限判决生效后第二日缴清。二、没收被告人张某某1作案使用的黄色摩托车一辆。上缴国库。三、责令被告人张某某1退赔被害人朱某经济损失5419元、退赔被害人常某经济损失660元、退赔被害人邓某经济损失2800元、退赔被害人李某经济损失350元、退赔被害人柯某经济损失9629.7元。罚金及退赔款限判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  龚长华人民陪审员  贾飞燕二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6417号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李观山，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李观山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6417号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李观山，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李观山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7533号
原告：洪亚娥，女，1976年4月5日出生汉族，住宁海县。
被告：葛时省，男，1972年9月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晓晓，女，1976年8月29日出生汉族，住宁海县，
原告洪亚娥为与被告葛时省、陈晓晓民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛时省、陈晓晓立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告洪亚娥到庭参加诉讼，被告葛时省、陈晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月12日，被告葛时省、陈晓晓向原告洪亚娥借款100000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛时省、陈晓晓应于判决生效后十日内归还原告洪亚娥借款本金100000元。
如果被告葛时省、陈晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告葛时省、陈晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），�号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林霞虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3823号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江苏千米网络科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道118号A1栋1层。
法定代表人：石正川。
本院于2017年3月15日受理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告江苏千米网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杭州刀豆网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3823号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：江苏千米网络科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道118号A1栋1层。法定代表人：石正川。本院于2017年3月15日受理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告江苏千米网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杭州刀豆网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年三月三十日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1012号
申请人王英航，男，1994年1月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住北京市房山区。
被执行人齐俊峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人王英航与被申请执行人齐俊峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初16293号民事判决书已经发生法律效力。被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告王英航借款十万元；被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内向原告王英航支付利息（以十万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一七年八月二十五日起计算至实际给付之日止），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月13日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初16293号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9663号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省常德市。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款本金104092.15元、利息6947.37元、滞纳金4506.40元、手续费4502.85元，合计120048.77元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年5月6日至给付之日止的各项应交费用；2.李某承担本案诉讼费。事实和理由：李某于2013年9月18日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在李某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为528931******1915的信用卡。李某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年5月5日，尚欠本金、利息、滞纳金、手续费共计120048.77元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
李某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，李某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为528931******1915的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：李某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如李某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如李某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如李某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月5日，李某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金104092.15元、利息6947.37元、违约金4506.40元、其他手续费4502.85元，合计120048.77元。
本院认为，广发银行长沙分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求李某偿还截至2017年5月5日的欠款本金104092.15元、利息6947.37元、手续费4502.85元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求李某按照《客户协议》支付截至2017年5月5日的违约金4506.40元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求。本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若李某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，李某拖欠该卡号前三期的违约金为2506.05元（其中，2017年1月25日的违约金385.50元、2017年2月25日的违约金814.35元、2017年3月25日的违约金1306.20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为528931******1915的信用卡截至2017年5月5日的透支款本金104092.15元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******1915的信用卡截至2017年5月5日的欠款利息6947.37元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******1915的信用卡用款手续费4502.85元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******1915的信用卡违约金2506.05元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9663号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族，住湖南省娄底市。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.蒋某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年9月6日的信用卡欠款本金110958.64元、利息4801.08元、滞纳金3738.8元、其他手续费8267.2元，合计127765.72元（剩余利息、滞纳金及超额金按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.蒋某承担本案诉讼费。事实和理由：蒋某于2011年7月12日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在蒋某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为622555******3525的信用卡。蒋某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月6日，尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费共计127765.72元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
蒋某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，蒋某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为622555******3525的信用卡（该卡内设两个账号，账号1为101641******0001，账号2为101641******0002），并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：蒋某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如蒋某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如蒋某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如蒋某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向蒋某发放信用卡后，蒋某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月6日，蒋某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金110958.64元、利息4801.08元、滞纳金3738.8元、手续费8267.2元，合计127765.72元。
本院认为，广发银行长沙分行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求蒋某偿还截至2016年9月6日的欠款本金110958.64元、利息4801.08元、手续费8267.2元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求蒋某按照《客户协议》支付截至2016年9月6日的违约金（滞纳金）3738.8元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在蒋某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（滞纳金）数额持续增大,增加了蒋某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就蒋某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若蒋某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，蒋某拖欠账号1的违约金（滞纳金）为：2016年8月2日的260.15元、2016年9月2日的428.75元，拖欠账号2的违约金（滞纳金）为：2016年2月2日的486.67元、2016年3月2日的1005.21元、2016年4月2日的1558.02元。以上共计3738.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为622555******3525的信用卡截至2016年6月9日的透支款本金110958.64元；
二、蒋某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622555******3525的信用卡截至2016年6月9日的欠款利息4801.08元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622555******3525的信用卡手续费8267.2元；
四、蒋某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622555******3525的信用卡违约金（滞纳金）3738.8元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴贝贝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4041号
原告：象山迅捷物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557979770H）。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。
被告：罗文海，男，1971年2月13日出生汉族，住象山县。
原告象山迅捷物业管理有限公司与被告罗文海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告象山迅捷物业管理有限公司的委托诉讼代理人励安羽、被告罗文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015至2017年度物业费2700元、日常维修费900元，合计3600元；2.判令被告支付滞纳金（自2016年1月1日起至付清为止，按每日0.2%收取）计3441元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金港花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托原告对金港花园进行物业管理，物业管理综合服务费按住房建筑面积计算，其中高层住宅每平方每月1.5元、小高层住宅每平方每月1.2元、多层复式住宅每平方每月0.5元、商铺每平方每月0.5元；另设施设备日常维修费按每年每平方2.0元计算（由原告代收、专款专用）。被告作为金港花园业主，无故拖延支付相应物业费。
被告罗文海在庭审中口头答辩称：被告作为商铺业主，未支付2015至2017年度物业费事实，但不付是基于原告没有尽到物业管理职责，主要有以下原因：1.原告对商铺的垃圾没有进行清运，垃圾清运费是被告租户自己承担的；2.被告租户停在商铺门口的轿车玻璃及后备箱被楼上住户高空抛物砸坏，原告没有及时进行处理；3.被告房屋存在开裂渗漏情况，向原告反映后，原告没有及时派人进行维修。
围绕诉辩主张，原告提交了《金港花园物业管理服务合同》、催款通知书等证据，被告提交了车辆损坏照片、修理票据、房屋裂缝照片、医疗垃圾清运费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告象山迅捷物业管理有限公司与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订一份《金港花园物业管理服务合同》（该合同于2016年1月10日、2017年1月8日续签），合同约定原告受金港花园业主委员会的委托进行物业管理，提供服务的受益人为金港花园全体业主和物业使用人，全体受益人均应履行合同并承担相应的责任；物业管理委托事项为：1.房屋共用部位、共用设施设备使用管理；2.公共绿地、花木、园艺文化体育设施使用管理；3.公共卫生保洁；4.治安秩序、交通秩序的协助管理等；物业管理综合服务费按住房建筑面积计算，其中高层住宅每平方每月1.5元、小高层住宅每平方每月1.2元、多层复式住宅每平方每月0.5元、商铺每平方每月0.5元；另设施设备日常维修费按每年每平方2.0元计算（由原告代收、专款专用）；物业管理服务费每年缴纳一次，收费时间为每年3月初；业主或物业使用人恶意拖欠物业管理服务费，经原告多次催讨仍不支付的，将按该收费时段后开始按每日0.2%收取滞纳金。
被告罗文海系象山县丹西街道金港花园商铺业主（门牌号金港花园象山港路号，房屋建筑面积149.99㎡），该房屋目前出租给他人开办诊所。因该诊所的医疗垃圾处理费每年由承租人自己负担，另承租人的车辆后窗玻璃及后备箱于2017年8月期间被楼上住户高空抛物损坏，被告房屋因质量问题出现裂缝等，相关问题向原告反映后，原告没有及时予以处理，被告以此为由未支付自2015年1月1日以后的物业管理费。2018年3月16日，原告向被告催讨2015年1月至2017年12月期间的物业管理费，因被告未支付，遂诉来法院要求处理。
本院认为，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订的《金港花园物业管理服务合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对金港花园的全体业主有涉及力，原告已经为小区所有业主提供了绿化、安保、水电以及公共设施维护等服务，而被告罗文海作为金港花园的业主，应当承担支付物业管理费的义务。
被告在庭审中提出的医疗垃圾清运费问题，因涉案房屋出租给他人开办诊所，诊所所产生的医疗垃圾按照规定由专门机构进行收纳处理，原告作为物业无权进行处分；涉案房屋承租人停在店门口的车辆被楼上住户高空抛物致损，属于第三人侵权所致，被告罗文海亦未能举证证明原告的物业服务存在安保隐患；另被告提出的房屋存在裂缝等质量问题，原告在庭审中表示是最近接到反映后已联系相关单位进行维修处理。故被告以以上等事由拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。根据《金港花园物业管理服务合同》约定，被告罗文海应自2015年1月1日原告进驻小区提供服务开始至2017年12月31日支付物业管理服务费计2700元（149.99㎡×0.5元/㎡/月×12个月×3年）及设施设备日常维修费900元（149.99㎡×2元/㎡/年×3年）。原告主张被告罗文海应按每日0.2%自2016年1月1日起计算至款清之日止的滞纳金，由于《金港花园物业管理服务合同》约定“物业管理服务费每年缴纳一次，收费时间为每年3月初”，故滞纳金应以每一个年度的物业费900元及设施设备日常维修费300元为基数自该年的3月11日起分别计算至实际给付之日止，原告主张与合同约定不符部分，本院不予支持。因合同约定的按每日0.2%计算滞纳金已超过法律规定的上限，本院依法予以降低至按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗文海应于本判决生效后十日内支付原告象山迅捷物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的拖欠物业服务费2700元及设施设备日常维修费900元，共计3600元，并支付逾期缴款滞纳金（以1200元为基数分别自2015年3月11日、2016年3月11日、2017年3月11日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告象山迅捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司承担10元，被告罗文海负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张丹珍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初140号
原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区，社会统一信用代码：9123030073690458XA。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：吴志鹏，男，汉族，1976年5月10日出生，住鸡西市滴道区。
原告鸡西矿业（集团）有限责任公司与被告吴志鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
审判员 夏世清
二〇一八年五月十四日
书记员 吕昕阳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审922号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
温州市维康鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振沧路20-30号,组织机构代码60936662-7。
法定代表人金月霜。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请执行温某社监罚字[2016]34号行政处理决定确定的被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳罚款人民币37500元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温某社监罚字[2016]34号行政处理决定，并于2016年11月27日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳罚款人民币37500元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年8月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温龙人社监罚字[2016]34号行政处理决定中缴纳罚款人民币37500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审922号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。温州市维康鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振沧路20-30号,组织机构代码60936662-7。法定代表人金月霜。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请执行温某社监罚字[2016]34号行政处理决定确定的被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳罚款人民币37500元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温某社监罚字[2016]34号行政处理决定，并于2016年11月27日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市维康鞋业有限公司缴纳罚款人民币37500元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年8月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年9月25日作出的温龙人社监罚字[2016]34号行政处理决定中缴纳罚款人民币37500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月四日书 记 员 李渝枋????2?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7852号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张汉林，男，1988年7月30日出生，住广西壮族自治区容县。
关于本院刑事审判庭移送执行张汉林危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5247号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张汉林犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张汉林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张汉林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张汉林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张汉林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7852号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张汉林，男，1988年7月30日出生，住广西壮族自治区容县。关于本院刑事审判庭移送执行张汉林危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5247号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张汉林犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张汉林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张汉林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张汉林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张汉林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1416号
原告杨静，公民身份号码×××，女，汉族，1961年4月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣化街***号*栋*单元**楼3门。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告杨静与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍