wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第171号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年5月3日出生于山东省商河县，汉族，小学一年级文化，1987年至2014年4月任商河县某村党支部书记，住商河县，因涉嫌犯贪污罪于2014年11月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2012年1月，商河县村民委员会与商河县丰源湖水库工程建设管理处、商河县财政局、商河县殷巷镇人民政府四方就丰源湖水库工程建设用地签订征收土地协议，该工程占用小屯村集体土地153.58亩，每亩土地每年补偿费用人民币1000元。被告人王某某时任商河县某村党支部书记，负责协助殷巷镇政府进行土地测量、上报补偿登记表、发放补偿款等工作。被告人王某某利用以上职务便利，以其本人及其儿子、儿媳等亲属名义虚报人员，2013年3月骗取2012年度土地补偿款人民币25500元，2014年3月骗取2013年度土地补偿款人民币12194元，共计骗取土地补偿款人民币37694元。被告人王某某将上述款项据为己有，用于购买电动汽车、个人日常消费等。
另查明，2014年10月10日，被告人王某某经商河县人民检察院电话通知到案，如实供述了上述贪污的事实。11月18日，王某某向商河县人民检察院退缴赃款人民币37694元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的征收土地协议书、占地明细表、占地补偿登记表、补贴明细、银行取款凭证、扣押财物清单、到案证明、证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用负责土地测量、上报补偿登记表、发放补偿款等职务便利，采取骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于商河县人民检察院的贪污所得赃款人民币三万七千六百九十四元，依法返还商河县村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 季厚民
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4537号
原告刘希义，现住扶余市.
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告刘希义诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希义及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年4月7日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了4.9公顷承包地的经营权。签署了一份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限为2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费35000元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年4月7日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份。
被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地4.9公顷，承包期限至2017年止。2010年4月7日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书一份，约定以上4.7公顷土地自2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年，承包费共35000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该4.9公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年4月7日签订的续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6908号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：杜臣举，男，汉族，身份证登记住址：河南省西平县，公民身份号码：×××0030。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告杜臣举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告杜臣举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年1月30日向被告发卡，卡号：62×××07。
2013年2月23日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计16588.39元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币8150.17元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利�、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××07的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年2月23日开始透支，但未能按约清还欠款。截至2016年6月6日止，被告透支本息及费用16588.39元（其中本金8150.17元，利息及费用8438.22元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋�用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜臣举于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8150.17元、利息及费用8438.22元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计16588.39元；
二、被告杜臣举于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（�8150.17元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年十月十四日
书记员 陈哲乐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执641号
被执行人：王海沙，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人王海沙有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00244号
原告：董辉，男，1960年9月17日出生，汉族，农民。
被告：刘士堂，曾用名刘士莹，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月5日受理原告董辉与被告刘士堂买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董辉未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年一月十九日
书 记 员 葛鹏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初37号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨某，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年8月8日5时40分许，被告人杨某驾驶超载的欧曼牌豫R×××××号重型半挂牵引车（牵引农牧牌豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）行至207国道2047km＋400m（沙洋县五里铺路段）处时，将横过公路的行人陈某（女，1950年9月13日出生）撞倒并碾压致死（殁年64岁）。事故发生后，杨某电话报警，且在现场等候交警处理。2015年8月14日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为杨某承担主要责任，陈某承担次要责任。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人杨某的供述；2.证人张桂青等人的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录及照片；4.法医学尸体检验鉴定报告；5.道路交通事故认定书；6.其他证据材料。认为被告人杨某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月8日5时40分许，被告人杨某驾驶超载的欧曼牌豫R×××××号重型半挂牵引车（牵引农牧牌豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）行至207国道2047km＋400m（沙洋县五里铺路段）处时，将横过公路的行人陈某（女，1950年9月13日出生）撞倒并碾压致死（殁年64岁）。事故发生后，杨某电话报警，且在现场等候交警处理。
2015年8月11日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为陈某的死亡原因系生前遭车辆碾压死亡。2015年8月14日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为杨某驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让的行为是事故发生的主要原因；陈某横过道路未确保安全的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，杨某承担主要责任，陈某承担次要责任。
2015年8月29日，杨某与被害人的近亲属达成协议：由杨某一次性支付被害人经济损失41000元，并配合被害人近亲属向保险公司主张权利索赔。被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警工作登记表、立案决定书证实：2015年8月8日5时45分沙洋县公安局接到杨某用随车电话188××××0339报案称沙洋五里铺镇上一辆半挂车将人撞了，要求处理的情况，以及沙洋县公安局于2015年8月17日立案侦查此案的情况。
2、案件揭发及办理经过、归案说明证实：案件办理经过及事故发生后，杨某电话报警，并在现场等候处理。
3、补偿协议书及谅解书证实：2015年8月29日，杨某与被害人的丈夫王运新达成协议由杨某一次性支付被害人经济损失41000元，并配合被害人近亲属向保险公司主张权利索赔。被害人近亲属出具了谅解书。
4、被告人身份证、机动车驾驶证等复印件证实：杨某的身份信息、持A2证以及肇事车辆为欧曼牌豫R×××××号重型半挂牵引车（牵引农牧牌豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）。
5、被害人陈某的身份信息证实：其本人的身份情况。
6、证人证言：
（1）史小松的证言证实：2015年8月8日早上，我看见一辆大货车由北向南开来，一名老妇人由西向东过公路，被大货车撞倒碾压。
（2）张桂青的证言证实：当时我在大货车上睡觉，事故发生后，杨某叫醒我说出了事，我下车一看，一行人碾在车轮下。
（3）王华军的证言证实：2015年8月8日早上，我在屋里，我听到公路中间一声响，转身一看母亲已碾在车轮下。我的房子离现场二十米左右。
7、被告人杨某的供述证实：2015年8月8日早上，我开着半挂车（车主王红伟）行至五里铺时将一行人撞倒并碾压致死。
8、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书证实：2015年8月14日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为杨某驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让的行为是事故发生的主要原因；陈某横过道路未确保安全的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，杨某承担主要责任，陈某承担次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定报告的证实：2015年8月11日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为陈某的死亡原因系生前遭车辆碾压死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片的证实：案发地点为207国道2047km＋400m（沙洋县五里铺路段）。
10、河南省内乡县社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：被告人符合社区矫正的条件。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事后被告人赔偿了被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人杨某在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有河南省内乡县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人杨某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 曹 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄长珠
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第433号
申请执行人张良智，男，1975年5月24日生，汉族，江西省九江市星子县南康镇人。
被执行人黄燕，女，1972年9月18日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
张良智与黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）泽民初字第49号民事调解书，调解书第二项中：黄燕于2014年5月5日前支付张良智10000元。到期后黄燕未履行，张良智于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄燕主动交来全部执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第433号案件执行终结。
申请执行费75元，确定由被执行人黄燕负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年十二月十五日
书记员 许晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛行非诉执字第730号
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。
法定代表人李继芳，局长。
委托代理人刘家民（特别授权），枣庄市薛城区人口和计划生育局执法大队队长。
被执行人张夫宝。
被执行人曹士分。
本院依据已发生法律效力的（2014）薛行他字第10号行政裁定书，于2014年11月3日立案执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行被执行人张夫宝、曹士分行政非诉执行一案，申请执行标的为130332元。本案在执行中，本院依法向银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现有可供执行的财产。依照《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）薛行非诉执字第730号执行案件的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 戚 剑
审判员 孙彦明
二〇一四年十二月一日
书记员 褚书强
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1073号
原告范必荣，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告张金森，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告周炜，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告范必荣与被告张金森、周炜民间借贷纠纷一案中，原告范必荣于2016年1月15日以双方自行协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范必荣撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告范必荣负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年一月十五日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终135号
上诉人（原审被告）郭斌朝。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人郭斌朝、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭斌朝的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告郭斌朝、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1303号］与原审原告闽大兴公司与原审被告郭斌朝、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1328号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1328号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人郭斌朝、卢友江已分别预交10元），退回上诉人郭斌朝10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04647号
原告：周溢涛，女，满族，学生，住朝阳市双塔区燕城街凌水家园。
法定代理人：韩继倩，女，汉族，朝阳县市场，住址同上。
委托代理人：辛自金，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：周刚，男，满族，凌源第五监狱干部，住凌源市。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告周溢涛诉被告周刚抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩继倩、委托代理人辛自金，被告周刚的委托代理人齐久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周溢涛诉称，2014年3月31日，原告法定代理人韩继倩与被告周刚经双塔区人民法院判决离婚。婚生子女周溢涛归韩继倩抚育。被告每月给付子女抚育费700元至周溢涛能够独立生活止。现因周溢涛上学、物价上涨、被告工资上调等因素，原判决的子女抚育费已满足不了子女的养育、教育等费用，故诉至法院，请求依法判决被告在原告子女抚养费的基础上每月增加子女抚养费800元，即每月子女抚养费1500元（依照被告工资总额的百分之三十），至子女独立生活为止。被告承担诉讼费用。
被告周刚辩称，第一原告增加子女抚育费每月1500元无事实根据，理由是虽然原告周溢涛已上学，但是国家规定九年义务教育。第二被告在2014年双塔区人民法院判决给付原告每月700元已经超出被告本人工资的30%，所以根据被告现在的收入增加抚育费1500元没有事实的根据。第三被告每年为原告交纳人身保险，年交纳额为5172.69元，并且被告有购房贷款13万元，所以被告也无能力在向原告增加抚养费，综上原告请求增加抚养费无事实根据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告周溢涛之母韩继倩（本案原告法定代理人）与被告周刚于2006年登记结婚。婚后生育原告周溢涛。2014年3月31日朝阳市双塔区人民法院以（2014）朝双民初字第00401号民事判决书，判决婚生子女周溢涛归韩继倩抚育。被告每月给付子女抚育费700元至周溢涛能够独立生活止。现因原告周溢涛上学、物价上涨、被告工资上调等因素，原判决的子女抚育费已满足不了子女的养育、教育等费用，故诉至法院。被告周刚系凌源第五监狱干警。单位出证月工资3，500元。
上诉事实，有原告法定代理人、被告在庭审中的陈述，离婚判决书、原告工资交易明细清单，收入证明确认书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之母韩继倩（本案原告法定代理人）与被告周刚离婚。经朝阳市双塔区人民法院判决的子女抚养费。随着原告周溢涛上学、物价上涨、被告工资上调等因素，结合最高人民法院关于审理离婚案件中子女抚养问题的若干意见，原告给付被告的子女抚养费应予提高，被告的辩解的理由无事实和法律根据，本院不予采信。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条之规定判决如下：
被告周刚自2015年10月21日起每月支付原告周溢涛抚养费900元，至周溢涛独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘珈彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第933号
原告深圳市xx有限公司。
被告李xx。
本院在审理原告深圳市xx有限公司与被告李xx加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告李xx所有的价值120000元（人民币，下同）的财产，深圳市XX投资担保有限公司向本院出具（2015）XX龙1127财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李xx所有的价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈桂兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第108号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：洪某某，男，1969年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人洪某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪某某银行存款46665或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪某某银行存款人民币46665元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00123号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某，汉族，男，出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被庐江县公安局取保候审，2015年3月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，2015年4月8日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月13日15时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖Q×××××号“中华”牌轿车行驶至庐江县庐江县同大镇新渡村路段时，与刘某驾驶的皖A×××××号“别克”牌轿车发生碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人丁某血液中酒精含量为182.5mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行；且已赔偿了刘某经济损失13800元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人丁某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人丁某事发后在现场等待交警处理，没有逃逸，应属有自首情节。2、本起事故没有造成人员伤亡，仅造成财产损失，且被告人已赔偿了经济损失，取得了谅解，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。据此，建议对被告人丁某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月13日15时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖Q×××××号“中华”牌轿车在庐江县庐江县同大镇新渡村路段处与刘某驾驶的皖A×××××号“别克”牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为182.5mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了刘某经济损失13800元，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录，检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车查询结果单、刘某出具的谅解书、人口信息，证人刘某、汤某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人丁某具有自首的辩护意见，经查，被告人丁某酒后驾车发生肇事，系他人报警，民警赶至现场发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑，当场进行酒精呼气检测，其酒精含量为220mg／100ml，其虽在接受讯问时如实供述了自己的罪行，但该行为不符合自首的构成特征，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出对被告人丁某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁某案发时血液中酒精含量为182.5mg／100ml，且驾车造成交通事故并负全部责任，对其免予刑事处罚或适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了刘某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年四月八日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00123号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某，汉族，男，1987年6月5日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被庐江县公安局取保候审，2015年3月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，2015年4月8日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月13日15时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖Q619**号“中华”牌轿车行驶至庐江县庐江县同大镇新渡村路段时，与刘某某驾驶的皖A442**号“别克”牌轿车发生碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人丁某血液中酒精含量为182.5mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行；且已赔偿了刘某某经济损失13800元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人丁某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人丁某事发后在现场等待交警处理，没有逃逸，应属有自首情节。2、本起事故没有造成人员伤亡，仅造成财产损失，且被告人已赔偿了经济损失，取得了谅解，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。据此，建议对被告人丁某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月13日15时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖Q619**号“中华”牌轿车在庐江县庐江县同大镇新渡村路段处与刘某某驾驶的皖A442**号“别克”牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为182.5mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了刘某某经济损失13800元，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录，检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车查询结果单、刘某某出具的谅解书、人口信息，证人刘某某、汤某某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人丁某具有自首的辩护意见，经查，被告人丁某酒后驾车发生肇事，系他人报警，民警赶至现场发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑，当场进行酒精呼气检测，其酒精含量为220mg／100ml，其虽在接受讯问时如实供述了自己的罪行，但该行为不符合自首的构成特征，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出对被告人丁某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁某案发时血液中酒精含量为182.5mg／100ml，且驾车造成交通事故并负全部责任，对其免予刑事处罚或适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了刘某某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年四月八日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00177号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月11日被天门市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：被告人张某与潘某、余某（均已判决）等人因对国家土地补贴未能及时下发不满，故于2011年5月26日19时许与30多名村民一起，手持木棒、铁锹等工具在本市多宝镇石鼓新村的道路上及附近麦田中，打砸本村村民王某请来的正在麦田中收割小麦的收割机和农用车，致使4台收割机、4辆农用车辆受损，王某所承包的577亩小麦未能得到及时收割。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的收割机、农用车辆损失合计22294元。
2014年12月11日，被告人张某主动到天门市公安局多宝派出所投案，并如实交代了其伙同他人打砸正在麦田中收割小麦的收割机和农用车辆的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明，天门市公安局多宝派出所出具的立案决定书、发破案经过、投案自首经过，天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00060号刑事判决书；证人潘某、余某、范某等人的证言；被害人王某的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字（2011）47号价值鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为泄愤报复，伙同他人毁坏正在使用的机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李微豪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第384号
申请执行人刘金荣，女，住所地白城市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址白城市。
刘金荣申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金荣于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司自行将赔偿款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十月十九日
书记员 支 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执562号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人湖南乐福地医药包装材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人湖南乐福地医药包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2015）源商初字第949号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第949号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年十月十二日
书记员 周燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1480号
原告贺茂威，男，1982年7月1日生，住郯城县。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告贺茂威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂威诉称，2013年12月6日，原告在被告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保神行车保系列商业险。2014年2月25日，原告驾驶该车沿临沂市兰山区北外环由东向西行驶至沂蒙路交汇处西50米路段时，与停靠路北侧的刘学存驾驶的无号牌摩托车相撞后，又与刁江波驾驶的苏G×××××号大型汽车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。该事故经认定原告负事故的全部责任。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告经济损失80573元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故发生后，我公司对事故车辆进行了查勘，对于原告主张的车辆损失，我公司认为与事故车辆不符，不予认可。
经审理查明，2013年12月6日，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止，车辆损失险保险金额为213750元，并购买了相应的不计免赔险。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年2月25日2时许，原告驾驶上述车辆，沿临沂市兰山区北外环由东向西行驶至与沂蒙路交汇处西50米路段时，与停靠路北侧的刘学存驾驶的无号牌摩托车相撞后，又与刁江波驾驶的苏G×××××号大型汽车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通巡逻警察直属三大队第201402250320号事故认定书认定原告负事故全部责任，刘学存、刁江波不负事故责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，车辆损失为77123元，原告支出评估费1800元。被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年9月29日作出临正鼎价评报字（2014）第392号评估报告书，认定原告车辆损失为26380元。经质证，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告提交定额发票一宗，主张因事故支出施救费1650元。被告对此无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失价值为26380元。原、被告对该损失均有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付该损失。原告单方委托临沂市嘉城价格事务所有限公司作出的价格结论书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费1800元，应由其自行负担。
原告因事故支出的施救费1650元，被告无异议，本院予以确认。该费用系事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告贺茂威保险理赔款26380元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告贺茂威施救费1650元。
上述一、二项共计28030元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告负担1183元，由被告负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张禹洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03957号
原告刘阳，男，1983年11月12日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告石姝哲（刘阳妻子），女，1983年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系副总裁。
委托代理人邵伟，系营销部经理。
原告刘阳、石姝哲与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘阳、石姝哲与被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付从2014年2月17日至2014年10月30日的逾期办理房证违约金13692元。
被告辩称，合同约定违约截止日期，为被告将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关的日期，即为2014年7月15日，故应按上述截止日期计算违约金。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-15号1-4-1商品房一套，建筑面积为102.29平方米，总价款536969元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款。2012年9月12日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明，即从此日起原告可以办理房证，原告房屋所有权证书中记载的登记时间为2014年12月16日。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年3月5日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、楼盘产权信息查询表、测绘业务联系函及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，并不能证明已满足合同第十五条关于向产权登记机关报送相关资料的约定。被告作为开发方取得所开发房屋的所有权初始登记证明，是办理房屋转移登记的前提，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时，应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同约定，自2014年3月5日起至2014年10月30日止，共逾期240日，故被告应支付原告逾期办证违约金12887元（536969元×1／10000×240日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘阳、石姝哲逾期办证违约金12887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年八月六日
书记员 王 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第196号
原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市南高飞机场跑道南。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：王书秀，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世良，该公司经理。
委托代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告沙河市南高红旗联合车队（下称“南高车队”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称“平安保险”）保险合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王志中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书秀，被告的委托代理人卢新路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南高车队诉称，2014年3月4日，原告与被告订了保险合同，原告的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车上货物责任险等险种。交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1050000元、车上货物责任险限额为50000元，保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日。2014年6月12日03时30分许，谢志涛驾驶原告的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车沿京珠高速公路由南向北行驶至978KM＋500M处，因车速过快，导致车辆和护栏相刮，造成冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车损坏的道路交通事故。信阳高速公路公安交通警察大队出具事故认定书认定谢志涛负事故全部责任。原告的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车的货损经信阳市价格认证中心定货物损失为66793.1元，支出鉴定费3300元。事后，原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费5万元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、事故认定书一份，证明交通事故的事实及原告司机谢志涛负全部责任；证据二、车物损失鉴定书一份，证明该车车所载货物损失为66793.1元；证据三、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费3300元；证据四、驾驶证、行车证、资质证各一份，证明原告车辆及司机证件齐全；证据五、保单三份，证明原告在被告处投保强制险和商业险。
被告平安保险的质证意见：对证据二有异议，该定损单系肇事车辆驾驶员个人单方委托进行的鉴定，我公司对鉴定过程并不知情，依据民诉法相关规定，该定损单不具有法律效力，我公司不予认可。我公司保留重新申请鉴定的权利。对其他证据均没有异议。
被告平安保险答辩称：针对原告起诉我公司特做如下口头答辩，1、原告主张的损失应当有充分合法的有效的证据支持，对原告合理合法的损失我公司应予在交强险及商业险相关险种限额范围内予以赔偿；2、庭审中如出现对我公司免责的法定事由，我公司经不再承担相关责任；3、依据法律规定及保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失；4、具体到本案原告车载货物的玻璃，依据商业保险条款约定对车载玻璃，我公司实行20%的绝对免赔率，在本次事故中，肇事车辆负事故全部责任，依据我公司车上货物责任险条款第五条第3项约定，我公司对本次事故负20%的免赔率。
经审理查明，2014年3月3日，沙河市南高红旗联合车队在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其公司冀E×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制险（保单号：12418023900021940933），保单约定责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。投保了机动车辆保险（保单号：12418023900021992993），保单约定车辆损失险240000元，不计免赔率按条款规定执行，自燃损失险240000元，商业第三者责任保险1000000元，不计免赔率按条款规定执行，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）2座×10万元／座，不计免赔率按条款规定执行。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。南高车队为其公司冀E×××××挂投保机动车辆保险（保单号：12418023900021994373），保单约定车辆损失险70000元，不计免赔率按条款规定执行，车上货物责任险50000元，商业第三者责任保险50000元，不计免赔率按条款规定执行，自燃损失险70000元。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。南高车队认可保险条款中约定的20%的绝对免赔率。
2014年6月12日3时30分，南高车队司机谢志涛驾驶冀E×××××／冀E×××××挂车车辆沿京珠高速公路由南往北方向行驶至978KM＋500M处，因车速过快，导致车辆和护栏相刮，造成本车受损的道路交通事故，谢志涛负全部责任。同日，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心进行道路交通事故车物损失估价，经鉴定，车上货物损失的价值为66793.10元。鉴定费用3300元。
本院认为，原告南高车队经过车上货物损失鉴定的损失为66793.10元，保单约定的车上货物的保险限额为50000元，原告南高车队主张要求被告平安保险履行保险合同赔偿车载货物损失50000元，在庭审过程中，原告南高车队也认可了被告平安保险主张的保险单中约定的20%的绝对免赔率，因此按照合同约定，原告要求被告赔偿车载货物损失50000元，按照绝对免赔率20%计算，车载货物损失应为40000元。按照保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告要求被告支付鉴定费3300元的主张，本院予以支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内向原告沙河市南高红旗联合车队支付车物损失40000元，车载货物损失鉴定费3300元，合计金额43300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年十一月三日
书记员 孙立红
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第196号
原告河南向阳红机械制造有限公司。
法定代表人邓顺海，董事长。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告呼玛县通达农业机械经销处，住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇安康小区。
法定代表人李辉，执行董事。
被告呼玛县顺通农业机械有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇安康小区。
法定代表人王文珍，执行董事。
本院在审理原告河南向阳红机械制造有限公司与被告呼玛县通达农业机械经销处、被告呼玛县顺通农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南向阳红机械制造有限公司于2014年5月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南向阳红机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南向阳红机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9330元，减半收取4665元，由原告河南向阳红机械制造有限公司承担。
审判员 ：李红颖
二〇一四年五月十五日
书记员 ：刘梦影
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第196号
原告周利勇，男，汉族，1972年生，无业，住兰州市城关区。
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告毛泽安，男，汉族，1978年生，无业，住兰州市西固区。
本院在审理原告周利勇与被告毛泽安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日以与被告庭外达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛泽安的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告周利勇撤回起诉。
案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由原告周利勇承担。
审判员 徐庆
二〇一四年八月十九日
书记员 刘颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第196号
原告杨远成，男，现住吉林省梨树县。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告杨远成诉被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨远成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告杨远成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨远成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远成负担。
审判员 周晓光
二〇一四年九月十五日
书记员 王泽南
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00057号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李保同。
被申请执行人刘呜。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李保同、刘呜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月26日向其下达了河计生征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李保同、刘呜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月2日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08072号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王诗韵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第316号
原告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市（富华电器侧），组织机构代码××。
法定代表人：付刚，总经理。
委托代理人：王文国，男，××年××月××日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里。
被告：林丽芳，女，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码×××542X。
被告；林惠琦，女，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码×××4711。
本院受理原告中山市美而佳门业有限公司诉被告林丽芳、林惠琦买卖合同纠纷一案后，原告中山市美而佳门业有限公司向本院申请撤回对被告林丽芳、林惠琦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美而佳门业有限公司撤回对被告林丽芳、林惠琦的起诉。
案件受理费2286元，减半收取为1143元，由原告中山市美而佳门业有限公司（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第316号原告：黄权光，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××3113。委托代理人：李清龙，XXX律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇万华信汽车美容服务中心，所在地广东省中山市。法定代表人：黄全好。委托代理人：何景华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄权好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3845。委托代理人：何景华，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX3797。本院受理原告黄权光诉被告中山市阜沙镇万华信汽车美容服务中心、黄全好工伤保险待遇纠纷一案后，原告黄权光以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告中山市阜沙镇万华信汽车美容服务中心、黄全好的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄权光撤回对被告中山市阜沙镇万华信汽车美容服务中心、黄全好的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄权光负担（该款原告已缴纳）。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一五年十二月二十四日书记员  肖嘉豪
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00782号
原告：马良喜，男，1963年5月3日出生，汉族，无业。
被告：艾英伟，男，48岁，汉族，无业。
本院在审理原告马良喜诉被告艾英伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马良喜的起诉。
案件受理费100元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第113号
申请执行人龙林云。
被执行人杨健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第636号民事判决书，受理了龙林云申请执行杨健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第636号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨健应继续向申请人龙林云偿还借款1000000元及利息，承担诉讼费6900元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年七月九日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第113号
本院在执行申请执行人王学美与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司解除劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第220号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2015年3月18日被双城市公安局刑事拘留，2015年3月27日经双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、王桂珍出庭支持公诉。被害人闫某某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2014年4月28日22时10分许，在双城市金城乡花园村罗家屯农民于亚军家与罗某甲、李某某、于亚军、闫某某、罗某乙等人用扑克推牌九，在玩的过程中因闫某某把钱押上后，看牌不好说自己没押，马某某和闫某某发生口角，马某某用木制板凳将闫某某头部打伤，经双城市公安局法医鉴定：被害人闫某某的损伤程度属轻伤二级，未构成残。
经侦查，被告人马某某于2015年3月18日主动到双城市公安局金城派出所投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人马某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年4月28日22时10分许，被告人马某某在双城市金城乡花园村罗家屯于亚军家与罗某甲、李某某、于亚军、罗某乙、被害人闫某某等人用扑克推牌九，在押钱的过程中，马某某与闫某某发生口角，马某某用木制板凳将闫某某头部打伤，经鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤二级，未构成残。马某某于2015年3月18日主动到双城市公安机关投案。2015年7月12日，马某某家属代其与闫某某达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、立案信息表，证实被害人报案及被告人马某某于2015年3月18日主动到双城市公安局金城派出所投案的事实。
2、被害人闫某某陈述，2014年4月28日晚上22时10分左右，我在金城乡花园村罗家屯于亚军家里玩，当时于亚军等人在赌博，马某某给推牌九的人照管，我在桌上压钱，我也不记得因为什么与马某某吵起来，马某某用板凳将我脑袋打出血了，把板凳都打碎了，他就走了。证实被马某某打伤的事实。
3、辨认笔录、照片，证实闫某某辩认3号照片是打他的马某某。
4、证人罗某甲证言，2014年4月28日晚上22时10分左右，我和闫某某、罗某乙、李某某、闫双城等人在花园村罗家屯于亚军家里玩推牌九，在场的马某某和闫某某因玩的事发生口角，马某某用板凳打在闫某某头上，又用板凳腿打闫某某，之后马某某就走了，我们把闫某某送到花园村诊所了。证实马某某用板凳将闫某某头部打伤的事实。
5、证人罗某乙证言，案发当晚，我和马某某等人在花园村罗家屯于亚军家里玩推牌九，因为闫某某说马某某装，马某某用板凳将闫某某头部打伤。证实马某某用板凳将闫某某头部打伤的事实。
6、证人李某某证言，案发当晚，我和罗某甲、闫某某等人在花园村罗家屯于亚军家里玩推牌九，马某某与闫某某发生口角，马某某用板凳将闫某某头部打伤，马某某就走了，我们就把闫某某送到村上诊所了。证实马某某用板凳将闫某某头部打伤的事实。
7、诊断证明书，鉴定意见通知书、鉴定书，证实经双城市公安局法医鉴定闫某某的损伤程度属轻伤二级，未构成残的事实。
8、常住人口详细信息表五份，现实表现，证实被告人马某某、被害人闫某某、证人罗某甲、罗某乙、李某某的身份情况及被告人马某某无前科劣迹，表现一般的事实。
9、情况说明2份，证实被告人马某某使用的板凳，案发后多次查找未果；证人于亚军、闫双成、石国彬、于连库四人外出打工，派出所多次查找未果的事实。
10、协议书、收条，证实马某某赔偿闫某某经济损失37800元，取得谅解的事实。
11、被告人马某某供述，2014年4月28日22时10分左右，我在花园村罗家屯于亚军家，因为赌博时我说闫某某玩赖，与闫某某撕打，用板凳将他头部打出血了，然后我就走了。后来听说他住院了，我到医院给他留下五千块钱的。证实将闫某某打伤的事实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。马某某系犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚，马某某家属代其赔偿闫某某经济损失，并取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。经司法局调查评估意见认为，被告人社区组织反映表现良好，除本次犯罪外无其他犯罪，同意接收社区矫正。被告人的社区同意接收矫正，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故合议庭一致同意采纳对被告人从轻处罚的刑罚意见。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第220号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人武某某，女，1981年3月28日出生于吉林省黑龙江市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市服先镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被双辽市公安局取保候审，同年10月23日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第177号起诉书，指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月7日19时10分许，被告人武某某驾驶奇瑞牌轿车沿怀茂公路由西向东行驶。当行至双辽市服先镇白沙村路口西100米处时，与相对方向行驶的李某甲驾驶的欧派两轮电动车相撞，致李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人武某某负事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了被告人武某某负该起事故的全部责任。
2、公安机关提供的被告人到案经过、证实材料、证明，均证实了案发后，被告人武某某保护现场并积极配合家属抢救伤者，后主动到公安机关配合调查，并对交通肇事致人受伤被害人经抢救无效死亡的事实供认不讳的经过及相关事实。
3、驾驶证复印件、身份证复印件、出生医学证明，情况说明，证实了本案的相关事实。
4、证人潘某某、李某乙、刘某某、李某丙、张某某、侯某某的证言，均证实了被告人驾驶车辆肇事的事实及被害人的家庭状况。
5、被告人武某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的详细经过。
6、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某甲受头胸腹及骨盆外伤致肝破裂、呼吸循环衰竭死亡的事实。
7、四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明被告人武某某静脉血液中未检出乙醇的事实经过
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场记录图、车损照片，证明了案发现场的情况。
9、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人武某某违反交通规则驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人武某某的刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月7日19时10分许，被告人武某某驾驶奇瑞牌轿车沿怀茂公路由西向东行驶。当行至双辽市服先镇白沙村路口西100米处时，与相对方向行驶的李某甲驾驶的欧派两轮电动车相撞，致李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人武某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自愿达成调解协议：由被告人武某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12500000元，并已全部给付完毕，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；公安机关提供的被告人到案经过、证实材料、证明；驾驶证复印件、身份证复印件、出生医学证明，情况说明；证人潘某某、李某乙、刘某某、李某丙、张某某、侯某某的证言；双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场记录图、车损照片及公民户籍信息证明证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某违法交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，并如实供述犯罪事实经过，根据最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，应认定为自首。案发后被告人武某某主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条自首的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第220号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，2015年4月13日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人罗某及其辩护人刘沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2013年11月15日，王应良(已判刑)生日，当晚王应良请彭友良(不起诉)、彭雨辉(已判刑)等人在双峰县城吃饭、唱歌，在闲谈中，彭友良告诉王应良在双峰宾馆后栋住房部大厅墙上挂有一幅山水画比较值钱。后王应良、王嘉鑫(另案处理)到双峰宾馆观看了此画，并产生了将其盗走的念头。到12月初，王嘉鑫在新化县玩时与杨尊贤(已判刑)等人商量偷双峰宾馆的画。2013年12月4日中午，杨尊贤和被告人罗某租乘吴晗(不起诉)的湘K×××××小车搭乘王应良及女友来到双峰，后王应良的女友回家。王应良等四人在双峰剧院招待所开房休息。当天下午，王应良、杨尊贤、罗某在双峰县城购买了两把木工刀，当时王应良等四人在剧院招待所房间内商量晚上去双峰宾馆偷画，由王应良在双峰宾馆大门外坪望风，杨尊贤、罗某负责进宾馆偷画，偷到画后，沿河边逃离现场，吴晗驾车在双峰新桥边接应。12月5日凌晨2点30分许，王应良、杨尊贤、罗某三人从剧院招待所步行至双峰宾馆，由王应良站在双峰宾馆大门外坪望风，杨尊贤、罗某进入到宾馆后院住房部大厅用木工刀将墙上《湄水旅》(作者：黄定初)的画匾划开，将画《湄水行旅》盗走。鉴定被盗的画《湄水行旅》价值23800元。2013年12月15日，彭友良的妻子将被盗的三幅画追回交给双峰县公安局。2014年1月15日，双峰县公安局将画发还给被害人。2015年6月2日，双峰县公安局追缴罗某违法所得2500元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。公诉机关根据被告人罗某具有参与盗窃金额23800元，在共同犯罪中系主犯，退还赃款金额2500元，到案后如实供述了自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人罗某有期徒刑一年以上二年以下。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某构成坦白，系初犯，犯罪情节轻微，请求人民法院判处被告人罗某缓刑。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、物品清单及照片、刑事案件追缴违法所得、非法财物决定书、指认笔录等书证，证人彭嫦娥等人的证言，被害人王某和刘某的陈述，被告人罗某与其他同案犯的供述和辩解，鉴定结论，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人罗某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。被告人罗某的辩护人刘沛提出被告人罗某构成坦白，系初犯的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人刘沛提出被告人罗某犯罪情节轻微，请求人民法院判处被告人罗某缓刑，经查，根据被告人罗某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑有再犯罪的危险，对所居住社区有重大不良影响，故对辩护人的此一辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年七月二十三日书记员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第220号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年8月12日出生，初中文化，无业。2015年9月5日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第219号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察院王谱江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日8时许，被告人朱某某因身上的钱用完，便想去偷点钱用，于是步行至塔北路化工研究所对面民房五楼，见被害人段某甲家中大门敞开，家中仅有儿童在家，遂以找人为借口，溜到段某甲的卧室，偷走了窗台上的诺基亚920T型手机一台及183元现金，后段某甲及时回家将朱某某当场抓获。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚920T型手机价值人民币壹仟叁百元整。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且被盗手机及钱的照片、户籍资料、证人段某乙、李某某的证言，被害人段某甲的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、估价鉴定结论、被盗现场照片、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年9月5日至2016年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇一五年十二月十八日书记员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终47号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴武（别名向峰），男，1993年4月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，9月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人胡兴武犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）万法刑初字第00971号刑事判决。判处：被告人胡兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡兴武不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡兴武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡兴武申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兴武撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 余 华
审判员 李青春
二〇一六年二月十七日
书记员 牟其凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第934号
罪犯李建伟，男，1962年4月15日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2009年11月24日以（2010）唐刑初字第002号刑事判决书，认定被告人李建伟犯受贿罪，判决李建伟有期徒刑十年，追缴赃款130000元。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一九年六月五起日止。该犯不服，提出上诉。2010年9月21日河南省南阳市中级人民法院作出了（2010）南刑二终字第002号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2010年10月25日交付执行，2011年1月14日入监。服刑期间，本院于2013年6月13日减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年九月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建伟自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年3月至2009年2月间，被告人利用担任唐河县公路运输管理所所长的职务之便，非法收受和索要他人现金共计130000元，并为他人谋取利益。
罪犯李建伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、河南省罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一七年十一月五起日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1682号
申请执行人：毕滇生，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：崔利，男，1977年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏灵花，女，1977年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：柳立峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓振杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙艳翠，女，1972年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李常顺，男，1966年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王玉翠，女，1966年3月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东原赫商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区万福南路吕花园美食街。
法定代表人：崔利，职务：经理。
被执行人：莱芜海市参楼酒店有限公司，住所地：莱芜市莱城区原山路13号。
法定代表人：亓振杰，职务：经理。
被执行人：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱芜市东风新村2号大街2号。
法定代表人：李常顺，职务：经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金40万元及逾期违约金，案件受理费3650元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，被执行人亓振杰有房产，但有抵押和多次查封，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，不申请轮候查封房产，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6501号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杨某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区燕子窝。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付欠款本金451220.6元、利息60505.99元、滞纳金3607.1元，合计515333.69元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月20日，被告杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金451220.6元、利息60505.99元、滞纳金3607.1元，合计515333.69元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告杨某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年5月20日，杨某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为460000元。杨某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，杨某尚拖欠信用卡透支款本金451220.6元、利息60505.99元、滞纳金3607.1元，合计515333.69元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与杨某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。杨某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求杨某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金451220.6元及利息60505.99元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求杨某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若杨某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月25日的500元、2015年11月25日的500元、2015年12月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金451220.6元；
二、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息60505.99元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8953元，申请财产保全费3096元，共计12049元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第132号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人胡虎，绰号超儿，农民。因犯盗窃罪于2007年6月8日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月31日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月14日被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月7日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡虎犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人胡虎及其辩护人胡志强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年4月10日被告人胡虎伙同卓某（已判）、张某（另处）以营利为目的，租用资阳市雁江区南门市场南园小区6栋2单元202号住房，在其中设置两台具有赌博功能的捕鱼机供他人赌博，由卓某在该住房内居住并负责管理，三人先后共盈利419172元。2013年4月10日经群众举报，资阳市公安局对该住房进行检查，当场查获涉赌人员7人，查获涉赌资金3070元，销毁具有赌博功能的捕鱼机2台。
上述事实，被告人胡虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、影证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡虎以营利为目的，伙同他人购买带具有赌博性能的捕鱼机供他人赌博，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡虎到案后如实供述了自己开设赌场的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人胡虎在该案中系从犯和不属于情节严重的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，其辩护意见不予采纳。根据胡虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2018年1月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡虎及同案人卓洪林的违法所得419172元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱红丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00526号
被执行人：郭正磊，男，生于1986年5月4日。
郭正磊诈骗罪一案，本院于2012年5月10日作出（2012）鄂十堰中刑终字第89号刑事判决书，判处郭正磊有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因郭正磊未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人郭正磊送达了强制执行通知书，限定执行人郭正磊三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭正磊未履行。本院对被执行人郭正磊的财产状况进行了查询，查询结果其银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第89号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第89号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第92-1号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人纪福青，董事长。
委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
被执行人深圳东方雅香茶文化村有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路193号海珑华苑2610室。
法定代表人陈永杰。
被执行人黄智宏，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址深圳市白沙岭东区*栋101。
委托代理人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人曾斌岸，男，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇湖港村。
委托代理人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人黄智文，男，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址深圳市北环路梅林办事处。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2012）深民二初字第2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，并查封了被执行人黄智宏名下的位于深圳市龙岗区平湖镇昌平街平湖天虹广场201B号房产（房产证号60000627**）、查封了被执行人曾斌岸名下的位于深圳市龙岗区平湖镇昌平街平湖天虹广场174号房产（房产证号60002490**）。现被执行人黄智宏、曾斌岸向深圳市中级人民法院申请再审，中院已受理并裁定中止原判决执行。
本院认为，中院已裁定中止本案执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡方庭