wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02235号
原告沙梅艳。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告沙海艳与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙海艳的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海艳诉称，2011年5月25日，原告以总价165449元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的32幢207号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16544.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告沙海艳与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢207号商铺出售给原告沙海艳，总价165449元。
2011年5月25日，原告沙海艳与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告沙海艳将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告沙海艳获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告沙海艳房屋租金。原告沙海艳于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告沙海艳提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告沙海艳从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙海艳房屋租金8272。45元；
二、驳回原告沙海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告沙海艳负担52元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1026-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李某某。
本院在执行李某某因犯合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初42号刑事判决书判处罚金25000元一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李某某仍有25000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
�结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初42号刑事判决书对被执行人李某某“并处罚金25000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1026-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人李某某。本院在执行李某某因犯合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初42号刑事判决书判处罚金25000元一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李某某仍有25000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：�结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初42号刑事判决书对被执行人李某某“并处罚金25000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十九日书 记 员  连学杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1908号
原告：段维琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：程永勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
被告：张中勤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
被告：四川成扬房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路32号。
法定代表人：程永勇，经理。
原告段维琼诉被告程永勇、四川成扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中应原告申请依法追加张中勤为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告段维琼及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段维琼诉称：被告程永勇于2012年7月30日向原告借款500000元用于其在云南天力煤化工程有限公司的工程支出，双方约定借款时间为6个月，该笔借款由四川成扬房地产开发有限公司提供担保。2012年8月30日，被告程永勇又向原告借款250000元，借款时间为3个月，该笔借款同样由四川成扬房地产开发有限公司提供担保。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告程永勇迟迟不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款750000元；二、被告支付原告借款500000元从2012年12月1日至清偿本金时止的利息，借款250000元从2012年11月21日至清偿本金时止的利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告程永勇因工程需要周转资金于2012年7月30日向原告段维琼借款500000元，借款时间为6个月，双方口头约定利息按月息3.5分计算。被告程永勇向原告段维琼出具借条一张，借条内容“今借到段维琼现金500000元大写伍拾万元正，此款用于垫支云南天力煤化公司工程开支。借款时间6个月，在2013年1月29日前归还，由四川成扬房地产公司担保”。借条上盖有被告四川成扬房地产开发有限公司财务专用章。2012年8月20日，被告程永勇再次向原告段维琼借款250000元，借款时间为3个月，双方口头约定利息按月息3.5分计算。被告程永勇向原告段维琼出具借条一张，借条内容“今借到段维琼现金250000元，大写（贰拾伍万元正），时间三个月，按月支付利息，到期一次性归还本金，在2012年11月19日归还。”借条上盖有被告四川成扬房地产开发有限公司财务专用章。
借款期限届满后，被告程永勇至今未偿还以上两笔借款，且对500000元借款从2012年12月1日起未向原告支付利息；对250000元借款从2012年11月21日起未向原告支付利息。原告经多次催收未果。
另查明：被告程永勇与被告张中勤系夫妻关系。被告程永勇系被告四川成扬房地产开发有限公司法定代表人。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、借条、中国银行宜宾专署街支行新线存款历史交易明细清单、四川成扬房地产开发有限公司工商信息表及原、被告户籍资料等证据在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永勇向原告段维琼两次借款共计750000元的事实清楚，现借款期限已届满，被告程永勇应予偿还。被告程永勇与被告张中勤系夫妻，张中勤未举证证明该债务系程永勇与原告约定的个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于程永勇、张中勤的夫妻共同债务，被告张中勤对该债务也负有清偿责任。本案当事人在借条上未对保证人四川成扬房地产开发有限公司的保证方式作约定，故四川成扬房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请对被告尚未支付的借款利息的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永勇、张中勤偿还原告段维琼借款本金750000元，被告四川成扬房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、被告程永勇、张中勤支付原告段维琼借款本金500000元自2012年12月1日起至清偿本金时止的利息及借款250000元自2012年11月21日起至清偿本金时止的利息。利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告四川成扬房地产开发有限公司对以上借款利息承担连带清偿责任。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12106元，由被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 张 强
二〇一三年十一月四日
书记员 卢学纲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1908号
原告：段维琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：程永勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
被告：张中勤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
被告：四川成扬房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路32号。
法定代表人：程永勇，经理。
原告段维琼诉被告程永勇、四川成扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中应原告申请依法追加张中勤为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告段维琼及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段维琼诉称：被告程永勇于2012年7月30日向原告借款500000元用于其在云南天力煤化工程有限公司的工程支出，双方约定借款时间为6个月，该笔借款由四川成扬房地产开发有限公司提供担保担保。2012年8月30日，被告程永勇又向原告借款250000元，借款时间为3个月，该笔借款同样由四川成扬房地产开发有限公司提供担保。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告程永勇迟迟不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款750000元；二、被告支付原告借款500000元从2012年12月1日至清偿本金时止的利息，借款250000元从2012年11月21日至清偿本金时止的利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告程永勇因工程需要周转资金于2012年7月30日向原告段维琼借款500000元，借款时间为6个月，双方口头约定利息按月息3.5分计算。被告程永勇向原告段维琼出具借条一张，借条内容“今借到段维琼现金500000元大写伍拾万元正，此款用于垫支云南天力煤化公司工程开支。借款时间6个月，在2013年1月29日前归还，由四川成扬房地产公司担保”。被告四川成扬房地产开发有限公司在该借条上盖章。2012年8月20日，被告程永勇再次向原告段维琼借款250000元，借款时间为3个月，双方口头约定利息按月息3.5分计算。被告程永勇向原告段维琼出具借条一张，借条内容“今借到段维琼现金250000元，大写（贰拾伍万元正），时间三个月，按月支付利息，到期一次性归还本金，在2012年11月19日归还。”被告四川成扬房地产开发有限公司在该借条上盖章。
被告程永勇向原告借款后分别于2012年8月30日至2012年12月10日向原告支付两笔借款利息共计96250元，其中支付本金500000元四个月利息共计70000元（于2012年8月30日、10月10日、11月7日、12月10日四次分别支付17500元）；支付本金250000元三个月利息共计26250元（于2012年9月23日、10月10日、11月22日三次分别支付8750元）。此后，被告程永勇未向原告支付利息，两笔借款本金到期后被告程永勇也未归还原告本金，原告经多次催收未果。
另查明：被告程永勇与被告张中勤系夫妻关系。被告程永勇系被告四川成扬房地产开发有限公司法定代表人。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、借条、中国银行宜宾专署街支行新线存款历史交易明细清单、四川成扬房地产开发有限公司工商信息表及原、被告户籍资料等证据在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永勇向原告段维琼两次借款共计750000元的事实清楚，现借款期限已届满，被告程永勇应予偿还。被告程永勇与被告张中勤系夫妻，张中勤未举证证明该债务系程永勇与原告约定的个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于程永勇、张中勤的夫妻共同债务，被告张中勤对该债务也负有清偿责任。本案当事人在借条上未对保证人四川成扬房地产开发有限公司的保证方式作约定，故四川成扬房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原、被告约定的月息3.5分已违反国家对自然人之间借款限制利率的规定，故对被告尚未支付的借款利息按中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算。被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永勇、张中勤偿还原告段维琼借款本金750000元，被告四川成扬房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、被告程永勇、张中勤支付原告段维琼借款本金500000元自2012年12月1日起至清偿本金时止的利息及借款250000元自2012年11月21日起至清偿本金时止的利息。利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12106元，由被告程永勇、张中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 张 强
二〇一三年十月二十一日
书记员 卢学纲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0015号
申请人陈振春（系死者孟丽之夫），男，1978年10月21日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人张松，男，1975年5月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
申请人陈振春于2014年1月24日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张松所有的苏CJ38**号小型普通客车一辆，价值6万元。
申请人陈振春称：2014年1月10日18时许，孙战战驾驶被申请人张松所有的苏CJ38**号小型普通客车与驾驶电动三轮车的孟丽发生交通事故，致孟丽受伤，后孟丽经医治无效死亡。经沛县交警大队事故认定孙战战负此事故的全部责任，孟丽在此事故中无责任。因申请人陈振春与死者孟丽系合法夫妻，为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人张松所有的苏CJ38**号小型普通客车一辆，价值6万元。同时，经案外人曹雪艳同意自愿用其名下的位于沛县风光地带11号楼3单元401室（房产证号：000310**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张松所有的苏CJ38**号小型普通客车一辆，价值6万元。
二、查封申请人陈振春提供的担保财产：即登记在曹雪艳名下的位于沛县风光地带11号楼3单元401室（房产证号：000310**号）房屋一套。
申请保全费620元由陈振春预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0015号
（2014）沛民诉保字第0015号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1127号
原告张萍，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，浦城县第三中学教师，住浦城县。
被告李冠菁，女，1966年1月7日出生，汉族，浦城县林业局计财科职员，住浦城县。
原告张萍与被告王建华、李冠菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王建华、李冠菁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：被告王建华、李冠菁系夫妻关系。2012年10月10日被告王建华向原告借款100000元，约定2014年10月10日归还，2014年4月28日被告王建华再次向原告借款100000元，约定2015年4月28日归还，但借款至今，原告多次要求被告还款无果。请求判令两被告偿还借款本金共计200000元及利息（从2015年6月1日起银行同期贷款利率计算利息至至还清借款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建华、李冠菁未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年4月28日，被告王建华向原告借款100000元，约定借款期限一年，借条到期后，被告王建华于2014年4月28日重新出具一张借款100000元的借条给原告，并在借条中约定借款期限一年，月利率2分。被告王建华分别于2012年10月和12月向原告借中国邮政储蓄和中国工商银行信用卡各一张（每张额度50000元），并于2012年12月出具了一张借到原告2张信用卡的借条给原告，被告王建华用原告的信用卡共消费了100000元未归还，后由原告替其偿还上述信用卡。另查明：被告王建华于2012年4月28日向原告借款100000元的利息支付至2013年4月27日止。
上述事实有结婚证、原告提供的被告王建华出具的借条2张及原告张萍在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告王建华向原告张萍借款，有被告王建华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，被告王建华和被告李冠菁系夫妻关系，故应认定该债务属被告王建华和被告李冠菁的夫妻共同债务。原告张萍要求两被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年6月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华、李冠菁在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、李冠菁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张萍借款本金200000元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王建华、李冠菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3460号
申请执行人朱长宇。
被执行人刘洋。
申请执行人朱长宇与被执行人刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3806号民事判决书已发生法律效力。权利人朱长宇于2014年11月19日向本院申请执行。
本案执行双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3806号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 董跃军
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6961号
原告张永芳。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告管益彪。
本院在审理原告张永芳诉被告管益彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张永芳在本案审理过程中自愿申请撤回对被告管益彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张永芳撤回对管益彪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张永芳负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十一日
书记员 童栎丞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5444号
原告：刘传彭，男，汉族，1947年1月23日生。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在本市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，1949年5月3日生，南京兴安航运有限公司员工。
原告刘传彭与被告南京兴安航运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传彭、被告南京兴安航运有限公司的委托诉讼代理人胡亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传彭向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的劳务报酬40000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年10月起受聘被告单位工作至2016年9月。被告因经营不善，外欠他人债务，其中拖欠原告薪资。2015年年审时已付6000元，尚欠40000元。2017年5月27日被告出具欠薪说明，确认欠原告工资40000元。现因被告办公房被查封、拍卖，故起诉，请求依法判处。
被告南京兴安航运有限公司辩称，原告起诉的欠薪金额与实际相符，我司经核对予以认可。
本院经审理认定如下事实：2014年10月起原告刘传彭受聘被告单位工作，合同约定的期限自2014年10月16日至2016年10月15日，每月工资为2000元。但被告未能按期足额支付原告劳务报酬。2017年5月27日被告出具欠薪说明，确认欠原告工资40000元。因被告办公用房被查封、拍卖，原告于2017年6月1日申请仲裁，南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会同日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告诉请本院处理。审理中，被告表示，对原告起诉的欠薪数额予以认可，请法院依法判处。
法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告未能提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、欠薪说明及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故本案被告向原告出具欠薪说明，确认拖欠原告薪资后，在原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，未及时支付原告劳务报酬，应负本案纠纷的责任，其所拖欠的40000元应予支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告刘传彭劳务报酬40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京兴安航运有限公司负担（鉴于原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10977号
原告黄尚启，男，1956年12月29日出生。
被告王广俊，男，1948年12月30日出生。
被告翟金伶，女，1983年5月15日出生。
本院在审理原告黄尚启与被告王广俊、翟金伶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄尚启于2015年8月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄尚启的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尚启撤回起诉。
案件受理费三十四元，由原告黄尚启负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 祎
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第501号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人孙xx，男，1976年10月10日出生。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于11月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年8月31日11时30分许，被告人孙xx驾驶津01-118**大中型拖拉机沿静海县大邱庄镇恒兴路由东向西行驶至恒兴路与团王路交口左转弯时，其拖拉机左侧中部与沿团王路由南向北直行的朱xx驾驶的牌照号为津J389**轻型普通货车前部相撞，造成朱xx当场死亡。事故发生后，被告人孙xx打电话报警并在现场等候民警处理。民警在现场将被告人孙xx传唤至公安机关。天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙xx负事故的主要责任，朱xx负事故的次要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息、接警单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人孙xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙xx承认起诉书指控的事实与罪名。
经审理查明，2014年8月31日11时30分许，被告人孙xx驾驶牌照号为津01-118**大中型拖拉机沿静海县大邱庄镇恒兴路由东向西行驶至恒兴路与团王路交口左转弯时，其拖拉机左侧中部与沿团王路由南向北行驶的朱xx驾驶的牌照号为津J389**轻型普通货车前部相撞，致朱xx颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人打电话报警并在现场等候民警处理。民警在现场将被告人传唤至公安机关。经公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人孙xx的亲属一次性赔偿了被害人朱xx家属相关经济损失共计200000元，并取得谅解。
上述事实，有证人朱一x的证言，被告人孙xx的供述、案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息、接警单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害方相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏克东
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00081号
申请人蒲春何，男，1966年3月16日生，汉族。
委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人白满洋，男，1952年5月28日生，汉族。
本院于2014年1月29日受理了申请人蒲春何、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人蒲春何、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：
一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人蒲春何支付劳务费27774.50元。
二、蒲春何收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒲春何与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙云利
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘耀薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1365号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：潘新菊，女，1972年6月30日出生，汉族，住莱西市河头店镇大沟子村。
我院作出的（2009）莱阳沐民初字第162号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘新菊银行账户存款58780元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1365号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋忠晓，男，1972年4月27日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2009）莱阳沐民初字第162号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋忠晓银行账户存款58780元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4124号
原告ＸＸＸ。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市天驿油业有限公司。
法定代表人周尽海，该公司董事长。
被告周尽海。
被告王玉芳。
原告ＸＸＸ与被告驻马店市天驿油业有限公司（以下简称天驿油业公司）、周尽海、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。被告驻马店市天驿油业有限公司、周尽海、王玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年4月15日，被告因急用钱为由向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，月利率2%，并以驻马店市天驿油业有限公司全部物品作抵押，被告收到现金后给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠拒不偿还，故请求判令，被告归还原告借款80000元及利息（自2015年4月5日起按月利率2%支付至付清之日止）。
被告王玉芳辩称，因周尽海涉嫌刑事案件在安徽芜湖被羁押，其找到周尽海的朋友徐怀恩帮忙跑这个事，通过徐怀恩介绍向ＸＸＸ借款80000元，但其没有见到80000元钱，只是在借款协议上签字。
被告周尽海、天驿油业公司辩称，1、其是2015年4月30日释放，5月1日回来的，借条和借款协议上的签字是补签的，当时徐怀恩说拉周尽海的油，借ＸＸＸ的钱给周尽海办事，油没有处理。钱没还上，徐怀恩让其签字起个证明作用，徐怀恩不这样说，其也不会签字，意思就是说让ＸＸＸ别崔他那么紧，由于当时是晚上七点多，在市郊半路上，天黑又下雨，其没有戴眼镜，只想着是证明一下，其没看内容就给他签字了；2、天驿油业公司是股份公司，法定代表人不在家，没有任何股东给王玉芳委托授权，该借款协议王玉芳签字是不能代表公司的，在法律上也不具备代替公司责任资格，此协议是无效的；3、由于其与王玉芳夫妻二人与原告ＸＸＸ都不认识，其夫妻二人任何一人直接借ＸＸＸ的钱是不可能的，是不可成立的；4、借款协议的约定的三分利息与原告诉状上的利息不相符，显然有假。
经审理查明，2015年3月份，周尽海因涉嫌诈骗犯罪被安徽省芜湖市南陵县公安局羁押，周尽海的妻子王玉芳找到徐怀恩帮忙，经徐怀恩介绍，被告王玉芳与原告ＸＸＸ于2015年4月15日签订借款协议一份，内容为：“甲方：ＸＸＸ，乙方：驻马店市天驿油业公司（法定代表人周尽海）。甲、乙双方通过协商，达成如下借款协议。一、甲方同意借给乙方捌万元整，月利息三分，时间一个月归还。二、乙方必须把油业公司全部物品押给甲方（包括芝麻油，生产设备及物品）。在乙方没归还甲方借款之前（乙方不得销售与转让）。三、乙方把113件成品箱芝麻油押给甲方，乙方按指定日期准时归还甲方借款后，甲方把113件油退还给乙方。四、如果乙方没按指定日期归还甲方借款，双方商议，必要时通过法院以评估价乙方所有的油业公司物品。五、时间从2015年4月15日至2015年5年14日截止。六、以上双方签字生效，因乙方周尽海在安徽省南陵县公安局看守所，暂由周尽海爱人王玉芳签字为准，周尽海取保后，立即签字履行协议，所有乙方家中成员不得以任何理由终止协议，周尽海取保后，该协议仍然生效。甲方签字：ＸＸＸ，乙方签字王玉芳，徐怀恩以协作人身份在该借款协议上签字。同日，王玉芳向ＸＸＸ出具借款条一张，载明：“今借ＸＸＸ现金捌万元整”。后王玉芳与徐怀恩等人一起到南陵县公安局给周尽海办理取保手续。周尽海于2015年4月30日被释放。后周尽海在上述借款协议和借条上补签了名字。后原告找被告催要借款无果成讼
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ持被告王玉芳、周尽海出具的“借款协议和借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，原告ＸＸＸ提供的欠条作为书面证据，其效力大于一般证据。被告王玉芳、周尽海否认借款事实，应当提供出充分合理的抗辩理由，并应举出有力证据证明自己的主张成立，但被告未提供出有力证据推翻“借条”的证明效力，被告王玉芳、周尽海应承担举证不利后果，故对被告周尽海的辩称徐怀恩让其签字只是起个证明作用，其签字时未看“借条”和“借款协议”上内容，与情理不符，周尽海作为成年人具有完全民事行为能力，其应当知道在借条上签字的法律后果，故被告周尽海的辩称理由，本院不予采纳。且被告王玉芳、周尽海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由被告王玉芳、周尽海共同返还。综上，原告诉请被告王玉芳、周尽海返还借款80000元，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因原、被告签订的借款协议约定月息3分超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息。天驿油业公司系有限公司，周尽海虽系公司法定代表人，但借款协议及借条上并未加盖公司印章，原告未提供出本案借款与天驿油业公司有关联性及周尽海签字系职务行为的有力证据，故原告主张被告天驿油业公司承担本案责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉芳、周尽海于判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款80000元及利息（从2015年4月15日计算至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告对被告驻马店市天驿油业有限公司诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王玉芳、周尽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13963号
原告：俞宝光，女，1946年4月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴健华，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告俞宝光与被告吴健华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞宝光于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞宝光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞宝光撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告俞宝光负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 方俊欢
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初600号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张朋飞，男，1988年6月16日出生，汉族，专科文化程度，户籍地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张朋飞犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日16时30分许，被告人张朋飞酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型汽车，沿博爱县海华路由南向北行驶至博爱县公安局附近时，被执勤交警查获。经当场对张朋飞酒精呼气检测为289.9mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张朋飞血液酒精含量检测为270.85mg/100ml。
本院审理期间，被告人张朋飞家属主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人张朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过；证人姚某的证言；被告人张朋飞的供述与辩解；呼气酒精含量检验、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张朋飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张朋飞犯危险驾驶罪成立。被告人张朋飞醉酒驾驶机动车的酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。本院审理期间，被告人张朋飞如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张朋飞进行处罚。判决如下：
被告人张朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止）。
（罚金被告人张朋飞已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00358号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、祁宏坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时45分许，被告人陈某甲驾驶一辆无号牌制动不符合机动车运行安全技术条件，且载物超过核定的载质量的“王牌”自卸货车沿316国道由东向西行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇黄丰村9组地段时，与由北向南横过道路的被害人王某甲（殁年5岁）相撞，造成王某甲当场死亡。案发后，被告人陈某甲拨打110报警，并留在现场等候处理，公安机关将其带回审查时，其如实供述了上述事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人陈某甲驾驶无号牌机动车辆上路行驶，车辆制动系不符合机动车运行安全技术条件，载物超过核定的载质量，遇行人横过道路，未及时减速避让，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队调解，被告人陈某甲已赔偿被害人王某甲的亲属经济损失人民币20万元，王某甲的亲属书面表示对陈某甲谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三警合一接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，受理道路交通事故案件登记表，死亡医学证明书，抓获经过，道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息表，居民身份证，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人王某乙、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、存根及理化检验意见书，司法鉴定意见书，超限检测初检单及情况说明，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲交通肇事后，当场拨打报警电话，在现场等候接受调查处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫亚仙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第884号
申请执行人姜际安。
被执行人王义平。
申请执行人姜际安与被执行人王义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35337.50元。被执行人另应承担执行费430元。
执行过程中，所在村委会证明被执行人已不在当地居住，亦无财产在本村。
本院认为，被执行人王义平长期外出下落不明，亦无财产可供执行，申请人亦未能提供其下落或可供执行的相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第393号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年七月七日
书记员 戴跃琴
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被执行人：陈远辉，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：潮冬风，女，1983年12月出生，汉族，住址同上，系陈远辉之妻。
被执行人：吴学有，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：严华，女，1977年11月出生，汉族，住址同上，系吴学有之妻。
被执行人：吴永华，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴艳华，女，1980年2月出生，汉族，住址同上，系吴永华之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1722民初35号民事判决书，已向被执行人陈远辉、潮冬风、吴学有、严华、吴永华、吴艳华发出执行通知，责令被执行人陈远辉、潮冬风、吴学有、严华、吴永华、吴艳华在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定之义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金40758.12元、利息1621.40元（利息计算至2016年1月27日，之后的利息自2016年1月28日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计42379.52元，并负担案件受理费430元、本案执行费536元和迟延履行利息。但被执行人陈远辉、潮冬风、吴学有、严华、吴永华、吴艳华未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远辉、潮冬风、吴学有、严华、吴永华、吴艳华银行存款43345.52元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第316号
原告陈某某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年在外务工时相识，双方于2013年1月31日办理了结婚登记手续，原告于2008年3月10日生育小孩吴某甲，由于双方婚前草率同居生子，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，尤其是被告爱打牌赌钱，毫不在意原告的感受，不听原告的规劝，对原告及小孩不关心、不体谅，让原告逐步失去了与其继续生活下去的信心，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告吴某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2013年1月31日登记结婚的事实；
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告吴某某于2006年在广东务工时相识，双方于2013年1月31日办理了结婚登记手续，原告于2008年3月10日生育小孩吴某甲，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2015年3月13日，原告陈某某以与被告吴某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，现原告陈某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黎 倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第316号
原告王学忠，农民。
被告郭张龙，农民。
本院在审理原告王学忠诉被告郭张龙买卖合同纠纷一案中，原告王学忠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回对被告郭张龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学忠负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一五年四月十六日
书 记 员 牛秀敏
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：赖钦才、李诺贝，该行职员。
被执行人：林略宜，女，汉族，1978年2月11日出生，住所地汕头市澄海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林略宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第106号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第700号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：陈学通
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01536号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：房传心，男，1952年3月17日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告房传心劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第180号
申请执行人彭忠辉，男，1970年6月出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人罗荣敏，男，1985年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人彭忠辉依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）双流民初字第3169号民事判决书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，2015年4月24日本院受双流县人民法院委托，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3169号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石熙威
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执633号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：伍德金，绰号“肯德基”，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。现于福建省清流监狱服刑。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第49号刑事判决书，移送执行伍德金罚金刑一案，标的人民币40000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人伍德金银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江汉泽
审判员 邓才生
审判员 林峥嵘
二〇一七年十月二十四日
书记员 江圣恩
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执633号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：伍德金，绰号“肯德基”，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。现于福建省清流监狱服刑。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第49号刑事判决书，移送执行伍德金罚金刑一案，标的人民币40000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人伍德金银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江汉泽审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年十月二十四日书记员  江圣恩附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第220号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳文峰区。
诉讼代表人：杨子建，该公司总经理。
委托代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭顺增，男，1962年12月16日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）因与被上诉人郭顺增机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月26日7时30分，靳亚飞驾驶豫ECR8**号车辆沿中原路由西向东行驶至濮水路口东200米处时，与同向行驶的郭顺增驾驶的豫JA17**号三轮车相撞，相撞后，豫JA17**三轮车撞入路南花池内，造成双方车辆、花池损坏、郭顺增受伤的交通事故。2013年10月26日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0816887号道路交通事故认定书，认定：当事人靳亚飞负事故的全部责任。2013年10月26日，郭顺增被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院9天，于2013年11月4日出院，花费医疗费5575.56元。郭顺增住院期间由其儿子郭志愿进行护理。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对郭顺增的三轮车的损失价值进行评估，结论为：该车货物、配件及维修工时共计7465元。郭顺增支付评估费400元。
原审法院另查明：事故车辆豫ECR8**号轿车在信达财险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，靳亚飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。信达财险安阳公司作为事故车辆豫ECR8**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郭顺增造成的各项损失，直接向郭顺增承担民事赔偿责任。本次事故给郭顺增造成的损失有：1、医疗费5575.56元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费511.2元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业20732元的标准，按9天计算；3、护理费625.78元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按9天，有1个护理人员计算；4、郭顺增请求的交通费，因其未提交交通费票据，法院不予支持；5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；7、原告请求的车辆损失7465元、评估费400元、停车费400元，依据郭顺增向法院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给郭顺增造成的各项损失共计15427.54元。信达财险安阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿郭顺增各项损失共计15427.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭顺增各项损失共计15427.54元；二、驳回原告郭顺增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。”
信达财险安阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院超出交强险医疗费赔偿限额判决属于适用法律错误；2、诉讼费、评估费、停车费不应由信达财险安阳公司负担；3、郭顺增对实际侵权人以及实际车主撤诉，造成法院审理程序上的错误。综上，请求二审法院依法改判。
郭顺增答辩称：一审开庭时，一直等不到靳亚飞、靳好喜、林永彬，在一审法院的要求下，郭顺增撤回了对靳亚飞、靳好喜、林永彬的起诉。综上，一审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原审法院超出交强险医疗费赔偿限额判决是否属于适用法律错误；二、诉讼费、评估费、停车费的负担问题；三、郭顺增对实际侵权人以及实际车主撤诉是否属于程序错误。关于原审法院超出交强险医疗费赔偿限额判决是否属于适用法律错误的问题。本院认为郭顺增各项损失的合理费用在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故信达财险安阳公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费、评估费、停车费的负担问题。本院认为，原审法院根据诉讼费由败诉者负担的原则确定本案诉讼费并无不当，同时评估费、停车费系郭顺增在该事故中的必要的、合理的损失，原审法院判决信达财险安阳公司在交强险限额内赔偿已亦无不当之处，故信达财险安阳公司称诉讼费、评估费、停车费不应由其承担的上诉理由，本院不予采纳。关于郭顺增对实际侵权人以及实际车主撤诉是否属于程序错误的问题。本院认为，郭顺增在一审开庭时当庭提出对实际侵权人以及实际车主的撤诉申请，是对其诉权的处分，一审法院予以准许符合法律规定，信达财险安阳公司一审时未对此提出异议且郭顺增的撤回对实际侵权人以及实际车主的起诉亦未损害信达财险安阳公司的利益，故信达财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 高腾飞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字221号
原告郭烈发，男，1968年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方春天，男，1973年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭烈发诉被告方春天追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告方春天的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告方春天的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭烈发撤回对被告方春天的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭烈发负担。
审判员 方伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终130号
上诉人（原审被告）天津普利德电气有限公司。
被上诉人（原审原告）山东春旭电气有限公司。
上诉人天津普利德电气有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市青州市人民法院（2015）青商初字第1452-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人订立的合同根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”显然本案涉及的合同中所约定内容非法律所规定的五类约定内容，应属无效条款；一审法院对合同条款约定认定是错误的，根据最高人民法院关于“原告所在地”的理解有明确批复，对于先起诉主是否属于原告住所地并没有法律解释规定；依据《民事诉讼法》第二十一条规定，通行的管辖原则是以被告住所地法院为基本管辖原则，本案合同中没有约定合同履行地，故应以上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案依法移送至宁河县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决。协商不成，向先起诉方所在地人民法院起诉。”本约定合法有效，按通常惯例与解释应由先起诉方的人民法院管辖，本案先起诉方为被上诉人（即山东春旭电气有限公司），该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭国伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03854号
原告：杭州德丰物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：章金浩。
原告杭州德丰物业服务有限公司（以下简称德丰公司）诉被告章金浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人赖其良，被告章金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰公司起诉称：2011年10月1日，原告接受华艺星座业委会的委托对华艺星座提供物业管理服务，双方于2011年12月12日签订合同期限为三年的《物业服务合同》，约定服务期限自2011年10月1日至2014年9月30日。该合同第九条约定：华艺星座小区住宅物业管理费1.10元/月/平方米，商铺物业管理费2元/月/平房米，地下机动车位管理费40元/月/只，由业主或物业使用人向原告支付物业管理费。被告系华艺星座小区的藕花洲大街西段564号商铺的物业使用人，商铺建筑面积138.85平方米，原告在提供物业管理服务期间，华艺星座小区的藕花洲大街西段564号商铺未向原告支付2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业费，共计9997.20元。按照《物业服务合同》约定，物业管理费按季支付，逾期支付的每逾期一天按欠费总额的千分之三支付滞纳金。被告作为华艺星座小区藕花洲大街西段564号的物业使用人，在原告多次催讨下仍未支付上述物业费。为保护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。诉讼请求如下：一、被告支付原告物业管理费9997.20元，逾期付款利息1742元（按本金9997.20元，按同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日计算至2015年7月8日止，之后至判决确定履行之日止的利息另计），合计11739.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告德丰公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、物业服务合同1份，用于证明原告系华艺星座小区的物业服务企业，物业服务合同期限三年，合同约定商铺物业费2.00元/月/平方米。
2、房产信息查询记录原件一份；
3、合同书1份；
证据2-3，共同证明被告系华艺星座小区藕花洲大街西段564号商铺物业使用人的事实。
被告章金浩答辩称：藕花洲大街西段564号商铺是其向开发商杭州大策投资有限公司租赁的，产权不属于被告。其并非藕花洲大街西段564号商铺的所有权人，原告诉讼主体有问题，当时开发商未约定物业费。其跟华艺星座签订的是租赁合同。由于原告服务不到位导致564号商铺下水管堵塞。后来垃圾被告自行清理，管道自己疏通。由于原告的不作为导致被告请外来维修人员来提供服务。
为证明上述事实，被告除申请证人姜某出庭作证外，还向本院提交如下证据材料：
1、修理费单据1组，用于证明由于原告不作为，其自行找人进行管道疏通，支付维修费4000余元的事实。
2、本院依被告的申请，并征得原告对姜某的证人身份确认后，传唤证人姜某出庭作证。原告以此证人证言，拟证明被告自费维修的是公共部分的下水管道堵塞，并非商铺内部的管道。同时证明维修费用是其支付给外来维修人员的。
原告德丰公司提供的证据，被告章金浩经庭审质证：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据与本案相关联，本院予以确认。被告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对待证事实有异议，认为其与杭州大策投资有限公司签订的是租赁合同，而非买卖合同。本院认为，该证据明确被告系藕花洲大街西段564号商铺的物业使用人，应由其缴纳物业管理费。故确认该证据的证明效力。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
被告章金浩提供的证据，原告德丰公司经庭审质证：证据1，真实性、待证事实均有异议，证据均为收条，收款人无法确定，无法确定其真实性。且原告不负责维修商铺内部的下水道，原告仅负责公共部分下水道、水管的日常维护。本院认为，上述证据系孤证，无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。对被告申请出庭的证人姜某的证言，原告对其真实性、待证事实均有异议，认为证人系藕花洲大街西段564号商铺的承租人，且被告在庭审中亦明确物业管理费最终由证人缴纳，双方存在利害关系。本院认为，被告与证人之间存在利害关系，故原告的异议成立。对于证人证言，在本案中有其他有效证据予以佐证的，本院予以采信；在本案中无其他有效证据予以佐证的，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月1日，原告接受华艺星座业委会的委托对华艺星座提供物业管理服务，双方于2011年12月12日签订合同期限为三年的《物业服务合同》，约定服务期限自2011年10月1日至2014年9月30日。该合同第九条约定：华艺星座小区住宅物业管理费1.10元/月/平方米，商铺物业管理费2元/月/平房米，地下机动车位管理费40元/月/只，由业主或物业使用人向原告支付物业管理费。2010年12月10日，被告与杭州大策投资有限公司签订租赁合同1份，第一期租赁期限自交房之日至2029年6月25日，租赁期限届满，双方同意可以不再另行签订租赁合同，即第二期租赁期自2029年6月26日至2049年6月25日止。故被告系华艺星座小区的藕花洲大街西段564号商铺的物业使用人，商铺建筑面积138.85平方米。合同第六条明确，物业管理费由被告缴纳。原告在提供物业管理服务期间，华艺星座小区的藕花洲大街西段564号商铺未向原告支付2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业费，共计9997.20元。上述物业管理费经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，物业管理服务合同对包括被告章金浩在内的该小区业主及物业使用人均具有约束力，原告接受华艺星座业委会的委托对华艺星座提供物业管理服务，被告章金浩作为华艺星座小区藕花洲大街西段564号商铺的物业使用人，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费。被告章金浩未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告德丰公司要求被告章金浩支付自2011年10月1日至2014年9月30日期间所产生的物业服务费9997.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章金浩的相关答辩意见，理由不足，本院不予采信。原告主张逾期付款利息1742元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告章金浩于本判决生效后十日内支付原告杭州德丰物业服务有限公司物业服务费9997.20元。
二、驳回原告杭州德丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告章金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅晨蔚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第89号
原告：韩某甲，男，汉族，学生，住日照市岚山区。
法定代理人：张某某，女，汉族，居民，系原告母亲，住日照市岚山区。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：韩某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告之母张某某与被告韩某乙于2012年6月26日协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，但被告至今未支付任何抚养费，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的抚养费20000元，并自本案2015年1月1日起每月支付抚养费1000元。
案经送达，被告韩某乙未作答辩。
经审理查明，原告韩某甲于2010年2月＊日出生，被告韩某乙系原告之父。原告之母张某某与被告韩某乙于2012年6月26日经民政部门协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。庭审中，原告主张被告从未按照协议支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护，父母离婚后，不抚养孩子的一方有支付抚养费的义务。本案中，因被告在离婚协议书中明确约定每月支付孩子抚养费1000元，且该协议合法有效，原告按协议要求被告支付拖欠的费用及今后的抚养费，本院应予支持；被告经本院传票传唤拒不到庭和答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。自张某某与被告韩某乙离婚之日至2014年12月30日，被告拖欠抚养费两年多，原告仅主张被告支付20000元，是对其自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效后五日内支付原告韩某甲抚养费20000元；
二、被告韩某乙自2015年1月1日起每月支付原告韩某甲抚养费1000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年二月二日
书 记 员 薄文国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0480号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱波。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱泽勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔芝兰。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱永亮。
委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人：杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
再审申请人朱波因与被申请人朱泽勤、乔芝兰、朱永亮排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐阳阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第174号
原告：孙某甲。
被告：刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但被告于2013年12月27日无故出走，至今未归。现因夫妻感情已彻底破裂。诉请法院要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告刘某未作答辩。
原告孙某甲向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证、家庭户口簿各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日生育一女取名孙某乙的事实；
2、结婚证一份，以证明原�被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某对原告提供的上述证据未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，恋爱期间关系尚好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某乙。婚后初期双方关系较好，被告自2013年5月起以外出游玩为由离家，后曾回家居住一段时间，2013年12月27日再次离家，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也并无原则性的矛盾，现双方分居未满两年，故尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方当事人，只要珍惜夫妻感情�以家庭为重，互谅互让，在家庭生活中多作交流沟通，互相理解，特别是本案被告，如能对家庭承担起其应尽的义务，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第482号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年12月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，青岛晓星钢帘线公司职工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日至2014年1月21日，被告人金某某在青岛晓星钢帘线公司上班期间，先后四次从该公司三科湿式车间内的S／C电气保全作业室门口工具箱内，盗窃拉丝模总计190斤后销赃。经鉴定，被盗物品总价值人民币15675元。
公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等；被告人金某某供述；证人于某、金某甲等证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、金某某积极退赃；2、金某某自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件侦查阶段，被告人金某某退赔人民币16000元。经本院委托，青岛市黄岛区司法局对其出具调查评估意见为同意适用社区矫正。
本院认为，被告人金某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告金某某认罪态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年七月二日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第66-1号
申请执行人汪琨，女，1961年4月生，汉族，贵州册亨县人，退休职工。
申请执行人刘丽莉，女，1973年6月生，汉族，贵州省册亨县人，无业。
被执行人岑廷谊，女，1975年11月生，布依族，贵州省册亨县人，系册亨县残疾人联合会干部。
被执行人岑连刚，男，1976年9月生，布依族，贵州省册亨县人，系册亨县财政局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）兴民终字第314号民事判决书，于2014年3月3日，以（2014）册法执字第66号执行裁定书查封了被执行人岑连刚的住房一套（者楼镇财政所宿舍，门牌号：28号附9号02幢1单元6层1号），并责令被执行人岑连刚收到执行裁定书之日起十五日内给付汪琨欠款50000元，同时承担案件受理费1575元、案件申请执行费673元；给付刘丽莉欠款70000元，同时承担案件受理费2345元、案件申请执行费985元，但被执行人岑连刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岑连刚所有的位于册亨县者楼镇东风路（者楼镇财政所宿舍，门牌号：28号附9号02幢1单元6层1号）的住房一套，房屋编号：5223270002926，建筑面积为97.54平方米。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年七月三十日
书记员 朱华攀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第212号
申请执行人：赵书菊，女，1952年10月8日出生，汉族。
委托代理人赵振营，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人：赵义山，男，1943年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第1038号民事判决书，于2010年1月19日立案执行赵书菊申请执行赵义山交通事故赔偿纠纷一案，因为被执行人赵义山家庭经济困难，无财产可供执行，申请，并按和解协议履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
赵书菊申请执行赵义山交通事故人身赔偿纠纷的（2010）新执字第212号案执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程二0一二年二月八日
书记员 ： 高 小 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人�庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某，辩护人黄庭庆、蒋波林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年4月29日9时许，被告人杨某某、黄某某伙同韦某、“白地主”（两人另案处理）预谋后来到柳州市柳南区龙屯路小鹅山菜市路口，由黄某某负责望风，杨某某、韦某、“白地主”相互配合�虚构找神医消灾解难的事实，骗取被害人林某某信任，并在柳州市龙屯路南城百货旁的银行外骗取被害人林某某用于做法事消灾解难的人民币68000元及三枚金戒指、一对金耳环及一条金项链，并承诺作完法事后如数归还，然后趁林某某不备之机，用事先准备好的小瓶及卫生纸进行秘密调包并告知其九天后才能打开，待其离开后，立即逃离并分赃。
被告人杨某某、黄某某于2014年5月29日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人赵某某、黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、银行取款凭证、以及被告人杨某某、黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、黄某�犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某、黄某某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人杨某某、黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年11月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年11月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人杨某某、黄某某退赔被害人林某某人民币六万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年7月，被告人李某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，截止至2013年11月4日，李某某共欠款本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。经银行多次催收，李某某始终未偿还欠款。经侦查，李某某于2013年11月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某账户于2013年11月5日偿还银行欠款共计人民币29800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年7月，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，2013年1月3日李某某还款5900元后再没还款，此时已欠银行20000多元，银行于2013年2月25日开始对其多次催收，被告人始终不予归还欠款，截止至2013年11月4日，李某某欠本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。经侦查，李某某于2013年11月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某于2013年11月5日还银行欠款共计29800元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月3日光大银行委托王某某到公安机关报案称：李某某于2012年7月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2013年2月起开始拖欠至2013年10月，至今欠款金额本息累计29786.97元，其中本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。期间银行多次催收，李某某始终不予归还欠款。经侦查，2013年11月4日将李某某在南岗区抓获。
证据二、证人王某某的证言：她是受光大银行委托到公安机关报案，该行信用卡持卡人李某某于2012年7月在光大银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后李某某多次透支，自2013年2月起开始拖欠至2013年10月，拖欠银行欠款金额本息累计29786.97元，其中本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。期间银行多次催收，李某某始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：李某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金24756.7元，案发后于2013年11月5日偿还银行全部欠款29800元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人李某某的供述：2012年7月份在某超市办理了一张光大银行信用卡，卡号为×××，为了消费方便，信用卡额度是贰万伍仟元。开始透支使用后，透支款一部分用于做买卖资金周转，另一部分用于日常消费。最后一次还款是在2013年1月，存入5900元，当时还欠银行2万多元，因没钱，就再没还款。2013年2月份银行多次给他打电话，或通过他父母转告催收欠款，因没钱始终没还。2013年11月5日他亲属已经代他还清银行欠款29800元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，无固定职业，户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年7月，被告人李某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，截止至2013年11月4日，李某某共欠款本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。经银行多次催收，李某某始终未偿还欠款。经侦查，李某某于2013年11月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某账户于2013年11月5日偿还银行欠款共计人民币29800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年7月，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，2013年1月3日李某某还款5900元后再没还款，此时已欠银行20000多元，银行于2013年2月25日开始对其多次催收，被告人始终不予归还欠款，截止至2013年11月4日，李某某欠本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。经侦查，李某某于2013年11月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某于2013年11月5日还银行欠款共计29800元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月3日光大银行委托王某某到公安机关报案称：李某某于2012年7月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2013年2月起开始拖欠至2013年10月，至今欠款金额本息累计29786.97元，其中本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。期间银行多次催收，李某某始终不予归还欠款。经侦查，2013年11月4日将李某某在南岗区抓获。
证据二、证人王某某的证言：她是受光大银行委托到公安机关报案，该行信用卡持卡人李某某于2012年7月在光大银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后李某某多次透支，自2013年2月起开始拖欠至2013年10月，拖欠银行欠款金额本息累计29786.97元，其中本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。期间银行多次催收，李某某始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：李某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金24756.7元，案发后于2013年11月5日偿还银行全部欠款29800元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人李某某的供述：2012年7月份在某超市办理了一张光大银行信用卡，卡号为×××，为了消费方便，信用卡额度是贰万伍仟元。开始透支使用后，透支款一部分用于做买卖资金周转，另一部分用于日常消费。最后一次还款是在2013年1月，存入5900元，当时还欠银行2万多元，因没钱，就再没还款。2013年2月份银行多次给他打电话，或通过他父母转告催收欠款，因没钱始终没还。2013年11月5日他亲属已经代他还清银行欠款29800元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，无固定职业，户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年7月，被告人李某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，截止至2013年11月4日，李某某共欠款本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。经银行多次催收，李某某始终未偿还欠款。经侦查，李某某于2013年11月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某账户于2013年11月5日偿还银行欠款共计人民币29800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年7月，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，2013年1月3日李某某还款5900元后再没还款，此时已欠银行20000多元，银行于2013年2月25日开始对其多次催收，被告人始终不予归还欠款，截止至2013年11月4日，李某某欠本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。经侦查，李某某于2013年11月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某于2013年11月5日还银行欠款共计29800元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月3日光大银行委托上海财安金融服务有限公司哈尔滨分公司法务代表王某某到公安机关报案称：李某某于2012年7月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2013年2月起开始拖欠至2013年10月，至今欠款金额本息累计29786.97元，其中本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。期间银行多次催收，李某某始终不予归还欠款。经侦查，2013年11月4日将李某某在南岗区抓获。
证据二、证人王某某的证言：她是上海财安金融服务有限公司哈尔滨分公司法务代表王某某，受光大银行委托到公安机关报案，该行信用卡持卡人李某某于2012年7月在光大银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后李某某多次透支，自2013年2月起开始拖欠至2013年10月，拖欠银行欠款金额本息累计29786.97元，其中本金24756.7元，利息1470.98元，其他费用3559.29元。期间银行多次催收，李某某始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：李某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金24756.7元，案发后于2013年11月5日偿还银行全部欠款29800元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人李某某的供述：2012年7月份在南岗区十字街好又多超市办理了一张光大银行信用卡，卡号为×××，为了消费方便，信用卡额度是贰万伍仟元。开始透支使用后，透支款一部分用于做买卖资金周转，另一部分用于日常消费。最后一次还款是在2013年1月，存入5900元，当时还欠银行2万多元，因没钱，就再没还款。2013年2月份银行多次给他打电话，或通过他父母转告催收欠款，因没钱始终没还。2013年11月5日他亲属已经代他还清银行欠款29800元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 王晓冬