贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1151号
原告王从连，女，汉族，1968年5月12日出生，住仁怀市合马镇硐上村。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人王朝永，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告朱双飞，男，汉族，1991年6月13日出生，住仁怀市合马镇新坪村。
被告张雷，男，汉族，1988年6月27日出生，住仁怀市中枢街道办事处建设街。
被告方廷宗，男，汉族，1964年1月2日出生，住仁怀市合马镇硐上村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处。
委托代理人黄茜，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告王从连诉被告朱双飞、张雷、方廷宗、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称人寿财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从连及其委托代理人王朝永和被告朱双飞、张雷、方廷宗、人寿财保仁怀支公司之委托代理人黄茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从连诉称，2014年12月4日3时40分，被告朱双方驾驶贵CHD9**号小型轿车由仁怀市三转盘往一转盘方向行驶，至仁怀市国酒中路三号区人行横道路段时，与被告方廷宗驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车不同程度受损和电瓶车乘车人王从连受伤的道路交通事故。2015年1月19日，仁怀市交警大队作出事故认定书，认定被告朱双飞承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在仁怀市中医院进行了住院治疗，共住院26天，支付医疗费17480.93元。对原告的损失，被告朱双飞应承担赔偿责任，因被告朱双飞驾驶的车辆属被告张雷所有，故诉请人民法院判决被告朱双飞、张雷赔偿原告的医疗费17480.93元、误工费10062元、护理费3120元、营养费780元、住院伙食补助费780元、精神抚慰金3000元、交通费550元、住宿费100元、鉴定费500元、律师费3500元，共计39872.93元，因事故车辆在被告人寿财保仁怀支公司投保有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告朱双飞口头辩称，一是原告在仁怀市中医院的医疗费只有10000元多一点，且我付有3900元，对原告在其他的治疗费用不清楚且也不认可。二是误工费过高，只能按住院天数26天进行计算。三是护理费标准过高。四是鉴定费、律师费、精神抚慰金均不认可，其他项目没有意见。五是对事故发生的事实及责任认定无异议。六是请求对答辩人垫付的3900元医疗费用在本案中一并处理，判决保险公司直接返还给本答辩人。七是因答辩人驾驶的车辆在保险公司已投保，故原告的损失应由保险公司代为赔偿。
被告张雷口头辩称，对事故和原告的诉请均没有意见。
被告方廷宗口头辩称，我与原告是夫妻关系，对事故的事实及责任认定无异议，对原告的诉请也没有意见。
被告人寿财保仁怀支公司辩称，我公司认可被告朱从飞的答辩意见，其余还补充的是，医疗费以票据为准，但要扣除非医保费用，误工费应按82.7元每天计算，事故认定书认定，被告朱双飞是肇事逃逸，按保险合同约定，不同意在商业险内赔偿。仁怀市中医院的病历看，原告有高血压和脂肪肝，与本次事故无关。原告的住院有5天是挂床，应扣除。原告在中枢大药房的收费收据不认可，对住宿费、交通费请法院酌情考虑，对公安机关的鉴定费不应得到支持，该鉴定没有实际意义，营养费不应支持，住院伙食补助费应扣挂床天数后再按实际住院天数计算，精神抚慰金不支持，律师费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月4日3时40分许，被告朱双飞持证驾驶贵CHD9**号小型轿车由仁怀市三转盘往一转盘方向行驶，至国酒中路三号区人行横道路段时，与被告方廷宗驾驶的电瓶三轮车追尾相撞，造成两车受损及电瓶三轮车乘车人（本案原告）王从连受伤的道路交通事故，被告朱双飞驾车逃离了现场。2015年1月9日，仁怀市公安局交通警察大队对原告王从连的受伤情况时了损伤检验，收取了检验费用500元。2015年1月19日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第00215号交通事故认定书，认定被告朱双飞对本次事故承担全部责任，被告方廷宗和原告王从连不承担责任。原告王从连受伤后，在仁怀市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧肋骨第4肋骨折；2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压；4、脂肪肝。共计实际住院23天，支付医疗费共计15671.23元，出院医嘱：1、避风寒，注意休息；2、出院后继续予肋骨固定带制动胸廓，2月内避免重体力劳动，建议每月回院复查胸片1次；3、根据骨折愈合情况由医师决定取出肋骨固定带时间及从事重体力劳动时间；4、牙齿冠折到口腔科进一步处理；5、不适随诊。原告出院后，在遵义医院学院门诊复查，支付了医疗费1636元，住宿费100元。
被告朱双飞驾驶的贵CHD9**号小型轿车系被告张雷所有，在被告人寿财保仁怀支公司投保有交强险和商业险，其中交强险的保险限额为122000元，保险时间为2014年8月21日至2015年8月20日。
庭审中，被告朱双飞表示，为原告在仁怀市中医院垫付有医疗费3900元，故要求在本案中请求保险公司直接支付给被告朱双飞。原告和其他被告均无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历档案、医疗发票、疾病证明书、鉴定文书、鉴定费发票、交通费票据和被告朱双方飞提供的驾驶证、行驶证、保险单、被告人寿财保仁怀支公司提供的保险单等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱双飞驾驶车辆与被告方廷宗驾驶的车辆相撞致原告受伤的道路交通事故，侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，且原、被告双方对仁怀市公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，故被告朱双飞对原告王从连在本次事故中的损失应承担赔偿责任。因被告朱双飞所驾驶的贵CHD9**号小型轿车在被告人寿财保仁怀支公司投保有交强险，且交强险的保险限额为122000元，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人寿财保仁怀支公司应在保险限额内先行赔偿给原告。关于原告因本次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2014年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告主张的医疗费17480.93元，提供了仁怀市中医院的医疗票据共计15671.23元，因有3900元医疗费系被告朱双飞垫付，故原告在仁怀市中医院实际仅支付了11771.23元，被告人寿财保仁怀支公司辩称应扣除非医保用药的费用和对治疗高血压、脂肪肝的费用，原告辩称在住院期间未对高血压和脂肪肝进行治疗，经本院释明后，被告人寿财保仁怀支公司当庭表示不对用药情况进行申请鉴定评估，因此，对原告在仁怀市中医院支出的费用11771.23元，本院予以确认。原告在遵义医学院门诊复查时支出的诊疗费1636元，被告朱双飞、张雷和被告人寿财保仁怀支公司均提出了异议，认为不应得到支持，但原告在仁怀市中医院住院时，有医嘱表明，建议原告出院后继续予肋骨固定带制动胸廓和每月回院复查胸片1次，为此，尽管原告是在遵义医学院进行复查而没有在仁怀市中医院复查，但对其支出复查费用应属客观实际而必然的支出且有医疗票据佐证，故对在遵义医院学的复查费用1636元应予以支持。因此，原告因本次交通事故共计支出了医疗费用为13407.23元。
2、关于原告主张的住院伙食补助费（30元／天×26天）780元，被告人寿财保仁怀支公司对住院天数提出了异议，结合原告在仁怀市中医院实际住院23天的实际，其住院伙食补助费应为690元，对超出的90元不予支持。
3、关于原告主张的误工费（117元／天×86天）10062元，被告人寿财保仁怀支公司辩称应只能按82.7元每天和以按实际住院天数进行计算。因原告系农村居民户口，未提供充分的证据证明其事故发生前在城镇已连续居住一年以上的事实，故按照贵州省2014年农森牧渔业工资标准，每天的误工费标准应为85元。尽管原告在仁怀市中医院实际住院仅有23天，但出院医嘱载明，建议避风寒，注意休息，出院后继续予肋骨固定带制动胸廓，2月内避免重体力劳动和根据骨折愈合情况由医师决定取出肋骨固定带时间及从事重体力劳动时间，因此，对原告要求按86天计算误工天数的主张，应予支持。为此，原告因受伤后的误工费应为7310元，对其超出的2752元不予支持。
4、关于原告主张的护理费（120元／天×26天）3120元，被告人寿财保仁怀支公司辩称应按居民服务及其他服务业工资标准进行计算，因原告未提供充分的证据证明护理人员及工资收入，故按照贵州省2014年居民服务及其他服务业工资标准和住院23天的实际，该护理费应为1771元，对超出的1349元不予支持。
5、关于原告主张的营养费780元，原告未提供充分的证据佐证且被告朱双飞、人寿财保仁怀支公司不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。
6、关于原告主张的交通费550元，原告仅提供部分票据佐证，而被告人寿财保仁怀支公司辩称该主张过高，具体金额由人民法院酌定确认，因此，结合原告受伤后住院治疗的实际，酌定支持300元，对其超出的250元不予支持。
7、关于原告主张的住宿费100元，被告朱双飞、张雷无异议，而被告人寿财保仁怀支公司表示由人民法院酌定处理，结合原告提供的收款收据，100元的住宿费用并不过高，故对原告的该主张，本院予以支持。
8、关于原告主张的鉴定费500元，被告朱双飞、人寿财保仁怀支公司不予认可，但本次事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队为查清事故事实，对原告的伤情进行的鉴定，原告为此支付了该鉴定费用是客观存在且属必然的支出，故对原告的该主张，本院予以支持。
9、关于原告主张的律师费3500元，被告朱双飞、张雷、人寿财保仁怀支公司均不予认可，尽管原告提供了律师收取费用的票据佐证，但对原告的该支出，并不属于本次事故造成的必然损失，故对原告的该主张，本院不予支持。
10、关于原告主张的精神抚慰金3000元，被告人寿财保仁怀支公司辩称不予支持，但原告受伤后确已造成其精神上的压力，故酌定支持1000元，对超出的2000元不予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为25078.23元。该损失未超出交强险赔偿限额，故被告人寿财保仁怀支公司依法应赔偿给原告因本次交通事故造成的损失共计为25078.23元。关于被告朱双飞为原告垫付的医疗费3900元，被告朱双飞请求在本案中一并处理并要求判决被告人寿财保仁怀支公司直接支付给被告朱双飞，原告王从连和被告张雷、方廷宗、人寿财保仁怀支公司均无异议，结合交强险赔偿限额足够的实际，为此，对被告朱双飞要求被告人寿财保仁怀支公司支付已为原告王从连垫付的医疗费3900元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司于本判决生效后十五日内在贵CHD9**号小型轿车的交强险内一次性赔偿给原告王从连因本次交通事故造成的损失共计25078.23元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司于本判决生效后十五日内在贵CHD9**号小型轿车的交强险内一次性支付给被告朱双飞为原告王从连垫付的医疗费3900元。
二、驳回原告王从连的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱双飞承担。因该案件受理费已由原告王从连预交，故被告朱双飞应将承担的案件受理费150元直接支付给原告王从连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡 应 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵家兴（代）