wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9058号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。主要负责人：金龙一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鲲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹春服，女.住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘德峰，男。上诉人农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹春服保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.依《农银祥瑞意外伤害保险》上诉人承担保险责任的前提是被保险人身故，因不存在约定条件，上诉人不承担责任，原审法院认定的伤残赔偿标准及鉴定费无法律依据。2.上诉人以依法向投保人尽到了说明义务，无义务向被上诉人说明。3.被上诉人从未依合同约定向我公司申请保险金赔偿，应先依申请，经上诉人审批通过方可予以赔偿。尹春服辩称，1.向保险公司投保《农银祥瑞意外伤害保险》，合同约定意外伤害保险金为50000元，意外伤害医疗保险保险金为5000元，合同未约定发生意外伤残不予理赔规定。上诉人称保险人承担保险赔偿责任的范围是被保险人死亡有悖社会常理，违反法律规定，不应产生法律效力。尹春服经依法鉴定十级伤残，原审依据两院三部《人体损伤致残程度分级》相关规定计算赔付标准符合法律规定。2.保险公司提供的录音中没有明确此保险合同必须是被保险人死亡才能赔偿意外伤害保险金，根据《保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款”，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”及第十一条之规定，保险人向投保人未作出常人能够理解的解释说明告知义务，条款属于无效条款，不产生法律效力。3.被上诉人多次去保险公司办理理赔，并且保险公司人员多次以电话形式与投保人沟通赔偿问题，最终以5,000元理赔数额宣告失败，被上诉人已按流程申请。尹春服向一审法院起诉请求：保险公司给付意外伤害险50000元、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）5000元及鉴定费用1000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：尹春服于2014年1月29日与农银人寿保险股份有限公司签订了一份保险合同，保单号为201421000110000231（2009）（A款），投保了农银意外伤害医疗5000元、农银附加意外伤害50000元等，保险期限从2014年1月29至2018年1月29日止。尹春服于2016年6月19日14时45分，在辽中区107省道234KM+49M（六间房镇长岗子村南）处与齐晓宁驾驶轻型厢式货车、孟凡强驾车（车内乘坐尹春服）、王春喜驾驶小型轿车相遇并发生意外交通事故，使尹春服受伤，住院治疗，花销医疗费20466.46元。发生事故后经尹春服多次与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令保险公司给付尹春服意外伤害险50000.00元、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）5000元及鉴定费用1000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：尹春服、保险公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案尹春服是在保险期限内发生意外事故，均符合保险单上双方约定的意外伤害医疗保险、农银附加意外伤害保险。尹春服发生事故后住院治疗已花医疗费20466.46元，因尹春服在保险公司处投了意外伤害医疗保险金5000元，保险公司应在保额范围内给付尹春服意外伤害医疗保险金5000元，尹春服经本院委托鉴定部门鉴定为右侧多发肋骨骨折，定为十级伤残；胸7、8、10椎体压缩性骨折评定为九级伤残，根据人体损伤致残程度相关规定，应按20年计算，系数为23%，即12057×20年×23%=55462.2元，因尹春服在保险公司处投保农银附加意外伤害保险，限额5万元，保险公司应在保险额范围内给付尹春服农银祥瑞意外伤害保险5万元，保险公司应按保险合同约定履行义务，对尹春服要求保险公司给付鉴定费1000元一节，因鉴定费是本案有关联性而产生的合理费用，应予以支持。关于保险公司称，农银意外伤害保险是以保险人死亡为前提条件，否则不予赔付，并提供保险公司对尹春服的电话回访录音，证明已向尹春服就相关条款进行了释明，因电话内容没有明确告知尹春服意外伤害保险是以保险人死亡为前提条件的对话，所以对保险公司不承担保险责任的抗辩，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：一、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司限本判决生效后5日内给付尹春服意外伤害医疗保险金5000元；二、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司限本判决生效后5日内给付尹春服农银附加意外伤害保险金50000元；三、被告农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司限本判决生效后5日内给付尹春服鉴定费1000元；以上款项限本判决生效后5日内履行，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、依法驳回尹春服、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。案件受理费436元，由农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付尹春服。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人保险公司与案外人于金锁签订的涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。农银祥瑞意外伤害保险条款中保险责任约定为身故保险金，即被保险人尹春服因意外伤害直接导致身故时，保险公司承担保险责任，本案中被保险人的伤害程度为伤残，不符合合同约定条件，故上诉人不应承担保险责任。农银附加意外伤害医疗保险条款中保险责任约定为医疗保险金，即被保险人因意外伤害在医疗机构治疗并导致医疗费用支出，保险公司应当按照合同约定在5000元范围内承担保险责任，故原审判决保险公司给付尹春服意外伤害医疗保险金5000元，并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1030号民事判决第一项；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1030号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回尹春服、农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。一审案件受理费436元，由农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担；二审案件受理费436元，由农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担36元，由尹春服负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩逸橦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2185号
申请执行人栾学花。
被执行人许文涛。
本院在执行栾学花与许文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2061号
原告：榆树市房地产开发经营有限公司
法定代表人：陈柏华，系经理。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：梁淑艳，女，1970年1月30日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小区**栋*单元***室。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执32号
申请人陈玉荣
被执行人管观发
本院于2017年1月09日立案执行陈玉荣申请管观发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 王忠东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1537号
原告董江松，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人常旭，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐振兴，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省杞县。
原告董江松诉被告徐振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常旭、被告徐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢材生意，与被告常有经济往来。2015年11月17日，被告所雇人员李生业收回以往的交易票据并给原告出具一份94800元的欠条，2016年2月7日，被告徐振兴归还欠款30000元并在原欠条上签字确认。下余64800元欠款经原告多次催要，至今未还，故起诉要求被告归还欠钢材款64800元及利息15552元，共计80352元。
被告辩称：当时购买原告的钢材了，我买原告钢材的手续在车里被盗了，后来原告向我要钢材款，让我打欠条，因为原告有手续，我给原告打了欠条，现在不欠原告钱了。
经审理查明：因被告在原告处购买钢材，被告雇佣的工人李生业于2015年11月17日为原告出具了内容为：“今欠货款玖万肆仟捌佰元整（94800元整），票据全部收回，李生业，15.11.17”的欠条一份。2016年2月7日，被告给付原告钢材款30000元，被告并在原欠条上写明“下减三万元整，徐振兴，2016.2.7号”。下余款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告为其出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告钢材款，有被告所雇人员李生业为原告出具的欠条为证，后被告还款并在原欠条上签字确认，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠钢材款64800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定欠款支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告徐振兴于判决书生效后五日内偿还原告董江松钢材款64800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担194元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年四月十一日
书记员 王成峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2443号上诉人（原审被告）广东三六零文化传播有限公司，组织机构代码：08013952-X。法定代表人张小宜。被上诉人（原审原告）厦门嘉义富通文化传媒有限公司。法定代表人梁辉鸿，总经理。上诉人广东三六零文化传播有限公司与被上诉人厦门嘉义富通文化传媒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东三六零文化传播有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地不在厦门市集美区，应根据被告住所地确定管辖的法院，原审法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，讼争双方在合同中约定发生纠纷由“甲方住所地”的人民法院管辖，本案“甲方住所地”即原告住所地，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东三六零文化传播有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月八日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第299号
原告马海龙，男，1977年3月30日出生，汉族，无职业，住扎兰屯市。
被告王汇昌，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住扎兰屯市。
原告马海龙与被告王汇昌承揽合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼。被告王汇昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称：2013年9月12日，原告给被告承包的洼堤乡政府办公楼的房盖做防水，9月15日完工后，被告给原告出具
5000元欠据，欠款至今未付。因此原告诉至法院要求给付施工款
5000元；诉讼费用由被告负担。
原告马海龙向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告王汇昌未作答辩。未向本院提交证据。
原告提交的欠据，证明欠施工款5000元，经庭审举证，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月12日，原告马海龙承揽被告王汇昌承包的色吉拉乎村政府办公楼的房盖防水工程，经双方协商连工带料5000元。9月15日原告马海龙完工后，被告给原告出具5000元欠据，欠条内容：洼堤乡政府防水活，王汇昌欠马海龙施工款5000元，完工日9月15日。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：双方当事人口头约定由原告承揽防水工程，完工后被告接收了工作成果，并为原告出具欠条，其行为应视为对承揽成果的认可，故原告要求被告给付施工款的诉求应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王汇昌给付原告马海龙施工款5000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汇昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 江 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢11号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人和某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第466号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人和某离婚纠纷一案。本案应执行标的本金为10000元，2015年10月15日因双方当事人达成执行和解协议，本院终结了该案的本次执行程序。2016年1月19日申请执行人李某以被执行人和某拒不履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，同日立案，并于当日对被执行人采取了拘留措施。同日双方当事人达成执行和解协议，约定：一、本协议签字之日被执行人和某同意再支付申请执行人李某4700元，以了结（2014）雨法民一初字第466号民事判决书确定的全部法律义务。二、如本协议第一项履行完毕，申请执行人李某放弃本案其它债权要求，由法院按执行完毕结案处理。现执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第466号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨依凡
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执157-3号
申请执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地浙江省金华市秋涛北街318号。
法定代表人王泓，总经理。
被执行人浙江环艺电力照明工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖经济开发区南山1路人人大厦。
法定代表人丰文娟，董事长。
委托代理人邢森波，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人曹红光，浙江金元律师事务所律师。
申请执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司与被执行人浙江环艺电力照明工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）浙07民特30号民事裁定书，撤销了金华仲裁委员会（2015）金裁经字第072号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2015）金裁经字第072号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 利 平
审 判 员 张国军审判员徐伦江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴 旭 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3697号
罪犯刘磊，男，汉族，1991年3月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年7月14日作出（2009）龙刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人刘磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）蚌刑终字第0164号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3697号罪犯刘磊，男，汉族，1991年3月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年7月14日作出（2009）龙刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人刘磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）蚌刑终字第0164号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1313号
罪犯尹某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）胶刑初字第478号刑事判决，以被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年4月24日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尹某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执270号
申请执行人宋菲菲。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第476号民事判决书宋菲菲申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第521号
原告汤学洲。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告赵安勇。
原告汤学洲与被告赵安勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学洲的委托代理人陈学渊、被告赵安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学洲诉称，被告因大川工程建设需要在原告处租赁挖掘机。2013年7月28日，双方经结算后，被告尚欠原告租赁费90000元，同时被告向原告出具《欠条》一份，约定在2014年春节前还清，且在每月月底前逐月支付。此后，被告未按约定时间支付所欠租金。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付租金90000元。
被告赵安勇辩称，所欠租金是事实，但被告目前因经济困难，不能一次性清偿。被告愿意从2015年起，分期每年偿还原告三万元。
经审理查明，2013年7月，被告因工程建设需要向原告租赁挖掘机，双方口头达成租赁挖掘机协议后，原告将挖掘机交付被告使用。同年7月28日，原、被告经结算租金，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“经双方协定与汤学洲于大川工程租赁挖机一事，达成还款事议一致认可，之间往来账目全部结清，所有往来票据全部作费，总欠工程款90000元（玖万元正），承诺于2014年春节前还清，之间在月底之前逐月支付。欠款人赵安勇，2013年7月28日，身份证：，收款人汤学洲。”，原、被告均在《欠条》上签名捺印。此后，被告未按《欠条》的约定给付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的《欠条》予以证明，该证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间经口头达成的租赁合同，内容真实、合法，依法应受法律保护。原、被告于2013年7月28日经结算租金，并由被告向原告出具《欠条》以确认，被告未按约定时间给付租金90000元，应承担民事责任，故原告请求判令被告给付租金90000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起二十日内，由被告赵安勇给付原告汤学洲租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，由被告赵安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 喻丽正
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4606号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告郜秀霞，女，1956年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郜秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4606号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告郜秀霞，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郜秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第700号
罪犯刘东伟，男，1989年4月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月15日作出（2011）丰刑初字第1474号刑事判决，以被告人刘东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止。宣判后，2011年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘东伟减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘东伟于2011年5月27日3时许，在北京市丰台区太平桥99号重庆川仪自动化有限公司北京分公司内，撬门进入该公司财务室，盗窃保险柜内人民币234417元及9万余元汇票一张。赃款已起获并返还被害单位。
罪犯刘东伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘东伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东伟准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2011年5月27日起至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢133号
申请执行人：胡范明，男，汉族，居民。
被执行人：李光磊，男，汉族，居民。
申请执行人胡范明与被执行人李光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢133号之二
申请执行人：胡范明，男，汉族，居民。
被执行人：李光磊，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光磊银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢133号之一
申请执行人：胡范明，男，汉族，居民。
被执行人：李光磊，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光磊银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月三十日
书记员 李为龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1285号
原告：班汉球，男，1952年5月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
被告：陆万东，男，1968年6月19日出生，汉族，原住所地南宁市，现住所地南宁市，
本院2015年8月14日受理的原告班汉球与被告陆万东林业承包合同纠纷一案，原告班汉球于2015年11月20日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班汉球撤回对被告陆万东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班汉球负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1285号
原告：班汉球。
被告：陆万东。
本院2015年8月14日受理的原告班汉球与被告陆万东林业承包合同纠纷一案，原告班汉球于2015年11月20日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班汉球撤回对被告陆万东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班汉球负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滕秋梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初375号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人詹华均，男，1956年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2017年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人詹华均犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉。被告人詹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日18时许，被告人詹华均在重庆市某学校大门附近，以80元的价格贩卖一小包海洛因0.12克给林某，交易完成后被民警抓获，并扣押了上述毒品及毒资。
上述事实，被告人詹华均在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资照片，本院（2015）沙法刑初字第01221号刑事判决书，释放证明书及被告人詹华均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人詹华均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人詹华均为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖数量为0.12克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。詹华均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。詹华均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2017年3月15日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年四月十七日
书记员 杨雪朵
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某苍，男，1983年1月10日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人卢某苍犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、魏春莉出庭支持公诉。被告人卢某苍及其辩护人徐前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日13时许，在临沂临港经济开发区坪上镇卢家洼子村鑫源纺织厂内，被告人卢某苍与被害人卢某丁因言语不和发生争执，被告人卢某苍遂回家拿出砍刀，并指使其弟卢某雷驾驶摩托车将其带至鑫源纺织厂门口，下车后，被告人卢某苍持刀砍向正在厂门口发动汽车的卢某丁，卢某丁的胳膊、大腿等多处被砍伤，并将卢某丁的车辆玻璃砍碎，经鉴定，卢某丁的损伤已构成重伤。2013年9月26日，被告人卢某苍到坪上派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月18日，被告人卢某苍的妻子与被害人卢某丁达成和解协议，由被告人卢某苍一次性赔偿被害人卢某丁各项经济损失11万元，取得了被害人卢某丁的谅解。
上述事实，被告人卢某苍在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人卢某丁的陈述，证人徐某、夏某、卢某甲、卢某乙、卢某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、户籍证明和解协议，谅解书及被告人卢某苍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某苍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卢某苍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某苍已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某苍的辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。根据被告人卢某苍的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人卢某苍应于判决生效后七日内到户籍所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王龙江
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 厉 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1252号
原告吴江誉球纺园丝绸有限公司。
法定代表人朱卫中，总经理。
委托代理人沈利荣。
被告吴江市逸臣纺织整理有限公司。
法定代表人钱佳丽，总经理。
本院在审理原告吴江誉球纺园丝绸有限公司与被告吴江市逸臣纺织整理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江誉球纺园丝绸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江誉球纺园丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年九月十二日
书记员 田匡华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第233号
原告：王某，农民。
委托代理人：王叶青，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告：许某，农民，（娘门）。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王叶青到庭参加诉讼，被告许某经本庭依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，后同居生活，于2003年3月26日生女孩王某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后发现感情一般。2010年7月份，被告私自离家出走，经我多次寻找没有结果。现我与被告的婚姻实际上已经名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚；女孩王衍芹由我抚养，被告支付抚养费。
被告许某未答辩。
经审理本院认定，被告许某原籍云南省。原、被告于2001年经人介绍认识，后双方同居生活。原、被告于2003年3月26日生女孩王某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚时被告未带嫁妆。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告自2010年7月份私自离家出走，至今未归，原、被告双方分居时间长达三年之久。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提交的泗水县泉林镇两泉庄村民委员会的证明一份和本院对泗水县泉林镇两泉庄村民潘萌、王司云的调查笔录一份，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，双方婚前了解较少；婚后被告于2010年下半年离家出走，至今未归，双方分居至今，双方分居时间长达三年之久。综合原、被告的婚姻形成过程及婚后生活现状，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
另原、被告所生女孩王某现跟随原告王某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。孩子王某由原告抚养，被告应支付子女抚养费。按照山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元的25%计算子女抚养费，即2655元，由被告许某付至孩子王衍芹满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚；
二、原、被告所生女孩王某，由原告王某抚养。被告许某自2014年起，于每年的7月20日前支付原告王某子女抚养费2655元，付至孩子王某满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯鲁义
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第43号
申请人：浙江浙大网新图灵信息科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020333008136962号（出票日期2014年5月19日，出票金额8200元。出票人：杭州xx科技有限公司，账号：20×××25，付款行：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。收款人：浙江浙大网新图灵信息科技有限公司，账号：40×××32，开户银行：中国银行杭州高新开发区支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方丽敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8739号
原告：王华，女，1978年2月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区东港镇中心庄村，公民身份号码×××。
被告:中金亿投国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路XXX，组织机构代码33973XXXX。
法定代表人宋承堃，职务董事长。
被告：都兴丽，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区八一里XXX，公民身份号码×××。
被告：张海，男，1991年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县三道岭村胜利XXX，公民身份号码×××。
被告：郑红，女，1980年05月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路XXX，公民身份号码×××。
原告王华诉被告中金亿投国际投资基金（北京）有限公司、都兴丽、张海、郑红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告下落不明现撤回对该案的起诉，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 王新洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 高兰宝
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第493号
原告：李某。
原告监护人，李某某。
委托代理人：耿建军。
委托代理人：王素春。
被告：陈某某。
委托代理人：王振莲。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，并于2014年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及法定监护人李某某、委托代理人耿建军、王素春，被告陈某某及委托代理人王振莲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系智障人士，于2010年6月7日在舞钢市民政局登记结婚。婚后共同居住一年，原告监护人发现被告家人将原告反锁屋内，非法限制原告的人身自由，原告监护人无奈将女儿带回娘家居住，期间经媒人与尚店社会法庭多次调解，被告及被告家人不管不问也不将原告带回家。原告认为原告和被告已经没有夫妻感情了，被告的行为也严重伤害了原告的身心健康。为此请求法院1、判决原告和被告解除婚姻关系2、依法分割夫妻共同财产3、判决被告赔偿原告精神损害2万元。
被告陈某某辩称：不同意离婚，不管是财力还是精神方面，我方都付出很多，所以不同意离婚。我们没把原告反锁屋内，怕原告乱跑，就把门似锁非锁串起来，后双方发生矛盾原告被接回娘家，被告去接但原告不跟被告回家。精神损害费我方不出，不是我方提出来的离婚。
经审理查明：原告李某系三级智力残疾人，监护人为其叔父李某甲。原被告双方于2010年6月7日在淅川县民政局登记结婚。婚前被告共送给原告送彩礼29000元。现原被告及其双方家庭之间产生矛盾，后李某被接回娘家，夫妻分居时间达两年以上。另原被告均属于淅川县到舞钢市的移民，在2011年1月丹江口库区第一批移民补偿、补助资金明白卡上的四口人之中，原告是其中之一。原被告及被告父母四人享受国家各类资金总和112509.62元（系补偿资金、补助资金和省、市、县奖金的总和。补偿资金分别为原房屋补偿金58084.64元，附属设施补偿金16765.29元，零星林木补偿金按人口数计算为375元／人×4人=1500元，坟墓迁移费1070元，补偿资金总计为77419.93元；补助资金分别为搬迁费按照人口数计算为1832元／人×4人=7328元，房屋装修补助1161.69元，过渡期生活补助费按人口数计算为1200元／人×4人=4800元，出县外迁移民生活安置补助费按人口数计算为1200元／人×4人=4800元，补助资金总计为18089.69元；省、市、县奖金分别为省奖按人口数计算为2000元／人×4人=8000元，市、县奖按照房屋层数计算，二层9000元／户，省、市、县奖金总计为17000元。即77419.93元＋18089.69元＋17000元=112509.62元）；家庭另交现金35000元；需支付资金104371.5元（系建房资金97071.5元＋建院墙资金2500元＋过渡期生活补助按每人1200元计算共4800元=104371.5元）；结余资金43138.12元（即112509.62元＋35000元-104371.5元=43138.12元）；在移民安置点舞钢市尚店镇瑞祥社区分配有二层住宅楼一套（该住宅楼由移民部门根据移民家庭人口数量确定户型和面积数，“需支付资金”主要用于该住宅楼），政府发放洗衣机一台，家庭购买本田摩托车一辆，TCL29吋彩电一台，茶几和饮水机各一个，另外政府对于移民按照每人每年600元的标准支付后续生活补助20年。姚营新村二次耕地整体流转，每人每年获得700斤小麦的收益。
2010年5月23日，原告监护人李某某和被告父亲陈某甲签有保证书一份，内容为：今有李某某之女李某与陈某甲之子陈某某结为夫妇，婚后男方父母嫌弃，一切移民待遇归女方所有，另包赔女方损失壹拾万元整，女方同上。（注如果以后不来舞钢高庄移民新村）属于诈骗，包赔证明人贰拾万元整。证明人刘国华、杨归。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、证人证言及相关证据予以支持。
本院认为：原被告婚后产生矛盾长时间不能和好，分居时间达两年以上，符合离婚的条件，应准予离婚。原告婚后与被告及被告父母移民到舞钢市，全家四口人（包括原告）分有二层楼房一套、洗衣机一台，家庭购买本田摩托车一辆，TCL29吋彩电一台，茶几和饮水机各一个，属于原被告及其家人的家庭共同财产，原告作为家庭成员应当有其份额；另原告作为移民，应享受到国家按照移民人口数计算分配的相关“补助资金”和“省、市、县奖金”；另外政府对于移民按照每人每年600元的标准支付后续生活补助20年及姚营新村二次耕地流转，每人每年获得700斤小麦的收益，李某应享有相应的权益，但是该移民“补偿资金、补助资金”和“省、市、县奖金”一部分已经用于抵付“需支付资金”部分，另一部分已经在移民搬迁及其以后的生活过程中实际消费。综合上述情况，在财产分配方面家庭共同财产不再另行析产分割，被告应从家庭共同财产中酌情给付原告15000元较为合理。另陈某甲与李某某之间签订的保证书虽涉及原被告，但是跟本案无关，原告所诉精神损失费，无法律依据，本院不予支持。原告其它诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告李某与被告陈某某离婚。
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某15000元。
驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担150，被告陈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第493号
原告朱金平，男。
被告舞阳温阳服饰有限公司。
原告朱金平与被告舞阳温阳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱金平到庭参加诉讼，被告舞阳温阳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�阳温阳服饰有限公司因资金短缺，于2013年12月14日和2014年1月22日共向原告借款15万元，并出具有两份借条。经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求被告偿还借款15万元及利息9000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，被告舞阳温阳服饰有限公司向原告朱金平出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到朱金平伍万元整，借款人章彩莲，2013年12月14日”。2014年1月22日，被告舞阳温阳服饰有限公司向原告朱金平出具借条条一份，借条内容为：“借条，今借朱金平现金拾万元整（100000），借款人章彩莲，2014年1月22号”。被告分两次向原告借款合计为15万元，均有被告公司法定代表人章彩莲签名，并盖有被告舞阳温阳服饰有限公司公章。
本院认为，由于被告舞阳温阳服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见�应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供的两份借条的真实性，本院予以认定。根据该两份借条，原告请求被告舞阳温阳服饰有限公司偿还借款共计15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原被告双方均没有在两份借条上约定利息，因此原告请求被告支付9000元利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳温阳服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱金平借款15万元。
二、驳回原告朱金平的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3480元，减半收取，保全费1500元，由被告舞阳温阳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十九日
书记员 王斐（兼）
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第109号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人姜福合，男，汉族，46岁。
被申请人司慧菊，女，汉族，1967年1月17日出生。
单县人口和计划生育局申请执行姜福合、司慧菊社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）873号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）873号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1101号原告占素芳，女，1960年3月2日出生，汉族，居民。被告丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，农民。被告丁开南，男，1991年5月10日出生，汉族，居民。原告占素芳与被告丁长增、丁开南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占素芳、被告丁长增到庭参加诉讼，被告丁开南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占素芳诉称：因被告多次请求向原告借款，原告于2012年8月15日借给浦城县柒斗金酒业有限公司的丁长增、丁开南100000元，双方约定：借期从2012年8月15日至2013年8月14日，借款利息为月利率2%，被告按月付息，到期付清本金。被告按约定的利率支付原告利息至2013年7月28日。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以资金紧张为由推诿。为此，要求法院判令：1、被告丁长增、丁开南归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁长增口头辩称：向原告借款的是浦城县柒斗金酒业有限公司，不是丁长增和丁开南个人，向原告借的100000元已用货抵了部分借款，具体还欠原告借款多少要到公司查帐后才能确定。被告丁开南未作答辩。经审理查明：2012年8月15日原告占素芳借100000元给被告丁长增、丁开南，双方签订了《集资款协议》，《集资款协议》为打印好的填空式的格式合同，甲方为占素芳，乙方为浦城县柒斗金酒业有限公司，内容为：经双方协商同意，浦城县柒斗金酒业有限公司向占素芳集资借用人民币100000元整。使用期限自2012年8月15日至2013年8月14日。借款利息双方商定为2%，按月支付利息，到期付清本金。原告占素芳在甲方栏内签名，被告丁长增、丁开南在乙方栏内签名，未盖公章。当日原告将100000元转入被告丁长增在工商银行的帐户内。被告借款后，按双方约定的利率支付原告利息至2013年7月28日。另查明，2012年8月15日被告丁长增是浦城县柒斗金酒业有限公司的法定代表人、被告丁开南是浦城县柒斗金酒业有限公司的股东，被告丁长增、丁开南是父子关系。2014年4月20日浦城县柒斗金酒业有限公司法定代表人变更为潘财图，被告丁开南在浦城县柒斗金酒业有限公司的股份已全部转让给他人。以上事实，有原告占素芳提供的《集资款协议》、中国工商银行的个人业务凭证及原告占素芳、被告丁长增在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告丁长增、丁开南欠原告占素芳借款100000元，有被告丁长增、丁开南作为借款方签名的《集资款协议》及原告转入被告丁长增银行帐户的银行个业务凭证为据，双方之间的债权债务关系清楚明确，原告占素芳要求被告丁长增、丁开南归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁长增辩称向原告借款的100000元实际是公司使用，由于《集资款协议》乙方（借款方）栏并未盖有公司的印章，且原告将出借款100000元转入的是被告丁长增的个人帐户，故被告丁长增的该辩解意见本院不予采纳；被告丁长增辩称欠原告的借款已用货抵偿了部分，由于原、被告对以货抵款的具体金额均未提供有效的证据予以证明，故对原、被告以货抵借款的具体金额，双方应另行结算，本案不予处理。被告丁开南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁长增、丁开南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占素芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，减半收取1154元，由被告丁长增、丁开南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员吴芝屏二〇一五年八月五日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初246236号
原告李文侠原告李崇阁某某，女，19751956年911月187日出生，汉族，澄城县城关镇埝村七组村民澄城县城关镇串业村四组村民。身份号码：610525197509183429612129195611073425。
被告王建奎被告赵会康某某，男，19721956年16月24日出生，汉族，澄城县城关镇串业村四组村民澄城县城关镇埝村七组村民。。
本院在审理原告李崇阁某某李文侠与被告赵会康某某王建奎离婚纠纷一案中，原告李崇阁某某李文侠于2016年34月1615日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇阁某某李文侠在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崇阁某某李文侠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李崇阁某某李文侠负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年四三月十五六日
书记员 黄李昭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1032号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨世杰，居民。
被告:刘宗兰，居民。
被告:杨传库，居民。
被告:李一朋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨世杰、刘宗兰、杨传库、李一朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨世杰、刘宗兰、杨传库、李一朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月14日被告杨世杰向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月13日，被告李一朋对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨传库、刘宗兰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠96599.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金96599.99元及利息。
被告杨世杰、刘宗兰、杨传库、李一朋未作答辩。
经审理查明，借款人杨世杰2014年4月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨传库、李一朋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月14日至2016年4月10日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告杨世杰发放借款10万元，还款日期为2015年4月13日；被告杨世杰、刘宗兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨世杰仅归还部分本金，现尚欠原告96599.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨世杰签订的个人借款合同，以及与被告杨传库、李一朋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨世杰、刘宗兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世杰、刘宗兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96599.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨传库、李一朋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨世杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告杨世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1032号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：杨世杰。
被告：刘宗兰。
被告：杨传库。
被告：李一朋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨世杰刘宗兰杨传库李一朋借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨世杰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨世杰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第116号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人苏花，女，1973年10月9日出生于河南省沈丘县。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人张明，江苏常武律师事务所律师。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苏花犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人苏花及辩护人张明、杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人苏花于2014年12月30日19时许，在本市天宁区金桥市场对面致青春宾馆门口被公安民警抓获，民警当场从其携带的药片盒内查获疑似毒品9包，从其携带的钱包内查获疑似毒品1包，从其驾驶的牌号为豫P2X4**小汽车正副驾驶中间放茶杯处查获疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定，该11包疑似毒品净重38.84克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人苏花如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人苏花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏花的供述笔录，未到庭证人强XX、马X的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，称重记录，通话记录，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏花明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。被告人苏花如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏花犯非法持有毒品罪；属情节严重；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人苏花不构成情节严重的辩护意见无法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人苏花系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00089号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族，个体。
被告冷文革，女，1966年3月7日出生，汉族，无业。
原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王宾、冷文革追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人王建军，被告王宾、冷文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年被告王宾购买6系欧曼380LNG（6＊4）牵引车，由被告冷文革与银行签订借款合同，原告对其借款作保证人，其中约定被告不按期还贷，原告需还。原告现为被告还贷款100650元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
被告王宾辩称，购买车辆时原告承诺顶名人不负责法律责任，冷文革是顶名人，只是担名。
被告冷文革辩称，我不应该还。当初签订合同时，原告明确表示我不负法律责任，所以我才签的字。
经审理查明，2013年7月12日，甲方营口恒泰物流有限公司与乙方王宾签订车辆挂靠协议一份，载明：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌：辽HC06**／HD176车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方等。
2013年9月27日，甲方冷文革与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同，合同第二十四条载明：甲方向乙方借款的金额为人民币肆拾伍万元，用于购买汽车，借款期限24个月（2013年9月27日起至2015年9月24日止），合同由乙方盖章，甲方冷文革签名。
2013年9月27日，原告作为甲方与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同一份。载明：“为确保冷文革与乙方与2013年9月27日签订的人民币借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲乙双方根据有关法律法规和规章，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本合同，以供信守。第一条、1.1、本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆拾伍万元整，且独立于其他担保人提供的担保。第三条、3.1、甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部�行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任等等。
2014年9月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人冷文革户名还款20700元。
2014年10月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人冷文革户名还款20700元。
2014年11月26日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人冷文革户名还款20700元。
2014年12月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人冷文革户名还款20650元。
2015年1月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人冷文革户名还款17900元。
另查，2014年9月22日，本院对另案原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王宾等人合同纠纷一案，作出（2014）大南民初�第00969号民事判决书，该民事判决书查明：辽HC06**／HD176车辆实际所有人是王宾，挂靠在营口恒泰物流有限公司名下。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）大南民初字第00969号民事判决书、营口银行股份有限公司人民币借款合同、保证合同、车辆挂靠协议书、营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行电子银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冷文革与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同、原告与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同、被告王宾与营口恒泰物流有限公司签订车辆挂靠协议等内容真实，合法有效。被告王宾向原告购车，用被告冷文革户名向银行贷款，由原告作为担保人的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代被告冷文革履行保证义务后，有权利向被告行使追偿权。被告王宾作为车辆实际所有人应对原告垫付款项承担给付义务，被告冷文革作为借款人，应对原告代为偿还自己户名下的贷款向原告承担连带责任。对被告王宾辩称：“原告未给付燃气补贴等”反请求意见，因与本案不是同一法律关系，本案不能并处，权利人可另行主张权利。对被告冷文革辩称，“原告承诺顶名人只是担名，不承担法律责任”，因该辩解无证据证明，不予支持。被告冷文革可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宾给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付款100650元。
二、上列义务限被告王宾于本判决书生效之日起20日内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、被告冷文革对上列款项承担连带责任。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告王宾负担，冷文革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十三日
书记员 刘文龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00089号
原告王玉建。
被告黄银。
被告马传良。
本院在审理原告王玉建与被告黄银、马传良机动车交通事故责任纠纷一中，原告王玉建于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉建申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉建负担。
审 判 长 宋晶晶
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2003号
原告:遵义盛祥物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路公共汽车公司春天堡宿舍1-36A,社会信用代码:91520302697513032F。
法定代表人:卢庆义,该公司董事长。
被告:遵义博一房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层,组织机构代码:74113202-7。
法定代表人:周康荣,该公司总经理。
被告:汇川区合力超市西安路店,住所地遵义市汇川区西安路邻桥花园B区门面,注册号:520303600211436。
主要负责人:周树,该公司经营者。
原告遵义盛祥物业服务有限责任公司诉被告遵义博一房地产开发有限责任公司、汇川区合力超市西安路店物业服务合同一案，本院于2017年5月8日立案。原告遵义盛祥物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义盛祥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘金山
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4263号
原告：林金财，男，1972年6月21日出生，汉族，石河子市银河房地产开发有限公司经理。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告：魏萍，女，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
原告林金财与被告魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告林金财的委托代理人王宏诣、被告魏萍的委托代理人林炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林金财诉称：2011年10月3日，原告给被告借款160000元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2011年12月15日还清欠款。还款期到后，原告多次向被告索款，被告至今仍未还款。原告无奈遂诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款160000元；二、被告支付原告逾期还款利息31728元；三、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告魏萍辩称：魏萍与林金财并不熟悉，二人之间并未发生直接的借贷关系。林金财是被告魏萍男友王平的朋友，被告于2011年9月19日收到其男友王平给付的160000元用于购房，王平称该款由王平本人偿还，但需要魏萍出具欠条。被告遂出具欠条一份。故被告魏萍认为该款不应当由被告偿还，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年9月19日，被告魏萍收到王平汇付的160000元。2011年10月3日，魏萍出具欠条一份，内容如下：“今欠林金财人民币（160000元）壹拾陆万元整，2011年12月15日还清。”
2013年12月6日，原告林金财就该笔欠款提起诉讼，后因林金财与魏萍同意私下调解，林金财撤诉。后经林金财索款，魏萍仍未给付，原告林金财遂诉至本院。
另查：2012年1月1日，中国银行贷款利率（一年至三年期）为6.65%。
上述事实根据原、被告陈述、欠条、中国工商银行查询账户明细单、（2014）石民初字第166号民事案卷等证据予以认定。
本院认为：从被告魏萍给原告出具的欠条及欠条的内容来看，结合原、被告陈述，被告欠原告现金160000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应向原告归还借款，被告未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任。被告魏萍提出该款应当由王平偿还的抗辩仅为被告个人陈述，未提交证据加以证实，故对被告魏萍的抗辩，本院不予采信。综上，对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的具体数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定利息数额为31920元（160000元×6.65%×3年（2012年1月1日到2015年1月1日）］，原告主张利息为31728元，为原告对其权利的处分，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告魏萍返还原告林金财欠款160000元；
二、被告魏萍支付原告林金财利息31728元；
上述款项合计191728元，被告魏萍于本判决生效之日起十日内支付原告林金财。
案件受理费2068元，案件送达费90元，合计2158元（原告已预交），由被告魏萍负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04501号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：秦维清，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告秦维清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4643号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，系该社主任。
被执行人王养路，男，1967年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被执行人王养路、王志文、王朝可金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第308号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王养路、王志文、王朝可偿还借款人民币40000元及利息（自2013年3月1日起的利息按合同约定计算），受理费400元。执行中经查，被执行人王养路、王志文、王朝可在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月三十日
书记员 林美娥
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初939号
原告：德州怡庭物业管理有限公司
住所地：德城区天衢中路工商银行接待处楼
法定代表人：王富林
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。
被告：李殿鹏。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师，特别授权。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告李殿鹏物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德州怡庭物业管理有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十日
书记员 靳婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0165号
上诉人（原审被告）无锡市锦江旅游客运有限公司。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎飞，女，1986年10月24日生，汉族。
委托代理人蒋萍、马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
原审被告姚慕国，男，1979年6月23日生，汉族。
上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）因与被上诉人黎飞、原审被告姚慕国机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年7月15日，黎飞报名参加常州光大国际旅行社有限公司组织的旅行团，支付旅游服务费864元。7月17日，其乘坐姚慕国雇佣的驾驶员王德意驾驶的苏B×××××旅游客车赴浙江旅游，途经G25长深高速公路往福建方向2283公里处时，王德意未按操作规范安全驾驶，碰撞中央护栏后再冲破右侧边护栏翻至右侧路基外，造成苏B×××××旅游客车上成员黎飞等人受伤。经交警部门认定，王德意负事故的全部责任。
事故发生后，黎飞被送往德清县人民医院治疗，入院诊断为T11、T12、L1椎体骨折，住院治疗2天，花费医疗费2381.3元。因黎飞住所地为常州市，遂于7月18日转院至常州市第一人民医院治疗，支付转院车费2200元。入院诊断T11、T12、L1椎体急性压缩性骨折，住院治疗9天，花费医疗费9739.03元（已支付）。后黎飞数次至常州市人民医院进行复查，花费医疗费1150.2元。黎飞于2012年10月20日、10月27日、11月3日至朱普生伤骨科研究所进行针灸及膏药治疗，花费医疗费1020元。以上医疗费扣除已支付的9739.03元，金额为4551.5元。
黎飞系广州市博勤企业管理顾问有限公司的职工，黎飞2012年3月收入为3602.2元、4月份为3462.48元、5月份为2296元、6月份为2743元。黎飞因此事故减少收入15152.1元。苏B×××××旅游客车挂靠在锦江客运公司名下从事道路运输经营。
诉讼中，应黎飞的申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对黎飞的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：黎飞本次损伤致胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折的伤残等级评定为八级，黎飞的误工期评定为150日，营养期为60日，护理期为60日。黎飞支付鉴定费用2360元。
以上事实，有车辆信息登记表、道路交通事故认定书、劳动合同、收入证明、完税证明、门诊病例、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、交通费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命身体权、财产权受法律保护。本案中，姚慕国雇佣的驾驶员王德意未按操作规范安全驾驶，造成苏B×××××旅游客车侧翻，致使黎飞等人受伤，王德意负事故的全部责任，故雇主姚慕国应对黎飞的相关损失承担全部赔偿责任。因苏B×××××旅游客车挂靠在锦江客运公司名下从事道路运输经营，锦江公司对黎飞的相关损失应承担连带责任。
关于黎飞主张的住院伙食补助费220元、营养费1200元、残疾赔偿金178062元、鉴定费2360元，双方当事人无异议，法院予以确认。关于黎飞主张的医疗费，因锦江客运公司未提出对黎飞至普生伤骨科研究所治疗的合理性申请鉴定，故法院采信黎飞的主张，对其主张的医疗费予以支持。关于黎飞主张的交通费1038元，其提供的相关票据金额为337元，虽然有部分票据与其就诊时间不相符合，但其数次至医院进行诊疗，客观上会产生相应的交通费损失，结合本案的具体情况，法院酌定交通费300元。黎飞主张的转院车费2200元、误工费15152.1元合法有据，法院予以支持。黎飞主张的护理费标准过高，法院对锦江客运公司的辩称意见予以采纳，调整为每日50元。因黎飞构成八级伤残，黎飞主张的精神损害抚慰金1.5万元合法有据，法院予以支持。关于黎飞主张的旅游费损失864元，因该费用非因交通事故造成的直接损失，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、姚慕国于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黎飞医疗费4551.51元、交通费300元、住院伙食补助费220元、转院车费2200元、伤残赔偿金178062元、误工费15152.1元、营养费1200元、护理费3000元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费2360元，共计222045.61元；二、无锡市锦江旅游客运有限公司对本判决第一项姚慕国的债务承担连带清偿责任；三、驳回黎飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760.5元，由姚慕国、无锡市锦江旅游客运有限公司共同负担752.5元，黎飞负担8元。
锦江客运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案认定法律关系错误，双方为运输合同关系，故所引发的纠纷不应赔偿精神损害抚慰金；2、朱普生伤骨科治疗费1020元，转院费2200元不应由其赔偿；3、误工费计算有误，应为事故发生前4个月的平均工资减去其基本工资。综上，请求二审法院对上述赔偿项目依法核减后改判。
被上诉人黎飞辩称：1、一审法院认定法律关系正确，本案系机动车交通事故责任纠纷；2、朱普生伤骨科治疗费1020元和转院费2200元系黎飞因交通事故受伤而实际支付的费用，有相应收据为证，应予支持；3、黎飞提供劳动合同、收入证明、误工证明，足以认定事故发生后收入减少15152.1元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚慕国未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案所涉法律关系确有合同与侵权竞合，权利人可选择其一法律关系主张权利。本案中，原审原告黎飞选择以侵权关系向法院起诉，符合法律规定，故原审依法支持精神损害赔偿请求并无不当。关于朱普生伤骨科治疗费和转院费问题，有相关收据证实该笔费用为治疗伤者黎飞而实际支出的必要花费，原审法院予以支持亦为正确。关于误工费问题，黎飞提供劳动合同、收入证明、误工证明，可以证实事故发生前其月平均工资为3025元，且误工期内并无工资收入，故原审法院认定黎飞的误工费为15152.1元于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人锦江客运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0165号
上诉人（原审被告）无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎飞，女，1986年10月24日生，汉族。
委托代理人蒋萍、马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
原审被告姚慕国，男，1979年6月23日生，汉族。
上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）因与被上诉人黎飞、原审被告姚慕国机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年7月15日，黎飞报名参加常州光大国际旅行社有限公司组织的旅行团，支付旅游服务费864元。7月17日，其乘坐姚慕国雇佣的驾驶员王德意驾驶的苏B×××××旅游客车赴浙江旅游，途经G25长深高速公路往福建方向2283公里处时，王德意未按操作规范安全驾驶，碰撞中央护栏后再冲破右侧边护栏翻至右侧路基外，造成苏B×××××旅游客车上成员黎飞等人受伤。经交警部门认定，王德意负事故的全部责任。
事故发生后，黎飞被送往德清县人民医院治疗，入院诊断为T11、T12、L1椎体骨折，住院治疗2天，花费医疗费2381.3元。因黎飞住所地为常州市，遂于7月18日转院至常州市第一人民医院治疗，支付转院车费2200元。入院诊断T11、T12、L1椎体急性压缩性骨折，住院治疗9天，花费医疗费9739.03元（已支付）。后黎飞数次至常州市人民医院进行复查，花费医疗费1150.2元。黎飞于2012年10月20日、10月27日、11月3日至朱普生伤骨科研究所进行针灸及膏药治疗，花费医疗费1020元。以上医疗费扣除已支付的9739.03元，金额为4551.5元。
黎飞系广州市博勤企业管理顾问有限公司的职工，黎飞2012年3月收入为3602.2元、4月份为3462.48元、5月份为2296元、6月份为2743元。黎飞因此事故减少收入15152.1元。苏B×××××旅游客车挂靠在锦江客运公司名下从事道路运输经营。
诉讼中，应黎飞的申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对黎飞的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：黎飞本次损伤致胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折的伤残等级评定为八级，黎飞的误工期评定为150日，营养期为60日，护理期为60日。黎飞支付鉴定费用2360元。
以上事实，有车辆信息登记表、道路交通事故认定书、劳动合同、收入证明、完税证明、门诊病例、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、交通费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命身体权、财产权受法律保护。本案中，姚慕国雇佣的驾驶员王德意未按操作规范安全驾驶，造成苏B×××××旅游客车侧翻，致使黎飞等人受伤，王德意负事故的全部责任，故雇主姚慕国应对黎飞的相关损失承担全部赔偿责任。因苏B×××××旅游客车挂靠在锦江客运公司名下从事道路运输经营，锦江公司对黎飞的相关损失应承担连带责任。
关于黎飞主张的住院伙食补助费220元、营养费1200元、残疾赔偿金178062元、鉴定费2360元，双方当事人无异议，法院予以确认。关于黎飞主张的医疗费，因锦江客运公司未提出对黎飞至普生伤骨科研究所治疗的合理性申请鉴定，故法院采信黎飞的主张，对其主张的医疗费予以支持。关于黎飞主张的交通费1038元，其提供的相关票据金额为337元，虽然有部分票据与其就诊时间不相符合，但其数次至医院进行诊疗，客观上会产生相应的交通费损失，结合本案的具体情况，法院酌定交通费300元。黎飞主张的转院车费2200元、误工费15152.1元合法有据，法院予以支持。黎飞主张的护理费标准过高，法院对锦江客运公司的辩称意见予以采纳，调整为每日50元。因黎飞构成八级伤残，黎飞主张的精神损害抚慰金1.5万元合法有据，法院予以支持。关于黎飞主张的旅游费损失864元，因该费用非因交通事故造成的直接损失，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、姚慕国于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黎飞医疗费4551.51元、交通费300元、住院伙食补助费220元、转院车费2200元、伤残赔偿金178062元、误工费15152.1元、营养费1200元、护理费3000元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费2360元，共计222045.61元；二、无锡市锦江旅游客运有限公司对本判决第一项姚慕国的债务承担连带清偿责任；三、驳回黎飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760.5元，由姚慕国、无锡市锦江旅游客运有限公司共同负担752.5元，黎飞负担8元。
锦江客运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案认定法律关系错误，双方为运输合同关系，故所引发的纠纷不应赔偿精神损害抚慰金；2、朱普生伤骨科治疗费1020元，转院费2200元不应由其赔偿；3、误工费计算有误，应为事故发生前4个月的平均工资减去其基本工资。综上，请求二审法院对上述赔偿项目依法核减后改判。
被上诉人黎飞辩称：1、一审法院认定法律关系正确，本案系机动车交通事故责任纠纷；2、朱普生伤骨科治疗费1020元和转院费2200元系黎飞因交通事故受伤而实际支付的费用，有相应收据为证，应予支持；3、黎飞提供劳动合同、收入证明、误工证明，足以认定事故发生后收入减少15152.1元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚慕国未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案所涉法律关系确有合同与侵权竞合，权利人可选择其一法律关系主张权利。本案中，原审原告黎飞选择以侵权关系向法院起诉，符合法律规定，故原审依法支持精神损害赔偿请求并无不当。关于朱普生伤骨科治疗费和转院费问题，有相关收据证实该笔费用为治疗伤者黎飞而实际支出的必要花费，原审法院予以支持亦为正确。关于误工费问题，黎飞提供劳动合同、收入证明、误工证明，可以证实事故发生前其月平均工资为3025元，且误工期内并无工资收入，故原审法院认定黎飞的误工费为15152.1元于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人锦江客运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2503号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史昆木。2012年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）饶刑初字第94号刑事判决，以被告人史昆木犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯史昆木在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史昆木减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2382号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理�：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志力。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律事务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月21日，原告将自己所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日，其中车辆损失险全损保额为69572.16元，分损保额为88740元。车辆损失综合险保险条款第二条约定：全损保额和分损保额分别适用保险车辆发生全部损失和部分损失的情形。2014年2月14日，王志坤驾驶投保车辆在丰润区厂前路与公园�交叉口，与甄玉国驾驶的冀B×××××kgn车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王志坤承担事故的全部责任，甄玉国无责任。申请理赔后，原告未能与被告就赔偿数额达成一致意见，故向法院提起诉讼，并申请法院委托相关部门对投保车辆车损进行评估，经法院委托的河北圣源祥保险公估有限公司评估，冀B×××××号车辆损失金额为70698元。原告另开支评估费3500元、拆解费3000元。
一审法院认为，原告王志力与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称该事故的驾驶人员不是王志坤，存在换驾行为，且提交了警犬鉴别检验鉴定意见书证实其辩解意见。本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书及被告方提交的询问笔录，可以证实事故发生时冀B×××××号车辆的驾驶人员系王志坤，而被告提交的证据不能推翻责任认定书所记载的事实，其证据效力亦不足以支持其辩解意见，故本院对被告的辩称不予采信。法院委托的河北圣源祥保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其作出的评估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明评估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该评估结论书的真实性予以确认。被告又辩称因原告的车辆损失定损金额为70698元，超出其全损保险金额69572.16元，故其应按全损保额予以赔付。本院认为，原告投保的车辆损失险明确载明全损保额为69572.16元，分损保额为88740元，公估部门对事故车辆定损后未注明车辆为全损，故该车辆不能视为全损，其损失金额应推定为分损金额，本院对被告的该项辩称不予采信。原告支出的评估费系事故发生后为确定损失开支的必要费用，本院对原告的主张予以支持。原告支出的拆解费因其提交的票据与其陈述的拆解时间不符，不能证实系因本次事故支出的费用，故本院对该费用不予支持。原告主张被告应赔付其已经赔偿三者甄玉国的损失1万无，经本院与三者甄玉国核实，共确已收到原告的赔付款，但原告提交的证据显示三者的损失金额为9998元，本院对该费用予以支持，原告多支付三者的部分由其自行承担。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志力保险金84196元；二、驳回原告王志力的其他诉讼请求。案件受理费1850元减半收取925元，由原告负担25元，由被告负担900元。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：虽事故卷宗中显示驾驶员为王志坤，但上诉人在一审法院已经提交了警犬检验报告，该报告中明确记载方向盘和脚踏板的气味与肇事嫌疑人不存在任何关系。上诉人提供了相关证据予以证明被上诉人换驾情形，保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人存在换驾情形，根据唐山市交警支队第九大队出具的道路交通事故认定书及上诉人提交的询问笔录，能够证据事故发生时事故车辆的驾驶人员是王志坤，虽然上诉人提交了警犬鉴别检验鉴定意见书，但并不足以反驳认定书和询问笔录记载的�实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 迪
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第117号
原告浦毅。
被告董传鑫。
原告浦毅诉被告董传鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦毅到庭参加了诉讼，被告董传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告向原告借款12500元，2014年5月7日出具借据，约定于2015年1月1日前还清。此款被告至今未付，请求判令被告立即偿还借款12500元。
被告董传鑫在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月，案外人赵树涛向原告借款12500元，后此款由被告董传鑫使用。2014年5月7日，被告为原告出具借据一份，约定此款于2015年1月1日前还清。逾期后，此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告董传鑫向原告浦毅借款12500元，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告董传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浦毅借款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年四月二日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第117号
原告李某某，男，汉族，住长岭县。
被告张某甲，男，汉族，住长岭县。
被告张某乙，男，汉族，住长岭县。
原告李某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，二被告在我处借款本金400000元，该借款二被告用于收购粮食，当时约定利息月利2分，还款期限是2013年6月29日。2013年2月5日，被告张某甲还款200000元，下欠200000元二被告至今未还。余款约定利息从月利2分变为月利1.5分。此款经我多次索要，二被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（自2014年9月12日开始计息）。
被告张某甲辩称，被告张某乙系我的儿子。2012年6月30日，我和张某乙在原告处借了400000元，并给原告出具一枚欠据，当时约定月利2分，还款期限为一年。2013年2月5日，我还给原告200000元，利息从月利2分变为月利1.5分，原来出的欠据就没动。下欠的200000元是张某乙欠的，应该由他还，不应该由我还。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年6月30日，二被告在原告处借款400000元，当时约定利息月利2分，还款期限2013年6月29日。二被告共同为原告出具一枚欠据。2013年2月5日，被告张某乙偿还原告200000元。并在原欠据中注明。未更换欠据。双方约定下欠本金的利息从原来的月利2分变为月利1.5分。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款200000元及利息。被告张某甲承认欠款的事实，对欠据无异议。但称自己欠原告的200000元已经偿还，下欠的200000元是张某乙欠的，不同意由自己偿还原告欠款。被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告李某某、被告张某甲陈述，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同为原告出具欠据，是负有连带义务的债务人，负有连带清偿义务。原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还给原告李某某欠款本金200000元及利息（自2014年9月12日起计息，按本金200000元，月利1.5分计算）。此款限判决生效后付清。
二、被告张某甲、张某乙负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 中
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第117号
原告：肖圣涛，男，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人：邓崇海，山东君孚律师事务所律师。
被告：长岛县南长山镇孙家村村民委员会（以下简称：南长山镇孙家村委），住所地：长岛县。
法定代表人：孙成伟，村委会主任。
原告肖圣涛诉被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告肖圣涛的委托代理人邓崇海与被告南长山镇孙家村委法定代表人孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经被告同意，原告在孙家村北海沿的养殖场旧址上自建海参育苗大棚一座，建成后一直由原告使用。2014年下半年，根据长岛县政府关于慢行道及海岸带修复规划建设的总体要求，需要对原告所建的育苗大棚进行拆迁，经原、被告及南长山镇政府的相关人员共同进行现场丈量，确定大棚总面积为220.03平方米。2014年底，原告将育苗大棚交给被告拆迁。2015年8月31日，原告与被告签订了拆迁补偿协议。根据该协议，被告应当向原告支付拆迁补偿308042元，扣除原告向被告借款170000元，被告实际应付给原告补偿款138042元，但被告以种种理由未付，请求判令被告立即向原告支付拆迁补偿款138042元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实，拆迁补偿协议是原、被告共同签订，扣除原告借款170000元应付给原告拆迁补偿款138042元，但由于县政府的拆迁补偿款未到位，故原告的补偿款暂时无法支付。
经审理查明，2004年春天，经被告南长山镇孙家村委同意，原告肖圣涛在位于孙家村北海沿的养殖场旧址上自建海参育苗大棚一座。2014年初，因长岛县政府进行慢行道及海岸带修复规划建设，原告所建海参育苗大棚亦在规划范围内，应予拆除。经原、被告及南长山镇政府的相关人员共同进行现场丈量，确定原告大棚总面积为220.03平方米并于当年年底拆除。2015年8月31日原告肖圣涛与被告南长山镇孙家村委补签订《拆迁协议书》，主要约定：按照长岛县委、县政府关于慢行道及海岸带修复规划建设的总体要求，需拆迁原告肖圣涛所建海珍品育苗场及附属建筑设施220.03平方米，被告南长山镇孙家村委给予原告拆迁经济补偿和再就业安置及转产转业费补偿总额为308042元。
另查明，原告肖圣涛因治病需要分别在2015年2月14日向被告借款20000元、4月27日借款30000元、6月17日借款80000元、6月23日借款40000元，共计170000元。
以上事实，有原被告签订的《拆迁协议书》、借据凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因长岛县规划建设需要，在双方自愿基础上达成海参育苗大棚的拆迁补偿协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告所建的海参育苗大棚被拆除后，被告理应按协议约定将扣除借款后剩余的拆迁补偿款支付给原告。原告的诉求合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告肖圣涛支付拆迁补偿款138042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3060元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 韵