wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31936号
原告丁亚福。
被告程华平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告丁亚福与被告程华平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁亚福，被告程华平到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁亚福诉称，2015年3月5日9时45分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区川周公路出文康路东约50米处时，适遇被告程华平驾驶苏EAXX**小型普通客车由南向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告程华平负事故的全部责任。另苏EAXX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费596.30元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费600元、交通费191元、车辆损失费350元、鉴定费900元；要求先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告程华平承担全部份额的赔偿责任。
被告程华平辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，其车辆在被告平安上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司书面答辩称，认可苏EAXX**小型普通客车于事发时在其处投保有机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费、交通费；对医疗费，要求扣除非医保部分；对鉴定费，认为不属于交强险理赔范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的具体金额亦持有异议。
经审理查明，2015年3月5日9时45分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区川周公路出文康路东约50米处时，适遇被告程华平驾驶苏EAXX**小型普通客车由南向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告程华平负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费596.30元。另原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为350元。
2015年6月30日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“丁亚福因交通事故致左足、腰背部软组织挫伤，伤后营养期30日、护理期15日。”为此，原告支出鉴定费900元。
同时查明，苏EAXX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告程华平负事故的全部责任。故对原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告程华平承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、交通费191元、护理费600元，因被告平安上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为596.30元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、车辆损失费350元，有保险公司的机动车辆保险损失确认书为凭，本院予以照准。5、鉴定费900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以照准；因鉴定费不属于交强险理赔范围，故由被告程华平承担。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为2，637.30元（其中医疗费用赔偿款1，496.30元、死亡伤残赔偿款791元、财产损失赔偿款350元）；不属于交强险赔付范围的损失900元，由被告程华平全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁亚福2，637.30元；
二、被告程华平于于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁亚福900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁亚福已预交），减半收取计25元，由被告程华平负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第974号
申请人王爱珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吕进丰，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人王爱珍与被申请人吕丽芳、吕进丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕丽芳、吕进丰价值20万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕丽芳、吕进丰价值20万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王爱珍提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费1520元，由申请人王爱珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1715号
罪犯曾华，男，生于1990年02月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第268号刑事判决，以被告人曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其共计减刑二年五个月（刑满时间：2016年12月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分180分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告马之信，农民。
被告黄秀梅，农民，系马之信之妻。
被告黄法奎，农民。
被告贾东芹，农民，系黄法奎之妻。
被告段汉元，农民。
被告王廷风，农民，系段汉元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日原告与被告马之信签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹在小额贷款联保协议书上签字，对马之信的贷款承担连带保证责任。被告马之信贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄秀梅与马之信系夫妻关系，是马之信的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马之信、黄秀梅即时偿还贷款本金及利息，被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹承担连带还款责任。
被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风、未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马之信在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄秀梅在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马之信的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马之信的账户为60×××64的贷款账户中。贷款到期后马之信未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金80000元，利息41878.67元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马之信于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马之信和黄秀梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马之信和黄秀梅应共同偿还。段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马之信、黄秀梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月24日以前的利息为41878.67元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马之信、黄秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第247号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告马之信，农民。被告黄秀梅，农民，系马之信之妻。被告黄法奎，农民。被告贾东芹，农民，系黄法奎之妻。被告段汉元，农民。被告王廷风，农民，系段汉元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日原告与被告马之信签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹在小额贷款联保协议书上签字，对马之信的贷款承担连带保证责任。被告马之信贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄秀梅与马之信系夫妻关系，是马之信的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马之信、黄秀梅即时偿还贷款本金及利息，被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹承担连带还款责任。被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风、未提交书面答辩状。经审理查明：被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马之信在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄秀梅在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马之信的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马之信的账户为60×××64的贷款账户中。贷款到期后马之信未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金80000元，利息41878.67元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马之信于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马之信和黄秀梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马之信和黄秀梅应共同偿还。段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马之信、黄秀梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月24日以前的利息为41878.67元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告黄法奎、贾东芹、段汉元、王廷风对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马之信、黄秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第752号
罪犯赵宇宇，男，1993年3月10日出生贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币1020元，剥夺政治权利一年，其刑期自2011年8月2日至2022年8月1日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯赵宇宇于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵宇宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年1月止累计达标分22.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵宇宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇宇减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年8月2日至2021年11月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1595号
原告：钭某甲。
法定代理人：徐某，国网浙江缙云县供电公司工作。
被告：钭某乙，宁波景行天成财富投资管理有限公司工作。
本院于2015年10月12日受理原告钭某甲诉被告钭某乙抚养费纠纷一案，被告钭某乙在提交答辩状期间于2015年10月27日对管辖权提出异议，认为被告现在居住地为宁波市鄞州区古林镇藕池�村14幢406室，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告钭某乙的居住地为宁波市鄞州区古林镇藕池新村14幢406室，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告钭某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹再富
二〇一五年十一月三日
代书记员 江镠娜
本案所适用的法律及司法解释的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更862号
罪犯庄英环，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人庄英环犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人庄英环不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄英环在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯庄英环在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄英环服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2014年12月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。广东省潮州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）潮中法执字第27-3号执行裁定书，裁定执行罪犯庄英环名下的存款人民币1602.5元；另该犯先后于2014年8月19日、2015年5月26日、2015年11月24日共履行罚金人民币850元，合计共履行罚金人民币2452.5元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年1月期间共支出约4435.53元，狱内月均消费约为222元；截至2016年1月15日至，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为262.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2015）潮中法执字第27-3号执行裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄英环在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄英环减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶艳娜
人民陪审员 李俊衡
人民陪审员 谢润宜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第249号
原告牛树胜，男，1976年7月23日出生，汉族。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告傅保祥，男，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告天津市津南区葛沽运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人朱研，总经理。
委托代理人张娅囡，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
原告牛树胜与被告傅保祥、天津市津南区葛沽运输有限公司（以下简称葛沽运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，原告牛树胜及其委托代理人孙峰，被告傅保祥的委托代理人李彬，被告大地保险滨海支公司的委托代理人张娅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树胜诉称，2013年11月9日18时00分许，白延春（系傅保祥的雇佣司机）驾驶津A×××××／AG935号重型半挂牵引车，沿大济路由南向北行驶至无棣县碣石山镇医院路口时，车辆失控，驶入逆行车道，与对行王树涛驾驶的鲁M×××××号福田牌普通货车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，白延春承担事故的全部责任。津A×××××／AG935号重型半挂牵引车的登记车主系葛沽运输公司，实际所有人系傅保祥，在被告大地保险滨海支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告傅保祥辩称，津A×××××／AG935号重型半挂牵引车的所有人是我，挂靠于葛沽运输公司，在大地保险滨海支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我向交警队缴纳事故押金款50000元。
被告大地保险滨海支公司辩称，我公司根据原告提供的证据，对其合理合法的损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分，按保险合同约定予以赔付。驾驶人及车辆所有人应提供行驶证、驾驶证证实准驾车型相符。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月9日18时00分许，白延春驾驶津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车，沿大济路由南向北行驶至无棣县碣石山镇医院路口时，车辆失控，驶入逆行车道，与对行王树涛驾驶的鲁M×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成王树涛死亡及鲁M×××××号福田牌轻型普通货车乘车人刘彬彬、牛树波、牛树胜、刘永春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，白延春承担事故的全部责任，王树涛、刘彬彬、牛树波、牛树胜、刘永春不承担事故责任。
原告牛树胜受伤后，在无棣县人民医院住院治疗8天，支付住院治疗费用5851.7元。无棣县人民医院的诊断证明载明，原告牛树胜需院外休养一个月。原告牛树胜住院期间由其妻子赵金霞护理，牛树胜、赵金霞均系农村居民。
另查明，白延春驾驶的津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车的所有人系傅保祥，白延春系傅保祥的雇佣司机。津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车在被告大地保险滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，强制险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；葛沽运输公司与大地保险滨海支公司签订的保险合同约定，第三者责任险的赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车交强险和第三者责任险保险期间。津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车交强险死亡、伤残项下的赔偿限额，已在（2014）棣民初字第1号案件中赔偿，医疗费用项下的赔偿限额在（2014）棣民初字第248号案件中赔偿4398.5元。
在本案审理中，原告牛树胜申请撤回对被告葛沽运输公司的起诉。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，白延春驾驶被告傅保祥所有的津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车，与王树涛驾驶的鲁M×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成鲁M×××××号福田牌轻型普通货车乘车人原告牛树胜受伤住院治疗的道路交通事故，白延春承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告傅保祥作为津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告牛树胜的损失。津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车在被告大地保险滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地保险滨海支公司应在交强险限额内先行赔偿原告牛树胜的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由傅保祥赔偿。津A×××××／AG935挂号重型半挂牵引车交强险死亡、伤残项下的赔偿限额已在（2014）棣民初字第1号案件中赔偿，本案中不再赔偿，医疗费项下的赔偿限额已在（2014）棣民初字第248号案件中赔偿的部分，予以扣除。原告牛树胜申请撤回对被告葛沽运输公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。
对原告牛树胜的误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，所主张其住院期间需二人护理，无证据证实，不予采信，按一人计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照无棣县人民医院的诊断证明，原告牛树胜的误工费为44.44元×38天即1688.72元，护理费为8天×44.44元即355.52元。原告牛树胜的住院伙食补助费为30元×8天即240元。原告牛树胜主张的交通费过高，根据其住所与就医地点的距离，支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告牛树胜医疗费5601.5元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告牛树胜误工费1688.72元、护理费355.52元、交通费300元、医疗费250.2元（5851.7元-5601.5元）、住院伙食补助费240元，共计2834.44元；
三、被告傅保祥在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4160号
原告：赵红，女，汉族，生于1963年5月30日，住四川省江油市中坝镇。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告赵红与被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵红向本院申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告赵红申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2525元，由原告赵红承担。
审判员 丘赠祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 古佳伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。营业地：湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，该行资保部负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：陈利，该行法律顾问，一般代理。
被告：张敏，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路向红路11号1栋1单元102号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请系自愿、合法，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。
审判员 周艺林
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 欢
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00180号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：梁超，女。
被告：张春阳，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告梁超、张春阳分期付款买卖合同纠纷一案，，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，保全费165.00元，共计245.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5006号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：庄建生男，1976年9月24日出生，汉，广东省潮安县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告庄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第149号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京鸿天律师事务所律师。
被告付建民，男，其他自然情况不详。
被告李占文，男，其他自然情况不详。
被告杨少春，男，其他自然情况不详。
被告刘廷明，男，其他自然情况不详。
原告ＸＸ国诉被告付建民、李占文、杨少春、刘廷明民间借贷纠纷一案，2015年1月13日本院受理后，于2015年3月30日由审判员李华祎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人孟庆云到庭参加诉讼，被告付建民、李占文、杨少春、刘廷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，被告付建民于2014年1月10日向其借款100000元，被告李占文、杨少春、刘廷明为此提供担保，该款到期后付建民未偿还，故诉请四被告偿还借款本金100000元，支付借款利息14784元，支付律师费5000元。
被告付建民、李占文、杨少春、刘廷明未发表答辩意见。
原告ＸＸ国向本院提举了借款协议、机动车辆抵押借款合同书、律师费发票，意欲证明ＸＸ国已向付建民提供借款，李占文、杨少春、刘廷明三人为该笔借款提供担保、付建民以牌号为蒙GF37**的思威牌小轿车为该笔借款提供抵押担保及ＸＸ国聘请律师支出费用的事实。
原告ＸＸ国提举的借款协议系其与付建民之间签订的借款合同，李占文、杨少春、刘廷明三人为该笔借款向ＸＸ国提供了保证担保，该借款协议客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并采信；机动车辆抵押借款合同书系ＸＸ国与付建民之间签订的关于机动车辆的抵押担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，本院对其证明效力予以确认并采信；律师费发票系北京市泓天律师事务所出具的正规发票，本院对其证明效力亦予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告付建民向原告ＸＸ国借款100000元，约定还款日期为2014年7月20日，同时约定借款利息为月利2%，被告李占文、杨少春、刘廷明三人为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带保证责任，但未明确约定担保期间。借款到期后，被告付建民未偿还。
另查明，2014年1月20日，原告ＸＸ国与被告付建民签订机动车辆抵押借款合同书，约定付建民用牌照号为蒙
GF3756的思威牌轿车为该笔借款提供抵押担保。ＸＸ国聘请律师支出费用5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及该法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，ＸＸ国已依约向付建民提供了借款，但其怠于履行偿还借款的义务，故应依法承担偿还借款并依约支付相应借款利息的法律责任。
关于借款利息的数额问题，ＸＸ国与付建民约定月利2%，借款期限六个月，本金100000元，故借款利息为12000元（计算方式：100000元×2%×6个月）。
关于李占文、杨少春、刘廷明三人保证担保责任问题，
依《中华人民共和国担保法》第十八条，在ＸＸ国与李占文、杨少春、刘廷明三人之间对保证方式明确约定为连带保证的情况下，又依《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案借款协议载明的还款日期为2014年7月20日，起诉日期为2015年1月13日，未超过六个月的保证期间。ＸＸ国对付建民所享有的该笔借款作为债权，既有李占文、杨少春、刘廷明三人的保证，又有作为物的担保的车辆抵押，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，李占文、杨少春、刘廷明三人仅对作为物的担保即牌号为蒙GF37**的思威牌轿车抵押价值以外的债
权部分承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建民于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ国借款本金100000元，支付借款利息12000元，支付律师费5000元，合计117000元；
二、被告李占文、杨少春、刘廷明对上述款项除牌照号为蒙GF37**思威牌轿车价值以外的部分承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，保全费1119元，合计2467元（原告已预交），由被告付建民、李占文、杨少春、刘廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一五年四月七日
书记员 郑莉莉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第149号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告付建民，男，1967年2月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李占文，男，1965年10月18日出生，蒙古族，系霍林郭勒市招商局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨少春，男，1965年11月25日出生，汉族，系霍林郭勒市地税局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘廷明，男，1968年3月4日出生，汉族，系霍林郭勒市第五中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告ＸＸ国诉被告付建民、李占文、杨少春、刘廷明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ国于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李占文所有的位于霍林郭勒市怡景花园B2-南5号车库予以查封，并已用担保人付玲雪所有的位于霍林郭勒市中心路228-12号房屋（房产证号064**）向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ国的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李占文所有的位于霍林郭勒市怡景花园B2-南5号车库予以查封；
二、对担保人付玲雪所有的位于霍林郭勒市中心路228-12号房屋（房产证号064**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月十五日
书记员 王 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1179号
罪犯苗立民，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人苗立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人苗立民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）鲁刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）931号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗立民减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第194号
申请人：王兴晨，男，生于1995年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王秉法，男，生于1969年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：山东通达出租汽车有限公司明水分公司，住所地：章丘市。
负责人：曹长利，经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁A209**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A209**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月八日
书记员 秦方洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全齐，男，汉族，1961年5月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国胜，男，汉族，1961年6月9日出生。
再审申请人李全齐因与被申请人刘国胜民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第8683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全齐申请再审称：（一）法院依据北京市公安局海淀分局曙光派出所出具的接受刘国胜恶意报案的案件回执单而直接裁定驳回上诉人的起诉错误，该回执单不能作为证据使用。申请人报刘国胜报假案，派出所也已受理。（二）两张支出凭单刘国胜亲笔所写或签字，真实有效。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：李全齐主张与刘国胜之间存在民间借贷关系的依据是其持有的刘国胜签字的两张支出凭单，而支出凭单一般应用于公司企业内部财务记账，刘国胜与李全齐曾经同为燕茗缘艺苑茶艺有限公司的股东，李全齐的爱人在公司负责财务，现李全齐仅以两张支出凭单主张存在民间借贷关系，证据不足。现双方均就此问题向公安机关报案并被受理，故一、二审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。
综上，李全齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李全齐的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月七日
书记员 李 贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第838号
原告汪友祥。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张小芹。
被告吕福全。
原告汪友祥诉被告张小芹、吕福全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪友祥的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告张小芹、吕福全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小芹、吕福全与案外人吕许昌于2012年12月26日共同向原告借款8万元，承诺很快还款。除被告吕福全偿还借款本金2万元外，其他两个借款人至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
被告张小芹、吕福全均未答辩。
经审理查明，被告张小芹、吕福全与案外人吕许昌于2012年12月26日共同向原告借款8万元，未约定利息及还款期限。后被告吕福全偿还本金2万元，尚欠本金6万元，被告张小芹、吕福全与案外人吕许昌至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、证人张某到庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，被告张小芹、吕福全与案外人吕许昌向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告随时可以要求被告及案外人还款。被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张小芹、吕福全于本判决生效后七日内共同偿还原告汪友祥借款本金6万元及利息（自2015年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘亚静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第38号
原告：冯会玲，女，汉族，1955年4月9日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：金庆立，男，汉族，1976年12月13日出生。
被告：金丁财，男，汉族。
原告冯会玲与被告金庆立、金丁财机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯会玲于2013年12月25日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序进行审理。因被告金庆立、金丁财下落不明，本案于2014年3月3日依法转入普通程序，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议庭进行审理，并于2014年3月6日以公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，本案于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告冯会玲的委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告金庆立、金丁财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯会玲诉称：2013年12月25日，被告金庆立驾驶被告金丁财所有的鲁PUR7**“红旗牌”轿车沿S302线自东向西行驶至马村乡粮管所门前路段时与自南向北步行过道路的原告冯会玲碰撞，致原告受伤。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告金庆立负事故主要责任，原告冯会玲负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院住院治疗，支出医疗费23642.64元。请求被告金庆立、金丁财赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计37643.84元。
�告金庆立、金丁财经本院公告传唤未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告金庆立驾驶被告金丁财所有的鲁PUR7**“红旗牌”轿车沿S302线自东向西行驶至马村乡粮管所门前路段时与自南向北步行过道路的原告冯会玲碰撞，致原告受伤。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告金庆立负事故主要责任，原告冯会玲负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折、脑震荡、多发性软组织损伤，住院期间为2013年11月25日至2013年12月23日，共计住院29天，支出医疗费23642.64元。
另查明：被告金庆立驾驶的鲁PUR7**“红旗牌”轿车，为被告金丁财所有，未依法投保交强险。
上述事实，由原告身份证、道路交通事�认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、原告住院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费、护理人员身份证、交通费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告冯会玲因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告冯会玲负事故次责任，被告金庆立负事故主要责任。对此事故的认定双方未在法定期限内提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告冯会玲造成的人身损害，被告金庆立负有事故责任，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告金丁财作为鲁PUR7**“红旗牌”轿车的车辆所有人，依法有投保交强险的义务，被告金丁财未投保交强险，应依法与侵权人被告金庆立在交强险限额内承担连带赔偿责任。故本院对原告要求被告金庆立在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告金丁财承担连带赔偿责任的请求予以支持。
原告冯会玲的具体诉讼请求及本院的分析认定：
1、医疗费23642.64元。本院认为，原告提交的医疗费票据真实有效，经本院审核，金额为23642.64元，本院予以确认。
2、误工费11871.2元。原告住院期间为2013年11月25日至2013年12月23日，共计住院29天。�院医嘱显示原告出院后需休息半年，故本院认为，原告请求误工天数合理。原告为农村居民，其参照河南省上年度农林牧副渔职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院对原告请求的误工费11871.2元予以支持。
3、伙食补助费870元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认为，原告请求合理，予以支持。
4、营养费580元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告住院共计29天，原告请求过高，根据原告的伤情酌定营养费为290元。
5、交通费680元。原告未提交相关交通费票据，本院结合原告住院的时间、地点，酌定交通费为500元。
综上，原告请求的合理金额共计37173.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆立赔偿原告冯会玲医疗费等共计37173.84元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告金丁财对上述赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告冯会玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告冯会玲负担12元，被告金庆立负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第38号
原告许祥坤，男，住福建省清流县。
原告翁先春，女，住福建省清流县。
被告许光明，男，住福建省清流县。
本院在审理原告许祥坤、翁先春与被告许光明不当得利纠纷一案中，原告许祥坤于2015年2月5日以被告主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许祥坤、翁先春撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审 判 员 赖伟华
人民陪审员 江碧珍
人民陪审员 黄国保
二〇一五年二月六日
书 记 员 巫启荣
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第38号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 锋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第655号
申请执行人王中华，男，1961年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王镜，女，1976年8月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1584号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王镜收到执行通知后立即向申请执行人支付借款70000元，并负担案件执行费950元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王镜在金融机构的存款70950元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一四年十二月三日
书记员 李梅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初236号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日15时许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿304县道由东向西行驶至13KM处时，与前方同向行驶的冉某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车乘车人�梦想（2007年8月5日出生，系冉某之子）受伤，后民警在处理事故时将被告人马某某查获，并依法提取血样。经鉴定，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为162.9mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人马某某负事故的全部责任。经调解，被告人马某某已与冉某达成调解协议，并赔偿了损失人民币1600元。
再查明，被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的陈述，物证：苏Ｃ×××××号车辆（照片），徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某驾驶机动车并发生道路交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人马某某已与冉某达成调解协议并赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王凯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第628号
原告王文学。
原告张玉盘。
原告王某。
原告李航芳。
四原告委托代理人马艳红，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告奈某甲。
被告奈奎，年龄不详。
被告奈某乙。
被告奈丰产，年龄不详。
原告王文学、张玉盘、王某、李航芳诉被告奈某甲、奈奎、奈某乙、奈丰产机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马艳红到庭参加了诉讼。被告奈某甲、奈奎、奈某乙、奈丰产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月17日15时许，被告奈某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿李集村小学门口路段由西向东行驶至西华县李大庄李集村小学门口路段超越前方王文学驾驶的三轮电动车时发生相撞摔倒，紧随奈某甲的两轮摩托车之后行驶奈某乙无证驾驶的无牌两轮摩托车撞到奈某甲的两轮摩托车上摔倒，造成王文学、张玉盘、王某、李航芳受伤及原告的三轮电动车损坏。2015年3月3日，西华县公安交通警察事故大队出具西公交认字（2015）第02000027号道路交通事故认定书，认定被告奈某甲承担本起事故的主要责任，被告奈某乙承担本起事故的次要责任，王文学、奈月成、奈苏朋、张玉盘、王某、李航芳在该起事故中无责任。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求四被告赔偿原告李航芳医疗费585元，赔偿原告张玉盘医疗费100元，赔偿原告王某医疗费70元，赔偿原告王文学医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失�共计5678.7元；四被告承担本案的诉讼费。
被告奈某甲、奈奎、奈某乙、奈丰产缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明2015年2月17日原告王文学与被告奈某甲、奈某乙发生交通事故。被告奈某甲在此次事故中负主要责任，被告奈某乙负次要责任，原告王文学、张玉盘、王某、李航芳无责任。原告王文学、张玉盘、王某、李航芳在此次事故中受伤。原告王文学所驾驶三轮电动车在此次事故中损坏。2、原告王文学入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细清单各一份，医疗费票据四张，证明原告王文学的伤情及住院治疗花费情况。3、原告李航芳诊断证明书一份，医疗费票据五张，证明原告李航芳的伤情和治疗花费情况。4、李大庄卫生院报销单二份，证明原告张玉盘、王某的治疗花费情况。5、西华县价格认定�心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明此次事故给原告王文学造成财产损失275元。6、户口薄一份，证明原告为农业家庭户口；王文学是王某的父亲，是王某的法定监护人。
被告奈某甲、奈奎、奈某乙、奈丰产未向本院提供证据材料。
被告奈某甲、奈奎、奈某乙、奈丰产均未到庭质证。
经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2015年02月17日15时许，被告奈某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿李集村小学门口路段由西向东行驶至西华县李大庄乡李集村小学门口路段超越前方王文学驾驶的三轮电动车时发生相撞摔倒，紧随奈某甲的两轮摩托车之后行驶奈某乙�证驾驶的无牌两轮摩托车撞到奈某甲的两轮摩托车上摔倒，造成奈某甲、奈某乙、王文学、奈月成、奈苏朋、张玉盘、王某、李航芳受伤及三辆车辆损坏的交通事故。2015年3月3日，西华县公安交通警察事故大队出具西公交认字（2015）第02000027号道路交通事故认定书，认定被告奈某甲承担本起事故的主要责任，被告奈某乙承担本起事故的次要责任，王文学、奈月成、奈苏朋、张玉盘、王某、李航芳在该起事故中无责任。原告王文学在西华县人民医院住院8天，共支出医疗费4303.7元；原告李航芳支出医疗费585.21元；原告张玉盘支出医疗费100元；原告王某支出医疗费70元；四原告均为农业家庭户口。
本院认为，奈某甲、奈某乙驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中奈某甲承担本起事故的主要责任，被告奈某乙�担本起事故的次要责任，王文学、奈月成、奈苏朋、张玉盘、王某、李航芳在该起事故中无责任。根据有关法律规定，对四原告因该事故造成的损失，应由被告奈某甲承担70%赔偿责任，被告奈某乙承担30%赔偿责任。奈某甲和奈某乙均未成年，为限制民事行为能力人，该二人给四原告造成的损失应当由他们的监护人奈奎和奈丰产承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：王文学1、医疗费根据票据为4303.7元，2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院8天，计款240元；3、营养费，每天按20元，住院8天，计款160元；上述共计4703.7元。二、1、误工费，参照河南省2014年农村居民人均纯�入9416.10元／年计算，原告王文学住院8天，计款206元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院8天，计款624元；3、电动车维修费275元。上述共计1105元。原告王文学的损失共计5808.7元，其诉请的损失为5678.7元，被告应当根据其诉请的损失进行赔偿。李航芳：医疗费根据票据为585.21元。张玉盘：医疗费根据票据为100元。王某：医疗费根据票据为70元。对于上述四原告的损失由被告奈奎承担70%赔偿责任，赔偿原告王文学3975元；赔偿原告李航芳410元；赔偿原告张玉盘70元；赔偿原告王某49元。被告奈丰产承担30%赔偿责任，赔偿原告王文学1704元；赔偿原告李航芳175元；赔偿原告张玉盘30元；赔偿原告王某21元。四原告未提供证据证明其实际支出了交通费，对四原告诉请交通费的请求，本院不予支持。根�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奈奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文学3975元；赔偿原告李航芳410元；赔偿原告张玉盘70元；赔偿原告王某49元。
二、被告奈丰产于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文学1704元；赔偿原告李航芳175元；赔偿原告张玉盘30元；赔偿原告王某21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告奈奎承担30元，被告奈丰产承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第628号
原告张家口运达汽车贸易有限公司
地址：张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人：许强，该公司董事长。
委托代理人张毅，系该公司员工。
被告谷利强。
原告张家口运达汽车贸易有限公司与被告谷利强追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到�参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告谷利强向刘亚辉借款100万元，我公司为其中的50万元提供了担保并签署了担保合同。后来被告未能按期偿还借款，刘亚辉将被告及我公司法定代表人许强一并诉至张家口市桥东区人民法院，我公司依照担保合同，替被告代偿欠款50万元。根据该合同约定，被告应当在我公司履行保证责任后5日内归还代偿款项，但经双方多次协商，被告拒不支付。现诉至贵院，望法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告谷利强向刘亚辉借款100万元，原告为其中的50万元提供了担保并签署了担保合同。后来被告未能按期偿还借款，刘亚辉将被告及原告张家口运达汽车贸易有限公司法定代表人许强一并诉至张家口市桥东区人民法院，原告依照担保合同，替被告代偿了欠款500000元。原告偿还了该欠款后，向被告主张权利，但被告至今尚未偿还原告该欠款。
上述事实，有原告提供的反担保协议一份、收条一张、张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第209号判决书及裁定书各一份、原告方陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的反担保合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。本案中，原告依担保合同约定,向被告的债权人刘亚辉履行了担保责任。被告亦应当按照反担保合同的约定，在原告承担了保证责任后，向原告履行还款义务。为此，原告要求被告偿还担保债务500000元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十�条之规定，缺席判决如下：
被告谷利强在本判决生效之日起十日内给付原告张家口运达汽车贸易有限公司代偿款人民币500000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谷利强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年八月七日
书记员 任英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款债的担保保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第628号
原告魏增利，男，汉族，1955年8月3日出生，初中文化、农民，住邢台市桥东区。
被告邢台市政集团股份有限公司园林绿华工程分公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人张建新，系该单位经理。
本院受理的原告魏增利诉被告邢台市政集团股份有限公司园林绿华工程分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告魏增利于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏增利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏增利的撤诉。
案件受理费110元减半收取，即55元，由原告魏增利承担。
审判员 徐文涛
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 艺
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第628号
原告刘某某，女，生于1988年3月14日，汉族。
被告鱼某某，男，现年30岁，汉族。
本院在审理刘某某诉鱼某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 庞伟宏
二〇一五年十一月十日
书记员 闫 兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第628号原告：林玉娟。委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所实习律师，实习证号：36011404210014。被告：徐斌。被告：闵婕。原告林玉娟诉被告徐斌、闵婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉娟委托代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告徐斌、闵婕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林玉娟诉称：2012年10月1日被告徐斌向原告林玉娟之父林海猛出具五张借条，五张欠条共计欠款5.5万元整。林海猛因疾病于2013年12月3日死亡。欠条约定的还款日期后，在原告的反复追索下，被告徐斌于2014年2月24日归还过5000元，因被告称已还5000元给林海猛，原告认可被告已归还一万元，所以原告将欠条4返还给被告，剩余欠款45000元被告以各种理由拖欠，拒不归还。被告徐斌与闵婕于2009年8月18日登记结婚，2012年10月1日向林海猛出具的欠条是在婚姻存续期间发生，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。林海猛的父母已先于林海猛死亡，其妻子黄必芽与其于2006年1月11日办理离婚手续，故原告林玉娟作为死者林海猛的女儿，系唯一的第一顺序法定继承人，有权继承林海猛生前合法债权，特诉诸法院。请求：1、判令两被告向原告支付欠款45000元及利息4382元（从2013年8月至2015年3月，按同期银行贷款年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、林玉娟身份证、林玉娟独生子女证、林海猛身份证、林玉娟与林海猛的户口、林海猛的居民死亡医学证明书、林海猛的火化证明、董娜居民死亡殡葬证、林瑞基南昌市殡仪馆墓碑证、黄必芽与林海猛的离婚证、离婚协议书、林海猛与黄必芽离婚后无再婚的登记记录证明、南昌市东湖区公证处（2015）赣洪东证内字第4330号公证书、林海猛父亲林瑞基、董娜墓碑、居委会证明、南昌市公安局公园派出所户籍档案，证明目的：原债权人林海猛的父母已先于林海猛死亡（其父亲林瑞基于1998年4月11日死亡，其母亲于董娜2013年11月7日死亡）；林海猛与其妻黄必芽于2006年1月11日办理离婚手续；林海猛离婚后未再婚；林海猛于因疾病于2013年12月3日死亡；林玉娟系林海猛与黄必芽生育的女儿，现系唯一的第一顺序法定继承人，有权继承林海猛生前合法债权，其作为本案的原告主体资格适格。证据二、徐斌的户籍信息、闵婕的户籍信息、南昌市西湖区民政局婚姻登记处证明，证明目的：徐斌与闵捷于2009年8月18日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月1日徐斌向林海猛出具的欠条为夫妻共同债务，徐斌、闵婕作为本案被告主体资格适格。证据三、2012年10月1日徐斌向林海猛出具4张欠条、2014年2月24日徐斌出具的欠条和还款计划，证明目的：欠条1（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条2（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条3（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条4（今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还）、欠条5（今欠林海猛人民币壹万伍仟元整，十个月内还）,五张欠条共计欠款总额为人民币伍万伍仟元整。约定的还款日期到期后，在原告的反复追索下，被告徐斌仅于2014年2月24日归还过伍仟元整（因被告称已还伍仟元给林海猛，原告认可被告已归还壹万元，所以原告将欠条4返还给被告，）剩余欠款45000元至今未归还。被告徐斌、闵婕未答辨，也未提交证据。经审理查明：2012年10月1日林海猛以现金的方式支付给借了5.5万元给徐斌，徐斌分别出具了5张借条载明：欠条1，今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还，共五张计5.5万元（每张以十个月为基数）；欠条2，今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还；欠条3今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还、欠条4,今欠林海猛人民币壹万元整，十个月内还,欠条5，今欠林海猛人民币壹万五千元整，十个月内还。在林海猛去世后，于2014年2月24日徐斌归还了5000元，林海猛生前归还了5000元，共归还了一张1万元。2014年2月24日徐斌出具承诺了欠4.5万元分期付清。被告徐斌到期未不还欠款。原告多次向被告催款要求归还欠款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明；林海猛与黄必芽夫妻只生育一女儿林玉娟，林海猛与黄必芽于2006年1月11日办理离婚，林海猛离婚后至生前未再婚，林海猛于2013年12月3日死亡，林海猛父母已先于其死亡（其父亲林瑞基于1998年4月11日死亡，其母亲于董娜2013年11月7日死亡）。被告徐斌与被告闵婕于2009年8月18日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，死亡医学证明书、独生子女证、公证书、离婚协议书、婚姻登记处证明等证据所证实。本院认为：原告父亲林海猛与被告徐斌的债权债务关系明确，被告徐斌向原告父亲林海猛借款55000元，尚欠45000元未归还，有被告徐斌出具的欠条为证，证据确凿，本院予认。被告徐斌拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因林海猛父母已先于其死亡，林海猛与黄必芽已离婚，林海猛并未再婚，原告林玉娟作为林海猛的女儿，系法定继承人，有权继承林海猛生前合法债权，具有本案主体资格，为此原告诉请要求被告归还借款本息，予以支持。被告闵婕与被告徐斌系系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告闵婕应当共同偿还借款。原告诉请利息，双方未约定，利息只能从诉讼之日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐斌、闵婕本判决生效之日起十日内归还原告林玉娟借款人民币45000元及利息(自2015年3月18日起至全部借款付清之日止按照年利率6％计算).如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元,由被告徐斌、闵婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 吴 敏人民陪审员 杨伶娜二〇一六年四月六日书 记 员 吴雅茜速 录 员 张 圆
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚行初字第8号
原告朱学亮，农民。
被告抚宁县民政局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人王静，抚宁县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告朱学亮诉被告抚宁县民政局婚姻行政登记一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告朱学亮，被告抚宁县民政局的委托代理人王静、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚宁县民政局依据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定，于2006年3月31日为本案原告朱学亮和“胡梅英”办理了结婚登记，颁发了冀抚结字第010600830号结婚证。
被告于2015年5月13日向本院提供了其作出被诉行政行为的证据：1、朱学亮和“胡梅英”结婚登记审查处理表一份；2、朱学亮和“胡梅英”申请结婚登记声明书各一份；3、朱学亮户口本、身份证复印件各一份，“胡梅英”身份证及2006年3月8日泸水县公安局称杆派出所证明复印件各一份。被告提供的规范性文件有：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》。
原告朱学亮诉称，原告于2006年认识叫胡梅英的妇女，自称系云南人，于2006年3月31日办理了结婚登记手续。结婚时胡梅英索要八千元人民币，结婚之后，胡梅英在原告家仅呆了38天就跑了。原告多方寻找，一直没有音信。2015年4月份，原告向抚宁县公安局了解有关胡梅英的情况，经查，胡梅英提供的身份证信息在全国人口信息系统中没有此人信息，由此断定，这个胡梅英所提供的身份证是假的。据此原告起诉请求撤销原告与胡梅英的冀抚结字第010600830号结婚证。
原告提交的证据有2015年4月24日抚宁县公安局的证明、2015年4月17日黄宝峪村委会的证明及抚宁镇派出所的证明、朱学亮与胡梅英的冀抚结字第010600830号结婚证。以上证据证明没有胡梅英这个人。
被告抚宁县民政局辩称，被告不具备本案撤销权的主体资格，依据《婚姻法》的规定，受胁迫一方才有权向婚姻登记机关请求撤销该婚姻，原告不是受胁迫的一方当事人。即使原告属于受胁迫的一方当事人，应当在自结婚登记之日起一年内提出。原告的诉请不属于被告职责范围，依《婚姻登记工作暂行规范》的规定，被告仅受理因受胁迫而撤销婚姻登记。被告为朱学亮与胡梅英办理的冀抚结字第010600830号结婚证是按照法定程序办理的。胡梅英提供的身份信息是否真实，被告对其办理结婚登记的过程没有任何过错，对此无法律责任。本案不属于行政法律、法规调整的范畴，应由民法调整。建议驳回原告起诉。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，原告朱学亮与“胡梅英”于2006年3月31日向被告抚宁县民政局提出结婚登记申请，并提交朱学亮户口本、身份证，“胡梅英”身份证及2006年3月8日泸水县公安局称杆派出所证明。抚宁县民政局分别将朱学亮与“胡梅英”身份证上照片经目测与其本人对比一致，经抚宁县民政局分别审查朱学亮与“胡梅英”二人的身份证与常住户口本上的姓名、性别、出生日期、身份证号均一致，由朱学亮与“胡梅英”分别填写申请结婚登记声明书，表示对声明事项已知悉，进行签字确认。抚宁县民政局根据双方提供信息录入信息到结婚登记审查处理表，由朱学亮与“胡梅英”签字，由登记人员监审签字。抚宁县民政局发给朱学亮与“胡梅英”结婚证。
本院认为，依照《婚姻登记条例》的规定，被告负责本行政区域内的婚姻登记管理工作。被告依据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，审查本案原告朱学亮与“胡梅英”双方提供的证件、证明材料齐全，经填写申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表为二人办理了结婚登记。因被告对申请结婚当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，应认定被告已经尽到了法定的审查义务。原告提供抚宁县公安局出具全国人口系统中无“胡梅英”信息的证据证实，与原告结婚登记的“胡梅英”在办理结婚登记时所出具的身份证是虚假的，“胡梅英”持虚假的身份证骗取结婚登记。导致被告错误颁发冀抚结字第010600830号结婚证主要责任在于原告和“胡梅英”。致使被告颁发的结婚证在事实上已失去了存在的目的和意义。该结婚证依法应予撤销。原告诉请撤销被告颁发的冀抚结字第010600830号结婚证的诉讼请求，理由成立，应予以支持。被告提出的该纠纷应通过民事诉讼解决的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告抚宁县民政局2006年3月31日为原告朱学亮和“胡梅英”颁发的冀抚结字第010600830号结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 史国平
审 判 员 池会斌
人民陪审员 杨 超
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨 乐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141号
申请人王某，张家口市河北盛华化工有限公司职工。
被执行人薛某，无业。
本院执行申请人王某与被执行人薛慧慧离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1855号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）东民初字第1855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，女，1979年12月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1985年6月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：万XX，女，1963年5月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第837号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141号
申请执行人王长鑫，男，1993年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人王运喜，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王长鑫申请执行被执行人王运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第985号民事判决书，被执行人王运喜应赔偿申请执行人王长鑫医疗费等各项损失43469.27元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人王长鑫于2015年3月6日向我院申请执行。2014年5月14日本院提取王庆富代交的被执行人王运喜保证金7000元后，依法查询了王运喜的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第141号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月七日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141号
申请执行人王长鑫，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王运喜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王长鑫申请执行被执行人王运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第985号民事判决书，被执行人王运喜应赔偿申请执行人王长鑫医疗费等各项损失43469.27元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人王长鑫于2015年3月6日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王运喜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王运喜银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月七日
书记员 毛恒杰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141号
申请人：周正富，男，1943年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：马洪发，男，1978年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人周正富申请执行被执行人马洪发赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第978号民事调解书已发生法律效力，申请人周正富于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的350元、猪肉30斤。在本案执行过程中法院依法查明被执行人马洪发常年在外打工，经法院组织调解，申请人周正富今后同其妻子耿绍兰一同吃、住，不再申请执行马洪发。现申请人周正富书面向法院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第978号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿金此拉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第473号
原告尉茂起，住肥城市。
被告刘成成，住肥城市。
被告刘彬庆，住肥城市。
原告尉茂起与被告刘成成、刘彬庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉茂起到庭参加了诉讼，被告刘成成、刘彬庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉茂起诉称，被告刘成成于2013年2月1日向原告借款100000元，由被告刘彬庆作担保。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元及借款之日起产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘成成、刘彬庆未作答辩。
经审理查明，被告刘成成、刘彬庆于2010年7月份向原告尉茂起借款20万元，后归还10万元。对剩余借款于2013年2月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借尉茂起现拾万元整（100000.00）。刘成成2013年2月1日刘彬庆2013年2月1日。”双方未约定还款期限。后被告至今未还款。2014年2月17日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告刘成成、刘彬庆未到庭，致调解未能进行。
以上事实有原告尉茂起的陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成成、刘彬庆向原告尉茂起借款100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时约定利息为2%，但未提供证据证实，因此对其请求本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成成、刘彬庆于本判决生效之日起十日内偿还原告尉茂起借款本金100000元；
二、被告刘成成、刘彬庆于本判决生效之日起十日内偿还原告尉茂起借款利息（本金100000元，自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘成成、刘彬庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第473号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：岳敏。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告岳敏借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十日
书记员 谢俊锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初580号
原告王志娜，女。
被告孙龙，男。
原告王志娜与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志娜，被告孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娜诉称，2015年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定还款期为2015年12月31日前。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告孙龙辩称，借款事实存在，借款6万元现金属实。
经审理查明，2015年4月9日，被告因偿还贷款向原告借款6万元并出具借条一份，约定2015年12月31日前偿还，未约定借款利息，原告以现金方式交付。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未按约偿还，其行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后五日内偿还原告王志娜借款6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一六年三月十七日
书 记 员 艾 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初865号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某志，男。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]628号起诉书，指控被告人吴某志犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人吴某志一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人吴某志的行为构成故意毁坏财物罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、责令被告人吴某志退赔被害人损失共计人民币29680元；随案移送作案工具钳子二把、螺丝刀一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初865号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某志，男。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]628号起诉书，指控被告人吴某志犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人吴某志一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人吴某志的行为构成故意毁坏财物罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）													二、责令被告人吴某志退赔被害人损失共计人民币29680元；随案移送作案工具钳子二把、螺丝刀一把，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年三月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第40号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人李孝建，男，1995年1月16日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化程度，无业。捕前住西藏山南地区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李孝建犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派代理检察员席淑姣、索朗曲珍出庭支持公诉。被告人李孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年1月29日，被告人李孝建在山南地区泽当镇“美丽阳光”娱乐会所宿舍楼三楼向孙某某（绰号“大双”）贩卖冰毒甲基苯丙胺一小包。孙某某通过电子银行向李孝建支付毒资人民币400元。
2.2015年1月30日，被告人李孝建在山南地区泽当镇斯迈酒店8716号房间向孙某某贩卖冰毒甲基苯丙胺一小包。孙某某向被告人支付毒资人民币400元，其中，现金支付人民币100元，电子银行支付人民币300元。
3.2015年1月30日，被告人李孝建在山南地区泽当镇�迈酒店8618号房间向刘某（绰号“二哥”）贩卖冰毒甲基苯丙胺一小包。刘某向被告人李孝建支付毒资人民币500元。
4.2015年1月15日至2015年1月30日期间，被告人李孝建在山南地区泽当镇斯迈酒店7楼楼梯口向刘某（绰号“二哥”）贩卖冰毒甲基苯丙胺一小包。刘某向被告人李孝建支付毒资人民币400元。
5.2015年1月15日至2015年1月30日期间，被告人李孝建在山南地区泽当镇斯迈酒店7楼休息室向刘某（绰号“二哥”）贩卖冰毒甲基苯丙胺一小包。刘某在斯迈酒店8709号房间内向被告人李孝建支付毒资人民币400元。
另查明，被告人吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关从被告人李孝建处扣押毒资770元人民币及作案工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、魏某、钟某某、涂某某、孙某某的证词、辨认笔录、现场搜查笔录及现场照片、现场指认�片、现场检测报告、常住人口信息、协查财产通知书及孙某某转帐照片、抓捕经过、现场指认照片、赃物照片、估价鉴定意见书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单及发还决定书、毒资照片、毒品鉴定书、通话记录、情况说明、视听资料、物证手机一部及七百七十元毒资等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝建违反国家法律对毒品的管理制度，在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人李孝建犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人李孝建向他人多次贩卖毒品，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：被告人李孝建能如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定判决如下：
一、被告人李孝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月三十日起至二〇一八年一月二十九日止。）
二、扣押的毒资770元人民币、作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 李 海 燕
审判员 白玛曲措
二〇一五年八月二十七日
书记员 拉巴扎西
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1075号
原告：吴某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘某，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1040元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年四月十一日
书记员 王云青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第713号
原告：诸暨市宏兴模具有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区。
法定代表人：陈碗红。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：浙江红霞铜业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：季红霞。
本院在审理原告诸暨市宏兴模具有限公司与被告浙江红霞铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江红霞铜业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市宏兴模具有限公司以被告已自行履行付款义务为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏兴模具有限公司撤回对被告浙江红霞铜业有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告诸暨市宏兴模具有限公司负担。
审判员 周敬涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 应 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1354号
原告周某，男，聊城联通公司职工。
被告于某，女，美食客食品中国有限公司渤海油脂职工。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人于××××年××月××日生育长女周华宇、2009年生育次女周佳佳。由于婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2014年2月10日向东昌府区人民法�提出离婚请求，东昌府区人民法院于2014年4月14日作出（2014）聊东民初字第495号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告没有互相联系过，也没有见过面，双方感情已经没有和好的可能。因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：与被告离婚；长女周华宇由原告抚养，次女周佳佳由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：1、我不同意离婚。我与原告系2001年相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女周华宇，2009年12月20日婚生次女周佳佳，××××年××月××日登记结婚。2006年春节原告父亲因车祸去世，当时并未办理婚姻登记手续，如果原被告没有感情基础不可能让我为原告父亲披麻戴孝，也不可能婚生两个孩子。因为我让原告回聊城，看着孩子和家，原告不愿意，为此打架，以后原告就不回�了。2、假如法院判决离婚，如果原告不还欠我家的钱，我一个都不抚养。3、如果离婚，原告必须将全部账15万元都还上。按照原告写的还款协议还账，按照协议应该是原告个人承担。孩子应该都跟着原告比较好，我希望抚养次女，原告抚养长女，相差的抚养费原告应当承担。抚养费按照每月600元计算。否则，我不同意离婚。
原告为支持诉求，提供证据如下：
1、出具给刘兆强的3万元欠条及东阿县人民法院扣款的凭证复印件一份；
2、保险合同单复印件一份；
3、出具给彭国峰的3万元的欠条复印件一份；
4、（2014）聊东民初字第495号民事判决书复印件一份。
被告质证意见为：对证据1、3不清楚；证据2，是原告母亲的保险单，不是被告贷的；证据4，无异议。
被告于某为支持辩称，提供证据如下：
1、7万元的欠条复印件一份；
2、8万元的欠条复印件一份；
3、还款协议书复印件一份。
被告质证意见为：7万元的条子和8万元的条子是重复的；协议的前提是协议离婚，但是被告现在不认协议，故该协议是无效的。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据4，与本案有关联，真实有效，本院予以认可。原告提交的证据1、2、3达不到原告的证明目的，且原告无其他证据相互印证，本院不予认可；被告提供的证据，达不到被告的证明目的，且被告无其他证据相互印证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告2001年相识，2002年确定恋爱关系，并经过一段时间的了解后同居，××××年××月××日生长女周华宇，××××年××月××日登记结婚，2009年7月29日婚生次女周佳佳。婚后初期感情不错，此�双方吵过架，从2013年12月份双方吵架后分居至今。原告曾于2014年2月10日向东昌府区人民法院提出离婚请求，东昌府区人民法院于2014年4月14日作出（2014）聊东民初字第495号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后，原、被告双方也有联系。现长女随原告生活，次女随被告生活。
以上事实有原告提交的（2014）聊东民初字第495号民事判决书复印件及聊城市东昌府区人民法院生效法律文书证明书、原告身份证复印件、被告的户籍证明、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告二人相识、相恋多年后才走进婚姻的殿堂，婚前感情基础较好且养育了两个可爱的女儿，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。现二人因亲属的债务问题产生矛盾，但这个矛盾非原则性的、不可调和�，为了孩子的身心健康成长，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。原告周某提出离婚诉讼，虽提交（2014）聊东民初字第495号民事判决书，证明原告曾提出过离婚诉讼，但该判决书判决双方不准离婚后，原、被告仍有联系，原告第二次起诉离婚时，双方分居时间不满一年，且双方总共分居时间未达到两年。原告虽起诉离婚但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉求本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵丙磊