安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初671号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘明意，男，汉族，1986年7月24日出生于安徽省淮南市，中专文化，系淮南潘一矿保卫科经保队员，住安徽省淮南市潘集区。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
辩护人杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告人王路路，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省淮南市，中专文化，系淮南潘一矿保卫科经保队员，住安徽省淮南市潘集区。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告人谢士彪，男，回族，1968年10月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，系淮南潘一矿修护区机电队工人，住安徽省淮南市潘集区。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告人杨选进，男，汉族，1974年3月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，系淮南丁集矿维护二区203队工人，住安徽省淮南市潘集区。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告人吴刚，男，汉族，1977年7月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，系淮南潘一矿运输区配送队工人，住安徽省淮南市潘集区。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人李武，男，汉族，1971年10月12日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年8月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
被告人李奎，男，汉族，1969年5月16日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年8月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告人李贵兰，女，汉族，1966年5月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，捕前住安徽省淮南市潘集区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年8月4日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性为由不批准逮捕，同日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2017年8月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告人付应勤，女，汉族，1969年3月8日出生于安徽省霍邱县，文盲，从事废品收购，户籍所在地安徽省霍邱县，捕前住淮南市潘集区。2017年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2017年8月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。
辩护人王华磊，安徽震一律师事务所实习律师。
被告人杨开礼，男，汉族，1968年5月16日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，安徽省淮南市潘集区。2017年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2017年8月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚、李武、李奎、李贵兰犯盗窃罪、被告人付应勤、杨开礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、李武、李贵兰、付应勤、杨开礼及其各自的辩护人万会昌及杨玉松、郭智伟、胡学鹏、胡庆涛、陈蕾蕾、梁馥麟、王东及王华磊、李广、被告人吴刚、被告人李奎及淮南市大通区法律援助中心根据被告人李奎的申请指派的辩护人赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人潘明意、王路路、谢士彪、吴刚系潘一矿工作人员，被告人杨选进系丁集矿工人。被告人潘明意、王路路等人于2017年5月14日、及5月27日盗窃潘一矿内的电缆，并在盗窃过程中找被告人李武、李奎和李贵兰帮忙，一起将电缆运出潘一矿的围墙外，李武等三人每人获600元的酬劳。后潘明意、王路路等人将盗窃来的电缆卖给了被告人付应勤，共获赃款46200元。其中，被告人付应勤联系被告人杨开礼开农用三轮车帮忙拉电缆，被告人杨开礼明知电缆来路不正的情况下，仍将电缆运至付应勤家一次，收取运费500元。2017年5月27日公安机关截获被盗电缆295米，经淮南市价格认证中心认定，价值32568元。本案被盗电缆合计价值78768元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：报案材料、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、侦查实验笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚、李武、李奎、李贵兰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人付应勤、杨开礼明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关当庭认为，被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李武、李奎、李贵兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘明意、王路路、李贵兰、付应勤、杨开礼构成自首，谢士彪、杨选进、吴刚、李武、李奎具有坦白情节。提请本院依法分别判处。
被告人潘明意对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人潘明意及王路路系国有企业经保人员，对企业内的资产负有监管职责，同时直接接触、控制企业的监控。被告人谢士彪及吴刚分别是材料及器械的材料员、材料配送员、材料管理员，直接接触管理材料及机械设备。本案多次盗窃，潘明意、王路路不仅利用了其经保身份，更是利用了控制管理单位监控之便；谢士彪及吴刚分别利用了其管理材料及车辆的便利条件。由于上述因素的存在，才能使被告人顺利的将电缆线从院内运出院外，其行为完全符合贪污罪的构成要件，应当定性为贪污罪。2.被告人具有自首情节。3.本案部分赃物被追回，没有造成更大的实际损失；被告人是初犯，愿意缴纳罚金和退回全部赃款。综上，被告人构成贪污罪，量刑幅度应在三年以下，建议对其从轻处罚。
被告人王路路对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.本案应定性为贪污罪。本案被害单位潘一矿是国有企业，被盗的电缆属于公共财物。王路路、潘明意是潘一矿的正式编制的保卫人员，对潘一矿的一切财产具有保护、监守的职责；吴刚、谢士彪是潘一矿的正式编制职工，吴刚的职责是负责开单位的电车并保管单位叉车；其四人均属于国有企业中从事公务的人员。王路路、潘明意利用其职务上的便利，利用保卫人员身份的便利条件，当班时调监控、以巡逻为掩护望风配合他人进行监守自盗，吴刚利用其职务上开单位电车并保管单位叉车的便利条件参与实施王路路、潘明意的监守自盗犯罪，几人的犯罪行为符合贪污罪的犯罪构成，应构成贪污罪。2.王路路构成自首，愿意缴纳罚金及退赔赃款，是初犯，部分赃物已追回，犯罪后果不严重，具有法定和酌定从宽处罚情节。综上，建议对王路路以贪污罪定罪，对其减轻处罚，同时宣告缓刑。
被告人谢士彪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人谢士彪不是犯罪的发起者、操纵者、邀约者和纠集者，仅实施了切割电缆、运输电缆两个行为，其在共同犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，起次要作用，应认定为从犯。2.谢士彪如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；是初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对谢士彪从轻处罚。
被告人杨选进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人杨选进并非是本案的组织、策划者，不是犯意的提出者，其犯罪行为的实施均是受到潘明意和王路路的指挥行事，属于从属地位，不具有主导性，在赃款的分配上没有主导权，所分赃款数额较少，应认定为从犯。2.杨选进到案后能够如实供述自己所犯罪行，积极认罪悔罪，主观恶性和社会危害性较小，是初犯，愿意缴纳罚金，具有酌定从轻情节。
被告人吴刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解自己在接到单位电话通知主动去的派出所，属自动投案。
被告人李武对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人李武与潘明意没有事先共谋或意思联络，主观恶性小，在整个事件过程中始终被动参与，只是起到辅助作用，应是从犯。2.李武是初犯，归案后如实交代自己的犯罪行为，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪。建议对李武宣告缓刑或免予刑事处罚。
被告人李奎对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人李奎是被李武喊去干活，到现场后听从他人指示干活，仅获得劳动报酬600元，在整个盗窃过程中起次要辅助作用，系从犯。2.李奎归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；李奎是初犯，部分赃物已被追回。建议对李奎减轻处罚，适用缓刑。
被告人李贵兰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人李贵兰在整个犯罪过程中从事的是简单的剪断电缆，搬运电缆的活，获取的是劳动报酬，在本案的犯罪中起到的是次要、辅助作用，应当认定为从犯。2.李贵兰具有自首情节，是初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。综上，建议对李贵兰判处缓刑。
被告人付应勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人付应勤是初犯，主观恶性小、社会危害轻，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.愿意主动退赃，积极提供线索，协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨开礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人杨开礼帮衬付应勤运输赃物是被动的，没有分赃款，拿的是劳动所得，只参与一次，在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯。2.杨开礼具有自首情节，是初犯，当庭自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金。建议对杨开礼从轻、减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人潘明意、王路路、谢士彪、吴刚系潘一矿工作人员，被告人杨选进系丁集矿工人。被告人潘明意、王路路等人于2017年5月14日、2017年5月27日盗窃潘一矿内的电缆，并在盗窃过程中找被告人李武、李奎和李贵兰帮忙，一起将电缆运出潘一矿的围墙外，李武等三人每人获600元的酬劳。后潘明意、王路路等人将盗窃来的电缆卖给了被告人付应勤，共获赃款46200元。2017年5月27日公安机关截获被盗电缆295米，经淮南市价格认证中心认定，价值32568元。本案被盗电缆合计价值78768元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月14日，被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进预谋盗窃潘一矿内的电缆。当日晚上11时许，潘明意联系被告人吴刚，让其开电车将矿内一花车电缆抵到副井东边的废料大棚里，随后谢士彪和杨选进将电缆截成段装进两个矿车皮里，吴刚再将两矿车电缆抵到东围墙附近木料厂南门的轨道上。潘明意联系被告人李武，李武又找来被告人李奎、李贵兰。次日凌晨，被告人潘明意伙同被告人杨选进、谢士彪、李武、李奎、李贵兰将矿车里电缆拖到矿围墙下，将一部分电缆拽出潘一矿围墙外。被告人王路路联系被告人付应勤来将偷出的电缆拉走过磅，付应勤在明知电缆是盗窃所得的情况下，仍以4500元的价格予以收购。
2017年5月15日晚上，被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、李武、李奎、李贵兰进入潘一矿内，将当日凌晨未运完的电缆拽出围墙外。被告人王路路联系付应勤来东围墙外运电缆，付应勤便联系被告人杨开礼开农用三轮车帮忙拉电缆。杨开礼在明知电缆来路不正的情况下，仍将电缆运到付应勤家中，并收取500元的运输费。被告人王路路、潘明意等人随后到付应勤家将电缆称重，获取赃款18000元。付应勤在明知电缆是盗窃所得的情况下仍予以收购。
2.2017年5月26日，被告人潘明意、王路路等人预谋盗窃潘一矿内的电缆。次日凌晨，王路路联系被告人谢士彪、杨选进到潘一矿帮忙，潘明意让被告人吴刚用电车头将井某环行道上的两花车电缆抵到东围墙西边土产组附近的轨道上。随后，杨选进到矿内找吴刚要叉车钥匙，开叉车把两花车电缆铲到水泥库南门，谢士彪、杨选进、李武、李奎、李贵兰等人将电缆拽出围墙外，并将电缆截段后堆放到围墙外的空屋里。王路路在外围把风，并移动水泥库上的监控视频探头，使杨选进等人不被监控拍摄到。后谢士彪用自己开来的手扶拖拉机将一部分电缆拉到被告人付应勤家，潘明意等人将电缆称重。付应勤在明知电缆是盗窃所得的情况下，仍以23700元的价格予以收购。
2017年5月27日晚8时许，被告人潘明意、李武、李奎、李贵兰在潘一矿东围墙外将当日凌晨未运完的电缆装到谢士彪的手扶拖拉车上，谢士彪在运输电缆的过程中被公安机关抓获，并当场截获295米电缆。经淮南市价格认证中心认定，公安机关截获的295米电缆为MYP70橡套电缆，价值32568元。
被告人王路路、潘明意、付应勤、杨开礼、李贵兰分别于2017年5月28日、2017年6月9日、2017年6月14日、2017年7月13日、2017年7月27日主动到公安机关投案。
另查明：在本案审理期间，被告人潘明意退赃款7800元，王路路退赃款5000元，付应勤退赃款5000元。
上述事实，有抓获、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、报案材料、证人肖某、符某1、符某2、徐某、杨某的证言、被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚、李武、李奎、李贵兰、付应勤、杨开礼的供述、辨认笔录、侦查实验笔录、称重单、谢士彪参与称重照片、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕228号价格认定结论书、指认现场笔录及照片、截获电缆照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人潘明意、王路路的辩护人分别提出的本案应定性为贪污罪的辩护意见。
经查，贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，被告人潘明意、王路路虽为潘一矿保卫科经保队员，谢士彪为该矿维护区机电队工人，吴刚为该矿运输区配送队工人，但其四人对本案被盗的财物并没有直接的管理职责，不具有管理、控制权力，其几人利用因工作关系对单位内部地形、环境及安保措施熟悉，了解内情，进出单位场地便利，使用运输工具方便等工作上的便利条件，伙同杨选进、李武等人将窃取的电缆线通过翻越围墙的方法从矿里拽出矿外，秘密窃取，出售分赃，其窃取公共财物并非利用职务上的便利，其行为不符合贪污罪的犯罪构成要件，应定性为盗窃罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人潘明意的辩护人提出的潘明意具有自首情节，部分赃物被追回，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对其提出的潘明意构成贪污罪，量刑幅度应在三年以下的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
3.关于被告人王路路的辩护人提出的王路路构成自首，愿意缴纳罚金，部分赃物已追回，具有法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对辩护人提出对其减轻处罚，同时宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王路路身为潘一矿的经保人员，却伙同他人多次秘密窃取本单位的财物，数额巨大，虽具有自首情节，但不足以减轻处罚，并适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。
4.关于被告人谢士彪、杨选进的辩护人分别提出的被告人谢士彪、杨选进系从犯的辩护意见。
经查，被告人谢士彪、杨选进参与预谋盗窃，且在第一起盗窃中，是谢士彪首先告知王路路潘一矿环形道上有电缆，两人商量晚上偷电缆，之后与潘明意等人预谋实施。谢士彪、杨选进在共同犯罪中作用积极，并非起次要和辅助作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。可根据谢士彪、杨选进在犯罪中的具体作用，予以量刑。
5.关于被告人谢士彪的辩护人提出的谢士彪如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议对谢士彪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
6.关于被告人杨选进的辩护人提出的杨选进到案后能够如实供述自己所犯罪行，积极认罪悔罪，愿意缴纳罚金，具有酌定从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
7.关于被告人吴刚提出其是自动投案的辩解意见。
经查，被告人吴刚是被淮南市公安局淮舜分局民警于2017年5月28日传唤至铁运派出所接受讯问，其行为不符合自动投案情形。该辩解意见本院不予采纳。
8.关于被告人李武、李奎、李贵兰的辩护人分别提出的李武、李奎、李贵兰在犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯辩护意见。
经查，被告人李武、李奎、李贵兰事先没有参与盗窃预谋，三人在受邀到盗窃现场后，对潘明意等人实施的盗窃予以帮助，其主观恶性和所起作用相对潘明意、王路路、谢士彪等人较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，公诉机关对此情节也予以认定。上述辩护意见，本院予以采纳。
9.关于被告人李武的辩护人提出的对李武宣告缓刑或免予刑事处罚、被告人李奎的辩护人提出的对李奎减轻处罚，并适用缓刑、被告人李贵兰的辩护人提出的对李贵兰适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人李武、李奎在归案后能如实供述自己的罪行，被告人李贵兰在案发后能投案自首，三被告人愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，部分赃物已被追回，对此可以从轻处罚。但三被告人多次参与犯罪，犯罪数额达到巨大，对其免予刑事处罚于法无据，且也不宜适用缓刑。该量刑意见本院不予采纳。对被告人李奎的辩护人提出对李奎减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
10.关于被告人付应勤的辩护人提出的辩护意见。
（1）关于辩护人提出的付应勤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
（2）关于辩护人提出的付应勤积极提供线索，协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现的辩护意见。
经查，付应勤在案发后，主动投案，除如实供述自己的罪行，还应供述所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，才能认定为坦白，构成自首。付应勤供述了同案犯杨开礼的基本情况，属于坦白，公安机关据此查获同案犯，不能认定协助司法机关抓获同案犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（3）关于辩护人提出的对付应勤适用缓刑的量刑意见。
经查，被告人付应勤从事废品收购工作，明知是盗窃的赃物而积极予以转移、收购，从中牟利，作案三次，涉案物品价值达46200元，故对其不宜适用缓刑。该量刑意见，本院不予采纳。
11.关于被告人杨开礼的辩护人提出的辩护意见。
（1）关于辩护人提出的杨开礼在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见。
经查，被告人杨开礼虽然是受付应勤之邀，但其在到现场后明知是盗窃的赃物仍用自己的车辆将被盗物品运至付应勤家，在犯罪过程中并非起次要作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（2）对辩护人提出的杨开礼具有自首情节，是初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，建议对杨开礼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚、李武、李奎、李贵兰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公共财物，盗窃物品总价值78768元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人付应勤明知是犯罪所得的财物而多次予以收购，收购物品价值46200元；被告人杨开礼明知是犯罪所得的财物而予以转移，转移赃物价值18000元，两被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李武、李奎、李贵兰事先没有参与预谋，在受邀到盗窃现场后，对潘明意等人实施的盗窃予以帮助，其主观恶性和所起作用较小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人潘明意、王路路在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行是自首，并主动退回部分赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人谢士彪、杨选进、吴刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李武、李奎系从犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人李贵兰在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。案发后，部分赃物已被追回，对各被告人可酌情从轻处罚。被告人付应勤在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退赔部分赃款，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人杨开礼在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、造成的社会危害程度、在共同犯罪中的具体作用、认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年10月8日止。）
二、被告人王路路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年9月28日止。）
三、被告人谢士彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止。）
四、被告人杨选进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止。）
五、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止。）
六、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
七、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年12月25日止。）
八、被告人李贵兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月12日止。）
九、被告人付应勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
十、被告人杨开礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。）
十一、对被告人潘明意、王路路、付应勤退赔的赃款共计17800元依法予以追缴，返还被盗单位；责令被告人潘明意、王路路、谢士彪、杨选进、吴刚、李武、李奎、李贵兰、付应勤对未能追缴的赃款28400元予以退赔，被告人杨开礼对未追缴的赃款在18000元的范围内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡建国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。