wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申124号
再审申请人（一审被告）：国宏，女，1969年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：周金烈，男，1950年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：马玉祥，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：马某，男，2001年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：上海安廷房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区漕溪北路***号。
执行事务合伙人：季精妹。
再审申请人国宏因与被申请人周金烈及原审被告马玉祥、马某、上海安廷房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16765号民事判决，向本院申请再审。本院2018年3月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月13日进行了公开听证，现已审查终结。
国宏申请再审称,原一审判决程序存在重大瑕疵，对本案进行公告程序不合法，一审法院2017年2月17日发出开庭公告后在2017年3月2日就开庭审理了，并没有给国宏60日的公告日期及相应的答辩期，剥夺了国宏的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定提出再审申请,请求撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16765号民事判决，对本案重新予以审理。
周金烈提交意见称，不同意国宏的再审申请。一审送达程序合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国宏的再审申请。
本院经审查认为，根据现有证据可以证明，一审法院于2016年7月11日向国宏的住所地黑龙江省哈尔滨市道里区XX街XX号XX大厦XX室送达起诉状副本及开庭传票，因收件人出国无法送达遭退件。在另向国宏其他地址送达未果的情况下，一审法院于2016年7月17日在《人民法院报》G34版刊登向国宏等人送达起诉状副本及开庭传票等公告，该公告明确自公告之日起满3个月即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后30日内，并定于2016年11月21日上午9时在该院第十九法庭开庭审理。届时因原告周金烈提供的对方当事人姓名有误，遂取消了此次开庭。一审法院于2016年12月6日又重新在《人民法院报》G09版刊登向国宏等人送达起诉状副本及开庭传票等公告，该公告明确自公告之日起，经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2017年3月2日上午10时在该院开庭审理。因此国宏称一审法院2017年2月17日发出开庭公告后在2017年3月2日就开庭审理了，并没有给其60日的公告日期及相应的答辩期，剥夺了其辩论权利，并无事实依据，本院不予采信。
综上，国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国宏的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初555号
原告：孔庆莉，女，1969年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告孔庆莉与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孔庆莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔庆莉撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初555号原告：孔庆莉，女，1969年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告孔庆莉与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孔庆莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆莉撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1671号
原告：刘恩天，男。
被告：张彦，男。
本院在审理原告刘恩天诉被告张彦买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 廉守臣
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 营
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申425号
再审申请人（一审原审被告、二审上诉人）：顾林，男，汉族，生于1973年11月28日，住绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
再审申请人顾林因与被申请人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判的执行。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年三月十七日
书记员 侯倩玉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1975号
原告：崔印合，男，生于1963年5月10日，住商水县。
委托代理人：马荣梅，周口市法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：董行，周口市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：国网河南省电力公司商水县供电公司；
住所地：商水县行政路西段；
统一社会信用代码：914116232MA40W4K90Y。
法定代表人：刘永奇，经理。
委托代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。特别授权。
原告崔印合与被告国网河南省电力公司商水县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、确认原、被告之间存在劳动合同关系；二、判令被告补发从2000年至2015年工资，每年补助1个月工资，总计13500元；三、判令被告返还原告垫付电费款14000元；四、判令被告返还原告5000元保证金；五、判令被告为原告补交养老保险金并办理退休手续。事实与理由：原告于1992年入职被告单位，任商水姚集供电所岳庄村电工一职至今。原、被告之间未签订劳动合同，但双方之间已经形成了固定的劳动关系。截止起诉时被告一直给原告发工资和缴纳养老保险金，但原告发现实际并未缴纳养老保险金，且原告已到达退休年龄，被告一直不为原告办理退休手续。原告多次找被告协商上述问题，被告一直推诿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告就本案劳动争议应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而不能直接向法院提起诉讼。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔印合的起诉。
原告预交的案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘蒙蒙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1690号
申请执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翠红，该公司员工。
被执行人：宋国珍，女，1959年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人淮安现代国际物流有限公司与被执行人宋国珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人宋国珍达成和解，现申请撤回对被执行人宋国珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十日
书记员 朱 姝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1149号
原告王本均，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。
被告张兴富，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告孙建伶，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王本均与被告张兴富、孙建伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年2月12日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王本均，被告张兴富、孙建伶到庭参加了第一次庭审；原告王本均及其委托代理人史有学，被告张兴富、孙建伶到庭参加了第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告王本均起诉称：2011年4月8日，二被告因建房需要向原告借款40000元，并当场向原告出具借条。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元；2、判令二被告承担诉讼费。
被告张兴富答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，2011年2月份，我在密云区西田各庄镇西沙地村×号进行老房翻建，故向原告借款40000元。后我将款项交给孙建伶，让其购买房屋翻建材料并进行装修。借条是我出具的，借条上借款人处孙建伶的名字是我写的，但向原告借款一事，我已提前告知了孙建伶。
被告孙建伶答辩称：不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，我不认识原告，也没有向原告借过钱。西沙地村×号房屋是在2008年翻建的，当时是用我前夫的交通事故赔偿款以及从娘家借的钱翻建房屋的，与张兴富无关，我不应承担还款责任。
经审理查明：2011年4月8日，张兴富向王本均借款40000元，并向王本均出具借条一张。该借条载明：张兴富与孙建伶再婚夫妻。兹因家老房翻盖，向王本均借款四万元整，用于盖房买材料。共计借款四万元整。该借条上借款人处有张兴富的签字及张兴富书写的“孙建伶”字样。
诉讼中，张兴富主张房屋翻建时间是2011年，其向原告举债40000元用于房屋翻建，成立夫妻共同债务。为证明房屋翻建时间，张兴富提交了北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会（以下简称西沙地村委会）出具的证明、购买建材的票据、证人证言、书面证明等证据，其中：
西沙地村委会于2014年6月22日出具的证明载明：“兹有我村村民孙建伶、张兴富于2010年3月12日登记结婚。夫妻二人于2011年在原址翻建新房12间，望贵校接收”。
购买建材的送货单及收据的开具时间均为2011年。
耿凤库、陈凯明、袁清祝、李士才、张立奎五人出庭作证。五人出庭均述称2011年西沙地村×号房屋进行了翻建。
孙建伶主张房屋翻建时间为2008年，并提交了西沙地村委会出具的证明、村民签字的单据、交通事故损害赔偿调解书、蒋代臣出具的证明、马怀民等人出具的书面证明等证据，其中：
西沙地村委会于2018年3月8日出具证明载明：“北京市密云区西田各庄镇西沙地村×号孙建伶于2008年4月份翻建房屋”。针对该证明，孙建伶表示是其从大队书记处拿的加盖村委会公章的空白证明，然后自己填写了证明内容。
村民签字的单据记载：“2008年4月份翻建”；其余为白静连等十一人的签名。
蒋代臣出具的《建房证明》载明：“2007年12月29号找蒋代臣同志协商，2008年4月份将西沙地村×号房子全部拆除翻修。双方没有签订书面合同，属于轻包，所有建筑材料均由建房者彭坤购买的。施工过程中一切费用和工资由彭坤所付。”针对该证明，孙建伶表示是其书写好证明内容并找蒋代臣签字取得的。庭审中，本院按照该证明上所载电话与蒋代臣本人电话联系核实相关情况。蒋代臣在电话中表示：确实是其帮孙建伶翻盖的房屋，出工不出料；《建房证明》的内容不是其书写的，对于具体的证明事项记不清了，是否是其本人签字亦记不清了；对于翻建房屋的年份记不清了，只记得有七八年了；房屋翻建时有见过张兴富，知道他当时与孙建伶在一起的。
针对张兴富与孙建伶分别提交的西沙地村委会证明，本院前往西沙地村委会进行调查。该村两委委员李书霞表示涉案两份证明加盖的公章是真实的，但是证明内容村委会均不认可。因西沙地村村民翻建房屋不需要村委会批示，亦无需在村委会备案，故村委会不清楚村民翻建房屋的具体时间，无法证明是哪一年翻建的。
在西沙地村调查期间，本院向孙建伶的邻居邢玉存进行了问话。邢玉存表示记得孙建伶是在2008年翻建的房屋，翻建房屋时没有见过张兴富。
另查，2010年3月12日张兴富与孙建伶登记结婚，至今仍在婚姻存续期间。
再查，张兴富与孙建伶均认可蒋代臣为翻建房屋时的施工人。
上述事实，有王本均提交的借条，张兴富提交的短信记录、日常开支记录、购买建材的票据、证人证言、书面证明，孙建伶提交的书面证明、交通事故损害赔偿调解书、签字单据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据上述规定，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有,或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下,夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,都应认定为夫妻共同债务。如果举债人的配偶一方反驳认为不属夫妻共同债务的，则应举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活。本案中，张兴富向王本均借款40000元，该借款发生于张兴富与孙建伶婚姻关系存续期间，借款数额符合家庭生活需要所负债务的基本特征。孙建伶作为配偶一方，主张不属于夫妻共同债务，应当承担证明该笔债务并未用于夫妻共同生活的举证责任。孙建伶主张房屋翻建时间为2008年，但提交的村委会证明被村委会相关人员否认，翻建施工人蒋代臣亦在法庭电话问询中否定了书面证明的内容，无法确定翻建的确切年份。基于此，孙建伶提交的其他证据不足以证明张兴富向王本均的该笔借款未用于夫妻共同生活，故对于孙建伶认为该借款不属于夫妻共同债务的抗辩本院不予采信。孙建伶应当对该笔借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兴富、孙建伶于本判决生效后十日内返还原告王本均借款本金四万元。
如果被告张兴富、孙建伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张兴富、孙建伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邵皖玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初876号
原告：刘忠义，汉族，农民。
被告:王云贵，男，汉族，农民。
原告刘忠义与被告王云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义、被告王云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠义向本院提出诉讼请求:1.要求被告王云贵偿还原告借款本金31200元及相关利息（以31200元为本金，从2015年3月3日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告王云贵承担。事实和理由：2015年3月3日，被告王云贵向原告刘忠义借款31200元，并给原告出具了借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间，经索要，被告至今未偿还该欠款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告欠款太多，只是想等一段时间，想少给点利息。
本院认为，被告王云贵在原告刘忠义处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告王云贵偿还借款本金31200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王云贵于本判决生效后10日内偿还原告刘忠义借款本金31200元及利息（以31200元为本金，从2015年3月3日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年五月二日
书记员 陈思冰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初851号
原告：王耀华，男，汉族，生于１９７６年９月２４日，住河南省商水县。
被告：河南吉祥置业有限公司。
地址：郑州市管城回族区东明路５８号９号楼３单元９层西户，
信用代码：９１４１０１００７９６７５４０５０Ｒ，
法定代表人：袁永刚，系该公司总经理。
委托代理人：智卫强，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王耀华与被告河南吉祥置业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华、被告河南吉祥置业有限公司委托代理人智卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币80000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告河南吉祥置业有限公司与原告签订退款证明一份，原告购买被告开发的金水湖花园项目10号楼1单元2601室，被告同意返还上述房屋总房款的20%，返款时间为2016年11月21日后领取。2016年11月21日后，原告多次去领取，却找不到袁永刚，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告河南吉祥置业有限公司辩称：原告在我公司购房属实，但原告只有提供约定的相应证件时，被告才可退款。原告要求利息，无法律依据。
原告王耀华提交证据为：
（1）、退款证明一份.（2）、销售不动产统一发票联一份，发票代码：２４１００１１１００８０，发票号码：００６７６６４０.（3）、建设银行个人贷款支付凭证一份，ＡＬＳ流水：４１Ｐ２７Ｎ０８０６００００２０.（4）、中国建设银行交易回执单三份.（5）、收据三份.（6）、商品房买卖合同一份，编号：１４００１４０５０。证明目的原告已向河南吉祥置业有限公司交付４０万元购房费用，被告依约定应退给原告８万元。
被告河南吉祥置业有限公司未提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王耀华与被告河南吉祥置业有限公司于2014年11月签订商品房买卖合同，原告王耀华购买被告河南吉祥置业有限公司商品房一套，按合同共付房款40万元。同年11月21日被告河南吉祥置业有限公司为原告出具了退款证明一份，同意返还房屋总房款的20%（退款金额为8万元），返款时间为2016年11月21日后一个月内。原告多次找被告领取未果。
本院认为：被告河南吉祥置业有限公司为原告出具的退款证明，系被告的真实意思表示，合法有效。被告应履行退款义务。原告要求被告退还该8万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王耀华购房款8万元。
二、驳回原告王耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘怡嘉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初551号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案。审理中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐某负担。
审判员 过岸冰
二〇一六年二月三日
书记员 邢浙燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5298号
原告：张继强，男，1970年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王振友，男，1987年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李晴晴，女，1990年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街100号奥莱新天地沿街楼B单元10楼。
负责人：吴剑，职务总经理。
本院在审理原告张继强与被告王振友、被告李晴晴、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继强于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张继强申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张继强撤回起诉。
案件受理费50元由原告张继强负担。
审判员 林玉兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4634号
上诉人（原审被告）：宾融，女，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：太湖金谷（苏州）信息技术有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人：高进，董事长。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
原审第三人：孙梦娇，女，1990年9月19日出生。
上诉人宾融因与被上诉人太湖金谷（苏州）信息技术有限公司、原审第三人孙梦娇租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宾融于2018年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宾融在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宾融撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人宾融负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月三十日
书记员 房依彤
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市夷安大道中段**号。
法定代表人：史洪春，行长。
委托代理人：王锡刚，男，汉族，居民，住高密市，系原告公司职工。
被告：管相朋。
被告：单秀珍。
被告：单既武。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告管相朋、单秀珍、单既武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、依法判令被告管相朋、单秀珍、单既武对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年2月17日，原告分别与本案被告管相朋、单秀珍、单既武签订农户贷款借款合同，合同约定：被告管相朋向原告借款5万元，借款用途为种植；被告单秀珍向原告借款5万元，借款用途为种植、劳保手套加工；被告单既武向原告借款5万元，借款用途为种植，实行三户联保担保方式。借款执行正常利率8.12%，逾期利率上浮50%即逾期利率12.18%。借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。贷款到期后，三被告均未按约定履行还款义务。以上借款均由管相朋使用，原、被告均同意由管相朋偿还本金150000元，单秀珍、单既武承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告管相朋欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金150000元及利息（其中50000元自2015年7月22日起至2016�2月16日止，100000元自2016年1月22日起至2016年2月16日止，均按年利率8.12%计算；150000元自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算），自2018年4月份开始至2019年3月份，于每月的30日前偿还本金1500元，剩余借款本金及相应利息于2019年4月30日前付清；
二、被告单秀珍、单既武对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告管相朋追偿；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月十三日
书记员 毛潇慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢101号
申请执行人：欧永强，男，1970年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
被执行人：北海大山房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。统一社会信用代码：914505007717033538。
法定代表人：陈大山，该公司总经理。
被执行人：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。
欧永强依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第77号裁决书，于2017年11月27日向本院申请恢复执行北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1102.8万元及相应利息，本院于同日立案执行。
经查，北海仲裁委员会于2015年10月10日作出的北仲裁字[2015]第77号裁决书确认：1、北海大山房地产开发有限公司共欠欧永强本息人民币1502.8万元整；2、上述借款本息由北海大山房地产开发有限公司自2015年9月16日起七个月内分七期还清，每月为一期，前五期各期还款200万元，第六、七期各期还款251.4万元；3、上述欠款未还清前按月利率为中国人民银行同类贷款基准利息四倍计付利息，以上欠款全部还清后，原抵押物予以解除抵押；4、陈大山、关淑文对上述债务承担连带清偿责任。欧永强分期于2016年4月22日向本院申请执行，本院以（2016）桂05执第61号案立案执行。在首期申请执行的（2015）北执字第119号案中，本院于2016年4月26日作出（2015）北执字第119-4号执行裁定，查封了登记在关淑文名下、坐落于北海市××北路××号北海市食品总厂综合楼第一层、第二层、第三层房地产[房产证号：北房权证（2010）字第0046**号、004626号、004628号]，以及登记在陈大山、石丹名下、坐落于北海市白虎头银滩花园3号楼101号房地产[房产证号：北房权证（2009）字第00065014号、北房（2005）共字第000091**号]，查封期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止。2016年5月25日，本院又以（2015）北执字第119-7号执行裁定查封了登记在被执行人北海大山房地产开发有限公司名下、坐落于江苏××、××海路西侧大山现代城1幢229套房产（其中1-1-302、1-1-304、1-2-301、1-2-302、1-2-303、1-2-304、1-3-301、1-3-302等8套房已被另案预查封），查封期限自2016年5月30日起至2019年5月29日止。上述财产均已办理抵押登记。2016年6月29日，本院作出（2015）北执字第119-9号执行裁定，扣留被执行人关淑文将北海市××北路××号北海市食品总厂综合楼房地产出租给上海如家酒店管理有限公司所得租金收入403万元。申请执行人欧永强从本院所执行的租金收入中已实现债权144835.62元。2016年7月4日，本院作出（2015）北执字第119-11号执行决定书，将被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2016年11月15日，北海市海城区人民法院在审理张均福诉欧永强、黄爱琼民间借贷纠纷一案中，以（2016）桂0502民初3105号民事裁定冻结了本案的执行债权。2017年3月24日，本院分别作出（2015）北执字第119-16号、（2016）桂05执61号执行裁
定书，终结本次执行程序。
本案恢复执行后，本院于2017年12月8日向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院遂提取了被执行人关淑文
在上海如家酒店管理有限公司处的718946.55元，以其中的709357.55元清偿本案债务，但因欧永强另案在北海市海城区人民法院尚有未清偿的债务，北海市海城区人民法院于2018年5月8日作出（2018）桂0502执700号执行裁定书及协助执行通知书。
提取了本案应支付给申请执行人欧永强的上述执行款项709357.55元。本院另对所查封的关淑文上述坐落于北海市××北路××号北海市食品总厂综合楼的房地产进行价格评估，拟拍卖该财产以清偿债务，后申请执行人欧永强以双方正在协商解决债务纠纷为由，于2018年3月28日申请撤回委托评估，终结本次执行程序。申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一八年五月十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执658号
申请执行人谭瑞庆，男，1966年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人谭德芳，女，1965年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人谭瑞庆与被执行人谭德芳身体权纠纷一案中，申请执行人申请8865.50元及利息，被执行人履行8865.50元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9272号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人谭德芳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 刘启生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4027号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王哲光，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：王丽艳，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王哲光、王丽艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、王哲光、王丽艳归还平安银行宁波分行借款本金72931.65元，并支付利息6340.98元、罚息2885.48元、复利513.51元(暂计算至2017年3月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、王哲光、王丽艳支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费4047元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日。
二、借款金额：21万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年7月15日将借款资金21万元发放至王哲光指定的银行账户。
五、借款用途：装修、购物。
六、还款期限：2017年7月15日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的15日为还款日。2016年9月15日前的借款本息已结清。2016年10月15日，扣收了借款本金194.17元。
八、尚欠本息：截至本案起诉之日即2017年4月17日，王哲光尚欠平安银行宁波分行借款本金72931.65元，并已欠付利息6925.03元、罚息4254.57元、复利712.35元。
九、其他情况：王丽艳出具《共同还款承诺》，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费4047元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王哲光签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王哲光却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，王哲光应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行庭审中要求自本案起诉之日的次日开始以未还的剩余借款本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求王哲光承担为本案诉讼而需支付的律师代理费4047元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。王丽艳承诺愿对王哲光的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。王哲光、王丽艳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王哲光、王丽艳于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金72931.65元，并支付利息6925.03元、罚息4254.57元、复利712.35元（暂计算至2017年4月17日，之后的罚息、复利分别以借款本金72931.65元、利息6925.03元为基数继续按月利率28.35‰计算至实际履行之日止）；
二、限被告王哲光、王丽艳于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告王哲光、王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2256号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人贺朝辉，女，汉族。
被执行人罗厚�，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局与贺朝辉、罗厚平征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第804号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贺朝辉、罗厚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人贺朝辉、罗厚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人贺朝辉、罗厚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺朝辉、罗厚平新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4135号
原告：陈汝清，男，1968年4月11日生，住盐城市城南新区。
被告：张亚，男，1973年10月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：任群芳，女，1974年11月4日生，住址同上。
原告陈汝清与被告张亚、任群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈汝清到庭参加诉讼，被告张亚、任群芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝清向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金80万元并承担自2016年6月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告张亚原来是同事、邻居、朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年5月7日被告张亚因做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币100万元，被告张亚向原告出具借条一份，并约定月利率2%向原告支付利息，原告将借款打到被告任群芳卡上。当时双方约定于2015年4月7日前归还，但是到期后被告一直不能偿还本金，仅仅支付了部分利息。2016年6月19日，原告与被告张亚见面商谈还款事宜，双方达成协议。协议签订后，被告未能按约还款，至今尚欠原告本金80万元及利息。
被告张亚、任群芳未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年5月7日，张亚向陈汝清出具借条，该借据载明:今借到陈汝清人民币壹佰万元整，于2015年4月7日前归还。当日，陈汝清通过中国银行向张亚的妻子任群芳的账户中转账100万元。2016年6月19日，陈汝清(甲方)与张亚、任群芳(乙方)签订协议，该协议约定:甲方于2014年5月7日借给乙方壹佰万元整，乙方按月利息2%支付甲方，到2016年6月19日，乙方已付甲方利息叁拾捌万元整，乙方欠甲方本金壹佰万元，欠甲方利息12万元（壹拾贰万元整）。此外，乙方转让**厂*号楼*给史朝东折抵叁拾万元整，现达成如下协议：1、乙方欠甲方本金捌拾万元，按月利息2%每月7日支付甲方（其中乙方同意将应还壹拾万元利息转为本金）。2、所欠利息贰万元整于2016年6月底支付甲方。3、乙方根据自己实际情况，尽快还完甲方本金。4、未尽事宜，协商解决。协议签订后，张亚、任群芳未能按约还款，陈汝清催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据陈汝清的申请，本院依法裁定，冻结、查封张亚、任群芳的部分财产。
另查明，张亚、任群芳系夫妻关系，于1999年6月登记结婚，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚、任群芳向原告陈汝清借款有被告张亚出具借据、原告陈汝清汇款凭据、双方签订的还款协议证明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张亚、任群芳借款后，未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告张亚、任群芳尚欠原告陈汝清借款本金80万元。关于借款利息问题，双方约定借款按月利率2%，每月7日支付利息，原告主张从2016年7月7日起至实际还款之日至按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚、任群芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈汝清借款人民币80万元，并承担从2016年7月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13872元，依法减半收取6936元，财产保全申请费5000元，共计11936元，由被告张亚、任群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一七年十月十九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初343号
原告:？钟礼敏，男，1984？年1月25？日出生？，？汉族，职工，住象山县。
被告：苏昱，男，1985？年11月16？日出生？汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告苏昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告钟礼敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟礼敏撤回起诉处理。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年五月九日
书 记 员 赖芒芒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执748号
本院在执行诸葛从飞与临沂鑫磊建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鑫磊建安工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂鑫磊建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初338号
原告：许志明，男，1966年10月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。
被告：孙伟华，男，1969年12月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：许建明，男，1963年1月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
原告许志明与被告孙伟华、许建明侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许志明于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许志明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许志明撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（许志明已预交），由许志明负担。
代理审判员 冯 海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李柳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初107号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。1995年2月因盗窃被劳动教养二年；2003年9月18日因犯抢劫罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人朱某于2017年11月28日，以为被害人薛某（盲人）介绍女朋友为名，获得薛某银行卡和密码，受薛某委托从中取款人民币1000元。当日16时许，被告人朱某与薛某至本市海陵区某银行ATM机，被告人朱某乘隙从薛某银行卡内另行取款人民币19000元占为己有，所得赃款被其挥霍。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人薛某赔偿人民币19000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，建议结合其犯罪情节等对其判处适当刑罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年11月28日，被告人朱某以帮被害人薛某（盲人）介绍女朋友，晚上约女方一起吃饭为由，获得被害人薛某的信任。被害人薛某为晚上“约会”欲取款备用，遂于当日16时许与被告人朱某一道至本市海陵区青年路某银行，鉴于自己视力障碍，被害人薛某将其银行卡交与被告人朱某，并告知其密码，委托被告人朱某帮其从卡中取款人民币1000元。被告人朱某后通过ATM机乘隙从该银行卡中另行取款人民币19000元占为己有，所得赃款被被告人朱某挥霍。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人薛某退还人民币19000元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人薛某的陈述，证人严某等人的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，借记卡账户历史明细清单，收条，残疾人证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，且盗窃残疾人钱款用于挥霍，酌情对其从重处罚。被告人归案后退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 施小芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁 泳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7575号
原告：李龙震，男，1984年12月7日出生汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：董国登，男，1944年5月1日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：董传坤，男，1966年2月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：方小宝，男，1943年4月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：李心胜，男，1969年9月20日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李龙震诉被告董国登、董传坤、方小宝、李心胜健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案.原告李龙震于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙震撤诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告李龙震负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 许钰敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4980号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人孙立东。
被告汪爱军。
被告汪小龙。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告汪爱军、汪小龙借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社在2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨海芸
二〇一四年十二月五日
书记员 谢建晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12222号
原告重庆极地实业有限公司，住所地为重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋，统一社会信用代码为915001087500932263。
法定代表人朱雷，总经理。
被告颜丽姝，女，1982年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆极地实业有限公司诉被告颜丽姝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12222号原告重庆极地实业有限公司，住所地为重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋，统一社会信用代码为915001087500932263。法定代表人朱雷，总经理。被告颜丽姝，女，1982年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆极地实业有限公司诉被告颜丽姝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  廖有龙二〇一七年七月十三日书记员  陈晓露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5163号
上诉人（原审原告）：马如飞，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市超真印务制版有限公司，住所地驻马店市高新区纬七路北侧。
法定代表人：葛平书。
上诉人马如飞因与被上诉人驻马店市超真印务制版有限公司（以下简称超真印务公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马如飞的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被上诉人超真印务公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如飞上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人偿还借款本金50万元并从2015年8月8日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：原审判决适用法律错误，本案借款利率应按约定的月利率3%认定按照司法解释规定的月利率2%计算；原审判决认定利率约定不明，应按照《合同法》第六十一条的规定按“交易习惯确定”。
超真印务公司未提出答辩意见。
马如飞向一审法院的起诉请求：被告向原告偿还借款本金50万元及利息，其利息应从2015年8月8日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算。
一审法院认定的事实：2015年8月7日，原告马如飞向案外人刘某支付现金50万元。当日，刘某将该50万元转入被告超真印务公司帐户。次日，被告超真印务公司向原告马如飞出具收据一份，内容为“今收到马如飞人民币伍拾万元整，借款利率3%”。现原告马如飞以诉称理由诉至人民法院成讼。庭审中，一、原告马如飞申请证人刘某出庭作证，证言内容为“我是超真印务公司的的会计，2015年8月份，公司经理称因公司业务需要向职工筹集资金，让员工积极筹集。因我本人没有太多的存款，就找到朋友的儿子马如飞，马如飞愿意向公司出借款项。2015年8月7月，马如飞交给我现金50万元，当日通过我中原银行的帐户转入超真印务公司帐户50万元。次日，超真印务公司向马如飞出具收据一份”。原告以证明：原告通过超真印务公司的会计刘某向被告出借款项50万元。二、原告马如飞称，被告超真印务公司向原告借款后，从未向原告偿还过借款及支付过利息。
一审法院认为：被告超真印务公司向原告马如飞借款50万元，有原告提交的借据及证人证言加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还。现原告马如飞请求被告超真印务公司偿还借款50万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，因被告向原告出具的收据上注明“借款利率3%”，但收据上约定的利率为月利率3%还是年利率3%并不明确；庭审中，原告主张利率为月利率3%，且超出法律规定的利率，故借款利率应认定为年利率3%为妥，原告主张利率为月利率3%，不予支持；又因庭审中，原告称被告从未向其支付过利息，故被告应以借款金额50万元为基数，从2015年8月8日起至借款付清之日止，利率按年利率3%向原告支付利息。判决：一、限被告驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向原告马如飞偿还借款本金50万元及支付利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年8月8日起至借款付清之日止，利率按年利率3%计算）。二、驳回原告马如飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了两份判决书及人民银行2014年11月22日降息后的各大银行利率表；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于收据上借款利率3%到底是月利率3%还是年利率3%的问题。上诉人马如飞主张利率3%为月利率3%，原审法院认为利率3%应为年利率3%，综合本案事实，借贷行为发生时，银行存款的整存整取一年期存款利率为3%左右，二年期为3.5%左右，各大银行略有不同，但年利率也大都已达到3%，而上诉人马如飞与被上诉人超真印务公司之间并无特殊关系，甚至不熟识，其将钱款借与超真印务公司系典型意义的民间借贷，其追求的应为风险资本市场中的“高息”，否则已失去其将钱款借与个人而非存入各大银行的本意，其在出借当中承担的风险与其可以享受到的权利，不对等，显然不符合民间借贷最基本的“交易习惯”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，将本案收据中“借款利率3%”认定为月利率3%更为符合本案客观实际，而原审法院将其认定为年利率3%，不当，本院予以纠正。上诉人马如飞的该上诉理由成立，予以支持。虽然本案的借款利率认定为月利率3%，但超出法律规定的部分，本院不予支持，上诉人马如飞主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8114号民事判决；
二、限驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向马如飞偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年8月8日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由驻马店市超真印务制版有限公司负担；二审案件受理费5350元，由驻马店市超真印务制版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3620号
原告：孙艺红，女，汉族，1967年6月3日出生。
被告：蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
原告孙艺红与被告蔡长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙艺红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艺红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艺红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙艺红负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年八月三日
书记员 李亚倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第757-1号
申请执行人孙建发，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王晓亮，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙建发申请执行被执行人王晓亮生命权、健康权、生命权纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额6387.99元，未执行标的6387.99元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初355号
原告谭忠现，男，汉族，1960年9月2日出生，住嵩县。
委托代理人刘玉庆，系河南凯光律师事务所律师。
被告嵩县人民政府，住所地嵩县行政路7号院。
法定代表人宗玉红，系县长。
委托代理人张立波，男，汉族，1987年1月30日出生，住嵩县，系嵩县人民政府工作人员。
委托代理人刘志勋，系河南王城律师事务所律师。
本院在审理原告谭忠现与被告嵩县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告谭忠现于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠现自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭�现撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谭忠现负担。
审判长 常雅杰
审判员 贾潇潇
审判员 李洋洋
二〇一七年五月十五日
书记员 聂琳桐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第779号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙景山，男，汉族，31岁，农民。
被申请执行人孙景芬，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0559号、C0560号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0559号、C0560号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0559号、C0560号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1820号
原告刘占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被告李志国，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。
被告赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告刘占磊与被告李志国、赵国田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘占磊及其委托代理人安学习，被告赵国田到庭参加了诉讼。被告李志国经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘占磊起诉称：2014年6月3日，被告李志国经朋友赵国田的介绍向原告借款50000元整，并用车辆抵押借款，被告赵国田是担保人。被告李志国当天收到款项后，在《收款确认条》上签字，承诺2014年7月2日归还，利息为月息5%。此后，二被告一直未还款。2015年3月16日，被告赵国田向原告出具还款协议，承诺一周内还款，利息按照银行利率四倍计算，逾期支付日万分之五的违约金和原告实现债权的一切费用。经原告催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告李志国偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，自2014年6月3日计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、判令被告赵国田对上述债权承担连带保证责任；3、判令二被告承担诉讼费。
被告李志国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告赵国田答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。确实向原告借款50000元，当时李志国名下有辆车，我就让李志国用车帮我抵押借款。李志国和原告签订了抵押借款合同，签订合同的时候我在场，李志国拿了50000元现金之后，出具了收款条，然后就把钱给我了。后来我和原告签订了还款协议，愿意承担连带担保责任，不要再找李志国了。
经审理查明：2014年6月3日，李志国出具收款确认条（编号为11250239）一张。该收款确认条载明：收款方李志国，出款方刘占磊，收款金额为50000元，用款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，月息费为2500元，收款性质为×××抵押款。收款人签章处有李志国的签字。
2014年6月6日，李志国将其名下车牌号为×××的吉利美日牌小轿车（车架号L6T7524S2CN022209）抵押给刘占磊，并办理了抵押登记。
2015年3月16日，刘占磊与赵国田签订还款协议一份。该协议载明：出借方甲方为刘占磊，借款担保方、还款方乙方为赵国田;2014年6月3日乙方朋友向甲方借款人民币50000元整，并于当日甲方给付了借款，乙方朋友收到借款并签订了《收款确认条》，承诺1个月内归还本金。至今未还。乙方承诺签订本协议后一周内，偿还以上所有债务，包括：借款本金、利息（按银行公布的半年期贷款利息四倍计算，直到还清债务为至）、违约金（按借款逾期后每天收取借款本金的万分之伍计算，直到还清债务为至）和甲方实现债权的一切费用。诉讼中，赵国田表示该协议中所提到的50000元借款即是指的李志国于2014年6月3日向刘占磊所借的50000元款项，愿意就该笔借款承担连带担保责任。
李志国借款后未偿还欠款，赵国田亦未承担保证责任。后刘占磊诉至本院请求李志过偿还借款本金并支付利息，赵国田承担连带保证责任。
上述事实，有原告刘占磊提交的收款确认条、还款协议、机动车抵押登记信息表及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
刘占磊与李志国之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李志国从刘占磊处借款50000元，应当按照约定按时偿还欠款，逾期未还应承担相应的违约责任。双方在收款确认条中约定借款利息为月息2500元，现出借人主张借款人自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
2015年3月16日，赵国田以借款担保方的身份在还款协议上签字；诉讼中，赵国田亦表示愿意承担连带担保责任。故对于刘占磊主张赵国田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效后十日内返还原告刘占磊借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二〇一四年六月三日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵国田就上述第一项确定的被告李志国的债务承担连带保证责任；
三、被告赵国田承担连带保证责任后，有权向被告李志国追偿。
如果被告李志国、赵国田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李志国、赵国田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邵皖玉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1908号
原告：黄伏金，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋，职务执行董事。
被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙马新村西区20号。
负责人：郜丽松，职务经理。
委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄伏金与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄伏金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伏金申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伏金撤回起诉。
本案受理费2462元，减半收取为1231元，由黄伏金负担。
审判员 陈言华
二〇一八年六月十九日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1908号原告：黄伏金，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮锋，职务执行董事。被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙马新村西区20号。负责人：郜丽松，职务经理。委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄伏金与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄伏金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄伏金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伏金撤回起诉。本案受理费2462元，减半收取为1231元，由黄伏金负担。审判员  陈言华二〇一八年六月十九日书记员  林 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1915号
原告上海闻得鲜餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈道明，总经理。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告上海宏林水产养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人马天林，总经理。本院在审理原告上海闻得鲜餐饮有限公司与被告上海宏林水产养殖专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闻得鲜餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海闻得鲜餐饮有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1660号
申请执行人：江一平。
被执行人：ＸＸ兴。
江一平与ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2011）旌民初字第1683号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江一平于2015年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的51570.00元，权利人至2015年11月尚未受偿51570.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1683号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终173号
上诉人(原审被告)：玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司。住所地：赣县区梅林镇杨仙大道东延城市管理院内。
法定代表人：周聪，总经理。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：何传顺，男，汉族，1959年3月21日生，住赣县。
被上诉人(原审原告)：刘承莲，女，汉族，1949年9月10日生，住赣州市。
上诉人玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司、何传顺因与被上诉人刘承莲健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司、何传顺上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：交警部门出具的事故证明材料和事故路段的监控显示何传顺的车辆当时处于静止状态，也未违反交通规则，系案外人谢芳辉驾驶黑色小轿车撞了何传顺驾驶的车子，再撞倒刘承莲的。因此，事故是案外人谢芳辉造成的，其应承担事故全部责任。一审时，上诉人曾申请追加其为当事人，但一审法院未予准许。另外，原判认定的刘承莲各项损失明显偏高，没有事实和法律依据，应予核减。
刘承莲辩称，我没有看到谢芳辉，因为当时我被撞晕倒了，撞到了幼儿园门口，而且当天雨下得很大，又看不清。有没有别人撞何传顺我不清楚，何传顺自己在交警部门调查时也只是说有人撞了他，没有说看到就是案外人谢芳辉撞的。
刘承莲向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计23200.99元，其中住院伙食补助费2300元，营养费2300元，护理费6679.2元，交通费460元，医疗费16461.79元；本案诉讼费由两被告共同承担。
原判认定：根据赣州市赣县区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明显示，2017年5月8日上午，被告何传顺驾驶玉禾田环卫电动三轮车在赣县××××镇章贡路段与原告刘承莲发生碰撞。被告何传顺陈述11时10分，其驾车途经章贡××新苗幼儿园路段时由案外人谢芳辉驾驶的黑色的小轿车撞倒其后，致使其失控撞倒路边行走的原告刘承莲。谢方辉陈述，其并未撞倒被告何传顺驾驶的电动车，11时许，其看见前面一辆电动三轮车直接往前冲就停下车来，看见被告何传顺驾驶的电动三轮车撞倒路边的原告。原告刘承莲陈述，11时许，其被被告何传顺驾驶的电动三轮车从身后撞倒，过了几分钟后醒来。根据调取的监控显示，案外人谢芳辉驾驶的车辆在与被告何传顺驾驶的电动车靠近时，三轮车突然加速往道路右前方行驶，并撞倒路边原告，经勘验，两车并无触碰痕迹。事故发生后原告刘承莲于2017年5月8日至2017年6月23日在赣县第二医院住院治疗46天，住院期间共计花费医疗费16461.79元，另原告系城镇家庭户口。被告何传顺驾驶的车辆并未投保保险。被告何传顺系被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司雇员。原告受伤后被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司垫付费用5000元。
原判认为，对本起事故的损失审查认定如下：1.医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），确定其医疗费为16461.79元；2.护理费，原告住院46天，按照2016年城镇居民服务业在岗职工年平均工资52273元，计算原告的护理费应为6588元（46×52273元/365天）；3.住院伙食补助费，确定住院伙食补助费为2300元（46天×50元／天）；4.营养费，确定营养费为2300元（46天×50元／天）；5.交通费，原告未提供票据，支持按照5元/天计算交通费为230元；以上原告的各项损失合计27879.79元。由于原告刘承莲、被告何传顺及案外人谢芳辉对事故陈述不一致，赣州市赣县区公安局交通警察大队并未就事故出具交通事故认定书认定责任的分担。现有证据不能证实案外人谢芳辉驾驶的车辆与被告何传顺驾驶的环卫三轮车发生触碰，因此对两被告要求追加案外人谢芳辉为被告的诉讼请求不予支持。结合赣县区公安局交通警察大队出具的事故证明及庭审查明的事实，被告何传顺应付事故的全部责任。由于被告何传顺系执行被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司的职务时发生本起事故，因此，原告的合理损失应由被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司赔偿原告刘承莲的医疗费16461.79元，护理费6588元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，交通费230元共计27879.79元，减去已垫付的5000元，还剩22879.79元。以上款项，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘承莲的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，各当事人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，二上诉人主张，事故发生的缘由是案外人谢芳辉驾驶的黑色小轿车先撞击何传顺驾驶的车辆，致使何传顺驾驶的车辆失控继而撞击了刘承莲，故不承担本案损害赔偿责任。因二上诉人未提供充分证据证实该事实存在，且各当事人对刘承莲的伤系何传顺驾驶的车辆直接撞击所致该事实并无争议，故对二上诉人关于自己不是适格被告，不承担本案损害赔偿的主张不予支持。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上所述，上诉人玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司、何传顺的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司、何传顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 雷 娜
代理书记员 甘美玉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审86号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：魏景恒，男，1975年1月19日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款75075元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08033号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审86号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：魏景恒，男，1975年1月19日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款75075元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08033号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢280号
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司。
被执行人湖南金典贸易有限公司。
被执行人周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭小平，女，1968年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾小玲，女，1968年4月14日出生，汉族，株洲市人。
被执行人刘美术，男，1963年3月22日出生，汉族，株洲市人。
被执行人张夫聪，男，1967年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人卢奇，女，1967年6月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇债权文书纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第177号公证书、(2015)湘潭湖证执字第32号执行证书确认，被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇应支付申请执行人湖南铠鑫担保有限公司人民币140万元及利息、违约金和实现债权所产生的合理费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第177号公证书、(2015)湘潭湖证执字第32号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 曾 兴
审 判 员 蒋 丛 仁
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈秧附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8933号
原告：闫新杰，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。
被告：商丘市申通速递服务有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区富商大道与应天路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411402684645140A。
负责人：张朝文，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码：91230103301024575M。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层503室，统一社会信用代码：91370100307211654Y。
负责人：宿升莲，职务：经理。
委托诉讼代理人：付鹏伟，系该公司员工。
原告闫新杰与被告商丘市申通速递服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告国泰财产保险股份有限责任公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初8933号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一八年一月三十日
书记员 张萌萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终946号
上诉人（原审原告）：叶建荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县晋丰房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街263号，组织机构代码734502851。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
委托代理人：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县城关建筑公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街386号，社会统一信用代码913311251484804693。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
委托代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
上诉人叶建荣因与被上诉人云和县晋丰房地产开发有限公司、被上诉人云和县城关建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初339号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶建荣于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶建荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶建荣撤回上诉。
二审案件受理费6521元，依法减半收取3260.5元，由上诉人叶建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑丽珍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初278号
原告：罗某，住甘肃省会宁县。
被告：吴某，住甘肃省会宁县。
原告罗某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。现原告罗某以与被告吴某私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告罗某负担。
审判员杨黎霞
二○一八年三月十三日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初278号原告：罗某，住甘肃省会宁县。被告：吴某，住甘肃省会宁县。原告罗某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。现原告罗某以与被告吴某私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告罗某负担。审判员杨黎霞二○一八年三月十三日书记员李树琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2287号
原告：邓美章，女，1978年2月6日出生，壮族，户籍地广西宁明县。
委托诉讼代理人：陈俞桦，浙江楚门法律服务所。
被告：叶国旺，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地玉环市。
本院在审理原告邓美章与被告叶国旺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓美章撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓美章负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 许家旌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初23558号
原告：胡洪政,男,1967年5月10日出生。
委托诉讼代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所律师。
被告：王继存，女，1973年4月5日出生。
第三人：上海国泰君安证券资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区东园路111号。
法定代表人：龚德雄。
第三人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄埔区广东路689号海通证券大厦。
法定代表人：周杰。
原告胡洪政与被告王继存、第三人上海国泰君安证券资产管理有限公司（以下简称君安公司）、第三人海通证券股份有限公司（以下简称海通公司）证券权利确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告胡洪政起诉称：2014年10月，海通公司通过汇添富基金管理股份有限公司（以下简称汇添公司）设立的汇添富—瑞康之家资产管理计划认购瑞康医药非公开发行股票，由海通公司与汇添公司、宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订汇添富—瑞康之家专户资产管理合同以及认购意向及保证金协议，海通公司为资产委托人，汇添公司为资产管理人，宁波银行为资产托管人，合同约定由海通公司名义出资认购健康之家资产管理计划份额10000万份，认购金额壹亿元人民币。同时海通公司与君安公司签订权益类收益互换交易确认书，约定：交易类型—固定收益换浮动收益，互换交易标的证券瑞康医药，客户初始交易金额人民币33333333元，海通公司初始交易金额为人民币66666667元，之后王继存与君安公司、海通公司签订国君资管海通证券定向资产管理合同，王继存作为委托人，君安公司作为资产管理人，海通公司作为托管人，并且由君安公司与海通公司签订国泰君安资产管理公司—海通证券定向资产管理业务资产托管协议，君安公司为管理人，海通公司为托管人。汇添公司的汇添富基金—宁波银行—海通证券股份有限公司证券账户所持有瑞康医药非公开发行股票的资产委托人虽然为海通公司，但通过上述系列的安排，汇添富基金证券账户最终的权益人为王继存。上述王继存通过与君安公司以及海通公司签订定向资产管理合同再由海通公司与汇添公司签订专户资产管理合同方式投资瑞康医药非公开发行股票，其中的客户初始交易资金由胡洪政和王继存共同出资，双方各出资50%。胡洪政分三次向王继存的上海银行大柏树支行300490546710016账户转入投资款合计16666666.50元，即胡洪政和王继存双方享有君安公司管理的资产各50%的权益，后胡洪政向王继存的账户支付4283455元（海通公司固定收益），胡洪政认为，胡洪政王继存双方合作出资通过定向资产管理合同方式，依法享有由君安公司和海通公司托管的国君资管海通证券定向资产管理合同项下的委托资产权益的50%，胡洪政多次要求王继存向第三人确认其相应权利均未果，故起诉要求：1.确认王继存在第三人君安公司、第三人海通公司托管的国君资管海通证券定向资产管理合同项下的委托资产权益的50%归胡洪政所有；2、本案诉讼费用由王继存承担。
本院经审查认为:《北京高院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见的规定》第二条规定：当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。第三条规定：当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案原告胡洪政的住所地不在北京，且诉讼请求标的额超过5000万元，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市第三中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第三中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张若欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：付传凯，男，1981年7月12日生，住所地四川省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付传凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,970.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,970.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第650号
原告胡秀娣。
委托代理人（特别授权代理）胡忠海。
被告宋宝华。
被告应芳。
被告夏艳。
被告张尚贵，系中国人民解放军现役军官。
本院在审理原告胡秀娣诉被告宋宝华、应芳、夏艳、张尚贵债权转让合同纠纷一案中，原告胡秀娣以双方已庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡秀娣负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第650号
原告胡秀娣。
委托代理人（特别授权代理）胡忠海。
被告宋宝华。
被告应芳。
被告夏艳。
被告张尚贵。
本院在审理原告胡秀娣诉被告宋宝华、应芳、夏艳、张尚贵债权转让合同纠纷一案中，原告胡秀娣以双方已庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡秀娣负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯微波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初253号
自诉人郑某，女，1981年11月21日出生，汉族。
被告人段某，女，1986年4月17日生，汉族。
本院审查认为，自诉人郑某指控段某犯拒不执行判决、裁定罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郑某的�诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一七年三月九日
见习书记员 陈晓冬
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0115刑初253号自诉人郑某，女，1981年11月21日出生，汉族。被告人段某，女，1986年4月17日生，汉族。本院审查认为，自诉人郑某指控段某犯拒不执行判决、裁定罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郑某的�诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一七年三月九日见习书记员  陈晓冬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初687号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，女，现住宁江区。
被告：赵洋，女，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人韩芳均到庭参�诉讼。被告赵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙源物业公司诉称：2015年5月19日，原告与永泰家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.7元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年9月1日至9月30日。被告系x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为100.04平方米，按约定被告向原告交纳从2015年9月1日至2018年9月1日期间的物业管理服务费用2520元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2520元，并承担本案诉讼费用。
赵洋未出庭未答辩。
经审理查明：赵洋是永泰家园小区x号楼x单元xxx室的业主，建筑面积为100.04平方米。永泰家园小区业主委员会与龙源物业公司签订一份物业服务合同，合同约定：由龙源物业公司对永泰家园小区进行物业管理。委托管理期限为5年，自2015年5月19日至2020年5月19日止。龙源物业公司的物业服务内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。3.公共绿地、景观的养护。4.清洁服务包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。5.协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。6.按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。7.业主和物业使用人房屋自用部位需要维修、养护时，在当事人提出委托后，乙方接受委托并合理收费等条款。物业服务标准为：1.房屋外观：完好无损。2.设备运行：正常、不影响正常使用。3.房屋及设备的维修和养护：及时。4.公共环境：整洁。5.交通秩序：顺畅。6.保安：门卫执勤。7.公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理时间内到达并及时修复。物业服务费：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月按0.7元/平方米。另查明，永泰家园小区于2015年5月7日申请成立业主委员会，且该业主委员会在社区、街道办事处以及松原市物业管理办公室均有备案。
上述事实，有龙源物业公司提供的物业服务委托合同、营业执照、业主委员会的证明、业主信息表等复印件在卷为凭，本院予以确认。被告赵洋未出庭视为放弃质证的权利。
本院认为：永泰家园小区与龙源物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故赵洋应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，赵洋应向龙源物业公司交纳拖欠2015年9月1日至2018年9月1日期间的物业费为2521元（100.04平方米×0.7元/月/平方米×36个月）。综�，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效之日立即给付原告松原市锦绣物业有限责任公司物业费2521元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月三十日
书记员 贾冰
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审13号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人王金库，1955年8月10日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人长春市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。
长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》以被执行人王金库未经批准于2017年7月占用长春市绿园区城西镇大营子村西大营子屯集体土地，实施建设房屋，占地面积137平方米，其中建筑占地面积137平方米，地类为旱地106平方米、村庄6平方米、林地25平方米，131平方米土地不符合土地利用总体规划、6平方米土地符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对被执行人王金库处以：责令将非法占用137平方米土地退还至土地权利人或者管理人，限期十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的131平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，并递交了作出行政处罚相关依据。
经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年8月22日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执责停字[2017]84号《责令停止违法行为通知书》；于2017年9月20日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执听告字[2017]61号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2017年9月26日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年3月17日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]53号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审13号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人王金库，1955年8月10日出生，汉族，现住长春市。申请执行人长春市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》以被执行人王金库未经批准于2017年7月占用长春市绿园区城西镇大营子村西大营子屯集体土地，实施建设房屋，占地面积137平方米，其中建筑占地面积137平方米，地类为旱地106平方米、村庄6平方米、林地25平方米，131平方米土地不符合土地利用总体规划、6平方米土地符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对被执行人王金库处以：责令将非法占用137平方米土地退还至土地权利人或者管理人，限期十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的131平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，并递交了作出行政处罚相关依据。经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年8月22日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执责停字[2017]84号《责令停止违法行为通知书》；于2017年9月20日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执听告字[2017]61号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2017年9月26日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年3月17日向被执行人王金库下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]53号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]61号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月二十一日书记员  李欣昇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢22号
申请执行人:老河口市张集镇罗营村民委员会。
被执行人:罗化江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人罗化江的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一八年五月三日
书记员 余 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1282号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审65号行政裁定书申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人实事集团建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款490907元并支付所欠工资25%的补偿金122726.75元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司银行账户执行回部分案件款，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1282号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 哲
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执189号
申请执行人王文明，男，1950年12月26日出生，住所地保定市莲池区。
被执行人李苗，男，1989年5月27日出生，地址容城县。
王文明与李苗机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人李苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执189号申请执行人王文明，男，1950年12月26日出生，住所地保定市莲池区。被执行人李苗，男，1989年5月27日出生，地址容城县。王文明与李苗机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人李苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十日书记员  张 肖