四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3153号原告：徐兵，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：马朝龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：李云芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邱学林，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告徐兵与被告马朝龙、李云芳、邱学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人何旭、被告马朝龙的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告李云芳、邱学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求,判令:1.被告马朝龙、李云芳立即返还原告借款200000元，并从2014年11月8日起至本金清偿之日止按年利率24%计付利息；2.被告邱学林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告马朝龙、李云芳承担。事实和理由：被告马朝龙、李云芳系夫妻关系。2013年10月7日，因承包工程急需资金，被告马朝龙经被告邱学林介绍，向原告借款200000元并出具了借条，约定月息3分，并由被告邱学林提供了担保。借款后，被告马朝龙仅按约向原告支付了12个月利息（每月6000元）。2015年10月1日，经双方对欠付利息进行结算，被告马朝龙尚欠原告66000元利息。同日，被告马朝龙就借款本金200000元及欠付利息66000元分别向原告出具了借条。嗣后，原告多次催收未果，为维护其的合法权益，遂诉至法院。马朝龙辩称，1.借款本金不是200000元，而是194000元。原告举出的转款凭证也能证实，原告向其转款金额为194000元；2.借款时，双方并未约定利息。其向原告归还的款项是借款本金，不是利息。2015年10月1日，双方才对借款利息进行了约定；3.借款金额为66000元的《借条》不是对欠付利息的结算，而是准备再次向原告借款时出具的，但该借款没有实际发生;4.本案债务是其个人债务，与李云芳无关。邱学林在庭审结束后，向本院提交书面意见称，承认原告在本案中主张的事实，但认为其仅是担保人，借款应由借款人马朝龙、李云芳归还。李云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马朝龙、李云芳在婚姻关系存续期间,经被告邱学林介绍，被告马朝龙向原告借款。2013年10月7日，原告委托案外人周伟通过银行转账方式向被告马朝龙支付了194000元。被告马朝龙借款后，通过银行转账的方式向原告支付款项，分别为：2013年11月8日6000元、2013年12月10日6000元、2014年1月10日6000元、2014年2月16日6000元、2014年3月10日6000元、2014年4月21日6000元、2014年5月20日6000元、2014年6月24日6000元、2014年7月11日6000元、2014年8月28日6000元、2014年10月27日12000元，合计72000元。2015年10月1日，被告马朝龙向原告出具借条两份，内容分别为“今借到徐兵现金贰拾万元正，小写（200000.00元）月利息3%，约定当月支付借款人：马朝龙（捺印）2015.10.1日邱学林（捺印）担保人2015年10.1日”、“今借到徐兵现金陆万陆仟元正，小写（66000.00元）（约定2016.2.6日付清，逾期按违约金3%支付）借款人：马朝龙2015.10.1日”。2016年11月，被告马朝龙向原告支付利息10000元。此后，被告马朝龙再未向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告马朝龙之间的民间借贷关系以及与被告邱学林之间的担保关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告马朝龙在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期。关于借款本金，借款合同是实践性合同，应当以实际交付的借款数额确定本金。庭审中，原告亦认可其向被告马朝龙交付的借款金额为194000元，故本院认定被告马朝龙向原告的借款本金为194000元；关于利息，原告主张被告马朝龙于2013年10月7日向其借款时，双方已约定按月利率3分计息。被告马朝龙则抗辩借款时并未约定利息，2015年10月1日，双方才对借款利息进行了约定。本院认为，首先，借款后，被告马朝龙已向原告支付了72000元，但其于2015年10月1日向原告出具的借条载明借款本金200000元。这一事实说明，被告马朝龙所偿还款项并非借款本金；其次，从被告马朝龙偿还款项明细上看，在2013年11月至2014年8月期间，每月支付金额均为6000元，这与案涉借条载明的“月利息3%、当月支付”的利息计付标准相吻合；最后，双方当事人均认可原告没有另行向被告马朝龙提供66000元的借款，被告马朝龙在此情况下，另行向原告出具借条的行为不符合日常交易习惯。从2014年11月（被告马朝龙未还款当月）至2015年10月，按每月6000元利息计算，欠付利息金额为66000元，故原告主张66000元借款实为双方对欠付利息的结算，合情合理。因此，本院认定原、被告在借款时已约定了按月息3%的标准支付利息。被告马朝龙支付的利息包含超过约定的利率自愿支付的利息，超过年利率36%的部分，原告应当返还，返还部分折抵未偿还本金。据此，以出借本金194000元为基数，按年利率36%计算的一年期的利息应为69840元，其余2160元用于偿付本金，因此，本院认定被告马朝龙应向原告偿还借款本金191840元。对于借款利息的起算时间，应当从借款交付之日起计算。本案中，虽借条出具时间为2015年10月1日，但原告已于2013年10月7日向被告马朝龙交付借款。因此，扣除被告马朝龙已支付一年的利息，剩余利息应当从2014年11月8日起计算。故原告诉请从2014年11月8日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告马朝龙、李云芳夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明借款当事人明确约定为个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告邱学林在《借条》中担保人栏处签字捺印，应当承担保证责任。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马朝龙、李云芳在本判决生效后十日内向原告徐兵返还借款191840元，并支付利息（利息的计算方法：以本金191840元为基数，从2014年11月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。【被告马朝龙于2016年11月向原告徐兵支付的10000元利息，可在执行中予以扣减】；二、被告邱学林对上述“一项”中的债务承担连带清偿责任，被告邱学林在承担保证责任后，有权向被告马朝龙、李云芳追偿；三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告马朝龙、李云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年十月二十五日书记员  张 攀