浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1553号
原告：潘上枝。
原告：陈长流。
上述两原告委托代理人：陈文俊。
被告：温州鸿诚环卫道路运输有限公司。
法定代表人：王静立。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司。
负责人：曹忠华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司。
负责人：钱震雄。
上述两保险公司的委托代理人：徐颖。
被告：刘超。
原告潘上枝、陈长流与被告温州鸿诚环卫道路运输有限公司（以下简称鸿诚环卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司（以下简称人寿财险吴兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称人寿财险南浔公司）、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告鸿诚环卫公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧事事宜支出的合理费用等合计897139元；2.被告刘超赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.被告人寿财险吴兴公司、人寿财险南浔公司在保险责任范围内先行赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月19日晚上，案外人李小三驾驶行车制动性能差且超载的浙C×××××号重型自卸货车由瓯海区丽岙驶往瑞安方向。20时27分许，行经104国道瓯海区仙岩街道仙岩路口，李小三未按交通信号灯指示进入路口（闯红灯），车辆前部与对方向左转弯通过路口的由被告刘超驾驶的浙C×××××号重型厢式货车右侧发生碰撞，造成两车损坏，以及刘超和车上乘客陈红兵受伤的交通事故。陈红兵受伤后经医院抢救无效于2015年7月20日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年7月24日作出温公交四认字（2015）第A024号道路交通事故认定书，认定李小三应承担事故的全部责任，刘超和陈红兵无责任。
三、受害人概况。原告主张受害人陈红兵在本案交通事故发生前连续工作、生活在温州市城镇区域一年以上。为证明上述事实，原告提供了居民户口簿、户籍证明、租房协议、流动人口基本表、工资表、证明、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询（水电费缴纳明细）、刘超的询问笔录。
被告鸿诚环卫公司、人寿财险吴兴公司、人寿财险南浔公司认为：对原告提供的居民户口簿的真实性有异议；对原告提供的证明有异议；原告没有提供劳动合同及事故发生前一年的工资册，上述证据，不足以证明待证事实。
法院认定及理由：关于原告提供的上述证据，原告提供的一份居民户口簿显示的签发时间为2005年6月23日，户别是农业家庭户口；原告提供的另一份居民户口簿显示签发日期为2015年7月20日，最后打印时间是2015年7月20日8点18分，户别为居民家庭户。根据上述现有证据，可以认定受害人陈红兵在发生事故时、死亡前为农业户口。原告提供的证明，其出具人未出庭作证；工资表为复印件，来源不明；租房协议，缺乏其他有效证据印证，证明力不足；流动人口基本表载明的时间，不足以认定陈红兵在本案交通事故发生前连续生活在温州市城镇区域满一年；浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询（水电费缴纳明细）、刘超的询问笔录，所涉的连续时间不足一年，不足以认定待证事实。综上，原告举证不充分，故本院对原告主张受害人陈红兵在本案交通事故发生前连续务工及生活在温州市城镇区域一年以上的事实，不予认定。
四、赔偿权利人与死亡受害人之间的关系。原告潘上枝、陈长流分别为死者陈红兵的妻、子。
五、死亡赔偿金：原告主张按40393元／年×20年＝807860元计算。被告鸿诚环卫公司、人寿财险吴兴公司、人寿财险南浔公司认为应当按照农村居民标准计算。
法院认定及理由：受害人陈红兵在发生事故时、死亡前为农业户口，原告提供的证据又不足以证明陈红兵在事故发生前连续务工及在温州城镇区域生活一年以上，故该项应当按照农村居民标准计算，为19373元／年×20年＝387460元。
六、丧葬费：原告主张丧葬费按照48372元／年的标准计算6个月为24186元。被告鸿诚环卫公司、人寿财险吴兴公司、人寿财险南浔公司认为应按照浙江省一般地区的丧葬费标准22256.5元／年计算。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准，计算六个月为24186元。
七、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用：原告主张15093元；被告鸿诚环卫公司、人寿财险吴兴公司、人寿财险南浔公司认为数额过高，合计2000元为宜。
法院认定及理由：综合本案的实际情况，本院酌情确定该项合理费用为6000元。
八、精神损害抚慰金：原告主张由被告刘超赔偿该项5万元；由被告鸿诚环卫公司另行赔偿5万元，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内由承保交强险的保险公司优先赔偿。被告刘超认为其对本次事故发生无责任，不应赔偿。
法院认定及理由：被告刘超在本次交通事故中不承担责任，没有过错，故原告要求刘超承担侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告鸿诚环卫公司赔偿精神损害抚慰金，以及要求承保交强险的保险公司优先赔偿，于法有据，本院予以支持，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，确定该项金额为4万元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告鸿诚环卫公司已支付原告3万元。被告鸿诚环卫公司另已垫付受害人陈红兵的抢救费用，该费用被告鸿诚环卫公司称另行向保险公司主张。
十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号重型自卸货车在被告人寿财险吴兴公司投保了交强险，在被告人寿财险南浔公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险），并投保不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生时，浙C×××××号重型自卸货车超载且安全制动不符合标准，被告人寿财险南浔公司在三者险范围内享有免赔率10%。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故造成被侵权人陈红兵死亡，被侵权人的近亲属原告有权请求侵权人李小三承担侵权责任。李小三系被告鸿诚环卫公司的员工，事故发生时李小三正在执行工作任务，对上述事实，原告及被告鸿诚环卫公司、人寿财险吴兴公司、人寿财险南浔公司均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案侵权责任应由李小三的用人单位被告鸿诚环卫公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失为457646元。其中死亡赔偿金及精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告人寿财险吴兴公司应在交强险范围内赔付11万元（包括精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失347646元，由被告人寿财险南浔公司在三者险范围内扣除免赔率10%后承担347646×90%＝312881.4元，被告鸿诚环卫公司承担34764.6元。扣除被告鸿诚环卫公司已付的3万元，被告鸿诚环卫公司还应支付4764.6元。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘上枝、陈长流11万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘上枝、陈长流312881.4元。
三、被告温州鸿诚环卫道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘上枝、陈长流4764.6元。
四、驳回原告潘上枝、陈长流的其他诉讼请求。
本案受理费13272元，减半收取6636元，由原告潘上枝、陈长流负担3640元，被告温州鸿诚环卫道路运输有限公司负担2996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章豪
二〇一六年一月二十日
书记员 李杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。