wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初13号
原告甘肃省山东商会。地址：兰州市城关区北滨河东路***号。
法定代表人李国颜，该会会长。
委托代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市民政局。地址：甘肃省兰州市城关区金昌路**号广武商厦*楼。
法定代表人王俊东，该局局长。
应诉负责人杜文艳，该局副局长。
委托代理人郝一飞，兰州市民间组织管理局登记员。
委托代理人李新民，甘肃玉榕律师事务所律师。
第三人兰州山东商会。地址：兰州市城关区民主东路**号。
法定代表人郭德芳，该会会长。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
原告甘肃省山东商会诉被告兰州市民政局民政登记一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告甘肃省山东商会的委托代理人田璐，被告兰州市民政局的应诉负责人杜文艳及其委托代理人郝一飞、李新民，第三人兰州山东商会的委托代理人阎晓琴到庭参加了诉讼。在宣判前，原告甘肃省山东商会于2017年3月29日向本院提交申请，申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告甘肃省山东商会申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山东商会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省山东商会负担，其余25元由本院退还给原告甘肃省山东省商会。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 双
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1842号
原告：徐庆，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张振萍，女，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。
法定代表人：田贵，村主任。
委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
原告徐庆与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人张振萍、潘晓、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2016年4月签订的两份土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；被告支付2017年5月1日起至2018年3月1日止的租赁费4131.25元；被告承担自2018年3月2日起至恢复土地原状之日止的租赁费（每亩每年按照150元计算）。事实和理由：2016年4月被告与原告签订了两份《土地流转承包合同》，原告将33.05亩耕地租赁给被告使用。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付租赁费.原告于2018年2月5日以电话和短信息的方式通知被告解除双方签订的《土地流转承包合同》，并要求被告承担恢复原状的责任。被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的土地租赁费，但是2017年5月1日至今的土地由被告占有使用，所以被告应当向原告支付恢复原状前的租赁费。
赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会辩称，原告流转承包给被告的土地经全体村民代表会议决议，确定为国家退耕还林项目用地。由于原告拒绝接受该规划项目，故被告已于2017年7月公示告知原告解除土地流转合同并通知其领取截止2017年7月的土地承包费，但原告拒绝收款。二、根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，关于本案集体土地利用规划的调整，不仅�过了三分之二以上村民代表的决议，而且经乡、县两级人民政府批准立项。双方合同中，原告允许被告按国家政策调整土地用途，但实际履行中原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使不能实现合同目的，被告依据合同法第九十四条的规定已经向原告通知解除合同。故双方合同自通知到达原告时已经解除。三、根据双方合同约定，合同解除时地上附着物归原告所有，并由原告自行处置。现涉案土地上除树苗外，土地原状没有改变。综上，请求驳回原告诉请。
原告徐庆围绕诉讼请求依法提交证据农村土地承包经营权证，证明�告对涉案土地享有土地承包权，土地性质为耕地；土地流转承包合同2份，证明涉案土地性质为耕地，明确了亩数租赁标准，合同第五条约定被告未按时支付费用的，被告有权解除合同，解除权归原告所有；通知被告解除合同短信截屏一份，证明原告于2018年2月5日通知被告解除涉案土地流转承包合同；张振萍与被告村主任田贵的通话录音一份（张振萍为原告徐庆的妻子），证明原告在2018年1月26日通过电话方式向被告索要过涉案合同的租赁费。被告围绕其辩称主张提交了证据会议记录一份，证明原告流转给被告的土地，经村民代表决议确定为国家退耕还礼项目用地，由于原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使被告不能实现合同目的，经村民全体代表决议，通知解除与原告的合同；赤发改投字（2016）510号文件，证明被告村集体退耕还林任务是政府规划项目；公示海报一份，证明被告依据村民代表会议决议，向原告公示通知解除合同，双方合同自公示之日已经解除。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据农村土地承包经营权证、土地流转承包合同、通知被告解除合同的短信截屏，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据通话录音，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信；对于被告提交的证据，均系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的的位××村的耕地租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。徐庆租赁的总亩数为33.05亩。合同第五项约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费4957.5元。
另查明，2017年7月12日，被告以原告拒绝签订退耕还林协议为由解除与原告签订的涉案土地流转承包合同。2018年2月5日，原告以短信通知的方式给被告村委会主任田贵发出了解除涉案合同的通知，通知内容为”被告未按照约定支付租赁费，通知自送达之日起生效，合同解除”。
本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，其合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同�予解除。关于合同的解除日期，被告以公告方式告知原告解除合同的日期为2017年7月12日，提交了村委会的会议记录及在公告栏张贴的公告予以证明，其证明效力优于原告提交的短信方式，故合同的解除日期应为2017年7月12日。庭审中，原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2017年7月12日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的给付标准计算。现将原告给付土地使用费确定如下：被告应该给付徐庆的土地使用费数额为991.5元。对于原告提出的要求对涉案土地恢复原状及要求被告支付自合同解除之日至土地恢复原状之日的土地租赁费的诉讼请求，因合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，且原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，且未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持�综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐庆与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于2016年4月15日签订的两份土地流转承包合同；
二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告徐庆土地使用费991.5元；
三、驳回原告徐庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1842号原告：徐庆，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振萍，女，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：田贵，村主任。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。原告徐庆与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人张振萍、潘晓、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2016年4月签订的两份土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；被告支付2017年5月1日起至2018年3月1日止的租赁费4131.25元；被告承担自2018年3月2日起至恢复土地原状之日止的租赁费（每亩每年按照150元计算）。事实和理由：2016年4月被告与原告签订了两份《土地流转承包合同》，原告将33.05亩耕地租赁给被告使用。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付租赁费.原告于2018年2月5日以电话和短信息的方式通知被告解除双方签订的《土地流转承包合同》，并要求被告承担恢复原状的责任。被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的土地租赁费，但是2017年5月1日至今的土地由被告占有使用，所以被告应当向原告支付恢复原状前的租赁费。赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会辩称，原告流转承包给被告的土地经全体村民代表会议决议，确定为国家退耕还林项目用地。由于原告拒绝接受该规划项目，故被告已于2017年7月公示告知原告解除土地流转合同并通知其领取截止2017年7月的土地承包费，但原告拒绝收款。二、根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，关于本案集体土地利用规划的调整，不仅�过了三分之二以上村民代表的决议，而且经乡、县两级人民政府批准立项。双方合同中，原告允许被告按国家政策调整土地用途，但实际履行中原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使不能实现合同目的，被告依据合同法第九十四条的规定已经向原告通知解除合同。故双方合同自通知到达原告时已经解除。三、根据双方合同约定，合同解除时地上附着物归原告所有，并由原告自行处置。现涉案土地上除树苗外，土地原状没有改变。综上，请求驳回原告诉请。原告徐庆围绕诉讼请求依法提交证据农村土地承包经营权证，证明�告对涉案土地享有土地承包权，土地性质为耕地；土地流转承包合同2份，证明涉案土地性质为耕地，明确了亩数租赁标准，合同第五条约定被告未按时支付费用的，被告有权解除合同，解除权归原告所有；通知被告解除合同短信截屏一份，证明原告于2018年2月5日通知被告解除涉案土地流转承包合同；张振萍与被告村主任田贵的通话录音一份（张振萍为原告徐庆的妻子），证明原告在2018年1月26日通过电话方式向被告索要过涉案合同的租赁费。被告围绕其辩称主张提交了证据会议记录一份，证明原告流转给被告的土地，经村民代表决议确定为国家退耕还礼项目用地，由于原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使被告不能实现合同目的，经村民全体代表决议，通知解除与原告的合同；赤发改投字（2016）510号文件，证明被告村集体退耕还林任务是政府规划项目；公示海报一份，证明被告依据村民代表会议决议，向原告公示通知解除合同，双方合同自公示之日已经解除。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据农村土地承包经营权证、土地流转承包合同、通知被告解除合同的短信截屏，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据通话录音，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信；对于被告提交的证据，均系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的的位××村的耕地租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。徐庆租赁的总亩数为33.05亩。合同第五项约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费4957.5元。另查明，2017年7月12日，被告以原告拒绝签订退耕还林协议为由解除与原告签订的涉案土地流转承包合同。2018年2月5日，原告以短信通知的方式给被告村委会主任田贵发出了解除涉案合同的通知，通知内容为”被告未按照约定支付租赁费，通知自送达之日起生效，合同解除”。本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，其合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同�予解除。关于合同的解除日期，被告以公告方式告知原告解除合同的日期为2017年7月12日，提交了村委会的会议记录及在公告栏张贴的公告予以证明，其证明效力优于原告提交的短信方式，故合同的解除日期应为2017年7月12日。庭审中，原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2017年7月12日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的给付标准计算。现将原告给付土地使用费确定如下：被告应该给付徐庆的土地使用费数额为991.5元。对于原告提出的要求对涉案土地恢复原状及要求被告支付自合同解除之日至土地恢复原状之日的土地租赁费的诉讼请求，因合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，且原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，且未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持�综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告徐庆与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于2016年4月15日签订的两份土地流转承包合同；二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告徐庆土地使用费991.5元；三、驳回原告徐庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十二日书记员孙传英
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执718号
申请执行人：赵正书
申请执行人：闫卫星
被执行人：聂廷忠
被执行人：房友友
本院在执行赵正书、闫卫星与聂廷忠、房友友建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执718号申请执行人：赵正书申请执行人：闫卫星被执行人：聂廷忠被执行人：房友友本院在执行赵正书、闫卫星与聂廷忠、房友友建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执895号
申请人张小龙,男,1975年2月7日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人王李训,男,1985年5月8日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人李安房,男,1975年3月1日生,汉族，农民，住东海县。
申请执行人张小龙依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00347号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王李训、李安房确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人王李训、李安房确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第632号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：黄愉兰，该公司业务员。
被告：胡四友，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告胡四友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人黄愉兰到庭参加诉讼，被告胡四友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月27日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将粤Ｂ×××××号轿车以分期付款的方式卖给被告，合同限为2014年5月27日至2016年5月27日，每期租金4400元。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。现被告长期拖欠租金，已违反《甲乙双方相关责任条款》第二条的规定，构成违约，故原告请求解除合同，并要求支付占有使用费至被告返还车辆之日止。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款的约定，被告应支付违约金1540元，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付暂计至2015年9月的租金30800元、滞纳金1540元，此后的费用支付至被告实际归还车辆之日止；二、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，并返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证、驾驶证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权；5、《授权委托书》，拟证明原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司授权处分粤Ｂ×××××号车辆。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》及《授权委托书》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ｂ×××××号车辆的所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司。深圳市赢时通汽车服务有限公司授权原告全权处理粤Ｂ×××××号车辆的一切事宜。2014年5月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》包含《甲乙双方相关责任条款》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｂ×××××号的车辆出租给被告，租赁期限为2014年5月27日至2016年5月27日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期4400元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依合同约定将车粤Ｂ×××××号交付给被告使用，被告交付了25000元保证金及第一期租金4400元。被告依照合同约定定期足额交付租金至2015年2月，自2015年3月起被告没有交付租金，原告多次向被告催收未果，现租赁车辆仍由被告实际使用。原告于2015年9月30日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，被告于2015年10月20日收取本院依法送达的诉状、证据、应诉通知书、举证通知书等材料。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以截止至2015年9月的拖欠租金总额30800元的5%计付，即金额为1540元。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告胡四友之间签订《汽车租赁合同》，形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同。原告已将车辆交付给被告，被告应按合同的约定支付租金给原告。被告自2015年3月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》及要求被告返还车辆的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2015年3月起计至本院作出判决之日即2015年11月13日，共拖欠8个月又18天租金，每月4400元，合计37840元(4400元/月×8个月+4400元/月÷30天×18天），故被告应向原告支付拖欠租金合共37840元。自2015年11月14日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》约定支付至被告实际归还车辆之日止。
《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以截止至2015年9月的拖欠租金总额30800的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应原告支付违约金为1540元（30800元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告胡四友签订的《汽车租赁合同》；
二、被告胡四友应于本判决生效之日起十日内返还粤Ｂ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
三、被告胡四友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金37840元，自2015年11月14日起的占有使用费按4400元/月计至实际交还车辆给原告时止；
四、被告胡四友应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金1540元。
本案受理费304元，由被告胡四友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初421号
原告：霍某，男，1978年6月7日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
被告：马某，女，1976年9月06日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
本院在审理霍某与马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告霍某于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对马某的起诉。
本院认为，原告撤诉是其自身对其诉权的处分，不违反相关法律的规定，故依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 田 兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 克里奇别克
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初531号
原告：林真其，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：陈开顿，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省梅州市梅县区。
原告林真其与被告陈开顿不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告林真其向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利106000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子林某在家待业多年，为解决儿子的工作，原告经朋友介绍认识了被告。被告自称其通过关系负责安排原告的儿子林某到市农业局工作，原告信以为真，于是，在2011年4月25日，原、被告签订了《安排工作协议书》。《安排工作协议书》中约定“甲方(被告)通过关系负责安排林某到市农业局工作，单位性质属机关事业单位、财政拨款，进入其单位费用，乙方(原告)需付人民币壹拾叁万陆仟元整(￥136000)。林某安排去机关单位上班时间大约在2011年6—9月左右。原告先预交壹拾万零陆仟元给被告，待工作安排接到通知后，原告应一次性付清余额叁万元给被告。被告安排工作如果未能成功，费用由被告全负，金额如实退还给原告。”签订协议后，原告如约将106000元现金交给被告，被告写了张收款收据交原告收执，被告至今未将原告儿子安排至市农业局工作。从2016年12月底，经原告多次催收，被告拒不退还原告106000元，因此，根据《安排工作协议书》约定，被告至今尚未安排林某到市农业局工作，应及时返还原告106000元，但被告未返还，其行为已构成不当得利。
被告陈开顿在提交答辩状期间，于2018年4月25日向本院提出管辖权异议认为，被告已于2013年离开户籍所在地梅州市，从2013年至今居住在梅州市梅县区××有限公司员工宿舍，且原告所诉事实发生在梅州城区，故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈开顿的户籍所在地虽然在梅州市丰顺县，但自2013年至今一直居住在梅州市梅县区，因此，被告陈开顿的经常居住地应为梅州市梅县区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由梅州市梅县区人民法院管辖，故被告陈开顿提出的管辖权异议理由成立，对其异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告陈开顿对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗佩芝
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初531号原告：林真其，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：陈开顿，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省梅州市梅县区。原告林真其与被告陈开顿不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告林真其向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利106000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子林某在家待业多年，为解决儿子的工作，原告经朋友介绍认识了被告。被告自称其通过关系负责安排原告的儿子林某到市农业局工作，原告信以为真，于是，在2011年4月25日，原、被告签订了《安排工作协议书》。《安排工作协议书》中约定“甲方(被告)通过关系负责安排林某到市农业局工作，单位性质属机关事业单位、财政拨款，进入其单位费用，乙方(原告)需付人民币壹拾叁万陆仟元整(￥136000)。林某安排去机关单位上班时间大约在2011年6—9月左右。原告先预交壹拾万零陆仟元给被告，待工作安排接到通知后，原告应一次性付清余额叁万元给被告。被告安排工作如果未能成功，费用由被告全负，金额如实退还给原告。”签订协议后，原告如约将106000元现金交给被告，被告写了张收款收据交原告收执，被告至今未将原告儿子安排至市农业局工作。从2016年12月底，经原告多次催收，被告拒不退还原告106000元，因此，根据《安排工作协议书》约定，被告至今尚未安排林某到市农业局工作，应及时返还原告106000元，但被告未返还，其行为已构成不当得利。被告陈开顿在提交答辩状期间，于2018年4月25日向本院提出管辖权异议认为，被告已于2013年离开户籍所在地梅州市，从2013年至今居住在梅州市梅县区××有限公司员工宿舍，且原告所诉事实发生在梅州城区，故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈开顿的户籍所在地虽然在梅州市丰顺县，但自2013年至今一直居住在梅州市梅县区，因此，被告陈开顿的经常居住地应为梅州市梅县区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由梅州市梅县区人民法院管辖，故被告陈开顿提出的管辖权异议理由成立，对其异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈开顿对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇一八年四月二十七日书记员  罗佩芝
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初342号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王威，男，1995年2月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无职业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人高伟，男，1989年7月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，务工人员，住宿迁市宿豫区。2008年9月3日，因犯盗窃罪，被江苏省高邮市人民法院判处罚金人民币2000元。此次，仍因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人王威、高伟犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王威、高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月29日16时许，被告人王威伙同被告人高伟驾驶汽车至新沂市窑湾镇五墩村码头，由被告人高伟负责望风，被告人王威将张某1停放在该码头岸边的一辆快艇盗走。被告人王威窃得快艇后，将快艇上的雅马哈60电喷发动机拆解下来，经网上联系买家邱某1，于2017年12月16日将该发动机以人民币26000元的价格出售给邱某1，被告人王威将其中19000元用于个人消费，另外7000元分给被告人高伟。经新沂市价格认证中心认定，被盗雅马哈牌船用外挂机价值人民币29740元。
被告人高伟于2017年2月23日被新沂市公安局新店派出所民警抓获。2017年2月24日，在被告人高伟的配合下，新沂市公安局新店派出所民警将被告人王威抓获。被告人王威、高伟到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王威、高伟在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局立案决定书、二被告人户籍信息、发破案经过和被告人到案经过、江苏省高邮市人民法院刑事判决书、被告人王威手机内微信信息及交易记录截图、邱某1手机内照片截图及微信聊天记录等书证，证人曹某、邱某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人王威、高伟的供述，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王威、高伟结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王威、高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王威、高伟归案后能如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高伟到案后，协助公安机关抓获被告人王威，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年6月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、对被告人王威、高伟的违法所得人民币29740元继续予以追缴，并发还给被害人张某1；没收作案工具断线钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 河
江西省高安市人民法院
民事�定书
（2016）赣0983民初2056号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗红兰，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告罗红兰信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告罗红兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费275元减半收取137.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承�。
审判长 何建新
二〇一六年八月十日
书记员 黄微微
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3210号
申请执行人顾火根与被执行人边振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币756720元及利息。
本案在执行中，查明被执行人边振宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3210号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3210号申请执行人顾火根与被执行人边振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币756720元及利息。本案在执行中，查明被执行人边振宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3210号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初171号
原告：吴艳玲，女，汉族，1978年5月1日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：王伟，系新疆廉正律师事务所律师。
被告：哈密泉水湾物业服务有限公司，住所地：哈密市阿牙路与新建东环路交汇处泉水湾小区。
法定代表人：邢俊杰。
原告吴艳玲诉被告哈密泉水湾物业服务公司（以下简称泉水湾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告泉水湾物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲起诉称，2015年4月原告在被告处担任保洁员的职位，双方对工资进行了约定，被告每月支付原告2000元，但被告对于原告2016年4月至12月的工资一直拖延并拒绝支付，共计欠款10700元，且被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费10700元及利息（自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告吴艳玲为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年8月1日被告泉水湾物业公司出具的欠条一份，证明被告欠付原告吴艳玲2016年4月至12月的工资10700元的事实。
被告泉水湾物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年4月起，原告吴艳玲在被告泉水湾物业公司处从事保洁员工作，每月工资2000元。被告泉水湾物业公司就原告吴艳玲2016年4月至12月的工资共计10700元未付，后经原告吴艳玲催要劳务费，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为，原告吴艳玲于2015年4月至今在被告泉水湾物业公司从事保洁员工作，且2016年4月至12月的工资被告泉水湾物业公司一直拖欠未付的事实，由原告的陈述及被告泉水湾物业公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。2017年8月1日被告泉水湾物业公司向原告吴艳玲出具欠条一份，载明：”泉水湾物业公司欠本公司员工吴艳玲2016年4月至12月工资10700元（壹万零柒佰元整），于2017年12月1日以前付清”。故原告吴艳玲主张劳务费10700元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张自2017年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据被告泉水湾物业公司向原告出具的欠条，双方约定于2017年12月1日前付清，故对于原告主张的利息，应当自2017年12月1日起计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密泉水湾物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴艳玲支付劳务费10700元。
二、被告哈密泉水湾物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴艳玲支付劳务费10700元的利息损失（自2017年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告哈密泉水湾物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张立敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩光兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第284号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人闭铭华，男，1978年6月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人闭铭华犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2015年7月10日、14日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人闭铭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人闭铭华与被害人闭某3两家之间因相邻关系一直存在矛盾纠纷。2015年3月8日17时许，被告人闭铭华得知其堂弟闭某1与闭某2发生争执引起冲突后，即驾驶面包车从其家中出发寻找与闭某1发生冲突的人。在灵山县烟墩镇茅针村委会良村与旱塘垌交叉路口处，被告人闭铭华等人与被害人闭某3相遇，后双方发生冲突扭打，被告人闭铭华从其驾驶的面包车上拿下一条空心钢管朝被害人闭某3身上打，后发现打错人才停手。案发当天，被害人闭某3被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人闭某3的右尺骨干骨折、全身多处软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闭某3的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发当天，闭某4打电话向灵山县公安局烟墩派出所报案，称闭某3被闭铭华等人打伤，要求查处，公安机关遂立案侦查。2015年3月17日13时40分许，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县烟墩镇茅针村委会良村抓获被告人闭铭华，并在被告人闭铭华的住宅处扣押了作案工具空心钢管。2015年7月13日，被告人闭铭华的家属代其赔偿了人民币18000元给被害人闭某3，并取得了被害人闭某3的谅解。 以上事实，被告人闭铭华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人闭某1、闭某5、闭某6、闭某2、田某的证言，被害人闭某3的陈述，被告人闭铭华的供述、辨认作案现场、作案工具笔录、相片，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字[2015]64号鉴定文书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭铭华因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人闭铭华的刑事责任成立。被告人闭铭华持械伤人，对其应从严惩处。被告人闭铭华自归案后直至庭审过程中均如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，依法可以对被告人闭铭华从轻处罚。被告人闭铭华的家属代其赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可对被告人闭铭华酌情从轻处罚。根据被告人闭铭华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人闭铭华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人闭铭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月十四日 书记员  梁 旋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执904号之二
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈丽双，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系该行职工。
被执行人许峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人康丽香，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人许峰、康丽香信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执904号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈丽双，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人许峰，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人康丽香，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3895号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人许峰、康丽香发出执行通知书，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许峰、康丽香在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月三十日
书记员 黄晨辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18847号
原告：周银超，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
被告：陆洪法，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告周银超与被告张霞、陆洪法（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日裁定转换成普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周银超及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银超向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张霞原是江苏省建湖县九龙口镇人，户口已迁至浙江省杭州市余杭区运河街道双桥村双条坝九组63号，被告张霞和原告周银超系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告张霞在建湖县因购房的需要，于2010年5月9日立据向原告周银超借款100000元，当天，原告周银超从自己开设在江苏省农村信用社卡号为62×××75的账户上取款100000元存入被告张霞开设在同为江苏省农村信用社的卡号为62×××40的账户上。后经原告周银超多次追索，但二被告未能还款。原告周银超认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张霞向原告周银超的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭生活所用，因此，被告陆洪法亦有清偿责任。为此，原告周银超依法提起诉讼，望法院查明事实，支持其诉讼请求。
原告周银超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条、江苏省农村信用社取款凭证客户回单、江苏省农村信用社存款凭证客户回单各一份，用以证明被告张霞欠款的事实。
2.常住人口基本信息二份，用以证明二被告的准确身份信息。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告周银超出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2010年5月9日，原告周银超从其开设在江苏省农村信用社的账号为62×××75的账户中取款100000元；同日，被告张霞开设在江苏省农村信用社的账号为62×××40的账户有100000元款项存入。
同日，被告张霞出具欠条一份给原告周银超，确认“今欠”原告周银超100000元。
又认定：二被告于2007年6月15日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。
本院认为：虽然原告周银超出示的是欠条，而非借条，但从原告周银超在欠条落款当天从自己的账户上取款，同日，被告张霞的账户上存入相同金额的款项，且原告周银超持有存款凭证（客户回单），故可以认定原告周银超主张的其与被告张霞系民间借贷关系的事实。由于原告周银超已交付了借款，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故原告周银超与被告张霞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张霞未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告周银超要求被告张霞偿还借款，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告周银超要求被告陆洪法承担共同偿还借款，虽然借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但是，因其未出示证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也未出示证据证明被告陆洪法对借款与被告张霞有共同意思表示或予以追认的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告周银超借款100000元；
二、驳回原告周银超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 锋
-4-
-5-
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1248号
申请执行人：张鲜桃，女，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁世龙，男，1988年10月26日出生，汉族。
被执行人：焦灵汇，女，1989年10月14日出生，汉族。
申请执行人张鲜桃依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初447号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁世龙、焦灵汇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人丁世龙、焦灵汇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁世龙、焦灵汇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁世龙、焦灵汇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月五日
书记员 马 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1063号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈昌辉，男，1976年6月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱小艳，女，1982年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑建忠，男，1972年12月3日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告陈昌辉、朱小艳、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈昌辉、朱小艳归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月26日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失，庭审中原告放弃关于律师费的主张；2、判令被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月26日，原告与被告陈昌辉、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟签订保证借款合同一份，约定：被告陈昌辉向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告朱小艳向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陈昌辉与原告签订的上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告陈昌辉交付借款本金100万元。被告陈昌辉收到借款后，未按约支付利息，借款到期后也未能还本付息，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌辉、朱小艳返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年7月26日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对被告陈昌辉、朱小艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈昌辉、朱小艳、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1063号原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。法定代表人：茹强，该公司董事长。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：陈昌辉，男，1976年6月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：朱小艳，女，1982年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郑建忠，男，1972年12月3日出生，汉族。住址：湖州市。被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告陈昌辉、朱小艳、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈昌辉、朱小艳归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月26日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失，庭审中原告放弃关于律师费的主张；2、判令被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月26日，原告与被告陈昌辉、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟签订保证借款合同一份，约定：被告陈昌辉向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告朱小艳向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陈昌辉与原告签订的上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告陈昌辉交付借款本金100万元。被告陈昌辉收到借款后，未按约支付利息，借款到期后也未能还本付息，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌辉、朱小艳返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年7月26日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对被告陈昌辉、朱小艳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈昌辉、朱小艳、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年三月二十四日书 记 员 杨欢萍????1?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1138-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高建翠其他民事纠纷一案中查明，被执行人高建翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高建翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保4号
申请人：张建平，男，1957年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被申请人：胡新杨，男，1961年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请人张建平因与被申请人胡新杨农村房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在120万元范围内限制被申请人胡新杨支取在慈溪市房屋征收中心的房屋拆迁款，并以其名下的房地产为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在120万元范围内查封下列财产：
一、查封登记在申请人张建平名下的房地产；
二、限制被申请人胡新杨支取在慈溪市房屋征收中心编号为309号《征收集体所有土地房屋拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋拆迁补偿款。
本案申请费5000元，由申请人张建平负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年一月十七日
代书记员 施梦燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保4号申请人：张建平，男，1957年3月20日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被申请人：胡新杨，男，1961年11月9日出生，汉族，住慈溪市。申请人张建平因与被申请人胡新杨农村房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在120万元范围内限制被申请人胡新杨支取在慈溪市房屋征收中心的房屋拆迁款，并以其名下的房地产为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在120万元范围内查封下列财产：一、查封登记在申请人张建平名下的房地产；二、限制被申请人胡新杨支取在慈溪市房屋征收中心编号为309号《征收集体所有土地房屋拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋拆迁补偿款。本案申请费5000元，由申请人张建平负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋国梁二〇一七年一月十七日代书记员 施梦燕??2???1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终258号
上诉人（原审被告）江西正田铜业有限公司。住所地江西省广丰县工业园区收费站片区。
法定代表人张勇君，总经理。
上诉人（原审被告）浙江中诺铜业有限公司。住所地浙江省玉环县楚门镇塘洋村。
法定代表人陈礼平，经理。
上诉人（原审被告）陈礼平，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述三位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地浙江省杭州市中山北路*****号。
法定代表人黄道领，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蒋国良，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
上诉人江西正田铜业有限公司、浙江中诺铜业有限公司、陈礼平因与被上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：浙江省医药保健品进出口有限责任公司据以起诉的其与江西正田铜业有限公司签订的《销售合同》约定“……如协商未能取得一致，则在签约地人民法院提起诉讼”，合同同时明确签约地点为“中国杭州中山北路101-2号”，即双方协议选择由合同签订地也即浙江省医药保健品进出口有限责任公司住所地的法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江省医药保健品进出口有限责任公司依据浙江中诺铜业有限公司、陈礼平出具的担保书要求其承担承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，结合案涉销售合同的约定，浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院提起本案诉讼有事实和法律依据。江西正田铜业有限公司、浙江中诺铜业有限公司、陈礼平的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江西正田铜业有限公司、浙江中诺铜业有限公司、陈礼平对本案管辖权提出的异议。
江西正田铜业有限公司、浙江中诺铜业有限公司、陈礼平上诉称：1.根据双方签订的《销售合同》第10条约定，协议在双方签字盖章时生效，而从双方在《销售合同》中签章的实际情况来看，虽有浙江省医药保健品进出口有限责任公司的签字盖章，但并没有江西正田铜业有限公司法定代表人的签字，显然欠缺合同生效的形式要件。因此《销售合同》并不当然的生效，双方在《销售合同》中约定的管辖条款是无效的；2.本案系买卖合同纠纷，在双方签订的合同中，支付货款方为上诉人一方，故合同履行地在上诉人所在地，且上诉人系本案被告，因此本案的合同履行地及被告住所地均在上诉人方所在地，即浙江省台州市或江西省上饶市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案的管辖法院应为上诉人住所地的浙江省台州市中级人民法院或江西省上饶市中级人民法院，而非杭州市中级人民法院。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送台州市中级人民法院或江西省上饶市中级人民法院审理。
浙江省医药保健品进出口有限责任公司未作答辩。
经审查，浙江省医药保健品进出口有限责任公司以江西正田铜业有限公司、浙江中诺铜业有限公司、陈礼平为被告向杭州市中级人民法院起诉称：原告与被告一（江西正田铜业有限公司）自2012年开展进口废铜贸易合作，由原告与被告一共同确定境外供应商及贸易条款后，由原告代被告一进口，再向被告一销售。原告与被告一签署订货的《销售合同》，货物进口后，原告向货代发送《放货指令暨送货通知书》，由货代将货物交付至被告一。货物交付完成后，原告与被告一根据实际交付的货物数量进行结算，结算方式为双方签署结算的《销售合同》。被告一应当根据结算合同约定的时间及金额向原告支付货款，逾期支付的，被告一应当向原告支付货款的10%作为违约金。2014年开始，被告一的货款支付出现严重逾期。2017年1月23日，被告一向原告确认截至2016年12月31日，被告一应当向原告支付货款150556148.76元、截至2015年8月31日的利息人民币6476313.93元，此后，原告收到被告一支付的款项250000元，原告在被告一应付的截至2015年8月31日的利息中予以扣除。2014年8月28日，原告与被告一签订了《合作协议》，约定被告一在收到货物后，在信用证承兑到期日前3个工作日内支付发票金额货款，若有延期付款的，延期的利息按照1.2%/月计算。随后，原告与被告一签订了《合作协议续签确认书》，双方将《合作协议》有效期延续到2016年8月26日。
针对被告一在铜贸业务项下对原告负有的债务，被告一以其所有的坐落于广丰县工业园区收费站片区的一宗土地使用权及两处房屋所有权作为抵押物，在人民币15000000元的债权数额内向原告提供抵押担保，双方办理了房屋他项权利证书。2013年12月1日，被告二、被告三向原告出具担保书，承诺就被告一在铜贸业务项下对原告的欠款向原告承担连带责任担保。
原告认为被告一未能履行付款义务，构成严重违约，被告二、被告三应当就被告一的债务向原告承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告一向原告支付货款人民币150556148.76元；2.被告一向原告支付违约金15055614.88元；3.被告一向原告支付因迟延支付货款而产生的利息损失（截至2015年8月31日的应付利息为6226313.93元，此后各笔合同自到期付款之日起至实际支付之日止，按照1.2%/月计算，暂计至2017年4月11日利息损失为27540489.27元，利息损失总计为人民币33766803.20元；4.被告一以其所有并设定抵押（他项权证号：广房他证字第××号）的土地使用权及房屋所有权（权证号：S201403414、S201403415号）处置所得在人民币15000000元范围内优先清偿被告一在第1-3项诉讼请求项下对原告的债务；5.被告二、被告三就被告一在第1-3项诉讼请求项下对原告的债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，双方签订的《销售合同》上盖有当事人双方的公司印章，系双方真实意思表示，该《销售合同》成立并生效。至于《销售合同》上是否有江西正田铜业有限公司法定代表人的签字并不影响《销售合同》的效力。《销售合同》约定“……如协商未能取得一致，则在签约地人民法院提起诉讼”，合同同时明确签约地点为“中国杭州中山北路101-2号”，即双方协议选择由合同签订地亦即浙江省医药保健品进出口有限责任公司住所地的法院管辖。该协议管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”之规定，杭州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丁 波
·1·
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初432号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李宝岩，男，1946年5月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年11月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人李宝岩犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人李宝岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日21时许，被告人李宝岩酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人李宝岩静脉血中检出乙醇，其含量为83mg/100ml。
被告人李宝岩对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宝岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李宝岩被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李宝岩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初432号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李宝岩，男，1946年5月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年11月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人李宝岩犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人李宝岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日21时许，被告人李宝岩酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人李宝岩静脉血中检出乙醇，其含量为83mg/100ml。被告人李宝岩对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宝岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李宝岩被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李宝岩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初506号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱勇，男，汉族，1988年8月15日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人邱勇犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年3月19日21时许，被告人邱勇与其妻郭某在家中因琐事发生争吵，随后，邱勇用拳头击打被害人郭某头部，致使其左耳鼓膜穿孔、右下颌中切牙脱落。经鉴定，郭某左耳鼓膜损伤为轻伤二级，右下颌中切牙损伤为轻微伤。
案发后，被告人邱勇自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邱勇的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人邱勇对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月19日21时许，被告人邱勇与其妻郭某在宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦93号家中因琐事发生争吵，随后，邱勇用拳头击打被害人郭某头部，致使其左耳鼓膜穿孔、右下颌中切牙脱落。经鉴定，被害人郭某左耳鼓膜损伤为轻伤二级，右下颌中切牙损伤为轻微伤。
2017年6月7日，被告人邱勇经电话传唤至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人邱勇支付了被害人郭某的医药费等，并取得了被害人郭某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人郭某的陈述：证明2017年3月19日20时50分左右，其在北仑区新碶街道岭南村前焦93号家中网上购物，让丈夫邱勇付款，继而发生争吵，邱勇打其头部和脸的事实。
2.证人邱某（被告人邱勇的父亲）的证言：证明2017年3月19日21时左右，其在楼下听到儿子邱勇与儿媳妇郭某吵架上楼去劝架，看到郭某被打伤的事实。
3.检查笔录、宁波市通用门诊病历、宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书：证明被害人郭某的伤情和损伤程度。
4.赔偿协议、收条、谅解书：证明案发后被告人邱勇已支付医药费等并取得被害人谅解的事实。
5.常住人口基本信息、到案经过陈述笔录：证明被告人邱勇的身份情况及其到案经过。
6.被告人邱勇的供述：证明2017年3月19日晚上9点左右，其与妻子郭某因琐事发生争吵后用拳头打了郭某脸部和头部的事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人邱勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王 莹
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执339号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：张标龙，男，汉族，1976年8月6日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人张标龙信用卡合同纠纷一案中，立案执行标的为7.728万元及利息。现因被执行人张标龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执339号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 周瑜琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2996号
原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人黄悦生，该局工作人员。
本院在审理原告张国亮不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政奖励决定一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已同意履行其行政职责，并承诺作出相关的行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国亮负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周妍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2996号原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。负责人郑镜雄，该局局长。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。委托代理人黄悦生，该局工作人员。本院在审理原告张国亮不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政奖励决定一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已同意履行其行政职责，并承诺作出相关的行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国亮负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨    琨人民陪审员 万  春  英人民陪审员 温  春  荣二〇一八年二月二十七日书 记 员 周妍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1939号
上诉人（原审被告）：李祖安，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴月友，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原审被告：江艳红，女，1972年11月12日出生，汉族，。
上诉人李祖安因与被上诉人戴月友及原审被告江艳红民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1264号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李祖安上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1264号民事判决，确定债权债务关系或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人提交的（2016）金民调字63号调解协议及离婚协议中明确：李祖安自愿一次性补偿江艳红25万元，用于偿还私自在外所欠李凤萍、戴小妹欠款及按揭款等21万元，其余部分作为江艳红的生活费。离婚协议约定“女方江艳红所欠赌债……云里村戴妹5万元等一切关于婚后赌博的债务全部归江艳红负责”。其中戴小妹系戴月友，该款未用于家庭生产和生活开支，故该债务为江艳红个人债务，而非夫妻共同债务，上诉人对该款不应承担责任。为证明该债务属于江艳红个人债务，一审法院未准许上诉人延期提交证据，直接认定该债务属于夫妻共同债务属程序违法。
戴月友辩称：江艳红向戴月友借款发生于李祖安与江艳红婚姻关系存续期间，该借款明确用于家私厂的资金周转，有证人作证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江艳红述称：借钱是事实，但只汇款5万元本金，其余9000元系利息。
戴月友向一审法院起诉请求：一、判令李祖安、江艳红共同偿还借款59000元，并按月利率2%自2014年11月1日起承担利息至还清之日止。
一审法院认定事实：江艳红、李祖安曾经系夫妻关系，两人于2012年11月30日在新宁县民政局登记离婚，2013年8月5日复婚，2016年3月22日再次登记离婚。2013年，江艳红、李祖安在广东省汕头市经营家私厂。江艳红于2014年11月1日与戴月友签订投资分红协议，向戴月友借款59000元用于家私厂生产经营资金周转。投资分红协议约定：一、戴月友投入资金59000元，江艳红向戴月友出具借据；二、戴月友不参与江艳红家私厂的任何业务，不承担任何风险；三、江艳红每个月支付戴月友红利3000元；四、协议有效期为2014年11月1日至2015年10年31日。在签订协议的当天，戴月友向江艳红交付现金59000元，江艳红向戴月友出具金额为59000元的借据一张。之后江艳红未按约定每月支付红利，协议到期后，江艳红亦未偿还借款本金。2016年11月10日，江艳红、戴月友因离婚后财产分割发生纠纷，在新宁县金石法律服务所的主持下，两人达成调解协议，约定李祖安补偿江艳红现金250000元后，对江艳红的借款不承担偿还责任。
一审法院认为，戴月友与江艳红形式上签订投资分红协议，但戴月友不参与家私厂经营管理，不承担经营风险，约定了协议有效期并出具了借据，从这一约定的性质来看，戴月友与江艳红之间的行为实质上为民间借贷。江艳红向戴月友借款59000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系，江艳红应当依约承担偿还之责。双方约定协议有效期为2014年11月1日至2015年10月31日，该约定可视为对借款期限的约定。戴月友与江艳红约定每月红利3000元，实则为利息，按照本金59000元计算，约定的利率约为月利率5.08%即年利率61%，现江艳红主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。江艳红向戴月友借款的行为发生于江艳红与戴月友夫妻关系存续期间。因李祖安与江艳红没有证据证明该债务可认定为江艳红个人债务的法定情形，因此，该债务属夫妻共同债务。李祖安与江艳红就离婚后财产分割及婚姻关系存续期间的债务负担达成的协议，仅对李祖安与江艳红具有约束力，对第三人没有约束力。故李祖安对江艳红婚姻关系存续期间所负债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决江艳红、李祖安在判决生效后十日内共同偿还戴月友借款59000元及其利息（按年利率24%自2014年11月1日起计算至还清之日止）。
本案二审中，双方当事人未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦的是，李祖安对涉案借款是否应承担偿还责任。江艳红与戴月友签订的投资分红协议对借款金额、期限、性质、用途、利息均进行了约定，同时江艳红出具了借条，双方之间的借贷关系明确，没有违反法律强制性规定，双方应当按约定履行。因该借款发生于江艳红与李祖安婚姻关系存续期间，该借款亦明确用于夫妻双方共同经营的家私厂资金周转，故一审法院认定涉案借款为李祖安与江艳红夫妻共同债务并无不妥。虽李祖安与江艳红在离婚时对该债务进行了约定，但该约定系李祖安与江艳红对其夫妻关系存续期间的债权债务进行处理的约定。该约定对涉案债务的承担并未征得债权人戴月友的同意，故对戴月友不产生效力。李祖安仍应与江艳红对戴月友承担偿还责任。但李祖安在承担相应责任后，可依其与江艳红的约定另行主张权利。江艳红提出实际借款为5万元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，李祖安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人李祖安负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1939号上诉人（原审被告）：李祖安，男，1968年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴月友，女，1965年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。原审被告：江艳红，女，1972年11月12日出生，汉族，。上诉人李祖安因与被上诉人戴月友及原审被告江艳红民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1264号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李祖安上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1264号民事判决，确定债权债务关系或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人提交的（2016）金民调字63号调解协议及离婚协议中明确：李祖安自愿一次性补偿江艳红25万元，用于偿还私自在外所欠李凤萍、戴小妹欠款及按揭款等21万元，其余部分作为江艳红的生活费。离婚协议约定“女方江艳红所欠赌债……云里村戴妹5万元等一切关于婚后赌博的债务全部归江艳红负责”。其中戴小妹系戴月友，该款未用于家庭生产和生活开支，故该债务为江艳红个人债务，而非夫妻共同债务，上诉人对该款不应承担责任。为证明该债务属于江艳红个人债务，一审法院未准许上诉人延期提交证据，直接认定该债务属于夫妻共同债务属程序违法。戴月友辩称：江艳红向戴月友借款发生于李祖安与江艳红婚姻关系存续期间，该借款明确用于家私厂的资金周转，有证人作证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江艳红述称：借钱是事实，但只汇款5万元本金，其余9000元系利息。戴月友向一审法院起诉请求：一、判令李祖安、江艳红共同偿还借款59000元，并按月利率2%自2014年11月1日起承担利息至还清之日止。一审法院认定事实：江艳红、李祖安曾经系夫妻关系，两人于2012年11月30日在新宁县民政局登记离婚，2013年8月5日复婚，2016年3月22日再次登记离婚。2013年，江艳红、李祖安在广东省汕头市经营家私厂。江艳红于2014年11月1日与戴月友签订投资分红协议，向戴月友借款59000元用于家私厂生产经营资金周转。投资分红协议约定：一、戴月友投入资金59000元，江艳红向戴月友出具借据；二、戴月友不参与江艳红家私厂的任何业务，不承担任何风险；三、江艳红每个月支付戴月友红利3000元；四、协议有效期为2014年11月1日至2015年10年31日。在签订协议的当天，戴月友向江艳红交付现金59000元，江艳红向戴月友出具金额为59000元的借据一张。之后江艳红未按约定每月支付红利，协议到期后，江艳红亦未偿还借款本金。2016年11月10日，江艳红、戴月友因离婚后财产分割发生纠纷，在新宁县金石法律服务所的主持下，两人达成调解协议，约定李祖安补偿江艳红现金250000元后，对江艳红的借款不承担偿还责任。一审法院认为，戴月友与江艳红形式上签订投资分红协议，但戴月友不参与家私厂经营管理，不承担经营风险，约定了协议有效期并出具了借据，从这一约定的性质来看，戴月友与江艳红之间的行为实质上为民间借贷。江艳红向戴月友借款59000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系，江艳红应当依约承担偿还之责。双方约定协议有效期为2014年11月1日至2015年10月31日，该约定可视为对借款期限的约定。戴月友与江艳红约定每月红利3000元，实则为利息，按照本金59000元计算，约定的利率约为月利率5.08%即年利率61%，现江艳红主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。江艳红向戴月友借款的行为发生于江艳红与戴月友夫妻关系存续期间。因李祖安与江艳红没有证据证明该债务可认定为江艳红个人债务的法定情形，因此，该债务属夫妻共同债务。李祖安与江艳红就离婚后财产分割及婚姻关系存续期间的债务负担达成的协议，仅对李祖安与江艳红具有约束力，对第三人没有约束力。故李祖安对江艳红婚姻关系存续期间所负债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决江艳红、李祖安在判决生效后十日内共同偿还戴月友借款59000元及其利息（按年利率24%自2014年11月1日起计算至还清之日止）。本案二审中，双方当事人未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦的是，李祖安对涉案借款是否应承担偿还责任。江艳红与戴月友签订的投资分红协议对借款金额、期限、性质、用途、利息均进行了约定，同时江艳红出具了借条，双方之间的借贷关系明确，没有违反法律强制性规定，双方应当按约定履行。因该借款发生于江艳红与李祖安婚姻关系存续期间，该借款亦明确用于夫妻双方共同经营的家私厂资金周转，故一审法院认定涉案借款为李祖安与江艳红夫妻共同债务并无不妥。虽李祖安与江艳红在离婚时对该债务进行了约定，但该约定系李祖安与江艳红对其夫妻关系存续期间的债权债务进行处理的约定。该约定对涉案债务的承担并未征得债权人戴月友的同意，故对戴月友不产生效力。李祖安仍应与江艳红对戴月友承担偿还责任。但李祖安在承担相应责任后，可依其与江艳红的约定另行主张权利。江艳红提出实际借款为5万元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，李祖安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人李祖安负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 刘 勇审 判 员 汤松柏审 判 员 肖 霞二〇一八年一月十一日法官 助理 刘正忠代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3267号
申请人：周连清，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘鸿，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人周连清与被执行人刘鸿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初7325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、货款82938元，以及损失3552.51元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1037元、保全费941元、执行费1305元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3267号申请人：周连清，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘鸿，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人周连清与被执行人刘鸿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初7325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、货款82938元，以及损失3552.51元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1037元、保全费941元、执行费1305元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  祝玉晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1675号
原告：史顺方，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省。
原告：任玉英，女，1947年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
两原告委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：史承德，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：史义庆，男，1941年9月3日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年3月7日立案受理原告史顺方、任玉英诉被告史承德、史义庆分家析产纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1675号原告：史顺方，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省。原告：任玉英，女，1947年6月13日出生，汉族，住桐乡市。两原告委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：史承德，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省。被告：史义庆，男，1941年9月3日出生，汉族，住浙江省。本院于2018年3月7日立案受理原告史顺方、任玉英诉被告史承德、史义庆分家析产纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 滕忠元二〇一八年三月十六日代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执180号
申请执行人:梁廷春。
委托诉讼代理人：潘玉贵，系梁廷春亲属。
被执行人：陈平。
被执行人：王凤微。
被执行人：王德祥。
被执行人：刘国利。
本院在执行申请执行人梁廷春与被执行人陈平、王凤微、王德祥、刘国利买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执180号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1223号
申请执行人：熊顺芳，女，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张红卫，男，1966年1月22日出生，汉族。
被执行人：襄汾县欧瑞矿业有限公司。
法定代表人：张红卫，董事长。
申请执行人熊顺芳依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终235号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张红卫、襄汾县欧瑞矿业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张红卫、襄汾县欧瑞矿业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红卫、襄汾县欧瑞矿业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红卫、襄汾县欧瑞矿业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 王笑笑
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执7号
申请执行人：王焕琴，女，1977年3月23日出生，汉族，住。
被执行人赵凤琴，女，1963年9月2日生，汉族，住唐县。
被执行人曹明亮，男，1989年8月6日生，汉族，住唐县。
本院在执行王焕琴申请执行赵凤琴、曹明亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王焕琴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2017）冀0627民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一八年三月十九日
书记员 贾亚超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更252号
罪犯罗波，男，1980年3月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年10月8日作出（2015）津法刑初字第00603号刑事判决，以被告人罗波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2015年4月28日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗波系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终103号
上诉人（原审被告）：武汉市供销物资总公司生产资料公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路61号，统一社会信用代码91420102177692276N。
法定代表人匡伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:武穴市中鑫实业总公司，住所地湖北省武穴市民主路39号，组织机构代码70701870-6。
法定代表人吕筱群，该公司经理。
上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司因与被上诉人武穴市中鑫实业总公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市供销物资总公司生产资料公司上诉称：第一，被上诉人武穴市中鑫实业总公司并未提交证据证明双方存在买卖合同关系，不应以合同纠纷确定案件的管辖法院，故一审法院案由认定错误；第二，本案诉讼标的钢材处理款属于检察机关刑事诉讼涉案扣押财物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉不符合起诉条件，一审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉，或者将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据武穴市中鑫实业总公司的诉讼请求确定合同履行地，由于本案武穴市中鑫实业总公司的诉请是要求武汉市供销物资总公司生产资料公司按照武穴市人民检察院作出的《解除扣押通知书》向其偿还变卖被扣押钢材处理款1892496.15元及利息，据此,武汉市供销物资总公司生产资料公司亦负有向武穴市中鑫实业总公司偿还被扣押钢材处理款的义务，故本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且武穴市中鑫实业总公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即武穴市中鑫实业总公司住所地为涉案合同履行地，武穴市人民法院基于合同履行地位于武穴市的理由享有本案管辖权。而上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司提出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围涉及实体审理，不属本案管辖异议程序性审查范围，故本院依法不予审查。综上，武汉市供销物资总公司生产资料公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月六日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终103号上诉人（原审被告）：武汉市供销物资总公司生产资料公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路61号，统一社会信用代码91420102177692276N。法定代表人匡伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）:武穴市中鑫实业总公司，住所地湖北省武穴市民主路39号，组织机构代码70701870-6。法定代表人吕筱群，该公司经理。上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司因与被上诉人武穴市中鑫实业总公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市供销物资总公司生产资料公司上诉称：第一，被上诉人武穴市中鑫实业总公司并未提交证据证明双方存在买卖合同关系，不应以合同纠纷确定案件的管辖法院，故一审法院案由认定错误；第二，本案诉讼标的钢材处理款属于检察机关刑事诉讼涉案扣押财物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉不符合起诉条件，一审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉，或者将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据武穴市中鑫实业总公司的诉讼请求确定合同履行地，由于本案武穴市中鑫实业总公司的诉请是要求武汉市供销物资总公司生产资料公司按照武穴市人民检察院作出的《解除扣押通知书》向其偿还变卖被扣押钢材处理款1892496.15元及利息，据此,武汉市供销物资总公司生产资料公司亦负有向武穴市中鑫实业总公司偿还被扣押钢材处理款的义务，故本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且武穴市中鑫实业总公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即武穴市中鑫实业总公司住所地为涉案合同履行地，武穴市人民法院基于合同履行地位于武穴市的理由享有本案管辖权。而上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司提出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围涉及实体审理，不属本案管辖异议程序性审查范围，故本院依法不予审查。综上，武汉市供销物资总公司生产资料公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十一月六日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤