wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初540号
原告王国喜，男，1950年10月13日生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号和兴商厦B座905室。
法定代表人王一兵，男，职务总经理。
原告王国喜与被告王一兵、黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司（以下简称汇嘉营公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王国喜及其委托代理人卢正康、被告汇嘉营公司法定代表人即被告王一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月24日、11月11日向汇嘉营公司投资70000元，其中60000元每月利息960元，10000元每月利息160元，就在合同期满时，我女儿在吉林长春买楼向我借钱，我提出撤销合同，要求被告把这两笔钱支出来，被告王一兵说公司没钱，予以拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还本金60000元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日按月利息1.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我名下公司属于电子商务有限公司，客户委托我们公司进行期货交易，期货交易的利润是有风险的，有多有少有赔有赚，我们给客户利息一般是1.2-1.6%，要亏最后再算，我们保证这个利润比银行利润要高。原告这两笔钱属实，我已经给原告10000元了，现在还剩余60000元没有给。同意支付本金，原告要求从2014年9月24日起计算利息没有异议，利息同意按照中国人民银行同期贷款利率给原告。因为当时虽然承诺给原告利息1.2-1.6%之间，但是没有说死，是看具体的盈利情况再定利息。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、2014年9月24日授权委托书及收据一份。证明原告借给二被告60000元。
二被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，是委托我公司进行期货交易。
证据二、2014年11月11日授权委托书及收据一份。证明原告借给二被告10000元。
二被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，是委托我公司进行期货交易。
二被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：被告王一兵系被告汇嘉营公司法定代表人，原告分别于2014年9月24日、2014年11月11日与被告汇嘉营公司签订授权委托书，原告委托被告汇嘉营公司进行期货交易，并于授权委托书签订当日向被告汇嘉营公司分别交付60000元和10000元，并由被告汇嘉营公司出具收据。后经原告催要被告汇嘉营公司返还原告10000元。庭审中被告汇嘉营公司同意返还原告本金60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
本院认为，原告授权被告汇嘉营公司进行期货交易，现原告起诉被告汇嘉营公司要求返还已交付的投资款，庭审中被告汇嘉营公司同意返还投资款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息1.6%支付利息，本院认为，因双方未书面约定利息标准，被告汇嘉营公司亦是口头承诺在投资获得收益的情况下按月息1.6%返还付息，因此在未获得投资收益的情况下原告单方要求按月息1.6%返还利息，并无事实和法律依据，故本院支持原告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求被告王一兵与汇嘉营公司共同偿还投资款，因本案中原告系委托被告汇嘉营公司代为投资，被告王一兵虽为被告汇嘉营公司法定代表人，但其并未接受原告委托，且原告提交的证据亦不能证明被告王一兵以个人身份接受原告投资款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国喜60000元。
二、被告黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国喜60000元的利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张甜田
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审276号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王广志
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2134号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王广志于1989年从天津市兆缘服务有限公司购得安江里XXX房屋，居住至今，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王广志未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月6日作出津西房拆裁字[2010]第2134号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王广志、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王广志未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王广志提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2134号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审276号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王广志申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2134号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王广志于1989年从天津市兆缘服务有限公司购得安江里XXX房屋，居住至今，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王广志未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月6日作出津西房拆裁字[2010]第2134号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王广志、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王广志未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王广志提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2134号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月二十日书记员 王俊涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1031号
罪犯杨奇泉，男，1982年月7日29出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，2005年8月至2007年底在泉州市鲤城房屋拆迁有限公司任职工，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）鲤刑初字第227号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨奇泉于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现其刑期自2008年12月25日起至2017年2月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨奇泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2016年4月累计获达标分17.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨奇泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇泉减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年12月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初82号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘飞，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随县，住随州市曾都区。因本案于2017年4月26日被随县公安局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日，胡某向杨某微信转账500元，要求杨某帮其购买毒品。杨某将500元取出后交给李某，由李某联系被告人刘飞购买毒品。后刘飞在随州市城区周家台子附近将500元毒品卖给李某。之后，李某、杨某将毒品交给胡某。
2017年4月26日，随县公安局禁毒大队民警在随州市曾都区南关口周家台子刘飞租住屋内将其抓获。民警从刘飞卧室查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体1袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色药丸2袋，从刘飞乘坐的押解车辆后备箱中查获其藏于该处的疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸2袋。公安机关对上述毒品予以扣押并称量，经称量，上述毒品净重共计8.01克。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年4月26日，随县公安局禁毒大队扣押刘飞用于贩卖毒品的白色苹果手机一部。
上述事实，被告人刘飞及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随县公安局禁毒大队受案登记表及抓获经过，随州市人民检察院案件指定管辖批复，被告人刘飞的身份信息，随县公安局禁毒大队制作的扣押笔录，称量笔录，扣押物品清单，尿液采集笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，随县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，微信转账记录。2、证人证言：证人尹某、陈某、杨某、胡某、李某、汤某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、搜查笔录。5、证人尹某、李某辨认被告人刘飞的笔录。6、被告人刘飞原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘飞以牟利为目的，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘飞部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共8.01克予以没收，由公安机关销毁。
三、将随案移送的被告人刘飞供犯罪所用的白色苹果手机一部予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏骊颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第08473之一号
原告重庆市融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告李陈波，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢岭，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告诸治琼，女，1964年2月10日出生，住重庆市永川市。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告张杰云，男，1962年10月2日出生，住重庆市永川市。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市融睿装饰工程有限公司与被告李陈波、被告谢岭、被告诸治琼、被告张杰云追偿权纠纷一案中，原告重庆市融睿装饰工程有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融睿装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费573元，由原告重庆市融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一六年七月十八日
书记员 王婷婷
桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0483行初24号
原告沈娟玉，女，1978年5月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告桐乡市民政局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路***号。统一社会信用代码：11330483002558307Q
法定代表人俞少杰，该局局长。
委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
第三人谢伟学，女，1973年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
原告沈娟玉与被告桐乡市民政局、第三人谢伟学民政行政登记一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈娟玉申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈娟玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈娟玉负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金胜群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1939号
申请人:陈献军,男,1981年2月2日出生,36岁,汉族号码341126198102021510,住凤阳县。
被执行人:李露露,女,1987年6月29日出生,30岁,汉族号码341125198706293983,住安徽省定远县。
陈献军与李露露民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1939号申请人:陈献军,男,1981年2月2日出生,36岁,汉族号码341126198102021510,住凤阳县。被执行人:李露露,女,1987年6月29日出生,30岁,汉族号码341125198706293983,住安徽省定远县。陈献军与李露露民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十八日代理书记员  李海飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1182号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李银刚，男，户籍地吉林省舒兰市莲花乡。
本院在执行被执行人李银刚刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初226号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更264号
罪犯于文江，男，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经营口市站前区人民法院于2015年11月2日以（2015）营站刑初字第00126号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，于2015年12月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2722号
原告：张金刚，男，1963年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：常斌、康乔，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：李薇，女，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告张金刚与被告赵佳楠、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚的委托诉讼代理人常斌、康乔到庭参加了诉讼，被告赵佳楠、李薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款431000元，违约金361331.5元（按年利率24%主张至实际支付之日，暂计算至起诉日），以上共计792331.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佳楠因资金紧张向原告张金刚借款。原告当日即通过银行转账向被告支付42万元，现金11000元。被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到张金刚人民币431000元，借款期限一个月，自2014年1月15日至2014年2月15日。到期一次性归还。如有违约，承担每月一万至借款还清为止。借款到期后，原告即向被告催要借款，但被告以各种理由推脱。至今，被告未向原告支付该款项。根据约定，截止目前被告应向原告支付违约金41万元。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
赵佳楠、李薇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求及辩解意见提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借款借据》一份、《结婚登记审查处理表》一份、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》一份、个人存款交易明细一份、宁夏银行进账单一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告赵佳楠向原告借款431000元，并出具《借款借据》一份，载明：今借到张金刚人民币431000元，借款期限一个月，自2014年1月15日至2014年2月15日。到期一次性归还。如有违约，承担每月一万元违约金至借款还清为止。同日，原告向被告通过宁夏银行转账交付借款42万元，并交付现金11000元，共计431000元。借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告赵佳楠与被告李薇于2013年5月24日登记结婚。
本院认为，被告赵佳楠向原告张金刚借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也实际向被告支付借款，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款431000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金361331.5元〔431000元×24%÷365天×1275天(自2014年2月16日至2017年8月14日)〕，其计算标准未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至实际支付之日，但被告何时偿还借款不能确定，其利息应计算至本判决确定的给付之日。被告赵佳楠、李薇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告赵佳楠、李薇，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佳楠、李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告张金刚借款本金431000元，至2017年8月14日的利息361331.5元，合计792331.5元。此后利息以本金431000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元，由被告赵佳楠、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2722号原告：张金刚，男，1963年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：常斌、康乔，宁夏睿银律师事务所律师。被告：赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：李薇，女，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张金刚与被告赵佳楠、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚的委托诉讼代理人常斌、康乔到庭参加了诉讼，被告赵佳楠、李薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款431000元，违约金361331.5元（按年利率24%主张至实际支付之日，暂计算至起诉日），以上共计792331.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佳楠因资金紧张向原告张金刚借款。原告当日即通过银行转账向被告支付42万元，现金11000元。被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到张金刚人民币431000元，借款期限一个月，自2014年1月15日至2014年2月15日。到期一次性归还。如有违约，承担每月一万至借款还清为止。借款到期后，原告即向被告催要借款，但被告以各种理由推脱。至今，被告未向原告支付该款项。根据约定，截止目前被告应向原告支付违约金41万元。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。赵佳楠、李薇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求及辩解意见提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借款借据》一份、《结婚登记审查处理表》一份、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》一份、个人存款交易明细一份、宁夏银行进账单一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告赵佳楠向原告借款431000元，并出具《借款借据》一份，载明：今借到张金刚人民币431000元，借款期限一个月，自2014年1月15日至2014年2月15日。到期一次性归还。如有违约，承担每月一万元违约金至借款还清为止。同日，原告向被告通过宁夏银行转账交付借款42万元，并交付现金11000元，共计431000元。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告赵佳楠与被告李薇于2013年5月24日登记结婚。本院认为，被告赵佳楠向原告张金刚借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也实际向被告支付借款，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款431000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金361331.5元〔431000元×24%÷365天×1275天(自2014年2月16日至2017年8月14日)〕，其计算标准未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至实际支付之日，但被告何时偿还借款不能确定，其利息应计算至本判决确定的给付之日。被告赵佳楠、李薇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告赵佳楠、李薇，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵佳楠、李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告张金刚借款本金431000元，至2017年8月14日的利息361331.5元，合计792331.5元。此后利息以本金431000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，由被告赵佳楠、李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二〇一七年十二月二十八日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑16号
救助申请人：李绍民
救助申请人：余汉维
救助申请人：蔡佩珍
救助申请人李某2、余某2、蔡某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年5月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人李某2、余某2、蔡某称：李某2自身残疾，家庭生活困难，是低保户，其母亲身体状况较差，长期卧病在床，其儿子和女儿尚在校读书。余某2年迈体弱多病，蔡某身患重病，需照顾护理。余某1被害后，一家陷入沉重痛苦和悲伤，使艰难境况更加雪上加霜，全家没有其他经济收入，仅靠民政部门低保金维持生活。故请求本院给予国家司法救助。
经审查查明：2016年2月2日，李和明在其住处附近遇见要回娘家的被害人余某1，遂萌发与其发生性关系的念头。在李某明骑摩托车载余某1回娘家的路上，欲强行与余某1发生性关系，遭到余某1的反抗，李某明将其杀害。2016年3月6日下午，余某1的尸体被群众发现并报警，次日10时许，李某明被抓获。
2017年11月9日，广东省汕头市中级人民法院一审作出（2016）粤05刑初109号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李某明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人李某明限制减刑。三、被告人李某明应赔偿附带民事诉讼原告人李某2、余某2、蔡某、李某3、李某4的经济损失36246元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、余某2、蔡某、李某3、李某4的其他诉讼请求。
李某2、余某2、蔡某、李某3、李某4对附带民事部分不服，向本院提起上诉。2018年3月30日，本院二审作出（2018）粤刑终296号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，汕头市澄海区莲下镇南份村民委员会于2018年4月4日出具的《证明》，《证明》内容为：兹有我村村民李绍民（户主）一家是我村低保户，长期生活十分艰难，李某2自身残疾，无劳动能力，李某2的母亲长期体弱多病，无劳动能力，其儿子及女儿年龄小，现正在读书，其岳父余某2、岳母蔡某年老多病也需要照顾护理，李某2全家主要靠低保金维持生活。因其配偶余某1被人杀害，不但给他们一家生活带来沉重痛苦和悲伤，更是给他们一家艰难境况雪上加霜。恳请政府相关部门给予司法援助。汕头市澄海区莲下镇公共事业发展办公室在此《证明》上盖章并注明情况属实。
以上事实有司法援助申请书、《证明》、申请人身份证、户口簿、申请人银行卡复印件、《残疾人证》、（2016）粤05刑初109号刑事附带民事判决书、（2018）粤刑终296号刑事附带民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，余某1作为刑事案件被害人，被李某明故意杀害。广东省汕头市中级人民法院判决被告人李某明应赔偿附带民事诉讼原告人李某2、余某2、蔡某、李某3、李某4的经济损失36246元。但截至申请日，被告人李某明分文未履行附带民事赔偿义务。李某2属于汕头市澄海区XX镇XX村低保户，余某2、蔡某家庭生活困难。根据查明的事实，李某2、余某2、蔡某的救助申请符合有关国家司法救助的规定。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人李绍民、余汉维、蔡佩珍司法救助金人民币5万元（伍万元）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十四日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民特4号
申请人李玉芬，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托诉讼代理人：赵献忠，男，现住宁晋县颐和绿洲南区。系邢台市大曹庄管理区大曹庄南镇村村民委员会推荐。
被申请人赵献华，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，邢台市人。
申请人李玉芬申请宣告赵献华死亡一案，本院于2017年3月30日立案。因李玉芬于2018年4月25日提出撤回宣告死亡申请，应裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 赵喜维
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民特4号申请人李玉芬，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住邢台市。委托诉讼代理人：赵献忠，男，现住宁晋县颐和绿洲南区。系邢台市大曹庄管理区大曹庄南镇村村民委员会推荐。被申请人赵献华，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，邢台市人。申请人李玉芬申请宣告赵献华死亡一案，本院于2017年3月30日立案。因李玉芬于2018年4月25日提出撤回宣告死亡申请，应裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 赵喜维二〇一八年四月二十五日法官助理 刘 硕书 记 员 黄少嘉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10371号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：郑金洪，男，1985年08月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑金洪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10371号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：郑金洪，男，1985年08月25日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑金洪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审377号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。
代表人：李钊友。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]16号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]16号行政处理决定，认定李文英的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地。广福村西河西组经合社以李文英是“出嫁女”为由，不给予李文英同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认李文英享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时支付给李文英自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向广福村西河西组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社支付李文英2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。
另查明，广福村西河西组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。李文英未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]16号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]16号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审377号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。代表人：李钊友。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]16号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]16号行政处理决定，认定李文英的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地。广福村西河西组经合社以李文英是“出嫁女”为由，不给予李文英同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认李文英享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时支付给李文英自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向广福村西河西组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社支付李文英2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。另查明，广福村西河西组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。李文英未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]16号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]16号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7513号
原告：昆山艾领诺电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583582329307M，住所地昆山市玉山镇中山路132号。
法定代表人：张志影。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州苏达光电科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NU6A2XK，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（A幢）。
法定代表人：周卫东。
原告昆山艾领诺电子材料有限公司与被告泰州苏达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告货款37238元及利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止按同期银行利息4.35%的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年5月起发生买卖关系。原告为被告生产保护膜、静电膜等产品，原告按约定交货后，被告至今未支付货款。原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
2017年5月至9月，被告向原告购买保护膜、静电膜等产品用于电器产品，总价款37238元。原告已向被告开具增值税发票，被告未付款。
以上事实有送货单、发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的保护膜、静电膜买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供保护膜、静电膜等产品并开具了增值税发票，被告收到货物及发票后未能按约支付价款，构成违约，依法应承担支付原告价款37238元及逾期付款利息损失的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州苏达光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山艾领诺电子材料有限公司支付价款37238元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率4.35%的四倍计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，财产保全费470元，合计1202元，由被告泰州苏达光电科技有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 凌 嵘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异69号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人：顾伯林，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
申请执行人：姚兵兵，男，1986年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805室。
法定代表人：徐育红，该公司执行董事。
申请执行人姚兵兵与被执行人吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月12日自吴江市新兴房产开发有限公司开立在中国建设银行股份有限公司吴江震泽支行的账户（账号：32×××75）中扣划767528.8元。中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）作为案外人向本院提出执行异议，请求确认其对前述账户内的资金享有质权，并撤销前述扣划行为。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭审查。2017年6月2日，本院通知建行吴江分行补充提交材料。本案现已审查终结。
异议人建行吴江分行异议称：2011年4月28日，新兴房产公司与建行吴江分行签订《个人购房贷款业务合作协议》一份，约定新兴房产公司在协议生效后在建行吴江分行开立保证金专户（账号：32×××75），就建行吴江分行发放的每笔贷款向保证金专户中交存相当于贷款金额15%的保证金，且保证金账户的资金余额不低于建行吴江分行对购房人贷款本金余额总额的15%。在新兴房产公司保证责任期间内，保证金不得支用、划转。当建行吴江分行依据保证合同的约定要求新兴房产公司承担保证责任时，有权扣划上述保证金账户内资金用以偿还购房人对建行吴江分行的债务。协议生效后，新兴房产公司在建行吴江分行处开立了账号为32×××75的账户作为保证金专户，并根据贷款实际发放量按比例将保证金划入该账户。交存保证金的具体操作方式是，首先将发放的每笔贷款全额划至该账户，然后留存15%作为保证金，剩余85%转出至新兴房产公司结算账户。建行吴江分行认为，建行吴江分行与新兴房产公司签订的《个人购房贷款业务合作协议》具备质押合同的一般要素，同时以开立保证金专户的形式将金钱特定化，并实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故案涉质权依法设立，法院不应扣划该账户内资金。
经审查查明：2011年4月28日，新兴房产公司（甲方）与建行吴江分行（乙方）签订《个人购房贷款业务合作协议》一份，约定：乙方同意对购买甲方开发建设并依法销售的书香春天房地产的个人发放购房贷款；甲方应在乙方开设售房款结算账户；甲方为购房人向乙方借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款发放之日起至甲方为购房人办妥所购房地产的《房屋所有权证》及《国土使用权证》，并办妥房地产抵押登记手续，将相关权属证明交乙方持有之日止；甲方应在本协议生效后在乙方开立保证金专户，其账号为32×××75，就乙方向购房人发放的每笔贷款向保证金专户内交存相当于贷款金额15%的保证金，且保证保证金账户的资金余额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的15%；在甲方保证责任期间，上述保证金不得支用、划转，当乙方依据保证合同的约定要求甲方承担保证责任时，有权扣划该保证金账户内资金用以偿还购房人对乙方的债务（包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的费用等）；为执行以上条款约定的交存保证金的义务，甲方授权乙方在按单笔借款合同将贷款足额发放至甲方结算账户后，以内部特种转账凭证将约定金额划转至甲方保证金专户作为甲方交存的保证金，甲方单笔借款合同项下的保证责任终止后，相应保证金如有剩余，在保证金账户金额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的15%的前提下，乙方仍以内部特种转账凭证将其划回结算账户；乙方在依据甲方的授权以特种转账凭证进行甲方结算账户与保证金专户内资金划转时，应在特种转账凭证（包括甲方回单联）上注明“划转借款人×××编号×××借款合同项下保证金”，甲方回单联即作为乙方对甲方的书面划款通知，乙方不再另行通知。
本院认为：参照最高人民法院第54号指导性案例，建行吴江分行对案涉账户内的资金是否享有质权，应从建行吴江分行与新兴房产公司是否存在质押合同关系以及质权是否设立两个方面审查。本案中，虽然建行吴江分行与新兴房产公司签订了符合质押合同一般条款的《个人购房贷款业务合作协议》，即双方之间存在质押合同关系，但建行吴江分行对案涉账户内资金的质权并未设立，主要理由在于案涉账户内的资金尚未特定化。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱质押应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，两个要件缺一不可。本案中，案涉账户虽然与协议约定的保证金专户一致，但在该账户开立后，账户内转入的资金并非均为《个人购房贷款业务合作协议》所约定的根据每笔贷款金额15%而向该账户缴存的保证金，而是包含了每笔贷款的全部金额；账户内转出的资金也并非均为“保证金”的退还和扣划，还包括了剩余85%贷款金额的转出。另外，建行吴江分行陈述的交存保证金方式也与《个人购房贷款业务合作协议》约定的“为执行以上条款约定的交存保证金的义务，甲方授权乙方在按单笔借款合同将贷款足额发放至甲方结算账户后，以内部特种转账凭证将约定金额划转至甲方保证金专户作为甲方交存的保证金”不符。综上，建行吴江分行对案涉账户内的资金不享有质权，本院扣划其内资金的行为并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吴江分行的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异69号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。申请执行人：姚兵兵，男，1986年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805室。法定代表人：徐育红，该公司执行董事。申请执行人姚兵兵与被执行人吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月12日自吴江市新兴房产开发有限公司开立在中国建设银行股份有限公司吴江震泽支行的账户（账号：32×××75）中扣划767528.8元。中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）作为案外人向本院提出执行异议，请求确认其对前述账户内的资金享有质权，并撤销前述扣划行为。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭审查。2017年6月2日，本院通知建行吴江分行补充提交材料。本案现已审查终结。异议人建行吴江分行异议称：2011年4月28日，新兴房产公司与建行吴江分行签订《个人购房贷款业务合作协议》一份，约定新兴房产公司在协议生效后在建行吴江分行开立保证金专户（账号：32×××75），就建行吴江分行发放的每笔贷款向保证金专户中交存相当于贷款金额15%的保证金，且保证金账户的资金余额不低于建行吴江分行对购房人贷款本金余额总额的15%。在新兴房产公司保证责任期间内，保证金不得支用、划转。当建行吴江分行依据保证合同的约定要求新兴房产公司承担保证责任时，有权扣划上述保证金账户内资金用以偿还购房人对建行吴江分行的债务。协议生效后，新兴房产公司在建行吴江分行处开立了账号为32×××75的账户作为保证金专户，并根据贷款实际发放量按比例将保证金划入该账户。交存保证金的具体操作方式是，首先将发放的每笔贷款全额划至该账户，然后留存15%作为保证金，剩余85%转出至新兴房产公司结算账户。建行吴江分行认为，建行吴江分行与新兴房产公司签订的《个人购房贷款业务合作协议》具备质押合同的一般要素，同时以开立保证金专户的形式将金钱特定化，并实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故案涉质权依法设立，法院不应扣划该账户内资金。经审查查明：2011年4月28日，新兴房产公司（甲方）与建行吴江分行（乙方）签订《个人购房贷款业务合作协议》一份，约定：乙方同意对购买甲方开发建设并依法销售的书香春天房地产的个人发放购房贷款；甲方应在乙方开设售房款结算账户；甲方为购房人向乙方借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款发放之日起至甲方为购房人办妥所购房地产的《房屋所有权证》及《国土使用权证》，并办妥房地产抵押登记手续，将相关权属证明交乙方持有之日止；甲方应在本协议生效后在乙方开立保证金专户，其账号为32×××75，就乙方向购房人发放的每笔贷款向保证金专户内交存相当于贷款金额15%的保证金，且保证保证金账户的资金余额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的15%；在甲方保证责任期间，上述保证金不得支用、划转，当乙方依据保证合同的约定要求甲方承担保证责任时，有权扣划该保证金账户内资金用以偿还购房人对乙方的债务（包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的费用等）；为执行以上条款约定的交存保证金的义务，甲方授权乙方在按单笔借款合同将贷款足额发放至甲方结算账户后，以内部特种转账凭证将约定金额划转至甲方保证金专户作为甲方交存的保证金，甲方单笔借款合同项下的保证责任终止后，相应保证金如有剩余，在保证金账户金额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的15%的前提下，乙方仍以内部特种转账凭证将其划回结算账户；乙方在依据甲方的授权以特种转账凭证进行甲方结算账户与保证金专户内资金划转时，应在特种转账凭证（包括甲方回单联）上注明“划转借款人×××编号×××借款合同项下保证金”，甲方回单联即作为乙方对甲方的书面划款通知，乙方不再另行通知。本院认为：参照最高人民法院第54号指导性案例，建行吴江分行对案涉账户内的资金是否享有质权，应从建行吴江分行与新兴房产公司是否存在质押合同关系以及质权是否设立两个方面审查。本案中，虽然建行吴江分行与新兴房产公司签订了符合质押合同一般条款的《个人购房贷款业务合作协议》，即双方之间存在质押合同关系，但建行吴江分行对案涉账户内资金的质权并未设立，主要理由在于案涉账户内的资金尚未特定化。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱质押应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，两个要件缺一不可。本案中，案涉账户虽然与协议约定的保证金专户一致，但在该账户开立后，账户内转入的资金并非均为《个人购房贷款业务合作协议》所约定的根据每笔贷款金额15%而向该账户缴存的保证金，而是包含了每笔贷款的全部金额；账户内转出的资金也并非均为“保证金”的退还和扣划，还包括了剩余85%贷款金额的转出。另外，建行吴江分行陈述的交存保证金方式也与《个人购房贷款业务合作协议》约定的“为执行以上条款约定的交存保证金的义务，甲方授权乙方在按单笔借款合同将贷款足额发放至甲方结算账户后，以内部特种转账凭证将约定金额划转至甲方保证金专户作为甲方交存的保证金”不符。综上，建行吴江分行对案涉账户内的资金不享有质权，本院扣划其内资金的行为并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司吴江分行的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郝 振人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年六月十六日书 记 员  沈 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）任商初字第2190号
原告齐商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郑海瀛，行长。
被告山东济宁祥源农资有限公司
法定代表人刘卫峰，经理
被告刘卫峰，男，1977年11月19日生，汉族，住济宁市任城区。
被告马艳柳，女，1979年5月17日生，汉族，住同上。
被告济宁市昌和商贸有限公司。
法定代表人路琪静，经理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司济宁分行与被告山东济宁祥源农资有限公司、刘卫峰、马艳柳、济宁市昌和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被告马艳柳名下位于九九花园南组团20号楼东二单元十层东户住房（证号：中区字第2010002037号）。因该房产经我院生效的（2016）鲁0811民初1451号判决书确认归朱运娥所有，朱运娥申请本院解除对上述房产的查封。
本院认为，朱运娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对九九花园南组团20号楼东二单元十层东户住房（证号：中区字第2010002037号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 韩盛强
人民陪审员 路国华
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书2015）任商初字第2190号原告齐商银行股份有限公司济宁分行。负责人郑海瀛，行长。被告山东济宁祥源农资有限公司法定代表人刘卫峰，经理被告刘卫峰，男，1977年11月19日生，汉族，住济宁市任城区。被告马艳柳，女，1979年5月17日生，汉族，住同上。被告济宁市昌和商贸有限公司。法定代表人路琪静，经理。本院在审理原告齐商银行股份有限公司济宁分行与被告山东济宁祥源农资有限公司、刘卫峰、马艳柳、济宁市昌和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被告马艳柳名下位于九九花园南组团20号楼东二单元十层东户住房（证号：中区字第2010002037号）。因该房产经我院生效的（2016）鲁0811民初1451号判决书确认归朱运娥所有，朱运娥申请本院解除对上述房产的查封。本院认为，朱运娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对九九花园南组团20号楼东二单元十层东户住房（证号：中区字第2010002037号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆国人民陪审员  韩盛强人民陪审员  路国华二〇一七年七月十日书 记 员  梁 坤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初366号
原告：光泽县鸾凤乡大陂机砖厂，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村路口。
经营者：黄衍康，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：黄时汉，男、1966年10月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告光泽县鸾凤乡大陂机砖厂与被告黄时汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月20日，光泽县鸾凤乡大陂机砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按光泽县鸾凤乡大陂机砖厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县鸾凤乡大陂机砖厂负担。
审判员 何杰敏
二〇一八年四月二十日
书记员 叶佳美
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初278号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁士忠，男，1979年2月2日出生，汉族，宿迁市经济开发区人，小学文化，驾驶员，住宿迁市经济开发区。被告人梁士忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人梁士忠犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人梁士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月30日，被告人梁士忠驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型货车沿着205国道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至205国道1174KM+300M（盱眙县黄花塘镇泥沛路口）左转弯时，与由北向南饶某驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂货车发生相撞，造成两车损坏，苏Ｎ×××××轻型货车乘车人王某死亡。经认定，被告人梁士忠负事故主要责任。
案发后，被告人梁士忠向公安机关投案，并如实供述上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁士忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁士忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁士忠对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年8月30日，被告人梁士忠驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型普通货车沿着205国道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至205国道1174KM+300M（盱眙县黄花塘镇泥沛路口）左转弯时，与由北向南饶某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂货车发生相撞，造成两车损坏，苏Ｎ×××××轻型普通货车乘车人王某死亡。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人梁士忠驾驶机动车上道路行驶对路口情况疏于观察且行驶至无交通信号控制交叉路口时转弯未让直行车辆优先通行，有明显过错，负事故主要责任。
案发后，被告人梁士忠向公安机关投案，并如实供述上述事实。
经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人梁士忠向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人梁士忠与被害方达成赔偿协议，且已经取得被害方的谅解。
上述事实，被告人梁士忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、李某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，被告人驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、委托书、收条，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁士忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁士忠犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁士忠与被害方达成协议，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁士忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁士忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初278号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁士忠，男，1979年2月2日出生，汉族，宿迁市经济开发区人，小学文化，驾驶员，住宿迁市经济开发区。被告人梁士忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人梁士忠犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人梁士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年8月30日，被告人梁士忠驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型货车沿着205国道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至205国道1174KM+300M（盱眙县黄花塘镇泥沛路口）左转弯时，与由北向南饶某驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂货车发生相撞，造成两车损坏，苏Ｎ×××××轻型货车乘车人王某死亡。经认定，被告人梁士忠负事故主要责任。案发后，被告人梁士忠向公安机关投案，并如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁士忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁士忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁士忠对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年8月30日，被告人梁士忠驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型普通货车沿着205国道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至205国道1174KM+300M（盱眙县黄花塘镇泥沛路口）左转弯时，与由北向南饶某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂货车发生相撞，造成两车损坏，苏Ｎ×××××轻型普通货车乘车人王某死亡。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人梁士忠驾驶机动车上道路行驶对路口情况疏于观察且行驶至无交通信号控制交叉路口时转弯未让直行车辆优先通行，有明显过错，负事故主要责任。案发后，被告人梁士忠向公安机关投案，并如实供述上述事实。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁士忠向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人梁士忠与被害方达成赔偿协议，且已经取得被害方的谅解。上述事实，被告人梁士忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、李某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，被告人驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、委托书、收条，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁士忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁士忠犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁士忠与被害方达成协议，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁士忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁士忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4196号
申请执行人张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人耿凌云，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张伟与被执行人徐永彬、耿凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂时无法提供”。本院于2017年11月16日立案受理，该案执行标的为人民币20150元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有大额存款，故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，但已被另案查封，后经另案当事人反映，该车已经于春节期间在铜山××支行附近烧毁，本院后至现场实地落实，发现情况属实，故针对该车本院无法采取进一步执行措施。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬列入失信被执行人名单。
八、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐永彬采取限制高消费措施。
2017年12月26日，本院至被执行人住所地落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院留置传票给其配偶耿凌云，令其通知被执行人按期到庭，报告财产、履行还款义务，后被执行人未在规定的时间到庭，亦未报告财产、履行还款义务。
2018年2月7日，本院开展凌晨集中执行活动。对被执行人住所地及财产隐匿地进行搜查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。2018年5月9日，本院再次至被执行人住所地调查、落实被执行人财产及下落，仍未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。
十一、因被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人徐永彬采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制被执行人。因被执行人耿凌云独自抚养三个年幼孩子，故本院暂未对其实施拘留。
2017年4月10日，其他案件申请人向本院提供被执行人在徐州众昌建筑劳务有限公司有财产可供执行，当日下午，本院会同该申请人至众昌劳务公司调查落实，后同申请人在鼓楼区响山路徐州人家生态居住区响山中区4-5商办楼寻找该公司无果。
十三、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十一日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执146号
申请执行人：蒋新华。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人蒋新华与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋新华向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初278号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月16日18时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车到厦门市同安区汀溪路口路段时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为131.35mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月7日，被告人陈某经电话通知自动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上�酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一八年五月十一日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执89号
申请执行人：郭英，女，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发。
本院立案执行郭英与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人天象集团有限责任公司未履行淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第055号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初187号
原告刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告金华市人民政府，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
原告刘贵启与被告金华市人民政府（以下简称金华市政府）撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘贵启，被告金华市政府的委托代理人刘华锋、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵启诉称：一、被告认定不属行政复议范围错误，原告对婺城区监察局认定婺城区司法局对我免职“并无不当”不服，其侵犯了私营银鹰所依法执业经营权。原告复议申请符行政复议法第六条“对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；认为行政机关侵犯合法的经营自主权的”规定。二、认定我对婺城区纠风办答复不服错误，原告是对金华市人民政府《关于对“市长信箱”740号来信的答复》（以下简称740答复）不服，740答复是被告行为，纠风办是被告代办行为。三、740答复认定“我故意提供假证”为捏造：我本人和银鹰所依法执业，金华市司法局历年年检注册合格，从未受到任何行政处罚。所谓“我故意提供假证”纯属捏造。四、740答复认定我“法律援助擅自违规收费”为捏造：我依法执业，从未受到司法行政机关行政处罚。五、740答复认定“免职理由充分”为捏造：婺城区司法局(2009)金婺司12号《免职通知》无任何理由。六、740答复认定婺城区司法局免职“并无不当”为捏造：婺城区司法局权力清单是“指导法律服务所”，中共婺城区委(2002)95号批复设定该局法定职责是“指导法律服务所”，所以(2009)金婺司12号《免职通知》为法外设权。综上，被告和婺城区监察局法外设权乱作为，侵犯了原告私营银鹰所受国家法律保护的自主经营权、财产权、名誉权。诉讼请求：撤销被告作出的（2016）金政复不字第9号不予受理行政复议决定书。
被告金华市政府答辩称：一、被告依法审查被答辩人提出的行政复议申请，依法作出不予受理决定并向当事人进行了送达。原告对婺城区人民政府纠正行业不正之风办公室于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》不服，向被告提交行政复议申请材料，被告于2016年6月20日收悉后，对该复议申请是否符合复议受理条件进行了审查。被告依法履行了复议申请审查职责。2016年6月27日依法作出不予受理复议决定，并于同日将决定书寄送给原告，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。二、被告作出的不予受理决定事实清楚、依法有据。被告在认真审查案件材料的基础上，认为婺城区人民政府纠正行业不正之风办公室于2009年8月1O日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》系信访答复意见，原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，遂于2016年6月27日依法作出不予受理决定，对原告提出的复议申请不予受理。综上所述，被告作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金华市婺城区人民政府于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》，内容为因原告在诉讼中违法提供假证及法律援助擅自违规收费等问题，婺城区司法局决定免去刘贵启金华市银鹰法律服务所主任的职务，属婺城区司法局的职权范围，免职理由充分。原告对该答复不服，向被告申请行政复议。被告于2016年6月27日作出（2016）金政复不字第9号行政复议决定书，对原告的复议申请不予受理，并于同日将复议决定书寄送给原告。
另查明，原告于2010年2月向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销金华市司法局对金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执行场所的变更登记并赔偿原告停业损失和精神抚慰金50万元。金华市婺城区人民法院作出（2010）金婺行初字第6号行政判决书，认定金华市司法局作为金华市银鹰法律服务所的原核准登记机关，核准金华市银鹰法律服务所变更事项的登记，免去原告金华市银鹰法律服务所主任职务，符合《基层法律服务所管理办法》的相关规定。原告作为一名法律工作者，应当恪守职业道德，依法履行法律工作者的职责，遵纪守法。更应该对自己在执业过程中的行为进行反思并从中吸取经验教训。原告不服提起上诉，本院作出（2010）浙金行终字第69号行政判决书，维持一审判决。该案件判决已发生法律效力。
本院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘贵启行政复议申请所涉事项，已经金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决和本院（2010）浙金行终字第69号行政判决作出认定，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶红莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保333号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，1987年2月8日出生，住石家庄市桥西区。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第553号
申请人芦某某，男，汉族，
被申请人魏某某，男，汉族，
申请人芦某某于2015年7月22日向本院提出实现担保物权申请，后于2015年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人芦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人芦某某撤回申请。
本案受理费500元，减半收取250元，由申请人芦某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
代审判员 杨 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第553号
原告黎永玉，农民。
被告岑杰行，农民。
本院受理原告黎永玉诉被告岑杰行关于买卖合同纠纷一案，原告黎永玉在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 林 兴
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 恩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2668号
申请人青岛祥泰服装辅料有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号。
法定代表人焦淼，经理。
被执行人王志良。
被执行人孙立波。
本院在执行申请执行人青岛祥泰服装辅料有限公司与被执行人王志良、孙立波侵权纠纷一案中，因双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第3306号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 兰恭岩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初282号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人侯宝辉，男，1967年11月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2002年8月因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月28日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人侯宝辉犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人侯宝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年,被告人侯宝辉承包了宝坻区霍各庄镇哈喇庄村京哈高速公路两侧防护林地。2013年，侯宝辉对其承包的林地地表土壤硬化后用于经营水泥制品厂，防护林地用途被改变，土壤结构发生破坏。经鉴定，被告人侯宝辉经营的水泥制品厂占用土地类别分别为有林地、公路用地、沟渠和坑塘水面；占用林地资源总面积为9.30亩（6201.85平方米），其中占用的有林地面积为9.03亩（6020.45平方米）、公路用地0.26亩（174.02平方米）、沟渠0.01亩（6.40平方米）、坑塘水面0.97平方米；被占用的林地资源已用于建房、堆占、硬化、生产水泥砖，林地用途被改变；被占用的林地原有土壤表层已遭毁坏，土壤�构发生破坏，原有林地枯枝、落叶层和腐殖质层已消失，原有林地植被遭到严重毁坏，林地种植条件已丧失。
被告人侯宝辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行；已将所占用毁坏林地恢复。
上述事实，被告人侯宝辉在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过，证人朱某1、朱某2、高某、李某1、辛某、侯某、赵某、李某2的证言笔录，林地承包合同、收据、会计凭证报销单，地类审核表、抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定意见书，京哈（沈）高速绿化带林种认定说明、林种证明、天津市宝坻区霍各庄镇人民政府证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人侯宝辉违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，天津市宝坻区人民�察院指控被告人侯宝辉的犯罪罪名成立。被告人侯宝辉具有如下从轻处罚的情节：被告人侯宝辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯宝辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4039号
罪犯周鸿均，男，1979年5月11日出生，汉族，广东省斗门县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周鸿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。同案他犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出（2011）赣刑三终字第84号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鸿均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周鸿均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执525号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。
被执行人：董春阳。
被执行人：李洪伟。
被执行人：衣秀晶。
被执行人：蔡春晓。
被执行人：毕大伟。
被执行人：周美娜。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人董春阳、被执行人李洪伟、被执行人衣秀晶、被执行人蔡春晓、被执行人毕大伟、被执行人周美娜借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长民众证经字第1156号执行证书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求上述被执行人给付借款本金930,506.03元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询六被执行人的银行存款未果。
2016年8月12日本院下发执行决定书，将六被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长民众证经字第1156号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜继鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初181号
原告：张某，女，1970年8月1日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图。
被告：金某某，男，1957年12月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告张某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年5月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告张某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
�本院审理查明，原告张某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年5月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：慈建明，男，1961年03月13日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告慈建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告慈建明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,018.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,018.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：慈建明，男，1961年03月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告慈建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告慈建明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,018.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,018.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。