wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1084号
申请执行人李明祥。
被执行人赵金亮。
被执行人吴发军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴发军的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十一日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1084号
申请执行人李明祥，居民。
被执行人赵金亮，居民。
被执行人吴发军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金亮的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十一日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第477号
原告富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人唐仁松。
委托代理人刘岸兰。
被告谢申云。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告富泰华工业（深圳）有限公司撤回起诉。
审判员 杨 烘
二〇一五年八月二十八日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第33号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：房星英，郭艳雪，李洪涛，李庆杰，刘子立，刘子新，卢红喜，陆其英，尹光鹏，张金芝
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第120号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40万元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第33号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：房星英、郭艳雪、李洪涛、李庆杰、刘子立、刘子新、卢红喜、陆其英、尹光鹏、张金芝
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第120号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40万元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第33号
申请执行人王玉妹，女，住武夷山市。
被执行人温昌福，男，住武夷山市。
被执行人周彩年，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王玉妹与被执行人温昌福、周彩年民间借贷纠纷（2014）武民初字第345号一案中，查明被执行人温昌福、周彩年在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 蕊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第33号
申请执行人左爱民。
被执行人左洪涛。
本院在执行左爱民与左洪涛为合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，已于2015年6月19日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 麻智楠
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第33号 申请人：龙玉学，男，1941年4月2日生，苗族，干部，住禄劝县。 被执行人：白尚全，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省广安市人，住武定县。 本院执行的龙玉学申请执行白尚全交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）武刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款31150元。 本院在执行过程中查明，被执行人白尚全于2001年1月19日至2008年1月18日服刑，刑满释放后无履行能力，无财产可供执行。本案给予司法求助18690元，余款12460元申请人自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第33号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  王爱康
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第33号申请执行人：苏嫣萍。被执行人：徐新业。本院在执行苏嫣萍申请执行徐新业关于渔业承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，且案件履行款已经支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1228号号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一五年四月二十八日书记员  莫淑丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09285号
原告熊成财，男，汉族。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆市万州区兰麟木材有限公司，住所地：万州区五桥芦家坝，组织机构代码：69659607-5。
法定代表人汤发明，公司经理。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师
被告李宗学，男，汉族。
原告熊成财与被告重庆市万州区兰麟木材有限公司（以下简称木材公司）、被告李宗学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊成财及其委托代理人张晓华，被告木材公司法定代表人汤发明及委托代理人唐宗泽、被告李宗学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成财诉称，2014年3月初，原告受被告木材公司雇佣到万州区长岭镇周家垭口林场治理松树，原告负责点火烧毁其他雇员锯下来已坏死的松树。2014年3月22日上午10时许，原告在拖松树时被树枝弹伤左眼，因无明显外伤，原告仍在务工，后于当日下午到本村卫生所进行治疗，因伤情恶化转入重庆三峡中心医院住院治疗，左眼眼内容物被剜除。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金30000元、鉴定费、交通费等共计134887.03元，诉讼费由被告承担。
被告木材公司辩称，原告在被告木材公司临时务工属实，但原告受伤不是在劳务中受伤，据原告本人向卫生所医生陈述是与他人玩耍时受伤；被告并未向原告支付医疗费2000元。法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李宗学辩称，2014年3月3日、4日与原告同一班次劳务，之后未与原告同工，也未与原告玩耍，更不知道原告受伤经过，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告木材公司承接万州区部分林场松树治理，被告对该项目的雇员投保了团体意外伤害险。2014年3月初，原告受被告木材公司雇请在万州区长岭镇周家垭口林场治理松树，原告负责点火烧毁其他雇员锯下来已坏死的松树。3月3日、4日与被告李宗学同班务工，之后与其他雇员务工，未与原告发生玩耍游戏（原告认可）。3月19日、20日、21日原告请假，4月23日务工结束。期间原告左眼受伤，原告于3月23日到本村卫生所治疗（原告陈述，卫生所处方载明时间是3月25日），在该卫生所治疗时原告向医生吴吉勇陈述是与被告李宗学开玩笑时眼睛被漆树条刷了一下。务工结束后原告先后到万州阳光眼科医院、重庆三峡中心医院门诊及住院治疗，共计住院44天。出院诊断为：1、左眼角膜溃疡穿孔；2、双眼白内障。原告重庆三峡中心医院住院期间其儿媳杨大琼向该院医保科作出受伤原因承诺书“伤者熊成财于2014年3月24日15时在重庆市万州区长岭镇老土村3组不小心因树枝挂伤眼睛，前期在长岭诊所治疗，治疗无好转，因此转入本院治疗”。共支出医疗费16251.02元，医保报销6112.75元。2014年10月15日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第807号司法鉴定意见书：被鉴定人熊成财因左眼行眼内容物剜出术，致使左眼球缺失的伤残程度属七级；被鉴定人熊成财本次外伤致左眼球缺失后期行义眼台置入住院手术医疗费预估人民币15000元；被鉴定人熊成财外伤出院后康复治疗费预估人民币4000元。2014年10月20日重庆市万州司法鉴定所作出万州司法鉴定所作出万司鉴字（2014）法医鉴字第472号司法鉴定意见书：被鉴定人熊成财左眼损伤结局与2014年3月22日外伤存在直接因果关系。原告共支付鉴定费3100元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告木材公司系原告熊成财的雇主，与原告之间形成了劳务关系。从该条文理解，原告受伤应是在提供劳务而受到伤害，但原告在庭审中的陈述及与本院查明的事实相互矛盾，现有证据不能证明原告是在提供劳务过程中受到伤害或是与被告李宗学在劳务中开玩笑致伤。虽然原告自行委托鉴定机构作出因果关系鉴定，而鉴定意见中所述的外伤，亦不能证明原告是在提供劳务过程中受到伤害或与被告李宗学在劳务中开玩笑致伤。故原告要求被告木材公司及李宗学承担赔偿责任的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告熊成财要求被告重庆市万州区兰麟木材有限公司赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计134887.03元的诉讼请求。
二、驳回原告原告熊成财要求被告李宗学承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，简易程序减半收取472元，由原告熊成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 邬东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第213号
原告殷水平，系共青城旭晨彩印包装厂的业主。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
委托代理人代福祥，男，汉族，1981年12月8日出生，公民身份号码5111291981********，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告殷水平诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷水平诉称，2012年12月至2013年9月，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在原告经营的共青城旭晨彩印包装厂定作名片、入库单等物品，尚欠货款57254元未付。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款57254元。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，被告确实与原告发生过定作合同关系。原告作为证据提交的部分送货单并未经被告认可，对该部分单据载明的金额不予认可，但如果原告起诉的数额同增值税发票相一致，被告则予以认可。
经审理查明，2012年12月至2013年9月，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司多次从原告殷水平经营的共青城旭晨彩印包装厂定作名片、入库单等物品，相关款项共计57254元（含增值税）。在业务发生过程中及之后，原告分七次向被告开具增值税发票（货款和增值税共计57254元），被告亦将该增值税发票予以抵扣。因被告至今未支付定作报酬，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单、增值税专用发票、共青城经济开发区国家税务局出具的证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付相应报酬。本案中，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司作为定作人，其应当及时向承揽人即本案原告殷水平支付报酬。因双方未约定支付报酬期限，故被告应在领取相关工作成果的同时向原告支付报酬。现原告凭借送货单及已经抵扣的增值税发票要求被告支付报酬57254元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后七日内向原告殷水平支付报酬57254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307.50元（原告殷水平已预交），由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月十二日
书记员 关东东
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执655号
被执行人：王小强，男，1985年10月3日出生,汉族，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。
被执行人王小强罚金刑一案，执行依据为（2016）津0106刑初156号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年三月二十日
书记员 李 海
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民确字第1393号
申请人孙建，男，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人吕红生，男，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司经理，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。
委托代理人邹识儒，男，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，经理。
委托代理人邹识儒，男，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司。
法定代表人赵文秀，经理。
本院于2014年11月11日受理申请人孙建与申请人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人孙建与申请人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年12月30日前返还申请人孙建借款500000元；
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技有限公司对申请人吕红生的借款500000元承担连带责任保证责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1392号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）荣成民初字第466号民事调解书确定：王某于2016年5月前支付财产差价70000元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第466号民事调解书执行完毕。
执行费950元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初149号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定，于2016年6月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年2月4日19时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶川ECY8**号长安车行驶至叙永县大环商城天堂鸟门口时与唐某驾驶的川EL49**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、川EL49**号二轮摩托车乘车人邓某受伤的交通事故。民警对苏某某进行酒精含量呼气检测，结果为179mg/100ml。经提取苏某某血液样本送检，其血液样本中检出乙醇，含量为186mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，苏某某负此次事故的全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月4日19时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶川ECY8**号长安车行驶至叙永县大环商城天堂鸟门口时与唐某驾驶的川EL49**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、川EL49**号二轮摩托车乘车人邓某受伤的交通事故。民警对苏某某进行酒精含量呼气检测，结果为179mg/100ml。民警将苏某某带至叙永县安民医院提取血液样本，经送四川菲斯特司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为186mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，苏某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人苏某某已赔偿被害人邓某医疗费等4000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、接（处）警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、查获经过、户籍证明，以证明案件来源、对被告人苏某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、酒
精呼气检测照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表、辨认笔录、川菲司鉴所［2016］理鉴字第114号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被告人苏某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，以证明被告人苏某某不具有长安车驾驶资格。
（四）叙永县安民医院病情诊断证明、情况说明，以证明被害人邓某受伤并已获得赔偿的事实。
（五）被告人苏某某的供述，被害人邓某的陈述，证人唐某、何某某、叶某的证言，以证明被告人苏某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格证驾驶机动车……”。被告人苏某某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 燕
人民陪审员 谭兴惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第137号
申请人刘伟。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人刘伟申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人刘伟持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0006216号、登记股权数为2000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘伟有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2722号
上诉人（原审被告）：王吾刚。
被上诉人（原审原告）：曹兰芳。
委托代理人：谢定能。
委托代理人：姜金兴。
上诉人王吾刚为与被上诉人曹兰芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日进行了调查。上诉人王吾刚，被上诉人曹兰芳及其委托代理人谢定能、姜金兴到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王吾刚曾陆续向曹兰芳借款。2014年6月25日，经结算，王吾刚交付给曹兰芳84000元，另出具借条1份，借条载明：今借到曹兰芳（身份证号码××）借用人民币￥400000元（大写：肆拾万元）所有款项已收到，借期期限自2014年6月25日至2015年6月25日，年息壹分，从2013年3月26日起，到期一起归还本息。嗣后，王吾刚于2015年2月3日归还借款10万元。其余本息至今未还。2015年7月1日，曹兰芳向原审法院提起诉讼，要求王吾刚返还借款30万元，并支付借款40万元自2014年6月25日起按年息10%计算的利息合计3.5万元（其中已归还借款10万元计算至2015年1月3日止，未归还的借款30万元计算至2015年6月25日止），合计33.5万元。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷关系合法有效，王吾刚未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。曹兰芳虽在诉称中陈述王吾刚于2015年1月3日归还借款10万元，但其在庭审中陈述因记忆失误该10万元的实际归还时间应为2015年2月3日，即与王吾刚提供的收条所记载已归还本金10万元系同一笔款项，而王吾刚并不能提供其他证据印证其于2015年1月3日已归还曹兰芳10万元的事实，为此，王吾刚辩称其于2015年1月3日已归还曹兰芳10万元原审法院不予采信。王吾刚又辩称其于2014年6月25日交付给曹兰芳的8.4万元，其中8万元是用于支付自2013年6月25日起至2015年6月25日止的利息，其余4000是因曹兰芳需要购买木材归还曹兰芳的。对此，王吾刚并未在当日出具的借条中予以注明或扣除，也未能提供其他证据予以印证；另鉴于双方自2010年6月25日起即开始发生民间借贷关系，而王吾刚除了案涉的8.4万元外，并未能提供相应的证据证实其另外已支付了部分到期利息，为此，原审法院确认王吾刚于2014年6月25日交付给曹兰芳的8.4万元用于支付此前的到期利息及归还借款后，王吾刚尚欠原告借款40万元，故对王吾刚的上述辩称不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2015年9月29日作出判决：王吾刚在判决生效后十日内返还曹兰芳借款300000元，并支付利息35000元，合计335000元。如王吾刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全申请费2195元，合计5358元，由王吾刚负担。
王吾刚不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人多年来与被上诉人存在借贷关系，一般都是随时借款，随时还款，按年度支付利息，利息支付时间不确定，有时提前支付，有时因上诉人资金汇拢不及时也可能延期支付。到2014年6月25日上午九时许双方结账时，上诉人还欠被上诉人40万元贷款和一年的利息，为了续借，于当时写下了借据。根据以前的做法，双方口头约定，上诉人如果其他资金到位即支付上年度和本年度利息。结账当日十一时许，被上诉人打电话给上诉人，说自己需要购买木材等缺钱，能够早点付息并还一点本金。上诉人刚刚有一笔资金汇拢，即通过银行汇给被上诉人人民币84000元，（包括2013年至2014年6月借款利息40000元和预付2014年6月25日至2015年6月25日利息40000元及本金4000元。）2015年1月3日被上诉人又来上诉人家里讨借款，因被上诉人进木材需要资金，上诉人把刚刚汇集的现金10万元还给了被上诉人。因上诉人与被上诉人之间已经成为经常借还款的朋友，互相信任，时借时还间从来没有写收条的习惯，所以没有要求被上诉人写收条，对于还款事实，被上诉人已经在起诉书上明确认可上诉人“通过现金支付归还原告10万元”的事实，足以证明2015年1月3日上诉人确实已经还给被上诉人本金10万元。2015年2月3日，因上诉人农历年底资金汇拢的快，资金周转比较宽裕，被上诉人因年底需要用款，向上诉人要归还借款，上诉人即又用现金还给了被上诉人人民币10万元，因上次还款与本次还款时间相隔太近，怕今后混淆不清，被上诉人主动给上诉人写了还款收条一份。所以到2015年2月3日止，上诉人还欠被上诉人本金196000元和部分利息。一审法院不以证据为认定事实的依据，轻信被上诉人以“记忆失误”为由否认起诉书上事实和理由。被上诉人自己已经认可的事实，自己否定，应当由被上诉人用证据来证实其“记忆失误”的事实。上诉人支付利息和归还本金的84000元的事实，也有充足的证据证明。谁主张谁举证是法律的明确规定，一审法院不以证据认定事实，是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
曹兰芳答辩称：2015年1月30日归还10万元与事实不符，实际是2月3日归还。因收条在上诉人手中，被上诉人记忆有误，所以陈述错误。双方经常有借贷往来，上诉人在归还时都写收条。上诉人陈述1月3日归还的地点是乐购超市，但上诉状中的陈述又有不同，对于当时的还款人和收款人陈述也都自相矛盾，就是因为上诉人所述并非事实，所以才存在表述差异。84000元的还款部分是因为上诉人向被上诉人借款44万后，理应归还48万多，于是本案借款当日上诉人向被上诉人支付了84000，剩余的40万元作为新的借款签了借条。
二审中，上诉人王吾刚向本院提交银行汇款凭证一张，证明付给被上诉人的84000元是2013到2015两年的利息。曹兰芳对该证据的真实性没有异议，但为一年的利息与之前借款的部分本金，故对关联性有异议，不能证明是支付两年利息。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审理认为：借条是证明借款关系的直接证据，王吾刚向曹兰芳出具的借条可以证明双方存在借贷关系。而收条是证明款项归还的真接证据，王吾刚主张其已经归还过本金204000元及利息40000元，应当提供充分的证据予以证明。现王吾刚仅能提供一张10万元的还款收条，曹兰芳虽在起诉状中陈述2015年1月3日收到现金10万元，但其前后表述均为仅收到10万元，该表达确切、稳定，故原审法院结合王吾刚仅能提供一张收条的情况，认定王吾刚仅有一次归还10万元的行为并无不当。王吾刚主张2014年6月25日借款当日支付的8.4万元中有本案4万元利息和4000元本金，该陈述与双方之前借款往来情况不符，且未能提供合理说明或证据，本院结合借款当日即归还小额本金与常理并不相符，故不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3180元，由上诉人王吾刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 逯遇草
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月23日下午，被告人李某窜至被害人朱某位于瑞安市上望街道薛前村东十一巷xx号的出租房，踹门入室，窃取被害人朱某手提包内的1枚黄金戒指，后予以销赃。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1493元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币1493元，返还被害人朱某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月九日
（代）书记员 林炳坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23316号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨罗，女，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨罗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨罗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年4月25日，杨罗向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。杨罗从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日杨罗因消费透支拖欠欠款本息共计85934.51元。此款，杨罗至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨罗立即偿还招行信用卡中心透支本金52939.8元及截止2016年7月20日的利息9205.41元，费用23789.30元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金52939.8元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨罗承担。
被告杨罗未答辩。
经审理查明，2007年4月25日，杨罗向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向杨罗发放了信用卡。杨罗从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨罗开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月20日，杨罗欠招行信用卡中心本金52939.8元、利息9205.41元，费用23789.30元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨罗支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨罗与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨罗发放了信用卡，杨罗使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨罗偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨罗支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨罗支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨罗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨罗在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金52939.8元及截止2016年7月20日的利息9205.41元，费用23789.30元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金52939.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费974元，由被告杨罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初775号
原告：陈晃生，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林绍旺，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏品华，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄石市盛兴海运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887号。
法定代表人：皮文明，执行董事。
本院在审理原告诉被告一案中，原告以其正与被告协商为由，于2016年9月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第51号
原告王慧娜，女，汉族，1981年2月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市中州路中段。
法定代表人翟昊，职务经理。
第三人陈影，女，汉族，1978年9月14日出生。
原告王慧娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人陈影保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年四月一日
书记员 姜杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1169号
原告：桦甸市广闻煤矿。住所:吉林省地桦甸市桦郊乡五道沟村。
法定代表人：秦广文，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陈显胜，男，1967年1月18日生，汉族，住吉林省梅河口市黑山头镇建设村*组。
委托代理人：王会英，男，1985年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市黑山头镇建设村六组。
原告桦甸市广闻煤矿（以下简称广闻煤矿）诉被告陈显胜劳动争议一案，本院于2015年3月19日作出（2014）桦民一初字第1322号民事判决，广闻煤矿不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）吉中民一终字第511号裁定，将该案发回重审。本院于2015年8月6日受理后，于2015年9月28日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广闻煤矿的委托代理秦小飞和被告陈显胜的委托代理人王会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广闻煤矿诉称：2012年12月18日，陈显胜在工作中受伤，伤后在桦甸和长春等地医院住院治疗，住院期间所有费用均由广闻煤矿支付，出院后对陈显胜进行了妥善安置。陈显胜经鉴定为3级伤残，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会裁决，终止双方劳动关系和工伤保险关系，一次性支付工伤赔偿金484963.38元。陈显胜出院后一直由广闻煤矿安排照料其日常生活并承担生活费，且陈显胜居住在单位，并未实际终止劳动关系和工伤保险关系，且其身体状况不符合三级伤残的标准，鉴于以上事实和理由，起诉要求法院判令广闻煤矿不承担工伤赔偿金484963.38元。
陈显胜辩称：要求按照仲裁裁决支持陈显胜的工伤赔偿待遇，驳回广闻煤矿的诉讼请求。
经审理查明：陈显胜在广闻煤矿从事井下掘进工。2012年12月8日，陈显胜在工作时被落下的煤块砸伤，伤后在吉林大学第二医院诊断为颈椎过申性损伤、颈椎髓损伤、四肢不全瘫、继发性颈椎管狭窄症。陈显胜住院治疗期间的医疗费、伙食补助费和护理费已经由广闻煤矿全额支付。2014年1月20日经桦甸市人力资源和社会保障局认定，陈显胜为工伤。2014年5月15日陈显胜经吉林市劳动能力鉴定委员会评定为三级伤残。陈显胜向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广闻煤矿给付其三级伤残的全部经济损失50万元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、器械补助费、伤残津贴、长期工伤补助待遇和器械依赖费用补助等。2014年12月5日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2014）第205号仲裁裁决书，裁决：一、终止陈显胜与广闻煤矿之间的劳动关系和工伤保险关系；二、广闻煤矿一次性支付陈显胜工伤赔偿金484963.38元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、停工留薪期工资、护理费和伙食补助费）；三、驳回陈显胜的其他仲裁请求。广闻煤矿不服上述仲裁结果向本院提起民事诉讼，并在诉讼中要求对陈显胜的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年3月19日作出（2015）桦民一初字第1322号民事判决，广闻煤矿向吉林市中级人民法院提出上诉，该案被发回重审。本案中，陈显胜要求终止双方的劳动关系和工伤保险关系，由广闻煤矿一次性给付长期工伤保险待遇；陈显胜承认其住院期间的伙食补助费和护理费已经由广闻煤矿支付，本案中不再主张，双方均同意按照每月2527.25元的工资标准计算工伤待遇，并同意从2013年3月1日起按照上述工资标准扣除广闻煤矿照料陈显胜生活起居方面的费用。诉讼中，广闻煤矿主张其已经向劳动部门提出重新评定劳动能力鉴定申请，本院于本案开庭前及庭审后均向广闻煤矿指定期限，要求其提交劳动部门同意受理的书面意见，广闻煤矿未在指定期限内提交劳动部门是否受理的书面意见。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、工伤劳动能力鉴定表、判决书、吉林市中级人民法院民事裁定书等。
根据广闻煤矿的起诉意见和陈显胜的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈显胜的劳动能力鉴定应否采信以及广闻煤矿应当支付的工伤保险待遇数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：职工因工伤遭受事故伤害，用人单位应当依法支付工伤保险待遇，广闻煤矿应当按照法律规定的范围及标准给付陈显胜工伤保险待遇。
吉林市劳动能力鉴定委员会对陈显胜作出三级伤残的鉴定结论是在2014年5月，在本案受理时已经超过1年。广闻煤矿如果认为陈显胜的伤残情况发生变化，可以申请劳动能力复查鉴定。但本院在本案开庭审理前、后两次分别要求广闻煤矿提供其向劳动能力鉴定部门提出复查鉴定以及鉴定部门是否受理其申请的书面材料，并对不能提供的后果进行了充分的告知，但广闻煤矿未在本院限定的期限内提供上述材料，故应当由广闻煤矿承担相应的不利后果，本院对吉林市劳动能力鉴定委员会作出的陈显胜的伤残等级予以认定。
参照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》的规定，陈显胜具有农业户口且在国家规定的就业年龄内与用人单位建立劳动合同关系，属于农民工，其本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇并终止双方的劳动关系和社会保险关系，符合法律规定，本院予以支持。依据上述规定，广闻煤矿除按《工伤保险条例》的规定标准支付一次性伤残补助金外，还应根据陈显胜工伤发生之日的年龄和经劳动能力鉴定的伤残等级及本人工资，核定其一次性领取工伤保险长期待遇，标准为156个月的本人工资，故广闻煤矿应给付陈显胜一次性伤残补助金为58126.75元（2527.25元×23个月），应给付一次性工伤保险长期待遇数额为394251元（2527.25元×156个月）。此外，根据陈显胜的伤情、受伤部位及伤残情况，可以确定其停工留薪期为12个月，广闻煤矿应支付其停工留薪期工资为30327元（2527.25元×12个月）。陈显胜住院治疗期间的护理费和伙食补助费已经由广闻煤矿支付完毕，其在诉讼中放弃该部分请求符合法律规定，本院准许。
陈显胜受伤后一直由广闻煤矿照料其起居生活，双方同意从2013年3月1日起每月按2527.25元的标准从广闻煤矿应承担的工伤保险待遇中扣除相关费用，不违反法律规定，本院予以准许。本案中确定的扣除截止日期确定为2015年7月末，数额为73290.25元（2527.25元×29个月），2015年8月之后应扣除的部分可在广闻煤矿实际给付工伤赔偿待遇时另行计算扣除。
综上，经本院2015年12月11日第27次审判委员会讨论决定，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条第一款、第三十五条（一）项，《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第二条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、终止原告桦甸市广闻煤矿与被告陈显胜之间的劳动关系和工伤保险关系；
二、原告桦甸市广闻煤矿于判决生效之日一次性给付被告陈显胜工伤赔偿金409414.5元（一次性伤残补助金58126.75元＋一次性工伤保险长期待遇394251元＋停工留薪期工资为30327元－陈显胜2015年7月末之前的生活护理费73290.25元），从2015年8月1日至判决生效之日止，按每月2527.25元的标准从桦甸市广闻煤矿应当支付给陈显胜的赔偿金409414.5元中予以扣除；
三、驳回原告桦甸市广闻煤矿和被告陈显胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市广闻煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王书宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第701号
原告王智。
委托代理人罗才伦、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告康国胜
被告四川强诚胜投资管理有限公司。
法定代表人胡秋。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
原告王智诉被告康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告康国胜以资金周转为由向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月利息2%，若借款人逾期未归还，需支付借款总额30%及逾期后每日借款本金3%的违约金，并承担债权人为实现债权所支出的交通费、代理费、诉讼费等，被告四川强诚胜投资管理有限公司提供连带保证担保。被告康国胜借款后，只支付了三个月的利息12万元，本金至今未还。原告催收未果，故诉请判令被告康国胜偿还借款本金200万元及从2014年12月10日起至款清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息，并支付律师代理费4万元，承担本案诉讼费，被告四川强诚胜投资管理有限公司承担连带清偿责任。
被告康国胜辩称：借款本金200万元属实，已归还本金24万，现经济困难无法偿还借款。
被告四川强诚胜投资管理有限公司辩称：公司对被告康国胜向原告借款不知情，被告康国胜自行加盖公司印章属个人行为，应由康国强自行承担责任，与公司无关。另双方约定的利息过高，应予核减。
经审理查明，2014年9月10日，被告康国胜出具借条向原告王智借款200万元，约定借款期限2014年9月10日至2014年12月9日，月利息2%，月居间费用2%，若逾期未还，则支付本金30%的违约金，并按日承担本金3%的违约金，同时债权人为实现债权所支出的交通费、代理费、诉讼费等全部由债务人承担。同日，原告通过银行转帐向被告康国胜支付了200万元，履行了出借义务。被告四川强诚胜投资管理有限公司在借条上以担保人名义签章，承担无限连带担保责任。被告康国胜借款后，支付了原告24万元，余款未还。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告王智因本案而委托律师参加诉讼，双方签订了委托合同，约定原告王智需支付律师代理费4万元。
上述事实有原告提供的借条，转款凭条，原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述，法律委托合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告康国胜向原告王智借款200万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告康国胜应当履行偿还原告借款的义务。对于被告在借款之后付给原告的24万元，被告康国胜认为是归还的借款本金，原告予以否认，由于双方未明确约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该款是支付的三个月利息及居间服务费。双方约定的利息和费用虽超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定标准，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，对于已经履行的，属于当事人意思自治，本院不予干涉。原告诉请被告康国胜归还借款本金200万元及从2014年12月10日起至款清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，属于实现债权的费用，是由于被告违约给原告造成的损失，双方在合同中也约定被告应支付此项损失，但双方没有明确约定此损失的计算方法，该损失也不是必然支出。为此，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告四川强诚胜投资管理有限公司以担保人名义加盖公章，承诺承担无限连带担保责任，依法认定其为无限连带责任保证担保人，应对被告康国胜的上述债务承担连带清偿责任。被告四川强诚胜投资管理有限公司辩称公司对担保行为不知情，是被告康国胜的个人行为，应由其个人承担责任。本院认为，即使公章是被告康国胜所盖，也是该公司管理过错所致，不能因此而否认其对外的担保效力，故不能免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告康国胜于本判决生效后五日内偿还原告王智借款本金200万元及利息（利息以本金200万元从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告四川强诚胜投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王智的其他诉讼请求。
案件受理费25300元，由被告康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司负担（原告已预交，二被告履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年六月十八日
书记员 李茂仙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更818号
罪犯刘真，男，1993年12月25日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，家住洪江市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一一年五月四日作出（2016）湘1281刑初46号刑事判决，认定被告人刘真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2016年5月15日交付执行。服刑期至二〇一七年十月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘真在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底，共获表扬2次，余325分。其中2016年获特殊奖励分1.5分，如积极参加手语操比赛，改造表现较好等；2017年获教育改造加分32.5分、获劳动改造加分17.5分。如在学习日期间，积极协助干警维护课堂纪律、帮助三无人员购买物资、完成劳动定额任务等（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘真确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘真在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10号
原告：张建良，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘春芝（张建良之妻），住蓟州区。
被告：许艳明，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告张建良与被告许艳明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。张建良的委托诉讼代理人刘春芝到庭参加诉讼，许艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告雇佣原告做劳务，口头约定日工资130元，3天一结算。但被告未按约定给付劳务费，至当年底累计欠原告2000元。2016年1月27日，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告至今未付款，故具状起诉，望判准原告的诉讼请求。
许艳明未作答辩。
张建良围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院组织当事人进行了质证。许艳明未到庭对该欠条提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，许艳明雇佣张建良为他人建筑房屋，张建良系瓦工，双方口头约定日工资130元，每3天结算一次，未订立书面劳务合同。至当年底，许艳明尚欠张建良2000元工资未付。2016年1月27日，许艳明为张建良出具欠条1张，欠条内容为：今欠张建良工钱2000元。许艳明在该欠条上签名，落款时间为2016年1月27日。此后，张建良曾向许艳明催要欠款，许艳明未付款。因此，张建良向人民法院提起了本案诉讼。
本院认为，张建良受雇佣为许艳明提供劳务，双方之间成立劳务合同关，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。张建良按约定提供了劳务，许艳明应当支付相应劳务报酬。许艳明出具的欠条明确了所欠劳务报酬的金额，未约定支付时间，其应在张建良催要后的合理时间内支付。因许艳明未付款，张建良持欠条诉请判令其支付所欠劳务报酬2000元，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，缺席判决如下：
许艳明支付给张建良劳务报酬2000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00323号
申请执行人徐州畅祥废旧金属回收有限公司，住所地邳州市碾庄镇徐海一组路北侧。
法定代表人高元钦，该公司董事长。
被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人张雷，该公司董事长。
徐州畅祥废旧金属回收有限公司与江苏省东瑞机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）新商初字第0152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为63395元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00323号
申请执行人时某某，男，1948年11月21日，汉族，农民。
被执行人时某某，男，1970年3月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人时某某与被执行人时某某为赡养一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 李松涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第166号
申请执行人包小多
被执行人沈宝忠
本院在执行包小多与沈宝忠合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范铁铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03677号
罪犯华合忠。�在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月11日作出（2005）邯市刑初字第169号刑事判决，以被告人华合忠犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯华合忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬5次，单项表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经�理查明，罪犯华合忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯华合忠在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯华合忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月24日起至2025年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第558号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某涌，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人王某涌犯抢夺罪一案，于二○一三年五月十三日作出（2013）深盐法刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人王某涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月1日18时50分许，被害人王某推着一辆自行车途经深圳市盐田区梅沙街道小梅沙观景台附近时，在此处等候伺机作案的被告人王某涌突然抓起地上的沙子扔向王某，王某受到惊吓，王某涌则乘机将王某放在自行车前面篮子内的一个黑色手提包（内有现金人民币150元、一部中兴牌U830型手机以及一张绿动卡等物）抢走，并随即逃离现场。后王某报警，深圳市公安局梅沙派出所民警接警后立即组织抓捕，并于当日20时许在盐田区梅沙街道大梅沙XX酒店附近将王某涌抓获，涉案被抢的现金人民币150元一并被缴获。经查，涉案被抢的手提包及包内其余物品已被王某涌丢弃在路边，无法找到。
经深圳市物价局价格认证中心鉴证，涉案被抢的中兴牌U830型手机一部价值人民币425元。
上述犯罪事实有经原审法庭举证、质证属实的下列证据予以证实：被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，事情经过，扣押清单、发还清单，情况说明，涉案赃物照片；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人王某涌的供述和辩解；价格鉴定结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人王某涌无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某涌在归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯抢夺罪，判处被告人王某涌拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
王某涌上诉辩称原审认定的手机鉴定价格错误，其有自首情节，其行为不构成犯罪，只是违反《治安管理处罚法》，希望二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某涌无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后王某涌被公安机关抓获归案，并无自首情节；涉案手机价格系由法定机关依法鉴定得出，并无不当。综上，相关上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年七月二十五日
书记员 谢欣琪（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第343号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以以零检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日15时02分，被告人邓某某驾驶车主申某某的湘M071**重型自卸货车由零陵区珠山镇往黄田铺方向行驶，行至零陵区G322国道183公里加450米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速逆向占道行驶，与唐某某驾驶的相对方向行驶的桂CZF9**小型普通客车相撞，造成两车受损，唐某某及桂CZF9**小型普通客车乘坐人员唐某1、唐某2、唐某3、唐某4受伤，后唐某某、唐某1经永州市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓某某被带至永州市公安交通警察支队零陵大队接受调查处理，经交警部门调查并作出道路交通事故认定书，认定被告人邓某某负本次事故全部责任。
被告人邓某某受雇于车主申某某，在运输沙土的过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告人邓某某和申某某共同赔偿了受害人10.5万元，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司先行赔付了12万元。在本案中，受害人唐某轩、唐某2、唐某3、唐某4向本院提起附带民事诉讼后，双方在本院主持调解下达成了民事赔偿协议：一、被告人邓某某和申某某除已赔付的款项外，再赔付唐某轩、唐某2、唐某321.3万元；二、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司除去已赔付的12万元外，再赔付唐某轩、唐某2、唐某347.2万元，赔付唐某41万元。被告人邓某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司所赔付的款项均已到位，附带民事诉讼被告人申某某根据协议尚余5万元约定在2016年3月31日前支付，为确保刑事附带民事调解书的履行，本院根据刑事诉讼法的相关规定采取财产保全措施，已依法冻结了申某某的湘M071**重型自卸货车的过户、抵押手续。附带民事诉讼原告人唐某轩、唐某2、唐某3、唐某4为被告人邓某某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、永州市中心医院诊断书；永州市湘永司法鉴定中心（2015）病检字第42号司法鉴定意见书、（2015）病检字第41号司法鉴定意见；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度意见书；永州市柳子司法鉴定所（2015）司法鉴定第959号司法鉴定意见书、（2015）司法鉴定第960号司法鉴定意见书、（2015）司法鉴定第961号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；证人王某柏的证言；被告人唐某2、唐某4的陈述；被告人邓某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车，遇雨天路滑行经急转弯路段时未保持安全车速，逆向占道行驶，以致发生重大交通事故，造成二人死亡三人受伤的后果，经交警部门调查认定被告人邓某某负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述罪行，并积极赔偿了受害人损失、取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人邓某某的认罪态度、悔罪表现以及其行为的社会危害性，对被告人邓某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 管爱萍
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第343号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人邓某某。湖南省永州市零陵区人民检察院以以零检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月24日15时02分，被告人邓某某驾驶车主申某某的湘M071**重型自卸货车由零陵区珠山镇往黄田铺方向行驶，行至零陵区G322国道183公里加450米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速逆向占道行驶，与唐＊＊驾驶的相对方向行驶的桂CZF9**小型普通客车相撞，造成两车受损，唐＊＊及桂CZF9**小型普通客车乘坐人员唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙受伤，后唐＊＊、唐某某经永州市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓某某被带至永州市公安交通警察支队零陵大队接受调查处理，经交警部门调查并作出道路交通事故认定书，认定被告人邓某某负本次事故全部责任。被告人邓某某受雇于车主申某某，在运输沙土的过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告人邓某某和申某某共同赔偿了受害人10.5万元，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司先行赔付了12万元。在本案中，受害人唐##、唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提起附带民事诉讼后，双方在本院主持调解下达成了民事赔偿协议：一、被告人邓某某和申某某除已赔付的款项外，再�付唐##、唐某甲、唐某乙21.3万元；二、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司除去已赔付的12万元外，再赔付唐##、唐某甲、唐某乙47.2万元，赔付唐某丙1万元。被告人邓某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司所赔付的款项均已到位，附带民事诉讼被告人申某某根据协议尚余5万元约定在2016年3月31日前支付，为确保刑事附带民事调解书的履行，本院根据刑事诉讼法的相关规定采取财产保全措施，已依法冻结了申某某的湘M071**重型自卸货车的过户、抵押手续。附带民事诉讼原告人唐##、唐某甲、唐某乙、唐某丙为被告人邓某某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、永州市中心医院诊断书；永州市湘永司法鉴定中心（2015）病检字第42号司法鉴定意见书、（2015）病检字第41号司法鉴定意见；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度意见书；永州市柳子司法鉴定所（2015）司法鉴定第959号司法鉴定意见书、（2015）司法鉴定第960号司法鉴定意见书、（2015）司法鉴定第961号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；证人王某某的证言；被告人唐某甲、唐某丙的陈述；被告人邓某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人邓某某驾驶机动车，遇雨天路滑行经急转弯路段时未保持安全车速，逆向占道行驶，以致发生重大交通事故，造成二人死亡三人受伤的后果，经交警部门调查认定被告人邓某某负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述罪行，并积极赔偿了受害人损失、取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人邓某某的认罪态度、悔罪表现以及其行为的社会危害性，对被告人邓某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓男审 判 员  管爱萍人民陪审员  谢晓芳二〇一五年十一月六日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第196号
原告慈维忠。
委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告栾鸿先。
被告王成兴。
被告林天太。
原告慈维忠为与被告栾鸿先、王成兴、林天太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭启明与被告王成兴、林天太到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告王成兴、林天太中途退庭。被告栾鸿先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，三被告向原告借款人民币100000元，并约定2011年12月12日偿还借款。借款到期后，经原告多次到三被告处催要未果。为保护原告的利益不受侵害，故诉请法院依法判令被告偿还所借原告人民币100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告栾鸿先无答辩。
被告王成兴辩称，借款时，只是担保人。
被告林天太辩称，借款时，只是担保人。
经审理查明，2011年10月份，被告栾鸿先、王成兴、林天太向原告慈维忠借款人民币100000元。并向原告出具借条，借条一载明：借条今借慈维忠现金人民币壹拾万元整（￥100000、00）还款时间2011年12月12日月利息百分之二（2%）栾鸿先、王成兴、林天太。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交借条一份，在案佐证，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告持借条要求三被告还款人民币100000元的主张，合法有据，本院应予支持。被告王成兴、林天太辩称，借款时，只是担保人。本案从原告提交的证据证明，三被告共同在借款人处签字，证明三被告同为借款人。利息应按借款条约定支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栾鸿先、王成兴、林天太于判决生效后十日内偿还原告慈维忠借款100000元。
二、利息自起诉之日起按百分之二计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 宋秀娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于吉鑫
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1870号
原告：柳合保。
被告：赵金锁。
原告柳合保与被告赵金锁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳合保到庭参加了诉讼。被告赵金锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳合保诉称，被告赵金锁自己有一辆汽车，经常在原告开办的加油站加油，由于原、被告熟悉，有的时候被告加完油不给钱就走了，到2012年4月11日经双方核对，被告共欠原告加油款6182元，并给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告总是以暂无钱为由推托至今未给。请求判令被告偿还原告欠款6182元，诉讼费由被告承担。
被告赵金锁答辩状辩称，我与原告写的欠条距原告的起诉之日已超过两年，并且这期间原告一直未向我追索（要过），时间过了这么久，我早已把这件事给忘了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，因此，原告的诉请已超过法律规定的时效。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告赵金锁有货运汽车一部，经常在原告开办的加油站（车）加油，由于原、被告是邻村较熟悉，被告在加油时有时付款、有时记账。到2012年4月11日经双方核对，被告共欠原告油款6182元，并给原告写下欠条。内容为“今欠到现金6182元，陆仟壹佰捌拾贰元，赵金锁，2012年4月11日。”后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原、被告陈述、欠款欠条所证实。
本院认为，因被告赵金锁，在原告处加油系事实，经核对欠原告加油款6182元无异议，并给原告写下欠条，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则，所以被告应当支付欠原告的加油款。故原告请求判令被告偿还原告加油款6182元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，给原告写下欠条至今，原告未向我追索欠款，已超过两年诉讼是时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害时计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时的确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，根据上述规定，被告要求驳回原告起诉的理由即未向本院提供证据又无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金锁在本判决生效后十日内偿还原告柳合保加油款6182元。
案件受理费50元，由被告赵金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保105号
原告陆晓君，女，34岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路香蜜郡小区7幢3单元501室。
被告楚雄友好医院，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路75号。
被告苏国华，男，42岁，住楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城小区A2幢1单元602室。
被告冉波宁，女，39岁，住楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城小区A2幢1单元602室。
陆晓君申请保全执行楚雄友好医院，苏国华、冉波宁民间借贷纠纷一案，本案保全标的为105358.90万元【保全查封冻结楚雄友好医院在楚雄市农村信用合作联社南路分社账号为2700003406288012账户内的资金105358.90元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1647号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二日
书记员 茶兴华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字431号
原告：沈光庆。
被告：裘沈海。
委托代理人：裘琴军。
原告沈光庆与被告裘沈海相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈光庆，被告裘沈海的委托代理人裘琴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光庆诉称：1985年3月28日，原告之父沈德星向原平水镇沈村村委购得平房三间，与被告为邻居。后办理土地证时将使用人名字写成原告，但此房实际仍由原告父母居住。早些年被告将原告父母居住的房屋进出的唯一一条道路用杂物堵住，原告曾阻止，但被告不听。原告父母只能通过后门来进出。现原告之父沈德星身患××，只能坐轮椅活动，后门因台阶太高进出不方便。原告就此道路问题向村委反映，村、镇二级部门也对双方进行协商，但被告一直不同意将道路恢复畅通。根据我国民法通则的相关规定，为维护原告合法权益，现起诉法院要求判令：被告清除道路障碍，恢复道路畅通；本案诉讼费由被告承担。
被告裘沈海辩称：原告在诉讼中陈述早些年被我方堵住出路，对此我方有一份村委证明，其实这条路不是我方先堵住的，是原告自己造了新房后，又建了围墙堵住了出路，现在又要来恢复。所以对于原告方的诉讼请求我方认为这条路不应该恢复，因为这条路不是原告方的必经之路。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告早年先后向原绍兴县横溪乡沈村村委购买取得平屋，原告有平屋三间，被告有平屋二间，双方房屋系东西邻居，原告的房子在西、被告的房子在原告的东面。原告出入须经过被告屋前南面通道，后被告在该通道上放置石块、柴等杂物，导致原告无法通行。经双方当地的基层组织调解未果后，原告现起诉来院。
上述事实认定由原告提供的绝卖队房文契、集体土地使用证、柯桥区平水镇沈村村民委员会的证明、现场照片和当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在原告出入的通道上放置石块、柴等杂物，根据原告提供的照片和本院的现场踏看，确已严重影响了原告的出入通行，对此被告应采取措施停止侵害、排除妨碍。现原告起诉要求被告清除道路障碍，恢复道路畅通理由正当，本院予以支持。被告认为此路不应该恢复的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告裘沈海应于本判决生效后十五内将其放置在位于绍兴市柯桥区平水镇沈村村原、被告平屋（地号分别为75、76）南面通道上的石块、柴等杂物清除完毕，恢复通道畅通。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告裘沈海应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04832号
原告李某，女，土家族，生于1977年3月22日。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告付某，男，土家族，生于1973年2月28日。
本院在审理原告李某与被告付某探望权纠纷一案中，原告李某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 林滢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏斌
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00045号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：莆亮，男，汉族，33岁。
被申请人：张晴，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执149-2号
申请人：大同县泰顺汽车运输有限公司
住所地：大同县倍加造镇解家庄村。
法定代表人：宋金梅，职务：经理
申请人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司
住所地：大同市南郊区王家园村东。
法定代表人：李东，职务：经理
被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司
住所地：大同县倍加造镇解家庄村。
法定代表人：徐多，职务：经理。
本院在执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运销有限公司运输合同、买卖合同两案中，经查，被执行人大同解家庄晋发运销有限公司在大同县倍加造镇解家庄村西建有一座煤场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大同解家庄晋发运销有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的煤场土地及附属设施，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执149-2号申请人：大同县泰顺汽车运输有限公司住所地：大同县倍加造镇解家庄村。法定代表人：宋金梅，职务：经理申请人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司住所地：大同市南郊区王家园村东。法定代表人：李东，职务：经理被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司住所地：大同县倍加造镇解家庄村。法定代表人：徐多，职务：经理。本院在执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运销有限公司运输合同、买卖合同两案中，经查，被执行人大同解家庄晋发运销有限公司在大同县倍加造镇解家庄村西建有一座煤场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同解家庄晋发运销有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的煤场土地及附属设施，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年八月九日书 记 员  李 军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1503号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托代理人高磊，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西神木。
被告王奋平，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘娜，女，1984年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告王奋珍，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王奋平、刘娜、王奋珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告王奋平、刘娜、王奋珍的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王奋平、刘娜、王奋珍的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年三月十七日
书记员 高亚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2173号
原告：袁晓樱，临安人。
委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
被告：黄小江。
原告袁晓樱为与被告黄小江民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。2015年5月5日，临安市公安局作出临公（经）立字[2016]10854号立案决定书，决定对临安市黄小江涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁晓樱的起诉。
本案受理费10040元，退还给原告袁晓樱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月十二日
书记员 张楠楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1998号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：王松柏，男，汉族，农民,住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王松柏、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告王松柏、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼本院依法审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松柏偿还贷款本金70万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日被告王松柏与我行签订农户贷款借款合同，借款本金70万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年3月30日,王松柏与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年9月29日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月4日已向王松柏发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月7日，并已告知王松柏和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，王松柏未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2016年3月31日被告王松柏与原告签订农户贷款借款合同，借款本金70万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对王松柏的银行贷款进行担保。2016年3月31日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年3月30日被告王松柏与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年3月30日变更为展期后到期日为2017年9月29日。2017年3月30日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月7日提前到期，被告王松柏、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告王松柏于2016年6月21日偿还利息9249.19元、2016年9月21日偿还利息10505.25元、2016年12月21日偿还利息10391.06元、2017年3月21日偿还利息10276.88元、2017年6月21日偿还利息11366.25元，截止2017年6月21日共偿还利息51788.63元。后被告王松柏未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王松柏个人贷款资金支付授权委托书、被告王松柏身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王松柏签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王松柏未按照合同约定还款，被告王松柏的行为违反了合同义务，被告王松柏应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王松柏偿还贷款本金70万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王松柏的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王松柏贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王松柏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币70万元；自2016年3月31日起至2017年8月7日止，以人民币70万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王松柏已付利息51788.63元执行时扣减）；自2017年8月8日起至本判决生效后三十日止，以人民币70万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王松柏追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王松柏、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1998号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：王松柏，男，汉族，农民,住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王松柏、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告王松柏、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松柏偿还贷款本金70万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日被告王松柏与我行签订农户贷款借款合同，借款本金70万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年3月30日,王松柏与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年9月29日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月4日已向王松柏发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月7日，并已告知王松柏和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，王松柏未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2016年3月31日被告王松柏与原告签订农户贷款借款合同，借款本金70万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对王松柏的银行贷款进行担保。2016年3月31日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年3月30日被告王松柏与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年3月30日变更为展期后到期日为2017年9月29日。2017年3月30日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月7日提前到期，被告王松柏、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告王松柏于2016年6月21日偿还利息9249.19元、2016年9月21日偿还利息10505.25元、2016年12月21日偿还利息10391.06元、2017年3月21日偿还利息10276.88元、2017年6月21日偿还利息11366.25元，截止2017年6月21日共偿还利息51788.63元。后被告王松柏未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王松柏个人贷款资金支付授权委托书、被告王松柏身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王松柏签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王松柏未按照合同约定还款，被告王松柏的行为违反了合同义务，被告王松柏应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王松柏偿还贷款本金70万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王松柏的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王松柏贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松柏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币70万元；自2016年3月31日起至2017年8月7日止，以人民币70万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王松柏已付利息51788.63元执行时扣减）；自2017年8月8日起至本判决生效后三十日止，以人民币70万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王松柏追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王松柏、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1517号
上诉人（原审被告）朱炳祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）张猛，XX年XX月XX日生，汉族，住山东省郯城县XX镇XX庄**号。上诉人朱炳祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24275号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱炳祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱炳祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第542号
申请执行人李凤艳。
申请执行人禤敏。
上述二申请执行人的共同委托代理人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
被执行人王廷臣。
被执行人王中信。
申请执行人李凤艳、禤敏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第214号民事判决书确认王廷臣偿还给申请执行人李凤艳、禤敏借款本金1500000元及利息，王中信对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人李凤艳、禤敏对被执行人王廷臣用于借款抵押的位于钦州市银河街（市劳动局住宅区）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费元、诉前保全费共22855元，于2015年7月16日向本院申请执行与王廷臣、王中信民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向被执行人王廷臣、王中信发出执行通知书后。申请执行人与被执行人于2015年12月9日自愿达成执行和解协议，被执行人王廷臣、王中信将登记为王廷臣名下的位于钦州市银河街（市劳动局住宅区）的房屋一栋［土地使用权证书号：钦国用（1998）第A1142号；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］作价1200000元给申请执行人李凤艳、禤敏以抵偿相应的债务，本案其未偿还部份的债务，双方已签订还款协议。
本院认为，本案双方当事人已于2015年12月9日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为，本案应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人王廷臣、王中信不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第214号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安