wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第648号
原告范勇
原告孙杰
被告王利华
委托代理人郭宝玉
原告范勇、孙杰诉被告王利华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勇、孙杰，被告王利华及委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇、孙杰诉称，2012年5月份被告将其在安泰花园4单元202室的室内装修包给孙杰和范勇。孙杰和范勇按要求为其装修完工后，被告承诺2012年底前给付装修费用，可一直不给，理由是没有钱让等等，现在已经一年过去了还是不给，装修费用除了应付给二原告的6000.00元施工费外，另外37786.00元都是二原告从各建材门市赊购的建材，现建材门市找二原告要材料款，二原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告给付装修全部费用43786.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王利华辩称，一、范勇不应成为本案原告。范勇与被告王利华于2012年农历二月十九日建立了同居关系，双方曾有过建立家庭共同生活的愿望。此间范勇住在王利华住宅楼与其共同生活。王利华的住宅楼尚未装修，范勇便承诺由他来装修，装修的人和装修费用均由范勇来负责和承担，以此来作为与王利华共同生活直至结婚的条件。于是便发生了王利华的住宅楼由范勇装修的事实。
上述事实说明，范勇为王利华装修楼房的行为是二人在同居期间范勇为了与王利华共同生活直至结婚而发生的。装修楼房是范勇对王利华的一种赠与行为。因此范勇不应成为本案的原告来向被告主张装修款，即范勇原告身份不适格。
二、原告范勇应承担装修费用的给付义务。因原告范勇为了达到与被告长期生活至结婚的目的，才为被告装修的，其找人给楼房装修的行为及所花费用的性质是对王利华的一种赠与，因此，范勇并不是装修的实际施工人，而是被装修的人。装修的实际施工是范勇找的。被告并没有参与期中。因此原告范勇应是本案装修费的给付人。如果范勇与王利华在同居期间有财产方面的争议，那么双方只能另案解决。
三、被告住宅楼装修后，其中一部分原材料已被范勇拆走。由于双方在同居生活期间，双方因性格、脾气及生活中的一些问题经常发生争吵，双方很难最终走到一起，在此情形下，范勇将已装修好的一些原料拆下运走。其中主卧室门柜、主卧室衣橱门、小卧室衣橱门、厨房小厨门等都被范勇拆走。由此所产生的装修实际价值的贬损只能由范勇承担相应的责任。范勇离开王利华家的时间是2013年3月30日晚。现被告家仍保留被范勇强拆后的现状。
根据上述事实，范勇不是本案的适格原告，其主动为被告装修的行为是在双方同居期间对被告的一种赠与行为，故本案被告王利华不应承担给付装修费的义务。
经审理查明，原告范勇与被告王利华系朋友关系，于2012年农历二月十九日开始同居，在王利华家居住，至2013年3月30日，双方发生纠纷，范勇离开王利华家，双方未再同居。王利华的住宅楼未进行装修，2012年4月份，二人商量楼房装修的事，5月份，范勇找孙杰等人开始装修楼房，并赊购了装修材料，范勇要求王利华给付赊购的材料款及工人工资，其中欠李艳明的围场镇京隆建材门市材料款17600.00元，欠于永民的围场镇永久玻璃加工美术部材料款10831.00元，欠李素香的围场镇财源门市厨具等材料款6755.00元，欠孙杰等人工资6000.00元，欠石树军刮仿瓷款2600.00元，合计欠款43786.00元，对前四笔欠款范勇提供了赊购材料清单、债权人证明及本院民事调解书三份，对前四笔欠款41186.00元本案予以确认，刮仿瓷款2600.00元原告未提供相关证据，本案不应予确认。
另查明，李艳明、于永民、孙杰分别将范勇诉至本院，本院分别作出（2013）围民初字第3973号民事调解书、（2013）围民初字第3971号民事调解书、（2014）围民初字第372号民事调解书，调解范勇偿还欠款。李艳明的欠款范勇给付7600.00元，下欠10000.00元，于永民的欠款范勇已付清，其余未给付。
本院认为，原告范勇与被告王利华在同居期间，二人对王利华的住宅楼进行了装修，范勇找人装修，并赊购了材料，又给付了部分材料款，对装修款双方发生纠纷，范勇未向本庭提供证据证明王利华将住宅楼装修工程承包给范勇和孙杰，同时王利华又不予认可，所以二人之间的纠纷应属同居关系期间财产纠纷，应另行解决。原告孙杰对拖欠的工资6000.00元已在另案起诉了范勇，本院已作出民事调解书，调解范勇于2014年12月31日前给付孙杰等人劳动报酬人民币6000.00元，对同一标的款孙杰不能又另行起诉王利华，所以对孙杰的诉讼请求本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告范勇、孙杰的诉讼请求。
案件受理费895.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单文杰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第303号
原告蒲某，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省渠县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
原告周某某，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省渠县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
被告临城县岗头煤矿一矿
法定代表人：赵某某，该矿矿长。
住址：临城县临城镇岗头村北。
被告刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，河北省石家庄市。
原告蒲某、周某某与被告临城县岗头煤矿一矿、被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒲某、周某某的委托代理人刘书法，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告临城县岗头煤矿一矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，从2009年12月份起，二原告合伙组建包工队，作为包工头带领40多位农民工在临城县岗头煤矿一矿承包采煤工作，一直工作到2010年3月底，原告在临城县岗头煤矿一矿立井完成工程合计30万元，在临城县岗头煤矿一矿的南小井完成工程合计266100元，两项合计566100元。当时岗头煤矿一矿生产副矿长陈某某甲、技术副矿长陈某某和法定代表人赵某某在收尺单上签字认可，后岗头煤矿一矿法定代表人赵某某把原告的两张收尺单换成欠条，欠条上加盖了临城县岗头煤矿一矿的公章。临城县岗头煤矿一矿2010年1月26日被吊销营业执照。刘某某作为岗头煤矿一矿的实际控制人，于2011年7月26日在石家庄市平安公证处公证“声明书”：岗头煤矿一矿自二○○七年至关闭至因经营或未经营对外所负债务均由我本人承担。岗头煤矿一矿法定代表人赵某某已于2010年去世，刘某某作为实际控制人和拥有岗头煤矿一矿100%股权的股东，应当和被吊销营业执照的岗头煤矿一矿对于原告的欠款负连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、2010年3月28日岗头煤矿一矿立井收尺单；
2、2010年3月27日岗头煤矿一矿南小井收尺单；
3、2010年4月2日岗头煤矿一矿出具的欠条；
4、证人陈某某甲当庭证言及2014年5月27日证人证言；
5、证人张某某当庭证言及2014年5月27日证人证言；
6、原告申请法院调取的（2013）临民一初字第368号卷宗中的相关证据：（1）（2013）临民一初字第368号民事判决书；（2）岗头煤矿一矿组织机构代码证复印件、税务登记证复印件；（3）2010年10月6日转让协议，证明方某某把所有岗头煤矿一矿股份转让给刘某某；（4）2011年7月26日石家庄市平安公证处公证书，证明刘某某声明岗头煤矿一矿自2007年至关闭止因经营或未经营对外所负债务均由其本人承担；（5）2007年11月7日安全生产承诺书，证明临城县岗头煤矿一矿的实际控制人是刘某某。
被告刘某某辩称，2009年3月份，我已经把煤矿转包给谭某某了，2009年6月份到2010年年底，我一直在缅甸。原告所说的欠工资的情况我不清楚，当时煤矿的承包人是谭某某，和我没关系，我不应该支付二原告所诉的工资。
被告刘某某当庭出示存于其手机上的图片两张
1、2009年3月15日刘某某与谭某某签订的临时转让协议；
2、2009年11月30日谭某某、赵某某、蒲某、周某某签订的工程承包合同。
被告临城县岗头煤矿一矿没有答辩。
本院当庭出示自行调取的内资企业登记情况表一份，经质证原被告均无异议。
经本院庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据1、2、3不清楚，因为其当时不在国内；对原告提供的证据4、5的证人当庭证言均没有异议；对原告申请法院调取的（2013）临民一初字第368号卷宗中的相关证据（1）（2）（3）（4）的真实性均无异议，但认为自己对判决书不服，正准备上诉，欠原告的工资是在其接手岗头煤矿一矿之前，公证书上的字是自己所签，但认为公证书有问题。对（5）不认可，要求原告提供原件，因为自己是2008年才开始经营的煤矿。原告对被告刘某某当庭出示的存于其手机上的两张图片，因被告没有提供原件真实性不清楚，但认为照片1即使协议是真实的，也无法对抗平安公证处的公证书及其他相关证件，照片2即使是真实的，因为上边有赵某某的签字有岗头煤矿的盖章，更证实被告应归还二原告工人工资。
本院对于各方提供的证据材料认证如下：原被告对法院调取的内资企业登记情况表，被告对原告提供的证据4、5的证人当庭证言均没有异议，本院予以确认。被告对于原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实性没有异议，本院对证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容及对双方的其他证据，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明，临城县岗头煤矿一矿1995年4月25日成立，系全民所有制企业，2010年1月26日吊销。2009年12月份二原告包工在岗头煤矿一矿干活，2010年3月底，在临城县岗头煤矿一矿立井完成工程合计30万元，在临城县岗头煤矿一矿南小井完成工程合计266100元，2010年4月2日临城县岗头煤矿一矿出具欠条一张，证明：欠到周某某、蒲某工人工资款566100元，包括地面工人，井下工人工资在内（南小井和立井）。另查明，2008年3月17日方某某与临城县岗头煤矿一矿实际控股人刘某某、法定代表人赵某某签订合作协议，合伙开办岗头煤矿一矿。2010年10月6日方某某与刘某某签订了股份转让协议，约定方某某把岗头煤矿一矿全部股份转让给刘某某，岗头煤矿一矿的所有债权、债务由刘某某负责。2011年7月26日刘某某签声明书一份：岗头煤矿一矿自二○○七年至关闭至，因经营或未经营对外所负债务均由我本人承担，与方某某、何国平无关。同日该声明在石家庄市平安公证处进行了公证。
本院认为，临城县岗头煤矿一矿欠原告蒲某、周某某工人工资566100元事实清楚，有被告临城县岗头煤矿一矿出具的欠条，及证人陈某某甲、张某某当庭证明的收尺单互相予以印证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告刘某某虽辩称其已于2009年3月15日与谭某某签订了临时转让协议，把煤矿转包给了谭某某，所欠原告工人工资应由谭某某负责，与自己无关，但未能提供转让协议原件，对此原告不予认可，本院难以认定。被告刘某某公证声明对岗头煤矿一矿自二○○七年至关闭至，因经营或未经营对外所负债务均由其本人承担。刘某某应对拖欠原告的工人工资承担民事责任。被告刘某某是否有合法有效资质，被告临城县岗头煤矿一矿作为全民所有制企业将该煤矿承包给是否有资质的刘某某，不影响其对蒲某、周某某工人已付出的劳动的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县岗头煤矿一矿支付二原告工人工资566100元，被告刘某某承担连带责任。（限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告临城县岗头煤矿一矿负担2731元，由被告刘某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一四年七月四日
书记员 岳小波
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第303号
原告蒲某，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省渠县人，农民，。
委托代理人刘某甲，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
原告周某某，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省渠县人，农民。
委托代理人刘某甲，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
被告临城县岗头煤矿一矿
法定代表人：赵某某，该矿矿长。
住址：临城县临城镇岗头村北。
被告刘某乙，男，1971年9月14日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人。
原告蒲某、周某某与被告临城县岗头煤矿一矿、被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒲某、周某某的委托代理人刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。被告临城县岗头煤矿一矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，从2009年12月份起，二原告合伙组建包工队，作为包工头带领40多位农民工在临城县岗头煤矿一矿承包采煤工作，一直工作到2010年3月底，原告在临城县岗头煤矿一矿立井完成工程合计30万元，在临城县岗头煤矿一矿的南小井完成工程合计266100元，两项合计566100元。当时岗头煤矿一矿生产副矿长陈某某、技术副矿长张某某和法定代表人赵某某在收尺单上签字认可，后岗头煤矿一矿法定代表人赵某某把原告的两张收尺单换成欠条，欠条上加盖了临城县岗头煤矿一矿的公章。临城县岗头煤矿一矿2010年1月26日被吊销营业执照。刘某乙作为岗头煤矿一矿的实际控制人，于2011年7月26日在石家庄市平安公证处公证“声明书”：岗头煤矿一矿自二○○七年至关闭至因经营或未经营对外所负债务均由我本人承担。岗头煤矿一矿法定代表人赵某某已于2010年去世，刘某乙作为实际控制人和拥有岗头煤矿一矿100%股权的股东，应当和被吊销营业执照的岗头煤矿一矿对于原告的欠款负连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、2010年3月28日岗头煤矿一矿立井收尺单；
2、2010年3月27日岗头煤矿一矿南小井收尺单；
3、2010年4月2日岗头煤矿一矿出具的欠条；
4、证人陈某某当庭证言及2014年5月27日证人证言；
5、证人张某某当庭证言及2014年5月27日证人证言；
6、原告申请法院调取的（2013）临民一初字第368号卷宗中的相关证据：（1）（2013）临民一初字第368号民事判决书；（2）岗头煤矿一矿组织机构代码证复印件、税务登记证复印件；（3）2010年10月6日转让协议，证明方某某把所有岗头煤矿一矿股份转让给刘某乙；（4）2011年7月26日石家庄市平安公证处公证书，证明刘某乙声明岗头煤矿一矿自2007年至关闭止因经营或未经营对外所负债务均由其本人承担；（5）2007年11月7日安全生产承诺书，证明临城县岗头煤矿一矿的实际控制人是刘某乙。
被告刘某乙辩称，2009年3月份，我已经把煤矿转包给谭某某了，2009年6月份到2010年年底，我一直在缅甸。原告所说的欠工资的情况我不清楚，当时煤矿的承包人是谭某某，和我没关系，我不应该支付二原告所诉的工资。
被告刘某乙当庭出示存于其手机上的图片两张
1、2009年3月15日刘某乙与谭某某签订的临时转让协议；
2、2009年11月30日谭某某、赵某某、蒲某、周某某签订的工程承包合同。
被告临城县岗头煤矿一矿没有答辩。
本院当庭出示自行调取的内资企业登记情况表一份，经质证原被告均无异议。
经本院庭审质证，被告刘某乙对原告提供的证据1、2、3不清楚，因为其当时不在国内；对原告提供的证据4、5的证人当庭证言均没有异议；对原告申请法院调取的（2013）临民一初字第368号卷宗中的相关证据（1）（2）（3）（4）的真实性均无异议，但认为自己对判决书不服，正准备上诉，欠原告的工资是在其接手岗头煤矿一矿之前，公证书上的字是自己所签，但认为公证书有问题。对（5）不认可，要求原告提供原件，因为自己是2008年才开始经营的煤矿。原告对被告刘某乙当庭出示的存于其手机上的两张图片，因被告没有提供原件真实性不清楚，但认为照片1即使协议是真实的，也无法对抗平安公证处的公证书及其他相关证件，照片2即使是真实的，因为上边有赵某某的签字有岗头煤矿的盖章，更证实被告应归还二原告工人工资。
本院对于各方提供的证据材料认证如下：原被告对法院调取的内资企业登记情况表，被告对原告提供的证据4、5的证人当庭证言均没有异议，本院予以确认。被告对于原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实性没有异议，本院对证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容及对双方的其他证据，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明，临城县岗头煤矿一矿1995年4月25日成立，系全民所有制企业，2010年1月26日吊销。2009年12月份二原告包工在岗头煤矿一矿干活，2010年3月底，在临城县岗头煤矿一矿立井完成工程合计30万元，在临城县岗头煤矿一矿南小井完成工程合计266100元，2010年4月2日临城县岗头煤矿一矿出具欠条一张，证明：欠到周某某、蒲某工人工资款566100元，包括地面工人，井下工人工资在内（南小井和立井）。另查明，2008年3月17日方某某与临城县岗头煤矿一矿实际控股人刘某乙、法定代表人赵某某签订合作协议，合伙开办岗头煤矿一矿。2010年10月6日方某某与刘某乙签订了股份转让协议，约定方某某把岗头煤矿一矿全部股份转让给刘某乙，岗头煤矿一矿的所有债权、债务由刘某乙负责。2011年7月26日刘某乙签声明书一份：岗头煤矿一矿自二○○七年至关闭至，因经营或未经营对外所负债务均由我本人承担，与方某某、何国平无关。同日该声明在石家庄市平安公证处进行了公证。
本院认为，临城县岗头煤矿一矿欠原告蒲某、周某某工人工资566100元事实清楚，有被告临城县岗头煤矿一矿出具的欠条，及证人陈某某、张某某当庭证明的收尺单互相予以印证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告刘某乙虽辩称其已于2009年3月15日与谭某某签订了临时转让协议，把煤矿转包给了谭某某，所欠原告工人工资应由谭某某负责，与自己无关，但未能提供转让协议原件，对此原告不予认可，本院难以认定。被告刘某乙公证声明对岗头煤矿一矿自二○○七年至关闭至，因经营或未经营对外所负债务均由其本人承担。刘某乙应对拖欠原告的工人工资承担民事责任。被告刘某乙是否有合法有效资质，被告临城县岗头煤矿一矿作为全民所有制企业将该煤矿承包给是否有资质的刘某乙，不影响其对蒲某、周某某工人已付出的劳动的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县岗头煤矿一矿支付二原告工人工资566100元，被告刘某乙承担连带责任。（限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告临城县岗头煤矿一矿负担2731元，由被告刘某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一四年七月四日
书记员 岳小波
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第303号
原告：王某某，男，1977年10月4日出生，汉族，临江市邮政局职员，住临江市。
被告：董某某，女，1979年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员，住临江市。
本院受理原告王某某与董某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：姜天玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06260号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告张晓静，男，30岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟德军
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告吴坤义，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告吴坤义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告吴坤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年4月21日，被告吴坤义和陈大岭、陈占有与原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。被告吴坤义在原告农行叶县支行贷款30000元。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年10月20日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。在合同到期后，被告吴坤义未偿还30000元本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告吴坤义偿还被告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。
被吴坤义未提供答辩意见。
经审理查明：2010年4月21日，被告吴坤义与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年4月21日至2013年4月20日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由陈大岭、陈占有提供担保。2010年4月23日，被告吴坤义向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年10月20日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2012年12月31日。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告吴坤义身份证复印件及原告农行叶县支行当庭陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告吴坤义和陈大岭、陈占有签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告吴坤义未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告吴坤义偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴坤义偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告吴坤义在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年10月21日起至全部履行完毕之日止的罚息。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴坤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执189号
申请执行人汉寿县兴望建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧西湖嘉园2栋一楼。
法定代表人夏腊喜，公司总经理。
被执行人海南楚湘建设工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道新达商务大厦607室。
法定代表人张家强，公司总经理。
被执行人海南楚湘建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2310号。
法定代表人詹小勇，公司经理。
本院在执行申请执行人汉寿县兴望建筑劳务有限公司与海南楚湘建设工程有限公司、海南楚湘建设工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人汉寿县兴望建筑劳务有限公司与被执行人海南楚湘建设工程有限公司达成和解协议并已按约定履行，申请执行人汉寿县兴望建筑劳务有限公司于2016年3月25日向本院书面请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘高法民一终字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一六年四月一日
书记员 田嘉琪
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2618号
原告ＸＸ兵。
委托代理人谈鹏程、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
原告ＸＸ兵与被告江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托代理人谈鹏程、林佳雯到庭参加诉讼，被告华杉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称：他原来是华杉公司的员工，后与华杉公司协商一致解除劳动合同，但华杉公司未结清其工资。后经他催要，华杉公司于2015年1月16日出具书面材料，承认尚欠他工资25000元。嗣后他催要未果，故诉至法院，要求华杉公司向他支付拖欠的工资款25000元并承担本案诉讼费。
被告华杉公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，华杉公司财务科向ＸＸ兵出具欠条1份，载明：经财务核实，截止至2015年1月16日本公司尚欠ＸＸ兵25000元。落款处盖有华杉公司财务专用章。
审理中，ＸＸ兵就欠款的形成情况及付款情况述称：他于2011年9月份进入华杉公司从事网络推广工作，2011年9月1日，他与公司签订了试用合同，试用期2个月，试用期满后，他又于2011年11月份与公司签订了正式的劳动合同。他与公司约定每月工资10000元，实际每月发放生活费5000元，剩余款项年底一并发放。2012年12月底，他与公司协商一致后离职，并由华杉公司收走了双方签订的劳动合同，离职时华杉公司尚欠他工资62500元，后经他催要，华杉公司支付了37500元，尚欠的25000元由华杉公司财务科于2015年1月16日向他出具欠条予以确认，此后华杉公司未向他付款。
上述事实，有ＸＸ兵提供的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，华杉公司对结欠ＸＸ兵的工资出具了欠条，华杉公司应及时支付欠款。因华杉公司未支付欠款而引起本案纠纷，故对ＸＸ兵的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ兵支付工资款25000元。
如江苏华杉环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元由江苏华杉环保科技有限公司负担。该款已由ＸＸ兵垫付，江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向ＸＸ兵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 何璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐妍
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第20-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人赵海峰，农民。
被执行人张立静，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0610号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0610号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11072号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告王永廷，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王永廷金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王永廷的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永廷的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1555号
原告陈文彦，男，1983年1月21日生，汉族，柳州市融宇房地产有限公司副董事长，住广西桂平市。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
被告黄立富，男，1969年8月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告陈文彦诉被告黄立富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员李小兰、董红云参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告陈文彦的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告黄立富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文彦诉称，2013年5月14日，因生意资金周转需要，被告向原告借款45000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日。前述借款期限届满后，原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院请求判决：一、被告黄立富偿付原告陈文彦借款本金45000元；二、本案诉讼费由被告黄立富承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年5月14日《借条》。
证明：被告向原告借款的事实及借款方式，即被告向原告借款45000元、该借款是以现金的方式支付给被告及借款期限是2013年5月14日至2014年5月14日。
被告黄立富未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立富经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月14日，因生意资金周转需要，被告向原告借款45000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今本人黄立富（身份证号：）向陈文彦借到现金人民币肆万伍仟元整（￥45000），借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日”。原告经多次向被告催还借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年7月18日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。
被告向原告借款45000元的事实有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认，因被告未能按照双方约定的还款期限归还前述借款，原告要求被告偿付借款本金45000元，于法有据，本院对此予以支持。
被告黄立富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用700元，应由被告黄立富承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄立富偿付原告陈文彦借款人民币45000元；
二、被告黄立富支付原告陈文彦公告费人民币700元。
案件受理费人民币925元（原告已预交），由被告黄立富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 董红云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第487号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵连顺，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜树芳，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告寇学平，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡振广，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡振城，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
以上五被告的委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告赵连顺、姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月4日、2014年8月19日两次公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮、五被告的委托代理人晋登森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2009年6月9日，被告赵连顺向原告借款10万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2011年6月4日，由被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城担保，该借款到期后，各被告至今未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵连顺偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城承担连带保证责任；2、诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保人担保承诺四份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、山东省商河县人民法院（2012）商商初字第116号民事裁定书一份。
被告赵连顺在庭审中口头辩称，被告赵连顺在2009年6月9日不存在向原告借款的事实，借款凭证上的签字并非本人所签，手印也并非本人所摁。原告提供的证据不客观、不真实、不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城在庭审中口头辩称，四保证人所担保的债务不真实，况且保证债务已超过了法律规定的诉讼时效期间，连带保证责任应依法予以免除。
五被告提供的证据：五被告申请本院调取的（2012）商商初字第116号案件卷宗。
经审理本院认定，2009年6月6日，被告赵连顺向原告岳桥信用社申请借款10万元，借款用途为借新还旧。2009年6月9日，被告赵连顺向原告岳桥信用社借款10万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2011年6月4日。被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告赵连顺未向原告偿付借款本息，被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城也均未履行保证担保义务
另查明，原告曾于2011年12月26日就该笔贷款向本院提起对五被告的诉讼，后原告于2012年5月24日向本院撤回了起诉。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方当事人提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告赵连顺之间的借贷关系成立，且合法有效，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告赵连顺偿付借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告赵连顺之间未约定逾期利息的计算方式，故逾期利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。被告赵连顺虽对原告提供的借款凭证中“赵连顺”的签名及所摁手印有异议，但其并未依法在本院指定的举证期限届满前向本院申请鉴定，而是在庭审中要求进行司法鉴定。为了充分保障当事人的诉讼权利和实体权利，本院当庭告知被告赵连顺可在庭审结束后七日内向本院提交书面鉴定申请书，并按规定交纳鉴定费用，逾期将视为自动放弃申请鉴定的权利。因被告赵连顺逾期未向本院提交书面鉴定申请，亦未按规定交纳鉴定费用，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告赵连顺对其该辩驳主张应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城履行保证担保义务，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该四被告的保证期间届满日应为2011年12月4日，因在该保证期间内原告未要求四被告承担保证责任，该四被告的保证责任依法已予免除，故原告要求被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵连顺于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2009年6月9日始，至2011年6月4日止，按月利率9.9‰计算；自2011年6月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社要求被告姜树芳、寇学平、胡振广、胡振城承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告赵连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12720号
原告：李臻，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人:韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告李臻与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李臻于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李臻撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李臻负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1731号
原告：聂红强。
委托代理人：楼利勤、王朱文。
被告：义乌市胜利建设工程有限公司。
委托代理人：叶建斌、金慷君。
被告：朱上进。
本院在审理聂红强与义乌市胜利建设工程有限公司、朱上进关于买卖合同纠纷一案中，原告聂红强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂红强撤回起诉。
案件受理费1387元（已减半），公告费650元，由原告聂红强负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 彭书表
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6号
申请人陈某。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许东生。
申请人陈某与被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司和许某某发生民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人11456380元的银行存款或其它等额价值的财产。查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6号
申请人陈某。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许某某。
申请人陈某与被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司和许某某发生民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人11456380元的银行存款或其它等额价值的财产。查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐春伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6号
申请人王兴，，男，1980年4月6日生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。
被申请人王凤秋，女，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人张俊滨（王凤秋之夫），男，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王洪忠，男，1972年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人王兴因与被申请人王凤秋、张俊滨、王洪忠借款纠纷一案，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人王兴于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王凤秋、张俊滨名下的房产予以查封。保全金额410000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王兴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凤秋、张俊滨名下房产档案。
二、查封担保人胡冰冰名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年一月十五日
书记员 庄 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6号
申请人：江西亨源利实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇横岗。
法定代表人：万利，该公司董事长。
被申请人：武宁县盛达纺织有限公司，住所地：武宁县大洞乡。
法定代表人：柯亨松。
申请人江西亨源利实业有限公司与被申请人武宁县盛达纺织有限公司因不当得利纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人10万元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人江西亨源利实业有限公司已向本院提供了江西三友染织有限公司所有的坐落于南昌县横岗的房产（面积256.5平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西亨源利实业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封江西三友染织有限公司所有的坐落于南昌县横岗的房产（价值人民币10万元）。
二、冻结被申请人武宁县盛达纺织有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢志平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6号
申请人赵永发。
被申请人李步存。
被申请人王文保。
申请人赵永发因与被申请人李步存、王文保机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人王文保的冀E×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文保的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄晓阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵文勋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05499号
原告耿×，女，1975年9月25日出生。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被告赵×，男，1971年12月26日出生。
原告耿×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告耿×及其委托代理人常亚春、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×诉称，原告与被告于2012年5月确认恋爱关系，2013年1月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告感情基础薄弱，性格差异较大，且被告数次对原告实施家庭暴力，原告迫于无奈于2014年2月28日开始与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告向原告支付赔偿金10万元；诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称，原告耿×所述结婚登记时间和婚后未生育子女情况均属实。原、被告之间的感情没有破裂，原告还曾给被告发过《好老公证》；原、被告之间没有分居，是因为原告的父亲生病需要照顾原告才搬走的；原、被告之间确实发生过争执，但是被告从来没有殴打过原告；原、被告夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系作出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对耿×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告耿×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4248号
原告吴建军，男，1952年7月1日出生。
被告北京爱家青龙湖农场，住所地北京市丰台区王佐乡怪村青龙湖公园正门对面。
法定代表人江峰，经理。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生，北京爱家青龙湖农场法务，住北京市通州区。
原告吴建军与被告北京爱家青龙湖农场（以下简称“爱家农场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告爱家农场委托代理人席姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2003年7月28日，我与被告签订了从2003年8月1日至2013年7月31日为期十年的联营协议，第五条约定：“合同期满后如甲方（被告）另租他人，属乙方（原告）自建的房屋由双方商定价由甲方支付给乙方。”第九条约定：“合同期满后，如乙方需续订合同，甲方应优先考虑同乙方续签合同。”在2013年7月31日合同到期前后，我曾先后7次与农场负责人王x海联系，要求续签合同，可时至今日，已过近2年半时间，被告没与我联系过一次，商谈续签租赁合同或清算属我投资财产款与我解除合同事宜，而是在2014年11月23日下午农场职工造成一场火灾后，被告私自将我投资所建山楂园内房院转租给了刘x，因此给我造成了未收投资款和每年应收未收租金1.5万元的经济损失。我原来将山楂园租给了李志x，约定的租赁期限为2008年1月1日至2013年6月30日，李志x给我交租金交到2015年6月底，李志x应该交2015年7月1日至2016年6月30日的租金，一共15000元。综上，被告的违约转租行为是严重的民事违法行为，原告依据《合同法》、《物权法》的有关规定提起诉讼，请求：1.判令被告将违约转租所得租金15000元交给原告；2.判令被告赔偿原告因其违约转租行为给原告造成的经济损失5000元。
被告爱家农场辩称：不同意原告诉讼请求。原被告签订的合同期限是2003年8月1日到2013年7月31日。该协议结束后，原告继续使用租赁物，被告对原告继续使用租赁物没有提出异议，我们因为这一行为，变更为不定期租赁，根据合同法第213条，被告享有任意解除权，被告再转租他人合法有据。我方应该通知原告解除合同了，但具体时间不清楚。虽然协议书第9条有约定，但是仅有续签的意思，并非肯定表示被告和原告续签合同，被告不存在违约行为。关于是否转租，我之前查过档案，没有租赁合同。根据民事诉讼法规定，原告没有证据证明他的实际损失是多少。根据原告所述，这个事情是原告与李志x之间的事情，与我方无关。
经审理查明：2003年7月28日，爱家农场（甲方）与吴建军（乙方）签订《联营协议书》，主要约定：一、位于丰台区王佐乡怪村爱家青龙湖农场北院内西边除最后四个大棚及棚前空地、山楂果园，现由乙方进行开发经营（以双方确认的平面图为准）。二、联营期为拾年，从2003年8月1日至2013年7月31日止。三、乙方每年向甲方交付管理费伍万陆仟元整。分两次付清，交付时间为每年的1月1日交贰万捌仟元整，7月1日交贰万捌仟元整。四、甲方提供的房屋乙方有使用、保护、维修权，在合同期内出现的损坏由乙方负责（不可抗拒因素出现时除外）。乙方如需进行房屋改造，须经甲方同意方可进行。五、乙方因需经甲方同意自建的房屋，协议期内的产权属乙方，合同期满后如续签合同不作为甲方向乙方提高收取管理费的条件，如甲方另租他人，属乙方自建的房屋由双方商定价由甲方支付给乙方，合同期满后如乙方不再续订合同，房屋产权无偿归甲方。……九、合同期满后，如乙方需续订合同，甲方应优先考虑同乙方续签合同。
2008年1月29日，吴建军（甲方）与李志x（乙方）签订《联营协议书》，主要约定：一、联营时间：双方确定的联营时间为伍年零陆个月，即从2008年元月1日始，至2013年6月30日止。二、确定的管理费金额及缴费时间：1.管理费年缴金额为壹万贰仟元整。2.缴费时间：协议签字时乙方交两年管理费贰万肆仟元，从第3年起按年缴，2009年11月底前一次金额交清第三年管理费，以后各年的11月为缴费时间。……五、其他条款。……3.合同期内属乙方自建的房、墙产权属乙方，合同期满产权甲乙各半。4.甲乙双方合同期满，如甲方与农场续签合同在拾年以上时间时，甲乙双方的联营时间顺延拾年，但从顺延的第一年始，每年的管理费为壹万伍仟元整，并于当年的7月底前一次全额交清年度管理费。5.乙方未按合同规定的时间足额缴纳管理费，甲方有权终止合同并不负乙方损失责任。6.本合同期内如遇国家征地，属乙方自建的房墙，按国家赔偿金额的50%付乙方。因此造成合同终止，按实际终止日期甲方退乙方当年已交管理费余款。7.合同期满如甲方未能与农场续签合同，属乙方自建的房墙农场给予经济补偿时，甲方按赔偿金额的50%付给乙方。
上述事实，有联营协议书、北京爱家青龙湖农场示意图、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴建军主张爱家农场擅自将山楂园转租刘x，故李志x未向吴建军交纳2015年7月1日至2016年6月30日的租金15000元。但吴建军与李志x之间《联营协议书》约定的期间为2008年1月1日至2013年6月30日，吴建军未向本院举证证明在此之后其与李志x就山楂园续签协议以及续签的期限、续签的金额。因此，吴建军提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建军的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈志博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第180号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司
法定代表人吕辰，该公司董事长。
被执行人湖南日报报业集团有限公司文萃报系分公司，负责人庄宗伟。
申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人湖南日报报业集团有限公司文萃报系分公司著作权纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南日报报业集团有限公司文萃报系分公司的银行存款3500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 魏芸璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2236号
罪犯张志华，女，1993年4月3日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年1月25日作出（2013）二七刑初字第23号刑事判决，认定张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年9月14日起至2017年3月13日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张志华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月9日，张志华为管某某按摩时，趁管某某睡着之机，将管某某放在床头柜上的一枚钻戒、一块劳力士表、一部黑色苹果牌手机，一部步步高手机盗走。盗窃价值共计52600元。该犯系自首，亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解。2013年1月30日缴纳罚金15000元。
罪犯张志华服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年4月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01776号
原告：苏长平，男。
原告：王尔翠，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告苏长平、王尔翠诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏长平、王尔翠撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告苏长平、王尔翠承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15049号
原告：李淑琴，女，1948年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李金蔓(系原告之女)，住址同上。
被告：汤俭，女，1971年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：汤华东，男，1945年12月1日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。
原告李淑琴诉被告汤俭、汤华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月1日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计162.50元，由李淑琴负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年九月一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第41号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖银云
被执行人邓燕风
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖银云、邓燕风征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2138号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖银云、邓燕风于2014年3月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖银云、邓燕风征收社会抚养费68448元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2138号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖银云、邓燕风在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2138号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖银云、邓燕风承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15224号
原告李大伟，男，1949年2月15日出生。
原告郎争，女，1952年9月21日出生。
两原告委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被告刘楠，女，1988年8月6日出生。
委托代理人刘宏飞（被告刘楠之父），男，1962年8月7日出生。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
原告李大伟、郎争与被告刘楠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大伟、郎争及其委托代理人王洋和被告刘楠的委托代理人刘宏飞、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟、郎争诉称，原、被告系邻居关系，双方均居住于北京市东城区×楼×单元，被告房屋位于原告房屋上方。2013年7月被告开始装修施工，原告发现卧室房顶出现漏水现象。上楼查看才发现被告在楼顶平台上使用混凝土私自搭建了一个厨房。原告当即向小区物业公司反映，物业公司于2013年8月5日向被告出具了《违规整改通知书》，要求被告恢复原状。随后物业及原告多次与被告交涉，要求被告拆除私自搭建的违章建筑，但均未果。2013年10月9日，原告向城管部门举报。2013年11月8日，北京市规划委员会作出规（东）执函【2013】585号《关于×号楼×号规划审批情况的函》，确认被告搭建的建筑物未依法取得建设工程规划许可证。涉案建筑物破坏了平台原防水，导致原告房屋漏水；被告还私自更改了原排水管道位置，导致原告家排水噪音过大；被告未经规划私搭乱建影响了平台承重结构，违反了抗震规范等规范性文件，影响了原告房屋安全，被告还擅自对水电路进行了改造，也存在安全隐患。故原告起诉至本院，请求判令被告拆除原告楼顶平台搭建的厨房，将渣土清运干净并承担本案诉讼费用。
被告刘楠辩称，被告在楼顶平台搭建的不是厨房，只是用作餐厅，面积大约5平方米，屋内并没有上下水。2013年8月5日物业发出整改通知的整改范围并不包括涉案建筑。被告没有侵害原告的相邻权益，原告也没有证据证明涉案建筑存在安全隐患并对原告造成损害，原告要求被告拆除涉案建筑没有法律依据。涉案建筑是否属于违章建筑应当有相关行政部门认定，即使拆除也是行政机关的管理职权，法院仅应考虑涉案建筑是否侵害原告权利，其他行政执法问题不属于法院的审判职权。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。位于北京市东城区北京×单元×号房屋系两原告共有之房产。被告系北京市东城区北京新世界家园×单元×号房屋产权人。2013年7月份，被告对其所有之×号房屋进行装修施工，施工过程中，被告将6层北侧靠近厨房的室外露台局部进行了封闭加建，封闭加建部分即为涉案建筑。上述室外露台并非被告房屋的产权面积，原系×号房屋顶部的上人屋面。封闭加建部位平面尺寸约1.8*3.9米，层高约2.6米。加建部分采用现浇钢筋混凝土结构。庭审中，被告认可加建施工过程中，破坏了原屋顶结构，施工时也曾经发生过一次漏水，但后来就没有再漏过水。
诉讼中，两原告申请对涉案建筑的安全性、抗震性、装饰和防水以及电气设备安全性进行鉴定，本院依法委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行鉴定。2015年12月30日，该鉴定所向本院出具《回复函》，载明“拟委托鉴定的北京市东城区×单元×号房屋楼台搭建的建筑，为无规划无报建无正规设计图纸的建筑，不具备鉴定条件”。后，两原告又申请对北京市东城区×号楼进行结构承载力鉴定。经询问专业机构，该鉴定需要全楼范围内进行现场检测，故原告变更鉴定事项，要求对北京市东城区北京×单元×号房屋进行安全性鉴定，后原告明确放弃该鉴定申请。被告就涉案建筑是否存在安全隐患未申请评估鉴定。
庭审中，被告为证明涉案建筑不存在安全隐患，提交了施工方北京市地大龙祥加固工程有限公司出具的《新世界阳台扩建新建结构梁结算书》，载明“此位置的梁能满足承载力要求，且梁的两端受力是在承重柱上面，对楼下结构没有任何影响”。原告不认可该证据真实性，并表示北京市地大龙祥加固工程有限公司没有资质出具鉴定结论。另，被告代理人在案件审理过程中自行委托国家（北京）建设工程检测鉴定中心对涉案建筑现状进行检查与结构安全性鉴定。2016年1月10日，该中心出具《鉴定报告》，认定“×单元×室北侧靠近厨房处室外露台局部封闭加建对原结构没有不利影响，可以满足正常安全使用要求”。原告不认可该鉴定结论，并委托北京张氏永基工程技术咨询有限公司出具《安全性咨询报告》及《补充文件》，认定涉案建筑存在安全隐患，并且认为上述《鉴定报告》结论没有依据。庭审中，国家（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定人员出庭，其表示没有对涉案建筑进行现场检测，而是根据被告代理人提供的计算书等材料和施工过程的照片得出的结论。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。房屋所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道等，应共同合理使用并承担相应的义务，任何一方不得多占、独占，所有人和使用人在使用房屋共有、共用部分，不得有损害他方利益行为。本案中，被告为方便自己生活，提高自己的生活质量，增加房屋舒适度，对原设计为上人屋面的露台私自封闭加建，该露台并非被告的产权面积，且该封闭加建部分为现浇钢筋混凝土结构，另，封闭加建施工对原屋面构成了损害，亦确实曾经导致原告房屋漏水，现被告未能举证证明该建筑不存在安全隐患。故原告要求被告拆除涉案建筑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘楠于本判决生效后十五日内将其在北京市东城区×五单元×室北侧封闭加建的建筑物拆除并将渣土清运干净。
案件受理费70元，由被告刘楠负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 亮
人民陪审员 葛金爱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 勃
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1017号
临商银行股份有限公司盛发支行诉密法国借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第719号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第719号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1017号
临商银行股份有限公司盛发支行诉郭换胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第719号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第719号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1017号郯城县农村商业银行与吴小看金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0191号
原告李某，女，1975年11月7日生，汉族，居民。
被告吴某，男，1969年6月21日生，汉族，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年3月，原、被告结婚，1998年6月生一子吴畅。婚后被告好逸恶劳且赌博成性，并多次对原告实施家庭暴力，原告为了维护一个完整的家庭，给过被告多次机会，被告中间也写了好多保证书，但是被告还是不改，原、被告之间的感情已经破裂，已无法共同生活。故起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、孩子的抚养权在征求孩子意见的基础上由法院裁决。
被告吴某辩称，被告后悔过去打原告，被告打牌也只是在阴天下雨才打，原、被告双方感情并没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭被告不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、被告经中间人介绍认识，1997年2月19日在沛县民政局领取结婚证，1997年3月初举行结婚仪式，1998年阴历6月6日生一子吴畅，婚后，原、被告常因琐事争吵，感情一般。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的沛县民政局出具的结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但双方结婚已十几年且育有一子，婚姻基础较稳定。原、被告因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂，庭审中原告亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，相互理解信任，多体谅沟通，尽量维持家庭的完整。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年五月三十日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1042号
罪犯宋德志，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月28日作出（2012）台温刑初字第1965号刑事判决，以被告人宋德志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德志准予减刑四个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第592号
原告：朱明华。
被告：周卫兵。
被告：陈礼琴。
本院在审理原告朱明华与被告周卫兵、陈礼琴为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱明华以双方自行协商处理为由，于2015年6月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱明华撤回起诉。
案件受理费11064元，减半收取5532元，保全费4270元，共计人民币9802元，由原告朱明华负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年六月九日
代书记员 王希宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1619号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孟曦钟，男，1980年8月30日出生于常州市钟楼区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区清潭新村92幢戊单元301室。因本案于2013年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1716号起诉书指控被告人孟曦钟犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人孟曦钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年4月间，被告人孟曦钟至常州市武进区邹区镇鼎旺汽车租赁有限公司，以常州市公安局钟楼分局北大街派出所要用车、自己外出旅游要用车为名，先后3次从该公司租赁到雪佛兰科鲁兹轿车1辆、东风雪铁龙世嘉轿车1辆、东风雪铁龙爱丽舍轿车1辆，并冒充车主将车分别质押给他人借款，用于赌博、支付欠款等，共计骗得该公司价值人民币194400元的车辆。分述如下：
1、2013年4月20日左右，被告人孟曦钟至常州市武进区邹区镇鼎旺汽车租赁公司，以北大街派出所用车为由，租得价值人民币77900元的雪弗兰科鲁兹轿车1辆（号牌为苏D×××××），后质押给他人，该车现下落不明。
2、2013年4月底，被告人孟曦钟至常州市武进区邹区镇鼎旺汽车租赁公司，以北大街派出所用车为由，租得价值人民币74200元的东风雪铁龙世嘉轿车1辆（号牌为苏D×××××），并办理假行驶证质押给刘足新，赃物已由被害单位自行追回。
3、2013年4月底，被告人孟曦钟至常州市武进区邹区镇鼎旺汽车租赁公司，以外出旅游为由，租得价值人民币42300元的东风雪铁龙爱丽舍轿车1辆（号牌为苏D×××××），后质押给他人，该车现下落不明。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孟曦钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。
被告人孟曦钟当庭辩解称：未以北大街派出所用车、旅游等名义租车，租用的科鲁兹轿车和爱丽舍轿车系自己使用后借给他人使用，未作质押；鉴定价格过高。
经审理查明：2013年4月底，被告人孟曦钟至常州市武进区邹区镇鼎旺汽车租赁公司，租得价值人民币74200元的东风雪铁龙世嘉轿车1辆（号牌为苏D×××××），并办理假行驶证质押给刘足新，赃物已由被害单位自行追回。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位证人石某的陈述笔录，证明被告人孟曦钟多次到其公司租车，2013年4月25日，被告人孟曦钟至其公司租了一辆红色世嘉轿车，车牌为苏D×××××，租期一个月，租金是一天200元，孟曦钟自称是钟楼区的辅警，派出所租私车用，其就相信了，也没问他要押金，到6月下旬，车管所联系其说苏D×××××正被人冒用证件在车管所过户，其看到署名为孟曦钟的假行驶证，后用GPS进行追踪，发现苏D×××××世嘉轿车在花园，就把车子拖了回来，之后有个姓刘的和其联系，说车子是孟曦钟质押给他的，后找到孟曦钟，孟曦钟自己承认租的车子都质押了，但没找到车，其就报警等事实，并有借车协议、租车补充协议、孟曦钟用于借车的身份资料、租车费用单等相关书证相佐证。
2、被告人孟曦钟的供述笔录及当庭供述，证明从2012年10月到2013年4月底，其到鼎旺汽车租赁公司租了6次汽车，归还了3次，还有3辆没还，其中4月底租了辆世嘉轿车，后办了一个假的行驶证，抵给一个姓刘的，抵5万元，扣除利息5000元，其拿到45000元，还了欠款，现在其没有工作也没有经济来源，房子是租的，2013年4月其还办了三张银行透支卡透支了35000元等事实。
3、证人刘足新的证言笔录，证明2013年5月20日，被告人孟曦钟自称是钟楼区北大街派出所辅警并出示了证件，提供了苏D×××××世嘉轿车的行驶证和注册登记机动车信息表，其就同意质押，给孟曦钟45000元（扣了5000元利息），并约定到期不还车辆由其处理，孟曦钟没还钱也联系不上，6月25日其让人去消违章时，发现行驶证是假证，7月3日车子被鼎旺租赁公司拖走等事实，并有借款协议、东风雪铁龙注册登记机动车信息表、机动车驾驶证（假证）等相关书证相佐证。
4、证人任某的证言笔录，证明2012年赵正洋借给孟曦钟10.5万元，孟曦钟没钱还，后孟曦钟要将租车公司的世嘉轿车质押给别人贷钱还债时找过其，其提供了抵押人的联系方式等事实。
5、证人刘某的证言笔录，证明2013年4月，孟曦钟在中国银行常州分行办理了信用卡，欠款本息共计6897.96元没有归还等事实。
6、证人韩某的证言笔录，证明2013年6月6日，孟曦钟在中国民生银行常州支行信用卡中心办理信用卡，欠款共计11160.76元等事实。
7、证人孟某的证言笔录，证明其儿子孟曦钟在2012年9月左右到钟楼区北大街派出所当辅警，孟曦钟没有存款，还在外面欠了债，其帮着还了部分欠款等事实。
8、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证明经鉴定涉案东风雪铁龙世嘉轿车价值人民币74200元。
9、常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过，证明被告人孟曦钟被抓获归案。
本院认为，被告人孟曦钟，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取单位财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟曦钟犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控的第1、3起事实，仅有被告人孟曦钟在侦查机关的供述笔录，未提供其他证明被告人孟曦钟质押车辆的相关证据材料，认定被告人孟曦钟具有非法占有故意的证据不足，本院不予支持。关于被告人孟曦钟称未以派出所用车名义租车的辩解意见，经审理后认为，被告人孟曦钟在无还款能力的情况下，租用车辆后用假行驶证质押车辆，实际处分了车辆的所有权，具有非法占有的故意，符合合同诈骗罪的构成要件，其使用的租车名义并不影响犯罪性质的认定；其认为鉴定价格过高的辩解意见，经查，该鉴定结论系由法定鉴定机构按照法定程序作出，且涉案的东风雪铁龙世嘉轿车属于实物鉴定，该鉴定结论应予采信，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟曦钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年10月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭建兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第12号
上诉人（一审原告）：韦群艳。
委托代理人：黄耀才。
被上诉人（一审被告）：刘竖起。
委托代理人；罗英华，广西飞度律师事务所律师。
上诉人韦群艳不服河池市金城江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）金民初字第1534号关于利息部分计算不公的民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理。本案在二审审理期间，上诉人韦群艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权申请撤回上诉，现上诉人韦群艳向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦群艳撤回上诉。
二审案件受理费4410元（上诉人已预交），减半收取2205元，由上诉人韦群艳负担。上诉人多预交的二审案件受理费2205元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦昌晶
审判员 邵 彬
审判员 韦 媛
二〇一五年三月二十日
书记员 欧晓霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2347号
原告李永丽，女，住柘城县。
被告史振清，男，住柘城县。
本院在审理原告李永丽诉被告史振清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。该案在审理过程中，原告李永丽以与被告私下达成和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告李永丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永丽负担。
审判长 崔荣秀
审判员 宋远涛
审判员 张自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2347号
原告李永丽，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。
被告史振清，男，1965年1月10日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李永丽诉被告史振清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。该案在审理过程中，原告李永丽以与被告私下达成和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告李永丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永丽负担。
审判长 崔荣秀
审判员 宋远涛
审判员 张自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第519号
原告钟某，女，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县古辣镇六窑村委会周村114号，公民身份号码452526197707023264。
被告周某，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县古辣镇六窑村委会周村114号，公民身份号码452123197105063735。
本院在审理原告钟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告钟某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭秋铭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00362号
罪犯唐友彬，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）渝五中法刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人唐友彬犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）渝高法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年2月5日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈雪梅到庭提出减刑建议，民警张建军、罪犯李昌勇作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐友彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯唐友彬在服刑期间确有悔改表现和家庭困难无能力履行财产刑的事实属实。
本院认为，罪犯唐友彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐友彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○四○年�月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 李兴华
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1989号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
委托代理人袁学中，该公司副总经理。
被告胡海斌，男，汉族，1985年6月13日出生。
本院在审理原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告胡海斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 尹娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第511号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城县导航法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告刘某于2000年秋结婚，均属再婚，婚后无子女。因原被告性格差异较大，婚后夫妻感情一直不和。原被告曾于2010年10月、2011年8月两次在郓城县民政局办理离婚，离婚后又两次复婚，最后一次结婚登记时间是2011年11月4日。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，并已分居生活，已无和好可能，继续维持只能给双方带来痛苦，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告经人介绍订婚，并在彼此相互了解的基础上经政府登记结婚，原被告的婚姻系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原被告的夫妻关系融洽，从未生过气、吵过架。多年来原被告夫妇不辞辛苦、齐心合力做生意，使生活日趋富裕，家庭幸福，只是最近几年原告结识了婚外异性，由于婚外异性的多次纠缠且要到家闹以自杀相威胁，每次威胁原告时，原告怕给自己造成不良影响，原被告才在民政局办理了假离婚，原被告离婚三次又复婚三次。如果原被告双方感情不好，离婚后也不会再复婚。协商离婚的原因是不让原告在亲戚朋友众人面前颜面扫地，并非是夫妻感情破裂。由于婚外情的再次威胁，原告才起诉与被告离婚，并不是原告的真实意思表示。只要原告多想想原被告十多年来建立起的夫妻感情，正确处理好与婚外情的关系，被告相信原被告会和好如初的，所以被告不同意离婚。如果原告非离婚不可，原告应满足被告以下条件：离婚后宋江武校的家属楼归被告，水浒大酒店的股权归被告，给被告应分得的夫妻共同财产1000万元。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍订婚，于2000年办理结婚登记，原、被告均属再婚，××××年××月××日在郓城县民政局补办结婚登记证，2010年10月19日办理离婚登记，后于××××年××月××日办理结婚登记、2月22日办理离婚登记、5月20日办理结婚登记、8月15日办理离婚登记、11月4日办理结婚登记。在2011年8月15日的离婚协议书中，原、被告达成如下协议：男方一次性支付女方生活费伍拾伍万元整，女方自愿放弃所有家产，婚后所有债务全部归男方偿还（包括银行贷款、个人借款）女方概不负责。一方不需要另一方帮助。婚后一直未生育子女。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并多次办理了结婚、离婚登记手续，能够证明原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要原告王某珍惜多年的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告王某请求与被告刘某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一二年五月二十日
书记员 张雯雯
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第12号
原告黄文平。
被告李乐双。
原告黄文平诉被告李乐双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案由代理审判员张祥独任审理，书记员高本院出庭担任法庭记录。原告黄文平到庭参加诉讼，被告李乐双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告李乐双以生意周转为由，向原告黄文平借款人民币10000元并写下借条，借条写明借期为两个月。借款到期后，被告以各种理由拖欠，后经原告多次追偿，被告拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币10000元；2、被告支付逾期利息人民币400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄文平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告李乐双经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对于原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月24日，被告李乐双以生意周转为由，向原告黄文平借款人民币10000元并写下借条，借款期限为两个月，自2013年5月24日起至2013年7月24日止。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在订立借款合同时约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在双方约定的借款期限届满后没有归还借款，构成违约，原告起诉要求被告偿还欠款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告和被告之间的借款没有约定借款利息，但约定了借款期限，属于定期无息借贷，被告没有按期归还欠款，原告有权按照法律的规定要求被告支付逾期利息。被告于2013年5月24日向原告借款，双方约定借款期限为两个月。按照原被告之间的约定，被告应在2013年7月25日以前还清借款，2013年7月25日未还清即构成逾期。故，被告应从2013年7月25日起按银行同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李乐双应向原告黄文平偿还欠款本金10000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2013年7月25日开始计算至本判决生效之日止，往后利息另计）。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告李乐双负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费60元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 高本院
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第842号
原告：刘国强，男，1980年8月11日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：孙召军，男，1980年7月28日出生，汉族，阳谷二中教师，住阳谷县。
被告：郑明丽，女，1980年3月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇联校教师，住阳谷县，系被告孙召军之妻。
原告刘国强与被告孙召军、郑明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告孙召军、郑明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：2012年10月30日，被告孙召军由我连带担保在阳谷县农村信用合作联社营业部借款200000元，借款到期后，因孙召军为还款，我分别于2013年12月7日、2013年12月11日、2013年12月30日、2014年3月25日代孙召军偿还借款本金23000元、利息5520.33元、1295.13元、184.54元，共计30000元。被告孙召军、郑明丽二人系夫妻关系，以上借款用于家庭生活、经营，借款系二人共同债务，要求二被告给付我代偿款30000元。
被告孙召军未答辩。
被告郑明丽未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告孙召军由原告刘国强等六人连带担保在阳谷县农村信用合作联社营业部借款200000元，借款期限为一年。借款到期后，因孙召军未还款，原告刘国强分别于2013年12月7日、2013年12月11日、2013年12月30日、2014年3月25日代孙召军偿还借款本金23000元、利息5520.33元、1295.13元、184.54元，共计30000元。被告孙召军、郑明丽二人系夫妻关系，以上借款用于家庭生活、经营，原告诉来本院，要求二被告给付我代偿款30000元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份；2、阳谷县农村信用合作联社营业部出具的刘国强为孙召军、郑明丽代还借款本息共计30000元的“还款证明”一份及相对应的“贷款还款通知单”四份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：被告孙召军与阳谷县农村信用合作联社签订的借款合同及原告刘国强的担保合同均系有效合同，各方均应遵守。孙召军未按时还款，刘国强作为借款担保人代为偿还，于法有据，刘国强为孙召军、郑明丽代还借款本息共计30000元的事实清楚，刘国强要求孙召军、郑明丽偿还代还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙召军、郑明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召军、郑明丽共同偿还原告刘国强为其代还的借款23000元及利息7000元，共计30000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，由被告孙召军、郑明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 杨会恩
人民陪审员 李留存
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田丽红
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初529—1号
申请人：冷树清，男，现住庄河市。
被申请人：李守科，男，现住庄河市。
申请人冷树清诉被申请人李守科民间借贷纠纷一案，申请人冷树清于2016年1月21日向本院申请财产保全，将被申请人李守科所有的坐落于庄河市环宇小区房屋一套予以查封。2016年11月25日，申请人向本院申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人李守科所有的坐落于庄河市环宇小区房屋一套的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 歌
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第64号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林仲勋，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李美萍，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人林仲勋、李美萍违反计划生育法规，于2013年3月19日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费96135元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人林仲勋、李美萍，被执行人林仲勋、李美萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林仲勋、李美萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第10号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易烈勇，男，1982年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人易烈勇犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年1月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易烈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月4日20时许，被告人易烈勇喝酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从源仙台往十运会行驶，在途经学府路农机公司前十字路口时，与缓慢行驶的赣Ｃ×××××号小车相碰，致小车后保险杠受损。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人易烈勇负事故的全部责任。后经检测，被告人易烈勇血液酒精含量为168.83mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易烈勇在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人易烈勇定罪处刑。
被告人易烈勇对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年12月4日20时许，被告人易烈勇喝酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从宜春市袁州区源仙台前往十运会，途经学府路农机公司门前十字路口时，撞上同向行驶的赣Ｃ×××××号小车，致赣Ｃ×××××号小车后保险杠受损。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人易烈勇负此次事故的全部责任。后经检测，被告人易烈勇血液酒精含量为168.83mg/100ml。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人易烈勇供述，2014年12月4日19点45分左右，我驾驶赣Ｃ×××××号摩托车从源仙台矿山救护队对面的朋友家里出来，准备去我哥十运会菜场的店里。当时我沿学府路由西往东行驶，行驶到学府路农机公司门口路段时，有一辆小车从农机公司旁边的一个饭店出来，走上了学府路这辆小车在学府路的西站红绿灯准备通过这个十字路口。当这辆车慢慢往前走时，我驾驶的摩托车撞到了这辆小车的后保险杠。然后我就倒地了。醒来时发现自己在医院里。
证人胡某1证言，2014年12月4日19时40分左右，我驾驶赣Ｃ×××××号小车从源仙台出来准备去黄泥塘的黄泥塘小区给我一个朋友送饭，当我行驶到学府路农机公司门前路段时，我离前面红绿灯还有10米左右，我怠速慢慢开过去，突然听到砰的一声。我立马停下车看情况，发现有一辆摩托车追了我小车的尾，我立马打了110.
受案登记表，证实2014年12月4日20时10分许，事故中队接报警称宜春市学府路农机公司门前路段发生一起交通事故，有人受伤，请交警速到现场。
4、宜春市交警直属一大队发还物品、文件清单，证实扣押的赣Ｃ×××××号小车已发还车主胡某1、赣Ｃ×××××号二轮摩托车已发还车主即被告人易烈勇。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生于宜春市农机公司门口。
当事人血样（尿样）提取登记表及委托手续，证实2014年12月4日21日依法提取的胡某1、被告人易烈勇的血样。
宜春市公安司法鉴定中主毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2014]1631号，证实1、所送检的被告人易烈勇的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为168.83mg/100ml。2、所送检的胡某1的血样中未检出乙醇成分。
8、人口基本信息及机动车驾驶证，证实被告人易烈勇出生日期等基本情况，无前科。在案发时已取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人易烈勇醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易烈勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易烈勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易烈勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2016年1月日
案号
（2016）赣0902刑初第10号
程序
普通
被告人
易烈勇
罪名
危险驾驶罪
数额或主要情节
法定刑
幅度
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
基准刑
基准刑4个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
4
酌定量刑情节
1
认罪
－5%
－10%以下
2
3
宣告刑
拘役四个月，缓刑一年,并处罚金1000元。
合计
4*(1-5%)＝3.8个月
辩方
意见
公诉人意见
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第10号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年1月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月4日20时许，被告人易某喝酒后驾驶赣C号二轮摩托车从源仙台往十运会行驶，在途经学府路农机公司前十字路口时，与缓慢行驶的赣C号小车相碰，致小车后保险杠受损。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人易某负事故的全部责任。后经检测，被告人易某血液酒精含量为168.83mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人易某定罪处刑。
被告人易某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年12月4日20时许，被告人易某喝酒后驾驶赣C号二轮摩托车从宜春市袁州区源仙台前往十运会，途经学府路农机公司门前十字路口时，撞上同向行驶的赣C号小车，致赣C号小车后保险杠受损。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人易某负此次事故的全部责任。后经检测，被告人易某血液酒精含量为168.83mg／100ml。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人易某供述，2014年12月4日19点45分左右，我驾驶赣C号摩托车从源仙台矿山救护队对面的朋友家里出来，准备去我哥十运会菜场的店里。当时我沿学府路由西往东行驶，行驶到学府路农机公司门口路段时，有一辆小车从农机公司旁边的一个饭店出来，走上了学府路这辆小车在学府路的西站红绿灯准备通过这个十字路口。当这辆车慢慢往前走时，我驾驶的摩托车撞到了这辆小车的后保险杠。然后我就倒地了。醒来时发现自己在医院里。
证人胡某证言，2014年12月4日19时40分左右，我驾驶赣C号小车从源仙台出来准备去黄泥塘的黄泥塘小区给我一个朋友送饭，当我行驶到学府路农机公司门前路段时，我离前面红绿灯还有10米左右，我怠速慢慢开过去，突然听到砰的一声。我立马停下车看情况，发现有一辆摩托车追了我小车的尾，我立马打了110.
受案登记表，证实2014年12月4日20时10分许，事故中队接报警称宜春市学府路农机公司门前路段发生一起交通事故，有人受伤，请交警速到现场。
4、宜春市交警直属一大队发还物品、文件清单，证实扣押的赣C号小车已发还车主胡某、赣C号二轮摩托车已发还车主即被告人易某。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生于宜春市农机公司门口。
当事人血样（尿样）提取登记表及委托手续，证实2014年12月4日21日依法提取的胡某、被告人易某的血样。
宜春市公安司法鉴定中主毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2014）1631号，证实1、所送检的被告人易某的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为168.83mg／100ml。2、所送检的胡某的血样中未检出乙醇成分。
8、人口基本信息及机动车驾驶证，证实被告人易某出生日期等基本情况，无前科。在案发时已取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄 璐