福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1291号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范炳聪，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省三明市梅列区，因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人李秀超，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省顺昌县，因涉嫌盗窃于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人范炳聪、李秀超犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0181刑初740号刑事判决。原审被告人范炳聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人范炳聪，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:1.2016年12月的一天凌晨，被告人范炳聪窜到福清市音西街道融侨城二楼宅+掌上社区商店，进入该店盗得人民币100余元。
2.2016年12月底的一天凌晨，被告人范炳聪、李秀超及同案人王某3（另案处理）窜到福清市成龙大酒店对面的麦哈姆餐厅，由李秀超负责望风，范炳聪、王某3进入该店盗得人民币500余元。
3.2016年12月4日凌晨，被告人范炳聪、李秀超及同案人王某3窜到福清市源味鱻餐厅，由李秀超负责望风，范炳聪、王某3进入该店盗得硬盒中华香烟8条、硬盒中华香烟5包、软盒玉溪香烟2条、软盒玉溪香烟9包、软灰七匹狼香烟3条、软灰七匹狼香烟5包、软盒红双喜8包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币5279元。
4.2016年12月6日凌晨，被告人范炳聪窜到福清市加州城小区福太郎酒屋，进入店内盗走人民币300余元及硬盒中华香烟1条。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币450元。
5.2016年12月9日凌晨，被告人范炳聪、李秀超及同案人王某3窜到福清市加州城大丰收餐厅，由李秀超负责望风，范炳聪、王某3进入该店盗得人民币5600余元及硬盒中华香烟1条。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币450元。
6.2016年12月16日凌晨，被告人李秀超及同案人王某3窜到莆田市荔城区又见胡桃里音乐餐吧，由李秀超负责望风，王某3进入该店盗得人民币1300余元。
7.2016年12月20日凌晨，被告人范炳聪及同案人王某3窜到福清市迷踪蟹餐厅，由范炳聪负责望风，王某3进入该店盗得人民币2500余元。
8.2016年12月23日凌晨，被告人范炳聪、李秀超及同案人王某3窜到莆田市荔城区柴火灶印象餐厅，由李秀超负责望风，范炳聪、王某3进入该店盗得人民币200余元。
9.2016年12月23日凌晨，被告人范炳聪、李秀超及同案人王守有窜到莆田市荔城区镇海中街渔家村餐厅，由范炳聪、李秀超负责望风，王某3进入该店盗得人民币900余元。
10.2016年12月27日凌晨，被告人范炳聪、李秀超及同案人王某3窜到福清市国际华城一品牛火锅店，进入该店盗得人民币2000佘元及小米手机一部，并通过手机转账人民币1000元到王某3银行卡上。
11.2016年12月28日凌晨，被告人范炳聪及同案人王某3窜到福清市加州城朝天门火锅店，进入该店盗得人民币2000余元及酷派手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币675元。
12.2016年12月31日凌晨，被告人李秀超及同案人王某3窜到福清市中环广场春天餐厅，进入该店盗得硬盒中华香烟17包、硬盒红色七匹狼香烟12包、软灰七匹狼香烟4包、软盒玉溪4包、硬盒芙蓉王香烟4包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币1221元。
13.2017年1月的一天凌晨，被告人李秀超及同案人王守有窜到福清市玉屏街道成龙步行街二楼重庆串串香，撬开门把锁进入店内盗取财物，未盗得财物。
14.2017年1月的一天凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市品醉鹅店，由范炳聪负责望风，李秀超进入该店盗得人民币200余元及手机一部，该手机已发还被害人。
15.2017年1月2日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市玉屏街道成龙步行街二楼韩味源餐厅，由范炳聪负责望风，李秀超进入该店盗得人民币950余元。
16.2017年1月2日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市玉屏街道成龙步行街二楼三叔豆花餐厅，由范炳聪负责望风，李秀超进入该庙盗取财物，未盗得财物。
17.2017年1月5日凌晨，被告人李秀超及同案人王某3窜到福清市果乐园水果店，由王某3负责望风，李秀超进入该店盗得人民币600余元。
18.2017年1月8日凌晨，被告人范炳聪及同案人王某3（另案处理）窜到福清市侨荣某小区“福邦饭店”，进入该店盗得现金人民币200元及21包硬盒中华香烟。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币945元。
19.2017年1月8日左右的凌晨，被告人李秀超及同案人王某3窜到福清市重庆鱼庄，进入该店盗得红色戴尔牌笔记本电脑一台，该笔记本已发还被害人。
20.2017年1月9日的凌晨，被告人李秀超窜到福清市聚美彩妆理发店，进入该店盗得人民币300余元及索尼牌摄像机1部，该摄像机已发还被害人。
21.2017年1月11日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市中某，进入该店盗得人民币2300余元。
22.2017年1月12日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市中加州城鲈鱼时尚餐厅，由李秀超负责望风，范炳聪进入店内盗得人民币300余元及软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟2条、硬盒芙蓉王香烟2条、软盒玉溪香烟2条、软灰七匹狼香烟1条、软红七匹狼香烟2条、硬红七匹狼香烟2条。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币3390元。
23.2017年1月13日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市台球店，进入店内盗得硬盒中华香烟4包、硬盒芙蓉王香烟4包、软盒王溪香烟3包、软灰七匹狼香烟3包、软红七匹狼香烟3包、硬红七匹狼香烟3包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币505元。
24.2017年1月13日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市索某三原色餐厅，进入该店盗得人民币55元。
25.2017年1月13日凌晨，被告人范炳聪、李秀超窜到福清市新大泽酒店对面的一米阳光文具店，进入该店盗得人民币300余元及硬盒中华香烟3条、硬盒中华香烟8包、硬盒芙蓉王香烟3条、硬盒芙蓉王香烟7包、软盒玉溪香烟3条、软盒玉溪香烟21包、黄鹤楼香烟1条、南京香烟1条、南京香烟4包、硬红七匹狼香烟13包、软蓝利群香烟1条。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币4735元。
26.2017年1月15日凌晨，被告人范炳聪窜到福清市黑色天香水果店，进入该店盗得人民币495余元。
27.2017年1月15日凌晨，被告人范炳聪窜到福清市“味可牛排店”，进入该店盗得现金人民币100元。
2017年1月17日凌晨，被告人李秀超在福清市被民警抓获。同日，被告人范炳聪在福清市威图酒吧被民警抓获。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人范炳聪、李秀超的供述、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证人林某4、徐某1、林某5、黄某、余某2、肖某的证言，被害人林某1、陈某1、杨某1、何某、郑某1、许某、吴某、林某2、刘某、薛某1、郑某2、王某1、薛某2、张某、李某、翁某、蔡某、王某2、陈某2、杨某2、余某1、林某3的陈述，被告人范炳聪、李秀超在侦查阶段的供述，同案人王某3的供述，价格认定结论书、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、监控视频及截图等证据。
原判认为，被告人范炳聪结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币36429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李秀超结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币32085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范炳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范炳聪已经着手实行第十六起盗窃犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞；被告人李秀超已经着手实行第十三起、第十六起盗窃犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，对该起犯罪行为依法比照既遂犯从轻处罚。被告人范炳聪、李秀超到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。对被告人范炳聪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李秀超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人范炳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李秀超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人范炳聪退赔被害人宅+掌上社区商店人民币100元；退赔被害人福太郎酒屋人民币750元；退赔被害人迷踪蟹餐厅人民币2500元；退赔被害人加州城朝天门火锅店人民币2675元；退赔被害人黑色天香水果店人民币495元；退赔被害人福邦饭店人民币1145元；退赔被害人味可牛排店人民币100元。被告人范炳聪、李秀超共同退赔被害人麦哈姆餐厅人民币500元；退赔被害人源味鱻餐厅人民币5279元；退赔被害人加州城小区大丰收餐厅人民币6050元；退赔被害人莆田市荔城区柴火灶印象餐厅人民币200元；退赔被害人莆田市荔城区镇海中街渔家村餐厅人民币900元；退赔被害人国际华城一品牛肉火锅店人民币3000元；退赔被害人侨荣某一品醉鹅店人民币200元；退赔被害人韩味源餐厅人民币950元；退赔被害人中某人民币2300元；退赔被害人加州城鲈鱼时尚餐厅人民币3690元；退赔被害人T9台球店人民币505元；退赔被害人索某三原色餐厅人民币55元；退赔被害人一米阳光文具店人民币5035元。被告人李秀超退赔被害人胡桃里音乐餐吧人民币1300元；退赔被害人春天餐厅人民币1221元；退赔果乐园水果店人民币600元；退赔被害人聚美妆理发店人民币300元。上述款目，在本判决生效之日起一个月内缴纳。
上诉人范炳聪上诉称：1、原判罚金太重；2、原判刑事拘留时间有误。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人范炳聪、原审被告人李秀超未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人范炳聪结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币36429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李秀超结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币32085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人范炳聪、原审被告人李秀超刑事拘留时间有误，刑期起止时间计算有误，本院在此予以指正。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
上诉人（原审被告人）范炳聪刑期起止：自2017年1月17日起至2019年7月16日止。
原审被告人李秀超刑期起止：自2017年1月17日起至2019年1月16日止。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；