wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第45号
原告：朱宇俊，经商。
委托代理人：康继牟、顾莹，上海九牛律师事务所律师。
被告：刘日森，现外出无详细住址。
被告：刘芳玉，现外出无详细住址。
原告朱宇俊为与被告刘日森、刘芳玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向上海市徐汇区人民法院起诉，原告朱宇俊于当日一并提出财产保全申请。2014年4月17日，上海市徐汇区人民法院依法裁定冻结被告刘日森、刘芳玉银行存款人民币713600元或查封、扣押其等值财产。2014年6月17日，上海市徐汇区人民法院以被告住所地在本院辖区，原告亦同意移送为由，将本案移送本院管辖。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱宇俊及其委托代理人康继牟到庭参加诉讼，被告刘日森、刘芳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇俊诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告刘日森、刘芳玉以资金周转为由向原告朱宇俊借款600000元，约定借款期限为两个月，未约定利息，由被告刘日森于同日出具借条一张。2014年1月5日，两被告再次以资金周转为由向原告朱宇俊借款80000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告刘日森于同日出具借条一张。经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款。故起诉请求判令被告刘日森、刘芳玉连带支付原告借款本金680000元及利息（利息从2013年4月7日起以本金600000元按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算至款还清之日止）。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告刘日森、刘芳玉共同偿还原告借款本金679999元及利息（其中本金599999元从2013年4月7日起，本金80000元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明两被告于2000年7月14日登记结婚的事实；
3、中国工商银行上海市华山路支行出具的理财金账户历史明细清单一份，以证明原告于2013年2月6日通过网银转帐的方式向被告支付借款499999元的事实；
4、2013年2月6日被告刘日森出具的借条一张，以证明被告刘日森向原告借款600000元的事实；
5、2014年1月5日被告刘日森出具的借条一张，以证明被告刘日森向原告借款80000元的事实。
被告刘日森、刘芳玉未作答辩，亦未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、5，经本院审核，对其证明效力，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，本院认为，结合证据3及原告的当庭陈述，可以认定原告于2013年2月6日通过网银转帐以及现金的方式分别向被告支付499999元、100000元，合计599999元的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告刘日森与刘芳玉系夫妻关系，双方于2000年7月14日登记结婚。2013年2月6日，被告刘日森向原告朱宇俊借款599999元，约定借款期限为两个月（即借款期限的届满日为2013年4月6日），未约定利息，由被告刘日森于同日出具借条一张，借条载明“今借到朱宇俊人民币陆拾万元正，借款人刘日森”。2014年1月5日，被告刘日森向原告朱宇俊借款80000元，并由被告刘日森于同日出具借条一张，借条载明“今借到朱宇俊人民币捌万元正，借款人刘日森”。借条未约定利息及还款期限。被告两次向原告借款679999元后，至今均未偿还。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案双方借贷关系清楚。被告刘日森向原告借款后，对双方有约定还款期限的599999元应按期偿还；对未约定还款期限的80000元，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告刘日森借款后逾期未偿还借款或经原告催讨（起诉）后仍未偿还借款，应根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，向原告支付逾期利息。由于借款发生于刘日森与刘芳玉夫妻关系存续期间，被告刘芳玉又未提供该债务系刘日森个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求被告刘日森与刘芳玉共同归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘日森与刘芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘日森与刘芳玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宇俊借款本金679999元及逾期利息（其中本金599999元从2013年4月7日起，本金80000元从2014年7月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元，财产保全费4088元，合计14687元，由被告刘日森与刘芳玉共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第45号
原告：朱宇俊。
委托代理人：康继牟、顾莹。
被告：刘日森。
被告：刘芳玉。
原告朱宇俊为与被告刘日森、刘芳玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向上海市徐汇区人民法院起诉，原告朱宇俊于当日一并提出财产保全申请。2014年4月17日，上海市徐汇区人民法院依法裁定冻结被告刘日森、刘芳玉银行存款人民币713600元或查封、扣押其等值财产。2014年6月17日，上海市徐汇区人民法院以被告住所地在本院辖区，原告亦同意移送为由，将本案移送本院管辖。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱宇俊及其委托代理人康继牟到庭参加诉讼，被告刘日森、刘芳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�宇俊诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告刘日森、刘芳玉以资金周转为由向原告朱宇俊借款600000元，约定借款期限为两个月，未约定利息，由被告刘日森于同日出具借条一张。2014年1月5日，两被告再次以资金周转为由向原告朱宇俊借款80000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告刘日森于同日出具借条一张。经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款。故起诉请求判令被告刘日森、刘芳玉连带支付原告借款本金680000元及利息（利息从2013年4月7日起以本金600000元按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算至款还清之日止）。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告刘日森、刘芳玉共同偿还原告借款本金679999元及利息（其中本金599999元从2013年4月7日起，本金80000元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明两被告于2000年7月14日登记结婚的事实；
3、中国工商银行上海市华山路支行出具的理财金账户历史明细清单一份，以证明原告于2013年2月6日通过网银转帐的方式向被告支付借款499999元的事实；
4、2013年2月6日被告刘日森出具的借条一张，以证明被告刘日森向原告借款600000元的事实；
5、2014年1月5日被告刘日森出具的借条一张，以证明被告刘日森向原告借款80000元的事实。
被告刘日森、刘芳玉未作答辩，亦未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、5，经本院审核，对其证明效力，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，�院认为，结合证据3及原告的当庭陈述，可以认定原告于2013年2月6日通过网银转帐以及现金的方式分别向被告支付499999元、100000元，合计599999元的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告刘日森与刘芳玉系夫妻关系，双方于2000年7月14日登记结婚。2013年2月6日，被告刘日森向原告朱宇俊借款599999元，约定借款期限为两个月（即借款期限的届满日为2013年4月6日），未约定利息，由被告刘日森于同日出具借条一张，借条载明“今借到朱宇俊人民币陆拾万元正，借款人刘日森”。2014年1月5日，被告刘日森向原告朱宇俊借款80000元，并由被告刘日森于同日出具借条一张，借条载明“今借到朱宇俊人民币捌万元正，借款人刘日森”。借条未约定利息及还款期限。被告两次向原告借款679999元后，至今均未偿还。
本院认为：借据是证明双方当事人�在借贷合意和关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案双方借贷关系清楚。被告刘日森向原告借款后，对双方有约定还款期限的599999元应按期偿还；对未约定还款期限的80000元，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告刘日森借款后逾期未偿还借款或经原告催讨（起诉）后仍未偿还借款，应根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，向原告支付逾期利息。由于借款发生于刘日森与刘芳玉夫妻关系存续期间，被告刘芳玉又未提供该债务系刘�森个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求被告刘日森与刘芳玉共同归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘日森与刘芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法�则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘日森与刘芳玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宇俊借款本金679999元及逾期利息（其中本金599999元从2013年4月7日起，本金80000元从2014年7月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元，财产保全费4088元，合计14687元，由被告刘日森与刘芳玉共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘洋洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2144号
罪犯卢晓东，男，1994年11月10日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月22日作出（2015）启刑初字第00129号刑事判决，以被告人卢晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2015年1月8日至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卢晓东减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯卢晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢晓东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第48号
上诉人（原审原告）戈新红。
上诉人（原审原告）金春明。
被上诉人（原审被告）屠雄伟。
上诉人戈新红、金春明因合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南巡商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的所谓租房协议、租金支付凭证和社区证明不足以证明其经常居住地的事实，经常居住地应当以派出所出具的暂住证等证据方可印证。且事实上，被上诉人一直持续地居住在嘉兴市南湖区。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的居民身份证、嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出具的证明证实被上诉人的住所地在嘉兴市南湖区，被上诉人提供的租房协议、租金支付凭证和社区证明等证据尚不足以证明其经常居住地在平湖市，故原审法院将本案移送平湖市人民法院处理不妥。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南巡商初字第66号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月八日
书 记 员 谢金侃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保535号
申请人：李畔顺(又名李畔树)，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人李畔顺与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人李畔顺于2016年8月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，申请查封价值17000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，查封价值17000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2092号
原告：黄贺住长春市牡丹街21-1号。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市人民大街2136号8层803室。
法定代表人：张曹花，董事长。
委托代理人：祝立勇，男，汉族，该单位职员。
委托代理人：娄量，男，汉族，该单位职员。
原告黄贺与被告吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄贺、被告吉林省浙商商业管理有限公司的委托代理人祝立勇、娄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月22日，原告以现金方式向被告支付档位租金，并约定原告租赁被告开发的位于长春市人民大街2136号-1层内的B130号档口。在交款不久之后，原告不想与被告合作了，提出退还各项费用，跟商场负责人多次沟通，商讨退换质量保证金，各项费用及一年租金，共计：68000.00元被告却以种种莫须有的理由推诿，万般无奈的情况下起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：1、被告给付原告人民币68000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状属实，但没有书面申请退款，原告私自退场，导致无人经营，根据合同约定，不同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年8月22日，原告与被告签订《商铺租赁经营合同》和《商场综合服务合同》，约定原告租赁被告开发位于长春市人民大街2136号-1层内B130号档口，第一个月免除租金。合同中特别说明：如乙方违反约定，连续三日未营业，甲方有权立即解除合同，乙方已缴纳的租金、综合服务费、履约保证金、质量保证金全额充作违约金不予返还。合同中同时约定，如原告承租的是被告统一装修的经营场地，则原告必须向被告支付装修费，金额为10000元。原告于2015年8月22日以现金方式向被告支付年租金22680元、质量保证金10000元、服务费14400元、统装费10000元、卫生费4800元、预存电费500元。商场开业时间为2014年12月20日。庭审中，原告认可其在B130号档口存放水槽、炸锅各一个。被告在庭审中陈述称原告在商铺开业一周后停止经营。原告放弃主张水电费。
本院认为：原被告双方之间签订的《商铺租赁经营合同书》、《商场综合服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方在合同中明确约定了合同期限及相关权利义务，原告在合同未到期的情况下单方撤场行为，属违约行为。但双方在合同中约定的若原告违约原告所缴纳的租金、综合服务费、质量保证金金额不予返还，该违约金明显过高，应予调整。关于房屋租金、服务费及卫生费一节，因原被告双方在庭审中就解除合同事宜各执一词，原告主张商铺开业前就已经提出不履行合同，被告提出原告在商场开业后一周停止营业，从庭审查明的事实看，双方均未提供相关有效证据证明自己的主张，那么按照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，原告应对合同履行情况提供证据予以证明，在原告未提供证据证明其主张的情况下，应认定被告在庭审主张的原告在商场开业后一周停止营业的陈述成立。故原告主张被告应返还全部租金及服务费一节，不能完全予以保护，应扣除营业期间的租金、服务费及卫生费。关于原告主张被告返还质量保证金一节，所谓质量保证金系指原告在经营过程中的食品或者服务造成他人损害所向被告缴纳的具有保证性质的钱款，从庭审来看，原告在经营过程中并未造成他人损害，故质量保证金被告应予返还原告。关于统装费一节，原告租赁该档口系由被告统一装修，双方在合同中明确约定原告须缴纳该笔费用，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告租金、服务费及卫生费人民币47079.5元【计算方式为（28800元÷365天+14400元÷365+4800元÷365）*7天】及质量保证金人民币10000元，以上共计57079.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告黄贺负担240元，被告吉林省浙商商业管理有限公司负担1259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2092号
原告：黄贺，住长春市牡丹街****号。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市人民大街2136号8层803室。
法定代表人：张曹花，董事长。
委托代理人：祝立勇，男，汉族，该单位职员。
委托代理人：娄量，男，汉族，该单位职员。
原告黄贺与被告吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄贺、被告吉林省浙商商业管理有限公司的委托代理人祝立勇、娄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月22日，原告以现金方式向被告支付档位租金，并约定原告租赁被告开发的位于长春市人民大街2136号-1层内的B130号档口。在交款不久之后，原告不想与被告合作了，提出退还各项费用，跟商场负责人多次沟通，商讨退换质量保证金，各项费用及一年租金，共计：68000.00元被告却以种种莫须有的理由推诿，万般无奈的情况下起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：1、被告给付原告人民币68000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状属实，但没有书面申请退款，原告私自退场，导致无人经营，根据合同约定，不同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年8月22日，原告与被告签订《商铺租赁经营合同》和《商场综合服务合同》，约定原告租赁被告开发位于长春市人民大街2136号-1层内B130号档口，第一个月免除租金。合同中特别说明：如乙方违反约定，连续三日未营业，甲方有权立即解除合同，乙方已缴纳的租金、综合服务费、履约保证金、质量保证金全额充作违约金不予返还。合同中同时约定，如原告承租的是被告统一装修的经营场地，则原告必须向被告支付装修费，金额为10000元。原告于2015年8月22日以现金方式向被告支付年租金22680元、质量保证金10000元、服务费14400元、统装费10000元、卫生费4800元、预存电费500元。商场开业时间为2014年12月20日。庭审中，原告认可其在B130号档口存放水槽、炸锅各一个。被告在庭审中陈述称原告在商铺开业一周后停止经营。原告放弃主张水电费。
本院认为：原被告双方之间签订的《商铺租赁经营合同书》、《商场综合服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方在合同中明确约定了合同期限及相关权利义务，原告在合同未到期的情况下单方撤场行为，属违约行为。但双方在合同中约定的若原告违约原告所缴纳的租金、综合服务费、质量保证金金额不予返还，该违约金明显过高，应予调整。关于房屋租金、服务费及卫生费一节，因原被告双方在庭审中就解除合同事宜各执一词，原告主张商铺开业前就已经提出不履行合同，被告提出原告在商场开业后一周停止营业，从庭审查明的事实看，双方均未提供相关有效证据证明自己的主张，那么按照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，原告应对合同履行情况提供证据予以证明，在原告未提供证据证明其主张的情况下，应认定被告在庭审主张的原告在商场开业后一周停止营业的陈述成立。故原告主张被告应返还全部租金及服务费一节，不能完全予以保护，应扣除营业期间的租金、服务费及卫生费。关于原告主张被告返还质量保证金一节，所谓质量保证金系指原告在经营过程中的食品或者服务造成他人损害所向被告缴纳的具有保证性质的钱款，从庭审来看，原告在经营过程中并未造成他人损害，故质量保证金被告应予返还原告。关于统装费一节，原告租赁该档口系由被告统一装修，双方在合同中明确约定原告须缴纳该笔费用，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告租金、服务费及卫生费人民币47079.5元【计算方式为（28800元÷365天+14400元÷365+4800元÷365）*7天】及质量保证金人民币10000元，以上共计57079.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告黄贺负担240元，被告吉林省浙商商业管理有限公司负担1259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2092号
原告张秉勇（曾用名张丙永）。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告徐凤海。
原告张秉勇与被告徐凤海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉勇诉称，原、被告于2008年2月25日订立借款协议，由原告向被告提供借款，约定借款期限为四年、利息为月息2.5%、被告违约则给付原告违约金15000元。协议签订后，原告自2008年2月25日至2009年3月16日分四次向被告提供借款80000元，被告仅给付了至2010年5月31日的利息。经多次追要，被告拒不偿还，特具状起诉，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并按约定给付违约金15000元。
被告徐凤海未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日订立借款协议，协议约定：1、原告于2008年2月25日借给被告30000元，借期为四年；2、利息按月息2.5%计算，每三个月上付一次；3、被告如有违约给付原告违约金15000元。协议签订后，原告分别于2008年2月25日、6月5日、8月22日、2009年3月16日向被告提供借款30000元、15000元、25000元、10000元共计80000元。原告称被告在借款到期后未按约偿还借款，只给付了至2010年5月31日的利息，故诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息并按约支付违约金15000元，利息按年利率24%计算，自2010年6月1日起至判决生效之日止。上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了双方签订的借款协议，该借款协议能够证实被告向原告借款的事实，双方的借款合同关系应依法认定合法有效。原告向被告提供的另三次借款是第一次借款的延续，且被告给付的利息至2010年5月31日，故原告要求被告其余三次借款仍按原借款协议的约定履行义务亦无不可，原告要求被告偿还借款80000元及利息并支付违约金15000元的主张理据充分，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付的利息按年利率24%计算的主张应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐凤海于判决生效后三日内偿还原告张秉勇借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2010年6月1日起至判决生效之日止）、违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 王素成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 昝立亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2092号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人魏树桐，该公司项目经理。
被告张健。
本院于2015年3月2日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第85号
申请执行人黄真标，男，1983年4月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡那龙村民委平拉小组。
被执行人黄绍贤，男，1943年6月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡那龙村民委那农小组。
被执行人黄妹星，女，1944年2月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡那龙村民委那农小组。
被执行人王氏念，女，1963年2月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡那龙村民委那农小组。
被执行人黄灯山，男，1989年5月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡那龙村民委那农小组。
被执行人黄灯安，男，1983年8月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡那龙村民委那农小组。
本院在执行申请执行人黄真标与被执行人黄绍贤、黄妹星、王氏念、黄灯山、黄灯安机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄绍贤、黄妹星、王氏念、黄灯山、黄灯安发出《执行通知书》。被执行人黄绍贤、黄妹星、王氏念、黄灯山、黄灯安已与申请执行人黄真标达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初第1743号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第85号
申请执行人卢安福，男，1974年5月5日出生，壮族，住平果县太平街吉林村巴雷屯40号。
被执行人杨昌云，男，1978年8月1日出生，汉族，住百色市龙景街道办事处七塘社区七塘屯出租房。
本院在执行申请执行人卢安福与被执行人杨昌云身体权纠纷一案中，已向被执行人杨昌云发出《执行通知书》。被执行人杨昌云已与申请执行人卢安福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初第703号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第85号
申请执行人卢某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人杨某某身体权纠纷一案中，已向被执行人杨某某发出《执行通知书》。被执行人杨某某已与申请执行人卢某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初第703号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第257号
原告：孙靖罡。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告孙靖罡诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙靖罡的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付�告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑�本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告孙靖罡剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告孙靖罡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第69号
原告牛玉，男。
委托代理人刘锦锋，男，山西得民律师事务所律师。
被告张泽斌，男。
被告亢完怀，男。
原告牛玉诉被告张泽斌、亢完怀劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛玉及其委托代理人刘锦锋，被告张泽斌到庭参加了诉讼，被告亢完怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日早晨，二被告雇佣原告在大同县五十里铺村修路施工打混凝土，在下午3时30分，由于亢完怀违规操作机器，致原告受伤，后下午被告张泽斌将原告送到大同市第五人民医院治疗13天，诊断为小肠破裂，弥漫性腹膜炎，原告伤情经鉴定被评为九级伤残，为了维护原告的合法权益，请求1、二被告赔偿原告各项损失共计127061元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张泽斌辩称，原告不是我雇佣的，原告受伤不是我造成的，他受伤后是我把他送医院的，我们之间没有任何关系，不同意赔偿，我为原告垫付的医疗费要求原告如数退还，以后不要骚扰我的家人。
被告亢完怀未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见。
原告在诉讼中针对劳务关系没有提供证据，针对主张的赔偿项目与标准提供了如下证据。
1、诊断证明，用以证明原告经诊断为小肠破裂，弥漫性腹膜炎。
2、住院病案，证明原告的住院情况。
3、费用详单，证明原告医疗费19730元的花费明细。
4、医疗费票据，证明原告医疗费共计19730元。
5、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定为九级伤残。
6、大同县周士庄镇罗卜庄村委会，大同县周士庄镇人民政府，大同县公安局周士庄派出所的证明，用以证明原告牛玉的父亲牛永年出身于1932年1月27日，母亲杨玉花，出生于1933年11月23日，牛永年与杨玉华共生育四个子女，长子牛举、次子牛玉、长女牛香莲、三子牛宝。
7、大同市城区西街宁馨社区大同市城区西街街道办事处的证据，用以证明牛玉在猫园街丙6号院暂住张德仁的土地证房屋一间，居住时间为2012年10月至今。
8、出院证明，证明原告入院时间为2014年6月1日，出院时间为2014年6月13日。
9、鉴定费发票，证明原告鉴定费花费1400元。
被告张泽斌针对原告提出的证据质证认为，对原告举证的1、2、3、4、5、7、8、9号证据没有异议。对原告提出的6号证据有异议，不予认可，认为猫园街和大墙后街都存在猫园街在原一医院的东大墙后街在原一医院的背面，自己去找原告提供的地址，问附近居民并没有6号院，认为原告没有在那里居住。
本院对原告提供的证据分析，认为被告张泽斌对原告提供的1、2、3、4、5、7、8、9号证据没有异议，予以认可，且这些证据与本案有关联性，内容真实，本院对这些证据予以采信，对于6号证据，本院分析认为，该证据形式上虽然存在瑕疵，没有社区，街道办事处，负责人或经办人的签字，但社区居委会与街道办事处属于社会管理职能组织，其所出具的证明具有公信力，故本院对此证据予以采信。
通过庭审中原告牛玉及被告张泽斌的陈述及法庭调查、举证、质证、分析，本院确认如下事实：
原告牛玉系山西省大同县罗卜庄村农民，多年来一直在大同市从事打杂工赚钱。2014年5月31日早晨，被告亢完怀妹夫为原告牛玉介绍了为亢完怀打混凝土地面的杂活，联系好亢完怀，亢完怀用摩托车带着原告牛玉去大同县遇驾山村农家院里打混凝土地面，下午3时30分，由于亢完怀违规操作机器，致原告牛玉被机械设备击伤，随后原告牛玉被被告张泽斌送到大同市第五人民医院进行救治。诊断为小肠破裂，弥漫性腹膜炎，住院治疗13天，花去住院费19730.26元，其中被告张泽斌垫付了5000元，2014年9月1日，原告委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对伤残程度进行了鉴定，9月4日经鉴定牛玉小肠破裂，修补术后，鉴定为九级伤残，并花去鉴定费1400元。
另，原告牛玉从2012年10月起居住大同市城区大墙后街丙6号院，张德仁的出租屋内。
原告牛玉的被抚养人有父亲牛永年，出生于1932年1月27日，母亲杨玉华出生于1933年11月23日，牛永年杨玉花生育三子一女，有四位抚养人。
对于本案原告牛玉诉称被告张泽斌是一位雇主的主张意见，因被告张泽斌否认，另一被告亢完怀无故未到庭质证，原告又无其他证据予以佐证，本院无法确认被告张泽斌的雇主身份。
本院认为，本案是提供劳务者在劳务活动中受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应当由雇主和雇员按照各自的过错承担责任，本案中，原告和劳务受伤过程中不存在过程，无责任，应当由雇主承担赔偿责任，被告亢完怀在适用机型设备时不当，造成原告受伤，是直接责任人。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告亢完怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，现有证据表明，亢完怀作为直接联系雇佣原告牛玉的人，被告张泽斌又否认自己是雇主，原告牛玉除自己陈述张泽斌也是雇主外，无其他证据佐证张泽斌是雇主的情况下，本院认为被告亢完怀是实际雇主，因此，被告亢完怀应当赔偿原告牛玉所遭受的损失，对于被告张泽斌在庭审中提出要求原告退还垫付款的问题，因其没有提起反诉，本案不予审理。对于原告牛玉提的各项赔偿项目标准问题，本院依照相关规定标准予以确定支持，各项赔偿标准计算如下：
残疾赔偿金，原告请求以22456元／年x20年x20%=89824元。本院认为，牛玉虽然属于农村居民，但牛玉在事故前主要收入来源地为城镇打工收入，经常居住地为城镇，其请求赔偿的标准，伤残系数符合规定，请求合理，予以确认支持。
精神抚慰金，原告请求10000元，符合规定，本院予以支持。
医疗费，原告请求以19730-5000=14730元，符合规定，本院予以支持。
被抚养人生活费，父亲牛永年，原告请求以6017元／年x5年÷4人x20%=1504元，符合规定，本院予以支持。母亲杨玉花的抚养费，原告请求以6017元／年x5年÷4人x20%=1504元，符合规定，本院予以支持。
鉴定费，原告请求1400元，符合规定，本院予以支持。
护理费，原告请求以服务业标准75.2元／天x13天=975元，请求合理，本院予以支持。
误工费，原告请求以受伤至定残前一日96天，以农业工资标准69元计算6624元，符合规定，本院予以支持。
交通费，原告请求500元，本院认为，原告虽然没有提供交通费票，但其受伤处理事故确实要发生交通费，其请求属合理范围，酌情予以支持。
综上，原告牛玉的各项应获得赔偿的损失共计127061元，应由被告亢完怀予以赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
被告亢完怀于本判决生效后十日内赔偿原告牛玉各项损失127061元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告亢完怀承担，原告牛玉预交诉讼费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
审 判 员 张光宇
人民陪审员 曹继来
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳 燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第69号
原告：章素珍，女，1981年6月14日出生。
被告：余文辉，男，1969年11月21日出生。
被告：蒋秋岚，女，1986年4月18日出生。
原告章素珍与被告余文辉、蒋秋岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章素珍到庭参加诉讼，被告余文辉、蒋秋岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告章素珍诉称：请求判令二被告立即偿还借款29980元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告余文辉、蒋秋岚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，被告余文辉向原告借款39980元，并于当日出具一份借条给原告，约定借款期限至2014年5月8日，未约定利息。借款到期后，被告余文辉仅偿还10000元给原告，余款经原告多次向被告催讨未果。被告余文辉至今尚欠原告借款人民币29980元。
另查明，被告余文辉与被告蒋秋岚于2014年12月29日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余文辉因借贷而产生的债权债务关系明确，被告余文辉应当偿还借款。原告要求被告余文辉偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告余文辉向原告借款系发生于被告余文辉与被告蒋秋岚办理结婚登记之前，不能按夫妻共同债务处理，故原告就被告余文辉以个人名义所负债务向被告蒋秋岚主张权利，其理由不能成立，本院不予支持。被告余文辉、蒋秋岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余文辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告章素珍借款人民币29980元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章素珍的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告余文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第69号
原告：王某甲，又名王某乙。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：和某甲。
原告王某甲诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王付民到庭参加了诉讼，被告和某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一直不和，1995年6月11日生长女和某乙，××××年××月××日生育次女和某丙，××××年××月××日生育儿子和某丁。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常无故找茬殴打原告。原告为了给孩子们一个完整的家，处处忍让着被告，但被告没有好转，经常对原告使用家庭暴力，使原告的身心受到严重的创伤。2010年1月22日被告因家庭琐事对原告拳打脚踢，原告被逼无奈离家出走，双方分居至今，夫妻感情已破裂。原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女孩和某乙、和某丙由原告抚养，婚生儿子和某丁由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。庭审过程中，因婚生长女和某乙已满十八周岁，且能够靠打工自己生活，原告放弃了要求抚养长女和某乙的诉讼请求。
被告和某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女和某乙，××××年××月××日生育次女和某丙，××××年××月××日生育儿子和某丁。长女和孟某甲已成年，自己在外打工。次女和某丙现年17周岁，自2014年5月份起，在山东省菏泽市打工，自己单独生活。儿子和某丁现随被告和某甲一起生活。2010年1月22日原被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，双方开始分居，至今没有和好。原告自2011年起一直在三合集团纺织有限公司打工，月平均工资1500元。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告结婚证、和某乙常住人口登记卡、和某丙常住人口登记卡、和某丁常住人口登记卡、证人顾某、胡某、陈某出庭证词等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。原被告自2010年1月22日发生争吵后分居，至今已达五年之久，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女和某乙现已成年，自己在外打工生活，是完全民事行为能力人，不需要他人进行抚养，原告放弃抚养长女和某乙的诉讼请求并无不当，本院予以准许。婚生次女和某丙现年17周岁，自己在外打工独立生活。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”据此规定，次女和某丙能靠打工独立生活，应视为完全民事行为能力人，故原告要求抚养次女和某丙的请求，本院予以驳回。婚生儿子和某丁现年15周岁，一直随被告和某甲生活，为了孩子的健康成长，不易改变孩子的生活环境，故原告要求被告抚养儿子和某丁的诉讼请求，本院予以支持。被告抚养儿子和某丁，原告应当按照工资收入的25%给付抚养费，原告月工资1500元，每月应当给付儿子和某丁抚养费375元。原告2014年12月23日起诉被告离婚，至2017年8月13日和某丁18周岁，期间共计2年7个月21天，原告应给付被告儿子和某丁的抚养费共计11888元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告和某甲离婚；
二、婚生儿子和某丁由被告和某甲抚养；
三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内向被告和某甲给付儿子和某丁十八周岁之前的抚养费11888元；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵会明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第69号原告：王某，又名王建岺。委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：和某甲。原告王某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王付民到庭参加了诉讼，被告和某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一直不和，1995年6月11日生长女和某丙，××××年××月××日生育次女和某丁，××××年××月××日生育儿子和某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常无故找茬殴打原告。原告为了给孩子们一个完整的家，处处忍让着被告，但被告没有好转，经常对原告使用家庭暴力，使原告的身心受到严重的创伤。2010年1月22日被告因家庭琐事对原告拳打脚踢，原告被逼无奈离家出走，双方分居至今，夫妻感情已破裂。原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女孩和某丙、和某丁由原告抚养，婚生儿子和某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。庭审过程中，因婚生长女和某丙已满十八周岁，且能够靠打工自己生活，原告放弃了要求抚养长女和某丙的诉讼请求。被告和某甲未作答辩。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女和某丙，××××年××月××日生育次女和某丁，××××年××月××日生育儿子和某乙。长女和某丙现已成年，自己在外打工。次女和某丁现年17周岁，自2014年5月份起，在山东省菏泽市打工，自己单独生活。儿子和某乙现随被告和某甲一起生活。2010年1月22日原被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，双方开始分居，至今没有和好。原告自2011年起一直在三合集团纺织有限公司打工，月平均工资1500元。上述事实，有原告当庭陈述、原被告结婚证、和某丙常住人口登记卡、和某丁常住人口登记卡、和某乙常住人口登记卡、证人顾某、胡某、陈某出庭证词等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。原被告自2010年1月22日发生争吵后分居，至今已达五年之久，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女和某丙现已成年，自己在外打工生活，是完全民事行为能力人，不需要他人进行抚养，原告放弃抚养长女和某丙的诉讼请求并无不当，本院予以准许。婚生次女和某丁现年17周岁，自己在外打工独立生活。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”据此规定，次女和某丁能靠打工独立生活，应视为完全民事行为能力人，故原告要求抚养次女和某丁的请求，本院予以驳回。婚生儿子和某乙现年15周岁，一直随被告和某甲生活，为了孩子的健康成长，不易改变孩子的生活环境，故原告要求被告抚养儿子和某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告抚养儿子和某乙，原告应当按照工资收入的25%给付抚养费，原告月工资1500元，每月应当给付儿子和某乙抚养费375元。原告2014年12月23日起诉被告离婚，至2017年8月13日和某乙18周岁，期间共计2年7个月21天，原告应给付被告儿子和某乙的抚养费共计11888元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告和某甲离婚；二、婚生儿子和某乙由被告和某甲抚养；三、原告王某于本判决生效之日起十日内向被告和某甲给付儿子和某乙十八周岁之前的抚养费11888元；四、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员杨佩二〇一五年二月二十五日书记员赵会明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01804号
原告姚留记，男，1956年3月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律援助中心。
被告杜刚，男，35岁，汉族，住长葛市。
被告王朝峰，男，1983年1月11日生，汉族，住长葛市。
原告姚留记因与被告杜刚、王朝峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚留记及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告王朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告姚留记自愿撤回了对被告杜刚的起诉。本案现已审理终结。
原告姚留记诉称，原告系被告工人，原告随被告干垒围墙和贴瓷片工作，2012年9月22日双方经核算，被告欠原告垒围墙工钱8854元，欠原告贴瓷片工钱1700元，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱�不支付，现为维护原告合法权益，依法诉至法院请求法院判令被告立即支付原告工钱10554元。
被告王朝峰未作答辩。
原告姚留记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明条一份，证明被告欠原告工钱8854元的事实。
被告王朝峰未向本院提供证据。
本院对原告姚留记提供的证据经审查后认为，原告姚留记提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告姚留记曾随被告王朝峰、杜刚工作。2012年9月22日，被告王朝峰、杜刚给原告姚留记出具证明条一份，其内容为“今有姚留记工人工资款捌仟捌佰伍拾肆元（￥8854.00�）王朝峰杜刚2012年9月22日”。2013年8月29日，原告姚留记诉至本院。
本院认为，原告姚留记诉称被告杜刚、王朝峰拖欠其垒围墙工钱8854元的事实，有被告王朝峰、杜刚出具的证明条在卷佐证，本院予以认定，被告王朝峰作为共同债务人之一，未向本院举证及答辩已偿付该款，应对证明条载明的欠款数额承担还款责任，原告姚留记要求被告王朝峰偿付8854元工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝峰应及时偿付拖欠原告姚留记劳动报酬，却迟迟不予偿付，给原告姚留记造成一定损失，原告姚留记要求被告王朝峰支付起诉以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚留记要求被告王朝峰偿付贴瓷片工钱1700元的诉讼请求，因原告姚留记未向本院提供相关证据对其主张予以佐证，本院不予支持。�告姚留记自愿撤回对被告杜刚的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告王朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应提供由此而产生的不利法律后果。原告姚留记的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告王朝峰于本判决生效后十日内偿付原告姚留记人民币8854元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告姚留记的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由被告王朝峰承担54元，由原告姚留记承担10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01804号
原告姚留记，男，1956年3月15日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市法律援助中心。
被告杜刚，男，35岁，汉族。
被告王朝峰，男，1983年1月11日生，汉族。
原告姚留记因与被告杜刚、王朝峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚留记及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告王朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告姚留记自愿撤回了对被告杜刚的起诉。本案现已审理终结。
原告姚留记诉称，原告系被告工人，原告随被告干垒围墙和贴瓷片工作，2012年9月22日双方经核算，被告欠原告垒围墙工钱8854元，欠原告贴瓷片工钱1700元，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，现为维护原告合法权益，依法诉至法院请求法院判令被告立即支付原告工钱10554元。
被告王朝峰未作答辩。
原告姚留记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明条一份，证明被告欠原告工钱8854元的事实。
被告王朝峰未向本院提供证据。
本院对原告姚留记提供的证据经审查后认为，原告姚留记提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告姚留记曾随被告王朝峰、杜刚工作。2012年9月22日，被告王朝峰、杜刚给原告姚留记出具证明条一份，其内容为“今有姚留记工人工资款捌仟捌佰伍拾肆元（￥8854.00元）王朝峰杜刚2012年9月22日”。2013年8月29日，原告姚留记诉至本院。
本院认为，原告姚留记诉称被告杜刚、王朝峰拖欠其垒围墙工钱8854元的事实，有被告王朝峰、杜刚出具的证明条在卷佐证，本院予以认定，被告王朝峰作为共同债务人之一，未向本院举证及答辩已偿付该款，应对证明条载明的欠款数额承担还款责任，原告姚留记要求被告王朝峰偿付8854元工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝峰应及时偿付拖欠原告姚留记劳动报酬，却迟迟不予偿付，给原告姚留记造成一定损失，原告姚留记要求被告王朝峰支付起诉以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚留记要求被告王朝峰偿付贴瓷片工钱1700元的诉讼请求，因原告姚留记未向本院提供相关证据对其主张予以佐证，本院不予支持。原告姚留记自愿撤回对被告杜刚的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告王朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应提供由此而产生的不利法律后果。原告姚留记的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告王朝峰于本判决生效后十日内偿付原告姚留记人民币8854元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告姚留记的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由被告王朝峰承担54元，由原告姚留记承担10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3793号
原告高媛媛。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
被告王洪刃。
第三人长春市信尧科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦607室。
法定代表人尤文竹，该公司经理。
原告高媛媛与被告王洪刃、第三人长春市信尧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人郭志秋、刘乾、被告王洪刃到庭参加了诉讼。第三人长春市信尧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告通过他人的居间行为向马力借款14,000元，借款日期为2014年5月20日至2016年5月20日，并授权将上述款项支付到第三人吉林省亿通迅飞科技有限公司（2015年9月6日工商登记变更为长春市信尧科技有限公司）名下的账户，分24期偿还，但截至2014年10月21日最后一次偿还，至今已经逾期还款18个月，并且被告已经明确表示拒绝还款，被告的行为已经构成预期违约。同时被告书面同意随时可以将债权转让他人。后马力将债权转让给原告，故本案原告合法受让马力对被告的债权，其具有民诉法的诉讼主体资格。原告曾多次向被告催要，被告均无理拖延，至今仍有本息17,273.43元未偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币12,636.9元，并向原告支付利息4,636.53元，合计17,273.43元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我跟原告不认识，不同意还款。
第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订《个人借款咨询服务协议》，约定原告委托其提供办理借款的信息咨询，并在原告申请借款过程中协助其办理各种手续。
本院所确认的上述事实，有个人借款咨询服务协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案外人马力将其对被告的债权转让给原告，故要求被告还款。本院认为，原告提供的现有证据不足以证明马力与被告间存在债权债务关系，进而无法证明原、被告间存在债权债务关系。故原告的主张于法无据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高媛媛的诉讼请求。
案件受理费人民币230元，其他诉讼费50元，合计280元（原告已预交），由原告高媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 曲 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5359号
原告宁春燕，女，1983年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京康派电子有限公司，住所地在南京市浦口区惠达路6号北斗大厦5C。
法定代表人沈晓青，总经理。
委托代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
原告宁春燕与被告南京康派电子有限公司（以下简称康派公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春燕、被告康派公司委托代理人冯贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春燕诉称，原、被告签订了自2014年1月13日至2017年1月12日止的劳动合同。2016年1月20日，被告口头告知原告被辞退，并扣押原告的保险和离职证明等档案。原告多次要求被告提供相关资料，被告均未提供，造成原告损失。原告要求被告赔偿原告因档案被扣押而造成原告再就业的损失48647.70元（月薪5730元＋社保31.5%即1804.95元＋公积金10%即573元)×6个月)。
被告康派公司辩称，被告于2016年1月20日通知与原告解除劳动关系，并于2016年2月份通知原告到单位拿相关资料，因原告未能签字办理交接手续，相关资料未交付。原告劳动仲裁明确告知其没有入职材料，档案未交付一事没有对原告造成损失。
经审理查明，原告宁春燕与被告康派公司签订了自2014年1月12日至2017年1月12日的劳动合同，岗位为行政经理。2016年1月20日，被告康派公司以原告宁春燕严重违反公司规章制度为由解除了与其的劳动合同。此后，原告未到被告处上班。2016年2月26日，原告接被告通知到单位办理档案交接手续，但原、被告双方未能签字交接。被告为原告交纳社会保险费至2016年2月。
原告宁春燕为经济损失争议一案申请劳动仲裁。2016年6月27日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2016）209号仲裁裁决，宁春燕的仲裁请求不予支持。康派公司在仲裁庭审中当庭将“关于与宁春燕终止或解除劳动合同的证明”原件、“南京市职工社会保险关系变动表”原件交给宁春燕。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告为证明其主张提供了证据2016年1月22日南京源成语义软件科技有限公司的入职通知书，该通知书载明原告任职岗位是部门经理，期限1年，试用期1个月，合同工资8000元/月，试用期工资6400元/月，入职日期定于2016年1月25日，携带的入职材料，拟证明该公司已录取原告，因为被告没有提供离职证明档案，无法办理入职手续；被告对该证据不予认可，原告在仲裁时承认没有入职；本院认为，原告提供的证据虽说明有收到入职通知书的事实，但未提供该公司关于原告不能入职的情况说明，故不能证明原告未入职的原因，对其证明目的不予确认。
被告康派公司为证明其主张提供证据如下：
证据1、2016年2月26日的QQ聊天记录，拟证明被告通知原告去单位领取档案材料，原告对该证据的真实性认可，但认为被告要求原告签订免责的一些文件，原告没有同意，最后被告没有给原告档案材料；
证明2、解除劳动合同的证明及社保关系变动表，拟证明2016年1月20日双方已解除劳动关系，被告认为到6月份才看到；
本院认为被告提供的证据1和证据2真实性、合法性、关联性均予认可。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的诉请，被告认为被告没有因未办理离职证明及档案移转对原告造成损失，本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告提供的证据不能证明其不能再就业的原因及其存在实际经济损失，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁春燕的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0045号
原告洪泽县建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路20号
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
被告海南新兴水泥有限公司，住所地海南省坏海口市澄迈县马村新兴港。
原告洪泽县建材机械有限公司诉被告海南新兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽县建材机械有限公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告海南新兴水泥有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县建材机械有限公司诉称：原告与被告海南新兴水泥有限公司于2009年签订两份《工业品买卖合同》，被告订购原告生产的回转式包装机、水泥袋袋装车机、斗式提升机、库底散装机、螺旋输送机等，合同履行后被告未能及时付清货款，欠款30000元经多次催要未付。现要求被告还款30000元，并承担诉讼费用。
被告海南新兴水泥有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告海南新兴水泥有限公司与原告洪泽县建材机械有限公司于2009年签订两份《工业品买卖合同》，被告订购原告生产的回转式包装机、水泥袋袋装车机、斗式提升机、库底散装机、螺旋输送机等，总价款692000元。原告举证两份发货清单上有被告海南新兴水泥有限公司的人员签字，证明被告已收到合同约定的产品，并且安装调试合格。合同履行过程中，双方未形成其它纠纷。原告举证一份应收账款明细账及发票，证明被告已付662000元，尚欠货款30000元。自2011至2013年原告多次向被告追讨货款，但被告至今未能付清货款。现原告要求被告偿还货款30000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、发货清单、信息反馈表、明细账、发票等予以证明，被告海南新兴水泥有限公司未作抗辩，本院予以确认。
另查明：原告曾于2003年3月21日为此案提起过诉讼，后于2013年9月30日撤回起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告未能按约付清货款应承担全部责任。被告海南新兴水泥有限公司没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。根据《》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南新兴水泥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洪泽县建材机械有限公司给付货款30000元。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告海南新兴水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第131号
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行（简称交行省分行），住所地：兰州市城关区。
负责人胥小彪，交行省分行行长。
委托代理人李欣芮、罗增寿，均系该行员工。
被执行人宁夏圣德华镁业有限公司（简称圣德华公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人秦杰，圣德华公司总经理。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师律师。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司（简称秦毅公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人秦军，秦毅公司总经理。
委托代理人王占彪，秦毅公司副总经理。
交行省分行与圣德华公司、秦毅公司借款合同纠纷一案，交行省分行于2014年6月16日向本院申请执行（（2013）兰法民二初字第149号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人交行省分行的执行请求是：请求强制执行本院于2014年3月14日作出的（2013）兰法民二初字第149号民事判决书。由被执行人圣德华公司、秦毅公司立即支付已判决确认的借款本金、利息及案件受理费共计16025336.50元。
本案在执行过程中，申请执行人交行省分行与被执行人圣德华公司、秦毅公司达成了和解协议。本院认为：双方当事人就履行判决义务达成的和解协议符合法律规定，且在实际履行过程中。因和解协议约定的履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰法民二初字第149号民事判决书，本次执行程序终结（届时若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚舒馨
黑龙江省兰西县人民法院
执行裁�书
（2014）兰法执字第131号
申请执行人陈某某，女
被执行人由某某，男
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰法督字第37号支付令，于2014年8月28日向被执行人由某某发出执行通知书，责令被执行人由某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人由某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人由某某在兰西县中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行账户内工资款每月2，400.00元，（自2014年8月28日起至2015年2月27日止）共计14，400.00元，该账户剩余金额可由邮政储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 凤 民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李梦琦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第172号
申请执行人徐伟君。
被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹伟，职务：总经理.
第三人黑龙江省友谊农场法定代表人：来永见.
本院在执行徐伟君申请执行黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）友民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐伟君于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，并于2015年7月8日依法向第三人黑龙江省友谊农场送达履行到期债务通知书，限期向申请执行人徐伟君履行其对被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司所负的债务，逾期后第三人黑龙江省友谊农场未履行义务，也未提出异议，本院于2015年9月16日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08-540101040001078账户存款人民币壹拾伍万元整，并已支付给申请人潘立生。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人徐伟君与被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第153号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行第三人黑龙江省友谊农场对被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘朋飞
辽宁省昌图县人民法院审判稿纸
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00192号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。2011年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月24日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，案发前，被告人朱某某伙同刘雨岐（1995年9月5日出生）等人（均另案）预谋抢夺。2011年7月1日14时许，在昌图镇图们江烧烤店附近，被告人朱某某选定作案目标后负责望风，由刘某某跟随并靠近行人吴某、趁其不备，将吴某随身携带的粉红色女士挎包抢走后迅速逃离现场。被抢夺的包内有人民币1300元，三星滑盖型手机一部、诺基亚E63手机一部。经估价被抢夺财物共计价值人民币1350元。综上，抢夺财物总计价值人民币2650元，其中被抢人民币1300元、粉色拎包、诺基亚E63手机被公安机关于案发当日从刘某某处起出并返还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、返赃笔录、价格鉴定结论书、同案人刘雨岐的交待材料及被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人朱某某能当庭自愿认罪，而且赃款赃物已被公安机关起出并返还给被害人，决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年六月四日
书记员 张 朋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡灼利，曾用名：胡胜利，男，1981年6月8日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年1月被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十六年，罚金人民币一万一千元，后被减刑，2011年1月22日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳�人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3305号起诉书指控被告人胡灼利犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人胡灼利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡灼利于2013年8月4日20时许，钻窗进入本区十八里店乡横街子村上林苑公寓×座，将兰×（女，46岁，澳大利亚籍）家中的矾红上用款云龙盘1个（价值人民币20000元）、粉彩花鸟纹直口罐1个（价值人民币1500元）、青花缠枝莲纹小盘1个（价值人民币1500元）、玉壶春1个（价值人民币1500元）、油滴小碗1个（价值人民币1500元）、铜像1尊（价值人民币120000元）盗走，后被抓获。赃物已起获发还。公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为被告人胡灼利之行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人胡灼利依法惩处。
被告人胡灼利对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年8月4日20时许，被告人胡灼利钻窗进入本区十八里店乡横街子村上林苑公寓×座被害人兰×、钟×的家中，窃得矾红上用款云龙盘、粉彩花鸟纹直口罐、青花缠枝莲纹小盘、玉壶春、油滴小碗、铜佛各1个，物品价值共计人民币146000元，被告人胡灼利后被抓获归案。现赃物均已起获发还。
上述事实，被告人胡灼利在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人兰×、钟×的陈述，证人王×、刘×、胡×等人的证言，现场勘验检查笔录，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡灼利为牟取私利，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财产，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡灼利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡灼利刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，故对其所犯盗窃罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡灼利归案后能够如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，所窃物品已被起获发还，故对其所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡灼利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人胡灼利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡灼利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年3月9日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 栾 荟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第276号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶灰色捷达牌小型轿车行至长春市朝阳区卫星路与卫明街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为105.58mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第276号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，现住长春市南关区�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶捷达牌小型轿车行至长春市朝阳区卫星路与卫明街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为105.58mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵若愚
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第4号
原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
第三人孙某某。
原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司与被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人孙某某劳动保障行政确认一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 艳 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第4号
原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
第三人孙芹俭。
原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司与被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人孙芹俭劳动保障行政确认一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 艳 荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第734号
原告金刚新材料股份有限公司，住所地：滨州市邹平县明集经济开发区。组织机构代码：66139226-7。
法定代表人赵友谊，董事长。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博力拓铝业有限公司，住所地：淄博市高新区民安路33号。组织机构代码：77103584-2。
法定代表人袁春帅，总经理。
原告金刚新材料股份有限公司（以下简称金刚公司）与被告淄博力拓铝业有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告金刚公司委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼，被告力拓公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚公司诉称，自2012年以来，原告即向被告供应氧化铝粉产品。2014年8月19日，原被告又签订了60吨氧化铝粉《工矿产品购销合同》一份。但被告收到货物后，至今尚欠原告货款199951.88元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求法院依法判令被告：1.立即支付原告货款199951.88元；2.承担本案全部诉讼费用。
被告力拓公司未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.《工矿产品购销合同》传真件二份，证明2014年8月7日，原被告在邹平县明集镇原告公司住所地签订60吨氧化铝粉《工矿产品购销合同》一份，单价3285元／吨，共计货款197100元；2014年8月19日，原被告又签订了60吨氧化铝粉《工矿产品购销合同》一份，单价3285元／吨，共计货款197100元；
证据2.金刚股份销售出库单三份，证明2014年8月7日签订的《工矿产品购销合同》，原告已按合同约定于2014年8月11日、8月15日分两次给被告送去氧化铝粉60吨。2014年8月19日原被告签订的《工矿产品购销合同》，原告于2014年8月19日给被告送去30吨氧化铝粉；
证据3.山东增值税专用发票三张，证明原告已按与被告签订的合同内容向被告开具了销售货物的增值税专用发票。
对原告在庭审中提供的1号、2号、3号证据，因被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。合议庭认为，原告提供的上述三组证据，符合客观实际，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：自2012年以来，原告金刚公司即向被告力拓公司供应氧化铝粉产品。2014年8月7日，原被告在邹平县明集镇原告公司住所地签订60吨氧化铝粉《工矿产品购销合同》一份，单价3285元／吨，共计货款197100元，合同签订后，原告于2014年8月11日、8月15日分两次将60吨氧化铝粉运至被告处。2014年8月19日，原被告又签订了60吨氧化铝粉《工矿产品购销合同》一份，单价3285元／吨。原告于2014年8月19日给被告送去30吨氧化铝粉，合计货款98550元。此后原告按照所售货物数量向被告开具了相应的增值税专用发票。被告支付部分货款后，尚欠原告货款199951.88元。余款经原告多次催要，被告至今未付。2014年11月10日，原告以被告拒不支付剩余货款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告金刚公司与被告力拓公司签订的买卖合同，系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。合同签订后，原告已依合同约定将合同项下货物交付给被告，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告亦应按照合同约定足额支付货款。因此，原告要求被告支付货物余款199951.88元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金刚新材料股份有限公司货款199951.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1580元，合计5880元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 孙会义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 岛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2569号
原告何思德，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告何思德与被告�一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告何思德向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月26日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件�涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何思德的起诉。
案件受理费100元，退还原告何思德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市�级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2486号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：明庭俊，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴军，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告明庭俊、吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年九月十九日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5005号
原告：陈宝水。
委托代理人：沈月娟。
被告：王子良。
原告陈宝水诉被告王子良合伙协议纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈月娟和被告王子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日前，原、被告合伙在新疆承揽钢结构工程。竣工后，双方对应得工程款进行了分配，并于2014年4月5日签订了《协议书》一份，约定被告应支付给原告工程款30万元，于2015年1月31日前付清，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告支付给原告合伙分配款人民币30万元，并按中国人民银行规定的贷款利率赔偿给原告自2015年2月1日起至判决确定支付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的30万元款项没有异议，当时合伙协议约定合伙收益归被告所有，但是现在工程款一分都没有收回，资金短缺，所以无钱支付，望原告理解。同时，在双方合伙期间，原告名下有一辆车，系由被告出资购买，可以去卖掉，差额部分由被告借钱归还给原告。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原被告的庭审陈述及原告向本院提交的《协议书》予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案中，被告出具书面协议承诺于2015年1月31日前支付给原告分红余款30万元，但被告逾期未付，故对原告要求被告支付30万元款项及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于被告陈述的以车抵债因原告不同意，且车辆所有权尚不明确，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王子良应于本判决生效之日起十日支付给原告陈宝水人民币30万元，并支付该款自2015年2月1日起至判决确定支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王子良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年十一月二十三日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00971号
申请执行人胡芳，女，汉族，1975年9月20日生，陕西省安康人，住咸阳市秦都区沈兴北路建花苑小区*号楼*单元*层。身份证号：6124211975********。
被执行人朱爱华，女，汉族，1971年11月21日生，咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区世纪大道先河国际小区*号楼*单元***室。身份证号：6104021971********。未到庭。
被执行人朱玉龙，男，汉族，1966年6月27日生，咸阳市人，自由职业，住址同上，身份证号：6104041966********。
胡芳与朱爱华、朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、由朱爱华于本判决生效后十日内一次性偿还胡芳借款本金100万元及利息，利息从2014年8月起按双方约定月息2分，直至还清之日止。二、朱玉龙对上述债务承担连带责任。案件受理费14160元，保全费5000元，由朱爱华、朱玉龙承担。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00971号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00407-2号
申请执行人王雷。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。
负责人王旭，系该组村民代表。
王雷申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月6日立案执行。依据生效的（2011）咸秦民初字第01090号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款18000元，承担本案执行费170元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第01090号民事调解书执行终结，（2011）咸秦民执字第00407号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年九月十五日
书记员 胥保良
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4338号
原告孙某甲。
委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人纪毓林到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后夫妻性格不合，无法共同生活，夫妻现已感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据（2）青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会出具的证明1份，证明被告孙某乙已长期不在华阴社区居住。
被告孙某乙未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告第三次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方本应珍惜夫妻感情，互相理解、互相扶助，但被告自结婚以来长期不在家中生活居住，不履行夫妻义务，原告也多次起诉要求与被告离婚，由此可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 源
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第387号
原告李衍志。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
原告李衍志与被告高密市利华工艺品厂、栾波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李衍志到庭参加诉讼，被告高密市利华工艺品厂负责人栾波、被告栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告高密市利华工艺品厂自2011年12月即发生纸箱买卖业务，被告高密市利华工艺品厂购买原告的纸箱，经对账，截至2013年10月11日，被告高密市利华工艺品厂累计欠原告纸箱款249000元。后原告多次向被告高密市利华工艺品厂催要货款，被告高密市利华工艺品厂均以种种理由拒不支付货款。经查，被告高密市利华工艺品厂是被告栾波注册的个人独资企业，请求法院依法判令二被告偿还欠款249000元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房；被告高密市利华工艺品厂多次从原告处购买纸箱，2013年12月31日经结算，被告栾波为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠纸箱款叁拾壹万陆仟叁佰元正￥316300.00元（已付67300.00有收条）栾波2013.12.31”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告栾波出具的欠条一份，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告与被告高密市利华工艺品厂之间买卖纸箱，事实清楚，被告高密市利华工艺品厂购买原告纸箱后，理应支付相应货款，故原告要求被告高密市利华工艺品厂支付货款249000元（316300元-67300元）及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告货款及利息也应承担偿还责任；被告高密市利华工艺品厂负责人栾波、被告栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市利华工艺品厂、栾波共同偿还原告李衍志货款249000元及利息（自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第387号
原告李衍志。
被告栾波。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告被告李衍志与被告栾波、高密市利华工艺品厂买卖合同纠纷一案中，因被告栾波、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴