wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日凌晨3时许，广西鹿寨县公安局禁毒大队接到匿名群众举报：在鹿寨县鹿寨镇土产市场内停放一辆红色小轿车，驾车男子携带有毒品，民警立即赶到现场查处，当场抓获被告人黄某甲。经现场检查，在黄某甲驾驶的其租来的小轿车内查获三袋疑似毒品冰毒（净重10.61克）及一颗疑似毒品麻古（净重0.09克），经讯问，黄某甲对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某甲非法持有的疑似毒品冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、毒品称量记录及照片、扣押及发还物品清单、收缴毒品证明书、情况说明，证人罗某、黄某乙、陈某的证言，被告人黄某甲的供述，毒品鉴定书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止：罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月六日
代理书记员 曾承肖
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第7号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某，又名张小东，男，1986年8月13日出生，公汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县试量镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月30日被鹿邑县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被鹿邑县人民法院取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年9月29日20时20分，被告人张某驾驶豫P610**号小型普通客车，沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至西关格林豪泰酒店门口东路段时，与牛某某驾驶的电动自行车相撞，致使牛某某受伤，电动车受损。事故发生后，张某驾车逃逸。经交警部门责任认定：在本次事故中，张某负全部责任，牛某某不负责任。经周口市疾病预防控制中心检测：张某血液中乙醇含量为155.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。鹿邑县人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2014年9月29日20时20分，被告人张某驾驶豫P610**号小型普通客车，沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至西关格林豪泰酒店门口东路段时，与牛某某驾驶的电动自行车相撞，致使牛某某受伤，电动车受损。事故发生后，张某驾车逃逸。经交警部门责任认定：在本次事故中，张某负全部责任，牛某某不负责任。经周口市疾病预防控制中心检测：张某血液中乙醇含量为155.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，受害人牛某某就民事赔偿已另案处理。上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1.被告人张某的供述，2014年9月29日7点左右，我吃过晚饭，喝了三瓶啤酒，我驾驶着豫P610**号小型客车，自东向西行驶到鹿邑县欢唱KTV门口时，我前边突然出来一辆电动车向机动车道内正中间行驶，我就按了三次喇叭，当时天下着雨，路滑，我没踩住刹车，就撞到骑电动车的这个女的了。事故发生后，我也没有停车，我把车往后倒了下，又往西走了，走了大概有一百多米就把车停路边上了，之后交警就到了，就把我带到交警队了。2.被害人牛某某的陈述，2014年9月29日晚上，我骑着电动车顺着紫气大道由东向西行驶，20时20分左右，当行驶到白菜园路段时，因为我孩子在我车子上，到那个路口后下车子往北走回家，那个正北的胡同比较暗，小孩有点害怕，我就站在小孩回家的对方看着小孩回家，这个时候也不知道从哪过来一辆车直接把我撞晕了，之后发生啥事我就不知道了。3.证人常某某的证言，2014年9月29日20时许，我吃完饭回家，当走到欢唱KTV路口的时候，我听到“咣”的一声，我就看见一辆银白色的五菱之光，这辆银白色的面包车发生事故后往后倒了一下，然后就往西跑了，车牌号没有看清。4.证人刘某某的证言，2014年9月29日晚上20时20分左右，我家在格林豪泰东边路北住，我掂着垃圾桶到紫气大道路北倒垃圾，我看见何东庭从他妈牛某某骑的电动自行车上下车后，牛某某一手扶着电动车把看着何东庭往北走，这个时候，从东往西过来一辆面包车，啥颜色我没有看清，把牛某某撞倒了，之后那辆车往西跑了，当时牛某某的嘴里就冒血，当时车灯也没有亮。5.周口市疾病预防控制中心检测报告，张某血液中乙醇含量为：155.9mg／100ml。6.道路交通事故认定书，张某醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，张某负全部责任，牛某某不负事故责任。7.户籍证明、无前科证明，证实被告人张某出生于1986年8月13日，户籍所在地河南省鹿邑县试量镇及张某无前科行为。8.交通事故现场勘验笔录及照片，事故现场情况。9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人牛某某的损伤程度为轻伤一级。10.被告人驾驶证、车辆信息，张某驾驶证信息及机动车信息。以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽然当庭认罪，但未与被害人达成调解协议，被害人意见较大，对被告人不予谅解，故对被告人不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑罚已执行完毕，罚金于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜金玺审 判 员  薛 勇人民陪审员  李国吉二〇一五年六月一日书 记 员  程 实
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3164号
原告田某某，女，1990年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告潘某某，男，1985年10月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3164号原告田翠，女，1990年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市福安乡柳树村*组。被告潘志家，男，1985年10月21日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇龚家村*组。本院在审理原告田翠诉被告潘志家离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十月十日书 记 员  赵 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4519号
原告：韩宝龙。
被告：郝学满。
委托诉讼代理人：郝文晓。
被告：郝玉武。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告韩宝龙诉被告郝学满、郝玉武、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝龙、被告郝学满的委托代理人郝文晓、被告郝玉武到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝龙诉称：2016年7月12日13时30分许，被告郝学满驾驶由被告郝玉武所有的鲁Q030**奇瑞牌小型汽车，沿225省道由北向南行驶至天地源温泉门口时，因未与前车保持安全距离，而撞至韩纪梅驾驶的原告韩宝龙所有的鲁Q186**东南牌汽车。临沭县交警大队出具的认定书认定被告负本次事故的全部责任。该次事故造成原告车辆损失13430元，鲁Q030**汽车在被告安华农业保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失13930元。
被告郝学满辩称：发生事故属实，对于赔偿数额有异议，不能只以评估报告为依据，要求被告提供修车正式发票。对于施救费100元、评估费400元无异议。
被告郝玉武辩称：同被告郝学满的答辩意见。
被告安华农业保险公司未提供答辩。
经审理查明：2016年7月12日13时30分许，被告郝学满驾驶鲁Q030**号小型汽车，沿225省道由北向南行驶至天地源温泉门口时，撞至顺行的韩纪梅驾驶的鲁Q186**号小型汽车（车载张孝兰、韩重金2人），至韩重金、张孝兰、韩纪梅受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝学满负事故全部责任，韩重金、张孝兰、韩纪梅无事故责任。韩纪梅驾驶的车辆的行驶证登记所有人为原告韩宝龙，被告郝学满驾驶的车辆的行驶证登记所有人为被告郝玉武，鲁Q030**号小型汽车在被告安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失的维修价格为13430元。被告郝学满在此次事故中系无驾驶资格驾驶机动车。
庭审中，被告郝学满、郝玉武辩称对评估报告的评估金额不予认可，要求以实际发票为准，但明确表示不申请重新评估。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的评估报告、评估费发票、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。被告郝学满驾驶的机动车与韩纪梅驾驶的原告韩宝龙的机动车发生交通事故，致原告韩宝龙车辆受损，被告郝学满负事故全部责任，其驾驶的机动车的行驶证登记所有人为被告郝学武，该车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，故应由被告安华农业保险公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告郝学满按照责任比例予以赔偿。被告郝玉武系被告郝学满的祖父，应明知被告郝学满无资格驾驶机动车，对损害的发生存在过错，故被告郝玉武作为事故车辆的所有人，对超出保险范围部分的损失应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告郝学满、郝玉武辩称对评估报告的评估金额不予认可，但明确表示不申请重新评估，本院以评估报告为依据认定原告因交通事故造成车辆损失的维修费用为13430元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：车损13430元、施救费100元、评估费400元，合计13930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告韩宝龙车损2000元。
二、被告郝学满于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩宝龙因本次事故造成的损失8351元（车损11430×70%=8001元、施救费100×70%=70元、评估费400元×70%=280元）。
三、被告郝玉武于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝龙因本次事故造成的损失3642元（车损11430×30%=3492元、施救费100×30%=30元、评估费400元×30%=120元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元，由被告郝学满负担51元、被告郝玉武负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雨萌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执294号
申请执行人梁树松，男，1966年3月13日出生，汉族，住和龙市。
被执行人周振祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住和龙市。
申请执行人梁树松与被执行人周振祥买卖合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉2406民初159号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁树松于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为57723.10元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人周振祥未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人周振祥的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人梁树松。经申请执行人梁树松同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一年××月××日
书 记 员 赵永生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第118号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，系本案被害单位。
诉讼代表人：童铁男，系该公司法定代表人。
诉讼代理人：徐超，系该公司法务主管。
被告人汪某甲，男，1988年11月7日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，城泰凡尔赛宫会所餐饮部保管员，捕前住江西省南昌市，户籍所在地江西省抚州市临川区。2005年11月11日因犯故意杀人罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月30日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月19日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人肖卓孝、王涛，江西久保律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人汪某甲犯职务侵占罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐超、被告人汪某甲及其辩护人暨诉讼代理人肖卓孝、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人江西城泰投资有限公司诉称：2014年9月9日晚，被告人汪某甲基于非法目的在原告凡尔赛宫会所放火，损毁原告人大量珍贵的白酒和红酒，造成原告巨大财产损失。请求法院依法判令：1、依法追究被告人汪某甲的刑事责任。2、被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人因其纵火烧毁原告人的经济损失白酒价值人民币84850元，红酒价值人民币465457元，合计人民币550307元。附带民事诉讼原告人提供了涉案物品数量说明；库存统计表；采购合同；银行回单；授权委托书；富运洋行实业有限公司出具的发票；购酒明细复印件及入库单等证据材料。
被告人汪某甲及对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，但对附带民事诉讼原告人提出的红酒赔偿请求表示异议，认为原告人主张的该批红酒的损坏与其纵火行为不具有确定的关联关系。其辩护人提出，公诉机关指控被告人犯职务侵占、故意毁坏财物罪的红酒、白酒数量不清，涉案价格鉴定依据不充分；且被告人汪某甲系自首，案发后在家属帮助下积极且赔偿了被害单位的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
一、关于职务侵占的事实
2014年8月9日到9月8日期间，被告人汪某甲利用担任南昌城泰凡尔赛宫会所餐饮部仓库管理员的职务便利，分三次将该会所仓库中存放的各品牌红酒159瓶、飞天茅台8瓶（价值人民币210372元）私自卖给了从事酒类收购业务的徐某，所得赃款人民币30000余元被其挥霍。案发后，徐某于2014年9月24日自愿退还了城泰公司人民币170000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、华某的证言；辨认笔录；劳动合同；城泰公司2014年8月8日会所盘点酒水记录、2014年9月11日盘点记录及库房酒水遗失数量说明；酒水购买出库单据；涉案物品价格鉴定意见书；收条；自愿退款书；收据等证据证实，足以认定。
二、关于故意毁坏财物的事实
2014年9月9日，被告人汪某甲因害怕次日会所盘点后，自己私自贩卖会所酒水的行为会败露，便意图在酒窖中纵火，造成酒窖中的酒被人盗窃后放火灭失的假象。遂于当晚18时许，会所全员下班后，再次折返，并行至会所二楼办公室，将油桶提到负一楼，用钥匙打开酒窖大门，向地面泼洒汽油。后用其随身携带的打火机点燃事先拿好的藏香，将藏香丢弃至洒满汽油的地面，在酒窖内制造火灾后离开。当晚20时许，夜间巡逻的保安李某、熊某发现该火势后将大火扑灭。此次火灾事故，造成该仓库内存放的30年茅台6瓶、15年茅台8瓶和飞天茅台3瓶（价值人民币84850元）被烧毁。
2014年9月13日，被告人汪某甲拨打110报警电话自动投案，供述了自己偷卖会所酒水，且为掩盖上述行为而放火烧毁仓库酒窖的犯罪事实。
另查明：2014年11月6日，汪某甲在其家属帮助下，向被害单位返还了其侵占所得及故意毁坏财物的赔偿款项合计人民币163356.8元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某、华某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；城泰公司库房酒水遗失数量说明；涉案物品价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人汪某甲的户籍、前科材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲作为仓库保管人员，利用职务上的便利，将公司财物私自变卖后据为己有，造成公司损失人民币210372元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；此外，被告人汪某甲为掩盖其私卖公司酒水的事实，纵火焚烧会所仓库，故意损毁公司财物，造成公司损失人民币84850元，数额巨大，其行为又已构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。关于其辩护人提出的涉案酒类数量不清，及鉴定价格不准确的辩护意见。经查，涉案会所的酒类数量有被告人签字的2014年8月8日盘点表，经公安机关认定的2014年9月11日盘点表，及城泰凡尔赛宫会所库房酒遗失数量说明及附表等相关证据予以佐证。涉案物品鉴定检材来源合法，鉴定方法与程序合法，鉴定物品的购置时间及单价与汪某甲本人签字确认的盘点表相互印证，可以作为本案涉案酒类价值认定依据，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人提出的，要求被告人汪某甲承担其故意毁坏财物行为造成的白酒损失人民币84850元，红酒损失人民币465457元的诉请。经查，江西城泰投资有限公司已于2014年9月25日分两次收到了徐某自愿退赔的人民币17万元整，被告人汪某甲家属也于2014年11月6日向原告人赔偿了人民币16万余元，附带民事诉讼原告人合计收到损失赔偿款33万余元，即因被告人职务侵占行为和火灾中造成的白酒损失，附带民事诉讼原告人已得到了赔偿。且江西城泰投资有限公司向本院提交的相关票据与购酒合同无法证实其主张的火灾中受损红酒的实际价值，又无有效鉴定结论相佐证，即无法证实该笔红酒损失与此次火灾事故的关联性，故附带民事诉讼原告人提出的赔偿其火灾造成的红酒损失的请求，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的全部罪行的，系自首。其在未成年阶段的犯罪行为不应作为量刑参考且其在家属的帮助下返还了部分非法所得，并赔偿了公司的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2022年2月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人江西城泰投资有限公司的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第118号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，系本案被害单位。
诉讼代表人：童铁男，系该公司法定代表人。
诉讼代理人：徐超，系该公司法务主管。
被告人汪某甲，男，1988年11月7日出生于江西省抚州市，身份证号码3625021988********，汉族，大专文化，城泰凡尔赛宫会所餐饮部保管员，捕前住江西省南昌市铁路八村77栋4单元601室，户籍所在地江西省抚州市临川区灵芝山路67号。2005年11月11日因犯故意杀人罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月30日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月19日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人肖卓孝、王涛，江西久保律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某甲犯职务侵占罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐超、被告人汪某甲及其辩护人暨诉讼代理人肖卓孝、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人江西城泰投资有限公司诉称：2014年9月9日晚，被告人汪某甲基于非法目的在原告凡尔赛宫会所放火，损毁原告人大量珍贵的白酒和红酒，造成原告巨大财产损失。请求法院依法判令：1、依法追究被告人汪某甲的刑事责任。2、被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人因其纵火烧毁原告人的经济损失白酒价值人民币84850元，红酒价值人民币465457元，合计人民币550307元。附带民事诉讼原告人提供了涉案物品数量说明；库存统计表；采购合同；银行回单；授权委托书；富运洋行实业有限公司出具的发票；购酒明细复印件及入库单等证据材料。
被告人汪某甲及对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，但对附带民事诉讼原告人提出的红酒赔偿请求表示异议，认为原告人主张的该批红酒的损坏与其纵火行为不具有确定的关联关系。其辩护人提出，公诉机关指控被告人犯职务侵占、故意毁坏财物罪的红酒、白酒数量不清，涉案价格鉴定依据不充分；且被告人汪某甲系自首，案发后在家属帮助下积极且赔偿了被害单位的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
一、关于职务侵占的事实
2014年8月9日到9月8日期间，被告人汪某甲利用担任南昌城泰凡尔赛宫会所餐饮部仓库管理员的职务便利，分三次将该会所仓库中存放的各品牌红酒159瓶、飞天茅台8瓶（价值人民币210372元）私自卖给了从事酒类收购业务的徐某，所得赃款人民币30000余元被其挥霍。案发后，徐某于2014年9月24日自愿退还了城泰公司人民币170000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、华某的证言；辨认笔录；劳动合同；城泰公司2014年8月8日会所盘点酒水记录、2014年9月11日盘点记录及库房酒水遗失数量说明；酒水购买出库单据；涉案物品价格鉴定意见书；收条；自愿退款书；收据等证据证实，足以认定。
二、关于故意毁坏财物的事实
2014年9月9日，被告人汪某甲因害怕次日会所盘点后，自己私自贩卖会所酒水的行为会败露，便意图在酒窖中纵火，造成酒窖中的酒被人盗窃后放火灭失的假象。遂于当晚18时许，会所全员下班后，再次折返，并行至会所二楼办公室，将油桶提到负一楼，用钥匙打开酒窖大门，向地面泼洒汽油。后用其随身携带的打火机点燃事先拿好的藏香，将藏香丢弃至洒满汽油的地面，在酒窖内制造火灾后离开。当晚20时许，夜间巡逻的保安李某、熊某发现该火势后将大火扑灭。此次火灾事故，造成该仓库内存放的30年茅台6瓶、15年茅台8瓶和飞天茅台3瓶（价值人民币84850元）被烧毁。
2014年9月13日，被告人汪某甲拨打110报警电话自动投案，供述了自己偷卖会所酒水，且为掩盖上述行为而放火烧毁仓库酒窖的犯罪事实。
另查明：2014年11月6日，汪某甲在其家属帮助下，向被害单位返还了其侵占所得及故意毁坏财物的赔偿款项合计人民币163356.8元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某、华某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；城泰公司库房酒水遗失数量说明；涉案物品价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人汪某甲的户籍、前科材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲作为仓库保管人员，利用职务上的便利，将公司财物私自变卖后据为己有，造成公司损失人民币210372元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；此外，被告人汪某甲为掩盖其私卖公司酒水的事实，纵火焚烧会所仓库，故意损毁公司财物，造成公司损失人民币84850元，数额巨大，其行为又已构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。关于其辩护人提出的涉案酒类数量不清，及鉴定价格不准确的辩护意见。经查，涉案会所的酒类数量有被告人签字的2014年8月8日盘点表，经公安机关认定的2014年9月11日盘点表，及城泰凡尔赛宫会所库房酒遗失数量说明及附表等相关证据予以佐证。涉案物品鉴定检材来源合法，鉴定方法与程序合法，鉴定物品的购置时间及单价与汪某甲本人签字确认的盘点表相互印证，可以作为本案涉案酒类价值认定依据，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人提出的，要求被告人汪某甲承担其故意毁坏财物行为造成的白酒损失人民币84850元，红酒损失人民币465457元的诉请。经查，江西城泰投资有限公司已于2014年9月25日分两次收到了徐某自愿退赔的人民币17万元整，被告人汪某甲家属也于2014年11月6日向原告人赔偿了人民币16万余元，附带民事诉讼原告人合计收到损失赔偿款33万余元，即因被告人职务侵占行为和火灾中造成的白酒损失，附带民事诉讼原告人已得到了赔偿。且江西城泰投资有限公司向本院提交的相关票据与购酒合同无法证实其主张的火灾中受损红酒的实际价值，又无有效鉴定结论相佐证，即无法证实该笔红酒损失与此次火灾事故的关联性，故附带民事诉讼原告人提出的赔偿其火灾造成的红酒损失的请求，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的全部罪行的，系自首。其在未成年阶段的犯罪行为不应作为量刑参考且其在家属的帮助下返还了部分非法所得，并赔偿了公司的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2022年2月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人江西城泰投资有限公司的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第118号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月10日21时许，李某某驾驶小型轿车行驶至成都市高新区南华路大源学校附近，与他人驾驶的车辆发生追尾，在协商赔偿过程中对方报警，交管局民警到达事故现场后，闻到李某某身上有酒味，随即将李某某带至成都市第一人民医院抽取血样，10月20日，李某某至交管局六分局接受调查。经鉴定，李某某血液乙醇浓度为246.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，证人唐某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某抽取血液检验的视频光盘，李某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、李某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、李某某醉驾时血液乙醇浓度较高，且发生了交通事故，在量刑时作为情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第118号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月10日21时许，李某驾驶小型轿车行驶至成都市高新区南华路大源学校附近，与他人驾驶的车辆发生追尾，在协商赔偿过程中对方报警，交管局民警到达事故现场后，闻到李某身上有酒味，随即将李某带至成都市第一人民医院抽取血样，10月20日，李某至交管局六分局接受调查。经鉴定，李某血液乙醇浓度为246.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，�人唐明的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某抽取血液检验的视频光盘，李某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、李某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、李某醉驾时血液乙醇浓度较高，且发生了交通事故，在量刑时作为情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第409号
原告张某某，女，1988年11月6日生，汉族，农民。
被告刘某某，又名刘某宇，男，1987年6月6日生，汉族，农民。
原告张某某为与被告刘某某离婚一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理立案，审理中，原告张某某于2015年10月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李华
二〇一五年十月十六日
书记员 张纬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01645号
原告：吴国斌，男，1976年4月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号42-9。
法定代表人：王万馗，基本情况不详。
本院审理原告吴国斌与被告深圳宝航建设集团股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告吴国斌于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国斌申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴国斌负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00806号
原告王某，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋 希
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第387号
原告马小杨，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告李振平，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东宁津县。
本院在审理原告马小杨与被告李振平专利权权属纠纷一案中，原告马小杨于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马小杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小杨撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告马小杨负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1356号
原告：秦华珍，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告：赵爱霞，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：朱高洋，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告秦华珍与被告赵爱霞、朱高洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦华珍及其委托诉讼代理人赵君伟，被告赵爱霞、被告朱高洋及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款140000元及利息，利息按月息3%计算，从2014年1月16日起计算至本金清偿之日止。事实和理由：被告赵爱霞与朱高洋系母子关系，二被告于2012年7月8日向原告借款100000元，2013年6月6日又以周转资金为由向原告借款40000元，且都约定月息3%，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决被告赵爱霞、朱高洋偿还原告140000元及利息。
被告赵爱霞辩称，对借原告140000元的本金及约定月息3分没有异议，利息已经支付到2016年4月份，但双方口头约定月息3分利息过高，被告多支付的利息部分应折抵借款本金，同意按照国家规定偿还利息。
被告朱高洋辩称，两份借据上的签名是其本人所签，自己在借据上签名是为了证实知晓向原告借款140000元的事实，该笔借款不是其本人向原告所借，该笔款项不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦华珍提交借据两份，2012年7月8日借据载明：“今借到秦华珍现金壹拾万元整（100000元），赵爱霞、朱洋。2012年7月8日。”2013年6月6日借据载明：“借条，借秦华珍现金肆万元（40000元），赵爱霞、朱洋。2013年6月6日。”被告赵爱霞对借据的真实性及按照月息3分给付利息的事实均无异议。被告朱高洋认可两张借据上的签名是其本人所签，辩称其在借据上签名，只是证明其知道该笔款项是赵爱霞向原告所借，认为该借款不应由其还偿还。对此被告朱高洋未提交证据予以证实。因两被告对借据真实性均无异议，认可借据上签名是其本人所签，本院对原告提交的两张借据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日和2013年6月6日，被告赵爱霞、朱高洋向原告秦华珍分别借款100000元和40000元，并出具借据两份，双方口头约定利息为月息3分。原、被告双方对于该笔款项利息的给付时间存在争议，原告称这两笔款利息二被告支付到2014年1月16日，被告称利息已支付到2016年4月，对此二被告未提供证据证实，对于被告已给付原告利息的截止时间，本院确定为2014年1月16日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵爱霞、朱高洋向原告借款140000元的事实，由其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告朱高洋在借据上紧挨被告赵爱霞处签字，其辩称只是作为该笔借款见证人，未提供证据予以证实，被告朱高洋抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息给付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”二被告按照月息3分（年利率36%）的标准已经给付的利息部分，未超过法律规定的年利率36%，二被告要求原告返还多支出利息并折抵借款本金的主张，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张按照月息3分（年利率36%）的标准，给付2014年1月16日后的利息，不符合法律规定，对此本院确定为从2014年1月16日起给付至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算，二被告应予给付。
综上所述，二被告应偿还原告140000元借款本金及利息，利息按本金140000元计算，从2014年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵爱霞、朱高洋于本判决生效之日起十五日内给付原告秦华珍借款140000元及利息（利息按本金140000元计算，从2014年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告秦华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵爱霞、朱高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡艳方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00884号
罪犯闫良，男，1980年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二Ｏ一二年九月六日作出（2012）临刑初字第00290号刑事判决，以被告人闫良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯闫良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯闫良自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯闫良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间，未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫良减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1244号
原告：王学礼，男，汉族，1958年8月18日出生，户籍地：甘肃省靖远县，现住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。
被告：杨真虎，男，回族，1984年9月24日出生，住精河县，身份证号：，电话：152XX****XX。
原告王学礼诉被告杨真虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼，被告杨真虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称：2016年5月11日，原告王学礼与被告杨真虎签订了大棚承包合同，原告承包了被告位于精河县茫丁乡北地村一队清真寺后面的十一座大棚，占地15亩。承包时间为2016年7月1日至2027年7月1日，承包期为11年。每年每亩承包费为500元，同时还约定，被告必须负责水电、道路的畅通，水电费由原告负担，如有问题，原、被告双方协商解决。合同签订后，原告当日将2016年7月1日至2017年7月1日一年的承包费7500元交付给被告。2016年6月份被告叫自来水公司的人看了，但至今也没有将自水安装好。我吃水在邻居巴学兵家拉，时间久了，原告不好意思了在邻居家拉水吃了，没有办法只好吃井上没有净化的水。2016年7月原告开始浇水时，发现机井变压器漏电。原告为此曾找过供电公司、村委会及被告但他们都不管，没办法原告就将有问题的变压器继续使用。今天电线烧断了，隔几天断容器烧坏了，最严重的是2017年5月29日至2017年6月4日由于不明原因，造成停电7天，机井无法抽水、卷帘机无法起来，大棚里面的蔬菜7天没有见到太阳，上市的蔬菜变了形，不能成为好的商品菜，种植的瓜苗、包菜苗、豆角损失严重。2017年5月下旬，被告向原告要下一年的承包费，原告说现在出了问题，大棚被水淹了，先把水电解决了，再给下一年的承包费。2017年6月6日被告和他父亲立即要收回大棚，将门头的遮阳板拆了，一把拽掉门帘，锁上门。并扬言：”你告去”。到了晚上原告彻夜未眠，以后每晚以酒麻醉入睡。原告认为，被告没有履行合同，违约在先，并且大闹民宅，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告1、赔偿原告一年吃水费用，停电造成地里作物的损失共计3600元。2、因被告大闹民宅，要求赔偿原告的精神损失费6000元。3、要求被告赔偿现有的两个黄瓜棚、两个西瓜棚、一个西红柿棚地里的种植费用。4、要求被告赔偿违约金。5、诉讼费用由被告承担。
被告杨真虎辩称：原告居住房子我借给原告免费使用的，原告有没有自来水吃与我和原告签订的土地承包合同没有任何关系。我将大棚承包原告的时候水电路是畅通的，原告承包的大棚在我们村的32座大棚地范围内有一个高压滴灌井，井与变压器的产权归村上，原告在村委会承包的井，原告自己利用承包的井水挣钱，井在使用过程中出现的问题都应该是原告自己解决与我没有关系。因此，我不同意赔偿原告的任何损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月11日，原告与被告签订大棚土地承包合同，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：”兹有甲方大棚陆个，卷帘机五个，占地十五亩承包给乙方。年限由2016年7月1日至2017年七月一日。承包费每亩500元，共计15亩，计人民币柒仟伍佰元，每年五月份付清下一年的承包费。甲方有座40平方米的房子借给乙方居住。甲方必须负责水电、道路的畅通，水电费由乙方自负。如有问题甲方、乙方协商解决问题，合同到期为止。注明：期限内如遇到政府征收大棚内的东西归乙方所有，大棚及土地归甲方所有，到2017年5月份给伍仟元的压金（交最后一年的承包费不够续补。如有违约赔偿10万元）”甲方：杨正虎，乙方:王学礼，村委会：任长海，2016年5月11日。在审理中，被告表示与原告签订合同时，其合同书中的签名是被告委托北地村一队队长任长海代签的，所以将被告的名字由杨真虎写成了”杨正虎”。被告对任长海代其与原告签订合同的行为，表示认可。2016年7月1日被告收到原告给付的2016年7月1日至2017年7月1日期间的承包费7500元。
另查明，在2016年7月1日合同签订至目前为止，原告在承包被告的大棚地中种植蔬菜。机井及井房的钥匙由原告掌管，其他人使用井水需经过原告同意。
以上事实，有原告提供大棚土地承包合同一份、原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告向法庭提供的11张照片，从相片中的显示的内容看，只能看出承包的土地长着野草、蔬菜及被告给原告借用的房屋等基本情况。但不能证明是被告停电及不给原告提供吃水而给原告造成的3600元损失的事实。本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告提出要求被告赔偿6000元精神损失，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定赔偿范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿现有的两个黄瓜棚、两个西瓜棚、一个西红柿棚地里的种植费用及应赔偿违约金的请求，因原告未向法庭提供证据证明损失的数额及是因为被告的行为导致原告诉称财产受到损害的。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学礼的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年七月三十日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1244号原告：王学礼，男，汉族，1958年8月18日出生，户籍地：甘肃省靖远县，现住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。被告：杨真虎，男，回族，1984年9月24日出生，住精河县，身份证号：，电话：152XX****XX。原告王学礼诉被告杨真虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼，被告杨真虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼诉称：2016年5月11日，原告王学礼与被告杨真虎签订了大棚承包合同，原告承包了被告位于精河县茫丁乡北地村一队清真寺后面的十一座大棚，占地15亩。承包时间为2016年7月1日至2027年7月1日，承包期为11年。每年每亩承包费为500元，同时还约定，被告必须负责水电、道路的畅通，水电费由原告负担，如有问题，原、被告双方协商解决。合同签订后，原告当日将2016年7月1日至2017年7月1日一年的承包费7500元交付给被告。2016年6月份被告叫自来水公司的人看了，但至今也没有将自水安装好。我吃水在邻居巴学兵家拉，时间久了，原告不好意思了在邻居家拉水吃了，没有办法只好吃井上没有净化的水。2016年7月原告开始浇水时，发现机井变压器漏电。原告为此曾找过供电公司、村委会及被告但他们都不管，没办法原告就将有问题的变压器继续使用。今天电线烧断了，隔几天断容器烧坏了，最严重的是2017年5月29日至2017年6月4日由于不明原因，造成停电7天，机井无法抽水、卷帘机无法起来，大棚里面的蔬菜7天没有见到太阳，上市的蔬菜变了形，不能成为好的商品菜，种植的瓜苗、包菜苗、豆角损失严重。2017年5月下旬，被告向原告要下一年的承包费，原告说现在出了问题，大棚被水淹了，先把水电解决了，再给下一年的承包费。2017年6月6日被告和他父亲立即要收回大棚，将门头的遮阳板拆了，一把拽掉门帘，锁上门。并扬言：”你告去”。到了晚上原告彻夜未眠，以后每晚以酒麻醉入睡。原告认为，被告没有履行合同，违约在先，并且大闹民宅，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告1、赔偿原告一年吃水费用，停电造成地里作物的损失共计3600元。2、因被告大闹民宅，要求赔偿原告的精神损失费6000元。3、要求被告赔偿现有的两个黄瓜棚、两个西瓜棚、一个西红柿棚地里的种植费用。4、要求被告赔偿违约金。5、诉讼费用由被告承担。被告杨真虎辩称：原告居住房子我借给原告免费使用的，原告有没有自来水吃与我和原告签订的土地承包合同没有任何关系。我将大棚承包原告的时候水电路是畅通的，原告承包的大棚在我们村的32座大棚地范围内有一个高压滴灌井，井与变压器的产权归村上，原告在村委会承包的井，原告自己利用承包的井水挣钱，井在使用过程中出现的问题都应该是原告自己解决与我没有关系。因此，我不同意赔偿原告的任何损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月11日，原告与被告签订大棚土地承包合同，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：”兹有甲方大棚陆个，卷帘机五个，占地十五亩承包给乙方。年限由2016年7月1日至2017年七月一日。承包费每亩500元，共计15亩，计人民币柒仟伍佰元，每年五月份付清下一年的承包费。甲方有座40平方米的房子借给乙方居住。甲方必须负责水电、道路的畅通，水电费由乙方自负。如有问题甲方、乙方协商解决问题，合同到期为止。注明：期限内如遇到政府征收大棚内的东西归乙方所有，大棚及土地归甲方所有，到2017年5月份给伍仟元的压金（交最后一年的承包费不够续补。如有违约赔偿10万元）”甲方：杨正虎，乙方:王学礼，村委会：任长海，2016年5月11日。在审理中，被告表示与原告签订合同时，其合同书中的签名是被告委托北地村一队队长任长海代签的，所以将被告的名字由杨真虎写成了”杨正虎”。被告对任长海代其与原告签订合同的行为，表示认可。2016年7月1日被告收到原告给付的2016年7月1日至2017年7月1日期间的承包费7500元。另查明，在2016年7月1日合同签订至目前为止，原告在承包被告的大棚地中种植蔬菜。机井及井房的钥匙由原告掌管，其他人使用井水需经过原告同意。以上事实，有原告提供大棚土地承包合同一份、原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告向法庭提供的11张照片，从相片中的显示的内容看，只能看出承包的土地长着野草、蔬菜及被告给原告借用的房屋等基本情况。但不能证明是被告停电及不给原告提供吃水而给原告造成的3600元损失的事实。本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告提出要求被告赔偿6000元精神损失，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定赔偿范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿现有的两个黄瓜棚、两个西瓜棚、一个西红柿棚地里的种植费用及应赔偿违约金的请求，因原告未向法庭提供证据证明损失的数额及是因为被告的行为导致原告诉称财产受到损害的。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学礼的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年七月三十日书记员  文 俊
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢138号
申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）和民初字第68号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付8500元抚养费纠纷的义务。此款已支付给申请执行人陈虹宇。本院（2014）和民初字第68号民事判决书确定的内容中申请执行人陈虹宇本次申请执行的8500元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2014）和民初字第68号判决书确定的内容中申请执行人陈虹宇本次申请执行的8500元已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第398号
原告黄文跃，男，1967年8月10日生，汉族，住汝州市。
被告郑州兴隆源物流有限公司，住所地郑州市上街区昆仑物流园B区11号。
法定代表人李志恒，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人王涛，男，1973年5月18日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，女，1989年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县四棵树乡教育办***号院。系该公司法律顾问。
原告黄文跃诉被告郑州兴隆源物流有限公司（以下简称郑州兴隆源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，2014年10月22日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭对此案进行了审理。原告黄文跃、被告人寿财险郑州支公司法律顾问梁冰洁到庭参加诉讼，被告郑州兴隆源公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文跃诉称，2014年7月27日6时40分左右，原告驾驶无牌三轮汽车在汝州市238线临汝镇村路段与董现西驾驶的被告郑州兴隆源物流有限公司的豫AN83**号重型半挂牵引车拖带豫AM8**挂号重型罐式半挂车相撞，引发交通事故，原告被送至汝州市骨伤科医院救治，经住院治疗83天，花去医疗费15000余元，此事故经汝州市公安交通警察大队认定原告承担事故次要责任，董现西承担事故主要责任。事故发生后，被告没有垫付任何费用，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计29896.65元，被告承担本案诉讼费。
被告郑州兴隆源公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如果肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分依照事故责任比例在主挂车保险限额内分担，对于治疗中产生的非医保用药不属于保险公司理赔范围。保险公司不承担诉讼的鉴定费用、诉讼费用及因事故引起的间接损失。
经审理查明，2014年7月27日6时40分左右，在汝州市238线临汝镇村路段，董现西驾驶豫AN83**号重型半挂牵引车拖带豫AM8**挂号重型罐式半挂车由东向西行驶时，与黄文跃驾驶的由东向南左转弯的无牌照三轮汽车相撞，致两车受损，黄文跃受伤，造成交通事故。事故发生后，黄文跃在汝州市临汝镇卫生院进行CT检查，支付检查费440元，后被送至汝州市骨伤科医院救治，被诊断为急性颅脑损伤：1、左侧颞叶硬模外血肿，2、左侧颞骨骨折，3、脑挫伤，4、右额部多发皮肤裂伤，5、全身多发皮肤擦挫伤，后经住院治疗，黄文跃于2014年10月21日出院，实际住院86天，支付医疗费12717.94元。2014年8月8日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第912号交通事故认定书，认定董现西承担事故主要责任，黄文跃承担事故次要责任。2014年8月12日，汝州市价格认证中心作出汝价评字（2014）184号车物损失价格评估结论书，认定黄文跃车辆损失为2450元，黄文跃为此支付价格评估费200元。
经本院委托，2015年1月28日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第030号伤残鉴定意见书，黄文跃颅脑损伤，伤残程度构成十级伤残，黄文跃为此支付检查费390元，司法鉴定费700元。
豫AN83**号重型半挂牵引车、豫AM8**挂号重型罐式半挂车所有人为郑州兴隆源公司，豫AN83**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔率），上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、住院病历资料、收费票据、伤残鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险发票、第三者责任保险保单、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致黄文跃身体受到损害，故其合法权利应当予以保护并获得赔偿。2014年8月8日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第912号交通事故认定书，认定董现西承担事故的主要责任，黄文跃承担事故次要责任。黄文跃因此事故遭受的损失有：1、医疗费13547.94元（12717.94元＋440元＋390元=13547.94元）。2、误工费12874.99元（185天×25402元／年÷365天=12874.99元，自2014年7月27日起计算至2015年1月27日，计算时间自受伤之日起计算至定残前一日，赔偿标准按照2014年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资计算）。3、护理费6708.48元（86天×28472年／天÷365天=6708.48元，原告实际住院86天，赔偿标准按照2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）。4、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天=2580元）。5、营养费860元（86天×10元／天=860元）。6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%=18832.2元）。7、鉴定费900元。8、根据黄文跃受伤情况，精神抚慰金5000元应予以支持，以上合计61303.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，豫AN83**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，交强险限额122000元，黄文跃所遭受的损失未超出该限额，故应由人寿财险郑州支公司在交强险122000元限额内赔偿黄文跃的全部损失。郑州兴隆源公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫AN83**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告黄文跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计61303.61元；
二、驳回原告黄文跃的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，原告黄文跃负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王安邦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1343号
原告：金太峰，男，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：纪祥成，威海市环翠区梦百合发型设计中心法律顾问。
被告：车丽娟，女，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：梁星，山东凌云志律师事务所律师。
被告：张禹，男，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告金太峰与被告车丽娟、张禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥成，被告车丽娟及其委托代理人梁星、被告张禹及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太峰诉称，2014年11月20日，被告车丽娟向原告借款239520元，约定于2014年12月29日归还，现被告承诺的还款时间已过，该被告未能偿还欠款。二被告系夫妻关系，该笔欠款应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款203520元，约定的利润款36000元，共计239520元。
被告车丽娟辩称，借款本金为179520元，被告已偿还4万元，实际欠原告139520元，超出部分为双方约定的利息。
被告张禹辩称，1、二被告婚姻关系存续期间，收入充裕，无举债的必要；2、被告不认识原告，对涉案债务不知情，无举债的合意。车丽娟作为普通公司职员，无能力在一个月内还款239520元，且双方离婚时，车丽娟也未提及欠付第三人债务问题，原告也从未向被告主张欠款；3、原告及车丽娟均无证据证实该款项用于夫妻共同生活，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月22、同月24日、11月19日分三次向被告车丽娟账户汇入101760元、50880元、26880元，共计179520元。2014年11月20日，被告车丽娟给原告出具借条一张，内容为“车丽娟于2014年11月20日借金太峰人民币贰拾万叁仟伍佰贰拾元整，给予手机利润叁万陆千元整，使用到2014年12月19日归还。借款人：车丽娟2014年11月20日”。被告车丽娟于2014年12月22日、23日三次还款4万元，余款再未归还，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，二被告于2014年2月25日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定以双方各自名义所欠债务由各自承担。被告张禹的月收入约为5000元。
庭审中，被告车丽娟称，借款本金为179520元，借条中多出的本金2.4万元及利润3.6万元，均为双方约定的利息，其根本未做手机生意，张禹对其所借款项并不知情。原告坚持认为借条中的本金数额属实，但对双方本金差额2.4万元，未能举证证实将该笔款项实际支付车丽娟。本院就借条中的3.6万元的款项性质向原告释明，该笔款项性质可能被认定为利息，如果其仍认为款项性质为利润，本院将有可能认定双方对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息。原告坚持认为该笔款项性质为双方约定的利润。另外，因本院还受理了案外人诉二被告民间借贷一案，为查清相关事实，本院对被告车丽娟进行了询问，车丽娟称，其因电信诈骗损失12万元，为把债务还上，开始借高利贷，结果越借越多，共借了八个人的款，借条金额有1000多万元。
以上事实，有当事人的陈述，借条、银行卡交易明细、银行汇款明细、书证。
本院认为，原告、被告车丽娟对双方之间存在借贷关系不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告实际借给被告车丽娟的款项数额179520元。对于借条中多出的2.4万元本金数额及3.6万元利润的性质，被告车丽娟认为是约定的利息，而原告经本院释明后，仍坚持认为利润，故应当认定双方对利息的约定不明确。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告车丽娟所借原告款项为179520元，其已偿还4万元，尚欠原告借款139520元，理应及时偿还。
对于该借款是否应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。结合本案，被告车丽娟自2014年10月起分三次向原告借款，数额为17万余元，应属数额较大。而根据被告张禹提供的证据来看，其收入在本地区属较高且稳定，被告车丽娟此时亦有收入，足以满足二被告日常生活所需，无举债之必要。对此，原告虽坚持认为该笔债务为夫妻共同债务，但未能提供相关证据。另外，根据本院受理的另外一起有关二被告的民间借贷案件及本院所做车丽娟的询问笔录来看，被告车丽娟尚有大额借款未能偿还。根据日常经验法则及本案实际情况，不宜将该笔债务认定为夫妻共同债务。故该笔借款应为被告车丽娟的个人债务，应由其个人负责偿还。原告的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车丽娟于本判决生效后十日内偿还原告金太峰借款139520元。
二、驳回原告金太峰要求被告张禹偿还借款的诉讼请求。
如果被告车丽娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，原告负担541元，被告车丽娟负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月九日
书记员 于志远
-3-
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执保73号
申请保全人沧州枣龙食品有限公司。
法定代表人王树良。
被保全人农乃良，男。
本院在审理沧州枣龙食品有限公司申请农乃良的买卖合同纠纷一案中，沧州枣龙食品有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，沧州枣龙食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 吕世林
二〇一七年五月二日
书记员 常殿元
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00047号
原告：赵俊君，女，1981年07月23日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告：东至天孚化工有限公司。
法定代表人：尤新谊，总经理。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
原告赵俊君与被告东至天孚化工有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员叶宏开独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵俊君及其委托代理人程锋、被告委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊君诉称：原告于2012年2月进入被告公司上班，上班期间，原告平均每月工作30天，并且经常性加班，被告没有依法支付原告加班工资，同工不同酬。针对被告的诸多违法行为，原告多次要求被告予以改正，被告不予理睬，原告迫于无奈，提出辞职，经被告同意后双方解除了劳动合同。但被告没有依法支付原告经济补偿金，无故扣发原告2014年4月份奖金、5月份工资。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判令1、被告给付原告经济补偿金14830.5元、2010年2月至2014年5月期间加班工资97308元及2014年4、5月份奖金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告赵俊君身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、（2014）东劳仲裁字第45号仲裁裁决书一份、（2014）池民特自字第00004号民事裁定书一份，证明原、被告间的劳动关系以及原、被告间的劳动争议经过劳动仲裁程序；
3、工资卡复印件一份，证明原告解除劳动关系前12个月平均工资为3295.67元。
被告东至天孚化工有限公司辩称：1、原告诉求经济补偿金的理由不成立。原告因其自身原因而辞职，并非原、被告双方协商解除劳动关系，原告要求被告给付解除合同的经济补偿金不符合法律的规定。原告就此劳动争议向东至县劳动仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁裁定被安徽省池州市中级人民法院裁定撤销，原因是原告要求经济补偿金的理由不成立，也证明了原告要求经济补偿金没有依据。原告片面地认为因为被告的违法行为迫使原告辞职，原告辞职非其真实意愿，以此作为被告应向原告支付经济补偿金的理由，但未能提供相应的证据，故原告主张的经济补偿金理由不成立。2、原告要求被告给付原告加班工资的理由不成立。原告在职期间，被告已按规定将工资和奖励全部支付给原告。原告的工资表中每个月的工资不一样，由此可以看出原告每个月的加班情况不同，证明了原告已经对其加班工资发放的事实予以认可。原告在被告公司工作四年多，对被告的工资发放制度都是满意的，仲裁裁决未支持原告的加班工资请求。3、原告诉讼请求中的2014年4、5月份奖金理由不成立。奖金是奖励性质，而非劳动报酬，属于用人单位的自主行为，被告单位关于月度奖金发放条件非常明确，进行次月考核，对在考核前离职的员工不再发放奖金，原告在离职后就不再符合奖金的发放条件，作为单位的单方行为，被告单位完全有理由不向原告发放奖金，故原告关于2014年4、5月的奖金诉求应予驳回。
被告未证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告东至天孚化工有限公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告身份；
2、2014年东至县劳动争议委员会第45号仲裁以及2014安徽省池州市中级人民法院第00004号民事裁定复印件各一份，证明东至县劳动仲裁委员会的仲裁裁定被安徽省池州市中级人民法院院裁定撤销的事实，证明原告要求经济补偿金无依据；
3、原、被告劳动合同复印件两份以及原告向被告出具的求职报告，员工登记表及辞职报告，证明双方之间劳动关系合法，签订了劳动合同，原告在2014年4月23日因个人原因向单位提出辞职，并且在单位期间对单位给予的信任和待遇是满意的，印证了原告请求经济补偿金没有理由，也证明了被告已经支付了原告的加班工资。
经本院审理查明：原告于2010年2月22日进入被告公司上班，双方约定实习期一个月，2010年3月22日，原、被告订立书面劳动合同，约定合同期限自2010年3月22日至2011年2月25日，2014年2月26日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年2月26日至2017年2月25日。2014年4月23日，原告因个人原因向被告提出辞职，2014年5月15日，被告公司同意，双方解除劳动合同关系。原告在职期间，加班工资按月从工资表中列支，原告2014年4、5月份分别上班31天和20天，原告2014年4月奖金776、46元，5月份奖金700.09元，被告认为其提前离职，没有参加月底考核，故不予发放。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，仲裁裁决书、民事裁定书、工资卡复印件，被告提供的营业执照及组织机构证复印件、劳动合同复印件、被告的求职报告、员工登记表、辞职报告以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告自2010年2月22日始进入被告公司上班，双方签订劳动合同，明确合法的劳动关系。根据法律规定，原告在职期间工资应当以货币形式按月及时足额给付，不得克扣或无故拖欠。原告2014年4月份上班31天，不低于国家法定工作时间（21.75天／月），被告公司未发放原告2014年4月份奖金，应当补发，即补发原告2014年4月份奖金776.46元。原告2014年5月份上班20天，被告未发放原告2014年5月份奖金，应当补发，即补发原告2014年5月份奖金700.09元。工资的组成部分包括奖金，被告抗辩原告没有工作到月底，不能参加考核，不予发放奖金，因该奖金为原告所得，应当发放给原告，被告抗辩理由不能成立。
原告主张在职期间加班工资97308元，但庭审中未能提供相应的证据，其加班费在原告工资中已经列出，故该项请求不予支持。
对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14830.5元，因原告在劳动期内提出解除劳动合同，且解除的原因为个人原因，原告诉称其因被告公司的违法行为被迫辞职，但未提供证据，本院不予认可，故原告系单方面解除劳动合同，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，故该项请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告东至天孚化工有限公司在本判决书生效后十日内一次性给付原告赵俊君2014年4、5月份奖金共计1476.55元；
二、驳回原告赵俊君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东至天孚化工有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一五年一月十三日
书记员 何 超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00851号
原告：顾小萍，女，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖。
被告：刁筠哨，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告顾小萍诉被告刁筠哨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法适用普通程序，由审判员成正林任审判长与审判员魏明明、人民陪审员袁梅组成合议庭审理此案，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾小萍到庭参加诉讼，被告刁筠哨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾小萍诉称：2012年8月2日，被告刁筠哨因归还贷款缺少资金向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，该借条载明还款期为一个月。担保人李永前、李乐在借条上签字。借款期限到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币肆拾万元整及利息（利息自2012年10月3日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
刁筠哨未作答辩。
经审理查明：被告刁筠哨以经营资金周转困难为由于2012年8月2日向原告顾小萍借款400000元。原告通过其在中国农业银行开通的网银（卡号62×××10）向被告持有的中国农业银行银行卡62×××10转账365000元，并给付被告现金35000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明借款金额40万元、借款期限一个月及利率标准为“月息五分”。借款后，被告按约向原告支付了两个月利息。对下欠的借款本息被告均未给付。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、银行对账单两份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刁筠哨以资金周转困难为由向原告顾小萍借款，双方就借款的金额、借款期限等作出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，除对于利率的约定违反法律规定外其他约定均不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告顾小萍履行了出借款义务。但借条上约定的借款期限到期后，被告刁筠哨没有按约还款，显然违约，应承担履约责任，即应向原告清偿借款。因此，原告诉请要求被告偿还400000元借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。虽然该借条约定月利率50‰违反法律规定，但原告主张按月利率20‰计算在法定范围内，故对原告关于利息部分的诉请本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁筠哨在本判决生效后十日内一次性偿还原告顾小萍借款本金400000元及利息（按400000元为基数，自2012年10月3日按月利率20‰计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刁筠哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 袁 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第34-1号
申请执行人：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：李保珠，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市喀拉尕什**幢***号。
申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司与被执行人李保珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）头民二初字第156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，申请执行标的1076029.04元。
在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人李保珠有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。此案在执行过程中申请执行人1076029.04元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有现实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2013）头民二初字第156号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖克来提
二〇一四年六月三十日
书记员 马 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第776号
原告：吴俊鑫。
委托代理人：李军、虞华华。
被告：蒋闯闯。
原告吴俊鑫为与被告蒋闯闯、金政委民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊鑫的委托代理人李军、虞华华到庭参加诉讼，被告蒋闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告吴俊鑫向本院提出撤回对被告金政委的起诉，本院裁定予以准许。
原告吴俊鑫起诉称：2013年7月27日，被告蒋闯闯因做生意资金周转需要向其借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年7月27日起至2013年8月27日，利息从借款之日起按2.5分利计算至借款还清之日止；若发生经济纠纷，具借人愿意承担全部的费用（包括律师费等费用）。借款到期后，经其多次催讨，被告蒋闯闯至今分文未还。故请求法院判令：一、被告蒋闯闯立即归还借款本金40000元并支付利息（从2013年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告蒋闯闯支付原告吴俊鑫为追讨本案支出的律师费3000元。
原告吴俊鑫在举证期限内向本院提供了借条、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
被告蒋闯闯未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告蒋闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴俊鑫提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋闯闯于2013年7月27日因做生意资金周转需要向原告吴俊鑫借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年7月27日起至2013年8月27日止，利息从借款之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止；若发生经济纠纷，具借人愿意承担全部的费用（包括律师费等费用）。借款到期后，经原告吴俊鑫多次催讨，被告蒋闯闯至今分文未还。为追讨本案债务，原告吴俊鑫已支付律师代理费3000元。
本院认为，被告蒋闯闯向原告吴俊鑫借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋闯闯未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担还本付息并赔偿损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋闯闯于判决生效后十日内归还原告吴俊鑫借款本金40000元并支付利息（从2013年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋闯闯于判决生效后十日内支付原告吴俊鑫律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告蒋闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 杜 珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保133号
申请人：王现仓，男，1941年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王某1，男，2002年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王某2，女，2006年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘甲勇，男，1982年11月10日出生，汉族。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，现因申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月十七日
书记员 朱帅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地南通市崇川区青年西路39号。
法定代表人马啸平，该局局长。
再审申请人瞿华因诉被申请人南通市规划局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通�行终字第00296号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿华申请再审称，原审法院以申请人建造的活动板房没有办理合法建设手续为由认定为违法建筑物，无事实根据和法律依据。原审法院认定申请人与被诉行政行为没有法律上利害关系错误。请求本院撤销原审裁定，撤销南通市规划局作出的建字第320605201340015号《建设工程规划许可证》，并赔偿其经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，瞿华并未�其自行搭建的两间涉案活动板房系其合法财产及上述活动板房在涉案《建设工程规划许可证》确定的用地范围内向法院提交证据予以证明，故原审法院认定其与本案被诉《建设工程规划许可证》不具有法律上的利害关系，并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡志成
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢42号
申请执行人：蔡景会，男。
被执行人：华淑芬，女。
被执行人：孙忠林，男。
申请执行人蔡景会与被执行人华淑芬、孙忠林民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日作出（2009）庄民初字第4855号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：59018元及利息，诉讼费738元、执行费917元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人给付3000元，并承诺于2016年10月1日再给付5000元，申请执行人表示同意，并明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15005号
原告：李志军，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区，公民身份号码：×××。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张学胜，男，汉族，住所地：四川省仪陇县，公民身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600789438391e。
负责人：吴明。
委托代理人：韦德英，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李志军与被告张学胜、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志军的诉讼请求：1、判令张学胜赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计120166.21元；2、判令阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告阳光保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付了10000元；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告张学胜辩称：与阳光保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年2月3日，被告张学胜驾驶粤y×××××号小型面包车，与由原告李志军驾驶粤l×××××号普通二轮摩托车（搭载陈凤英）发生碰撞，造成原告、陈凤英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张学胜承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告李志军被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年3月7日出院，住院共计33天。出院医嘱为住院期间留陪人一人，休息三个月，加强营养。原告治理期间共花费医疗费27808.2元，其中被告阳光保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元。
2016年6月8日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、李志军因交通事故致左跟骨开放性粉碎性骨折，左距骨颈开放性骨折，左足骰骨开放性骨折，遗留左足弓结构破坏1／3以上评定为十级伤残；2、建议左距骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于6000元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告李志军为城镇居民，至定残时年满36周岁，其有被抚养人两人，为儿子李瑞、李川，抚养年限为4年、16年。
被告张学胜驾驶的粤y×××××号小型面包车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共144997.37元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本次交通事故另一伤者陈凤英同意交强险各限额优先赔偿本案原告，故对本起交通事故所造成的原告各项损失144997.37元，应由被告阳光保险公司交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿107389.17元（附表第五至十项）。超出部分27608.2元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即8282.46元。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张学胜于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为115671.63元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115671.63元予原告李志军。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1351.66元（原告已预交），由原告李志军负担50.66元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1301元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告阳光保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费27808.2元
27808.2元
对3月7日的发票有异议。
原告3月7日票据有清单予以佐证，本院予以认可。对其他票据均予以确认。
二
后续治疗费6000元
6000元
过高。
依据鉴定报告予以支持。
三
住院伙食补助费3300元
3300元
无异议。
100元／天×住院33天=3300元.
四
营养费500元
2000元
过高。
酌定。
五
护理费2310元
3300元
不认可。
按一般护理标准70元／天×住院33天=2310元。
六
误工费6291.67元
6291.67元
无异议。
原告提交证据不足以证明其工作收入情况，但事故发生前原告确有劳动能力，现按照佛山地区最低工资标准1510元／月÷30天×125天（事故发生之日计算至定残前一日）=6291.67元。
七
交通费600元
2000元
300元为宜。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）95187.5元
95187.5元
请法院审查。
残疾赔偿金：34757.2元×20年×10%=69514.4元。25673.1元／年×（4年＋16年）×10%÷2=25673.1元。
九
鉴定费3000元
3000元
不属保险赔付范围。
依据票据核定。
十
精神损害抚慰金0元
5000元
不认可。
原告承担本次事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
144997.37元
被告垫付
10000元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第125号
原告宋家鸣。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告朱晓开。
被告郑万兴。
被告施胜。
原告宋家鸣与被告朱晓开、郑万兴、施胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋家鸣的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告朱晓开、郑万兴、施胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宋家鸣诉称：2011年10月25日，原告宋家鸣与被告朱晓开签订《借款协议书》一份，约定原告宋家鸣向被告朱晓开提供借款人民币230000元，借款期限自2011年10月25日至2012年1月22日止，逾期利息按借款本金每日万分之十计算。同日，被告郑万兴、施胜共同向原告宋家鸣出具保证函，自愿为被告朱晓开在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。原告宋家鸣依约交付了借款，但被告朱晓开未依约归还借款，被告郑万兴、施胜也未代为偿还，故原告诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告朱晓开归还原告宋家鸣借款本金人民币230000元，并支付自2013年8月13日起至款清之日止的利息（利息按尚欠借款本金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告朱晓开承担；三、判令被告郑万兴、施胜对被告朱晓开的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告宋家鸣为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议书一份，证明原告与被告朱晓开之间就本案借款相关事宜协商一致的事实。
2、保证函一份，证明被告郑万兴、施胜自愿为本案借款提供担保的事实。
3、借条及银行转账凭证各一份，证明原告已将案涉借款交付给被告朱晓开的事实。
被告朱晓开、郑万兴、施胜在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告朱晓开、郑万兴、施胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述原告宋家鸣提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年10月25日，原告宋家鸣与被告朱晓开签订了《借款协议书》一份，约定被告朱晓开向原告宋家鸣借款人民币230000元，借款期限自2011年10月25日至2012年1月22日止，逾期利息按借款额以每日万分之十计算。同日，被告郑万兴、施胜向原告宋家鸣出具《保证函》一份，承诺为被告朱晓开的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息等。原告宋家鸣已依约交付借款。借款到期后，被告朱晓开未按约归还借款，被告郑万兴、施胜亦未承担保证责任。
本院认为，原告宋家鸣与被告朱晓开、郑万兴、施胜之间建立的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告宋家鸣按约履行了交付借款的义务。被告朱晓开在借款到期后未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告宋家鸣在法定的保证期限内向被告郑万兴、施胜主张要求其承担保证责任，被告郑万兴、施胜应按约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晓开、郑万兴、施胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓开于本判决生效后十日内归还原告宋家鸣借款本金人民币230000元，并支付自2013年8月13日起至款清之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告郑万兴、施胜对被告朱晓开的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，由被告朱晓开负担，被告郑万兴、施胜连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年八月八日
书 记 员 童霞露
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2889号
原告：王正秀，女，汉族，1975年11月出生。
委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省通川区会仙桥55号建设大厦三楼，统一社会信用代码：91511700786686410F。
法定代表人：陈厚发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗丹，女，系被告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵尉淞，男，系被告公司员工。
本院在审理原告王正秀与被告富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司保险纠纷一案中，原告王正秀于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正秀的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王正秀负担，予以免交。
审判员 唐 曦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘富江
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人翁晓槟，该局工作人员。
被申请执行人深圳市建业建筑工程有限公司。
法定代表人黄朝凯。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市建业建筑工程有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月15日作出的深福环罚字（2014）第0056号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月16日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年4月16日作出的深福环罚字（2014）第0056号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3万元。申请执行人于2014年4月18日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月2日向被执行人送达了深福环水催字（2014）第016号《行政处罚罚款催缴通知书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环罚字（2014）第0056号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年4月16日作出的深福环罚字（2014）第0056号《行政处罚决定书》确定的罚款3万元及加处罚款3万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初669号
原告孟淑芹，女，1961年9月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告黄浩，男，1987年12月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告孟淑芹诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟淑芹到庭参加了诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑芹诉称：2015年12月15日，被告向原告借款85000元用于生活，被告要给原告打双倍的借条，原告说不用，被告就主动给打的100000元借条，借条上约定还款日期为2016年1月15日，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即偿还借款85000元。
被告黄浩无答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告向原告借款85000元，当日被告给原告出具借款金额为100000元的借条一份，约定还款日期为2016年1月15日，双方未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟淑芹提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款85000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟淑芹借款本金85000元及利息（自2016年2月23日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1189号
原告徐州通海科技开发有限公司，住所地丰县经济开发区纬一路北。
法定代表人周焕海，该公司总经理。
委托代理人郑义峰。
被告姚志刚，个体工商户。
本院在审理原告徐州通海科技开发有限公司诉被告姚志刚租赁合同纠纷一案中，原告徐州通海科技开发有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州通海科技开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州通海科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告徐州通海科技开发有限公司负担。
审判员 孙传英
二〇一四年七月二十三日
书记员 岳欢欢
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4588号
原告郑岩，男，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住胶州市。
被告青岛建和劳保用品厂，住所地胶州市。
法定代表人马宗建，厂长。
原告郑岩与被告青岛建和劳保用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩、被告法定代表人马宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日至6月27日原告到被告公司工作，经结算被告公司欠原告工资6955元。原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告辩称，尚欠工资属实，但数额没有原告诉称的那么多，还欠原告工资6548元。且被告帮原告在村里租了房子，原告没有按约定年付1200元租金给房东，我要求从工资里扣除。
经审理查明，2015年3月8日至6月27日，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资6548元未付。对此，原被告双方在庭审中均予以认可。
本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，被告作为雇主理应及时足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告结清劳务报酬于法有据，本院予以支持。被告抗辩称帮助原告在同村租到房子，原告未按约定年付租金要求扣除的理由，与本案属不同法律关系，本院不作审查处理。故对被告所辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青岛建和劳保用品厂偿付原告郑岩劳务报酬6548元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛建和劳保用品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨永慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。