广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第317号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，公司职员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月8日被广州市公安局刑事拘留，次日被广州市公安局取保候审，2015年1月29日被本院决定继续取保候审。
辩护人许静华，广东正大方略律师事务所律师。
辩护人张帆，广东正大方略律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建[2015]2号量刑建议书提出量刑意见。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许静华、张帆，鉴定人员袁冠群、顾学安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日18时许，被告人陈某在搭乘地铁1号线东山口站至农讲所站的过程中，因琐事与被害人周某丙发生纠纷，并用拳头殴打被害人周某丙的头面部，致使周某丙左眼球挫伤、左眼角膜损伤，左眼球结膜下出血，左眼眼睑肿胀，左眼视神经挫伤，左眼眼眶内、下侧壁骨折（经法医鉴定属轻伤一级）。
2014年8月8日，被告人陈某到广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所投案自首，并赔偿被害人周某丙人民币10万元，取得被害人谅解。
公诉机关随案移交了病历、和解协议、收据等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，监控录像，被告人供述等证据，并认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控其殴打被害人的事实予以供认，但辩解称被害人首先动手对其殴打，其才动手还击，且其殴打行为并没有造成被害人的轻伤后果，鉴定意见有误。
辩护人的主要辩护意见如下：一、鉴定意见做出的依据不是案发当天的就诊结论，而是第二天的就诊结论，不能排除在此期间存在二次伤害，导致鉴定结论错误，而且即使按照第二天的接诊结论，被害人周某乙的伤势也不构成轻伤。二、被告人周某乙自动投案，有自首情节，并且是初犯、偶犯，已经赔偿了被害人损失并得到谅解。三、被害人首先动手殴打被告人，对被告人也造成了轻微伤的后果，被害人自身存在过错。综上，请求对被告人陈某适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月10日18时55分许，被告人陈某在本市搭乘地铁1号线往西朗方向的列车，途中因被害人周某乙手握列车扶手时与被告人陈某身体发生触碰，随即发生口角纠纷，被害人周某乙用手臂推了被告人陈某右胸一下，被告人陈某旋即用拳头殴打被害人周某乙的头面部，致使被害人周某乙左眼球挫伤、左眼角膜损伤、左眼球结膜下出血、左眼眼睑肿胀、左眼视神经挫伤，左眼眼眶内、下侧壁骨折（经法医鉴定属轻伤一级）。
2014年8月8日，被告人陈某到广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所投案自首，并赔偿被害人周某乙人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有由公诉机关、辩护人举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.周某乙眼部和头部受伤的照片，证明被害人周某乙受伤的情况。
2.被告人陈某的照片，证明被告人陈某的外貌特征及身体状况。
3.接受证据清单及陈某的病历资料复印件及CT检查报告单，广东省中医院门诊病历反映7月10日初步诊断陈某头部外伤、脑震荡、损伤，CT检查颅内未见明确出血及颅骨未见明确骨折。
4.接受证据清单及周某乙的病历资料复印件、X光诊断报告书及收费票据，证明周家桉2014年7月10日在广东省人民医院就诊治疗，7月11日在广州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断其左眼受伤及治疗情况，其中广东省人民医院2014年7月10日头部螺旋CT平扫诊断报告书中诊断“考虑左侧眼眶内侧壁骨折”，而广州医科大学附属第二医院出院记录中注明“查头颅CT提示：左眼眶内、下壁骨折”。
5.和解协议书及收据，注明被告人陈某与被害人周某乙达成和解协议，被害人周某乙2014年8月11日收到陈某赔偿款人民币10万元。
6.广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的两份《情况说明》，证明派出所民警经查看监控录像及走访群众，未发现周某乙有殴打陈某的行为。
7.抓获经过，证明被告人陈某2014年8月8日经传唤后主动到公安机关投案的经过。
8.广州医科大学附属第二医院眼科出具的证明、螺旋CT报告及更正后的出院记录，证明根据广州医科大学附属第二医院的CT检查报告结果提示，周某乙的最终诊断应为左眼球挫伤、左眼角膜损伤、左眼球结膜下出血、左眼睑血肿，左眼眶内、下侧壁骨折，头颅外伤。
9.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2014]法检字第1828号司法鉴定意见书，证明周某乙左眼球挫伤，左眼角膜损伤，左眼球结膜下出血，左眼眼睑肿胀，左眼视神经挫伤，左眼眼眶内、下侧壁骨折，鉴定为轻伤一级。
10.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2014]法检字第1607号司法鉴定意见书，证明被告人陈某左面部颧部淤肿、左上胸部及右肩部挫擦伤，鉴定为轻微伤。
11.监控录像及录像截图，证明被告人陈某在地铁车厢内与被害人周某乙因碰撞问题发生争执，并用拳头将被害人周某乙殴打致伤的详细经过。
12.被害人周某乙的陈述及辨认笔录：大概2014年7月10日18时30分左右，其在烈士陵园站上车搭乘地铁，右手扶着扶手，此时被告人陈某的后背压到其手上，其就将手抽出来，可能碰到被告人陈某，陈某就说是其推他，两人起了口角争执，然后被告人陈某用拳头打其左眼，其侧过头，被告人陈某又朝其后脑打了几拳，当时其嘴角、左眼红肿并流血。
13.证人胡某的证言及辨认笔录：其与丈夫周某乙从烈士陵园站乘坐地铁，当时列车上乘客很多，当列车行至农讲所站时，有乘客上车，被告人陈某说周某乙推他，周某乙说没有推他，然后双方用粗口相互对骂，被告人陈某就一拳打在周某乙头部，周某乙转过身来，陈某还继续打，这时其他乘客拉开两人，列车到达公园前站后下车到警务室处理。
14.被告人陈某的供述，供认在与地铁列车上对周某乙实施了殴打行为，但其辩解称被害人周某乙首先用肘关节撞其后腰部，其用拳头打被害人周某乙头部一拳后，双方有互相扭打。
15.被告人陈某的户籍材料，证明被告人陈某的主体身份情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某与被害人周某乙达成和解协议，已经赔偿了被害人周某乙的经济损失，依法可以从宽处罚。被告人陈某及其辩护人辩护称应当排除鉴定意见作为定案依据的意见，经查，鉴定人员在法庭审理过程中对于鉴定过程中没有采用广东省人民医院的诊断报告作了相关说明，合议庭认为其理由客观、真实，足以采信，并且辩护人以病历修改不符合规定为由排除该份鉴定意见，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条的规定，因此上述辩护意见不予采纳。辩护人辩护称被告人陈某有自首情节、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从宽处罚的意见合法有理，本院予以采纳。被告人陈某及其辩护人辩护称被害人有过错的意见，本院酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人陈某“有期徒刑并适用缓刑”的意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二０一五年八月十日
书 记 员 黄婉娜