广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第283号
原告张洪永，女，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告蔡优芳，男，汉族，1988年1月8日出生。
委托代理人陈文胜，系广东明浩律师事务所律师。
委托代理人蔡仕双（系被告蔡优芳的父亲），男，1962年12月26日出生。
被告刘敏仪，女，汉族。
被告黄志财，男，侗族，1990年11月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人赖燕青，系广东天行健律师事务所律师。
原告张洪永诉被告蔡优芳、刘敏仪、黄志财、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张洪永及其委托代理人韩冬双、被告蔡优芳及其委托代理人陈文胜和蔡仕双、被告黄志财、被告平安财保东莞分公司的委托代理人赖燕青到庭参加了诉讼；被告刘敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪永诉称，2014年8月23日，被告蔡优芳驾驶粤S**×××号小型轿车由东向西从乳源瑶族自治县乳城镇华景小区往乳源瑶族自治县乳城镇嘉乐花园方向行驶，行驶至排灌站路段时与被告黄志财驾驶的摩托车发生碰撞，造成我儿子邝文水死亡的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告蔡优芳承担事故的主要责任，邝文水无责任。此次事故给我造成的损失有：死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年=661801元）、亲属处理事故误工费600元（50元／天×4天×3人=600元）、亲属处理事故交通费1000元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金50000元（要求优先在交强险项下赔偿）、医疗费106605.66元，合计849679.16元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告蔡优芳、刘敏仪、黄志财、平安财保东莞分公司赔偿我上述损失共计849679.16元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中要求被告增加赔偿殡葬相关费用1330元、住院护理费5600元、营养相关费用2800元，共9730元，故诉讼请求金额共计为859409.16元。
被告蔡优芳辩称，一、我认为原告诉讼主体可能存在缺失的情况，因为目前为止没有证据显示死者邝文水只有一个法定继承人，可能遗漏当事人。二、我认为交警部门作出的事故认定存在程序不合法，即交警部门没有通知双方当事人对主要证据进行公示和核对，我的家属也在开庭前一天向法院提交了调取证据的申请；另外，交警部门存在遗漏主要违规事实的情况，事故认定书中对没有佩戴头盔及超速等问题没有认定证据，遗漏了重要事实。三、原告张洪永主张的赔偿项目计算标准适用错误，理由有：死者邝文水户籍为农村，其没有一年以上的工作经历，故原告主张的赔偿项目计算标准适用错误；庭前，我也向法院提交了调取邝文水服刑证据资料的申请，即死者邝文水在2013年6月1日担任保安职务是不属实的，因为他还在服刑。四、事故发生后，我为死者邝文水及其家属代垫了医疗费和丧葬费合计139279.25元，为被告黄志财垫付了医疗费834.3元，两项合计140113.55元，应在保险理赔份额中扣回给我。五、本案被告黄志财有重大过错，其无牌无证、没有佩戴头盔并酒驾，应承担事故的主要责任。六、死者邝文水没有采取安全措施佩戴头盔，对损失具有重大过错，在我承担责任时，应减轻我的赔偿责任。
被告刘敏仪未作答辩。
被告黄志财答辩称，对原告张洪永的起诉没有异议。
被告平安财保东莞分公司辩称，一、我公司已垫付医疗费10000元。二、原告张洪永没有提交死者邝文水住院期间的病历、用药清单等，需其补充提交。三、死者邝文水的户籍为农村，我公司不认可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。四、在本案中，不能确定亲属处理事故误工的人数，我公司不认可50元／天的标准计算亲属处理事故误工费。五、原告张洪永没有提交亲属处理事故的交通费票据，故我公司对原告该主张不予认可。六、原告张洪永主张的营养费过高。七、被告黄志财是酒后驾车，我公司保留向其追究相关民事赔偿的权利。
经审理查明，2014年8月23日23时29分，被告蔡优芳驾驶粤S**×××号小型轿车由东向西从乳源瑶族自治县乳城镇华景小区往乳源瑶族自治县乳城镇嘉乐花园方向行驶，行驶至乳源瑶族自治县鹰峰东路排灌站路段左转弯时，与由西向东行驶的由被告黄志财驾驶搭载原告张洪永的儿子邝文水的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄志财、邝文水受伤及上述车辆损坏的交通事故。2014年9月5日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出乳公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡优芳承担事故主要责任，被告黄志财承担事故次要责任，邝文水不承担责任。邝文水受伤后即送至乳源瑶族自治县人民医院抢救，医疗费用为1044.6元，当日又送到粤北人民医院住院治疗至2014年9月20日医治无效死亡，共住院28天，产生医疗费106605.66元；其住院期间留陪护2人，需加强营养支持；至此，邝文水治疗的医疗费用共计为107650.26元，此费用由被告蔡优芳垫付97650.26元（含被告蔡优芳于2014年8月30日支付给邝文水姐姐邝春秀的医疗费2000元），由被告平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付了10000元。事故发生后，被告蔡优芳还支付了邝文水的丧葬费29672.5元，故被告蔡优芳共垫付了医疗费和丧葬费共计127322.76元。
另查明，死者邝文水是农村居民，其生前未与她人登记结婚；其生前与母亲即原告张洪永一直居住在乳源瑶族自治县乳城镇河北村委会上街（属于城镇规划范围），其父亲邝代游（非农业人口）已于2011年11月21日死亡；原告张洪永的房屋于2009年12月被乳源瑶族自治县县政府规划拆迁，于2012年2月原址回迁。原告张洪永为处理交通事故去乳源瑶族自治县公安局交通警察大队3次，每次3人。
又查明，被告蔡优芳与被告刘敏仪是朋友关系。粤S**×××号小型轿车的车主为被告刘敏仪，该车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期间内。被告黄志财驾驶搭载邝文水的无号牌普通二轮摩托车的车主是被告黄志财，该车没有投保保险。
综上所述，有原告的起诉状、乳公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》、粤北人民医院《证明》、死亡医学证明书、鉴定文书、广东省医疗收费票据、收据、无婚姻登记记录证明、居住证明、县城规划证明、户籍证明、机动车行驶证和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的乳公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》认定的事实客观、公正，责任划分准确，本院予以采信。被告蔡优芳及被告平安财保东莞分公司认为交警部门的事故认定存在程序不合法、遗漏主要违规事实，事故认定书中对没带头盔、超速等事实没有认定，但没有提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告蔡优芳及被告平安财保东莞分公司的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。在本案中，此次交通事故至邝文水受伤医治无效死亡，各被告应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定承担责任。被告蔡优芳承担事故的主要责任，因其驾驶的粤S**×××号小型轿车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故对于此次交通事故给原告张洪永造成的损失，被告平安财保东莞分公司应在粤S**×××号小型轿车交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。死者邝文水虽系农村居民，但其一直居住在城镇（城中村），其本人已经完全脱离了农业生产，其收入来源于城镇，因此，原告张洪永主张的各项损失应该按城镇居民标准计算；被告蔡优芳和平安财产东莞分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原、被告双方陈述及庭审举证质证情况，本院对原告张洪永因本次交通事故造成的损失分析认定如下：
一、死亡赔偿金651974元。邝文水于1990年8月18日出生，涉案交通事故致其受伤医治无效死亡。对于原告张洪永要求被告赔偿死亡赔偿金的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告张洪永诉请邝文水的死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年=651974元）；对于超出部分，本院不予支持。
二、亲属处理事故误工费600元。在本案中，邝文水的亲属因处理交通事故及办理丧葬事宜的需要，已产生一定的误工，故对于原告要求被告赔偿亲属处理事故误工费600元的主张，本院予以支持。
三、亲属处理事故交通费500元。在本案中，邝文水的亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜的需要，必然会产生一定的交通费用，故对于原告要求被告赔偿交通费的主张，本院予以支持；考虑到其亲属往返的实际需要，结合本案情况，本院酌情支持500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
四、丧葬费29672.5元。因涉案交通事故致邝文水受伤治疗无效死亡，原告张洪永要求被告赔偿丧葬费的主张符合法律规定，本院予以支持；其主张的丧葬费的具体金额为29672.5元（59345／年÷12月／年×6月=29672.5元），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院予以支持。
五、精神抚慰金50000元。涉案事故致邝文水受伤医治无效死亡，且其不承担事故责任；对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院予以支持，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权责任人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金50000元；被告蔡优芳和平安财保东莞分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
六、医疗费107650.26元。事故发生后，邝文水在乳源瑶族自治县人民医院抢救和在粤北人民医院住院治疗，共产生医疗费107650.26元；此费用有被告蔡优芳提交的广东省医疗收费票据予以证实，被告蔡优芳对此亦无异议，本院依法予以确认。
七、殡葬相关费用。根据相关法律法规的规定，丧葬费是指安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；允许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等。原告张洪永为处理邝文水后事支付的殡葬相关费用1330元属于丧葬费范畴，故其该项诉请属于重复主张，本院不予支持。
八、护理费。事故发生后，邝文水在粤北人民医院住院治疗28天，住院期间留陪护2人；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，参照本地护工人员的劳务报酬标准，原告张洪永诉请被告赔偿的护理费应按80元／天计算，为4480元（80元／天×28天×2人=4480元）；对于超出部分，本院不予支持。
九、营养费1000元。事故发生后，邝文水在粤北人民医院住院治疗需加强营养支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情支持营养费1000元；对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，此次交通事故给原告张洪永造成的损失有：邝文水的死亡赔偿金651974元、亲属处理事故误工费600元、亲属处理事故交通费500元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金50000元、医疗费107650.26元、护理费4480元、营养费1000元，合计845876.76元（其中死亡赔偿金、亲属处理事故误工费、亲属处理事故交通费、丧葬费、精神抚慰金和护理费属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目，合计737226.5元；医疗费和营养费属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目，合计108650.26元）。
对于原告张洪永的上述损失，被告平安财保东莞分公司应在粤S**×××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪永10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪永110000元（优先赔付精神抚慰金），合计120000元；对于超出交强险责任限额部分，被告蔡优芳应赔偿原告张洪永508113.73元［（845876.76元-120000元）×70%=508113.73元］，因粤S**×××号小型轿车已在被告平安财保东莞分公司投保了商业三者险50万元（不计免赔），故被告平安财保东莞分公司应根据保险合同的约定在粤S**×××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告张洪永500000元；对于超出商业三者险责任限额部分的8113.73元（508113.73元-500000元=8113.73元），应由被告蔡优芳负责赔偿给原告张洪永。因被告蔡优芳已垫付了127322.76元，超过其应承担的赔偿款8113.73元，故对于超出交强险和商业三者险责任限额部分的8113.73元其无需再另行赔付，应从其垫付款中扣减；为减少诉累，对于超过被告蔡优芳应承担的赔偿款部分即119209.03元（127322.76元-8113.73元=119209.03元），可在被告平安财保东莞分公司交强险限额内予以扣减，因被告平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已向原告张洪永赔付了10000元，故可在被告平安财保东莞分公司交强险限额内扣减110000元，被告平安财保东莞分公司无需在粤S**×××号小型轿车交强险责任限额内再对原告张洪永承担赔偿责任；对于超过被告蔡优芳应承担的赔偿款及交强险责任限额部分即9209.03元（119209.03元-110000元=9209.03元），可在被告平安财保东莞分公司商业三者险限额内予以扣减，故被告平安财保东莞分公司仍应在粤S**×××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告张洪永490790.97元（500000元-9209.03元=490790.97元）；被告蔡优芳可就超过其应承担的赔偿款部分即119209.03元自行向被告平安财保东莞分公司理赔，本案不作处理。被告黄志财应赔偿原告张洪永217763.03元［（845876.76元-120000元）×30%=217763.03元］。
原告张洪永要求被告刘敏仪对其损失承担赔偿责任，但其并未提供证据证明被告刘敏仪对损害的发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其该主张本院不予支持。
被告刘敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤S**×××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告张洪永490790.97元。
二、限被告黄志财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张洪永217763.03元。
三、驳回原告张洪永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12296元，适用简易程序减半收取6148元（缓交），由原告张洪永负担1098元，由被告黄志财负担1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3500元。诉讼保全费520元，由被告蔡优芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李雄财