wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第325号
罪犯高如军，男，出生于1967年4月22日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年11月27日作出（2012）华刑初字第102号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高如军减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月4日起至2015年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第5号
原告张铁志，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人赵春越，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告张铁志诉被告四平市住房和城乡建设局履行受理房屋所有权转移登记法定职责一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春越、被告委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原告以中国银行四平分行按揭贷款的方式在四平市成达房地产开发有限公司购买了住宅一处，同年6月29日，被告为原告办理了房屋所有权证。2011年9月7日，原告将中国银行四平分行的全部贷款还清，该行向被告出具了原告将全部贷款结清的证明，被告将中国银行四平分行的他项权利予以注销，同时，将该房屋的房屋所有权证书交付给原告。由此，原告成为该房屋的所有权人。2011年9月30日，原告将该房出卖给赵春越，原告向被告申请受理过户手续，但赵春越向被告交付了相关费用后，被告则以中国银行四平分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月签有抵押房屋出售协议为由迟迟不给原告受理转移登记。原告数次找被告，被告均以此理由不予受理。原告认为，被告应当履行法定职责为原告受理转移登记手续，其做法严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院依法判令被告履行房屋登记法定职责，为原告受理房屋产权转移登记，以维护原告的合法权益不受侵害。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、四平市房权证；2、中国银行货款还款凭证；3、中国银行股份有限公司四平分行出具的证明；4、张铁志与赵春越签订的房屋买卖合同；5、吉林省地方税务局通用机打发票；6、房屋所有权（审核）证明；7、中华人民共和国税收通用完税证；8、四平市房屋产权管理中心出具的情况说明。
被告辩称，原告要求办理产权转移登记的房屋，系四平市成达房地产开发有限公司开发建设并抵押给中国银行四平分行的房屋，四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了《抵押房屋出售协议》约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证。原告没有提供该手续。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，应提交抵押人同意房屋转让的书面文件。为此，原告不具备办理房屋产权转移登记的要件。被告在举证期内提供的证据：1、四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订的抵押房屋出售协议。2、抵押协议明细表一份。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的四平市房权证、中国银行货款还款凭证、中国银行股份有限公司四平分行出具的证明、张铁志与赵春越签订的房屋买卖合同、吉林省地方税务局通用机打发票、房屋所有权（审核）证明、中华人民共和国税收通用完税证、四平市房屋产权管理中心出具的情况说明，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
2、对被告提供的四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订的抵押房屋出售协议及抵押协议明细表一份，原告认为该份证据与自己无关，但对该协议客观存在的真实性未提出异议，故本院对该证据客观真实性予以确认。
经审理查明，2003年4月，原告张铁志从四平市成达房地产开发有限公司购买住宅一处，同年6月29日申请办理了四平市房权证。2011年9月19日原告张铁志与赵春越签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖给赵春越。原告到被告处申请转移登记时，被告以中国银行四平分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月签有抵押房屋出售协议，协议约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出具的手续办理房屋登记，否则不予办理。据此不予受理。原告人认为不予受理侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行受理房屋转移登记的法定职责。
本院认为，被告作为房屋登记的主管部门，受理房屋所有权转移登记是其法定职责。《房屋登记办法》第十七条规定，“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。被告作为房屋登记的主管部门，应当依据相关法律规定依法受理房屋登记申请，将登记事项记载于房屋登记簿或作出不予登记决定是其法定职责。本案原告人在提交了相关法律规定的材料后，被告应依法受理，不应以不能提供他人约定的材料作为不予受理的理由。因此，被告不予受理的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告建议追加中国银行四平市分行为本案第三人的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。与具体行政行为有利害关系，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或必将产生实际影响。本案原告起诉被告的是履行受理转移登记的法定职责，不需追加中国银行四平市分行为第三人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责成被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内为原告张铁志履行受理房屋转移登记的法定职责。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙茂伟
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第5号
原告路德鑫。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人彭翔、杜卫军，均系该中心工作人员。
原告路德鑫诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2014年3月20日提起行政诉讼，本院于2013年3月27日立案受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。被告于2014年4月13日向本院提交了答辩状及拒绝履行行政给付义务所依据的规范性文件，本院于2014年4月28日送达给原告。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，同日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告路德鑫撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告路德鑫负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 程孝忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈慧宁
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第5号
原告曹晓勇，男，44岁，汉族，现经营“精品炒鸡”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告曹晓勇不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年1月8日立案受理。2014年1月16日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西市征决（2013）第E115号征收决定书中的征收款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告曹晓勇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告曹晓勇撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓勇负担。
审 判 长 李献省
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 常俊锋
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第5号
原告路德鑫。
被告大连市医疗保险管理中心。
委托代理人彭翔、杜卫军，均系该中心工作人员。
原告路德鑫诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2014年3月20日提起行政诉讼，本院于2013年3月27日立案受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。被告于2014年4月13日向本院提交了答辩状及拒绝履行行政给付义务所依据的规范性文件，本院于2014年4月28日送达给原告。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，同日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告路德鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告路德鑫负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 程孝忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈慧宁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执345号
申请执行人黄世标，男
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第920号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款884196元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第852号
被执行人王璐，男，1984年2月22日出生，汉族，身份证号码：，住北京市通州区杨家洼村1号楼2单元4层242号（户籍所在地：北京市朝阳区呼家楼南里21楼西门204至205号），犯抢劫罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1428号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王璐的全部银行存款。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王璐应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 玥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第389号
申请执行人郑梨芳，女，1974年4月16日出生。
被执行人郑坐显，男，1971年5月19日出生。
被执行人汤秧，女，1974年7月14日出生，系郑坐显之妻。
本院在执行申请人郑梨芳与被执行人郑坐显、汤秧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人郑坐显、汤秧房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑坐显、汤秧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第87号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第389号
申请执行人杨景喜，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第28号民事判决书确定被告孙庆和、汪桂云给付原告杨景喜玉米款60000元。逾期被告孙庆和、汪桂云未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨景喜于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨景喜不能提供被执行人孙庆和、汪桂云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和、汪桂云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第28号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和、汪桂云有可供执行财产，申请执行人杨景喜可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第389号
申请执行人程万民。
被执行人范运利。
本院在执行申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年七月三日
书记员 王玉辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3589号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：杨敏，女，1972年1月24日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月四日
书记员 阚晓景
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执462号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人王家玉，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与王家玉借款合同纠纷一案中，被执行人王家玉在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人王家玉属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：邱贺宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地河南省鹿邑县，户籍地为该县。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告人彭某甲，出生地湖北省天门市，户籍地为该市。
被告人戴某甲，出生地湖北省天门市，户籍地为该市。
被告人彭某乙，出生地湖北省天门市，户籍地为该市。
以上四名被告人均因本案于2015年7月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2911号起诉书，指控被告人潘某、彭某甲、戴某甲、彭某乙犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人潘某、彭某甲、戴某甲、彭某乙及辩护人欧学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日始，被告人潘某、彭某甲以被告人彭某乙提供的本市白云区××街××村××××巷××号×楼为场所，以赌“三公”的方式聚众赌博，并雇佣被告人戴某甲负责发牌、抽水。7月10日2时许，公安人员在上址将四被告人及十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币3800元及扑克牌1副。根据上述事实，公诉机关认为，潘某、彭某甲、戴某甲、彭某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；潘某、彭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴某甲、彭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；彭某甲、戴某甲、彭某乙犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人潘某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、现有证据中指控潘某是主犯的均是言词证据，此外并无其他证据予以佐证，故潘某不应认定为主犯；二、潘某有正当职业，只是闲时才和别人一起赌博，其犯罪时间短、社会危害性小，且归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对潘某从轻处罚。
被告人彭某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人戴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人彭某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日始，被告人潘某、彭某甲以被告人彭某乙提供的本市白云区××街××村××××巷××号×楼为场所，以赌“三公”的方式聚众赌博，并雇佣被告人戴某甲负责发牌、抽水。7月10日2时许，公安人员在上址将四被告人及十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币3800元及扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘某、彭某甲、戴某甲、彭某乙的供述，证人张某、胡某、戴某乙、彭某丙、彭某丁、郭某乙、徐某甲、杨某、谢某、彭某戊、王某、徐某乙、黄某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃款、物照片，受案登记表及行政处罚决定书，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人潘某、彭某甲、戴某甲、彭某乙无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某、彭某甲、戴某甲、彭某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某、彭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴某甲、彭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；彭某甲、戴某甲、彭某乙犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于潘某的辩护人提出从犯的辩护意见，与查明的事实及现有证据不符，同案人的供述及多名证人的证言客观、真实、合法，并已形成完整证据链足以证实潘某在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月24日止。被告人潘某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月24日止。被告人彭某甲扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人戴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人彭某乙犯赌博罪，判处拘役五个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月14日止。被告人彭某乙扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
五、扣押在案的赃款人民币3800元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
六、扣押在案的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2649号
申请执行人：何建明，男，1963年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王咪咪，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人何建明与被执行人王咪咪民间借贷纠纷一案中，本院经相关部门查询，均未能查获被执行人王咪咪名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2017年8月14日依法将被执行人王咪咪列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 健
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第191号
罪犯陈曾翼，男，1994年10月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月15日作出（2013）眉东刑初字第28号刑事判决，以被告人陈曾翼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈曾翼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈曾翼减刑。
经审理查明，罪犯陈曾翼在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈曾翼在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曾翼减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3843号
罪犯刘佳立，男，1972年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月。2011年7月5日，贵州省余庆县人民法院作出（2011）余刑初字第49号刑事判决，认定刘佳立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。2011年9月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月18日至2015年1月17日止）。2013年2月5日经本院裁定予以假释出监。2013年8月23日本院作出（2013）黔南刑监撤字第4022号刑事裁定，撤销对该犯的假释。该犯于2013年8月26日收监服刑改造。福泉监狱会同黔南州检察院驻监检察室于2014年4月1日根据（2013）黔南刑监撤字第4022号刑事裁定和贵州省高级人民法院《关于假释裁定被撤销罪犯的刑期应如何计算的函》作出“关于罪犯刘佳立刑期起算的决定”，刑期变更为自2011年1月18日至2015年8月6日止。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年1月至12月被评为改造积极分子，2013年9月至2014年8月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘佳立减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳立减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1964号
原告：赵晓雪，女，1990年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：闫路杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张晓翠，女，1990年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告赵晓雪与被告闫路杰、张晓翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵晓雪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓雪撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告赵晓雪负担。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张少勇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第56号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人张道庆，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被唐山市公安局新燕分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于�山市第二看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）414号起诉书指控被告人张道庆犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭合并审理了本案。期间退回唐山市丰润区人民检察院补充侦查一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人张道庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月21日19时许，在丰润区平安路23小区存车场东门口，被告人张道庆与被害人何某因琐事发生争执后互殴，张道庆用随身携带的水果刀将何某捅伤，致其肠破裂。经司法鉴定，何某的伤情为重伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张道庆的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人何某要求被告人张道庆赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、衣物损坏费、精神补偿费等损失450000元。
被告人张道庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分表示没有能力赔偿。
经审理查明，2013年7月21日19时许，在唐山市丰润区平安路23小区存车场东门口，被告人张道庆与被害人何某因琐事发生争执后互殴，张道庆用随身携带的水果刀将何某捅伤，致其肠破裂。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人何某对其损伤不申请评定伤残等级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某就民事赔偿的诉讼请求未提交相关证据。
上述事实，有公诉机关�交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某陈述，2013年7月21日19时左右，张道庆给我发了一个短信，我就叫他在鸿盛园饭店对面等我，张道庆到后我给他几个嘴巴，他拿出水果刀上前捅我几刀后，就向北跑了。
2、被告人张道庆供述，2013年7月21日18点30分左右，我接到何某的电话，让我到安居老年活动中心东门口，见面后何某用拳头打我，我就从裤兜掏出水果刀乱捅何某身上几下，就往东马庄方向跑了。
3、证人付某、梁某的证言证明案件的部分事实。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第711号法医临床鉴定意见书，鉴定意见何某的损伤程度为重伤。
5、被害人何某伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、处理物品、文件清单。
6、询问笔录。
本院认为，被告人张道庆故意非法持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机�的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案中附带民事诉讼原告人何玉扬对其主张民事赔偿的诉讼请求未提供相应的证据，故不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张道庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2018年2月19日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹晓红
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第56号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，2014年2月20日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲以要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人崔某某、赵某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人孙小平、被告人赵某某及其辩护人康玉国、附带民事诉讼被告人崔某某、赵某乙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲与被告人赵某某达成民事和解协议并向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年12月31日15时许，被告人赵某某因琐事在丰宁满族自治县某某镇某某村某某沟的小沟边与赵某甲发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人赵某某将赵某甲眼部打伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：赵某甲的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵某某对指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人赵某某认罪态度较好，与附带民事诉讼原告人赵某甲达成和解协议，可予从轻处罚。
经审理查明：2013年12月31日15时许，被告人赵某某因刨冰饮羊之事在丰宁满族自治县某某镇某某村焦怀玉沟的小沟边与赵某甲发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人赵某某将赵某甲眼部致伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：赵某甲的损伤程度为轻伤。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：丰宁满族自治县公安局接受本案的事实经过。
2、现场勘查材料证实：经对案发现场丰宁满族自治县某某镇某某村四组赵某某家南侧进行勘查，未发现有价值的痕迹物证。
3、被害人赵某甲陈述证实：因为刨冰饮羊之事，我与赵某某、赵某乙发生口角，赵某某的丈夫崔某某从外面回来也骂我，赵某乙突然从后面将我抱住，崔某某用石头打我头部，赵某某第一次挠我右眼时，我睁不开眼睛，第二次挠我面部时，我就咬住了赵某某的手指，崔某某在后面打我脑袋，我才松开口，当时我脸就流血了。经检查泪管裂了。赵某某不配合村里调解，我去派出所报的警。
4、证人证言。（1）崔某某证言证实：因为饮羊之事，赵某甲和我妻子赵某某发生口角，他搂住赵某某的腰，我从赵某甲手里往出夺镐头，赵某某推赵某甲时被赵某甲咬住手指，赵某乙往开掰赵某甲手指，赵某甲眼部的伤应当是我和他夺镐头时碰的，挠伤是怎么形成的我不清楚。（2）赵某乙证言证实：我看到赵某甲、崔某某、赵某某三人厮打在一起，赵某甲用镐头刨崔某某身体，崔某某往出夺赵某甲手里的镐头，赵某甲一只手搂着赵某某、一只手抓着镐头，我过去掰赵某甲搂着赵某某的胳膊，赵某甲松开胳膊后我就闪到一边去了。我看到赵某甲的眼睛出血了，不知怎么弄的。（3）戚某某证言证实：其是赵某甲的母亲。自己在家做饭时听到外面吵架，出来看到赵某甲手里拿一把镐头被我要出来了，崔某某突然上去打赵某甲一耳光，赵某乙从后面抱住赵某甲，赵某某上去挠赵某甲的脸，不知怎地赵某甲咬住了赵某某的手，赵某某叫了一声他们几人就全停手了，赵某甲一转身，我看到他脸上都是血，赵某甲要求赵某某、崔某某去村里解决，赵某某不去，后来赵某甲就报案了。（4）崔某某、赵某某证言证实：二人是夫妻关系，与赵某甲、崔某某是亲属关系。赵某甲和崔某某、赵某某打架后来我家让我们给调解，我们看到赵某甲右眼皮下有一道一公分长的挠伤，老往出渗血，右脸有几道被挠的印子，赵某某手指有牙咬的印。我们让赵某某先给赵某甲看病，赵某某说赵某甲眼部的伤是其用镐头刨崔某某时弄伤的，不同意给赵某甲看病。后来就从我们家出去了。
5、丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：赵某甲右下泪小管断裂伴面部软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
6、户籍证明信证实：赵某甲、赵某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证能够证实赵某甲眼部之伤系被告人赵某某挠伤所致，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某因琐事与赵某甲产生纠纷，故意伤害其身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪意识，可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第56号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某某曾因盗窃罪于2011年9月27日被我院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2200元。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被丰镇市公安局行政拘留，2014年1月9日被丰镇市公安局刑事拘留，同年2月12日经丰镇市人民检察院批准后次日被丰镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月7日15时公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年10月9日凌晨，在丰镇市旧城区晓宇网吧二楼的包厢内，被告人王某某趁同在此上网的受害人郭某某熟睡之际，偷走了受害人装在身上的现金1000元。2013年12月23日19时10分，被告人王某某进入丰镇市旧城区空间站网吧内上网，凌晨时分被告人王某某趁旁边上网的受害人李某某上厕所之际，偷走了受害人放置在凳子上衣服里的现金700元。以上被盗窃的现金被告人王某某均已挥霍。丰镇市人民检察院认为，被告人以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，仍不思悔改，继续盗窃作案，应依法从重处罚；被告人王某某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国文
二〇一四年七月八日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1339号
罪犯宋文成，男，1994年5月14日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，技工学校肄业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）宽少刑初字第16号刑事判决，认定被告人宋文成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋文成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月17日17时许，被告人耿浩然、宋文成、袁鹏、刘伟经预谋和分工，在长春市净月经济开发区博硕路与净月大街交汇处印象KTV后侧小道上，耿浩然持甩棍捂住被害人范某某的嘴将其拽倒在地，宋文成持刀趁机将范玲玲绿色挎包一个抢走，财物价值1440元。袁鹏携甩棍、刘伟携刀负责望风和看人，实施抢劫后四被告人逃离现场。案发后，除三星手机及现金80元外，其余赃物已被扣押返还被害人。当庭自愿认罪，确有悔罪表现，家属代替被告人返还部分赃款并提供足额的财产担保保证各被告人罚金刑的执行。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加配餐间打菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币2800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋文成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋文成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00088号
原告：胡某甲，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡某丙，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡某甲与被告胡某丙离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人方家杰到庭参加了诉讼，被告胡某丙经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：1994年，原、被告经他人介绍相识，1995年1月26日，在扬溪镇人民政府登记结婚，1996年1月10日，生育一女，取名胡晓玲，现在绩溪中学就读。婚初，原被告夫妻感情一般。被告有赌博的恶习，原告辛苦饲养的猪也被被告赌博输掉。后为养家糊口，原告于2004年前往义乌打工。次年，被告也前往义乌务工。后原、被告分居，各自独自生活至今。故请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、绩溪县扬溪镇扬溪村民委员会出具的证明一份，证明被告于2005年外出务工后至今下落不明。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提供任何证据。
法庭综合原告所述及举证，经审查认为：原告提交的证据均具有真实�、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。
根据原告陈述及认证结果，可查明：1994年，原、被告经他人介绍相识，1995年1月26日，在扬溪镇人民政府登记结婚，1996年1月10日，生育一女，取名胡晓玲。2005年，被告前往义乌务工后至今下落不明。
本院认为，被告2005年离家外出务工，现下落不明，与原告失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某丙离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
人�陪审员汪勤
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1445号
申请执行人管基荣，男，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人管基荣与被执行人蓝大集民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）永民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管基荣于2015年7月13日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因蓝大集至今尚欠人民币208600元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蓝大集的银行存款计211629元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费3029元由蓝大集承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1445号
申请执行人李选旺，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人郭贵和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李选旺与被执行人郭贵和买卖合同纠纷一案，申请执行人李选旺依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第755号民事调解书于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行，并于2015年9月9日向被执行人郭贵和发出执行通知书，但被执行人郭贵和未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的227959元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第755号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1445号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1071号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人陆岗。
被执行人郭学芹。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆岗、郭学芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1071号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人陆岗。被执行人郭学芹。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆岗、郭学芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月一日书 记 员  宋立文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19626号
原告王x，女，2009年12月3日出生。
法定代理人王xx（原告之母），女，1979年4月5日出生。
被告王继友，男，1993年2月28日出生。
原告王x（以下简称原告）与被告王继友（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王xx，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村内，被告骑电动车将我撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费6553元、护理费700元、营养费2000元、误工费2.4万元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、整容费1万元、后续治疗费5000元，以上共计54253元。
被告辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，但我并不认可事故责任认定。
经审理查明：2014年1月14日14时，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村内，骑电动自行车的被告车辆右侧和原告接触，原告倒地受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故的全部责任。当日，原告到北京华信医院就诊，经诊断为左眉弓皮肤裂伤，医生进行了缝合。原告还到北京儿童医院就诊，经诊断为左眼眶骨折。2014年1月21日到2014年1月28日原告在北京儿童医院住院7天，经诊断为外伤性视神经病变，双眼屈光不正，左眼弱视，出院时医生建议原告不宜剧烈活动，静养6个月后CT检查，住院费11213.65元，其中有被告支付的7000元。原告提交医疗费票据若干张，其中原告支付2341.93元，被告支付3640.74元。原告提交北京润德物流有限公司出具的证明，证明王xx月工资4000元，2014年1月20日起请假半年，原告要求其母半年的误工费。原告还按照每天100元计算7天的护理费。此外，原告还估算了营养费、交通费、精神损害抚慰金、整容费和后续治疗费。经询，事发地在黑桥村内道路，原告称事发时其外婆带其在此玩耍，其外婆距离其大概4米左右。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告发生交通事故，交通队虽认定被告负事故的全部责任，但原告年龄幼小，其监护人带其在车辆通行的道路附近玩耍，在明知此处可能存在危险的情况下，对原告未尽到谨慎看护义务，应自担一部分责任，故本院确定被告的赔偿比例为80%。医疗费，原告发生的费用为6555.58元。误工费，原告要求其母的误工费，即其母为看护其产生的护理费，故名目应为护理费，原告既要求误工费又要求护理费不当，本院仅支持其母产生的护理费，根据医嘱原告出院后需静养，不能剧烈活动，并不意味着原告需休假，考虑到原告的治疗情况和伤情，本院支持三个月的该项费用，原告的计算标准缺乏劳动合同、完税证明佐证，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告年幼，伤在眼部确会给其成长造成不利影响，本院酌定。整容费，缺乏证据证明合理性和相应费用，本院不予支持。后续治疗费，缺乏证据，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王继友于本判决生效后七日内给付原告王x医疗费五千二百四十四元五角、护理费七千二百元、交通费四百元、营养费六百元、精神损害抚慰金二千元，以上共计一万五千四百四十四元五角；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告王x负担四百八十一元（已交纳），由被告王继友负担九十四元（原告王x已垫付，本判决生效后七日内给付原告王x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘佳星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2315号
原告：赵金龙，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告：程淑芬，女，1955年3月25日出生，汉族。
原告赵金龙与被告程淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵金龙、被告程淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：要求程淑芬偿还借款5000元。事实和理由:我和被告系朋友关系，2016年8月28日，程淑芬从我借款5000元用于偿还他人借款，双方约定还款日期为2016年9月6日，程淑芬于当日给我出具了借条一份。后经我多次催要，程淑芬以没钱为由未偿还借款。
程淑芬承认赵金龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程淑芬承认原告赵金龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程淑芬返还原告赵金龙借款5000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年八月十六日
书记员 万宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00671号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。1996年6月18日因犯抢劫罪被原永川市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年11月刑满释放。2007年8月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年11月19日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某、刘某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月27日作出（2015）永法刑初字第00411号刑事判决，认定被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对作案工具木棍二根、水果刀一把予以没收。原审被告人刘某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人刘某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、陈某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00671号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。1996年6月18日因犯抢劫罪被原永川市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年11月刑满释放。2007年8月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
原审被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年11月19日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某、刘某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月27日作出（2015）永法刑初字第00411号刑事判决，认定被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对作案工具木棍二根、水果刀一把予以没收。原审被告人刘某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人刘某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、陈某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00671号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。1996年6月18日因犯抢劫罪被原永川市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年11月刑满释放。2007年8月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。原审被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年11月19日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某、刘某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月27日作出（2015）永法刑初字第00411号刑事判决，认定被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对作案工具木棍二根、水果刀一把予以没收。原审被告人刘某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人刘某、陈某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某、陈某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  史大贤
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初605号
申请人：路文兵，男，1977年3月29日出生，汉族，个体，现住阳原县。
被申请人：钟海波，男，1974年6月3日出生，汉族，职工，现住阳原县。
原告路文兵与被告钟海波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的中国建设银行阳原支行存款在价值74000元以内予以冻结。担保人路乃臣以坐落于阳原县西城镇西关饮马道房产（房屋产权证号为：阳房西确字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟海波的银行存款74000元（银行卡号码：62×××98），期限至2019年7月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵新
二〇一七年七月十九日
书记员 史晓玫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1697号
本院刑事审判庭移送。
被执行人罗日冈，男，1987年11月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执1697号罗日冈没收财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1697号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01704号
申请执行人：叶六子，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：罗家利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶六子与被执行人罗家利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）宣民一初字第03443号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人罗家利未按判决书履行义务，申请执行人叶六子于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗家利立即给付申请执行人叶六子借款20000元及利息，并承担本案受理费600元、执行费209元。
本案在执行中，未查寻到被执行人罗家利的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03443号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01704号申请执行人叶六子与被执行人罗家利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）宣民一初字第03443号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人罗家利未按判决书履行义务，申请执行人叶六子于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗家利立即给付申请执行人叶六子借款20000元及利息，并承担本案受理费600元、执行费209元。本院在执行中，被执行人罗家利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人罗家利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-14号
申请人：申健，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人申健因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资31150元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人申健的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人申健债权登记的申请；
二、申请人申健应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人申健交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-14号申请人：申健，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人申健因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资31150元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人申健的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人申健债权登记的申请；二、申请人申健应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人申健交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第783号
原告：温州市好朋友鞋盒有限公司。住所地：温州市双屿街道温化总厂内。
法定代表人：刘振武，任总经理。
委托代理人：徐慧灵。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：黄美兰。
被告：黄利明。
原告温州市好朋友鞋盒有限公司与被告黄美兰、黄利明买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄美兰、黄利明共同偿还货款262900元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州市好朋友鞋盒有限公司的委托代理人徐慧灵，被告黄美兰、黄利明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告在温州经营鞋厂期间，因包装需要，向原告购买鞋盒。自2012年2月至2013年5月期间，两被告向原告公司进货。2013年8月28日，双方经结算两被告共欠原告货款287900元。有两被告亲笔出具并签字确认的欠条为据。后经原告催收，两被告于2013年9月6日归还了10000元，于2014年1月29日归还了10000元，于2014年9月3日归还了20000元，于2014年10月31日归还了5000元，于2015年2月17日归还了10000元，共计55000元。有银行转账凭证为据。现原告急需用款，但经原告催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、黄美兰、黄利明于判决生效之日起十日内共同支付温州市好朋友鞋盒有限公司货款232900元；
二、驳回温州市好朋友鞋盒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由温州市好朋友鞋盒有限公司负担300元，由黄美兰、黄利明共同负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 潘黎雨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第556号
原告：赵廷增，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱士路，男，1955年6月8日出生，干部，住茌平县。
原告赵廷增与被告朱士路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷增、被告朱士路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷增诉称：被告朱士路2012年1月1日向原告借款6.5万元，2012年1月7日借款3.5万元，两次借款10万元，借款月利息1.5%，被告2012年1月至2013年1月分四次支付利息18000元，2013年1月至2014年4月先后十次归还本息30000元，尚欠92500元本金未还。请求法院判令被告偿还本金92500元及利息，本案的诉讼费被告负担。
被告朱士路辩称：借款属实，只是当时没有足够的能力还款。
经审理查明，2012年1月1日，被告借原告现金6.5万元，2011年1月7日借原告现金3.5万元，并向原告出具借据两张，两次借款本金合计10万元，月利息均为1.5分，后被告偿还原告借款本金3.2万元及部分借款利息。余款借款本金6.8万元及利息经催要未果，原告诉来本院。
依据原告的申请本院于2014年4月9日冻结了被告在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社工资账户，冻结期限自2014年4月9日至2014年10月8日。
认定上述事实有当事人陈述、书证材料及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告朱士路应当及时归还借款本息。庭审中原告只要求被告偿还借款本金68000元，是自愿对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱士路于本判决生效之日十日内给付原告赵廷增借款本金68000元。
上述过付款项通过本院过付（账号15-xxxxxxxx13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，诉讼保全费220元，由被告朱士路均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年四月二十八日
书记员 季秀哲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执521号
陈亚南：
你与常其龙为变更抚养关系纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02585号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款2500.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第33号
罪犯李长林，男，1978年12月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，初中文化，曾因犯盗窃罪于二000年六月五日被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）红刑初字第252号刑事判决，以被告人李长林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第993号刑事裁定，对罪犯李长林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年12月23日起至2015年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长林在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩平均为优秀。罪犯李长林从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，创产值8342.57元，获奖金640元，累计考核分194.2分。记功3次。有从严情节，前科一次。
本院认为，罪犯李长林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第966号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山新华道110号。
负责人：程广伟，该公司总经理
委托代理人：孔祥钊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苗淑玲。
委托代理人：程兰星。
被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1982年3月12日生，汉族，住滦县东安各庄镇张百坎村。
委托代理人：张晓菲。
上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孔祥钊、被上诉人苗淑玲委托代理人程兰星、被上诉人陈冲委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月27日，秦继壮驾驶原告苗淑玲购买徐寅的冀B×××××号车轿车，在滦县东安各庄镇松树营村西由西向东行驶时与由东向西行驶，躲车驶入逆行道的李志刚驾驶葛敬东的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后滦县公安交警大队对事故现场做了勘验，并于2014年7月2日作出道路交通事故认定书，确定李志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，承担此事故全部责任。2014年8月6日秦继壮委托河北博亿保险公估有限责任公司对肇事车辆冀B×××××损失进行了公估，确定损失数额为83276元，同时原告支出公估费2500元。另查明，李志刚驾驶葛敬东的冀B×××××号轿车，以被告陈冲名义自2014年6月22日至2015年6月21日在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险附加不计免赔率特约险300000元，且事故正好发生在保险期间。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失90274元。
原审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已经查明的事实，原告苗淑玲的冀B×××××号轿车驾驶人秦继壮在本次是故中无责任，冀B×××××号轿车驾驶人李志刚在本次事故中承担全部责任。为此，对原告车辆损失被告陈冲应承担相应的赔偿责任。李志刚驾驶葛敬东的冀B×××××号轿车以被告陈冲名义，在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业责任保险及附加不计免赔险300000元，保险车辆在保险期间发生意外事故，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应按保险合同约定对保险事故损失进行理赔。原告苗淑玲的冀B×××××号轿车经过秦继壮委托具有价格认证资质的河北博亿保险公估有限责任公司认证中心作出的价格认证报告，被告保险公司虽然主张公估价格过高，但未提出重新鉴定的主张，故该价格认证报告本院予以认定。被告保险公司主张公估费、施救费不在理赔范围，本院认为公估费是为确定车辆损失进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，施救费是事故发生后采取紧急救助措施支出的必要费用，且提供了施救费发票，被告理应予以赔付。根据原告苗淑玲提交的有效证据确定原告苗淑玲因交通事故造成的损失数额为：车损83276元、公估费2500元、施救费1000元，合计86776元。对原告诉请超出部分因证据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告苗淑玲理赔款86776元。此款于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后三日内交纳。
判后，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审时苗淑玲提交了河北博艺保险公估公司出具的报告来证明其车辆损失，其还应提交修理发票及维修清单加以佐证，博艺公司无司法鉴定资质，该鉴定不应采纳。请求依法该判。苗淑玲辩称坚持一审意见，鉴定机构合法，应以鉴定为准，一审认定正确，同意原审判决。陈冲未上诉，辩称不存在骗保行为，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人苗淑玲主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定机构资质符合规定，上诉人亦未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定结论有配件更换清单，能够证明车辆损失情况，一审法院采纳该鉴定结论符合法律规定；税票问题应由相关税务部门处理；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，当事人对一审法院判决其他认定并未提出异议，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307元，由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第927号
上诉人（原审原告）韩XX，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
委托代理人韩XX，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。
负责人毛XX，该分公司总经理。
委托代理人XX，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人韩XX为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原签有2001年12月31日至2004年12月3O日的固定期限劳动合同书，合同到期后，双方又续签了五年期限的劳动合同。2007年1月起原告再未到被告处工作，被告亦停发了原告工资，但未对原告做出处理。2009年9月，原告向被告递交了从2007年1月1日辞职的申请。根据韩XX提出的辞职申请，针对韩XX在被告处工作期间遗留的问题，经被告总经理办公会议研究、征得原告同意，由原告退回如下款项：(1)退回2005-2006年未收回应收保费支付的含量工资50,126.97元；(2)退回已领取的2005年车贴款32,000元；(3)交回2005-2006年零散业务130,696.14元应收保费的三分之一43,565.38元。原告交回上述款项后，被告于同年9月23日向其送达了解除劳动合同通知书并依原告要求将其档案邮寄至中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。后韩XX以上述款项系抵押金为由要求被告退还，未果后于2013年4月向甘肃省劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并因不服该委甘劳仲字[2013]第6号不予受理案件通知书诉讼来院。
另查明，原、被告于2005年4月签订了有关享受购车补贴的合同书，合同约定“乙方享受甲方提供的展业购车补贴后，五年内不得以任何理由提出辞职、调离请求，乙方坚持辞职或调离的，在办理相关手续前，无条件全额退回甲方提供的展业购车补贴”。
原审法院认为：根据法律规定，办理工作交接是劳动者在解除或终止劳动关系时的法定义务。本案原、被告在原告提出辞职后就其遗留问题如何处理达成一致意见并由双方签字确认，原告按该意见履行了相关义务，被告也依劳动合同法的规定为原告出具了解除劳动合同通知书、办理了档案转移手续，无证据证实原告在签字同意该意见书时存在被欺诈及胁迫的情形，也无证据证实原告支付的款项性质系抵押金，故对原告要求被告返还抵押金、赔偿损失的请求不予支持。关于被告提出的本案已过仲裁时效的问题，任继武及张建梅证言均证实韩XX一直在主张权利，故对被告的该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：驳回原告韩XX的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩XX负担。
上诉人韩XX不服原审判决，其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人支付的款项125692.35元，双方约定的性质为抵押金，且该笔款项并非上诉人自愿交付，而是由于被上诉人胁迫所交。被上诉人向上诉人索要的这笔款项不符合法律规定，应当依法退还给上诉人。二、一审判决认定的事实，证据不足。被上诉人主张上诉人向其支付的这笔款项是自愿交付的，自2007年1月起再未到被告处工作以及被上诉人与上诉人解除了劳动合同，都没有相应的证据证明。三、一审判决适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清楚，证据不足，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司服从原审判决，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：上诉人离职时向被上诉人所交纳款项是否为抵押金？是否为被胁迫所交？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院针对本案的争议焦点分析如下：正如原判所认定办理工作交接是劳动者在解除或终止劳动关系时的法定义务。本案中双方当事人在解除劳动合同的过程中就相关事宜经协商达成合意符合法律规定，现上诉人主张解除离职时所交纳款项为抵押金与其签字所认可的退款清单的内容相矛盾。另，其主张该笔款项为被胁迫所交亦无证据予以佐证，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩XX负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢淑娟
审 判 长 张建军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1614号
原告史某，男，户籍地上海市。
委托代理人朱剑，中豪律师集团（上海）事务所。
被告郭某，女，住上海市。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
原告史某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人朱剑、被告郭某及其委托代理人颜本通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1992年相识，1994年2月28日登记结婚，1996年2月9日生育一子史某某。婚后因性格不和，子女教育，家庭关系等原因产生矛盾，2014年3月双方同室分居，9月后原告搬离住所与被告分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，原、被告结婚多年，感情基础较深，被告长期操持家庭养育儿子，与原告之间并无家庭矛盾，被告认为原告主张感情破裂理由不实，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识，1994年2月28日登记结婚，1996年2月9日生育一子史某某。2014年3月原告因故向被告提出离婚，9月后原告搬离住所与被告分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚多年，婚姻基础较深，现原告主张离婚，被告坚持不同意，原告亦无充分证据表明夫妻感情完全破裂；只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告郭某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年十二月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第585号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年3月20日在本院公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方靠金钱维持关系。婚后被告要求原告每月给付生活费600元，婚后四、五年原告满足被告的要求。由于被告儿子赌博成性，在社会上借高息赌博，向被告逼钱，被告转向原告多次逼钱还债，引起夫妻不和。××××年间被告儿子结婚办酒，向原告讨去9000元；2011年间被告女儿出嫁，又向原告讨去4000元。尤其是去年被告向原告逼去16000元。家中土地被征用，领来的征用费12500元没有与原告商量，就帮儿子还债花掉了，家庭经济权全由被告作主。2012年12月21日，原告帮被告儿子装修过程中发生争吵，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法和好，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告到被告家二年，嫁女儿拿出3000元，娶媳妇拿出3000元，送生拿出3000元，也没有经常向原告要钱，原告也没有拿出什么钱给被告，原告在黄岩某某村建房，被告一起帮忙建房。原告要求离婚，同意离婚，但要求析分黄岩某某村的房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方性格脾气不合，为经济等家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系淡化，2012年12月21日原、被告分居生活。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后双方性格脾气不合，未能建立起夫妻感情，夫妻关系淡化，难能继续共同生活，现原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告提出要求分割夫妻共同财产，未能提供相关证据，本院难以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费150元（已减半收取，由原告预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终15号
上诉人（原审第三人）肖前进，男，生于1949年5月15日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。
委托代理人罗福然、杨滢钊（实习），系贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会。
法定代表人陈远红，系该居委会主任。
委托代理人陈大洪，系该居委会工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人杨通全，男，生于1950年11月14日，汉族，住瓮安县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
上诉人肖前进因与被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会、被上诉人瓮安县人民政府林业行政登记争议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖前进上诉称，1、一审法院完全回避起诉期限问题，对一审原告起诉已超过起诉期限问题视而不见、避而不谈。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一审被告2007年11月10日颁发给上诉人林权证，距原告起诉之日已有近10年。一审被告经过三榜公示后颁证，一审原告对被告这一颁证具体行政行为应该是充分知晓的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定“起诉超过起诉期限且无正当理由的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据该规定，人民法院在立案时应依职权审查是否已超过起诉期限；对于已受理案件超过起诉期限的，即使在诉讼中被告未对原告的起诉期限提出异议，人民法院仍应依职权审查是否符合起诉期限。上诉人在答辩和一审庭审中反复提出的本案已超过起诉期限的问题，一审法院均未予理睬，一审判决对此避而不谈，明显违反上述规定。2、根据上诉人一审提交的证据，一审被告颁发《林权证》事实清楚，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”在一审中，虽然被告瓮安县人民政府逾期提供证据，但上诉人提供了林权申请登记表（内表）、林地使用权现状登记（公示）表（共三榜）、瓮安县现场测量记录表等证据均可证明被告的颁证行为事实清楚、程序合法，且与被告在开庭时拟提供的证据材料与上诉人提供的基本相同。一审法院应当审查上诉人提供的证据，并据此认定被告的颁证行为事实是否清楚，程序是否合法，从而做出相应判决。3、承包给上诉人的“龙田湾”是一座独立的山体，周围并没有与其他承包人的林地接界，一审法院以“林权申请登记表（内表）中没有或者只有部分接界人签名”为由撤销颁证行为更是无稽之谈。“接界人签名”的目的在于让相邻林地承包人之间明确界限，令双方不发生争议。2007年林权登记期间，林地使用权现状在村、组内先后进行了三榜公示，公示内容包括了相邻林地的承包人信息。公示期限达六个月之久，公示期内并无人提出异议，足以说明瓮林字（2007）第5227250101233-1/1号林权证所记载的林地权属清楚，接界人并无争议。4、一审判决严重损害权属登记证书的公示公信效力，使权属处于不确定状态，违背林权制度改革的基本宗旨，为林权交易安全留下隐患。请求二审法院，1、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初134号行政判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会答辩称，一审法院认定事实客观公正，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人瓮安县人民政府未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1982年林业三定时期，由当时云星大队堰坪生产队队长杨通富主持分山，以脚踏手指的方式，第三人肖前进分得龙田湾部分山林，但具体的四至界限及面积均无明确记载。2007年国家实行集体林权制度改革,第三人肖前进向林业主管部门申请颁发林权证，经当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，被告瓮安县人民政府于2007年11月10日向第三人肖前进颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101233-1/1号林权证，该林权证记载：1、林地所有权权利人为云星村堰坪组，林地使用权权利人为肖前进，森林或林木所有权权利人为肖前进，森林或林木使用权权利人为肖前进，小地名为龙田湾，林地面积17.39亩，四至界限为东抵地花寨土，南抵杨通富土，西抵肖前云土，北抵水沟。但第三人肖前进的林权登记申请表（内表）中的接界人签名栏为空白。2017年8月2日，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会向一审法院起诉，请求撤销瓮安县人民政府颁发给肖前进的林权证。
本院认为，被上诉人瓮安县人民政府于2007年11月10日向上诉人肖前进颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101233-1/1号林权证，被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会于2017年8月2日向一审法院起诉请求撤销该林权证。上诉人肖前进在一审时提出，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会起诉时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定的起诉期限，一审法院对此问题未予审查，并作相应认定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初134号行政判决；
二、发回贵州省都匀市人民法院重审。
审 判 长 杨兆颋
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
二〇一八年三月五日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行终15号上诉人（原审第三人）肖前进，男，生于1949年5月15日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。委托代理人罗福然、杨滢钊（实习），系贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会。法定代表人陈远红，系该居委会主任。委托代理人陈大洪，系该居委会工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人杨通全，男，生于1950年11月14日，汉族，住瓮安县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，职务：县长。上诉人肖前进因与被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会、被上诉人瓮安县人民政府林业行政登记争议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖前进上诉称，1、一审法院完全回避起诉期限问题，对一审原告起诉已超过起诉期限问题视而不见、避而不谈。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一审被告2007年11月10日颁发给上诉人林权证，距原告起诉之日已有近10年。一审被告经过三榜公示后颁证，一审原告对被告这一颁证具体行政行为应该是充分知晓的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定“起诉超过起诉期限且无正当理由的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据该规定，人民法院在立案时应依职权审查是否已超过起诉期限；对于已受理案件超过起诉期限的，即使在诉讼中被告未对原告的起诉期限提出异议，人民法院仍应依职权审查是否符合起诉期限。上诉人在答辩和一审庭审中反复提出的本案已超过起诉期限的问题，一审法院均未予理睬，一审判决对此避而不谈，明显违反上述规定。2、根据上诉人一审提交的证据，一审被告颁发《林权证》事实清楚，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”在一审中，虽然被告瓮安县人民政府逾期提供证据，但上诉人提供了林权申请登记表（内表）、林地使用权现状登记（公示）表（共三榜）、瓮安县现场测量记录表等证据均可证明被告的颁证行为事实清楚、程序合法，且与被告在开庭时拟提供的证据材料与上诉人提供的基本相同。一审法院应当审查上诉人提供的证据，并据此认定被告的颁证行为事实是否清楚，程序是否合法，从而做出相应判决。3、承包给上诉人的“龙田湾”是一座独立的山体，周围并没有与其他承包人的林地接界，一审法院以“林权申请登记表（内表）中没有或者只有部分接界人签名”为由撤销颁证行为更是无稽之谈。“接界人签名”的目的在于让相邻林地承包人之间明确界限，令双方不发生争议。2007年林权登记期间，林地使用权现状在村、组内先后进行了三榜公示，公示内容包括了相邻林地的承包人信息。公示期限达六个月之久，公示期内并无人提出异议，足以说明瓮林字（2007）第5227250101233-1/1号林权证所记载的林地权属清楚，接界人并无争议。4、一审判决严重损害权属登记证书的公示公信效力，使权属处于不确定状态，违背林权制度改革的基本宗旨，为林权交易安全留下隐患。请求二审法院，1、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初134号行政判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、二审费用由被上诉人承担。被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会答辩称，一审法院认定事实客观公正，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人瓮安县人民政府未向本院提交答辩意见。经审理查明：1982年林业三定时期，由当时云星大队堰坪生产队队长杨通富主持分山，以脚踏手指的方式，第三人肖前进分得龙田湾部分山林，但具体的四至界限及面积均无明确记载。2007年国家实行集体林权制度改革,第三人肖前进向林业主管部门申请颁发林权证，经当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，被告瓮安县人民政府于2007年11月10日向第三人肖前进颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101233-1/1号林权证，该林权证记载：1、林地所有权权利人为云星村堰坪组，林地使用权权利人为肖前进，森林或林木所有权权利人为肖前进，森林或林木使用权权利人为肖前进，小地名为龙田湾，林地面积17.39亩，四至界限为东抵地花寨土，南抵杨通富土，西抵肖前云土，北抵水沟。但第三人肖前进的林权登记申请表（内表）中的接界人签名栏为空白。2017年8月2日，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会向一审法院起诉，请求撤销瓮安县人民政府颁发给肖前进的林权证。本院认为，被上诉人瓮安县人民政府于2007年11月10日向上诉人肖前进颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101233-1/1号林权证，被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会于2017年8月2日向一审法院起诉请求撤销该林权证。上诉人肖前进在一审时提出，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会起诉时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定的起诉期限，一审法院对此问题未予审查，并作相应认定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初134号行政判决；二、发回贵州省都匀市人民法院重审。审 判 长 杨兆颋审 判 员 彭 浩审 判 员 林 玲二〇一八年三月五日法官助理 吴 宇书 记 员 吴 莹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第136号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园综合楼南裙楼（1-5层）。
负责人：陈建辉，系该分行行长。
委托代理人：谢毅，系该分行个人金融部副总经理。
委托代理人：王淑毅，系该分行个人金融部客户经理。
被告：柯正岳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告柯正岳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行以被告柯正岳之家属代为还清欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1902元由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审判员 翁仕芳
二〇一四年七月八日
书记员 宋佳瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2985号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司，住武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号。
法定代表人：周振轩，该公司董事长。
委托代理人：伍耕华，该公司员工。
委托代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志雄。
被上诉人（原审被告）：代亚琴。
被上诉人（原审被告）：李志才。
被上诉人（原审被告）：方俊霞。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司为与被上诉人李志雄、代亚琴、李志才、方俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人湖北雷沃信远机械有限公司的委托代理人匡青松、伍耕华，被上诉人李志雄到庭参加了诉讼。被上诉人代亚琴、李志才、方俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01999号民事判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
二审案件受理费2868元，退还给预交者湖北雷沃信远机械有限公司。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年六月十六日
书记员 胡庭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1757号
罪犯王敏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年12月22日作出（2010）秀刑初字第273号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月8日起至2021年4月7日止。罪犯王敏于2011年4月19日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑二次，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年3月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬9个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王敏应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年4月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00320号
上诉人（原审被告）杨艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邓煜，男，汉族。
上诉人杨艳因与被上诉人邓煜民间借贷纠纷一案，不服樊城区法院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00197号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨艳向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7752元，减半收取3876元，由上诉人杨艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨文静
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第531号
原告李正林，男，1967年10月19日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
委托代理人图娅，系乌拉特后旗法律援助中心律师。
被告巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）。
法定代表人尹子明，系该公司董事长。
委托代理人刘永平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李正林诉被告凯富公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托代理人图娅，被告凯富公司委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份原告受雇于被告凯富公司，从事施工现场的安全、质检、监工等工作。被告公司原法定代表人杨凤生与原告约定月工资为5500元，并承诺每月给付原告燃油补助费2000元。原告从2008年8月至2009年11月在被告公司工作一年零三个月。期间，被告共欠原告工资60500元、燃油补助费18000元。因被告原法定代表人杨凤生被刑事拘留，所以一直没有机会主张所欠工资。被告法定代表人变更为尹子明后，原告多次催要工资和燃油补助费，被告以种种理由拒绝给付。现向法院提起诉讼，要求被告给付原告工资60500元及燃油补助费18000元。
被告辩称，第一，被告公司不清楚与原告存在劳动关系的事实，也不认可拖欠原告工资及车补。第二，根据法律规定，劳动仲裁为劳动争议解决的前置程序，但原告没有进行劳动仲裁，并在期限上，也超过法定保护期间。第三，原告既主张工资又主张车补，二者不属同一法律关系，不能在本案一并调整。第四，原告出示的证据中被欠付工资的人员姓名为“李振林”，与原告并非同一人。故，请求法院判令驳回原告诉请。
经审理查明，2008年8月至2009年11月期间，原告受雇于被告凯富公司，在被告的施工现场从事安全、质检、监工等工作。期间，被告公司共欠原告劳动报酬40000元未付。原告于2013年11月6日就本案所涉争议向乌拉特后旗调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付欠付工资及车辆补助。乌拉特后旗调解仲裁委员会于2013年11月6日作出不予受理的通知。原告遂向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告的相关陈述和原告提供的下列证据在卷予以证实：1、乌拉特后旗人民法院（2011）乌后刑初字第48号刑事审理卷宗“人民检察院讯问笔录”一份；2、乌拉特后旗人民法院（2011）乌后刑初字第48号刑事审理卷宗“应付款项其他应付款明细汇总表”一份；3、乌拉特后旗人民法院（2011）乌后刑初字第48号刑事审理卷宗“应付款项期末余额明细表”一份；4、乌拉特后旗人民法院（2011）乌后刑初字第48号刑事审理卷宗“凯富房地产开发有限公司2009年5-9月份工资表”一份；5、（2012）乌后民初字第121号民事判决书一份；6、证人李伟的证言。
本院认为，根据本院查明事实，原告与被告劳动关系成立。并由此产生拖欠工资的债权债务关系。原告向被告主张的债权中关于40000元工资部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告针对其他诉讼请求，未能提供有效的证据，本院不予支持。关于被告主张原告李正林与证据中“李振林”并非同一人的答辩意见，根据本院对举证责任的分配，被告不能提供出其公司另有“李振林”其人的相关证据，根据对本案所有证据的综合判断，本院认定“李振林”即为李正林本人。被告对自己主张的其他抗辩理由和事实，无事实和法律依据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告凯富房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告工资40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：宝力德
审 判 员 ：邬春河
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：贺婷婷