河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3812号
原告：匡保志，农民。
委托代理人：匡国丰。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：王姣，、农民。
委托代理人：杨宝玉，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：王岩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：范恩泉，公司员工。
原告匡保志与被告王姣、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡保志的委托代理人匡国丰、梁福明、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡保志诉称，2015年8月31日19时24分许，被告王姣驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞镇西凹凸村路段时，将原告匡保志撞倒，又与前方停放的一辆自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告匡保志受伤的道路交通事故。事故发生后被告王姣逃逸。经公安九大队交通事故认定书认定，被告王姣承担此次事故的全部责任。被告王姣为其名下冀B×××××号小型普通客车2014年11月6日在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险、不计免赔和三者险。此次交通事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司也应在其保险责任范围内进行赔偿。原告匡保志受伤后被人送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告的损失包括医疗费54833.51元、护理费28892.60元、误工费30万元、伤残赔偿金31826.08元、交通费5575元、住院伙食补助费2950元、营养费26522.12元、精神抚慰金50000元、物品损失129元、住宿费1000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费36112元、合计要求被告共赔偿539240.31元。
被告王姣辩称，一、原告所诉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、原告所诉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的数额过高，超出法定部分应予以驳回。1、原告医疗费数额过高，计算方式错误，明显加重了被告的负担，并应依据道路交通安全法第76条的规定进行赔偿。原告的医疗费用含后续治疗费合计54833.51元，包括原告购买药品费用，而根据原告的病例记载治疗有关的药品已经在医嘱上明确且计入医疗费用中，无需原告再另行购买。对于原告私自购买的药品原告不予认可。另外被告已经支付医疗费42100元，请求予以扣除。2、原告计算的残疾赔偿金计算错误，应按2015年农村居民人均收入10186元的标准计算，即29335元（10186元／年＊12年＊24%）。3、原告的误工费数额过高，且应该已经年满68周岁，已丧失劳动能力，被告不认可原告的误工费用。事故发生时原告已经年满68周岁，可以主张被抚养人生活费，而主张被抚养人生活费的法律条件是既无生活来源有无劳动能力。原告所在村委会出具的证明及《承包合同》，并不能证明原告有固定收入，并据此计算误工费。4、护理费金额过高，超出部分应予驳回。原告提交的护理费损失证据不具真实性、合法性。另外，鉴定结论中护理期180天过长，住院病历记载中并没有出院后需护理的相关记载，我们只认可住院期间的59天，而且，被告已经支付了护理费用10100元，因此原告护理费过高。5、住院伙食补助费应为20元，超过部分不予认可。6、营养费26522.12元无事实依据，医嘱虽记载原告需加强营养，但并未载明加强营养的期限和数额，原告的要求我方不予认可。7、交通费5575元费用过高。根据原告住院的天数、就医地点、时间及人数、次数，我们认为300元为宜。8、精神损害抚慰金5万元数额过高，我方不予认可。9、物品损失费用不予认可。原告提交的购物小票不能证明事发当天原告的衣物有所毁损。另外也不是正式发票，购买方不明，故不予认可。10、住宿费过高被告不予认可，超出部分予以驳回。11、被抚养人生活费过高、计算方式错误。12、原告提出后续治疗问题，病例和鉴定结论中均无记载，对以后费用医疗费、护理费不再承担。综上，对于超出强制险责任限额的部分，不合理的事故损失应依法驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意王姣答辩意见，我公司同意在保险赔偿项目范围内、保险赔偿限额内予以赔偿。商业保险予以免除不予赔偿。
经审理查明：2015年8月31日19时24分许，被告王姣驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞镇西凹凸村路段时，将原告匡保志撞倒，造成两车不同程度受损，原告匡保志受伤的道路交通事故。被告王姣在撞伤原告后逃逸。经唐山市公安局交警支队九大队认定，被告王姣承担事故的全部责任。原告匡保志受伤后被送到唐山市丰润区人民医院开支门诊医疗费2923.41元，住院治疗59天，支付医疗费48114.51元，外购药人血白蛋白开支960元。出院后到北京同仁堂中医医院有限公司中医治疗开支514.41元。原告住院期间由其次子匡国丰（在北京军红保安股务有限公司工作）和一个护工护理。原告的伤情，经唐山华北法医鉴定所唐华字（2016）临鉴字第333号鉴定，其结论为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残；另据4.10.7-b）Ia值为4%。（2）护理其为自受伤之日起180日。并为鉴定开支检查费732.50元、鉴定费1400元。
被告王姣为其名下冀B×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和不计免商业三者险。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告王姣已经赔偿原告52200元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险责任限额内，经本院调解已经赔偿原告匡保志医疗费10000元。
以上有原告提交的涉事车辆的机动车行驶证、被告王姣的驾驶证、保险合同、原告住院的医疗费票据、病例、诊断证明书、唐山华北法医鉴定所唐华字（2016）临鉴字第333号鉴定书、鉴定费票据，被告王姣提交的原告方为其出具总金额52200元的收条、住院每日清单等证据证实。
本院认为，
被告王姣在撞伤原告后逃逸，经唐山市公安局交警支队九大队认定应承担事故的全部责任，适用法律正确、程序合法，本院予以采信；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告王姣投保的冀B×××××号小型普通客车交通事故责任的保险人，应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，其余损失由被告王姣自行承担赔偿责任。
经质证，原告急诊医疗费2962.41元、住院医疗费48114.91元、外购药人血白蛋白960元、北京同仁堂中医医院有限公司购药514.41元，本院予以采信，其余购药的证据无证据效力，本院不予采信。原告的鉴定结论，不存在瑕疵，其鉴定费及检查费本院均予以采信，金额2132.50元；原告的衣物证据虽不符合证据形式，但开支符合实际，本院亦予以采信。
关于原告主张的营养费，依据原告的伤情及医嘱，原告提交的损失证据虽无证据效力，但对此本院予以适当考虑，住院期间一级护理为14天，每天酌定50元，其余的35天每天20元，合计1400元；交通费原告主张5575元，其提交票据与原告的出行需要没有关联性，本院不予采信，但依据其出院、就医及鉴定出行次数，本院酌定800元；原告提交承包合同据此而主张误工费30万元，依据其年龄年满69周岁和我国现有法律规定，本院不予采信；同样，原告主张的被抚养人生活费，本院亦不予支持；至于护理费损失，原告住院期间I级护理期限为14天，其余35天为II级护理，由护工一人和原告次子匡国丰（北京军弘保安服务有限公司职工，日平均工资137元）护理，原告经鉴定其护理期为自受伤之日起180天，故其合理护理费损失为23887元（137元／天×59天＋87.80元／天×180天）；原告主张住宿费1000元，只提交了80元的收据一张，该收据无证据效力，本院不予采信；原告主张住院伙食补助费应按50元／天计算，没有依据，应按20元／天计算59天，合计1180元；原告伤残赔偿金应按照法庭辩论终结的上一年度统计数据，即按农村居民人均纯收入10186的标准计算11年（20年-9年）合计26891.04元（10186元／年×11年×24%）；原告主张精神损害抚慰金50000元，没有事实及法律依据，本院酌定7000元；综上，原告的损失有：急诊费用2962.41元、住院医疗费48114.91元、外购药人血白蛋白960元、出院后购药514.41元、鉴定费及检查费2132.50元、衣物损失129元、营养费1400元、交通费800元、护理费损失23887元、住院伙食补助费1180元、伤残赔偿金26891.04元、精神损害抚慰金7000元，以上合计115701.27元。其中，属于交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、鉴定费及检查费2132.50元、衣物损失129元、交通费800元、护理费损失23887元、伤残赔偿金26891.04元、精神损害抚慰金7000元，共70839.54元，未超出交强险122000元的责任限额。扣除已赔偿的10000元医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司尚应再赔偿60839.54元；其余损失44861.73元被告王姣尚应赔偿原告，被告王姣已支付原告52200元，原告尚应返还被告王姣7338.27元。故依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险112000限额内赔偿原告交通事故损失60839.54元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告在得到上述交通事故赔偿款时，返还被告王姣交通事故垫付款7338.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，均由被告王姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛志伟