wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第331号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，经商，因涉嫌开设赌场罪，2014年3月8日被平江县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕，5月6日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，经商，因涉嫌开设赌场罪，2014年3月8日被平江县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕，5月6日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人张某某，1978年9月16日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，经商，因涉嫌开设赌场罪，2014年3月8日被平江县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕，5月6日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人余某某、陈某某、张某某犯赌博罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人余某某、陈某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日至3月6日，被告人余某某、陈某某、张某某在平江县开发区蓬发楼四楼401室陈某某家以扑克牌“撑船”的形式聚众赌博，并雇请苏峰峰、苏亚军等人放哨、打水，每晚开设一场，每场参赌人数20余人，累计开设20余场，非法打水获利。2014年3月6日，三被告人被当场抓获并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、检查笔录、扣押清单、抓获经过等书证；证人刘松根、林树柏、欧阳铸、苏峰峰、苏亚军等证人的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某、陈某某、张某某以非法营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，本案属共同犯罪，三被告人均属主犯，应对全案承担责任，三被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指挥三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，综合本案具体情况和平江县司法局社区矫正意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘高妮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第331号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人李本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日15时20分，被告人任某驾驶无牌机动三轮车，在平邑县地方镇赵家庄村路段由东向西行驶时，将横过马路的幼童张某撞伤。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某外伤致脑挫伤伴神经系统症状和体征，其损伤构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人任某无驾驶资格驾驶机动车；驾驶无牌机动车；未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人任某在事故现场等候处理，后到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
庭审后，经本院主持调解，被告人任某与被害人张某达成赔偿协议，由任某一次性赔偿张某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失，共计14.8万元；被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某某、任某甲的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、法医学人体损伤程度决定书、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书，被告人任某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人任某于事故发生后在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，应当认定构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人任某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第331号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年8月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被公安机关取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘×伙同李×、胡×（均已判刑）于2012年6月30日零时许，在平谷区××村××马路东侧，无故对被害人张×1进行殴打，致张×1腰部被砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年6月30日零时许，被告人刘×伙同李×、胡×（均已判刑）在北京市平谷区××村南口马路东侧，无故对被害人张×1进行殴打，刘×持菜刀将张×1腰部砍伤，致张×1左侧髂部皮肤裂伤、左侧髂骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人张×1所遭受的经济损失已得到赔偿。
2014年6月25日，被告人刘×主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。本案在审理过程中，被害人张×1不要求追究被告人刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人胡×、李×、尹×、王×、张×2、张×3的证言、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×在公共场所持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且被害人的经济损失已得到赔偿，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋文欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第331号
3
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月8日上午，被告人谢某伙同文某能（已判刑）谎称在平南县计划生育站有人脉关系，只要交人情费给其二人跑关系，就可以通过做假结扎手术办理真的《结扎证》，诱骗廖庆甲、廖庆乙到平南县计生服务站做了结扎手术，并于平南县计生服务站对面的路边骗取了廖庆甲、廖庆乙二人每人1500元，共3000元。
另查明，同案犯文某能已退赔3000元给被害人廖庆甲、廖庆乙。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、平南县计划生育结扎手术证明、结扎手术登记表、手术记录、结扎证、平南县中医院出具的精液及精子分析报告单、本院（2013）平刑初字第235号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯文勇能的供述、证人甘达的证言、被害人廖庆甲、廖庆乙的陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某与同伙分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 臧冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初104号
原告兰超，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市东龙广告有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢13层1317、1318室。
法定代表人张礼飞，执行董事。
被告张义冰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告兰超与被告龙岩市东龙广告有限公司、张义冰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰超的委托代理人陈倩云，被告龙岩市东龙广告有限公司的法定代表人张礼飞到庭参加诉讼，被告张义冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰超诉称，2011年11月16日，原告兰超与被告龙岩市东龙广告有限公司签订一份《店招广告牌承揽合同》，双方就位于龙岩市新罗区雁石镇集镇广告牌改造事宜达成一致意见。合同条款对广告工程概况、质量要求、技术标准、工程造价及支付方式、工程期限、双方权利义务等做出明确约定。2012年2月初，原告已将承揽的广告工程实际完工并经被告龙岩市东龙广告有限公司验收合格，但被告龙岩市东龙广告有限公司未按承揽合同的约定按期支付工程进度款。截至2014年5月9日，被告龙岩市东龙广告有限公司尚欠原告工程款80000元。被告张义冰向原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日前清偿40000元，于2015年12月30日前结清该笔工程款。付款期限届满后，被告龙岩市东龙广告有限公司作为广告牌定作人、被告张义冰作为欠款人都未履行义务。原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判决二被告向原告给付广告牌工程款80000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告龙岩市东龙广告有限公司辩称，该公司已于2013年6月17日转让给张礼飞，并且办理变更登记，之前的债务与公司无关。被告张义冰以个人名义向原告出具欠条，应由其个人承担付款责任。
被告张义冰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年11月16日，原告兰超与被告龙岩市东龙广告有限公司签订一份《店招广告牌承揽合同》，约定原告承揽被告龙岩市东龙广告有限公司的雁石镇集镇广告牌改造工程，广告牌制作费429000元，以工程实际结算为准，在工程验收合格前付款40%，验收合格后付款55%，其余5%作为保修款一年后付清，工程期限自预付工程款之日起50天。被告张义冰时任龙岩市东龙广告有限公司的法定代表人，亦在该合同上签字。2012年2月左右，该工程完工，实际工程款结算为421630元，被告龙岩市东龙广告有限公司仅支付311630元，尚欠110000元。原告与被告龙岩市东龙广告有限公司协商，将欠款调整为80000元。2014年5月9日，被告张义冰向原告出具欠条一份，载明“兹有本人张义冰欠兰超雁石集镇改造广告招牌工程款80000元，定于2015年12月30日前结清，2014年12月30日前须结清40000元”。此后，原告向二被告催告付款未果。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年6月17日，被告龙岩市东龙广告有限公司与张礼飞签订转让协议书，约定被告龙岩市东龙广告有限公司转让给张礼飞经营，转让前的所有债权债务由原龙岩市东龙广告有限公司承担。之后，该公司的法定代表人变更登记为张礼飞。
上述事实，有原告兰超提供的店招广告牌承揽合同、欠条、被告龙岩市东龙广告有限公司提供的转让协议书、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩市东龙广告有限公司系独立的法人，其法定代表人的变更并不影响债权债务的承继，且转让双方的内部转让协议并不能对抗第三人，被告龙岩市东龙广告有限公司辩称其无需承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请被告龙岩市东龙广告有限公司支付工程款80000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张义冰以个人名义向原告出具欠条，视为其自愿承担清偿责任，应与被告龙岩市东龙广告有限公司承担共同付款责任。被告张义冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市东龙广告有限公司、张义冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兰超工程款80000元，并支付该款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告龙岩市东龙广告有限公司、张义冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年三月三十日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初655号
原告未某某，女，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人于建奎，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告未某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某某及其委托代理人于建奎、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称：2004年，我与被告经人介绍认识，12月13日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子魏某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，经常吵架。孩子出生后，被告更是借口到外地打工，常年不回家，过年时被告才回家几天。结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，被告从来没往家拿过钱。我父母常年有病，结婚时被告到我家生活，是为了让被告能够照顾我父母，但被告既没有进行照顾，也没有拿过钱，对我父母漠不关心。现双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方分居多年，感情已完全破裂，无和好的可能。儿子魏某一直与我生活，被告从来没有关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由我抚养为宜。我与被告无法共同生活，请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、婚生子魏某由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某某辩称：原告说我没有给家里拿过钱不属实，我没有打骂老人，我常年在外打工挣钱，与孩子沟通较少，原告每月向我要800元。我听孩子说学校让订报纸，原告不让订，原告没有照顾好孩子，造成孩子营养不良。我现在身患××，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、证人未树彪的当庭证言，主要内容为：我是原告的表叔。原告去年买车时拿我5万元，她家某是她父亲用卖地钱15万元，还有原告的二姐拿了5万元盖的房，与被告没有关系。被告来到原告家多年，每年去外打工，就是不见给家拿钱。有一次被告还打原告的母亲，我就打了被告。我们每次为了顾及原、被告的家庭，都是劝和他们的婚姻，原告和他的前夫有协议，婚前的女儿马上由原告的前夫抚养。原、被告的感情早就破裂了，一直没有在一起生活。
2、证人未营合的当庭证言，主要内容为：我和原告家是邻居。原告家某是她父亲用卖地钱盖的房，房卖了15多万元。被告经常在外打工，其他不知道。
证人未树彪、未营合证明原、被告夫妻感情已破裂。
3、原告未某某与冯六云签订的协议书一份，证明其对婚前的女儿年满十四周岁后丧失抚养权。
4、2015年4月26日未某某出具的借条一份，证明买车时借未树彪5万元的事实。
5、原、被告微信聊天记录，证明有夫妻共同债权16000元。
经质证，被告认为证据1，证人未树彪的证言部分不属实，借钱5万元买车的事其不清楚，证人只是自己家的叔，对原、被告家的生活不清楚。对证据2，认为证人未营合的证言真实，对证据3、4，认为不清楚，对证据5，认为属实。
本院审查认为，证人未树彪部分证言及未营合的证言无其它证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采纳；证据3与本案无关，本院不予采纳；证据4与证人未树彪的部分证言相印证，本院予以采信；证据5原告予以认可，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告系再婚，婚前已有一女。原、被告于××××年××月份举行了典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子魏某。原、被告共同生活期间，原告所负债务50000元，被告享有债权16000元。原告于2016年4月11日以双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告于××××年××月份开始共同生活，后补办了结婚登记手续，并育有一子，充分证明了双方已建立了一定的夫妻感情。原告系再婚，更应该珍惜现在的家庭，在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，只要双方注重沟通，还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告未某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告未某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月三十一日
书记员 李志勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2157号
原告：吴春江。
委托代理人（特别授权）：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吕武铭。
本院在审理原告吴春江与被告吕武铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴春江自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴春江撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年七月八日
书记员 楼 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第811号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陶蛋，男。
辩护人王涛，新疆井然律师事务所律师。
被告人向红花，女。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人陶蛋、向红花犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉。被告人陶蛋及其辩护人、向红花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日02时许，民警在本市新市区康尔加超市将涉嫌非法持有毒品的被告人陶蛋抓获，随后在徐州二巷路口将涉嫌非法持有毒品的被告人�红花抓获，在其二人共同租住的三宫村一队自建房内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物27袋，褐色粉末可疑物12包，经鉴定，白色晶体可疑物27袋，净重20.8克，检出甲基苯丙胺成份，褐色粉末状可疑物12包，净重74.6克，检出四氢大麻酚成份。公诉机关认为被告人陶蛋、向红花的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人陶蛋、向红花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人陶蛋的辩护人提出，被告人陶蛋自愿认罪，犯罪情节较轻，提请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日02时许，民警在本市新市区康尔加超市将涉嫌非法持有毒品的被告人陶蛋抓获，随后在徐州二巷路口将涉嫌非法持有毒品的被告人向红花抓获，在其二人共同租住的三宫村一队自建房内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物27袋，褐色粉末可疑物12包，经鉴定，白色晶体可疑物27袋，净重20.8克，检出甲基苯丙胺成份，褐色粉末状可疑物12包，净重74.6克，检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人陶蛋、向红花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶蛋、向红花的供述；书证：扣押清单、受案登记表、到案经过、被告人陶蛋、向红花的身份证明；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）677号毒品检验鉴定书、乌公尿检字0023650号，0023651号尿液毒品检验报告；搜查笔录；指认照片等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陶蛋、向红花非法持有毒品甲基苯丙胺20.8克，四氢大麻酚74.6克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及�用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人陶蛋、向红花归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶蛋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人向红花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17�止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3610号
申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林军，男，汉族，1981年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾利，该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部与被执行人银川金利汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第3257号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付500000元及违约金26000元，承担案件受理费4342.95元，执行费7703元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人银川金利汇物资有限公司已不再正常经营，法定代表人下落不明。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院告知申请执行人我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5286号
申请执行人赵志华。
被执行人高建彬。
本院在执行申请执行人赵志华与被执行人高建彬（2015）蓟民初字第1014号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人高建彬因经商亏损，为逃避债务，先查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金26800元及利息、受理费235元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1014号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨景东
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法覃民初字第72号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告李均棋
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李均棋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币302元（已减半收取），由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 容斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 欧明
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第712号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1976年4月8日出生。2009年11月，因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月30日晚上，刘×、冯×、李×（已判刑）在×股份有限公司北京×分公司橡胶一厂丁苯车间盗窃SBS-4402型橡胶产品21袋。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗橡胶产品价值人民币5712元。被告人张×明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购。被告人张×于2015年3月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，证人秦×、李×、冯×等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月四日
书记员 郑春节
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2325号
原告张伟，中专文化，济宁市渔业局驾驶员。
被告济宁元泰中小企业服务有限公司，住所地本区。
法定代表人郭兆伟，经理。
原告张伟与被告济宁元泰中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张伟到庭参加诉讼，被告济宁元泰中小企业服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年7月25日，被告向原告借款30万元，原、被告签订《保证合同》一份，同日，原告按照约定向被告转款30万元，被告向原告出具收据，并承诺按月息2分计算。现借款期限已届满，原告多次向原告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款30万元及应得利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告济宁元泰中小企业服务有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2014年7月25日双方签订的保证合同一份，合同主要内容“1、担保借款本金30万元；2、该笔项发生的利息和费用期限自2014年7月25日至2015年1月25日；3、当借款方不能履行债务时，由保证人承担代偿责任。投资人：张伟，保证人济宁元泰中小企业服务有限公司”，证明被告担保借款本金为30万元的事实。
二、济宁元泰中小企业服务有限公司出具的收据一份，证明被告收取原告30万元借款的事实。
三、2014年7月25日转账记录二份，共计30万元（一份10万元，一份20万元）。证明从原告的账户转至潘某（被告指定收款人）账户30万元的事实。
四、被告向原告出具的理财卡一份，理财卡载明“投资人：张伟，出借金额30万元，利息金额每月6000元，结息时间：每月25号”，证明原告向被告投资了30万元及利息每月6000元的事实。
本院认为，原告的证据，真实、能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告济宁元泰中小企业服务有限公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年7月25日，被告以理财的名义向原告借款30万元，理财期限六个月，原、被告签订《保证合同》一份，同日，原告按照约定分两次向被告指定的收款人潘某转款30万元，被告向原告出具收据和理财卡，并承诺按月息2分计算，被告已支付利息至2015年1月25日。现理财期限已届满，原告多次向被告催要理财款及应当利息未果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告以理财名义向原告借款30万元，理财期限届满后，被告未能按其承诺支付理财款及利息，原告请求判决被告济宁元泰中小企业服务有限公司偿还理财款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定按照月利息2分标准计算理财利息，不违反法律强制性规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于济宁元泰中小企业服务有限公司本判决生效之日起五日内偿还原告张伟理财款30万元及利息（自2015年1月25日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告济宁元泰中小企业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 袁瑞辉
审判员 朱玉林
二〇一五年五月十五日
书记员 马 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审14号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
被执行人林永红，男，1969年2月15日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月6日作出的榆国土资执罚字2016第2号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2091号
原告张晓风，女，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于春英，女，1960年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市驿道镇周官村，现住平度市。
本院在审理原告张晓风与被告春英追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓风于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓风撤回对被告于春英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦榕檠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢17号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行常德鼎城支行与被执行人陈某某、金某某、阮某、金某某金融借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初616号
原告李发祥。
被告仪征市金海木业有限公司。
法定代表人於金海，总经理。
本院在审理原告李发祥与被告仪征市金海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李发祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李发祥撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告仪征市金海木业有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 糜 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第700号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王强高，农民。
被告王席高，农民。
被告王金兰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王强高、王席高、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告林守彬的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告与被告王强高、王席高、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告王强高在原告处借款人民币80000元，被告王席高、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王强高发放了借款80000元。借款期满后，被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告王强高偿还借款本金80000元、到期利息19926元及逾期利息；2、被告王席高、王金兰对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王强高、王席高、王金兰未到庭未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用与被告王强高、王席高、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告王强高在原告处借款人民币80000元，借款期限自2009年12月21日至2011年12月20日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王席高、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王强高发放了借款80000元。借款期满后，被告王强高拒不偿还借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月13日的逾期利息33292元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王强高、王席高、王金兰签订的借款合同和最高额保证合同合法有效。被告王强高所欠原告借款本息应予偿还，被告王席高、王金兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王强高追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强高于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月13日的逾期利息33292元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.5‰［9‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告王席高、王金兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王席高、王金兰清偿后可以向被告王强高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1122号
申请执行人郜静波。
被执行人熊亮。
关于郜静波申请执行熊亮民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第807号民事判决书已经生效，但被执行人熊亮至今未履行生效法律文书确定的支付欠款义务。经本院调查，目前被执行人熊亮暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第1122号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月四日
书记员 李文强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执741号
申请执行人：张杰，男，汉族，1968年7月23日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第278号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第458号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月2日10时30分，被告人曹某某无证驾驶鲁Q×××××奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与临西六路交汇处西50米处时，将进入机动车道的女童刘某某（2周岁）撞倒，致刘某某颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人曹某某负事故全部责任。案发后，被告人曹某某投案自首。庭审后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人曹某某共赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计16万元。已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高本臻、刘西祥的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见，相关书证，抓获经过，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人曹某某案发后主动投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人曹某某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人曹某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史继梦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第720号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年6月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）429号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、褚某某、水某、张某甲、叶某某以被告人范某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、褚某某、水某、张某甲、叶某某的诉讼代理人高德亮，被告人范某某及诉讼代理人历广运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日3时58分许，被告人范某某驾驶鲁Hxxx**号轻型厢式货车沿济枣公路行驶至滕州市北留公路路口，与沿北留公路由西向东行驶的刘某驾驶的鲁Dxxx**／鲁DXX**挂重型半挂牵引车／重型自卸半挂车相撞，致被告人范某某受伤，同车乘车人张某死亡，两车及交通设施等损坏。经法医学鉴定，张某因摔跌致颅脑损伤、多发骨折、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人范某某承担事故的主要责任。2014年8月14日，被告人范某某自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
在本案审理过程中，被告人范某某与附带民事诉讼原告人张某某、褚某某、水某、张某甲、叶某某达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人损失13万元，取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人范某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
助理审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 奚传梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3146号
原告：贾艳华，住吉林省前郭县。
被告：松原市吉翔家电有限公司，住所郭尔罗斯大路1888号。
法定代表人罗晓丽，经理。
原告贾艳华诉被告松原市吉翔家电有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾艳华诉称：2015年12月11日松原市吉翔家电有限公司向贾艳华借款70000元，一直未偿还。贾艳华多次索要未果，贾艳华诉至法院，要求松原市吉翔家电有限公司偿还借款70000元。
本院认为：贾艳华要求松原市吉翔家电有限公司偿还借款，但未能提供的确切地址，贾艳华提供住址不能找到松原市吉翔家电有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾艳华的起诉。
案件受理费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年十二月二十一日
书记员 烨 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2263号
原告罗启琼，男，汉族，1968年3月25日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗启琼与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗启琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1667号
申请执行人郭崇生，男，汉族，住所地九台区。
被执行人王胡（王志），男，汉族,住所地九台区。
被执行人吕庆芬，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人郭崇生与被执行人王胡（王志）、吕庆芬民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王胡（王志）、吕庆芬暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3982号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第33号
罪犯李聃，男，1993年1月9日出生，汉族，原户籍所在地山西省盂县。现羁押在永济监狱。
山西省盂县人民法院于2011年7月27日作出（2011）盂少刑初字第4号刑事判决书，以被告人李聃因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2016年6月28日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李聃在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李聃在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李聃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李聃减去有期徒刑十五个月（刑期自2010年12月29日起至2015年3月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2779号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告张欣蕊。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张欣蕊劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告张欣蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，原、被告于2008年1月解除劳动关系，被告于2009年5月25日申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效，故不同意支付被告社会保险费用2673元。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告社会保险费用2673元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书。为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，被告于2011年6月自行垫付了应由原告承担的社会保险费2673元。被告认为，其主张未超过仲裁时效，同意仲裁裁决书全部内容。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠缴社保证明复印件；证据二、欠缴公积金证明复印件。被告表示证据一、二系应被告本人要求，由原告财务部曹乃华于2008年1月9日书写，该单据原为原告单位付款单，其上记载了原告欠被告的社保费和公积金，该证据原件在原告处留存。原告表示被告的证据一、二系复印件，无原告单位公章或财务印章，故对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。证据三、天津市社会保险缴费通知单复印件。为证明被告于2011年6月替原告缴纳了应由原告承担的社保费2673元。原告对该证据真实性、关联性、证明目的均无异议。
经审理查明，被告于2000年9月1日入职原告，岗位为财务部收银员，双方签订了劳动合同，月工资标准870元。2008年1月，被告以原告未按时发放工资及未依法缴纳社会保险等理由，与原告解除劳动关系。被告垫付应由原告缴纳的社会保险费2673元。被告在职期间原告未为被告支付冬季取暖补贴和防暑降温费。
另查，2009年5月25日，被告曾就要求原告支付工资及经济补偿、返还垫付的社会保险费、支付防暑降温费及取暖费、加班费、存档费等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人垫付的社会保险费2673元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决第一项，诉至本院，被告同意仲裁裁决全部内容。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对劳动者在年老、疾病、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助的社会保障制度。根据相关法律规定，社会保险应由企业和劳动者共同缴纳。本案中，原告以双方劳动关系于2008年1月解除，被告于2009年5月25日申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效为由，不同意返还被告垫付的社会保险费，但庭审中原告认可被告于2011年6月为原告垫付应由其承担的社会保险费2673元，故被告就此要求原告返还，并未超过仲裁时效，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告张欣蕊垫付的社会保险费2673元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1512号
申请执行人：吴怀轩，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：仇彦芹，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴怡硕，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
被执行人：柴磊，男，汉族，住聊城市。
本案在执行吴怀轩、仇彦芹、吴怡硕与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、柴磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款28865.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月二日
书记员 王 颖
案 � � � 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执263号
张大超、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人张大超与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第368号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0247号
原告陈永华（又名陈伟）。
被告孙永海，成年。
本院在审理原告陈永华与被告孙永海承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁苗苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1454号
上诉人（原审原告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文，总经理。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓建军，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
上诉人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）因与被上诉人邓建军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雷锋公司起诉请求：1.雷锋公司无须向邓建军支付未签订劳动合同的二倍工资差额3533.69元；2.雷锋公司无须向邓建军支付一次性伤残补助金差额3276元，一次性伤残就业补助金17740元，停工留薪期工资13591.13元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认湖南雷锋建设有限公司与邓建军之间的劳动关系已于2016年8月4日解除；二、湖南雷锋建设有限公司应于判决生效之日起三日内向邓建军支付未签订劳动合同的二倍工资差额3533.69元、一次性伤残补助金差额3276元、一次性伤残就业补助金17740元、停工留薪期工资差额13591.13元，合计38140.82元；三、驳回湖南雷锋建设有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由湖南雷锋建设有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25546号民事判决书。
雷锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第一项，改判雷锋公司与邓建军不存在劳动关系。2.撤销原审民事判决第二项，改判雷锋公司无须向邓建军支付未签订劳动合同的二倍工资差额3533.69元、一次性伤残补助金差额3276元、一次性伤残就业补助金17740元、停工留薪期工资13591.13元。主要事实与理由：邓建军是与木工组包工头黄满生建立劳动关系，而雷锋公司与包工头黄满生是分包关系。在劳动仲裁时，雷锋公司不懂法律，承认了双方劳动关系解除，实际雷锋公司与邓建军是不存在劳动关系的。原审判决参照2015年东莞市城镇在岗职工平均工资4435元/月确定邓建军工伤前的月平均工资不合理，应参照东莞市2015年度全市职工月平均工资为3489元，故原审法院计算未签订劳动合同的二倍工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的依据错误。
邓建军未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
围绕雷锋公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于双方是否存在劳动关系及邓建军月平均工资标准。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人雷锋公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷锋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雷锋公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南雷锋建设有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初776号
原告：何书满，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：许春坤，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙野，男，住辽宁省盘山县楼。
被告：孙钲航，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙野（被告父亲），其它自然情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
主要负责人：张晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告何书满诉被告孙钲航、孙野、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何书满及其委托诉讼代理人许春坤，被告孙野，被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计382232.20元。事实和理由：2015年7月22日，被告孙钲航驾驶辽LXXX**号轿车沿庄林线由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯时，与沿庄林线由东向西行驶的由原告驾驶的辽LXXX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，被告孙钲航承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗468天，出院后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所，原告的伤情被鉴定为九级伤残，二次手术费9800元，现因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告孙钲航、孙野辩称：我的车辆在被告保险公司处投保了保险，对原告的损失合理合法部分由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，对原告要求赔偿的诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。对原告伤情申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日17时许，被告孙钲航驾驶辽LXXX**号轿车沿庄林线由西向东行驶，当行驶至事故地点左转弯时，与沿庄林线由东向西行驶的由原告驾驶的辽LXXX**号两摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告孙钲航承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生前原告在盘山县太平镇太平河社区居住，在辽宁恒跃印刷包装有限公司工作，日平均工资96.53元。事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗468天，原告的伤情经诊断为：左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前动脉断裂、腓深神经断裂、左胫神经挫伤、左胫骨平台骨折。原告出院后，其伤情经盘山县公安局交通管理大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为左下肢损伤九级伤残，左小腿需行左腓骨钛板内固定物取出术，二次手术费9800元，原告为此支付鉴定费1560元。此起事故给原告造成经济损失共计：384840.05元，其中：医疗费120582.24元、住院伙食补助费9360元（20元×468天）、营养费7020元（15元×468天）、护理费47604.96元（101.72元×468天）、误工费52608.85元（96.53元×545天，住院日至评残前一日）、残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、二次手术费9800元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定10000元、摩托车损失费800元（被告保险公司认可）、交通费认定1000元。在原告住院期间，被告孙野为其垫付了1.5万元医疗费。
另查明，事故车辆辽LXXX**号轿车，系被告孙野所有，事发当天被告孙钲航是借用车辆。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内进行赔偿。借用车辆发生交通事故的，由机动车使用人承担赔偿责任。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，被告孙钲航负事故全部责任。另因，被告孙钲航系借用被告孙野的车辆而发生交通事故的，其作为车辆使用人，应对原告的经济损失承担赔偿责任，通过计算原告的损失数额并未超出被告保险公司的理赔限额，故被告孙钲航只需承担不在保险公司理赔范围内的鉴定费及诉讼费。对原告要求被告孙野承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告保险公司对鉴定报告提出异议，认为鉴定结论不真实，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，且被告保险公司也未能提供证据，对其主张的事实加以证明，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何书满1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，共计120800元；
二、原告的经济损失在扣除上述赔偿额后，余额为264040.05（384840.05元-120800元），其中：
㈠鉴定费1560元，由被告孙钲航承担；
㈡其它经济损失262480.05元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险限额内承担，被告保险公司在向原告支付此款时，将其中的1.5万元直接支付给被告孙野；
三、驳回原告何书满对被告孙野的诉讼请求；
四、驳回原告何书满其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由被告孙钲航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘潇潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第5号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告谭华兴，男，汉族。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告谭华兴侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第95号
上诉人（原审被告）：王和东，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：路少庆，住延吉市。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人王和东因与被上诉人路少庆租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告路少庆诉称：2010年6月28日，原、被告签订了建筑器材租赁合同。合同约定，被告租赁原告的搭建脚手架使用的钢管和扣件等建筑器材，租金以房屋顶账，先给顶账房后再使用租赁器材，顶账房按售楼处正常售价下调20%，租金超出顶账房以下的部分，每月结算一次，逾期每日按千分之五支付违约金，租金低于顶账房，来年继续使用租赁器材，直至互不相欠为止，收取租金及费用不受年度和年限的限制，直至收回之日止。租赁器材丢失按原价值100%收取赔偿费，钢管租金每日按0.03元、扣件租金每日按0.02元收取。签订合同后，原告自2010年6月29日至2012年9月23日止向被告交付了钢管及扣件和油托。但是，截止2014年7月31日，被告既没有交付顶账房，也没有支付租金。故诉至法院要求解除原、被告之间的建筑器材租赁合同，支付拖欠的租金491570元并承担违约金98314元，返还未退还的钢管12680米、扣件4213个、丁母1222个。
在一审中被告王和东未答辩。
一审法院审理认定：2010年6月27日，原、被告签订了建筑器材租赁合同。合同约定，被告王和东租赁原告路少庆的搭建脚手架使用的钢管和扣件等建筑器材，租金以房屋抵顶，先给顶账房后再使用租赁器材，顶账房按售楼处正常售价下调20%，租金超出顶账房以下的部分，每月结算一次，逾期每日按千分之五支付违约金，租金低于顶账房，来年继续使用租赁器材，直至互不相欠为止，收取租金及费用不受年度和年限的限制，直至收回之日止。租赁器材丢失按原价值100%收取赔偿费、钢管租金每日按0.03元、扣件租金每日按0.02元。签订合同后，原告自2010年6月29日至2012年9月23日止向被告交付了钢管35063米、扣件19551个。被告王和东自2010年8月16日至2013年10月16日止退还了钢管22383米、扣件15338个。截止2014年7月31日，被告没有交付顶账房，没有按合同约定支付租金，其拖欠的租金为491570元。且尚有钢管12680米、扣件4213个、丁母1222个未予退还。
一审法院认为：原、被告于2010年6月27日达成的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告已向被告交付钢管及扣件和油托，被告已租赁使用原告提供的钢管及扣件和油托，但被告没有按合同约定向原告支付相应租赁费，被告的行为构成违约，但按合同“每月结算一次，逾期被告付原告每日5%的违约金”的约定，应适当下调违约金的比率。因被告不履行合同义务，原合同目的已无法实现，原告有权解除双方签订的合同。因此，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，支付拖欠的租赁费491570元并承担违约金98314元以及返还钢管12680米、扣件4213个、丁母1222个的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2010年6月27日签订的租赁合同；二、被告王和东于本判决发生法律效力之日立即给付原告路少庆租金491570元及违约金98314元，并返还原告路少庆的钢管12680米、扣件4213个、丁母1222个。案件受理费10980元，邮寄费80元，合计11060元，由被告王和东负担。
宣判后，王和东不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，即建筑器材租赁人为延边敖翔建筑安装有限公司非本人。虽然2010年6月27日与被上诉人签订合同时，承租方的签字是上诉人签名，但其签署该合同时系以延边敖翔建筑安装有限公司法定代表人身份签署的合同，依据被上诉人在原审中提交的《租赁产品提货单》租赁单位大部分为敖翔公司，且作为自然人的上诉人没有必要租赁该建筑器材，因此，该建筑器材承租人是敖翔公司而非上诉人。二、原审法院认定被上诉人提供的钢管长度、扣件数量错误。2010年6月27日双方约定上诉人方提货人为案外人张家春，但被上诉人在原审提交的多张提货单中的提货人非张家春，也不是敖翔公司的员工，其提货单与上诉人实际收取的钢管长度、扣件个数不符，因此，被上诉人根据与事实不符的提货单计算钢管长度、扣件个数得出的租金数额及违约金数额错误。三、原审法院送达传票、起诉状等文书过程中具有瑕疵，未向上诉人本人送达而是送达给了敖翔公司的出纳。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实重新审核被上诉人主张的费用，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人路少庆二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王和东虽然系延边敖翔建筑安装有限公司的法定代表人，但其在与被上诉人路少庆签订租赁合同时，并未以所在单位的名义签订合同，合同的乙方明确写明是上诉人王和东，因此，一审判决认定该合同的当事人系上诉人与被上诉人的事实并无不当，上诉人王和东主张合同中的承租人是延边敖翔建筑安装有限公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王和东认为一审判决认定租赁物数量与实际承租的数量不符，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对上诉人王和东的该项上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10980元，由上诉人王和东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 金炫汝
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1395号
原告陈世培，男，生于1979年4月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告邹克成，男，生于1955年11月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告徐敏，女，生于1986年9月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区
负责人赵相金，总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
原告陈世培诉被告邹克成、徐敏、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世培的委托代理人牟全忠，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。被告邹克成、徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世培诉称，2015年4月28日，陈世培驾驶川Q××××C号普通二轮摩托车从竹海镇街村方向往竹海镇水清村方向行驶，12时30分许，当车行驶至长宁县竹海镇水清村1组路段处时，与对向由邹克成驾驶的川Q××××B号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈世培、邹克成受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队调查后认定：当事人陈世培、邹克成分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗，现已好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。根据法律规定，特起诉要求被告赔偿54442.74元。
被告邹克成、徐敏未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求赔偿的部分金额过高，对过高部分不应支持。事故车辆只在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担合理的赔偿责任。此外，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月28日，陈世培驾驶川Q××××C号普通二轮摩托车从竹海镇街村方向往竹海镇水清村方向行驶，12时30分许，当车行驶至长宁县竹海镇水清村1组路段处时，与对向由邹克成驾驶的川Q××××B号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈世培、邹克成受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队调查后认定：当事人陈世培、邹克成分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：左胫骨中段骨折，住院治疗22天出院，产生医疗费19098.47元，另长宁县人民医院出具证明，原告陈世培二期取除内固定物费用约需6000元。在诉讼过程中，原告陈世培申请对伤残等级和误工时限进行鉴定，经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2015年9月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈世培因交通事故致左胫骨中段骨折，评定为十级伤残；2、误工时限为180日（从受伤之日开始计算）。另查明，川Q××××B号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115241201500944号道路交通事故认定书，原告陈世培在长宁县人民医院的住院病历、医疗费发票，医疗证明，四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2015）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定费发票，川Q××××B号普通二轮摩托车的行驶证、保险单，被告邹克成的驾驶证复印件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邹克成驾驶川Q××××B号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应当承担民事责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。根据双方在事故中的过错，本案按5：5的比例划分责任，即由原告陈世培承担50%的责任，被告邹克成承担50%的责任。原告陈世培因交通事故造成的损失计算为：医疗费19098.47元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费1320元（60元／天×22天）、误工费8160元（60元／天×136天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计57124.47元。由于川Q××××B号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈世培交通事故造成的损失41586元。
二、被告邹克成于本判决生效后十日内赔偿原告陈世培交通事故造成的损失7769.24元。
三、驳回原告陈世培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告陈世培、被告邹克成各负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1395号
原告河南二重起重机有限公司。
法定代表人马遂志，任董事长。
住所地：长垣县恼里工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人马建民。
被告王军伟。
原告河南二重起重机有限公司（以下简称河南二重起重公司）因与被告王文平民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日提起诉讼，本院于同年4月16日作出受理决定，于2015年6月13日向王军伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。河南二重起重公司的特别授权代理人马建民到庭参加诉讼，王军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南二重起重公司诉称，2011年1月王军伟因做生意资金不足，向河南二重起重公司借现金350000元，当时约定借期至2011年4月还本付息。借款到期后，经催要王军伟一拖再拖不予给付。故河南二重起重公司起诉要求王军伟偿还借款本金350000元及利息357000元，并由王军伟承担本案的诉讼费用。
王军伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南二重起重公司要求王军伟给付借款350000元及利息357000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南二重起重公司向本院提交的证据材料有：王军伟于2011年1月4日出具的欠条2份，据此证明王军伟借河南二重起重公司两笔现金，共计350000元，并约定了还款时间及逾期还款按照月息2%计算利息。
针对庭审焦点，王军伟未提交证据材料。
王军伟未到庭对河南二重起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南二重起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月4日，王军伟因购买货物向河南二重起重公司借款两笔，其中一笔借款100000元，王军伟在河南二重起重公司提供的格式欠条中填写了欠款金额为100000元，还款期限为2011年1月5日，约定从欠款之日按照欠款金额2%计息，王军伟在欠款条中欠款人处签名。当天，王军伟又向河南二重起重公司借款250000元，王军伟亦在河南二重起重公司提供的格式欠条中填写了欠款金额为250000元，还款期限为2011年1月11日，约定从欠款之日按照欠款金额2%计息，王军伟在欠款条中欠款人处签名。借款到期后经河南二重起重公司催要，王军伟一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。河南二重起重公司提交了王军伟签名的欠条两份，并在庭审中陈述王军伟系借款做生意，应当认定王军伟两次借河南二重起重公司现金共计350000元，王军伟应当偿还河南二重起重公司借款本金350000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由王军伟承担举证责任，王军伟未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按河南二重起重公司陈述没有偿还借款认定案件事实，故河南二重起重公司要求王军伟偿还借款350000元的请求本院予以支持。王军伟在借款时均约定从欠款之日起按欠款金额2%计息，该约定系借款利息的计算方法，双方的约定符合法律规定，从借款之日计算至庭审时，河南二重起重公司主张给付51个月的利息357000元，既不超双方约定的利息计算方法，亦不违反法律的强制性规定，故河南二重起重公司要求王军伟给付利息357000元的请求本院应予支持。王军伟没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军伟于本判决生效后十日内偿还河南二重起重机有限公司借款350000元，利息357000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，由王军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵艺博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1395号
原告梧州市心意物业服务有限公司，住所地梧州市西环路中段68号二单元604房。
法定代表人叶红，总经理。
委托代理人何燕丽，公司物业经理。
被告石龙，约40岁。
本院在审理原告梧州市心意物业服务有限公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已交清物业服务费为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市心意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市心意物业服务有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1395号
原告张X，男。
被告王X，女。
原告张X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2013年1月25日、2013年4月28日、2013年11月22日，被告丈夫柳X（车祸死亡）在原告处分三次借款共10万元，其中2013年11月22日借款双方约定年利1.5分，其他二笔借款口头约定年利1.5分，未约定还款时间，柳X出具借据三枚。2013年至2014年利息已给付。现因柳X已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告王X辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2013年1月25日、2013年4月28日、2013年11月22日，被告丈夫柳X（车祸死亡）在原告处分三次借款共10万元，其中2013年11月22日借款双方约定年利1.5分，其他二笔借款口头约定年利1.5分，未约定还款时间，柳X出具借据三枚。2013年至2014年利息已给付。现因柳X已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。庭审中被告王X承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王X偿还原告张X借款本金10万元及按约定给付利息（2013年1月25日借款4万元从2014年1月25日起息，2013年4月28日借款3万元从2014年4月28日起息，2013年11月22日借款3万元从2013年11月22日起息）。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1395号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李雪燕，女，生于1989年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李雪燕电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第66-1号
申请执行人及玉栓。
被执行人郭宪理。
被执行人郭强。
本院依据已经发生法律效力的（2009）旌民初字第1285号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭宪理的银行存款65990元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 覃 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1823号
罪犯朱木果，男，1979年12月11日出生，彝族，小学文化�四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）西昌刑初字第69号刑事判决，以被告人朱木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱木果在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱木果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯朱木果减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱木果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱木果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱木果予以减刑一年。
刑期至二О一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
负责人谢彩霞。任该行行长。
被执行人林坤锋，男，1982年11月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人唐剑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人傅雨森，男，1980年2月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林坤锋、唐剑锋、傅雨森金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第1761号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人林坤锋、唐剑锋、傅雨森偿还借款本金人民币25000元及利息、案件受理费425元。执行中，因被执行人均已外出，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第306号
申请执行人刘水生，男。
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，系该公司董事长。
被执行人阳知生，男。
申请执行人刘水生与被执行人郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为780000元。在执行过程中查明被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生有已办国土手续土地壹宗。2015年10月28日，本院作出（2015）安执字第306号执行裁定书：查封被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。鉴于该宗地目前不便处置。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月九日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第306号
申请执行人：安县界牌镇西明村十一村民小组。
负责人：朱勇，组长。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村。
法定代表人：梁峰，总经理。
本院在执行安县界牌镇西明村十一村民小组申请执行被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，现查明被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1724号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书记�员闻运刚
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第306号
申请执行人高勇军，男，汉族。
被执行人马晓兰，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第65号民事判决书，向被执行人马晓兰发出执行通知书，责令被执行人马晓兰给付申请执行人高勇军标的款20895元，案件受理费218元，并交纳执行费213元。但被执行人马晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人马晓兰应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人马晓兰应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人马晓兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年九月九日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第306号申请执行人李贵明，男，傣族，1980年12月11日生，云南省武定县人，现住云南省武定县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1358号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的18994.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2414号
原告邯郸市宇粤建材有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路98号。
法定代表人刘淑清，该公司总经理。
委托代理人孟祥川，河北十力律师律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢志强。
被告李英，系被告卢志强妻子。
本院在审理原告邯郸市宇粤建材有限公司与被告卢志强、李英买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市宇粤建材有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宇粤建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宇粤建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，由原告邯郸市宇粤建材有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年六月十二日
书记员 葛扬扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7727号
原告吴XX，男，2000年XX月XX日出生。
法定代理人贾清（吴XX之母）。
法定代理人吴晓明（吴XX之父）。
原告吴XX法定代理人吴晓明之委托代理人李建成。
原告吴XX法定代理人吴晓明之委托代理人郭一卒，北京李建成律师事务所实习律师。
被告北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座30层（营业执照注册号：110108015550045）。
法定代表人李柯，校长。
委托代理人杜晓娟，女。
委托代理人严文华，男。
原告吴XX与被告北京立思教育科技有限责任公司（以下简称立思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX法定代理人贾清、吴晓明及其委托代理人李建成、郭一卒，被告立思教育公司委托代理人杜晓娟、严文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX法定代理人贾清诉称，吴XX和立思教育公司于2014年3月22日签订了《全程个性化辅导委托协议》，立思教育公司为吴XX提供全程1对1数学、英语辅导，并承诺给吴XX安排中级水平以上师资，且在合同中注明在立思教育公司辅导下吴XX期中考试成绩能达到及格或班级平均分。我支付了辅导费用52000元。但是立思教育公司并未按合同约定提供师资，也没有使吴XX的成绩达到合同约定标准。我方觉得立思教育公司提供的辅导不满意，根据合同约定我方有权随时解除合同。故现我诉至法院，要求解除我与立思教育公司签订的《全程个性化辅导委托协议》；立思教育公司返还我交纳的辅导费用52000元。本案诉讼费由立思教育公司承担。
被告立思教育公司辩称，不同意吴XX的诉讼请求。不同意解除合同，我方要求继续履行合同。一、根据合同约定每课时260元，自2014年3月22日到2014年8月20日，吴XX一直在我公司接受英语、数学辅导课程，2014年8月1日开始假期期间又加了化学课。我公司一共给吴XX上的课时为292小时，已经超过吴XX交纳的费用，其应向我方再交纳23920元。二、经过我方辅导，吴XX的成绩已经达到合同约定的及格，我方已经履行了合同义务。吴XX的诉讼请求我方不同意。我方要求原告补交23920元多余的课时费。但补交课时费仅作为我方的抗辩意见，如果吴XX不补交，我方可以考虑现实情况进行调解。
经审理查明，2014年3月22日，吴XX（乙方）与立思教育公司（甲方）签订《全程个性化辅导委托协议》，约定：1对1教学260元／课时，数学教师1对1面授100课时；英语教师1对1面授100课时；辅导日期自2014年3月22日至2015年6月18日；乙方应向甲方交纳的总费用为52000元，一次性支付；对本协议未尽事宜，经双方协商，在此备注：1、甲方必须给学生安排中级以上师资（重点一线），2、期中考试希（望）能达到及格或班级平均分；在协议执行期间，乙方如对甲方服务不满意或有其他原因等情况，可申请解除协议，甲方将按公示收费标准扣除乙方已消耗的课时费用，将剩余部分在7-15个工作日内全部退还乙方；如刷卡缴费部分退学费，将在30个工作日内退还乙方。协议签订后，吴XX交纳了辅导费用52000元。至2014年8月，吴XX共接受辅导92课时，其中包括化学课程辅导。立思教育公司未按合同约定提供师资。2014年8月底，因对立思教育公司提供的辅导不满意，吴XX家长要求退款，同年11月25日，吴XX之父吴晓明到北京市工商管理局12315消费者投诉中心投诉立思教育公司，但双方就涉案纠纷未能协商一致。吴XX要求解除合同的理由为立思教育公司未履行合同义务提供合同约定的师资、涉案合同无法继续履行、合同约定其不满意可以要求解除。立思教育公司主张其已按合同约定提供师资、吴XX接受辅导课时为292课时，对此均未提交相应证据证明，吴XX均予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述及吴XX提供的《全程个性化辅导委托协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，吴XX与立思教育公司签订的《全程个性化辅导委托协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。立思教育公司未按合同约定提供相应的师资，且合同约定吴XX如对立思教育公司服务不满意可申请解除协议，因此吴XX要求解除涉案合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于退还的费用，吴XX已经接受了立思教育公司的辅导服务，相应的辅导费用理应从其交纳的辅导费用中扣除，且双方合同中约定了解除协议后立思教育公司将按公示收费标准扣除吴XX已消耗的课时费用退还，因此本院将根据合同约定计算立思教育公司应当退还的费用。立思教育公司主张其已按合同约定提供师资、吴XX接受辅导课时为292课时，均未提交相应证据证明，吴XX均予以否认，故本院对立思教育公司的上述主张均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第一百零七条，判决如下：
一、解除吴XX与北京立思教育科技有限责任公司签订的《全程个性化辅导委托协议》。
二、北京立思教育科技有限责任公司于本判决生效后七日内退还吴XX辅导费用人民币二万八千零八十元。
三、驳回吴XX的其他诉讼请求。
如果北京立思教育科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（吴XX已预交），由吴XX负担二百五十三元，已交纳；由北京立思教育科技有限责任公司负担二百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7727号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王文丽。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王文丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告王文丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王文丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王文丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁叶红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3632号
原告：范庆河，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：赵辉，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：刘克明，男，1968年10月30日出生，汉族，临淄区凤凰镇西赵村农民，住临淄区。
本院在审理原告范庆河与被告赵辉、刘克明民间借贷纠纷一案中，原告孙强于2016年11月30日向本院提出撤回对被告李萍起诉的申请。
本院认为，原告范庆河自愿撤回对被告刘克明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范庆河撤回对被告刘克明的起诉。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 霍 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1630号
原告：马某，女，身份证住址：珠海市香洲。公民身份号码：xxx0048。
被告：王某，男，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。公民身份号码：xxx1219。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，于2015年8月13日在本院209审判庭公开开庭进行审理，但原告马某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告马某撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告马某负担。
审判员 王丽慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓淑敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第44号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘丙军，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第311号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘丙军于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地4533平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第311号行政处罚决定书：1、给予27198元的罚款（4533平方米X6元／平方米=27198元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4533平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘丙军送达了通县林强执催字（2013）311号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第311号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第311号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第141号
原告陈某某。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 高莉莉
二〇一五年一月十三日
书记员 范 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4027号
原告：武汉市业尚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场A8栋13层2号。
法定代表人：王启星。
被告：湖北省测绘技术经济开发公司接待中心，住所地武汉市武昌区中南一路60号。
经营者：胡斌，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区金口街金牛山105号，公民身份号码420122197007310540。
本院在审理原告武汉市业尚商贸有限公司诉被告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心买卖合同纠纷一案中，原告武汉市业尚商贸有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市业尚商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市业尚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费223元，减半收取115.5元，由原告武汉市业尚商贸有限公司负担。
审判员 阳春
二〇一六年七月十九日
书记员 王蕊