福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7226号
原告苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈桑桥，男，1989年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告潘燕平，女，1990年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告福建省榕璟建设发展有限公司，住所地晋江市灵源街道林口社区，组织机构代码：76178056-6。
法定代表人柯清城，该公司总经理。
被告柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏上洲因与被告陈桑桥、潘燕平、福建省榕璟建设发展有限公司（以下简称榕璟公司）、柯振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审理，后因被告榕璟公司、柯振刚下落不明，无法送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。被告陈桑桥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月23日裁定驳回被告陈桑桥对本案管辖权提出的异议。后被告陈桑桥不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月11日裁定驳回被告陈桑桥的上诉，维持原裁定。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告苏上洲的委托代理人傅育纯、被告陈桑桥到庭参加诉讼，被告潘燕平、榕璟公司、柯振刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏上洲诉称，被告陈桑桥因经商需要，于2014年10月29日向原告借款100万元，双方约定利息按月利率3%计算，如因本借款产生纠纷，由南安市人民法院管辖，并由被告陈桑桥出具借条1份给原告收执。而后，被告榕璟公司、柯振刚自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并于2015年8月13日出具担保书1份给原告为证。该笔借款系发生于被告陈桑桥、潘燕平的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告潘燕平应依法与被告陈桑桥共同偿还。但被告陈桑桥、潘燕平至今未能偿还该借款，被告榕璟公司、柯振刚也未能承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：1、被告陈桑桥、潘燕平共同偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年10月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之时的利息为20万元）；2、被告榕璟公司、柯振刚对上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈桑桥辩称，答辩人与被告潘燕平是夫妻关系，但该借款并不是夫妻共同债务；答辩人与被告柯振刚是朋友关系，虽借条由答辩人出具，但涉案借款的实际借款人是被告柯振刚，其没有实际使用，在出具借条后，被告柯振刚又另行出具了借条给原告，但未将答辩人出具的借条收回，才导致本案诉讼，故答辩人不应承担还款责任；据答辩人了解，出具借条后，被告柯振刚有偿还了部分利息。
被告潘燕平、榕璟公司、柯振刚均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告陈桑桥、潘燕平于2012年12月24日登记结婚。被告陈桑桥因经营需要于2014年10月29日向原告借款100万元，并出具借条1份交由原告收执。借条上约定借款月利率为3%，因借款引起纠纷，由南安市人民法院管辖等，但未约定还款期限。同日，原告依被告陈桑桥的指示将100万元汇入其指定的贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司开立在平安银行厦门同安支行的账户。2015年8月13日，被告榕璟公司、柯振刚出具担保书给原告收执，确认其对被告陈桑桥的上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。后经原告催讨，被告陈桑桥未能还本付息，被告榕璟公司、柯振刚也未代其还过款。原告遂于2015年9月21日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告陈桑桥、潘燕平、柯振刚的人员基本信息表、被告榕璟公司的企业登记信息、组织机构代码证，借条、收款账户告知书、中国民生银行支付业务回单，担保书，被告陈桑桥、潘燕平的结婚登记审查处理表以及原告的委托代理人傅育纯、被告陈桑桥在庭审中的陈述等为证。原告提供的借条、担保书是原件，具有真实性，借条、担保书由被告陈桑桥、榕璟公司、柯振刚签名、盖章，所记载的借款数额、借款利率、借款日期及借款人、保证人签名、盖章等内容清楚，并经庭审质证属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告陈桑桥尚欠原告借款本金100万元，有其签名出具给原告的借条、收款账户告知书、中国民生银行支付业务回单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈桑桥立即偿还借款100万元，合理合法，本院予以支持。原告与被告陈桑桥在借款时约定月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定已超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告陈桑桥支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，可以支持。被告陈桑桥向原告借款时，与被告潘燕平系夫妻关系，鉴于两被告没有举证证明原告与被告陈桑桥明确约定该笔债务为被告陈桑桥的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈桑桥时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告陈桑桥、潘燕平的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告潘燕平对被告陈桑桥的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院也予以支持。被告榕璟公司、柯振刚自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现原告于保证期间内请求被告榕璟公司、柯振刚对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告榕璟公司、柯振刚承担保证责任后，有权向被告陈桑桥、潘燕平追偿。被告陈桑桥主张其并非本案借款的借款人，与借条约定相悖，其主张被告柯振刚有偿还过部分借款利息，但未提供证据证实，本院均不予采纳。被告潘燕平、榕璟公司、柯振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈桑桥、潘燕平应于本判决生效后10日内偿还原告苏上洲借款人民币100万元及利息（利息自2014年10月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建省榕璟建设发展有限公司、柯振刚对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告福建省榕璟建设发展有限公司、柯振刚承担保证责任后，有权向被告陈桑桥、潘燕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。