wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2845号
罪犯曹金录，男，1990年6月1日生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年3月18日以（2014）西刑公初字第22号刑事判决书,认定曹金录犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年2个月，附加罚金人民币8000元。刑期自2013年9月8日至2017年11月7日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零23天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金录能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹金录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金录减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第318号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年4月21日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，家住平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日22时许，被告人贺某某无驾驶资格酒后驾驶闽C03J**号摩托车，行驶至泉州市丰泽区东海街道后埔宝德购物广场门口时被公安人员查获；公安人员将贺某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，贺某某血液中乙醇浓度达111.87mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，贺某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某的证言、相关的辨认笔录、照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、现场照片、检查笔录、查获经过等相关的工作说明、驾驶证查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。贺某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；贺某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第318号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某，农民。
被告人李某。
上述二被告人因涉嫌交通肇事，于2014年7月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人于某、李某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人于某、李某等到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人于某系被告人李某雇佣的驾驶员。2014年5月9日17时20分许，被告人于某驾驶被告人李某改装拼装的冀B×××××号专项作业车由北向南行驶至唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村翔宇通讯门前时驶入逆向，与由南向北骑行电动自行车的被害人马福增相刮撞，致使双方车辆受损，马福增死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某与于某共同承担此事故主要责任，马福增承担此事故次要责任。
另查明，二被告人与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，二被告人赔偿被害人亲属损失人民币275000元（已履行），被害人亲属对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、朱某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及结论，唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）360号、365号鉴定书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、重新认定书，赔偿协议书、谅解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶改装拼装机动车逆向行驶，被告人李某指使于某违反道路交通安全法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二被告人的行为均违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。根据法律规定，二被告人符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第318号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人毛×，男，1981年11月25日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2177号起诉书指控被告人毛×犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年5月至2013年9月间，被告人毛×伙同李×（另案处理），在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区马家堡中苑瑞丽市场等地非法收购药品，后加价对外销售，从中获利。2013年9月11日被告人毛×被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获，在其暂住地起获密盖息、桂枝茯苓胶囊等多种药品，经鉴定药品共价值人民币9万余元。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、邓×、陈×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，北京市房屋租赁合同，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×无视国家法律，伙同他人未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人毛×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毛×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人毛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 欣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初113号
原告：高玉明，女，1964年1月14日出生，满族。
被告：陈乃贤，男，1956年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告高玉明与被告陈乃贤民间借贷纠纷一案中，原告高玉明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉明向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高玉明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉明撤回起诉。
案件受理费855.00元，减半收取427.50元，由原告高玉明负担。
审判员 曾玥
二〇一七年四月十二日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1462号
申请执行人：杨梅。
被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨梅与被执行人连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0892号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2169号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李桂平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人李桂平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2946号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计59260元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2946号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2946号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2946号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13317号
上诉人（一审原告）：杨恩涛，男，1957年8月1日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郭昊，系该公司经理。
上诉人杨恩涛与被上诉人沈阳市新城子区物资回收公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2017]辽01**民初9777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。上诉人杨恩涛于2018年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨恩涛撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨恩涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年一月四日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2648-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪金盾，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李喜，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3846号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人洪金盾、李喜发出执行通知书，责令被执行人洪金盾立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币32269.42元及利息、罚息（截止2015年4月20日的利息、罚息为4391.42元，自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币358元、执行费人民币384元；责令被执行人李喜对被执行人洪金盾的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪金盾、李喜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月23日、2016年2月23日查询被执行人洪金盾、李喜的财产情况，查明二被执行人有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人洪金盾、李喜纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴失信决定书；
3、分别于2016年3月19日、4月5日扣划被执行人洪金盾、李喜的银行存款共计人民币16326.20元，并由申请执行人受偿。
双方当事人于2015年10月20日自行达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人以履行期限较长为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月六日
书记员 吕晓辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2044号
原告田某甲，男，1979年12月12日出生，土家族，居民。
委托代理人田某乙（系原告田某甲之父），男，1950年12月2日出生，土家族，居民。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某，女，1995年9月11日出生，土家族，居民。
本院于2016年5月25日立案受理原告田某甲诉被告赵某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告田某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲申请撤回起诉，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元(原告田某甲预缴120元)，减半收取200元，由原告田某甲负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2014号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2014号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5262号
原告徐水生，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈炳林，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李福兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金炉，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告徐水生与被告陈炳林、李福兴、陈金炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐水生到庭参加诉讼，被告陈炳林、李福兴、陈金炉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐水生诉称，2011年12月1日，被告陈炳林因欠缺资金，向原告借款人民币80000元整，并于2011年12月1日立下字据，承认欠款。借款后，被告2011年12月6日归还了60000元整，余下20000元至今未还。经原告多次催讨无果，请求：1、判令被告陈炳林偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利息2%计算）。2、判令被告李福兴、陈金炉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳林、李福兴、陈金炉均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、三被告户籍证明各1张，证明三被告的主体资格；
3、《借条》1张，证明被告于2011年12月1日向原告借款人民币80000元，被告2011年12月6日归还了人民币60000元整，尚欠人民币20000元至今未还的事实。
本院认为，被告陈炳林、李福兴、陈金炉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年12月1日，被告陈炳林向原告徐水生借款人民币80000元，并由被告李福兴、陈金炉提供连带责任担保，借款当日，三被告签名出具了一张80000元的《借条》给原告收执。双方约定月息2%。上述借款由被告李福兴、陈金炉作为担保人，担保期限自借款合同的借款期限届满的次日起计算二年之内，担保人自愿对上述债务承担连带责任保证。2011年12月6日，被告偿还了原告借款人民币60000元整，余下人民币20000元未还，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告于2013年11月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告、被告签订的保证借款《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告徐水生与被告陈炳林、被告李福兴、陈金炉之间的借款、担保关系，应认定为有效，被告陈炳林未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告陈炳林尚欠原告借款20000元应当偿还。原告在保证期间内要求担保人李福兴、陈金炉承担连带保证责任，被告李福兴、陈金炉应按约定承担连带清偿责任。被告李福兴、陈金炉在承担保证责任后，有权向被告陈炳林追偿。原告请求按月利率2%计算利息，因未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告陈炳林、李福兴、陈金炉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈炳林应于判决生效之日起十日内偿还向原告徐水生借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月1日起算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告李福兴、陈金炉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李福兴、陈金炉在履行保证责任后有权向被告陈炳林追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈炳林、李福兴、陈金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第392号
原告张保证，农民。
被告张建顺，农民。
被告张文翻，农民。
原告张保证诉被告张建顺、张文翻民间借贷纠纷一案，原告张保证于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保证、被告张文翻到庭参加了诉讼，被告张建顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保证诉称，2012年3月13日，被告张建顺向原告张保证借款2万元，口头约定利息5分。被告张文翻自愿为该笔借款担保，有二被告书写的借据为证。经原告多次催要，被告张建顺已偿还借款1万元。请求判令被告张建顺偿还借款1万元及利息，利息按2分5计算；被告张文翻承担连带清偿责任。
被告张建顺未答辩，也未提供证据。
被告张文翻辩称，被告张建顺已偿还1万元，还欠1万元，当时口头约定利息5分。我这个保人就是证明人，不承担担保责任。
经审理查明，2012年3月13日，被告张建顺向原告张保证借款2万元，口头约定月利率5%，并出具欠条一份，被告张文翻在欠条“借款人”下方注明“保人张文翻”。经原告于2012年5月份催要，被告张建顺偿还借款1万元，尚欠借款1万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张保证向被告张建顺提供借款2万元，原被告借款合同成立并生效。因被告张建顺已偿还1万元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告张建顺偿还1万元，依法予以支持。原告陈述在借款时口头约定月利率5%，被告张文翻认可，可以确认当时原被告对利息进行了约定。原告以此要求被告张建顺按月利率2.5%支付利息，仍然超出法律规定，被告张建顺可按银行利率的4倍支付利息。被告张文翻在欠条“借款人”下方注明“保人张文翻”，按文义解释“保人”同“保证人”，应当认定被告张文翻就是被告张建顺借款的保证人。因未约定保证方式和保证期间，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。原告于2012年5月份曾向被告张建顺主张过权利，其主张之日可以认定为借款期限届满之日。法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告不能证明在保证期间已要求保证人即被告张文翻承担保证责任，起诉时也已明显超过六个月的保证期间，被告张文翻应当免除保证责任。被告张建顺无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建顺于判决生效后五日内偿还原告张保证借款1万元及利息（利息自2012年3月13日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、驳回原告张保证其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张保证负担200元，被告张建顺负担100元。原告已预交，被告在履行时增付原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第392号
原告马某甲，农民。
原告周某，农民。
被告马某乙，农民。系二原告次子。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告马某甲、周某诉被告马某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某甲、周某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、周某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一四年七月七日
书记员 马青海
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第62号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人：叶杰成。
被执行人浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
申请执行人武义县环境保护局于2014年8月28日向本院申请强制执行武环罚（2014）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江康帅金属制品有限公司规避监管排放水污染物一案，对其作出罚款74000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江康帅金属制品有限公司采取规避监管的方式排放水污染物超标的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）34号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张华丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第88号
原告陈某某，男，1980年4月6日生。
委托代理人李艳玲、张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫某某，女，1976年1月12曰生。
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李艳玲、张凤香，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系再婚，非婚生子陈某甲是被告带过来的孩子。原被告经媒人介绍相识，在互不了解的情况下办理了结婚登记手续，后因性格不合经常生气，经协商到民政部门办理了离婚手续，后因考虑到被告已怀孕又复婚。婚后生育了两个孩子，长子陈某乙，长女陈某丙。原被告经常生气打架，被告多次拿刀威胁原告，夫妻感情确已破裂。原告请求判令原被告离婚，非婚生子由被告抚养，婚生长子、长女由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告闫某某辩称，被告不同意离婚，如原告将两个婚生孩子给被告抚养，支付抚养费，被告则同意离婚。被告要求分割共同
财产。
经审理查明，原告陈某某与被告闫某某经人介绍相识后，于2005年10月10日办理了结婚登记手续，被告闫某某系某某镇人，被告闫某某系再婚，曾与前夫生育过一子陈某甲，婚后带陈某甲到原告家中生活。原被告婚后生育了两个孩子，长子陈某乙，2008年7月3曰出生，长女陈某丙，2009年12月10曰出生，出生后在原告家中生活。原被告婚后原被告感情一般，2013年春节后双方发生争吵，原告于2013年2月28日向滑县人民法院提起离婚诉讼，被告在收到起诉状后，于2013年3月份带陈某甲回娘家，原被告分居至今，婚生长子陈某乙、婚生长女陈某丙留在原告家随原告生活。开庭过程中，被告表示如果长子陈某乙判归被告抚养，被告可以同意离婚。
以上事实，由原被告相一致的陈述及原告提供的结婚证予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告提供的照片、出庭证人王某某、陈某某的证人证言，证明被告曾经伤害过原告，由于原告陈述其身体受到了伤害，但其并未报警，对上述证据不予釆纳。
本院认为，原告陈某某与被告闫某某结婚时间较长，分居时间较短，婚后又生育了两个孩子，原告要求离婚，未提供有效证据证明双方的感情确已破裂，以判决原被告不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告闫某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3163号
罪犯田小英，女，1972年9月10日出生，汉族，出生地贵州省思南县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族自治县人民法院于2013年4月27日以（2013）酉法刑初字第17号刑事判决，以被告人田小英犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2013年5月14日交付执行，刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田小英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田小英在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田小英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5510号
原告：邢丽丽，女，1979年9月6日出生，满族，现住天津市静海区杨成庄乡管铺头村五区**排*号。
被告：王苗苗，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。
原告邢丽丽与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邢丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢丽丽撤回起诉处理。
审判员 周海峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5510号原告：邢丽丽，女，1979年9月6日出生，满族，现住天津市静海区杨成庄乡管铺头村五区**排*号。被告：王苗苗，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告邢丽丽与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邢丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢丽丽撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一七年七月三十一日书记员  谢 妍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1614号
原告：宁波华威投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204780433754Q）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路****号。
法定代表人：施应海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：阮松祥，男，1960年7月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐俊玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：林国存，男，1956年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陆杏珠，女，1958年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陆耀明，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：史秀英，女，1959年6月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波华威投资咨询有限公司诉被告阮松祥、徐俊玲、林国存、陆杏珠、陆耀明、史秀英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。
原告宁波华威投资咨询有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按宁波华威投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 周琴娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 章ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第113号
申请执行人董春林，男，1970年10月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董春林与被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 伟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初161号
原告:才让本，男，1971年8月3日出生，藏族，青海省都兰县热水乡扎玛日村五社牧民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县热水乡智尕日村一社牧民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告才让本与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才让本及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失3530.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地的茬子农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地的茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失721元（9.366亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失2809.8元，合计3530.8元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告才让本的起诉；
案件受理费50元，由原告才让本负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾路路
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1229号
被执行人陈不二，男，1982年11月29日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第316号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第316号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第681号
申请执行人王国清
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
王国清与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人王国清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更959号
罪犯陈余粮，男，1969年12月4日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人陈余粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十七万元。被告人陈余粮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1248号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈余粮自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分；同年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；且下半年被评为改造之星；2015年度被评为优秀学员；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分；2015年1月至2017年2月积极参与晚值班17次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余340分。本次履行没收个人财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈余粮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈余粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余粮减去有期徒刑刑�七个月，服刑期至二○二三年十月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第4号
上诉人（原审被告）毕永生。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建威。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人毕永生不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民一初字第358号事裁定，向本院提起上诉。上诉人毕永生称，被上诉人唐建威以不当得利为由主张权利，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。自贡市贡井区人民法院以本案系上级人民法院指定管辖为由驳回上诉人的理由不能成立。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案在自贡市贡井区人民法院立案时案由为财产损害赔偿纠纷，因此，自贡市贡井区人民法院对该财产损害赔偿纠纷具有管辖权。
综上，上诉人毕永生的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 毅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2901号
申请执行人张国亮。
被执行人徐文贵。
被执行人范福弟。
被执行人祝文祥。
被执行人天津闽泰钢材市场管理有限公司。
申请执行人张国亮与被执行人徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案执行标的2538722元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费27109元、保全费5000元、执行费28108元。在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2901号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘金玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2458-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人高梅静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014聊东商初字第1038号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人高梅静的存款5万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月十日
书记员 高传绪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1393号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:张志，男，1967年4月13日出生，汉族，现住朔州市质量技术监督局朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息229484.71元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月15日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年4月15日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月10日，在我行信用卡透支本息229484.71元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张志经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年3月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告张志于2013年3月27日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年5月13日一次性刷卡消费295000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月1日共透支本息259985.4元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告张志所使用牡丹卡卡号为62×××60，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年3月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告张志于2013年3月27日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度5500元调整为30万元，原告经审批，于2013年4月15日向被告发放临时额度30万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年5月13日一次性刷卡消费295000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年4月13日。截止2016年8月1日被告共透支本息259985.4元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张志于2013年3月5日申请对其持有的卡号为62×××60牡丹信用卡进行启用，2013年3月27日被告向原告提出额度申请30万元，2013年4月15日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年4月13日。2013年5月13日被告一次性刷卡消费295000元。截止2016年8月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计259985.4元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张志作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计259985.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈福玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02434号
原告侯智。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告张秋文。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人胡珊军，系该公司员工。
本院在审理原告侯智诉被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯智撤回对被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费56680元，因撤诉减半收取28340元，财产保全费5000元，共计33340元，由原告侯智负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 罗胜军
二〇一六年二月四日
代理书记员 张 佩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第174号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙若成，男，1986年8月17日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孙若成犯故意杀人罪一案，于2015年7月23日作出（2015）公刑初字第343号刑事判决。宣判后，被告人孙若成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月1日15时许，被告人孙若成在公主岭市二十家子镇小顶山村一组李某某家因彩礼钱与李某某母亲周某某发生口角后，遂回到家中携带斧子、菜刀再次来到李某某家，用斧子将周某某、李某某头部砍伤。经鉴定，周某某头部损伤为重伤二级；李某某头部损伤为重伤二级，其余头部创口损伤程度为轻伤二级，左肩、右上臂、左手创口损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙若成于2015年2月2日到公安机关投案。
原审法院认为，被告人孙若成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孙若成犯故意杀人罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙若成具有自首情节，又系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【故意杀人罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十三条【犯罪未遂】之规定，以故意杀人罪，判处被告人孙若成犯有期徒刑十四年。
上诉人孙若成的上诉理由，原判以故意杀人定罪不准确，量刑过重，基于上诉人认罪、悔罪，且具有自首，犯罪未遂，被害人在案发起因上存在过错等情节，请求依法改判。
辩护人房晓雯的辩护意见，上诉人孙若成不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪。本案因恋爱矛盾引发，上诉人孙若成主观恶性和社会危害性小，且具有坦白情节，当庭认罪等情节，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人孙若成婚姻、彩礼纠纷而对被害人不满，持足以致人死亡的器械砍击被害人身体要害部位，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。原判鉴于上诉人具有自首，犯罪未遂等情节，已依法从轻处罚。上诉人孙若成及其辩护人房晓雯提出不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定上诉人孙若成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑金丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2735号
罪犯余亚洪，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年10月16日作出(2012)吴江少刑初字第0074号刑事判决，以被告人余亚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余亚洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余亚洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余亚洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余亚洪减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00296号
原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
负责人李建民，该行行长。
委托代理人（特别授权）王洪，男，1969年2月24日生，汉族。代理权限：代为陈述、辩论，进行和解，提起上诉。
委托代理人（特别授权）欧阳轩，男，汉族。代理权限：代为陈述、辩论，进行和解，提起上诉。
被告洪金虎。
被告雷必芬。
被告朱大力。
被告王鹏。
被告苏在德。
原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行（以下简称农行江陵支行）诉被告洪金虎、雷必芬、朱大力、王鹏、苏在德借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员熊姣担任审判长，审判员熊涛、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行江陵支行的委托代理人欧阳轩、被告朱大力到庭参加诉讼。被告洪金虎、雷必芬、王鹏、苏在德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2013年11月1日向被告洪金虎、雷必芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员组成通知书以及开庭传票。本案现已审理终结。
原告农行江陵支行诉称：2010年1月12日，我行与被告洪金虎签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款方式为自助循环贷款放款，期限为2009年12月16日至2012年1月12日，被告雷必芬、朱大力、王鹏、苏在德为其借款提供了最高额连带责任保证。被告洪金虎第一次借款到期后，如期清偿了本息。2011年1月15日，被告洪金虎再次借款3万，还款期限为2012年1月14日，正常年利率为7.553%，逾期年利率为9.8189%。还款期限届满，被告洪金虎未能清偿。在我行多次催收下，仅在2012年3月31日偿还贷款本金3076.13元。目前，尚欠本金26923.87元，利息6797.28元，该笔贷款为自助循环贷款放款，保证人雷必芬、朱大力、王鹏、苏在德对被告洪金虎的借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告洪金虎清偿借款本金26923.87元，以及清偿从2011年1月15日始自2013年7月14日止计付利息6797.28元。2、被告雷必芬、朱大力、王鹏、苏在德对被告洪金虎的借款本息承担连带保证责任。3、由被告洪金虎、雷必芬、朱大力、王鹏、苏在德承担本案诉讼费用。
原告农行江陵支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书以及负责人身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：小额贷款业务申请表。证明原告经被告申请发放贷款。
证据四：记账凭证。证明原告发放贷款的事实。
证据五：农户贷款借款合同。证明原、被告之间的借款合同关系以及担保关系。
证据六：个人还款凭证以及权利凭证。证明被告洪金虎尚欠本息14778.37元。
被告朱大力未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：洪金虎第一次贷款时是用我的名义贷的，到期后已经还清了。洪金虎后来再贷款的事情我就不清楚了。
被告洪金虎、雷必芬、王鹏、苏在德未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告朱大力对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信。被告朱大力对原告提交的证据五有异议，认为其在2010年时没有贷款，合同无效力且否认了在合同上签字，不属于自己的笔迹。本院认为，被告洪金虎与原告签订的借款合同，可与原告提交的证据四、证据六相互印证，被告洪金虎在原告处借款客观真实。故该借款合同系原告与被告洪金虎真实的意思表示，合法有效。至于担保人在担保栏中的签名，明显系同一人笔迹，在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月12日，被告洪金虎向原告农行江陵支行申请农户小额贷款。2010年1月12日，原告农行江陵支行与被告洪金虎签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款方式为自助循环贷款放款，借款期限为2010年1月12日至2011年1月11日。被告洪金虎第一次借款到期后，如期清偿了本息。2011年1月15日，被告洪金虎再次借款3万元，还款期限为2012年1月14日，正常年利率为7.553%，逾期年利率为9.8189%。还款期限届满，洪金虎未能清偿。被告洪金虎于2012年3月31日，偿还贷款本金3076.13元；2013年10月17日，偿还本金19700元。目前被告洪金虎尚欠原告农行江陵支行本金7223.87元。截止到2013年7月14日，尚欠利息6797.28元。另查明，被告洪金虎与雷必芬系夫妻关系。
本院认为，原告于2011年1月15日向被告洪金虎发放贷款3万元，在双方之间形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，借款人洪金虎理应偿还贷款本息。被告雷必芬系被告洪金虎之妻，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按共同债务处理。故对原告要求被告雷必芬对被告洪金虎的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交被告洪金虎、朱大力、苏在德、王鹏的联保协议以及联保承诺书，且在2010年1月12日签订的《农户贷款借款合同》中，担保人的签名明显系同一人的笔迹，故在此情况下，本院不能确认被告于2011年1月15日的贷款是否为联保小组的信用贷款，被告朱大力、王鹏、苏在德对被告洪金虎2011年1月15日的贷款不承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金虎清偿原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行借款本金7223.87元、利息6797.28元。
二、被告雷必芬对被告洪金虎上述欠款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告洪金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
审 判 员 熊 涛
人民陪审员 庄上本
二〇一四年三月十一日
书 记 员 别艳丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第663号
原告沙喜兰，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告沙喜兰与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙喜兰到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙喜兰诉称，二被告于2013年从原告处借人民币10000元，约定年利2分，2014年4月5日二被告给原告出具了借条，本息合计14400元。此款经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，且该借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠，二被告应共同偿还。故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息14400元，案件受理费及其他合理费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年在原告处借款人民币1万元，约定年利率为20%，并于2014年4月5日为原告出具了借据。原告于2015年2月5日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，二被告在原告处借款，出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确。二被告系夫妻关系，并共同出据借据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款并按约定给付年利2分的利息，原、被告借据上所约定4400元利息，含有利息2000元产生的利息400元，此款不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金1万元及此款利息4000元。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费160元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第467号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年6月12日出生。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）663号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨1时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区向阳小区门前向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑晶体一小袋。经鉴定，该白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
另查明，公安机关扣缴的白色三星牌手机一部系被告人马某某贩卖毒品的作案工具。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人马某某的供述、证人蒙庸的证言、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0483号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人马某某指认毒品照片、手机通话记录、被告人马某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.6克及犯罪工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月十二日
书记员 陈亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告端学龙。
被告卢秀兰。
被告白玉勇。
被告周丽丽。
被告腾义良。
被告高玉敏。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告白玉勇、周丽丽、端学龙、卢秀兰、滕义良、高玉敏借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的端学龙等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费650元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李盛瀚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0241号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日12时许，被告人陈某无证、酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇宿洋路由西向东行驶至209路灯东侧20米处的十字路口处，与赵某驾驶的苏n×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为98mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2015年3月9日经电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，公安机关出具的到案经过、提取血样登记表、检验鉴定报告以及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年5月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年四月十四日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1072号
罪犯杨建中，男，1956年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）临中刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨建中犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑执字第3057号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年1月21日作出（2010）郴刑执字第58号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯杨建中减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨建中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨建中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建中减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年9月8日起至2020年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范秀琴，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占奎，男，汉族。
再审申请人范秀琴、张伟因与被申请人张占奎被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范秀琴、张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王雯娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保33号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人陈彬。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人陈彬银行存款33443元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彬的银行存款33443元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费354元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民一初字第1号
原告崔金辉，女，1970年11月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区湖北路27号3单元501室。
被告彭进，男，1984年1月18日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县仁镇桐干村下山组。
本院在审理原告崔金辉诉被告彭进民间借贷纠纷一案中，原告崔金辉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告崔金辉申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔金辉撤回对被告彭进的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔金辉负担。
代理审判员 佘 钦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保219号
申请人赵强，男，1964年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人赵强于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈艳君所有的位于郑州市郑东新区福禄街16号1号楼1单元12层28号（不动产权证号1401135125号）房产一套。担保人马喜莉自愿以其所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层26号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人赵强提供担保。
经审查，本院认为申请人赵强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳君所有的位于郑州市郑东新区福禄街16号1号楼1单元12层28号（不动产权证号1401135125号）房产一套；
二、查封担保人马喜莉所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层26号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕益权
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1509号
上诉人（原审原告、反诉被告）薛金斗。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛金林。
被上诉人（原审被告）薛玉旺（薛金林之子）。
上诉人薛金斗因与薛金林、薛玉旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月22日，薛金林与其所在村委会签订河道疏浚工程施工合同，由薛金林负责施工。2013年4月3日7时许，薛金林正在施工过程中，薛金斗外出工作路过施工地点，见薛金林施工将接近其家承包的土地，遂质问薛金林如果损坏青苗如何处理，双方发生争执，继而互相厮打，致双方均受伤。经公安派出所调解未果，薛金斗诉至法院，薛金林提起反诉。
薛金斗受伤后入住连云港市中医院4天，支出医疗费6542.69元。2013年4月18日，薛金斗自行到连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：薛金斗因外伤致全身多处软组织损伤，1⊥冠切面小部分缺损，需补偿烤瓷牙套一枚固定修复，烤瓷牙套600-800元／枚，每15-20年更换一次。误工时间为自伤起肆拾伍日，护理时间为自伤起柒日，营养时间为自伤起拾伍日。
薛金林受伤后至本村卫生室治疗，提供医疗费票据一张，价款2936元。后至连云港市第一人民医院进行门诊治疗，支出90.90元。2013年5月24日，薛金林自行到连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：薛金林因外伤致右额顶部挫裂伤；牙外伤，残根。上述损伤的休息期45日，护理期15日，营养期30日，牙齿修复费用每颗1000元，义齿使用期限15-20年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。薛金斗、薛金林在发生纠纷时，未能冷静处理，继而发生互相厮打，致双方均有受伤，依据双方当事人的陈述，确定薛金林、薛金斗均应承担责任，双方按5︰5的比例承担责任。薛玉旺于2005年2月12日�生交通事故致其颅底骨折，头面部软组织挫裂伤，右侧锁骨骨折等，并因头部外伤引发精神分裂症，系无行为能力人，其在本案中应当承担的责任，应由其法定监护人薛金林承担。
关于薛金斗要求赔偿的各项费用，经核实，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：薛金斗受伤前在外临时性打工，工作不稳定，其提供的工资证明，但不能提供劳动合同、工资发放表等相关证据，故应确定其赔偿标准应按照江苏省上一年度农村居民人均收入标准进行计算。医疗费6542.69元、鉴定费1200元、误工费为1257.75元（10202÷365×45）、护理费为569.15元（29677÷365×7）、住院伙食补助费120元（30×4）、牙齿修复费1600元（800×2），以上合计11289.59元。
关于薛金林要求赔偿的各项费用，经核实，根据双方的辩诉意见结合相关法律法规，综合认定如下：薛金斗系农村居民，受伤前属于临时性承包河道疏浚工程施工，其要求赔偿的误工费过高，本院确定其赔偿标准应按照江苏省上一年度农村居民人均收入标准进行计算。医疗费3026.90元，其中1046元系薛金林自行要求医生额外开票，不属于实际发生的医疗费，应当予以剔出，医疗费应为1890.90元；鉴定费1300元、误工费为1257.75元（10202÷365×45）、牙齿修复费共计3000元，以上合计7448.65元。薛金林要求赔偿的营养费，其因未住院治疗，且为轻微伤，无需加强营养，至于其主张的差旅费、机械停工费，其味举证证明，不予支持。原审法院遂判决：一、薛金林于判决生效后十日内一次性赔偿薛金斗误工费、护理费等共计5644.80元。二、薛金斗于判决生效十日内一次性赔偿薛金林误工费、护理费等共计3724.33元。三、驳回薛金斗和薛金林其他诉讼请求。上诉一、二项相互抵冲后，薛金林赔偿薛金斗各项损失1920.47元。
上诉人薛金斗不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决不当。1、被上诉人薛金林牙齿受伤不是客观事实，并不是在本次纠纷殴打中受伤。2013年4月3号薛金林在公安机关的询问笔录中并未表述其牙齿受伤。其就牙齿至医院就诊的时间为同月16日，不能证明其牙齿系因本次纠纷而受伤。2013年5月10日的司法鉴定意见书，分析说明并未记载薛金林牙齿有脱落。在原审法院的调查笔录中，薛玉常承认，医疗费中有1046元是按照薛金林的要求虚加上去。但原审法院仍采用薛玉常的证言，无事实依据且程序违法。2、原审判决划分责任比例错误。被上诉人薛金林与薛玉旺应该承担主要责任，证人薛某的证言证明薛玉旺是在发生纠纷后，后参与殴打薛金斗。而且纠纷发生的原因是薛金斗质问薛金林及其弟弟薛金波关于损坏青苗如何处理的问题，被上诉人拒绝回答发生争执，故被上诉人应该承担主要责任。3、上诉人误工费、护理费应按城镇收入标准计算。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人薛金林答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人薛金斗的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛玉旺未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人薛金斗与被上诉人薛金林系村邻，本应互谅互让、和睦相处，却因琐事发生纠纷，并产生肢体冲突，故双方当事人对本案纠纷发生均有过错，原审判决依据双方在本案中的过错程度，划分双方的责任比例妥当，本院予以认同。根据连云港市人民医院2013年4月16日的门诊病历关于“薛金林牙齿有脱落，阅片示2＋牙根折断”的记载，牙齿牙根折断，系巨大的外力作用的结果，故原审判决认定薛金林牙齿系在本次纠纷中受伤的事实并无不当。虽然在原审法院的调查笔录中，薛玉常承认薛金林医疗费中有1046元是按照薛金林的要求虚加上去，但原审法院对此已予以扣减，且结合其他证据对其证言中与案件存有关联的事实进行综合认定，审判程序并无违法之处。薛金斗受伤前在外临时性打工，工作不稳定，其提供的工作证明，但未提供劳动合同、工资发放表等相关证据，故原审判决认定其赔偿标准应按照江苏省上一年度农村居民人均收入标准进行计算正确，本院予以认同。综上，上诉人薛金斗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛金斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十一月七日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特22号
申请人：薛珍，女，1956年6月20日生，汉族，住。
申请人：居卫彪，男，1961年4月19日生，汉族，住。
申请人：居宇，男，1987年10月29日生，汉族，住。
本院于2018年6月14日立案受理申请人薛珍与申请人居卫彪、居宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人居卫彪、居宇结欠申请人薛珍借款60000元，约定于2018年6月30日前归还30000元，2018年7月30日前归还
30000元；如两被申请人未按约履行，申请人将按78300元向法院申请执行；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式五份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛珍与申请人居卫彪、居宇于2018年6月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十四日
书记员 王淑鉴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1116号
原告：范茂光。
被告：姜宝韩。
被告：全长城。
原告范茂光为与被告姜宝韩、全长城买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告姜宝韩、全长城一次性偿还原告货款32000元人民币及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜宝韩、全长城系夫妻关系。被告姜宝韩向原告购买货物，双方于2015年2月8日结算，被告结欠原告货款32000元人民币，并由被告姜宝韩出具欠条一份交由原告收执。此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告姜宝韩双方之间形成的买卖关系合法有效，被告姜宝韩应当予以偿还。因被告姜宝韩至今未偿还欠款，已经构成违约，被告应当赔偿原告利息损失。本案借款发生在被告姜宝韩、全长城婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝韩、全长城于本判决生效之日起十日内共同支付原告范茂光货款32000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自起诉之日即2015年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告已预缴），由被告姜宝韩、全长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨长长
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执7036号
申请执行人唐小丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人张金生，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告唐小丽与被告张金生合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初14414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年12月1日申请执行人唐小丽向本院申请执行，要求被执行人张金生给付人民币20万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人张金生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张金生已给付5800元。经查，被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执7036号			申请执行人唐小丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。			被执行人张金生，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。			原告唐小丽与被告张金生合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初14414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年12月1日申请执行人唐小丽向本院申请执行，要求被执行人张金生给付人民币20万元及利息。			本院在执行过程中，向被执行人张金生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张金生已给付5800元。经查，被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14414号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判 长  史文婷		审 判 员  汪 霄		审 判 员  张 磊			二〇一七年四月二十日			书 记 员  李 婧
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初10号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1984年3月2日出生于山东省阳信县，大专文化，职工，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］13号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被害人近亲属刘某某、孟某、王某1及诉讼代理人王健、王洪生，被告人马某某及其辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人马某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县阳城三路由东向西行驶至烟草公司路段时，撞上由北向南过公路的行人王某2，造成被害人王某2受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。同年12月2日，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，马某某系自首；马某某已赔偿被害人近亲属经济损失。请求法院对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人马某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县阳城三路由东向西行驶至烟草公司路段时，撞上由北向南过公路的行人王某2，造成被害人王某2受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。同年12月2日，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人马某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王洪生、孟某、王某1、邢某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯莹华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终147号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杨，女，1988年6月29日出生，汉族，大专文化，霍林郭勒市供热公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住霍林郭勒市。2016年11月21日因涉嫌诈骗罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人杨杨犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）内0581刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杨杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月，被告人杨杨与被害人闻某1在霍林郭勒市供热二公司工作时相识，之后杨杨谎称自己单身，以处对象名义与闻某1接触，并最终确定恋爱关系。2016年3月10日杨杨谎称受到同学威胁，为了摆脱该同学对自己的纠缠欲给其办工作，并以此向闻某1借款20000元，实际用于偿还个人信用卡欠款。2016年9月杨杨向闻某1提议两人一起使用公积金贷款购买房屋，闻某1向其姐姐闻某2借款60000元，之后杨杨借查看钱款是否到账之机，取得闻某1银行卡，随后杨杨在一个月内将卡内钱款用于购买貂皮大衣等高档衣物、做美容等全部挥霍。另查明，案发后被告人杨杨的家属退赃给闻某160000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨杨及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人杨杨的供述与辩解6份；被害人闻某1陈述3份；证人闻某2证言；存款明细账2张、客户交易明细对账单1张；包商银行、建设银行客户交易明细；协助查询财产通知书及银行卡明细；扣押清单及发还清单；谅解书及收据；人口登记基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续等法律文书；发破案报告、到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人杨杨在婚姻关系存续期间，谎称自己单身与被害人闻某1确立恋爱关系，之后先后骗取闻某1钱财80000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。辩护人宋红霞关于杨杨主观恶性不大，认罪态度好，如实供述，其亲属案发前后退还赃款，应从轻处罚的意见，原审法院予以采纳。杨杨当庭自愿认罪，可以从轻处罚；杨杨的亲属代其退赃60000元并获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
宣判后，原审被告人杨杨不服，以其不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪，请求法院依法改判无罪为由提出上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人杨杨犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人杨杨在婚姻关系存续期间，谎称自己单身与被害人闻某1确立恋爱关系，以购买婚房、共同生活为由先后骗取闻某1钱财80000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应受刑罚处罚。上诉人杨杨以结婚购置房产为由向被害人闻某1索要财物，在收受被害人闻某1财物时尚处于已婚状态，不具备与闻某1结婚的条件，且在其收取闻某1财物后，迅速与闻某1结束关系，具有明显的非法占有财物的故意。因此，上诉人杨杨的上诉理由于法无据，不予支持。原审根据被告人杨杨犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝家宝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人张某甲醉酒驾驶一辆轻型罐式货车（冀E×××××）在广西壮族自治区贵港市港南区木梓镇大东村东坡屯的村道上行驶，车身右侧碰刮到谭某房屋的外墙，被告人张某甲停车坐在车上的驾驶室位置趴着方向盘睡。事故发生后，交通警察经群众报警到现场处理，并于当天依法采集被告人张某甲的血液送检。经鉴定，被告人张某甲的血液中酒精含量为245mg／100ml。被告人张某甲归案后对上述事实供认不讳。后经交警部门认定，被告人张某甲负本次事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、身份证复印件、行驶证、道路运输证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人张某乙、王某、谭某的证言；被告人张某甲的供述；检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人张某甲在其血液酒精含量达到245mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负本次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二点的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年六月十二日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2015）南刑初字第104号
公诉机关港南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年6月9日生，汉族，初中毕业，现住泌阳县王店乡王楼村委董东组。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
港南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××＋被告人张某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长林敏
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员黄锐