wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第313号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张可彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初844号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月18日生，穿青族，小学文化，无业。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2005年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月2日18时30分许，被告人张某在本市鼓楼区XX北路88号XX大厦23楼2303室南京万心文化教育有限公司内，盗窃该公司笔记本电脑3台，其中2台为戴尔牌笔记本电脑，共计价值人民币1600元，另一台为东芝牌笔记本电脑，价值人民币800元。
2016年8月5日3时30分许，被告人张某在本市鼓楼区中山北路281号虹桥中心肯德基内，盗窃被害人裴某苹果牌iphone6手机1部，价值人民币2600元。
2016年8月16日17时15分许，被告人张某在本市栖霞区开往迈皋桥方向的公交77路小营村西站台，趁乘客上车拥挤之机，窃得被害人范某银白色苹果6PLUS手机1部（价值人民币2500元）。后被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。所窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、（2012）下刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、严某的证言，被害人范某的陈述，被告人张某的供述及辩解，刑事摄影照片，检查笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十二月一日
见习书记员 陈 程
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第5955号
原告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室。组织机构代码：69165645-4。
法定代表人张晓敏，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告陈沛，男，1991年1月24日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
本院在审理原告北京市康迈投资管理有限公司与被告陈沛合同纠纷一案中，原告北京市康迈投资管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市康迈投资管理有限公司以双方庭下达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市康迈投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市康迈投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 颖
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执134号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人程永贵，男，1953年出生，昔阳县界都乡XX村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行程永贵支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第94号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人程永贵无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第94号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初357号
原告哈尔滨某某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人孙某某，系黑龙江大公律师事务所律师。
被告五常市某公司，住所地黑龙江省五常市法定代表人张某，系该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨某有限公司与被告五常市某企业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨松江管桩工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨松江管桩工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10574.33元（原告已预交），减半收取5287.17元，由原告哈尔滨松江管桩工程有限公司负担。
审判员 王金昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏弘扬
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1520号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林伟丰，男，1979年4月19日出生，汉族，广东省揭东县人，文化程度大专，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人林伟丰犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人林伟丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林伟丰于2014年3月6日7时许，驾驶粤A×××××号银色东风标致307小轿车搭载同案人周文耀等人到本市海珠区石榴岗路七星岗工业区3号大院第6铺小沈绣花厂门口，因之前与被害人沈某弟在同案人楼下贴纸条的事情发生矛盾，与同案人周文耀等人持械对被害人沈某弟、沈某贤进行殴打，致被害人沈某弟、沈某贤受伤（经鉴定被害人沈某弟的损伤为重伤二级，被害人沈某贤的损伤为轻微伤）。
同年5月28日，被告人林伟丰被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人林伟丰及同案人的家属与被害人达成和解协议，共同赔偿了被害人经济损失人民币共280000元，被害人对被告人林伟丰及其同案人的行为表示谅解；本院（2014）穗海法刑初字第1309号刑事判决书以故意伤害罪判处同案人周文耀有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，视频监控录像及截图、作案工具照片，被告人的机动车行驶证、户口本、女儿的出生证、结婚证，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2014）B27号痕迹检验报告、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0463号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）462号法医学人体损伤程度临时意见书，揭阳市公安局出具的被告人林伟丰的户籍证明，本院（2014）穗海法刑初字第1309号刑事判决书，被害人沈某弟、沈某贤的陈述及辨认笔录及由其出具的谅解书，证人沈某弟、林某新、陈某鸿、邹某凤、林某玲的证言及林某新的辨认笔录，同案人周文耀、周俊伟的证言及辨认笔录，被告人林伟丰的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林伟丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林伟丰无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林伟丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林伟丰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人林伟丰归案后通过家属已与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林伟丰判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林伟丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 祝得云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C（1-1）。
负责人：陈铮，该支行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：徐文玉，女，1971年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告徐文玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巢湖支行的委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告徐文玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巢湖支行诉称：2011年7月，徐文玉向农行巢湖支行申请办理信用卡，在审核了徐文玉提交的相关材料后，2011年11月16日，农行巢湖支行向徐文玉发放透支额度为10万元信用卡，该信用卡的还款账单日为每月17日。徐文玉在使用信用卡的过程中，并没有按期归还透支款项。2013年12月12日，徐文玉向农行巢湖支行归还透支款项8519.13元后，再也没有归还任何透支款项。截至2016年1月4日，徐文玉拖欠农行巢湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计146431.89元。案涉款项经多次催要无果，致农行巢湖支行起诉至法院，要求徐文玉立即向农行巢湖支行偿还信用卡透支款本金99195.47元、利息41503.25元、滞纳金5733.17元，合计146431.89元（暂计算至2016年1月4日，之后顺延计算至款清时止）；承担本案诉讼费用。
被告徐文玉未到庭，未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行针对其诉请向本院举证如下:
证据一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份，证明中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉讼主体资格；
证据二、徐文玉身份证、信用卡申请表复印件各一份，证明徐文玉是适格的诉讼主体；2011年7月，徐文玉向中国农业银行股份有限公司巢湖市支行申请办理信用额度为30万元的信用卡，并对信用卡章程已经全部知晓；
证据三、金穗白金贷记卡调查申请审批表复印件一份，证明经批准，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2011年11月16日向徐文玉下放了信用额度为10万元的信用卡；
证据四、透支明细表、贷款利息计算说明复印件各一份，证明徐文玉使用信用卡透支情况、拖欠利息及其他费用计算等情况。
本院对原告所提交的证据认证认为，徐文玉无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于中国农业银行股份有限公司巢湖市支行所举证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月，徐文玉向中国农业银行股份有限公司巢湖市支行申请办理额度为30万元的信用卡；2011年11月16日，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行批准徐文玉的信用卡申请，向其发放了信用额度为10万元的金穗白金贷记卡一张。徐文玉阅读并知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据有关规定及约定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡等，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《贷款利息计算说明》载明：客户的利息参照月利率1.87%的标准进行计算；滞纳金为最低还款额（10%）未偿还部分的5%进行计算。后徐文玉使用该信用卡进行消费，截止2016年1月4日，徐文玉拖欠中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金99195.47元、利息41503.25元、滞纳金5733.17元，合计146431.89元。中国农业银行股份有限公司巢湖市支行索要无果，起诉至本院。
本院认为：徐文玉向中国农业银行股份有限公司巢湖市支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现徐文玉未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担偿还透支款的违约责任。对于利息、滞纳金的主张，徐文玉在申领信用卡时已知悉，且该利息、滞纳金的计算方式，未违反现行相关法律规定。综上，对于中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉请要求徐文玉清偿透支款本金99195.47元及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金99195.47元、利息41503.25元、滞纳金5733.17元（利息按照月利率1.87%、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，暂计算至2016年1月4日，之后按合同约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，公告费800元，合计4030元，由被告徐文玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左小娟
附判决引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被告：徐文玉
本院于2016年1月27日受理了原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告徐文玉信用卡纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年九月六日
书 记 员 左小娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初131号
原告袁XX，男，1975年4月20日生，汉族，居民。
被告张XX，女，1973年2月28日生，汉族，居民。
原告袁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。因婚前了解不够，原、被告性格不和婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，对原告及其家人也缺乏关心。2013年双方因债务原因协议离婚后于10月14日复婚。复婚后被告依然我行我素，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女袁榕（曾用名袁梦莹）随被告生活，婚生子袁瑞祥随原告生活，抚养费各自承担；三、依法平均分割夫妻共同财产，各自生活物品归各自所有；四、夫妻共同债务人民币25万元由原、被告平均承担。
被告张XX辩称，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年12月双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1998年10月21日生育长女袁榕，2004年8月25日生育长子袁瑞祥。2013年原、被告因债务问题协议离婚，后于2013年10月13日登记复婚。2016年春节前后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，并生育一子一女，双方在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。虽然目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，原告未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，正确处理生产、生活中发生的矛盾，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年三月十一日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初131号
原告袁XX，男，汉族，居民。
被告张XX，女，汉族，居民。
原告袁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。因婚前了解不够，原、被告性格不和婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，对原告及其家人也缺乏关心。2013年双方因债务原因协议离婚后于10月14日复婚。复婚后被告依然我行我素，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女袁榕（曾用名袁梦莹）随被告生活，婚生子袁瑞祥随原告生活，抚养费各自承担；三、依法平均分割夫妻共同财产，各自生活物品归各自所有；四、夫妻共同债务人民币25万元由原、被告平均承担。
被告张XX辩称，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年12月双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1998年10月21日生育长女袁榕，2004年8月25日生育长子袁瑞祥。2013年原、被告因债务问题协议离婚，后于2013年10月13日登记复婚。2016年春节前后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，并生育一子一女，双方在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。虽然目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，原告未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，正确处理生产、生活中发生的矛盾，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年三月十一日
书记员 朱红艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1486号
申请执行人徐淑成。
被执行人王琛。
申请执行人徐淑成与被执行人王琛机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）北民初字第2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金11281元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王琛名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第873号
申请执行人：徐某
被执行人：张某
本院受理上列当事人婚姻家庭，继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢59号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢59号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执720号
申请执行人佘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初818号民事调解书，在执行申请人佘某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款40000元，案件受理费450元，申请执行费607元。
本院在执行过程中，2017年11月3日被执行人刘某某向本院作出了还款计划，并按照还款计划自觉履行了案款10000元；申请人佘某某对上述还款计划表示同意，并领取了案款10000元。本案和解执行。若被执行人刘某某未按照还款计划自觉履行，申请人佘某某有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保69号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：熊庆芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人厦门顶尖电子有限公司与被申请人熊庆芳股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人持有的厦门顶尖电子有限公司0.2973%的股权，并由案外人钮李明提供名下的坐落于厦门市思明区松柏路110号5D室的房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕予以担保。
本院认为，申请人厦门顶尖电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊庆芳持有的厦门顶尖电子有限公司0.2973%的股权。
二、冻结案外人钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。
案件申请费1270元，由申请人厦门顶尖电子有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第1页共3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00171号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐晔，居民。
被上诉人（原审原告）倪婧，居民。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人唐晔、倪婧商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮民初字第02579号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是基于双方当事人之间房屋买卖合同关系产生的法律纠纷，属于不动产纠纷。本案诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有专属管辖权，被告所提异议不能成立。
上诉人淮安国金置业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院在未查明双方对管辖有约定的情况下，裁定驳回了上诉人的请求错误，上诉人淮安国金置业有限公司公司是广东金东海集团有限公司的子公司，根据公司内部规定所有诉讼案件均由广东省汕头市金平区人民法院管辖。故该案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人唐晔、倪婧未予答辩。
本院经审查认为，2014年1月3日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明，应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是基于双方当事人之间房屋买卖合同关系产生的法律纠纷，属于不动产纠纷。本案诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。上诉人淮安国金置业有限公司虽然上诉称其内部有关于管辖的约定，但该约定对被上诉人唐晔、倪婧没有约束力，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更574号
罪犯陈霖。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）齐刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈霖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈霖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第773-1号
淄博市博山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）博刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年7月20日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人国佃君现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第773号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张吉峰
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0055号
原告薛甲林，居民。
被告凌明，居民。
本院在审理原告薛甲林与被告凌明民间借贷纠纷一案中，原告薛甲林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛甲林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛甲林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛甲林负担。
审判员 王正涛
二〇一四年二月二十日
书记员 董维玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0055号
原告薛甲林，男，汉族，居民。
被告凌明，男，汉族，居民。
本院在审理原告薛甲林与被告凌明民间借贷纠纷一案中，原告薛甲林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛甲林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛甲林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛甲林负担。
审判员 王正涛
二〇一四年二月二十日
书记员 董维玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2212号
原告：徐灵华。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
原告徐灵华为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理。原告徐灵华到庭参加诉讼，被告台州市轩翔彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灵华起诉称：被告台州市轩翔彩印包装有限公司（原系台州市彩印包装厂，于2014年10月17日进行名称变更登记），以资金周转困难为由于2014年2月28日向原告借款60万元整，并由被告出具借条一份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告请求法院依法判令被告台州市轩翔彩印包装有限公司归还原告借款本金60万元整，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司未作答辩。
原告徐灵华就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明被告于2014年2月28日向原告借款60万元整的事实。
2.台州银行存款业务回单、取款业务回单各2张，拟证明款项交付的事实。
本院已向被告台州市轩翔彩印包装有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告台州市轩翔彩印包装有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告台州市轩翔彩印包装有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于判决生效后十日内归还原告徐灵华借款本金600000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月14日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶彬彬
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1370号
原告陈帮轩，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告何意，男，汉族，原住四川省万源市新店乡，现住四川省万源市官渡镇。
委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
原告陈帮轩诉被告何意民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈帮轩、被告何意的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮轩诉称，2013年6月5日，被告何意因做生意资金不足向我借款20万元，约定月利率1.5﹪，每月15日前支付，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日。被告借款后亲笔出具借条一张。2013年12月，被告何意代为我向方欣加油站支付车辆油费抵偿了借款37691.00元，下欠我借款162309.00元。从2014年2月起至今，被告未支付利息，同时未如期偿还借款，并有转移财产的动机，经我催收无果。现诉请人民法院依法判决被告何意及时偿还我的借款162309.00元及资金利息（利息原诉讼主张从2014年2月起计算至2014年6月止计币为12173.175元，现变更为从2014年2月起计算至还清借款之日止）。
被告何意口头辩称，原告在开庭审理时变更利息的计算期限，其变更后的该诉讼请求已超过法院指定的举证期限，不应受法律保护。原告的借款利息我已支付至2014年2月止。原告在还款期限未满时，于2014年5月向万源市人民法院起诉要求我还款，虽原告后来撤诉，但其行为已构成违约，故自原告此次起诉时起至今，被告不应再支付借款利息。原告诉我向其借款20万元及现在下欠原告的借款162309.00元的事实属实，我应当偿还，但我现因资金不足，请求延长还款期限。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告个人的身份信息情况。
2、借款借条原件一张。主要证明被告向原告借款20万元和双方对借款的利息及还款期限进行了明确约定。
被告何意的质证意见为：对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告何意未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。
经审理查明：2013年6月5日，被告何意以其做生意缺少资金为由向原告陈帮轩借款20万元，双方约定：“借款利息按月利率1.5﹪计算，于每月15日支付利息，借款时间为1年，即2013年6月5日至2014年6月4日。”被告借款当日亲笔向原告出具了借款借条一张。2013年12月，被告何意代为原告陈帮轩向方欣加油站支付了车辆油费37691.00元，双方确定用被告代付的此款抵偿原告的借款本金后，被告下欠原告的借款应为162309.00元。被告何意借款后，按约定每月向原告支付借款利息至2014年1月底止，此后，被告未按约定支付利息。2014年3月12日，原告鉴于被告未按约定支付利息及认为被告出卖车辆系转移财产的逃债行为等情况，向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息，本院受理后，原告以双方约定的还款期限未到为由申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。2014年6月4日双方约定的借款期限届满后，因被告未偿还借款及利息，致原告于同年6月10日再次诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
同时查明，原告在起诉时要求被告支付2014年2月至2014年6月期间的利息共计12173.175元。庭审时，原告要求将利息计算至被告还清借款时止。
本院认为，原告陈帮轩与被告何意之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。2014年3月12日，导致原告向本院起诉要求被告提前偿还借款及支付利息的原因是被告未按约定时间支付借款利息，即被告违约在先所致，故原告的该行为属于为保护自己合法权益不受侵害而选择的一种正当合法的行为，并非系违约行为，为此，被告将原告的该行为视为违约行为的反驳主张不能成立。原告在起诉时主张将利息计算至起诉时止，而在庭审时变更主张将利息计算至被告还清借款时止，虽然该变更主张未在法院指定的举证期限内提出，但由于原告在起诉时已明确主张要求被告支付利息，即在起诉时已明确提出了要求被告支付利息的诉讼请求，故原告在庭审时提出将利息计算至借款还清之日止的主张，其实质仅仅是对利息的计算期限、利息标的额的变更，不属于增加、变更诉讼请求的范畴，不应受最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定的限制，故原告的该主张合法，应予支持，而被告提出的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告何意应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈帮轩的借款162309.00元，并从2014年2月1日起，按月利率1.5﹪标准支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，诉讼保全费980.00元，合计2830.00元，由被告何意负担。｀
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一四年八月一日
书记员 李 力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00266号
被执行人焦彩滨。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第517号刑事判决书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦彩滨的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文强
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初221号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘圣臣，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，山东省莘县人，农民，住本村。1996年5月13日因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕并由清丰县森林公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘圣臣犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察�指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘圣臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日至6月13日，被告人刘圣臣在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐清丰县瓦屋头镇佃南村东南地里的86株杨树，被清丰县森林公安局当场查获。被滥伐的林木立木蓄积为27.9297立方米。2016年6月24日，清丰县森林公安局扣押刘圣臣伐木所使用的油锯一把。
上述事实，被告人刘圣臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、曹某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所树木资源司法鉴定意见书，清丰县林业局证明，清丰县森林公安局扣押清单，清丰县森林公安局到案经过等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳县人民法院（1996）濮刑初字第52号刑事判决书，证明被告人刘�臣犯罪前科情况。
本院认为，被告人刘圣臣违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘圣臣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。滥伐林木所使用的油锯系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣臣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 衡 磊
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1293号
原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：尹瑞娟、单连芳，山东汇正律师事务所律师。
被告：李XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市X，身份证号码：X
委托代理人：毕XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市海王路X，
被告：徐XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市理务关镇液化X，身份证号码：X
被告：毕XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇供销社X。身份证号码：X
被告：冯XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇中石化X，身份证号码：X
被告：滕XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市信阳镇X。身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇驻地北X身份证号码：X
被告：徐XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市大场镇驻地永X。身份证号码：X0。
被告：王XX，男，1X出生，汉族，农民，住胶南市塔山驻地液X。身份证号码：X
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，农民，住胶南市大场镇驻X身份证号码：X
被告：徐XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市海青X。身份证号码：3X
被告:陈XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇吴家村X，身份证号码：X
十被告委托代理人：韩善伟、季成，胶南天泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX与被告李XX、徐XX、毕XX、冯XX、滕XX、丁XX、徐XX、王XX、徐XX、徐XX、陈XX租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年四月十一日
书记员 于云杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执76号
申请执行人：关进斌，男，汉族，1965年8月24日，住安徽省肥东县。
被执行人：武道江，男，汉族，1965年9月15日，住安徽省滁州市（宠物医院旁）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）南民一初字第01649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向关进斌支付劳务费人民币10000元，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武道江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武道江的银行存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第364号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人王光美，，男，水族，农民，1985年11月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人潘稳，女，水族，1985年9月29日生，住贵州省三都县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王光美、潘稳行政征收一案中，被执行人王光美、潘稳应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费32020元，并负担申请执行费380元。本院经过“四查”，查明被执行人王光美、潘稳已外出打工，无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第96号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年九月二十一日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第364号
申请执行人杨清素，女，汉族，住三台县百顷镇。
申请执行人兰劲松，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川省三台鑫达海房地产开发有限公司
法定代表人何正伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5016号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省三台鑫达海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司的银行存款1286500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年四月十六日
书记员 张 苗
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第364号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人王光美，，男，水族，农民，1985年11月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。被执行人潘稳，女，水族，1985年9月29日生，住贵州省三都县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王光美、潘稳行政征收一案中，被执行人王光美、潘稳应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费32020元，并负担申请执行费380元。本院经过“四查”，查明被执行人王光美、潘稳已外出打工，无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第96号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年九月二十一日书记员  张希军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2441号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林昌寿。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林昌寿信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林昌寿偿还原告信用卡透支款本金24992.94元、利息（截止2015年4月15日的利息为5066.05元。另以本金24992.94元为基数，自2015年4月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）、年费580元和滞纳金1897.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月3日，被告林昌寿向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××54），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年5月15日，被告林昌寿尚欠信用卡透支本金24992.94元及利息462.37元、年费580元。另原告计算四个月滞纳金至2014年8月9日止，之后不再计收滞纳金，故被告林昌寿尚欠滞纳金为499.86元（24992.94元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林昌寿应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24992.94元、滞纳金499.86元、年费560元及利息（截止2014年5月15日利息为462.37元。另以本金24992.94元为基数，自2014年5月16日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由中国建设银行股份有限公司负担13元，由林昌寿负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0066号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498650，票面金额为50000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00374号
原告：王丽华，女，汉族。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司。
法定代表人：张挺。
本院在审理原告王丽华诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽华承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月十日
书记员 黄妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初406号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张星瑞，女，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业。2009年3月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月23日刑满释放。2012年4月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月24日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］397号起诉书指控被告人张星瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张星瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月13日14时许，被告人张星瑞在本市五华区麻园村386号对面一服装店内买衣服，趁人不备，秘密窃取了店内一包的现金人民币20000元。后逃离现场，携赃挥霍。同年3月19日13时许，公安机关在云南省丽江市古城玉河商场某客栈205号房将被告人张星瑞抓获。公诉机关认为，对被告人张星瑞应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张星瑞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张星瑞如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人张星瑞自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人张星瑞在本市五华区麻园村386号对面一服装店内买衣服，趁店主不备，秘密窃取了店主一黑色书包内的现金人民币20000元。后逃离现场，携赃挥霍。同年3月19日13时许，公安机关在云南省丽江市古城玉河商场某客栈205号房将被告人张星瑞抓获。案发后被告人张星瑞的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人余某某的报案材料及陈述，证人刘某、张某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，银行卡开户资料及交易明细，刑事案件现场指认笔录及照片，收条、谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张星瑞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张星瑞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张星瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张星瑞如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张星瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月十四日
书记员 毕 润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1413号
原告龚某。
委托代理人（一般授权代理）周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告尤某。
原告龚某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：2002年上半年，原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处之后，原、被告于2002年12月31日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原、被告由于在结婚之前缺乏了解，草率结婚，导致在结婚后不久就发现双方在性格、习惯等方面存在严重的差异，以及被告的各种恶习逐渐暴露出来，婚后，被告一直在外面与她人有不正当男女关系，有时候邻居对此也经常跟原告反映，原告曾指责过被告，被告不但没有悔改之心，而且对原告越来越冷漠，即使原告生病，被告也不闻不问，被告的行为让原告彻底心碎，于是原告于2006年开始与被告分居生活至今。现原告起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某未作答辩。
被告尤某庭后答辩称：如果原告坚持要离婚，被告也同意离婚，如果原告想跟被告再在一起生活，被告也同意，离或不离都随原告本人的意思。
原告龚某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告龚某的居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告尤某的户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、原告龚某与被告尤某结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、（2013）温瑞民初字第1157号民事判决书、法律文书生效证明书各一份，证明原告曾第二次向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
证据5、包头市稀土高新区某村村委会出具的居住证明、包头市维麦食品有限公司出具的工作证明各一份，证明原告龚某在2009年9月1日至2013年10月18日一直工作居住在内蒙古包头市的事实。
被告尤某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告尤某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告尤某庭后表示对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据2、证据3虽系复印件，但本院已在（2013）温瑞民初字第1157号一案中对该两份证据予以确认，原告提供的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告龚某与被告尤某经人介绍认识，于2002年12月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年9月18日、2013年7月1日原告龚某两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，并分别于2012年10月19日、2013年9月27日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后经常未在一起共同生活，在原告两次起诉离婚均被法院驳回后，双方仍无和好，且原、被告双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告尤某离婚。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。原告龚某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王建群
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地修武县竹林大道3号。
代表人司炜，行长。
委托代理人刘小国，男，1970年10月17日出生。
被告石永生，男，1959年9月10日出生。
被告王梅玲，女，1962年9月3日出生。
被告都喜波，男，1987年8月12日出生。
被告李江艳，女，1979年7月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告石永生、王梅玲、都喜波、李江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小国到庭参加了诉讼，被告石永生、王梅玲、都喜波、李江艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉称，2012年11月17日，在被告石永生与王梅玲婚姻关系存续期间，由原告作为出借人，被告石永生作为借款人，被告都喜波、李江艳作为联保人，自愿签订一份编号为410821112110317995《小额借款及担保合同》，借款金额40000元，约定借款期限为一年，借款用途为“支付车款”，还款采用等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告石永生未按要求履行合同还款义务，为此，原告请求判令：1、被告清偿原告借款本金及利息7795.86元，其中本金7089.71元，利息706.15元，2014年2月21日后按照年息22.95%计算至实际还款日；2、被告都喜波、李江艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证及被告石永生、王梅玲的户口本复印件共六份，证明四被告的主体资格及被告石永生、王梅玲系夫妻关系；3、小额贷款担保承诺书两份、小额借款及担保合同一份、小额贷款申请表一份、借据一份、放款单一份、放款通知单一份、分期还款计划表一份、收入证明两份、石永生拖欠款项说明一份，证明被告石永生、王梅玲借款及被告都喜波、李江艳担保的事实。
四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年11月17日，原告与被告石永生、王梅玲、都喜波、李江艳签订了《小额借款及担保合同》，被告石永生借款40000元，用途为家庭经营支付车款，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，利率为年息15.3%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告都喜波、李江艳对被告石永生的借款承担连带责任保证。2012年11月17日，原告将借款发放给被告石永生，原告已按合同履行了全部义务。被告石永生、王梅玲于2013年9月17日前归还本金32910.29元，并将2013年9月17日之前的利息付清。2013年9月18日至今的本金7089.71元，2013年9月18日至2014年2月21日的利息是706.15元，2014年2月21日以后的利息均未清，被告所欠的本金也未清为本案事实。
本院认为，原告与被告石永生和王梅玲（系夫妻关系）、都喜波、李江艳之间为借款担保合同关系，并于2012年11月17日生效，合同约定了阶段性等额本息还款法，被告石永生未按约定归还借款本息，应承担继续履行和按照约定支付逾期利息的违约责任。被告都喜波、李江艳应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任。被告石永生在夫妻共同生活期间所负债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告石永生及其妻子王梅玲共同归还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永生、王梅玲于判决生效后十日内归还原告借款本金7089.71元及2014年2月21日前利息706.15元，合计7795.86元，2014年2月21日以后的利息按7089.71元的年利率22.95%计算至本判决确定的归还之日止；
二、被告都喜波、李江艳对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永生负担，暂由原告垫付，被告石永生于本判决生效后十日内支付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年四月十日
书记员 田阳月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保133号
蒋高瑞：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人尹志刚名下价值人民币25000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年4月7日，本院依法冻结了被申请人尹志刚在中国工商银行的存款人民币25000元，期限一年即自2017年4月7日起至2018年4月7日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月七日
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第663号
原告李某甲，女，汉族，栾城县人。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告李某�，男，汉族，栾城县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯瑞海、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年7月20日原、被告登记结婚，因双方性格差异较大，婚后无法共同生活，因房产公正问题我们再次发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告提出离婚并签订夫妻公正协议离婚，后被告反悔。在我的理发店吵闹并报警。我们没有和好的可能，为解除双方痛苦，原告提起诉讼请求法院依法判决原被告离婚。原被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告提供证据：1、原被告双方签订的夫妻公正协议书。2、两次报警记录。3、婚前原告购房首付收据。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱结�，婚前经过充分了解，并有很深的感情基础后才登记结婚。结婚三年来，双方从未打架吵闹过，不符合离婚的条件。恳请法院进行调解和好。另外，现原被告居住的某花园房子虽然登记在原告名下，但是实际为原告儿子张某甲（原告与前夫之婚生子）的房子，但是张某甲表示不愿意要，原被告才在婚后共同偿还张某甲58000元首付款，并偿还一年贷款，并对上述房屋进行装修投入，该房屋的增值部分为夫妻共同财产。同时原告掌握了被告婚后的所有收入，并且原告经营理发店收入较高应为夫妻共同财产。但是原告对这些事实不承认。
被告提供证据录音资料的复制件。证明房屋是原被告接手某甲的。
经审理查明，原被告系自由恋爱，并于2011年7月20日原、被告登记结婚，原被告均系再婚。婚后二人有一定的感情基础，但是在教育孩子问题上存在分歧。此次双方发生矛�的主要原因是原告提出将登记在原告名下栾城县某花园进行财产公证，公证为原告婚前个人财产，并由其子张某甲一次性还清贷款。被告表示不同意而发生矛盾。庭审中被告多次表示愿意挽救婚姻，希望双方协商处理家庭出现的矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱进行充分了解后而登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。婚后原被告及被告之子李某丙一起共同生活，原告尽到一个母亲应尽的义务，由于在孩子教育问题上被告不能对原告的正确教育方法予以肯定致使双方存在分歧，而导致原告提出对现居住房进行公证意见，此次离婚的主要原因是双方因房屋公正问题产生矛盾，不能证明原、被告夫妻感情的破裂。夫妻间应相互理解，相互体谅，相互尊重并信任和珍惜对方。遇事应进行充分的沟通，本着实事求是，公平合理的原则处理家庭问题，及时化解矛盾，原�被告应彼此给对方挽回婚姻的机会，同时给自己珍惜婚姻的机会。庭审中被告表示愿意尽最大努力争取原告的谅解，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 李玉玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第58号
罪犯王胡丹，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化。河南省鹤壁市鹤山区人，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年4月15日作出（2011）山刑初字第40号刑事判决，认定被告人王胡丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。（刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日）。罪犯王胡丹于2011年5月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王胡丹减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王胡丹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月以来，被告人王胡丹伙同他人预谋后，分别窜至鹤壁市山城区王敬华的网吧、赵喜定等人家中，以及肖金枝家中仓库，盗窃电脑5台，价值4230元；摩托车2辆，价值2696元；现金3020元；香烟3条，价值270元；手机2部，价值580元；白酒、绿茶、鞭炮等物品价值1050元；2010年8月至10月，王胡丹伙同他人在鹤壁市山城区八矿煤场盗窃原煤12吨，被告人王胡丹参与12次，盗窃价值9012元。同时认定被告人王胡丹系累犯。
经审理查明，罪犯王胡丹自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励四次，2012年9月获得记功奖励一次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胡丹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胡丹准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第12号
原告中国石化销售有限公司吉林四平石油公司九开路加油站（以下简称“九开加油站”）。
负责人郭伟华，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系九开路加油站站长。诉讼代理
被告沈延军，男，1981年9月17日生，司机，现住吉林省东辽县安石镇。
被告黄考兰，女，年龄、民族不详，现住吉林省辽源市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称“华安保险公司”）。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。（以下简称“四平分公司”）
法定代表人廖卫东，系该公司经理。
委托代理人唐美晶，吉林尚公（长春）律师事务所律师。诉讼代理
被告王家金，男，1958年5月20日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县景台镇。
原告九开路加油站诉被告沈延军、黄考兰、华安保险公司、四平分公司、王家金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出判决，被告四平分公司不服并提出上诉，四平中院于2015年6月26日将本案发回重审。本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晶、被告王家金、被告四平分公司的委托代理人唐美晶到庭参加了诉讼，被告沈延军、黄考兰及华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九开加油站诉称，2014年8月3日14时许，被告沈延军驾驶吉D（吉CH挂）号重型半挂牵引车沿九开公路由东向西行驶时与被告王家金驾驶的吉A号面包车相撞，两车相撞后，吉D（吉CH挂）号重型半挂牵引车又将九开公路加油站内的标牌撞坏，吉A号面包车又与停在加油站内的吉C学号轿车相撞，致使王家金受伤，三车均损坏，九开公路加油站标牌（H型品牌柱）损坏。经交警部门认定，被告沈延军负主要责任，被告王家金负次要责任，原告无责任。被告黄考兰系重型半挂牵引车车主，该车在被告华安保险公司投保了强制险，在被告四平分公司投保了商业险。
王家金辩称，事故中我也受伤了，我的车辆到现在也没修。
四平分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保事实存在。诉讼请求中的鉴定费、诉讼费、保全费、律师代理费不在保险公司理赔范围不承担；
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任，原告系无责任。3、工程决算书及鉴定费票据（1000元），证明事故中原告财产损失的数额（94487.98元）。4、肇事车辆保单交强险一份、商业险二份（主车10万、挂车5万）。5、律师代理费复印件（5500元）票据。
上述证据经庭审质证，被告王家金、四平分公司对上述证据均无异议，本庭予以确认。
经庭审调查认定，2014年8月3日14时许，被告沈延军驾驶吉D吉CH挂）号重型半挂牵引车沿九开公路由东向西行驶时与被告王家金驾驶的吉A号面包车相撞，两车相撞后，吉D（吉CH挂）号重型半挂牵引车又将九开公路加油站内的标牌撞坏，吉A号面包车又与停在加油站内的吉C学号轿车相撞，致使王家金受伤，三车均损坏，九开公路加油站标牌（H型品牌柱）损坏。经交警部门认定，被告沈延军负主要责任，被告王家金负次要责任，原告无责任。被告黄考兰系重型半挂牵引车车主，该车在被告华安保险公司投保了强制险，在被告四平分公司投保了商业险（主车10万、挂车5万）。被告王家金驾驶的肇事车辆没有投保交强险和商业险。此次事故造成原告的财产损失为94487.98元，
本院认为，原、被告对公安交警部门作出的责任划分均无异议，本庭予以确认。发生道路交通事故致他人财产受到损失应当依法予以赔偿。对原告提交的律师费票据因没有提交原件且该案件系财产损失，并非人身损害，故本院不予保护。由于车主被告黄考兰分别在华安保险公司、四平分保险公司投保交强险和商业险。故应在交强险限额内按照损失比例赔偿，超出部分应由四平分公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告沈延军驾驶的肇事车辆车主系被告黄考兰，而被告沈延军系雇佣司机，并且此次事故中被告沈延军存在重大过失，为此其应与车主黄考兰承担连带赔偿责任。因该起事故系三车连撞，肇事车辆已经分别造成一定财产损失，并且都已经另案起诉（均有车辆损失鉴定意见），为此应在交强险中财产险2000元内应予留另外两辆肇事车辆的保险份额。因被告王家金驾驶的肇事车辆没有投保交强险和商业险，则超出部分按照责任比例由其本人自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十一条、第二十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1903.41元（预留份额96.59元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失92584.57元的70%即64809.20元。
三、被告黄考兰赔偿原告鉴定费1000元的%70即700元。
四、被告王家金赔偿原告财产损失92584.57元的30%即27775.37元及鉴定费1000元的30%即300元，合计28075.37元。
五、被告沈延军与被告黄考兰承担连带赔偿责任。
案件受理费1140元（减半）及保全费1100元，由被告王家金负担30%即672元，由被告黄考兰负担70%即1568元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年九月二十二日
书记员 铁丽颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6828号
原告：杭州天泉食品机械有限公司，组织机构代码73383950-8，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村6组。
法定代表人：高天泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杭州化工机械有限公司，统一社会信用代码91330109776623061C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。
法定代表人：符庆良。
原告杭州天泉食品机械有限公司诉被告杭州化工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天泉食品机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州化工机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州天泉食品机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州天泉食品机械有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执212号
申请执行人孔某某，女，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1975年11月19日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人孔某某与被执行人谢某某借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人谢某某无财产可供执行，申请执行人孔某某在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1963号民事判决书所进行的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执212号
申请执行人孔某某，女，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1975年11月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执212号
申请执行人孔某某，女，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1975年11月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第173号
原告：包文军
被告：周俊生
被告：兰文学
被告：沙贵成
原告包文军诉被告周俊生、兰文学、沙贵成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员桑伟军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告包文军，被告沙贵成到庭参加诉讼。被告周俊生、兰文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文军诉称，2014年3月25日，被告周俊生因急需用钱，从原告处借款10万元并出具借条一份，约定2014年6月底还清，被告兰文学、沙贵成作为担保人。到期后，被告周俊生以种种理由推脱，经多次索要，被告不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付原告借款本金10万元及利息9000元，合计109，000元。（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告包文军为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2014年3月25日，被告周俊生向原告借款10万元，约定2014年6月底还清，被告兰文学、沙贵成自愿担保。
被告沙贵成对原告提供的该份证据无异议。
被告周俊生、兰文学缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
被告沙贵成辩称，原告所述事实属实。同意偿还原告的借款本金和利息并承担诉讼费、担保费和保全费。但现在没有偿还能力。
被告沙贵成为其辩称事实未向本院提供任何证据。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：因被告沙贵成对原告提供的证据无异议，被告周俊生、兰文学缺席，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，被告周俊生向原告借取现金10万元，约定2014年6月底还清，被告兰文学和沙贵成作为担保人。到期后，被告周俊生未能偿还欠款，被告兰文学、沙贵成亦未承担保证责任。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：被告是否应当承担支付原告利息的责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限，故被告应当按照还款时间偿还原告欠款。因双方在借条中未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告兰文学、沙贵成承担连带偿还责任的请求予以支持。
针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方在借款时明确约定有还款期限，到期后被告未能如实偿还，故原告要求被告偿还逾期利息（即自2014年7月至实际还款之日止）及担保费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告周俊生于本判决生效后十五日内偿还原告包文军借款10万元及利息（自2014年7月至实际还款之日止，利率按同期银行贷款计算）。
二、被告周俊生于本判决生效后十五日内偿还原告包文军担保费4000元。
三、被告兰文学、沙贵成对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告包文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由被告周俊生负担，被告兰文学、沙贵成承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上述的，应在递交上诉状次日起七日内按争议金额预交上诉费，逾期则视为送达。
代理审判员 桑伟军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 燕
附：裁判文书中的相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》
第一百二十一条：公民之间的借贷，，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20954号
原告何翎。
原告何子一。
法定代理人何翎。
上述两原告共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海绿地施湾置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人张荣荣。
原告何翎、何子一诉被告上海绿地施湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告何翎、何子一的委托代理人王常栋、被告上海绿地施湾置业有限公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翎、何子一诉称，2011年9月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市施镇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，总价为人民币（以下币种同）1，997，319元，原告按合同约定于2011年10月20日之前支付购房款1，007，319元，但被告收到房款后迟迟不配合原告办理房屋产权证，故原告起诉来院，要求被告协助原告办理上海市施镇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的过户手续。
被告上海绿地施湾置业有限公司辩称，不同意办理过户手续，原告房款没有付清，被告有先履行抗辩权。
经审理查明，2011年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，政府批准的规划用途为商业，总房价款为1，997，319元。甲方定于2013年5月31日前将该房屋交付给乙方。在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向浦东房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。附件一付款方式和付款期限约定：2011年12月8日前，乙方支付甲方房款1，007，319元，2012年1月8日前，乙方付清余款99万元。合同另对解除及违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告向被告支付了1，007，319元房款，被告于2011年12月8日向原告开具了付款发票。2013年11月21日，上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX-
XXX号办理出房地产权证（大产证），载明房屋用途为商业，权利人为被告。
审理中，原告同意支付被告剩余房款99万元。被告表示除了剩余房款外，原告还需支付逾期付款违约金，其才同意办理过户手续。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、房地产权证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告应恪守约定。原告自愿支付被告剩余房款99万元，于法不悖。在此基础上，原告要求被告协助办理过户手续，具有合同与法律依据。至于被告所述的逾期付款违约金，双方意见存在分歧，被告也未提起反诉，故本院在本案中不予处理，如有必要，被告可另行主张。被告以原告未付逾期付款违约金为由拒绝过户，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿地施湾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告何翎、何子一办理上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权过户至原告何翎、何子一名下的手续，同时原告何翎、何子一支付被告上海绿地施湾置业有限公司剩余房款99万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，775元，减半收取计11，387.50元，由被告上海绿地施湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3066号
原告高碑店市北城办事处方家务村村民委员会
负责人：肖德江职务：村支部书记
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北三兴律师事务所实习律师
被告陈国荣，成年。
委托代理人王海龙。
第三人齐雪刚，成年。
本院在审理原告高碑店市北城办事处方家务村村民委员会与被告陈国荣、第三人齐雪刚物权保护纠纷一案中，原告高碑店市北城办事处方家务村村民委员会于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一一年三月二十二日
书记员 刘苗苗
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1987号
原告：郭相，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：高俊涛，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告：张艳红，女，1976年3月17日出生，汉族。
原告郭相诉被告高俊涛、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告郭相到庭参加了诉讼，被告高俊涛、张艳红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告高俊涛名下的位于新安县新城住房一套。本案现已审理终结。
原告郭相诉称：2013年11月28日，被告高俊涛因急需用钱进货为由向我借款5万元并给我出具借据一张，约定借期10个月，口头约定月息2分，该笔借款有被告张艳红担保。2014年5月28日，被告高俊涛再次借我现金5万元，由被告张艳红担保。借款到期后，我多次催促二被告还款，其一直推拖。无奈诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借我的10万元本金及利息，二被告承担连带责任，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告高俊涛、张艳红缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告高俊涛以需要资金为由向原告郭相借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郭相现金伍万元整￥50000元。借期十个月还清。借款人：高俊涛担保人：张艳红2013.11.28。”2014年5月28日，被告高俊涛再次以需要资金为由向原告郭相借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郭相现金伍万元整￥50000元。借款人：高俊涛担保人：张艳红2014.5.28”当日原告郭相将5万元现金交付给被告高俊涛。后经原告多次催要，被告高俊涛、张艳红并没有归还借原告郭相的10万元。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告高俊涛两次向原告郭相借款共计10万元并出具借条，借款到期后经原告催要未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因原告提交的借条上并未约定利息，原告起诉要求被告按月息2分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，且2013年11月28日的5万元借款利息应从借款期满之次日起计算，2014年5月28日的5万元借款利息应从起诉之日起计算。被告张艳红以担保人身份在该两份借条上签名，该担保形式符合法律规定，依法应为连带责任保证。被告高俊涛、张艳红经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高俊涛在本判决生效后五日内偿还原告郭相借款共计10万元及利息（2013年11月28日的5万元借款利息自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年5月28日的5万元借款利息自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张艳红对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2300元、保全费1020元、公告费400元，共计3720元，由被告高俊涛、张艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 卢秋生
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马国英
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00657号
阜阳市特殊教育学校：
你单位与杨高想身体权纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00657号
阜阳市特殊教育学校：
你单位与杨高想身体权纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
经办人：史昌俊联系电话：0558-255****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异8号
案外人赵宇，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郜希林，男，1963年8月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人褚亚杰，女，汉族，1967年8月7日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郜希林与被执行人褚亚杰借款合同纠纷一案中，案外人赵宇对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵宇称：2013年1月23日，案外人从被执行人褚亚杰处购买坐落于哈尔滨市南岗区某房产，双方签订购房协议，协议约定，该房建筑面积66.52平方米，总价款56万元。由于该房产为按揭房，在签订协议时案外人给付被执行人房款25万元，后续按揭银行贷款由案外人还款。2015年3月20日，案外人还清了该房产的银行按揭贷款。2015年4月1日到房地部门办理过户，之后被法院查封。案外人自2013年1月23日起占有使用该房产至今，在房地部门办理过户过程中该房产被法院查封。现案外人提出异议，请求解除对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的查封。
本院查明：因申请执行人郜希林与被执行人褚亚杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）南民一初字第00098号民事判决，哈尔滨市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）哈民三商终字第270号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人褚亚杰于判决生效后十日内给付申请执行人郜希林借款人民币132000元及利息。2013年1月23日，案外人赵宇与被执行人签订了房屋买卖协议，协议约定：被执行人将坐落于哈尔滨市南岗区某房产出售给案外人，建筑面积66.52平方米，总价款56万元。协议签订后，案外人给付房款25万元，余款偿还被执行人所欠银行贷款，同时，被执行人将该房产交付给案外人。2015年3月20日，案外人还清了该房屋的银行贷款，2015年4月1日到房地部门办理更名过户。申请执行人立案执行后，本院于2015年4月2日裁定查封被执行人名下的哈尔滨市南岗区某房产档案，对此案外人提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵宇与被执行人褚亚杰于2013年1月23日签订房屋买卖协议，案外人已按协议约定支付购房款，并实际占有和使用异议房屋，异议房屋未办理更名过户手续，系因该房屋在办理更名过户中被法院查封所致，案外人对此并无过错，且购买行为均发生在法院查封前，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产（建筑面积66.52平方米）的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 婧