江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0541号
原告周祥珍。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告杨祖刚。
委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人高厚成，总经理。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告周祥珍与被告杨祖刚、怀远县上洪汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵长胜、被告杨祖刚及其委托代理人吴叶、被告人保蚌埠公司委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭后，原告的委托代理人邵长胜、被告杨祖刚及其委托代理人吴叶、汤玉泉到庭参加诉讼。被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司、被告中人保蚌埠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥珍诉称，2013年12月31日17时05分左右，被告杨祖刚驾驶重型自卸货车沿333省道由北向南行驶至与宁通公路往南京方向匝道交叉路口处时，超越前方同向行驶周祥珍驾驶的电动自行车后，向西右转弯过程中两车发生碰撞，事故致电动自行车损坏，周祥珍受伤。2014年2月18日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨祖刚负该起事故全部责任，周祥珍不负该事故责任。另查明，肇事车辆的登记车主为被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司，该车在被告人保蚌埠公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失计952594.18元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：原告的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及投保单复印件各1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件1份、杨祖刚驾驶证复印件、怀远县上洪汽车运输有限责任公司机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书1份、江苏省苏北人民医院的出院记录1份、医疗费发票24张、门诊病历2份、苏北人民医院用药清单1份、仪征真呈门业有限公司营业执照及该单位出具的证明1份、工资表6份、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、仪征市公证处的公证书1份（原件核对后退回）、房屋租赁合同1份、董卫银（出租方）的房屋所有权证（原件核对后退回）1份、仪征市新城镇三将村村委委员会出具的证明1份、鉴定费发票2张、优邦假肢矫形器南京有限公司出具的假肢配置意见、假肢安装发票1张、（2014）仪诉保字第0023号民事裁定书1份和诉讼保全票据复印件1张。
被告杨祖刚辩称，对于本案事故的发生没有异议，但是对于该事故的责任划分有异议。肇事车辆的登记车主是怀远县上洪汽车运输有限责任公司，我是该车的实际车主，我将肇事车辆挂靠在怀远县上洪汽车运输有限责任公司处。该车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了医疗费30000元。
被告杨祖刚提供的证据有：交通事故预付款（内部）凭证2份、复核申请书、交巡警支队的复核通知书及信封封面复印件各1份、车辆委托代管合同书复印件1份、挂靠协议复印件1份。
被告人保蚌埠公司辩称，对于本案事故的发生没有异议，但对事故责任认定有异议，肇事车辆在本公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险没有异议，本公司愿意承担相应赔偿责任。原告主张的费用中应扣除10%非医保费用，依据保险合同本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保蚌埠公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：向江苏省残疾人康复中心所做调查笔录2份、仪征市公安局交通巡逻警察大队调取的事故卷宗1宗。
经审理查明，2013年12月31日17时05分左右，被告杨祖刚驾驶重型自卸货车沿333省道由北向南行驶至与宁通公路往南京方向匝道交叉路口处时，超越前方同向行驶周祥珍驾驶的电动自行车后，向西右转弯过程中两车发生碰撞，事故致电动自行车损坏，周祥珍受伤。2014年2月18日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨祖刚负该起事故全部责任，周祥珍不负该事故责任。另查明，肇事车辆的登记车主为被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司，杨祖刚为该车的实际车主，2012年2月10日，怀远县上洪汽车运输有限责任公司与杨祖刚签订挂靠协议1份，约定：“本合同是双方自愿签订，有效期五年。如有特殊情况需解除合同，必须提前三个月通知对方，否则造成的一切损失由乙方承担。”2013年2月5日，怀远县上洪汽车运输有限责任公司与杨祖刚签订车辆委托代管合同书1份，约定：“约定甲方（杨祖刚）自愿将某车…委托给乙方管理…，甲方在车辆委托代管期间，保证做到合同有限期为五年，到期及时续签…。”该车在被告人保蚌埠公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨祖刚垫付医疗费30000元。2014年2月20日，原告周祥珍向本院申请对杨祖刚所有的重型自卸货车采取保全措施，故本院于2014年2月20日做出（2014）仪诉保字第0023号民事裁定书，裁定对杨祖刚所有的重型自卸货车（登记车主：怀远县上洪汽车运输有限责任公司）予以查封。后因杨祖刚提供担保，原告周祥珍向本院申请解除查封，故本院于2014年4月11日，做出（2014）仪诉保字第0023-1号民事裁定书，裁定解除对杨祖刚所有重型自卸货车（登记车主：怀远县上洪汽车运输有限责任公司）的查封。2014年6月6日，原告周祥珍因伤情较重，生活困难，向本院申请对于交强险范围内的120000元先于执行，本院于2014年6月6日做出（2014）仪民初字第0541号民事裁定书，裁定被告人保蚌埠公司在交强险限额内先予支付原告周祥珍110000元，原告于2014年7月1日领取该110000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、（2014）仪诉保字第0023号民事裁定书、（2014）仪诉保字第0023-1号民事裁定书、（2014）仪民初字第0541号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告杨祖刚驾驶机动车上道路行驶，行径无交通信号灯控制的交叉路口超越同方向车辆时，转弯时未让直行的车辆优先通行，未能做到确保安全。是造成事故的直接因素。因杨祖刚的过错导致交通事故，根据其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，公安机关认定杨祖刚负该起事故的全部责任，周祥珍不负该事故责任。被告杨祖刚、人保蚌埠公司对公安机关的责任认定均有异议，被告杨祖刚向公安机关询问笔录中陈述在该事故发生主要原因系其未看到对方，且其在事故发生的位置感觉到车子震动，在感到震动之后，并继续将车往前开了五米，该陈述与本院向公安机关调取的事故卷宗中的现场图方位照、中心照、细目照，公安机关向周祥珍、证人王某分别所做的询问笔录、录视频资料等资料相互吻合，故公安机关做出的事故认定书并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保蚌埠公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨祖刚承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中：1、医疗费
130513.18元（123758元＋6755.18元）、伙食补助费1206元（67天×18元／天），被告杨祖刚认为医药费票号0118342855、0118342854、0118342853费用总和为2307.8元，原告计算时将每张都算成了2307.8元，重复计算，应当予以扣除，对其他医疗费票据真实性无异议，伙食补助费已经体现在票号为0000005605的医药费票据中，共779元，故原告不应在另行主张伙食补助费。被告人保蚌埠公司同意被告杨祖刚意见，并要求照10%标准扣除非医保费用。原告同意扣除重复计算的费用，并认可伙食补助费已经在医疗费中。本院根据原告提供的医疗费票据，认定医疗费、住院伙食补助费共计125898.54元（119143.36元＋6755.18元）；2、护理费8960（80元／天×住院67天＋60元／天×出院后60天），被告杨祖刚认可住院天数为38天，每天按40元／天标准计算，出院之后期限为2个月即60天，每天按25元／天标准计算，被告人保蚌埠公司认可住院期间的护理费，出院护理的天数不认可，标准同意按25元／天计算。本院根据原告提供出院记录、病历及原告的伤情，参照当地护工费用标准，认定原告护理费5060元（住院期间70元／天×38天＋出院后40元／天×60天）；3、营养费1200元（10元／天×120天），被告杨祖刚及人保蚌埠公司对营养费的标准和天数均无异议可，本院予以认定；4、误工费13739元［（2000元÷30天×（事故发生之日至定残日计207天）），被告杨祖刚及人保蚌埠公司对于误工费证据不认可，天数认可207天，但应当按照当地失地农民最低工资标准计算误工损失。本院根据原告提供的工作单位营业执照及其单位出具的证明工资表，结合原告的医嘱与伤情，支持原告误工费13739元；5、原告提供江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明右上肢毁损构成五级伤残，主张残疾赔偿金390456元（32538×12年），被告杨祖刚及人保蚌埠公司认为应当按照农村标准计算，年限12年认可。本院根据原告提供公证书、房屋租赁合同、仪征市新城镇三将村村民委员会出具的证明、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为390456元（32538元×20年×60%）；6、原告鉴定费1680元、交通费2000元、精神抚慰金40000元，被告杨祖刚及人保蚌埠公司认为交通费过高、精神抚慰金最高不超过30000元，对于鉴定费收据不予认可。结合原告就医情况，本院酌定交通费800元、鉴定费1680元，结合原告伤情及被告的过错程度和给付能力，支持精神抚慰金30000元。7、假肢安装费用362840元（假肢费用270200元＋维修费92640元），被告杨祖刚对于假肢证明真实性有异议，认为原告主张金额过高、年限周期过长，正常维修一年为百分之三，原告的假肢费用应当在实际发生后另行追究，假肢厂出具的证明是从假肢厂的角度出发，价格虚高。本院根据本院依职权向江苏省残疾人康复中心所做的调查笔录，结合该中心综合数据，本院认为原告主张假肢佩带费用每次38600元符合法律规定；认定年维修费用8%，每五年更换1次，按人均寿命75年计算，需更换6次，故支持假肢费用为318064（38600×6次＋28年×38600×8%），综上，对原告的各项损失，本院认定为886897.54元［医疗费用总额127098.54元{（医疗费＋住院伙食补助费）125898.54元＋营养费1200元）}＋死亡伤残赔偿758119元（护理费5060元＋误工费13739元＋残疾赔偿金390456元＋交通费800元＋精神抚慰金30000元＋假肢安装费用318064元）＋鉴定费1680元］。被告人保蚌埠公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残赔偿110000元），对原告超出交强险责任限额部分的损失765217.54元（127098.54元-10000元＋758119元－110000元），应当由人保蚌埠公司在商业险范围内赔偿原告500000元，被告人保蚌埠公司已经支付的110000元应当予以扣除。被告杨祖刚应当赔偿原告
266897.54元（765217.54元-500000元＋鉴定费1680元），因被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司与被告杨祖刚为挂靠关系，故怀远县上洪汽车运输有限责任公司对被告杨祖刚应当承担的赔偿款项承担连带责任。被告杨祖刚已给付原告30000元，应予以扣除。被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司、被告人保蚌埠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周祥珍510000元（120000元＋500000元-110000），扣除被告杨祖刚已给付的30000元之后，被告杨祖刚在本判决生效之日起10日内赔偿原告周祥珍
236897.54元（266897.54元-30000元），被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司对杨祖刚应赔偿的款项承担连带责任。
二、驳回原告周祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，保全费1270，合计6432元，由被告杨祖刚负担。此款原告已垫付，由被告杨祖刚于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5162元。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 孙亮亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 糜 萍