wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第473-2号
申请执行人：淄博青铸金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：韩克镇，经理。
被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地山东省。
法定代表人：张风太，董事长。
在本案执行过程中，被执行人寿光市泰丰铸造有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1135.00元由被执行人寿光市泰丰铸造有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博青铸金属制品有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村人民法院（2014）周商初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02500号
原告王某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人郑某某，系陕西秀林律师事务所律师。
原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯某某、被告张某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，原告在西安市�营电摩销售业务。被告在本村周围销售电摩、电动自行车、摩托车。被告经常从原告处进货。2014年12月28日被告从原告处购买32辆摩托车、4辆电动自行车。2015年1月25日被告从原告处购买一辆摩托车。因为两人关系好互称亲家，没有订立书面合同。被告至今没有给付货款。现原告依据法律规定，特起诉至法院，要求：1.被告给付原告电摩、电动自行车、摩托车货款73150元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1.从原告处购买电动摩托车、电动自行车等货物属实，但原告起诉的品种、数量、价格和购买时间均与事实不符；2.上述产品的款项已于2015年6月28日和原告通过结算抵账，已经结清了经济手续。被告不应再向原告清偿货款，故应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、出库单三份，欲证明36辆电动自行车及电动摩托车从西安供货，从西安出库；
二、货运单一份，欲证明被告通过货运部（2015年元月25日）收到一辆摩托车；
三、证人吕某某的证言，公证书，欲证明2014年12月27日，被告张某告诉吕某某原告王某某欠他的钱，让吕某某到王某某处拉电摩顶账，吕某某联系了张某某，并支付张某某运费500元，总计装有36辆，张某说车都是王某某的。证人张某某的证言，公证书，张某某经吕某某介绍到现王某某处给张某拉运电摩、电动自行车等共计36辆，原、被告说他们关系好，不用写书面的东西，张某随后就会把钱给王某某；
四、民间借贷诉讼中张某的民事诉状一份，欲证明诉状上的姓名张某、联系电话与证据二上的姓名、联系电话一致；
五、货物价格清单两份，欲证明双方买卖交易货物的价格；
六、原告申请法院对崔永刚的调查笔录，欲证明被告张某从崔永刚经营的货运部将双方买卖交易的摩托车一辆已取走。
七、证人路某某出庭作证，欲证明张某从王某某处购买过电动摩托车，2014年大约3、4月份证人路某某从张某处买了一辆绿骐电动摩托车，价格为3000元。
被告张某质证意见如下：一、出库单由原告本人持有，被告未签字，时间、数量、品种、价格与被告答辩中结算的买卖交易的款项均有矛盾。二、货运单也没有被告的签字，对真实性、客观性不予认可。三、公证书，证人应当出庭作证，原告提供的公证书不能作为证据使用，因为与本人无利害关系的人不能作为公证的申请人。四、民间借贷诉讼中张某的民事诉状的真实性无异议，能够证明张某的身份。五、货物价格单不能作为买卖交易价格，双方应有约定的交易价格。六、对被调查人崔永刚的证言的真实性不予认可，对法院调查的真实性认可。七、证人路某某2014年大约3、4月份从被告张某处以3000元的价格购买绿琪电动摩托车一辆与本案中原告主张的2014年12月份原、被告的买卖交易时间相矛盾，因此该证言与本案无关。
被告张某为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、（2015）大民初字第01994号民事判决书中的原告诉称部分，能够证明原、被告之间的经济手续2015年6月28号已清算结清，现原告欠被告58000元；
二、原告王某某给被告张某打的欠据和借据各一份，欲证明两个条据形成的时间是2015年6月28日，用的同一款纸张，两张条据是相连的纸张，先书写的38000元的条据，后写的20000元的条据，20000元的条据上有书写38000元条据时留下的痕迹，证明双方已无买卖关系；
三、2015年10月23日法院在审理�方民间借贷案件过程中与王某某的笔录一份，欲证明2014年双方不存在任何关系。
原告的质证意见如下：1.对被告的三份书证的真实性无异议，对证明目的不予认可；2.（2015）大民初字第01994号民事判决书中经审理查明和本院认为部分，双方清算的时间是2014年12月25日，双方合伙做生意是2011年至2014年6月，清算后王某某欠张某20000元，法院对王某某的笔录与（2015）大民初字第01994号民事判决书中的查明是一致的，判决未涉及2014年6月以后双方的经济手续，判决证明不了2015年6月28日以前双方无经济手续。
本院认证情况：本院对原告提供的证据一、二、三、四、六因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定；证据五和证据七与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据一、二真实合法、与本案具有关联性，且相互印证，本院予以认�。被告提供的证据三，综合全案进行认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在西安市经营电动摩托车销售业务。被告在本地周围销售电摩、电动自行车、摩托车。被告经常从原告处进货。2014年12月被告张某雇佣张某某驾驶的车辆从原告处购买电动摩托车和电动自行车，共计36辆。2015年1月25日原告通过洽源货运公司给被告发货绿骐电动摩托车一辆。2015年6月28日，原、被告对以前的经济往来进行了结算，原告尚欠被告张某20000元。原告王某某向被告张某出具了借据，内容为“借条今借张某人民币贰万元整（20000）月息0.12分王某某2014年11月25日”。
另查明，本院（2015）大民初字第01994号民事判决书中确认双方清算的时间是2014年12月25日，但在本案庭审中，原、被告均承认双方清算的时间是2015年6月28日，清算的地点在原告王某某位于西安的住处，清算时还有随同被告张某去的两人在场。根据双方提供的证据和当事人的陈述应确认双方清算的时间为2015年6月28日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张某从原告王某某处购买电动自行车、电动摩托车等产品，双方买卖关系依法成立。本案的争议焦点是被告是否已向原告支付了相应的货款。2015年6月28日，原、被告双方对以前的经济往来进行了清算，经结算，原告王某某尚欠被告张某20000元，原告王某某向被告张某出具了欠据。据此足以说明被告就其与原告在此之前的所有经济手续已经结清，原告现持有的用于主张权利的票据均已包含在内，故原告诉请要求被告给付其所诉货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张其在向张某出具20000元借据后，要求被告张某就所诉货款向其出具条据，被告张某予以拒绝，但原告并未就此向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告张某辩称已经结清了经济手续，被告不应再向原告清偿货款，与本院查明事实相符，故对该辩称予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1628元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨卫江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02500号
原告张志富，男，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告江苏合能数控设备有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路。
法定代表人林锋，该公司董事长。
原告张志富与被告江苏合能数控设备有限公司（以下简称合能数控公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志富及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告合能数控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志富诉称，2012年4月3日，被告雇请原告为其公司大楼从事水电安装，原告按照被告要求进行安装。2013年9月工程完工并交付使用，被告共计结欠原告工资79800元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条结欠原告工资99800元。因被告在出具欠条前，已向原告支付工资20000元。现请求法院判令被告合能数控公司支付原告张志富工资79800元，同时承担此款自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告合能数控公司未举证、未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告至被告合能数控公司从事水电安装工作。2013年9月份水电工程施工结束。工程施工结束后，被告向原告支付工资20000元，剩余工资79800元未付。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠电工工资玖万玖仟捌佰元整（注：此款于二0一五年四月底结清），如不结清，按银行贷款利息结账。此据，合能数控公司，2015.2.15”。欠条出具后，被告未能向原告付款。原告张志富多次向被告合能数控公司索要工资未果，遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告张志富在被告处从事水电安装工作。原告张志富在完成了相关的工作后，理应获得劳动报酬的权利。2015年2月15日，被告向原告出具欠条对欠付张志富的工资进行确认。因原告认可在欠条出具时未将已付的20000元工资予以扣减，现原告持被告出具的欠条通过诉讼方式向被告主张工资79800元及2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。被告合能数控公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其在本案中所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合能数控公司于本判决生效后十日内支付原告张志富工资79800元，同时承担此款自2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取928元，由被告合能数控公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更513号
罪犯朱建平，男，1985年1月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O0八年十二月十九日作出（2008）株中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯朱建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿三十二万五千四百六十八元一角六分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一一年十月九日、二0一四年四月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱建平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2821号
原告王某，居民。
被告蒋某甲，居民。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名“某甲。原、被告自登记结婚后，一直居住在原告家中。起初，原、被告感情尚可，后被告以生活不习惯为理由，无事生非，致使双方因琐事经常发生争吵。为了孩子，原告一直忍让，但被告变本加厉，原告实在无法忍受这种名存实亡的婚姻。故请求法院依法调解或判令原、被告离婚；双方生育男孩“某乙，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年夏，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告蒋某甲至原告王某处生活，夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。2011年秋，被告离家外出，返回原籍，双方开始分居生活。2013年5月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款及债权。原告称婚后有共同债务6000元，是被告所欠。婚生男孩蒋某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述、结婚证、村委会出具的证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且被告于2011年秋离家外出，至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩蒋某乙一直与原告王某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。原告陈述婚后共同债务情况，因被告蒋某甲未到庭质证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生男孩蒋某乙由原告王某抚养，子女抚养费自行负担；
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十一月五日
书记员 王 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2694号
原告赵某，女，1968年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴某，男，1964年6月6日出生，住台湾省云林县。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市民政局登记结婚，办理结婚登记后被告即返回台湾生活，现双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告登记结婚后，被告即返回台湾生活，双方再无联系，分居生活至今。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证等有关证据在卷为据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未建立起夫妻感情，现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 方子旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初693号
原告：李某1，女，1959年9月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：李某2，男，1963年10月30日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告：李某3，女，1967年7月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。
被告：李某4，男，1928年12月14日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：李某5，女，1973年9月16日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其与原告李某1、李某3共同委托诉讼代理人杨帅、邱承涌，被告李某4委托诉讼代理人朱文玲，被告李某5及其委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于周村区凤阳路17号内3号楼1单元102号房产（价值39万元）中被继承人李玉贞所占50%份额；2.本案诉讼费用由被告分担。事实和理由：被告李某4与被继承人李玉贞系夫妻关系，婚后共生育三女一子，分别为原告李某1、李某3、李某2和被告李某5，李玉贞于2003年12月10日因病去世。被继承人李玉贞生前和李某4共同购买了周村区凤阳路17号内3号楼1单元102号房产一套，属于夫妻共同财产，被继承人李玉贞所占该房产50%的份额依法应由原、被告法定继承，但因继承问题原告与被告协商未果。望判如所请。
被告李某4辩称，对被继承人夫妻共同财产及价值、生育子女、因病去世等事实无异议，但答辩人与被继承人共同生活且尽了较多扶养义务，且现在答辩人工资收入不足以维持基本生活所需，应该多分割遗产，要求分割被继承人遗产的50%；原告李某2、李某3生前对被继承人扶养较少，没有尽到扶养义务，应该少分或不分遗产。
被告李某5辩称，对被继承人夫妻共同财产及价值、生育子女、因病去世等事实无异议；同意被告李某4的答辩意见；答辩人与被继承人共同生活且尽了主要扶养义务，要求依法分割被继承人的遗产。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一，被告李某4是否应该多分遗产，被告李某4陈述自己现已89岁，患有脑血栓、白内障、严重贫血，因两次骨折一直卧床，生活不能自理，现在每月退休工资4000.00元，因行动不便租一楼房屋居住每月租金1000.00元，护理人员每月护理费2400.00元，生活费每月2000.00元，药物和辅助器械费用2000.00元，提交了工资存折、病历、用药费用明细、房屋租赁合同、押金收条、房租收条、保姆护理费收条，并申请证人李某6出庭作证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为租房无必要，护理费没必要支出，生活费每月支出1500.00元较合理，药物和辅助器械费用没有那么高。经审核，本院认为，被告李某4年近九旬，其租房、雇佣专门护理人员、药物和辅助器械费用支出属维持生活正常开支，其提交的相关证据与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。对被告李某4生活费支出金额，原、被告均未举证，原告认可的金额比较符合本地实际情况，可按原告认可的金额认定。对原、被告争议的此项事实，本院认定被告李某4生活中有特殊困难；二、被告李某4主张其与被继承人共同生活且尽了较多扶养义务，原告李某2、李某3生前对被继承人扶养较少，没有尽到扶养义务，应该少分或不分遗产，被告李某4申请与被告李某4、被继承人李玉贞、被告李某5一直共同居住的证人李某6出庭作证，原告认为证人有感情倾向，不适合做证人。经审核，证人李某6已26岁，自幼与被告李某4、被继承人李玉贞、被告李某5一直共同居住，其证言可以反映原告、被告与被继承人日常生活及对被继承人的扶养情况，其证言对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。对原、被告争议的此项事实，本院认定被告李某4、被告李某5与被继承人李玉贞共同生活，对被继承人李玉贞尽了主要扶养义务。
本院认为，周村区凤阳路17号内3号楼1单元1层西户房产虽登记在被告李某4个人名下，但系李玉贞与被告李某4婚后共同出资购买，系二人婚后共同财产，双方未约定各自份额，应当先将共同所有财产的一半分出为被告李某4所有，其余的为被继承人李玉贞的遗产。被继承人李玉贞生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理。结合本案实际情况，被告李某4年事已高，生活有特殊困难，缺乏劳动能力，与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，依法可多分遗产；被告李某5在李玉贞生前与其共同生活，对其陪护照顾较多，与被告李某4一起对被继承人尽了主要扶养义务，依法可多分遗产；三原告并未有丧失继承权的行为，亦有继承李玉贞遗产的权利。三原告继承份额可分别确定为该房产的7%、7%、7%,被告李某5的继承份额可确定为该房产的10%，被告李某4的继承份额可确定为该房产的19%。被告李某4主张房产所有权，其他人并无意见，该房产可由被告李某4继承所有，被告李某4应给予其他继承人相应份额的金钱补偿。结合本案实际情况，被告李某4应给予原告李某1、李某2、李某3房款总价各7%的补偿，给予被告李某5房款总价10%的补偿。
综上所述，对原告李某1、李某2、李某3要求与被告李某4、李某5分割被继承人李玉贞遗产的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告李某4、李某5辩解与被继承人共同生活、尽了主要扶养义务、被告李某4生活有特殊困难且缺乏劳动能力的辩解意见，本院予以采信，其他辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周村区凤阳路17号内3号楼1单元1层西户房产（房产证号：淄博市房权证周村区字第××号，产权人：李某4）由被告李某4继承所有，被告李某4于本判决生效后十日内办理上述房地产权属转移登记；
二、被告李某4于本判决生效之日起十日内付给原告李某1、李某2、李某3补偿款各27300.00元，付给被告李某5补偿款39000.00元；
三、驳回原告李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，申请费1520.00元，共计3670.00元，由原告李某1、李某2、李某3负担1541.40元，被告李某4、李某5负担2128.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初693号
申请人：李某1，女，1959年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：李某2，男，1963年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：李某3，女，1967年7月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李某4，男，1928年12月14日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：李某5，女，1973年9月16日出生，汉族，现住淄博市。
申请人李某1、李某2、李某3与被申请人李某4、李某5继承纠纷一案，申请人李某1、李某2、李某3于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某4、李某5价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人李某1、李某2、李某3已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1、李某2、李某3的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某4、李某5在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人李某1、李某2、李某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月七日
书记员 邹伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2762号
原告：孙某某，男，19xx年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：盖xx，山东xx律师事务所律师。
被告：于某某，女，19xx年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：申xx，山东xx律师事务所律师。
原告孙某某与被告于某某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人盖龙刚、被告于某某及其委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月2日签订《转让合同》，原告将其经营的位于临西二路与红旗路交汇处的“九中老白串串香炸串店”整体转让给被告，转让费总计4.4万元。被告仅支付了3.4万元后就不再履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
于某某辩称：1、原、被告签订《转让合同》属实，但签订合同时，原告存在隐瞒、欺诈行为，导致我方无法实现合同目的。2017年1月2日，双方临西二路与红旗路交汇处的“九中老白串串香炸串店”整体转让一事协商并签订了《转让合同》，明确约定品牌加盟费和经营权转让费为1万元，加盟费其实就是“九中老白串串香”商标的使用权费用。合同签订后，“九中老白串串香”品牌商标权利人告知被告，原告只是被授权使用商标，没有转让商标使用权的权利。原告擅自将商标转让给被告使用，没有得到商标权利人的许可，致使原告无法继续使用“九中老白串串香”商标进行经营，无法实现合同目的。2、《转让合同》中关于商标加盟转让的约定，是无效约定。原告在签订合同时隐瞒了无权转让商标使用权的事实，损害了商标权利人的利益，事后商标权利人明确表示了不允许被告使用该商标经营，因此，涉及商标加盟的约定为应为无效约定，被告在足额支付了转让费用后，拒绝支付1万元加盟费，是合法行使抗辩权。原告无权要求我方继续支付商标加盟费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，孙某某与于某某签订《转让合同》，约定孙某某将其经营的位于临西二路与红旗路交汇处南100米路东的“九中老白串串香”店铺整体转让给于某某经营，转让费包括房屋转让费1.9万元、押金1000元、品牌加盟费1万元及经营权、各项设备在内，共计4.4万元。店铺房租截至2017年3月10日，到期后房租由于某某自己承担。合同签订后，于某某支付了转让费用3.4万元，孙某某交付了店铺。后，双方因“九中老白串串香”商标使用问题产生争议，于某某拒绝支付品牌加盟费1万元，为此，孙某某诉至本院。
审理过程中，于某某辩称孙某某在签订合同时隐瞒了自己无权转让商标使用权的事实，合同中涉及商标加盟的约定应为无效约定，孙某某无权要求自己支付品牌加盟费。同时称自己在接手店铺后，“九中老白串串香”的商标权利人白映香告知自己加盟客户无权转让商标使用权，不允许转让店铺继续使用“九中老白串串香”商标经营。针对于某某的抗辩，孙某某仅提交了白映香签字的收据复印件一份，用以证明商标权利人白映香同意于某某继续“九中老白串串香”商标经营。因该收据系复印件，于某某不予质证，同时否认曾收到过该收据。
本院认为，孙伟明与于某某签订的《转让合同》中关于房屋转让费、押金、店铺经营权及各项设备转让的约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定，对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵约履行。合同中关于支付品牌加盟费1万元的约定，因该约定未征得商标权利人白映香许可，事后也未得到白映香的追认，孙某某作为商标使用加盟商无权转让他人使用商标，该约定损害了商标权利人的利益，应为无效约定，对当事人自始没有法律约束力。庭审中，孙某某虽然主张商标权利人白映香允许于某某的店铺继续使用“九中老白串串香”商标经营，但是其提交的证据无法证明其主张。因此，本院认为受让人于某某继续使用“九中老白串串香”商标进行经营的目的不能实现，孙某某作为店铺转让人无权要求对方支付品牌加盟费。现于某某拒绝支付品牌加盟费1万元，抗辩理由于法有据，本院应予支持。
综上所述，孙某某诉于某某支付转让费1万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙霄霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第100-4号
申请执行人王惠兰，女，1958年5月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区奇山路3号楼1-8号。身份证号码：
370602195805192647。
被执行人于明兰，女，1955年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乳山市静园小区附1-404号。身份证号码：3706301995509150528。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝民社一初字第515号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于明兰履行法律文书所确定的义务。但被执行人于明兰至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于明兰所有的位于乳山市深圳路98-3-232、233、234号房产一处。
二、被执行人于明兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为1年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不申请续封责任自负。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年八月四日
书记员 赵 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第270号
原告：王某甲。
原告：应某。
两原告共同委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
被告：王某庚。
原告王某甲、应某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚为分家析产、赡养纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告应某及两原告的委托代理人陈辉和被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙及其委托代理人蒋武君、孟鲁峰到庭参加诉讼，被告王某庚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、应某起诉称：两原告育有五子一女，均已成家。2013年3月15日原、被告双方签订《分家书》，除第五被告外，另四被告均已批得屋基或有房可住，因此由第二被告将其所有的位于开元小区一幢二单元503室90平方米套房与第五被告位于工商局门口小屋一间调换，调换时间按开元小区交房时间为准。现第二被告不遵守协议将套房出售，致分家书无法履行。同时两原告年事已高，2012年原告王某甲中风偏瘫，均由原告应某照顾，原告应某八十多高龄无力再照顾，应由六子女共同出资雇请保姆照料。请求判令解除原、被告于2013年3月15日签订的分家书；六被告各支付两原告生活费每人每月100元，并共同出资雇请保姆照料两原告。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求撤销2013年3月15日两原告与被告签订的分家书。
被告王某乙答辩称：在未签订分家书前均在履行赡养义务，各被告每月支付100元给两原告，在每年12月前一次性付清。父亲于2012年4月29日中风，因医药费由各被告分摊，吃住轮流，故自2013年农历5、6月起未支付赡养费。签订分家书时各方均在场，合法有效。若两原告要撤销，则须两原告百年后再分家。
被告王某丙答辩称：分家书系各方当事人自愿签订，无附生效及解除条件，故不能解除，约定的自愿调换房屋一事能否履行与两原告无关，不符合合同解除条件，分家书表达的主要内容是五被告对于家庭共同财产的分配，而调换行为仅发生在两被告间。对赡养费无异议且一直在履行，住院期间医药费各兄弟均已分摊，现愿意每月加100元聘请保姆。本案的分家书不属于赠与合同，而是各方当事人共同协商分割家庭共有财产的分家析产协议，不符合合同法规定的行使撤销权的情形，两原告不享有撤销权；即使有撤销权，原告也超过了一年内行使的除斥期间。若分家书为赠与合同，也属于附条件的赠与合同，被告王某丙已履行赡养义务，原告无权行使撤销权。
被告王某丁答辩称：要求按照分家书履行。赡养费按照原来约定支付，医药费各被告分摊。
被告王某戊答辩称：签订分家书的前提是被告王某丙自愿拿出套房与被告王某己份额置换，现被告王某丙不履行，则分家书无效，要求解除。对赡养费无异议，且一直在履行，现在仍愿意继续履行。
被告王某己答辩称：签订分家书时各方均无异议，因分家后四个月大家没有来看望过父亲，母亲心里不舒服就起诉到法院，被告王某丙就不愿意拿出套房。要求按照分家书履行，套房进行置换。
被告王某庚未作答辩与举证。
经审理查明：原告王某甲、应某系夫妻，六被告系两原告子女。2013年3月15日原、被告签订分家书，其中约定被告王某丙用开元小区一幢二单元503室90平方米套房与被告王某己调换分得的工商局门口小屋一间，交房时间按开元小区交房时间；现有房屋任由两原告居住到百年，五子支付给两原告生活费每人每月100元，医疗费扣除农医保后由五子分摊，请保姆费用由五子分摊等内容。分家书签订后，各被告未完全按协议履行。
另查明，各被告所分得的房产除相土堂前半间系原告祖上遗产外，其余房产均为两原告所有，现仍由两原告占有、使用并未办理产权过户登记。
上述事实，有原告提交的分家书、集体土地使用证、门诊病历、被告提交的医疗费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：两原告与各被告于2013年3月15日签订的分家书其实质为赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。两原告赠与各被告的财产亦未转移，现两原告要求撤销该分家书，系依法行使处分权。被告王某乙关于两原告须在百年之后再分家的辩称及被告王某丙关于两原告无权行使撤销权及已过撤销期间的辩称，均与法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告王某甲、应某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚于2013年3月15日签订的分家书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13929号
原告中承华宇建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号，组织机构代码74152×××。
法定代表人陈福林，董事长。
委托代理人赵正平，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被告张术平，男，1959年2月17日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告中承华宇建设集团有限公司（下面简称华宇公司）与被告张术平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官张丹芳担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理本案。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王明伟、赵正平到庭参加诉讼。被告张术平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华宇公司诉称：2013年11月11日，华宇公司与张术平签订《借款合同》，借款合同约定：华宇公司作为出借人，张术平作为借款人。华宇公司向张术平提供借款100万元，采用支票方式交付，张术平在收到借款后，10日内偿还，不收利息。张术平超期10日内未还款，按年息20%收取利息。借款合同签订当日，华宇公司向张术平交付北京顺义银座村镇银行转账支票两张，总金额100万元。张术平未能在10日内还款，故请求法院判令：1、张术平向华宇公司支付100万元；2、张术平向华宇公司支付利息，自2013年11月23日至实际付清之日，以100万元为基数，按照年息20%计算；3、诉讼费由张术平负担。
原告华宇公司公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年11月11日华宇公司与张术平签订的借款合同；
2、北京顺义银座村镇银行转账支票及存根。
被告张术平既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告华宇公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年11月11日，张术平与华宇公司签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，华宇公司以支票的方式支付，张术平在收到上述款项10日后将借款返还给华宇公司，张术平必须在10日内偿还100万元借款，按期还款不收取利息，如若超期10（日）内未还款，按年息20%收取利息。合同签订当日，华宇公司以交付转账支票的方式向张术平支付100万元。上述借款张术平至今未还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张术平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华宇公司与张术平签订《借款协议》，华宇公司按照约定交付借款，双方之间存在借款合同法律关系，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款,按照约定的期限支付利息。张术平在借款到期后未归还借款，华宇公司按照合同约定要求张叔平返还借款并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张术平于本判决生效之日起七日内偿还原告中承华宇建设集团有限公司借款一百万元及利息（以一百万元为基数，以年利率百分之二十为标准，自二〇一三年十一月二十三日起计算至实际付清之日止）。
如果被告张术平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百四十二元及公告费五百六十元，由被告张术平负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丹芳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1800号
原告耿某，男，蒙古族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告耿某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 王 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜亚琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00086号
原告许竞，男，1966年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李顺权，男，1969年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告许竞诉被告李顺权买卖汽车合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱月、被告李顺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许竞诉称：2012年5月20日，被告以购车缺乏资金为由向其借款158000元，约定借款月利率为2.5％，并出具了借条。借款发生后，被告仅偿还了借款本金55516元及2012年5月20日至2014年11月6日的借款利息，剩余的借款本息至今未付，故请求法院判令被告李顺权向其偿还所欠借款102484元及从2014年11月6日起至还清之日止按月利率2.5％的借款利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李顺权辩称：该款系其向原告购买车辆的欠款，并非原告诉称的借款；双方的利息约定过高，应予核减，且其已向原告偿还了158000元车款，原告诉称仅偿还了部分与事实不符；原告所售车辆系拼装车，导致该车无法办理过户手续，更无法运营。该车在购买后的短时间内就更换了发动机、变速箱等主要部件，给其带来了重大损失，其曾多次要求原告收回车辆、退还车款并赔偿损失，但双方未能就此达成一致，原告应按照公平原则赔偿其损失。
原告许竞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、由被告李顺权书写的借条一份，上面有原告注明被告的还款记录，据以证明被告向其借款158000元，并约定了月利率为25‰及被告还款情况。经庭审质证，被告对借条的主要内容及利息约定无异议，但提出借条上收款内容非其注明，亦不应从其还款数额中扣减700元的运输费，且该款系买卖车辆欠款而非借款。本院结合原告的陈述及被告对还款情况的说明，对该证据的真实性予以采信。
证据二、对侯明友所作的询问笔录及侯明友出具的证明各一份，据以证明鄂×××××虽然登记在侯明友名下，但该车为被告李顺权实际所有。经庭审质证，被告不持异议，本院予以采信。
被告李顺权为支持其抗辩理由，向本院提交了五张收据及转账凭证一份，据以证明其向原告还款62000元的事实，同时说明尚有部分还款没有条据。经庭审质证，原告不持异议，本院结合双方对还款情况的陈述，确认被告自买卖车辆后共向原告还款146890元；对还款时间以被告提供条据的时间为准，没有条据或条据上时间不明的部分以原告记录的还款时间为准。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告曾经从事运输及汽车交易。2012年3月，原告将一辆货车卖予案外人侯明友，该车领取的初始号牌为鄂×××××，登记在侯明友名下。之后，侯明友因看中了其它车辆等因素，将鄂×××××货车退还给原告，购买了另一辆货车。2012年5月20日，原、被告达成了鄂×××××货车的买卖协议后，被告向原告支付了部分购车款，将剩余的158000元购车款给原告出具了借条，借条上载明“今借到许竞购车款大写壹拾伍万捌仟元整。车号鄂×××××，月息2.5分”等内容。由于原告之前已将鄂×××××货车开至郑州市从事货运，被告在郑州市接收车辆后，并继续以原告的名义从事原告之前的货运业务。截至2012年10月3日，鄂×××××货车共挣得运输费13870元，由于被告在经营期间撞坏物流公司大门，被扣减1000元作为赔偿，余款12870元由原告结算并作为被告的还款。之后，被告将车辆转至他处从事货物运输。2013年7月28日，被告向原告支付了10000元，原告用该款为鄂×××××货车进行审验及购买车辆保险后，将余款4020元作为被告的还款。之后，被告于2013年8月30日、2013年9月29日、2013年11月2日、2013年11月17日、2013年12月16日、2014年1月25日、2014年3月24日、2014年6月1日、2014年7月31日、2014年9月1日、2014年11月5日通过他人和银行转账分别向原告偿还了10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计146890元。原告以被告拒付剩余的欠款本息为由，引起诉讼。
本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的汽车买卖协议合法有效。被告在买卖关系成立后将所欠的购车款虽向原告出具了借条，但该款实际为购买车辆欠款。被告在出具的条据上注明了欠款金额及利息计算标准等内容，故本院对原告要求被告支付欠款本金及利息的请求予以支持。由于双方的利息约定已超出法律规定的范围，故本院对该欠款利息依法调整为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。审理中，原告向本院明确表示其所收款项以先本后息的顺序进行计算，由于该意见不违反法律规定，本院予以确认。原告主张在被告接收车辆之前，其用该车已在郑州市挣取运输费700元，应从其结算的12870元中扣除，由于其未提供证据证实，本院不予支持。根据原告提出先本后息的意见及被告的还款情况，经本院计算，被告截至2015年12月31日尚欠原告本金11110元及利息71216元。被告辩称其购买的车辆系拼装车及其曾经向原告提出相互退还车、款，因被告未提出反诉，其可另行主张，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李顺权于本判决生效之日起十日内向原告许竞偿还欠款本金11110元，2015年12月31日前的利息71216元及之后的利息（本金为11110元的利息从2016年1月1日起按照中国人民银行人民币同期一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告许竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告许竞负担420元，被告李顺权负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹 洪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执2371号
申请执行人程言明，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人毛吉化，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
程言明申请执行毛吉化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2916号民事判决书已经生效。因毛吉化未履行生效法律文书确定的义务，程言明向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初2916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晓迪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1839号
原告蒋成义，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告蒋成义诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋成义负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1839号
原告吴常生，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告吴常生诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴常生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴常生负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4453号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。被申请人：范炳山，男，1971年02月10日生，住诸城市。被申请人：李春梅，女，1970年05月07日生，住诸城市。被申请人：范世良，男，1988年03月10日生，住诸城市。被申请人：周娜，女，1990年02月20日生，住诸城市。被申请人：韩宝仁，男，1969年03月31日生，住诸城市。被申请人：王桂娥，女，1970年07月14日生，住诸城市。被申请人：王海刚，男，1976年12月11日生，住诸城市。被申请人：杨金花，女，1973年07月16日生，住诸城市。被申请人：范海霞，女，1976年02月25日生，住诸城市。被申请人：范世梅，女，1985年12月18日生，住诸城市。被申请人:王磊，男，1985年01月23日生，住诸城市。被申请人：王少伟，女，1987年09月05日生，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人范炳山、李春梅、范世良、周娜、韩宝仁、王桂娥、王海刚、杨金花、范海霞、范世梅、王磊、王少伟、范玉龙同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款63049.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款63049.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月五日书记员  魏 萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01282号
原告漯河市天红冷轧薄板有限公司。
法定代表人王留虎，该公司经理。
委托代理人马德波，漯河市马路街法律服务所法律工作者。
被告北京京闰电气有限公司。
法定代表人张德林，该公司总经理。
原告漯河市天红冷轧薄板有限公司（以下简称天红公司）与被告北京京闰电气有限公司（以下简称京闰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河天红公司委托代理人马德波到庭参加了诉讼，被告京闰公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告签订产品销售合同，约定将产品送达原告，经多次催促，被告于2010年3月才将机器设备发到原告处，已逾期105天，给原告造成了严重的经济损失。机器设备到后，根据合同的约定，由被告负责调试工作，但是调试过程中，被告将原告的一对价值100万元的轧辊机器损坏，但直到2011年7月也未将机器调试好。后被告介绍天津一家公司于2011年7月30日调试完成。期间给原告公司造成工人工资、经营损失、逾期交货违约金1000万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告赔偿原告损失95000元。
被告京闰公司未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.产品销售合同两份、技术协议一份、验收单一份，证明被告于2010年3月15日收到设备，逾期125天交付设备，应按合同金额支付损失55000元。
2.现场服务记录单、（2011）郾民初字第00544号判决书各一份，证明2010年6月6日被告查出安装的设备出现问题，机器无法正常使用，存在质量问题。
3.收据两份，证明原告所购买被告的设备，由被告介绍别人于2011年7月30日才将机器调试正常使用，原告支付调试费用计115000元，在（2011）郾民初字第00544号判决书中已经判决50000元。
4.照片16张、增值税发票一份，证明因为被告技术缺陷导致原告的轴承、支承辊、工作辊损坏的事实，损失约90万元左右。
5.工资表一份，证明因原告的机器设备不能正常运行支付工资105780元，按责任比例30%计算，应支付损失31734元。
被告未出庭质证。
经审理查明，原、被告双方分别2009年11月19日、2010年1月28日签订《产品销售合同》各一份，合同约定原告天红公司购买被告京闰公司的冷轧传动及自动化控制装置等机器设备，总价值440000元。同时合同约定的付款方式为分期付款，质量保证期约定为设备送达原告后一年。合同签订后，被告按合同约定向原告供应机器设备，但所供设备出现了质量问题。2011年7月30日，因由第三方天津圣智达科技发展有限公司对机器设备进行了调试、维修，原告支付了维修费50000元。原告购买被告的设备后，欠货款88000元未支付。2011年7月21日，被告京闰公司向漯河市郾城区人民起诉，法院审理后作出（2011）郾民初字第00544号民事判决书，判决原告虽欠被告88000元，但是减去原告方支付的维修费50000元后，原告漯河天红公司支付被告京闰公司货款38000元。
本院认为，一、关于原告主张的违约金内容，因在双方的合同中并未有明确约定，且就双方的货款支付及欠付情况，已有生效的判决予以认定，对原告提出的要求被告支付违约金的请求，本案不予支持。二、关于原告提出要求被告支付维修费用的主张，在原判决书中，已经判决支持了原告50000元，原告在本次庭审中提供的2011年4月26日收据，虽显示数额为65000元，但是没有加盖维修公司的单位公章，且从时间上看，显示为2011年4月26日，发生在原来判决中已经支持的2011年7月30日所发生的50000元维修费的票据之前，该票据即使属实，也应当在上次判决中提出，而原告现在才又据此提出主张由被告再赔偿维修费用，不合常理。故因无法确定原告该证据的真实性，对原告主张65000元维修费的主张，因证据不足，本院不予支持。三、关于设备损坏及支付工资损失。原告虽然提供了照片及工资表等证据，但均不能显示财产损失的具体数额，也无法确定是何原因造成的损坏，且对于工资的支付，原告亦有避免损失扩大的义务，从工资表中也无法确定工资支付的具体损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告提供的证据不能确定损失的情况及数额，故本院对原告提出的财产损失的主张亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告漯河市天红冷轧薄板有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2180元，由原告漯河市天红冷轧薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保123号
申请人李兰香，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郭东辉，男，汉族，住德州市陵城区。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1403财保123号民事裁定书，查封被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭东辉驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十六日
书记员 綦伟霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1163号
原告：李金凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住本市义安区。
被告：铜陵嘉陵建筑有限公司，住所地本市铜都大道中段3798号。
法定代表人：汪金龙。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：汪金龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告李金凤与被告铜陵嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、汪金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李金凤，被告嘉陵公司委托代理人方正、姚楠，被告汪金龙委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告所欠货款214600元；2.判令两被告支付上述欠款2015年3月至2017年3月利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告嘉陵公司挂靠营造集团股份公司承建北斗星城招商中心大楼等工程。嘉陵公司业务主管被告汪金龙打电话给原告，要求原告向其工地送水泥标砖。原告按要求供货。2015年3月份，经结算，被告嘉陵公司尚欠货款384600元整，并就此出具欠条给原告。后被告嘉陵公司陆续支付原告货款17万元。对下欠货款，经原告催要，两被告至今未付。
嘉陵公司辩称，嘉陵公司未挂靠承建原告诉称的北斗星城项目，汪金龙当时也非嘉陵公司业务主管，对汪金龙向原告采购标砖的情况不清楚，虽然欠条加盖了嘉陵公司公章，但并不清楚盖章的具体情况。
汪金龙辩称，汪金龙从原告处购买的标砖系转卖给案外人刘发贵；对欠款数额无异议，但是认为没有约定付款时间，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告嘉陵公司、汪金龙向原告购买北斗星城工程所用水泥标砖。经双方结算，嘉陵公司与汪金龙于2015年3月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到原告李金凤北斗工程标砖款384600元整。该欠条尾部盖有嘉陵公司公章，并由汪金龙签名确认。后两被告向原告付款17万元，尚欠款214600元经催要至今未付。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条并结合原告陈述，足以认定原告与两被告之间存在实际履行的水泥标砖买卖合同关系。原告依约供货后，两被告共同出具欠条对欠款数额予以确认，应当按照确认的数额及时支付下欠货款。现两被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担继续付款并支付逾期付款利息的违约责任。本案双方未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定并结合本案具体实际，逾期付款违约金酌定按照年利率6%，从2015年3月19日起计算至2017年3月3日止。关于嘉陵公司的抗辩意见。本案原告提交的欠条中正式盖有嘉陵公司公章，无论汪金龙在出具欠条时的具体身份为何，嘉陵公司在欠条上加盖公章的行为，足以认定其存在认可欠款数额，并同意作为债务人承担还款义务的相关意思表示。嘉陵公司辩称并非合同当事人，且对盖章情况不清楚，该抗辩意见无事实依据支撑，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告铜陵嘉陵建筑有限公司、汪金龙于判决生效后十日内支付原告李金凤欠款214600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（已减半），由被告铜陵嘉陵建筑有限公司、汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初30号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪，2006年8月29日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌滥伐林木罪，经新县森林公安局决定，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月18日被取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经新县森林公安局决定，于2015年8月19日被取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月18日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年5月29日，被告人张某甲经人介绍，购买了沈某甲位于新县泗店村河街西河岸的杨树，当时二人约定由沈某甲负责申办采伐手续。几天后，张某甲联系被告人张某乙组织刘全勤、张志海等五名工人实施砍伐。被告人张某甲、张某乙明知采伐树木需要办理采伐许可证，但直至采伐完毕，二人均未向沈某甲核实其是否办理采伐许可证的情况。经查，沈某甲自2015年1月至7月期间未到新县行政审批中心林业窗口办理过采伐许可证。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，二人滥伐的涉案林木共计133株，其中杨树129株，立木蓄积为48.492立方米；水杉4株，立木蓄积为0.0814立方米，133株涉案林木总蓄积为48.5734立方米。经新县价格认证中心鉴定，新县森林公安局依法收缴的原木在价格鉴定基准日内价值人民币18500元。新县森林公安局所收缴原木经变卖后所得人民币17000元，新县森林公安局已予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、张某乙无前科证明、发破案经过；山东省曹县人民法院（2006）曹刑初字第239号刑事判决书；情况说明、联名申请书复印件、收条复印件、新县林政站对泗店乡泗店村河道水利治理工程需采伐树木情况的意见及采伐公示、采伐拨交单、证明、发票、扣押物品清单、兰考县社区矫正审前社会调查表等；证人沈某甲、徐某、刘某甲、刘某乙、沈某乙、沈某丙、熊某的证言；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）584号物证鉴定书、新县价格认证中心新价鉴（2015）107号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其二人的行为构成了滥伐林木罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲、张某乙案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科；被告人张某乙系初犯、偶犯；二被告人悔罪态度较好；积极缴纳罚金；被告人张某甲所在社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案原木变卖所得人民币17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 陈相霖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘升涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执7-2号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
被执行人曹健，女，汉族，1978年6月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人孟某，女，汉族，2013年2月27日出生，住十堰市茅箭区。
十堰市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂十堰中执字第00296号执行裁定书，裁定申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司申请执行的（2014）鄂十堰中民一初字第00015-15号民事判决书由十堰市茅箭区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民一初字第00015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、续查封湖北捷开置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢6-1等17套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢1-10等9套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、续查封孟星所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢的房产以下房产：
1、4-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
2、5-5（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
3、5-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
4、5-3（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
5、5-4（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
6、5-2B（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执7-2号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
被执行人曹健。
被执行人孟显童。
十堰市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂十堰中执字第00296号执行裁定书，裁定申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司申请执行的（2014）鄂十堰中民一初字第00015-15号民事判决书由十堰市茅箭区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民一初字第00015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、续查封湖北捷开置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢6-1等17套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）；位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢1-10等9套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）。
二、续查封孟星所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢的房产以下房产：
1、4-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）；
2、5-5（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）；
3、5-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）；
4、5-3（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）；
5、5-4（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）；
6、5-2B（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）；
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张相俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0498号
原告孙传武，居民。
委托代理人伏林祥。
被告王怀文，居民。
原告孙传武与被告王怀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙传武及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告王怀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传武诉称，2011年6月9日，被告王怀文向原告借款10000元，立借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王怀文未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告王怀文向原告孙传武借款10000元，立借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀文向原告孙传武借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告孙传武要求被告王怀文偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀文于本判决生效之日起十日内归还原告孙传武借款10000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王怀文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3864号
原告：韩冰，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村民委三组3号。
被告：张加贵，男，49岁，户籍所在地昌图县三江口街内，现住址不详。
被告：韩莉，女，47岁，汉族，住址同上。
被告：隋天生，男，49岁，汉族，户籍所在地昌图县付家街里，现住址不详。
被告：刘俊，男，47岁，汉族，户籍所在地昌图县三江口街内，现住址不详。
本院在审理原告韩冰诉被告张加贵、韩莉、隋天生、刘俊民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费557元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月一日
书记员 李 新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第535号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛·智汇城二期X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买，2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：XXX。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的撤销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X号房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲之间的商品房买卖合同（合同号：XXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14295号
原告孙××，女，1979年6月10日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人李慧杨。
被告李×1，男，1966年10月14日出生。
原告孙××与被告李×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人申维丰、李慧杨，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原告与被告于2008年12月15日在昌平区民政局办理结婚登记手续，2010年10月6日生育一子李×2，后因夫妻感情破裂，于2012年8月27日协议离婚，当时离婚协议书约定儿子李×2由男方李×1抚养。但是离婚后，被告一直忙于自己事业发展，无暇顾及小孩的生活、教育及抚养，孩子李×2一直由原告及原告父母照顾。被告与其他女性已生育2名孩子，与前妻崔××育有一女叫李×3，今年19岁，与黎××生育有非婚生子，姓名不详。而原告只有李×2一个孩子且单身至今。被告的生活作风问题尤其不利与孩子健康成长，孩子也多次流露不愿随男方一起生活。综上所述，由被告继续抚养孩子将严重损害其身心健康，对小孩的健康成长非常不利，为了使儿子李×2有较好的生活环境和得到良好的教育，故提起诉讼，要求：1、判令婚生子李×2由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费6000元；3、判令被告支付婚生子李×2教育费用支出共计22660元；4、诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：李×3是我和前妻生的孩子，李×3的抚养权归我前妻崔××。关于原告说的非婚生子，应该提供证据证明是我的孩子，我不认可原告非婚生子的说法。教育费中的19080元，在我起诉孙××民间借贷纠纷案中已经拿来举证了，已经经过法院处理了，最后调解结果已经包括了这笔钱。关于孩子由原告抚养我不同意，我要求原告尽快把孩子返还给我。当时经过法院调解明确说过孩子要给我的，从10月15日到现在一个多月了，孩子也没给我。关于每月支付抚养费6000元我不同意。原告在起诉书里说的不是事实，孩子一直和我一起生活，孩子由我抚养，所有的费用都是我出的。原告说我不利于孩子成长和孩子不愿意和我一起生活都不是事实。原告在之前的官司就已经多次伪造证据。孩子根本就不是原告带的，孩子是跟着原告父母，原告早上六七点上班，晚上回来去健身房健身，没有时间带孩子，每天在家和孩子一起最多是一两个小时，除了周末。我和原告签订离婚协议，约定沙河房子给原告，孩子抚养权给我，如果原告要孩子的话，得把沙河的房子给我。
经审理查明：原告孙××与被告李×1原系夫妻，双方于2010年10月6日生育一子李×2。2012年8月27日，双方协议离婚，并签订离婚协议书，约定李×2由男方抚养，孙××无需支付抚养费。离婚后，原、被告双方与李×2仍在一起生活。2013年7月，李×1从家中离开。现李×2在孙××处。2013年10月11日，孙××为李×2交纳了幼儿园的费用19080元。2014年8月18日，孙××向麦优优儿童游乐园交纳了1200元。2014年10月10日，孙××为李×2交纳了英语课费用2380元。
庭审中双方均陈述自己的年收入约为30万元。孙××称李×2上的幼儿园就在其居住的小区。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明、户口本、入园协议、收据及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案中双方协议离婚时约定婚生子李×2由李×1抚养，但离婚后李×2一直跟随原、被告双方共同生活。自2013年7月被告从家中离开至今，李×2一直跟随孙××一起生活。李×1作为李×2的监护人，未能很好的照顾李×2的生活，反而从家中离开一年有余，因此本院认定李×1未尽到其应尽的抚养义务，故对原告要求李×2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，由本院根据孩子的实际需要、被告的收入情况及当地生活水平酌情确定。关于孙××所称的孩子的教育费用22660元，因该费用发生在双方约定的李×1自行抚养期间，因此该期间发生的教育费应由李×1承担。探望权双方均不要求在本案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙××与被告李×1之子李×2变更为原告孙××抚养；
二、被告李×1自本判决生效之日起每月支付抚养费四千元至李×2十八周岁止；
三、被告李×1于本判决生效后七日内日支付原告孙××教育费二万二千六百六十元；
四、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕云鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第154号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人何某某，男。
案由：强奸罪。
不公开理由：涉及隐私。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2410号
原告：李某1，男，1965年6月23日出生，汉族，住汝州市。
原告：李某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李某3，男，1971年2月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李自安，河南神鹰师事务所律师。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李某1、李某2于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2自愿撤回对被告李某3的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王翠萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第747号
上诉人（原审原告）王光明，男，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）张泽发，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住址四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）张国勇，男，汉族，四川省苍溪县人，住址新疆维吾尔自治区石河子市。系被告张泽发之子。
上诉人王光明与被上诉人张泽发、张国勇因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2167号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月三日
书记员 何 蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00423号
上诉人（原审原告）：赵琳。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英，该公司总经理。
委托代理人：郭挺睿，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市艳丰建材有限公司。
上诉人赵琳因与被上诉人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）、抚顺市艳丰建材有限公司（以下简称艳丰公司）债权人代位权纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00102号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵琳于2015年12月8日向本院申请撤回起诉和二审上诉。
本院经审查认为，赵琳申请撤回起诉和二审上诉，符合法律规定，且恒昇公司同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2014）抚民二初字第00102号民事判决；
二、准许赵琳撤回起诉和上诉。
一审案件受理费150139元，减半收取75069.50元，由赵琳负担。二审案件受理费128110元，减半收取64055元，由赵琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 静
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第466号
申请执行人:河北京兰水泥有限公司。
被执行人:北京城建混凝土有限公司，地址北京市丰台区小郭庄西路43号。
申请执行人河北京兰水泥有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人北京城建混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北京兰水泥有限公司于2015年11月20日向本院申请强执行，请求被执行人北京城建混凝土有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建混凝土有限公司享有北京中煤正辰建设有限公司的到期债权8238995元，（冻结期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨希彬
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 雷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第325号
原告刘运秋，男，1963年7月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。
被告隆海洋，男，1983年1月12日出生，汉族，邵阳县人，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，住攸县。
委托代理人何颜，女，1988年1月15日出生，汉族，新邵县人，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县，系被告隆海洋之妻，现住攸县，代理权限为特别授权。
原告刘运秋诉被告隆海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谭琴意独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了了审理。原告刘运秋、被告隆海洋委托代理人何颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运秋诉称，2011年被告租用刘甲某的房子（场地）放置废品，刘甲某的房屋与原告的房屋相邻，被告为了扩大废品的场地，未与原告协商，擅自占有原告的房屋放置废品，原告发现后即找被告交涉，被告同意每年支付400元的租金，2012年原告收取了被告400元租金。2012年农历12月底，因附近居民的两个小孩在堆放废品区玩火引发火灾，导致原告的房屋烧毁。事发后，原告房屋的价值经鉴定为3580元，两个小孩的父母仅赔偿了2000元给原告，其他部分拒绝赔偿。被告承租了原告的房屋后即对租赁的房屋负有妥善管理义务，原告的房屋被烧毁，被告负有不可推卸的责任，原告为此特向法院起诉，要求被告赔偿原告房屋毁损的损失1580元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.集体土地建设用地使用证一份，证明被烧毁的房屋系原告所有。被告质证称其只租赁了原告一间房屋，其余的已早已拆除。
2.茶陵县公安局平水中心派出所对刘某、肖甲某、龙某某的询问笔录复印件各一份，证明原告租给被告的老屋系刘某、肖甲某玩火导致火灾烧毁的。被告对此没有异议。
3.被告隆海洋与刘乙某、肖乙某签订的协议书一份，证明刘某父亲刘乙某、肖甲某父亲肖乙某因房屋烧毁一事已达成了赔偿协议。被告对此没有异议。
被告隆海洋辩称，原告一间老屋的毁损，系案外人两个小孩玩火导致的，两个小孩的各自监护人应为此承担赔偿责任。原告诉称被告对其老屋未尽妥善管理义务，但其并未提供相应的证据予以证实，且2013年9月5日，原、被告此次纠纷在平水派出所的调解下，原、被告已达成了调解协议，被告已向原告支付了800元，原告因此不能再向被告另行主张赔偿权利，原告起诉被告，有违诚信原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告隆海洋与刘乙某、肖乙某签订的协议书一份，证明刘某、肖甲某因玩火烧毁了被告的废品，被告就赔偿事宜已与刘乙某、肖乙某达成了协议。原告质证称与本案无关。
2.茶陵县平水中心派出所制作的调解协议一份，证明被告与原告达成了协议，被告已向原告支付了800元的赔偿款。原告对此没有异议。
经审查，原告提交的证据1、2内容真实有效，被告对此亦无异议，本院予以采信；原告提交的证据3与被告提交的证据1系案外人刘乙某、肖乙某与被告达成的调解协议，与本案的实际处理无直接关联，本案不予评价；被告提交的证据2，原告对此无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据和双方的陈述，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：2011年上半年，被告在茶陵县平水镇做废品收购生意，其租用刘甲某的场地放置废品，后因场地不够，其租用了原告的一间老屋及周边的空地放置废品，原、被告协商一致，被告每年支付400元的租金给原告。2012年农历12月底，未成年人刘某、肖甲某在被告的废品堆放区玩火导致火灾，原告的一间老屋及被告的废品均受到了毁损。事后，原告的房屋损失经鉴定为3580元，2013年9月5日，原、被告在茶陵县平水中心派出所的主持下达成了调解，被告赔偿了原告800元，双方约定不得再因此事发生纠纷。2014年2月12日，原告向本院起诉，要求刘某、肖甲某因毁损原告老屋共同承担3580的赔偿责任。在本院的主持调解下，刘某父亲刘乙某、肖甲某父亲肖乙某分别向原告赔偿了1000元。2014年4月15日，原告再次向本院起诉，要求被告隆海洋赔偿其剩余损失1580元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意侵害，否则应承担民事赔偿责任。本案原告的一间老屋遭到毁损，其房屋价值为3580元，相应的责任人应对此承担赔偿责任。刘某、肖甲某的各自监护人刘乙某、肖乙某已分别向原告支付了1000元，被告隆海洋亦自愿向原告支付了800元。原告与被告达成了调解协议，被告亦按协议支付了800元，原告应不得再向被告另行主张权利。原告在与刘乙某、肖乙某、本案被告隆海洋均达成了调解协议后再向本院起诉，要求被告赔偿损失1580元，有违公平、诚信原则，亦无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘运秋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运秋承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琴意
二〇一四年五月八日
书记员 胡佳凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1011号
上诉人（原审被告）：王明坤，男，1970年10月6日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：辽宁天润机械设备制造有限公司。住址：辽宁省昌图县老四平镇工业园区。
法定代表人：孙海红，该公司董事长。
委托代理人：岳德山，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王明坤因与被上诉人辽宁天润机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决对王明坤应完成的施工范围，按王明坤应完成的施工范围而没有完成的工程项目的认定基本事实不清。在没有双方当事人确认的未完工程项目的情况下，采信鉴定机构出具的鉴定报告，确认未完成工程价款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二重字第4号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人王明坤预交二审案件受理费16631元予以退回。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十月九日
书记员 ： 王 杨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第324号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭红岩。2000年3月8日因犯抢劫罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年4月19日刑满释放。因本案于2014年4月16日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
原审被告人刘军。2005年6月29日因犯抢夺罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月23日刑满释放。因本案于2014年4月16日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘军、彭红岩犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）台路刑初字第648号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人刘军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人彭红岩有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭红岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭红岩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭红岩申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭红岩撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 王学富
二〇一四年九月二日
代书记员 卢丽萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第485-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人郑权星，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人郑权星罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑权星应缴罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郑权星发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人郑权星有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人郑权星没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3940号
罪犯杨信，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆林县人民法院于2013年1月18日作出（2013）隆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨信犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月9日至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）百刑终字第84号刑事判决，维持对被告人杨信的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分89.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨信予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨信减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1050号
原告邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路137号，统一社会信用代码：91350781050317890X。
法定代表人甘桂红，董事长。
被告占广银，女，汉族，1982年10月30日出生，住邵武市。
原告邵武市永峰物业有限公司与被告占广银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告邵武市永峰物业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市永峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市永峰物业有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱海云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第372号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某（绰号：毛毛、毛德伟），男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十三日。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人时某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日做出（2015）江宁刑初字第405号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人�某有期徒刑一年，罚金人民币六千元。被告人时某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人时某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 王国茂
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月四日
书�记员汤燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19161号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市西城区荣家楼胡同九号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵小伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,329.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,329.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初32号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，农民。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年10月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2015年12月4日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年3月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月26日9时许，周某甲与周某乙、杨某甲、周某丙（均另案处理）等十多人，以富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书不公为由，在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路老车站大转盘处，采取拉横幅的方式喊冤，引起众多行人、车辆驻足围观，破坏了公共场所秩序。民警、政府工作人员多次进行劝阻无效后，在民警依法收缴横幅时，被告人周某甲与周某乙、杨某甲、周某丙等人阻拦、殴打执法民警。经法医鉴定，民警何某乙、聂某的伤情均构成轻微伤。同日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月26日9时许，周某甲与十多人以富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书不公为由，在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路老车站大转盘处，采取拉横幅的方式喊冤，引起众多行人、车辆驻足围观，破坏了公共场所秩序。民警、政府工作人员多次进行劝阻无效后，在民警依法收缴横幅时，被告人周某甲与他人阻拦、殴打执法民警。经法医鉴定，民警何某乙、聂某的伤情均构成轻微伤。同日，被告人周某甲被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，富川瑶族自治县公安局城区警务大队出警情况说明，富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具情况说明，扣押决定书、扣押清单，就诊材料，执法记录仪截图照片，证人周某乙、周某丙、杨某甲、胡某、周某丁、黄某、何某甲、何某乙、聂某、何某丙、钟某甲、钟某乙、杨某乙、何某丁的证言，贺州市和顺司法鉴定鉴定所出具司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人周某甲、证人周某乙、杨某甲指认现场照片，视听资料，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲聚众扰乱公共场所秩序，伙同他人抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法履行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控被告人周某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人周某甲犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 首幼英
代理审判员 钟 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何兴发