上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13842号原告：赵郁飞，男，1966年6月23日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡思奇，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海德同律师事务所律师。被告：丁列平，男，1967年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑蔚英，女，1969年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。两被告的共同委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。原告赵郁飞与被告丁列平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序审理。应原告申请，本院于2017年9月4日依法追加郑蔚英为本案被告，后于2017年9月19日、11月29日公开开庭进行了审理。原告赵郁飞的委托诉讼代理人胡思奇，被告丁列平、郑蔚英的共同委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。原告赵郁飞的委托诉讼代理人孙丽丽与被告丁列平、郑蔚英的共同委托诉讼代理人张崇辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵郁飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款7,225,773元；2、判令两被告支付逾期利息(以7,225,773元为基数，按年利率24%，从2014年12月1日计算至实际清偿日止)；3、判令两被告承担律师费300,000元。审理中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令两被告支付逾期利息(以7,225,773元为基数，自2014年12月1日起按照年利率18%计算至2016年2月5日止)，原告另增加一项诉讼请求为：4、判令两被告支付违约金(以7,225,773元为基数，自2016年2月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年4月7日，原告向被告丁列平个人账户汇款5,000,000元，2013年8月20日向被告丁列平个人账户汇款500,000元，合计5,500,000元。双方借款约定利息按日息0.5‰计算，从2013年4月7日至2014年4月6日利息共计960,000元。本金、利息合计6,469,000元。从2014年4月7日至2014年11月30日利息756,873元，本金、利息共计7,225,773元。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁列平、郑蔚英共同辩称，实际借款金额为5,500,000元，而并非7,225,773元。另外，双方未约定还款期限，原告向法院起诉之前从未向被告催讨过，其起诉之日才应视为第一次催讨，故在此之前不存在利息。即便要支付逾期利息，也应该是以5,500,000元为基数，按照年利率18%支付至起诉之日止，再减去被告丁列平已经支付的利息300,000元。违约金也应当以5,500,000元为基数，自原告起诉之日起按照年利率24%进行计算。此外，律师费过高，希望法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告通过其名下尾号为0835的平安银行账户向被告丁列平名下尾号为8736的工商银行账户转账5,000,000元。2013年8月20日，原告又通过其上述银行账户向被告丁列平同一银行账户转账500,000元。2014年12月，原告作为甲方、被告丁列平作为乙方签订借款合同书一份，约定：“甲方于2013年4月7日电汇乙方5,000,000元，2013年8月20日电汇乙方500,000元，借款利息按日息千分之零点五计算；2013年4月7日至2014年4月6日，利息共计969,000元，本息共计6,469,000元；2014年4月7日至2014年11月30日利息共计756,873元，本息合计7,225,773元。”另外，合同中还约定：“如延期还款乙方除应还本付息外，另应支付甲方未还金额每逾期一日千分之二的违约金……如乙方不能按时全额归还全部借款及利息的，乙方自愿承担因此造成的甲方的损失(包括甲方为实现债权支出的诉讼费、公告费、律师费等)。”另查明，两被告系夫妻关系，于1992年12月7日登记结婚。庭审中，双方一致确认被告丁列平已于2016年2月6日支付原告利息300,000元。另，原告表示该笔钱款是经原告多次催讨被告才予以支付，故主张逾期利息支付至300,000元支付的前一日，即2016年2月5日，而违约金自该笔钱款支付后的次日，即2016年2月7日起主张。两被告对此不予认可，辩称上述300,000元是被告丁列平主动支付。两被告还辩称所借钱款用于偿还公司的债务，并未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。以上事实，有借款合同书、平安银行个人转账汇款凭证、平安银行上海松江钢材城支行银行流水、结婚登记申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方于2014年12月签订的借款合同书中对于7,225,773元的组成有明确的约定，即5,500,000元为借款本金，其余1,725,773元应为5,500,000元在2014年11月30日前产生的利息，而借款本金5,500,000元与原告提供的转账记录亦能相吻合，故两被告辩称借款本金为5,500,000元,证据确凿，本院予以采纳。对于利息1,725,773元,被告并未提出任何异议,故本院予以确认。关于原告的第1项诉讼请求，扣除被告丁列平已付利息300,000元后，被告丁列平还应当支付6,925,773元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。若借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的借款合同书中对于还款期限未作约定，原告也无证据证实其曾向被告丁列平催告过，故关于原告在第2项诉讼请求中主张的逾期利息，缺乏依据，本院难以支持。关于原告在第4项诉讼请求中主张的违约金，双方对于起算日期存在争议，因原告未能举证证实其曾经向被告丁列平催讨过债务，故被告仅同意自原告起诉之日起承担违约金，于法不悖，本院予以确认。双方一致同意违约金按照年利率24%计算，再以2014年11月30日前产生的利息作为违约金的计算基数，显然已经超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，违约金应当以借款本金,即5,500,000元为基数计算。律师费系原告因本次诉讼而实际产生的费用，借款合同中亦明确约定由被告丁列平承担未能如期还款而致使原告产生的该项损失，故原告要求被告丁列平承担该笔损失，于法有据，本院予以支持。对于律师费损失金额，结合被告丁列平的违约程度及本案实际情况，本院酌情支持150,000元。夫妻一方或者双方在夫妻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告丁列平、郑蔚英婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明本案所涉借款曾与原告明确定为被告丁列平的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者是被告丁列平在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故原告要求被告郑蔚英承担共同还款责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁列平、郑蔚英于本判决生效之日起十日内归还原告赵郁飞借款本金及利息6,925,773元；二、被告丁列平、郑蔚英于本判决生效之日起十日内支付原告赵郁飞逾期付款违约金(以5,500,000元为基数，按年利率24%自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止)；三、被告丁列平、郑蔚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵郁飞律师费损失150,000元；四、驳回原告赵郁飞的其余诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费95,665元，财产保全费5,000元，合计诉讼费100,665元，由原告赵郁飞负担49,315元(已付)，由被告丁列平、郑蔚英负担51,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  朱宁芳人民陪审员  江 燕二〇一七年十二月八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……