wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异22号
异议人（申请执行人）：邓涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市维多利亚大酒店有限公司，住所地：江西省樟树市新火车站叉路口。
法定代表人：黄洋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓涛与被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司（以下简称维多利亚大酒店）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邓涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓涛称，异议人与维多利亚大酒店因装修合同纠纷一案，已经南昌市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）洪民三终字第41号民事判决结案。异议人申请法院强制执行，在执行过程中，双方达成调解协议，并且由被申请人承担担保责任。但被执行人至今为止都没有按调解协议所确定的义务履行，即没有向异议人归还执行款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，异议人向本院提出异议，请求依法将被申请人杜小珍追加为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。
为支持其异议申请，异议人提交了其与被申请人杜小珍签订的《南昌市西湖法院执行担保协议书》。
被申请人杜小珍未提交陈述意见，也未提交证据。
本院经审查查明，就原告邓涛诉被告维多利亚大酒店、第三人李绍文、刘水根装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）西民初字第1510号民事判决，判决：一、被告维多利亚大酒店于本判决生效后十日支付原告合同履约金250000元。二、被告维多利亚大酒店于本判决生效后十日支付原告合同违约金100000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8700元，原告邓涛承担2400元，由被告维多利亚大酒店承担6300元。一审判决后，被告维多利亚大酒店不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）洪民三终字第41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，维多利亚大酒店未按判决确定的期限履行还款义务，邓涛遂向本院申请强制执行，本院受理该案，案号为（2013）西执字第00263号。
本案执行过程中，案外人杜小珍（担保人）与申请执行人邓涛于2018年1月26日签订《南昌市西湖法院执行担保协议书》，约定：甲方（申请执行人邓涛）和乙方（被执行人维多利亚大酒店）合同纠纷强制执行一案，现在南昌市西湖区人民法院执行，为了解决本执行案件乙方支付执行款给甲方之事，达成以下协议：一、乙方为甲方购买一辆奥迪牌Q5型40TFSI进取型tiptronic款黑色轿车，首付款和银行按揭贷款均由乙方承担，甲方不支付任何钱款。乙方用该车辆冲抵甲方的执行款，乙方应在本协议书生效后15天之内将车辆交给甲方。二、银行按揭贷款以甲方名义进行，但由乙方按月支付该银行按揭贷款，乙方不得延期支付，也不得拒绝支付。三、担保人杜小珍为乙方归还银行按揭贷款和本协议约定的乙方赔偿责任提供连带责任担保，担保期为乙方付清银行按揭贷款和所承担的赔偿责任履行完止。四、乙方不履行本协议书约定的支付银行按揭贷款义务，甲方有权申请人民法院恢复执行，并且可以执行担保人的财产。如果乙方违约导致按揭贷款银行起诉及执行按揭贷款购买的奥迪车辆，给甲方造成的损失全部由乙方和担保人承担。
担保协议书签订后，被执行人既未为申请执行人购买约定的奥迪车辆，担保人杜小珍亦未承担担保责任，为此，异议人向本院提出前述异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在邓涛申请执行维多利亚大酒店一案中，被申请人杜小珍自愿承诺为被执行人归还银行按揭贷款和本协议书约定的维多利亚大酒店赔偿责任提供连带责任担保，维多利亚大酒店不履行本协议书约定的支付银行按揭贷款义务，申请执行人有权申请人民法院恢复执行，并且可以执行担保人的财产。然而至今，被执行人维多利亚大酒店既未为申请执行人购买协议约定的奥迪轿车，亦未履行判决确定的义务，根据《担保协议书》的约定，被申请人杜小珍理应承担担保责任，异议人申请追加被申请人杜小珍为本案被执行人，并由杜小珍承担连带还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
追加被申请人杜小珍为本院（2013）西执字第00263号案件被执行人，被申请人杜小珍对本院（2012）西民初字第1510号、南昌市中级人民法院（2013）洪民三终字第41号民事判决书所确定的被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲍 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初424号
原告：李卫红，女，1968年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱华国，男，1976年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李卫红与被告邱华国、李才富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告邱华国、李才富立即共同返还借款本金40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告邱华国立即返还借款本金40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告李才富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告邱华国向原告借款40000元，并出具借条两份，被告李才富在两份借条担保人处签字。两份借条均载明借款金额20000元，未载明借款期限及利息。被告邱华国未返还借款，被告李才富也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱华国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李卫红借款本金40000元，并赔偿该款自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告李才富对被告邱华国上述债务承担连带责任；被告李才富在履行上述保证责任后，有权向被告邱华国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告邱华国、李才富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈思安
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执650号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华
被执行人李传伟，男，汉族，1985年7月21日出生，住双峰县。
被执行人邓雄，男，1973年5月2日出生，汉族，住所地双峰县。
被执行人李迎宾，男，汉族，1957年3月6日出生，住所地同上。
被执行人许乐华，女，汉族，1971年5月19日出生，住所地同上。
被执行人邓梅英，女，汉族，1955年8月23日出生，住所地同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人邓雄等人金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终2112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已清偿申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本息1646995.46元及诉讼费16950元，申请人已向本院出具本案执行完毕的证明，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人邓雄等人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘13民终2112号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月五日
书记员 李 妙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初606号
原告：杨猛，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人:刘秀芬,新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：沈达杰，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告杨猛与被告沈达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告沈达杰经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨猛向本院提出诉讼请求：要求沈达杰偿还借款26900元及利息（自2017年12月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款3万元，并出具借据一张。同日，被告偿还给原告3100元，剩余款项经原告多次催要，沈达杰至今未还。
沈达杰未按传票传唤规定时间到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审后，沈达杰到庭谈话，表明与原告系合伙关系，涉案借款并非个人债务。
经审理查明：2017年12月13日，沈达杰向杨猛出具借据原件一张，内容为：今借到杨猛现金叁万元整，30000元，2017年11月27日贰万元，20000,2017年12月13日1万元，10000，用于资金周转，月息2分，在2017年12月13日已还杨猛叁仟壹佰元，借款人沈达杰，已还款3100元，身份证：,152××××5128,2017年12月13日，共同借款人胡焕玲，12、18，共同借款人沈蒙蒙12、18，借条未约定还款期限。
以上事实，有杨猛当庭陈述以及杨猛提供的借据原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，沈达杰亲笔书写借据一张给原告杨猛，且对借据的真实性予以确认，故沈达杰与杨猛之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。借款后，原告认可沈达杰偿还借款3100元，该3100元从借款中予以扣除，沈达杰还需偿还借款26900元。因借条上双方约定借款利息，杨猛要求自借款之日起按月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈达杰称涉案借款系与原告杨猛之间合伙纠纷，而非个人债务的辩称意见，亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈达杰于本判决生效之日起十日内偿还杨猛借款26900元及利息（自2017年12月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由沈达杰负担（杨猛已预交，沈达杰于判决生效之日起十日内随案款一并支付杨猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 许潇文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初728号
原告林红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告纪执平，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告李春志，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告林红与被告纪执平、李春志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员杨启兴适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林红，被告纪执平到庭参加诉讼，被告李春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5、6月份被告纪执平向原告林红借款人民币150000元，双方约定月利率3分，约定还款期限为半年。半年过后被告纪执平未能偿还该借款，2015年1月16日被告纪执平重新向原告林红出具借据，同时放弃主张之前未结算的利息，并由被告李春志担保，口头约定借款月利率3分。后经原告多次催要至今未给付。要求被告纪执平、李春志给付借款本金人民币150000元，利息76500元，合计226500元，并承担本案诉讼费用。
被告纪执平辩称，借款事实存在。但是认为利息约定过高。
被告李春志未答辩。
综合各方分歧意见，确定本案争议焦点为：1、借贷关系是否成立；2、被告纪执平应否给付该借款；3、被告李春志应否承担保证责任。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、借据一份。证明：2015年1月16日被告纪执平向原告借款150000元，并出具借据一份，由李春志提供担保。
被告纪执平认为，对借据的真实性没有异议。借据是我写的，借款事实存在，担保人是李春志，钱是我用的。
被告李春志未到庭对上述证据发表质意见。
被告纪执平未提供证据。
被告李春志未提供证据。
综合上述情况，本院认为：对原告提供的证据一、借据一份。能够证实2015年1月16日被告纪执平向原告借款150000元，并出具借据一份，由李春志提供担保的事实。本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5、6月份，被告纪执平向原告林红借款人民币150000元，原告以现金方式交付给被告纪执平，双方约定月利率3分，还款期限为半年。半年过后，被告纪执平未能偿还该借款，2015年1月16日被告纪执平重新向原告林红出具借据，并由被告李春志担保，口头约定借款月利率3分。后经原告多次催要，被告至今未给付借款本金及利息。
据以上事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告纪执平向原告林红借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告纪执平偿还借款本金人民币150000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李春志作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告李春志承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告李春志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪执平自本判决生效之日起5日内偿还原告林红借款本金人民币150000元及利息51000元（从2015年1月16日起按2%月利率标准计算到2016年6月17日止），2016年6月17日以后的利息按2%月利率标准计算到借款实际给付之日止；
二、被告李春志对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李春志对上述借款承担保证责任后，有权向被告纪执平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697.50元，减半收取2348.75元，由原告林红负担264.43元，被告纪执平、李春志负担2084.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王明爽
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1890号
申请执行人：章健，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市。
被执行人：揭云松，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住兴国县。
被执行人:钟丽莉,女,1976年10月31日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行章健与揭云松、钟丽莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1890号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月十八日
书记员 陈海波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第592号
原告：李晓东，男，1979年10月8日生，汉族，高中文化，万荣县人。
被告：张增来，男，1959年8月29日生，汉�，河津市人。
被告：原亮珍，女，1963年5月20日生，汉族，河津市人。
原告李晓东与被告张增来、原亮珍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张增来、原亮珍经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：被告张增来、原亮珍因资金周转需要，于2012年8月8日在原告处借款56万元，约定月利率2.5%。2013年3月11日，被告再次从原告处借款60万元，约定月利率2.5%。2013年8月25日，被告又借50万元，约定月利率3%，现借款期限均已到期，原告多次催要，被告一直未还，故请求判令被告张增来、原亮珍立即偿还原告借款本金166万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2012年8月8日借条1份。证明被告张增来、原亮珍于2012年8月8日从原告�晓东处借款56万元。借条上载明，月利率2.5%。
2、2013年3月11日借条1份。证明被告张增来、原亮珍于2013年3月11日从原告李晓东处借款60万元，借条上载明，月利率为2.5%。
3、2013年8月25日借条1份。证明被告张增来、原亮珍于2013年8月25日从原告李晓东处借款50万元，借条上载明，月利率为3%。
被告张增来未递交答辩状，未提供证据。
被告原亮珍未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告张增来、原亮珍因资金周转需要，从原告李晓东处借款56万元，月利率2.5%；2013年3月11日，二被告再次从原告处借款60万元，月利率2.5%；2013年8月25日，二被告又从原告处借款50万元，月利率3%，被告张增来支付原告利息至2013年9月底。后原告多次催要，二被告一直不予归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告李晓东申请冻结被告原亮珍在山�河津农村商业银行股份有限公司的150万元股权，并提供了担保，本院于2014年4月1日裁定，冻结被告原亮珍在山西河津农村商业银行股份有限公司的150万元股权。该裁定书连同协助执行通知书于2014年4月1日送达山西河津农村商业银行股份有限公司，于2014年4月11日送达运城市工商局。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张增来、原亮珍2012年8月起从原告李晓东处分三次共借款166万元，有二被告出具的借条予以证实，二被告应予偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金166万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提利息，按月利率2.5%或3%计算的要求，因该月利率已超出法律规定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2012年7月6日至今中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6.00%，月利率折算为0.5%，即被告借款按月利率0.5%的4倍计算为2%。对双方约定利率的超出部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增来、原亮珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓东借款本金166万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至借款付清之日止）。二被告互负连带责任。
驳回原告李晓东的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元、财产保全费5000元，由被告张增来、原亮珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 韩永电
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳东英
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01206号
原告：于某某，女，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民。
原告于某某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告于某某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我和被告因性格不合时有争吵，2012年，被告有外遇，且已生下孩子，导致我们夫妻感情彻底破裂，现在我不追究其他责任，只要求离婚，为此诉至法院。
被告吕某辩称：我同意离婚。但原告有外遇，希望法庭调查清楚。
经审理查明：原、被告于2003年4月举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，2004年5月8日补办结婚登记手续（原告系再婚、被告系初婚），婚后未生育子女。原、被告因性格不合于2013年6月开始分居至今，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，导致双方长时间分居生活，现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方均称对方有外遇一节，因双方均否认，又未向本院提供证据予以证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一五年九月十日
书记员 王 财
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2263号
原告：张建富，男，汉族，1972年12月11日生，现住淄博市临淄区。
被告：周斌，男，汉族，1986年4月27日生，现下落不明。
原告张建富诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张建富到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建富向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金64500元。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款64500元，约定于2016年6月20日全部归还，并给原告出具借条一张。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告周斌未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为该证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告借款现金64500元，约定于2016年6月20日全部归还，并给原告出具借条一张。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告借款64500元，事实清楚，证据充分，应按时归还，对原告要求被告归还借款本金64500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌归还原告张建富借款64500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、诉讼保全费720元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文革
人民陪审员 时营营
人民陪审员 路维涛
二〇一八年一月十八日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2263号之一
原告：张建富，男，1972年12月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：周斌，男，1986年4月27日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
原告张建富诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告周斌银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告周斌银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时营营
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3398号
原告：孟某，女。
被告：施某，男。
原告孟某与施某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孟某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某向本院申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 云
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初76号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因犯故意伤害罪，于1998年7月15日被山丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2018年4月3日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年3月28日0时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至山丹县公安局门口路段时，被在此巡查的山丹县公安局交通警察大队路查中队民警发现有醉驾嫌疑，随将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为94.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国�法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，证人晏某的证言，当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于李某血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、照片，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪�现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年四月二十四日
书记员 张益铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1388号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人李文成，男，1970年11月23日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金106030.7元；2、支付借款利息（截止2017年1月17日利息为17490.44元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费2810元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4244号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇。
被执行人陈寄，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人林桂荣，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人林妹，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人林月梅，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人陈江锋，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人电白县佳食王食品有限公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：陈江锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈寄、林桂荣、林妹、林月梅、陈寄、林桂荣、陈江锋、电白县佳食王食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金88047.21元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共2768元，执行费1555元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二日
书记员 朱日华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4397号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：王博，男，1985年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王博电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4397号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：王博，男，1985年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王博电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执184号之五
申请执行人黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人官会琴，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人张广清，男，1961年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人万华林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人温苾芬，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人艾瑜贞，女，1972年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐来红，女，1961年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人张淑琴，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王救国，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人何建勤，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人吴茂生，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人廖玉静，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人熊志芳，女，1986年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人熊素美，女，1964年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王国才，男，1964年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐竞页，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐小春，女，1962年4月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王丹，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈育旺，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人邱慧金，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住资溪县，
申请执行人倪志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人万丽娥，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐世强，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人刘志群，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄春阳，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人文小月，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住金溪县，
申请执行人周华丽，女，1974年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄洁，女，1967年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈丽萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县
申请执行人乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人梁员球，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人邓志华，总经理。
被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请人黄风来、官会琴、张广清、万华林、温苾芬、艾瑜贞、乐来红、李小梅、陈筱蓉、张淑琴、王救国、何建勤、吴茂生、廖玉静、熊志芳、熊素美、王国才、徐竞页、徐小春、王丹、陈育旺、邱慧金、倪志勇、万丽娥、乐世强、刘志群、黄春阳、文小月、周华丽、黄洁、何小星、陈丽萍、乐园珠、梁员球向本院申请对被执行人东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲民间借贷纠纷一案中,依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人东乡县华龙实业有限公司(产权所有人何彬平、何葆平)抵押借款的位于抚州市东乡区龙山路长富大厦一至四楼房产，2017年5月9日买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇共同以248万元人民币的最高价竞得东乡县龙山路长富大厦（四楼）房产(面积为636.71㎡，房权证:东房字第××号)的房产，拍卖所得款已分配给申请人。一至三楼的房产(一楼：土地证：东土国用（2011）第G708号，房权证：东房字第××号，面积为91㎡、二、三楼：房权证：东房字第××号，面积为182㎡)。经过三次拍卖,一次变卖，均已流拍,最后的流拍价为456万元，并同意以物抵债456万元，被执行人自动履行完申请人廖玉静的全部全款，目前被执行人房屋与土地已全部抵押借款，我院暂无法处置，已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月四日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执184号之二
申请执行人黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人官会琴，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人张广清，男，1961年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人万华林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人温苾芬，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人艾瑜贞，女，1972年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐来红，女，1961年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人张淑琴，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王救国，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人何建勤，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人吴茂生，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人熊志芳，女，1986年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人熊素美，女，1964年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王国才，男，1964年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐竞页，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐小春，女，1962年4月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王丹，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈育旺，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人邱慧金，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住资溪县，
申请执行人廖玉静，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人倪志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人万丽娥，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐世强，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人刘志群，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄春阳，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人文小月，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住金溪县，
申请执行人周华丽，女，1974年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄洁，女，1967年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈丽萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人梁员球，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法人代表邓志华，总经理。
被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请人黄风来、官会琴、张广清、万华林、温苾芬、艾瑜贞、乐来红、李小梅、陈筱蓉、张淑琴、王救国、何建勤、吴茂生、熊志芳、熊素美、王国才、徐竞页、徐小春、王丹、陈育旺、邱慧金、廖玉静、倪志勇、万丽娥、乐世强、刘志群、黄春阳、文小月、周华丽、黄洁、何小星、陈丽萍、乐园珠、梁员球与被执行人东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,于2017年2月17日依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人东乡县华龙实业有限公司(产权所有人何彬平、何葆平)抵押借款的位于东乡县龙山路长富大厦（一楼）房产(面积为91㎡）、二至三楼房产(面积为182㎡）、四楼房产(面积为636.71㎡)。2017年5月9日买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇共同以248万元人民币的最高价竞得东乡县龙山路长富大厦（四楼）房产(面积为636.71㎡，房权证:东房字第××号)的房产。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在抚州市东乡区龙山路长富大厦（四楼）房产(面积为636.71㎡，房权证:东房字第××号)的所有权及其相应的其他权利归买受人乐顺勇(身份证号码:)、黄国华(身份证号码:)、乐利存(身份证号码:)、乐会勇(身份证号码:)共同所有。财产权自本裁定送达买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇时起转移。
二:买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执184号
申请执行人黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人官会琴，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人张广清，男，1961年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人万华林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人温苾芬，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人艾瑜贞，女，1972年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐来红，女，1961年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人张淑琴，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王救国，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人何建勤，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人吴茂生，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人熊志芳，女，1986年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人熊素美，女，1964年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王国才，男，1964年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐竞页，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐小春，女，1962年4月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人王丹，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈育旺，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人邱慧金，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住资溪县，
申请执行人廖玉静，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人倪志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人万丽娥，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐世强，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人刘志群，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄春阳，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人文小月，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住金溪县，
申请执行人周华丽，女，1974年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄洁，女，1967年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈丽萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人梁员球，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法人代表邓志华，总经理。
被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行黄风来、官会琴、张广清、万华林等34人与东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,查封了被执行人东乡县华龙实业有限公司坐落于东乡县恒安东路与正德路交汇处2栋住宅701室,现查明被执行人于2016年2月16日将房屋出售给第三方买受人乐明，并已支付购房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人坐落于东乡县恒安东路与正德路交汇处2栋住宅701室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月八日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执184号申请执行人黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人官会琴，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人张广清，男，1961年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人万华林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人温苾芬，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人艾瑜贞，女，1972年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人乐来红，女，1961年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人张淑琴，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人王救国，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人何建勤，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人吴茂生，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人熊志芳，女，1986年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人熊素美，女，1964年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人王国才，男，1964年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人徐竞页，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人徐小春，女，1962年4月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人王丹，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人陈育旺，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人邱慧金，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住资溪县，申请执行人廖玉静，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人倪志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人万丽娥，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人乐世强，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人刘志群，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人黄春阳，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人文小月，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住金溪县，申请执行人周华丽，女，1974年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人黄洁，女，1967年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人陈丽萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人梁员球，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。法定代表人邓志华，总经理。被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。法人代表邓志华，总经理。被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，本院在执行黄风来、官会琴、张广清、万华林等34人与东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,查封了被执行人东乡县华龙实业有限公司坐落于东乡县恒安东路与正德路交汇处2栋住宅701室,现查明被执行人于2016年2月16日将房屋出售给第三方买受人乐明，并已支付购房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人坐落于东乡县恒安东路与正德路交汇处2栋住宅701室的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年五月八日书 记 员  乐志刚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执809号
申请执行人王忠梅，女，住长春市九台区。
被执行人张虎，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王忠梅与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2857民事判决书中确定的给付82192.88元之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执809号申请执行人王忠梅，女，住长春市九台区。被执行人张虎，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王忠梅与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2857民事判决书中确定的给付82192.88元之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初346号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，系该社职工。
被告：陈君，农民。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈君金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取277.50元，诉讼保全费310元，共计587.50元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 王 敏
二〇一六年四月六日
书记员 陈续超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1077号
申请执行人李希菊
被执行人李义清
本院在执行申请执行人李希菊与被执行人李义清离婚纠纷一案中，本院依法将被执行人李义清纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人李义清有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）东城民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 超
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1009号
上诉人（原审原告）：强某，女，汉族，1976年2月15日出生，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1973年2月9日出生，住九江市濂溪区。
上诉人强某因与被上诉人吴某1变更抚养关系纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
强某上诉请求：撤销原审判决，改判强某抚养婚生女吴某2，另要求吴某1承担全部诉讼费用。事实和理由：1、强某在城市，有房有车，有养老和医疗保障，收入稳定，而吴某1在农村，无固定工作和收入，强某抚养孩子更有利；2、女孩与母亲一起生活，更有利于受照顾和成长；3、吴某1家庭不稳定，而强某离婚后一直未婚，不能生育，有充足时间和精力教育孩子。
吴某1辩称：强某上诉无理，请求维持原判。
强某向原审法院起诉请求：婚生女吴某2由强某抚养，吴某1享有探望权并承担每月抚养费500元至其18周岁止，要求吴某1承担其教育费、医疗费（凭发票）的一半，另要求吴某1承担本案诉讼费用。
原审认定事实：强某与吴某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一女吴某2，2014年10月29日双方经九江市浔阳区人民法院调解离婚，调解中约定，婚生女吴某2由吴某1抚养，强某每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半。此后，吴某2一直随吴某1共同生活。2017年10月25日，吴某1向九江市浔阳区人民法院申请强制执行，要求强某支付抚养费及教育费。现强某以吴某1居住在农村，且无固定经济来源，而自己在城市，有房有车、养老医疗保障及固定经济来源，吴某2在吴某1处的生活、教育成长环境不如强某，且强某离婚后一直未再婚，亦不能生育子女，而吴某1离婚后即将再婚等为由，要求判令婚生女吴某2由强某抚养。
原审认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后均有抚养和教育未成年子女的权利和义务。强某与吴某1离婚时已对婚生女的抚养问题达成协议，即由吴某1抚养，该协议经人民法院确认有效，现强某要求变更婚生女的抚养关系，所提供的证据既不能证明吴某1无力继续履行抚养义务，也不能证明吴某1不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，故对强某要求变更吴某2由其抚养的诉讼请求不予支持。原审据此判决：驳回强某要求变更婚生女吴某2由其抚养等的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由强某负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据，本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，强某与吴某1之前在人民法院调解离婚时，已对双方婚生女吴某2由吴某1抚养达成调解协议，具有法律效力。现强某要求变更吴某2的抚养，但提供的证据不能证明吴某1无抚养能力、或不尽抚养教育义务、以及有害吴某2身心健康确的行为，故原审驳回强某要求变更抚养吴某2的诉讼请求，符合法律规定。强某上诉称其经济条件、母亲抚养女儿以及双方婚姻状况，均不是变更未成年子女抚养关系的法律依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人强某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初176号
原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李亚琪，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：韩建鑫，男，1984年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告韩建鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常远到庭参加了诉讼，被告韩建鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC2010年01字127号《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金358368.25元、利息14760.80元、罚息840.5元，合计373969.55元（以上利息、罚息截止到2017年12月1日），3、要求被告给付自2017年12月2日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）；4、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区的房屋享有优先受偿权；5、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2010年6月12日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为360个月，借款用途为用于购买沈阳市于洪区的房屋。同时约定未按期还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定被告将其购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2017年12月1日已连续12期未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告韩建鑫未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押权预告登记证明、房屋电子查询证明、沈阳市房产局关于商品房转移登记即时办结有关事宜的通知、对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告韩建鑫与原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2010年6月12日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款额为400000元，借款期限为30年，即360个月，自2010年至2040年，自贷款人志及放款日起算，借款用途为购买位于沈阳市于洪区吉利湖街200-3号2-6-2（购房合同号为E1009047308）的房产，合同约定浮动利率：执行贷款月利率4.2075‰，还款日为每月的14日。2010年6月13日，被告韩建鑫将其购买的房屋抵押给原告，并办理预购商品房抵押权网上预告登记。原告依约于2010年6月13日向被告韩建鑫履行完放款义务。自2016年12月起，被告韩建鑫不按时偿还房贷。截止2017年12月1日，被告韩建鑫尚欠贷款本金余额为358368.25元，逾期合计24549.27元，拖欠本金8947.97元，拖欠本金的罚息312.96元，应收利息14760.80元，应收利息的罚息527.54元。
本院认为，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。合同约定借款人未按照约定归还贷款本息时，原告有权解除本合同，故被告韩建鑫逾期十二期，已经构成违约，原告主张解除与被告韩建鑫的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张对被告韩建鑫的房产享有优先受偿权的诉请。原告举证沈阳市房产局《关于商品房转移登记即时办结有关事宜的通知》，上载明“自2014年7月1日起，金融机构和购房人申请预购商品房抵押权预告登记时，同时申请抵押权登记。房屋登记机构在《预告登记证明》上注明'该房屋在办理商品房转移登记的同时设立抵押权；抵押权设立后，此《预告登记证明》效力等同于《房屋他项权证》'”。因本案借款合同成立于2010年，不属于该通知规范的范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。由此可见，预告登记仅能对抗第三人，但是预告登记不直接产生抵押权登记效力，原告不享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告韩建鑫签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告韩建鑫偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金358368.25元；
三、被告韩建鑫给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息及罚息15601.30元（截止至2017年12月1日）；
四、被告韩建鑫给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金358368.25元的利息、罚息（自2017年12月2日至借款实际还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6910元，保全费2390元，公告费800元，均由被告韩建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 于 飞
二〇一八年五月十六日
法官 助理 贾莫林
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初176号原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：李亚琪，系该行行长。委托诉讼代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：韩建鑫，男，1984年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告韩建鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常远到庭参加了诉讼，被告韩建鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC2010年01字127号《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金358368.25元、利息14760.80元、罚息840.5元，合计373969.55元（以上利息、罚息截止到2017年12月1日），3、要求被告给付自2017年12月2日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）；4、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区的房屋享有优先受偿权；5、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2010年6月12日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为360个月，借款用途为用于购买沈阳市于洪区的房屋。同时约定未按期还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定被告将其购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2017年12月1日已连续12期未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告韩建鑫未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押权预告登记证明、房屋电子查询证明、沈阳市房产局关于商品房转移登记即时办结有关事宜的通知、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告韩建鑫与原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2010年6月12日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款额为400000元，借款期限为30年，即360个月，自2010年至2040年，自贷款人志及放款日起算，借款用途为购买位于沈阳市于洪区吉利湖街200-3号2-6-2（购房合同号为E1009047308）的房产，合同约定浮动利率：执行贷款月利率4.2075‰，还款日为每月的14日。2010年6月13日，被告韩建鑫将其购买的房屋抵押给原告，并办理预购商品房抵押权网上预告登记。原告依约于2010年6月13日向被告韩建鑫履行完放款义务。自2016年12月起，被告韩建鑫不按时偿还房贷。截止2017年12月1日，被告韩建鑫尚欠贷款本金余额为358368.25元，逾期合计24549.27元，拖欠本金8947.97元，拖欠本金的罚息312.96元，应收利息14760.80元，应收利息的罚息527.54元。本院认为，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。合同约定借款人未按照约定归还贷款本息时，原告有权解除本合同，故被告韩建鑫逾期十二期，已经构成违约，原告主张解除与被告韩建鑫的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张对被告韩建鑫的房产享有优先受偿权的诉请。原告举证沈阳市房产局《关于商品房转移登记即时办结有关事宜的通知》，上载明“自2014年7月1日起，金融机构和购房人申请预购商品房抵押权预告登记时，同时申请抵押权登记。房屋登记机构在《预告登记证明》上注明‘该房屋在办理商品房转移登记的同时设立抵押权；抵押权设立后，此《预告登记证明》效力等同于《房屋他项权证》’”。因本案借款合同成立于2010年，不属于该通知规范的范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。由此可见，预告登记仅能对抗第三人，但是预告登记不直接产生抵押权登记效力，原告不享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告韩建鑫签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告韩建鑫偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金358368.25元；三、被告韩建鑫给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息及罚息15601.30元（截止至2017年12月1日）；四、被告韩建鑫给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金358368.25元的利息、罚息（自2017年12月2日至借款实际还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6910元，保全费2390元，公告费800元，均由被告韩建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫俊兰人民陪审员  张 燕人民陪审员  于 飞二〇一八年五月十六日法官 助理  贾莫林书 记 员  王 洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更984号
罪犯陈定义，男，1971年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月7日作出（2014）鄂洪山刑初字第01101号刑事判决，认定被告人陈定义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈定义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈定义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈定义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算为2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈定义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈定义的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初81号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任炳尧，男，1950年11月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年12月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人任炳尧犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人任炳尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月8日5时22分许，被告人任炳尧未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的拖拉机，行驶至绍兴市上虞区崧厦镇双埠村金近小学附近时，未确保安全驾驶，与前方同向行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人任炳尧承担本起道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人任炳尧报警并在现场等候交警处理，后在询问时如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人任炳尧及肇事拖拉机的所有人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任炳尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任炳尧供述，证人金某1、吕某,4、夏某,4、徐某,4、金某2、李某,4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上虞区农机安全监理站出具的证明，崧厦镇双埠村村民委员会出具的证明，居民死亡医学证明书及火化证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，监控视频，交通事故赔偿协议及谅解书，122案件信息及查获经过，被告人任炳尧的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任炳尧违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任炳尧无证驾驶未悬挂号牌的拖拉机，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案系已满六十周岁的老年人过失犯罪，可酌情从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任炳尧提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任炳尧的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任炳尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年二月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初81号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任炳尧，男，1950年11月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年12月7日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人任炳尧犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人任炳尧到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月8日5时22分许，被告人任炳尧未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的拖拉机，行驶至绍兴市上虞区崧厦镇双埠村金近小学附近时，未确保安全驾驶，与前方同向行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人任炳尧承担本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人任炳尧报警并在现场等候交警处理，后在询问时如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人任炳尧及肇事拖拉机的所有人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人任炳尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任炳尧供述，证人金某1、吕某,4、夏某,4、徐某,4、金某2、李某,4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上虞区农机安全监理站出具的证明，崧厦镇双埠村村民委员会出具的证明，居民死亡医学证明书及火化证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，监控视频，交通事故赔偿协议及谅解书，122案件信息及查获经过，被告人任炳尧的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任炳尧违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任炳尧无证驾驶未悬挂号牌的拖拉机，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案系已满六十周岁的老年人过失犯罪，可酌情从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任炳尧提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任炳尧的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任炳尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年二月八日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??1???1?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5115号
原告：金林，男，1957年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施海翔，男，1979年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金林诉被告施海翔民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金林、被告施海翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元及利息（按银行贷款利率自2014年11月26日计算至实际履行之日止）并承担本案利息。事实与理由：2014年11月26日，被告以资金紧张为由向原告借款160000元，利息1.5%，后经多次催讨未还。
被告施海翔答辩称：借款实际发生在2006年，2006年被告向原告借款160000元，期间陆续归还25000元。后于2014年11月26日重新出具本金借条，已归还的部分作为给原告的补偿，故本金没有更改。现同意归还本金160000元，希望能协商分期归还。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2014年11月26日，原被告对之前的借款进行结算，被告重新出具借条一份，载明：“今向金林借款人民币计壹拾陆万元整，160000元”。借条中未载明利息及借款期限，借条出具后，被告未归还借款。
本院认为，被告施海翔同意归还原告借款本金160000元，故本院对原告要求被告归还本金的诉讼请求，依法予以支持。借条中并未载明利息，应视为不支付利息，原告要求自借款之日起按银行贷款利率计付利息没有依据，但可以其起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告施海翔于本判决生效后十日内归还原告金林借款本金160000及并支付逾期利息（自2016年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告金林负担482元，被告施海翔负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王 帆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1672号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法定代表人：杨朝辉，系董事长。
被告：高巍，男，1988年5月14日出生，汉族，现住灯塔市。
原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告高巍的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告高巍的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳中奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年六月十四日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初142号
原告张凯，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵巍，男，汉族，住河南省遂平县。
原告张凯与被告赵巍车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，被告于2014年11月21日起向原告租赁上海大众波罗轿车一辆，车牌号为豫Q×××××，每月租金为2000元，租赁期限为一年，原被告双方签订了租车合同。被告现已支付了租金1000元，截止到2016年1月5日，被告共欠原告租金25000元。经原告多次追要，被告至今未付。请求依法判令被告赵巍归还车辆并偿还原告租车款25000元。
被告赵巍辩称，租赁合同属实，租赁费25000元也属实。被告现在没有能力支付租赁费，被告同意返还原告的车辆。
经审理查明，2014年11月21日，原告张凯与被告赵巍签订了车辆租赁合同，合同约定：原告张凯的车牌号为豫Q×××××的上海大众波罗轿车一辆，以每月2000元的价格租赁给被告赵巍使用，车辆的市场价格为28000元人民币。被告赵巍支付1000元租赁费后，剩余25000元租赁费经原告张凯催要，被告至今未还。上为本案事实。
以上事实有原被告的陈述、车辆租赁合同复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告张凯与被告赵巍签订的车辆租赁合同合法有效，原告张凯按照合同约定将车辆交付给被告赵巍后，被告应按合同约定支付给原告车辆租赁费。被告支付1000元车辆租赁费后，剩余部分的车辆租赁费经原告催要至今未付，被告应承担相应的违约责任。被告共欠原告租赁费25000元，对此数额被告也予以认可，故原告要求被告归还车辆租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期未支付租金，原告可以解除合同。合同解除后，被告应当将车辆返还给原告，故关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵巍于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Q×××××的上海大众轿车一辆返还给原告张凯；
二、被告赵巍于本判决生效之日起十日内给付原告张凯车辆租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终927号
上诉人（原审原告）：惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组。
负责人：杨汉忠，村民小组长。
被上诉人（原审被告）：惠东县康健塑胶皮革工艺厂，住所地惠东县平山青云尾后山。
负责人：房汉东，厂长。
上诉人惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组因与被上诉人惠东县康健塑胶皮革工艺厂确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初4087号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组向本院提出上诉请求：撤销惠东县人民法院2017年12月28日作出的(2017)粤1323民初4087号民事裁定书，裁定本案由惠东县人民法院继续审理。事实与理由:一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为，经惠东国土局与惠东平山镇青云管理区办事处于l992年9月29日签订《国家建设征用(划拨)土地协议书》，并经广东省国土厅批复同意，征收了案涉土地。该认定与事实不符，案涉土地虽签订了征收协议书，但没有被征收:没有足额支付土地补偿款，没有进行附着物补偿款、安置补偿等。1)、案涉土地保持农业用途原状;2)、惠东国土局直至20l7年12月才对相同地块的附着物进行补偿，《领取补偿款通知书》提到的“县政府依法盘整收回了惠东康健塑胶皮革工艺厂l993年征用的……”中的惠东康健塑胶皮�工艺厂是1991年9月27日成立，现不存在，被上诉人是2011年1月28日成立，两者不存在投资关系，不能承继权利，惠东县人民政府盘整案涉土地依法。二、上诉人与被上诉人的《协议书》为民事协议，请求确认上述协议无效应适用民事诉讼程序。由于本案仅仅是上诉人与惠东康健塑胶皮革工艺厂之间的合同纠纷，不涉及惠东国土局的土地征收行为，人民法院应以民事诉讼案件予以受理。此外广东省国土厅批复并未得到实施，征收没有继续进行，关键的是与上诉人签订协议的惠东康健塑胶皮革工艺厂已不存在了，上诉人就要解决与惠东康健塑胶皮革工艺厂之间的民事纠纷。因此，开庭查明事实是必要的。一审没有开庭审理本案，违反法定程序。一审查明事实错误，将本案民事纠纷定性为行政行为，且违反法定程序。为维护上诉人合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。
原审原告惠东平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.确认惠东康健塑胶皮革工艺厂与原告签订的1992年12月13日《协议书》无效；2.判令被告返还位于惠东平山街道办事处青云社区居民委员会大垅、大坝耕地给原告；3.判令被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，惠东国土局与惠东平山镇青云管理区办事处于1992年9月29日签订《国家建设征用（划拨）土地协议书》，并经广东省国土厅批复同意，征收了案涉土地，该征收土地行为属于具体行政行为，原告对征收土地不服或有异议，请求确认征地协议书无效，不属于民事诉讼受案的范围，原告可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠东平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组的起诉。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，惠东国土局与惠东平山镇青云管理区办事处于1992年9月29日签订《国家建设征用（划拨）土地协议书》，约定对涉案土地进行征用相关事宜；1992年12月23日，上诉人与被上诉人签订协议书，约定被上诉人征用上诉人的涉案土地；广东省国土厅于1993年4月8日作出《关于惠东康健塑胶皮革工艺厂用地的批复》，同意惠东国土局征用涉案土地，并将土地使用权出让给被上诉人，用于扩建工业厂房及生活配套设施。因此应认定被上诉人是受征地部门委托与上诉人签订协议书，该征收土地行为属于具体行政行为，所涉纠纷应通过行政诉讼程序处理，不属于民事诉讼受案的范围，原告可以另行提起行政诉讼。
综上，惠东平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 蓝惠兰
审判员 于海砚
二〇一八年三月二十日九二〇一八年三月二十日
法官助理曾嘉红
书记员黄慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终927号上诉人（原审原告）：惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组。负责人：杨汉忠，村民小组长。被上诉人（原审被告）：惠东县康健塑胶皮革工艺厂，住所地惠东县平山青云尾后山。负责人：房汉东，厂长。上诉人惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组因与被上诉人惠东县康健塑胶皮革工艺厂确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初4087号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组向本院提出上诉请求：撤销惠东县人民法院2017年12月28日作出的(2017)粤1323民初4087号民事裁定书，裁定本案由惠东县人民法院继续审理。事实与理由:一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为，经惠东国土局与惠东平山镇青云管理区办事处于l992年9月29日签订《国家建设征用(划拨)土地协议书》，并经广东省国土厅批复同意，征收了案涉土地。该认定与事实不符，案涉土地虽签订了征收协议书，但没有被征收:没有足额支付土地补偿款，没有进行附着物补偿款、安置补偿等。1)、案涉土地保持农业用途原状;2)、惠东国土局直至20l7年12月才对相同地块的附着物进行补偿，《领取补偿款通知书》提到的“县政府依法盘整收回了惠东康健塑胶皮革工艺厂l993年征用的……”中的惠东康健塑胶皮�工艺厂是1991年9月27日成立，现不存在，被上诉人是2011年1月28日成立，两者不存在投资关系，不能承继权利，惠东县人民政府盘整案涉土地依法。二、上诉人与被上诉人的《协议书》为民事协议，请求确认上述协议无效应适用民事诉讼程序。由于本案仅仅是上诉人与惠东康健塑胶皮革工艺厂之间的合同纠纷，不涉及惠东国土局的土地征收行为，人民法院应以民事诉讼案件予以受理。此外广东省国土厅批复并未得到实施，征收没有继续进行，关键的是与上诉人签订协议的惠东康健塑胶皮革工艺厂已不存在了，上诉人就要解决与惠东康健塑胶皮革工艺厂之间的民事纠纷。因此，开庭查明事实是必要的。一审没有开庭审理本案，违反法定程序。一审查明事实错误，将本案民事纠纷定性为行政行为，且违反法定程序。为维护上诉人合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。原审原告惠东平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.确认惠东康健塑胶皮革工艺厂与原告签订的1992年12月13日《协议书》无效；2.判令被告返还位于惠东平山街道办事处青云社区居民委员会大垅、大坝耕地给原告；3.判令被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，惠东国土局与惠东平山镇青云管理区办事处于1992年9月29日签订《国家建设征用（划拨）土地协议书》，并经广东省国土厅批复同意，征收了案涉土地，该征收土地行为属于具体行政行为，原告对征收土地不服或有异议，请求确认征地协议书无效，不属于民事诉讼受案的范围，原告可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠东平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组的起诉。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，惠东国土局与惠东平山镇青云管理区办事处于1992年9月29日签订《国家建设征用（划拨）土地协议书》，约定对涉案土地进行征用相关事宜；1992年12月23日，上诉人与被上诉人签订协议书，约定被上诉人征用上诉人的涉案土地；广东省国土厅于1993年4月8日作出《关于惠东康健塑胶皮革工艺厂用地的批复》，同意惠东国土局征用涉案土地，并将土地使用权出让给被上诉人，用于扩建工业厂房及生活配套设施。因此应认定被上诉人是受征地部门委托与上诉人签订协议书，该征收土地行为属于具体行政行为，所涉纠纷应通过行政诉讼程序处理，不属于民事诉讼受案的范围，原告可以另行提起行政诉讼。综上，惠东平山街道办事处青云社区居民委员会幸福村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  蓝惠兰审判员  于海砚二〇一八年三月二十日九二〇一八年三月二十日法官助理曾嘉红书记员黄慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4603号
原告：周南高，男，汉族，1962年9月29日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆黄河摩托车有限公司。住所地重庆九龙坡区陶家镇友爱村（铜陶北路111号），统一社会信用代码9150010756994169XY。
法定代表人：赵帅峰。
本院在审理原告周南高诉被告重庆黄河摩托车有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告周南高于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周南高撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1451号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:蒋思松,男,1971年10月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:韦从群,女,1969年4月29日出生,居民身份证汉族号码320326196904290461,汉族，住新沂市。
被告:李论,男,1975年11月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:岳振迎,男,1974年4月19日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蒋思松、韦从群、李论、岳振迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告蒋思松、李论、岳振迎到庭参加诉讼。被告韦从群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋思松、韦从群偿还原告借款本金5万元及利息8287.1元（计算至2017年7月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告李论、岳振迎对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告蒋思松、韦从群在原告所属新华路支行借款5万元，用于借新还旧，约定2017年2月3日到期，由被告李论、岳振迎提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告未按约偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告蒋思松辩称：借款属实，同意还款。
被告李论辩称：担保属实，对于还款没有意见。
被告岳振迎辩称：担保属实，希望与原告协商解决。
被告韦从群未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告蒋思松、韦从群、李论、岳振迎与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：担保人李论、岳振迎自愿为借款人蒋思松、韦从群自2016年2月3日至2017年2月3日止，在本金余额为人民币5万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。被告李论、岳振迎为被告蒋思松、韦从群该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年2月17日，原告向被告蒋思松发放贷款5万元，期限至2017年2月3日，年利率为11.96%。借款发生后，各被告未按约偿还本息。至2017年7月19日，被告蒋思松、韦从群尚欠原告借款本金5万元及利息8287.1元。
上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋思松、韦从群向原告借款5万元，被告李论、岳振迎为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告蒋思松、韦从群未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告李论、岳振迎作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。至原告起诉时，未超过二年的保证期间，故保证人李论、岳振迎应对被告蒋思松、韦从群的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋思松、韦从群于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2017年7月19日为8287.1元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止）；
二、被告李论、岳振迎对被告蒋思松、韦从群的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告蒋思松、韦从群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告蒋思松、韦从群、李论、岳振迎共同负担（原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚璇