浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5236号
原告：余某。
法定代理人：骆荷芳。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林必。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路420-20号301、302室。
代表人：林峰，该公司经理。
委托代理人：徐健，该公司员工。
原告余某与被告林必、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年10月9日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人骆荷芳及其委托代理人杨镕鸿、被告林必、被告保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2015年10月7日9时56分，被告林必驾驶车牌号为浙J×××××号小型普通客车途径肇事地段，因倒车未确保安全与原告余某发生碰撞，造成原告受伤的非道路交通事故。此次事故经玉环县交警大队作出非道路交通事故认定书，认定被告林必负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日先被送往玉环县人民医院进行住院治疗，次日又送往温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、头部外伤。后原告于2015年10月30日出院，住院共23天，出院后继续门诊治疗。2016年5月9日继续住院接受二次手术，住院4天。遵医嘱，护理期为4个月，其中3个月需陪护2人，1个月需陪护1人，陪护期间需加强营养。另查明，车牌号浙J×××××号小型普通客车投保于被告保险公司处，事故发生时间在保险期间内。综上所述，被告林必因交通事故造成原告人身损害事实清楚，被告保险公司作为车辆的承保公司，应根据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。故诉请：一、判令被告林必赔偿原告医疗费38183.21元、护理费29820元、住院伙食补助费810元、交通费1425元、营养费3600元，共计人民币73838.21元，减去被告林必已支付的26300元，尚应赔偿原告47538.21元；二、判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林必辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。另外，被告已向原告支付了医疗费30300元、救护车费1200元，合计31500元。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告林必驾驶车牌号为浙J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告住院治疗期间，被告林必已向原告支付了医疗费30300元、垫付救护车费1200元，合计31500元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、被告林必的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、住院病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、非道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张38183.21元。有原告提供的医疗费发票为凭。经本院审核，应扣除其中伙食费675元后为37508.21元；被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为5053.21元（已扣除其中的伙食费675元），根据保险合同约定不予理赔。对此，被告林必无异议，本院予以认定。
（2）关于护理费
原告起诉时主张29820元（90天×142元／天×2人+30天×142元／天）。提供了玉环县人民医院医疗证明书一份，以证明原告第一次出院后需2人护理3个月、第二次出院后需1人护理1个月的事实。庭审中，原告变更诉讼请求，增加两次住院共计27天的护理费，按每天142元计算。
被告林必、保险公司共同认为，原告主张护理期限过长，最多认可120天；另外，对其中3个月按2人护理有异议，因原告系5岁的儿童，身体娇小，1个护理足够，根本无需2人护理；故申请法院要求对原告的陪护人数和护理期限进行司法鉴定。如果原告均主张1人护理，被告可以再考虑增加27天的护理天数，但出院后的护理标准应按每天71元计算。
本院认为，根据本案原告的伤情、自身的身体状况，并结合原告提供的医疗证明书以及庭审后本院咨询法医的意见认为，原告根本不需要2人护理，建议1人护理，本院予以认定;为了节省诉讼资源，故本院决定不再启动鉴定程序；结合被告在庭审中的意见，本院认定原告的护理期限为147天；根据相关法律规定，住院期间的护理费按每天142元的标准计算，出院后的护理标准，原告要求仍按每天142元缺乏证据，被告认为按三级护理依赖计算护理费，显然不符合情理；因原告系未成年人，自理能力差，其护理程度不能与成年人的护理程度相提并论，因此，可酌情按二级护理依赖即每天113元标准计算，故原告的护理费为27天×142元／天+120天×113元／天=17394元。
（3）住院伙食补助费
原告主张810元（27天×30元／天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
（4）关于交通费
原告主张1425元。有原告提供的交通费发票若干张为凭。庭审中，被告林必提供救护车费用1200元发票一张，以证明原告从玉环县人民医院使用救护车至温州医院治疗费用的事实。
被告林必、保险公司共同认为，对于原告从玉环县人民医院到温州住院治疗的救护车,其中有正式发票的1200元真实性无异议；具体金额由法院酌情认定。
本院认为，原告受伤后先在玉环县人民医院住院治疗，后从玉环县人民医院转到温州医科大学附属第二医院进一步治疗，使用救护车费1200元，两被告均无异议，本院予以认定；原告自受伤后两次住院治疗共计27天，出院后前往温州复查八次以及为处理交通事故等，均需要实际发生交通费用。因此，本院酌情认定1000元，上述二项合计2200元。
（5）关于营养费
原告主张3600元。原告在本次事故中没有构成伤残，原告主张以营养期4个月，按每天30元计算，缺乏依据，本院不予支持。被告认为酌情确定500元，较为合理，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告林必驾驶浙J×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林必负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币58412.21元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告林必承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告余某在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费37508.21元、护理费17394元、住院伙食补助费810元、交通费2200元（包括救护车费）、营养费500元，合计人民币58412.21元。
二、上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿53359元，由被告林必赔偿5053.21元；鉴于被告林必已向原告支付了赔偿款31500元，故被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告余某赔偿款计人民币26912.21元，支付被告林必保险理赔款计人民币26446.79元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告林必负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十月十一日
代理书记员 苏雪艳