福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2787号
原告叶珍，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告卢登漂，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人魏登塔，男，汉族，住福建省大田县，系被告卢登漂的表弟。
被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市今典商城1#楼1-207房、1-208房。
负责人刘宾，该公司经理。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人郑传兵，福建闽越律师事务所实习律师。
原告叶珍与被告卢登漂、中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称：大地财险建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶珍的委托代理人黄昭鸿、被告卢登漂及其委托代理人魏登塔、被告大地财险建瓯公司的委托代理人郭德辉、郑传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍诉称，2015年12月26日9时，卢登漂驾驶自有的闽H221**重型厢式货车从308线的机动车道上右转弯欲驶入福建福山轴成有限公司，因违反交通法规，碰撞到谢忠泽驾驶的闽C2D9**普通二轮摩托车（后载叶珍），造成两原告受伤，车损坏的道路交通事故。2016年1月23日，经南安市公安局交通警察管理大队认定，该事故卢登漂、谢忠泽负事故的同等责任，叶珍无责任。事故发生后，原告叶珍被送中国人民解放军180医院住院治疗19天，经诊断原告伤情为：伤情为：左胫腓骨骨折，右踝部开放性骨折。2016年3月30日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：原告构成10级伤残；护理时间为出院后90日；需大部分护理依赖；后续治疗费为人民币12000元；误工时间为180日。该事故造成原告的损失合计人民币161458.33元。因闽H221**重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司投保，中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司未支付任何费用；本事故受伤2人，强制险部分应由两人按比例分摊。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶珍医疗费人民币6000元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶珍伤残补助项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币6万元（精神损害抚慰金、非医保部分在交强险内优先赔付）；3、被告卢登漂赔偿原告叶珍交强险不足赔偿的部分及医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计人民币55278.5元，该费用由中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业险责任限额内直接赔付给原告叶珍；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢登漂辩称，对事故发生过程没有意见，但原告未取得机动车辆驾驶证驾驶处于注销状态的车辆，该车辆依法不得上路行驶，其责任应大于答辩人。事故发生后被告卢登漂已垫付38000元给原告谢忠泽，此部分应予以抵扣。肇事车辆在被告大地财险建瓯公司投保机动车交强险及商业险，且有投保不计免赔，依法应由被告大地财险建瓯公司在保险责任限额内承担责任。原告的赔偿项目及数额过高：医药费应以正式发票为准，与事故无关的应剔除；对误工费有异议，原告受伤时已经年满60周岁，已是退休年龄，其主张误工费不应得到支持；护理费由法院依法判决；住院伙食补助费由法院依法判决；交通费必须凭票支付；营养费最多10%；残疾赔偿金不应适用城镇居民标准，缺乏依据；精神损害抚慰金过高；后续治疗费应遵循医嘱，要有实际的凭证；原告认为其是城镇居民，证据不足，原告住院填写的信息是农民，原告要求按城镇居民标准来赔偿不合理。
被告大地财险建瓯公司辩称，1、医疗费：原告主张48864.33元，应剔除非医保用药人民币9705.28元，扣除后医疗费共计39159.05元；2、住院护理费：原告主张按照149元\\\天计算19天，答辩人认为应当按每天96.18元计算，答辩人同意支付1827.42元；3、出院后护理费：原告主张按照149元每天计算，答辩人认为，因鉴定报告载明出院后一段时间大部分护理依赖，故应当按照每天96.18元计算，以70%为限，即90×96.18×70%=6059.34元；4、住院伙食补助费：原告主张每天50元，答辩人认为该标准过高，同意按照每天30元计算，共计570元；5、交通费：原告主张交通费为2000元，但并未提供发票，无法看出具体的趟次、时间，答辩人同意按照500元支付；6、营养费：原告主张按照7000元计算，答辩人认为要求过高，同意按照住院期间每天50元标准计算，19天×50=950元；7、伤残赔偿金46585元。答辩人认为，原告主张的年龄存在问题，事故发生之时原告为67.07岁；8、误工费：原告主张三个月，每月按照3300元计算。答辩人认为，原告已经超过了法定退休年龄，不应当支持误工费。而原告即使还实际工作，也没有提交因此而减少损失的证明。原告提交了福山轴承公司的证明，但福建福山轴承有限公司并未提供组织机构代码、营业执照，工资收入证明并无银行的转账，且制作的工资表显然存在造假嫌疑，9月份到12月份的工资表仅有原告及其丈夫二人，明显是为了原告而单独制作，不具有客观真实性。但该证据不能客观表现原告的每月工资收入水平，关键的是没有银行转账。再退一步而言，有些企业对发生交通事故的员工，在医疗期内是不会减少员工的工资的；9、助行器发票200元，答辩人认为，该200元既没有医院的医嘱证明，也没有正式发票，不予支持。10、精神损害抚慰金8000元。答辩人认为过高，同意按照3000元处理；11、伤残鉴定费2500元，答辩人认为，根据中国保监会机动车交通事故责任强制保险条款以及机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款，该部分不属于保险赔偿的项目，既不是交强险的赔偿项目也不是商业险的赔偿项目；12、后续治疗费12000元。因该部分费用并未实际发生，且鉴定书上并未标明治疗的项目、费用、天数，实践中由医疗机构出具具有较高的可信度，答辩人认为可待实际费用产生后另行主张。除上述费用存在异议外，原告主张按照60%承担责任，依据不足，应当扣除交强险范围外，按照50%的比例进行划分责任。
经审理查明，2015年12月26日卢登漂（持A2证）驾驶闽H221**重型厢式货车（登记所有人卢登漂）从308线的机动车道上右转欲驶入福建福山轴承有限公司，至事发地点处，遇谢忠泽（未取得机动车驾驶证）驾驶的闽C2D9**普通二轮摩托车（实际所有人谢忠泽，未投保，注销状态）后载叶珍至非机动车道同样右转弯驶往福建福山轴承有限公司，因双方均未注意到彼此车辆动态，致闽H221**重型厢式货车右前部与闽C2D9**普通二轮摩托车左侧发生刮碰，造成谢忠泽、叶珍受伤，两肇事车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，经南安市公安局交警部门派员现场勘查，并于2016年1月23日作出南公交认字（2015）第15098号事故认定书，认定：1、谢忠泽应承担本起交通事故的同等责任；2、卢登漂应承担本期交通事故的同等责任；3、叶珍无责任。事故后，原告被送往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨骨折，2、右踝部开放性外伤。出院医嘱为：注意休息，适当加强营养，保持伤口干洁，门诊换药；逐步加强患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢负重、剧烈活动；门诊随访，骨折完全愈合后择期取出内固定，不适随诊。叶珍共住院19天，花费了医疗费48864.33元（其中医保费用39159.05元，非医保费用9705.28元）。事故后，被告卢登漂垫付给原告叶珍38000元。2016年3月27日，原告叶珍委托福建鼎力司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、护理依赖程度、误工期进行评定，该鉴定机构于2016年3月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.叶珍的伤残程度为十级伤残；2.叶珍后续取内固定物治疗费用约12000元；3.叶珍在住院期间需要完全护理依赖，出院后一段时间需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为90日；4.叶珍的误工期为180日。审理中，2016年4月28日被告大地财险建瓯公司申请对原告因交通事故发生的医疗费用进行非必要、非关联和非医保鉴定，庭审中，被告大地财险建瓯公司撤回该申请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：1.原告叶珍的身份证、户口簿、证明一份；2.被告卢登漂的身份证、被告卢登漂的驾驶证、闽H221**重型厢式货车行驶证各一份；3.被告大地财险建瓯公司营业执照、组织机构代码证各一份；4.南公（丰州）交认字（2015）第15098号道路交通事故认定书一份；4.被告卢登漂出具的交强险保险单、商业险保险单各一份；5.叶珍的中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书、出院小结、住院病案、入院记录、手术记录单、住院收费票据（150401472458、150401472459、150423628086、150423628087、150420699280、10130419）、病人费用清单、门诊病人费用明细表各一份；6.福建鼎力司法鉴定所闽鼎（2016）临鉴字第L386号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；7.被告卢登漂出具的银联pos签购单、180医院住院预交金交款单各一张。上述证据经质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与双方当事人的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
另查明，2015年11月23日被告卢登漂作为闽H221**重型厢式货车的被保险人向被告大地财险建瓯公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）及商业第三者责任保险（并投保不计免赔率），投保期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，本起事故发生在保险期间，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，驾驶员车上人员责任险的赔偿限额为50000元，及以上险种的不计免赔特约险。
被告大地财险建瓯公司主张非医保费用为人民币9705.28元，庭审中，原告叶珍及被告卢登漂对此均无异议。
本案原、被告争议的焦点为：1、本案原告的损失是适用农村居民的赔偿标准还是城镇居民的赔偿标准？2、原告是否为福建福山轴承有限公司员工？
关于本案原告的损失适用的赔偿标准问题，原告叶珍主张应适用城镇居民的赔偿标准，并提供户口簿、南安市柳城金街居委会的证明（经南安市公安局柳城派出所确认）、南安市金淘镇东门村民委员会及其儿子谢志坚的房产证，欲证明原告自2010年起居住在南安市柳城普莲路普莲小区的事实。对此，被告卢登漂有异议，认为其住院时候用的是农保，且户口信息是农民，不应适用城镇居民标准。被告大地财险建瓯公司对此无异议。对原告叶珍提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的户口簿、南安市柳城金街居委会出具的证明，并经南安市公安局柳城派出所确认，原告提供的谢志坚的房产证，该组证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告叶珍居住在南安市柳城普莲路普莲小区的事实，故对其证据三性，本院依法予以采信，本案交通事故应当参照城镇居民的有关标准计算损失为妥。
关于原告是否为福建福山轴承有限公司员工的问题，原告叶珍提供劳动合同、在职证明、工资证明、工资表欲证明其仍在岗及因本事故造成工资损失的事实，两被告对此均有异议，认为已达退休年龄的伤者主张误工费不应得到支持。本院分析论证如下：原告提供的劳动合同、在职证明、工资证明、工资表，原告并未提供福建福山轴承有限公司的营业执照及组织机构代码，无法证实该公司存在，劳动合同未经福建福山轴承有限公司确认，无法确定其真实性，劳动合同及在职证明上的职务有出入，且9、10、11、12月份的工资表均仅有原告与谢忠泽的工资情况，并无其他员工，与常理不符；原告也未提供其他证据予以证明工资损失，故原告提供的上述证据不足以证明其在福建福山轴承有限公司工作。
综上，本院认为，原告谢忠泽驾驶的后载叶珍的闽C2D9**普通二轮摩托车未注意车辆动态，致使该摩托车与相向车道由被告卢登漂驾驶的闽H221**重型厢式货车相刮碰，造成谢忠泽、叶珍受伤，两车不同程度受损的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年1月23日，经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第15098号道路交通事故认定书，认定原告谢忠泽应承担本次交通事故的同等责任，被告卢登漂承担本次交通事故的同等责任，叶珍无责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。关于原告谢忠泽因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定。
1.关于叶珍因本案导致的损失数额应为：
（1）医疗费为48864.33元，因叶珍在中国人民解放军第一八〇医院花费医疗费48864.33元（其中医保费用39159.05元，非医保费用9705.28元）有相应的病历、医疗费发票及费用清单为据，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费，住院19天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天（被告大地财险建瓯公司也同意按照30元／天计算），故住院伙食补助费为19×30=570元。
（3）营养费为4886元，根据叶珍医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定。
（4）叶珍主张其误工时间180天，根据原告委托的福建鼎力司法鉴定所鉴定，叶珍的误工时间评定为180日，两被告对此并未提出异议，但叶珍已年满60周岁，且无法提供足够的证据证明其收入情况，故误工费的要求本院不予认可。
（5）叶珍主张护理费13559元，因叶珍未能提供证据证实护理人员的实际收入，参照2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知中单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算为妥，住院19天应为完全护理，出院后应为大部分护理即按70%计算，经鉴定护理时间评定为90日，其护理费应为54235÷365×（19日＋90日×70%）=12184.3元。
（6）叶珍主张残疾赔偿金为46585元，因原告委托鉴定机构鉴定，叶珍的伤残等级为十级伤残，根据已公布的《2016年度福建省道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》城镇居民人均可支配收入33275元／年，叶珍的伤残等级为十级伤残，事故时叶珍已经年满67周岁，故叶珍的残疾赔偿金应为33275×（20-7）×10%=43257.5元。
（7）叶珍因本起事故受伤并致身体十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合叶珍的诉请和有关法律规定综合确定精神损害抚慰金为5000元。
（8）叶珍主张交通费2000元，根据其住院情况等事实，酌情按1000元予以确认。
（9）叶珍主张后续治疗费12000元，因叶珍治疗期间实施内固定术，尚需择期手术取出内固定物，且有福建鼎力司法鉴定所的司法鉴定意见为依据，对该后续治疗费12000元，本院予以确认。
综上，叶珍的损失合计为127762.13元。
（10）叶珍主张其花费鉴定费2500元，因两被告并未对此鉴定提出异议，且原告有提供正式票据予以证明，故该鉴定费用2500元，本院予以确认。
（11）叶珍主张花费助行器200元，原告未提供正式票据予以证明，故该费用200元，本院不予认可。
因肇事车辆闽H221**重型厢式货车系被告卢登漂驾驶期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财险建瓯公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内对原告叶珍的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，则应由依照责任认定承担赔偿责任，即被告卢登漂承担50%的赔偿责任，另案原告谢忠泽承担50%，因原告未起诉谢忠泽，因此，谢忠泽对原告承担的赔偿责任，本案不作处理。因本事故的伤者还有另案原告谢忠泽，根据保监会指定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，本案原告叶珍的医疗费（含非医保医疗费）、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费计人民币66320.33元，另案原告谢忠泽医疗费（不含非医保医疗费）、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费计人民币35304.1元；均在医疗费用赔偿限额项下按比例赔付，而医疗费用赔偿限额为10000元，鉴于另案原告谢忠泽自愿放弃其损失在交强险医疗费部分限额10000元的赔偿，因此，交强险医疗费部分限额10000元由本案原告叶珍获得赔偿。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下赔付，而死亡伤残赔偿限额为110000元。原告叶珍的残疾赔偿部分损失61441.8元（包含残疾赔偿金43257.5元、护理费12184.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），另案原告谢忠泽的残疾赔偿部分损失62184.75元（包含残疾赔偿金43257.5元、护理费12927.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），均可在交强险中死亡伤残赔偿限额内优先按比例赔付，至此，原告叶珍及另案原告谢忠泽在死亡伤残赔偿限额内的总损失为123626.55元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故原告叶珍、另案谢忠泽应按比例取得该责任限额内的保险赔偿金，原告叶珍、另案原告谢忠泽各自精神损害抚慰金人民币5000元应优先在交强险死亡、残疾赔偿金中获得赔付，即被告大地财险建瓯公司还应在交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告叶珍损失（110000元-10000元）÷（123626.55元-10000元）×（61441.8元-5000）＋5000=54673.07元，赔偿另案原告谢忠泽损失（110000元-10000元）÷（123626.55元-10000元）×（62184.75元-5000）＋5000=55326.93元。可见，被告大地财险建瓯公司在交强险责任限额范围内计先行赔付原告叶珍人民币64673.07元。原告叶珍的损失超出交强险赔付的部分127762.13元-64673.07元=63089.06元，应由被告卢登漂承担50%的赔偿责任，谢忠泽承担50%的赔偿责任。可见，被告卢登漂应赔偿原告人民币63089.06×50%=31544.53元，鉴于被告卢登漂有向被告大地财险建瓯公司投保商业第三者险，因此，上述费用由被告大地财险建瓯公司在商业险范围内直接支付给原告。综上，被告大地财险建瓯公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内合计赔偿原告叶珍经济损失人民币96217.6元。原告叶珍的鉴定费用2500元，原、被告按责任各自承担50%，事故发生后，被告卢登漂有垫付原告38000元，扣除被告卢登漂应承担的1250元，剩余款项36750元由被告大地财险建瓯公司直接支付给被告卢登漂。可见，被告大地财险建瓯公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告叶珍经济损失人民币61967.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任限额范围内赔偿原告叶珍损失人民币59467.6元，款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司应支付被告卢登漂垫付款人民币36750元；款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告叶珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2726元，减半收取人民币1363元，原告叶珍负担人民币720元，被告卢登漂负担人民币643元，被告卢登漂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年七月五日
书记员 杜 琛
一、法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵灿华与石城、王梅民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\