山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1313号
上诉人（原审被告）：山东道通置业投资有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：优扬文化传媒股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：仇伟华，董事长。
委托代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
上诉人山东道通置业投资有限公司（以下简称道通公司）因与被上诉人优扬文化传媒股份有限公司（以下简称优扬公司）侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人道通公司的委托代理人韩建龙，被上诉人优扬公司的委托代理人梁延目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优扬公司在原审中诉称，英国阿德曼动画有限公司系小羊肖恩(shaunthesheep)系列卡通形象的著作权人。优扬公司经授权依法享有该系列卡通形象在中国大陆的独家使用权以及就侵权行为采取任何必要法律措施的权利。道通公司未经优扬公司许可，在其开发的山水泉城楼盘商业宣传活动中使用了上述系列卡通形象，给优扬公司造成不利影响。请求依法判令道通公司赔偿优扬公司经济损失47万元及维权费用3万元。
原审法院经审理查明，2013年3月27日，优扬公司经申请取得中华人民共和国国家版权局著作权登记证书，登记号为：国作登字-2013-F-00086497。登记内容为：申请者优扬文化传媒股份有限公司(中国)经AardanAnimtionsLtd(英国)授权，在合同�定的授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》(共22幅)在中国大陆的使用权，授权期限自2010年7月26日起至2016年1月31日止，申请者优扬公司对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。
2015年1月1日，权利人AardanAnimtionsLtd(中文名称阿德曼动画有限公司)出具《授权书》，授权优扬公司“小羊肖恩”、“SHAUNTHESHEEP”、“小小羊提米”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象(含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等)著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独家使用权资格。并有权以自己的名义提起诉讼，要求侵权方停止侵权、销毁侵权产品、消除影响、赔偿损失等。授权期限：2015年1月1日-2016年12月31日。
2015年8月28日，青岛九鼎知识产权代理有限公司接受优扬公司委托，申请山东省莱西市�证处保全证据。2015年9月16日，山东省莱西市公证处公证人员和申请人的代理人王军一起使用公证处的电脑，按王军事先提交的操作步骤，对王军指认的网页进行了查看、截屏，并进行了全程录像。共取得截屏图案14张、视频文件一个。上述截屏内容主要是新浪乐居、齐鲁晚报、网易新闻等报导“道通”-“山水泉城元宵儿童嘉年华”活动的内容。活动时间：3月2日-3月8日。活动地点：山水泉城售楼处。项目地址：济南经十东路山水泉城(章丘道通路1号)。在该活动中使用了四个“小羊肖恩”卡通形象模型。
2015年2月11日，以道通公司为甲方、章丘道夫模型销售中心（以下简称道夫模型中心）为乙方签订《活动物料租赁合同》，租赁物为：一台8米擎天柱、20个小羊肖恩、一台充气城堡、一个蹦床。实际租赁期限从2015年3月2日至2015年3月8日。总计租赁费39000元。
2014年12月21日，以阿德曼动画有限公司为授权方、优扬公司为代理商、金鹰国际商贸集团(中国)有限公司(以下简称金鹰公司)为被授权方签订协议，授权金鹰公司嘉年华活动使用肖恩形象权平面及立体，落地活动的推广权，各媒体的露出权。授权期限：自2014年12月21日起至2015年2月28日止。授权费用25万元。
优扬公司在本案主张的维权费用包括公证费2000元、律师费25000元。
原审法院认为，优扬公司经授权取得“小羊肖恩”(shaunthesheep)美术作品自2010年7月26日至2016年1月31日在中国大陆地区的使用权；取得2015年1月1日-2016年12月31日“小羊肖恩”(shaunthesheep)文字和卡通形象(含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等)在中国大陆地区的独家使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。道通公司在其组织的“山水泉城元宵儿童嘉年华”商业活动期间使用了四个“小羊肖恩”(shaunthesheep)卡通形象模型，构成对优扬公司在中国大陆地区对涉案作品独家使用权的侵害。因侵权行为发生在道通公司组织的商业活动中，故被控侵权的“小羊肖恩”卡通形象模型是否租赁于他人，并不影响道通公司侵权行为的成立，也不能免除其赔偿责任。对于赔偿损失的具体数额，由于优扬公司缺乏因被侵权受损或道通公司因侵权获利的直接证据，原审法院参照涉案作品许可使用费的数额、道通公司的过错程度、侵权行为的性质、时间及优扬公司为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：一、道通公司于判决生效之日起十日内赔偿优扬公司经济损失及维权费用50000元；二、驳回优扬公司的其他诉讼请求。如果道通�司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由优扬公司负担4000元，由道通公司负担4800元。
上诉人道通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回优扬公司的诉讼请求；诉讼费用由优扬公司承担。主要理由为：1、道通公司无侵权故意，并有正当使用来源。“小羊肖恩”卡通形象在国内已经家喻户晓，各行业市场上均有销售和使用，道通公司并不知晓其在国外的著作权。道通公司使用是为了所开发小区的业主娱乐，情节轻微；道通公司没有复制涉案作品，使用的涉案作品有正当来源，并支付了对价，道通公司提交的《活动物料租赁合同》及票据足以证明。2、原审判决的赔偿数额无事实依据，明显偏高。�通公司使用涉案作品只有半天，时间较短，没有商业目的，未因此获利，优扬公司亦没有证明其实际损失；优扬公司提交的其与金鹰公司签订的协议不具备参考性，该协议被许可使用的金鹰公司属于国际公司，而道通公司在章丘，两者使用范围不同；该协议被许可使用的是“小羊肖恩”卡通形象的平面及立体推广权，各媒体露出权，授权期限长，授权费用高，况且该协议是否实际履行无法核实；优扬公司所述的律师费用没有有效证据支持。
被上诉人优扬公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；道通公司有正当使用来源并不影响其应当为其侵权行为承担赔偿责任；原审判决赔偿5万元较正规授权费用25万元明显偏低。
二审期间，优扬公司为证明其与金鹰公司签订的协议已实际履行，提供如下证据：1、增值税专用发票复�件；2、记帐回执复印件；3、交通银行交易流水原件。道通公司质证称，证据1、2为复印件，对其真实性无法核实；对证据3的真实性无异议。本院认为，证据1、2为复印件，道通公司对其真实性有异议，本院不予采信；道通公司对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定评判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：道通公司应否承担赔偿责任。
本案中，道通公司认为其使用的被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任。本院认为，首先，优扬公司主张道通公司的被诉侵权行为侵害了其对涉案作品享有的复制权和展览权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项规定，复制权，即以复印的方式将作品制作一份或者多份的权利；第（八）项规定，展览权，即公开陈列美术作品的原件或者复制件的权利。道通公司原审提交的《活动物料租赁合同》记载的内容及时间均与优扬公司原审提交的公证书公证的网页内容和时间相对应，时间均为2015年3月2日至2015年3月8日，内容均为关于“小羊肖恩”的卡通模型。可见，被诉侵权产品是道通公司从道夫模型中心租赁而来。道通公司在“山水泉城元宵儿童嘉年华”活动中使用“小羊肖恩”卡通形象模型的行为没有侵害优扬公司对涉案作品享有的复制权，只是侵害了优扬公司对涉案作品享有的展览权，且道通公司对该项侵权事实亦没有异议。其次，虽然道通公司使用的被诉侵权产品来源于道夫模型中心，但该事实对道通公司侵害展览权的赔偿责任承担并无影响，道通公司关于其具有合法来源不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，不能成立�道通公司还主张其使用被诉侵权产品只有半天，时间短，原审判决的赔偿数额过高，但道通公司对其该项主张并未提交证据证实。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院依据涉案作品许可使用费的数额、道通公司的过错程度、侵权行为的性质、时间以及优扬公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定50000元的赔偿数额并无不当。
综上，道通公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应�驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山东道通置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于志涛
代理审判员 张 亮
代理审判员 赵有芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 青