wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01820号
原告王某某，男，汉族，1958年1月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某某，男，汉族，1973年11月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，女，汉族，1973年4月16日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告陈某某之妻。
被告陈某甲，男，汉族，1963年4月1日出生，教师，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告陈某某、赵某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告陈某某、赵某某向原告借款40000元，月息10‰，借款期限6个月，逾期利息、罚息按协议执行。被告陈某甲自愿以其全部资产作为担保，保证在借款到期后15天内还清，否则，承担陈某某、赵某某所借款40000元本金及应付利息的连带责任，并愿意支付借款本金总额的20%作为违约金予以补偿。被告陈某某、赵某某分别于2014年10月12日、12月23日偿还利息1200元，于2015年1月20日偿还逾期利息及罚息1200元。借款本金4万元及2015年1月21日以后的逾期利息及罚息7840元，经原告多次催要，但被告陈某某、赵某某、陈某甲拒不偿还本息及20%的违约金，故请求依法判令陈某某、赵某某、陈某甲偿还借款本金40000元，利息（直至还清之日止），起诉之日利息暂算为7840元，以及借款本金总额的20%的违约金8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告陈某某、赵某某的身份证复印件、结婚证复印件及给原告出具的借据各一份，证明被告陈某某、赵某某系夫妻关系，2014年6月22日，被告陈某某、赵某某向原告借款40000元，月息一分，借款到期日是2014年12月21日；3、被告陈某甲的身份证、工资本及其给原告出具的担保书复印件各一份，证明被告陈某甲给被告陈某某、赵某某借原告的40000元作担保。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月22日，被告陈某某向原告借款40000元，约定月息1分，借款期限6个月。被告陈某某在借款借据上签名并摁了指印，被告陈某甲为原告出具了保证书，保证被告在借款到期后15天内还清，否则对该笔借款本金及应付利息承担连带保证责任，并愿意支付借款本金总额的20%作为违约金予以补偿。被告陈某某分别于2014年10月12日、12月23日偿还利息1200元，于2015年1月20日偿还逾期利息1200元，本金40000元及2015年1月21日以后的利息经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告陈某某、之间的借贷关系成立，被告陈某某应承担清偿债务的责任，被告陈某甲以保证人的身份为被告陈某某提供担保，并且给原告出具了相关担保手续，应承担连带清偿责任。被告赵某某未在借款人签字栏进行签字，不应承担偿还责任。原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息（从2015年1月21日起至清偿之日止）及借款本金总额的20%的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈某某、赵某某、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利率按月息1分计算，期限从2015年1月21日起至还清之日止）；
二、被告陈某甲承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十日
书记员 庞全国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1934号
原告：王道银，男，1954年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋卫东，男，1969年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：为海（泰州）建材有限公司，住所地：泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。
法定代表人：杨建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。
原告王道银与被告宋卫东、为海（泰州）建材有限公司（以下简称为海公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故引起的住院伙食补助费200元、营养费360元、护理费1000元、交通费200元、误工费14500元，合计16260元，并承担本案诉讼费用。当庭增加医疗费106元的诉讼请求。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告平安财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年11月9日7时30分，被告宋卫东驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道曹安路口向北转弯时，与由东向西行驶的由原告王道银驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，原告王道银受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋卫东负全部责任，王道银无责任。
二、原告受伤当日，被送至泰州市姜堰中医院治疗，于2016年11月18日出院，住院9天，花费医疗费6626.27元（被告为海公司垫付），出院诊断：右外后踝骨折。出院医嘱：不适随诊。原告另花费门诊医疗费529元（其中原告支付106元，被告为海公司垫付423元）。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第6.2.8条规定，单踝骨折，休息90-120日。
四、原告的损失情况：医疗费106元（不含被告为海公司的垫付）、住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天）、营养费360元（按原告主张），合计646元；误工费7080元（期限参照上海标准结合原告伤情酌定120天×1770元/月÷30天/月；原告提交的证据不足以证明其所从事的正当职业及收入状况，故参照2015年度姜堰区在岗职工最低工资标准1770元/月计算其误工费的标准）、交通费200元，合计7280元。
原告主张护理费1000元。庭审中，查明原告主张的住院期间的护理费为被告为海公司垫付，应予返还，故对原告的该项诉请本院不予支持。
六、事故后，被告为海公司垫付原告医疗费7049.27元、10天每天80元的护理费800元、原告车辆损失1000元、施救费50元，合计8899.27元，该被告请求将上述费用在本案中一并处理。
七、苏Ｍ×××××号机动车登记车主为被告为海公司，该车在被告平安财险深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
一、原告王道银交通事故引起的损失，被告平安财险深圳公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失限额范围内赔偿原告7926元（646元+7280元）。
二、被告为海公司垫付原告的医疗费7049.27元、护理费800元、车辆损失1000元、施救费50元，合计8899.27元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗、伤残、财产损失限额范围内理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道银损失7926元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内理赔给被告为海（泰州）建材有限公司保险金8899.27元。
三、驳回原告王道银的其余诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告为海（泰州）建材有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 璐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第79号
原告李某某，女。
被告余某某，男。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋平独任审判，向被告送达了诉讼文书，2014年2月18日本院公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识后，于同年12月12日在南召县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，特别是原告怀孕后，被告不管不问。2013年11月10日，双方大吵一架，开始分居。现夫妻感情确已破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告的育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、原、被告结婚证（复印件）一份。
被告辩称，夫妻双方感情较好，不同意离婚；如原告坚持离婚，应返还彩礼。
被告向法庭提交下列证据：
1、加盖有南召县皇路店镇楼上村委公章的11名村民证言一份，证明被告因结婚彩礼过重，生活困难，婚后未见原告在家居住。
2、乔某某证言一份，证明和朱某某等三人给原告送彩礼二万元。
3、证人郑某某出庭作证。主要内容是：原、被告系本人提议，本人儿媳景某某做媒；订婚时见被告给原告彩礼21600元，听说被告还给过原告彩礼20000元。
4、证人朱宝顶出庭作证。主要内容是：原、被告结婚送好时，本人和乔某某、余某某给原告送彩礼20000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，认为只在订婚时收过被告彩礼21000元；对证据2有异议，认为不属实；对证据3认为部分内容是听说，不属实；对证据4认为不记得此钱。
本院认证如下：
原告所举证据，被告无异议，其证明力，本院予以认定。对被告所举证据1，加盖有村委印章，内容能与其他证据相印证，其证明力，本院予以认定；对证据2、3、4中内容能互相印证的部分，本院予以认定。
根据证据，结合当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：
原告李某某、被告余某某2012年5月经人介绍相识后，于2012年12月12日在南召县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年1月举行了结婚仪式，开始共同生活。现原告怀有身孕。共同生活期间，原、被告为生活琐事发生矛盾，开始分居生活，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告结婚后已怀有身孕，虽因生活琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告以感情破裂为由要求离婚，无充分证据支持，且被告不同意离婚，因此原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，根据国家有关民事法律政策的相关规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一四年三月五日
书记员 张长川
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第653号
申请执行人李永泉。
被执行人滨州市建设房地产有限公司。
本院在执行李永泉与滨州市建设房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院协调，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初758号
原告李英明李某明，个体工商户。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告广西展鸿建设有限公司。
法定代表人周海成，该公司经理。
本院在审理原告李英明李某明与被告广西展鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李英明李某明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李英明李某明撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英明李某明撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李英明李某明负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00205号
原告：舒城县高峰乡法律服务所，住安徽省舒城县。
委托代理人：李军，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：潘定刚，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县高峰乡法律服务所诉被告潘定刚法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告潘定刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告舒城县高峰乡法律服务所诉称：2013年7月，被告到原告处，称其与宁波金恒工程建设监理有限公司发生劳动纠纷，因与对方协商赔偿不成，需委托原告为其提供法律服务。原告在仔细分析案情后，将案件相关事宜均如实、详细告知被告，被告在了解清楚后，自愿要求委托原告为其办理该案。经原被告平等、自愿协商，双方签订委托代理合同。合同约定：被告共计需支付原告代理费4000元，分两次给付，签订协议之日支付1000元，后期3000元代理费在结案后3日内一次性付清。如被告违约，需支付代理费总额40%的违约金。原告代理案件后，即着手准备相关证据材料，于2013年8月27日达成调解协议，被告获得赔偿。结案后，原告数次联系被告要求其支付剩余代理费，但被告总是无理拖延，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付代理费3000元、违约金1600元，合计人民币4600元；并承担本案的全部诉讼费用。
原告舒城县高峰乡法律服务所为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、委托代理合同一份，证明原被告之间存在法律服务关系的事实；
2、宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（甬劳仲案字2013第440号）一份，证明原告完成了被告的委托事项。
被告潘定刚未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月16日，原、被告签订委托代理合同，合同约定原告为被告与宁波金恒工程建设监理有限公司劳动争议纠纷提供法律服务，并约定原告代理费4000元，被告分两次给付，签订协议之日支付1000元，下余3000元在结案后3日内一次性付清。被告如违约，需支付代理费总额40%的违约金。合同签订后，原告指派李军作为被告方代理人参加了该案的处理。2013年8月27日宁波市劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议案件作出甬劳仲案字（2013）第440号仲裁调解书。
本院认为：原告舒城县高峰乡法律服务所与被告潘定刚之间系合法的法律服务合同关系，应当受到法律保护，原告依约履行了提供法律服务的义务，被告应及时履行支付代理费的义务，现原告起诉要求被告支付代理费符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定的代理费总额40%支付违约金超出法律规定，依法应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘定刚于本判决生效之日起10日支付原告舒城县高峰乡法律服务所代理费3000元、违约金600元，合计3600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十三日
书记员 李万林
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特104号
申请人：江玉礼。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
申请人：张在富。
本院于2016年4月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年4月20日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、张在富于2016年6月1日之前支付江玉礼欠款10000元，余款16770元于2019年9月30日前付清。江玉礼自愿放弃其他请求。
2、如张在富逾期不付，则另行支付江玉礼经济损失15000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第137号上诉人（原审被告）：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：迁西县城关杏岭东街。法定代表人：刘俊英，该公司经理。委托代理人：王玉海，该公司员工。委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇东河南寨村。法定代表人：刘开莲，该公司经理。委托代理人：张志东，该公司职员。委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。原审追加被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。委托代理人：贾学智，该公司员工。上诉人迁西县融鑫房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。2011年，被告融鑫公司开发建设迁西县融鑫逸景小区工程，被告华宸公司承包该项目土建工程。2011年10月20日，原告与华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同就买卖双方购销的商品混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了详细约定。合同签订后，原告按该合同约定履行了供货义务。但华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司未按约定时间支付货款。2012年7月23日被告融鑫公司向原告出具承诺书，内容为：“迁西县华盈水泥制品有限公司：由于我公司至今未向施工单位拨付工程款�造成施工单位拖欠你公司商砼款6119420元。我方承诺，2012年7月27日前付你方2000000元，2012年8月3日前付你方2000000元”。之后，被告融鑫公司又向原告支付了部分混凝土款。2013年5月17日被告融鑫公司又向原告出具承诺书，内容为：“华盈砼搅拌站：迁西县融鑫逸景工程施工单位所欠砼款由我方直接支付”。经原告与华宸公司工程项目部核对账目，现华宸公司共欠原告混凝土款3991035元。后原告向被告融鑫公司催要此款，被告融鑫公司至今未付。一审法院认为，被告融鑫公司作为迁西县融鑫逸景小区住宅工程的开发单位，基于拖欠施工单位（华宸公司）工程款项的原因分别于2012年7月23日、2013年5月17日两次为原告出具承诺书，承诺工程施工单位华宸公司所欠原告混凝土（商砼）款由其直接给付。对该承诺，原告及被告华宸公司均已认可，且被告融鑫公司已实际向原告给付�分混凝土款。现华宸公司对拖欠原告混凝土款3991035元的事实没有异议，被告融鑫公司应当履行给付原告此混凝土款的承诺，原告的诉讼请求应予支持。因原、被告三方达成债务转移时没有约定迟延履行的违约责任，故原告请求被告融鑫公司给付迟延履行的利息应当自其主张之日起即2013年12月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂判决：一、被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司混凝土款人民币3991035元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年12月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费39821元，由原告迁西县华盈水泥制品有限公司承担1092.72元、被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司承担38728.28元。判后，迁西县融鑫房地产开发有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人不是买卖合同的当事人，上诉人虽向被上诉人承诺给付混凝土款，即代替华辰集团唐山矗鑫建筑有限公司向被上诉人履行给付货款的责任，不属于一审法院认定的债务转移，上诉人不承担给付货款责任。被上诉人迁西县华盈水泥制品有限公司答辩称：上诉人向被上诉人承诺迁西县融鑫逸景工程施工单位所欠砼款由其直接支付，对此承诺华辰公司亦予以认可，上诉人应该履行承诺给付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审追加被告华宸建设集团股份有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法�查明的事实相一致。本院认为，2011年10月20日，被上诉人迁西县华盈水泥制品有限公司与华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同签订后，被上诉人履行了供货义务，但华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司未向被上诉人支付货款，上诉人迁西县融鑫房地产开发有限责任公司承诺迁西县融鑫逸景工程施工单位所欠砼款由其直接支付，上诉人支付了部分货款，余款给付义务理应由上诉人承担。上诉人主张其承诺并非债务转移，上诉人不应该承担给付货款义务的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39821元，由上诉人迁西县融鑫房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年三月五日书记员房善忠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1001号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告赵居水。
被告杨立爱，1977年11月1日。
被告赵居军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵居水、杨立爱、赵居军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵居水、杨立爱、赵居军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告赵居水从原告处借款100000元，于2014年2月15日到期，由赵居军提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵居水未答辩。
被告杨立爱未答辩。
被告赵居军未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告与被告赵居水签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年2月21日至2014年2月15日，借款月利率为11.5000‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告赵居军签订了《保证合同》，主要条款约定：被告赵居军自愿为债务人赵居水与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年2月21日，被告赵居水为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2014年2月15日，利率为11.5000‰。上述借款发生在被告赵居水与被告杨立爱夫妻关系存续期间。借款到期后，被告赵居水至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵居水应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告赵居水未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告赵居水、杨立爱夫妻关系存续期间所发生，属被告赵居水、杨立爱夫妻共同债务，应由被告赵居水、杨立爱共同偿还。原告要求被告赵居水、杨立爱偿还借款本金100000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告赵居军对被告赵居水的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告赵居军对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵居军承担连带清偿责任后，有权向被告赵居水、杨立爱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵居水、杨立爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告赵居水、杨立爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告赵居军对上述第一、二款项承担连带责任。被告赵居军承担连带清偿责任后，有权向被告赵居水、杨立爱追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郎贝贝
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014�新商初字第1001号原告江苏恒源园艺用品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇前桥村。法定代表人杨水平，该公司总经理。委托代理人柴华平，江苏润凯律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人孙云鹏，该公司员工。原告江苏恒源园艺用品有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴华平，被告的委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日杨水平驾驶苏D×××××号小型越野客车沿常武南路由北向南行驶至前黄大桥时与由南向北骑电动车的王连娣发生相撞事故，致王连娣受伤，两车损坏，嗣后我公司用去修理费21550元，因我公司该车在被告处投保了车辆损失险等，遂向法院起诉，请求判令被告支付我公司保险理赔款21550元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意赔付，但我公司应取得向第三人的追偿权。经审理查明，原告为其公司车辆苏D×××××在被告处投保了车损险及不计免赔等，车辆损失险赔偿限额为1120000元，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日。2014年8月29日，原告公司法定代表人杨水平驾驶苏D×××××车辆沿常武南路由北向南行驶至前黄大桥时与由南向北骑电动车的王连娣发生相撞事故，致王连娣受伤，两车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定杨水平应承担事故的次要责任，王连娣承�事故的主要责任。事故发生后，被告出具了车辆损坏项目确认单，确认车辆损失21550元，后原告将车辆进行了维修产生维修费21550元。现因原告对损失要求被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中原告表示自愿承担本案的诉讼费用。以上事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、修理费发票以及原、被告的法庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆发生交通事故后，被告理应按照保险合同的约定及时进行理赔。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告理赔后，有权依法向第三人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起�日内向原告江苏恒源园艺用品有限公司支付理赔款21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告江苏恒源园艺用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）审判员  徐秀杰二〇一四年十二月十五日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终72号
上诉人（原审被告）储顺初。
被上诉人（原审原告）潘泽云。
储顺初不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0568号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕明天
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1093号
原告：王梅林，女，1934年6月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
被告:杨晓燕，女，1971年12月14日出生，汉族，住太原市。
原告王梅林与被告杨晓燕不当得利纠纷一案，于2016年5月11日立案。原告王梅林于2016年9月14日以和被告已经自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅林以和被告已经自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅林撤诉。
案件受理费7062元减半收取3531元由原告王梅林负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1236号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某（自报）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人乔某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）闵刑初字第1178号刑事判决，对被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的吸毒工具予以没收。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定乔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乔某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初7号
原告：夏元康，无业。
被告：罗小红。
被告：罗红齐。
本院在受理原告夏元康诉被告罗小红、罗红齐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏元康于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏元康以搜集新的证据由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏元康撤回起诉。
案件受理费202.1元，减半收取101.05元，由原告夏元康负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一六年三月八日
书记员 闫春红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6032号
原告：郑寿金，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号。
法定代表人：卢晓琴。
原告郑寿金与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿金到庭参加诉讼，被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑寿金向本院提出诉讼请求：判令潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司共同支付郑寿金劳务款434700元。事实和理由：龙岩市金宏房地产开发有限公司开发建设龙岩市新罗区松涛花园二期工程，潘文金系龙岩市金宏房地产开发有限公司的老板。龙岩市金宏房地产开发有限公司挂靠福建弘晟建筑公司对松涛花园二期工程进行施工建设。2011年4月29日，郑寿金与福建弘晟建筑公司龙岩分公司松涛项目部签订协议书一份，约定松涛花园二期的水电由郑寿金施工。2015年11月21日，郑寿金与龙岩市金宏房地产开发有限公司进行结算，并形成结算书一份，龙岩市金宏房地产开发有限公司确认尚欠郑寿金434700元。当日，潘文金在结算书上明确付款计划，承诺于2015年12月10日前支付100000元，于2016年1月30日之前支付150000元，余款于2016年6月30日前付清。龙岩市金宏房地产开发有限公司与潘文金分别在结算书上盖章及签字。因龙岩市金宏房地产开发有限公司与潘文金未按约履行付款义务，郑寿金诉至法院，请求判如所请。
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金未作答辩。
本院经审理认定的事实与郑寿金主张的事实一致。
本院认为，龙岩市金宏房地产开发有限公司将松涛花园二期水电工程交给郑寿金施工。郑寿金施工后，龙岩市金宏房地产开发有限公司出具结算书给郑寿金。龙岩市金宏房地产开发有限公司应及时支付尚欠的劳务款。故郑寿金要求龙岩市金宏房地产开发有限公司支付尚欠的劳务款434700元，合法有据，予以支持。潘文金同时在结算书签字确认，自愿承担付款责任，并承诺分期分批履行，不违反法律规定，应予以准许。付款期限届满后，潘文金未履行付款义务，郑寿金要求潘文金支付劳务款434700元，理由正当，亦予以支持。龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应于本判决生效之日起十日内支付郑寿金尚欠的劳务报酬434700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，减半收取计3910.5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十月八日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第298号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人刘海亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告山东高佐矿业集团有限公司。
法定代表人王建廷，总经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告山东恒丰矿业集团有限公司。
法定代表人刘彦忠，总经理。
委托代理人李因祥。系该公司员工。
被告山东明兴矿业集团有限公司。
法定代表人白元付，总经理。
委托代理人鲁岽。系该公司员工。
被告新泰市建新矿业有限公司。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市九龙山煤矿。
法定代表人安明秋，总经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市楼德煤矿。
法定代表人包成富，总经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市双高矿业有限公司。
法定代表人钱存太，总经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市韩庄煤矿。
法定代表人陈方杰，矿长。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告山东高佐矿业集团有限公司、被告山东恒丰矿业集团有限公司、被告山东明兴矿业集团有限公司、被告新泰市建新矿业有限公司、被告新泰市九龙山煤矿、被告新泰市楼德煤矿、被告新泰市双高矿业有限公司、被告新泰市韩庄煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告山东高佐矿业集团有限公司、被告山东恒丰矿业集团有限公司、被告山东明兴矿业集团有限公司、被告新泰市建新矿业有限公司、被告新泰市九龙山煤矿、被告新泰市楼德煤矿、被告新泰市双高矿业有限公司、被告新泰市韩庄煤矿的起诉。
案件受理费195612元减半收取97806元，保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 刘松云
代理审判员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯耀辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02145号
原告李月凯。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告李月凯与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1178号
申请执行人曾小虎，男，1973年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周玉琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人曾小虎、周玉琼与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾小虎、周玉琼于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3132元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人曾小虎、周玉琼也未能向本院提供被执行人四川�川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人曾小虎、周玉琼尚未受偿的债权3132元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1931号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人曾小虎、周玉琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向�院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1178号申请执行人成都安特热能设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人寇永侯，总经理。委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人杨卓，职务不详。申请执行人成都安特热能设备有限公司与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人在该公司厂内存放的原酒约540吨，其查封的原酒正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权291178元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第330号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十一月二十八日书 记 员 寇元飞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第73号
原告李长海，男，1960年6月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被告张加忱，男，1979年9月3日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告李长海诉被告张加忱民间借贷纠纷一案中，原告李长海于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费2300.00元，退回1150.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第73号
原告李长海，男，1960年6月2日生，汉族，住长春市双阳区通阳路。
被告张加忱，男，1979年9月3日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告李长海诉被告张加忱民间借贷纠纷一案中，原告李长海于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费2300.00元，退回1150.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 张双庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7545号
原告：江丽君。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被告:孙建波。
原告江丽君与被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许健庆、徐仁方组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告江丽君及其委托诉讼代理人钟文明到庭参加诉讼，被告孙建波经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江丽君向本院提出诉讼请求：1、孙建波立即归还借款100000元，并支付该款自2015年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率3.9倍计算的逾期付款利息；2、孙建波承担违约金30000元。审理中，江丽君变更第一项诉讼请求为：判令孙建波立即归还借款80000元，并支付该款自2015年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率3.9倍计算的逾期付款利息，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：她与孙建波原系男女朋友关系，2014年12月23日，孙建波向她借款100000元，并承诺于2015年6月30日前归还，如逾期不还则按照同期银行贷款利率的3.9倍计息。借款到期后，孙建波的母亲代为归还了20000元，后孙建波一直未予归还，为维护她的合法权益，特诉至法院。
孙建波未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，孙建波向江丽君出具借条一份，约定其向江丽君借款100000元，于2015年6月30日前归还，如逾期不还则按照同期银行利率的3.9倍计算利息。同日，江丽君将100000元存入孙建波银行账户。借款到期后，孙建波未按约归还，引发诉讼。
另查明：2015年6月24日、2015年6月25日，江丽君向孙建波的母亲吴小芳出借收条两份，确认其收到吴小芳代为归还的20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江丽君为证明孙建波向他借款100000元的事实，向本院提供了由孙建波出具的借条一份，并有银行存款回单予以佐证，本院予以确认。孙建波已归还20000元，尚结欠80000元，其未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对江丽君要求孙建波归还80000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，江丽君要求孙建波承担自2015年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的3.9倍计算的逾期利息，符合约定，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
孙建波经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向江丽君归还借款80000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.9倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费480元，合计3680元(江丽君已预交)，由孙建波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十月八日
书 记 员 吉 祥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执286号
申请执行人湖南有色中央研究院有限公司，住所地湖南省望城经济开发区。
法定代表人何仁春。
被执行人湖南有色光电科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（湖南有色中央研究院有限公司内）。
法定代表人龙永坚。
申请执行人湖南有色中央研究院有限公司与被执行人湖南有色光电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初312号民事判决书立案执行，但被执行人湖南有色光电科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南有色光电科技有限公司银行存款3050000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：肖从宁，男，汉族，农民。
被执行人：刘键，男，汉族，农民。
被执行人：肖克勇，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖从宁、刘键、肖克勇金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月23日作出（2014）高商初字第433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人肖从宁、刘键、肖克勇的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人肖从宁、刘键、肖克勇有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金17105.61元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第528号
申请执行人明溪县金丰硅业有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人严家辉。
被执行人高安市永成精密五金制品厂。住所地江西省高安市。
法定代表人梁桂杰。
申请执行人明溪县金丰硅业有限公司与被执行人高安市永成精密五金制品厂买卖合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2015）高民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中，本院查明，被执行人有车辆等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁桂杰北京现代牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第528号
申请执行人邹平县孙镇人民政府。
被执行人王双喜。
本院在执行申请执行人邹平县孙镇人民政府与被执行人王双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王双喜无财产可供执行。申请执行人邹平县孙镇人民政府亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邹平县孙镇人民政府申请执行标的6100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2014）邹民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹平县孙镇人民政府在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异15号
异议人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。
负责人于某，行长。
申请执行人高某某。
被执行人河北某某担保有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年4月，中国银行股份有限公司河北省分行与某某公司签订了《合作协议》，约定由某某公司在中国银行某某街支行存入人民币2，400万元，作为保证金，并进行专项管理，在办理单笔业务前，再存入单笔借款合同金额的10%作为单笔保证金，某某公司满足此条件，方可与中国银行河北省分行各下属机构办理具体贷款业务。同时，某某公司针对其向中国银行推荐的信贷客户分别与申请人签订了《保证金质押合同》，明确了保证金账号、担保的主债权、质权的实现方式等。申请人中行某某支行与某某公司签订的《保证金质押合同》对保证金账户作了特定化约定，且明确了申请人中行某某支行系质权人，对保证金账户内的资金具有优先受偿权。合同约定符合《物权法》第二百一十条规定的质押权成立所有要件，质押权已经设立。质权人在债务人在债务人不履行债务时，质权人可以以保证金账户内资金优先受偿。你院2016年2月22日作出的（2016）冀0105执477号执行裁定书，冻结了河北某某担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市某某街支行的保证金账户，侵犯了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对上述保证金账户的冻结措施。
本院查明，2016年2月23日、29日我院以（2016）冀0105执477号执行裁定书，冻结了被执行人河北某某担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市某某街支行开立的保证金账户内在保证金。的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金50万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金30万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金30万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金50万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金80万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金80万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内保证金35万元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的保证金80万元。异议人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行认为我院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，请求解除对上述保证金账户的查封。
本院认为，人民法院冻结被执行人名下在银行的存款，是法律赋予人民法院的职权，金融机构有配合的义务。但在被执行人名下为某笔特定借款而设立的特定账户内的保证金，法院有权冻结但不能扣划，目前现我院只采取冻结措施符合法律规定。故异议人提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行提出的执行异议。
如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵明彦
审 判 员 张振通
人民陪审员 王 冲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李景龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异15号
异议人河北某某某房地产开发有限公司。
法定代表人鹿某某，董事长。
申请执行人高某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人鹿某某，董事长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，异议人河北某某房地产开发有限公司于2016年3月11日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2016年3月15日异议人河北某某房地产开发有限公司以已经和高某某达成和解协议，提出书面申请，要求撤回执行异议申请书。本院认为异议人河北某某房地产开发有限公司撤回异议申请书符合法律法规。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予异议人河北某某某房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一六年三月十五日
书记员 李景龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1047-1号
原告：王浩伟，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周翠平，系王浩伟母亲，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王浩伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1047-1号原告：王浩伟，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周翠平，系王浩伟母亲，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王浩伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执825号
申请执行人：陈贵兵，男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈贵兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2725号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈贵兵2015年下半年度租金15504.6元，于2016年7月30日前支付15504.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执825号申请执行人：陈贵兵，男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈贵兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2725号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈贵兵2015年下半年度租金15504.6元，于2016年7月30日前支付15504.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢393号
申请执行人：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办事处），组织机构代码78713426－3，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号。
代表人：朱晓进，汤山街道办事处主任。
委托代理人：杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：蒋某，女，1973年12月17日生，汉族。
被执行人：侯爱玲，女，1949年12月14日生，汉族。
被执行人：梁某，男，1998年12月10日生，汉族。
法定代理人：蒋某，女，1973年12月17日生。
汤山街道办事处与蒋某、侯爱玲、梁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁汤民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：蒋某、侯爱玲、梁某于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山的房屋腾空，并移交给汤山街道办事处。蒋某、侯爱玲、梁某负担诉讼费640元。因蒋某、侯爱玲、梁某未履行生效判决书确定的义务,汤山街道办事处向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中,本院依法向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书，责令三被执行人履行生效判决确定的义务。三被执行人以申请执行人汤山街道办事处未按拆迁标准进行补偿为由，不同意搬迁。本院也组织双方进行协商处理，没有达成一致意见。申请执行人汤山街道办事处同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，因所涉及的执行内容为迁让并交付房屋,被执行人对立情绪较大，需进一步做矛盾化解工作。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁汤民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 秀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第405号
原告黄坤玉，女，汉族，农民。
原告龚小兵，男，汉族，农民。
法定代理人黄坤玉（系龚小兵母亲）。
被告刘德林，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄坤玉、龚小兵诉被告刘德林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖正斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2494号
申请执行人吴国清男，1980年3月1日出生，汉族，个体业主，住天津市东丽区。
被执行人吴进财男，1972年9月10日出生，汉族，个体业主，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请人吴国清与被执行人吴进财民间借贷纠纷[(2017)津0110民初5705号]一案中，被执行人吴进财返还申请人吴国清借款本金600万元、利息1436054.79元、自2017年7月1日起按月利率2%给付申请人借款本金600万元的利息至本金全部还清为止，执行费64580元。因被执行人吴进财暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2494号申请执行人吴国清男，1980年3月1日出生，汉族，个体业主，住天津市东丽区。被执行人吴进财男，1972年9月10日出生，汉族，个体业主，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请人吴国清与被执行人吴进财民间借贷纠纷[(2017)津0110民初5705号]一案中，被执行人吴进财返还申请人吴国清借款本金600万元、利息1436054.79元、自2017年7月1日起按月利率2%给付申请人借款本金600万元的利息至本金全部还清为止，执行费64580元。因被执行人吴进财暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00146号
申请人：李汉帆，男，1952年1月3日出生，汉族。
申请人：冉瑞燕，男，1965年12月27日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人李汉帆、冉瑞燕确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。
本院在审查申请人李汉帆与申请人冉瑞燕请求确认人民调解协议效力一案中，申请人冉瑞燕于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：冉瑞燕撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人冉瑞燕撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年三月十日
书记员 石蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1662号
原告贺某甲，男，2006年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
法定代理人贺某乙，男，1977年7月5日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序分别于2016年5月17日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺某甲的委托代理人郭可明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，被告系原告母亲，2012年4月16日，云阳县人民法院判决被告陈某某与原告父亲贺某乙离婚时，由被告从2012年1月起每月给付原告抚养费200.00元，然而，原告一直在新县城生活居住，并且在云阳县实验小学读书，特别是近年来物价上涨，被告每月支付的200.00元抚养费确实难以维持原告的基本生活和学习。故原告起诉要求：1、被告从2016年4月起每月支付原告抚养费500.00元直至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，被告与原告的父亲贺某乙离婚后未再婚，现在广东务工，每月工资两千余元，除去房租及生活支出，没有结余，生活比较困难。被告陈某某与贺某乙离婚时，贺某乙愿意抚养原告贺某甲不要求被告支付抚养费，与此同时被告放弃对夫妻共同财产的分割，但现在贺某乙出尔反尔要求被告支付抚养费，上次法院判决被告每月支付原告抚养费200.00元，现在原告又来起诉，被告现在没有房屋居住，经济状况也不是很好，愿意每月支付原告抚养费300.00元。
经审理查明，原告贺某甲系贺某乙与被告陈某某的婚生子。2010年11月8日，贺某乙与陈某某经本院调解离婚，约定贺某甲由贺某乙抚养。从2010年11月8日起，贺某甲随贺某乙生活至今。原告于2011年12月21日向法院起诉要求被告陈某某支付抚养费，本院于2012年4月16日作出（2012）云法民初字第00070号民事判决书判决被告陈某某从2012年1月起每月给付原告贺某甲抚养费200.00元至原告年满十八周岁止。被告陈某某离婚后未再婚，现在外务工，每月收入2000.00余元。原告之父贺某乙离婚后与她人同居并生育一子，现在外务工，每月收入3000.00元。原告现在云阳县实验小学读三年级。
上述事实，有原告提交的原告及其法定代理人身份证复印件、（2012）云法民初字第00070号民事判决书、小学生综合素质评价报告册复印件、被告的说明一份、宋某某的证明一份、贺某乙的驾驶证和行驶证复印件各一份、被告的意见书，原告代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告作为原告的母亲，应当负担原告的抚养费至其能够独立生活时止，虽然原告的抚养费已经法院判决，但判决确认的每月支付200.00元抚养费明显低于本地当前的实际生活水平，结合原告的实际需要以及被告的给付能力，原告要求被告每月支付500.00元抚养费偏高，本院酌情被告每月支付原告抚养费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某从2016年4月1日起每月支付原告贺某甲抚养费400.00元至其能够独立生活时止，限被告于每年12月30日前付清当年抚养费用。
案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 峰
何灵芝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更51号
罪犯梁世俊，男，1954年4月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）兰法刑二终字第065号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人梁世俊犯受贿罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁世俊确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁世俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00108号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人盛小花，女，1975年X月X日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，住水城县XX乡XX村**组。因开设赌场一案，于2014年10月2日被水城县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人盛小花犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人盛小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日至30日期间，被告人盛小花租住水城县花戛乡新发村马鞍组村民童加付的房屋，以抽头渔利为目的开设赌场，在租住的房屋内摆设木质桌椅，聚集三十余人采取推牌九的方式聚众赌博，后被水城县公安局民警于2014年10月1日现场抓获，当场收缴赌资86469元人民币，及用于赌博的六副扑克牌和数十枚色子等赌具。
另查明：被告人盛小花到案后家中有三名未成年子女.
上述事实，被告人盛小花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、邓某、陈某某、李某某、罗某、盛某某、陈某某、盛某某、罗某某、邓某某、毛某某、杨某某、唐某某、石某某、王某某、蒋某某、李某某、浦某某、秦某、邓某某、孙某某、刘某某、邓某某、戴某某的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，现场赌资、赌具照片，视听光盘两张，受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、违法所得清单、罚款收据、涉案赌资交款收据，行政处罚告知笔录、行政处罚审批表，立案决定书，拘留证，逮捕证、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛小花以营利为目的，开设赌场、聚众赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人盛小花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人盛小花提出家中有三名未成年子女需履行抚养义务，请求从轻处罚。本院予以采纳。鉴于被告人盛小花归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人盛小花判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人盛小花无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年6月1日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 昆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1085-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地深圳市宝安区N23熙龙湾花园商业办公楼一、二楼，组织机构代码689413365。负责人张晨。
被执行人蒲茂勇，男，X年X月X日生，住X省X县X乡X，居民身份证X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人蒲茂勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒲茂勇所有的位于X市X区X大厦X栋X。被执行人于2014年9月23日已偿还全部款项，申请人执行人向本院提出申请同意结案并对上述财产解除控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。本案被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人蒲茂勇所有的上述财产予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒲茂勇所有的X市X区X镇X大厦X栋X的查封（产权证号X）。
二、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王嫏嬛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第880号
原告王杰。
委托代理人（特别授权代理）王伟、王素慧。
被告金先平。
委托代理人（特别授权代理）葛爱军。
原告王杰诉被告金先平买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人王素慧、被告金先平的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年1月，由于季节更替，原告急需处理一批过季夏季女装。原告与被告系朋友关系，被告要求原告卖一部分库存服装给他并承诺提货后立即付款。被告于2013年1月20日、2013年1月23日在原告仓库所在地杭州市笕桥镇黄家村二区107号提走原告货物10518件，并且双方于2013年2月1日补签《库存服装买卖合同》，合同约定“原告将库存夏季服装不分规格型号以统一价每件30元卖给被告，数量为10518件，货物总价为人民币315540元，被告上门提货，运费由被告自行承担，合同约定交货期限、付款方式及付款期限”，原告按照约定向被告履行了交货义务，但被告迟迟不肯支付货款。被告提货后，原告多次联系被告要求支付货款，被告屡次承诺给付货款但一直不履行付款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。1、请求判令被告支付货款315540元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告金先平辩称：被告确实收到原告交付的货物10518件，但是被告认为，原、被告之间存在长期的合同关系，被告之所以没有支付货款315540元，是因为被告行驶了抵销权，将原告所欠被告的加工费545693元跟本案原告诉请的货款进行了抵销，因此被告认为被告并不拖欠原告的货款，被告将另案起诉原告支付加工款。
原告王杰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、库存服装买卖合同1份，拟证明原告与被告之间存买卖合同关系的事实，合同约定了数量、价格、货款金额、交付方式、付款方式及期限等；
2、提货单1组，拟证明原告已经向被告履行了交付义务，被告签字确认事实；
3、租赁协议1份，拟证明提货地点所在房屋由原告租赁的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告无异议；本院认为，原告提供的证据1、2均系原件，证据间相互印证，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为与本案缺乏关联性也无法证明其真实性；本院认为，该份证据系原件，能够证明原告欲证明的事实，被告虽有异议但未提供相反驳证据，对于该份证据本院予以确认。
被告金先平未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告金先平于2013年1月20日、2013年1月23日先后自原告王杰处提走夏季女装共计10518件。双方于2013年2月1日补签《库存服装买卖合同》，合同约定：甲方：王杰，乙方：金先平；由于季节更替，甲方对现有的库存女装进行低价处理，甲方将自己工厂生产的库存夏季女装连衣裙以统价30元／件的价格卖给乙方，数量为10518件；货物总价为人民币315540元，实际数量以提货单为准。乙方上门取货，运费由乙方自行承担，交货期限为2013年1月20日至2013年1月23日。乙方提走货物后，应按期支付甲方货款，付款期限为2013年1月20日至2013年3月30日；等。”原告王杰经催要无着，故诉至本院。
本院认为，王杰与金先平之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，合法有效。金先平收到货物后未及时支付货款已构成违约，王杰诉请要求金先平支付货款于法有据，本院予以支持。对于金先平辩称系行使了抵销权，将王杰所欠金先平加工费545693元跟本案中王杰诉请的货款进行了抵销一项，本院认为，抵销权应限于当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质需相同，或者标的物种类、品质不相同的经当事人双方协商一致可以抵销；现金先平未提供证据证明其与王杰间存在到期债务，且债务的标的物种类、品质相同，王杰亦明确表示与金先平间不存在承揽合同关系，也不存在拖欠加工费的事实，双方间亦不存在约定抵销的情形，故对于金先平的该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金先平于本判决生效后十日内支付原告王杰货款人民币315540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3016.50元，由被告金先平负担；财产保全申请费人民币2098元，由被告金先平负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6033元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 斯少雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2694号
原告黄某甲，女，内江市市中区人，居民。
被告李某甲，男，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2063号
原告向月，女，生于1997年6月4日，汉族，住四川省达县。
被告李明英，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省达县。
被告向某某，女，生于2008年9月5日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告向月诉被告李明英、向某某不当得利纠纷一案中，原告向月于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向月的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向月撤回起诉。
案件受理费3275元（已收诉讼费6650元，撤诉依法减半收取3275元，应退诉讼费3375元），由原告向月负担。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄勇智
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第36号
申请人曹美云，女，住内蒙古乌兰察布市。
被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司，住所地胶州市。
本院在审理申请人曹美云与被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司申请支付令一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曹美云在诉讼中自愿撤回对被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司的申请，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曹美云撤回申请。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月八日
书记员 王振勇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终50号
上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京高盛达建筑工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：蔡光华，该公司执行董事。
上诉人中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局公司）因与被上诉人北京高盛达建筑工程有限公司（以下简称高盛达公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初210号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为建设工程分包合同纠纷，被告的住所地是在北京市丰台区，按照起诉时“原告就被告的基本原则”，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。2、考虑本案的实际情况，将该案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。本案的原、被告住所地均在北京市，从减少当事人诉累以及减少诉讼成本、节约诉讼资源的角度来看，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。综上，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省宜春市袁州区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江西省宜春市袁州区人民法院管辖。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。中建一局公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终50号
上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号中建一局大厦*层。组织机构代码：70023130－1。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京高盛达建筑工程有限公司。住所地：北京市密云县西大桥69号密云县投资促进局办公楼***室***号。组织机构代码：78254639－X。
法定代表人：蔡光华，该公司执行董事。
上诉人中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局公司）因与被上诉人北京高盛达建筑工程有限公司（以下简称高盛达公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初210号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为建设工程分包合同纠纷，被告的住所地是在北京市丰台区，按照起诉时“原告就被告的基本原则”，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。2、考虑本案的实际情况，将该案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。本案的原、被告住所地均在北京市，从减少当事人诉累以及减少诉讼成本、节约诉讼资源的角度来看，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。综上，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省宜春市袁州区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江西省宜春市袁州区人民法院管辖。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。中建一局公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十六日
书记员 易 腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01707号
原告吴某某，男，汉族。
原告吴某某，男，汉族。
以上二原告委托代理人何智强，八八法律服务所法律工作者。
被告某某运输有限公司。
法定代表人王志军，职务：总经理。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原告吴某某、吴某某与被告某某运输有限公司（以下简称玖特安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员黄清培、人民倍审员朱超参加合议。于2014年7月17日在本院视频庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人何智强、被告委托代理人张帝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月中旬（阴历），二原告到被告处定购了一辆柳特长头350马力、F10档、1200真空胎、485后桥货车，总价款260000元，车头190000元，车箱70000元，预付定金20000元。几天后，被告又通知我们付80000元（作为100000元首付款），同时办理了银行按揭手续。过了20天左右，被告通知我们到周口提车，随后给我们上了周口的户口。在使用过程中，发现该车的动力不足（与约定交付的350马力不符），无法拉货，也不能按时偿还银行贷款，给我们造成了较大的损失。请求法院依法判令被告调换车头及车箱并赔偿损失。
被告玖特安公司辩称：1、原告在被告处定购过车辆，而没有在被告处购买过车辆；2、原告所购车辆动力正常且能正常工作；3、原告向被告定购的车头价格不是190000元而是200200元；4、购车按揭合同不是被告办理，而是周口祥达公司在周口办理；5、原告明知涉案车辆低于350马力，在向周口祥达公司提车时已向原告说明，且优惠10200元，是原告向周口祥达公司购车，由被告将购车款转交到周口祥达公司；综上，原告的起诉无事实依据和法律依据。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持，对争议焦点双方均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、1、购车收据复印件1份，证明被告收取原告买车首付款100000元，2、原、被告约定的车辆为：柳特长头350马力、F10档、1200真空胎、485后桥货车一辆；证据三、驾驶证复印件1份，证明原告是适格的驾驶员主体；证据四、车辆挂靠合同复印件1份，证明该车挂靠车辆，所有权属于原告；证据五、运输证复印件1份，证明原告是适格的运输主体；证据六、行驶证复印件1份，证明该车辆是适格的行驶主体；证据七、周口市车辆管理所车辆登记信息1份，证明被告交付的车辆为231KW（即314.16马力）；证据八、车辆铭牌照片1张，证明内容同证据七。
被告玖特安公司向本院提交的证据有：证明一份，证明原告所购车辆并没有从被告处购买，是从周口祥达公司购买。
被告玖特安公司对原告提交的证据综合质证意见为：原告提交的八份证据真实性无异议，第七、八份证据，证明对象有异议，该车辆不是被告交付，也不是原告从被告处购买。
原告对被告玖特安公司提交的证据综合质证意见为：有异议，1、被告与祥达公司有利害关系；2、被告收取了原告的购车款，在用的过程中发现该车不是350马力，证明不客观、不真实。
双方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对其证明力本院予以确认。
对以上当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据七，是原告申请经法院调取的证据，应作为有效证据使用；证据八与证据七能相互印证，可以作为证据使用，被告异议不予采信。被告提交的证据，因原告将购车款交给被告，根据合同的相对性原理，原告与被告有合同关系，至于如何履行双方的合同，应按合同约定进行，该证据原告不认可，不能达到证明目地。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴某某、吴某某在被告玖特安公司购买解放牌柳特长货车，并将100000元购车首付款交与玖特安公司，该公司于2013年12月16日向原告出具收据一份，在收据上收款事由记载：柳特长头350马力、F10档、1200真空胎、485后桥货车一辆。原告依据被告通知在周口鹤祥汽车城提车，该车挂靠在周口市祥达汽车运输有限公司名下。在从事运输过程中，原告发现被告实际交付的车辆发动机是310马力，并非约定的350马力。
另查明：由于原告未及时偿还购车贷款，涉案车辆被其他债权人扣留。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同，虽然不全面，但对名称、标的和数量等主要条款进行了约定，且该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告受领了合同标的价款交付了车辆。被告在履行合同过程中，没有完全按合同约定交付动力为350马力的主车存在过错，对造成原告损失应承担赔偿责任。原告受领涉案主车时，有对该车检验的义务，由于其没有及时检验该主车，原告也存在一定的过错。被告酌情赔偿原告损失20000元。涉案车辆已被其他债权人扣留，原告要求退换购买的涉案主车，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某运输有限公司赔偿原告吴某某、吴某某20000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某、吴某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费4100元，由吴某某、吴某某承担3800元；被告某某运输有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 黄清培
人民陪审员 朱 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡尊林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8435号
原告：刘英，女，1960年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程太华（系原告刘英之夫），1955年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
被告：胡保宏，男，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告刘英诉被告胡保宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，因案情复杂、当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘英及其委托诉讼代理人程太华，被告胡保宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英的诉讼请求为：1.判令被告胡保宏赔付原告损失16000元（包括车辆停运损失费12360元、车辆维修费1829.60元、拖车费300元、医疗费1200元、交通费及电话费300多元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月13日驾驶鄂Ａ×××××号车辆在武汉市洪山区珞喻东路与原告所有的鄂Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，后洪山区交警大队认定被告全部责任，之后车辆由保险公司指定维修，维修费43555.50元。鄂Ａ×××××号车辆是网约营运车辆，原告要求被告先赔付10000元以便提车，到时候多退少补，被告不同意，说他不赔偿，有保险公司赔偿。原告无钱提车，只能将车停在4S店。2016年11月25日，被告打电话同意先赔10000元，提车后等保险公司赔偿再清算。11月26日上午，从农行转款10000元，原告写了收条，内容是收到被告车辆营运损失费。
被告胡保宏辩称，原告陈述的情况与事实不符，由于保险公司理赔是一并理赔，因为其中一辆车（当时四辆车相撞）晚交发票，造成保险公司晚赔了，不是被告的原因造成的；关于被告给原告的10000元，原告并没有写收条给被告，被告给了原告10000元之后，原告就消失了，不接被告电话；原告说她的车是网约车，但没有提交任何网约车营运证明，驾车司机也没有网络预约车驾驶员证，所以原告不是一个合法的网络预约营运车，不受法律保护；原告主张停运103天是没有道理的，其实际修车时间只有30天左右，原告提交的证据不能证明停运103天，保险法规定侵权人有义务理赔修理费，但没有义务垫付修车费；原告已得到赔偿的修理费系其与保险公司自行协商的结果，与被告无关，如果原告将发票给被告，就不会产生这个费用；原告主张的拖车费、医疗费需要提供发票原件被告才能找保险公司理赔；交通费、电话费是因为原告没有及时将票据给被告而产生的，应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年8月13日，被告胡保宏驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在三环线青化路立交北端下武汉火车站匝道处至珞喻东路立交北端入口处下行50米处与原告之子程昊鹤驾驶的鄂Ａ×××××号小汽车、黄礼科驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车、李志军驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞，造成四车受损及鄂Ａ×××××号小汽车乘车人员柯灵龙受伤的交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队认定被告胡保宏在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负此事故全部责任。原告刘英为修理鄂Ａ×××××号小汽车花费修理费43055元，并在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了商业险，太平财产保险有限公司武汉分公司就本次交通事故向原告刘英赔偿车辆维修费41725.9元。
本院认为，被告胡保宏驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与原告刘英所有的鄂Ａ×××××号小汽车相撞，造成鄂Ａ×××××号小汽车受损，被告胡保宏存在过错，负事故的全部责任，应当赔偿原告刘英的损失。本案的争议焦点在于原告刘英主张的损失能否得到支持。一、车辆修理费。原告刘英为修理该小汽车实际花费修理费43055元，虽然原告刘英未能提交修理费发票，但经本院调查，该发票原件存放于太平财产保险有限公司武汉分公司，用于办理保险理赔事宜，原告刘英向保险公司申请的赔付数额为43055元，对于太平财产保险有限公司武汉分公司没有向其支付的差额为1329.1元（43055元-41725.9元），该未支付的款项应当认定为原告刘英的损失，其主张侵权人即被告胡保宏赔偿该笔费用，有事实和法律依据，本院予以支持。二、交通费、通讯费。被告胡保宏的侵权行为造成了原告刘英车辆受损，原告刘英主张因车辆送修、取回发生的交通费，本院考虑修理地点与原告居住地的距离、当地平均生活水平等因素，酌情支持交通费200元。三、停运损失费。原告刘英主张其平时将该车辆出租给案外人刘军作为网约车使用，刘军向其交纳租金，后因该车辆受损需修理，导致车辆不能正常营运，故被告应当赔偿其停运损失。参照国务院七部委制定的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条关于“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请……对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》”的规定，我国对网约车实行行政强制性登记管理，即未取得《网络预约出租汽车运输证》的网约车从事营运系非法营运。原告刘英提交的行驶证注明车辆使用性质为“非营运”，其亦未提交鄂Ａ×××××号小汽车的《网络预约出租汽车运输证》，故应认定原告刘英将没有取得营运资质的A2EW90号小汽车出租给他人营运的行为是不符合法律规定的，本院对原告刘英主张的停运损失费因没有法律依据而不予支持。四、医疗费及拖车费。原告刘英主张车上乘客柯灵龙的医疗费及拖车费，但因提交的医疗费发票为复印件，对拖车费未提交相应支付凭证，不能证明该费用系原告刘英支付的，本院对原告的上述主张不予支持。综上，被告胡保宏应当赔偿原告刘英损失1529.1元（1329.1元+200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡保宏在本判决生效十日内向原告刘英赔偿损失共计人民币1529.1元；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告刘英已预交人民币50元），由被告胡保宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年五月九日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更682号
罪犯王翔，男，1989年4月7日出生，汉族，出生于陕西省绥德县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年7月20日以（2012）陕刑三终字第00071号刑事附带民事裁定，以被告人王翔犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期执行自2010年4月13日至2017年4月12日止，于2012年12月28日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王翔确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翔准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1689号
申请执行人吴丽华，女，1975年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人黄芳琪，男，1974年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00232号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄芳琪向申请执行人吴丽华支付婚生女高中及大学本科学习期间（不包含生活费及医疗费）教育费用的50%份额即30310元，承担执行费355元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄芳琪银行存款30665元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹏