山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初114号
原告：齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市黄河五路259号。
负责人：刘占勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。
被告：吴涌涛，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：南通博信货运有限公司，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇夏堡村十七组。
法定代表人：谢全兰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司（以下简称齐鲁交通公司）与被告吴涌涛、南通博信货运有限公司（以下简称南通博信公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通公司的委托诉讼代理人张福胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告吴涌涛、南通博信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁交通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴涌涛、南通博信公司赔偿齐鲁交通公司各项损失共计152130元；2.判令平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月27日，吴涌涛驾驶苏Ｇ×××××陕汽重型半挂车在G18高速公路541KM+410M处自燃，造成齐鲁交通公司高速公路及附属设施严重损坏，损失共计118130元。苏Ｇ×××××车所有人为南通博信公司，在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时，上述保险均在保险期内。
平安保险公司辩称，齐鲁交通公司应当提交行驶证、驾驶证及上岗证；本次事故并非道路交通事故，路产损失并非交强险及商业三者险赔偿范围，不予赔偿；齐鲁交通公司陈述的事故时间，与消防大队出具的证明时间不一致，不能排除与本案无关的合理怀疑；齐鲁交通公司主张的路产等损失不应仅有单方损失明细，应提交评估报告，否则缺乏客观公正性；施救费属于车损险或自燃损失险的范畴，涉案车辆并未投保该险种；因涉案事故发生在高速公路，保险公司无法现场查勘，齐鲁交通公司应当提交包括照片在内的直接证据予以证实；诉讼费不予承担。
吴涌涛、南通博信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年12月27日，吴涌涛驾驶重型半挂牵引车苏Ｇ×××××及重型半挂车赣Ｌ×××××在荣乌高速沾化区541号段发生火灾。造成苏Ｇ×××××牵引车及赣Ｌ×××××半挂车及所载货物、高速路面、防撞护栏板及草坪受损。经滨州公安消防支队沾化区大队认定，起火部位位于重型半挂车左侧轮胎处，起火点位于左侧轮毂与刹车部分；排除雷击、用火不慎、吸烟、静电等引发火灾的可能性，起火原因不排除制动系统过热引燃轮胎引发火灾的可能。
事故发生后，齐鲁交通公司应急救援中心沾化大队工作人员对路产损失现场进行了勘查，并制作勘查笔录，明确记载2016年12月27日，吴涌涛驾驶苏Ｇ×××××陕汽重型半挂车由苏州至天津，行至G18荣乌高速公路541KM+410M处，由于车辆自燃造成高速公路及附属设施损坏，具体情况为：1.W型防撞护栏板55.9延米；2.防撞护栏连接螺丝130个；3.W型防撞护栏立柱10根；4.W型防撞护栏间隔板10个；5.沥青混凝土路面面状损坏440平方米；6.撒落杂物30平方米；7.草坪200平方米。苏Ｇ×××××半挂车驾驶人吴涌涛在笔录签字确认。
同日，齐鲁交通公司制作路产损失赔偿清单，W型防撞护栏板55.9延米，赔偿单价200元，合计11180元；W型防撞护栏立柱10根，赔偿单价250元，合计2500元；W型防撞护栏间隔板10个，赔偿单价150元，合计1500元；防撞护栏连接螺丝130个，单价15元，合计1950元；撒落杂物30平方米，赔偿单价100元，合计3000元；沥青混凝土路面面状损坏440平方米，赔偿单价200元，合计88000元；草坪200平方米，赔偿单价50元，合计10000元；以上总计118130元。
二、山东省物价局和山东省财政厅鲁价发[2000]172号《关于我省高速公路路产损坏赔偿标准和清障服务收费标准的通知》中，同意山东省高速公路的路产赔偿和清障服务收费标准均可按照省物价局、财政厅、交通厅《济青高速公路路产赔偿标准暂行规定》（鲁交计[1996]41号）和《关于济青高速公路清障服务收费标准的批复》（鲁价涉发[1994]313号）的规定执行。该项收费属行政事业性收费。齐鲁交通公司路产损失118130元是按照山东省物价局、财政厅、交通厅发布的《济青高速公路路产赔偿标准暂行规定》中路产赔偿标准予以计算。
另查明，山东省人民政府鲁政字[2015]95号文件同意山东省交通运输厅组建齐鲁交通发展集团有限公司，并将省交通运输厅公路局持有的6个经营性公路项目股权、管理的41段已通车运营的政府还贷高速公路资产、在建的5段高速公路项目资产以及山东省交通规划设计院、山东省交通工程监理咨询公司、山东公路机械厂等资产，一次性划至齐鲁交通发展集团有限公司。同时，山东省财政厅向省交通运输厅、齐鲁交通发展有限公司发出的鲁财资[2015]56号《关于同意资产移交的函》中所附的《高速公路管理处资产移交清单》包括滨州荣乌高速沾化管理处的资产。
三、吴涌涛驾驶的苏Ｇ×××××号牵引车在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，被保险人是南通博信公司，事故发生在保险期间内，事故发生时，吴涌涛具有合法的驾驶资格。
以上事实由《火灾事故认定书》、事故现场照片、《高速公路交通事故路产损失现场勘查笔录》、《高速公路交通事故路产损失赔偿清单》、机动车驾驶证、交强险及商业三者险保单、山东省人民政府鲁政字[2015]95号文件、山东省财政厅鲁财资[2015]56号文件、山东省物价局和山东省财政厅鲁价发[2000]172号文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百一十九条第五项“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，吴涌涛在高速公路驾驶机动车造成自燃导致高速公路及附属设施损失，属于交通事故。对于上述损失吴涌涛应承担相应赔偿责任。其次，根据山东省人民政府鲁政字[2015]95号文件和山东省财政厅鲁财资[2015]56号《关于同意资产移交的函》的规定，齐鲁交通公司对涉案路段高速公路享有资产管理权，对该路段高速公路及附属设施因交通事故遭受的损失享有损害赔偿请求权。再次，齐鲁交通公司因事故造成的损失118130元，由消防部门《火灾事故认定书》中确认的高速公路及附属设施损害事实、省财政部门制定的赔偿标准以及道路及附属设施正常使用的事实相互印证，予以支持。齐鲁交通公司关于施救费34000元的主张，其提交的无棣德昌汽车服务有限公司的明细证明和收据，证明中没有出具人员签字，不具有证据形式，且没有正式发票，齐鲁交通公司亦不能提交支出该项费用的事实，不予支持。齐鲁交通公司的上述损失首先由平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付；不足部分，根据保险合同的约定，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。因齐鲁交通公司的损失由车辆承保的保险公司承担赔偿责任，驾驶员吴涌涛和被保险人南通博信公司不再承担赔偿责任。关于诉讼费用的负担问题，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定予以认定，保险公司关于诉讼费用不予承担的主张，不属于影响诉讼费用负担的法定事由，不予支持。吴涌涛、南通博信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，齐鲁交通公司要求平安保险公司赔偿路产损失的诉讼请求成立，予以支持；齐鲁交通公司的其他诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司2000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司116130元，合计118130元；
二、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司对被告吴涌涛和被告南通博信货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342.6元，减半收取计1671元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元，原告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱亚茹