wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5022号
原告：张富军，男，1968年12月31日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张爱英，女，1979年2月18日出生，汉族，居民。
原告张富军与被告张爱英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富军及委托诉讼代理人李欣恒，被告张爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款216220元及迟延付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱英与案外人张爱军系姐妹关系，其共同经营水果店期间多次赊购原告的水果，截止2017年6月28日共欠原告货款216220元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告张爱英辩称，被告张爱英欠原告水果款175600元是事实，原告提交的欠款175600元的欠条是被告张爱英出具。案外人张爱军与被告张爱英为姐妹关系，2013年张爱军是为被告张爱英工作，但从2015年张爱军就自已经营生意，其2016年12月17日为原告出具的销货清单及欠条中显示的货款40620元与被告张爱英无关，不应由被告张爱英承担偿还责任。
经本院审理认定，被告张爱英经营水果店期间，多次赊购原告的水果，至2017年6月28日共欠原告货款175600元，被告为原告出具欠款条一份，其内容为：欠款条今张爱英欠张水果款共计壹拾柒万伍仟陆佰元整（￥175600）欠款人：张爱英28/6。对所欠原告货款175600元及欠款条的真实性，被告张爱英予以认可，对出具欠条的具体时间，双方当事人均认可为2017年6月28日。审理中，原告称被告之姐张爱军在为被告张爱英工作期间，于2016年12月17日赊购原告水果款共计40620元，并给原告出具一份销货清单，一份欠条，张爱军的行为为职务行为，其经手的货款40620元亦应由被告张爱英偿还。对此被告张爱英不予以认可，称其姐张爱军赊欠原告货款时，是其个人经营生意，与被告张爱英无关，被告张爱英不应承担此笔货款的偿还义务，对此原告未提交案外人张爱军在出具的欠条及销售清单时，张爱军为被告张爱英的雇工或二人为合伙关系的证据。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但被告对原告提交的2017年6月28日出具的欠款条的真实性及欠原告货款175600元的事实无异议，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。无证据证明原告履行合同义务存在瑕疵，因此对原告要求被告张爱英支付货款175600元的请求应予以支持。原告虽称案外人张爱军出具两份欠货款40620元证据的行为为职务行为，应由被告承担偿还责任，但未提交案外人张爱军在出具欠条及销售清单时，张爱军为被告张爱英的雇工或二人为合伙关系的证据，因此对原告的此主张不予支持。
被告欠原告货款数额较大，长期拖欠原告货款应给原告造成一定的损失，对于原告要求被告张爱英自2017年6月28日起支付货款利息的请求予以支持，但原告要求货款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，无相应的法律依据，根据法律规定，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年6月28日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告张爱英于本判决书生效后十日内支付原告张富军货款175600元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月28日计算至货款清偿之日）。
二、驳回原告张富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告张富军负担366元，被告张爱英负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2504号
原告：陈孝法，男，1990年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：赵呈杰、男，1964年10月3日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：马永春，男，1966年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈孝法诉被告赵呈杰、马永春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈孝法于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝法已与被告赵呈杰、马永春协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告赵呈杰、马永春的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝法撤诉。
案件受理费30元，由原告陈孝法负担。
审判员 闫 卫
二〇一八年六月十一日
书记员 马颜双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初15号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年7月5日出生，身份证号码……，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市，住……。二〇〇八年一月二十九日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月10日刑满释放。2015年9月11日因本案被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人刘某某在贵阳市观山湖区世纪城龙祺苑＊栋＊单元11-3号，将陈某价值1776元的两瓶茅台酒盗走；2015年9月，将陈某的5个皮包、一部卡西欧相机及化妆品盗窃走，销赃3个皮包获币2600元。
另查明，案发后，被告人刘某某家属已为其等价赔偿了陈某经济损失，未销赃的2个皮包、一部卡西欧相机、销赃所得2600元已追回返还陈某，陈某亦出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片、谅解书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，刘某某认罪态度较好，被盗物品已追回部分返还失主，其余未追回部分已酌价赔偿，取得了谅解，本案发生在朋友之间，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭甜甜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1117号
上诉人（原审原告）：抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人：史建军，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：抚顺友谊宾馆，住所地：抚顺市新抚区东一路永宁街*号。
法定代表人：崔德豹。
上诉人抚顺发电有限责任公司因与被上诉人抚顺友谊宾馆供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺发电有限责任公司的委托代理人朱睿到庭参加了诉讼。被上诉人抚顺友谊宾馆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
抚顺发电有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人偿还供热费333076.5元及逾期利息。事实与理由：原审中，被上诉人没有出庭应诉，应当视为承认双方之间存在供热关系，承认欠款事实。我公司在原审中已经提交了增值税发票用以证明被上诉人欠款的事实。我公司的举证责任已经完成，所以原审认为我公司提供的证据不足以证明欠款事实是错误的。
抚顺友谊宾馆未出庭答辩。
抚顺发电有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠缴的供热费333076.50元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自述为被告供热，每年都与被告签订合同，2009年11月-2010年5月被告应缴纳供热款总计569800元，被告仅支付236723.50元，尚拖欠333076.50元未支付。2009年11月30日、12月30日，2010年1月28日、2月26日、3月31日、4月29日和5月25日，原告分七次向被告出具辽宁省增值税普通发票，载明的金额分别为124600元、134680元、136080元、103880元、58240元、9800元和2520元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明其主张，故原告的诉求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告抚顺发电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告抚顺发电有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺友谊宾馆是否应给付上诉人抚顺发电有限责任公司供热费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，抚顺发电有限责任公司所提供的增值税普通发票不足以证明抚顺友谊宾馆拖欠其供热费，二审中，抚顺发电有限责任公司仍未能提供确实充分的证据证明其事实主张，故原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296元，由上诉人抚顺发电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1117号上诉人（原审原告）：抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托代理人：朱睿，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺友谊宾馆，住所地：抚顺市新抚区东一路永宁街*号。法定代表人：崔德豹。上诉人抚顺发电有限责任公司因与被上诉人抚顺友谊宾馆供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺发电有限责任公司的委托代理人朱睿到庭参加了诉讼。被上诉人抚顺友谊宾馆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。抚顺发电有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人偿还供热费333076.5元及逾期利息。事实与理由：原审中，被上诉人没有出庭应诉，应当视为承认双方之间存在供热关系，承认欠款事实。我公司在原审中已经提交了增值税发票用以证明被上诉人欠款的事实。我公司的举证责任已经完成，所以原审认为我公司提供的证据不足以证明欠款事实是错误的。抚顺友谊宾馆未出庭答辩。抚顺发电有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠缴的供热费333076.50元及逾期利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自述为被告供热，每年都与被告签订合同，2009年11月-2010年5月被告应缴纳供热款总计569800元，被告仅支付236723.50元，尚拖欠333076.50元未支付。2009年11月30日、12月30日，2010年1月28日、2月26日、3月31日、4月29日和5月25日，原告分七次向被告出具辽宁省增值税普通发票，载明的金额分别为124600元、134680元、136080元、103880元、58240元、9800元和2520元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明其主张，故原告的诉求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告抚顺发电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告抚顺发电有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺友谊宾馆是否应给付上诉人抚顺发电有限责任公司供热费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，抚顺发电有限责任公司所提供的增值税普通发票不足以证明抚顺友谊宾馆拖欠其供热费，二审中，抚顺发电有限责任公司仍未能提供确实充分的证据证明其事实主张，故原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6296元，由上诉人抚顺发电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一八年六月二十日书记员 曹 扬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初31号
原告王君，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告杜猛，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王君诉被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告杜猛经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000元，利息14,100元，本息合计34,100元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，被告经其父亲担保在原告处借款20,000元，约定月利1.5分。在2015年2月5日，被告重新为原告出具欠据一张，并将2014年的利息款3,300元重新做据。截止2018年1月5日共计47个月，利息款为14,100元，本息合计34,100元。此款经多次索要未果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜猛未出庭，故未答辩。
原告王君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告杜猛未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2014年3月5日，被告杜猛在原告王君处借款20,000元。2015年2月5日，被告杜猛重新为原告王君出具欠据一张，约定月利1分5厘，并将2014年未还的利息款3,300元写在2015年2月5日的欠据上。此款经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杜猛向原告王君借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因双方约定的利息未违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，故本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜猛于本判决生效之日起五日内给付原告王君借款本金人民币20,000元,并以本金20,000元为基数，按照月利率1.5分，从2015年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杜猛于本判决生效之日起五日内给付原告王君借款利息3,300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杜猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2222号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人王文革。
被执行人陈远群。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王文革、陈远群计划生育行政非诉（2015）晋执字第2222号一案中，已查无被执行人银行存款可供执行。2015年12月24日，申请执行人表示查无被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21660号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
被告：秦丽娜，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈颗星，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告秦丽娜、陈颗星、谢勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，保全申请费2520元，共计2590元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈娇娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1045号
原告：赵某，女，生于1962年11月4日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蔡某，男，生于1955年3月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序员公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人余昔今到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻生活；2、依法分割夫妻共有财产；3、由被告承担本案诉讼费用、代理费等一切费用。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识后结婚（双方均系再婚），于2009年3月26日在黄梅县民政局补办婚姻登记手续，婚后未生育子女，婚姻初期感情较好，自2015年原告生病住院后，被告开始嫌弃原告，对原告不闻不问，不负担原告的医药费，还公开将异性女子带回家中夜宿，2016年开始被告经常对原告打骂，原告无法忍受，于2016年5月搬到其姨娘家住，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告蔡某未到庭，亦未提交证据材料。
原告向本院提交了原告的身份证、原、被告结婚证复印件，被告未到庭，视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996结婚（双方均系再婚），于2009年3月26日在黄梅县民政局补办婚姻登记手续，婚后未生育子女，婚姻初期感情较好，自2015年原告生病住院后，被告对原告不闻不问，不负担原告的医药费，夫妻矛盾日渐加剧，双方自2016年5月发生争吵后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合结婚的实质要件，婚姻关系合法有效。原、被告在一起共同生活了二十余年，可以认定双方有一定的感情基础。近年来因生活琐事产生矛盾实属正常，夫妻在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，双方应各自检查自身缺点互凉互让、和睦相处，促进家庭和谐、社会稳定。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂依据。本案中原告未提供充分的证据证实夫妻感情彻底破裂又无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅艳芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第293号
原告王艳秀，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告王彦军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告马文霞，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理王艳秀与王彦军、马文霞返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马凡广
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初307号
原告：庞卫华，男，1978年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：河南城建集团物业管理有限公司，住所地文峰区灯塔路与兴泰路交叉口西北角。
被告：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市人民大道东段路北（中州假日酒店4楼）。
法定代表人：杨学军，经理。
原告庞卫华与被告河南城建集团物业管理有限公司、安阳东部置业有限公司物业合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告庞卫华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞卫华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞卫华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞卫华负担。
审判员 刘亚峰
二〇一八年一月十九日
书记员 晁 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1580号
上诉人（原审被告）王天，又名王中民，男，1962年7月2日生，汉族，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘纪先，又名刘团结，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，
上诉人王天与被上诉人刘纪先合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王天及其委托代理人李现俊、被上诉人刘纪先及其委托代理人赵家堂均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，刘纪先在商水县平店集上经营干菜、肉食、调料等生意，王天在平店马庄桥经营一饭店，王天自2013年起分多次从刘纪先处赊欠上述物品，王天于2013年9月1日、11月2日、2014年元月6日、4月17日分别出具金额为5400元、3000元、3000元、2300元的欠条各一份，于2013年4月30日、6月29日、2015年元月3日分别出具金额为8500元、3400元、4000元的借条各一份，以上王天共计欠刘纪先29600元。
原审法院认为，王天在刘纪先处赊欠货物，并向刘纪先出具欠条及借条，共计29600元，双方之间的合同关系成立、有效，王天应全面履行合同所确定的义务，及时还款，刘纪先的诉请应予支持。王天辩称已于2013年农历腊月28日已还2万元未抽条，下欠刘纪先9600元，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：王天偿还刘纪先欠款29600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王天负担。
上诉人王天上诉称，原审认定事实错误，上诉人欠被上诉人款是事实，但上诉人于2013年腊月28下午还20000元，上诉人实际欠被上诉人款9600元。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘纪先答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王天欠被上诉人刘纪先款29600元事实清楚，双方对此均无异议。上诉人王天上诉称已还款20000元，不能提供有效证据证明，且被上诉人不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王天承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 马艳粉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2017）粤1303民初2432号
原告
王瑞锋，男。
委托诉讼代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告
惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：刘洪民。
委托诉讼代理人：蒋静波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄锡裕，系该公司员工。
案由
房屋租赁合同纠纷
诉讼请求
1、被告支付�告2015年3月至2017年7月租金18560元及利息（以18560元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告认为于2017年1月20日通过手机短信方式向原告主张解除双方租赁关系，但被告没有提交任何证据予�证实，且对合同已解除不予认可，故本院对被告认为其无需支付原告2017年1起的租金，不予支持。综上，原告诉请被告支付2015年3月至2017年7月租金18560元及利息（以18560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月7日起计至支付之日止），有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日支付2015年3月至2017年7月租金18560元及利息（以18560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月7日起计至支付之日止）给原告王瑞锋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告惠州中财置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李杏连
二Ｏ一七年八月二十四日
书记员施威
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2017）粤1303民初2432号原告王瑞锋，男。委托诉讼代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。被告惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：刘洪民。委托诉讼代理人：蒋静波，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄锡裕，系该公司员工。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1、被告支付�告2015年3月至2017年7月租金18560元及利息（以18560元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告认为于2017年1月20日通过手机短信方式向原告主张解除双方租赁关系，但被告没有提交任何证据予�证实，且对合同已解除不予认可，故本院对被告认为其无需支付原告2017年1起的租金，不予支持。综上，原告诉请被告支付2015年3月至2017年7月租金18560元及利息（以18560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月7日起计至支付之日止），有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日支付2015年3月至2017年7月租金18560元及利息（以18560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月7日起计至支付之日止）给原告王瑞锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告惠州中财置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员李杏连二Ｏ一七年八月二十四日书记员施威
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2616号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡顺德男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省会东县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告蔡顺德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案�原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡顺德的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 章海潮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1407号
申请执行人：王国平，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：朱培峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人朱培峰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1407号一案过程中，依法向被执行人朱培峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人朱培峰申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培峰既不申报、又未履行。本院依法对被执行人朱培峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人朱培峰有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币100000元未能执行到位。本院已将被执行人朱培峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1407号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月七日
书记员 钟震海
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1407号
被拘留人:朱培峰
本院在执行王国平与朱培峰（2017）浙0503执1407号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱培峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9844号
原告：陈建材，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西鲁班大宅装饰有限公司。住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场*层***号商铺。统一社会信用代码：91450103095372543B。
法定代表人：甘宁。
第三人：甘宁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：汪新文，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告陈建材与被告广西鲁班大宅装饰有限公司及第三人甘宁、汪新文股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈建材于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建材撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈建材负担。其余案件受理费50元，由本院按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 可
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1600号
原告：尹某，男，1973年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：倪某，女，1989年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：丰某，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告尹某与被告张某、倪某、丰某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告尹某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回对被告张某、倪某、丰某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审判员 张洪波
二〇一八年四月十一二日
书记员 许金慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：林洋，男，1981年10月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称浦发银行福州分行）诉被告林洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行的委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼，被告林洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令林洋偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币272070.29元（截至2017年3月13日止，其中本金人民币215875.07元，利息人民币23762.69元，滞纳金人民币27571.49元，手续费人民币4861.04元），并承担自2017年3月13日起，至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由林洋承担。
事实及理由：2011年10月8日，林洋（又称乙方）向浦发银行福州分行（又称甲方）处申请办理信用卡，并填写了《浦发银行信用卡申请表》；根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方申请办理的信用卡为加速积分白金卡精英款，还款方式可选择全额或最低还款额还款方式；2.乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；4.如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超额费；5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。另，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消收取滞纳金，以上滞纳金均为2017年1月1日前所收取的。
2011年10月10日，浦发银行福州分行通过林洋申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××24。2011年10月27日，林洋开卡使用该信用卡；林洋自2016年9月17日起开始拖欠还款，于2016年8月19日，最后一次还款14900.00元，之后再无还款。截至2017年3月13日止，林洋累计欠款本息共计272070.29元整未给付。经过浦发银行福州分行多次催款，林洋仍未清偿上诉欠款本息。
林洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.信用卡通用申请表；
A2.身份核对结果；
A3.信用卡领用合约；
A1-A3证明林洋向浦发银行福州分行申请后办理一张卡号为62×××24的信用卡。
A4.信用卡交易记录、余额构成表，证明林洋使用浦发银行福州分行为其办理的信用卡后共计欠款272070.29元(截至2017年3月13日止，其中本金人民币215875.07元、利息人民币23762.69元、手续费人民币4861.04元，截至2016年12月31日的滞纳金人民币27571.49元)；
林洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提供的证据均为书证，且与原件核对无异,本院对浦发银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以浦发银行福州分行所起诉的事实。
根据浦发银行福州分行提交的上述证据及庭审陈述，本院确认浦发银行福州分行起诉属实。
本院认为，林洋向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与林洋形成信用卡领用合同法律关系。林洋使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费的计算方式，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，浦发银行福州分行要求林洋支付讼争信用卡项下的欠款利息、手续费，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。鉴于浦发银行福州分行诉请的滞纳金仅计算至2016年12月31日，故浦发银行福州分行要求林洋支付截至2016年12月31日的滞纳金27571.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，林洋应向浦发银行福州分行偿还信用卡透支本金215875.07元，并支付其利息、手续费、滞纳金（暂计至2017年3月13日的利息为23762.69元、手续费为4861.04元，计至2016年12月31日的滞纳金为27571.49元，此后的利息、手续费按合同约定的标准计至款项还清之日止）。
林洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林洋应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡透支本金215875.07元，并支付其利息、手续费、滞纳金（暂计至2017年3月13日的利息为23762.69元、手续费为4861.04元，计至2016年12月31日的滞纳金为27571.49元，此后的利息、手续费按合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初168号
原告：黄雄肖，男，1983年8月15日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄雄肖与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄雄肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄雄肖撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初168号原告：黄雄肖，男，1983年8月15日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄雄肖与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄雄肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雄肖撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5004号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。
被告：胡长兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告胡长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10160号
原告许华东，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被告金都，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许华东与被告金都民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告许华东到庭参加了诉讼，被告金都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年7月29日始至清偿日止以借款本金50,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：2017年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，被告向原告出具了借条。原告通过银行转账交付了借款45,000元，余款5,000元用现金交付。借条约定借款期限为1个月，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期归还应另行支付违约金。现被告至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告金都书面辩称，因赌博欠原告同伙赌债，故向原告借款并出具了借条，原告实际向被告交付了借款45,000元，原告主张用现金交付的余款5,000元被告未收到。之后根据原告同伙的要求将借款45,000元转入他们另一同伙的银行账户，并在借款期满后向原告支付了10,000元的借款利息，因双方发生的借款用于归还赌债，系不合法债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告持有一份借款人金都于2017年6月30日出具的借条，借条载明：借款方(甲方)为金都，借款用途为急需短借一笔周转资金，借款金额为50,000元，借款期间利息按按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2017年6月30日起至2017年7月29日止，违约责任为到期不还应另行按借款数额20%计算违约金。原告另持有一份借款人金都于2017年6月30日出具的收条，收条载明：今收到许华东50,000元。现原告持上述借条及收条提出起诉。
审理中，原告陈述借款到期后被告未归还借款本金及支付利息，原告向本院提供了向被告转账45,000元的银行交易明细，被告也提供了其银行账户的交易明细。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告向原告出具借条达成借贷合意，原告陈述用部分现金及转账的方式交付了借款，因现金交付的数额不大，根据被告出具的收条，本院确认原告主张的借款已实际交付的事实，应认定双方借贷关系依法成立。现原告请求被告归还借款并偿付逾期利息，本院应予支持。被告辩称未收到原告用现金交付的借款及借款用于归还原告同伙的赌债，被告未对其主张举证证实，本院不予采信。对被告将所借的钱款转账给他人，与本案无关，应由被告与他人交涉。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金都于本判决生效后十日内归还原告许华东借款50,000元；
二、被告金都于本判决生效后十日内偿付原告许华东逾期利息(自2017年7月29日始至清偿日止以本金50,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元(原告许华东已预交)，已减半收取，由被告金都负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉宏，男，汉族，1959年5月12日生，住江苏省。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
再审申请人高珍宝因与被申请人朱玉宏及原审被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初94号民事判决和本院（2016）苏11民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高珍宝申请再审称：朱玉宏提供的2012年12月24日的收条只有孙浩签名，张明新并未签名确认，不能认定朱玉宏与张明新之间存在买卖合同关系及张明新欠款的事实。孙浩作为张明新承包工地的材料收货人员，是否有出具该收条的职责和权利，原审法院并未调查清楚，且该借条存在重大瑕疵，朱玉宏对欠款金额的陈述也不一致。原一审法院将本案和另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：朱玉宏提供的2012年12月24日的收条，由孙浩签名确认。孙浩系张明新承包工地负责接收材料的人员，其有权签署该收条，该收条中载明的欠款应由张明新支付给朱玉宏。原审经审查该收条载明共欠朱玉宏货款211432元，该收条出具后张明新累计向朱玉宏支付货款143720元，尚欠朱玉宏货款67712元，事实清楚。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立,本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高珍宝的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉宏，男，汉族，1959年5月12日生，住江苏省。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。再审申请人高珍宝因与被申请人朱玉宏及原审被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初94号民事判决和本院（2016）苏11民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高珍宝申请再审称：朱玉宏提供的2012年12月24日的收条只有孙浩签名，张明新并未签名确认，不能认定朱玉宏与张明新之间存在买卖合同关系及张明新欠款的事实。孙浩作为张明新承包工地的材料收货人员，是否有出具该收条的职责和权利，原审法院并未调查清楚，且该借条存在重大瑕疵，朱玉宏对欠款金额的陈述也不一致。原一审法院将本案和另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：朱玉宏提供的2012年12月24日的收条，由孙浩签名确认。孙浩系张明新承包工地负责接收材料的人员，其有权签署该收条，该收条中载明的欠款应由张明新支付给朱玉宏。原审经审查该收条载明共欠朱玉宏货款211432元，该收条出具后张明新累计向朱玉宏支付货款143720元，尚欠朱玉宏货款67712元，事实清楚。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立,本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高珍宝的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月二十五日书记员 张 迎 迎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执305号
申请执行人：覃思耀，男，1994年7月12日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人：梁耀文，女，1984年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
覃思耀与梁耀文不当得利纠纷一案,本院（2017）桂0221民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁耀文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃思耀于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为62325元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀文的财产情况进行查询，均未发现被执行人梁耀文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初62号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执305号申请执行人：覃思耀，男，1994年7月12日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人：梁耀文，女，1984年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。覃思耀与梁耀文不当得利纠纷一案,本院（2017）桂0221民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁耀文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃思耀于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为62325元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀文的财产情况进行查询，均未发现被执行人梁耀文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初62号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十一日书记员  陈凤英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20398号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：周华明，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39739元；交付时间：2016年12月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额39739元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39739元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告周华明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39739元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.5元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人张永会，该行行长。身份证号1310251974********。
住所地大城县永定大街县政府对面。
统一社会信用代码911310256760135149。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告邓春杰，男，1984年7月14日生，汉族，住大城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告邓春杰为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还信用卡透支本金及利息等；2，由被告负担诉讼费用、律师费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，同意按照规定的内容履行，后透支逾期未还。故提起诉讼。
邓春杰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓春杰于2013年1月29日向原告申请办理信用卡一张，后开始使用。至2018年1月17日拖欠透支本金4468.85元，利息486.14元，费用653.81元，共计5608.80元。该款经原告催要，被告未能偿还。有被告信用卡申请表、双方合约等可以证实。原告另要求被告支付律师费1000元，但未能提供支付票据。
本院认为，被告邓春杰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行办理信用卡并透支现金，拖欠本金及利息等的事实清楚，证据充分。被告应予还款。原告要求被告支付律师费，因双方没有约定且没有支付票据证实，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邓春杰于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金4468.85元，利息486.14元，费用653.81元，共计5608.80元。利息计算至2018年1月17日，以后利息至执行完毕之日按双方约定方式计算。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年三月二十三日
书记员 马大鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初364号
原告禹有平，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县香水镇城关村新农村。身份证号码：642225196909180315
被告董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区长城村*组。身份证号码：6422211989********。
原告禹有平与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员马权良适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了合并审理。原告禹有平到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹有平诉称，2015年9月15日至2016年1月13日，原告在被告承揽的泾源县文华苑、鹏胜小区楼房内装饰工程中从事木工，务工共计15个工日每个工日约定工价为300元，被告共欠原告劳务费4500元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付劳务费4500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月至2016年1月被告承揽泾源县文华苑小区、鹏胜小区楼房装修装饰工程，原告和他人一同受雇在该工程中做装修木工，每天300元，原告在不同时间做工15天，劳务费共计4500元。原告多次索要，被告均未能支付。
本院认为，被告雇用原告做工，双方即属劳务合同关系。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未向原告支付劳务费的合同义务属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董勇于本判决生效后十日内一次性向原告禹有平支付劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年六月二日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初814号
原告：谈某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告谈某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初814号原告：谈某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告谈某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6736号
被执行人何淑珊，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于何淑珊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1178号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6736号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月一日
书记员 谭雅仪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第515号
原告蒙某，农民工，南丹县八圩乡八圩村纳马屯19号。
被告杨某甲，汉族南丹县八圩乡八圩村纳马屯19号。
原告蒙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员古贵永担任审判长，与审判员卢文兰、人民陪审员龙萍组成合议庭，书记员韦家贤担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后原、被告双方在性格、生活等各方面存在不少差距，被告喜欢吃喝，并与别的女人有不正当关系，且爱赌博，不听劝阻，对婚生子女不尽抚养责任。被告常年不回家，原告在南丹酒厂打工，分居已达二年之久，为维护自身合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，双方各负责一位子女今后的一切生活费用。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；2、身份证复印件1份，证明原告的身份；3、分居证明1份，证明原告与被告分居的事实。
被告在法�答辩期限内未作答辩。
被告在举证期限内未向法庭举证。
经开庭审理，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃。本院对原告向法庭提供的证据1、2、3依法予以认定。
综合上述各项证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于1996年认识并自由恋爱，1997年在南丹县民政办登记结婚，××××年××月××日又在南丹县民政局补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，现就读于南丹县高级中学；××××年××月××日生育长子杨某丙，现就读于南丹县八圩中学。原告在庭中述称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告离家外出已两年，没有与其父母及妻子联系。另经本院核实，婚生女杨某乙愿意随母亲生活；婚生子杨某丙愿意随其爷爷和奶奶生活。
本院认为，原告蒙某与被告杨某甲�系自由恋爱结婚，并养育了子女，但因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告长年外出不归家，导致夫妻感情破裂，现双方分居已超过两年，符合法定的离婚条件，因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的请求本院依法予以支持。原告要求判决原、被告双方各养育一个子女的请求，因被告杨某甲已外出两年多无音信，不宜判决子女由被告监护和抚养，对原告的这一请求本院依法不予支持，婚生子女依法仍应由原告抚养监护并随原告生活，被告出现后，如对子女抚养有异议，可另案起诉变更。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子女杨某乙、杨某丁由原告抚养、监护。
本案案件受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦家贤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04871号
原告宁乡县大成桥乡东风造型材料厂，住所地宁乡县大成桥镇大成桥社区铜鼓组。
诉讼代表人陈良芳，系该厂投资人。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县云山机械厂，住所地宁乡县横市镇金坪村。
诉讼代表人左石良。
本院于2015年10月21日立案受理原告宁乡县大成桥乡东风造型材料厂诉被告宁乡县云山机械厂买卖合同纠纷一案。原告宁乡县大成桥乡东风造型材料厂于2015年12月5日以原告要求通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县大成桥乡东风造型材料厂申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县大成桥乡东风造型材料厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宁乡县大成桥乡东风造型材料厂负担。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1486号
申请执行人淄博市周村宏烁不锈钢有限公司。
被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。
本院在执行淄博市周村宏烁不锈钢有限公司诉淄博张店泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有63786.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1145号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾某。2010年2月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年6月21日因卖淫被临海市公安局行政拘留十日；2013年9月4日因卖淫被临海市公安局行政拘留十四日；2013年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人曾某犯传播性病罪，于2013年12月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人曾某对指控提出异议。本院于2013年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月3日，被告人曾某在明知自己患有严重性病（梅毒）的情况下，仍与宋某约好以30元的价格在临海市杜桥镇吉祥小区车库内发生了一次性关系。经临海市第二人民医院检测，被告人曾某患有严重性病（梅毒）。
2013年9月3日，被告人曾某被公安机关抓获。
公诉机关以相关的证据予以佐证。认为被告人曾某的行为已构成传播性病罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定惩处。
被告人曾某辩称，其与他人发生性关系时不知道自己还患有梅毒。
经审理查明：
2013年9月3日，被告人曾某在明知自己患有严重性病（梅毒）的情况下，仍与宋某约好以30元的价格在临海市杜桥镇吉祥小区车库内发生了一次性关系。经临海市第二人民医院检测，被告人曾某患有严重性病（梅毒）。
2013年9月3日，被告人曾某被公安机关抓获。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人曾某的供述，其于2012年6月21日因卖淫被被临海市公安局行政拘留十日，那时民警就带其到临海市第二人民医院进行性病检查，当时就检测出其有梅毒。拘留出来后，其也去临海市第二人民医院陆续治疗过，一直都没治痊愈，还患有梅毒。为了多赚钱，其又继续卖淫，一直到2013年9月3日，其在杜桥吉祥小区向一名约40岁的男子卖淫后，被派出所同志当场查获。2013年9月4日派出所同志带其到医院检查，结果其仍患有梅毒。
2、证人宋某的证言，2013年9月3日晚上，其在杜桥吉祥小区一车库内与一名三十几岁的女子发生了性关系后，付了三十元，正准备离开时，被警察抓住。
3、辨认笔录，2013年9月4日，侦查员事先准备好不同男性免冠照片12张（其中一张为本案的嫖娼者），经被告人曾某辨认，被告人曾某辨认出嫖娼者为宋某；2013年9月3日，侦查员事先准备好不同女性免冠照片12张（其中一张为本案的被告人），经宋某辨认，宋某辨认出与其发生性关系的人即为被告人曾某。
4、检查笔录，2013年9月3日20时50分，民警持检查证，在杜桥吉祥小区一车库内查获被告人及宋某。
5、追缴物品清单及罚没财物专用票据，公安机关向被告人曾某追缴了违法所得人民币30元。
6、门诊病历，临海市第二人民医院检验报告单及情况说明，被告人曾某于2012年6月21日、2012年9月1日、2012年12月15日、2013年9月3日至临海市第二人民医院就诊、复查过TRUST、TP-
Ab抗体，结果均为阳性。
7、公安行政处罚决定书，被告人曾某多次违法被行政处罚。
8、归案经过，证实被告人曾某到案情况。
9、户籍证明，证实被告人曾某身份、年龄等情况。
被告人曾某辩称，其与他人发生性关系时不知道自己还患有梅毒。与其在侦查机关的供述、门诊病历，临海市第二人民医院检验报告单及情况说明所载的内容不符，本院不予采纳
本院认为，被告人曾某明知自己患有严重性病仍予卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。其有多次违法前科，酌情予以从重处罚。被告人曾某因本案被行政拘留的日期，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 李灵娇
人民陪审员 林 英
二〇一四年一月二日
代理书记员 章永红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第786号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张志勇律师到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令：1.原告、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
（二）被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
（三）结婚时间：2006年12月25日。
（四）生育子女情况：2007年10月24日，生育一子，现就读乐海小学一年级。
（五）是否存在法定离婚的情形。原告主张被告在婚姻存续期间经常无故离家出走，未尽婚姻家庭义务。2014年12月离开回娘家居住至今未归，导致夫妻感情破裂。本院认为，原告有关被告在婚姻存续期间经常无故离家，仅是单方陈述，没有提供相应证据。原被告自2014年12月分居至今，未满一年时间，双方的感情尚未到不可调和的地步，还有和好可能。综上，本院认定原被告不存在法定离婚情形。
二、裁判理由与结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告经常无故离家，导致夫妻感情破裂，请求离婚。本院认为，如上（五）所述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予支持。被告应以幼子为重，多加关心照顾。夫妻双方今后加强沟通，是可以共同生活的。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第786号
原告刘桂芬，女，76岁。
被告韩庆斌，男，55岁。
被告韩庆生，男，51岁。
被告韩庆朋，男，51岁。
原告刘桂芬与被告韩庆斌、韩庆生、韩庆朋赡养费纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘桂芬、被告韩庆斌、韩庆生、韩庆朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，我共有五个子女，长子韩庆斌、次子韩庆生、三子韩庆林、四子韩庆朋、女儿韩玉梅，丈夫韩世有于2013年去世。现我年迈体弱，生活难以自理，需要有人护理，去老年公寓缺少资金，生活困难，没有经济来源，有时必须住院治疗，平时韩庆林与韩玉梅已尽赡养义务。为此诉至法院要求三被告给付护理费和医疗费每人每年4800元，以维护我的合法权益。
被告韩庆斌辩称，钱太多了，我给不了。
被告韩庆生辩称，钱要的太多，我也给不了。
被告韩庆朋辩称，我也给不了。
本院经审理查明，原告刘桂芬于1940年12月17日出生，其生育了五个子女，均被其抚养成人，现均已成家。
刘桂芬有九亩承包地，每年的土地收益约为人民币7500元，三被告对于土地收益数额均表示认可。
另查明，2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出6813.60元／年
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证原件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，诸被告已成年且具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准，考虑到原告在实际生活中有小额医疗费等支出，故赡养费总额可适当高于该标准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告韩庆斌、韩庆生、韩庆朋自2016年1月1日起每年各给付原告刘桂芬赡养费人民币900.00元，此款于每年的7月30日前一次性给付。
案件受理费人民币100.00元（原告已预交），减半收取人民币50.00元，由被告韩庆斌、韩庆生、韩庆朋各负担人民币17.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第786号
原告李立军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告李立军诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立军、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：2014年5月16日，被告承建集宁区佳欣小区工程时，因工程周转需要，向原告借款人民币75万元，借款时约定月利息3分，借款期限一个月，到期连本带息一次性归还。被告给原告出具了借条。原告依约将75万元支付给被告。但被告至今一直未偿还所欠原告借款。被告逾期不偿还借款的行为，给原告造成巨大的经济损失，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款75万元，利息按照银行规定的月息2.5计算至起诉之日187500元。
被告鲁世泉辩称：借款事实予以认可。利息的支付请求人民法院依据法律规定作出判决。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2014年5月16日，被告鲁世泉因工程周转需要，向原告借款人民币75万元，借款时约定月利息3分，借款期限一个月，被告给原告出具了借条。庭审中，被告对借款的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金75万元及约定利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款75万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍月2.5计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息187500元元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李立军欠款七十五万元及利息十八万七千五百元，两项合计九十三万七千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年七月五日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2666号
申请执行人:江雨平,男,1966年11月1日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:徐国美,男,1966年12月15日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:陈学怀,男,1952年4月29日生,汉族,住江苏省扬中市。
被执行人:淮安禾元置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇隆安花苑小区售楼处。
法定代表人：陈学怀,该公司总经理。
申请执行人江雨平与被执行人徐国美、陈学怀、淮安禾元置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国美、陈学怀、淮安禾元置业有限公司应共同给付申请执行人江雨平借款1500000元及利息；诉讼费19830元、保全费5000元由被执行人徐国美、陈学怀、淮安禾元置业有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月29日对被执行人淮安�元置业有限公司名下的土地使用权、不动产进行查封；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月�本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初475号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2666号申请执行人:江雨平,男,1966年11月1日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被执行人:徐国美,男,1966年12月15日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被执行人:陈学怀,男,1952年4月29日生,汉族,住江苏省扬中市。被执行人:淮安禾元置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇隆安花苑小区售楼处。法定代表人：陈学怀,该公司总经理。申请执行人江雨平与被执行人徐国美、陈学怀、淮安禾元置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国美、陈学怀、淮安禾元置业有限公司应共同给付申请执行人江雨平借款1500000元及利息；诉讼费19830元、保全费5000元由被执行人徐国美、陈学怀、淮安禾元置业有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月29日对被执行人淮安�元置业有限公司名下的土地使用权、不动产进行查封；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月�本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初475号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  陈 蕊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1192号
申请执行人刘军委，男，住河北省任丘市。
被执行人陈松林，男，住河北省任丘市。
刘军委申请执行陈松林民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1823号民事调解书已经发生法律效力。刘军委于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈松林的银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年九月三十日
书记员 ：ＸＸ.
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1192号申请执行人刘军委，男，住河北省任丘市。被执行人陈松林，男，住河北省任丘市。刘军委申请执行陈松林民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1823号民事调解书已经发生法律效力。刘军委于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈松林的银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年九月三十日书记员 ：ＸＸ.
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执340号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，行长。
被执行人卢月红，农民。
被执行人郝永杰，农民。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人卢月红、郝永杰金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0427号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0427号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执340号申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人朱文杰，行长。被执行人卢月红，农民。被执行人郝永杰，农民。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人卢月红、郝永杰金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0427号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0427号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执10号
申请执行人张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇湖畔家园小区。
被执行人葛宁，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00467号民事判决书申请执行人张棋与被执行人葛宁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初201号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王海军，曾用名王中军，男，1977年2月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。1994年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被新野县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人秦召伟，男，1987年5月11日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因犯抢劫罪于2008年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2011年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2015年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年1月11日因参与赌博被新野县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被新野县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】145号起诉书指控被告人王海军、秦召伟犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王海军、秦召伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月18日凌晨2时许，被告人王海军、秦召伟驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的红色哈飞牌汽车窜至新野县大桥路西段，将马某放在小马机械店铺门口的两台抽沙泵盗走。经鉴定，被盗的两台抽沙泵价值6400元。
上述事实，被告人王海军、秦召伟在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述,被害人马某的陈述,证人刘某、李某的证言,辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、视频资料、价格认定结论书、刑事判决书、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军、秦召伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王海军有违法前科，被告人秦召伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，庭审中二被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；被告人秦召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海军的刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止；被告人秦召伟的刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金均限判决生效后三日内缴清。）
二、责令二被告人共同退赔马增磊损失6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘海洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4578号
原告上海市奉贤区琉琉美容美发店，经营场所上海市奉贤区奉浦工业区环城东路XXX弄XXX号。经营者刘淑一。委托代理人徐银龙，男，上海市奉贤区琉琉美容美发店工作。被告肖盟华。原告上海市奉贤区琉琉美容美发店（以下简称琉琉美容美发店）诉被告肖盟华劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银龙、被告肖盟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琉琉美容美发店诉称，原告经营者刘淑一与被告系合伙关系，自2013年2月20日至2015年2月19日有合同为证。之后，由于双方经营理念的差异，双方都不想再继续合作，但有些事宜需要交接，至2015年5月30日双方分开。现劳动仲裁依据美容行业的通用健康证确认原、被告自2010年4月起存在劳动关系，与事实不符。故诉讼至法院，要求确认2010年4月1日至2015年5月30日原、被告不存在劳动关系。被告肖盟华辩称，双方存在劳动关系，仲裁裁决正确。经审理查明，被告于2010年经人介绍进入被告处从事美容美发工作。2013年2月20日，双方签订入股协议一份，约定入股时间为2013年2月20日至2015年2月19日，期限二年。入股金额为人民币96,000元等。期间，被告仍在原告处从事美容美发工作。2015年5月30日，被告因工作累等原因自行辞职。为此，被告于2015年12月24日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求确认2010年4月1日至2015年5月30日双方存在劳动关系等。奉贤区仲裁委于2016年1月28日作出裁决，支持了被告的部分请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由双方当事人陈述、入股合约、裁决书、工资发放明细、上海市从业人员健康合格证（2010年至2015年）等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的入股合约中特别声明第三条中载明的“基于乙方（即被告）对本店多年来之贡献甲方（即原告）特赠送乙方贰股作为回馈”可知，被告已于入股（2013年2月20日）之前在原告处工作多年，与被告提供的从业人员健康合格证相印证，原告又未提供其他证据证明2013年2月20日前被告在其他单位工作的事实。故本院采信被告方主张其于2010年4月1日起在原告处工作的意见。对于原告认为2013年2月20日至2015年5月30日期间系合作关系非劳动关系的意见，本院认为，合作关系与劳动关系是两个不同的法律关系。根据查明的事实，虽被告于2013年2月20日起与原告建立合作关系，但被告仍在原告处从事美容美发工作，原告亦按月支付被告相应的劳动报酬，故合作关系与劳动关系并存，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告上海市奉贤区琉琉美容美发店与被告肖盟华于2010年4月1日至2015年5月30日存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海市奉贤区琉琉美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9217号
原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：王清清，女，1997年6月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告魏埼坤与被告王清清、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因被告王清清、吴雷下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼；被告王清清、吴雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告魏埼坤起诉称：2017年4月26日，被告王清清向原告借款10000元，约定2017年5月25日归还，被告吴雷为借款作了连带责任保证。现请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告吴雷对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告王清清向原告借款及被告吴雷为借款作担保的事实。
被告王清清、吴雷均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王清清、吴雷不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王清清、吴雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告王清清支付原告魏埼坤借款10000元，并支付从2017年10月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、被告吴雷对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王清清追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清清、吴雷负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈艳艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初127号
原告：钟山县回龙镇益民摩托车行，住所地：钟山县回龙镇回龙街。
法定代表人：钟丽文。
委托诉讼代理人：钟华县，男，汉族，1985年3月16日出生，住钟山县。
被告：董词文，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。
原告钟山县回龙镇益民摩托车行（以下简称益民车行）与被告董词文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民车行的委托诉讼代理人钟华县到庭参加诉讼，被告董词文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告益民车行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款3500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告董词文在原告处购买宝陵本田牌女士摩托车一辆，但是被告因资金周转困难，无法马上支付价款，后被告写下欠条交原告收执。按照约定，被告欠原告价款3500元，在2015年9月20日前还清，到期不付清，被告承担相关的责任。期限届满后，原告多次通过电话及到被告处要求被告付清款项，被告均以各种理由拒不支付。
被告董词文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告在原告处购买宝陵本田牌女士摩托车一辆，车子总价4100元，被告当场支付600元，尚欠3500元，双方约定被告应于2015年9月20日前付清。但是，欠款期限届满后，经原告方多次催收，被告均以各种理由拒不支付余款。原告于2018年1月24日诉至法院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告因买卖车辆未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同。合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。原告已向被告交付车辆，被告也应当依约履行付清全部款项的义务。但是欠款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付清尚欠车辆价款3500元。因此，原告请求被告支付车连款项3500元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董词文于本案判决生效之日起十日内向原告钟山县回龙镇益民摩托车行支付车辆款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告董词文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谭舒元
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄水勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢218号
申请执行人付志明，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。
被执行人谭君辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。
申请执行人付志明依据（2015）安法民一初字第20号民事判决书，于2018年4月8日申请强制执行，请求谭君辉偿还欠款9782元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢 圆