河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3931号
上诉人(原审被告)：张玉峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：马强、张文辉，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州经济技术开发区华瑞租赁站，住所地郑州经济技术开发区老南岗社区。
经营者：史继国。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。
上诉人张玉峰因与被上诉人郑州经济技术开发区华瑞租赁站（以下简称华瑞租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人张玉峰的委托诉讼代理人马强、张文辉，被上诉人华瑞租赁站的委托诉讼代理人周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，判决错误。1.双方对租赁费金额至今也未进行对账结算，不能确定所欠租赁费具体金额，认定租赁费1238415.7元没有事实依据。一审查明中并没有任何入库和出库的显示，入库多少出库多少均不清楚。2.协议约定价格和实际价格不一致，双方约定的租赁价格只是2015年7月1日前的价格，合同到期后的价格双方约定按市场价支付租金，并不是按合同价支付。3.一审法院认定上诉人应当退还钢管、扣件及套筒数量均无事实依据，在双方未进行对账核算的情况下，仅依据单方证据判决与事实及法律不符。
华瑞租赁站辩称，一审判决事实清楚，判决正确。1.双方已对租赁费金额进行确认，上诉人授权委托的人员在租金结算清单上签字,证明上诉人对涉案租赁合同产生的票据予以认可。答辩人提交了双方签字认可的租赁合同，并提交了由上诉人授权委托的提货人员签字的出入库单。2.涉案租赁合同第一条明确约定各类物资的单位租金。所谓的市场价格标准是针对丢失、缺损物资的赔偿标准，而非单位租金标准，故上诉人所称按同期市场价格计算的主张不成立。3.一审法院认定的上诉人应当退还的钢管、扣件及套筒数量是在依据答辩人提交的由上诉人授权委托人员签字确认的出、入库单的基础上计算得出的，该数额与案件事实相符。
华瑞租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年11月19日前租赁费1238415.7元，并自2016年11月20日起至实际退还之日止按合同约定租金标准支付未退还物资的租金；2、被告退还钢管9379.7米、扣件59527套、套筒1882套，不能退还的按钢管每米12元、扣件每套3.5元、套筒每套5元赔偿；3、被告支付扣件修理费16414元；4、被告自2015年7月1日起至实际付款之日止按银行贷款利率赔偿逾期付款给原告造成的损失（暂计算至2016年10月31日为200000元）；5、被告支付运费28800元。
一审法院认定事实：2014年6月5日，原告郑州经济技术开发区华瑞租赁站与被告张玉峰签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告华瑞租赁站向被告出租建筑施工物资，钢管每米日租金0.008元、扣件每套日租金0.004元、顶丝每套日租金0.03元，套筒（短管）每套日租金0.02元。交货方式为承租方（张玉峰）自提，费用自理，以承租方委托代理人或提货人签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物资送至出租方仓库。运杂费用由承租方承担。租赁期限自2014年6月5日起至2015年7月1日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如为另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，承租方应加倍支付租金。合同签订后原告依约向被告提供了租赁物。2016年10月4日，原告收到最后一批返还物租赁物。截止2016年11月19日，共计产生租赁费1708415.7元，尚欠钢管9379.7米、扣件59527套、套筒（短管）1882套没有退还。原告自认被告已支付租赁费470000元。
一审法院认为，原告华瑞租赁站与被告张玉峰签订的《建筑施工物资租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同的效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告张玉峰支付2016年11月19日前租金1238415.7元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告关于租金的约定，本院予以支持。对原告要求被告张玉峰按合同约定租金两倍支付未退还物资自2016年11月20日起至实际退还之日止的租赁费的请求，本院认为该约定与原告关于违约金的主张属重复计算，本院不予支持，本院认定按原租金标准支付。对原告要求被告张玉峰退还钢管9379.7米、扣件59527套、套筒（短管）1882套的请求，根据原告提交法院的出库单、入库单、合同中关于物资返还的约定，本院予以支持。对原告要求如被告张玉峰不能退还上述物资时，按钢管每米12元、扣件每套3.5元、套筒每套5元赔偿的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告张玉峰支付扣件修理费16414元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告张玉峰按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失的请求，根据双方的约定，原告的请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对原告要求被告张玉峰支付运费28800元的请求，根据原告提交法庭的欠条及原、被告关于运费的约定，本院对28100元的部分予以支持。
判决：一、被告张玉峰于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区华瑞租赁站（经营者史继国）二○一六年十一月十九日前的租赁费一百二十三万八千四百一十五元七角并按合同原约定支付原告郑州经济技术开发区华瑞租赁站（经营者史继国）二○一六年十一月二十日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费及违约金（自逾期付款之日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张玉峰于本判决生效后十日内返还原告郑州经济技术开发区华瑞租赁站（经营者史继国）钢管九千三百七十九点七米、扣件五万九千五百二十七套、套筒一千八百八十二套。三、被告张玉峰于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区华瑞租赁站（经营者史继国）运费二万八千一百元。四、驳回原告郑州经济技术开发区华瑞租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千一百二十六元，由被告张玉峰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当依照合同履行。合同签订后，华瑞租赁站依约交付了租赁物，张玉峰也部分履行了交付租金义务。然截至诉争之日，张玉峰尚欠华瑞租赁站租金未付，钢管、扣件、套筒等租赁物也未予返还。经查明，租赁期限内的租金结算有相关人员核对后签字的单据佐证，根据合同中关于租金的约定，原审判决对合同约定期内所欠租金数额1238415.7元予以确认，并按原租金标准支付约定期届满至实际退还租赁物之日的租赁费，同时对未予退还的钢管、扣件、套筒等租赁物责令返还，本院认为处理适当，予以支持。张玉峰上诉称双方对租赁费金额未进行对账结算，不能依据被上诉人出、入库单确定租金，本院审理后认为，被上诉人提供的出、入库单所对应的票据经上诉人方相关人员核对并签字，能够作为认定租赁费计算的依据，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人另称实际价格与约定价格不一致的上诉理由，无证据支持且原审判决对此处理亦无不妥，对该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，张玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21126元,由上诉人张玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴瑞喆