江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0566号
原告：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市北海中路城中花园2号楼。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：李德芳，居民。
被告：苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬清路23号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告江苏诚达建筑有限公司（以下至判决主文前简称诚达公司）因与被告李德芳、苏州工业园区德方贸易有限公司（以下至判决主文前简称德方公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、4月13日公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托代理人陆志强、被告李德芳、被告德方公司的法定代表人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达公司诉称，2006年以来，被告李德芳承包经营原告诚达公司下属的苏州工业园区分公司，被告德方公司为被告李德芳提供连带担保。截止2014年6月13日，被告李德芳因经营不善对外形成债务41875792.9元，原告要求两被告按承包合同约定给付其中的2453.58万元，被告迟迟未能给付。请求法院判决被告李德芳给付2453.58万元，被告德方公司对此债务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李德芳辩称，原告所称承包及债务是事实，请求法院依法处理。
被告德方公司辩称，原告所称担保是事实，请求法院依法处理。
经审理查明：2006年6月19日，诚达公司（甲方）与李德方（乙方）签订《内部承包经营合同》，约定甲方将新成立的诚达公司苏州工业园区分公司（以下至判决主文前简称诚达公司苏州分公司）发包给乙方经营；承包经营期限从2006年7月10日至2007年7月10日，承包期满，乙方如需续包，应在本合同满前30天内双方另行商定签订续包合同；乙方在承包经营期间，实行定额上缴、自负盈亏，乙方按工程决算总价的1.7%上缴给甲方，甲方返回其中的0.5%给乙方作为乙方的管理费支出，乙方承建的工程项目实行费用包干制，即按工程总价减去上缴的1.7%以后，全额包干；乙方自愿以自有厂房进行抵押承包，以《产权证》办理《他项权证》抵押在甲方；乙方承包期满后应接受、配合甲方的清产核资，并对承包期间发生的债务、潜在税务纠纷、或有债务永久负责，本合同经双方签字、盖章，并经公证后生效。双方还约定了其他事项。
2006年6月22日，诚达公司（甲方）与李德方（乙方）、德方公司签订补充协议，约定对《内部承包经营合同》规定“以《他项权证》抵押在甲方”事宜，执行时间推迟到2007年7月10日，在签订《内部承包经营合同》后，乙方缴纳押金30万元给甲方，待款项到账后，甲方将相关证照、章印交付给乙方使用，合同正式执行，待《他项权证》办好并抵押到甲方后，该押金如数退回给乙方；到期如乙方不能将《他项权证》抵押到甲方，乙方再缴纳押金30万元后，重新签定《内部承包经营合同》；本协议由德方公司提供担保，在乙方将《他项权证》抵押到甲方以前，乙方如在经营活动中发生债务及其他经济纠纷，由担保单位承担全部经济、法律责任；本协议经双方签字、盖章，并经公证生效。
2006年8月10日，东台市公证处作出（2006）东证经内字第205号公证书，对上述签订的内部承包经营合同进行公证。
合同到期后，诚达公司与李德方、德方公司续签了《内部承包经营合同》。
2012年6月13日，诚达公司苏州分公司、郑珉、李德芳向杨林昭出具一张借条，借条载明诚达公司苏州分公司、郑珉向杨林昭借款175万元，担保人李德芳。杨林昭以诚达公司苏州分公司、诚达公司、郑珉、李德芳为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年7月16日作出（2013）园民初字第2269号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司、郑珉归还杨林昭借款175万元及从2013年9月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如诚达公司苏州分公司的资产不足以履行该债务，由诚达公司在不足范围内承担清偿责任，诉讼费20640元、公告费990元，由诚达公司苏州分公司、诚达公司、郑珉负担。
2008年10月6日，苏州工业园区城市重建有限公司与诚达公司签订《群星苑3-2区高层动迁房3标段土建、水电总承包工程施工合同》，约定苏州工业园区城市重建有限公司将该标段内10幢单体建筑的土建、水电工程发包给诚达公司。诚达公司后将该工程整体转包给苏州工业园区永基建筑工程有限公司，苏州工业园区永基建筑工程有限公司又将工程分包给黄迎昶施工，黄迎昶又将其中的7#、9#房项目交给冯先明施工。因黄迎昶未支付工程款，冯先明以黄迎昶、诚达公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司为被告向向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年12月18日作出（2013）园民初字第2690号民事判决书，判决黄迎昶支付冯先明工程款2502342元，并赔偿从2013年6月1日起按同期同类银行贷款利率计算的利息损失，诚达公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司承担连带清偿责任，诉讼费27264元由黄迎昶、诚达公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司负担。
2012年6月18日，诚达公司苏州分公司与苏州市普裕建材有限公司签订供需合同，约定诚达公司苏州分公司向苏州市普裕建材有限公司购木方、模板等材料。因诚达公司苏州分公司欠货款，苏州市普裕建材有限公司以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。苏州市虎丘区人民法院于2014年12月11日作出（2013）虎商初字第1337号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付苏州市普裕建材有限公司货款4674700元，并赔偿从2013年12月2日起按年利率6%计算的利息损失，诚达公司对不能清偿部分承担连带清偿责任，诉讼费49370元由诚达公司分公司、诚达公司负担。因诚达公司苏州分公司、诚达公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市普裕建材有限公司申请法院强制执行，已扣划诚达公司4724070元。
2008年7月22日，诚达公司苏州分公司与苏州三新商品混凝土有限公司签订买卖合同，约定苏州三新商品混凝土有限公司向诚达公司苏州分公司承建的苏州伟益纺织有限公司厂房项目提供混凝土。2012年9月苏州三新商品混凝土有限公司通知诚达公司苏州分公司将其对诚达公司苏州分公司享有的债权（货款）转让给中国水利水电第三工程局有限公司和沙朝晖。中国水利水电第三工程局有限公司、沙朝晖以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年10月10日作出（2013）园商初字第2032号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付中国水利水电第三工程局有限公司、沙朝晖货款271000元，并赔偿从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司清偿，诚达公司苏州分公司负担诉讼费5756元。
2013年2月25日，诚达公司苏州分公司与苏州市耀明装饰装璜有限公司签订一份明细表，约定苏州市耀明装饰装璜有限公司应收诚达公司苏州分公司（原欠款单位苏州工业园区德方贸易有限公司）铝合金门窗工程款356801.24元。苏州市耀明装饰装璜有限公司以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年10月17日作出（2013）园商初字第1832号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付苏州市耀明装饰装璜有限公司欠款356801.24元，并赔偿从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，诚达公司对诚达公司苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任，诉讼费6652元，由诚达公司苏州分公司、诚达公司负担。
2012年6月18日，诚达公司苏州分公司与李晋昌签订施工合同，约定诚达公司苏州分公司承揽位于山东五莲县威海路的鹏博公司1#-6#生产车间钢结构屋面工程由李晋昌施工。李晋昌以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年12月8日作出（2013）园民初字第2940号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付李晋昌工程款1502660.15元，并赔偿从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司承担清偿责任，诉讼费19314元，由诚达公司苏州分公司、诚达公司负担。
2012年6月13日，诚达公司苏州分公司与苏州市华冶特种工程有限公司签订分包合同书，约定苏州市华冶特种工程有限公司分包诚达公司苏州分公司发包的日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司项目的土石方工程。苏州市华冶特种工程有限公司以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年2月28日作出（2013）园民初字第2279号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付苏州市华冶特种工程有限公司工程款2911053元，并赔偿从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司承担补充清偿责任，诉讼费17524元，由诚达公司苏州分公司、诚达公司负担。
2012年5月29日，诚达公司苏州分公司与日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司签订建设工程施工合同，约定由诚达公司苏州分公司承建日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司的生产车间、办公楼等建设项目，郑珉任该项目部经理。2012年6月，该项目部经理郑珉让王永广组织农民工进行施工。王永广以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出（2014）园民初字第01881号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付王永广人工费1111800元，并赔偿从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司承担补充清偿责任，诉讼费15630元，由诚达公司苏州分公司、诚达公司负担。
2012年12月25日，李德芳向杨林昭出具一份55万元的借条，并在借款人处加盖诚达公司苏州分公司印章。杨林昭以李德芳、王惠珍、诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年2月28日作出（2013）园民初字第2370号民事判决书，判决李德芳、王惠珍、诚达公司苏州分公司支付杨林昭借款550000元，并自从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司承担补充清偿责任，诉讼费用13565元，由李德芳、王惠珍、诚达公司苏州分公司负担。
2012年12月20日，李德芳、李锋向杨林昭出具一份35万元的借条，并在借款人处加盖诚达公司苏州分公司印章。2013年6月6日，李德芳、李锋向杨林昭出具一份60万元的借条，并在借款人处加盖诚达公司苏州分公司印章。杨林昭以李德芳、王惠珍、李锋、华丽燕、诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年10月17日作出（2013）园民初字第2366号民事判决书，判决李德芳、王惠珍、李锋、华丽燕、诚达公司苏州分公司支付杨林昭借款950000元及自从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司承担补充清偿责任，诉讼费用19300元，由李德芳、王惠珍、李锋、华丽燕、诚达公司苏州分公司、诚达公司负担。（2013）园民初字第2370号民事判决书和（2013）园民初字第2366号民事判决书生效后，诚达公司支付杨林昭47000元。
2012年8月14日，诚达公司苏州分公司与许强签订钢管搭设脚手架承包合同，约定由诚达公司苏州分公司将其承建的日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司工程的脚手架分包给许强。许强以诚达公司苏州分公司、诚达公司为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年10月17日作出（2014）园民初字第0830号民事判决书，判决诚达公司苏州分公司支付许强工程款4014540元，并赔偿从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对诚达公司苏州分公司不能清偿部分由诚达公司承担补充清偿责任，诚达公司苏州分公司、诚达公司负担诉讼费4000元。
因诚达公司苏州分公司、诚达公司未履行（2012）园商初字第0826号民事调解书的义务，福星（苏州）混凝土制品有限公司向苏州工业园区人民法院申请执行。2013年3月1日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园执字第0536号民事裁定书，冻结、扣划诚达公司苏州分公司、诚达公司银行存款446350元。该案至今未实际执行到诚达公司的存款及其他财产。
2014年6月13日，被告李德芳向原告诚达公司出具承诺书，承诺书载明“本人自2006年至今承包了诚达公司苏州工业园区分公司，至今形成债务41875792.90元，发生债务纠纷已有22起见附件，本人自愿对上述债务以及本人承包经营期间尚未发现的债务承担清偿责任，德方公司是本人与子李锋投资的企业，该公司自2006年本人承包诚达公司苏州工业园区分公司以来，一直为本人承包经营提供担保，本人代表德方公司承诺对上述债务提供担保。承诺人李德芳，担保单位李德芳，2014年6月13日”。
2014年9月17日，被告李德芳及苏州工业园区德方贸易有限公司的股东李德芳、李锋向原告诚达公司出具承诺书，承诺书载明“本人自2006年至今承包了诚达公司苏州工业园区分公司，由于经营不善，形成大量债务，特别是山东省五莲县日照博鹏蛋白纤维科技有限公司工程的债务，本人自愿承包经营期间的债务及或有债务承担清偿责任，德方公司是本人与子李锋投资的企业，该公司自2006年本人承包诚达公司苏州工业园区分公司以来，一直为本人承包经营提供担保，现我们代表德方公司承诺对承包经营诚达公司苏州工业园区分公司所有债务提供担保责任。承诺人李德芳，担保单位德方公司股东李德芳、李锋，2014年9月17日”。
另查明，被告李德芳、李锋系父子关系。德方公司注册资本为1000万元，股东为李德芳、李锋两人，法定代表人为李锋。
庭审中，诚达公司主张其于（2014）园民初字第0830号民事判决书生效后，其通过卢福井支付给许强2280000元。（2013）园民初字第2279号民事判决书生效后，该案进入执行程序后，诚达公司履行190万元。2013年7月27日，李德芳以诚达公司苏州分公司需要为由向彭爱国出具一份50万元借条，并加盖诚达公司苏州分公司的印章担保。2013年7月30日，李德芳以诚达公司苏州分公司需要为由向彭爱国出具一份70万元借条，并加盖诚达公司苏州分公司的印章担保，李锋作为担保人在借条上签订担保。2013年8月12日，因诚达公司苏州分公司经营需要李锋向周宁借款35万元。后彭爱国、周宁带着工人到诚达公司要款，诚达公司通过卢福井代偿155万元。
庭后，本院依法向苏州工业园区人民法院进行调查核实，该院执行案件反映（2013）园民初字第2279号民事判决书生效后，该案进入执行程序后，苏州工业园区人民法院扣划诚达公司73108.48元，收取执行费1000元，转交苏州市华冶特种工程有限公司72108.48元；（2014）园民初字第0830号民事判决书生效后，该案进行执行程序后没有执行到案件款。本院向苏州市华冶特种工程有限公司调查核实，苏州市华冶特种工程有限公司反映，除法院执行外，诚达公司汇款400000元给其公司，其余收款是其公司的项目经理凌宇代表公司收款的，对卢福井出具收条收取诚过公司700000元处理与凌宇的欠款不予认可。凌宇向诚过公司出具4张收条共计收款800000元。本院无法联系许强核实法院执行之外的履行情况。
上述事实有诚达公司提交的企业内部承包经营合同、补充协议、公证书、债务清单、民事判决书、民事裁定书、借条、收条、协助扣划存款通知书、执行裁定书、网银交易记录，调查笔录、执行裁定书，当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，诚达公司与李德方2006年6月19日签订的内部承包经营合同、诚达公司与李德方、德方公司2006年6月22日签订的补充协议，均是各方的真实意思表示，应受法律保护。
苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2269号民事判决书中，诚达公司苏州分公司、郑珉是主债务人，诚达公司承担的是对诚达公司苏州分公司资产不足部分清偿的补充责任；（2013）园民初字第2690号民事判决书中，主债务人是黄迎昶，诚达公司承担的是连带清偿责任，该两案件尚未执行诚达公司的财产，该两案中诚达公司的义务系或有义务，不具确定性，诚达公司应于实际承担责任后另行主张。
苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2032号民事判决书、（2013）园商初字第1832号民事判决书、（2013）园民初字第2940号民事判决书、（2014）园民初字第01881号民事判决书、（2014）园民初字第0830号民事判决书、（2012）园商初字第0826号民事调解书中，诚达公司苏州分公司系主债务人，诚达公司对不能清偿部分承担补充清偿责任，虽然诚达公司的义务已确定，但并不代表诚达公司已实际承担相应的责任，诚达公司应待其实际承担责任后，根据其实际承担的责任数额，方可依约定要求李德芳及担保人德方公司承担保证责任。
（2013）园民初字第2370号民事判决书和（2013）园民初字第2366号民事判决书生效后，诚达公司仅支付杨林昭47000元，诚达公司可就已履行的部分要求李德芳承担偿还债务、德方公司履行保证债任。
苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1337号民事判决书中，主债务人是诚达公司苏州分公司，诚达公司对不能清偿部分承担连带清偿责任，该债务已确定，且已扣划诚达公司4724070元。诚达公司可按约定要求李德芳偿还债务、德方公司履行保证债任。
苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2279号民事判决书中，主债务人是诚达公司苏州分公司，诚达公司对不能清偿部分承担连带清偿责任，该债务已确定，诚达公司主张通过卢福井转给苏州市华冶特种工程有限公司700000元，苏州市华冶特种工程有限公司不予认可，否认收到该700000元，本院对诚达公司的主张不予采信。该案诚达公司已履行72108.48元+400000元+500000元+100000元+100000元+100000元=1272108.48元。诚达公司可就已履行的1272108.48元要求李德芳承担偿还责任、德方公司履行保证债任。
关于诚达公司主张（2014）园民初字第0830号民事判决书生效后，其已通过卢福井支付2280000元给许强。本院认为，诚达公司未能提交许强委托卢福井向诚达公司收款的委托书，卢福井未到庭作证，且本院未能联系许强核实，本院对诚达公司主张卢福井收取的2280000元是代表许强收款不予采信。
关于诚达公司主张其通过卢福井代偿2013年7月27日诚达公司苏州分公司向彭爱国借款50万元，代偿2013年7月30日李德芳向彭爱国借款70万元，代偿2013年8月12日李锋向周宁借款35万元，合计代偿155万元。本院认为，诚达公司提交的2份借条、1份收条是复印件，并非原件，且仅有卢福井出具收取诚达公司155万元的收条，并没有提供彭爱国、周宁委托卢福井代收款项的授权委托书，或者彭爱国、周宁出具的收条。诚达公司主张其代偿彭爱国借款120万元，代周宁借款35万元，证据不足，依法不能采信。
综上所述，诚达公司已实际承担李德芳承包的诚达公司苏州分公司债务4724070+47000+1272108.48=6043178.48元，事实清楚。根据有关“李德芳对承包期间发生的债务、潜在税务纠纷、或有债务永久负责”的约定，诚达公司可以要求李德芳支付已代偿的6043178.48元。生效法律文书确定的诚达公司的剩余义务可待诚达公司实际履行后另行主张。李德芳、李锋系苏州工业园区德方贸易有限公司股东且李锋为该公司的法定代表人，李德芳、李锋共同向原告诚达公司出具承诺书，自愿以苏州工业园区德方贸易有限公司为李德芳承包经营期间的所有债务提供担保，该承诺书不违反法律规定，故苏州工业园区德方贸易有限公司依法应当对李德芳承包经营期间的所有债务承担保证责任，担保时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李德芳于本判决生效后10日内向原告江苏诚达建筑有限公司支付代偿款6043178.48元；
二、被告苏州工业园区德方贸易有限公司对上述第一条李德芳的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏诚达建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164479元，原告江苏诚达建筑有限公司负担110376元，被告李德芳、苏州工业园区德方贸易有限公司负担54103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 臧田桂
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。