wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更867号
罪犯张军，男，汉族，生于1972年3月1日，甘肃省甘谷县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年4月7日作出(2015）谷刑初字第18号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月15日起至2018年11月14日止），并处罚金2000元。判决作出后，被告人张军不服，向本院提出上诉。2015年7月8日本院作出（2015）天刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认
罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，积极劳动，受到
表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，全面完成劳动任务。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单证明，其有一定能力履行财产性判项而拒不履行。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，罪犯狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定能力履行生效裁判中财产性判项而拒绝履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初33号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人秦峰，男，1979年3月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，含山县环峰第三小学教师,出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被含山县公安局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人秦峰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长陈某、检察员兰某出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月17日3时左右，被告人秦峰饮酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县华阳东路菜香苑饭店行驶至路段，因逆行与对向车道黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤、两车损坏，造成交通事故。
民警现场处理过程中发现被告人秦峰有酒驾嫌疑，依法在含山县人民医院提取秦峰血样。2017年9月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人秦峰血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml。后秦峰提出重新鉴定申请，同年9月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，秦峰血液中乙醇含量为163.45mg/100ml，达到醉酒标准。
2017年9月17日，含山县公安局交警大队认定：秦峰饮酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，秦峰负本起事故全部责任。
事故发生后被告人秦峰及时报警并抢救伤者，在现场等候交警处理，如实交代犯罪事实，事后双方达成赔偿协议，积极赔偿被害人各项经济损失124000元，以取得谅解。
公诉机关起诉认为，被告人秦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为163.45mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人秦峰主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、血样抽取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、查获经过；
2.证人证言：证人董某的证言；
3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人秦峰的供述和辩解；
5.鉴定意见：皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1579号鉴定意见书、皖天正司鉴[2017]法毒鉴字第246号鉴定意见书、皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1153号鉴定意见书；
6.视听资料：现场勘查情况和办案问话情况视频；
7.现场勘验照片：秦峰抽血照片、事故车辆照片、受害人现场照片。
被告人秦峰当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、血样抽取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、查获经过；2.证人证言：证人董某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人秦峰的供述和辩解；5.鉴定意见：皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1579号鉴定意见书、皖天正司鉴[2017]法毒鉴字第246号鉴定意见书、皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1153号鉴定意见书；6.视听资料：现场勘查情况和办案问话情况视频；7.现场勘验照片：秦峰抽血照片、事故车辆照片、受害人现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为163.45mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。具有自首情节的，依法可以从轻或者减轻处罚，对犯罪较轻的，可以免除处罚。综合考虑本案被告人的具体犯罪情节，归案后的认罪、悔罪态度及能积极赔偿受害人全部经济损失，并取得了受害人的谅解，系犯罪较轻。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜绍贵
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初45号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被辛集市公安局执行逮捕，2017年11月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年9月28日20时15分许，被告人董某驾驶冀Ａ×××××福特牌小型轿车，沿西小线由西向东行驶至辛集市位伯镇东柳科村西，与前方同向行驶李某3驾驶的自行车相撞，造成李某3当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后董某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，董某负此事故的全部责任。2017年9月29日，董某到辛集市公安局投案。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，董某的行为取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月28日20时15分许，被告人董某驾驶冀Ａ×××××福特牌小型轿车，沿西小线由西向东行驶至辛集市位伯镇东柳科村西，与前方同向行驶李某3驾驶的自行车相撞，造成李某3当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后董某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，董某负此事故的全部责任。2017年9月29日，董某到辛集市公安局投案。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，董某的行为取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、户籍注销证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第17150069号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、破案报告、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某1、赵某、李某2的证言，被告人董某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，平山司法鉴定中心尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人董某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年三月十六日
书记员 路冬松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保739号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被申请人滕州市德源包装有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王传亮，总经理。
被申请人山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司），住所地滕州市。
法定代表人徐俊，总经理。
被申请人王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人价值1400万元的房产、存款或其他财产，并自愿以其自有资金（申请人的注册资金96428万元）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司其自有资金（注册资金）1400万元；
二、冻结被申请人滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰的银行存款1400万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481财保739号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被申请人滕州市德源包装有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王传亮，总经理。
被申请人山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司），住所地滕州市。
法定代表人徐俊，总经理。
被申请人王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住滕州市。
本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0481财保739号财产保全的裁定，现因原告申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司其自有资金（注册资金）1400万元的冻结；
二、解除对被申请人滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰的银行存款1400万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马真安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾青青
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初68号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王飘，男，1993年8月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留；2018年2月7日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王飘犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人王飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人王飘在沅陵县城入户盗窃他人财物400元，车上盗窃他人财物16500元，共计16900元。具体分述如下：
1.2017年12月初一天中午，被告人王飘来到沅陵县向家界村喜家坪组被害人孟某家中，用钢筋撬开门锁后，在卧室床边桌子抽屉内盗窃400元现金；
2.2017年12月一天凌晨，被告人王飘步行在沅陵县农机局外的马路上，发现被害人赵某停放在路边的黑色大众朗逸轿车未锁，遂拉开车门进入车内，将副驾驶抽屉内用纸质档案袋装的10000元现金盗走；
3.2018年1月9日凌晨，被告人王飘步行在沅陵县龙泉府邸小区对面的马路上，发现被害人瞿某停放在路边的黑色中兴皮卡车未锁，遂拉开车门进入车内，将后排座位上一件衣服口袋装的6500元现金盗走。
2018年1月22日，被告人王飘在沅陵县阳光网咖内被公安机关抓获。
上述事实被告人王飘在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人孟某1的证言；被害人孟某、瞿某、赵某的陈述；被告人王飘的供述和辩解；勘验、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王飘无视国家法律，以非法占有为目的，入户、车内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飘犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王飘如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王飘违法所得的人民币一万六千九百元责令退赔给被害人，其中被害人孟某人民币四百元，瞿某人民币六千五百元，赵某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更213号
罪犯韩波，男，1966年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年7月13日以(2009)平刑初字第185号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，赔偿301725元，于2009年9月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月25日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、赔偿301725元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑七月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第836号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人万某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，于2015年12月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至5月20日期间，被告人万某为骗取钱财，以帮助叶某的儿子胡某办理进入宁波一高校的入学手续、需要疏通关系为名，先后从叶某处骗取人民币24700元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，证人证言、被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为被告人万某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人万某辩称，叶某给其的钱是其帮忙所需要的费用，其没有诈骗。
经审理查明，2015年3月底，被告人万某经袁某介绍认识叶某，在叶某为儿子胡某就业托其帮忙之机，顿起诈骗歹念。至同年5月20日间，被告人万某以帮助叶某的儿子胡某办理进入宁波工程学院读书，考出后可办理船员证有高收入，谎称入学需要疏通关系为名，先后从叶某处骗取人民币24700元。
2015年5月21日，被告人万某被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人叶某的陈述，证实在2015年3月底，其通过袁某介绍认识万某，后万某以有关系帮其儿子办理进入宁波一高校读书，需要费用为名，先后从其处骗去24700元。
2、证人胡某的证言，证实万某以帮助其办理进入宁波工程学院需要费用疏通关系为名，从其母亲处骗取2万多元。
3、证人袁某的证言，证实其介绍万某与叶某认识，后万某以能帮助叶某儿子进入宁波一所学校需要费用打理关系为名，多次从叶某处拿过钱。
4、证人许某的证言，证实2015年5月19日，在宁波轻纺城一宾馆，胡某的母亲将2万元钱交给一男子。
5、证人章某的证言，证实宁波工程学院是面向社会就业需求招生的，入学无需疏通关系。胡某是经万某介绍来校读书的。
6、被告人万某在公安侦查阶段的五次供述，供认了其趁叶某托其帮叶的儿子介绍入学之机，以疏通关系需要费用为名先后从叶某处骗取24700元。
7、辨认笔录，证实了被告人万某对叶某、叶某对被告人万某、许某对被告人万某的指认。
8、宁波市地方税务通用发票，证实胡某进入宁波工程学院所缴费用。
9、到案经过，证实被告人万某于2015年5月21日被公安机关传唤到案。
10、户籍信息，证实被告人万某的身份情况。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某不构成诈骗罪的辩解，与审查查明的事实不符，不予采纳。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人叶某人民币二万四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 徐贞芝
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2144号
罪犯万志华，男，1976年5月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年10月10日作出（2009）涪法刑初字第478号刑事判决，认定万志华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯万志华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯万志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万志华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月30日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执98号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人张旭，行长。
被执行人叶西侯，男，1967年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
中国银行股份有限公司丽水市分行与叶西侯金融借款合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）丽莲商初字第3129号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力。在法定期限内，义务人叶西侯未履行金钱给付义务，权利人中国银行股份有限公司丽水市分行依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，丽水市莲都区人民法院在执行过程中，被执行人叶西侯仍拒不履行金钱给付义务和申报财产。本院于2017年8月28日作出（2017）浙11执监字第33号执行裁定书，将案件提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶西侯纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初52号
原告张某，女，生于2016年3月9日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
法定代理人曾某，女，生于1981年11月26日，湖北省利川市人，农民，住址同上。
被告利川市公安局交通警察大队。
原告张某诉被告利川市公安局交通警察大队要求履行法定职责一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张某的法定代理人曾某于2018年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 陈奇仕
.人民陪审员黄美才
二〇一八年六月六日
书 记 员 冉 丹
法官 助理 黄 嵩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1630号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人黄积兴，男，1967年1月27日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人农月梅，女，1978年6月11日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人黄惠金，女，1975年10月1日出生，壮族，住广西大新县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄积兴、农月梅、黄惠金金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015)青民二初字第2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为437339.99元。
本院于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措�，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申�，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月十四日
书记员 方夏玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1343号
原告：常海，男，1971年4月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：姜宏亮，男，1972年11月29日出生汉族，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
原告常海与被告姜宏亮、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海及其委托诉讼代理人段志远，被告姜宏亮、长城公司的委托诉讼代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海向本院提出诉讼请求：1.判令姜宏亮立即支付常海劳务费277486元；2.判令长城公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由姜宏亮、长城公司承担。事实和理由：姜宏亮从长城公司承包了兰西亚麻产业园商住楼二标段项目，常海为此项目进行排水、供暖分工作业，常海按期完成了施工并验收合格。工程竣工后，常海多次向姜宏亮、长城公司催要拖欠的劳务费，姜宏亮于2015年11月24日与常海签订协议书，姜宏亮在协议书签订后只偿还了27.7万元，仍有277486元尚未给付常海。长城公司承揽该工程后，将全部工程转包给姜宏亮，姜宏亮是该工程的实际施工人，长城公司应与姜宏亮承担连带赔偿责任，故常海诉至法院。
姜宏亮辩称，姜宏亮系长城公司员工，对外所行使的行为系代表长城公司的职务行为，对于工程中产生的纠纷不应承担责任。对常海所述的工程承包关系以及最终工程尚欠的工程款予以认可，不同意常海对姜宏亮的诉讼请求。
长城公司辩称，对常海所述的工程承包关系以及最终工程尚欠的工程款予以认可，但长城公司暂时没有履行能力，不同意常海对长城公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常海提交的证据A1兰西县亚麻产业园商住楼小区给排水、供暖分项工程施工合同，能证明2012年9月6日常海与姜宏亮签订施工合同，姜宏亮将兰西县亚麻产业园商住楼小区给排水、供暖分项工程发包给常海，发包人处姜宏亮签字，加盖长城公司印章，本院予以采信。2.常海提交的证据A2协议书，能证明2015年11月24日姜宏亮（甲方）与常海（乙方）签订协议书，约定“甲方总包兰西五方天雅公司亚麻园工程项目，乙方承揽甲方水暖分项工程，到目前为止甲方尚欠乙方工程款55.5万元。1.甲方于本协议签订3日内给付甲方27.7万元工程款，乙方必须把所欠长城公司财务平账发票补齐。2.甲方将兰西五方天雅公司亚麻园工程项目内价值213486元整住宅一套转让给乙方，抵扣甲方欠乙方工程款，乙方承诺配合办理转让过户等一切手续，并配合乙方卖售此抵扣住宅……3.乙方剩余工程款64000元整，待项目质保金汇款结清后，一次性给付乙方完毕……”本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日常海与姜宏亮签订施工合同，姜宏亮将兰西县亚麻产业园商住楼小区给排水、供暖分项工程发包给常海，发包人处姜宏亮签字，加盖长城公司印章。合同签订后，常海按约定完成了施工，经验收合格。2015年11月24日姜宏亮（甲方）与常海（乙方）签订协议书，约定“甲方总包兰西五方天雅公司亚麻园工程项目，乙方承揽甲方水暖分项工程，到目前为止甲方尚欠乙方工程款55.5万元。1.甲方于本协议签订3日内给付甲方27.7万元工程款，乙方必须把所欠长城公司财务平账发票补齐。2.甲方将兰西五方天雅公司亚麻园工程项目内价值213486元整住宅一套转让给乙方，抵扣甲方欠乙方工程款，乙方承诺配合办理转让过户等一切手续，并配合乙方卖售此抵扣住宅……3.乙方剩余工程款64000元整，待项目质保金汇款结清后，一次性给付乙方完毕……”协议书签订后，姜宏亮向常海支付工程价款27.7万元。协议第二项约定“甲方将兰西五方天雅公司亚麻元工程项目内价值213486元整住宅一套转让给乙方，折扣甲方欠乙方的工程款……”因故不能履行，姜宏亮尚欠常海工程价款277486元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”具体到本案，2015年11月24日姜宏亮与常海签订的协议书载明甲方姜宏亮、乙方常海，该协议是姜宏亮与常海对常海施工劳务费进行的结算，协议签订的主体是姜宏亮与常海。2012年9月6日常海与姜宏亮签订的施工合同，发包人处姜宏亮签字，并加盖长城公司印章。根据上述事实，足以认定姜宏亮系挂靠在长城公司与常海签订施工合同，并进行劳务费结算。2012年9月6日常海与姜宏亮签订的施工合同，是姜宏亮挂靠在长城公司与常海签订的，该合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二项、第四条的规定，施工合同无效。因常海施工的工程经验收合格，可以参照2015年11月24日姜宏亮与常海签订协议的约定确定劳务费的数额，常海诉请姜宏亮支付劳务费277486元的理由成立，本院予以支持。姜宏亮作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位长城公司承揽工程施工，该借用资质行为系国家明确禁止的挂靠行为，长城公司允许姜宏亮借用资质以长城公司名义在施工过程中与常海签订合同，应对姜宏亮所欠常海的劳务费277486元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，姜宏亮向常海支付尚欠劳务费277486元；
二、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司对姜宏亮尚欠常海劳务费277486元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元（常海已预交5462元，减半收取），由姜宏亮负担，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一八年三月八日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1343号原告：常海，男，1971年4月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：姜宏亮，男，1972年11月29日出生汉族，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。原告常海与被告姜宏亮、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海及其委托诉讼代理人段志远，被告姜宏亮、长城公司的委托诉讼代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海向本院提出诉讼请求：1.判令姜宏亮立即支付常海劳务费277486元；2.判令长城公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由姜宏亮、长城公司承担。事实和理由：姜宏亮从长城公司承包了兰西亚麻产业园商住楼二标段项目，常海为此项目进行排水、供暖分工作业，常海按期完成了施工并验收合格。工程竣工后，常海多次向姜宏亮、长城公司催要拖欠的劳务费，姜宏亮于2015年11月24日与常海签订协议书，姜宏亮在协议书签订后只偿还了27.7万元，仍有277486元尚未给付常海。长城公司承揽该工程后，将全部工程转包给姜宏亮，姜宏亮是该工程的实际施工人，长城公司应与姜宏亮承担连带赔偿责任，故常海诉至法院。姜宏亮辩称，姜宏亮系长城公司员工，对外所行使的行为系代表长城公司的职务行为，对于工程中产生的纠纷不应承担责任。对常海所述的工程承包关系以及最终工程尚欠的工程款予以认可，不同意常海对姜宏亮的诉讼请求。长城公司辩称，对常海所述的工程承包关系以及最终工程尚欠的工程款予以认可，但长城公司暂时没有履行能力，不同意常海对长城公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常海提交的证据A1兰西县亚麻产业园商住楼小区给排水、供暖分项工程施工合同，能证明2012年9月6日常海与姜宏亮签订施工合同，姜宏亮将兰西县亚麻产业园商住楼小区给排水、供暖分项工程发包给常海，发包人处姜宏亮签字，加盖长城公司印章，本院予以采信。2.常海提交的证据A2协议书，能证明2015年11月24日姜宏亮（甲方）与常海（乙方）签订协议书，约定“甲方总包兰西五方天雅公司亚麻园工程项目，乙方承揽甲方水暖分项工程，到目前为止甲方尚欠乙方工程款55.5万元。1.甲方于本协议签订3日内给付甲方27.7万元工程款，乙方必须把所欠长城公司财务平账发票补齐。2.甲方将兰西五方天雅公司亚麻园工程项目内价值213486元整住宅一套转让给乙方，抵扣甲方欠乙方工程款，乙方承诺配合办理转让过户等一切手续，并配合乙方卖售此抵扣住宅……3.乙方剩余工程款64000元整，待项目质保金汇款结清后，一次性给付乙方完毕……”本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日常海与姜宏亮签订施工合同，姜宏亮将兰西县亚麻产业园商住楼小区给排水、供暖分项工程发包给常海，发包人处姜宏亮签字，加盖长城公司印章。合同签订后，常海按约定完成了施工，经验收合格。2015年11月24日姜宏亮（甲方）与常海（乙方）签订协议书，约定“甲方总包兰西五方天雅公司亚麻园工程项目，乙方承揽甲方水暖分项工程，到目前为止甲方尚欠乙方工程款55.5万元。1.甲方于本协议签订3日内给付甲方27.7万元工程款，乙方必须把所欠长城公司财务平账发票补齐。2.甲方将兰西五方天雅公司亚麻园工程项目内价值213486元整住宅一套转让给乙方，抵扣甲方欠乙方工程款，乙方承诺配合办理转让过户等一切手续，并配合乙方卖售此抵扣住宅……3.乙方剩余工程款64000元整，待项目质保金汇款结清后，一次性给付乙方完毕……”协议书签订后，姜宏亮向常海支付工程价款27.7万元。协议第二项约定“甲方将兰西五方天雅公司亚麻元工程项目内价值213486元整住宅一套转让给乙方，折扣甲方欠乙方的工程款……”因故不能履行，姜宏亮尚欠常海工程价款277486元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”具体到本案，2015年11月24日姜宏亮与常海签订的协议书载明甲方姜宏亮、乙方常海，该协议是姜宏亮与常海对常海施工劳务费进行的结算，协议签订的主体是姜宏亮与常海。2012年9月6日常海与姜宏亮签订的施工合同，发包人处姜宏亮签字，并加盖长城公司印章。根据上述事实，足以认定姜宏亮系挂靠在长城公司与常海签订施工合同，并进行劳务费结算。2012年9月6日常海与姜宏亮签订的施工合同，是姜宏亮挂靠在长城公司与常海签订的，该合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二项、第四条的规定，施工合同无效。因常海施工的工程经验收合格，可以参照2015年11月24日姜宏亮与常海签订协议的约定确定劳务费的数额，常海诉请姜宏亮支付劳务费277486元的理由成立，本院予以支持。姜宏亮作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位长城公司承揽工程施工，该借用资质行为系国家明确禁止的挂靠行为，长城公司允许姜宏亮借用资质以长城公司名义在施工过程中与常海签订合同，应对姜宏亮所欠常海的劳务费277486元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，姜宏亮向常海支付尚欠劳务费277486元；二、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司对姜宏亮尚欠常海劳务费277486元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元（常海已预交5462元，减半收取），由姜宏亮负担，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一八年三月八日书记员  王婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执212号
申请执行人叶利红男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人欧阳建华男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人叶利红与被执行人欧阳建华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特460号民事裁定书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日、1月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人欧阳建华是建德市大同镇好易代信息咨询服务部、建德市大同镇欧氏足浴馆、建德市大同镇酒来香鱼庄经营者，经查，上述服务部、足浴馆、鱼庄均已停业，无财产可供执行。另查明，被执行人在本院有多案在执行，2016年12月22日，经向盘山村村委会了解被执行人常年在外去向不明。
2、2017年1月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年1月25日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未能按时申报财产，后被执行人向本院具结悔过，并补充申报财产。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统
5、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年6月15日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年7月6日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同时，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有新的财产可供执行。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款本金人民币45000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执212号申请执行人叶利红男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人欧阳建华男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人叶利红与被执行人欧阳建华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特460号民事裁定书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月19日、1月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人欧阳建华是建德市大同镇好易代信息咨询服务部、建德市大同镇欧氏足浴馆、建德市大同镇酒来香鱼庄经营者，经查，上述服务部、足浴馆、鱼庄均已停业，无财产可供执行。另查明，被执行人在本院有多案在执行，2016年12月22日，经向盘山村村委会了解被执行人常年在外去向不明。2、2017年1月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。3、2017年1月25日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未能按时申报财产，后被执行人向本院具结悔过，并补充申报财产。4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统5、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2017年6月15日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。7、2017年7月6日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。8、2017年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同时，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有新的财产可供执行。截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款本金人民币45000元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月一日书 记 员  徐庚辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第276号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人ＸＸ，男，1975年03月28日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人ＸＸ共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人ＸＸ在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初343号
原告：赵永军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所执业律师。
被告：张先明，男，1980年9月5日出生，汉族，个体户，现住涿鹿县。
原告赵永军与被告张先明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人周丽鑫、被告张先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务费3000元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在经营鸿业世家装修门店期间，雇佣原告为其打工。至2016年11月15日，被告共欠原告劳务费8000元。2017年1月27日，经原告索要，被告给付原告劳务费5000元，剩余3000元至今未给付。
张先明辩称，曾欠原告8000元劳务费，后来给付了5000元，尚欠3000元未给付。因原告做的活儿有瑕疵，定作人要求原告进行修理，遭到原告拒绝，定作人未支付剩余的3000元，被告才没有给原告剩余的劳务费。
经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告经营一家装修店。原告受被告雇佣为其从事木工工作。至2016年11月15日，被告欠原告8000元劳动报酬并为原告出具欠条1张，主要内容为：今欠赵永军装修工资8000元。2017年1月27日，被告给付原告现金5000元，尚欠3000元未给付。被告要求原告对其完成的工作成果进行修理，原告修理两次后，拒绝再次修理，被告拒绝支付剩余的劳动报酬。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原、被告结算后，被告拖欠原告劳动报酬并为原告出具了欠条，应及时给付。被告主张因原告的劳动成果存在质量问题，定作人拒绝支付剩余劳务费，原告不予认可，被告对自己的主张未能提供证据，故对被告的主张，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张先明于本判决生效后三日内给付原告赵永军劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周广平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周广平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周广平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,623.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,623.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7093号
原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
法定代表人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告:沈兴煦，男,1977年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告：华珍，女，1975年12月21日出生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告沈兴煦、华珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告沈兴煦、华珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计67015.59元（其中本金58654.23元，利息、滞纳金共计8361.36元，暂计算至2017年2月28日）及利息（自2017年3月1日起至实际偿还之日止按约定的标准计算利息、滞纳金）；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物车牌号为苏Ｍ×××××（发动机号为F1109924、车辆识别号/车架号LJDMAA222F0207399）的起亚牌小轿车后所得价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月被告沈兴煦在原告申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××39，授信额度为83000元(其中专用额度73000元)。2015年10月15日，被告沈兴煦因消费需要向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款73000元，分24期偿还，按约定使用专项额度购买了汽车，并对所购车辆进行了抵押登记，被告华珍承诺承担共同还款责任。后被告未能按约偿还透支欠款，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告沈兴煦、华珍均未答辩、举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年10月，被告沈兴煦在原告处申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××39，授信额度为83000元(其中专用额度73000元)。2015年10月15日，被告沈兴煦因购车需要向原告申请分期付款73000元，分24期归还，双方签订了龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同。信用卡购车分期付款合同约定：如持卡人违约，原告有权视为分期付款全部到期，并要求持卡人一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他相关费用。另原告与被告沈兴煦、华珍就购买的起亚（苏Ｍ×××××，发动机号为F1109924、车辆识别号LJDMAA222F0207399）汽车进行了抵押登记。被告华珍书面同意与被告沈兴煦共同承担偿还欠款义务。自2016年6月29日起，被告不再按约偿还分期透支款项，截止2017年2月28日，被告沈兴煦共欠原告本金58654.23元，利息、滞纳金共计8361.36元。
以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙行信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、共同还款人意见表、授权书、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、龙卡信用卡专项分期付款业务征信表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车所有权登记证书、中国建设银行抵押物收妥通知书、龙卡消费（人民币）明细表、账户资料查询表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案被告沈兴煦通过贷记卡消费透支的方式向原告借款，未按双方约定归还借款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告将苏Ｍ×××××起亚汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告华珍承诺共同还款，应视为对该笔债务的加入，故对本案所涉债务应承担共同还款责任。被告沈兴煦、华珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴煦、华珍于本判决生效后十日内共同偿还原告信用卡欠款本息合计67015.59元（其中本金58654.23元，利息、滞纳金共计8361.36元，暂计算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金。
二、原告就折价、拍卖、变卖抵押物苏Ｍ×××××起亚汽车后所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费200元共计1676元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1476元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7093号
原告：王健平，男，1982年6月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥，执行董事。
原告王健平与被告江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江苏川田机械有限公司的法定代表人吕福祥起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一八年一月三日
书 记 员 薛 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5034号
原告：徐某1。
法定代理人：陈某（系原告母亲。
被告：徐某2。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理�，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐某1向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费10000元（2017年1月起至2017年10月止），原告自2017年11月起至独立生活时止所需的生活费由被告于每月月底前支付1000元，原告自2017年11月起至独立生活时止所需的医疗费凭有效票据对于每次治疗超出1000元的部分由被告承担二分之一，于每年年底前结算一次；2.本案诉讼费用由原告自愿负担。事实与理由：被告与原告系父子关系。2011年4月7日，被告与原告母亲陈某因感情不合协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方约定，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费1000元，并承担原�相应的医疗费。2016年8月，原告经杭州市第七人民医院诊断确诊为童年孤独症，需要长期的康复训练治疗。原告一直随母亲共同生活，被告不按时支付原告抚养费，原告母亲无力一人独自负担原告的全部抚养费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法解决。
被告徐某2未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
原告母亲陈某与被告徐某2原系夫妻，二人于2009年12月29日生育原告徐某1，后二人于2011年4月7日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定，原告徐某1随母亲陈某共同生活，被告徐某2每月支付原告生活费1000元至其十八周岁止，如医疗费超过1000元，陈某与被告徐某2各半承担，教育费由陈某承担。此后原告徐某1一直�母亲陈某共同生活，自2017年1月起被告徐某2未曾支付生活费，现原告徐某1诉至法院要求依法解决。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。同时，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告母亲陈某与被告徐某2所达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议已就双方婚生儿子即原告徐某1的抚养事宜作出约定，该约定对陈某与被告徐某2均有法律约束力。综上，原告徐某1变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某2于本判决生效之日起十日内向原告徐某1支付生活费10000元（该生活费自2017年1月起按每月1000元计算至2017年10月止），原告徐某1自2017年11月起至独立生活时止所需的生活费由被告徐某2自2017年11月起于每月月底前支付1000元，原告徐某1自2017年11月起至独立生活时止所需的医疗费凭有效票据对于每次治疗超出1000元的部分由被告徐某2承担二分之一，于每年年底前结算一次。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 费 月
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执859号
被拘留人:童荣林公民身份号码:×××1052
本院在执行张俊康与童荣林（2017）浙0411执859号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童荣林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执724号
申请执行人：郑如根，男，汉族，1959年9月16日出生，住嵊州市。
被执行人：李华华，男，汉族，1976年2月21日出生，住嵊州市。
申请执行人郑如根与被执行人李华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0683执4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑如根向本院申请执行，要求被执行人李华华返还郑如根借款本金530万元及相应的利息，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人李华华名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。且被执行人下落不明，已布控，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈银烽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：万飞，男，汉族，户籍地湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告万飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金人民币(以下币种同)8,940元；2、判令被告偿付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为9,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告万飞未作答辩。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告万飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金8,940元；
二、被告万飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；
三、被告万飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保14号
申请人：颜秋文，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。。
委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。
被申请人：江门精工电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第*期**号*座***层厂房**座第*层厂房。统一社会信用代码：91440705566600611B。
法定代表人：黄国良。
申请人颜秋文与被申请人江门精工电镀有限公司财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90750元的财产采取保全措施，并已由申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保。本院于2018年1月5日作出（2018）粤0705民初37号民事裁定书，准许申请人颜秋文提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在90750元价值范围内，冻结被申请人江门精工电镀有限公司的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门精工电镀有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年一月五日
书记员 余健强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初34号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：将乐县皇庭娱乐城，住所地：将乐县上河洲澜泊湾商业广场15号楼3、4层，统一社会信用代码：×××44Ｘ。
经营者：何丽辉。
原告苏越与被告将乐县皇庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏越于2018年3月21日以获知被告将乐县大浪淘沙量贩式歌城已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 高兰花
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13671号
原告：鲜纬，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孟飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市高新区。
被告：谢玲，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告鲜纬诉被告孟飞、谢玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日向原告鲜纬送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告鲜纬当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13671号原告：鲜纬，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孟飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市高新区。被告：谢玲，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市高新区。本院在审理原告鲜纬诉被告孟飞、谢玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日向原告鲜纬送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告鲜纬当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年九月三十日书记员  李俊才
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初24号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李义潘，男，1958年1月9日生于福建省寿宁县，汉族，中共党员，初中文化，水电工，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年3月22日经寿宁县人民检察院决定，次日被取保候审，同月24日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
被告人叶秀花，女，1960年6月7日生于福建省寿宁县，汉族，初识文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯伪证罪于2017年3月22日经寿宁县人民检察院决定被取保候审，同年3月24日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李义潘犯交通肇事罪、被告人叶秀花犯伪证罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人李义潘及其辩护人缪启林、被告人叶秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月20日18时50分许，被告人李义潘醉酒后无证驾驶无牌号“宗申”牌正三轮摩托车，从寿宁县芹洋乡芹洋村三角坪方向开往平溪镇方向，途经芹洋乡街道安置房路口路段碰撞行人朱某2，造成朱某2受伤昏迷。事后，李义潘与妻子即被告人叶秀花、朋友李某1共同将朱某2送当地卫生院抢救。期间，李义潘与叶秀花商量统一口径以推脱事故责任。在民警调查询问过程中，李义潘谎称事故与其无关，系发现有人受伤而帮助抢救，叶秀花亦在侦查过程中作虚假证明。经民警进行呼气酒精检测，李义潘血液中酒精含量为131mg/100ml，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李义潘血液中乙醇含量为210.47mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，朱某2因交通事故受伤，致左侧颞叶脑撕裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折，蝶骨骨折，右侧额颞顶硬膜下积液等，其中左侧颞叶脑撕裂伤及颅内出血均构成重伤二级。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事车辆后左右转向灯及后右尾灯均损坏无工作信号，前轮制动手柄自由行程过大，造成前轮制动工作不良，均不符合技术规范，其余主要设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交通警察大队认定，李义潘酒后无证驾驶无牌车辆，在夜间及雨天行驶时未察明路面情况，减速慢行是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，朱某2无责任。
案发后，李义潘亲属代为支付朱某2医疗费计人民币35000元。2017年3月22日，经寿宁县人民检察院主持调解，双方达成和解协议，由李义潘赔偿朱某2经济损失共计人民币160000元，除已支付的35000元，于协议之日再赔付65000元，余款60000元分期在四年内付讫，每年赔付15000元。朱某2对李义潘的行为表示谅解。
2017年4月6日，经寿宁县司法局审前调查，被告人李义潘、叶秀花符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证复印件、到案情况说明、交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、调查评估意见书，被害人朱某2陈述，证人李某1、蒋某、朱某1、叶某、李某2、李某3、黄某、王某证言及王某辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精检测记录、驾驶人血样提取登记表、闽鼎［2016］毒检字第986号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、闽宁司鉴［2016］寿宁车检字第048号《车辆鉴定意见书》、闽正扬司鉴所［2016］临鉴字(损伤)第027号《司法鉴定意见书》、公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》及被告人李义潘、叶秀花供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义潘违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆，在夜间及雨天行驶时未察明路面情况、减速慢行而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人叶秀花在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。李义潘醉酒驾驶无牌车辆，酌情从重处罚；其于归案次日即如实供述肇事事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；叶秀花被追诉后如实供述作伪证的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，综合二被告人审前调查评估意见及公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法可对二被告人适用缓刑。辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)、(二)、(四)项之规定，判决如下：
一、被告人李义潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人叶秀花犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、禁止被告人李义潘缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年四月十日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初24号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人李义潘，男，1958年1月9日生于福建省寿宁县，汉族，中共党员，初中文化，水电工，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年3月22日经寿宁县人民检察院决定，次日被取保候审，同月24日由本院决定被取保候审。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。被告人叶秀花，女，1960年6月7日生于福建省寿宁县，汉族，初识文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯伪证罪于2017年3月22日经寿宁县人民检察院决定被取保候审，同年3月24日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李义潘犯交通肇事罪、被告人叶秀花犯伪证罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人李义潘及其辩护人缪启林、被告人叶秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月20日18时50分许，被告人李义潘醉酒后无证驾驶无牌号“宗申”牌正三轮摩托车，从寿宁县芹洋乡芹洋村三角坪方向开往平溪镇方向，途经芹洋乡街道安置房路口路段碰撞行人朱某2，造成朱某2受伤昏迷。事后，李义潘与妻子即被告人叶秀花、朋友李某1共同将朱某2送当地卫生院抢救。期间，李义潘与叶秀花商量统一口径以推脱事故责任。在民警调查询问过程中，李义潘谎称事故与其无关，系发现有人受伤而帮助抢救，叶秀花亦在侦查过程中作虚假证明。经民警进行呼气酒精检测，李义潘血液中酒精含量为131mg/100ml，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李义潘血液中乙醇含量为210.47mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，朱某2因交通事故受伤，致左侧颞叶脑撕裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折，蝶骨骨折，右侧额颞顶硬膜下积液等，其中左侧颞叶脑撕裂伤及颅内出血均构成重伤二级。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事车辆后左右转向灯及后右尾灯均损坏无工作信号，前轮制动手柄自由行程过大，造成前轮制动工作不良，均不符合技术规范，其余主要设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交通警察大队认定，李义潘酒后无证驾驶无牌车辆，在夜间及雨天行驶时未察明路面情况，减速慢行是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，朱某2无责任。案发后，李义潘亲属代为支付朱某2医疗费计人民币35000元。2017年3月22日，经寿宁县人民检察院主持调解，双方达成和解协议，由李义潘赔偿朱某2经济损失共计人民币160000元，除已支付的35000元，于协议之日再赔付65000元，余款60000元分期在四年内付讫，每年赔付15000元。朱某2对李义潘的行为表示谅解。2017年4月6日，经寿宁县司法局审前调查，被告人李义潘、叶秀花符合社区矫正条件。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证复印件、到案情况说明、交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、调查评估意见书，被害人朱某2陈述，证人李某1、蒋某、朱某1、叶某、李某2、李某3、黄某、王某证言及王某辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精检测记录、驾驶人血样提取登记表、闽鼎［2016］毒检字第986号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、闽宁司鉴［2016］寿宁车检字第048号《车辆鉴定意见书》、闽正扬司鉴所［2016］临鉴字(损伤)第027号《司法鉴定意见书》、公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》及被告人李义潘、叶秀花供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义潘违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆，在夜间及雨天行驶时未察明路面情况、减速慢行而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人叶秀花在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。李义潘醉酒驾驶无牌车辆，酌情从重处罚；其于归案次日即如实供述肇事事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；叶秀花被追诉后如实供述作伪证的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，综合二被告人审前调查评估意见及公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法可对二被告人适用缓刑。辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)、(二)、(四)项之规定，判决如下：一、被告人李义潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人叶秀花犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、禁止被告人李义潘缓刑考验期限内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年四月十日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执344号之一
申请执行人：勒婷，女，1983年6月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴芳成（曾用名吴方诚），男，1975年8月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行勒婷与吴芳成民间借贷纠纷一案中，2018年6月21日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执21号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡艳莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19470号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张静雅，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张静雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张静雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62922.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62922.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1218号
上诉人（原审被告）：张凤阁，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑芳，住吉林省吉林市。
上诉人张凤阁因与被上诉人赵淑芳民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤阁及其委托诉讼代理人曲威威、孟刚，被上诉人赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤阁上诉请求：撤销一审判决；赵淑芳承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张凤阁曾经有意向向赵淑芳借款，但赵淑芳虽然答应，但是并没有实际将借款出借给张凤阁。赵淑芳没有提供相应证据证明其履行了出借义务，故一审判决认定张凤阁应当承担偿还借款责任错误。且按照赵淑芳的陈述，案涉借款已经超过诉讼时效，故赵淑芳存在虚假诉讼的可能。二、一审程序违法。一审时张凤阁没有收到开庭传票，不知道被起诉并应诉的情况。一审法院没有依法向张凤阁送达开庭传票即开庭审理并作出判决，违反法定程序。张凤阁在本院二审庭审中补充事实和理由认为，赵淑芳自认借款事实发生在2002年，与一审认定事实矛盾。赵淑芳所提供证据为虚假证据。一审立案前即电话通知张凤阁开庭时间，不符合立案程序的相关规定。
赵淑芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵淑芳向一审法院起诉请求：1.要求张凤阁偿还借款2.1万元，利息是3分/年，总计6.5万元，合计8.6万元；2.要求张凤阁承担案件受理费。
一审法院认定事实：2007年3月1日，张凤阁向赵淑芳借款2.1万元用于购买树苗，约定还款期限为2007年5月30日。一审法院认为，根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵淑芳与张凤阁的借据是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方之间的借贷关系予以确认。赵淑芳向张凤阁提供了借款，张凤阁应当按照双方的约定按时归还借款。故对于赵淑芳请求张凤阁归还2.1万元欠款的请求予以支持。赵淑芳请求按年利率3%支付利息，但双方之间的借据上并未约定利息，赵淑芳也未提交其他证据证明双方对利息的约定，故对于赵淑芳请求张凤阁支付利息的请求不予支持。判决：一、张凤阁于本判决生效之日起七日内偿还赵淑芳借款2.1万元；二、驳回赵淑芳其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。张凤阁对于一审卷宗第16页借据中欠款人处“张凤阁”签名的真实性无异议，只是主张此笔借款未实际履行。对于该卷宗第18-22页的关于张凤阁的建设工程规划许可证（个人住宅）提出异议，认为是复印件，原件已由张凤阁交给当地土地部门。经核实，该建设工程规划许可证原件及复印件均由赵淑芳提供，原件在一审卷宗证物袋内留存。赵淑芳主张案涉借款系2002年张凤阁及其儿子先后借款未还，张凤阁于2007年3月1日重新出具的借据。张凤阁对此予以否认。综上，经本院二审审理查明的事实除案涉借款用途是否“用于购买树苗”无法确认外，其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵淑芳起诉要求张凤阁偿还借款2.1万元，对此提供了张凤阁出具的借据，该借据落款处明确“欠款人张凤阁”，张凤阁对该借据此部分内容的真实性无异议。此外，赵淑芳持有张凤阁的建设工程规划许可证（个人住宅）原件，能够进一步证明案涉借款已经实际履行。故一审判决判令张凤阁偿还借款并无不当，张凤阁对此所提异议不能成立，本院不予支持。一审法院采用电话送达、司法专邮方式向张凤阁送达开庭传票等诉讼相关材料，符合民事送达工作方面的法律规定。张凤阁理应按照人民法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，充分行使诉讼权利，而其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故张凤阁认为一审程序违法及本案已超诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，故对张凤阁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由张凤阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初593号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：张敬，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初593号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：张敬，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00268号
原告无锡盛德钢材有限公司。
法定代表人钱亚芬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告惠春贤，现下落不明。
原告无锡盛德钢材有限公司（以下简称盛德公司）与被告惠春贤返还财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托代理人刘建伟、顾慧松到庭参加诉讼，被告惠春贤经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛德公司诉称：2012年7月，惠春贤将号码××××、金额为5万元的银行承兑汇票和号码×××、金额为10万元的银行承兑汇票交付给盛德公司。同年7月24日和7月30日，盛德公司分别向惠春贤支付现金4.85万元、9.70万元，以调换涉案二张银行承兑汇票。2012年年底，盛德公司将上述二张银行承兑汇票到相关银行进行兑换，被银行告知：上述二张�行承兑汇票均被法院挂失判决，无法兑换。2014年8月27日，盛德公司找到惠春贤，向其告知银行承兑汇票不能兑换。惠春贤遂于同日向盛德公司出具了《承诺书》，承诺分期归还。之后，盛德公司向惠春贤催讨无果，现惠春贤下落不明，故盛德公司请求法院判令惠春贤立即返还14.55万元并赔偿利息损失（具体为：以14.55万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告惠春贤在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年，惠春贤将二张金额共计15万元的银行承兑汇票交付给盛德公司，其中，由惠春贤签字的“原件由本人提供”的号码××××的银行承兑汇票复印件载明：出票日期2012年4月25日、出票人武钢集团国际经济贸易总公司、收款人武汉钢铁集团矿业有限责任公司、付款行农行青山支行�业部、出票金额5万元、汇票到期日2012年10月25日；由惠春贤签字的“原件由本人提供”的号码×××的银行承兑汇票载明：出票日期2012年4月26日、出票人武钢集团国际经济贸易总公司、收款人武汉钢铁集团矿业有限责任公司、付款行农行青山支行营业部、出票金额10万元、汇票到期日2012年10月26日。另，号码×××的银行承兑汇票还载明：被背书人按先后顺序分别为武钢集团国际经济贸易总公司、天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津天铁冶金集团商贸有限公司、天铁热轧板有限公司、天津天铁冶金集团有限公司资金结算中心、邯郸银行天铁支行。同年7月24日，惠春贤在盛德公司书写的明细表第四行右边签字确认，该明细表第四行、第五行分别载明：承总换50000、贴息1500。同年7月30日，惠春贤在盛德公司书写的明细表第一行右边签字确�，该明细表第一行、第二行分别载明：惠春贤换现100000、贴息3000。同年11月8日，中国农业银行股份有限公司武汉青山支行向盛德公司出具了一份《退票理由书》，该《退票理由书》载明：票据种类“银承”、退票时间2011.11.8、票据号码××××、票据金额50000、退票依据“票据已挂失、判决”。2014年8月27日，惠春贤向盛德公司出具了一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“今由惠春贤欠圣德钢材货款壹拾伍万元正，本欠款本人承诺在2014年内还清，具体还款计划如下：2014年9月10日至20日内归还伍万元正，2014年12月底前归还伍万元正，2014年农历春节前归还伍万元正。承诺人：惠春贤，2014年8月27日”。2015年8月17日，盛德公司诉来本院，诉请如前。
审理中，盛德公司代理人作如下陈述：一、2012年年底，盛德公司将上述二张银行承兑汇票到相关银行进行兑换，被�行告知：上述二张银行承兑汇票均被法院挂失判决，无法兑换。其中，××××、金额为5万元的银行承兑汇票原件被相关银行收回，中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2012年11月8日向盛德公司出具了一份《退票理由书》；号码××××、金额为10万元的银行承兑汇票无相关退票依据；三、因上述二张银行承兑汇票被相关法院作出除权判决，故盛德公司与惠春贤于2014年8月27日经过协商，惠春贤才出具了一份《承诺书》，承诺分期归还欠款。
上述事实，有盛德公司举证的二张惠春贤签字的银行承兑汇票复印件、号码××××的银行承兑汇票、明细表、《退票理由书》、《承诺书》及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：根据中国人民银行印发的《支付结算办法》规定，银行承兑汇票属于商业汇票的范畴，只适用于在银行开立存款帐户的法人�及其他组织之间，对具有真实的交易关系进行结算的凭证。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得经营支付结算业务。本案中，惠春贤为个人，交易主体不适格，且根据盛德公司提供的证据及其陈述，双方是将银行承兑汇票作为交易的标的，而非交易的结算，双方并无真实的交易基础，其行为违反了中国人民银行的相关规定，损害了正常的金融秩序，应为无效。关于号码××××、金额为10万元的银行承兑汇票，盛德公司虽无提交相关退票依据，但鉴于惠春贤已于2014年8月27日向盛德公司出具了一份《承诺书》，承诺分期归还盛德公司15万元，该行为应视为惠春贤同意返还盛德公司上述二张银行承兑汇票之转让款14.55万元，故此，对于盛德公司要求惠春贤返还转让款14.55万元之诉请，依据充分，本院予以支持。盛德公司作为企业法人而言，为了赚取违法�益，明知双方无真实的交易基础，置国家法律、行政法规的禁止性规定于不顾，仍与惠春贤进行非法交易，其行为存在重大过错，故对于盛德公司要求惠春贤赔偿利息损失之诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，本院对盛德公司的合理诉请部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠春贤应于本判决发生法律效力后立即向无锡盛德钢材有限公司返还转让款14.55万元。
二、驳回无锡盛德钢材有限公司的其他诉讼请求。
如惠春贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3341元，公告费600元，合计3941元，由无锡盛德钢材有限公司负担131元，由惠春贤负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑初158号
附带民事诉讼原告人施某某，男，1965年7月28日出生，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXX，汉族，文化程度小学，住福建省平潭县。
诉讼代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告人施某甲，男，1976年02月14日出生，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县。因涉嫌走私普通货物罪，2016年5月4日被福清海关缉私分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
诉讼代理人叶文兴，福建建达律师事务所律师。
福州市人民检察院以榕检公二刑追诉[2017]1号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人施某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行合并审理。审理期间，被告人施某甲通过其亲属与附带民事诉讼原告人施某某达成赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人施某某人民币18万元。附带民事诉讼原告人施某某于2017年12月4日向本院申请撤回对被告人施某甲的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人施某某向本院申请撤回对被告人施某某的起诉，是附带民事诉讼原告人行使诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人施某某撤回对被告人施某甲的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
审 判 员 李平盛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 卉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审296号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴胜香，男，1962年10月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴胜香所作出的红土资执罚[2017]681号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴胜香未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇其亭榜村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积466平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴胜香作出红土资执罚[2017]681号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴胜香退还非法占用的土地；2、限被执行人吴胜香15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]681号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]681号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]681号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴胜香未经批准，擅自占用红安县上新集镇其亭榜村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]681号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]681号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4184号
申请执行人张林芝，女，1969年12月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人徐江涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住东海县。
申请执行人张林芝依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1722号民事判决书，于2017年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4184号申请执行人张林芝，女，1969年12月2日出生，汉族，住东海县。被执行人徐江涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人张林芝依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1722号民事判决书，于2017年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭