河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1967号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托代理人安允，河南大为律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市吉黑货物运输有限公司，统一社会信用代码91500102739832980A。
法定代表人康凯，经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝家庆，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）与被上诉人重庆市吉黑货物运输有限公司、被上诉人祝家庆为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险惠州支公司的委托代理人安允，被上诉人重庆市吉黑货物运输有限公司的委托代理人惠春生到庭参加了诉讼，被上诉人祝家庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月19日21时10分左右，被告祝家庆驾驶渝F×××××小型轿车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1392KM＋700M处（新野县境内）时，渝F×××××小型轿车右前部与敖恩坤驾驶的原告所有的渝G×××××（吉C×××××挂）重型半挂牵引车左前部发生碰撞，造成渝F×××××小型轿车乘车人易礼元受伤，渝F×××××小型轿车、渝G×××××（吉C×××××挂）重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，祝家庆负此事故的全部责任，敖恩坤、易礼元无责任。原告的车辆损失为1082元。原告因本次事故支出施救费3300元。原告为避免合同违约，将渝G×××××（吉C×××××挂）重型半挂牵引车上的货物委托重庆顶点物流有限公司托运，支出运费25000元。2015年9月28日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，渝G×××××（吉C×××××挂）重型半挂牵引车的停运损失价值为47520元，原告支出鉴定费2000元。渝F×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期限均为2014年7月22日至2015年7月21日。
原审认为，本案是由道路交通事故造成的财产损失纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，被告祝家庆驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，造成原告车辆损失，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因渝F×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投有交强险及商业三者险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的各项数额，应以原审法院确定的为准。原告的车辆损失为1082元。施救费为3300元。货物转运费为25000元，原告请求23000元，以该请求为准。停运损失为47520元。以上共计74902元。对原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求赔偿住宿费、交通费，因其未提供相应证据证明，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司关于施救费、转运费和停运损失均属间接损失不予赔偿的辩解理由，与相关法律规定相违背，不予采纳。被告祝家庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市吉黑货物运输有限公司74902元。二、驳回原告重庆市吉黑货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担180元，被告祝家庆负担1670元，鉴定费2000元，由被告祝家庆负担。
平安财险惠州支公司上诉称：1、施救费、转运费、停运损失系间接损失，按照保险条款的约定，上诉人不应对间接损失承担赔偿责任，被上诉人投保时上诉人也将该免责条款明确告知了被保险人，原审以保险条款与法律规定相违背为由判令上诉人承担赔偿责任明显错误。2、被上诉人提交的鉴定报告中显示营运损失的天数为30天，但并无相关证据予以支持，该部分损失不应支持。3、本案中既然支持了营运损失其转运费用就不应再支持。请求撤销原判，依法改判，不服金额为73820元。
重庆市吉黑货物运输有限公司答辩称：请求维持原判。
祝家庆未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对停运损失的认定是否正确。转运费应否支持。施救费、转运费、停运损失是否应由上诉人承担。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，重庆市吉黑货物运输有限公司提交提车告知书一份、通知书一份、技术检验意见书一份，证明2015年7月16日被上诉人才将车辆从交警队提出，开始进行修理，与7月20日维修单相印证，车辆停运时间31天。平安财险惠州支公司的质证意见为，不予质证，不属于新证据。合议庭的意见为：重庆市吉黑货物运输有限公司提交的该组证据能够与其一审中提交的维修清单相印证，能够证明车辆停运时间，本院予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于施救费、转运费、停运损失是否应由平安财险惠州支公司赔偿，在保险条款中虽然约定上述间接损失保险公司不承担赔偿责任，但平安财险惠州支公司提交的证据不足以证明对该免责条款尽到了明确提示说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力，平安财险惠州支公司不承担间接损失赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于营运损失的金额，重庆市吉黑货物运输有限公司提交的交通事故车辆技术检验意见书、交警队提车告知书及通知书能够证明事故发生后，渝G×××××（吉C×××××挂）重型半挂牵引车因需做车辆技术检验而被交警队扣车，鉴定书按30天评估停运损失有事实依据，原审对停运损失的认定并无不当，本院予以支持。关于转运费，因停运损失鉴定估价报告中以车辆营运损失期间为30天而计算停运损失，而本案中的转运期间也包含在该停运期间内，故转运费也应包含在该停运损失内，原审判令平安财险惠州支公司赔偿货物转运费属重复计算，平安财险惠州支公司不承担货物转运费的理由成立，转运费应予扣减。重庆市吉黑货物运输有限公司的车辆损失1082元、施救费3300元、停运损失47520元，合计51902元，由平安财险惠州支公司予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，但判决不当，平安财险惠州支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新野县人民法院（2015）新民一初字第00512号民事判决第二条；
二、变更新野县人民法院（2015）新民一初字第00512号民事判决第一条为：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆市吉黑货物运输有限公司各项损失51902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，鉴定费2000元，二审案件受理费1645元，合计5495元，由重庆市吉黑货物运输有限公司负担680元，由祝家庆负担3659元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1156元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宵汉