广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6143号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市XXXXXXXXXXXX。
负责人：王于恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：郭进权，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区XX镇XXXX路XX号XXXXX幢XXXX、XXXX、XXXX房。
负责人：陈曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卓斌，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险温岭支公司）与被告郭进权、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平保险增城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告人寿保险温岭支公司的委托诉讼代理人林红月，被告郭进权的委托诉讼代理人邓永乐，被告太平保险增城支公司的委托诉讼代理人顾卓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险温岭支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至履行完毕之日止）；2.判令被告太平保险增城支公司在保险限额内对上述请求承担赔偿责任；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月，吴XX就其所有的浙Ｊ×××××号跑车在原告处投保交强险、商业险及不计免赔险等险种，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日止。2015年5月16日，被告郭进权驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至广深高速南行102K处，因左后爆胎后失控向左邻车道时，车尾与同方向行驶的相邻车道由陈X驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，粤Ｓ×××××号车辆负事故的全部责任，浙Ｊ×××××号车辆不负事故责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆经修理共花费维修费33467.83元。后经台州仲裁委员会调解，由原赔偿吴XX29000元。原告已于2015年8月28日向吴XX支付了保险理赔款29000元。根据保险法的规定，原告在支付保险理赔款后，取得代位求偿权。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭进权辩称，原告的诉求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告提供的仲裁调解书落款时间为2015年8月7日，而本案是在2017年9月8日立案，已超过两年的诉讼时效；二、原告提供的证据未载明本次交通事故造成的损失情况，原告未尽审查的义务，仍须对浙Ｊ×××××号车辆的实际损失承担举证责任；三、浙Ｊ×××××号车辆未进行定损，原告提供的车辆维修的发票是否因该事故造成的损失也没有说明；四、浙Ｊ×××××号车辆的维修/更换项目并不合理，维修费用过高。
被告太平保险增城支公司辩称，肇事的粤Ｓ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；认可在损失限额2000元内的赔偿，超出限额的部分应由被告郭进权承担；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求主要提交道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、维修费发票、维修单、照片、仲裁调解书、付款凭证、EMS快递回单等作为证据。被告郭进权围绕其抗辩意见，提交车辆损坏情况的照片、保险卡作为证据。被告太平保险增城支公司未提交证据。本院组织当事人对相关证据进行质证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浙Ｊ×××××号车辆登记的车主为吴XX，事发时由陈X驾驶。该车在人寿保险温岭支公司投保了交强险、商业险等险种，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。其中，机动车损失保险（不计免赔）的保险金额为453330元。
粤Ｓ×××××号车辆登记的车主为郭进权，事故时由郭进权驾驶。该车在太平保险增城支公司投保了交强险，未投保商业险，交强险内财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。
事故发生在浙Ｊ×××××、粤Ｓ×××××车辆的保险期间。
2015年5月16日10时57分许，郭进权驾驶粤Ｓ×××××号车在广深高速南行102K由北往南因左后轮爆胎后失控向左邻车道时，车尾与同方向相邻车道正常行驶由陈X驾驶的浙Ｊ×××××号车头发生碰撞，造成粤Ｓ×××××车尾与浙Ｊ×××××右车头两车部分损坏的道路交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队同乐大队作出《道路交通事故认定书》，认定粤Ｓ×××××驾车措施不当影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；浙Ｊ×××××不负事故责任。
事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆由车主吴XX送至广东粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费用33467.83元。该维修公司已开具相应金额的发票。另，维修账单记载的维修或更换的项目主要包括车前盖、右前雾灯、右侧格栅、右饰棒、右大灯/双氙气灯等。
2015年7月7日，吴XX因车辆损失问题与人寿保险温岭支公司发生保险合同纠纷，并向台州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决人寿保险温岭支公司向其支付保险赔偿款33467元。经仲裁委员会主持调解并作出（2015）台仲温交调字第134号调解书，由人寿保险温岭支公司赔偿吴杨海29000元。该调解书于2015年8月7日作出并已于当日发生法律效力。
2015年8月28日，原告通过银行汇款的方式，向吴XX支付保险赔偿款29000元。
另查，原告就案涉代位追偿事宜向本院提起诉讼，其委托代理律师俞洁琼于2017年8月7日通过邮政EMS（号码：1073240242424）向本院立案庭邮寄相关立案材料。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告提供的证据足以认定其与案外人吴XX建立的保险合同关系合法、真实有效，且原告已实际按照生效法律文书确定的金额履行赔偿义务。据此，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，被告有义务赔偿原告已向被保险人支付的车辆损失29000元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的损失应由被告太平保险增城支公司在粤Ｓ×××××号车辆的交强险财产损失限额内予以直接赔偿2000元，其余的27000元（29000元-2000元）由被告郭进权予以负责赔偿。虽然被告郭进权对赔偿的金额及原告提供的证据存在不同程度的异议，但并未能提供充分的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。据此，本院认定原告的主张有事实和法律依据，应予支持。
关于利息的问题。本案实际是因机动车交通事故引发的代位求偿权纠纷，原告与被告不存在合同关系，亦未提供证据证明被告存在违约或拒不履行义务的情形，故原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。原告于2015年8月28日向被保险人吴杨海赔偿了保险金额，并于2017年8月7日通过邮政EMS的方式向本院立案庭邮寄本案立案材料，虽然本案于2017年9月8日正式立案受理，但立案的时间并不宜作为判断时效的标准，而应以原告向被告提出要求或向法院申请立案的时间为标准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，被告郭进权抗辩原告的请求已超过诉讼时效，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的损失2000元；
二、被告郭进权于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的损失27000元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告郭进权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年十二月一日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。