广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终448号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓世信，男，1989年12月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐锡辉，男，1968年4月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人邓世信、徐锡辉犯运输毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）桂09刑初31号刑事判决。原审被告人邓世信、徐锡辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日早上，被告人邓世信、徐锡辉驾驶桂Ａ×××××丰田牌锐志小轿车到柳州市购买毒品后返回横县。同日下午，邓世信与徐锡辉经商定后，由邓世信驾驶桂Ａ×××××丰田牌小轿车在前面探路，徐锡辉乘坐出租车携带毒品前往兴业县。当晚19时50分，徐锡辉乘坐出租车到达南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站时，被公安民警抓获。公安民警当场从徐锡辉乘坐的出租车尾箱搜出毒品氯胺酮24包，净重23914.7克。20时30分，公安民警在距离山心收费站出口大约100米处将从兴业城区返回接应徐锡辉的邓世信抓获。
原判认定的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人邓世信、徐锡辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，邓世信、徐锡辉均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人邓世信、徐锡辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，判决：一、被告人邓世信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、被告人徐锡辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；三、对扣押涉案的白色苹果触屏手机一台、三星直板触屏手机一台、Letv直板触屏手机一台予以没收，上缴国库。
上诉人邓世信辩称其没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪。
辩护人辩称，原判认定邓世信与徐锡辉共同构成运输毒品犯罪的事实不清，证据不足，应宣告邓世信无罪。
上诉人徐锡辉辩称其并不知道公安机关从出租车尾箱查获的纸箱内藏有毒品。
经二审审理查明，2016年8月29日早上，上诉人邓世信、徐锡辉驾驶桂Ａ×××××丰田牌锐志小轿车到柳州市购买毒品后返回横县。同日下午，邓世信与徐锡辉经商定后，将毒品用一个纸箱装好，由邓世信用透明胶封好纸箱，并联系出租车司机谢某。尔后，邓世信驾驶桂Ａ×××××丰田牌锐志小轿车搭载徐锡辉和装有毒品的纸箱到广昆高速公路校椅出口附近，徐锡辉转乘由邓世信联系的谢某驾驶的桂Ａ×××××号蓝色海马出租车。邓世信将装有毒品的纸箱搬到出租车的尾箱后，驾驶桂Ａ×××××丰田牌小轿车在前面探路，徐锡辉乘坐出租车跟随在后面前往兴业县。当晚19时50分，徐锡辉乘坐出租车到达南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站时，被公安民警抓获，公安民警当场从徐锡辉乘坐的桂Ａ×××××号出租车后尾箱搜出毒品氯胺酮24包，净重23914.7克。20时30分，公安民警在距离山心收费站出口约100米处将兴业城区返回接应徐锡辉的邓世信抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1．受案登记表、立案决定书证实：2016年8月29日19时50分，玉林市公安局禁毒支队民警在南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站出口抓获徐锡辉以及出租车司机谢某，并在徐锡辉所乘坐的车牌号码为桂Ａ×××××蓝色海马出租车后尾箱内当场缴获外用纸箱，第二层用绿色蛇皮袋，第三层用黑色塑料袋，第四层用透明封口袋包装的毒品氯胺酮可疑物24包。经除去包装称量，该毒品可疑物共净重23914.7克。随后，公安民警在南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站出口约100米处抓获邓世信。玉林市公安局于2016年8月30日决定对邓世信、徐锡辉贩卖、运输毒品案立案侦查。
2．抓获经过证实：2016年8月初，玉林市公安局禁毒支队侦查员在工作中发现邓世信与一侦控对象频繁联系。经对邓世信活动轨迹进行分析，掌握其驾驶车辆为黑色锐志小型汽车，车牌为桂Ａ×××××，该车辆一段时间内往返广西横县、兴业数次，据此玉林市公安局禁毒支队侦查员认为邓世信有重大犯罪嫌疑。2016年8月27日，玉林市公安局禁毒支队侦查员获悉邓世信到广东贩毒重点关注地区。8月29日，邓世信返回广西后前往广西贩毒重点关注地区柳州市柳江县。8月29日下午，邓世信与原目标案件侦控对象联系，玉林市公安局禁毒支队随即在横县至兴业县高速公路及高速公路收费站进行布控。在侦控过程中发现邓世信驾驶车牌为桂Ａ×××××的黑色锐志小型汽车作为前导带路车在前，有另一对象在后。2016年8月29日19时50分，玉林市公安局禁毒支队民警在南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站出口抓获徐锡辉以及出租车司机谢某，并在徐锡辉所乘坐的车牌为桂Ａ×××××蓝色出租车后尾箱内当场缴获毒品氯胺酮可疑物24包。后除去包装称量，该毒品可疑物共净重23914.7克。2016年8月29日20点30分许，公安民警在南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站出口大约100米处抓获自兴业城区返回意图接应同伙的邓世信。
3．情况说明证实：2016年8月29日19时50分，玉林市公安局禁毒支队民警在南梧高速公路岑兴高速路段山心收费站出口抓获徐锡辉以及出租车司机谢某，并在徐锡辉搭乘的车牌号为桂Ａ×××××蓝色出租车后尾箱内缴获氯胺酮24包。为不影响后续的抓捕工作，遂对该24包毒品氯胺酮转移至公安机关办案场所再进行毒品可疑物提取、扣押、封装等工作。
4．提取笔录证实：2016年8月29日19时50分，玉林市公安局禁毒支队民警在广西南梧高速公路岑兴高速路段兴业收费站出口收费亭处抓获徐锡辉，当场从其乘坐的车牌为桂Ａ×××××蓝色海马出租车后尾箱内缴获外用纸箱装着，第二层用绿色蛇皮袋，第三层用黑色塑料袋，第四层用透明封口袋包装的毒品氯胺酮可疑物24包；另从徐锡辉身上提取到一部“Letv”牌直板触屏手机，手机串号为868256023918930，手机号码135××××4577（移动）、155××××8638（联通）。
5．提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量照片、扣押清单证实：2016年8月29日23时20分至8月30日2时40分，玉林市公安局禁毒支队民警在玉林市公安局玉东派出所讯问室内，对徐锡辉所乘坐的车牌为桂Ａ×××××蓝色海马出租车后尾箱内缴获外用纸箱、透明胶布封装，第二层用绿色蛇皮袋，第三层用黑色塑料袋，第四层用透明封口袋包装的毒品氯胺酮可疑物24包及其所有外包装予以提取、扣押封装。上述毒品可疑物分别编号为1-24号，并经当着徐锡辉、谢某的面称量，1号净重998.6克，2号净重997.4克，3号净重996.3克，4号净重997.3克，5号净重997.9克，6号净重997.5克，7号净重996.9克，8号净重997克，9号净重993.5克，10号净重997.6克，11号净重997.1克，12号净重997克，13号净重996.8克，14号净重998.3克，15号净重999.6克，16号净重996.9克，17号净重997.2克，18号净重995.5克，19号净重997.4克，20号净重997.4克，21号净重997.3克，22号净重980.2号，23号净重996.2克，24号净重997.8克。
6．扣押清单证实：（1）2016年8月30日，公安机关从邓世信处扣押手机两台，一台标有三星标志的直板触屏手机（手机串号为359596068186885/02，手机号码13×××38，一台标有苹果标志的白色触屏手机（串号为990002785316702，手机号码为18×××49），金色项链一条，车牌为桂Ａ×××××黑色锐志小轿车从横县到兴业的高速路通行收据一张，黑色丰田锐志小轿车一辆，人民币4100元。（2）2016年8月29日，公安机关从谢某处扣押车牌为桂Ａ×××××蓝色出租车于2016年8月29日19时48分58秒从横县到兴业的高速路通行收据一张。
7．车辆通行费收据、取证据通知书、车辆进出高速记录表、照片证实：（1）车牌为桂Ａ×××××的客车于2016年8月29日18时55分由横县站进入岑兴高速行驶，同日19时48分到达兴业站。（２）车牌为桂Ａ×××××的客车于2016年8月29日10时52分从兴业站进入岑兴高速行驶，13时21分从柳江站出口，13时31分从柳江站入岑兴高速行驶，15时48分出口横县站，18时55分由横县站进入岑兴高速行驶，同日19时３8分出口兴业站。
8.指认照片证实：（1）徐锡辉指认用于运输毒品的车辆为桂Ａ×××××蓝色出租车、指认毒品的存放位置是在出租车的后尾箱、指认了从后尾箱内缴获的毒品、经当着徐锡辉面用电子秤称量被缴获的24袋毒品。（2）谢某指认其搭乘徐锡辉从横县前往兴业县所驾驶的车辆为桂Ａ×××××蓝色出租车、指认邓世信存放蓝色纸箱的位置是出租车的后尾箱、指认了从后尾箱内缴获的毒品、经当着谢某面用电子秤称量被缴获的24袋毒品。
9.手机照片证实：
（1）从被告人徐锡辉处提取其所使用的手机号码分别为135××××4577和155××××8638，并从徐锡辉使用的手机微信内提取到有关徐锡辉、邓世信和梁某2的微信号内容。
（2）从被告人邓世信处提取其所使用的两台手机，手机号码分别是18×××49、13×××38，其中，从号码为13×××38的手机上提取邓世信、梁某2、“兴业十二少”、徐锡辉的微信号内容。
10.现场指认笔录及照片证实：（1）谢某指认徐锡辉搭乘其出租车上车的地点以及邓世信将毒品搬运到其出租车后备箱的地点均是在横县石塘镇的公路从南梧高速校椅出口往横县石塘镇灵竹村方向约1公里路段。（2）被告人徐锡辉指认其搭乘桂Ａ×××××出租车上车的地点以及邓世信将毒品搬运到该出租车后备箱的地点均是在横县石塘镇的公路从南梧高速校椅出口往横县石塘镇灵竹村方向几百米路段。
11.抓获现场照片证实：邓世信被抓获的地点是广昆高速兴业收费站出口往兴业县城方向一百米处。
12.辨认笔录及照片证实：
（1）辨认人谢某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人为2016年8月29日用18×××49打电话叫其拉客到兴业县的“老板”。10号照片为邓世信。
（2）辨认人谢某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人为2016年8月29日搭乘其桂Ａ×××××出租车前往兴业县的男子。6号照片为徐锡辉。
（3）辨认人徐锡辉从12张不同男性正面免冠照片中辨认出12号照片上的人为2016年8月29日伙同其运输毒品的同案犯罪嫌疑人。12号照片为邓世信。
13.通话清单证实：
（1）手机号码13×××38的客户名称为邓世信；手机号码18×××49的客户名称为麻海燕；手机号码135××××4577的客户名称为徐锡辉。
（2）邓世信所使用的13×××38手机号码于2016年8月29日13时至14时与徐锡辉使用的手机号码155××××8638有电话联系，漫游地柳州。
（3）邓世信所使用的18×××49手机号码于2016年8月29日从8时至18时55分多次与其手机储存的“兴业十二少”联系，18时23分、29分、43分与谢某使用的手机号码151××××3668有电话联系。
（4）徐锡辉使用的135××××4577手机号码于2016年8月29日12时12分漫游柳州。
14.情况说明、提取笔录证实：2016年8月30日，公安机关对邓世信的指纹、掌纹及血样进行采集，并将本案提取的毒品可疑物的外包装物及邓世信的血样送玉林市公安局物证鉴定所进行生物物证/遗传关系鉴定。
15.毒品送检说明、鉴定事项确认书证实：2016年9月6日，公安机关将邓世信、徐锡辉等人贩卖毒品案中依法提取的24包可疑毒品检材随机选取其中20份作为该案件的可疑毒品检材进行毒品氯胺酮定性定量鉴定。
16.机动车驾驶证证实：车牌为桂Ａ×××××的黑色丰田锐志小轿车系邓继家所有。
17.玉林市公安局抽样取证证据清单、玉林市公安局毒品现场检测报告书、尿液检验结果指认照片证实：被告人邓世信的尿液检验结果显示氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性，徐锡辉的尿液检验结果显示甲基苯丙胺呈阳性。
二、鉴定意见
1.玉林市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书玉公物鉴（DNA）字【2016】0332号证实：标记为“透明胶布一团”的检材（2-3号）与邓世信的血样（5号）在D8S1179等15个基因座基因型一致。
2.广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告桂公（刑）鉴（理化）字【2016】0329号证实：从徐锡辉处缴获的24包毒品中提取送检的1-10号、15-24号检材中均检出氯胺酮，含量分别为：32.7%、39.2%、39.2%、35.5%、39.9%、36.7%、31.4%、36.7%、32.5%、38.6%、33.1%、37.1%、38.5%、37.9%、39.6%、33.9%、37.1%、36.0%、32.3%、32.2%。
三、现场勘查笔录、提取笔录
1.现场勘查笔录、提取笔录证实：（1）2016年8月29日，公安机关对徐锡辉搭乘的桂Ａ×××××蓝色出租车以及以出租车为中心半径20米范围内进行检查，在出租车尾箱发现并提取一蓝色真龙香烟纸箱，内装24包用透明封口袋包装的白色结晶状毒品可疑物。提取徐锡辉直板触屏手机一部。
2.2016年8月29日，公安机关对邓世信驾驶的桂Ａ×××××黑色丰田小轿车以及以小轿车为中心半径20米范围内进行检查，提取小轿车内横县至兴业的高速路通行费收据一张（桂0（16）546168755），三星触屏手机一台（机身码：359596068186885/02），手机卡一张（卡号：13×××38），白色苹果手机一台（机身码：990002785316702），手机卡一张（卡号18×××49）。经邓世信指认上述物品均为其所持有。
四、证人证言
1.证人谢某证实：2016年8月29日18时许，一个“老板”用号码为18×××49的电话打给其，叫其拉客到兴业。后其驾驶其车牌为桂Ａ×××××的出租车到校椅高速出口附近等待。其在校椅高速出口往灵竹方向约一公里处就看到“老板”开着一部黑色丰田小轿车开着车窗向其挥手。其在路边停下车后，从“老板”的车上，“老板”和一个中年男人走下车，那个中年男人坐上其出租车，“老板”对其说还有点东西要拉就叫其打开尾箱，“老板”从黑色丰田小轿车的尾箱搬了一个蓝色真龙烟纸箱到其车后尾箱，“老板”就对其说去兴业，他就开他的黑色丰田小轿车在前，其驾驶出租车搭载那个中年男子跟在后，从校椅上高速，其开车到兴业高速路口时就被公安人员截获，公安人员在其车后尾箱上搜出一箱毒品可疑物，搭其车一起来兴业的那个中年男子也一起被抓了。民警当着其以及与其一起被抓的男子的面拆开用纸箱装住的毒品可疑物，里面第二层用蛇皮袋、第三层用黑色塑料袋、第四层用透明塑料袋包装的毒品可疑物共24袋，经当着其的面称量，该毒品可疑物共净重23914.7克。其记得“老板”驾驶的小轿车车牌尾数是6013，当时副驾驶座还有一个年轻女子。
2.证人梁某1证实：2016年8月29日下午其和邓世信驾驶一辆黑色丰田锐志小车（车牌为桂Ａ×××××）一起从横县去兴县，途中，其帮邓世信接一个来自“十二少”的电话，到达兴业县后，邓世信接了一个电话，对方说要他去接人，邓世信就叫其开车在收费站出口前面约100米公路边等。后来公安民警来到，抓获其二人。
五、上诉人供述
1.上诉人邓世信供述：2016年8月29日，其在家接到“兴业十二”的电话（156××××4468）叫其从横县找辆车车一个朋友到兴业，其就打了一个较熟的出租车司机的电话叫送一个人去兴业，其也和梁某1驾驶其父亲的车牌为桂Ａ×××××黑色锐志小轿车从横县的校椅站上高速去兴业，后从兴业山心收费站出了高速，走了几公里后，其就接到“兴业十二少”的电话说他在横县的朋友不懂去兴业城区，叫其回头到收费站出口等一下他们的出租车，于是其和梁某1调头回到收费站附近等，还没等到“十二”的朋友就被公安人员抓获了。其认识徐锡辉已经好几年，但很久没有见过他。其使用的苹果手机号码为18×××49，三星手机号码134××××6132。
2.上诉人徐锡辉供述：2016年8月29日20时许，其在南梧高速岑兴高速路段兴业山心收费站出口处被公安机关抓获，和其一起被抓获的还有一名出租车司机。其被抓获的时候，公安民警从其搭乘的出租车尾箱搜出用纸箱装着的毒品K粉可疑物一箱。该白色K粉可疑物用透明塑料袋包装外层并用几个黑色塑料袋装着，同时外用绿色的蛇皮袋装着放在一个纸箱里。后来民警当着其的面经过清点用透明塑料袋包装的K粉有24袋，一袋一公斤左右，差不多24公斤，除去包装后一共净重23914.7克。这些毒品是其于2016年8月29日与邓世信开着桂Ａ×××××去柳州购买的，具体购买是由邓世信去交易的，向谁购买，价格多少其不清楚。其和邓世信从柳州回到横县后，直接去到一废弃的房子里，邓世信桂从AT6013黑色锐志车后尾箱搬下来一袋用蛇皮袋装着的毒品K粉可疑物。其就在那个房子里找了一个纸箱，和邓世信一起将那袋毒品装到纸箱里，邓世信就拿了一个封口胶来将纸箱封好，其听到邓世信和兴业的“十二少”通电话，他们通电话的时候开着扬声器，其听到“十二少”说邓世信有多少K粉都要，然后邓世信跟他说有24条，“十二少”说他都要了。包装好毒品后邓世信把毒品搬上车后尾箱，然后邓世信就去接“阿静”（梁某2），其在那里附近的路口等。邓世信和“阿静”来到了，其就上了他们的车。其上车后邓世信跟其说现在出发去兴业，他叫一辆出租车，其坐出租车，他开车在前面开路，如果他在前面发现什么情况就打电话给其，其的车就停车或调头。邓世信打电话给一个出租车司机，叫出租车到校椅高速路口附近等，说有货要运去兴业。在校椅高速路口，其坐上出租车后，邓世信从他的车的后尾箱上把装有毒品的纸箱搬到出租车的后尾箱。邓世信搬毒品到出租车后尾箱的时候出租车司机下车了。从校椅上高速后，邓世信开着桂Ａ×××××锐志车在前面，其和出租车跟在后面，其和出租车到兴业高速出口后就被公安机关抓获了，公安民警当场在其乘坐的出租车后尾箱查获其和邓世信运去兴业卖给“十二少”的毒品一箱。
上述事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且相互关联，相互印证，并经法庭质证属实，予以确认。
对上诉人邓世信、徐锡辉及辩护人罗昌烈提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1.上诉人邓世信上诉称其没有参与运输毒品及其辩护人辩称原判认定邓世信与徐锡辉共同构成运输毒品犯罪的事实不清，证据不足，不构成运输毒品罪的意见。经查，邓世信与徐锡辉于2016年8月29日到到柳州购买毒品带回横县后，又与徐锡辉于当于下午分乘两辆车将毒品运往兴业县给他人（“兴业十二少”）的事实，有上诉人徐锡辉在侦查阶段的多次有罪供述以及证人谢某、梁某1的证言予以指证，涉案车辆的通行信息记录以及邓世信、徐锡辉的通话信息记录亦客观反映了其毒品犯罪之间联系以及行踪情况，且公安机关从查获毒品的外封装透明胶布上检出邓世信的基因分型。在案证据已充分证实邓世信与徐锡辉共同运输毒品的犯罪事实。邓世信上诉及其辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
2.上诉人徐锡辉上诉提出其不知道出租车上纸箱装有毒品的意见，经查，徐锡辉在侦查阶段多次供述其与邓世信共同运输毒品的犯罪事实，且徐锡辉在本案审查起诉阶段、一审法庭及二审提讯时均确认其在侦查阶段供述的自愿性、合法性及真实性，且其有罪供述与本案其他证据能相互印证。徐锡辉上诉称其不知道出租车上纸箱装有毒品的意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓世信、徐锡辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。邓世信、徐锡辉运输毒品氯胺酮数量大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二第（一）项的规定，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，邓世信、徐锡辉均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但徐锡辉所起的作用相对于邓世信较小，原判在量刑时已予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓世信、徐锡辉的上诉意见及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏雪刚
审判员 欧阳文
审判员 黄秀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧 政