湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8347号
原告：代丹，女，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：田靖，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江岸区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐鸿(特别授权代理),湖北大晟律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：江涛(特别授权代理),湖北大晟律师事务所律师。
被告：黄莉，女，1984年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李岳，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程杰（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王梦霞（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告代丹、田靖诉被告黄莉、李岳民间借贷纠纷一案，原告代丹、田靖向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保423号民事裁定并采取了财产保全措施。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代丹的委托诉讼代理人江涛、原告田靖及委托诉讼代理人江涛、被告黄莉、李岳及共同委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丹、田靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同连带偿还借款1,000,000元及相应的利息和滞纳金（以1,000,000元为基数，自2016年8月19日至实际还款之日止，按照年利率24%计算，现暂计算至2017年8月18日的利息为240,000元）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代丹与田靖系夫妻关系。2016年8月19日，两原告与两被告签订《民间借款合同》，合同约定：借款方黄莉、李岳向贷款方代丹、田靖借款1,000,000元；借款利息：在合同期限内，年息30%，借款方如不按期归还本息，贷款方有权对逾期部分按照每天0.2%收取滞纳金，直至还清为止；借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日止，以实际放款时间为起息日，按照合同规定的利息偿还贷款。2016年8月19日，田靖分两次向借款方出借款项1,000,000元，一次700,000元、一次300,000元。2017年8月18日借款期限届满，两被告未偿还本息，经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告黄莉、李岳辩称，本案借款事实不成立，本案涉案款项均系黄莉个人所有，只是因为案外人向黄莉借款，黄莉为了证明此款系从别人处借来，以督促案外人好尽快还款，于是找朋友代丹、田靖商量，从田靖的银行卡上走了一个1,000,000元流水，包括所签《民间借款合同》，均系向案外人证明此款系黄莉从别处借来。基于前述事实，请求驳回两原告的全部诉讼请求。
经审理查明，代丹、田靖系夫妻关系。黄莉、李岳原系夫妻关系，二人于2011年7月1日结婚、2015年6月23日离婚。
2016年8月19日，黄莉、李岳（借款方）与代丹、田靖（贷款方）签订《民间借款合同》，约定借款用于公司经营和个人消费，借款方向贷款方借款1,000,000元，借款指定转到黄莉名下的招行卡上，开户行汉阳支行，卡号62×××45。自支用贷款之日起，按借款额度计息，在合同规定的借款期内，年息30%，借款方如果不按期归还本息，贷款方有权对借款方逾期部分按照每天0.2%收取滞纳金，直至还清为止。借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，以实际放款时间为起息日，按本合同规定的利息偿还贷款。借款人处黄莉、李岳签名捺印，贷款人处代丹、田靖签名捺印。
2016年8月19日12:05:27、2016年8月19日12:36:03，田靖分别从其招商银行卡62×××25向黄莉招商银行卡62×××45转账700,000元、300,000元。现代丹、田靖诉至本院，要求黄莉、李岳偿还借款1,000,000元及利息、滞纳金。黄莉、李岳对此不予认可，称该款项原为黄莉个人所有、转账仅为显示银行流水信息。
另查明，2016年8月19日11:57:40，案外人蔡勇从其招商银行卡62×××68向田靖招商银行卡62×××25转账700,000元。
2016年8月19日12:27:46，黄莉通过其招商银行卡62×××45向代丹银行卡62×××38转账300,000元。
2016年8月19日12:27:46，代丹通过其银行卡62×××38向田靖招商银行卡62×××25转账300,000元。
以上事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》、《民间借款合同》、《招商银行业务证明书》、《招商银行户口历史交易明细》、《离婚证》、本院调查证据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为代丹、田靖与黄莉、李岳之间是否存在真实的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。代丹、田靖为支持其诉讼主张，提交了各方签订的《民间借款合同》及转账凭证，黄莉、李岳认可《民间借款合同》上其签名捺印的真实性，且黄莉确系收到了田靖的转账，黄莉、李岳辩称该款项原为黄莉个人所有、转账仅为显示银行流水信息，并提交了案外人蔡勇向田靖转账、黄莉向代丹转账的凭证，但即使有转账，货币是不特定物，占有即所有，不能当然推定这两笔款项即是黄莉的款项。若如黄莉、李岳所称各方就涉案款项另有约定，即使各方原为朋友关系，但金额如此之大亦应有各方确认的书面材料予以佐证，黄莉、李岳的抗辩理由并不充分，其作为完全民事行为能力人应知晓在《民间借款合同》上签名捺印的法律后果，代丹、田靖持有《民间借款合同》主张权利也应具有基本的诚信意识，故对黄莉、李岳的抗辩意见本院不予采纳。
从现有证据看，可以认定代丹、田靖与黄莉、李岳之间存在民间借贷关系，黄莉、李岳应依约偿还借款及利息。涉案《民间借款合同》约定借款金额为1,000,000元并有转账为证，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对代丹、田靖要求黄莉、李岳偿还借款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《民间借款合同》约定年息30%且滞纳金按逾期部分每天0.2%计算，现代丹、田靖自愿调整为要求按照年利率24%的标准计算利息及滞纳金，较合同约定有所减少且未超过法定上限，本院予以照准，故黄莉、李岳应向代丹、田靖支付利息损失，以1,000,000元为本金、自2016年8月19日起至款项实际付清之日止、按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄莉、李岳于本判决生效之日起5日内偿还原告代丹、田靖借款1,000,000元；
二、被告黄莉、李岳于本判决生效之日起5日内偿还原告代丹、田靖利息损失（以1,000,000元为本金、自2016年8月19日起至款项实际付清之日止、按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,960元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费140元，共计21,100元由被告黄莉、李岳负担。因原告代丹、田靖已预交此款，故被告黄莉、李岳应将此款连同上述款项一并给付原告代丹、田靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 李梦莹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 郭奕君
书 记 员 文 娟