wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2661号
原告郝东平，农民。
被告刘美军，农民。
被告赵希明，成年，农民。
被告赵希俊，成年，农民。
原告郝东平与被告刘美军、赵希明、赵希俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东平到庭参加诉讼，被告刘美军、赵希明、赵希俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东平诉称，2011年4月6日，被告刘美军向原告郝东平借款24000元，并给原告出具借据一张，借期为八个月，后又于2012年6月6日延期六个月偿还借款。被告赵希明、赵希俊作为担保人签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒不偿还。综上所述，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民诉法的有关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告借款24000元及超期利息（自2012年6月6日至还清之日按月息二分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘美军、赵希明、赵希俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，被告刘美军以购买汽车急需资金为由向原告郝东平借款20000元，并约定借款月利率为2.5%，借款期限八个月，到期不还按日息2%计算利息，加上利息4000元，被告刘美军给原告出具数额为24000元的借条一张。被告赵希明、赵希俊作为担保人，在借条上签名并按手印。2011年12月6日借款到期后，被告刘美军没有偿还借款，经原被告双方协商，对还款时间予以延期，即到2012年6月6日偿还。
另查明，被告刘美军于2011年12月6日支付原告郝东平借款利息2000元。
以上事实，有借条、证人郭某、吴某出庭证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告向被告刘美军提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告的借款本金为20000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。出借人不得将利息记入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求不予支持。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，结合原告陈述及被告为原告出具的借条，可以认定借款期间双方约定的月利率为2.5%，但因该利率超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但双方约定的逾期日利率为2%，已超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告赵希明、赵希俊作为担保人，对上述借款本息应负连带清偿责任。被告刘美军、赵希明、赵希俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝东平借款本金20000元及利息（自2011年4月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，扣除被告刘美军已支付的利息2000元）；
二、被告赵希明、赵希俊对以上借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵希明、赵希俊承担保证责任后，有权向被告刘美军追偿；
四、驳回原告郝东平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，合计660元，由被告刘美军、赵希明、赵希俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马亚西
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2661号
原告郝东平，农民。
被告刘美军，农民。
被告赵希明，成年，农民。
被告赵希俊，成年，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘美军所有的汽车一辆（鲁M×××××）。查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第147号
原告孙维滨，男，汉族，27岁，现住哈密市石油基地。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。
被告吴学军，男，汉族，36岁，现住鄯善县火车站镇吐哈石油大院。
原告孙维滨诉被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理，原告孙维滨的委托代理人吴红新、被告吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借钱，并于16日书写借据一份，注明借用建设银行信用卡一张，额度为30000元，保证同年11月20日归还，并承诺归还时银行卡上无欠款。2014年1月21日，被告将信用卡归还原告，并书写欠条，银行卡欠款31500元，于同年2月5日还清。可时至今日，被告并未归还，请求法院判令被告支付借款31500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，认可原告所述事实，但是我偿还了5000元。我请求原告出示银行卡产生滞纳金明细。我现在没有一次性偿还债务的能力，只能每月分期偿还。
经审理查明，2013年10月被告从原告处借建设银行信用卡一张，2014年1月21日归还，银行卡欠款31500元，该信用卡最低还款额度为7500元。2014年9月17日，被告给原告还款5000元。另查明，自2014年2月5日至2015年1月24日该信用卡产生滞纳金及银行利息共计2990.90元。
本院认为，原被告对借贷关系事实均予以认可，本院予以确认。被告辩称偿还原告5000元，原告认可，本院予以采纳。原告主张被告偿还欠款31500元，因被告已经偿还5000元，另银行产生利息和滞纳金共计2990.90元，故本院予以支持29490.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告吴学军应在本判决书生效之日起十日内偿还原告29490.90元。
案件受理费294元，被告负担247元，原告负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代审判员 李伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第79号
申请执行人九台市中小企业信用有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人单莹莹，女，1981年4月23日生，地址九台市。
被执行人潘俊嘉，男，1987年9月15日生，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与单莹莹、潘俊嘉公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2011）吉九证执字第1854号公证债权文书，被执行人单莹莹、潘俊嘉应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款70000元。本院已执行70000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉九证执字第1854号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1320号
原告：陈康礼，男，1952年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告陈康礼与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康礼、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。现诉至法院，要求依法判决被告归还原告货款5500元。
彭红英辩称，欠原告货款5500元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款5500元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告陈康礼货款5500元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告陈康礼货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1469号
原告：杨有良。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
本院于2016年7月4日立案受理原告杨有良与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1469号原告：杨有良。被告：贝橹平。被告：贝永平。本院于2016年7月4日立案受理原告杨有良与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年七月十二日代书记员 郑秀慧
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2017号
原告付万来，农民。
诉讼代表刘志新，农民。
被告马蕊（曾用名马芝芹），农民。
被告侯国军（系马蕊之丈夫），农民。
被告马俊廷（系马蕊之父），农民。
被告张凤英（系马蕊之母），农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2009年5、6月份至2011年，被告人马蕊虚构在银行存钱得高额利息的事实，诈骗原告付万来现金12.6万元，后马蕊归还50000元。
本案在审理过程中，因原告人数众多，且诉讼标的是共同的，故原告共同推选刘志新为诉讼代表。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马蕊自愿放弃沧县刘家庙乡东代村村委会给马蕊发放的各种补贴和福利，并同意将以上补贴和福利平均分配给原告刘志新、杜玉明、孙国江、孙明元、高国荣、张发兴、杜永娥、石秀玲、付万来、刘志河；如以上补贴和福利待马蕊出狱后尚不能偿还完毕上述10名原告的债务，马蕊愿意出狱后将剩余债务继续履行偿还义务；
二、原告付万来自愿放弃对被告侯国军、马俊廷、张凤英的追偿权利。
其它无争议。
案件受理费850元，由被告马蕊承担。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫子玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第198号
原告上海中建嘉好地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告李康，男，1979年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海中建嘉好地产有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示原、被告双方已达成和解且不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告上海中建嘉好地产有限公司诉被告李康商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱雨婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执37号
申请执行人詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈合德，男，1970年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈合德应归还原告詹惠敏案款本金人民币23400元。申请执行人詹是敏于2016年1月5日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币23400元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施后，被执行人陈合德主动向申请人詹惠敏归还案款23400元，申请人写了收条给被执行人陈合德收�，申请人詹惠敏并在收条上注明“同意本案结案”，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2960号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1503号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人樊雪莉，该社城关分社客户经理。
被告杨娅蓉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨娅蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月14日在我社城关分社借款30，000元，于2013年12月13日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨娅蓉于2010年12月14日在原告处借款30，000元，双方并签订《个人借款合同》，约定月利率为8.4001‰，借款期限36个月，即从2010年12月14日起至2013年12月13日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息16，423.76元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、个人借款合同、借款借据、还款明细表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《个人借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娅蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息16，423.76元；并从2014年6月22日起至还款之日止按合同约定的月利率8.4001‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龚钰婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第646号
原告轩某甲，退休干部。
法定代理人轩某乙，系原告长女。
法定代理人轩某丙，系原告长子。
被告吕某，退休工人。
原告轩某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告轩某甲诉称，××××年××月原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解、性格不合，经常吵架，严重时被告即离家出走。原、被告间争论问题时有理说不清，多年来原告内心一直受到折磨。被告从结婚时起就心存二心，十三年共同生活期间，原告支付家中开支，并承担了被告孙子从幼儿园到初中的日常开销，而被告的收入独自占有。原告至今不知道被告每月退休金是多少，该财产分配制度严重伤害了夫妻感情，双方一直勉强生活在一起。原告比被告年龄大，2003年确诊患脑血栓，身体状况大不如前，被告对此表现出嫌弃，经常留原告一人在家，自己出门一走几天。因照顾不周，导致原告病情日渐严重，频频住院。后因拆迁房屋的归属发生争议，被告一走了之，无奈长子只好把刚出院的原告接走。2009年9月至今，原告一直在长子家居住，由儿子、儿媳和女儿照顾已有四年多时间。根据《婚姻法》第32条规定，被告已事实上对原告形成遗弃。另外，原告现在生活不能自理，2013年12月12日经玉田县人民法院以（2013）玉民特字民事判决书确认原告为无民事行为能力人。现在让被告照顾原告这样的病人，被告脾气秉性可想而知，监护人也不放心再让被告照顾原告，所以代原告申请解除二人的婚姻关系。原告已两次申请离婚，均未判决，现原告患病严重，需要亲人照顾，故监护人轩某乙代原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告吕某辩称，我不同意原告儿女替原告起诉要求与我离婚，我也是原告的监护人之一。
本院认为，原告患病经其利害关系人申请后，本院已判决宣告原告为无民事行为能力人。该情况下原告的监护人虽可作为其法定代理人代原告提起民事诉讼，但原告的配偶及子女均属监护人，且本案被告属原告第一顺序监护人。诉讼中被告明确表示不同意原告儿女代替原告提起离婚诉讼。因原告法定监护人之间对谁作为监护人有争议，应先确定原告监护人的身份后，再由原告决定是否提起离婚诉讼，故原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人资格。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告轩某甲的起诉。
案件受理费200元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二０一四年一月十七日
书 记 员 李 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1621号
罪犯张定顺，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年5月6日作出（2009）云刑初字第79号刑事判决，认定被告人张定顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年6月24日起至2025年6月23日止），并处罚金5000元，责令退缴违法所得2800元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）漳刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第561号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张定顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定顺服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年9月累计达标分18分。2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯张定顺已缴交全部罚金与违法所得。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张定顺减刑的异议。
本院认为，罪犯张定顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张定顺的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第610号
原告：曾某，住广州市花都区。
被告：庾某甲，住广州市花都区。
原告曾某诉被告庾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告庾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年1月相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一女孩庾某乙。由于了解不够，原、被告婚后因为生活上问题，经常吵架，被告甚至使用暴力对原告拳打脚踢。被告于2005年3月25日因吸毒被强制戒毒六个月，事后仍不思悔改，于2013年3月份开始以“追龙”方式吸食毒品海洛因，断断续续吸食，后于2013年8月20日早上，在花都区新华街田美村晒布地庄巷附近被民警抓获，经尿液检测，吗啡呈阳性，被有关部门关禁两年强制戒毒（2013年8月23日至2015年8月22日），被告的种种行为已造成感情完全破裂，不可挽回，因此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩庾某乙抚养权归被告；3、诉讼费由双方负担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚证书，证明原、被告夫妻关系；
2、强制隔离戒毒决定书，证明被告被有关部门关禁两年强制戒毒（2013年8月23日至2015年8月22日）；
3、小孩出生证，证明原、被告生育一名小孩。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2006年1月相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育子女一名：庾某乙，女，××××年××月××日出生。原、被告婚后因为生活上问题，经常吵架。被告曾于2005年3月25日因吸毒被强制戒毒六个月，释放后仍不思悔改，于2013年3月份开始断断续续以“追龙”方式吸食毒品海洛因，后于2013年8月20日早上，在花都区新华街田美村晒布地庄巷附近被民警抓获，经尿液检测，吗啡呈阳性，广州市公安局花都区分局于2013年8月20日作出穗公花强戒决字[2013]03071号强制隔离戒毒决定书，决定对被告庾某甲强制戒毒二年（自2013年8月23日至2015年8月22日）。原告认为被告的行为已造成原、被告夫妻感情完全破裂，遂于2015年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后不能和睦相处；被告在2005年3月25日因吸毒被强制戒毒六个月后，仍断断续续吸食毒品海洛因，并自2013年8月20日起被强制隔离戒毒二年，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”本案原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿庾某乙，庾某乙自出生至今一直跟随原告生活，且被告有吸毒的恶习，故原、被告离婚后，庾某乙由原告携带抚养为宜，被告每月支付女儿抚养费500元。原告“以被告要求庾某乙由被告抚养为由”要求庾某乙由被告携带抚养，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告庾某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿庾家岚（2008年2月2日出生）由原告曾某携带抚养；被告庾某甲在本判决生效之月起每月的25日前支付当月的抚养费500元给原告曾某抚养庾家岚，直至庾家岚年满18周岁止；被告庾某甲有探视庾家岚的权利。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2263号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某乙，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2199号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日17时30分许，被告人刘某乙酒后驾驶牌号皖DLXX**的小型轿车行驶至本区美能达路进松卫北路西约50米处发生两车事故，对方报警，民警到场后发现被告人刘某乙身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，后民警带被告人刘某乙至医院抽取血样，经血样检测，被告人刘某乙血液中的乙醇含量为2.35mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某甲、韩某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故现场图，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2214号
原告：董凤霞，女。
原告：国保军，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人：金英利。
委托诉讼代理人：杨冰，女。
委托诉讼代理人：史佳鸿，男。
被告：焦锋，男。
原告董凤霞、国保军与被告国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司郊县分公司）、焦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董凤霞、国保军委托诉讼代理人张健源、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托诉讼代理人杨冰、史佳鸿、被告焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤霞、国保军向本院提出诉讼请求：董凤霞、国保军损失为死亡赔偿金480,197.20元，丧葬费25,779.00元，精神抚慰金15,000.00元，被抚养人生活费70,266.48元，车辆损失18,500.00元，合计609,742.68元。其中先由保险公司在强险范围内赔偿112,000.00元，在商业险范围内按照30%赔偿责任承担149,322.80元，共计261,322.80元。事实和理由：2016年9月27日14时，张国东驾驶吉B7W5**号面包车沿黑大公路由磐石市市区至明城方向行驶，行至976KM+850M处，车辆驶入其行驶方向路面左侧，与焦峰驾驶的由明城镇至磐石市市区方向行驶的黑AK57**号牵引车相撞。致车辆损坏，张国东死亡，焦峰、郝亚娟受伤。
保险公司郊县分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额30万，投保不计免赔，我公司同意根据责任比例进行赔付，待举证后进行质证，我公司不承担诉讼费
焦峰辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司郊县分公司、焦峰对董凤霞、国保军提交的证据真实性均无异议，本院对董凤霞、国保军提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日14时，张国东驾驶吉B7W5**号面包车沿黑大公路由磐石市市区至明城方向行驶，行至976KM+850M处，车辆驶入其行驶方向路面左侧，与焦峰驾驶的、由明城镇至磐石市市区方向行驶的黑AK57**号牵引车相撞。致车辆损坏，张国东死亡，焦峰、郝亚娟受伤。另查明，董凤霞与张国东为母子关系、国保军与张国东为继父子关系。焦峰驾驶的AK5771号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投有交强险和商业第第三者险。
董凤霞、国保军要求的合理损失为:死亡赔偿金480,197.20元，丧葬费25,779.00元，精神抚慰金15,000.00元，被抚养人生活费70,266.48元[董凤霞38061.01元（8783.31元×13年/3人）；国保军32205.47元（8783.31元×11年/3人）]，车辆损失18,500.00元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命健康的，受害人近亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为张国东承担70%，焦峰承担30%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。本案中，焦峰驾驶的AK5771号牵引车在保险公司哈尔郊县分公司投有交强险和商业第第三者险。董凤霞、国保军作为张国东的父母有权要求保险公司哈尔郊县分公司在交强险和商业第第三者险范围内赔偿损失。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残项下一次性赔偿董凤霞、国保军死亡赔偿金、精神抚慰金11万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险财产损失项下一次性赔偿董凤霞、国保军车辆损失2,000.00元；
三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者险范围内赔偿董凤霞、国保军149,322.80元[（死亡赔偿金480,197.20元-95,000.00元+丧葬费25,779.00元+被抚养人生活费70,266.48元+车辆损失18,500.00元-2,000.00元）×30%]；
四、焦峰在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费7,060元。由董凤霞、国保军负担2,229.00元，焦峰负担4,831.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字232号
原告温州市康强眼镜有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人潘x明。
委托代理人林x洧，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址福建省福鼎市x号，身份证号码x，系该公司员工。
被告品威眼镜（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨x堂。
委托代理人程x文，广东x律师事务所律师。
上列当生日上列上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州市康强眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1779元，因撤诉减半收取889.5元，由原告温州市康强眼镜有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许妙环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2084号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张文云，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张文云借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张文云，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张文云借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1586号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人程某，男，汉族，专科文化。因本案于2016年10月30日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人程某构成危险驾驶罪。被告人程某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起执行至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1586号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人程某，男，汉族，专科文化。因本案于2016年10月30日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人程某构成危险驾驶罪。被告人程某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起执行至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月四日书 记 员   苏淦德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初262号
原告郝×，女，1981年6月22日出生。
被告肖×，男，1979年2月5日出生。
本院在审理原告郝×与被告肖×离婚纠纷一案中，原告郝×向本院提出申请，请求撤回对被告肖×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1094号
原告：刘建冲，又名刘冲，男，1954年5月5日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：肖广辉，男，1975年5月27日出生，汉族，住高阳县。
原告刘建冲与被告肖广辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建冲的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告肖广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16,200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告肖广辉于2015年5月7日拉走原告价值26,200元的棉纱未付款，写下欠据。后经原告多次讨要，被告先后于2015年9月10日还款5,000元，2016年3月21日还款5,000元，共计偿还10,000元，余下16,200元的欠款经原告多次催要，被告不肯偿还。原告认为原被告双方的买卖合同真实有效，被告立下的欠据是被告的真实意思表示，且被告迟迟不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告肖广辉未做答辩。
原告针对其诉讼请求提交了被告所写欠据一张，欠据载明被告于2015年5月7日欠刘冲纱款26,200元，并有肖广辉签名。欠据中注明被告于9月10日还5,000元，2016年3月21日还5,000元，下欠16,200元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买棉纱，双方已形成了事实上的买卖合同关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。原告出示欠据证实被告肖广辉尚欠16,200元棉纱款未给付，被告肖广辉接到本院传票后，未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的欠据本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付16,200元货款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖广辉于判决生效后三日内偿还原告刘建冲棉纱款16,200元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费220元，共计425元，由被告肖广辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢素川
审 判 员 邵 维
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏晓莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告潘存光，男，汉族，1955年7月8日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告潘存光金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告潘存光的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告潘存光的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 李玲
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22153号
原告：朱柔，女，1995年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。社会信用代码911101015603565741。
法定代表人：肖宏。
被告:开源证券股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层,统一社会信用代码:91610000220581820C。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨光世，男，1985年11月8日出生，开源证券股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈传国，男，1981年9月16日出生，开源证券股份有限公司职员。
原告朱柔与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）、开源证券股份有限公司（以下简称开源证券公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柔及其委托诉讼代理人王涛，被告环球拓业公司法定代表人肖宏，被告开源证券公司的委托诉讼代理人杨光世、陈传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柔向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告环球拓业公司签署的课程合同，并责令被告环球拓业公司立即赔偿原告所交纳的三倍学费80400元；2、要求被告开源证券公司对被告环球拓业公司共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日，我在网上发现北京市东城区崇文门新世界中心有一个外教老师主持的免费英语沙龙,遂报名参加。之后我到达该沙龙地址才发现是一个英语培训机构。我按对方的要求填写了拓业学员信息登记表，之后对方的课程顾问非常具有渲染力地介绍了环球拓业公司的课程和行业领先优势，并宣称他们是2022中国冬奥会志愿者培训站点、是美国托业机构的唯一授权机构、即将在新三板上市等，甚至可以出具成功保证书。环球拓业公司的课程顾问还向我提出该公司可以免费替学员办理信用卡以分期付款的方式缴纳学费。在对方传销式洗脑误导下，我与其签订了《课程注册合同》，通过支付宝预先交纳了5000元学费，并在环球拓业公司工作人员的指导下申办了中国银行的信用卡，对方还要求我填写虚假信息以便顺利通过审核。上课一段时期后，我发现环球拓业公司的课程安排和教学方式较为普通，效果远不如宣传的理想，后期更是人员变动频繁，排课混乱。2016年10月15日，我得知环球拓业公司的老板陈国忠卷款跑路，其培训学校停业，课程合同已无法继续履行。我目前仅选修了三个级别的课程，还有四个级别的课程没有进行。我认为，环球拓业公司进行虚假宣传，用移动POS机刷卡小额贷款业务，属于欺诈行为。而且环球拓业公司在事发后变更法定代表人，说明其卷款潜逃蓄谋已久。被告开源证券公司作为主办券商，没有尽到调查义务就为环球拓业公司出具上市推荐报告，存在严重失职，使得我错误地相信了环球拓业公司的培训实力，由此造成了经济损失。因此，我要求撤销合同，并要求二被告连带赔偿三倍学费。
被告环球拓业公司辩称：认可双方订立及履行合同的情况，不认可我方存在欺诈行为，不同意撤销合同及赔偿对方三倍学费。
被告开源证券公司辩称：原告与环球拓业公司在2015年10月建立的合同关系，该合同的签署及履行均是双方真实意思表示。我方并非该合同的签约方，与本案无关。原告的主张存在逻辑性错误，原告只能在环球拓业公司上市之后才能看到我方出具的推荐书，我方推荐环球拓业公司挂牌上市与本案无关。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：
2015年10月23日，原、被告订立合同编号为“013997”的《课程注册合同》，约定环球拓业公司为原告提供英语培训，有效期自2015年10月23日至2017年7月22日，级别自W3至A3，共计七个级别，学费40400元，实收26800元。后原告通过支付宝支付了5000元学费，余款21800元办理了信用卡借款，分24期向贷款银行偿还。
现原告认可已学过三个级别的课程，尚有四个级别的课程未学习。环球拓业公司对此没有提出异议。
另查，环球拓业公司在其网站中宣传其为托业（Toeic，国际交流英语考试）官方授权报名和培训机构，并在网站中使用了“Toeic®”的注册商标标识。2016年6月，环球拓业公司因利用广告贬低其他生产经营者的商品被工商行政管理部门处罚。同年8月，环球拓业公司经开源证券公司推荐在新三板上市。同年9月，环球拓业公司停业，无法继续履行教育培训合同。2016年10月14日，因环球拓业公司登记的住所或经营场所已无法取得联系，工商行政管理部门决定将其列入经营异常名录。
本院认为：当事人应当就自己提出的诉讼主张、诉讼请求提供翔实有效的证据。本案中，原告称环球拓业公司采用传销式洗脑及虚假宣传等方式误导其签约，但原告没有对此举证。原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自应具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰的了解与判断。因此，原告此项主张不成立。工商行政管理部门虽曾对环球拓业公司利用广告贬低其他生产经营者的商品进行过处罚，并将其列入了经营异常名录，但前者针对的是环球拓业公司的不正当竞争行为，后者发布的时间已是原告在环球拓业公司接受培训近一年以后，均与原告所主张的欺诈没有直接关联。原告与环球拓业公司订立了《课程培训合同》并接受了近一年时间的培训，根据现有证据，应当认定双方订立的合同系双方当事人真实一致的意思表示。故原告以环球拓业公司存在欺诈行为为由要求撤销合同并赔偿三倍学费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。开源证券公司并非涉案合同的当事人，原告要求其在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱柔的诉讼请求。
案件受理费905元，由原告朱柔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑梦彤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东宁育泉砼业有限公司。
法定代表人：王育泉，该公司董事长。
委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人：于海龙，北京市天如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
再审申请人东宁育泉砼业有限公司（以下简称东宁育泉公司）因与被申请人牡丹江北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宁育泉公司申请再审称：（一）原判决错误认定ＸＸ是实际履行人，认定ＸＸ、吴成伟的交付行为可以视为北方水泥公司履行了交货义务以及东宁育泉公司的权利已经实现。既无证据支持，又无法律依据，违反了合同的相对性原则和合同法的相关规定。（二）原判决一方面认定ＸＸ是实际履行人，吴成伟交付了余下的水泥，另一方面又认定北方水泥公司的下属天马公司履行了给付水泥的义务，逻辑混乱，自相矛盾。（三）原判决采信吴成伟在公安机关的询问笔录，未采信吴成伟在二审法院的调查笔录，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（四）二审法院采用先开庭，后通知的方式对吴成伟制作的调查笔录进行质证，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：东宁育泉公司与北方水泥公司签订的水泥购销合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同相对性原理，东宁育泉公司与北方水泥公司系该水泥购销合同的合同相对人，而ＸＸ和吴成伟应为水泥购销合同的实际履行人。该水泥购销合同签订后，东宁玉泉公司按照合同约定向北方水泥公司支付了3000吨水泥货款共计1515000元。北方水泥公司收到货款后，ＸＸ履行了北方水泥公司应交付604343.60元水泥的义务，东宁育泉公司对此并未提出异议。此后，吴成伟又履行了北方水泥公司应交付的尚欠910504.90元水泥的合同义务，东宁育泉公司对此认可收到尚欠其910504.90元的水泥，亦未提出异议。上述事实有东宁育泉公司副经理徐晓光在公安机关的报案笔录、ＸＸ以及吴成伟等人在公安机关的询问笔录为证。因此，原判决认定东宁育泉公司已经收到合同约定数量的水泥，其权利已得到实现并无不当。东宁育泉公司主张吴成伟与其另有供货关系，但其未提供充分证据予以证明，原判决对其主张未予支持亦无不当。
综上，东宁育泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东宁育泉砼业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第493号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人郭永华。
委托代理人张清怀。
被告郭永明。
被告代长忠。
被告代长彬。
被告刘学平。
被告刘伟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭永明、代长忠、代长彬、刘学平、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永华、张清怀、被告郭永明、代长忠、刘学平到庭参加诉讼，被告代长彬、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年5月17日至2014年5月16日期间，上述五被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供最高额担保，承担连带保证责任。被告一郭永明于2013年6月27日，从原告处贷款4万元，月利率为9.5‰。贷款放出后，被告未履行到期还款及每月还息义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告一郭永明立即偿还原告借款人民币4万元及利息、罚金等；2、被告二代长忠、被告三代长彬、被告四刘学平、被告五刘伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告郭永明辩称，原告所述签订借款合同经过属实，被告确于2013年6月27日从原告处贷款4万元，月利率9.5‰属实，因被告出去干活受伤，因此到期后没偿还欠款。
被告代长忠辩称，对原告所述事实无意见，但是该笔贷款还有一个保证人王福海，应与被告等人共同承担责任。
被告刘学平答辩意见同代长忠。
被告代长彬及刘伟未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日郭永明、代长忠、代长彬、刘伟、刘学平五人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组对联保小组各成员自2011年5月17日起至2014年5月16日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元，提供最高额担保；保证期间为合同到期之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；利息按月支付，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
郭永明妻子陆庆梅于借款合同签订当日又为原告出具财产共有人同意借款声明一份，载明陆庆梅对郭永明借款事宜知悉，并同意与郭永明共同承担偿还责任。
2013年6月27日原告根据郭永明申请向其发放贷款4万元，约定到期日为2014年5月15日，月利率为9.75‰。郭永明付息至2013年9月20日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，案外人王福海同时为郭永明该笔债务单独提供保证责任，原告称王福海现下落不明，庭审中被告放弃追加王福海为被告。
以上事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、五被告及其妻子身份信息及户口信息各一份、财产共有人同意借款声明，被告提供的承诺书，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方对借款合同及借款借据均无异议，以上证据均为双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。原告既已依约向被告郭永明发放贷款，被告郭永明亦应按照约定偿还本息，其自2013年9月20日之后再未支付利息，既已违反约定，应当继续按约定利率支付借款期间的利息，对于逾期利息应当按照约定的罚息利率即月利率14.625‰（9.75‰×150％）予以支付。
其余四被告代长忠、代长彬、刘学平及刘伟为联保小组成员，根据合同约定，应对郭永明所欠上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向郭永明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永明于本判决生效后十日内偿还借款本金4万元，并按月利率9.75‰支付自2013年9月21日至2014年5月15日的利息、按月利率14.625‰支付自2014年5月16日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、四被告代长忠、代长彬、刘学平及刘伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郭永明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 单 蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00926号
�告伍某某，女，汉族，四川省遂宁市人。
被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告伍某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告伍某某自愿于2014年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 李雪兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张文静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第135号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李科莲。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人李科莲房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1085-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，上诉人与被上诉人在“房屋拆迁安置补偿协议”第八条第4款明确约定的有“申请贵阳仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条：“依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，故本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年5月23日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第八条第四款对双方发生争议解决方式已经作出明确约定“对本合同有争议，双方选择诉讼方式解决”，上诉人上诉称双方在《房屋拆迁安置补偿安置协议》中已约定申请贵阳仲裁委员会仲裁与事实不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人圣龙公司住所地贵州省贵阳市白云区对该案享有管辖权。原审法院将李科莲与圣龙公司订立“房屋拆迁安置补偿协议”表述为“商品房买卖合同”属文字表述错误，本院予以纠正。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00048号
原告刘晓光，男，住辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人韩玉芝，女，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告刘洪图，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街79号A。
负责人：孙晓光，系公司总经理。
委托代理人：鲍常清，系公司职员。
原告刘晓光诉被告刘洪图、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托代理人韩玉芝、被告刘洪图、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人鲍常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称，2014年11月11日21时许，原告骑摩托车沿绥中县南外环路由西向东行驶时被刘洪图驾驶的辽Pxxx**号轿车越过中心线超车过程中刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后先后到绥中县县医院、辽宁附属医院住院治疗，诊断为：双腿粉碎性骨折，已经支付医疗费259037.21元，现原告治疗仍未终结，为了保证原告能够等到及时的治疗，请求法院判令二被告赔偿原告已经支付的医疗费259037.21元。该起事故给原告造成的其他的经济损失，原告另行告诉。
被告刘洪图未提出答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Pxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。原告请求的医疗费应当按照医保标准进行赔偿。同时我公司为原告垫付了医疗费30000元应当予以扣除。对于超出交强险部分的经济损失，我公司同意在三者险赔偿限额内按照70%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年11月11日21时50分许，刘洪图驾驶辽Pxxx**号小型轿车沿绥中县南外环路段由西向东行驶，在超越前方车辆的过程中越过道路中心线与相对方向刘晓光驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘晓光受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，刘洪图负事故的主要责任，刘晓光负事故的次要责任。原告刘晓光受伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折、胫骨平台骨折、腓骨近端骨折、髌骨骨折、膝关节多处韧带损伤、大腿开放性损伤。现原告已支付医疗费259037.21元。
辽Pxxx**号车辆在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告已实际产生的医疗费259037.21元，首先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下的经济损失由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内，按照事故70%的责任比例直接予以赔付，即174326元，扣除被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先予支付的医疗费30000元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告经济损失144326元。原告产生的其他合理部分的经济损失可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告刘晓光经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘晓光经济损失144326元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，邮寄送达费160元，诉讼保全费3000元，计6160元，由被告刘洪图承担4312元，原告刘晓光承担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽新
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第428号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：苏存安，农民。
被执行人：孙祥荣，农民。
被执行人：孙祥忠，农民。
被执行人：谢松荣，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵军华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第428号
申请执行人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司。
被执行人中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司，地址曹妃甸工业区。
法定代表人张岩。
唐山曹妃甸发展投资集团有限公司申请执行中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司其他案由一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）曹民特字第1号裁定书，已经发生法律效力。权利人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民特字第1号裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 勇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第147号
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司。
住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财富广场*楼。
法定代表人吕闻华，系该公司经理。
被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司。
住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人黑昱，系该公司总经理。
原告巴彦淖尔金泰化工有限公司诉被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第18号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司给付案件款人民币363.9091万元及利息、执行费3.879万元、诉讼费1.9412万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月15日向被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下的银行账户内没有存款。通过房管部门查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有我院已查封的座落于乌拉特后旗青山工业园区厂房一处。通过车管所查询系统查询，被行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下没有车辆登记信息。通过工商部门查询系统查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有已被我院查封的机械设备。因被查封的财产为不可分割财产，又因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第147号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第147号
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司。
住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人吕闻华，系该公司经理。
被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司。
住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人黑昱，系该公司总经理。
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司申请执行被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第18号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司给付案件款人民币363.9091万元及利息、执行费3.879万元、诉讼费1.9412万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月15日向被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下的银行账户内没有存款。通过房管部门查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有我院已查封的座落于乌拉特后旗青山工业园区厂房一处。通过车管所查询系统查询，被行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下没有车辆登记信息。通过工商部门查询系统查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有已被我院查封的机械设备。因被查封的财产为不可分割财产，又因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第147号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第147号
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司。
住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财富广场*楼。
法定代表人吕闻华，系该公司经理。
被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司。
住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人黑昱，系该公司总经理。
原告巴彦淖尔金泰化工有限公司诉被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第18号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司给付案件款人民币363.9091万元及利息、执行费3.879万元、诉讼费1.9412万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月15日向被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下的银行账户内没有存款。通过房管部门查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有我院已查封的座落于乌拉特后旗青山工业园区厂房一处。通过车管所查询系统查询，被行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下没有车辆登记信息。通过工商部门查询系统查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有已被我院查封的机械设备。因被查封的财产为不可分割财产，又因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第147号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第147号申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司。住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人吕闻华，系该公司经理。被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。法定代表人黑昱，系该公司总经理。申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司申请执行被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第18号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司给付案件款人民币363.9091万元及利息、执行费3.879万元、诉讼费1.9412万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月15日向被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下的银行账户内没有存款。通过房管部门查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有我院已查封的座落于乌拉特后旗青山工业园区厂房一处。通过车管所查询系统查询，被行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下没有车辆登记信息。通过工商部门查询系统查询，被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司名下有已被我院查封的机械设备。因被查封的财产为不可分割财产，又因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第147号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月十日书记员 赵 育 新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1420号
申请执行人崔某某.
被执行人陕西某某石油技术有限公司。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终294号民事判决书，确定由被执行人陕西某某石油技术有限公司偿还申请执行人崔某某货款472127元及利息，承担案件受理费7750元，保全费2720元，共计10220元。被执行人陕西某某石油技术有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法追加被执行人陕西某某石油技术有限公司法定代表人王某某为被执行人；并查明：被执行人陕西某某石油技术有限公司在昆仑银行西安分行有存款，被执行人王某某在中国工商银行宝鸡清姜支行有存款，现已划拨案件款450809元，案件受理费、保全费10220元，执行费6600。申请执行人崔某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马骁骅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第496号
申请执行人许翠菊。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行许翠菊与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年九月十日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第496号
申请执行人许翠菊。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行许翠菊与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1578号
原告孟某某，男。
被告张某某，男。
原告孟某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨杰英适用简易程序于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告孟某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年9月30日9时许，被告张某某驾驶“大运”牌摩托三轮车行驶至仙庄乡西魏家，与原告孟某某驾驶的豫JZ38**小型普通客车相撞，造成被告张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经清丰县公安局交通警察大队认定，原告孟某某与被告张某某负事故的同等责任。原告孟某某驾驶的豫JZ38**小型普通客车在中华联合财险濮阳中心支公司投保有交强险。被告张某某驾驶“大运”牌摩托三轮车没有投保交强险。原告的车辆经清丰县价格认证中心做出了清价（2012）第529号的损失价格评估结论书。原告放弃被告应承担的交通费。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆拖运费、停车费、垫付医疗费共计2969元，由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告与被告发生交通事故是事实，对清丰县公安局交警大队处理做出了清公交认字（2012）第093009号道路交通事故认定书无异议。在被告住院期间原告为被告垫付医疗费300元。对清丰县价格认证中心做出的清价（2012）第529号关于对“五菱牌”小型客车的损失价格评估结论书，评估的数额过高，损失应为700元左右。对清丰县交通事故财产损失评估收据没有异议，但是评估费应由原告承担。被告认为清丰县事故抢救中心出具的发票20张，共计1000元，被告认为不管票据的真假，原告应先给被告看好病，被告就赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年9月30日9时许，原告孟某某驾驶豫JZ38**小型普通客车沿302省道由东向西行驶至仙庄乡西魏家路段，与被告张某某驾驶的“大运”牌摩托三轮车相撞，造成被告张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2012）第093009号道路交通事故认定书，认定原告孟某某与被告张某某负事故的同等责任。豫JZ38**小型普通客车车主为原告孟某某，该车在中华联合财险濮阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，保险期限为2011年12月19日至2012年12月18日，事故发生在保险期间内。被告张某某驾驶“大运”牌摩托三轮车没有投保交强险。本院（2013）清民初字第356号民事判决书对被告的损失作出赔偿且已履行完毕。清丰县价格认证中心做出的清价（2012）第529号价格评估结论书对“五菱牌”小型客车的损失作出了评估，车辆损失1569.00元。对评估费、车辆拖运费、停车费提供了票据。在被告住院期间原告为被告垫付医疗费300元。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，清丰县价格认证中心价格评估结论书，评估费票据，庭审笔录等证据证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告孟某某因交通事故财产受到损害，应当依法获得赔偿。该事故经清丰县公安机关调查处理，认定原告孟某某与被告张某某负事故的同等责任，对此次事故的责任认定双方无异议，本院予以采信。被告张某某驾驶的“大运”牌三轮摩托车没有投保交强险，被告张某某作为发生交通事故机动车辆的所有人，未履行法定的投保交强险义务具有违法性，侵害了原告孟某某的民事权益，其违法行为与原告孟某某不能获得交强险赔偿之间有因果关系，未投保的“大运”牌三轮摩托车发生事故给原告造成损害，作为投保义务人的被告张某某应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告孟某某请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，依法计算如下：
1、原告孟某某请求的车辆损失1569.00元。有事故认定书及评估结论书予以证实，本院予以支持。
2、原告孟某某请求的评估费100元。结合鉴定情况，原告孟某某提供了相关票据。该项请求本院予以支持。
3、原告孟某某请求的车辆托运费、停车费1000元，原告孟某某提供了相关票据。该项请求本院予以支持。
4、原告孟某某请求的垫付医疗费300元，被告认可。该项请求本院予以支持。
综上，原告孟某某的各项损失分别为：车辆损失1569.00元、评估费100元、车辆托运费、停车费1000元、垫付医疗费300元，共计2969元，被告张某某应当承担在交强险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告孟某某各项损失2969元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一三年十月十九日
书记员 孔 山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1662号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉芳。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00764号原告彭申平，个体经营。被告张召红，个体经营。被告孙武平，个体经营。原告彭申平诉被告张召红、孙武平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员李世华、人民陪审员郭定宏参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭申平已到庭参加诉讼。被告张召红、孙武平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭申平诉称，两被告于2013年10月18日因生意周转向原告借现金50000元，并出具借条约定三个月后还款，按银行的利率承担利息。但借款到期后，两被告以各种理由拒还，为保护原告的合法权益请求人民法院判令两被告偿还借款50000元。原告彭申平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系；证据三：借条一份，拟证明原、被告的债权债务关系。被告张召红、孙武平未到庭，未提交书面答辩状。被告张召红、孙武平未到庭，视为其放弃质证权利，对原告彭申平提交的证据一、二、三，因上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，证据的形式和来源合法，本院应予以采信。经审理查明，2013年10月18日，被告张召红、孙武平共同向原告彭申平借款50000元，两被告并向原告彭申平出具一份借条，约定三个月内还清。但借款逾期后，两被告未偿还该笔借款，为此，原告彭申平诉至本院要求两被告偿还该笔借款50000元。另查明，被告张召红与被告孙武平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张召红、孙武平向原告彭申平借款，有原告提供的两被告共同签名的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系应依法予以确认。两被告未按期偿还借款，应承担相应合同责任，故对原告彭申平要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召红、孙武平于判决书生效之日起10日内一次性偿还原告彭申平借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张召红、孙武平各承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊红莲审判员李世华人民陪审员郭定宏二〇一五年八月三日书记员伍满云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第218号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市林江房地产有限公司。
法定代表人：李云瑞，该公司董事长。
委托代理人：邢春秋，该公司财务经理。
委托代理人：刘志军，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张素雅。
委托代理人：李常超，广东联睿律师事务所律师。
仲裁被申请人：深圳市江源房地产经纪有限公司。
法定代表人：焦亚杰，该公司董事长。
仲裁被申请人：深圳圣路服装有限公司。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
仲裁被申请人：焦明生。
三仲裁被申请人委托代理人：刘志军，广东万乘律师事务所律师。
申请人深圳市林江房地产有限公司（以下简称林江公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第515号裁决（以下简称515号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年3月14日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第344号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年7月2日。
五、林江公司申请不予执行的理由：一、仲裁裁决违反了法律规定，在支持借款合同约定的月利率2%的基础上，又裁定加收林江公司50%的违约金，林江公司每年需向张素雅支付的利息和违约金相当于借款额的36%，超过了法律规定的银行同期贷款利率四倍，属于枉法裁决；二、利息的计算时间错误，应当截止到2012年12月24日，之后的利息不应当计算；三、该裁决结果严重影响了我国司法的统一性、公平性，违背了公共利益。
裁定结果
本院认为：林江公司申请不予执行的的515号裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对林江公司的不予执行仲裁裁决的申请进行审查。首先，关于林江公司主张515号裁决的利息和违约金超过银行同期贷款利率四倍以及利息的计算时间错误的问题，本院认为，仲裁庭对林江公司利息和违约金的裁决是仲裁庭对该案的事实认定和实体结果的处理，经审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形，因此，林江公司上述第一、二项主张本院不予支持。关于林江公司主张裁决结果严重影响了我国司法的统一性、公平性，违背了公共利益，本院认为，仲裁庭处理的是双方当事人的争议，没有具体涉及到不特定人多数人的利益，没有涉及到我国社会生活的政治基础、公共秩序、道德准则和风俗习惯，因此林江公司关于裁决结果违背公共利益的主张本院不予支持。综上，林江公司的申请不予执行515号裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市林江房地产有限公司不予执行深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第515号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市林江房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月十一日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2534号
原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所长春市同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群。
被告：刘冬影，女，住长春市宜家观澜小区。
原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告刘冬影物业合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清平
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏春梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1323号
原告：高毅，女，1973年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：高治，女，1964年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区圆通寺路**号***号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：佟勇，男，1976年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东山路*号*栋*单元*号。
代理权限：特别授权。
被告：苏斌，男，1982年3月17日生，汉族，自由职业，住重庆市九龙坡区，
被告：王琴琴，女，1986年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告高毅与被告苏斌、王琴琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅及委托诉讼代理人高治、佟勇，被告苏斌、王琴琴及二人之委托诉讼代理人龚胜、柏正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、解除原告高毅与被告苏斌于2015年5月5日签订的《铺面出租合同》；二、二被告向原告按每月3500元支付租金至二被告交还商铺之日止（其中，从2018的1月20日至2018年3月20日期间的租金为7000元）；三、原告不退还二被告所交押金3000元；四、二被告支付使用铺面期间的水电费；五、本案诉讼费用案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年5月5日，原告与被告苏斌签订《铺面出租合同》，约定：被告承租原告所有的位于安顺市西秀区塔山东路78号附1号的铺面，其中2018年1月20日至2019年1月19日期间的租金为42000元，被告应当提前15天支付，否则视为违约，原告有权收回铺面，且不退还押金。合同签订后，二被告在该铺面经营“遵义羊肉粉”，但2018年1月5日，被告应当交付租金，可二被告经原告多次催收仍未交，并在电话中威胁原告，且不缴纳水电费。故提出诉请。
二被告辩称，承租原告的铺面属实，但其诉请无事实理由依据，因为铺面是二被告从案外人白鸿艳手中转承租的，被告苏斌向白鸿艳交付了转让费100000元，转让费应当含中2015年5月5日至2019年1月19日的租金，当时是取得原告的同意；。另外，原告未以书面形式催告被告解除合同，未给被告合理期限，故应驳回原告的诉请。
围绕原告诉称事实，双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。有争议的部分，经审理查明：本案争议所涉及的铺面属于原告与佟勇所有，原告将该铺面出租给案外人白鸿艳，经原告同意，该铺面由白鸿艳转租给被告苏斌，由原告与被告苏斌签订《铺面出租合同》，约定：租期自2015年5月5日至2019年1月19日，被告苏斌交押金3000元，2015年5月5日至2016年1月19日的租金为28000元、2016年1月20日至2019年1月19日期间的租金每年为42000元，每年付一次，每次租金须提前15天支付，否则视为违约，原告有权收回铺面，不退还押金。合同签订后，被告苏斌向原告支付租金，但其对2018的年1月20日起之后的租金，因铺面将可能拆迁，被告未支付。2018年4月中旬，二被告向原告联系移交房屋，因原告拒绝未果，二被告已搬离该铺面。另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证、《铺面出租合同》、照片一张，二被告提供的：身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
二被告提供:1、提供收条三份、转款给白鸿艳的凭证三份，主张证实二被告向白鸿艳交转让费、租金，转让费中含有租金；原告对真实性表示异议；因收条是否真实，白鸿艳未到庭证实，另从收条内容看，仅证实白鸿艳收到被告苏斌支付2015年5月5日至2019年1月19日的转让费100000元、押金3000元、2015年5月5日至2016年1月19日的租金20000元，不能证实二被告向原告支付2018年1月20日之后的租金，故该组证据，与本案争议无关联，对二被告的主张，本院不予采信。2、申请证人苏某（系被告苏斌的父亲）的出庭证言，主张证实原、被告双方协商，用转让费抵扣租金至2018年4月，被告方于2018年4月腾交铺面给原告；。原告有异议；因证人与二被告是近亲属，其证言无其他证据证实，对其证言及二被告的主张，本院不予采信。
本院认为，二被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任。《铺面出租合同》是原告与被告苏斌的真实表示，合法有效，被告苏斌拖欠原告租金的事实清楚，其行为已构成违约，原告起诉后，被告苏斌仍未及时向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故对原告诉请解除合同，本院依法予以支持。原告诉请二被告将房屋完好无损交还铺面，因双方均未举证交还的房屋应当具备的条件，故对原告的该诉请，本院酌情考虑后，判决二被告向原告交还的房屋应当具备正常使用的条件，原告应及时予以接受。原告诉请判决二被告以每月3500元的标准，从2018年1月20日起计付租金至实际交付铺面日止，本院依法予以支持。原告诉请不能退还押金3000元，因二被告违约导致合同解除，按合同约定，对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付水电费，因原告对此未能举证证实，其诉请理据不足，本院不予支持。二被告以向白鸿艳支付的转让费含有租金为由，辩称要求驳回原告的诉请，因其不能举证证实，其辩称，本院不予采信。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告高毅与被告苏斌签订的《铺面出租合同》；
二、被告苏斌、王琴琴向原告高毅按每月3500元、从2018年1月20日起计付租金至铺面交还原告高毅之日止；
三、原告高毅不再向被告苏斌、王琴琴退还押金3000元。
四、驳回原告高毅的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，原告负担25元，二被告负担75元（该费用原告已预交，二被告在向原告支付租金时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月二十日
书记员 丁雅洁（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初371号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人陈曙、田苗，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人贾某某，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告人郁某某，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某某、贾某某、陈某某、郁某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人杨某某及其辩护人田苗，被告人贾某某及其辩护人俞慧，被告人陈某某及其辩护人酉杰，被告人郁某某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚，被告人杨某某、贾某某、陈某某、郁某某经预谋，在本区工业区新飞路XXX号奥斯机（上海）精密工具有限公司（以下简称“奥斯机公司”）新车间内，趁无人之际，窃得钨钢纷2桶。后由被告人贾某某将赃物销赃给张某甲（另案处理），得款人民币2，000元。
2015年12月15日，公安机关抓获被告人杨某某、贾某某。同日，被告人陈某某、郁某某至公安机关投案自首。
另查明，四名被告人均已赔偿被害单位奥斯机公司的损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某某、贾某某、陈某某、郁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲的证言及辨认笔录，证人张某乙、秦某某的证言，奥斯机公司出具的委托书、财物失窃过程说明、岗位说明书、谅解书，视听资料说明书、视听资料时间段说明、监控录像、现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、贾某某、陈某某、郁某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、郁某某具有自首情节，被告人杨某某、贾某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。四名被告人当庭认罪态度较好且赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，同时被告人贾某某、陈某某向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人杨某某、陈某某尚不符合适用缓刑的条件，故对两名被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
四、被告人郁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。