湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**号。
负责人：杨红，该行行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人师事务所律师。
被告：张得明，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：张靖，男，1988年2月1日出生，汉族，住云梦县，系张得明、王想林之子。
被告：王想林（张得明之妻），女，1962年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：张靖，男，1988年2月1日出生，汉族，住云梦县，系张得明、王想林之子。
被告：张双华，女，1969年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：刘亚清（张双华之夫），男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：祝春兵，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：张丛华（祝春兵之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：代金莲（张想明之妻），女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）诉被告张得明、被告王想林、被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人喻拓，被告张得明、被告王想林委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张得明、王想林向原告偿还借款本金79999.99元，并按借款合同约定利率支付利息（含罚息、复利，计算至还清之日止）。2、判决被告张双华、刘亚清、祝春兵、张丛华、张想明、代金莲对第一项诉求承担连带清偿责任。3、判令八被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告张双华、刘亚清、张得明、祝春兵、张丛华共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告均自愿成立联保小组，任一成员均可在8万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的所有费用等。同日，被告张得明与原告签署《小额贷款借款合同》，约定：被告向原告借款8万元，年利率15.3％，借款期限为一年，按阶段性等额本息方式还款，即自借款起10个月内按每月偿还当期利息、不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按照约定向被告张得明发放贷款人民币8万元。同日，被告张想明、代金莲共同自愿与原告签署《小额贷款保证合同》，为张双华、刘亚清、张得明、王想林、祝春兵、张丛华与原告的全部债务提供连带责任保证，保证范围为各项债务、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。订立上述合同后，被告张得明、王想林未按期还款。截至目前被告张得明、王想林尚欠本金79999.99元及利息25681.05元（利息暂计算至2017年7月25日）。原告认为，上述被告的行为已严重违法合同的约定。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告张得明、王想林辩称，1、贷款不只贷了一年，多次贷款，实际用款人是张想明，银行是知情的，银行告知以送砂石料为借款用途，虚构了借款用途，原告知晓贷款非借款人张得明本人用款。2、贷款时王想林不在家，没有在合同上签字，根据2018年1月18日最高人民法院司法解释规定，王想林不应该承担还款责任，借款不是用于家庭经营生活。3、贷款发放银行应该有标准流程，只有将钱给借款人本人，借款才成立，张得明没有在原告处办理银行卡，只是在借款合同是签了字，包括祝春兵等人也是，联保的钱都是给张想明用了。被告没有填写办卡申请书，即使是在原告处办理了银行卡，也是非被告张得明本人持有。银行卡中的钱张得明没有支配权。
被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲均未作答辩。
原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张得明、王想林质证如下：1、借款合同上没有王想林的签字，按照2018年1月18日最高人民法院相关司法解释规定，王想林不应该承担责任；2、合同的文本是之前签好的，办理银行卡的不是张得明本人，银行卡不是张得明持有的，借款不是本人使用。3、借款谁使用该谁偿还，张得明没有使用借款，不应当承担还款责任，被告可以配合原告找到张想明。张双华、刘亚清、祝春兵、张丛华、张想明、代金莲未到庭，视为其放弃对原告举出证据质证的权利。对原告邮储银行云梦支行提交的证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告张双华作为联保小组牵头人，被告张双华、刘亚清、张得明、祝春兵、张丛华组成小额贷款联保小组与原告邮储银行云梦支行签订小额贷款联保协议书，约定：从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告邮储银行云梦支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告邮储银行云梦支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；双方还对保证方式、保证范围等进行了约定。同日，被告张得明以进饲料为名与原告邮储银行云梦支行签订小额贷款借款合同1份，约定：原告邮储银行云梦支行借给被告张得明8万元，借款年利率为15.30%，借款期限自2015年2月至2016年2月等。同日，被告张想明、被告代金莲共同自愿与原告邮储银行云梦支行签署《小额贷款保证合同》1份，为被告张得明与原告邮储银行云梦支行的小额贷款借款合同全部债务提供连带责任保证。被告张得明于当日办理借据后，原告邮储银行云梦支行向被告张得明在邮储银行云梦支行的储蓄个人账户60×××83中支付贷款8万元。后被告张得明还本金0.01元，付利息至2015年12月14日止，尚欠本金79999.99元及利息未付。原告邮储银行云梦支行多次向上述被告催收，被告一直逾期未还，以致成讼。
另查明张得明、王想林系夫妻关系，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均无王想林签字捺印。
本院认为，被告张得明、张双华、刘亚清、祝春兵、张丛华组成小额贷款联保小组与原告邮储银行云梦支行签订的小额贷款联保协议书，原告邮储银行云梦支行与被告张得明订立的借款合同系当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告邮储银行云梦支行已依法履行了出借义务，被告张得明应按合同约定的期限还款。被告张得明未按借款合同约定期限偿还借款本金及相应利息，应当承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任。被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲当按照小额贷款联保协议书和小额贷款保证合同的约定，对被告张得明未按借款合同约定偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告邮储银行云梦支行要求被告张得明偿还借款79999.99元本金及利息，以及要求被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮储银行云梦支行要求被告王想林承担还款责任，虽然被告王想林与被告张得明是夫妻关系，但是被告王想林并未在借款合同上签字，且原告邮储银行云梦支行未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张得明、被告王想林共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，对原告邮储银行云梦支行要求被告王想林承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告张得明辩称在原告处办理银行卡的不是被告张得明本人，借款实际使用人为被告张想明，被告张得明没有使用借款，不应当承担还款责任，因其未举证证明，且不符合法律规定，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张得明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金79999.99元及利息（以本金79999.99元，从2015年12月15日至2016年2月13日按年利率15.30%计算，从2016年2月14日起按年利率19.89%计算至借款还清之日）。
二、被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲对本判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告张得明、被告张双华、被告刘亚清、被告祝春兵、被告张丛华、被告张想明、被告代金莲金共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
人民陪审员 王清芳
人民陪审员 戴连发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 攀
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。