wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初797号
原告：龚永强，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：胡金元，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告龚永强与被告胡金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚永强到庭参加诉讼；被告胡金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚永强向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并以一辆东南牌小汽车做抵押。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告龚永强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡金元未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告龚永强提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，自2016年2月14日起至2016年3月14日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金元返还原告龚永强借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡金元负担。
原告龚永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初797号原告：龚永强，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：胡金元，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告龚永强与被告胡金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚永强到庭参加诉讼；被告胡金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龚永强向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并以一辆东南牌小汽车做抵押。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告龚永强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡金元未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告龚永强提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，自2016年2月14日起至2016年3月14日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金元返还原告龚永强借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡金元负担。原告龚永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十一日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申12号
再审申请人周博渊（一审原告，二审上诉人），男，汉族，住四川省乐至县童家镇刘痣垭村*组。
再审申请人李高香（一审原告，二审上诉人），女，汉族，住四川省乐至县童家镇刘痣垭村*组。
再审被申请人程文斌（一审被告，二审被上诉人），男，汉族，住四川省乐至县天池镇东郊*组。
再审申请人周博渊、李高香与再审被申请人程文斌因占有物返还纠纷一案，不服本院2016年3月28日作出的（2016）川20民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人周博渊、李高香申请再审称，二审判决的事实错误，适用法律错误，请求再审改判被申请人程文斌返还申请人房屋。再审被申请人程文斌对二审判决无异议。
经本院审查认为，再审申请人周博渊、李高香与再审被申请人程文斌因占有物返还纠纷一案，经一审、二审判决，对本案的事实证据都进行了分析论证，本案的事实清楚，证据充分，程文斌对讼争房屋的占有系合法占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周博渊、李高香的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申12号再审申请人周博渊（一审原告，二审上诉人），男，汉族，住四川省乐至县童家镇刘痣垭村*组。再审申请人李高香（一审原告，二审上诉人），女，汉族，住四川省乐至县童家镇刘痣垭村*组。再审被申请人程文斌（一审被告，二审被上诉人），男，汉族，住四川省乐至县天池镇东郊*组。再审申请人周博渊、李高香与再审被申请人程文斌因占有物返还纠纷一案，不服本院2016年3月28日作出的（2016）川20民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周博渊、李高香申请再审称，二审判决的事实错误，适用法律错误，请求再审改判被申请人程文斌返还申请人房屋。再审被申请人程文斌对二审判决无异议。经本院审查认为，再审申请人周博渊、李高香与再审被申请人程文斌因占有物返还纠纷一案，经一审、二审判决，对本案的事实证据都进行了分析论证，本案的事实清楚，证据充分，程文斌对讼争房屋的占有系合法占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周博渊、李高香的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年五月三十一日书记员  苏 琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第940号
上诉人（原审被告）乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地乾安县粮食局综合楼西厢房三楼，组织机构代码66876259-0。
法定代表人谢忠辉，系总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴耀惠，乾安县人，现住松原市。
委托代理人宋殿学，住乾安县。
上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司与被上诉人吴耀惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月20日作出（2014）乾民初字第1523号民事判决书，乾安县乾龙房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾龙公司的委托代理人王强，被上诉人吴耀惠及其委托代理人宋殿学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会2015年第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1523号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
上诉费9800元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月三日
书记员 王晋野
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4516号
李文忠、李红伟：
你与刘洪民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢保江，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢保江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢保江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，662.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，662.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00716号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区草街街道办事处，现住重庆市合川区钓鱼城街道办事处。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被重庆市合川区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，2014年10月16日被该局取保候审。
被告人张某甲，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区钱塘镇。因犯强迫卖淫罪，于2007年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月10日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人唐某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、朱强出庭支持公诉，被告人唐某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底，被告人张某甲受人邀约加入到他人开设于重庆市合川区蟠龙市场白药巷61号门市的以“推豹子”的方式进行赌博的赌场中；2014年7月初，被告人唐某甲亦主动加入到该赌场中。在该赌场中，被告人唐某甲负责组织人员参与赌博、维持赌场秩序、发放望风人员的工资、安排人员购买赌具及生活用品等，其每天领取固定工资1000元；被告人张某甲负责保管抽头渔利、支付赌场费用、发放赌场聘用人员工资、分配抽头渔利给赌场股东、放水等，其每天领取固定工资300元。2014年8月10日，该赌场搬至重庆市合川区小桥路142号-15号居民楼内。
2014年9月10日16时许，重庆市合川区公安局民警去至重庆市合川区小桥路142号-15号居民楼，将被告人唐某甲、张某甲及正在该赌场参赌的20余人一并抓获，并查获赌资10余万元、抽头渔利款7100元。截止该赌场被查获，被告人唐某甲获利50000余元，被告人张某甲获利19000余元。
另查明，被告人唐某甲、张某甲归案后，均如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人张某甲因犯强迫卖淫罪，于2007年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人唐某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人唐某甲、张某甲的供述和辩解，证人李某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、顾某、高某、邓某某、田某、周某甲、刘某甲、杨某乙、袁某、米某某、薛某、周某乙、周某丙、张某乙、刘某乙、汤某某、唐某甲、唐某乙、李某乙、王某某、易某某、刘某丙、罗某、李某丙、杨某丁、蒋某某、李某丁、唐某丙、姚某某、傅某、郭某某、李某戊、周某丁的证言，辨认笔录、检查笔录、银行交易记录、房屋租赁合同、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、张某甲为牟取非法利益，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已触犯国家刑法，构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某甲、张某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人唐某甲、张某甲归案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。同时，考虑到被告人唐某甲、张某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某甲、张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金12，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人唐某甲违法所得50000元、被告人张某甲违法所得19000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 黄 明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林山入
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1086号
原告:丰传花。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告丰传花诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰传花及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资14233元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告丰传花到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资21349元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1079号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1079号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2013年3月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资21349元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到丰传花现金贰万壹仟叁佰肆拾玖元整（￥21349.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即7116.30元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1079号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即14232.70（21349-7116.30）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬14233元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1079号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丰传花劳动报酬14233元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更37号
罪犯李海涛，曾用名曹海涛，男，汉族，生于1988年4月13日，大专文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）陇刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后李海涛不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，维持了对该犯故意伤害罪的定罪部分及抢劫罪、强奸罪的定罪处刑部分，改判其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯未交纳罚金，其狱内消费清单显示，2015年3月至2017年2月间，该犯共消费11517.08元，平均每月消费较高，表明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯消费往来对账单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而拒绝履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。综上，罪犯李海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月2日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3318号
申请人牛文峰，男，汉族，1973年7月25日生，昆明市人，住昆明市五华区，
被执行人岳瑛，男，汉族，1982年12月3日生，湖南省人，住昆明市官渡区，
关于申请人牛文峰申请执行被执行人岳瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）云0111民初第7198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳瑛未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王建平于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的210210元，执行费3053元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人岳瑛可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岳瑛没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳瑛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3318号申请人牛文峰，男，汉族，1973年7月25日生，昆明市人，住昆明市五华区，被执行人岳瑛，男，汉族，1982年12月3日生，湖南省人，住昆明市官渡区，关于申请人牛文峰申请执行被执行人岳瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）云0111民初第7198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳瑛未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王建平于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的210210元，执行费3053元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人岳瑛可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人岳瑛没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳瑛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年一月三十日书 记 员  保俊良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4274、4275号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14056号案原告、14484号案被告】：吴昌明。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14056号案被告、14484号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14056号案被告、14484号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人吴昌明、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14056、14484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认吴昌明与广州市华沛停车场管理有限公司2009年1月5日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金21250元给吴昌明;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给吴昌明;四、驳回吴昌明、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人吴昌明、电子泊车公司不服，均提出上诉。
吴昌明的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向吴昌明支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向吴昌明支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由吴昌明承担。上诉主要理由及答辩意见：1.吴昌明从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与吴昌明无关。3.华沛公司与吴昌明解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对吴昌明承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意吴昌明的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人吴昌明、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人吴昌明负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17814号
原告：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。
法定代表人：纪文明，总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，男，该公司销售经理。
被告：�京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院6号。
法定代表人：郭晓明，总经理。
委托诉讼代理人：梁新义，男，该公司行政主管。
原告北京天成瑞源电缆有限公司（以下简称天成公司）与被告北京泛亚电通工贸有限责任公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人李庆伟，被告泛亚公司的委托诉讼代理人梁新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令泛亚公司支付欠付货款393214元；2.判令泛亚公司支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由泛亚公司承担。事实和理由：2016年1月27日，天成公司与泛亚公司在北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院6号签订�缆供货《工业品买卖合同》，其后，天成公司分别于2016年2月25日及2016年10月26日向泛亚公司运送价值共计993214元的货物，泛亚公司陆续支付货款600000元，剩余货款393214元，经多次催要，泛亚公司于2017年3月3日向天成公司出具《付款承诺书》，承诺于2017年4月28日前付清全部剩余货款，但至今未付，故起诉至法院。
被告泛亚公司辩称：认可双方签署《工业品买卖合同》并于2017年3月3日向天成公司出具《付款承诺书》的事实。同意天成公司关于欠付货款本金的诉讼请求，但认为天成公司主张的违约金数额过高，因此不同意关于违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，天成公司与泛亚公司签订《工业品买卖合同》，约定由天成公司向泛亚公司供应电缆。合同总价款1013200.9元，交付方式为按泛亚公司要求的时间（2016年2月23日）送至亦庄工地，结算方式为货到现场三个月内付至总货款的95%，余下5%质保金一年期满后结清，并约定按实际送货数量进行结算。合同签署后天成公司于2016年2月25日向泛亚公司运送价值985864元的货物，2016年10月26日向泛亚公司运送价值7350元的货物，两次送货价值共计993214元。其后泛亚公司陆续支付货款500000元。经天成公司多次催要，天成公司与泛亚公司于2017年3月3日进行对账结算，泛亚公司向天成公司出具《付款承诺书》承诺，《付款承诺书》上认可了天成公司供货价值993214元的事实，载明泛亚公司已支付500000元的事实，并由泛亚公司承诺“在2017年4月28日前给一张支票（金额为493214元，到期如不能给付，泛亚公司愿支付违约金50000元）”。付款承诺书落款为“欠款人：北京泛亚电通工贸有限责任公司”、时间为“2017年3月3日”并加盖泛亚公司公章。出具付款承诺书后，泛亚公司于出具付款承诺书后支付天成公司100000元，其余欠款至今未付。
本院认为，天成公司与泛亚公司签订的《工业品买卖合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。泛亚公司认可尚欠货款393214元，故对于天成公司要求泛亚公司支付货款393214元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为违约金的数额。根据查明事实，泛亚公司在其出具的《付款承诺书》中承诺“在2017年4月28日前给天成公司一张支票（金额为493214元……）”。泛亚公司在4月28日前未按约定履行给付货款的义务，双方对泛亚公司存在逾期支付货款的事实不持异议，泛亚公司逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。由于泛亚公司在其出具的《付款承诺书》中约定“到期如不能给付，泛亚公司愿支付违约金50000元”，经本院审查该数额未违反国家相关规定，亦未对被告泛亚公司造成重大不利，故天成公司要求泛亚公司支付违约金50000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京天成瑞源电缆有限公司支付货款393214元；
二、被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京天成瑞源电缆有限公司支付支付违约金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4019元，由被告北京泛亚电通工贸有限责任公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康临芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雨阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2517号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黎强尧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁文杰，广东国慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳杨，男，回族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：柳杨，系刘芳的丈夫。
原审第三人：佛山市南海睿琪理发店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：蒋大鹏。
上诉人黎强尧为与上诉人柳杨，被上诉人刘芳、原审第三人佛山市南海睿琪理发店租赁合同纠纷一案，黎强尧、柳杨均不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5069号民事判决，向本院提起上诉，本案依法受理后组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人黎强尧向本院申请撤回起诉，上诉人柳杨向本院申请撤回反诉。
本院认为：本案中，黎强尧申请撤回起诉，柳杨申请撤回反诉，各方当事人均同意黎强尧撤回起诉、柳杨撤回反诉。因黎强尧撤回起诉、柳杨撤回反诉的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院准许黎强尧撤回起诉、柳杨撤回反诉，并对原审判决予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5069号民事判决；
二、准许上诉人黎强尧撤回起诉，上诉人柳杨撤回反诉。
一审案件受理费4526.82元，减半收取2263.41元，由上诉人黎强尧负担2238.41元，由柳杨、刘芳负担25，反诉受理费2493.4减半收取1246.7由柳杨负担；二审案件受理费7020.22，减半收取3510.11，由上诉人黎强尧负担2263.41，由柳杨负担1246.7。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李嘉敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2047号
原告：李代小，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民.
被告：王海峰，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：乌云毕力格，男，39岁，蒙古族，农民。
原告李代小诉被告王海峰、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代小到庭参加诉讼，被告王海峰、乌云毕力格经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代小诉称，于2016年1月18日，二被告王海峰、乌云毕力格因生活所需从我处借款13000.00元，约定于2017年1月18日还清。但到期后经我多次索要二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本金13000.00元及利息5416.00元，本利合计18416.00元。
被告王海峰未答辩。
被告乌云毕力格未答辩。
经审理查明，于2016年1月18日，二被告王海峰、乌云毕力格因生活所需从原告李代小处借款10000.00元，约定月利息0.025元，于2017年1月18日还清，并给原告出具了一枚本利合计13000.00元的借据。但到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告王海峰、乌云毕力格给付借款本利合计18416.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告王海峰、乌云毕力格欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰、乌云毕力格自本判决生效后十日内共同给付原告李代小借款本金10000.00元。
二、被告王海峰、乌云毕力格自本判决生效后十日内共同给付原告李代小借款利息4200.00元{10000.00元X0.02元X21个月（2016年1月18日至2017年10月18日）}本利合计14200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，因适用简易程序减半收取130.00元，由被告王海峰、乌云毕力格承担77.50元，由原告李代小承担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月十四日
书记员 乌兰
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04219号
原告：沈国营，男，汉族，1972年6月14日出生，住杭州市余杭区。
委托代理：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：郑晓辉，男，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市余杭区。
被告：刘姝娜，女，汉族，1979年10月20日出生，住杭州市余杭区。
原告沈国营诉被告郑晓辉、刘姝娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈国营委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告郑晓辉、刘姝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈国营起诉称：2013年8月29日，被告郑晓辉因资金周转困难向原告沈国营借款人民币60000元，未约定还款日期，原告当即交付现金60000元，并由被告郑晓辉出具借条一份。被告刘姝娜与被告郑晓辉系夫妻关系。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同归还借款人民币60000元。
原告沈国营为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑晓辉向原告借款系在被告郑晓辉与刘姝娜夫妻关系存续期间的事实。
被告郑晓辉、刘姝娜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告沈国营提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为:借条虽未载明出借人，但原告持有该借条，应推定其为债权人。原被告之间的借贷关系合法有效，被告郑晓辉未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郑晓辉虽然是以个人名义向原告沈国营借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘姝娜未举证证明该债务系被告郑晓辉个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告沈国营要求被告郑晓辉、刘姝娜共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑晓辉、刘姝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓辉、刘姝娜共同返还原告沈国营借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告郑晓辉、刘姝娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04219号原告：沈国营，男，汉族，1972年6月14日出生，住杭州市余杭区。委托代理：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市余杭区。被告：刘姝娜，女，汉族，1979年10月20日出生，住杭州市余杭区。原告沈国营诉被告郑晓辉、刘姝娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈国营委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告郑晓辉、刘姝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈国营起诉称：2013年8月29日，被告郑晓辉因资金周转困难向原告沈国营借款人民币60000元，未约定还款日期，原告当即交付现金60000元，并由被告郑晓辉出具借条一份。被告刘姝娜与被告郑晓辉系夫妻关系。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同归还借款人民币60000元。原告沈国营为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币60000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑晓辉向原告借款系在被告郑晓辉与刘姝娜夫妻关系存续期间的事实。被告郑晓辉、刘姝娜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告沈国营提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为:借条虽未载明出借人，但原告持有该借条，应推定其为债权人。原被告之间的借贷关系合法有效，被告郑晓辉未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郑晓辉虽然是以个人名义向原告沈国营借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘姝娜未举证证明该债务系被告郑晓辉个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告沈国营要求被告郑晓辉、刘姝娜共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑晓辉、刘姝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓辉、刘姝娜共同返还原告沈国营借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告郑晓辉、刘姝娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月五日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执441号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曹意华，男，1987年12月26日出生。
被执行人孙婵，女，1991年08月22日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人曹意华、孙婵计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李舒怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1373号
申请执行人：杨丽，女，汉族，1992年12月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：夏尚勇，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人夏尚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏尚勇名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏尚勇价值人民币3645.9元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢548号
申请执行人陈米洪
被执行人陈飞琴、陈勤巧
本院在执行申请执行人陈米洪与被执行人陈飞琴等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初793号
原告吴媛明，女，1974年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住址同上。系原告吴媛明之夫。
被告程会元，男，1947年1月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告章强生，男，1955年8月1日生，汉族，湖北省人，居民，住通城县。
原告吴媛明与被告程会元、章强生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛明的委托代理人皮育明到庭参加了诉讼，被告程会元、章强生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴媛明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决担保人章强生承担连带责任。2、请求法院依法判决被告程会元偿还借款本金10000元及利息。3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月23日，被告程会元和章强生因承建工程需要资金，找原告帮忙借款1万元，由被告程会元出具借据，被告章强生自愿用其工资担保，口头约定月息2分，同时约定借款一个月连本带息还清。现在已过去一年多了，原告多次打电话给两被告，两被告至今分文未还。原告为追讨欠款，特诉至人民法院，请求法院判令被告程会元偿还借款及利息，被告章强生承担连带清偿之责。
被告程会元未到庭答辩。
被告章强生未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月23日，被告程会元因资金周转困难，向原告吴媛明借款1万元，并向原告出具了借条，表述为“今借到现金币壹万元整，借款人程会元，担保人章强生，2016年6月23日”。尔后，原告多次找两被告催讨借款，被告至今分文未还。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程会元因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告程会元拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告吴媛明主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。被告程会元向原告立据借款，借据上均未载明利息。最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人吴媛明主张利息，本院认为被告程会元应从本院立案之日起支付原告吴媛明利息。被告章强生作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应当承担连带偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程会元在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴媛明借款本金10000元（按年利率6%自起诉之日起计算至偿还之日止）。
二、由被告章强生承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程会元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一八年六月十一日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11932号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：汪坚峰男，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告汪坚峰金融借款合同纠纷一案,于2017年9月25日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告汪坚峰归还原告借款本金42579.36元，支付利息3228.28元、罚息12941.54元、复利1094.65元（暂计至2017年8月11日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告汪坚峰支付原告为实现债权而支出的律师费2872元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告汪坚峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月17日。
二、借款金额：460000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%；被告汪坚峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2016年10月17日。
五、还款情况：未按约还本付息。
六、尚欠本息：截至2017年8月11日，按照合同约定，尚欠借款本金42578.36元、利息3228.28元、罚息12941.54元、复利1094.65元。
七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告汪坚峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告汪坚峰承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2872元。
以上事实，由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告汪坚峰借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告汪坚峰归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求的罚息、复利虽符合合同约定，但合计标准超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。经核算，截止2017年8月11日，被告汪坚峰尚欠原告借款本金42578.36元、利息3228.28元、罚息9129.83元。原告要求被告汪坚峰支付原告为实现债权而支出的律师费2872元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪坚峰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金42578.36元，支付利息3228.28元、罚息9129.83元，并支付自2017年8月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪坚峰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2872元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1368元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担123元，由被告汪坚峰、沙从云共同负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吴叶琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12283号
原告：陈冬霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇金城小区********室。公民身份号码：3305221980********。
被告：沈慧，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道北庄村*组杨家塘**号。公民身份号码：3301841982********。
原告陈冬霞诉被告沈慧离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬霞、被告沈慧均到庭参加诉讼。
原告陈冬霞起诉称：原告陈冬霞与被告沈慧于2004年12月经人介绍认识，由普通朋友相处为男女朋友，于2007年9月18日登记结婚，2012年11月28日生下女儿沈诺。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成理念落差加剧，现因感情破裂，原告陈冬霞为此起诉离婚，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿沈诺由原告陈冬霞抚养，被告沈慧暂时按每月支付抚养费3000元给原告陈冬霞，后期根据实时物价再作调整。
原告陈冬霞为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证1份（复印件），用以证明原、被告于2007年9月28日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份（复印件），用以证明原、被告于2012年11月28日共同生育一女，取名沈诺的事实。
被告沈慧答辩称：原、被告系自由相识、恋爱，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告沈慧不同意离婚，请求法庭驳回原告陈冬霞的诉讼请求。
被告沈慧未向法庭提供证据。
被告沈慧对原告陈冬霞提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识、恋爱，于2007年9月18日登记结婚，婚后共同生育一女，取名沈诺。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有矛盾。2016年8月，原告陈冬霞以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告沈慧离婚，并妥善处理女儿抚养问题。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，造成目前夫妻感情不和的主要原因是夫妻双方因家庭琐事产生矛盾所致，但双方感情并未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。故对原告陈冬霞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈冬霞要求与被告沈慧离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 范书荟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3367号
原告：杭州丽璞生物科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢1723室。
法定代表人：李逸飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：唐咸贵，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州丽璞生物科技有限公司与被告唐咸贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，2017年4月6日第一次适用简易程序公开开庭进行审理，后本案转为普通程序于2017年8月31日第二次公开开庭进行了审理。原告杭州丽璞生物科技有限公司法定代表人李逸飞及其委托诉讼代理人张海，被告的委托诉讼代理人郑怡两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告70000元订货款及利息1387.17元（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年11月15日止，要求计算至生效判决确定的履行日止），共计71387.17元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经协商，原告分三次打款给被告70000元，被告发给原告部分化妆品试用产品。后因化妆品试用后出现不良反应，原告要求被告退还70000元并解除合同关系。被告承诺6月底才能安排退款，经原告多次催讨被告至今未退款。
被告答辩称：原告所述并非事实，被告在收到原告货款后，已经向重庆博亿美天成化妆品有限公司支付5万元货款，并由重庆博亿美天成化妆品有限公司向原告发了价值5万元的倾世皇妃系列抗皱产品，原告也收到货物。另外2万元是原告购买了被告个人所有的由深圳百士康医疗设备有限公司生产的无针注射助推器一台，由原告给被告订机票，由被告于2016年5月10日亲自带到杭州交由李逸飞，因此被告已将原告购买的仪器以及化妆品按约发送给原告，不存在原告起诉状中说只收到化妆品试用装一说。另外，原告在第一次收到货物时声称实际效果不好，但是后来没有显示出来效果不好，后原告与重庆博亿美天成化妆品有限公司自行协商退货事宜，并最后达成一致意见，由原告退回第一批未使用的货品，更换新的货品给原告且派老师前去指导，2016年10月11日原告口头向被告说不想做美容这一块的生意，后就收到原告要求退款的申请。被告仅为居间方，作为重庆博亿美天成化妆品有限公司的朋友，在朋友圈内发布了其产品，原告找到被告要求购买产品及仪器，被告已经完成全部的化妆品及仪器的交付，也将购买化妆品的5万元交付给重庆博亿美天成化妆品有限公司，被告在产品的居间服务中未获得任何利益，化妆品的退换货也是原告与重庆博亿美天成化妆品有限公司单独联系商量，也与重庆博亿美天成化妆品有限公司达成一致意见。如果像原告所述化妆品有瑕疵，原告应提供相应证据证明产品瑕疵及引发的不良反映，但其并未提供相应证据，被告也提供了相应证据证明化妆品的质量合格。被告请求追究重庆博亿美天成化妆品有限公司为第三人，申请法院调取重庆博亿美天成化妆品有限公司与原告法定代表人之间的聊天记录。综上，原告的诉请没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告在微信号中推广美容产品。原告法定代表人李逸飞于2016年5月1日通过其账户及案外人王龙龙账户向被告支付货款7万元用于购买美容产品。被告通过案外人向原告寄送相应产品。后因相关美容产品未达到使用效果，李逸飞与被告在微信中协商退款事宜。被告向李逸飞发送其与案外人之间对话截图，截图载明其发送信息为“杭州代理商公司要是做的好点，我就没有心里负担了，我是心软”、“那兄弟也是希望祛皱项目突破的，这一下搞的太不好意思的”，对方回复“款，我最晚6月底退给他”，并向李逸飞发送微信消息表示“我刚收到微信”、“他说最晚6月底”、“我晚上跟他沟通”。后被告未退还原告相应款项。
本院认为：原告向被告支付货款购买相应货物是事实，依据合同相对性原则，原、被告为合同当事人，被告抗辩合同相对方为原告与案外人的意见并无事实及法律依据，本院不予采纳。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。被告虽在微信中回复并表示案外人同意于2016年6月底之前退款，但合同成立于原、被告之间，且被告未提交其代理案外人签订合同的相应证据，可以认定被告实际确认退还原告款项的事实。现被告未按约退款，原告要求解除合同并要求被告返还货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息本院酌情从2016年7月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告杭州丽璞生物科技有限公司与被告唐咸贵之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告唐咸贵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州丽璞生物科技有限公司货款7万元；
三、被告唐咸贵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽璞生物科技有限公司上述款项利息损失（自2016年7月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
四、驳回原告杭州丽璞生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐咸贵负担。原告杭州丽璞生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告唐咸贵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭娜娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2397号
申请执行人远东电缆有限公司(以下简称远东公司)，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25043641-3。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
被执行人苏坤明，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人远东公司与被执行人苏坤明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）宜官商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：苏坤明于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司712705.59元及利息。案件受理费14022元，由远东公司负担3000元、苏坤明负担11022元。因苏坤明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递的方式向被执行人苏坤明送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月19日、2017年6月27日、2017年9月4日、2017年12月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏坤明名下的银行存款、证券等财产信息，除个别账户（本院已依法冻结）有少量存款外，无其他可供执行的银行存款和证券。
3、本院于2017年5月18日到宜兴市车管所查询，查明被执行人苏坤明名下没有车辆登记信息，网络查询也没有查到被执行人名下车辆登记信息。
4、本院于2017年6月29日到无锡市不动产登记中心滨湖分中心查询，查明被执行人苏坤明名下有位于无锡市滨湖区××家园××区××、××、××房产××套，本院依法予以查封，但所涉房产均为苏坤明与其他人共有，暂时不宜处置。
5、本院于2017年7月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人苏坤明有公积金开户信息，本院依法予以冻结，但因相关规定，暂时无法扣划。
6、本院于2017年6月24日将被执行人苏坤明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院多次到被执行人苏坤明住地查找其本人，据苏坤明邻居及其所在社区工作人员也反映，苏坤明常年在外，基本不回家，很少能见到他人。
7、本院于2017年12月26日通过执行笔录的方式将被执行人苏坤明名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜官商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2397号申请执行人远东电缆有限公司(以下简称远东公司)，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25043641-3。法定代表人张希兰，该公司总经理。被执行人苏坤明，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人远东公司与被执行人苏坤明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）宜官商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：苏坤明于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司712705.59元及利息。案件受理费14022元，由远东公司负担3000元、苏坤明负担11022元。因苏坤明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递的方式向被执行人苏坤明送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月19日、2017年6月27日、2017年9月4日、2017年12月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏坤明名下的银行存款、证券等财产信息，除个别账户（本院已依法冻结）有少量存款外，无其他可供执行的银行存款和证券。3、本院于2017年5月18日到宜兴市车管所查询，查明被执行人苏坤明名下没有车辆登记信息，网络查询也没有查到被执行人名下车辆登记信息。4、本院于2017年6月29日到无锡市不动产登记中心滨湖分中心查询，查明被执行人苏坤明名下有位于无锡市滨湖区××家园××区××、××、××房产××套，本院依法予以查封，但所涉房产均为苏坤明与其他人共有，暂时不宜处置。5、本院于2017年7月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人苏坤明有公积金开户信息，本院依法予以冻结，但因相关规定，暂时无法扣划。6、本院于2017年6月24日将被执行人苏坤明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院多次到被执行人苏坤明住地查找其本人，据苏坤明邻居及其所在社区工作人员也反映，苏坤明常年在外，基本不回家，很少能见到他人。7、本院于2017年12月26日通过执行笔录的方式将被执行人苏坤明名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜官商初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执86号
申请执行人：赵世峰，住所吉林省延吉市。
被执行人：谢艳红，住所吉林省延吉市。
申请执行人赵世峰与被执行人谢红艳买卖合同纠纷执行一案，赵世峰依据延吉市人民法院（2017）吉2401民初5728号民事调解书，向本院提出执行申请（1.谢红艳向赵世峰交付起亚牌×××号轿车；2.协助办理车辆转移登记手续），本院于2017年10月18日立案受理。
经审查，谢红艳名下并无起亚牌×××号轿车，赵世峰的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵世峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 王斌斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第88号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人韩胜利，男，1959年7月29日出生，汉族。
因被申请人韩胜利拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人韩胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的存款3000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1420号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：郭智胤，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2018年2月2日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郭智胤信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以被告已归还欠款为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈亚琪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初8152号
原告：李某鑫，男，1990年12月27日出生（公民身份号码：46010519901227****），汉族，现住海口市秀英区****。
被告：林某一，男，1984年11月12日出生（公民身份号码：46020019841112****），汉族，现住海南省三亚市教育巷****。
原告李某鑫与被告林某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某鑫到庭参加了诉讼，被告林某一经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告65000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月28日，被告林某一因个人经济困难，急需资金周转，向原告李某鑫借款65000元，同时出具借条和收条各两张。原告多次向被告催讨，但被告一直置之不理，多次躲避起来。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告林某一未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以个人经济困难，急需资金周转为由向原告借款65000元。原告于当天通过现金支付的方式分别向被告交付55000元和10000元，被告收到上述款项后，分别向原告出具《借条》和《收条》，双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告以经济困难急需资金周转为由向原告借款65000元，有双方签名并按手印的《借条》和《收条》各两张为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告至今仍未偿还借款，原告诉求被告偿还借款本金65000元合法有据，本院予以支持。被告林某一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某一应自本判决生效之日起十日内,向原告李某鑫偿还借款本金65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已预缴，已减半收取），由被告林某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董子涵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘晶莹
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月22日被大新县公安局刑事拘留，次日被大新县公安局取保候审；2015年2月10日被大新县人民检察院取保候审；同年4月16日被本院取保候审。
辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人农某犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，1994年，被告人农某为防止所承包的果树被松鼠偷吃，与他人拿了一些黑火药打松鼠，被告人不再承包果树后就将黑火药放在自己家中。2014年8月6日，大新县公安民警根据群众举报在农某家中查获净重1.84千克的疑似黑火药物质。经广西公安厅物证鉴定中心鉴定，取样送检的材料中含有硝酸钾、硫磺和炭粉，系黑火药。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出公安民警到其家后，其自行将黑火药交出，应认定为自首。辩护人对公诉机关指控被告人农某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人农某在公安民警前来检查时，自行将爆炸物品交给公安民警，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人农某为生产、生活需要而储存爆炸物，没有造成严重社会危害，归案后认罪态度好，建议对被告人农某免除处罚。如果确实要对被告人判处刑罚，建议适用缓刑。
经审理查明，1994年间，被告人农某在村里承包了数百棵龙眼树，为防止鼠害，被告人农某向他人要了数斤黑火药以打掉前来吃果的松鼠。2004年，被告人农某不再承包龙眼树后，仍一直将剩下的黑火药存放在家里。2014年8月6日，公安民警根据群众举报，在被告人农某家中查获疑似爆炸性物质净重1.84千克，并传唤被告人农某到案接受调查。经广西公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出硝酸钾、硫磺和炭粉。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的爆炸物品，证人阮某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，检查笔录及照片、指认物证笔录及照片、疑似黑火药送检笔录、爆炸物品称量笔录及照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0266号检验报告、鉴定结论通知书以及鉴定机构、鉴定人资质证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自存放黑火药1.84千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人农某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人农某及其辩护人提出被告人农某主动交出爆炸物，应认定为自首的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实，公安机关根据群众举报，前往被告人农某住处，查获其非法储存的爆炸物，并依法传唤被告人农某到案接受调查，其并非自动投案，不符合自首的法定条件，因此，被告人农某及其辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因正常生产、生活需要而非法储存黑火药，数量达到一千克以上，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。在案证据证实，被告人农某因生产、生活所需而非法存放黑火药达到规定犯罪数量标准，未造成严重社会危害，归案后坦白、认罪，确有悔罪表现，本院决定对被告人农某从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出被告人农某因生产、生活需要而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，归案后认罪态度好，建议对被告人农某适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人农某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 陆忠茂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴燕丽
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈XX，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月19日被取保候审，2015年4月14日由本院决定继续取保候审。
辩护人万印云，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈XX犯假冒注册商标罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员平原，被告人陈XX及其辩护人万印云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人陈XX在他人处购买嘉宝莉、华润、多乐士3家注册商标的腻子粉包装袋，后将自己在南昌市红谷滩新区慕邦涂料厂生产的腻子粉灌装到上述包装袋内，冒充他人注册商标的腻子粉欲对外销售。2013年5月16日，新建县工商局对其假冒注册的商品进行进行查封，现场查封了假冒的嘉宝莉注册商标墙面干腻子粉178包，假冒的多乐士腻子粉328包（17.5公斤每包装）、假冒的多乐士腻子粉472包（20公斤每包装），假冒的华润漆专业全能内墙腻子粉507包，经江西省价格鉴定监测管理局鉴定，上述产品共计价值人民币48585元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杜XX、姜XX、陈XX、雷XX的证言，新建县工商局移送材料，假冒注册商标腻子粉包装袋图片，暂扣材料，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX未经注册商标嘉宝莉、华润、多乐士等品牌的所有人许可，在同一类商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达48585元，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，其辩护人提出其是公安机关传唤到案如实供认自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关受案登记表证实2013年6月8日，新建县公安局接到新建县工商局移送的案件中反映南昌市红谷滩新区慕邦涂料厂经营者陈XX涉嫌假冒注册商标，于2013年6月13日传唤其到公安机关，被告人陈XX如实交代的犯罪事实是公安机关已掌握的，其行为不符合自首的构成要件，应认定坦白情节，对其辩护人提出其具有自首辩护意见不予采纳。庭审中，公诉机关和被告人陈XX的辩护人均提出被告人认罪态度较好，且假冒产品没有流入市场，未造成严重的社会影响，建议从轻处罚的公诉意见和辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人王某，曾用名王某某，女。因本案于2015年6月15日由阜新市新邱区人民检察院决定取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯贪污罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人王某于2009年至2012年间，在家电下乡活动中，利用政府委托其垫付家电下乡补贴款之便利，利用王某商店的营业执照，通过盗用农民身份证件信息，虚报农民买家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款39963.11元。其行为已构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项之规定，依法惩处，并向本庭提供了被告人王某的供述和辩解；证人邱某某、齐某某等人证言；案件来源及到案经过等证据。
被告人王某对指控的犯罪罪名无异议，对犯罪数额有异议。
经审理查明：被告人系阜新蒙古族自治县大固本镇王某商店经营人，于2009年至2012年间，在家电下乡活动中，利用政府委托其垫付家电下乡补贴款之便利，利用王某商店的营业执照，通过盗用农民身份证件信息，虚报农民买家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款19372.86元。
案发后，被告人王某已全部返赃。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、书证证财政部等部门联合下发的财建（2009）155号文件、辽宁省家电下乡推广工作实施方案、阜蒙县大固本镇财政所出具的情况说明及其与大固本镇王某商店签订的网点先行垫付协议书、阜蒙县经济贸易局出具的证明、阜新蒙古族自治县大固本镇王某商店营业执照证实，王某受政府委托管理国有财产。证人史某某证言、阜蒙县大固本镇财政所出具的家电下乡网点代垫汇总表亦能证实此节。
2、证人包某某证言证实，王某填写过家电下乡产品税票。
3书证徐某某、邱某某、齐某某等二十九人的家电下乡补贴资金申报表、委托书证实王某共骗取国家财政补贴款19372.86元。
4、证人徐某某等二十五位人证言分别证实，曾购买过家电下乡产品，但没有在王某商店购买过其他家电产品并获得补偿款。
5、证人张某某、计某、张某甲、刘某某、宋某某证言证实，自己没有，也没有将身份证明等借给他人购买家电下乡产品，同时也没有有获得王某商店所申报的家电补偿款。
上述证据，均经均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
对张某乙、吴某、聂某某、朱某某等二十九人证言及相应的家电下乡补贴资金申报表、委托书不具有排他性，不予认定。
本院认为，被告人王某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，但指控数额不当，应予纠正。被告人王某当庭自愿认罪，积极返赃，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人任某。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月22日12时许，在沧州市新华区小赵庄乡杨官屯村任某家中，被告人任某与孙某因子女抚养费问题发生口角，后双方厮打，在厮打过程中被告人任某将孙某打伤。经法医鉴定，孙某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年8月22日，被告人任某赔偿被害人孙某经济损失20000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述，被害人孙某的陈述，证人王某的证人证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书，被害人孙某的诊断证明、住院病历，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具有关任某的抓获证明，撤回控告申请、轻伤害案件和解书、赔偿协议履行证明，沧县公安局汪家铺派出所出具的证明，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某当庭认罪，积极赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人任环飞，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，住所地：沧州市新华区。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人任环飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人任环飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月22日12时许，在沧州市新华区小赵庄乡杨官屯村任环飞家中，被告人任环飞与孙某某因子女抚养费问题发生口角，后双方厮打，在厮打过程中被告人任环飞将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年8月22日，被告人任环飞赔偿被害人孙某某经济损失20000元。
上述事实，被告人任环飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任环飞的供述，被害人孙某某的陈述，证人王某的证人证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书，被害人孙某某的诊断证明、住院病历，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具有关任环飞的抓获证明，撤回控告申请、轻伤害案件和解书、赔偿协议履行证明，沧县公安局汪家铺派出所出具的证明，被告人任环飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任环飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任环飞当庭认罪，积极赔偿被害人孙某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任环飞犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 静
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，系黑KFX**号货车驾驶员，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月10日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人贾某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第26号起诉书于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：被告人贾某某是黑KX**号货车车主马某某的雇员，该货车在阳光保险公司办理了机动车强制责任保险。2014年11月30日16时许，被告人贾某某驾驶黑KFX**号货车沿新兴区环城公路由东向西行驶至七星花园58号楼门前处，将行人白某某撞上，造成白某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交警支队认定：被告人贾某某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某某、车主马某某与被害人李秀芬家属达成和解协议，由车主马某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失53万元，该数额包括机动车强制责任保险的理赔款，被害人李某某家属谅解被告人贾某某。
公诉机关认为，被告人贾某某驾驶机动车在道路上行驶时，遇有行人横过道路未采取避让措施，没有确保安全通行，造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为贾某某犯交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因双方已经达成赔偿协议，得到被害家属的谅解，可以判处被告人贾某某缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，贾某某的驾驶证件，证人姜某某、马某某的证言笔录，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人贾某某的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定文书（七）公（刑技）鉴（法病）字（2014）145号鉴定书，机动车事故强制保险单，交通事故赔偿自行和解协议书，七台河市人民医院诊断书，收条，谅解书，被告人贾某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车在道路上行驶时，遇有行人横过道路未采取避让措施，没有确保安全通行，造成一人死亡后果，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以支持。被告人贾某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年二月十三日
书 记 员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第50号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月28日出生，汉族，专科毕业，个体经营者。因涉嫌开设赌场犯罪，经新县公安局决定，于2014年8月19日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，经新县公安局决定，于2014年8月20日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月16日15时许，被告人陈某某召集罗某某、匡某某、张某某，在其经营的新县潢河南路“周末阳光”茶餐厅888房间内用麻将经行赌博，约定每人准备十万元人民币作为赌资。该房间内放置十五万人民币供赌场周转使用。陈某某为赌博提供了场所、工具及从赌博中提取费用进行渔利。
另查，新县公安局城关派出所在侦查期间对涉案押赌资人民币553500元已予以扣押、收缴。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证：陈某某的户籍证明、前科证明、抓获经过；新县公安局城关派出所关于陈某某赌博案件赌资去向的情况说明、新县公安局关于匡某某、张某某的行政处罚决定书复印件；证人匡某某、张某某、罗某某、殷某某、阮某甲、阮某乙的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供赌具，召集多人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中未随案移送的涉案赌资人民币553500元，由新县公安局依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘升涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1709号
原告：吕金松，男，1967年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨、陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汤海峰，男，1978年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吕金松与被告汤海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托代理人陈春红、被告汤海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元、借款利息1000元（自2017年1月28日算至2017年3月7日按月利率2%计算），本息合计51000元；2、被告按月息2%的标准向原告支付自2017年3月8日起至本息实际履行之日止的借款利息；3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月27日以需资金周转为由向原告借款50000元，双方出具了借条并约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款的归还时间但口头约定原告可随时要求被告归还借款本金及利息。原告于借款当日向被告交付了借款，被告未归还过本金及利息。2017年初原告要求被告归还上述借款，但被告告知原告目前无还款能力，拒绝归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告吕金松为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条及收条各1份（原件），以证明被告向原告借款、原告向被告交付了借款及约定利息为每月2%的事实；
2委托代理合同及发票各1份（原件），以证明原告为实现债权支出代理费的事实。
被告汤海峰答辩称：被告与原告间确实有几笔借款，被告答应2017年春节前还一部分，但因资金困难无法实现。双方沟通之后，原告答应缓一段时间。为了给被告压力，原告要求另行出具一张借条，即案涉借条。整个过程中被告并未拿到钱。
被告汤海峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告汤海峰质证后认为，对证据1，借条和收条是被告所写，但并未拿到钱。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2017年1月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定：利息为月2%。若逾期不还，借款人除应当还本息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、食宿费、误工费等）。同日，被告出具收条一份，确认已收到50000元。
本院认为，原告与被告汤海峰之间的借贷关系有效、成立，借贷事实清楚，有被告汤海峰出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告汤海峰抗辩称其并未拿到案涉款项，但其作为具有独立民事行为能力的自然人，理应知道出具借条及收条的法律后果，且原告对于款项来源及交付等均能作出合理说明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告汤海峰理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。另，原、被告明确约定若逾期不还，律师代理费由被告承担，本院经审查认为，原告支出的律师代理费系在合理范围。综上，原告吕金松之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤海峰归还原告吕金松借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤海峰支付原告吕金松以借款本金50000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2017年3月7日为1000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤海峰支付原告吕金松律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告汤海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月二十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1709号原告：吕金松，男，1967年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜杨、陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：汤海峰，男，1978年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告吕金松与被告汤海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托代理人陈春红、被告汤海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元、借款利息1000元（自2017年1月28日算至2017年3月7日按月利率2%计算），本息合计51000元；2、被告按月息2%的标准向原告支付自2017年3月8日起至本息实际履行之日止的借款利息；3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月27日以需资金周转为由向原告借款50000元，双方出具了借条并约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款的归还时间但口头约定原告可随时要求被告归还借款本金及利息。原告于借款当日向被告交付了借款，被告未归还过本金及利息。2017年初原告要求被告归还上述借款，但被告告知原告目前无还款能力，拒绝归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告吕金松为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条及收条各1份（原件），以证明被告向原告借款、原告向被告交付了借款及约定利息为每月2%的事实；2委托代理合同及发票各1份（原件），以证明原告为实现债权支出代理费的事实。被告汤海峰答辩称：被告与原告间确实有几笔借款，被告答应2017年春节前还一部分，但因资金困难无法实现。双方沟通之后，原告答应缓一段时间。为了给被告压力，原告要求另行出具一张借条，即案涉借条。整个过程中被告并未拿到钱。被告汤海峰未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告汤海峰质证后认为，对证据1，借条和收条是被告所写，但并未拿到钱。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。本院经审理，认定如下事实：2017年1月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定：利息为月2%。若逾期不还，借款人除应当还本息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、食宿费、误工费等）。同日，被告出具收条一份，确认已收到50000元。本院认为，原告与被告汤海峰之间的借贷关系有效、成立，借贷事实清楚，有被告汤海峰出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告汤海峰抗辩称其并未拿到案涉款项，但其作为具有独立民事行为能力的自然人，理应知道出具借条及收条的法律后果，且原告对于款项来源及交付等均能作出合理说明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告汤海峰理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。另，原、被告明确约定若逾期不还，律师代理费由被告承担，本院经审查认为，原告支出的律师代理费系在合理范围。综上，原告吕金松之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汤海峰归还原告吕金松借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤海峰支付原告吕金松以借款本金50000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2017年3月7日为1000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汤海峰支付原告吕金松律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告汤海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年四月二十日代书 记员  丁敏明??