福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第376号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者廖某甲之夫。
附带民事诉讼原告人温某乙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者廖某甲之子。
附带民事诉讼原告人温某丙，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者廖某甲之女。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人黄亮，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人赖某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系伤者赖某乙之父。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系伤者赖某乙之母。
附带民事诉讼原告人赖某丙，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系伤者邱某甲之母。
附带民事诉讼原告人赖某丁，女，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区，系伤者赖某乙、邱某甲之女。
附带民事诉讼原告人赖某戊，女，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区，系伤者赖某乙、邱某甲之女。
附带民事诉讼原告人赖某己，男，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区，系伤者赖某乙、邱某甲之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人赖某丁、赖某戊、赖某己的法定代理人赖某乙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人赖某丁、赖某戊、赖某己的法定代理人邱某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨玉荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人马某某，男，，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015
年10月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月21日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
附带民事诉讼被告人葛某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上述附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人沈汉权，总经理。
诉讼代理人吴某甲，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区系太平财产保险有限公司龙岩中心支公司员工。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙、赖某甲、陈某甲、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某乙、邱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄亮、杨玉荣及附带民事诉讼原告人赖某乙、被告人暨附带民事诉讼被告人马某某及其与附带民事诉讼被告人葛某某的共同诉讼代理人曾建钦、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的诉讼代理人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控：
2015年8月31日18时10分许，被告人马某某驾驶轿车由龙岩市永定区凤城往仙师方向行驶。行至肇事路段（适峰线54KM＋200M），与对向驶来的温某甲驾驶的摩托车（后载妻子廖某甲）及赖某乙驾驶的摩托车（后载邱某甲）交会时相碰撞，造成三车损坏及温某甲、廖某甲、赖某乙、邱某甲受伤的交通事故，其中被害人廖某甲经抢救无效于次日死亡。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字（2015）第20035号道路交通事故认定书依法认定，被告人马某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，廖某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人赖某乙、邱某甲、温某甲的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
2015年8月31日，被告人马某某在肇事现场向公安机关投案。
公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙诉称，事故发生后，被害人廖某甲经抢救无效于次日死亡，廖某甲与附带民事诉讼原告人温某甲因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、殡仪馆费用、死亡赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车维修费用、经济损失等各项损失分别为742944.73元（人民币，下同）和152665.79元，共计895610.52元，因廖某甲与附带民事诉讼原告人温某甲系夫妻关系，二人的损失可合并计算，扣除被告人马某某已赔偿的8万元，仍需赔偿815610.52元，诉请：1、依法追究被告人马某某的刑事责任；2、依法判令三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失815610.52元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内先行支付，不足部分由承保的商业险部分进行赔偿，仍不足部分由附带民事诉讼被告人马某某、葛某某承担共同赔偿责任。
附带民事诉讼原告人赖某甲、陈某甲、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某乙、邱某甲诉称，附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、伤残评定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车维修费用等各项损失分别为207746.84元和177006.97元，共计384753.81元，因附带民事诉讼原告人赖某乙与邱某甲系夫妻关系，二人的损失可合并计算，扣除被告人马某某已赔偿的44500元，仍需赔偿340253.81元，诉请：1、依法追究被告人马某某的刑事责任；2、依法判令三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失340253.81元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内先行支付，不足部分由承保的商业险部分进行赔偿，仍不足部分由附带民事诉讼被告人马某某、葛某某承担共同赔偿责任。
被告人暨附带民事诉讼被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事赔偿部分，其诉讼代理人认为：（一）被害人廖某甲死亡损失的不合理部分：1、殡仪馆费用55500元属于丧葬费范畴，不应支持；2、交通费没有相关正式票据不应支持；3、精神抚慰金没有法律依据不应支持。（二）附带民事诉讼原告人温某甲损失的不合理部分：1、误工费20000元没有事实和法律依据，应当按照住院天数23天，每天96.18元计算；2、温某甲最后一次住院的医嘱没有载明需要加强营养，营养费不应当支持；3、交通费没有相关正式票据不应支持；4、摩托车损失没有相关票据证明不应支持；5、其他经济损失没有事实和法律依据不应支持。（三）附带民事诉讼原告人赖某乙损失的不合理部分：1、凭有效票据，医疗费应当为48342.54元；2、误工费24237.36元没有事实和法律依据，只能计算至定残日的前一天计94天，按每天96.18元计算；3、交通费没有相关正式票据不应支持；4、原告人赖某乙是农村户口，其主张长期居住在县城依据不足，其提供的居委会证明、租房协议、流入人口登记表等证据均存在重大瑕疵，不具有法律效力，残疾赔偿金只能按农村标准计算；5、赖某乙的住院医嘱没有载明需要加强营养，营养费不应当支持；6、精神抚慰金没有法律依据不应支持；7、后续治疗费没有实际发生不应支持；8、原告人没有提供其丧失劳动能力程度的证明，被抚养人生活费不应支持。9、摩托车损失没有相关票据证明不应支持；（四）附带民事诉讼原告人邱某甲损失的不合理部分：1、凭有效票据，医疗费应当为38591.68元；2、误工费21351.96元没有事实和法律依据，只能计算至定残日的前一天计94天，按每天96.18元计算；3、交通费没有相关正式票据不应支持；4、原告人邱某甲是农村户口，其残疾赔偿金只能按农村标准计算；5、邱某甲的住院医嘱没有载明需要加强营养，营养费不应当支持；6、精神抚慰金没有法律依据不应支持；7、后续治疗费没有实际发生不应支持；8、原告人没有提供其丧失劳动能力程度的证明，被抚养人生活费不应支持。上述各附带民事诉讼原告人的损失应当由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人马某某承担，且需扣除已支付给附带民事诉讼原告人温某甲的8万元，附带民事诉讼原告人赖某乙与邱某甲的44500元。
附带民事诉讼被告人葛某某辩称：因事故轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼原告人的损失应当由太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人马某某承担。其作为轿车的法定车主，将车辆借给有驾驶证的被告人马某某驾驶，在车辆管理过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司辩称：事故轿车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失部分2000元；商业险赔偿限额为50万元，保险期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，事故发生在保险期内，车辆驾驶员负事故全部责任，另交强险项目下的医疗费1万元答辩人已垫付给本案另一伤者邱某甲：（一）死者廖某甲死亡损失的部分：1、医疗费酌定为14541.25元；2、死亡赔偿金为614440元（30722元／年×20年）；3、丧葬费酌定为27117.5元；4、住院伙食补助费，因未见死者住院材料，答辩人不予认可；5、护理费酌定为96.2元；6、死亡案件并未产生误工损失，不应支持；7、殡仪馆费用已包含在丧葬费内，不予重复理赔；8、亲属误工费酌定为865.62元；9、交通费没有相关正式票据不应支持；10、精神抚慰金没有法律依据不予赔付。（二）附带民事诉讼原告人温某甲损失的部分：1、医疗费酌定为21993.65元；2、原告人住院天数为22天，住院伙食补助费酌定为440元（20元／天×22天）；3、原告人未提供护理人员相关工作材料，若为家属护理，亦未提供家属误工材料，护理费酌定为2115.96元（96.18元／天×22天）；4、原告人未提供误工材料，误工费酌定为8658元（96.18元／天×90天）；5、温某甲的住院医嘱没有载明需要加强营养，营养费不应当支持；6、交通费没有相关正式票据，但考虑路途问题，酌定为220元。（三）附带民事诉讼原告人赖某乙及邱某甲损失的部分：1、赖某乙的医疗费酌定为48342.54元，邱某甲的医疗费酌定为38341.08元；2、双方住院天数均为72天，住院伙食补助费均酌定为1440元（20元／天×72天）；3、原告人未提供护理人员相关工作材料，若为家属护理，亦未提供家属误工材料，护理费均酌定为6924.96元（96.18元／天×72天）；4、原告人未提供误工材料，误工费均酌定为6924.96元（96.18元／天×72天）；5、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予认可；6、交通费没有相关正式票据，但考虑路途问题，均酌定为500元；7、在原告人能提供真实的人口登记表及社区证明的前提下，残疾赔偿金均酌定为61444.8元（30722.4元／天×20年×10%）；8、营养费均酌定为4000元；9、精神抚慰金没有法律依据不予赔付；10、考虑原告人的伤情，后续治疗费均酌定为8000元；11、因原告人并未因本次交通事故丧失劳动能力，被抚养费生活费不应支持。综上，在被保险人能够提供事故发生时真实、有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在保险赔偿限额内承担赔偿责任。另本案有多名伤亡者，在保险赔偿限额有限的情况下，提请法院合理分配。
本院审理查明刑事部分的事实与公诉机关指控一致。
2015年8月31日18时10分，事故发生后，被告人马某某向“110”报警后在事故现场向龙岩市公安局永定分局交通管理大队民警投案。
另查明，被害人廖某甲，生前居住在龙岩市永定区，系廖某乙（已故）与张某甲（已故）所生。被害人廖某甲与附带民事诉讼原告人温某甲登记结婚，婚后育有一子一女即附带民事诉讼原告人温某乙、温某丙，上述附带民事诉讼原告人均居住在龙岩市永定区。
附带民事诉讼原告人赖某乙，系附带民事诉讼原告人赖某甲与附带民事诉讼原告人陈某甲所生，附带民事诉讼原告人赖某甲、陈某甲均居住在龙岩市永定区，共育有二子，附带民事诉讼原告人赖某乙为其次子。附带民事诉讼原告人邱某甲，系邱某乙（已故）与附带民事诉讼原告人赖某丙所生，二人共育有子女六人，附带民事诉讼原告人赖某丙现居住在龙岩市永定区。附带民事诉讼原告人赖某乙与附带民事诉讼原告人邱某甲登记结婚，婚后育有子女三人即附带民事诉讼原告人赖某丁（系福建省永定侨荣职业中专学校学生）、赖某戊（系龙岩市永定区第二初级中学七年级学生）与赖某己（系龙岩市永定区胡文虎小学六年级学生），附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲、赖某丁、赖某戊、赖某己均租住在龙岩市永定区，并于2014年3月在龙岩市永定区凤城街道办理县内流入人口登记。
被害人廖某甲因本次事故抢救无效于次日死亡，2015年9月15日经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人廖某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人温某甲因事故受伤先后在龙岩市永定区医院及中国人民解放军第一七五医院住院治疗共计23天，花去医疗费21993.65元。附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲因事故受伤后均在龙岩市永定区医院住院治疗至2015年11月10日出院共计72天，花去医疗费分别为48342.54元和38591.68元。经福建南方司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，2015年12月3日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲的伤残程度均为“十级伤残”，共花去鉴定费1400元。案发后，附带民事诉讼被告人马某某的家属分别向附带民事诉讼原告人温某甲及其家属支付赔偿款8万元，向附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲支付赔偿款44500元。因被害人廖某甲与附带民事诉讼原告人温某甲，附带民事诉讼原告人赖某乙与邱某甲均属夫妻关系，庭审中，双方均认为可将经济损失合并计算。
另查明，肇事车辆别克牌小轿车为附带民事诉讼被告人葛某某所有，该车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业险保险金额为50万元，保险期限从2015年6月27日起至2016年6月26日止。事故受损车闽FE44**号摩托车登记车主为张晓荣，该车为附带民事诉讼原告人温某甲所有，未投保交强险和商业险。事故受损车摩托车登记车主为杨锦增，该车为附带民事诉讼原告人赖某乙所有，未投保交强险和商业险。2015年9月17日，经福建南方司法鉴定中心检验，肇事车辆别克牌小轿车、事故受损车摩托车转向、制动系统事故前性能均有效。被告人马某某持有C1驾驶证。事故发生后，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司已将交强险范围内的医疗费限额1万元先行垫付给了附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲。
上述事实，有被告人马某某的供述和辩解，被害人温某甲、赖某乙、邱某甲的陈述，福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第393号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第1393、1395、1554号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1831、1832、1833号事故车辆安全技术检验报告书，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第L1793、L1794号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字（2015）第20035号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人马某某的到案经过、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险单，葛某某的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人马某某的身份证、户籍证明、机动车驾驶证，违法犯罪前科查证经过及采取强制措施的法律文书，被害人廖某甲及附带民事原告人温某甲、温某乙、温某丙、赖某甲、陈某甲、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某乙、邱某甲的身份证、常住人口登记卡，被害人廖某甲与附带民事原告人温某甲、附带民事原告人赖某乙与邱某甲的结婚证，龙岩市永定凤城街道西北社区居民委员会出具的廖某甲家庭情况证明，龙岩市永定区仙师镇务田村民委员会出具的赖某乙家庭情况证明，龙岩市永定区金砂乡赤竹村民委员会出具的邱某甲家庭情况证明，附带民事原告人温某甲、赖某乙、邱某甲在龙岩市永定区医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用单，福建省医疗门诊收费票据，福建省医疗住院收费票据，居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，福建省永定县殡葬管理所专用收据，中国人民解放军第一七五医院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、通用收费票据，福建省增值税普通发票（鉴定费），在校证明、租房协议、永定区凤城街道流入人口登记表，龙岩市永定区凤城街道南郊社区居民委员会证明等相关证据证实，足以认定。
另附带民事诉讼原告人温某甲提供的营业执照及动物防疫条件合格证，拟证明其因本次交通事故造成的经济损失为10万元，因该证据仅能证明原告人温某甲于2014年11月办理营业执照从事生产经营活动的情况，与本案关联性无法确定，本院不予认定，对其拟证明的内容，证据不充分，本院不予采信。附带民事诉讼原告人赖某乙提供的工程结算书、装修证明、收条，拟证明其从事建筑行业，误工费应按138.9元／天计算，因原告人提供的工程结算书均是2012年度的，无法证明其工作的延续性，而出具的装修证明中所列的户主马秀兰、赖辉财等人均未到庭接受质询，且龙岩市永定区仙师镇务田村民委员会不具有证明的主体资格，又无其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予认定，故对其拟证明的内容，本院不予采信。附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲提供的收款收据，非医疗机构正式有效收费票据，本院不予认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马某某向“110”报警后在事故现场向龙岩市公安局永定分局交通管理大队民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某的家属已赔偿被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。
本案被害人廖某甲、附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙均居住在福建省龙岩市永定区凤城街道体育路31号，其死亡赔偿金等各项赔偿标准应当按照福建省公安厅交警总队2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据中有关城镇居民的标准确定。附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙因本起事故造成廖某甲死亡合理的各项损失认定为：1、医疗费：凭医疗票据为14501.25元；2、住院伙食补助费：20元／天×1天=20元；3、护理费：96.18元／天×1天=96.18元；4、误工费：96.18元／天×1天=96.18元；5、死亡赔偿金：30722.4元／年×20年=614448元；6、丧葬费：27117.5元；7、亲属办理丧葬事宜的误工费：因原告人处理丧葬事宜，理应造成误工损失，原告人要求赔偿该项目，符合法律规定，应予支持，为3人×3天×96.18元／天＝865.62元；8、殡仪馆费用：因原告人提供的证据中所列费用项目已经包含在丧葬费的范围中，属于重复主张，不予支持；9、交通费：原告人主张交通费虽未提供证据证明，但因原告人处理本事故理应花去交通费，该项主张应予支持，酌定为300元；10、精神抚慰金：因被告人马某某已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持，上述各项损失合计人民币657444.73元。附带民事诉讼原告人温某甲因本起事故受伤各项损失的认定：1、医疗费：凭医疗票据为21993.65元，但因原告人受伤在龙岩市永定区医院住院治疗至2015年9月2日已转院至中国人民解放军第一七五医院治疗，直至同年9月6日才在永定区医院办理出院手续，致使医疗费用部分扩大，对该扩大部分的费用因由其自行承担，按挂床费酌情扣减120元，医疗费为21873.65元；2、住院伙食补助费：20元／天×23天=460元；3、护理费：96.18元／天×23天=2212.14元；4、误工费：附带民事诉讼原告人温某甲未提供证据证明其职业和收入情况，对其误工费按农、林牧、渔业96.18元／天计算，结合原告人受伤情况，酌情为96.18元／天×（23＋30）天=5097.54元；5、营养费酌定为800元；6、交通费酌定为1000元；7、财产损失：因本事故受损的闽FE44**号摩托车系原告人温某甲所有，对该财产损失酌情确定为1200元，上述各项损失合计人民币32643.33元。
另附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲与赖某丁、赖某戊、赖某己均租住在龙岩市永定区凤城街道枫北路西二巷1号，且赖某丁、赖某戊、赖某己均就读于永定城区内学校，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿标准应当按照福建省公安厅交警总队2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据中有关城镇居民的标准确定。因附带民事诉讼原告人赖某甲、陈某甲居住于龙岩市永定区仙师镇务田村利坊二组52号，附带民事诉讼原告人赖某丙居住于龙岩市永定区金砂乡赤竹村赤一组126号，对此三附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费赔偿标准应当参照2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据中有关农村居民的标准确定。但附带民事诉讼原告人未提供证据证明赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某甲、陈某甲、赖某丙有在本起事故中受伤，与本案附带民事诉讼被告人之间没有权利义务关系，附带民事诉讼被告人马某某的行为侵害的是附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲的权利，相应的损害赔偿应当是对该两人因事故受伤的补偿，故附带民事诉讼原告人赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某甲、陈某甲、赖某丙的诉请，本院不予支持，应予驳回。附带民事诉讼原告人赖某乙因本起事故造成赖某乙受伤各项损失的认定：1、医疗费：凭医疗票据为48342.54元；2、住院伙食补助费：20元／天×72天=1440元；3、护理费：96.18元／天×72天=6924.96元；4、误工费：按农、林牧、渔业96.18元／天计算至定残前一日，共计94天，为96.18元／天×94天=9040.92元；5、残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×10%=61444.8元；6、被扶养人生活费：（1）赖某甲的被扶养人生活费为11055.9元／年×（80-70）×10%÷2=5527.95元；（2）陈某甲的被扶养人生活费为11055.9元／年×（80-68）×10%÷2=6633.54元；（3）赖某丁的被扶养人生活费为22204.1元／年×（18-17）×10%÷2=1110.21元；（4）赖某戊的被扶养人生活费为22204.1元／年×（18-13）×10%÷2=5551.03元；（5）赖某己的被扶养人生活费为22204.1元／年×（18-11）×10%÷2=7771.44元；7、鉴定费：凭有效票据700元；8、营养费酌定为1200元；9、交通费酌定为500元；10、财产损失：因本事故受损的闽FEK2**号摩托车系原告人赖某乙所有，对该财产损失酌情确定为800元；11、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，应待该费用实际发生后，由附带民事诉讼原告人另案起诉，上述各项损失合计人民币156987.39元。附带民事诉讼原告人邱某甲因本起事故造成邱某甲受伤各项损失的认定：1、医疗费：凭医疗票据为38591.68元；2、住院伙食补助费：20元／天×72天=1440元；3、护理费：96.18元／天×72天=6924.96元；4、误工费：按农、林牧、渔业96.18元／天计算至定残前一日，共计94天，为96.18元／天×94天=9040.92元；5、残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×10%=61444.8元；6、被扶养人生活费：（1）赖某丙的被扶养人生活费为11055.9元／年×（80-67）×10%÷6=2395.45元；（2）赖某丁的被扶养人生活费为22204.1元／年×（18-17）×10%÷2=1110.21元；（3）赖某戊的被扶养人生活费为22204.1元／年×（18-13）×10%÷2=5551.03元；（4）赖某己的被扶养人生活费为22204.1元／年×（18-11）×10%÷2=7771.44元；7、鉴定费：凭有效票据700元；8、营养费酌定为1200元；9、交通费酌定为500元；10、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，应待该费用实际发生后，由附带民事诉讼原告人另案起诉，上述各项损失合计人民币136670.49元。因附带民事诉讼被告人马某某已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人赖某乙、邱某甲要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中肇事车辆别克牌小轿车的实际所有人为附带民事诉讼被告人葛某某，其在将车辆交由被告人马某某使用时已确认使用人是否具有驾驶资格，且经鉴定肇事车辆在肇事前各项性能均符合安全要求，葛某某已尽到相应审慎义务，不具有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》应由保险公司在机动车交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因本次事故造成一人死亡，三人轻伤，故应由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业险范围内按死亡、伤残数额的比例先予赔偿，仍不足部分再由附带民事诉讼被告人马某某承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人葛某某无需承担赔偿责任，各附带民事诉讼原告人要求葛某某承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司已将交强险范围内的医疗费限额1万元先行垫付给了附带民事诉讼原告人赖某乙与邱某甲（按各5000元计算），应于抵扣，故应在在机动车交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额）内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人数额（含死亡残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、财产损失费）为：被害人廖某甲项下83155.21元、温某甲项下2274.77元、赖某乙项下14316.57元、邱某甲项下12253.45元；不足部分在商业险范围内赔偿数额为：被害人廖某甲项下333755元、温某甲项下17649.04元、赖某乙项下79602.18元、邱某甲项下68993.78元。以上两项合计，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司仍需在交强险和商业险范围内赔偿：附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙因交通事故致被害人廖某甲死亡的各项损失计416910.21元；附带民事诉讼原告人温某甲因交通事故受伤的各项损失计19923.81元；附带民事诉讼原告人赖某乙因交通事故受伤的各项损失计93918.75元；附带民事诉讼原告人邱某甲因交通事故受伤的各项损失计81247.23元。附带民事诉讼被告人马某某在超出交强险和商业险限额范围内的部分（含鉴定费）赔偿：附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙因交通事故致被害人廖某甲死亡的各项损失计240534.52元、附带民事诉讼原告人温某甲因交通事故受伤的各项损失计12719.52元，两项合计253254.04元，扣除已支付的8万元，仍需赔偿173254.04元；附带民事诉讼原告人赖某乙因交通事故受伤的各项损失计58068.64元、附带民事诉讼原告人邱某甲因交通事故受伤的各项损失计50423.26元，两项合计108491.9元，扣除已支付的44500元，仍需赔偿63991.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年3月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在机动车交强险责任限额范围内和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙因交通事故致被害人廖某甲死亡的各项损失计416910.21元；赔偿附带民事诉讼原告人温某甲因交通事故受伤的各项损失计19923.81元，两项合计436834.02元。
三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在机动车交强险责任限额范围内和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赖某乙因交通事故受伤的各项损失计93918.75元；赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲因交通事故受伤的各项损失计81247.23元，两项合计175165.98元（交强险项下医疗费1万元限额已扣除）。
上述第二、三项限于本判决生效之日起三日内付清。
四、附带民事诉讼被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙因交通事故致被害人廖某甲死亡的各项损失计240534.52元，赔偿附带民事诉讼原告人温某甲因交通事故受伤的各项损失计12719.52元，两项合计253254.04元，扣除已支付的8万元，仍需赔偿173254.04元。
五、附带民事诉讼被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人赖某乙因交通事故受伤的各项损失计58068.64元，赔偿民事诉讼原告人邱某甲因交通事故受伤的各项损失计50423.26元，两项合计108491.9元，扣除已支付的44500元，仍需赔偿63991.9元。
上述第四、五项限于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某甲、陈某甲、赖某丙的诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、温某丙、赖某乙、邱某甲的其它诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张新文
人民陪审员 郭振烽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。