wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00617号
申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司
被执行人：余学军
申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与余学军房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01322号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00617号
申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司
被执行人：余学军
本院在执行安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与余学军房屋买卖合同纠纷一案中，余学军不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将余学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
代表人刘欣东，行长。
委托代理人孙亚平，男，1962年9月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告孙玉山，男，1957年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张金兰，系孙玉山之妻（本案被告）。
被告张金兰，女，1963年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孙立壮，男，1959年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告常亚林，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告孙玉山、张金兰、孙立壮、常亚林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告孙玉山委托代理人被告张金兰、被告孙立壮到庭参加诉讼。被告常亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告孙玉山、张金兰系河北省乐亭县王滩镇宋庄村人，2011年1月19日向原告申请农户多户联保类小额贷款，保证人分别为孙立壮、常亚林，借款合同编号为13020120110004448。2011年1月27日原告同意为其授信20000元，期限3年，采用自助循环方式，多户联保担保方式，本笔贷款自2011年1月27日起开始使用，最后一次约定贷款到期日2014年1月19日，贷款到期一次性还本、按季结息，用途为葡萄种植。贷款到期后借款人开始拖欠贷款至今，经原告信贷人员多次催收，逾期不还，从而使原告贷款形成风险。为保障原告债权不受侵害，现提起诉讼，请求依法判决被告孙玉山、张金兰、孙立壮、常亚林（四被告互负连带责任）偿还所欠原告贷款本金20000元及利息。
被告孙玉山、张金兰辩称：原告的起诉书被告收到后都看了，原告所诉情况属实，当时以被告孙玉山、张金兰夫妻的名义向原告贷款20000元是事实，但该借款的实际使用人是被告常亚林及其妻子王爱玲，被告没有能力偿还该借款及利息。
被告孙立壮辩称：原告所诉情况属实，当时以被告孙玉山、张金兰的户头向原告贷款20000元，在贷款合同上被告孙立壮作为保证人本人签字并捺印了，原告要求被告偿还，被告现在没有能力偿还。
被告常亚林未答辩。
经审理查明：被告孙玉山与被告张金兰系夫妻关系。2011年1月27日，被告孙玉山与原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行签订编号为13020120110004448的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额人民币20000元，借款用途葡萄种植，采用自助可循环方式借款，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（即固定利率）。还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该借款的担保方式为多户联保，2011年1月27日，被告孙立壮、常亚林作为借款保证人在该农户贷款借款合同中《联保小组成员签名表》内签字。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。自2013年12月21日起被告开始拖欠借款利息，后经原告催要至今未付。原告遂诉讼来院，要求依法判决被告孙玉山、张金兰、孙立壮、常亚林偿还所欠借款本金20000元及利息。
本院认为：被告孙玉山与被告张金兰夫妻关系存续期间从原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款人民币20000元事实清楚，被告理应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定按季付息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告孙立壮、常亚林作为借款保证人应承担连带责任。被告常亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉山、张金兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款人民币20000元，并支付该款自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。被告孙立壮、常亚林对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙玉山、张金兰负担，被告孙立壮、常亚林承担连带责任。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一四年三月十八日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第614号
原告薛某某，女，藏族。
委托代理人权开平，乐都区洪水镇法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，藏族。
原告薛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人权开平，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我和被告经父母包办，于1999年腊月按习俗举行结婚仪式，后于2005年10月19日在中坝藏族乡人民政府补领了结婚证。婚后于2002年6月16日生育长女罗某甲、2007年6月7日生育次女罗某乙。由于我和被告是包办婚姻，没有感情，我于2013年8月20日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。此后双方仍然常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，两个婚生女孩均由我抚养；婚后共同财产砖木结构房屋4间，要求与被告平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所说婚姻情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚。因为我俩的感情还没有破裂，还有离婚了孩子可怜。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常主人口登记卡4份。旨在证明双方当事及孩子的身份关系；
2、本院（2013）乐民初字第1027民事判决书1份。证明原被告双方感情破裂，原告曾起诉离婚。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经父母包办，于1999年腊月按习俗举行结婚仪式，后于2005年10月19日在中坝藏族乡人民政府补领了结婚证。于2002年6月16日生育长女罗某甲、2007年6月7日生育次女罗某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，原告曾于2013年8月20日向本院起诉离婚，本院未予准许。此后双方间歇性的在一起共同生活，现双方的夫妻感情尚未破裂。
综上，本院认为，2013年8月20日本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍然在一起共同生活，未达到法律规定的判决不准离婚后分居满一年的要件，故双方的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年五月六日
书记员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第614号
原告张某甲，男，1988年5月1日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1987年11月14日生，汉族，农民，小学文化。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张书强、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年11月举行结婚仪式，于2010年6月21日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵嘴生气，造成原、被告感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告张某乙辩称，原告所说不是事实，事实是1、我们经过三年恋爱举行结婚仪式，婚后感情一直很好，于2009年农历9月12日生一男孩名“张某丙”，现随被告生活，我们感情很好，我为了孩子能健康成长不同意离婚。2、假设法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，被告个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2008年农历11月22日举行结婚仪式，后于2011年6月21日经政府补办结婚登记手续。婚后于2009年农历9月12日生一男孩名“张某丙”，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年4月17日诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
另查明，被告在原告处的个人财产有TCL彩电一台、格力壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、被十二床、被告个人衣物一宗。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。诉讼中被告表示不同意离婚，可见有和好的可能，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 炜
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第309号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地重庆市合川区，租住福建省石狮市祥芝镇大堡村亿宝公寓***室。因本案于2014年9月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人刘某甲在福建省石狮市祥芝镇亿宝公寓403室租房，用qq与被害人取得联系，谎称自己有低价手机、低价相机出售，取得被害人信任后，以所谓的购机款、保证金、运费保险、越狱金、关税等名义，诈骗作案10次，骗得人民币38600元。具体如下：
1、2014年7月20日，被告人刘某甲与被害人罗某在qq聊天过程中谎称自己有低价手机出售，取得被害人信任后，以所谓的购机款、保证金、运费保险等名义，从被害人罗某处骗得人民币6900元。
2、2014年8月4日至7日间，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人刘某乙处骗得人民币12600元。
3、2014年8月17日，被告人刘某甲采用同样方式，以所谓的购机款等名义，从被害人张某甲处骗得人民币1300元。
4、2014年8月18日，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人张某乙处骗得人民币2000元。
5、2014年8月20日，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人谢某处骗得人民币3000元。
6、2014年8月20日，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人丁某处骗得人民币1000元。
7、2014年8月下旬，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人龙某处骗得人民币5500元。
8、2014年8月25日，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人孙某甲处骗得人民币1000元。
9、2014年8月26日，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人赵某处骗得人民币1800元。
10、2014年8月29日，被告人刘某甲采用同样方式，从被害人孙某乙处骗得人民币3500元。
2014年9月4日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，扣押涉案笔记本电脑、手机、盒子、银行卡、银行u盾等物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、刘某乙、张某甲、张某乙、谢某、丁某、龙某、孙某甲、赵某、孙某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书及照片，电子证物检查光盘1张，电子证物检查工作记录，神舟笔记本电脑1台、银行卡5张、u盾4只、农行动态口令卡1个、诺基亚手机1只，账单详情照片，聊天记录，被告人刘某甲处扣押的银行卡交易记录，到案经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某甲委托家属退赔赃款人民币38600元。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲当庭认罪，退赔赃款，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。辩护人章火明提出被告人刘某甲酌情从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。对根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月4日起至2015年7月3日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、退缴在案的赃款人民币38600元，按认定数额发还给被害人，扣押在案的涉案物品笔记本电脑、手机、盒子、银行卡、银行u盾等物等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年四月七日
书记员 骆芝媛
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执字第4号
申请执行人：莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人：王运东，局长。
被执行人：临沂环通粮油食品有限公司。
法定代表人：刘厚忙，经理。
申请执行人莒南县食品药品监督管理局于2014年12月10日向我院申请食品药品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县食品药品监督管理局于2014年7月1日以被执行人临沂环通粮油食品有限公司生产的小麦粉未标注生产日期；未对生产的产品进行检验的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第38条、第42条第1款第1项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第86条第2项、第87条第1项和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，作出（莒食药）食生行罚（2014）63号食品药品监督行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令改正未标注生产日期、未对生产的产品进行检验生产小麦粉的违法行为；2、没收违法所得200元；3、处罚款6000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县食品药品监督管理局作出的（莒食药）食生行罚（2014）63号食品药品监督行政处罚决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的（莒食药）食生行罚（2014）63号食品药品监督行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行（莒食药）食生行罚（2014）63号食品药品监督行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行（莒食药）食生行罚（2014）63号食品药品监督行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费80元由被执行人临沂环通粮油食品有限公司承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年一月七日
书记员 徐晓蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2058号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代理人赖弘，该社理事长。
委托代理人何君臣，该社职工。
被告何冬，男。
被告李菊，女。
本院于2015年8月17日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何冬、李菊金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭�行了审理，原告的全权代理人何君臣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告何冬于2014年2月28日在原告处借款190000元并以其位于平昌县元山镇张公街2社28号的房产提供抵押担保，约定借款期限3年。原被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》并办理了他项权证，约定按月结息。被告除了给付一期利息后，一直未按合同每月支付资金利息。后经原告多次催收，被告拒不还款也未支付利息，现要求提前解除《借款合同》被告立即偿还借款190000元和利息并以其抵押物优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告何冬、李菊未做答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告何冬、李菊因经商资金不足向原告平昌县农村信用合作联社借款19万元，双方签订了�个人借款合同》，同时双方签订了《最高额抵押合同》。合同约定，原告平昌县农村信用合作联社向被告何冬、李菊借款19万元，并约定利率为固定利率月息9.6‰与逾期罚息利率按贷款利率上浮30%，资金利息按季向原告支付。并特别约定，如果借款人连续六个月不按约定结付利息，出借人（即原告）有权提前终止合同，并依法收回所欠贷款本息。被告何冬、李菊以自有的位于平昌县元山镇张公社街2组28号，面积336.89平方米，（房屋权属证书为平昌房权证监证号为201400241-1，平昌房监共号201400241-2）提供抵押担保，并于次日在平昌县房产管理局办理了“平房他证平昌县字第20140002**号”他项权证，房屋所有权人何冬、李菊，房屋他项权利人平昌县农村信用合作社联合社。2014年2月14日，原告平昌县农村信用合作联社一次性向二原告发放借款19万元，执行利率为月息9.6�。被告借款后，于2014年3月20日向原告结付利息2.67.20元。直到原告起诉时止，连续18个月未结付利息。原告于2015年8月17日诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结息单据、他项权证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告何冬、李菊签订的个人借款合同与最高额抵押合同依法成立。借款方平昌县农村信用合作社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了19万元借款，虽然原、被告约定的借款应于2017年2月27日到期偿还，但按个人借款合同与最高额抵押合同约定，被告应按季结付利息，如果连续6个月不按约定结付利息，原告有权提前解除个人借款合同，提前收回借款本息。被告结付一季度利息后，直到原告起诉时，连续18个月未结付利息，因借款人何冬、李菊未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款人的合同利益，原告诉请解除个人借款合同及提前收回借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，并自愿用夫妻共同财产作抵押担保，二被告作为共同借款人，应当共同偿还，逾期不偿还，则以抵押房产折价，拍卖、变卖价款清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平昌县农村信用合作社与被告何冬、李菊签订的个人借款合同。
二、限被告何冬、李菊在判决生效后十日内偿还在原告平昌县农村信用合作联社借款19万元及利息（利息从2014年2月14日起计算，按执行利率9.6‰计付，应当扣减被告已结付的利息2067.20元，计付至本金付清日止），逾期原告平昌县信用合作联社有权以被告何冬、李菊位于平昌县元山镇张公社街2组28号，面积为336.89平方米（房屋权属证书为平昌房权证监证号为201400241-1，平昌房监共号201400241-2）的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行金。
本案受理费4100元，由被告何冬、李菊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费4100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判�长白均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 谭 兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2058号
原告吴某某，女，1981年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人董明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告王某甲于2009年经人介绍认识，2009年10月登记结婚，2010年9月婚生儿子王某乙。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方夫妻感情淡薄，被告有时甚至当着孩子的面殴打原告，使原告身心受到巨大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚，被告保证不再动原告一根手指头，与原告一起共同把孩子抚养长大。
经审理查明，原告吴某某与被告王某甲经人介绍认识，于2009年10月12日登记结婚，2010年9月21日生一子王某乙，2015年6月，原告以被告存在暴力行为，夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，原告吴某某与被告王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。但原告据以证明夫妻感情破裂的证据仅是三张照片复印件，证明夫妻感情不和的表现是吵嘴和打架，结合庭审中双方的陈述，本院认为，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，为维护社会和谐稳定、婚姻的严肃性和子女的健康成长，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 翠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2058号
原告平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。组织机构代码：xxx
法定代表人刘碧霞，总经理。
委托代理人陈贇，男，汉族，1983年9月5日出生，系原告公司员工。
被告中国移动通讯集团福建平和分公司，住所地平和县小溪镇琯溪路412号。营业执照注册号：xxx
法定代表人李凯松。
原告平和嘉泰房地产发展有限公司与被告中国移动通讯集团福建平和分公司恢复原状纠纷一案，原告平和嘉泰房地产发展有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和嘉泰房地产发展有限公司以已经与被告中国移动通讯集团福建平和分公司自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平和嘉泰房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告平和嘉泰房地产发展有限公司负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾彩芹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2058号
原告邢月华，住平泉县。
被告王立刚，住承德市平泉县。
本院在审理原告邢月华与被告王立刚劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告邢月华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢月华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢月华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邢月华负担。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐立冰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)平民初字第2058号 原告平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。组织机构代码：55098975-7。 法定代表人刘碧霞，总经理。 委托代理人陈贇，男，汉族，1983年9月5日出生，系。 被告中国移动通讯集团福建平和分公司,住所地平和县小溪镇琯溪路412号。营业执照注册号：350600500002182。 法定代表人李凯松。 原告平和嘉泰房地产发展有限公司与被告中国移动通讯集团福建平和分公司恢复原状纠纷一案，原告平和嘉泰房地产发展有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平和嘉泰房地产发展有限公司以已经与被告中国移动通讯集团福建平和分公司自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平和嘉泰房地产发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告平和嘉泰房地产发展有限公司负担。 审 判 长 曾钦良审判员曾银燕 人民陪审员 黄   丽   琼 二〇一六年四月六日 书 记 员 曾   彩   芹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1848号
原告：衡水苏飞特管业有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街869号。
法定代表人：冯银辉，经理。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：高洪艳。
原告衡水苏飞特管业有限公司与被告高洪艳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高洪艳给付定作款76629.66元及利息（至起诉之日为7896元，以后的利息计算至该款履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日被告以传真方式要求原告为其定作高压胶管，规定型号及数量和单价，原告按照被告的要求如约加工生产完高压胶管，通过物流配货送到被告处，被告已签收并支付了运费，被告支付部分定做款后剩余76629.66元至今未给付，后经原告方多次催要，被告拒不支付，被告的行为给原告造成损失即为利息，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令给付定作款并支付利息。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据当事人的起诉意见，经原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付76629.66元及利息的事实与法律依据。
围绕调查重点，原告提交证据如下：
证据一、2014年4月5日被告给原告发的传真件，用于证明被告定作的产品规格及单价等，证明原被告之间的加工定作合同关系；
证据二、2014年4月12日被告收到原告为其加工定作的胶管的用货合同，用于证明被告已受到定作物结合证据一能够计算出定作款数额；
证据三、2016年3月18日华厦物流有限公司出具的证明一份，证明被告收到了定作物并支付运费的事实。
经审理查明，2014年4月5日被告高洪艳以传真方式要求原告为其定作高压胶管，高压胶管的型号分别为2-10-40；2-16-34；2-25-21；2-38-10；3-13-32；4-32-32，单价分别为11.34元/米；18.63元/米；28元/米；35元/米；17.36元/米；48.90元/米；数量分别为2000米；500米；700米；600米；150米；600米，合同总价款为104539元，并由被告高洪艳予以签字确认，后被告给付3万元定作款。2014年4月12日原告按约定将被告定作的高压胶管，由华夏物流有限公司送到被告处，实际供货数量为2-10-40，1995米；2-16-34，516米；2-25-21，702米；2-38-10，637米；3-13-32,128米；4-32-32，618米，被告收货后予以签字确认，实际总价款为106629.66元。以上事实有原告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方系合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行约定义务后，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告给付定作款76629.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，原、被告双方未约定付款期限，原告亦未提交证据证明其诉前向被告主张权利的事实及具体时间，未积极行使自身权利，故本院确定原告向本院提起诉讼之日起计算利息损失，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高洪艳于本判决生效后五日内给付原告衡水苏飞特管业有限公司定作款76629.66元并支付利息（利息自2016年4月19日起，以76629.66元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元、保全费970元，由被告高洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 王宝建
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月六日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1848号
原告：衡水苏飞特管业有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街869号。
法定代表人：冯银辉，经理。
被告：高洪艳。
本院在审理原告衡水苏飞特管业有限公司与被告高洪艳定作合同纠纷一案过程中，原告衡水苏飞特管业有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高洪艳的银行账户存款9.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水苏飞特管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪艳的银行账户存款9.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 荣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初932号
原告：黄丽媛，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：偃师市翟镇镇圪垱头村民委员会。住所地：偃师市翟镇镇圪垱头村。
法定代表人：郭会波，村委主任。
委托诉讼代理人（特别授权）袁瑜勃、李武江，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽媛诉被告偃师市翟镇镇圪垱头村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄丽媛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽媛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽媛撤诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告黄丽媛负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年五月九日
代理书记员 齐倓倓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初369号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告徐彦波，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月2日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2017年10月13日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人徐彦波犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明支持公诉，被告人徐彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年9月25日下午3时许，被告人徐彦波和其弟徐艳涛（已行政处罚）酒后到中国人寿保险公司梨树支公司办理业务，因对工作人员不满便进行辱骂。梨树县公安局康平派出所民警出警后对二人进行劝阻，被告人徐彦波用脚踢、踹民警皮勇，对民警温某进行谩骂，在将被告人徐彦波和徐某带离现场过程中，被告人徐彦波将辅警李某衣服扯破、手抓伤，并踢民警吕某一脚。公诉机关并认为：被告人徐彦波采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐彦波在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某1、徐某1、孙某1、徐某2、孙某2、付某、颜某、吴某2、刘某、杨某、曾某证言、被害人皮某、温某、吕某、李某陈述、民警出警时被打照片、行政处罚决定书、皮勇门诊病历、谅解书、执法记录仪光盘、保险公司监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦波采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人徐彦波认罪态度较好并且主动赔礼道歉取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐彦波犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 馨
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01174号
罪犯谢权龙，男，1992年6月14日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年10月21日作出（2011）临刑初字第00254号刑事判决，以被告人谢权龙犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月7日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2012年1月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢权龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢权龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢权龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢权龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢权龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢权龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢权龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3083号
本院于2017年7月5日对原告王建国与被告李华、杨杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0211民初3083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0211民初3083号民事判决书中第4页第2行至第5行“案件受理费1,320元（原告已预付），减半收取660元，由被告李华、被告杨杰连带负担。被告李华、被告杨杰负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余660元，退回原告。”更正为“案件受理费1,110元（原告已预付），减半收取555元，由被告李华、被告杨杰连带负担。被告李华、被告杨杰负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余555元，退回原告。”
审判员 司 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 修建华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第4046号
原告潍坊市正宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇汪家营村。组织机构代码：79734940-1。
法定代表人汪国生，经理。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告潍坊海源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
原告潍坊市正宇橡胶有限公司诉被告潍坊海源防水材料有限公司追索垫付款纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市正宇橡胶有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告潍坊海源防水材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市正宇橡胶有限公司诉称，2010年2月9日被告向潍坊银行贷款1000000元，当时贷款手续及费用均由原告办理和支付。贷款发放后，原、被告各自使用500000元，后来还款过程中，所有贷款利息及本金均由原告代为支付，之后，被告一直拒绝偿还原告为其代为支付的本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付借款500000元及利息。
被告潍坊海源防水材料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经协商，由被告于2010年2月9日向潍坊银行寿光支行借款1000000元，并约定其中500000元由原告使用，另外500000元由被告使用。该借款的还款期限为2011年1月14日，借款年利率为8.134%，还款方式为按月还息、到期还本。该笔借款的手续、费用均由原告办理及支付。其后，潍坊银行寿光支行将500000元通过电汇转入原告职工张秀明的银行账户，另外500000元则通过电汇转入被告职工王重亮的农行账户。此后，借款期间的利息均由原告以被告的名义支付给银行。
2011年1月13日，原告通过其职工张秀明之妻汪秀萍的银行账号转入被告银行账号67×××00元。次日，原告提取现金350000元存入被告银行账号，该两笔共计1020000元，均用于返还潍坊银行寿光支行的到期借款。
此后，被告未返还原告所垫付的银行贷款500000元及相应利息。2014年1月5日，被告出具证明1份，证实王重亮系其公司职工及其使用潍坊银行贷款500000元、该贷款本息均由原告垫付。
以上事实，有原告提交的由被告出具的证明、潍坊银行现金交款单、收费凭证、潍坊银行电汇凭证、银行账号往来明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的被告证明、潍坊银行电汇凭证，可以证实被告向潍坊银行贷款1000000元及原、被告各自使用500000元的事实，原告提供的被告证明、潍坊银行现金交款单、银行账号往来明细，已形成完整证据链，足以证实原告向潍坊银行全额返还1000000元借款本息的事实。据此，原告有权就其实际垫付的被告所使用500000元银行贷款本金及利息向被告主张权利，被告应返还原告所垫付的款项，被告拒不返还的行为不当，故原告要求被告返还垫付款500000元，理由正当，本院予以支持，原告要求其按潍坊银行同期借款年利率8.134%返还所垫付借款期间即2010年2月9日至2011年1月14日的利息，符合法律规定，应予支持，但2011年1月14日之后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊海源防水材料有限公司返还原告潍坊市正宇橡胶有限公司垫付款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2010年2月9日起，按潍坊银行同期贷款年利率8.134%，计算至2011年1月14日；自2011年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告潍坊海源防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 国仁团
审判员 张兴义
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩晓杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初第351号
原告吴红斌，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告南靖县联华房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林挺，董事长。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告吴红斌与被告南靖县联华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴红斌于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红斌提出同意与被告南靖县联华房地产开发有限公司自愿协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红斌撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴红斌负担。
审判员 吴雪云
二０一四年十二月十七日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第173号
申请执行人熊林婢，男，1950年4月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人史贤传，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈诗巧，女，1960年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理申请执行人熊林婢与被执行人史贤传、陈诗巧民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日作出（2014）瓯民初字第817号民事裁定书，另案查封被执行人史贤传所有的座落于建瓯市朝天门116号房产（所有权证号：瓯房转0820**号），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执行字第173号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄国兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第11号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人裴某某，男，生于1972年11月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月26日零时许，肃州公安分局110指挥中心接群众举报称：“在肃州区西环北路康盛花园门口路中间长时间停着一辆车，影响通行，需派警处理。”接警后，肃州区交警大队民警刘金强、任飞赶赴现场。经查，2014年8月25日22时许，被告人裴某某酒后驾驶甘F-703**号“力帆风顺”牌面包车行驶至肃州区西环北路康盛花园门口路段处睡在车内驾驶室，涉嫌酒后驾驶机动车。民警将被告人裴某某传唤至交警大队。经甘肃科证司法鉴定所对裴某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为287.0664mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人张翠阳证言，驾驶证、车辆信息查询单，侦查机关查获经过说明，扣押返还物品清单，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人裴某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量较高，醉酒程度严重，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 生 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第11号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人裴某某，男，生于1972年11月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月26日零时许，肃州公安分局110指挥中心接群众举报称：“在肃州区西环北路康盛花园门口路中间长时间停着一辆车，影响通行，需派警处理。”接警后，肃州区交警大队民警刘某某、任某某赶赴现场。经查，2014年8月25日22时许，被告人裴某某酒后驾驶甘F-703**号“力帆风顺”牌面包车行驶至肃州区西环北路康盛花园门口路段处睡在车内驾驶室，涉嫌酒后驾驶机动车。民警将被告人裴某某传唤至交警大队。经甘肃科证司法鉴定所对裴某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为287.0664mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人张翠阳证言，驾驶证、车辆信息查询单，侦查机关查获经过说明，扣押返还物品清单，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人裴某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量较高，醉酒程度严重，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 生 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第561号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘清华，住址湖北省荆门市东宝区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、郑殿国组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告刘清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定原告提供贷款人民币60000元给被告。2009年6月29日，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月10日被告尚欠原告本金36663元。原告为维护自身的合法债权，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币36663元（截止时间为2014年7月10日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约委托中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告发放了贷款，但被告于2010年2月28日开始拖欠贷款本息，合同项下的贷款于2010年12月29日到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
再查，原告与被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。且贷款合同项下的贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金36663元；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元（已由原告预交），由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第561号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘清华，住址湖北省荆门市东宝区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、郑殿国组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告刘清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定原告提供贷款人民币60000元给被告。2009年6月29日，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月10日被告尚欠原告本金36663元。原告为维护自身的合法债权，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币36663元（截止时间为2014年7月10日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借�、头家贷个人账务明细。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约委托中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告发放了贷款，但被告于2010年2月28日开始拖欠贷款本息，合同项下的贷款于2010年12月29日到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
再查，原告与被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。且贷款合同项下的贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金36663元；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元（已由原告预交），由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第601号
原告刘晓华。
被告张刚。
被告张志华。
原告刘晓华与被告张刚、张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告张刚、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2014年1月20日，被告金溪县《首府花园》房地产开发商张刚为发年终农民工工资，向原告借款12万元整，约定利息为二分五厘，一月一结，并承诺2014年6月1日之前还清。截止起诉时，被告在原告的不断催促下，被告尚欠原告本金65000元至今未还。被告已严重侵犯原告的正当权益。故原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款65000元及利息（按月息2.5%从2015年11月3日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张刚、张志华未答辩。
经审理查明，被告张刚于2014年1月20日向原告借款12万元，并向原告出具一张借条，内容为，“今借到刘晓华人民币壹拾贰万元整，按月息两分五计算<每月叁仟元整>按月结算。还款日期2014年6月1日前。”借条落款有被告张刚的签名和捺印。借款当日，原告通过银行转账向被告张刚支付了10万元，另向被告张刚支付了2万元现金。借款后，被告张刚向原告支付了部分借款本金及利息，至原告起诉时，被告张刚尚欠原告借款本金65000元，之后被告未再向原告偿还借款本金及支付利息。
上诉事实，有原告的身份证、借条、汇款凭证、取款单及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告和被告张刚之间成立了民间借贷法律关系，被告张刚出具的借条上约定了具体的还款期限，应当按照约定的期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张刚约定利息按月息2.5%计算，超过法律规定月息2%，故对超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告张刚已向其支付了部分借款本金及利息，对该事实本院予以确认。原告要求被告张志华共同承担还款责任，但未能提供充分证据证明被告王志华与本案存在法律上的利害关系，故对原告要求被告张志华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张刚在本判决生效之日起10日内清偿原告刘晓华借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按月利率2%从2015年11月3日起计算至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元被告张刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第601号
原告崔某。
被告韩某甲。
原告崔某（以下简称原告）诉被告韩某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年在金水区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日婚生一子韩某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告经常夜不归宿，对原告及孩子不闻不问。双方于2014年2月份开始分居，婚生子韩某乙一直跟随原告及原告母亲生活。原告认为双方现已无任何共同语言，不能继续共同生活，感情已确实破裂。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份；2、照片8张；3、出生医学证明1份。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子韩某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年1月6日以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互忠实，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王艳晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第601号
原告张莉，女，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告张紫皓，男，汉族。
原告张莉与被告张紫皓离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉到庭参加了诉讼，被告张紫皓经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月30日登记结婚，婚后于2011年2月16日生育一子，取名张XX。婚后双方常为家庭琐事吵架斗嘴，后发展成被告动辄殴打原告，并且夜不归宿，长期分居生活，使夫妻感情日趋冷漠。2013年初，被告离开金昌，从此音讯全无。被告这种遗弃家庭的行为，已使双方的婚姻生活名存实亡，夫妻感情荡然无存。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生子张XX由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月30日登记结婚，婚后于2011年2月16日生育一子，取名张XX。婚后双方常为家庭琐事吵架斗嘴，以致分居生活，夫妻感情日趋冷漠。2013年初，被告离开金昌，从此音讯全无。2015年4月29日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；婚生子张XX由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，由原告提交的结婚证、金芝里社区证明、户口登记卡，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有五年，但被告在与原告发生家庭纠纷后，没有积极想办法解决感情危机，而是选择离家出走，逃避家庭义务，致使双方婚姻家庭生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。孩子张XX自2013年始一直随原告共同生活，由原告予以抚养较为适宜，被告应按金昌市最低生活保障金标准，承担50%的生活教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张莉与被告张紫皓离婚；
二、婚生子张XX由原告张莉抚养，自2015年8月起，被告张紫皓每月承担抚养费650元至孩子满18周岁为止。
案件受理费100元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曾令柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 张银红
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第601号原告刘晓华。被告张刚。被告张志华。原告刘晓华与被告张刚、张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告张刚、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华诉称，2014年1月20日，被告金溪县《首府花园》房地产开发商张刚为发年终农民工工资，向原告借款12万元整，约定利息为二分五厘，一月一结，并承诺2014年6月1日之前还清。截止起诉时，被告在原告的不断催促下，被告尚欠原告本金65000元至今未还。被告已严重侵犯原告的正当权益。故原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款65000元及利息（按月息2.5%从2015年11月3日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告张刚、张志华未答辩。经审理查明，被告张刚于2014年1月20日向原告借款12万元，并向原告出具一张借条，内容为，“今借到刘晓华人民币壹拾贰万元整，按月息两分五计算按月结算。还款日期2014年6月1日前。”借条落款有被告张刚的签名和捺印。借款当日，原告通过银行转账向被告张刚支付了10万元，另向被告张刚支付了2万元现金。借款后，被告张刚向原告支付了部分借款本金及利息，至原告起诉时，被告张刚尚欠原告借款本金65000元，之后被告未再向原告偿还借款本金及支付利息。上诉事实，有原告的身份证、借条、汇款凭证、取款单及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告和被告张刚之间成立了民间借贷法律关系，被告张刚出具的借条上约定了具体的还款期限，应当按照约定的期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张刚约定利息按月息2.5%计算，超过法律规定月息2%，故对超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告张刚已向其支付了部分借款本金及利息，对该事实本院予以确认。原告要求被告张志华共同承担还款责任，但未能提供充分证据证明被告王志华与本案存在法律上的利害关系，故对原告要求被告张志华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张刚在本判决生效之日起10日内清偿原告刘晓华借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按月利率2%从2015年11月3日起计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元被告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  何 漪人民陪审员  周敏芳二〇一六年三月十六日书 记 员  胡冰洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特1号
申请人甲方：郑祥芳。
申请人乙方：郑祥禹。
本院于2016年1月8日受理了申请人郑祥芳与申请人郑祥禹关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人郑祥芳与申请人郑祥禹因民间借贷而发生纠纷，于2016年1月8日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙诉人调字第2号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人郑祥禹自愿支付甲方当事人郑祥芳借款人民币30万元，此款分四期支付：第一期于2016年1月30日之前支付75000元；第二期于2017年1月30日前支付75000元；第三期于2018年1月30日之前支付75000元，第四期于2019年1月30日之前支付75000元。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年一月八日
书记员 邵时锡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14931号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告游静。
被告蔡名友。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告游静、蔡名友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告游静、蔡名友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月14日，原告与被告游静、蔡名友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告游静购得的车牌号为“粤SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，655.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告游静以其所有的车牌号为“粤SKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告游静、蔡名友未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告游静、蔡名友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告游静、蔡名友归还余欠贷款本金人民币58，655.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游静、蔡名友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，655.60元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，610.21元，逾期利息人民币245.37元；
二、被告游静、蔡名友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，655.60元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告游静、蔡名友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告游静所有，不足部分由被告游静、蔡名友清偿。
案件受理费人民币1，337元，减半收取计人民币668.50元，由被告游静、蔡名友负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1256号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人姬成刚，男，1989年7月24日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市。
被告人姬成刚犯危险驾驶罪于2015年7月30日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人姬成刚判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人姬成刚自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第73号刑事判决书对被执行人姬成刚的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年八月十日
书记员 孟维建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1179号
原告:长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。
被告:杨克玲。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告杨克玲金融借款纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王庆睿
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
法定代表人：李立君，行长。
委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行职员，住汪清县。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：唐玉山，男，汉族，1968年10月8日生，农民，住汪清县。
被告：唐纪伟，男，汉族，1990年9月29日生，无固定职业，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）与被告唐玉山、被告唐纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人乔旭斌和潘佳璇、被告唐纪伟到庭参加诉讼。被告唐玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告唐玉山签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告唐玉山向原告偿还借款本金513878.18元、利息11921.82元，共计525800元（从2016年7月20日起按年利率9.975%计算至2016年11月21日止），并承担2016年11月21日起至全部本金偿还之日止的利息，按年利率9.975%计算；3.判令原告对被告唐纪伟提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师费20000元；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原告与唐玉山签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告唐玉山提供可以循环使用的授信额度60万元，额度有效期间自2015年8月19日至2027年8月19日止。同日，原告与被告唐纪伟签订《个人最高额抵押合同》，约定被告唐纪伟以其单独所有的位于汪清镇大川街的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第194**号、建筑面积为204.22平方米）为被告唐玉山借款提供担保，并依法办理抵押登记。2015年8月19日，原告向被告唐玉山发放贷款60万元，借款期限自2015年8月19日至2020年8月19日，利率在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。因被告唐玉山未按合同约定按时还款，构成违约。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐玉山未答辩。
被告唐纪伟辩称：被告承认原告邮政银行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐纪伟对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐纪伟对原告主张的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告唐纪伟承认原告邮政银行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政银行与被告唐玉山签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告唐玉山未按合同约定及时偿还借款本金和利息的行为已构成违约。原告要求解除与唐玉山签订的《个人额度借款合同》，并要求唐玉山偿还剩余借款本金和利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐纪伟以其单独所有的位于汪清镇大川街的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第194**号、建筑面积为204.22平方米）为被告唐玉山的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告邮政银行对该抵押物享有优先受偿权。关于原告邮政银行要求二被告支付律师代理费20000元的主张，因双方在《个人额度借款合同》中对律师代理费有明确约定，故对原告邮政银行的该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告唐玉山签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告唐玉山于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金513878.18元、利息11921.82元（从2016年7月20日起按年利率9.975%计算至2016年11月21日止），共计525800元，并承担2016年11月21日起至全部本金偿还之日止的利息，按年利率9.975%计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行对被告唐纪伟提供的抵押物（位于汪清镇大川街的房屋、房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第194**号、建筑面积为204.22平方米）享有优先受偿权；
四、限被告唐玉山与被告唐纪伟于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴银珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00715号
原告周东金，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告赵文学，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省南安市。
被告汪秀缘，女，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告黄文扑，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。
被告重庆辉顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附96号，组织机构代码58283657-9。
法定代表人赵文学。
本院受理原告周东金与被告赵文学、被告汪秀缘、被告黄文扑、被告重庆辉顺电器有限公司（以下简称辉顺公司）追偿权纠纷一案后，被告赵文学、被告汪秀缘、被告辉顺公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告赵文学、被告汪秀缘、被告辉顺公司的住所地均不在重庆市渝中区管辖范围内，被告黄文扑的住所地也不在重庆市渝中区范围内，且本案系因借款合同、保证合同引发的追偿权纠纷，本案原告周东金、被告赵文学、被告汪秀缘、被告辉顺公司签订的借款合同、保证合同签订地均为中信银行观音桥支行，合同履行地应为重庆市江北区，亦不在重庆市渝中区范围内。被告赵文学、被告汪秀缘、被告辉顺公司的住所地均在重庆市九龙坡区人民法院，故要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，周东金提交了赵文学（借款人）、中信银行股份有限公司重庆分行（贷款人）、周东金（保证人）、汪秀缘（保证人）、黄文扑（保证人）签订《中信银行个人借款合同》（编号：2013渝银个贷字第636785号），其中载明：中信银行股份有限公司重庆分行向赵文学贷款200万元；贷款用途为资金周转；贷款期限为12个月，每月付息，到期还本；本合同贷款的担保方式为连带责任保证；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
周东金提交了其作为保证人与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《保证合同》，其中载明：为确保赵文学与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《中信银行个人借款合同》（主合同）的履行，周东金愿意为主合同项下中信银行股份有限公司重庆分行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，中信银行股份有限公司重庆分行同意接受周东金所提供的保证担保，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成的，双方均同意向中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
周东金提交了汪秀缘作为保证人与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《保证合同》，其中载明：为确保赵文学与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《中信银行个人借款合同》（主合同）的履行，汪秀缘愿意为主合同项下中信银行股份有限公司重庆分行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，中信银行股份有限公司重庆分行同意接受汪秀缘所提供的保证担保，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成的，双方均同意向中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
周东金提交了辉顺公司作为保证人与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《保证合同》，其中载明：为确保赵文学与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《中信银行个人借款合同》（主合同）的履行，汪秀缘愿意为主合同项下中信银行股份有限公司重庆分行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，中信银行股份有限公司重庆分行同意接受汪秀缘所提供的保证担保，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成的，双方均同意向中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
另查明，中信银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。本案中，周东金称赵文学未能按期归还借款，周东金于2015年1月5日应中信银行股份有限公司重庆分行要求为赵文学代偿了175万元。周东金提起诉讼，请求判令：1、赵文学偿还周东金代为清偿的银行贷款115万元，并支付以115万元为基数从2015年1月5日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失；2、汪秀缘、黄文扑、辉顺公司对上述第1项债务各承担三分之一的补充清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，双方当事人可以协议选择管辖法院。根据《中信银行个人借款合同》和《保证合同》，赵文学、中信银行股份有限公司重庆分行、周东金、汪秀缘、黄文扑均同意因上述合同所发生的纠纷由中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院管辖，该约定应属有效。中信银行股份有限公司重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故根据双方约定，本院对本案具有管辖权。因此，被告赵文学、被告汪秀缘、被告辉顺公司提出的管辖权异议不能成立，对其要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵文学、被告汪秀缘、被告重庆辉顺电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵文学、被告汪秀缘、被告重庆辉顺电器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第218-1号
申请执行人：胡波，住慈溪市。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号胡波诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人胡波人民币6266.61元及相应利息，尚需承担执行费254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第218-1号申请执行人：胡波。被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡书芬本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号胡波诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人胡波人民币6266.61元及相应利息，尚需承担执行费254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2024号
上诉人（原审被告）：谷春涛,住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：宋成海，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸿鹏，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：赵景有，经理。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人谷春涛因与被上诉人王鸿鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1235号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人谷春涛预交的二审案件受理费563元，予以退回。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王洋子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第905号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈华新。
委托代理人章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周仓余。
委托代理人周元妲。
委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
上诉人陈华新为与被上诉人周仓余房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈华新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈华新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华新撤回上诉。
二审案件受理费3500元（已减半），由上诉人陈华新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐 圆 圆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00468号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黎某，个体工商户。曾因犯非法拘禁罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2011年6月20日被仪征市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2011年9月17日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2015年9月28日被仪征市公安局行政拘留九日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年8月间，被告人黎某在本市某镇某小区其租住的车库内，先后容留贾某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2014年12月下旬某日下午，被告人黎某在其租赁车库内容留贾某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年8月29日下午，被告人黎某在其租赁车库内容留贾某、李某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年8月31日下午，被告人黎某在其租赁车库内容留贾某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人黎某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、贾某、孔某等人证言、辨认笔录、检查笔录、房屋租赁合同、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黎某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黎某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 影
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第786号
原告许某甲，男。
委托代理人杨范才，湖南省永兴县法律援助中心法律援助律师。
被告�某某，女。
原告许某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员马佳伶担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼；被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年12月16日在永兴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育了子女。2008年二人一起去浙江打工，2009年因家庭琐事发生口角后，被告离家出走致使原告无法联系。现原、被告已分居十四年之久，夫妻之间无法沟通，毫无感情可言。原告诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿许某乙归原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份证据：
1�结婚证，拟证明原、被告于1994年12月16日登记结婚。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的生育情况。
3、永兴县黄泥镇晓源村民委员会及大村村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明，与原告分居多年。
被告曹某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的证据未提出异议。
经审理查明：对双方所举证据，经庭审质证，本院认证如下：鉴于被告曹某某未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院予以采信，并将其作为定案的证据。结合原告的陈述，查明本案的如下事实：
原、被告于1994年12月16日登记结婚，2005年5月12日生育女儿许某乙。双方婚后到浙江打工期间因发生矛盾，被告外出与原告分居，至今双方没有联系。原告独自抚养女儿，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。被告与原告分居多年，至今下落不明，未与原告和儿女一起生活，未对家庭承担义务，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告的婚生女儿许某乙由原告负责抚养，被告有义务负担许某乙的的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩许某乙由原告许某甲抚养至许某乙年满十八周岁；
三、被告曹某某每月承担许某乙的生活费500元，自2014年11月起支付，分别于每年1月31日及7月31日前付清该半年度生活费，付至许某乙年满十八周岁。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马佳伶
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
责任人张元辉，该行行长。
委托代理人田云辉，该行经理。
被告周玉珍。
被告腾建义。
被告付小华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告周玉珍、腾建义、付小华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第786号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈安益，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈安益电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第786号
原告许某某。
被告汤某某。
本院在审理原告许某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭强民
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1731号
原告：乔瑞生，男，汉族，住招远市初山路。
委托诉讼代理人：时晓畅，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处东关村。
被告：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区崇文街。
被告：烟台欧连诺机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区象山路。
法定代表人：鲁燕，总经理。
原告乔瑞生与被告鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
乔瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金125万元及利息。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订了借款合同，被告鲁燕向原告借款125万元。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告乔瑞生是受托代理签订的借款合同，而非该借款合同的出借人，其原告身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告乔瑞生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 张振德
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦丽莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2660号
原告：赵连亭。
委托代理人：亓云。
被告：周海明。
本院在审理原告赵连亭与被告周海明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵连亭撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告赵连亭负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李小斐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00514号
戴舒宁:
你与王雪峰民间借贷纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00024号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00514号
唐礼坤:
你与钱传喜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00847号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00043号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：胡从岭，男，1975年1月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与胡从岭借款合同纠纷一案中查明：被执行人胡从岭至今分文未付，因被执行人胡从岭无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人胡从岭有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00043号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与胡从岭借款合同纠纷一案中查明被执行人胡从岭拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡从岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第284号
原告唐小萍，居民。
委托代理人欧阳晓昀。代理权限：特别授权。
被告杜靖玮，个体户。
被告廖军，居民，系被告杜靖玮之夫。
原告唐小萍诉被告杜靖玮、廖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2015年6月15日作出（2015）安法执保字第30号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。并依法由审判员钟旻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小萍的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告杜靖玮、廖军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告杜靖玮因生意周转向原告借款50000元，约定每月利息1000元。借款后被告杜靖玮支付了三个月的利息，借款本金及之后利息经原告多次催要，被告杜靖玮于2015年2月11日重新书写了一张50000元的借条给原告，并写了一张7000元的利息借条给原告。被告廖军系被告杜靖玮丈夫，应对夫妻期间的共同债务承担连带还款责任。上述借款经原告催收，被告杜靖玮至今分文未还。为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款本金50000元及利息10000元，2015年5月11日以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。2、诉讼费由俩被告承担。
被告杜靖玮、廖军未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日被告杜靖玮以做生意需周转为由，向原告唐小萍借款50000元。2015年2月11日原告唐小萍、被告杜靖玮经结算，被告杜靖玮重新书写了借到原告借款本金50000元及欠利息7000元的借条二张给原告唐小萍。同时借条约定借款每月利息为1000元。借款后经原告催收，被告一直未归还借款本息。
另查，被告杜靖玮、廖军系于2006年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告杜靖玮书写的借条二张、俩被告结婚登记审查处理表、常住人口信息表，上述证据经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐小萍与被告杜靖玮之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告唐小萍要求被告杜靖玮归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。由于俩被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故对原告要求俩被告共同归还借款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖玮、廖军应于本判决生效后五日内归还原告唐小萍借款本金50000元及利息（2015年5月10日之前的利息为10000元，从2015年5月11日起算至款清日止的利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元按规定减半收取为650元，财产保全520元，共计人民币1170元由被告杜靖玮、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一五年七月二十日
书记员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第284号
原告冉小玲。
被告李维刚。
原告冉小玲与被告李维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告又以被告下落不明为由于2015年4月17日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉小玲撤回对被告李维刚的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冉小玲负担。
审判员 刘 福
二〇一五年四月十七日
书记员 丁天宝