wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4346号
上诉人(原审原告)：大连帝尔昌木业有限公司。
法定代表人：李昌远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂洪友，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：罗文龙。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
上诉人大连帝尔昌木业有限公司因与被上诉人罗文龙劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连帝尔昌木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：一审判决依据的证据存在明显瑕疵，1、被上诉人提供的工资表和考勤表均为复印件，没有上诉人单位签字盖章，不能作为定案依据；2、被上诉人提供的微信转账记录只能证明案外人方明向其转账的事实，转账系方明个人行为，不能代表上诉人，该证据不能作为工资支付明细凭证。综上，被上诉人没有提供有效的证据证明与上诉人存在劳动关系，一审认定事实错误，判决不公。
罗文龙辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、被上诉人提供的考勤表和工资表，虽然没有加盖单位公章，但是上诉人作为用人单位从未向法庭提供过相关证据反驳我方提供的考勤表和工资表，根据证据规则的相关规定，用人单位应当承担举证不能的责任；2、关于工资支付方式，上诉人在一审庭审中认可有很大一部分是微信转账支付的，这与被上诉人向法庭提交的微信转账记录符合。
大连帝尔昌木业有限公司向一审法院起诉请求：判令原、被告双方自2017年3月27日至2017年10月30日之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2017年3月27日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2017年5月15日，被告在工作中受伤。被告于2017年11月22日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2017年3月27日至2017年10月30日存在劳动关系。2017年12月21日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2018）0046号仲裁裁决书，认定原、被告自2017年3月27日至2017年10月30日存在劳动关系。本案原告不服该裁决，诉至一审法院，请求确认双方之间自2017年3月27日至2017年10月30日不存在劳动关系。
另查，原告单位生产厂长方明以其微信（微信名称为阳光）通过微信转账方式向被告支付工资。
一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提供出勤表、工资表及原告单位生产厂长方明以微信方式向被告支付工资的明细予以佐证。虽然原告对该几项证据均持有异议，但是并未提供证据予以佐证，被告提供的现有证据足以证明其在2017年3月27日至2017年10月30日与原告存在劳动关系。
据此，一审法院判决：一、驳回原告大连帝尔昌木业有限公司的诉讼请求；二、确认被告罗文龙与原告大连帝尔昌木业有限公司自2017年3月27日至2017年10月30日存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由原告大连帝尔昌木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人二审中认可与被上诉人之间存在劳动合同关系，但对于劳动关系期间不予认可，认为劳动期间自2017年3月27日至被上诉人不来上诉人单位工作，但对于被上诉人不来工作的具体时间无法说清。上诉人认可方明系其单位工作人员，现上诉人无据证明方明向被上诉人微信转账行为系个人行为，而方明通过微信转账方式向被上诉人最后一次支付工资是在2017年11月3日，被上诉人主张按月发放工资，是下一个月发放上一个月的工资。由此，上诉人未能提供相反证据反驳被上诉人关于双方在2017年3月27日至2017年10月30日期间存在劳动关系的主张，故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，大连帝尔昌木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连帝尔昌木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年六月十二日
书记员 任建芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1355号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：郭连鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：叶晶晶，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭连鹏、叶晶晶的银行存款488900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年七月四日
书记员 潘嘉辰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初207号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被河间市公安局取保候审，同年6月15日被河间市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月15日14时50分许，被告人张某酒后驾驶陕F×××××小型客车在河间卧佛堂兴程配件公司门前自北向南倒车时，与停在路边刘某驾驶的冀J×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为106.42mg/100ml。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月十二日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初207号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被河间市公安局取保候审，同年6月15日被河间市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月15日14时50分许，被告人张某酒后驾驶陕F×××××小型客车在河间卧佛堂兴程配件公司门前自北向南倒车时，与停在路边刘某驾驶的冀J×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为106.42mg／100ml。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月十二日
书记员 哈紫薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执296号
申请执行人王昌部，居民。
被执行人苏日厂，居民。
被执行人秦绪忠，居民。
申请执行人王昌部与被执行人苏日厂、秦绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）赣海民初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏日厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王昌部借款本金40000元及利息（利息自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。秦绪忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执970号
申请执行人嘉兴市星络贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2488号3幢101室。
法定代表人龚学根，总经理。
被执行人湖北永祥塑胶有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人童兆祥，执行董事。
本院在执行嘉兴市星络贸易有限公司与湖北永祥塑胶有限公司合同纠纷一案中,因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0881执970号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初587号
自诉人郭某，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李松奇，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郭某以被告人李松奇犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某与被告人李松奇达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郭某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初587号自诉人郭某，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李松奇，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郭某以被告人李松奇犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某与被告人李松奇达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郭某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执115号
申请执行人田克强，男，汉族，1942年5月15日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于田克强与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第403号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人田克强于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的27226.00元，执行费308.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4271号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:91331000848880367L。
法定代表人潘彬。
被执行人王炳焕，男，1970年2月23日出生，住浙江省天台县。
中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行诉王炳焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙1002民初4271号民事判决书，已经发生法律效力。因王炳焕逾期未履行，权利人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人王炳焕支付信用卡透支71319.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王炳焕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王炳焕逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳焕的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王炳焕至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年1月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4271号
申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人王炳焕为信用卡纠纷案件，本院于2017年09月08日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王炳焕：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王炳焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4271号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:91331000848880367L。法定代表人潘彬。被执行人王炳焕，男，1970年2月23日出生，住浙江省天台县。中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行诉王炳焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙1002民初4271号民事判决书，已经发生法律效力。因王炳焕逾期未履行，权利人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人王炳焕支付信用卡透支71319.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王炳焕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王炳焕逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳焕的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王炳焕至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年1月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月二十日代书 记员  朱秀敏
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初13号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1967年6月12日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯盗窃罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年7月3日8时许，被告人ＸＸ勇到井冈山市龙市镇“水晶宫手机城”，发现被害人王某的OPPOR11手机放置在收银台处无人看管，遂以非法占有为目的，将该手机拿走，放入自己携带的挎包内，便迅速离开现场，经井冈山市价格认证中心认定该手机价值为人民币2969元。公诉机关认为，被告人ＸＸ勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月3日8时许，被告人ＸＸ勇来到井冈山市龙市镇“水晶宫手机城”，看见被害人王某将一部OPPOR11手机放在收银台处后离开，被告人ＸＸ勇趁周围没有人，将这部手机放入自己携带的挎包内，逃离现场。2017年7月4日，被告人ＸＸ勇被抓获归案。经井冈山市价格认证中心认定，所盗oppoR11手机价格人民币2969元。2017年11月20日，被害人王某出具了谅解书表示被告人ＸＸ勇已退还手机，对其行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人林某的陈述，井冈山市公安局龙市派出所出具的接处警登记表、归案情况说明、现金缴款单、证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被害人王某出具的谅解书，井价认字（2017）18号价格认定结论书，常住人口信息等证据证实，且被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2696元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸ勇没有给被害人造成损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初904号
原告：罗孝保，男，汉族，1968年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：罗求娃，男，汉族，1978年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告罗孝保与被告罗求娃健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，罗孝保、罗求娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗孝保向本院提出诉讼请求：1、要求罗求娃赔偿医疗费6828.71元、误工费1949.9元、护理费344.1元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费70元，合计9372.71元；2、诉讼费由罗求娃负担。事实和理由：2018年2月22日19时40分，我酒后回家途中，遭罗求娃拦截殴打致伤，家人及村民将我抬回家中。同日，我入住陇西县第一人民医院，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗3天后出院。罗求娃因致伤我，被陇西县公安局菜子派出所罚款400元，但其拒绝赔偿我损失。
罗求娃辩称，罗孝保酒后辱骂我，我便将其致伤。我经济困难，无力承担赔偿责任，仅同意赔偿罗孝保的部分损失。
本院经审理认定事实如下：罗孝保与罗求娃居于同村，因琐事致关系不睦。2018年2月22日，罗孝保酒后回家途中，与罗求娃发生争执并对其进行辱骂，罗求娃遂致伤罗孝保。同日，陇西县中西医结合医院救护车送罗孝保至陇西县第一人民医院，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗3天后出院，医嘱：注意休息、按时服药、不适随诊。2018年3月12日，罗求娃因殴打致伤罗孝保，被陇西县公安局菜子派出所罚款400元。
上述事实，有罗孝保、罗求娃的陈述；陇西县第一人民医院疾病诊断书、病人出院证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据（6张）；陇西县中西医结合医院门诊收费票据（2张）；陇西县公安局菜子派出所行政处罚决定书，对罗求娃、罗孝保、罗玉保的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，罗求娃殴打致伤罗孝保的行为，侵害了罗孝保的健康权，应当承担赔偿责任。罗孝保明知与罗求娃关系不睦而在酒后对其进行辱骂，存在过错，可减轻罗求娃的赔偿责任。综合全案进行分析，本院确定罗求娃对罗孝保的损失承担70%赔偿责任，其余30%的损失由罗孝保自负。
罗孝保的诉讼请求中，医疗费其请求6828.71元，本院根据医疗机构票据予以认定；误工费其请求1949.9元，本院参照甘肃省农业从业人员2016年41861元／年的工资标准，结合住院3天计算，认定为344.06元；护理费其请求344.1元；本院参照误工费的计算标准，认定为344.06元；住院伙食补助费其请求120元，交通费其请求70元，符合法律规定，予以认定；营养费其请求60元，本院结合医疗机构意见，不予认定。综上，罗孝保的各项损失为7706.83元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗求娃于判决生效后10日内，赔偿原告罗孝保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5394.78元。
二、驳回原告罗孝保的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗求娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭喜龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2422号
申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街道贯泉小院。
负责人张生才，该公司经理。
被申请执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里湾1－2层。
法定代表人吴绪明，该公司经理。
申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司与被执行人武汉市第六建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2704号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分�司于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市第六建工集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市第六建工集团有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉市第六建工集团有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉市第六建工集团有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司未向本院提供被执行人武汉市第六建工集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市第六建工集团有限公司现暂无�供执行的财产，申请执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司亦未向本院提供被执行人武汉市第六建工集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二○一七八年二月十二日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2422号之三
申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街道贯泉小院。
负责人张某某，该公司经理。
被申请执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里湾1－2层。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)鄂0116民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人武汉第六建工集团有限公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城日月山水房产（权证号：黄2011008350、2011008351、2011008352、2011008353）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月一日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）星民初字第51号
原告蒋勇，男，1980年2月6日生，汉族，中专文化，个体户，桂林市人，住桂林市叠彩区。
原告黎华忠，男，1979年6月20日生，汉族，中专文化，个体户，桂林市人，住桂林市象山区。
二原告委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所律师。
二原告委托代理人马恩光，桂林市名流法律事务所律师。
被告桂林市金龙大酒店有限公司，住所地桂林市漓江路21号。组织机构代码：74513633－2。
法定代表人林谋龙，董事长。
委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人杨建生，男，1970年10月15日生，汉族，福建长乐人，高中文化，住桂林市，系被告公司办公室主任。
委托代理人陈厚炎，男，1969年11月14日生，汉族，福建长乐人，高中文化，住桂林市象山区，系被告公司工程部总监。
本院在审理原告蒋勇、黎华忠诉被告桂林市金龙大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇、黎华忠撤回起诉。
本案收取案件受理费4104元，因适用简易程序，减半收取2052元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 秦 燕
二〇一二年二月一日
书 记 员 沈华艳（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第489号
原告孙小雪，女，汉族，1967年10月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告孙小雪与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙小雪、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小雪诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款438780元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达508天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19992.07元、未接通天然气违约金12362.63元，延期办理房屋所有权证违约金4387.80元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2172室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为438780元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月22日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19992.07元、未接通天然气违约金12362.63元，延期办理房屋所有权证违约金4387.80元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18500.22元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照438780＊523（原告实际接房日）＊0.0001／4=5737.04元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告孙小雪逾期交房违约金18500.22元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告孙小雪天然气未接通违约金5737.04元。
三、驳回原告孙小雪要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4387.80元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元，减半收取359.5元，由原告孙小雪负担122.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第489号
原告罗某，农民。
被告王某甲，农民。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员农启红适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告罗某和被告王某甲均到庭参加诉讼。书记员陆恩担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2007年相互认识自由恋爱后就一直在被告家同居生活。2008年办理结婚登记，并于当年生育一男孩（2014年已亡），2010年生育一女孩（王某乙，现5岁）。因被告一生好吃懒做，爱好赌博，对原告和女儿根本不关心，不理睬，还经常实施家庭暴力，危及原告的生命安全，造成原告与被告感情破裂，夫妻名存实亡。为确保原告的生命安全和维护原告的合法权益，特诉至法院，原告要求抚养女儿王某乙；要求被告每年支付女儿的抚养费为200元×12个月=2400元；一年的教育费一半2000元，每年共计4400元，原告不主张处分共有的财产，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、要求被告对女儿的抚养费每月支付200元、教育费一年2000元，共计3900元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告罗某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《居民身份证复印件》证实原告的身份情况；证据二《结婚证》证实原、被告的婚姻为合法婚姻；证据三《医疗收费收据》证实原告被被告欧打去医院进行CT检查的事实。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚，因为对婚生孩子伤害太大，怕给孩子留下阴影。
被告王某甲对其陈述的事实在举证期限内没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，对原告罗某提供的证据，被告王某甲发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三均无异议。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告罗某提供的证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年原、被告相互认识自由恋爱后，就一直在被告家同居生活。2008年办理结婚登记，并于当年生育一男孩（2014年已亡），2010年生育一女孩名字某。由于被告平时疏于关心和照顾原告及女儿，被告家人又不善待原告，原告随于2015年2月带着女儿王某乙回娘家居住生活。
本院认为，本案是一起婚姻家庭纠纷案件，综合原、被告的起诉与答辩，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告主张被告一生好吃懒做，爱好赌博，对原告和女儿根本不关心，不理睬，还经常实施家庭暴力，危及原告的生命安全，夫妻已名存实亡，已造成原告与被告感情破裂，因被告不予认可，原告也没有提交相关证据证实，相反，本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后共同生育了二个子女（虽然有一孩子已夭折），说明婚后也是有感情的，而且被告为了女儿着想，不同意离婚，要求和好，所以原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告罗某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农启红
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 恩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第489号
原告宁某某，女，汉族，
被告宁某某，女，汉族，
本院在审理原告宁某某诉被告宁某某继承纠纷一案中，原告宁某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费7780元，由原告宁某某承担100元，其余部分予以退还。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6410号
原告:张国森，男，汉族，1978年1月1日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏清柱、苏华梅，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被告：晋江聚茂鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇横坂工业区朝阳路2号。
法定代表人：丁宝珠，该公司执行董事。
被告：丁宝珠，女，回族，1958年2月6日出生，住晋江市。
原告张国森与被告晋江聚茂鞋服有限公司（以下简称聚茂公司）、丁宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚茂公司支付原告货款16599元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告丁宝珠对被告聚茂公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告聚茂公司长期存在买卖合同关系，2017年1月25日，被告结欠原告货款16599元未支付。被告丁宝珠是被告聚茂公司的独资股东，根据公司法的有关规定，应对被告聚茂公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结账凭证一份，证明被告截止目前尚欠原告货款16599元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告聚茂公司结欠原告货款16599元未支付。
另查明，被告聚茂公司系自然人独资公司，被告丁宝珠为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告聚茂公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告聚茂公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告聚茂公司系一人有限责任公司，而被告丁宝珠为该公司的自然人股东，被告丁宝珠在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告丁宝珠应对被告聚茂公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江聚茂鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国森货款16599元及逾期付款利息(自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告丁宝珠对被告晋江聚茂鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1097号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1966年7月5日生。
委托诉讼代理人：陈建志，男，1955年12月22日生。
被上诉人（原审原告）：姚民政，男，1948年1月20日生。
上诉人刘军因与被上诉人姚民政民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘军及其委托诉讼代理人陈建志，被上诉人姚民政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：请求撤销渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初159号民事判决书并依法审理；2本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从上诉人开办的预制厂强行拉走了一台内振拉膜机、一台卷扬机、一台张拉机、两台5千瓦电机、钢筋700余公斤，其对上述设备及材料初步估价约为13000余元，认为已经能够被上诉人的6000元借款及利息顶账，也没有找被上诉人要回借条。被上诉人从拉走设备至今未向上诉人索要过借款，应视为债务已经被设备抵销，其已不再拖欠被上诉人钱款。
被上诉人姚民政辩称，上诉人所述与事实不符，当时被上诉人只拉走了一台废旧拉膜机，其他东西都没拿。而且拉膜机抵了儿子的工资和三轮车的运输费。
姚民政向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘军归还借款6000元，并承担自1998年10月16日起至归还本金之日止的利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年10月16日，被告刘军以归还基金会贷款为由从原告姚民政处借款6000元，并出具借条一张，内容为：“民间借约今借贷款姚民政现金陆仟元整（6000元整）经手人：刘军98年16/10(注月息贰份伍)”。此后，被告未能向原告归还借款，经原告多次催要至今未果。庭审中，被告提出不归还借款是因为原告将自己的马达两台、拉膜机一台、钢筋一卷、卷钢机一台等机器设备拉走，但未提交任何证据，原告亦不认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军从原告姚民政处借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，被告应按约向原告归还借款，但原告多次向被告催要还款，被告未予归还，故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借款时约定月息2.5分，现原告要求被告按月息2分承担从借款之日至归还之日止的利息，其请求符合法律规定，依法予以准许。对于被告提出原告扣押其机器设备，不同意归还借款的辩称，不符合法律规定，依法不予支持，被告可另案诉讼。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚民政借款6000元及利息，利息自1998年10月16日起至借款清偿之日止，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军承担。
二审中，上诉人提交了两组证据支持其主张。第一组：证人王天存、晏桂江的证言，拟证明被上诉人从预制厂拉走设备抵账的事实；第二组：渭南天一建筑机械有限公司出具的收款收据、临渭区华盛五交经销部出具的证明各一份，拟证明被上诉人拉走设备的价值。被上诉人对证人证言、收款收据、证明均不予认可。本院认为第一组证据证人证言不能证明债务抵销的事实，对证明目的不予认定；第二组证据记载的事实与本案的债权债务无关，对关联性不予认定。
二审经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于债权债务关系成立无异议，上诉人提出被上诉人拉走了其相关设备，设备的价值足以抵销本案债务，主张双方债权债务关系已经消灭，但其认可从未就债权债务抵销之事与被上诉人进行过协商，所举证据也不足以证明双方就债权债务问题协商并达成了一致，不能说明双方债权债务关系已经消灭，故其上诉请求本院不予支持。上诉人所述被上诉人拉走设备的问题属于另一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，上诉人刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 侯晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执300号
申请执行人:湖州银行股份有限公司南浔支行。
法定代表人朱荣华。
被执行人马晓玲。
被执行人薄荣林。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人马晓玲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2230号
罪犯陈代岗，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠博法刑二初字第269号刑事判决，以被告人陈代岗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）惠中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈代岗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖19次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代岗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2332号
原告：张珺，男，汉族，1973年2月17日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，现住定西市安定区。
被告：中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司安定区批发部。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路***号。
负责人：孟海龙，批发部负责人。
原告张珺与被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司安定区批发部财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失20000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1993年，被告在镇旧开发区修建办公房屋与原告成相邻关系。后被告将房屋出租给定西华宇塑业有限公司经营使用。2017年12月，因定西华宇塑业有限公司对自来水管理不当破裂渗水导致原告房屋地基下沉，墙体严重破损，严重危机原告及家人的财产和生命安全。后原告多次找被告协商处理未果。故提起诉讼。
本院认为，被告不具有法人资格，其所实施的民事法律行为应当由中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司承担。庭审中，原告不同意追加定西华宇塑业有限公司作为本案被告参加诉讼，亦未申请追加中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司承担民事责任。原告起诉被告主体不适格。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张珺的起诉。
案件受理费300元，全部退还与原告张珺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年六月十九日
书记员 杨春林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1635号
申请执行人：北京奕涵蓝天科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼13层1313室，组织机构代码:57900427X。
法定代表人：赵学国。
被执行人：台州市黄岩铭华模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道方山路5号，组织机构代码:331003000144326。
法定代表人：杨学煌。
本院在执行申请执行人北京奕涵蓝天科技有限公司与被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初1269号民事判决书一案中，于2017年04月28日向被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人北京奕涵蓝天科技有限公司预付款人民币64400元、定金51200元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1306元、申请执行费1634元。但被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在银行无存款帐户开户；
2、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司有其他可供执行的财产。
本院经依法予以实地查找，发现被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司早已办理原住所地。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1635号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1635号申请执行人：北京奕涵蓝天科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼13层1313室，组织机构代码:57900427X。法定代表人：赵学国。被执行人：台州市黄岩铭华模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道方山路5号，组织机构代码:331003000144326。法定代表人：杨学煌。本院在执行申请执行人北京奕涵蓝天科技有限公司与被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初1269号民事判决书一案中，于2017年04月28日向被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人北京奕涵蓝天科技有限公司预付款人民币64400元、定金51200元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1306元、申请执行费1634元。但被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在银行无存款帐户开户；2、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司有其他可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，发现被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司早已办理原住所地。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩铭华模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1635号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  蒋阳军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初775号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈宝，男，1991年10月7日出生于甘肃省玉门市，汉族，小学文化，原系上海英华达公司五厂员工，户籍地甘肃省玉门市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人陈宝犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日17时20分许，被告人陈宝至本市闵行区浦星公路789号上海英华达公司五厂更衣室，借更衣之机，用钥匙打开被害人李某某的6209号更衣柜，窃得柜内价值人民币1,092.53元的小米MAX2手机1部。
2018年3月16日，被告人陈宝被公司安保人员扭获，其到案后如实供述了上述事实。被窃手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4438号之一
申请执行人：绍兴市上虞名家建材有限公司，住所地绍兴市上虞区石狮商贸城建材馆C1079号，组织机构代码07402948-X。
法定代表人：徐传波。
被执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码06056840-7。
法定代表人：赵军芳。
本院在执行绍兴上虞名家建材有限公司与绍兴艺舜木业研发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6081号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××小型汽车，因双方达成和解协议，已受偿58669元，暂不处置车辆，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4438号
申请执行人：绍兴市上虞名家建材有限公司，住所地绍兴市上虞区石狮商贸城建材馆C1079号，组织机构代码07402948-X。
法定代表人：徐传波。
被执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码06056840-7。
法定代表人：赵军芳。
申请执行人绍兴市上虞名家建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6081号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司在（2016）浙0604执4438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司银行存款人民币113174元（含执行费1574元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3549号
原告：施忠生，男，1968年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陆小云，女，1965年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈尧文，男，1963年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施忠生诉被告陆小云、陈尧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠生到庭参加诉讼，被陆小云、陈尧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施忠生请求：1、判令由被告立即归还原告借款人民币本金160000元整，利息48000元（按月利率1%从2015年2月1日起暂算至2017年8月1日，此后利息计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告陆小云从2011年10月1日起以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告每次以现金方式交付借款，并出具借条。2015年2月1日，双方经核对被告共计向原告借款160000元并重新出具借条，约定月利息1分。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
为证明上述事实，原告施忠生向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陆小云未答辩，亦未提供证据。
被告陈尧文未到庭答辩，但其书面答辩称，其对借款不知情，去年有问过原告是否有钱借给其妻子陆小云，原告说没借过，即使真有钱借给陆小云，原告也是隐瞒答辩人的，如果借款是用于家庭开支及家庭生活，原告不需要隐瞒答辩人，故借款不是用于家庭生活，答辩人有工作、收入，不需要用妻子的钱生活，答辩人不应承担还款责任。
被告陈尧文未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月1日，被告陆小云向原告施忠生出具《借条》一份，载明：今向施忠生借到人民币壹拾陆万元正（160000）1分息利。借款人：陆小云”。之后，被告陆小云未归还上述借款。另查明，被告陆小云与陈尧文系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陆小云之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款并按约支付利息。被告陈尧文辩称借款未用于夫妻共同生活，本院认为，根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理，被告陈尧文未能举证证明涉案借款有以上除外情形，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小云、陈尧文于本判决生效之日起十日内归还原告施忠生借款160000元，并支付利息（按月利率1%从2015年2月1日起计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半计取，原告施忠生已预交），由被告陆小云、陈尧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑无
二〇一七年九月二十七日
申请执行期限二年
代书记员 黄 黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3549号原告：施忠生，男，1968年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陆小云，女，1965年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈尧文，男，1963年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告施忠生诉被告陆小云、陈尧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠生到庭参加诉讼，被陆小云、陈尧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施忠生请求：1、判令由被告立即归还原告借款人民币本金160000元整，利息48000元（按月利率1%从2015年2月1日起暂算至2017年8月1日，此后利息计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告陆小云从2011年10月1日起以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告每次以现金方式交付借款，并出具借条。2015年2月1日，双方经核对被告共计向原告借款160000元并重新出具借条，约定月利息1分。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。为证明上述事实，原告施忠生向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告陆小云未答辩，亦未提供证据。被告陈尧文未到庭答辩，但其书面答辩称，其对借款不知情，去年有问过原告是否有钱借给其妻子陆小云，原告说没借过，即使真有钱借给陆小云，原告也是隐瞒答辩人的，如果借款是用于家庭开支及家庭生活，原告不需要隐瞒答辩人，故借款不是用于家庭生活，答辩人有工作、收入，不需要用妻子的钱生活，答辩人不应承担还款责任。被告陈尧文未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月1日，被告陆小云向原告施忠生出具《借条》一份，载明：今向施忠生借到人民币壹拾陆万元正（160000）1分息利。借款人：陆小云”。之后，被告陆小云未归还上述借款。另查明，被告陆小云与陈尧文系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陆小云之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款并按约支付利息。被告陈尧文辩称借款未用于夫妻共同生活，本院认为，根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理，被告陈尧文未能举证证明涉案借款有以上除外情形，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆小云、陈尧文于本判决生效之日起十日内归还原告施忠生借款160000元，并支付利息（按月利率1%从2015年2月1日起计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半计取，原告施忠生已预交），由被告陆小云、陈尧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑无二〇一七年九月二十七日申请执行期限二年代书记员 黄 黎?*MERGEFORMAT?3?
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1965号
原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海州路727号1201室。
法定代表人陈跃康，系执行董事长。
委托代理人王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告周海忠，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告周海忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一七年六月十五
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1965号原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海州路727号1201室。法定代表人陈跃康，系执行董事长。委托代理人王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告周海忠，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告周海忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一七年六月十五代书记员 范     佳     秦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1853号
原告：蒋福来，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日生，住重庆市北碚区。
被告：蒲红梅，女，汉族，1985年12月1日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒲彦林（蒲红梅之弟），男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省苍溪县。
原告蒋福来与被告成映松、蒲红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福来、被告成映松、被告蒲红梅的委托诉讼代理人蒲彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福来向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费18525元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告成映松喊原告去重庆市两江新区工地上从事刮灰工作。2016年1月工程完工，成映松当日写下拖欠原告18525元劳务费的欠条，但至今未支付。成映松向其出具工资欠条之时，蒲红梅与成映松系夫妻关系，故要求蒲红梅承担共同支付劳务费责任。故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告成映松辩称：原告是我喊去人和工地上班的，前三年的工钱都是给了的。最后一年没钱付工钱，是因为我的合同相对方给我的合同单价过低。原告诉状中说的欠付劳务费及金额是属实的。
被告蒲红梅辩称：1、我和成映松于2009年结婚。2011年生育了小孩。从2013年至2014年，我在外打工养育小孩。在此期间，成映松共计向家里寄钱2000余元。从2014年起，我就和成映松在闹离婚，因为成映松长期不在家，所以最终双方于2017年6月13日离婚。在离婚协议中双方均表明无共同财产，也无共同债务；2、成映松在外期间所欠债务，我均不知情。故我不应当对原告诉称的劳务费承担支付责任。
经审理本院认定事实如下：成映松喊原告去人和工地从事刮灰工作，并向原告发放工资。2016年1月，成映松向原告出具《人和工地工人工资表》，载明拖欠原告工资18525元。
另查明，成映松与蒲红梅于2009年10月26日登记结婚，于2017年6月13日协议离婚。
本院认为，因原告和成映松均对2016年1月的《人和工地工人工资表》，以及成映松拖欠原告工资18525元的事实，均无异议。故对上述事实，本院予以确认。关于被告成映松辩称因其合同相对方所给出的工程单价过低，故无法向原告支付上述工资的意见。根据合同相对性原则，成映松的上述辩称意见与本案原告向其主张拖欠劳务费针对的系两个不同的法律关系，故成映松的上述辩称意见，并不能成为其拒付原告劳务费的理由。
关于蒲红梅是否承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告诉称的18525元劳务费，系原告在人和工地工作期间成映松以个人名义所负债务，该笔债务已经不属于通常情况下必要的家庭日常消费所产生，且该欠条中也无蒲红梅的签字认可，原告当庭也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故，原告要求蒲红梅对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成映松于本判决生效之日起十日内支付原告蒋福来劳务费18525元；
二、驳回原告蒋福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告成映松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月七日
书记员 丁茂珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1534号
原告：郭銮，女，1952年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍郭斌（原告郭銮之子），男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。
法定代表人：刘晓雄。
原告郭銮与被告永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭銮于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭銮以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭銮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭銮负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初700号
原告高旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告周永波，男，1967年12月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告裴艳辉，女，1968年8月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告高旭与被告周永波、裴艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告周永波、裴艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭向本院提出诉讼请求，判令二被告偿还原告借款285500元及利息（自原告向法院提起诉讼之日起即2017年11月23日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周永波因做生意资金周转不开向原告借款285500元整，并于2016年9月12日向原告出具欠条一份。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告周永波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告裴艳辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告周永波向原告高旭出具“借条”一份，载明：“周永波（身份证号）向高旭（身份证号）借款人民币贰拾捌万伍仟伍佰元整（285500元），立此为据。借款人周永波”。
另查，2015年5月5日，案外人张妍向被告周永波银行转账70000元。
证人罗某向本院陈述，与高旭系同学关系。2015年7月10日，其陪同高旭去周永波家中，借款给周永波。高旭说借款金额是21.5万元，但我没查，当时周永波也没有出欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，民间借贷纠纷案件的成立要件为一、双方存在借贷合意的意思表示；二、存在款项的实际交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张与被告周永波之间存在民间借贷法律关系，根据原告举证的“借条”能够证明双方已达成借款合意，但原告还应举证证明其已实际提供借款资金。对于原告提供的银行转账凭条（张妍）及证人罗某的证言，在支付时间、款项数额上均与本案借贷关系缺乏关联性，据此，原告所提供的证据均未能证明待证事实成立，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告周永波、裴艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高旭的诉讼请求。
案件受理费5583元（原告已预交），减半收取为2791.5元，由原告高旭负担，退回原告高旭2791.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初700号原告高旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告周永波，男，1967年12月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告裴艳辉，女，1968年8月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告高旭与被告周永波、裴艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告周永波、裴艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭向本院提出诉讼请求，判令二被告偿还原告借款285500元及利息（自原告向法院提起诉讼之日起即2017年11月23日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周永波因做生意资金周转不开向原告借款285500元整，并于2016年9月12日向原告出具欠条一份。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告周永波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告裴艳辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告周永波向原告高旭出具“借条”一份，载明：“周永波（身份证号）向高旭（身份证号）借款人民币贰拾捌万伍仟伍佰元整（285500元），立此为据。借款人周永波”。另查，2015年5月5日，案外人张妍向被告周永波银行转账70000元。证人罗某向本院陈述，与高旭系同学关系。2015年7月10日，其陪同高旭去周永波家中，借款给周永波。高旭说借款金额是21.5万元，但我没查，当时周永波也没有出欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，民间借贷纠纷案件的成立要件为一、双方存在借贷合意的意思表示；二、存在款项的实际交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张与被告周永波之间存在民间借贷法律关系，根据原告举证的“借条”能够证明双方已达成借款合意，但原告还应举证证明其已实际提供借款资金。对于原告提供的银行转账凭条（张妍）及证人罗某的证言，在支付时间、款项数额上均与本案借贷关系缺乏关联性，据此，原告所提供的证据均未能证明待证事实成立，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告周永波、裴艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高旭的诉讼请求。案件受理费5583元（原告已预交），减半收取为2791.5元，由原告高旭负担，退回原告高旭2791.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李相儒二〇一八年三月二十日法官助理 刘晨一书 记 员 林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初387号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：潘胜龙，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪带子，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘胜龙、汪带子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱英俊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初387号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：潘胜龙，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪带子，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘胜龙、汪带子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱英俊二〇一八年六月十四日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初460号
原告：孟志鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被告：张涵星，男，1989年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。
原告孟志鹏与被告张涵星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志鹏的委托诉讼代理人岳嵩峰、被告张涵星的委托诉讼代理人刘宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涵星向原告
孟志鹏偿还借款本金1564900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系。自2017年7月起，被告张涵星以做生意资金紧张为由向原告借款。因双方认识多年且被告向原告借款时称只是短期拆借，所以双方对借款事宜仅作了口头约定。2017年7月至9月期间，原告陆续向被告出借款项1654900元，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了90000元借款后，剩余款项1564900元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张涵星辩称：一、原告的起诉与事实不符。原、被告双方既不认识，也并非朋友关系，只是原告与被告所在的郑州滴滴汽车销售有限公司之间存在业务投资关系，原告到公司办理业务时与被告见过几次面，原告在2017年12月31日前从未与被告联系过，更不可能向被告出借款项，双方之间并不存在借贷关系。二、原告向被告账户转款并不是向被告本人交付借款。因原告与被告所在的郑州滴滴汽车销售有限公司之间存在业务投资关系，被告的银行卡实际被公司掌控并使用，原告的转款行为系受郑州滴滴汽车销售有限公司董事长刘平的指示实施的行为，所转款项均属业务款，而且款项到账后均被公司提走。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2017年7月28日至9月23日期间，原告孟志鹏通过其本人账号为62×××66的银行卡分别向被告张涵星的银行账户62×××59、62×××48连续多次转款共计165.49万元（2017年7月28日30500元、8月7日200000元、8月8日50000元、8月10日20500元、8月11日87000元、8月16日5900元、8月21日58000元、8月22日26000元、8月23日87000元、9月2日1000000元、9月3日20000元、9月4日50000元、9月23日20000元）。2017年9月30日，被告张涵星的银行账号62×××59向原告孟志鹏的银行账号62×××66分两次转款共计90000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告孟志鹏仅依据金融机构的银行转账流水提起诉讼，要求被告张涵星承担偿还借款的责任。庭审中，被告张涵星抗辩称其与原告既不认识也非朋友关系，其本人的银行卡被其所在的郑州滴滴汽车销售有限公司掌控并使用，原告的转款行为系受郑州滴滴汽车销售有限公司董事长刘平的指示实施的行为，所转款项均属于原告孟志鹏与郑州滴滴汽车销售有限公司之间的业务款，并向本院提交了郑州滴滴汽车销售有限公司出具的证明以及原、被告双方的微信聊天记录予以证明。从郑州滴滴汽车销售有限公司出具的证明以及原、被告双方的微信聊天记录内容，可以证明原、被告双方争议的款项并非发生在双方之间的借款的事实，张涵星的上述抗辩意见所依据的理由充分，本院予以采信。现原告孟志鹏仍应就原、被告双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告孟志鹏在庭审中提交的除银行转账流水之外的其他证据均无法证明原、被告双方借贷关系成立的事实，应当承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟志鹏的诉讼请求。
本案受理费为18884元，减半收取为9442元，由原告孟志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年三月六日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初460号原告：孟志鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被告：张涵星，男，1989年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。原告孟志鹏与被告张涵星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志鹏的委托诉讼代理人岳嵩峰、被告张涵星的委托诉讼代理人刘宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涵星向原告孟志鹏偿还借款本金1564900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系。自2017年7月起，被告张涵星以做生意资金紧张为由向原告借款。因双方认识多年且被告向原告借款时称只是短期拆借，所以双方对借款事宜仅作了口头约定。2017年7月至9月期间，原告陆续向被告出借款项1654900元，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了90000元借款后，剩余款项1564900元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张涵星辩称：一、原告的起诉与事实不符。原、被告双方既不认识，也并非朋友关系，只是原告与被告所在的郑州滴滴汽车销售有限公司之间存在业务投资关系，原告到公司办理业务时与被告见过几次面，原告在2017年12月31日前从未与被告联系过，更不可能向被告出借款项，双方之间并不存在借贷关系。二、原告向被告账户转款并不是向被告本人交付借款。因原告与被告所在的郑州滴滴汽车销售有限公司之间存在业务投资关系，被告的银行卡实际被公司掌控并使用，原告的转款行为系受郑州滴滴汽车销售有限公司董事长刘平的指示实施的行为，所转款项均属业务款，而且款项到账后均被公司提走。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2017年7月28日至9月23日期间，原告孟志鹏通过其本人账号为62×××66的银行卡分别向被告张涵星的银行账户62×××59、62×××48连续多次转款共计165.49万元（2017年7月28日30500元、8月7日200000元、8月8日50000元、8月10日20500元、8月11日87000元、8月16日5900元、8月21日58000元、8月22日26000元、8月23日87000元、9月2日1000000元、9月3日20000元、9月4日50000元、9月23日20000元）。2017年9月30日，被告张涵星的银行账号62×××59向原告孟志鹏的银行账号62×××66分两次转款共计90000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告孟志鹏仅依据金融机构的银行转账流水提起诉讼，要求被告张涵星承担偿还借款的责任。庭审中，被告张涵星抗辩称其与原告既不认识也非朋友关系，其本人的银行卡被其所在的郑州滴滴汽车销售有限公司掌控并使用，原告的转款行为系受郑州滴滴汽车销售有限公司董事长刘平的指示实施的行为，所转款项均属于原告孟志鹏与郑州滴滴汽车销售有限公司之间的业务款，并向本院提交了郑州滴滴汽车销售有限公司出具的证明以及原、被告双方的微信聊天记录予以证明。从郑州滴滴汽车销售有限公司出具的证明以及原、被告双方的微信聊天记录内容，可以证明原、被告双方争议的款项并非发生在双方之间的借款的事实，张涵星的上述抗辩意见所依据的理由充分，本院予以采信。现原告孟志鹏仍应就原、被告双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告孟志鹏在庭审中提交的除银行转账流水之外的其他证据均无法证明原、被告双方借贷关系成立的事实，应当承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟志鹏的诉讼请求。本案受理费为18884元，减半收取为9442元，由原告孟志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 冯俊敏二〇一八年三月六日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1117号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：曹海，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告曹海物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1117号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：曹海，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告曹海物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初89号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人褚某，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月19日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年3月19日7时48分许，�告人褚某醉酒后驾驶×××传祺牌小型普通客车行至山丹县化新路100米处时，被山丹县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人褚某血液中的酒精含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人褚某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人刘某、马某的证言、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于褚某血液中酒精含量司法鉴定�见书、现场勘验、检查笔录、照片、被告人褚某的供述、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人褚某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1094号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘星利，男，1972年3月11日生，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人刘星利商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘星利于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘星利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2685号民事判决。
二、准许刘星利撤回起诉。
一审案件受理费3779元，减半收取1889.50元，由刘星利负担。二审案件受理费1441元，减半收取720.50元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1094号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘星利，男，1972年3月11日生，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人刘星利商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘星利于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘星利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2685号民事判决。二、准许刘星利撤回起诉。一审案件受理费3779元，减半收取1889.50元，由刘星利负担。二审案件受理费1441元，减半收取720.50元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年十一月二十六日书记员 朱蔼玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1819号
原告李建权。
被告汤林峰。
本院在审理原告李建权诉被告汤林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李建权在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李建权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建权负担。
审判员 项海波
二〇一六年四月六日
书记员 庞 莹