贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1948号
原告：贞丰县昌盛建筑器材租赁部，住所地：贞丰县珉谷街道坡旗村香耐组。
经营者：罗政，男，1990年4月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，户籍地：浏阳市，现住贞丰县。
委托诉讼代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王天武，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贞丰县昌盛建筑器材租赁部（以下简称昌盛建材）与被告王天武租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛建材的经营者罗政及委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告王天武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建筑设备租赁费59864元及按每天3‰支付违约金（违约金以59864元为基数，从2017年10月16日起按每天3‰计算至租金全部清偿之日止）；2、请求被告赔偿因遗失原告建筑设备器材的损失70643元（损失102643-已付32000元）；3、请求被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元，前1-3项合计133507元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年10月30日签订《建筑器材租赁合同》，约定原告将建筑设备材料租赁给被告，并约定租赁成本价值及租金收取标准为（钢管架17元/米，租金为0.012元/米/天；扣件7元/套，租金为0.01元/套/天；顶托25元/根，租金为0.05元/根/天；上车费15元/吨；下车费15元/吨）及约定清刷、渍漆、洗油等费用。合同约定租金按天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足30天按30天计算租金，租金超过30天的按照实际使用天数计算租金。租金结算以发货单和验收单结算凭据。乙方每月月末支付租金，乙方未按时支付，每天按应缴租金的3‰支付滞纳金至租金全部清偿之日止，如乙方逾期60天不交租金，甲方有权收回租赁物。并约定若乙方丢失、损坏器材甲方有权按照器材市场价格或者按照成本价值的120%计收赔偿及约定败诉方需承担任何一方为实现债权所产生的诉讼费、鉴定费及律师费，还约定发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。至2017年10月16日，被告应支付原告建筑设备租赁费59864元；钢管3767米、扣件1851套、顶托356根因被告遗失及损毁至今未归还，故应按照合同约定的市场价值或按照成本价值的120%进行赔偿共计30643元（钢架管3767米×17元＋扣件1851套×7元＋顶托365根×25元＝102643元-已付32000元），故被告应支付原告建筑设备租赁费及赔偿损失共计130507元，建筑设备租赁费每天应支付3‰滞纳金直至租金全部清偿之日止。为保证原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王天武未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及经营者证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、委托代理合同及律师收费发票，拟证明原告为实现债权产生律师费为3000元。
4、《建筑器材租赁合同》，拟证明：被告为承建私人房屋建设向原告租用建筑器材，材料如下：钢架管10000米、扣件8000套，实际数量及时间以发收货单据为准；租赁时间自2016年10月30日起至2017年10月30日止；租赁期间届满，被告未归还租赁物视为被告仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，租期为不定期；器材成本价值及租金为（钢架管成本价值17元/米，租金0.012/米/天；扣件成本价值7元/套，租金0.01元/套/天；顶杆成本价值25元/根，租金0.05元/根/天；上车费15元/吨；下车费15元/吨）；租金按天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足30天的按30天计算，租期超过30天的按实际使用天数计算；被告每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收滞纳金至租金缴清之日止，如被告逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；被告需另外交纳下列费用（钢架管折弯，按0.5元/米收校直费用；扣件洗油费0.15元/套；顶杆洗油每套0.5元；扣件损耗按3%收费；扣件缺螺杆螺帽按10%收费；扣件缺杆帽1元/套；顶杆底板变形修整与缺螺帽各按5元/个）；丢失损坏器材原告可按市场价或按成本价值的120%计收赔偿费；租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视为租赁物已被丢失，原告有权要求赔偿，赔偿款支付前被告仍需按照租金标准支付费用；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。
5、建筑器材租赁行客户核算表三份，拟证明累计产生的租金为59864元及被告遗失、损失的材料钢管3767米，扣件1851套，顶杆356根。
6、昌盛建筑器材租赁部钢架管扣件发货单21张及收货单6张，拟证明：
被告于2016年10月7日向原告租用十字扣812套、万向扣88套、双接扣100套，扣件1000套；2016年10月31日向原告租用1.0m钢架管40根40米、2.0m钢架管50根100米、3.5m钢架管50根175米、4.0m钢架管120根480米、顶杆300套，小计钢架管795米、顶托300套，当日被告交付押金3000元；2016年11月3日租用原告十字扣500套、双接扣100套，小计扣件600套；2016年11月5日租用原告1.5m钢架管400根600米、2.0m钢架管50根100米、2.5m钢架管50根125米、3.5m钢架管50根175米、4.0m钢架管200根800米、4.5m钢架管150根675米、6.0m钢架管311根1866米、十字扣1000套，小计钢架管4341米、扣件1000套；2016年11月12日租用原告万向扣50套，小计扣件50套；2016年11月13日租用原告顶杆50套，小计顶托50套；2016年11月15日租用原告3.0m钢架管300根900米，小计钢架管900米；2016年11月17日租用原告顶杆300套，小计顶托300套；2016年11月18日租用原告1.5m钢架管100根150米、3.0m钢架管25根75米、套筒200套、十字扣500套、双接扣100套，小计钢架管225米、顶托200套、扣件600套；2016年11月19日租用原告1.5m钢架管200根300米，小计钢架管300米；2016年11月20日租用原告3.0m钢架管185根555米、3.5m钢架管100根350米、2.8m钢架管125根350米、十字扣400套、双接扣50套、顶杆50套、套筒50套，小计钢架管1255米、扣件450套、顶托100套；2016年11月21日租用原告十字扣200套，小计扣件200套；2016年11月25日租用原告顶杆40套，小计顶托40套；2016年11月29日租用原告2.5m钢架管150根375米、2.8m钢架管150根420米，小计钢架管795米；2017年2月18日租用原告3.0m钢架管130根390米、4.0m钢架管200根800米、5.5m钢架管276根1518米、2.8m钢架管170根476米、十字扣1000套、万向扣50套、双接扣100套、顶杆100套，小计钢架管3184米、扣件1150套、顶托100套；2017年2月19日租用原告1.5m钢架管200根300米、双接扣50套、顶杆150套，小计钢架管300米、扣件50套、顶托150套；2017年3月2日租用原告1.0m钢架管471根471米、4.0m钢架管235根940米、6.0m钢架管165根990米、十字扣1000套、万向扣50套、双接扣100套，小计钢架管2401米、扣件1150套；2017年3月5日租用原告1.5m钢架管124根186米、3.0m钢架管170根510米、4.0m钢架管220根880米、4.5m钢架管274根1233米、十字扣1000套、顶杆300套，小计钢架管2809米、扣件1000套、顶托300套；2017年3月8日租用原告1.5m钢架管100根150米、6.0m钢架管233根1398米、十字扣500套、万向扣150套、双接扣200套，小计钢架管1548米、扣件850套；2017年3月17日租用原告十字扣100套，小计扣件100套。被告在2016年10月至2017年3月期间共计向原告租用钢架管18853米、扣件8200套、顶托1540套。
被告于2016年12月3日归还原告3.5m钢架管39根136.5米、4.0m钢架管206根824米、4.5m钢架管65根292.5米、6.0m钢架管129根774米、十字扣4套，小计归还钢架管2027米、扣件4套；2017年4月1日归还原告1.5m钢架管195根292.5米、2.0m钢架管34根68米、2.5m钢架管77根215.6米、3.0钢架管190根570米、3.5m钢架管44根154米、4.0m钢架管164根656米、4.5m钢架管9根40.5米、6.0m钢架管50根300米、5.5m钢架管24根132米、十字扣8套、顶托388套、套筒130套，小计归还钢架管2428.6米、扣件8套、顶托518套；2017年4月2日归还原告1.0m钢架管6根6米、1.5m钢架管282根423米、2.0m钢架管38根76米、2.5m钢架管103根257.5米、3.0m钢架管149根447米、3.5m钢架管31根108.5米、4.0m钢架管88根352米、4.5m钢架管1根4.5米、5.5m钢架管44根242米、2.8m钢架管136根380.8米、十字扣2192×0.97＝2126套（缺螺杆螺帽212套）、顶杆50套、套筒89套，小计归还钢架管2297.3米、扣件2126套、顶托139套；2017年4月15日归还原告1.0m钢架管8根8米、1.5m钢架管293根439.5米、2.0m钢架管14根28米、2.5m钢架管33根82.5米、3.0m钢架管263根789米、3.5m钢架管41根143.5米、4.0m钢架管126根504米、4.5m钢架管5根22.5米、6.0m钢架管17根102米、5.5m钢架管168根924米、2.8m钢架管134根375.2米、十字扣1392×0.97＝1350套（缺螺杆螺帽135套）、顶杆413套、套筒85套，小计归还钢架管3418.2米、扣件1350套、顶托498套；2017年8月1日归还原告1.0m钢架管34根34米、1.5m钢架管112根168米、2.0m钢架管8根16米、2.5m钢架管15根37.5米、3.0m钢架管43根129米、3.5m钢架管19根66.5米、4.0m钢架管65根260米、4.5m钢架管5根22.5米、6.0m钢架管282根1692米、2.8m钢架管30根84米、5.0m钢架管3根15米、5.5m钢架管11根60.5米、十字扣1473×0.97＝1429套（缺螺杆螺帽142套）、顶杆3套、套筒12套，小计归还钢架管2585米、扣件1429套、顶托15套；2017年8月2日归还原告1.0m钢架管8根8米、1.5m钢架管100根150米、2.0m钢架管9根18米、2.5m钢架管21根52.5米、3.0m钢架管14根42米、3.5m钢架管14根49米、4.0m钢架管95根380米、4.5m钢架管5根22.5米、6.0m钢架管237根1422米、5.5m钢架管2根11米、2.8m钢架管24根67.2米、5.0m钢架管10根50米、十字扣1546×0.97＝1500套（缺螺杆螺帽150套）、顶杆2套、套筒13套，小计归还钢架管2272.2米、扣件1500套、顶托15套。被告在2016年12月至2017年8月期间共计归还原告钢架管15028.3米、扣件6417套、顶托1185套。
以上原告提交的证据，经查，原告提交的5号证据中其中一份有王天武签字确认的本院予以采信，另两张无王天武签字确认，系原告自行出具，本院不予采信，其余证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳作为本案定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
被告王天武与原告昌盛建材于2016年10月30日签订《建筑器材租赁合同》，《合同》约定：被告向原告租用建筑器材钢架管10000米、扣件8000套，实际数量及时间以发收货单据为准；租赁时间自2016年10月30日起至2017年10月30日止；租赁期间届满，被告未归还租赁物视为被告仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，租期为不定期；器材成本价值及租金为（钢架管成本价值17元/米，租金0.012/米/天；扣件成本价值7元/套，租金0.01元/套/天；顶杆成本价值25元/根，租金0.05元/根/天；上车费15元/吨；下车费15元/吨）；租金按天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足30天的按30天计算，租期超过30天的按实际使用天数计算；被告每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收滞纳金至租金缴清之日止，如被告逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；被告需另外交纳下列费用（钢架管折弯，按0.5元/米收校直费用，扣件洗油费0.15元/套，顶杆洗油每套0.5元，扣件损耗按3%收费，扣件缺螺杆螺帽按10%收费，扣件缺杆帽1元/套，顶杆底板变形修整与缺螺帽各按5元/个）；丢失损坏器材原告可按市场价或按成本价值的120%计收赔偿费；租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视为租赁物已被丢失，原告有权要求赔偿，赔偿款支付前被告仍需按照租金标准支付费用；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。
合同签订后，被告王天武于2016年10月7日租用原告扣件1000套；2016年10月31日租用原告钢架管795米、顶托300套；2016年11月3日租用原告扣件600套；2016年11月5日租用原告钢架管4341米、扣件1000套；2016年11月12日租用原告扣件50套；2016年11月13日租用原告顶托50套；2016年11月15日租用原告钢架管900米；2016年11月17日租用原告顶托300套；2016年11月18日租用原告钢架管225米、顶托200套、扣件600套；2016年11月19日租用原告钢架管300米；2016年11月20日租用原告钢架管1255米、扣件450套、顶托100套；2016年11月21日租用原告扣件200套；2016年11月25日租用原告顶托40套；2016年11月29日租用钢架管795米；2017年2月18日租用原告钢架管3184米、扣件1150套、顶托100套；2017年2月19日租用原告钢架管300米、扣件50套、顶托150套；2017年3月2日租用原告钢架管2401米、扣件1150套；2017年3月5日租用原告钢架管2809米、扣件1000套、顶托300套；2017年3月8日租用原告钢架管1548米、扣件850套；2017年3月17日租用原告扣件100套，被告在2016年10月至2017年3月期间共计向原告租用钢架管18853米、扣件8200套、顶托1540套。被告每次租用材料后均在《昌盛建筑器材租赁部钢架管扣件发货单》上签字确认。
被告向原告租用材料后于2016年12月3日归还原告钢架管2027米、扣件4套；2017年4月1日归还原告钢架管2428.6米、扣件8套、顶托518套；2017年4月2日归还原告钢架管2297.3米、扣件2126套、顶托139套；2017年4月15日归还原告钢架管3418.2米、扣件1350套、顶托498套；2017年8月1日归还原告钢架管2585米、扣件1429套、顶托15套；2017年8月2日归还原告钢架管2272.2米、扣件1500套、顶托15套，被告在2016年12月至2017年8月期间共计归还原告钢架管15028.3米、扣件6417套、顶托1185套。被告每次归还材料原告均在《昌盛建筑器材租赁部钢架管扣件收货单》上签字确认。
被告租用材料时在2016年10月31日向原告交纳押金3000元，并向原告支付租金29000元。至2017年10月30日被告还有钢管3824.7米、扣件1783套、顶托355套未归还原告，亦未支付剩余租金，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，原告委托贵州盘江同心律师事务所汪浩律师代理，产生律师费3000元。
本院认为：被告王天武向原告昌盛建材租用钢管、扣件、顶托建筑材料,双方签订了《建筑器材租赁合同》，原、被告也在《昌盛建筑器材租赁部钢架管扣件发货单》、《昌盛建筑器材租赁部钢架管扣件收货单》上签字确认，应认定双方成立租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告租用材料后，应该履行支付租金和到期返还租赁物的义务，被告未全部支付租金及未全部返还租用材料的行为构成违约，依法应当承担违约责任。
对本案租金，经本院核实，到2017年10月30日（《建筑器材租赁合同》约定的租赁时间届满之日）为：2016年10月7日租用扣件1000套，1000套×0.01元/套/天×388天＝3880元；2016年10月31日租用钢架管795米、顶托300套，（795米×0.012元/米/天＋300套×0.05元/套/天）×364天＝8932.56元；2016年11月3日租用扣件600套，600套×0.01元/套/天×341天＝2046元；2016年11月5日租用钢架管4341米、扣件1000套，（4341米×0.012元/米/天＋1000套×0.01元/套/天）×359天＝22291.028元；2016年11月12日租用扣件50套，50套×0.01元/套/天×352天＝176元；2016年11月13日租用顶托50套，50套×0.05元/套/天×351天＝877.5元；2016年11月15日租用钢架管900米，900米×0.012元/米/天×349天＝3769.2元；2016年11月17日租用顶托300套，300套×0.05元/套/天×347天＝5205元；2016年11月18日租用钢架管225米、顶托200套、扣件600套，（225米×0.012元/米/天＋200套×0.05元/套/天＋600套×0.01元/套/天）×346＝6470.2元；2016年11月19日租用钢架管300米，300米×0.012元/米/天×345天＝1242元；2016年11月20日租用钢架管1255米、扣件450套、顶托100套，（1255米×0.012元/米/天＋450套×0.01元/套/天＋100套×0.05元/套/天）×344天＝8448.64元；2016年11月21日租用扣件200套，200套×0.01元/套/天×343天＝686元；2016年11月25日租用顶托40套，40套×0.05元/套/天×339天＝678元；2016年11月29日租用钢架管795米，795米×0.012元/米/天×335天＝3195.9元；2017年2月18日租用钢架管3184米、扣件1150套、顶托100套，（3184米×0.012元/米/天＋1150套×0.01元/套/天＋100套×0.05元/套/天）×254天＝13895.832元；2017年2月19日租用钢架管300米、扣件50套、顶托150套，（300米×0.012元/米/天＋50套×0.01元/套/天＋150套×0.05元/套/天）×253天＝2934.8元；2017年3月2日租用钢架管2401米、扣件1150套，（2401米×0.012元/米/天＋1150套×0.01元/套/天）×241天＝9715.192元；2017年3月5日租用钢架管2809米、扣件1000套、顶托300套，（2809米×0.012元/米/天＋1000套×0.01元/套/天＋300套×0.05元/套/天）×238天＝13972.504元；2017年3月8日租用钢架管1548米、扣件850套，（1548米×0.012元/米/天＋850套×0.01元/套/天）×235天＝6362.86元；2017年3月17日租用扣件100套，100套×0.01元/套/天×226天＝226元；以上合计为115005.216元。
但是应扣除被告已归还原告的建筑材料的租金：2016年12月3日归还钢架管2027米、扣件4套，（2027米×0.012元/米/天＋4套×0.01元/套/天）×331天＝8064.484元；2017年4月1日归还钢架管2428.6米、扣件8套、顶托518套，（2428.6米×0.012元/米/天＋8套×0.01元/套/天＋518套×0.05元/套/天）×212天＝11686.118元；2017年4月2日归还钢架管2297.3米、扣件2126套、顶托139套，（2297.3米×0.012元/米/天＋2126套×0.01元/套/天＋139套×0.05元/套/天）×211天＝11769.074元；2017年4月15日归还钢架管3418.2米、扣件1350套、顶托498套，（3418.2米×0.012元/米/天＋1350套×0.01元/套/天＋498套×0.05元/套/天）×198天＝15724.843元；2017年8月1日归还钢架管2585米、扣件1429套、顶托15套，（2585米×0.012元/米/天＋1429套×0.01元/套/天＋15套×0.05元/套/天）×90天＝4145.4元；2017年8月2日归还钢架管2272.2米、扣件1500套、顶托15套，（2272.2米×0.012元/米/天＋1500套×0.01元/套/天＋15套×0.05元/套/天）×89天＝3828.46元；被告已归还原告的建筑材料的租金合计为55218.379元。且被告已经支付原告租金29000元及押金3000元也应当扣除。因此被告尚欠原告的租金为115005.216元-55218.379元-29000元-3000元＝27786.837元，故被告尚欠原告的租金为27786.84元，原告请求的租金过高，本院不予全部支持。
对原告请求被告赔偿未归还部分材料损失的诉求，因原、被告在《建筑器材租赁合同》的第八条约定“租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视为租赁物已被丢失，原告有权要求赔偿”，经本院核实，至2017年10月30日租赁期限届满时，被告尚有钢架管3824.7米、扣件1783套、顶托355套未归还。原告只主张被告赔偿钢架管3767米，此为原告对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。因此根据原、被告约定的建筑材料成本价值，被告应赔偿原告钢架管3767米×17元/米＝64039元、扣件1783套×7元/套＝12481元、顶托355套×25元＝8875元，合计为85395元。赔偿之后的钢架管3824.7米、扣件1783套、顶托355套归被告王天武所有。
另，对于原告主张的租赁建筑材料运输、装卸费用及弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费用，经被告于2017年5月29日在《建筑器材租赁行客户核算表》上签字并按印确认，至2017年5月30日总计尚欠原告运输、装卸费用为1314元，弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费用为1284.10元，本院予以确认，这部分费用合计为2598.1元。2017年8月1日被告归还的材料中缺142个螺杆螺帽，2017年8月2日归还的材料中缺150个螺杆螺帽，根据双方签订的《合同》约定，扣件缺螺杆螺帽的按10%收费，故缺螺杆螺帽的赔偿金额为：7元/个×10%×（150个＋142个）=204.4元。
以上租金及其他损失合计为27786.84元+2598.10元+204.40元=30589.34元。
对原告要求被告支付违约金的诉求，双方在《合同》中明确约定，租赁期届满之日为2017年10月30日，故违约金应从2017年10月30日起算。2017年10月30日至2017年11月30日期间的租金，以27786.84元为基数、每天3‰支付违约金为27786.84×3‰×30天=2500.82元，故对原告的该项诉讼请求本院不予全部支持。
对于原告主张为实现债权产生的律师费用3000元由被告承担的诉求，因原、被告在《建筑器材租赁合同》第十一条约定“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担”，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王天武经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天武于本判决生效后十日内给付原告贞丰县昌盛建筑器材租赁部租金及其他损失费用共计30589.34元，并赔偿因不能返还租赁物给原告造成的损失85395元，合计115984.34元；
二、被告王天武支付原告贞丰县昌盛建筑器材租赁部违约金2500.82元（违约金暂计算至2017年11月30日，后续租金以未支付租金为基数、每天3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王天武支付原告贞丰县昌盛建筑器材租赁部律师费3000元；
四、驳回原告贞丰县昌盛建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费1485元（已减半收取），由被告王天武负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘廷星