江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0065号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月26日被连云港市公安局新浦分局依法逮捕，同年5月13日被连云港市公安局新浦分局取保候审。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月12日被灌云县公安局决定取保候审，2014年2月13日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局依法执行逮捕，同年3月28日经本院决定监视居住，同日被灌云县公安局执行监视居住。
监护人董某，汉族。系被告人李某朋友。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
辩护人刘静文，江苏震云律师事务所实习律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日决定将本案转为普通程序审理。根据灌云县人民检察院的建议，本院于2013年4月9日决定将本案延期审理，同年5月8日决定恢复审理。同年8月7日决定将本案延期审理，同年9月6日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人李某及其监护人董某、辩护人韦九银、实习律师刘静文，鉴定人王健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2013年3月1日上午，被告人李某至连云港市新浦区艺园巷垃圾中转站内，将宋某停放在院内的一辆小羚羊牌电动车窃走。经价格认证，该车价值人民币1071元。
2013年3月15日，连云港市公安局新浦分局将被盗车辆返还给被害人宋某。
2、2014年1月13日凌晨1时许，被告人李某至灌云县侍庄乡剑墩村，先后进入三户人家意欲盗窃，均被被害人发现及时而未得手，并被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，未到庭被害人宋某、魏某甲、魏某乙、封某的陈述，未到庭证人周某的证言，扣押、发还物品清单及被盗车辆照片，价格鉴定结论书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控盗窃犯罪定性没有异议，但是被告人李某系精神分裂患者，不应当追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2013年3月1日上午，被告人李某至连云港市新浦区艺园巷垃圾中转站内，将宋某停放在院内的1辆小羚羊牌电动车窃走，价值人民币1071元。
2013年3月15日，连云港市公安局新浦分局将被盗车辆扣押后发还给被害人宋某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人李某供述与辩解，证明：2013年3月初一天上午，其在新浦艺校南边垃圾中转站院内偷一辆浅蓝色小羚羊牌电动车，其将车放在新浦三院后面，没有来得及卖。民警带其把电瓶车推回来。
（2）被害人宋某陈述，证明：2013年3月12日上午，其到新浦区艺园巷上班，发现偷其电瓶车人，其报警，民警把偷车人抓住。其车是2013年3月1日上午被偷，是单位同事周某看到偷车人的。被盗电瓶车是小羚羊牌，亚蓝色。
（3）证人周某的证言，证明：2013年3月12日8时许，其到新浦区艺园巷垃圾中转站上班，发现院内来一男的，像3月初偷宋某车人，其打电话告诉宋某，他报警，民警把偷车男的带到派出所。宋某车被偷时，其看到那偷车人在其单位院内闲转。
（4）辨认笔录，证明李某辨认窃取电动车地点。周某辨认盗窃宋某电瓶车的嫌疑人李某。
（5）扣押清单及照片、发还物品清单，证明公安机关从李某处扣押浅蓝色小羚羊牌电动车，已发还给宋某。
（6）连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第113号价格鉴定结论书，证明：小羚羊牌金蝴蝶型电动车鉴定价格人民币1071元。
（7）抓获经过，证明：2013年3月12日，李某被传唤至新海派出所。
（8）发破案报告，证明李某窃取电动车的发破案经过。
2、2014年1月13日凌晨1时许，被告人李某至灌云县侍庄乡剑墩村，先后进入三户人家欲行窃，均被被害人及时发现而未得逞，并被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人李某的供述与辩解，证明：2014年1月13日凌晨，其步行到灌云县农村，共进了三个人家准备偷东西。第一家没有门，屋里有人，其走了。其打开第二家门栓进屋，看见一老人带孩子睡觉。其他不想说。
（2）被害人魏某甲陈述，证明：2014年1月13日凌晨1点钟左右，其和孙子在家里睡觉，听到开门声音，看见一人进来，看到其说“到连云港去”，其骂他，他就走了。
（3）被害人魏某乙陈述，证明：2014年1月12日夜24时许，其住老宅里间，外间木板门没锁，用凳子顶住。其没睡着，听到有人推门，后听到脚步声进来，其起床，小偷往外跑了。其追到大路上碰到魏某甲，把人堵住了。
（4）被害人封某陈述，证明：夜里12时许，其在家睡觉，新盖楼房没有门，其感觉有人站在床头，看见一大约50多岁男的站在其床头。他说“你跟我去新浦玩啊”。其将老头子喊醒开灯，这男的转身走了。其出门在魏某乙家后面看见魏某乙等人把这男的抓住了。其估计是想偷其衣服内钱的。
（5）灌云县公安局勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
（6）指认现场照片，证明被告人李某指认盗窃现场。
公诉机关还当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据：
（1）户籍信息，证明李某出生于1957年1月30日。
（2）抓获经过，证明：2014年1月13日，李某入户盗窃被抓获。
（3）发破案报告，证明李某入户盗窃的发破案经过。
（4）南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被鉴定人李某无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
关于被告人李某的辩护人提出的“被告人李某系精神分裂患者，不应当追究其刑事责任”辩护意见，经查，连云港市精神疾病司法鉴定委员会、连云港市精神病防治院于2013年3月作出连精鉴（2014）第16号连云港市精神疾病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李某系精神分裂症患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经本院通知，鉴定人没有正当理由拒不出庭作证，此鉴定意见不得作为定案的依据。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，并入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对被告人李某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。