河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初455号
原告：张香丽（系死者张荣钦之妻），女，生于1964年7月3日，汉族，住邓州市。
原告：张楠楠（系死者张荣钦之女），女，生于1984年10月15日，住址同上。
原告：张剑峰（系死者张荣钦之子），男，生于1990年3月17日，住址同上。
三原告共同委托代理人曾德奇、孙培欣（实习律师），河南花洲律师事务所律师，执业证号411381197604182014。（特别授权）
被告：张国兴，男，生于1982年7月6日，汉族，住邓州市。（缺席）
被告：邓州市运通汽车运输有限公司。
代表人：王军奇，系公司负责人。
住所地：邓州市大东关长途客运站内。
委托代理人：申云斌，系该公司职工。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王新军，系公司负责人。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
委托代理人：李孟阳，系该公司职工。（特别授权）
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张成海，系公司负责人。
住所地：南阳市张衡路中段。
委托代理人：毛修国，系该公司职工。
原告张香丽、张楠楠、张剑峰与被告张国兴、邓州市运通汽车运输有限公司（以下简称“邓州市运通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中国人保南阳支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中国大地保险南阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闻群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香丽、张楠楠、张剑峰及其委托代理人孙培欣、曾德奇，被告邓州市运通汽车运输有限公司及其委托代理人申云斌、中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人李孟阳、中国大地保险南阳支公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼，被告张国兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香丽、张楠楠、张剑峰诉称，2017年8月17日15时许，被告张国兴驾豫Ｒ×××××8号大型客车行驶邓州市乡伯府寨处时，与张荣钦驾驶豫Ｒ×××××8号小型客车相撞，致使张荣钦死亡，车辆损坏造成交通事故。该事故经交警部门认定被告张国兴负事故的次要责任，张荣钦负主要责任，事故发生以后，被告未对原告的损失作出任何赔偿，因肇事车豫Ｒ×××××8号大型客车在中国人保南阳支公司投保有交强险和商业险，张荣钦豫Ｒ×××××8号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有司乘人员责任险，所以被告保险公司应当在肇事车辆投保的范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿其各项损失共计300000元，并在庭审中变更其诉求为350796.88元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张香丽、张楠楠、张剑峰为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口簿、证明一份，以证明原告诉讼主体资格及家庭情况等；
证据2：邓州市公安交通警察大队[2017]第00919号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：被告张国兴的驾驶证、肇事车辆的行驶证各一份，以上用于证明被告张国兴的驾驶资格；
证据4：保险单两份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实；
证据5：邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会出具的死亡证明、土葬证明、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书各一份，证明张荣钦在交通事故中死亡并土葬的事实；
证据6：道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书及票据各一份，证明原告车辆损失49635的事实；
证据7、交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费1000元的事实。
被告邓州市运通汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，车辆只是挂靠在我公司，事故责任应当由被告张国兴承担。
被告中国人保南阳支公司辩称，发生交通事故属实，再无免责的情况下我公司同意在交强险、商业险内对原告的合理损失进行赔偿；原告应当提供事故车辆的营运资格证，否则不予赔偿；原告各项诉求过高，请求法庭酌定。
中国大地保险南阳支公司辩称，发生事故属实，我公司愿意在司乘人员责任险内赔付原告的合理损失。
被告邓州市运通公司向本院提交证据协议书一份，用于证明原告在经营过程中若发生交通事故或债务纠纷由其负责，被告邓州市运通汽车运输有限公司不承担任何连带责任。
被告张国兴、中国人保南阳支公司、中国大地保险南阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人保南阳支公司对原告提交的证据2、3、4、5、7无异议，本院予以采信；对证据1有异议，认为原告张香丽应提供其结婚证以证明其诉讼主体适格，本院认为张香丽与张荣钦属事实婚姻，其异议不成立，故对该证据予以采信；对原告提交的证据6车损评估报告书被告中国人保南阳支公司虽有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定的书面申请及缴纳相关费用，故本院对该证据予以采信；
被告中国大地保险南阳支公司、邓州市运通公司同中国人保南阳支公司质证意见。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2017年8月17日15时许，被告张国兴驾豫Ｒ×××××8号大型客车行驶邓州市乡伯府寨处时，与张荣钦驾驶豫Ｒ×××××8号小型客车相撞，致使张荣钦死亡，车辆损坏造成交通事故。
2017年8月29日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00919号道路交通事故认定书，该认定书认定：张荣钦负事故主要责任，张国兴负事故的次要责任，李贵双、彭月珍、辛旭、李昀锐均无责任。
另查明肇事车豫Ｒ×××××8号大型客车在中国人保南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，其中第三者商业责任险的限额为100万元，且事故发生在承保的有效期内豫Ｒ×××××8号小型客车在中国大地保险南阳支公司投保有司乘人员责任险，该车辆实际车主为张国兴，其挂靠在邓州市运通汽车运输公司从事公路客运业务。
现原告张香丽、张楠楠、张剑峰就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、交通费、评估费等诉至法院，请求依法判令四被告承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，张荣钦负事故主要责任，张国兴负事故的次要责任，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。结合本案，双方责任以7:3为宜。此事故中，肇事豫Ｒ×××××8号大型客车在中国人保南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在被告中国人保南阳支公司承保的有效期内，故应由被告中国人保南阳支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担张荣钦的各项损失，不足部分按双方责任比例首先由保险公司在第三者责任商业险范围内承担。三原告主张按河南省城镇居民标准计算赔偿数额，符合客观事实，本院予以支持。现结合原告诉请及赔偿标准，确认三原告的损失数额为：
1、死亡赔偿金29577.86元×20年=591157.2元；
2、丧葬费23000元(按照原告诉求酌定)；
3、精神抚慰金30000元；
4、交通费酌定500元；
5、车辆损失49635元；
6、评估费2200元；
上述1-6项合计696492.2元。
据此，本院确认三原告的损失共计696492.2元，其中112000元属于交强险赔偿限额赔偿范围，首先由被告中国人保南阳支公司在其承保的交强险内赔偿三原告；剩余的584492.2元被告中国人保南阳支公司在其承保的第三者责任商业险范围内按30%承担，即175347.66元。综上，被告中国人保南阳支公司应当承担三原告的赔偿数额为287347.66元。因上述赔偿款未超出被告中国人保南阳支公司承保的保险责任限额，故被告张国兴对上述赔偿款不承担赔偿责任，因被告邓州市运通公司系被挂靠单位，不承担民事赔偿责任，但本案诉讼费、评估费应由被告张国兴承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张香丽、张楠楠、张剑峰的各项损失共计287347.66元。
驳回原告张香丽、张楠楠、张剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、评估费2200元，共计5100元，由被告张国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲁 丰