wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00273号
申请执行人陆云根。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆云根与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆云根经济补偿金35291.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆云根应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
代表人：李春华�职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：程红玉，男，1984年12月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告程红玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金6970元，逾期利息815.17元，相关费用1033.24元，合计8818.41元（截止至2017年3月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××42的信用卡。被告自2014年11月21日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未偿还，目前欠款8818.41元（其中：欠款本金6970元，逾期利息815.17元，相关费用1033.24元）。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为：62×××42的信用卡，信用额�为7000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按月息0.5‰，罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2014年11月21日，被告出现消费款项逾期未还。截止至2017年3月20日，被告欠原告信用卡欠款本金6970元，逾期利息815.17元，罚金1033.24元，合计8818.41元，此款经原告与被告预留的联系电话及预留联系人的联系电话多次联系催要，至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，应构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程红玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金6970元；
二、被告程红玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行截止至2017年3月20日的利息815.17元及相关费用1033.24元。
上述一、二项合并后款为8818.41元，此款于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程红玉担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 解立伟
本案适用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初287号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞杰，男，1987年10月2日生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人俞杰犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持�诉，被告人俞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月26日0时55分许，被告人俞杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市上虞区环大桥桥脚时，与被害人徐某及其停放的三轮车发生碰撞，造成徐某受伤（经鉴定为轻伤一级）。经事故责任认定，被告人俞杰负事故全部责任。
事故发生后，被告人俞杰明知对方报警后留在现场等候处理，在交警到达现场后供述了自己饮酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人俞杰血液中乙醇含量为2.12mg/m1。
被告人俞杰因本次醉酒驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人俞杰在开庭审理过程中�无异议，并由被告人俞杰的供述，被害人徐某的陈述，证人夏某的证言，呼气式酒精测试单，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，乙醇浓度检验报告书、人体损伤程度鉴定书，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，查获经过及被告人俞杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞杰醉酒驾驶机动车发生事故造成他人轻伤，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第一款的规定，判决如下：
被告人俞杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十六日起至二〇一八年七月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初287号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人俞杰，男，1987年10月2日生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人俞杰犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持�诉，被告人俞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月26日0时55分许，被告人俞杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市上虞区环大桥桥脚时，与被害人徐某及其停放的三轮车发生碰撞，造成徐某受伤（经鉴定为轻伤一级）。经事故责任认定，被告人俞杰负事故全部责任。事故发生后，被告人俞杰明知对方报警后留在现场等候处理，在交警到达现场后供述了自己饮酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人俞杰血液中乙醇含量为2.12mg/m1。被告人俞杰因本次醉酒驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。上述事实，被告人俞杰在开庭审理过程中�无异议，并由被告人俞杰的供述，被害人徐某的陈述，证人夏某的证言，呼气式酒精测试单，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，乙醇浓度检验报告书、人体损伤程度鉴定书，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，查获经过及被告人俞杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞杰醉酒驾驶机动车发生事故造成他人轻伤，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第一款的规定，判决如下：被告人俞杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十六日起至二〇一八年七月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任飞飞二〇一八年四月二十三日代书记员 丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初6号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙志亮，男，1986年10月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孙志亮犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人孙志亮及其辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月29日23时许，被告人孙志亮因对张某2曾带刘某2找其父亲要账之事不满与刘某2在手机通话中发生口角，后孙志亮欲与刘某2在宝坻区钰华街道城市艺墅小区东门口处斗殴，并电话纠集范某、潘某(另案处理)到该小区东门口处，孙志亮持酒瓶伙同范某、潘某误对到此处找张某2要账的郭某、张某1、刘某1进行殴打。经鉴定，张某1体表损伤情况构成轻微伤；刘某1面部损伤情况构成轻微伤。
案发后，孙志亮的近亲属与张某1等人达成民事和解协议，并赔偿完毕；且孙志亮到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某1、刘某1的陈述笔录，证人刘某2、张某2、白某、韩某2、郎某、邳某、金某、潘某、范某、孙某、苏某的证言笔录，辨认笔录，和解协议书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，现场平面示意图及现场照片，监控视频光盘，常住人口登记表，案件来源及抓获经过，被告人孙志亮的供述笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志亮为泄私愤，纠集他人并持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙志亮犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙志亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人孙志亮的近亲属与张某1等人自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得对方的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人对起诉指控定性不持异议，提出被告人孙志亮系初犯、无前科劣迹、取得被害方谅解的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出孙志亮斗殴后见警车到来未离开现场，应视为主动投案的辩护意见，不符合自动投案的认定情形，本院不予采纳；被告人孙志亮系持械聚众斗殴的首要分子，对辩护人提出给予孙志亮缓刑考验的建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 流
本案引�的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3212号
申请执行人沈二林，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人于海，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人时正慧，女，1986年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈二林诉被告于海、时正慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于海、时正慧于判决生效后十日内归还原告沈二林借款本金200000元并承担2015年7月16日至2016年12月16日期间利息56100元。案件受理费5140元、保全费1800元、公告费600元，合计7540元，由被告于海、时正慧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人于海经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人于海系涟水县政治协商委员会工作人员，因身体原因暂未上班，其工资已在另案中被保全，其名下位于涟水县，属被执行人名下唯一一套住宅，现由被执行人父母居住，此外暂无其他财产可供执行。被执行人时正慧名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息，且时正慧有多起案件正在执行之中，其银行存款2000元，已扣划到本院。
本案已从于海另案扣划的工资中支付13844元，本案扣划时正慧2000元，并已发放申请执行人。通过本次执行程序，申请人债权实现受偿15844元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初373号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3212号申请执行人沈二林，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人于海，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人时正慧，女，1986年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告沈二林诉被告于海、时正慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于海、时正慧于判决生效后十日内归还原告沈二林借款本金200000元并承担2015年7月16日至2016年12月16日期间利息56100元。案件受理费5140元、保全费1800元、公告费600元，合计7540元，由被告于海、时正慧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人于海经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人于海系涟水县政治协商委员会工作人员，因身体原因暂未上班，其工资已在另案中被保全，其名下位于涟水县，属被执行人名下唯一一套住宅，现由被执行人父母居住，此外暂无其他财产可供执行。被执行人时正慧名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息，且时正慧有多起案件正在执行之中，其银行存款2000元，已扣划到本院。本案已从于海另案扣划的工资中支付13844元，本案扣划时正慧2000元，并已发放申请执行人。通过本次执行程序，申请人债权实现受偿15844元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初373号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二日书 记 员  万金龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初18号
原告：高和平，男，1955年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
委托诉讼代理人：裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告：包头市盛元环保制品有限公司
法定代表人：张振文
原告高和平与被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案,本院于2018年1月1日立案。原告高和平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,高和平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高和平撤诉。
案件受理费10元，由高和平负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初字192号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
支行负责人何晶，行长。
委托代理人李兴国，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：赵江峰，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
被告：李秀霞，女，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
被告：徐忠保，男，满族，住嘉荫县红光乡辽源村。
被告：卜秀芹，女，满族，住嘉荫县红光乡辽源村。
被告：胡忠波，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
被告：张红，女，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告赵江峰、李秀霞、徐忠保、卜秀芹、胡忠波、张红借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院再次开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费人民币6601.00元,减半收取3300.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担（案件受理费缓交）。
审判员 杨杰
二〇一八年六月四日
书记员 官雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异721号
异议人（被执行人）：张雪梅，女，1991年1月25日生，汉族，住唐山市丰润区天赐良缘小区6-2-702。
申请执行人：郑建洪，男，1969年5月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日生，汉族，住玉田县。
在本院执行郑建洪与刘玉文、张雪梅民间借贷纠纷一案中，前由张雪梅不服本院作出的（2016）冀02执13155号执行通知书，向本院提出异议，本院于2017年2月3日作出（2016）冀02执异521号执行裁定书，驳回张雪梅的异议请求，张雪梅不服向河北省高级人民法院提出复议；2017年5月18日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复114号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀02执异521号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张雪梅称，异议人因不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执13155号执行通知，提出异议，申请解除异议人个人账户、房产的冻结查封。理由：与郑建洪欠款纠纷一案，经玉田县人民法院（2016）冀0229民初681号民事判决，判令张雪梅在继承其父张术来的遗产范围内负连带清偿责任，现上述判决书已发生法律效力，异议人在庭审过程中明确表示放弃继承其父张术来的遗产，并书写放弃继承的书面声明。异议人在没有继承父亲遗产的情况下，应当解除对异议个人账户及房产的冻结查封。
本院查明，2016年1月27日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初681号民事裁定书，裁定对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初681号民事判决书，判令刘玉文偿还郑建洪借款本金10万元及利息（自2014年10月27日始按年利率15%计付至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起5日内履行，张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任，该判决系本案执行依据。2016年9月13日，本院作出（2016）冀02执13155号执行通知书，要求刘玉文、张雪梅自本通知送达后立即履行向申请执行人郑建洪给付现金10万元及利息、支付加倍部分迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费、申请执行费。
另查明，在于金章与刘玉文、张雪梅的民间借贷纠纷一案中，河北省玉田县人民法院亦判令张雪梅在继承张术文的遗产范围内对刘玉文拖欠于金章的欠款本息承担连带责任，该案张雪梅应承担的责任及人民法院的执行措施与本案相同，张雪梅以与本案相同的异议请求在该案中向本院提出异议申请被驳回异议不服、提出复议申请后，河北省高级人民法院以（2017）冀执复111号执行裁定书驳回张雪梅的复议申请，该执行裁定书已发生法律效力。
本院认为，生效的（2016）冀0229民初681号民事判决书，判令张雪梅在继承张术来的遗产范围内对刘玉文拖欠郑建洪借款本金10万元及利息负连带偿还责任，据此，执行部门作出（2016）冀02执13155号执行通知书要求张雪梅履行付款义务并无不当，异议人该异议请求理据不足，不予支持。（2016）冀0029民初681号民事裁定书虽系保全阶段做出，但因该案已转入执行程序，张雪梅对该裁定书不服，亦可以就该裁定书及相关执行行为提出异议申请，该裁定书概括性的查封、冻结张雪梅、刘玉文的银行存款或等价值财产，但异议人张雪梅无证据证明其所主张的银行账号存款及房产已被人民法院冻结、查封，同时，亦未对该裁定书明确提出异议请求，故对其要求解除查封、冻结的异议请求不予审查，异议人可就该裁定及相关执行行为另行提出异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张雪梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月十一日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异721号异议人（被执行人）：张雪梅，女，1991年1月25日生，汉族，住唐山市丰润区天赐良缘小区6-2-702。申请执行人：郑建洪，男，1969年5月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日生，汉族，住玉田县。在本院执行郑建洪与刘玉文、张雪梅民间借贷纠纷一案中，前由张雪梅不服本院作出的（2016）冀02执13155号执行通知书，向本院提出异议，本院于2017年2月3日作出（2016）冀02执异521号执行裁定书，驳回张雪梅的异议请求，张雪梅不服向河北省高级人民法院提出复议；2017年5月18日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复114号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀02执异521号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张雪梅称，异议人因不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执13155号执行通知，提出异议，申请解除异议人个人账户、房产的冻结查封。理由：与郑建洪欠款纠纷一案，经玉田县人民法院（2016）冀0229民初681号民事判决，判令张雪梅在继承其父张术来的遗产范围内负连带清偿责任，现上述判决书已发生法律效力，异议人在庭审过程中明确表示放弃继承其父张术来的遗产，并书写放弃继承的书面声明。异议人在没有继承父亲遗产的情况下，应当解除对异议个人账户及房产的冻结查封。本院查明，2016年1月27日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初681号民事裁定书，裁定对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初681号民事判决书，判令刘玉文偿还郑建洪借款本金10万元及利息（自2014年10月27日始按年利率15%计付至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起5日内履行，张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任，该判决系本案执行依据。2016年9月13日，本院作出（2016）冀02执13155号执行通知书，要求刘玉文、张雪梅自本通知送达后立即履行向申请执行人郑建洪给付现金10万元及利息、支付加倍部分迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费、申请执行费。另查明，在于金章与刘玉文、张雪梅的民间借贷纠纷一案中，河北省玉田县人民法院亦判令张雪梅在继承张术文的遗产范围内对刘玉文拖欠于金章的欠款本息承担连带责任，该案张雪梅应承担的责任及人民法院的执行措施与本案相同，张雪梅以与本案相同的异议请求在该案中向本院提出异议申请被驳回异议不服、提出复议申请后，河北省高级人民法院以（2017）冀执复111号执行裁定书驳回张雪梅的复议申请，该执行裁定书已发生法律效力。本院认为，生效的（2016）冀0229民初681号民事判决书，判令张雪梅在继承张术来的遗产范围内对刘玉文拖欠郑建洪借款本金10万元及利息负连带偿还责任，据此，执行部门作出（2016）冀02执13155号执行通知书要求张雪梅履行付款义务并无不当，异议人该异议请求理据不足，不予支持。（2016）冀0029民初681号民事裁定书虽系保全阶段做出，但因该案已转入执行程序，张雪梅对该裁定书不服，亦可以就该裁定书及相关执行行为提出异议申请，该裁定书概括性的查封、冻结张雪梅、刘玉文的银行存款或等价值财产，但异议人张雪梅无证据证明其所主张的银行账号存款及房产已被人民法院冻结、查封，同时，亦未对该裁定书明确提出异议请求，故对其要求解除查封、冻结的异议请求不予审查，异议人可就该裁定及相关执行行为另行提出异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一七年十二月十一日书记员储凯悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2126号
申请执行人冉中凡，男，1973年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王伟，男，1985年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行冉中凡依据（2017）渝0243民初2605号民事判决书申请执行王伟其他案由一案，申请执行人于2017年11月01日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向冉中凡支付欠款34700元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费338元、执行费421元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了王伟的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车牌号为HXXX**的雪佛兰牌机动车一辆，已被本院依法查封，暂不能执行。此外，无其他可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：欠款34700元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费338元、执行费421元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2126号申请执行人冉中凡，男，1973年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王伟，男，1985年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉中凡依据（2017）渝0243民初2605号民事判决书申请执行王伟其他案由一案，申请执行人于2017年11月01日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向冉中凡支付欠款34700元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费338元、执行费421元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了王伟的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车牌号为HXXX**的雪佛兰牌机动车一辆，已被本院依法查封，暂不能执行。此外，无其他可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：欠款34700元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费338元、执行费421元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月二十八日书记员  宁广辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8199号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8199号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20294号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王欢，男，1990年3月2日出生于安徽省含山县，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住天津市滨海新区。2018年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人王欢犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2018年1月10日22时许，被告人王欢驾驶无牌照的黑色奥迪Q7越野车行驶至天津港航运四道时，与黄某驾驶的无牌照黑色奔驰牌越野车发生交通事故。天津港公安局特巡警大队民警驾驶警车欲对其进行检查时，二人拒不停车接受民警检查，分别驾驶车辆逃逸。民警驾驶津Ａ×××××号警车追击至天津港航运西路与航运五道交口处时，王欢驾驶奥迪牌越野车将津Ａ×××××号警车撞损，并驾车逃匿。
2018年1月11日，被告人王欢被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王欢采取暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王欢对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月10日22时许，天津港公安局特巡警大队民警在天津港航运西路履行职务检查车辆时，被告人王欢驾驶其公司为客户提的新黑色奥迪Q7越野车与其同事黄某驾驶的新黑色奔驰牌越野车行驶至该地点，因二车辆无临时牌照，王欢与黄某害怕因此受处罚，故未停车接受检查，驾车逃逸。逃逸过程中，该两辆车发生碰撞。民警驾驶津Ａ×××××号警车对逃逸车辆进行追击拦截，同时用车载扩音器喊话，要求该二车辆停车接受检查，追至天津港航运西路与航运五道交口处时，王欢驾驶奥迪牌越野车将津Ａ×××××号警车撞损，并驾车逃匿。经鉴定，被撞损警车车辆损失为1723元人民币。
2018年1月11日，被告人王欢被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人杨某陈述及辨认笔录，证人袁某、秦某、夏某、刘某、李某、黄某、张某证言，辨认笔录，被告人王欢供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格认定结论书，情况说明，津Ａ×××××警车的基本信息及结算清单，营业执照、进口货物证明书及肇事奥迪Q7损坏价值情况表，涉案警官证及值班表，行政处罚决定书，光盘，户籍证明及现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人王欢采取暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王欢犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王欢到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据王欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初37号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人卿先义，男，1984年2月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学肄业，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑五年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人卿先义犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人卿先义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月22日9时许，被告人卿先义在灌阳县的摊位边，趁被害人刘某挑选衣服之机，用镊子将刘某口袋内钱包（内有现金152.5元）夹出拿在手中后被刘某发现，卿先义遂将该钱包又放回刘某口袋内随即逃离现场，后被公安民警抓获。卿先义归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人卿先义因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑五年三个�，并处罚金人民币一千元，2017年11月21日被释放。
上述事实，被告人卿先义在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、扣押清单、发还清单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌刑初字第30号刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明等；证人周某的陈述；被害人刘某的陈述；被告人卿先义的供述和辩解；辨认笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人卿先义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控卿先义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对卿先义所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；被告人因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卿先义归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合卿先义所具有的上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿先义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一八年四月二日
书记员 秦雷杉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5067号
上诉人（原审被告）：尚习智，男，1979年3月7日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：李林桂，男，1994年6月16日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。
上诉人尚习智与被上诉人李林桂因民间借贷纠纷一案，李林桂于2017年4月10日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款及利息110000元和逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2017年9月25日作出（2017）豫0721民初719号民事判决。宣判后，尚习智不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：尚习智曾向李波借款。2016年2月19日尚习智出具借条和欠条一份，内容分别为：“今借李波70000元（柒万元正）。尚习智，2016年2月19号。”和“今欠李波肆万正（40000万）是利息。尚习智，2016年2月19号。”2016年3月2日李波死亡。李波继承人包括母亲李克青、妻子王书霞、女儿李亚景、女儿李凡和儿子李林桂，除继承人李林桂外，其他继承人已明确表示放弃对本案债权的继承，不参加诉讼。
原审法院认为：关于原告李林桂的诉讼主体资格问题。李林桂父亲李波死亡，李波所享有的债权应当由其所有继承人继承。根据新乡县七里营镇八柳树村委会及新乡县七里营镇派出所出具的证明，李波的继承人有母亲李克青、妻子王书霞、女儿李亚景、女儿李凡和儿子李林桂。诉讼期间，本院依法传唤李波所有继承人到庭，除李林桂外的其他继承人明确表示放弃对本案债权实体权利的处分，不参与继承，不参加诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案原告李林桂作为原告单独提起诉讼，符合法律规定，主体适格。
关于借款事实的问题。因出借人李波已死亡，对于借款时间、借款金额、借款经过本院已无法确认。但根据有效证据和庭审调查，可以确认尚习智曾向李波出具70000元借条和40000元利息欠条的事实。尚习智辩称实际借款金额为50000元并未提供证据证明，故其答辩意见不予采信。尚习智又辩称其曾还款45000元，并提供张某证言证明，但因该证言系孤证，没有其他证据相佐证，故对尚习智的辩称意见不予采信。综上，尚习智对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，即尚习智应当承担偿还原告借款本金及利息共计110000元的责任。关于李林桂要求的逾期利息的诉讼请求，由于无法确认实际的借款事实，且尚习智已经承担了40000元的利息，根据公平原则，不再支持李林桂要求逾期付款利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告尚习智于本判决生效后十日内偿还原告李林桂借款及利息110000元。诉讼费2500元，由尚习智承担。
尚习智上诉称：原审认定事实错误。事实是尚习智借案外人张晓红款5万元，利息月息2800元，李波为担保人，2016年2月19日把5万元条换成7万元条，这7万元包含了5万元本金，按月息2800元计算的利息，李波的工资。又打了一个4万元的利息条。当时我手头紧，说好能还完的话就按7万还，如果能把我的帐要过来的多，就多给利息，要过来少就少给利息。当时利息没有细算，李波口述内容我按他说的写，当时想着亲戚没事，所计算利息过高，不符合法律规定。另外，在2016年2月曾还45000元，当时未打条，有证人张某可以证明，原审未认定不符合客观事实。因此，我只欠李波35000元。
李林桂答辩称：关于出借人为张晓红的借条，从借条上看李波是担保人，至于是否结清不清楚，与本案没有关系。关于尚习智书写的70000元借条和40000元欠条是尚习智书写并向李波出具的，尚习智已经认可，应以这个借条为准，关于利息双方约定的是2分，如尚习智说的利息一月2800元的话，利息数额会很大，上诉人理由相互矛盾，我们认为一审认定利息是合理的，尚习智所称事实不能成立。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：涉案70000元借条和40000元利息欠条均为尚习智本人书写，其称70000元借条系转自张晓红借款及按月息2800元计算而来，但因李波已死亡，有关借款的具体事实无法查清，借条中也无利息的约定，尚习智又不能证明该70000元借条与张晓红借款有关，因此，原审认定尚习智下欠李波70000元本金和40000元利息并无错误。尚习智称其曾还款45000元，不能出示已经还款凭据，证人张某的证言又无其他证据相佐证，因此对尚习智称已向李波还款45000元的主张本院不予支持。
综上，原审判决尚习智偿还李林桂借款及利息110000元，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由尚习智负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十二月二十五日书记员张鑫蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05证保16号
申请人：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司,住所地德化县龙浔镇小溪工业区，统一社会信用代码：913505260665511125。
法定代表人：林江山，总经理。
委托诉讼代理人：吴锦隆，公司员工。
被申请人：福建省德化县臻美艺品有限公司，住所地德化县浔中镇乐陶村黄祠坂，统一社会信用代码：91350526793771736D。
法定代表人陈梅花，总经理。
申请人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前保全证据，请求：1、依法查封、扣押被申请人生产、销售的被控侵害实用新型专利权产品，并对涉案产品进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中涉及涉案产品生产、销售的凭据进行复制、拷贝；3、对被申请人生产、销售涉案产品的相关账册进行复制，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等。4、依法提取被申请人所生产、销售的涉案产品的样品、有关宣传资料、画册、产品目录等。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人福建省德化县臻美艺品有限公司处与本案有关的证据予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张东亚
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：刘洪民，女，1971年9月10日生，汉族，住天津市武清区，现羁押于天津市女子监狱。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳、被告刘洪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金26308.53元，逾期利息5075.06元，相关费用5819.75元，合计37203.34元（截止至2017年3月20日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡。被告自2015年9月21日出现逾期，经原告多次催收，被告于2016年12月29日偿还600元，后一直未偿还，目前欠款37203.34元（其中：欠款本金26308.53元，逾期利息5075.06元，相关费用5819.75元）。
被告认可原告主张的全部诉讼请求和事实理由，但主张因现在服刑期间，不能及时偿还款项，同意服刑期满挣钱偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘洪民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金26308.53元；
二、被告刘洪民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行截止至2017年3月20日的利息5075.06元及相关费用5819.75元。
上述一、二项合并后款为37203.34元，此款于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告刘洪民担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 解立伟
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21788号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张慧卓，女，1981年8月9日出生，汉族，住所河北省石家庄市正定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张慧卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23602.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月14日尚欠本金余额23602.90元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧卓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23602.90元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.30元，由被告张慧卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19712号
原告：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告：杨胜，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴培山与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文到庭参加了诉讼。被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150,000元；2.判令被告支付原告以150,000元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的借期和逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转向原告借款150,000元，原告于2017年7月7日通过银行转账将150,000元出借给被告，被告向原告出具借据和收条，并约定于2017年8月6日前还款。借款到期后，被告未依约还款付息，原告多次催讨无果。
被告杨胜未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月7日以银行转账方式分两笔共向被告交付150,000元。当日，被告向原告出具借据和收条。借据约定：被告向原告借款150,000元；按年利率24%、月利率2%计算利息；于2017年8月6日前归还；……。借款期限届满后，被告未依约归还本金和支付利息，故原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条和银行转账凭证为证，被告未作抗辩，本院依法确认双方的债权债务关系成立。现被告逾期未还款，原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借据约定按年利率24%、月利率2%计算利息，未超过法律规定的借款利率的上限，现原告据此主张借期和逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨胜应于本判决生效之日起十日内归还原告吴培山借款本金150,000元，并支付以150,000元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的借期和逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 王 冰
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19712号
申请人：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：杨胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人吴培山与被申请人杨胜民间借贷纠纷一案，申请人吴培山于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨胜银行存款人民币(以下币种均为人民币)150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴培山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜银行存款人民币150,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币1270元，由申请人吴培山预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1086号
原告：海宁市飞浪皮革制衣厂。
法定代表人：贾建良。
委托代理人：张伟。
被告：海南益兴贸易有限公司。
法定代表人：陈辉。
被告：徐绍建。
委托代理人：刘为平、陈慧梅。
原告海宁市飞浪皮革制衣厂与被告海南益兴贸易有限公司、被告徐绍建不当得利纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，并经院长批准延长审限六个月。本案于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告海宁市飞浪皮革制衣厂的委托代理人张伟、被告徐绍建的委托代理人刘为平到庭参加诉讼。被告海南益兴贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市飞浪皮革制衣厂起诉称：2006年5月17日，被告徐绍建称其业务单位浙江中外运有限公司金华分公司因业务需要向原告借部分资金。原告同意后，将收回的货款414701.20元通过汇票背书的方式交给被告徐绍建。后经与浙江中外运有限公司金华分公司联系，该公司否认收到汇票。再经与被告徐绍建联系，被告徐绍建承认其经手的这张汇票已交给被告海南益兴贸易有限公司并予兑现。原告要求被告徐绍建与被告海南益兴贸易有限公司还款，但二被告一直未归还。现诉至法院要求判令二被告共同归还原告人民414701.20元，本案诉讼费用由二被告承担。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、工商登记情况一份，证明被告海南益兴贸易有限公司的主体资格。
2、徐绍建签名的银行汇票复印件一份，证明被告徐绍建收到原告的汇票，并承诺将汇票交给浙江中外运有限公司金华分公司，但事实上并未将汇票交给该公司。
3、加盖银行业务公章的银行汇票存根复印件二张，证明被告海南益兴贸易有限公司收到本案的涉案款项。
被告徐绍建答辩称：其向原告借款的事实不存在。原告以不当得利起诉，却在诉状中表述是因业务需要向原告借款，与原告起诉的原因相违背。其并未收取该汇票，当时只是要求原告将此汇票背书给浙江中外运有限公司金华分公司，其也不认识被告海南益兴贸易有限公司，与该公司也不发生业务往来。被告海南益兴贸易有限公司是否存在并不确定。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告徐绍建向本院提交如下证据：
1、负责人身份证明书一份、驻杭州办事机构登记证一份（复印件），证明被告徐绍建为公司负责人，不可能以个人名义向原告借款。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3，被告徐绍建无异议，本院予以确认。对证据2、被告徐绍建对证据的真实性、关联性无异议，但对原告的证明内容有异议，被告徐绍建认可其签名，但认为其书写的内容是要求原告将该汇票背书给浙江中外运有限公司金华分公司。本院对该证据予以确认。
对被告徐绍建提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该异议成立，故不予确认。
综上，根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年5月17日，浙江中大华盛纺织品有限公司向原告海宁市飞浪皮革制衣厂开具由中国银行浙江省分行出票的号码为71317544的银行汇票一张，金额为414701.2元。该汇票背面“被背书人”一栏填写为被告海南益兴贸易有限公司，背书人签章处盖有原告海宁市飞浪皮革制衣厂财务专用章以及法定代表人贾建良印。被告海南益兴贸易有限公司就该汇票款项向兴业银行义乌分行提示付款。
本院认为，原告海宁市飞浪皮革制衣厂起诉称涉案汇票款项系该厂向浙江中外运有限公司金华分公司出借的款项，但未提供借款协议或其他有效证据。原告诉称将该汇票交与被告徐绍建，提供的证据仅为被告徐绍建书写有“此汇票背书给金华外运分公司”内容的汇票复印件，按原告所述是将该汇票被背书人栏内空白交与被告徐绍建，被告徐绍建承诺将该汇票背书给浙江中外运有限公司金华分公司；被告徐绍建辩称其未收取该汇票，如按原告所述其收到该汇票，出具的应是收条，因其与原告海宁市飞浪皮革制衣厂以及浙江中外运有限公司金华分公司均有业务往来，其书写“此汇票背书给金华外运分公司”该内容是要求原告将该汇票背书给浙江中外运有限公司金华分公司以结算货款。本院认为，按常理原告海宁市飞浪皮革制衣厂既然明知该款项是出借给浙江中外运有限公司金华分公司，就应该在被背书栏人内写明而无需被告徐绍建做关于背书的承诺；结合一般交易常理及“此汇票背书给金华外运分公司”该语句字面内容，被告徐绍建的答辩较具合理性，故本院采纳被告徐绍建的抗辩，原告海宁市飞浪皮革制衣厂要求被告徐绍建归还款项的诉请无事实与法律依据，本院不予采纳。原告海宁市飞浪皮革制衣厂诉请的“事实与理由”有悖常理，又无相应有效证据支持，对其诉称将该汇票被背书人栏内空白交与被告徐绍建、也不知被背书人一栏“海南益兴贸易有限公司”该内容由谁书写，均无法提供合理解释，按交易常理背书人签章处盖有原告海宁市飞浪皮革制衣厂财务专用章以及法定代表人贾建良印，被背书人一栏应由原告海宁市飞浪皮革制衣厂填写或在其许可下填写，因此被背书人即被告海南益兴贸易有限公司提示付款有合法依据，原告对被告海南益兴贸易有限公司的诉请，本院不予支持。被告海南益兴贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市飞浪皮革制衣厂的诉讼请求。
案件受理费人民币7521元，由原告海宁市飞浪皮革制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 徐海明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1674号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县利民棉业有限公司，统一社会信用代码：914114257407376063，住所地河南省虞城县站集乡李楼西头。
法定代表人：王懂，公司总经理。
被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省虞城县工业大道东段。
法定代表人：曹伟，公司董事长。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，公司董事长。
被申请人：王懂，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：陈丹丹，女，1985年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系王懂妻子。
被申请人：朱伟，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：杨爱玲，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。系朱伟妻子。
被申请人：王利民，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：林爱真，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系王利民妻子。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县利民棉业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王懂、陈丹丹、朱伟、杨爱玲、王利民、林爱真借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结九被申请人银行存款600万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县利民棉业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王懂、陈丹丹、朱伟、杨爱玲、王利民、林爱真银行存款600万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终531号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X（1—1）。
法定代表人：朱亚鹏，总经理。
上诉人（原审被告）：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道小桥社区道碑厝南区79号。统一社会信用代码91350582066579078L。
法定代表人：陈培坤，公司经理。
被上诉人（原审被告）：福建省鑫隆物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道52号2号楼一层101室至106室。统一社会信用代码91350100550983216E。
法定代表人：林明松，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地福州市晋安区长乐北路**号*号楼*楼**室及*层***********************房间，**层北侧************************房间。统一社会信用代码9135010067846487XR。
法定代表人：陈峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱胜崽，男，1973年4月26日出生，江西省乐平市人，住乐平市
被上诉人（原审被告）：付秋香，女，1985年5月17日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴丰大厦一楼门店第一第七间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。统一社会信用代码9135050085610312XA�
法定代表人：耿捷，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋军锋，男，1979年5月10日出生，汉族，河南省开封市人，住开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：开封市第二运输总公司，住所地开封市迎宾路8号。统一社会信用代码91410200170660896X。
法定代表人：郜慧来，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李华山，男，1978年5月31日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被上诉人（原审原告）：贺声灿，男，1959年11月12日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1971年5月13日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系贺声灿之妻。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年8月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及上诉人福建龙跃物流有限公司因与被上诉人福建省鑫隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、朱胜崽、付秋香、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、宋军锋、李华山、开封市第二运输总公司、贺声灿、赵秀英、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初787号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司预交的二审案件受理费1050元、上诉人福建龙跃物流有限公司预交的二审案件受理费1002元均予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 张特立
二〇一八年四月十二日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第708-3号
申请执行人甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人姚宗恩，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本案债务经过强制执行后，二被执行人姚宗恩、胡春晓已全部履行完毕，申请执行人甘建明于2016年2月18日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对二被执行人姚宗恩、胡春晓在金融机构的银行存款人民币41000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年二月十八日
书记员 韩忠毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1383号
原告袁某，略。
委托代理人：刘万秀。
被告某公司。
法定代表人卞某。
原告袁某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘万秀到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月25日至11月12日，被告因资金需要先后向我借款共计940000元，并给我出具借款合同4份。后经催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款940000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同4份、汇款单3份、录音光盘一张及录音整理材料一份，证明被告累计借款940000元及口头约定利息为月息6%的事实。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告因资金需要于2014年8月25日向原告借款260000元（利息已付至2014年10月25日），于2014年9月28日向原告借款370000元（利息已付至2014年10月28日），于2014年11月1日向原告借款300000元（利息未支付），于2014年11月12日向原告借款10000元（利息未支付），以上共计940000元，口头约定利息均按月息6%计算。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还借款本息，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款940000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告累计拖欠原告借款940000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告予以偿还。因原、被告双方在借款时口头约定利息为每月6%，即年利率为72%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告无权强制要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院对于原告请求被告支付的年利率24%以内的利息予以支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司偿付给原告袁某借款940000元，并按年利率24%（其中260000元从2014年10月26日开始计算，370000元从2014年10月29日开始计算，300000元从2014年11月1日开始计算，10000元从2014年11月12日开始计算）支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十日
书 记 员 王思猛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01595号
申请执行人徐秀红。
被执行人ＸＸ文。
徐秀红申请执行ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）金民初字第00493号民事判决书，判决：被告ＸＸ文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀红支付借款12万元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告ＸＸ文负担。判决书生效后，因义务人ＸＸ文未主动履行，权利人徐秀红向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人ＸＸ文有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01595号
申请执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。
法定代表人：于广斌。
委托代理人：卢哲。
被执行人：大连宝力新材股份有限公司。
法定代表人：刘满仓。
本院在执行申请执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司与被执行人大连宝力新材股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1713号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初283号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何先云，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。2016年10月25日因吸毒被福建省福清市公安局行政拘留十日；2017年5月2日因吸毒、非法持有毒品、提供毒品被建德市公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告人谢明龙（绰号“阿龙”），男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2010年2月4日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年3月11日刑满释放。2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，在福建省宁德监狱服刑。因本案于2017年7月4日解回再审。现押于建德市看守所。
辩护人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人何先云、谢明龙犯非法买卖枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长胡明、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人何先云、谢明龙及辩护人王泽路、张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2015年12月1日，被告人何先云以人民币5000元的价格从被告人谢明龙处购得一支64式手枪及子弹二发。2017年3月18日，被告人何先云携带该枪支及子弹驾驶闽Ａ×××××号白色现代越野车从福建省福州市到本市。次日下午17时许，在本市钦堂乡千岛湖配水工程谢田工地，被告人何先云因女儿抚养问题与林某1家属发生争执，遂拉开放置枪支的手包的拉链，向众人亮相示威。经鉴定，该类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，二发类子弹物均认定为弹药。认为被告人何先云、谢明龙具有如实供述、前科的处罚情节，被告人何先云、谢明龙自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何先云有期徒刑三年至三年六个月；判处被告人谢明龙有期徒刑三年一个月至三年七个月。
被告人何先云、谢明龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2015年12月1日，被告人何先云通过支付宝转账的方式，以人民币5000元的价格从被告人谢明龙处购得一支64式手枪及子弹二发。2017年3月18日，被告人何先云携带该枪支及子弹驾驶闽Ａ×××××号白色现代越野车从福建省福州市到本市。次日下午17时许，被告人何先云赶至本市钦堂乡千岛湖配水工程谢田工地小卖部，因女儿抚养问题与林某1家属发生争执，遂拿出放置枪支的手包，拉开拉链，向众人亮相示威。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该支类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，二发类子弹物均认定为弹药。
被告人何先云、谢明龙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何先云、谢明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、称重记录及照片、过车记录、行车轨迹、调取证据通知书附支付宝转账、交易记录，证人张某,4、付某,4、林某2、刘某,4、周某,4、林某3、冉某,4、林某1的证言，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检查笔录、现场图及照片，手机摄录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先云、谢明龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何先云、谢明龙自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢明龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2029年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何先云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅千函
?PAGE?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初283号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人何先云，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。2016年10月25日因吸毒被福建省福清市公安局行政拘留十日；2017年5月2日因吸毒、非法持有毒品、提供毒品被建德市公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。被告人谢明龙（绰号“阿龙”），男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2010年2月4日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年3月11日刑满释放。2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，在福建省宁德监狱服刑。因本案于2017年7月4日解回再审。现押于建德市看守所。辩护人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人何先云、谢明龙犯非法买卖枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长胡明、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人何先云、谢明龙及辩护人王泽路、张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2015年12月1日，被告人何先云以人民币5000元的价格从被告人谢明龙处购得一支64式手枪及子弹二发。2017年3月18日，被告人何先云携带该枪支及子弹驾驶闽Ａ×××××号白色现代越野车从福建省福州市到本市。次日下午17时许，在本市钦堂乡千岛湖配水工程谢田工地，被告人何先云因女儿抚养问题与林某1家属发生争执，遂拉开放置枪支的手包的拉链，向众人亮相示威。经鉴定，该类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，二发类子弹物均认定为弹药。认为被告人何先云、谢明龙具有如实供述、前科的处罚情节，被告人何先云、谢明龙自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何先云有期徒刑三年至三年六个月；判处被告人谢明龙有期徒刑三年一个月至三年七个月。被告人何先云、谢明龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2015年12月1日，被告人何先云通过支付宝转账的方式，以人民币5000元的价格从被告人谢明龙处购得一支64式手枪及子弹二发。2017年3月18日，被告人何先云携带该枪支及子弹驾驶闽Ａ×××××号白色现代越野车从福建省福州市到本市。次日下午17时许，被告人何先云赶至本市钦堂乡千岛湖配水工程谢田工地小卖部，因女儿抚养问题与林某1家属发生争执，遂拿出放置枪支的手包，拉开拉链，向众人亮相示威。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该支类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，二发类子弹物均认定为弹药。被告人何先云、谢明龙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何先云、谢明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、称重记录及照片、过车记录、行车轨迹、调取证据通知书附支付宝转账、交易记录，证人张某,4、付某,4、林某2、刘某,4、周某,4、林某3、冉某,4、林某1的证言，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检查笔录、现场图及照片，手机摄录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先云、谢明龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何先云、谢明龙自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢明龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2029年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何先云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晨人民陪审员  黄建红人民陪审员  邱 芬二〇一七年十月十八日书 记 员  傅千函??
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16039号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：罗士红，男，1970年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告罗士红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍，被告罗士红经本院依法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费人民币5164.90元(以下币种相同)。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2011年1月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5164.90元，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，房屋产权面积为118.71平方米，自2011年1月起至2013年5月的物业管理费5163.90元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月起至2013年5月止的物业服务费人民币5163.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告罗士红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一八年五月二十四日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3192号
原告：葛振刚，男，1969年10月2日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：马青青，女，1990年3月14日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被告：刘颖振，男，1987年6月29日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告葛振刚与被告马青青、刘颖振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。因被告马青青、刘颖振下落不明，本案于2017年6月20日转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈灵洁到庭参加诉讼，被告马青青、刘颖振经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛振刚以被告马青青未按约还款，被告刘颖振应依法承担保证责任为由，请求判令：1.被告马青青归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2016年12月22日起按月利率20‰暂计至2017年3月25日为15500元，之后计至实际履行之日止）；2.被告刘颖振对前述债务承担连带清偿责任。
被告马青青、刘颖振均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告经朋友介绍认识被告，被告马青青称需要资金周转向原告借款。2016年12月21日，被告马青青出具《借据》一份给原告，载明：借原告250000元，使用期自2016年12月21日起至2017年1月20日止，月息为20‰，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期，逾期期间所付的款项，首先用于支付违约金；保证人承担连带责任，保证范围为本金、利息、违约等实现债权的一切费用，担保期限自本笔借款到期日起两年；等等。该借据尾部担保人处由被告刘颖振签字捺印。原告于当日向被告马青青转账交付210000元，另交付现金40000元。借款到期后，两被告均未还款。
以上事实有原告提交的《借据》、银行转账凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马青青向原告借款，有原告提交的借据、款项交付凭证为证，部分现金交付有原告陈述为凭，亦不存在不合理情形，故双方的借贷关系成立并生效。现因约定的还款期限已届满，被告马青青未还本付息，故原告有权要求被告马青青返还借款本金250000元；双方约定的利息为月利率20‰，不违反法律规定，原告亦可按标准要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告马青青自2016年12月22日起按月利率20‰支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘颖振为被告马青青借款提供连带责任担保，且在约定的担保期间，应对被告马青青归还借款本金、支付利息及逾期利息承担连带保证责任；被告刘颖振承担保证责任后，有权向被告马青青追偿。被告马青青、刘颖振经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告马青青向原告葛振刚返还借款本金250000元，并支付利息及逾期利息（自2016年12月22日起以未还本金为基数按月利率20‰计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘颖振对被告马青青应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告刘颖振承担保证责任后，有权向被告马青青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告马青青、刘颖振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗玉凤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4019号
原告：魏雪莲，女，1987年1月22日出生，满族，辽宁省营口市人。
被告：高振东，男，1967年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：卜兆义，男，1964年12月28日出生，民族不详，辽宁省盖州市人。
原告魏雪莲与被告高振东、卜兆义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带给付欠款60000元，并从借款之日起按2分利息计算至款付清之日止。2.诉讼费用及相关费用被告承担。
事实与理由：2017年4月3日被告高振东向我借款人民币6万元，约定利息2分。届满日期2017年4月3日被告高振东出据借据，被告卜兆义做为该债务的担保人签字，借款期满，被告以各种理由拖欠至今未还款，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告高振东辩称，我和原告之间的欠款属实，但我们已经债务转移了，我欠原告的钱已经给魏永柱了，魏永柱已经签完字了，现在欠原告欠钱的是魏永柱，不是我，我不同意承担诉讼费用。
被告卜兆义辩称，担保属实，我是给高振东做的担保，转账的事情我也参与了。
经审理查明，2017年4月3日被告高振东经担保人卜兆义向原告借款6万元，利息2分，还款时间为2017年10月3日被告给原告出具借据一张，到期后，被告及保人均未按约定履行义务。后三方研究将该笔债务转移到案外人魏永柱身上，但因原告不同意而没有转移，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并要求保人承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有二被告出据的借据主张权利，二被告对该借据的内容无异议，因此，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应积极按约定履行还款义务，保人亦应承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对二被告提出的债权已经转移到魏永柱身上，原、被告之间的债已经消失一说，因被告未向本院提交证据证明债务已经转移，且债务转移必须经债务人同意才能成立，因此，本案原告并没有将原债务的凭证返还给被告，亦没有将原债务的凭证交给新的债务人，而是原告仍持有原债务凭证，说明原债务并没有消失，也无法确定新的债务形成，故对二被告的辩称，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高振东于判决生效后十日内偿还欠原告魏雪莲人民币6万元，并从2017年4月3日起按二分计息至款付清之日止。
二、被告卜兆义对上述一款内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费680元，共计2130元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马群英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1087号
罪犯邱燕，男，1983年9月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年5月19日作出(2015)巴法刑初字第00300号刑事判决，认定邱燕犯聚众斗殴罪，系累犯，与原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邱燕减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月