河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初15号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈蓓，女，1982年6月4日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，大专文化，群众，无业，捕前住张家口市桥东区。2017年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月3日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李冬，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师某、吕某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月至6月间，被告人陈某虚构可为被害人阎某1的女儿阎某2办理中国工商银行或张家口市供电公司工作的事实，在骗取被害人阎某1信任后，以收取办理工作费用为名，诈骗阎某1人民币45万元。后被告人陈某将45万元用于挥霍和还债。
2、2013年5月至6月间，被告人陈某虚构可为被害人杨某1的儿子王某2办理北京铁路局正式编制工作的事实，在骗取被害人杨某1信任后，以收取办理工作费用为名，诈骗杨某1人民币20万元。后被告人陈某将20万元用于挥霍和还债。
3、2012年3月至4月间，被告人陈某虚构可为被害人席某1的女儿席某3办理事业单位有编制工作的事实，在骗取被害人席某1信任后，以收取办理工作费用为名，诈骗席某1人民币23万元。后被告人陈某将23万元用于挥霍和还债。
4、2015年4月至2月间，被告人陈某虚构可为被害人张某1的女儿刘某2办理中国人民银行正式编制工作的事实，在骗取被害人张某1信任后，以收取办理工作费用为名，诈骗张某1人民币30万元。后被告人陈某将30万元用于挥霍和还债。
5、2013年3月至4月间，被告人陈某虚构可为被害人张某2办理张家口建设银行正式工作的事实，在骗取被害人张某2信任后，以收取办理工作费用为名，诈骗张某2人民币23万元。后被告人陈某将23万元用于挥霍和还债。
6、2014年1月至3月间，被告人陈某虚构可为被害人邵某1的儿子赵某3办理电力局的工作的事实，在骗取被害人邵某1信任后，以收取办理工作费用为名，诈骗邵某1人民币50万元。后被告人陈某将50万元用于挥霍和还债。
公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被害人阎某1、杨某1、席某1、张某1、张某2、邵某1的陈述，证人刘某1、李某、王某1、杨某2、曹某、管某1的证言，被告人陈某的供述，银行转账凭证、查询清单，收条、协议，办案说明，辨认笔录，被告人陈某的到案经过，被告人陈某的常住人口信息等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理工作的事实，隐瞒真相，骗取六位被害人共计191万元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称认识到自己的错误，希望法院从轻判决。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪无异议，但认为被告人陈某有以下从轻情节：1、被告人陈某系公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实，构成自首；2、被告人陈某当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人陈某表示服刑改造完毕后愿意努力劳动，积极偿还被害人钱款，悔罪态度好；4、被告人陈某离异，孩子现只有九岁，陈某被捕给孩子造成很大伤害，希望法院从轻判决给陈某一个改正的机会以利于其照顾孩子。
经审理查明：
被告人陈某，曾用名陈某，在2012年3月至2015年2月期间以安排工作为名，先后骗取被害人阎某1、杨某1、席某1、张某1、张某2、邵某1钱款共计人民币191万元。公安机关在接到被害人阎某1、杨某1、邵某1的报案后，对陈某诈骗案进行立案侦查，2017年7月26日经公安机关出具书面传唤证，传唤被告人陈某到案接受讯问。被告人陈某到案后对诈骗阎某1、杨某1、邵某1的犯罪事实供认不讳，并主动供述出诈骗席某1、张某1、张某2的犯罪事实。
上述事实有被害人阎某1、杨某1、邵某1的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、办案说明，被告人陈某的到案经过、被告人陈某的户籍证明信息等证据足以认定。
具体查明的事实如下：
1、2012年3月期间，被害人席某1通过朋友介绍认识被告人陈某（与被害人认识时用名为陈某），期间被告人陈某虚构可为被害人席某1的女儿席某3办理事业单位有编制工作的事实，在骗取被害人席某1信任后，以收取办理工作费用为名，于2012年3月31日骗取席某1为其指定的赵某1银行账户转账人民币10万元，同年4月11日骗取席某1为其指定的王某1银行账户转账人民币13万元，共计诈骗席某1人民币23万元，并与被害人席某1签订委托协议。后被告人陈某未为席某1女儿办理工作，并将23万元用于挥霍和还债。
上述事实被告人陈某无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的银行转账凭证，协议书，证人赵某1、王某1的证言，被害人席某1的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年3月31日被害人张某2通过朋友介绍认识了被告人陈某（与被害人认识时用名为陈某），被告人陈某虚构可为被害人张某2办理张家口建设银行正式工作的事实，并与被害人签订协议，于同日骗取张某2向其银行账户转账人民币17万元，现金人民币6万元，共计人民币23万元。后被告人陈某未为张某2办理工作，并将23万元用于挥霍和还债。
上述事实被告人陈某无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的银行转账凭证，协议书，被害人张某2的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、被害人杨某1与被告人陈某母亲刘某1系同事关系，通过刘某1认识陈某（与被害人认识时用名为陈某）后，被告人陈某虚构可为被害人杨某1的儿子王某2办理北京铁路局正式编制工作的事实，在骗取被害人杨某1信任后，以收取办理工作费用为名，分别在2013年5月骗取杨某1向其银行账户转账人民币10万元、2013年6月骗取杨某1现金人民币10万元，共计人民币20万元，后被告人陈某向杨某1出具收条两份。被告人陈某未为被害人杨某1儿子办理工作，并将人民币20万元用于挥霍和还债。
上述事实被告人陈某无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的银行转账凭证，收条，被害人杨某1的陈述，被告人陈某的供述，证人刘某1、管某2的证言，办案说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2014年1月被害人邵某1通过朋友介绍认识了被告人陈某（与被害人认识时用名为陈某），被告人陈某虚构可为被害人邵某1的儿子赵某3办理电力局的工作的事实，在骗取被害人邵某1信任后，以收取办理工作费用为名，于2014年1月21日骗取被害人邵某1向其银行账户转账人民币40万元、2014年3月1日骗取被害人邵某1给其现金人民币10万元，共计人民币50万元，被告人向邵某1出具收条两份。后被告人陈某未为被害人邵某1的儿子办理工作，并将人民币50万元用于挥霍和还债。
上述事实被告人陈某无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的银行转账凭证，收条，被害人邵某1的陈述，被告人陈某的供述，证人曹某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2014年4月被害人阎某1通过亲戚介绍认识了被告人陈某（与被害人认识时用名为陈某），被告人陈某虚构可为被害人阎某1的女儿阎某2办理中国工商银行或张家口市供电公司工作的事实，在骗取被害人阎某1信任后，以收取办理工作费用为名，于2014年4月17日与被害人阎某1签订委托协议，分别于2014年4月17日取骗阎某1向其指定的银行账户转账人民币30万元、2014年6月25日骗取阎某1给其现金人民币10万元、2014年6月底骗取阎某1给其现金人民币5万元，共计人民币45万元，并向被害人阎某1出具收条一份。后被告人陈某未为被害人阎某1的女儿办理工作，并将人民币45万元用于挥霍和还债。
上述事实被告人陈某无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的银行转账凭证，协议书、收条，被害人阎某1的陈述，被告人陈某的供述，证人李某、赵某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
6、2015年1月被害人张某1经人介绍认识了被告人陈某（与被害人认识时用名为陈某），被告人陈某虚构可为被害人张某1的女儿刘某2办理中国人民银行正式编制工作的事实，在骗取被害人张某1信任后，以收取办理工作费用为名，于2015年1月13日与被害人签订了委托协议，次日骗取张某1向其指定的银行账户转账人民币30万元。后被告人陈某未为被害人张某1的女儿办理工作，并将人民币30万元用于挥霍和还债。
上述事实被告人陈某无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的银行转账凭证，协议书、收条，被害人张某1的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，谎称能为他人安排工作，先后骗取被害人席某1人民币23万元、张某2人民币23万元、杨某1人民币20万元、邵某1人民币50万元、阎某1人民币45万元、张某1人民币30万元，共计人民币191万元，后全部用于偿还个人债务和挥霍，属数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了其诈骗被害人阎某1、杨某1、邵某1钱款的犯罪过程，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其诈骗席某1、张某1、张某2钱财的犯罪事实，但其主动交代的犯罪与公安机关已掌握的犯罪事实属于同种罪行，不应认定为自首，但依法可对其酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人陈某构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某当庭认罪，本院采纳辩护人的此辩护情节，量刑时予以从轻处罚。辩护人其他辩护意见本院不予采纳。另，被告人陈某多次实施诈骗，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某未对六位被害人进行退赃的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2029年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔被害人席某1人民币23万元、退赔被害人张某2人民币23万元、退赔被害人杨某1人民币20万元、退赔被害人邵某1人民币50万元、退赔被害人阎某1人民币45万元、退赔被害人张某1人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高军英