wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙07司救行10号
司法救助申请人：王菊花，女，汉族，1944年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
司法救助申请人王某以其在行政诉讼案件中无法获得赔偿、面临生活困难为由，于2017年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，王菊花诉金华市婺城区苏孟乡人民政府土地征收行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行赔初字第9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理后于2017年8月30日作出（2016）浙07行赔终13号行政裁定，撤销原判决，发回婺城区人民法院重审。经协调，王菊花于2017年12月4日向婺城区人民法院申请撤诉，婺城区法院裁定准许。
另查明，司法救助申请人王某以苗木种植为主要收入来源，因承包土地被征收，生产经营、生活上面临一定困难。其对土地行政强制及行政赔偿一事已出具息诉罢访承诺。
本院司法救助委员会认为，王某主张的行政赔偿请求通过法律途径难以解决，造成生产经营、生活困难而请求司法救助，按照相关规定可予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人王菊花司法救助金2000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1675号之一
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人沈跃平（特别授权），该公司员工。
被执行人吴立山，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人姜冬兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与吴立山、姜冬兰追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴立山、姜冬兰给付执行款人民币424481.46元，执行费人民币6267元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并轮候查封了被执行人吴立山名下浙Ｙ×××××号车辆，但未实际查扣到案。另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人吴立山、姜冬兰采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人吴立山、姜冬兰纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴立山、姜冬兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为424481.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1675号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室。法定代表人范熊熊。委托代理人沈跃平（特别授权），该公司员工。被执行人吴立山，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人姜冬兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与吴立山、姜冬兰追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴立山、姜冬兰给付执行款人民币424481.46元，执行费人民币6267元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并轮候查封了被执行人吴立山名下浙Ｙ×××××号车辆，但未实际查扣到案。另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人吴立山、姜冬兰采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人吴立山、姜冬兰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴立山、姜冬兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为424481.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3049号
上诉人（原审被告）：林某甲，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯某，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
上诉人林某甲因与被上诉人柯某离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
林某甲上诉请求：一、依法撤销平潭县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决第二项，并依法改判婚生子林某乙由上诉人抚养；二、依法对原审未予分割的上诉人和被上诉人夫妻共同财产予以判决。事实和理由：一、林某甲的条件优于柯某，柯某本人有赌博恶习，对婚生子××成长明显不利，而且上诉人父母能够全职照看婚生子；二、双方当事人在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，依法应予分割。原审判决认定事实错误，应依法予以改判。
柯某辩称，一、婚生子林某乙自出生起就一直由柯某抚养长大，长期与柯某共同生活，由柯某继续抚养更有利于其成长，林某甲在上诉状中主张孩子实际上是跟随林某甲父母并由他们全职帮忙照料与事实不符；二、柯某在原审诉讼中并没有提及夫妻共同财产分割，也未在原审针对分割夫妻共同财产向原审法院提起反诉，其关于分割夫妻共同财产的诉请，不属于本案二审的范围，应当另案起诉；综上，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，依法维持原判。
柯某向原审法院起诉请求：请求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费5000元。
原审法院认定事实：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月20日生育一子林某乙，现跟随原告共同生活。2013年5月31日双方补办结婚登记手续。原、被告结婚后因家庭生活琐事经常发生争执，原告诉称被告生性多疑，脾气较为暴躁，经常辱骂殴打原告，对原告不信任，夫妻间难以沟通。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告无法和好，双方均同意离婚。
原审法院认为，原、被告因缺乏交流等原因致夫妻感情淡薄，婚姻关系难以为继。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院依法判决驳回了原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现原、被告无法和好，双方均同意离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的。原、被告均要求抚养婚生子林某乙，因婚生子林某乙尚年幼，跟随原告在一起生活的时间较长，故由原告抚养较为适宜。父母对于子女均有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应对婚生子承担相应的子女抚养费用。原告请求被告按月支付抚养费5000元无法律及事实依据，综合考虑双方经济条件与当地生活水平，抚养费酌定为每月800元。原审判决：一、准予原告柯某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由原告柯某抚养，被告林某甲应于本判决生效后次月起每月支付原告柯某子女抚养费800元；三、本案一审案件受理费人民币245元，由原告柯某负担。
二审诉讼期间，林某甲未提交新的证据，柯某提交了微信朋友圈、手机相册截图和微信对话截图及接处警情况登记表，用以证明婚生子自出生以来基本都由柯某抚养教育及柯某要求接回婚生子的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，林某甲对上述证据的真实性有异议，不能证明相关证明对象。本院认为，柯某对原判查明的事实并无异议，上述证据亦不影响本案事实认定，本院不予采纳。根据双方当事人在原审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认原审认定的事实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系以感情为基础，林某甲与柯某未能正确处理生活中的矛盾，现夫妻感情已破裂，二人均同意离婚，原审判决准予离婚，符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，婚生子林某乙随柯某生活时间较长，日常生活相对稳定，且林某甲未提供证据证明婚生子林某乙随柯某生活不利于林某乙身心××成长，故原审法院根据本案实际情况，以及保持婚生子生活环境的稳定性，判决林某乙由柯某抚养并无不当，本院予以维持。林某甲关于分割夫妻共同财产的上诉请求，经查，林某甲与柯某在原审诉讼中均未提出分割夫妻共同财产，该项诉讼请求属于在二审中新提出的诉讼请求，现柯某表示不同意由第二审人民法院一并审理，故林某甲应另行起诉。综上所述，林某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4128号
原告：广州市番禺大石建筑有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳路中段，统一社会信用代码91440113191423056A。
法定代表人：陈子良，职务总经理。
委托诉讼代理人：林杨，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码91440101618704413A。
法定代表人：廖小颜。
被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：广州晋合家具有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北大道南二路明盛工业园2号楼首层西边，统一社会信用代码914401017250489680。
法定代表人：陈炎牛。
原告广州市番禺大石建筑有限公司（以下简称“大石公司”）与被告广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称“丽江公司”）、陈绮云，第三人广州晋合家具有限公司（以下简称“晋合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告大石公司的委托诉讼代理人陈昱霖到庭参加诉讼，被告丽江公司、陈绮云，第三人晋合公司，经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽江公司归还借款700万元；2、判令被告丽江公司支付自2015年6月29日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计付借款被占用期间利息；3、判令被告陈绮云对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告丽江公司承担本案全部诉讼费用，被告陈绮云承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月29日，被告丽江公司因资金周转困难，向原告借款人民币700万元，借款期限自2013年7月29日至2015年6月28日。同日，原告指示广州卓锌投资有限公司向被告丽江公司出具了面额为700万元的转账支票，随即该票款被被告陈绮云持股的第三人晋合公司提取。被告丽江公司为此出具《借据》，被告陈绮云作为连带责任保证人在《借据》上签字。现借款期限已届满，被告丽江公司及陈绮云均未偿还该借款。
丽江公司、陈绮云未作答辩。
晋合公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年7月29日，丽江公司作为借款人，陈绮云作为担保人，向大石公司出具《借据》一份，载明：借到大石公司700万元，借款期限自2013年7月29日至2015年6月28日。
庭审中，大石公司表示，在丽江公司出具《借据》当天，其指示广州市卓锌投资有限公司出具了一张700万元的支票交给陈绮云及丽江公司，同日，由晋合公司进行入票提款，该公司与丽江公司存在关联，借款已由丽江公司收取并使用，但丽江公司和陈绮云均没有偿还借款本金及支付利息。为此，大石提供如下证据：1、广发银行《银行进账单》、支票存根、晋合公司《企业信用信息公示报告》（显示陈绮云为经理，廖小颜为监事）；2、广州市卓锌投资有限公司《营业执照》及出具的《声明》，该公司确认受大石公司指示，于2013年7月29日向丽江公司出具金额为700万元的转账支票一张，支票的出资人和资金持有人均为大石公司，该公司与丽江公司及晋合公司之间均无经济往来。3、出票日期为2015年6月28日的中国工商银行支票，付款人丽江公司，金额700万元（因账户余额不足，无法提取）；4、番禺市丽江明珠工贸发展有限公司工商查册资料（显示该公司是晋合公司前身，陈绮云为公司股东）。
另，大石公司主张陈绮云作为借款担保人承担连带清偿责任，双方没有就担保期限进行约定，借款期限届满后其曾口头向陈绮云主张权利，但没有就此提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丽江公司向大石公司借款700万元的事实，有《借据》、《银行进账单》等证据证实，虽然广发银行金额为700万元的支票存根载明出票人为广州市卓锌投资有限公司，收款人晋合公司，但广州市卓锌投资有限公司已确认是受大石公司指示向丽江公司出具支票，大石公司对于丽江公司已收到借款700万元的事实也进行了合理的说明与相应的举证，本院对借款事实予以确认。现借款已届清偿期，丽江公司应按约定向大石公司偿还借款本金700万元。关于利息，因双方没有约定借款利息，大石公司主张丽江公司按照年利率6%的标准支付从2015年6月29日起计算至清偿之日止的资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。
另，大石公司与陈绮云在《借据》中未就保证方式及保证期限进行约定，大石公司应在主债务履行期届满之日即2015年6月28日起6个月内要求陈绮云承担连带保证责任，但大石公司未举证已在该保证期限内向陈绮云主张权利，因此，对大石公司要求陈绮云就本案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
丽江公司、陈绮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺丽江实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺大石建筑有限公司偿还借款700万元及支付利息（利息计算方法：以700万元为本金，从2015年6月29日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市番禺大石建筑有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66436元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 袁志健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁颖仪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2808号
原告：李伏伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：黄加芳，女，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告李伏伟、黄加芳诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告李伏伟、黄加芳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏伟、黄加芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伏伟、黄加芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李伏伟、黄加芳负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初367号
原告谭远波。
原告王翠香。
委托代理人黄昊，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田光现。
被告谭作秀。
本院在审理原告谭远波、王翠香诉被告田光现、谭作秀民间借贷纠纷一案过程中，原告谭远波、王翠香与被告田光现、谭作秀已达成协议，原告表示放弃自己的权利，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭远波、王翠香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭远波、王翠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭远波、王翠香负担。
审判员 李覃
二〇一六年五月十六日
书记员 张琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1292号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人�强、桑声波，支行员工。
被告黄佐先，男。
被告饶祝香，女。
被告周铭，男。
原告农行修水支行与被告黄佐先、饶祝香、周铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余强，被告黄佐先到庭参加诉讼，被告饶祝香、周铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄佐先于2012年12月28日向原告申请贷款4万元，由周铭提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2012年11月12日三方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额4万元、期限3年，可自助循环，还款方式：一次性还本按季还息。约定的�行利率为人行同档次基准利率的1.3倍。该笔贷款借款人及担保人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次用款，最后一次贷款4万元时间为2015年4月9日，到期日为2015年11月11日，截止目前结欠本金39741.28元及利息1422.77元。该笔借款到期后，原告多次追讨，被告一拖再拖，至今尚欠归还。我行对上述当事人多次催收无果后，为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，遂诉诸法院，请求判令：1、被告黄佐先夫妇归还原告贷款本金40000元及利息745.4元，本息合计40745.4元（截止到2016年3月20日，后利息按还款日计算）；2、被告周铭承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄佐先辩称，借款属实，合同也是其本人所签，自愿在2016年7月31日前付清本息。
被告饶祝香、周铭未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄佐先与被告饶祝香于1989年2月9日登记结婚，2012年12月28日，被告黄佐先和被告饶祝香签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表（被告周铭在保证担保人处签字），向原告借款40000元，2012年10月25日被告周铭出具保证担保承诺书，同意为借款提供担保。2012年12月29日，原告与被告黄佐先签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告周铭在担保人处签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定借款额度为40000元，原告将借款发放到户名为被告黄佐先、卡号为6214的账户上，借款方式为自助可循环，即原告在有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向被告黄佐先提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款�限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，结息日为季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。2014年12月30日，被告黄佐先持卡（卡号为6228410930219780015）借款40000元，到期日为2015年12月28日，后分次归还了部分利息，截止到2016年3月20日，尚欠本金40000元，利息745.4元。原告以被告未按期归还借款本息为由向本院提起诉讼，提出了上述请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、婚姻登记信息及相关证据证实，且经庭审质证，足以认定�
本院认为，原告提供原告与被告黄佐先签订的借款合同，被告黄佐先在庭审过程中也认可该合同系其所签，足以证明原告与被告黄佐先存在借款合同关系的事实。被告黄佐先持卡向原告借款，原告依据与被告黄佐先签订的借款合同，要求被告黄佐先归还借款本息，本院予以支持。被告饶祝香未在中国农业银行农户贷款借款合同上签字，但被告饶祝香与被告黄佐先系夫妻关系，被告饶祝香在贷款申请表上签字，说明其对该笔借款知情并同意被告黄佐先向原告申请借款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属被告黄佐先、饶祝香的夫妻共同债务，原告要求被告饶祝香归还借款，本院予以支持。被告周铭为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，现借款人被告黄佐先未按期偿还借款本息，原告要求被告周铭承�保证责任，本院予以支持。被告黄佐先于2014年12月30日借款40000元，到期日为2015年12月29日，分次归还了部分本息，截止到2016年3月20日，尚欠本金40000元，利息745.4元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告黄佐先、饶祝香于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金40000元，利息745.4元（截止到2016年3月20日），本息共计40745.4元，被告周铭对被告黄佐先、饶祝香向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行履行还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告黄佐先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊耀辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全有，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人（一审被告）：贾先珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜东方，男，1937年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人黄全有、贾先珍因与被申请人杜东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄全有、贾先珍申请再审称，1993年10月5日，杜东方借给黄全有55000元，黄全有已偿还35000元，下欠的20000元，杜东方拉走了黄全有的鸭绒被400条、汽车坐垫300个，黄全有已不欠杜东方一分钱。杜东方只借给黄全有55000元这一笔款项，1998年4月7日出具的欠154800的条子是杜东方逼迫黄全有所写，一、二审法院以该欠条为依据判决黄全有偿还款项显然错误。一、二审认定事实不清，判决错误，要求依法再审改判。
杜东方提交意见称，黄全有在1993年10月5日向杜东方借款55000元，用期一个月，约定月息3分。后黄全有偿还20000元，之后再无归还本息。黄全有就该笔借款本息结算后向杜东方出具一张154800元的欠条，该欠条不存在逼迫行为。一审中，借款的介绍人申来成已经出庭将借款的全部经过证明清楚。黄全有称用鸭绒被、汽车坐垫让杜东方拉走抵借款，与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回黄全有的再审申请。
本院经审查认为，黄全有与贾先珍系夫妻关系。1993年10月5日，黄全有、贾先珍向杜东方借款55000元，有双方签订的借款协议为据。1998年4月7日，双方就该55000元借款的本息进行算账，黄全有向杜东方出具欠条一份，确认本息共欠154800元。二审依据上述证据认定黄全有、贾先珍欠杜东方受法律保护的借款本息为98094元有事实依据。黄全有、贾先珍申请再审称，欠条系被逼迫出具的，杜东方拉走了申请人的鸭绒被400条、汽车坐垫300个，双方当事人的债权债务已经抵偿完毕，但黄全有、贾先珍未能提交充分证据证明，故二审未予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄全有、贾先珍的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月三十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全有，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人（一审被告）：贾先珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜东方，男，1937年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人黄全有、贾先珍因与被申请人杜东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄全有、贾先珍申请再审称，1993年10月5日，杜东方借给黄全有55000元，黄全有已偿还35000元，下欠的20000元，杜东方拉走了黄全有的鸭绒被400条、汽车坐垫300个，黄全有已不欠杜东方一分钱。杜东方只借给黄全有55000元这一笔款项，1998年4月7日出具的欠154800的条子是杜东方逼迫黄全有所写，一、二审法院以该欠条为依据判决黄全有偿还款项显然错误。一、二审认定事实不清，判决错误，要求依法再审改判。杜东方提交意见称，黄全有在1993年10月5日向杜东方借款55000元，用期一个月，约定月息3分。后黄全有偿还20000元，之后再无归还本息。黄全有就该笔借款本息结算后向杜东方出具一张154800元的欠条，该欠条不存在逼迫行为。一审中，借款的介绍人申来成已经出庭将借款的全部经过证明清楚。黄全有称用鸭绒被、汽车坐垫让杜东方拉走抵借款，与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回黄全有的再审申请。本院经审查认为，黄全有与贾先珍系夫妻关系。1993年10月5日，黄全有、贾先珍向杜东方借款55000元，有双方签订的借款协议为据。1998年4月7日，双方就该55000元借款的本息进行算账，黄全有向杜东方出具欠条一份，确认本息共欠154800元。二审依据上述证据认定黄全有、贾先珍欠杜东方受法律保护的借款本息为98094元有事实依据。黄全有、贾先珍申请再审称，欠条系被逼迫出具的，杜东方拉走了申请人的鸭绒被400条、汽车坐垫300个，双方当事人的债权债务已经抵偿完毕，但黄全有、贾先珍未能提交充分证据证明，故二审未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄全有、贾先珍的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年六月三十日书记员  张运云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2671号之二
申请执行人：杨爱光，男，汉族，1970年7月14日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人：浙江艾派电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十五路601号，组织机构代码:73524169-X。
法定代表人：郑赛梅。
关于申请执行人杨爱光与被执行人浙江艾派电气有限公司劳动争议纠纷一案，温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年05月24日作出的仲裁裁决书，已于2017年05月27日发生法律效力，权利人于2017年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币134510元及债务利息，执行费人民币1917.65元。
立案后，本院向申请执行人杨爱光送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月16日向被执行人浙江艾派电气有限公司等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人如在其他法院抑或有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人浙江艾派电气有限公司等逾期未申报财产，本院于2017年07月03日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月04日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人浙江艾派电气有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨爱光亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林铁特
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保52号
湖南中宏融资租赁有限公司
李繁军、吴先平、钟妮娜、李花庄：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初3446号之二融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李繁军、吴先平、钟妮娜、李花庄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7205号
原告：闫志华，男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：王丛利，男，1987年7月19日出生，汉族，住郑州市。
原告闫志华诉被告王丛利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志华到庭参加了诉讼。被告王丛利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志华的诉讼请求：被告偿还借款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际执行之日止的利息。事实与理由：2016年4月9日，王丛利借闫志华60000元，此后归还10000元，至今尚欠50000元未返还。
王丛利未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告闫志华陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丛利向闫志华借款，有王丛利出具的借条为据，予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丛利于判决生效之日起十日内返还原告闫志华50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月11日始至还款之日止的利息）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丛利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7205号原告：闫志华，男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市。被告：王丛利，男，1987年7月19日出生，汉族，住郑州市。原告闫志华诉被告王丛利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志华到庭参加了诉讼。被告王丛利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志华的诉讼请求：被告偿还借款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际执行之日止的利息。事实与理由：2016年4月9日，王丛利借闫志华60000元，此后归还10000元，至今尚欠50000元未返还。王丛利未答辩亦未提交证据。本院查明的事实与原告闫志华陈述的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丛利向闫志华借款，有王丛利出具的借条为据，予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丛利于判决生效之日起十日内返还原告闫志华50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月11日始至还款之日止的利息）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丛利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一七年六月十五日书记员  李 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4066号
原告王某，女，1977年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高扬，商丘市梁园区第二法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十六日
书记员 张正豪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人杨喜斌，男，1960年06月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196002112132。
被执行人孙玉琴，女，1962年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196211162128。
被执行人吴亚民，男，1956年05月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋548号。身份证号：210719195605302117。
被执行人石玉兰，女，1957年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋548号。身份证号：210719195702192140。
被执行人刘海杰，男，1963年11月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：21071919631111211X。
被执行人陈秀梅，女，1963年10月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：211402196310242227。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第24号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第24号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人杨喜斌，男，1960年06月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196002112132。被执行人孙玉琴，女，1962年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196211162128。被执行人吴亚民，男，1956年05月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋548号。身份证号：210719195605302117。被执行人石玉兰，女，1957年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋548号。身份证号：210719195702192140。被执行人刘海杰，男，1963年11月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：21071919631111211X。被执行人陈秀梅，女，1963年10月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：211402196310242227。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第24号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第24号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4315号
原告:沈阳凯鸿物业管理有限公司
法定代表人：张萍
委托代理人：王纯琴
被告：孙和平
委托代理人：高颖
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告孙和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯琴、被告的委托代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司诉称：原告从2002年开始为鸿泽园小区提供物业服务，2012年4月20日又与业主委员会签订五年的合同，物业费的收取标准为每月每平方米0.65元，2014年4月经沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会同意，物业费收取标准改为每月每平方米0.95元。被告系沈阳市大东区吉祥四路176号1#462业主，房屋建筑面积109.53平方米。被告现拖欠原告2014年4月至2017年3月31日的物业费3747元，要求被告给付物业费3747元。
被告辩称：房屋地址、面积属实，原告从2002年开始为鸿泽园小区提供物业服务被告不交物业费原因为：小区管理不到位，我是2003年入住，入住的时候改烟道，无人管理，漏水把我家厨房冲了，之后楼上建房子，也无人管理，我家继续漏雨，到现在不同的地方还在漏雨，启动过维修资金，但过了一年之后漏雨了，之后就没有再修，物业费标准确实从0.65元涨到0.95元，但是涨价时没有召开业主大会，也没有公示。
经审理查明：沈阳市大东区鸿泽园小区一直由原告单位提供物业服务。2012年4月20日，原告与沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会签订期限五年的物业管理委托合同，合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.65元。2013年12月，经沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会采用问卷调查方式征求该小区业主意见，沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会将物业管理委托合同中物业费收费标准修订为自2014年4月1日起为每月每平方米0.95元。被告系沈阳市大东区吉祥四路176号1#462房屋业主，房屋建筑面积109.53平方米。2014年4月1日至2016年3月31日期间共24个月，被告拖欠原告物业服务费2497.3元未付。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会对物业管理委托合同中物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同及沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会对物业管理委托合同中物业费收费标准的修订均对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2497.3元。对被告提出的因原告没有将物业费收支情况公示而拒交物业服务费的抗辩主张，因原告表示物业费收支情况每年都在园区公示并张贴，且被告已实际接受了原告提供的物业服务，故本院不予支持。关于被告所称房屋漏雨抗辩主张，因属房屋质量问题，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，被告以此作为拒交物业费的理由于法无据，被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙和平给付原告沈阳凯鸿物业管理有限公司物业服务费2497.3元（缴费期限从2014年4月1日至2016年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 李聪聪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1752号
申请执行人：永康市凌杰工贸有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路364号内第四幢。
法定代表人：汤英。
被执行人：浙江欧利根工具有限公司，住所地永康市经济开发区堰头村，组织机构代码:79095721X。
法定代表人：杜红峰。
本院在执行申请执行人永康市凌杰工贸有限公司与被执行人浙江欧利根工具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初7398号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江欧利根工具有限公司的存款563382元。
二、划拨被执行人浙江欧利根工具有限公司的存款563382元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部；账号：62×××96）。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1752号之一
申请执行人：永康市凌杰工贸有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路364号内第四幢。
法定代表人：汤英。
被执行人：浙江欧利根工具有限公司，住所地永康市经济开发区堰头村，组织机构代码:79095721X。
法定代表人：杜红峰。
本院在执行申请执行人永康市凌杰工贸有限公司与被执行人浙江欧利根工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江欧利根工具有限公司所有的在银行机构的存款563382元。现因被执行人已经全部履行生效法律文书确认的义务，案件执行完毕。故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江欧利根工具有限公司所有的银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年七月十日
书记员 胡军敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执280号
申请人牟术平，男，生于1973年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈开俸，男，生于1961年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟术平诉陈开俸劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 兵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1318号
原告康秀红，男，1958年4月22日出生，汉族,住住安阳市。
被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北街（头二、三道街办事处），组织机构代码：66507850-5。
法定代表人裴军。
原告康秀红诉被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告康秀红到庭参加了诉讼，被告锦达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀红诉称，2014年2月26日，原、被告签订认购协议，原告购买了被告建设的位于安阳市锦达世纪明珠三号楼房屋一套，总面积199.5平方米，总价款911316元，原告于当日付清全款。2014年2月，原、被告双方签订了商品房预售合同，第八条规定房屋交付期限为2014年10月31日，在交付日期前被告应具备下列第一种条件，将符合本合同规定的商品房交付给买受人，第一款为该商品房验收合格。2014年12月27日，被告下发通知书，要求原告重复缴纳天然气费2570元、暖气初装费122元/m2、对讲显示器500元，共计27409元。2015年7月16日，被告在售房处门口贴出通知：将暖气、天然气初装费调为按80元/m2收取，合同中未约定收取暖气、天然气初装费，被告违约收取两气的行为，是违约行为，也是违法行为。原、被告在附件四：合同补充协议，第一条规定，配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、有线电视等）。此条内未包含两气费，且收取两气费也是违反国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件及中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》规定的。综上，请求法院判令：1、被告支付迟延交房违约金，自2014年11月1日起至交房之日止，按每日万分之二计算；2、被告停止收取80元/m2的暖气及天然气初装费；3、被告承担诉讼费。
被告锦达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，其中约定被告将位于文峰区××与××交叉口东南角锦达世纪明珠3号楼1单元2404号房屋出售于原告，房价为911316元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但�遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、因不可归责于出卖人原因导致开发建设期延长的，出卖人应在发生之日起30日内告知买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；同时，在合同附件四补充协议中，第一条约定为配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清，第七条约定交房具体时间以出卖人通知为准，出卖人发出通知的形式包括挂号信、特快专递、本市报纸或其他媒体公告、小区内通知、电话通知，上述通知发出之日视为买受人已收到书面通知。原告于2014年2月24日向原告交纳房款911316元，被告向其出具了收据。被告于2015年7月16日向锦达世纪明珠项目一期1、2、3#楼业主作出通告，要求业主于2015年8月15日之前交纳燃气初装费及暖气初装费。
上述事实，有原告提交的签约核对单、收据、商品房预售合同、通告以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的�政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，原告依据的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件、中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》，均非法律和行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定“配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清”，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方于2014年2月26日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示�不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。对原告要求被告停止收取暖气及天然气初装费的诉请，本院不予支持。双方签订的商品房预售合同虽约定出卖人应当在2014年10月31日前将该房屋交付买受人使用，但补充协议亦约定交房具体时间以出卖人通知为准，双方签订的补充协议系对主合同的条款的再约定，系双方当事人真实意思表示，应予以认可，对原告要求因被告迟延交房支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康秀红的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告康秀红负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢 旭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执466号
申请执行人：江涛,男，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被执行人：罗云政，男，汉族，住四川省华蓥市渠。
本院在执行江涛与罗云政借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2000000元及利息，并承担本案申请执行费22400元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执466号申请执行人：江涛,男，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被执行人：罗云政，男，汉族，住四川省华蓥市渠。本院在执行江涛与罗云政借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2000000元及利息，并承担本案申请执行费22400元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 唐诗洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7650号
原告张亚洲，男，汉族，1973年9月21日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告张亚丽，女，汉族，1972年8月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告贾卫国，男，汉族，1971年10月16日出生，住范县。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告张亚洲诉被告张亚丽、贾卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗振辉、被告张亚丽、被告贾卫国及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告贾卫国向原告出具欠条一份，载明被告贾卫国欠原告120万元，2012年底还清。贾卫国未按期还款。被告贾卫国、张亚丽系夫妻关系，由于原告经常催促二被告还款，二被告陆续偿还一部分后尚欠原告75万元。经原告催要，剩余未还。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款75万元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张亚丽辩称，本案债务并非夫妻共同债务，该债务是贾卫国所欠，其与贾卫国债务是分开的，不应当偿还。
被告贾卫国辩称，1、本案已经进行过一次虚假诉讼，原告此前已经起诉二被告（案号为2017-4969号），在庭审中被告张亚丽认可代原告张亚洲在诉状中签字，该案已经撤诉，针对本案的真实性请求合议庭核实。2、原告所述不是事实，被告贾卫国并不拖欠原告任何款项，原告与被告张亚丽是亲姐弟关系，双方家庭在很久之前存在合作关系，但是在工程完工之后已经进行了结算，双方之间并没有任何经济纠纷。3、本案出现的张亚丽对张亚洲书写的借条时间是2016年7月15日，但是在书写借条的前一天，张亚丽在隐瞒贾卫国的情况下，将科技新村的共有财产处置，这一事实已由判决书确定，由此可见7月15日的欠条是建立在虚假的基础上，并且二被告在离婚协议中写明对外没有债务，综上所述，本案的真实性有怀疑，被告并不拖欠原告任何款项。
经审理查明，2010年10月18日，被告贾卫国为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张亚洲120万元，2012年底还清，工程款钱到先付款。2016年7月15日，被告张亚丽为原告出具欠条一份，主要内容为：原欠张亚洲120万元整，已还车辆抵20万元整，现金25万元整，下欠75万元整。
另查明，二被告于2007年7月10日登记结婚，于2016年7月22日离婚。离婚协议书关于财产部分主要内容为：1、婚后购置住房一套，位于濮阳市科技新村小区6号楼2单元4楼西户，该房屋产权所有权归男方所有。婚后无其他共同财产。2、婚后无债权，婚后各自债务都各自承担。因被告张亚丽将离婚协议中约定归被告贾卫国所有的房屋卖与他人，被告贾卫国向法院提起诉讼要求赔偿，法院经审理后判决被告张亚丽赔偿被告贾卫国30万元。被告张亚丽、贾卫国因离婚财产纠纷引起多起诉讼。
又查明，原告张亚洲就本案债权向本院提起诉讼，后撤回了诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。被告贾卫国欠原告张亚洲款的事实，有被告贾卫国为原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告贾卫国应当清偿。被告贾卫国辩称该款项是与原告合伙时结算的款项并已还清，但未提供还清欠款的证据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告贾卫国另辨称本案为虚假诉讼，因被告贾卫国认可本案欠条的真实性，故被告贾卫国认为本案为虚假诉讼依据不足，本院不予认可。关于被告张亚丽是否应承担还款责任，二被告的离婚协议约定仅约束二被告，不能对抗包括原告在内的第三人，且其于2016年7月15日另行为原告出具欠条，应认定为其认可本案债务并同意偿还，故被告张亚丽应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾卫国、张亚丽共同偿还原告张亚洲欠款75万元及利息（利息自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7650号原告张亚洲，男，汉族，1973年9月21日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告张亚丽，女，汉族，1972年8月8日出生，住濮阳市华龙区。被告贾卫国，男，汉族，1971年10月16日出生，住范县。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告张亚洲诉被告张亚丽、贾卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗振辉、被告张亚丽、被告贾卫国及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日，被告贾卫国向原告出具欠条一份，载明被告贾卫国欠原告120万元，2012年底还清。贾卫国未按期还款。被告贾卫国、张亚丽系夫妻关系，由于原告经常催促二被告还款，二被告陆续偿还一部分后尚欠原告75万元。经原告催要，剩余未还。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款75万元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告张亚丽辩称，本案债务并非夫妻共同债务，该债务是贾卫国所欠，其与贾卫国债务是分开的，不应当偿还。被告贾卫国辩称，1、本案已经进行过一次虚假诉讼，原告此前已经起诉二被告（案号为2017-4969号），在庭审中被告张亚丽认可代原告张亚洲在诉状中签字，该案已经撤诉，针对本案的真实性请求合议庭核实。2、原告所述不是事实，被告贾卫国并不拖欠原告任何款项，原告与被告张亚丽是亲姐弟关系，双方家庭在很久之前存在合作关系，但是在工程完工之后已经进行了结算，双方之间并没有任何经济纠纷。3、本案出现的张亚丽对张亚洲书写的借条时间是2016年7月15日，但是在书写借条的前一天，张亚丽在隐瞒贾卫国的情况下，将科技新村的共有财产处置，这一事实已由判决书确定，由此可见7月15日的欠条是建立在虚假的基础上，并且二被告在离婚协议中写明对外没有债务，综上所述，本案的真实性有怀疑，被告并不拖欠原告任何款项。经审理查明，2010年10月18日，被告贾卫国为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张亚洲120万元，2012年底还清，工程款钱到先付款。2016年7月15日，被告张亚丽为原告出具欠条一份，主要内容为：原欠张亚洲120万元整，已还车辆抵20万元整，现金25万元整，下欠75万元整。另查明，二被告于2007年7月10日登记结婚，于2016年7月22日离婚。离婚协议书关于财产部分主要内容为：1、婚后购置住房一套，位于濮阳市科技新村小区6号楼2单元4楼西户，该房屋产权所有权归男方所有。婚后无其他共同财产。2、婚后无债权，婚后各自债务都各自承担。因被告张亚丽将离婚协议中约定归被告贾卫国所有的房屋卖与他人，被告贾卫国向法院提起诉讼要求赔偿，法院经审理后判决被告张亚丽赔偿被告贾卫国30万元。被告张亚丽、贾卫国因离婚财产纠纷引起多起诉讼。又查明，原告张亚洲就本案债权向本院提起诉讼，后撤回了诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告贾卫国欠原告张亚洲款的事实，有被告贾卫国为原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告贾卫国应当清偿。被告贾卫国辩称该款项是与原告合伙时结算的款项并已还清，但未提供还清欠款的证据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告贾卫国另辨称本案为虚假诉讼，因被告贾卫国认可本案欠条的真实性，故被告贾卫国认为本案为虚假诉讼依据不足，本院不予认可。关于被告张亚丽是否应承担还款责任，二被告的离婚协议约定仅约束二被告，不能对抗包括原告在内的第三人，且其于2016年7月15日另行为原告出具欠条，应认定为其认可本案债务并同意偿还，故被告张亚丽应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾卫国、张亚丽共同偿还原告张亚洲欠款75万元及利息（利息自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨雯惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12857号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告陈四光物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1396号
原告：徐永月，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：郭广俊，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：孔晶晶，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：张波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告徐永月与被告郭广俊、孔晶晶、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 宋 方
二〇一七年是六月七日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1396号原告：徐永月，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：郭广俊，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：孔晶晶，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：张波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告徐永月与被告郭广俊、孔晶晶、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  宋 方二〇一七年是六月七日代理书记员  丁逸杰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审94号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄阿亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人杨秋香，女，1985年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄阿亮、杨秋香行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄阿亮、杨秋香于2016年10月11日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄阿亮、杨秋香于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人杨秋香。被执行人黄阿亮、杨秋香在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄阿亮、杨秋香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄阿亮、杨秋香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人黄阿亮、杨秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审94号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄阿亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杨秋香，女，1985年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄阿亮、杨秋香行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄阿亮、杨秋香于2016年10月11日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄阿亮、杨秋香于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人杨秋香。被执行人黄阿亮、杨秋香在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄阿亮、杨秋香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第192（新圩59）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄阿亮、杨秋香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人黄阿亮、杨秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2549号
申请执行人：殷耀兰。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
本院在执行殷耀兰与李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初114号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑忠祥，男，1987年7月6日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月13日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人郑忠祥犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人郑忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日凌晨1时许，被告人郑忠祥路过信州区江南商贸城盛古红木馆门口，发现被害人王某1停放在此的一辆车牌为赣Ｅ×××××的别某越轿车车窗未关闭，于是伸手去拉了下副驾驶车门，发现车门能打开，于是坐进车内翻动了副驾驶位手套箱的钱包，从钱包内取走了现金人民币2,000佘元，随后离开现场。
2017年10月12日，被告人郑忠祥到公安机关投案自首。
被告人郑忠祥对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑忠祥的常住人口信息、归案情况说明、谅解书、指认现场照片等相关书证,被害人王某1的陈述,被告人郑忠祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑忠祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑忠祥主动归案并交代犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑忠祥犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年三月三十日
书记员 袁小虎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马七虎，男，1956年3月4日出生，回族，退休干部，住内蒙古自治区丰镇市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭培荣，女，1957年1月28日出生，回族，住内蒙古自治区丰镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰镇市房屋征收办公室，住所地内蒙古自治区丰镇市新区政务大厅*楼西侧。
法定代表人：丁晓东，丰镇市房屋征收办公室主任。
再审申请人马七虎、郭培荣因与被申请人丰镇市房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）财产损害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马七虎、郭培荣申请再审称，1.丰镇市人民法院（2000）丰民初字第162号民事判决判处房屋归马有禄居住使用，而不是归马有禄所有，该案中的房屋价格评估不真实，不应采信。2.再审申请人提交的土地申请登记书、证人证言能够证实再审申请人对西房享有所有权，房屋内财产归再审申请人所有。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，撤销本案一审、二审判决，判决被申请人向再审申请人归还丰镇市仓门街15号西房两间、正房四分之一和房屋内全部财产，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
房屋征收办公室提交意见称，马有禄因与再审申请人之间的继承纠纷向丰镇市人民法院提起民事诉讼，丰镇市人民法院作出（2000）丰民初字第162号民事判决对包括房屋在内的遗产进行了分割，该案二审维持原判。上述民事判决对再审申请人主张的丰镇市仓门街15号西房两间以及正房四分之一的权属已作出划分，被申请人依据生效判决将拆迁款给付马有禄符合法律规定。再审申请人未能提交证据证实房屋内有其财产。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审查认为，马七虎、马有禄、马芝兰和马利清因继承纠纷向内蒙古自治区丰镇市人民法院提起民事诉讼，丰镇市人民法院（2000）丰民初字第162号民事判决和乌兰察布盟中级人民法院（2001）乌民一终字第5号民事判决已确认再审申请人主张的丰镇市仓门15号两间北房、两间西房为张翠兰的遗产，并对张翠兰的遗产依法分割。再审申请人提交的土地登记申请书，不能证明其对房屋享有所有权。再审申请人对其主张的房屋内有其价值200万元财物的事实，未能提交证据证明。故被申请人依据生效裁判文书确认的事实，将拆迁补偿款发放给马有禄,并不损害再审申请人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
马七虎、郭培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马七虎、郭培荣的再审申请。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马七虎，男，1956年3月4日出生，回族，退休干部，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭培荣，女，1957年1月28日出生，回族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰镇市房屋征收办公室，住所地内蒙古自治区丰镇市新区政务大厅*楼西侧。法定代表人：丁晓东，丰镇市房屋征收办公室主任。再审申请人马七虎、郭培荣因与被申请人丰镇市房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）财产损害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马七虎、郭培荣申请再审称，1.丰镇市人民法院（2000）丰民初字第162号民事判决判处房屋归马有禄居住使用，而不是归马有禄所有，该案中的房屋价格评估不真实，不应采信。2.再审申请人提交的土地申请登记书、证人证言能够证实再审申请人对西房享有所有权，房屋内财产归再审申请人所有。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，撤销本案一审、二审判决，判决被申请人向再审申请人归还丰镇市仓门街15号西房两间、正房四分之一和房屋内全部财产，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。房屋征收办公室提交意见称，马有禄因与再审申请人之间的继承纠纷向丰镇市人民法院提起民事诉讼，丰镇市人民法院作出（2000）丰民初字第162号民事判决对包括房屋在内的遗产进行了分割，该案二审维持原判。上述民事判决对再审申请人主张的丰镇市仓门街15号西房两间以及正房四分之一的权属已作出划分，被申请人依据生效判决将拆迁款给付马有禄符合法律规定。再审申请人未能提交证据证实房屋内有其财产。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院经审查认为，马七虎、马有禄、马芝兰和马利清因继承纠纷向内蒙古自治区丰镇市人民法院提起民事诉讼，丰镇市人民法院（2000）丰民初字第162号民事判决和乌兰察布盟中级人民法院（2001）乌民一终字第5号民事判决已确认再审申请人主张的丰镇市仓门15号两间北房、两间西房为张翠兰的遗产，并对张翠兰的遗产依法分割。再审申请人提交的土地登记申请书，不能证明其对房屋享有所有权。再审申请人对其主张的房屋内有其价值200万元财物的事实，未能提交证据证明。故被申请人依据生效裁判文书确认的事实，将拆迁补偿款发放给马有禄,并不损害再审申请人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马七虎、郭培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马七虎、郭培荣的再审申请。审判长 王 昕审判员 范 智审判员 贺海虹二〇一八年二月二十六日书记员 孙 红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6219号
申请执行人:江国箭,男,1975年1月13日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:黄智福，男，1976年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:吴国梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江国箭与被执行人黄智福、吴国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智福、吴国梅应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款1045400元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执恢332号］已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福、吴国梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人黄智福名下上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人黄智福名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6219号申请执行人:江国箭,男,1975年1月13日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:黄智福，男，1976年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:吴国梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人江国箭与被执行人黄智福、吴国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智福、吴国梅应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款1045400元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执恢332号］已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福、吴国梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人黄智福名下上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人黄智福名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 江承峻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3384号
上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武义县精灵通房产中介有限责任公司，住所地：武义县壶山街道东升中路29号。
法定代表人：周黎明，公司执行董事。
上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司因与被上诉人武义县精灵通房产中介有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省金东区人民法院（2017）浙0703民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月十二日
代书记员 汪艳玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2822号
原告昆山天建广金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼9室。
法定代表人刘振山，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山金信特精密模具有限公司，住所地江苏省玉山镇城北玉城南路88号。
法定代表人陈家云，该公司负责人。
原告昆山天建广金属材料有限公司（以下简称天建广公司）与被告昆山金信特精密模具有限公司（以下简称金信特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天建广公司诉称：2014年3月至2015年11月被告多次向原告购买模具材料，至今欠款30810.2元。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告支付货款30810.2元，按银行同期贷款利率承担自2015年11月1日起的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分请求为自本案起诉之日起算。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、送货单；
2、对账单；
3、发票。
上述证据用以证明诉称事实。
被告金信特公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据形式真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年3月起，被告陆续向原告购买模具材料。至2015年11月，原告交货金额51874.4元，并已开具价税合计42100元的增值税专用发票。原告认为被告欠款30810.2元未付，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告已付款21400元。
本院认为：原告提交的2014年3月、4月、5月、6月、7月对账单与增值税专用发票及相应送货单相互印证，可以认定该部分往来42100元。2015年10月对账单虽未开具相应发票，但与相应送货单相互印证，且该对账单签名与其他对账单一致，对该部分往来9400元，本院予以认定。2015年10月22日送货单签收人与各对账单签名一致，且送货日期确在2015年10月对账单日期10月19日之后，对该笔往来374.4元，本院予以认定。2014年7月27日送货金额335.8元，未于双方对账时确认，且签收人身份缺乏印证，原告将该笔业务列为2015年1月往来计入总额，缺乏依据，本院不予认定。据此计算原告共计供货金额51874.4元。原告自认被告已付款21400元，不违反法律法规，本院予以确认。据此计算被告欠款金额为30474.4元。原告诉请本院判令被告支付货款30474.4元并承担自本案起诉之日起算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金信特精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山天建广金属材料有限公司货款30474.4元并支付逾期付款利息（以30474.4元为基数，自2016年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担25元，被告负担260元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2766-1号
申请执行人：邱乐武，男，1964年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：段正华，女，1965年11月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人邱乐武与被执行人段正华民间借贷纠纷一案，执行标的额283773元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人申报无财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十七日
执行员 徐江庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11565号
原告：朱千嘉，女，1980年3月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告：朱小忠，男，1996年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈金宝，男，1956年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告朱千嘉、朱小忠与被告陈金宝劳动争议一案中，原告朱千嘉、朱小忠在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱千嘉、朱小忠自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年九月七日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11565号原告：朱千嘉，女，1980年3月12日出生，汉族，住永嘉县。原告：朱小忠，男，1996年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈金宝，男，1956年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告朱千嘉、朱小忠与被告陈金宝劳动争议一案中，原告朱千嘉、朱小忠在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱千嘉、朱小忠自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年九月七日书记员  白蓓丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2201刑初99号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1955年11月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住乌兰浩特市。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化，乌兰浩特市融佳建材市场经警，住址同上。
被告人张建平，男，1996年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，自由职业者，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某、王某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、王某1，被告人张建平及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月13日17时许，被告人张建平驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市白音特布斯嘎查稻花香路由北向南行驶，当行驶至302国道与稻花香路交叉路口南一公里处时，驶入左侧车道与沿稻花香路相向行驶的被害人王某2驾驶的两轮电动车相撞，造成张建平、王某2受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后王某2经医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人张建平负此次事故全部责任，王某2无责任。公诉机关认为，被告人张建平违反道路交通安全管理法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张建平的刑事责任，要求被告张建平赔偿各项经济损失854446.00元，其中，其中包括：1、医疗费3800.00元；2、死亡赔偿金593350.00元（32975.00元X18年）；3、车辆损失费2400.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、被扶养人生活费：22744.00元X18年X50%=204696.00元。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人周雪婷的辩护意见是：被告人张建平系初犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日17时许，被告人张建平驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市白音特布斯嘎查稻花香路由北向南行驶，当行驶至302国道与稻花香路交叉路口南一公里处时，驶入左侧车道与沿稻花香路相向行驶的被害人王某2驾驶的两轮电动车相撞，造成张建平、王某2受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后王某2经医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人张建平负此次事故全部责任，王某2无责任。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书；证人康某证言；被告人张建平的供述与辩解；鉴定意见：尸体检验报告及照片、酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被害人王某2被送往乌兰浩特市人民医院抢救无效于当日死亡，原告方当庭提供11张门诊票据，总金额3165.95元。原告李某当庭还提供了户口本及结婚证复印件，证实与被害人王某2系夫妻关系，王某2出生年月日为1955年11月10日。案发后，张建平近亲属先行支付了丧葬费31000.00元，此事实原被告双方当庭予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人张建平违反道路交通安全管理法规驾驶车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平当庭自愿认罪，能始终如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。由于被告人张建平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张建平应承担赔偿责任，但只应赔偿合理部分，即：1、医疗费3165.95元；2、死亡赔偿金593350.00元（32975.00元X18年）；3、被扶养人（李某）生活费：22744.00元X18年X50%=204696.00元。以上合计801211.95元。附带民事诉讼原告人诉请的修车费没有提供相关证据，故不予维护，其请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止）。
二、被告人张建平赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1801211.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员刘俊宏
审判员席春阳
二O一八年四月二十六日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2201刑初99号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1955年11月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住乌兰浩特市。附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化，乌兰浩特市融佳建材市场经警，住址同上。被告人张建平，男，1996年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，自由职业者，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某、王某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、王某1，被告人张建平及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月13日17时许，被告人张建平驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市白音特布斯嘎查稻花香路由北向南行驶，当行驶至302国道与稻花香路交叉路口南一公里处时，驶入左侧车道与沿稻花香路相向行驶的被害人王某2驾驶的两轮电动车相撞，造成张建平、王某2受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后王某2经医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人张建平负此次事故全部责任，王某2无责任。公诉机关认为，被告人张建平违反道路交通安全管理法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张建平的刑事责任，要求被告张建平赔偿各项经济损失854446.00元，其中，其中包括：1、医疗费3800.00元；2、死亡赔偿金593350.00元（32975.00元X18年）；3、车辆损失费2400.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、被扶养人生活费：22744.00元X18年X50%=204696.00元。被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人周雪婷的辩护意见是：被告人张建平系初犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日17时许，被告人张建平驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市白音特布斯嘎查稻花香路由北向南行驶，当行驶至302国道与稻花香路交叉路口南一公里处时，驶入左侧车道与沿稻花香路相向行驶的被害人王某2驾驶的两轮电动车相撞，造成张建平、王某2受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后王某2经医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人张建平负此次事故全部责任，王某2无责任。上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书；证人康某证言；被告人张建平的供述与辩解；鉴定意见：尸体检验报告及照片、酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被害人王某2被送往乌兰浩特市人民医院抢救无效于当日死亡，原告方当庭提供11张门诊票据，总金额3165.95元。原告李某当庭还提供了户口本及结婚证复印件，证实与被害人王某2系夫妻关系，王某2出生年月日为1955年11月10日。案发后，张建平近亲属先行支付了丧葬费31000.00元，此事实原被告双方当庭予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人张建平违反道路交通安全管理法规驾驶车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平当庭自愿认罪，能始终如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。由于被告人张建平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张建平应承担赔偿责任，但只应赔偿合理部分，即：1、医疗费3165.95元；2、死亡赔偿金593350.00元（32975.00元X18年）；3、被扶养人（李某）生活费：22744.00元X18年X50%=204696.00元。以上合计801211.95元。附带民事诉讼原告人诉请的修车费没有提供相关证据，故不予维护，其请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止）。二、被告人张建平赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1801211.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员席春阳二O一八年四月二十六日书记员张兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2565号
原告:袁夫俊,男,1946年6月16日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:夏士强,男,1987年10月17日出生,汉族，住辽宁省。
被告:北镇市广宁乡福兴车队,住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人：赵洪林，该车队经营者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司,住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该分公司经理。
原告袁夫俊与被告夏士强、北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。袁夫俊以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁夫俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁夫俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁夫俊负担。
审判员 沈 双
二〇一八年五月八日
书记员 于昕冉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异31号
异议人湖北江天建设集团有限公司大可闻书苑项目部（以下简称湖北江天公司大可闻书苑项目部）。
负责人石晓兵，项目部经理。
委托代理人陈敬义，湖北磁湖法律服务所法律工作者。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司阳新分公司（以下简称华新公司阳新分公司）。
法定代表人刘胜，该分公司经理。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被执行人湖北江天建设集团有限公司（以下简称湖北江天公司）。
法定代表人罗凡，该公司董事长。
委托代理人陈敬昌，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人华新公司阳新分公司与被执行人湖北江天公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖北江天公司大可闻书苑项目部于2016年6月23日向本院提出书面异议。2016年7月4日，湖北江天公司大可闻书苑项目部以华新公司阳新分公司与湖北江天公司在履行（2015）鄂阳新民三初字第00360号民事判决书确认义务方面正在达成执行和解协议，且其愿意代湖北江天公司履行600，000元部分义务为由，向本院提交撤回执行异议申请书。
本院审查认为，湖北江天公司大可闻书苑项目部自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北江天公司大可闻书苑项目部撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张幽霞