河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第222号
原告郭永生，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告郭宝东，农民。
被告刘爱军，农民。
原告郭永生诉被告郭宝东、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭永生及其委托代理人张雪、被告刘爱军到庭参加诉讼。被告郭宝东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永生诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2011年8月，二被告因养殖场缺钱，从原告处借款20万元整，原告便以现金形式借给被告。2013年5月30日二被告以被告郭宝东的名义为原告出具了欠条，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，要求其偿还欠款，但均未果。故此，为维护原告自身的合法权益，原告依法起诉，要求二被告偿还原告欠款20万元整，并承担本案诉讼费用。
被告郭宝东未答辩。
被告刘爱军未提交书面答辩状。庭审中辩称：这笔钱我从来没看过，养殖厂一直是我经营，这钱也未用于养殖厂，20万元现金数目不是小数，拿现金不符合常理，欠条我表示怀疑，不一定是郭宝东打的欠条，2011年的钱现在起诉已经超诉讼时效了，以前我和郭宝东是夫妻关系，2014年3月份已经和郭宝东离婚，从零几年我们已经经济独立，因为郭宝东嗜赌如命，外面的事我一概不清楚。郭宝东嗜赌如命团林村都知道，邻居不借钱给他，原告应该知道不应该把钱借给他。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证1、2013年5月30日借条一份，内容是：今欠郭永生现金20万元整，借款人郭宝东。
证2、在秦皇岛市公安局北戴河新区公安分局刑事侦查大队调取的被讯问人刘爱军的讯问笔录复印件一份，在第6页第5行被讯问人刘爱军答：“两三年前我向郭永生借过10万还是20万我记不清了，之后我把钱给了郭宝东叫他还给郭永生，后来我问郭宝东说给了……”，证明被告刘爱军从原告处借过钱，承认借钱，结合第一份欠条就足以证明被告向原告借钱20万，至今未还。
证3、在秦皇岛市公安局北戴河新区公安分局刑事侦查大队调取的二被告的结婚和离婚登记等相关证据材料，证明二被告1990年6月1日登记结婚，离婚的时间是2014年3月31日，从而证明原告主张的被告向原告借钱的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘爱军对原告提交证据的质证意见：对证1欠条的笔体不对，当时给原告借钱的时候，是我出具的欠条写的刘爱军，我还了钱之后原告把欠条给我了。即便是郭宝东的欠条也是赌债，因为他经常和原告结伴去澳门赌博。对证2我是通过郭宝东把钱还给原告，之后把欠条拿回来了，既然欠条已经拿回来了就证明钱已经还了。对证3离婚协议没意见。我和郭宝东零几年夫妻关系就名存实亡，外面的事我一概不管，经济独立，他在乐亭呆了4年回来说和原告开冷库从我手拿了不少钱。
被告刘爱军为支持其主张向本院提交如下证据：
郭宝东给被告刘爱军打的欠条4份，证明二被告经济已经独立，郭宝东不可能替我出具猪场周转的欠条。
原告对被告提交证据的质证意见：被告刘爱军的举证与本案无关，且缺乏真实性，原告不认可，证据即便是真的也不能证明二被告之间在生活上经济独立，更不能证明本案原告主张的本次债务发生的时候，二被告将其二人经济独立、个人债务个人偿还的情况已告知原告，根据最高院关于婚姻法若干问题的解释二第24条规定，本案原告主张的债权应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告的证据1是被告郭宝东亲自书写、签字的借条，借款数额为20万元，被告刘爱军不认可，认为不是郭宝东笔体。经法庭释明，被告刘爱军认为笔迹鉴定没有必要，故本院对原告的证据1予以确认。原告的证据2、3是从公安机关调取的，来源合法，内容客观真实，尽管被告刘爱军认为借款已经归还，但并未否认其曾经向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘爱军的证据不能证明待证事实、与本案不具有关联性，本院不予确认。
综合以上对证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告郭永生与被告系朋友关系，2011年8月，二被告因养殖场缺钱，从原告处借款20万元整，经原告催要二被告推托未还，2013年5月30日被告郭宝东给原告郭永生出具了欠条。此款被告至今未归还。
另查明，被告郭宝东、刘爱军于1990年6月1日登记结婚，2014年3月31日登记离婚。
本院认为，原告郭永生持有2013年5月30日被告郭宝东出具的“今欠郭永生现金贰拾万元整”的借条，证明被告郭宝东欠款的事实和主张。被告刘爱军认为该借款已经通过郭宝东归还、郭宝东借款用于赌博未用于家庭的主张，因未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。原告郭永生与被告郭宝东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告郭永生交付借款后，被告郭宝东、刘爱军应当按约定履行还款义务，不履行应承担民事责任。该借款虽然发生在2011年8月，但被告郭宝东于2013年5与30日给原告郭永生出具了借条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，故被告刘爱军认为该借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝东、刘爱军于本判决生效之日起十日内归还原告郭永生的借款20万元。二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭宝东、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
人民陪审员 杨立强
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十二月九日
代书 记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。