wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3885号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行。
代表人：张仁辉。
委托代理人：潘中宁。
委托代理人：冯维秋。
被告：成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱学斌。
被告：瑞安市哈吉进出口贸易有限公司。
法定代表人：钱春荪。
被告：钱学斌。
原告温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行）为与被告成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）、瑞安市哈吉进出口贸易有限公司（以下简称哈吉公司）、钱学斌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人潘中宁、冯维秋到庭参加诉讼。被告成源公司、哈吉公司、钱学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2013年7月2日，被告成源公司向原告申请贷款，双方签订760002013企贷字00045号《非自然人借款合同》，约定：贷款金额500万元，期限为2013年7月2日至2014年7月2日，贷款利率为月利率6‰，结息日为每月20日，到期利随本清。借款合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告哈吉公司、钱学斌分别为被告成源公司的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了760002012年高保字00082号、00075号《最高额保证合同》，担保的最高债权额均为550万元。以上保证合同的保证范围均包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告成源公司支付利息至2014年1月2日，其余借款本息均未偿还。现请求：1、判令被告成源公司偿还原告贷款本金500万元，利息180485.79元、利息的复利（暂算至2014年7月2日为4133.89元）、逾期利息（逾期利息按月利率9‰，从2014年7月3日起计算至清偿之日止）；2、判令被告哈吉公司在550万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告钱学斌在550万元范围内承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、760002013企贷字00045号《非自然人借款合同》、借款借据、存款分户账各1份，证明被告成源公司向原告借款500万元，原告依约放贷的事实；
2、《最高额保证合同》2份，证明被告哈吉公司、钱学斌分别为被告成源公司的借款提供连带责任保证的事实；
3、760002012企贷字00044号《非自然人借款合同》、《温州市区企业应急转贷专项资金使用申请表》、《温州市区企业应急转贷专项资金使用协议》各1份，证明本案的借款用途是以贷还贷，旧贷也在被告哈吉公司、钱学斌的保证范围之内的事实；
4、贷款账户明细查询1份，证明被告成源公司的欠款情况。
被告成源公司、哈吉公司、钱学斌未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告成源公司、哈吉公司、钱学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。这些证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
另查明：被告哈吉公司与原告签订的《最高额保证合同》约定，保证的债务发生期间为2012年6月28日至2014年6月28日。被告钱学斌与原告签订的《最高额保证合同》约定，保证的债务发生期间为2012年6月25日至2014年6月25日。2012年7月2日，被告成源公司向原告借款500万元，双方签订温银760002012企贷字00044号《非自然人借款合同》。该笔借款到期后，被告成源公司使用企业应急专项资金偿还了借款。本案借款系用于偿还上述企业应急转贷资金。截止2014年7月2日，被告成源公司欠原告借款本金500万元、期内利息180485.79元、期内利息的复利4133.89元。
本院认为，原告与被告成源公司签订的《非自然人借款合同》、与被告哈吉公司、钱学斌签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告成源公司发放了贷款，但被告成源公司未按约还本付息，被告哈吉公司和钱学斌未按约履行保证责任，属违约行为，应承担违约责任。被告成源公司除应立即偿还借款本息外，对应付未付利息应按合同约定支付复利，对逾期贷款应按合同约定支付逾期利息。被告哈吉公司、钱学斌依《最高额保证合同》的约定应对被告成源公司的债务承担连带偿还责任。原告的要求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成源汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司解放路支行借款本金500万元、利息180485.79元、利息的复利以及逾期利息（计算至2014年7月2日利息的复利为4133.89元，从2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止，利息的复利及逾期利息均按月利率9‰计算）；
二、被告瑞安市哈吉进出口贸易有限公司在最高额550万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钱学斌在最高额550万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、钱学斌承担保证责任后，有权向被告成源汽车部件制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47755元，由被告成源汽车部件制造有限公司、瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、钱学斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡剑辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1149号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托代理人：金绍佐，辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，个体工商户。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告周某与原审被告刘某变更抚养权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月16日做出（2014）庄民初字第2703号民事判决。刘某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周某一审诉称：我与被告于2012年8月16日协议离婚，当时双方约定婚生子刘建锐由被告抚养。现因被告已患病并且被告已再婚生育子女，不宜再与孩子共同生活，而且婚生子刘建锐早已与我在一起共同生活至今，在生活和学习各个方面更有利于孩子成长。故诉至法院，要求变更婚生子刘建锐由我自行抚养。
原审被告刘某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在没有患病，以前曾患有急性结核病，现已治愈。我有能力抚养婚生子刘某锐，各方面的条件都优越于原告。
原审法院审理查明：2012年8月16日，原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生子刘某锐（2005年6月16日出生）由被告抚养，抚养费由被告个人承担。2013年7、8月份，婚生子刘建锐开始与原告一起生活至今，并且现已在庄河市某某小学二年二班读书。现原告诉至本院，要求变更婚生子刘某锐由其自行抚养。另查，原告周某自己经营庄河市一品堂茶庄和蜜蜂养殖场。被告在辽宁省高速公路管理局大庄管理处从事协勤员工作，现已再婚生育子女。婚生子刘某锐表示愿意随原告一起生活。
原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子刘建锐与原告共同生活近一年，已经形成较稳定的生活和学习环境。且原、被告婚生子表示愿意随原告一起生活。原告无其他子女，被告再婚后又生育子女。考虑上述因素，维持原告与婚生子共同生活的现实状态，符合最高人民法院的司法解释精神，有利于子女的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：原、被告婚生子刘某锐随原告周某一起生活，由原告周某自行抚养。案件受理费50元，由被告刘某负担。
宣判后，刘某不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：婚生子刘某锐长期与上诉人共同生活，父子之间建立稳定的感情基础，孩子与爷爷奶奶共同生活，爷爷奶奶给予其很多精神上和物质上的照顾和安慰，被上诉人在孩子四岁时就长期在外，对孩子生活不闻不问，没有真心照顾孩子，其对孩子的爱不能长久，被上诉人可能是长时间没有见孩子突然心血来潮，其工作繁忙，没有精力对孩子负责；刘某锐与被上诉人共同生活一年，对此双方是有约定的，就是必须在不变更抚养关系的前提下才允许到被上诉人处居住，但上诉人有权随时将孩子接回，现被上诉人违反了承诺；孩子现在不到10周岁，按照法律规定不具备民事行为能力，不能直接表达自己的意思，所以孩子表示随母亲共同生活缺少相关证据。上诉人有精力和能力，且对孩子无论从物质上还是精神上都照顾有佳，故孩子应该与上诉人共同生活，由上诉人抚养。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周某二审辩称：孩子并不是单独与爷爷奶奶生活，而是离婚前一直和上诉人、被上诉人共同生活。上诉人陈述被上诉人对孩子不闻不问不属实，被上诉人离婚后在外地创业，离婚前一直和孩子共同生活。被上诉人有经济能力照顾孩子，上诉人患有疾病，且已经再婚并生育子女，如果由其抚养孩子不利于孩子的成长，故被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、子女的生活环境等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人的婚生子刘某锐在双方离婚时归上诉人抚养，但现已随被上诉人生活近一年，目前的生活和学习环境相对稳定，被上诉人经营个体工商户，亦具备一定抚养能力和条件。此外，刘某锐原审时表示父亲已有新家庭，其愿意随母亲一起生活的意愿，虽然其现9周岁，不满10周岁，在法律意义上尚属无民事行为能力人，但客观上上诉人确已再婚且又生育子女，故综合考虑孩子现在的生活环境、上诉人与被上诉人的经济状况和婚姻生活状况等因素，原审法院判决刘某锐归被上诉人抚养更有利于孩子的身心健康和成长，上诉人要求由其继续抚养的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗蔓兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第492号
申请人孙日德。
被申请人徐怀勇。系山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人。
被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人徐怀勇，经理。
被申请人徐旗。
被申请人任怀君。
被申请人袁瑞义。
被申请人高密市巨龙加油站。
法定代表人袁瑞义，经理。
申请人孙日德与被申请人徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐旗、任怀君、袁瑞义、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷五案，申请人于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁瑞义所有的二处房产，一处位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号6幢2单元401，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号；另一处位于高密市柴沟镇袁家庄，房权证号潍高房权证柴沟字第××号，查封期限二年，自2014年9月9日至2016年9月8日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月九日
书记员 李秋蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00123号
申请执行人：尚金节。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01351号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权115万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00123号
申请执行人高丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
被申请执行人河南界中醋业集团有限公司。
法定代表人王晓志，任董事长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被申请执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东生，任该公司董事长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会裁决书南仲裁字（2015）第047号，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行南阳仲裁委员会裁决书南仲裁字（2015）第047号确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月18日自愿达成执行和解协议：“一、南阳仲裁委员会裁决书南仲裁字（2015）第047号《裁决书》申请执行被申请执行人河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司执行一案，由于被申请人无现金支付，现有被申请人南阳市向阳房地产开发有限责任公司位于南阳市滨河路与解放路交叉口的向阳荷花广场2B号楼1楼04（01）号商铺，暂无预售证，按总价3315166元抵偿归申请人所有，用于清偿被申请人欠申请人的债务3315166元，申请人已补交剩余差价，并已到南阳市向阳房地产开发有限责任公司办理房屋认购协议书。案件执行费已由申请执行人垫付。二、本协议第一条已履行完毕，申请执行人已出具《案件执结申请书》申请本执行案件终结。三、本协议一式四份，申请人1份，本申请人2份，法院1份。”本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人申请本院对本案终结执行，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 海
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00123号
申请执行人赵卫国，男，汉族，1961年6月25日出生，住南阳市宛城区。
被执行人毕志伟，男，汉族，1962年8月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被执行人周黎，女，汉族，1965年4月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会仲裁调（2016）南仲裁字第065号，分别于2017年10月24日、2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行南阳仲裁委员会仲裁调解书（2016）南仲裁字第065号确定的义务。2017年10月31日，申请执行人赵卫国与被执行人毕志伟、被执行人周黎签订一份《执行和解协议》，“申请执行人（下称甲方）：赵卫国，身份证号。被申请执行人（下称乙方）：毕志伟，身份证号，周黎，身份证号码：。甲方与乙方为借款合同纠纷一案，经南阳市仲裁委员会(2016）南仲裁字第065号调解书。调解生效后，甲方申请执行，现甲、乙双方自愿协商，达成以下和解协议:1、按照(2016）南仲裁字第065号调解书之内容，乙方承诺以乙方所有的位于南阳市独山大道南都领域一号楼1B-2-2703室的房屋（合同备案号：15859463）面积138.69平方米，折价62.4万元，该小区车位（编号：A-073）折价12万元，储藏室一间（编号：A-13）折价5万元和已交纳的该房屋契税、大修基金等等后期费用5万元。共计85万元抵偿甲方。2由于过户而缴纳的各种费用，甲、乙双方各自负担50%。3、该房屋因不具备办理不动产权证的条件，无法及时取得不动产权证。乙方保证在办理1B-2-2703室房产不动产权证后，按产权证发证日期之日起六个月内由乙方负责，甲方配合（费用的50%）到不动产权证登记部门办理过户手续。逾期未办理完手续，甲方可要求南阳市中级人民法院继续执行原生效的法律文书。4、本协议签订前的水电费、物业费等等相关费用由乙方承担。5、执行费10900元，甲方承担7900元，乙方承担3000元。6、本协议一式叁份，甲、乙双方各持壹份，法院留存壹份。双方签字后立即生效。”甲方赵卫国和乙方的委托代理人闫文帅律师在执行和解协议上签字。现双方按《执行和解协议》的内容正在履行。申请执行人赵卫国于2017年10月31日书面申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫13执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 海
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
被执行人：韩德勇。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00042号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩德勇在银行存款21379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘宁军
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00123号
章敬涛、章敬勇：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请章敬涛、章敬勇的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月30日作出的（2014）南民初字第01736号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款80000.0元
（3）负担案件受理费50元，申请执行费1100.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：856****
二〇一五年二月二十八日﹤／（院印）
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第261-1号
申请执行人闫凤芹，河北省邯郸县黄粱梦镇东官庄村舞台路X号巷X号。
申请执行人陈英，河北省永年县界河店乡西陈庄村二区XXX号。
申请执行人陈昊元，河北省永年县界河店乡西陈庄村二区XXX号。
申请执行人陈昊平，河北省永年县界河店乡西陈庄村二区XXX号。
被执行人王建涛，河北省邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村御西街路西XX巷X号。
被执行人邯郸市金叶运输有限公司。
法定代表人吕振生。
机构代码××。
机构地址河北省邯郸市邯山区陵西路陵园巷X号内X#。
关于申请执行人闫凤芹、陈英、陈昊元、陈昊平与被执行人王建涛、邯郸市金叶运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民再终字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫凤芹、陈英、陈昊元、陈昊平于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人王建涛名下有大众汽车牌小型轿车一辆。因被执行人至今拒不履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建涛名下所有的车牌号为冀D×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一五年八月六日
书记员 陈 烁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17766号
原告徐素梅，女，1960年12月29日出生。
被告东德岩，男，1953年9月16日出生。
委托代理人翟立新，北京市卓英律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生，汉族，本公司职员，住公司宿舍。
原告徐素梅与被告东德岩、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐素梅，被告东德岩委托代理人翟立新，被告北京分公司委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素梅诉称：2013年11月8日5时55分，原告徐素梅驾驶电动自行车与被告东德岩驾驶京XX号汽车于丰台区刘家窑桥处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，东德岩负全部责任；事故发生后，原告接受治疗，因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3621.61元、后续治疗费3000元、营养费2000元、交通费211.5元、误工费1528元、精神抚慰金8000元、护理费3000元、财产损失500元，诉讼费由被告负担。
被告东德岩辩称：事故事实和责任认定认可；原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；在交强险限额范围内承担责任；原告主张数额过高。
经审理查明：2013年11月8日5时55分，原告徐素梅驾驶电动自行车与被告东德岩驾驶京XX号汽车于丰台区南三环刘家窑桥下发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，东德岩负全部责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心、北京口腔医院接受治疗，原告自行支付医疗费3516.01元；原告因本次事故造成交通费、误工费和部分护理费、营养费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、误工证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：东德岩与徐素梅发生交通事故，造成徐素梅受伤，经认定东德岩负全部责任；东德岩所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对徐素梅承担赔偿责任；徐素梅主张的医疗费、交通费、财产损失、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为1400元；关于营养费，本院酌情确定为600元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐素梅医疗费三千五百一十六元零角一分、营养费六百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐素梅误工费一千五百二十八元、护理费一千四百元、交通费二百一十一元五角。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐素梅财产损失五百元。
四、驳回原告徐素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告徐素梅负担七十二元，已交纳；由被告东德岩负担二百元，于本判决生效后七日内给付原告徐素梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尚全跃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2073号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：严安田，男，汉族，1954年9月29日出生。
委托代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：
黄美根，男，汉族，1952年9月27日出生。
委托代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄俊，男，汉族，1982年9月14日出生。
再审申请人严安田因与再审申请人黄美根合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严安田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭凌
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初793号
原告：光泽县司前乡东山村民委员会，住所福建省光泽县。
主要负责人：官宗平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：福建省光泽县旺众竹业有限公司，住所福建省光泽县。
法定代表人：黄书渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄代平，男，该公司工作人员。
原告光泽县司前乡东山村民委员会（以下简称东山村委会）与被告福建省光泽县旺众竹业有限公司（以下简称旺众竹业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人官宗平及委托诉讼代理人上官贤龙，被告委托诉讼代理人黄代平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东山村委会向本院提出诉讼请求：1.旺众竹业公司应归还东山村委会借款本金300000元。2.旺众竹业公司从2015年10月起至2016年6月止按年利率15%支付东山村委会借款利息33750元。3.旺众竹业公司应从2016年7月起至借款本金还清之日止按年利率15%支付东山村委会借款利息。事实和理由：2007年9月7日旺众竹业公司与东山村委会签订了一份借款合同，约定：旺众竹业公司向东山村委会借款300000元，期限一年，年利率15%，按季度支付利息，期满后可按本合同条款自动续借。2015年第四季度以后旺众竹业公司未支付利息，东山村委会遂请求旺众竹业公司还本付息。
旺众竹业公司承认东山村委会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、福建省光泽县旺众竹业有限公司应在本判决生效后十日内归还光泽县司前乡东山村民委员会借款本金300000元及2015年10月至2016年6月止的利息33750元。
二、福建省光泽县旺众竹业有限公司应在本判决生效后十日内支付光泽县司前乡东山村民委员会从2016年7月起至借款本金还清之日止按年利率15%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由福建省光泽县旺众竹业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2506号
原告：张敏，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：北京轩美紫国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器17号）
法定代表人：芦素清。
被告:北京当当科文电子商务有限公司,住所地北京市东城藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝。
原告张敏诉被告北京轩美紫国际贸易有限公司、北京当当科文电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月6日原告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费86元，由原告张敏负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年七月七日
书记员 付 瑾
梁珺怡
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第64号
上诉人（原审原告）白山市明峰矿业有限公司。
法定代表人张本源，经理。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志刚，住白山市。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人白山市明峰矿业有限公司（以下简称明峰公司）因劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明峰公司原审诉称，2010年11月，王志刚经他人介绍到明峰公司工作，明峰公司董事长在公司领导层会议上宣布2011年内完成利润8000万元，总经理可享受年薪300，000.00元，副总经理250，000.00元待遇。2011年3月，王志刚向明峰公司提出辞职，后离开明峰公司，2013年6月8日，王志刚以追索年薪250，000.00元为由，向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明峰公司给付其工资116，299.00元。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出裁决书，裁决明峰公司给付王志刚工资116，299.00元。明峰公司对此不服，认为王志刚享受年薪250，000.00元的前提是公司盈利8000万元，工作期间满一年以上，因王志刚在明峰公司仅工作四个月零十二天，对公司情况有所了解，但尚未完全适应工作状态，不应享受年薪工资标准。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的裁决书认定明峰公司拖欠王志刚工资116，299.00元，明显不当，故诉至法院，要求人民法院查明事实，予以公正判决。
王志刚原审辩称，2010年9月28日，经白山市工信局刘云海局长介绍推荐，王志刚应明峰公司董事长张本源的聘请，到公司担任副总经理职务，虽然双方没有签订书面劳动合同，但是双方口头约定副总经理年薪250，000.00元，每个月先支付生活费3，000.00元。现王志刚已在明峰公司工作六个月，双方已存在事实劳动关系，明峰公司没有证据证明公司盈利与王志刚的年薪挂钩，故要求明峰公司支付所欠王志刚的工资款116，299.00元。
原审查明，2010年9月28日，王志刚到明峰公司工作，任副总经理职务，双方未签订书面劳动合同。当时双方口头约定，王志刚年薪为250，000.00元。2011年3月31日，王志刚因向明峰公司索要工资无果，自行辞职，至今未回明峰公司工作。王志刚在明峰公司工作期间，明峰公司曾支付王志刚工资9，000.00元，扣除个人所得税后，王志刚实领8，700.00元。2013年6月8日，王志刚向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求明峰公司支付所欠其工资。2013年10月15日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2013）76号裁决书，裁决：明峰公司支付拖欠王志刚工资116，299.00元。明峰公司因不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，王志刚主张其2010年9月28日到明峰公司工作，任副总经理职务，工资为年薪250，000.00元。明峰公司对此事实予以认可，但主张给付王志刚年薪250，000.00元的前提是公司当年实现8000万元的年利润及王志刚在公司工作满一年，并提供明峰公司的会议纪要予以证实。但该会议纪要既未加盖公司公章亦无参会人员及王志刚的签字确认，且王志刚对明峰公司提供的会议纪要及主张给付年薪250，000.00元所附条件不予认可，故明峰公司的此项主张，因证据不足，不予支持，明峰公司理应按年薪250，000.00元的标准向王志刚支付工资。王志刚在明峰公司共工作6个月有余（其只主张6个月的工资），扣除先前已支付的9，000.00元工资外，明峰公司还应支付王志刚所欠工资116，000.00元，即125，000.00元（250，000.00元÷12月×6个月）－9，000.00元。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条：“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审判决：“原告白山市明峰矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王志刚支付所欠工资116，000.00元（包含应缴个人所得税）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。”
宣判后，明峰公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，王志刚享受年薪250，000.00元的前提是公司年盈利8000万元及王志刚在公司工作满一年，完不成只发基本工资，这一事实有明峰公司在原审提供的会议纪要可以证明，原审法院没有采信该会议纪要是错误的，请求二审法院依法改判。
王志刚答辩认为，原审判决正确、合理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，明峰公司主张王志刚享受年薪250，000.00元的前提是公司年盈利8000万元及王志刚在公司工作满一年，并提供了一份明峰公司的《会议纪要》予以证实，但该《会议纪要》既未加盖公司公章亦无参会人员及王志刚的签字，王志刚对此《会议纪要》否认，且该《会议纪要》上记载的形成时间是2011年2月22日，而王志刚在2010年9月已被聘用到明峰公司工作，故明峰公司提供的《会议纪要》证明不了明峰公司给付王志刚年薪250，000.00元是附条件的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，明峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白山市明峰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕 凝
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00015号
申请执行人申某某
被执行人张某甲
被执行人张某乙
申某某申请执行张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为69948元。在执行过程中，二被执行人在外打工无音讯，且在本辖区无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00938号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷政敏
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00015号
申请人任振玉，男，汉族，1975年11月28日出生。
被执行人魏攀，男，汉族，1985年2月9日出生。
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第00242号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人魏攀暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民东初字第00242号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
执行员 周中全
执行员 宋彩霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 史大鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1427号
原告：姜某甲，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：罗建梅，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郑某，男，梨树县人，现住公主岭市。
原告姜某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：原、被告于2014年8月1日登记结婚，婚后育有一子郑某甲。近来，原、被告因家庭生活琐事经常吵架，被告经常动手打原告。2015年7月23日，原告携子回娘家居住至今。此间，被告借看孩子之机，再次打了原告。原告认为，原、被告间夫妻感情已经破裂，现将被告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费用200元。
郑某辩称：与原告确实因为家庭琐事出现矛盾，但夫妻仍有感情，被告也没有殴打原告的行为，二人夫妻感情尚未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼主张。
本院经审理查明如下事实：姜某甲与郑某于2014年8月1日登记结婚，并于2015年1月15日生育婚生子郑某甲。二人婚姻期间没有共同财产，亦没有对外的夫妻债权债务。二人自2015年7月23日分居至今。
认定上述事实的依据有姜某甲提交的结婚证以及姜某甲、郑某在庭审中的共同陈述。姜某甲提交的宋某、姜某乙出具的用以证明郑某存在殴打姜某甲行为的书面证言，因宋某、姜某乙没有出庭作证，同时亦没有其他证据对姜某甲欲证明的殴打事实予以佐证，本院不予采信。
本院认为：姜某甲、郑某夫妻感情尚未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜某甲要求与郑某离婚，但未就二人夫妻感情已经破裂的事实提供相关证据证明，而且，二人分居期间截至本案庭审时不足五个月。婚姻关系中的双方在生活中出现矛盾冲突在所难免。姜某甲应珍视彼此间的缘分及共同建立的感情，郑某亦应为共同的幸福生活付出更多努力，尽到丈夫、父亲应尽的责任与义务。二人的婚姻仍存在继续共同生活的可能，不应因一时的矛盾而彻底放弃先前二人为了结婚、为了共同生活所付出的诸多努力。对姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初351号
原告：杨明，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××0019。
被告：谢琳，女，汉族，湖南省邵阳县人，住广东省韶关市武江区。公民身份证号码：×××0368。
被告：罗万均，男，汉族，广东省乐昌县人，住广东省韶关市武江区。公民身份证号码：×××1316。
本院受理原告杨明诉被告谢琳、罗万均民间借贷纠纷一案后，被告谢琳、罗万均在答辩期间对管辖权提出异议，认为他们的户藉地与经常居住地均在广东省韶关市武江区新建路，本案应由韶关市武江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送韶关市武江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告谢琳及罗万均的户藉地与经常居住地均在广东省××××路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案属于韶关市武江区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告谢琳及罗万均对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘军奇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执29号
申请执行人韩春花，女，1970年2月5日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
被执行人廖国水，男，1973年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行韩春花申请执行廖国水民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖国水暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0511执29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一七年八月二十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执29号
曾静、范雄、陈端俊：
关于你们财产保全一案，本院于2017年9月28日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月九日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1170号
原告李玉慧，女，1950年7月19日出生。
委托代理人史治祥，男，1945年11月8日出生。
被告杜金中，男，1960年7月22日出生。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司
法定代表人涂可华，公司董事长。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生。
原告李玉慧与被告杜金中、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产）、涂可华案外人执行异议纠纷一案，原告李玉慧于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日、5月29日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李玉慧的委托代理人史治祥、被告杜金中的委托代理人宋青苗到庭参加了诉讼，被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉慧诉称：2010年8月10日，原告通过滨海房地产售楼部全额支付房款200000元购买了滨海花园商贸城4号楼907号房屋一套，并与其签订购房合同，2014年7月28日原告领取房屋钥匙并缴纳了装修保证金。2014年7月24日原告得知贵院执行张彦山与滨海房地产民间借贷纠纷案查封了原告907号房屋，遂向贵院提出异议。2014年12月4日贵院执行杜金中与滨海房地产民间借贷纠纷案，再次对原告907号房屋进行了查封，原告向贵院提出了执行异议，贵院做出裁定驳回原告的执行异议。原告认为贵院的执行裁定缺乏事实和法律依据，现起诉要求确认灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城4号楼907号房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告杜金中辩称：本案房屋滨海花园商贸城4号楼907号房屋的所有权登记在灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下，原告主张其为该房屋的所有权人无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告滨海房地产、涂可华缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告主体身份情况；
2、商品房暂定买卖合同1份、商品房买卖合同1份、2010年8月3日缴纳购房款收据1份及银行交易明细表，证实原告购买本案房屋的情况；
3、缴纳装修保证金、物业费收据各1份、装修收据及清单共10份、钥匙1套，证实本案房屋已交付原告，原告现实际占有该房的情况。
被告杜金中、滨海房地产、涂可华均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜金中对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该些证据不能证实原告对本案房屋享有所有权。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2010年8月3日，原告李玉慧通过滨海房地产售楼部全额支付房款200000元购买了滨海花园商贸城4号楼907号房屋一套，并与其签订商品房暂定买卖合同，2014年7月28日滨海房地产与原告李玉慧补签了滨海花园商贸城4号楼907号房屋商品房买卖合同，同日滨海房地产与原告办理交接手续并交付钥匙，2015年元月份原告缴纳装修保证金2000元后开始装修。
本院因执行张彦山与滨海房地产民间借贷纠纷案于2014年6月11日查封了本案房屋，2014年7月24日原告李玉慧向本院提出异议，但未提交书面异议材料。本院因执行杜金中与滨海房地产民间借贷纠纷案于2014年12月4日再次轮候查封了该房，原告于2014年12月11日向本院提出了执行异议，本院于2015年3月25日做出（2015）灵执异字第2号执行裁定书，驳回原告执行异议。原告遂诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，停止对该房屋的执行。审理中，经本院现场勘验，确认原告提交的钥匙为诉争房屋的配套钥匙，该房现正在装修。
本院认为：2014年6月11日本院已对涉案房屋进行了查封，该房屋已属禁止流通物，滨海房地产在明知该房屋已被本院查封的情况下，仍于2014年7月28日将该房屋交付给原告李玉慧，其交付行为因违反法律而无效。在本院查封该房屋之前，原告李玉慧虽已支付完毕全部房款，但该房屋尚未交付原告，原告并未实际占有该房，同时原告李玉慧在2014年7月24日即得知该房屋已被本院查封，仍与滨海房地产补签购房合同，办理交接手续，其就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求确认该房屋归其所有并停止对该房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李玉慧要求确认房屋归其所有并停止执行的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李玉慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十日
书 记 员 马波鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2052号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告莫培周。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告莫培周金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄友梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1054号之一
原告：崔健，女，1980年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
委托诉讼代理人：张玉龙，公司职员。
原告崔健与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔健撤回对被告天津顺天电动自行车有限公司的起诉。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1054号
申请人：崔健，女，1980年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
本院在审理申请人与被申请人票据追索权纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款50000元或同等价值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人的银行存款50000元或同等价值财产；
二、依法查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号启辰牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月十二日
书记员 张军玲
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初37号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁晓波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3489号
罪犯仝海彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人仝海彬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）冀刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2014年6月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯仝海彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯仝海彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝海彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仝海彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第198号
罪犯王永亮，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）泉刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王永亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔付21000元），对赔偿总额85000元负连带责任。宣判后，被告人王永亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月29日作出（2005）闽刑终字第137号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十三点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王永亮在间隔期2012年11月至2014年11月共入账15000元，此次减刑履行民事赔偿3000元。
本院认为，罪犯王永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑的犯罪性质、履行民事赔偿情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01657号
申请人徐州市香山装饰建材有限公司,住所地徐州市。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司,住所地徐州市贾汪区。
被执行人徐州新金马水泥制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。
被执行人徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区。
徐州市香山装饰建材有限公司申请执行徐州宝丰特钢有限公司、徐州新金马水泥制造有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年4月7日作出（2015）贾商初字第00239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州宝丰特钢有限公司欠原告徐州市香山装饰建材有限公司货款17.3万元，该款定于2015年6月15日前付15万元，余款2.3万元于2015年7月5日前付清。如被告徐州宝丰特钢有限公司不按上述期限履行付款义务，则原告有权追加违约金1.2万元与欠付款项一并申请强制执行。二、被告徐州新金马水泥制造有限公司欠原告徐州市香山装饰建材有限公司货款22.6万元，该款定于2015年7月15日前付清。如被告徐州新金马水泥制造有限公司不按上述期限履行付款义务，则原告有权追加违约金1.7万元与欠付款项一并申请强制执行。三、被告徐州市圣润来炉料加工有限公司欠原告徐州市香山装饰建材有限公司货款24.3万元，该款定于2015年8月31日前付清。如被告徐州市圣润来炉料加工有限公司不按上述期限履行付款义务，则原告有权追加违约金2万元与欠付款项一并申请强制执行。案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担1447元，被告徐州新金马水泥制造有限公司负担1876元，被告徐州市圣润来炉料加工有限公司负担2037元，与案款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的696360元，执行到位269866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。被执行人无其他可供执行财产并且双方在执行过程中达成和解协议，但履行期限未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年三月十五日
书记员 马 腾
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00385号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贠强，男，汉族，初中文化程度，1964年2月22日出生，无业。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当日因病未被收押，同年8月27日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人贠强犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人贠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人贠强对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月25日18时30分左右，被告人贠强乘坐城区11号公交车，当该车行驶至北小桥滨河大道处，被告人贠强趁被害人吴妙侠不备，从其携带的“西凤酒”手提袋内盗窃钱包一个后逃离现场，钱包内装有现金2800元及建设银行卡等物。破案后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人贠强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴妙侠陈述、现场指认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、收条等证据与被告人贠强的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贠强以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，在公共交通工具上盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贠强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人贠强在案发后，能积极退赃，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01058号
申请执行人：张来宾，男，1974年12月生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：吴清生，男，1966年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴荣花，女，1971年12月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张来宾与吴清生、吴荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00369号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人何静，行长。
委托代理人张慧、陈柏钦，该公司员工。
被执行人陈艳。
被执行人马达。
被执行人东莞市福都花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇一环路富华路段。
法定代表人钟耀强。
中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行申请执行陈艳、马达、东莞市福都花园开发有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4633号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依此裁决，向本院申请强制执行陈艳、马达、东莞市福都花园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈艳、马达、东莞市福都花园开发有限公司的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4633号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第157号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十五日
书记员 温立钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2311号
原告上海云顶物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈凤珍，女，上海云顶物流有限公司工作。
被告上海昊添国际货运代理有限公司。
法定代表人范叶平，经理。
原告上海云顶物流有限公司与被告上海昊添国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告法定代表人ＸＸ及委托代理人陈凤珍、被告法定代表人范叶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云顶物流有限公司诉称，2014年3月20日，被告发给原告二份委托单，要求原告于2014年3月21日到浙江绍兴袍江工业区绍兴冠明金属制品有限公司装货，并运往上海浦东外高桥二期港区，约定每个集装箱运费人民币2，150元（以下币种同），共计12，900元。原告按被告的要求完成了该项运输业务。事后，原告经被告确认后于2014年4月8日开出发票，但被告一直拖欠未付。原告催讨未果，遂请求判令：被告支付运费12，900元。
原告上海云顶物流有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税发票，证明被告欠原告运费12，900元；
2、货运委托单，证明双方之间存在货物运输关系，约定了运费价格；
3、清单一份，证明实际发生了货运关系；
4、聊天记录，证明双方对账的货运金额为12，900元；
5、原告营业执照复印件，被告工商信息资料，证明原、被告的主体资格。
被告上海昊添国际货运代理有限公司辩称，确实欠原告运费，但因为双方之间存在业务纠纷，就暂时没有支付，要在12，900元中抵扣产生的费用3，500元。
被告上海昊添国际货运代理有限公司对其辩称向法庭提供如下证据：
1、聊天记录及转账凭证，证明双方的交易习惯，被告没有故意拖延支付运费的事实；
2、情况说明，证明后续的货物运输关系中，由于原告的责任导致被告多支出3，500元的事实；
3、委托单，证明原告收到被告委托的事实；
4、设备交接单、聊天记录、委托第三方车队的委托单及该车队的情况说明，证明由于原告的原因导致被告多支出的费用；
5、网站上的言论，证明原告在其网站上发表污蔑被告的言论，导致被告名誉受损，诚信度下降。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为双方没有约定过付款期限；证据2-4真实性无异议，但与本案无关；证据5真实性无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据1-4真实性均予以认定，证据5与本案无关，本院不予认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在货物运输合同关系，2014年3月20日，被告发给原告两份委托单，委托原告货物运输，约定运价为12，900元。2014年3月21日，原告按被告要求完成了该项运输业务。2014年4月8日，原告开具了两份增值税发票，金额为12，900元。但被告至今未付，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，现被告对运费12，900元无异议，但被告未按约支付相应价款，显属违约，应承担给付运费12，900元的民事责任。被告辩称应当扣除因原告原因造成其损失3，500元，对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证明原、被告双方在2014年6月成立了运输货物合同关系，在此情况下，原告并不构成违约。其次，即使原告构成违约，被告未提供证据证明被告已实际支付损失费用；而根据被告提供的证据，仅表明被告与上海港琦物流有限公司之间存在运输合同关系，其向上海港琦物流有限公司支付的运费是双方之间的意思自治，并不能作为损失的依据。故对被告辩称要求扣除3，500元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，判决如下：
被告上海昊添国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海云顶物流有限公司运费12，900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告上海昊添国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01216号
原告：李某甲，女，1990年10月26日出生，汉族，公证员助理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，男，1984年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与张某于2013年5月经人介绍相识，交往7个月后，李某甲意外怀孕，故双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方从认识到结婚仅10个月，婚前相处时间太短，彼此了解甚浅，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。张某婚后不愿意找工作，称无力负担家庭日常生活开支，还对李某甲父母不尊重、不孝顺。李某甲生产期间，张某拒不缴纳医疗费，所有医药费均由李某甲承担。孩子出生仅二十天后，李某甲即承担洗衣、买菜、做饭、照顾孩子的所有家务活，张某每天睡到中午12点才起床。有了孩子后，双方经常吵架，每次张某都提出离婚，还扬言要把孩子从七楼扔下去。无奈，李某甲带孩子回娘家居住，至今已四个月，张某不闻不问。双方协商离婚未果，故李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、李某甲与张某离婚；2、张某依法退回李某甲的婚前财产，请求本着照顾女方的原则对共计价值50097元夫妻共同财产依法进行分割；3、婚生子由李某甲抚养，张某依法支付抚养费2000元；4、张某承担本案的全部诉讼费用。
张某辩称：1、李某甲诉称离婚理由与事实不符，且恶意中伤张某及其家人，这不是实事求是的态度；2、李某甲提出与张某离婚，张某不同意，双方感情一直很好，没有吵架情况，只是生活中偶尔争吵，属于正常情况，并未达到感情破裂的程度。如果法院判决离婚，张某要求婚生子李某乙的监护人为张某；3、对于财产分割，李某甲诉请不符合事实。
经审理查明：李某甲与张某于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月30日婚生一子，取名李某乙。婚后，李某甲与张某因生活琐事偶有争吵。现李某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与张某离婚。张某向本院表示不同意离婚。
上述事实，有李某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。李某甲举证的网页截图和手机短信，由于没有其他证据佐证，张某也不予认可，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性不予确认。张某举证的基金账户信息，不能反映基金的开户时间，也不能反映基金购买情况和账户余额，故本院对该证据的关联性不予确认。张某举证的网页截图，因缺乏相关证据佐证，李某甲不予认可，本院对真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：李某甲与张某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。故李某甲请求判决与张某离婚，因缺乏事实依据和法定理由，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第37号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚开荣，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚开荣在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第37号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚开荣抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚开荣缴纳25号房屋土地置换款15718元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚开荣依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配25号基本房一套，并交纳土地置换款15718元，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚开荣发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚开荣在2013年6月10日前交纳土地置换款15718元。但被执行人未在规定期限内交纳土地置换款15718元，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚开荣抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚开荣进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚开荣在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚开荣确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第37号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚开荣抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚开荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第167-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：宁波市镇海忠祥纸制品有限公司。
法定代表人：顾忠男。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第415号宁波天莱包装制品有限公司与宁波市镇海忠祥纸制品有限公司定做合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市镇海忠祥纸制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市镇海忠祥纸制品有限公司尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司人民币71611.73元及相应的利息，诉讼费795元、执行费974元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第167号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人宁波市镇海忠祥纸制品有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1657号
原告：梁利美，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告梁利美诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告梁利美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁利美撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1657号原告：梁利美，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告梁利美诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告梁利美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁利美撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00002号
申请人：宋远成，男，1952年7月7日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被申请人：孙红英，女，1967年10月3日出生，汉族。
被申请人：张伟男，男，1995年8月12日出生，汉族，
住安徽省宿州市砀山县程庄镇陈楼自然村097。公民身份号码342221199508125079。
申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人张伟男驾驶的孙红英所有的皖LK86**号“吉利”牌小型轿车予以扣押，并提供现金作为担保。
经审查，2015年2月13日17时20分许，张伟男驾驶皖L×××××号“吉利”牌小型轿车，在安徽省砀山县程庄镇毛程铺村路段有西向东行驶时，因操作判断失误与同方向行驶的宋远成驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损毁、宋远成受伤的道路交通事故。事故发生后，张伟男驾车逃逸。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15077号《道路交通事故认定书》认定：张伟男负本起道路交通事故的全部责任，宋远成无责任。
事故发生后，申请人在砀山县人民医院治疗，伤情严重，而皖L×××××号“吉利”牌小型轿车仅投保交强险。
本院认为：事故发生后，申请人伤情严重，而事故车辆仅投保交强险。申请人为维护自己的合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将孙红英所有的皖LK86**号“吉利”牌小型轿车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年四月九日
书记员 马菲菲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字379号
原告鲁某某，女，1986年生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告韩某某，男，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告鲁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月29日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后才知道原、被告性格脾气、生活各方面都合不来。原告于2014年2月份离家出走，在外打工分居至今。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法查清，判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告韩某某辩称，一、被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；二、由于离婚过错在原告，如果离婚，要求：（一）被告为举行结婚仪式、民间婚姻程序和日常家庭生活借款9.2万元，全部用于婚礼费用等，属共同债务。原告应承担4.6万元。（二）被告2013年11月至2014年1月份三个月的工资7000元交给了原告，应当返还；之后9个月的房屋租赁费2700元，原告治病费用600元，应平均分配。（三）夫妻双方的财产应平均分配。（四）原告应承担民事责任及精神损害赔偿。具体要求原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔付被告精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月29日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年2月份分居至今。
原告在被告处的陪嫁财产有：TCL立体空调一台。
以上事实原、被告无争议，且有结婚证、原被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉请，不予支持。被告关于债务的主张，原告提出异议，且涉及债权人的利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁宝鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1023号
起诉人孙维鱼，女，1963年2月11日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对孙维鱼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1023号起诉人孙维鱼，女，1963年2月11日出生，住山西省太原市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对孙维鱼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第00022号
异议人陈德兰，电话：。
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路行政服务中心6楼。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被执行人沈荣秋，电话：.
被执行人沈荣春，电话：.
被执行人陈文甫，原益力集团办公室主任。
被执行人李小平，原华兴公司车间主任。
关于申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司与被执行人沈荣秋、沈荣春、陈文甫、李小平保证合同纠纷一案，执行中，案外人陈德兰向本院提出执行异议。审查中，异议人陈德兰书面向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人陈德兰申请撤回执行异议，并无规避法律情形，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈德兰撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 许建国
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第88号
原告李某某，女，1987年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人程耀佳，男，63岁，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈某某，男，1979年3月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程耀佳到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年9月28日办理结婚登记手续。婚后于2009年2月1日生育长子沈某甲，2011年8月25日生育次子沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异过大，婚后经常出现矛盾，被告对家庭婚姻不负责任，还染上赌博的恶习。虽经原告多次劝告但被告仍不思悔改，导致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2013年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，被告毫无悔改表现，原、被告也没有来往，互不尽夫妻义务，感情已破裂。根据有关法律规定，为了维护原告的合法权益，故再次向法院起诉，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告婚后生育的两个儿子由原告负责携带抚养，由被告每月支付1500元抚养费给原告至儿子均年满18周岁。3、判令被告一次性支付30000元给原告作为离婚后生活困难帮助款。4、诉讼费用由被告负担。
本院受理此案后，依法向被告送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。而被告没有出庭，也未提出书面证据和答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年9月28日罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年2月1日生育长子沈某甲，2011年8月25日生育次子沈某乙。两个儿子现由原告在其父母在家携带。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告外出务工，双方缺乏沟通，原告认为被告有赌博行为，不履行家庭义务，不履行抚养儿子的责任等产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院于2013年10月22日裁定准予原告撤诉。之后，被告一直外出打工，原告继续在其娘家携带两个儿子，双方离多聚少。2014年5月5日经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《户口簿》复印件；泗纶镇高和村委证明；本院的（2013）云罗法泗民初字第180号民事裁定书及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。他们结婚时间较长，且生育了两个儿子，建立了一个比较美好的家庭，已有一定的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然原、被告在婚姻生活中存在矛盾，双方并无原则性分歧，且原告也没有证据证明显示双方的矛盾达到了无法调和的程度及夫妻感情确已破裂。原、被告双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通，彼此体谅，妥善处理矛盾，夫妻关系应当能够改善。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情没有破裂，只要原告为家庭、为儿子的健康成长着想消除离意，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好的。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告沈某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年七月八日
书记员 李志军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区苏华路18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人俞姣,女,1989年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞姣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞姣银行存款人民币671996.49元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年八月一日
书记员 李爱华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00200号
原告柴某某，男，汉族，府谷县某厂职工。
被告府谷县某工作团。
法定代表人王某某，系该团副团长。
原告柴某某与被告府谷县某工作团民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告府谷县某工作团法定代表人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2012年2月26日，被告府谷县某工作团团长裴某某称该团因资金紧张需向原告借款20万元，待该团盈利后支付，故原告也未多加考虑，将20万元借给被告，被告给原告出具借据一支，并加盖公章。2013年2月26日后，该借款已达一年，原告因急需用钱，向被告催要，该团团长一推再推不予支付。故原告请求依法判令被告偿还借款20万元，并支付月利率50‰的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告府谷县某工作团于2012年2月26日向原告借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限为一年，并由裴某某（当时的府谷县某工作团法定代表人）出具借据一支的事实。
被告府谷县某工作团辩称，借款的事被告现任法定代表人不知道，现任法定代表人王某某是2013年4月23日才开始以该团副团长主持工作的。借款是裴某某私用公章借的款，裴某某是原府谷县某工作团法定代表人，后调在府谷县某局工作，去年也有一起类似的借款案件，是裴某某自己解决的。原告起诉前向王某某要过钱，王某某并没有拿这笔借款，原告就起诉了被告，原告称借据上加盖了被告的公章，原告认为公章既是保人，又是借款人，据王某某了解，公章不能做保人，而且这样的借款应开会决定，有会议记录，但是经查阅被告处并没有有关该笔借款的会议记录，且该借据必须要经过被告的相关负责人签字才有效，否则不予认可。像如这样的借据很多，但是和剧团没有关系，不予认可。被告是属于府谷县的事业单位，不能做保人，也不是经济实体，工资还有一部分是县上补发的。王某某也问过裴某某，裴某某称是自己的私人借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对借据一支，被告有异议，认为此笔借款是裴某某的个人借款，被告之前也用该公章，但是该公章已经于2013年11月换成新公章了，该公章现在已经不用了。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，被告虽提出异议，但是该证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年6月26日，被告府谷县某工作团的原法定代表人裴某某以该剧团要买衣服、维修房子为由向原告柴某某借款20万元，双方约定月利率为50‰，借款期限一年，裴某某在借据上面签了字，并加盖了被告府谷县某工作团的公章。后裴某某于2012年4月至9月分多次给原告支付了5万元利息。另外查明，裴某某是府谷县某工作团的原法定代表人，现在已经调至府谷县某局工作，被告现在的法定代表人为王某某。府谷县某局的公章已于2013年11月换成新公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告原法定代表人裴某某以该剧团买衣服、维修房子为由向原告借款，在借据上签字并加盖被告公章，其作为被告的法定代表人以被告名义向外借款，无论有无更换法定代表人和被告的公章，都应视为被告的行为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率50‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所称该笔借款系裴某某的个人借款的理由，因其未能举证证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告府谷县某工作团于本判决生效之日起三日内偿还原告柴某某借款本金20万元及利息（利息计算时间从2012年6月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，扣除已支付的利息5万元）。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告府谷县某工作团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 杜娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1478号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告龙金花，女，侗族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龙金花信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾 莹
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00290号
原告刘某。
被告陈某。
本院2015年6月3日受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月17日以和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李建锋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01041号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，组织机构代码75296243-X。
法定代表人梁发曙，该公司总经理
委托代理人梁晓武，该公司职工。
被告祁昊，男，1987年02月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告祁昊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员琚苗薇适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 琚苗薇
二〇一三年十二月三日
书记员 程海鸿
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00075号
原告李继忠，男，1968年3月11日出生。
委托代理人李恒德，北京华宇律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463－3。
法定代表人童强，局长。
委托代理人刘英军，该局副局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告李继忠要求撤销被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2013年1月22日作出的《以土地资产为主的企业变更登记审查意见书》行为一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告特别授权代理人李恒德向本院提交书面申请，以原告李继忠决定自愿撤回本案诉讼，但其在外地工作特委托代理人到法院办理撤诉事宜为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李继忠向本院提交的其亲自签名的授权委托书符合法律规定，本院予以确认。该授权委托书已明确载明其授权的代理人李恒德的受托事项和权限包括代为放弃诉讼请求；故李恒德的申请撤诉行为应当视为系原告李继忠的真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李继忠撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李继忠负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江黎明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00075号
原告李继忠，男，1968年3月11日出生。
委托代理人李恒德，北京华宇律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463－3。
法定代表人童强，局长。
委托代理人刘英军，该局副局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告李继忠要求撤销被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2013年1月22日作出的《以土地资产为主的企业变更登记审查意见书》行为一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告特别授权代理人李恒德向本院提交书面申请，以原告李继忠决定自愿撤回本案诉讼，但其在外地工作特委托代理人到法院办理撤诉事宜为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李继忠向本院提交的其亲自签名的授权委托书符合法律规定，本院予以确认。该授权委托书已明确载明其授权的代理人李恒德的受托事项和权限包括代为放弃诉讼请求；故李恒德的申请撤诉行为应当视为系原告李继忠的真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继忠撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李继忠负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江黎明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1221号
原告农凤飞，女，1965年9月6日生，壮族，农民，住靖西市。
被告黄定强，男，1984年11月9日生，壮族，农民，住靖西市。
被告许莉萍，女，1987年7月1日生，壮族，农民，住靖西市。
原告农凤飞诉被告黄定强、许莉萍关于民间借贷纠纷一案，原告农凤飞未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵忠良
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第96号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告林海军，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告林海军经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告林海军于2010年8月9日向原告借款人民币10000元，借款期限至2011年8月9日，月利率为6.36‰，用于种养。借款后，被告于2013年7月31日归还借款本金5000元，利息交至2013年7月31日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金5000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告林海军一次性偿清借款本金5000元及利息（利息从2013年8月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告林海军承担案件受理费。
被告林海军在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告林海军与原大埔县平原农村信用合作社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县平原农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年8月9日至2011年8月9日，双方约定贷款利率为月息6.36‰。同日，原大埔县平原农村信用合作社按约定将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告于2013年7月31日归还借款本金5000元，仍欠借款本金5000元，利息交至2013年7月31日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县平原农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2010年8月9日，被告林海军与原大埔县平原农村信用合作社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告林海军未向原大埔县平原农村信用合作社偿清借款本金，现仍欠原大埔县平原农村信用合作社借款本金人民币5000元及从2013年8月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县平原农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告林海军偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告林海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自2013年8月1日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林海军负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00174号
申请执行人：宋家务，个体工商户。
被执行人：黄家乐。
申请执行人宋家务申请执行被执行人黄家乐买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）凤民二初字第00251号民事调解书，确定被告黄家乐自愿偿还原告宋家务货款12000元，于2014年6月16日前偿还10000元，余款2000元于2014年12月31日前偿还。本院在执行中查明被执行人黄家乐下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00174号
申请执行人：冯君仁。男，1971年10月22日生，汉族，个体工商户。
被执行人：孔德闯，男，1973年12月14日生，汉族。
本院在执行冯君仁与孔德闯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00112号民事调解书，于2015年03月02日向被执行人孔德闯发出执行通知书，现由于被执行人孔德闯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）孔德闯银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 佳