wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1593号
申请执行人安宁朝瑞科技有限公司。
法定代表彭朝高。
被执行人玉溪方正新型建材有限公司。
法定代表薛玉文。
关于安宁市朝瑞科技有限公司与玉溪方正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1038号民事调解书，本院于2017年9月12日立案强制执行，要求被执行人支付执行款320399.00元，申请执行费4706.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初899号
原告：李贵香，女，1950年8月22日生，汉族，山西省盂县人。
原告：史慧献，女，1971年2月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告：史艳献，女，1971年2月16日生，汉族，山西省盂县人。
三原告的共同委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李培英，男，1962年11月17日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：韩建红，男，1975年2月11日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称平安山西公司)。
法定代表人：史振波，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司。
原告李贵香、史慧献、史艳献与被告李培英、韩建红、平安山西公司、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵香、史慧献、史艳献及其委托诉讼代理人曹海俊、被告李培英、平安山西公司的委托诉讼代理人吴智泉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告韩建红、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李贵香、史慧献、史艳献向本院提出诉求请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计405377元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日11时50，李培英驾驶晋XX**晋XX**挂红色陕汽牌称重半挂货车沿省道314线由东向西在省道314线（双阳线）38KM+280KM路段超速行驶时与由西向北左转回牛村镇小岩沟村史保全驾驶三轮车接触肇事，致使史保全当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年5月22日，盂县交警大队事故作出晋公交认（2017）第0059号《道路交通事故认定书》认定李培英负同等责任，史保全负同等责任。李培英所属车辆在平安财产公司投交强险及商业险，原告所遭受到的各项损失，应向由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任分担。
平安山西公司辩称，1、保险公司不是本案的直接侵权人，在依法查明免赔及不计免赔的情况下，在保险范围内承担应该的责任；2、对于不在承包范围内，以及不再相关责任内，不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费以及间接损失，公司不予承担；4、丧葬费应按照去年的标准计算；死者是农村户籍，死亡赔偿金应该按照上一年度的农村标准计算，被抚养人生活费依据法律规定计算，精神费偏高，被告给付的丧葬费包含了交通费及办理丧葬事宜的误工费，公司不予承担。
李培英辩称，1、车辆是韩建红和他一起租赁的，不是分期购买的；2、车是2016年10月份买的，当时只是口头有个协议；3、车辆登记人是山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司，实际经营人是他和韩建红；4、当时是他一个人驾驶车发生的事故，对事故经过没有异议，对道路认定书没有异议。
经审理查明，2017年4月17日11时50分，李培英驾驶晋XX**晋XX**挂红色陕汽牌称重半挂货车沿省道314线由东向西在省道314线（双阳线）38KM+280KM路段超速行驶时与由西向北左转回牛村镇小岩沟村史保全驾驶三轮车接触肇事，造成史保全当场死亡，车辆、树木及水泥墩损坏的交通事故。2017年5月22日，盂县交警大队事故作出晋公交认（2017）第0059号《道路交通事故认定书》认定，此事故李培英负同等责任，史保全负同等责任。
另查明，车牌号为晋XX**晋XX**挂车在平安山西公司投保有交强险及100万元商业机动车第三者责任险一份，事故发生在保险期间。
又查明，被告李培英和原告已就赔偿问题达成交通事故补偿协议书。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，本案原告的各项损失为：
1、丧葬费，27487.5元（54975元÷2）；
2、死亡赔偿金，547040元（27352元×20年）；
3、精神损害抚慰金，30000元；
4、办理丧葬事宜的误工费，酌情支持3000元；
5、车辆损失费，酌情支持1500元；
6、交通费，酌情支持800元；
以上费用共计609827.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、当事人身份证明、三轮车发票、盂县牛村镇小岩沟村村委会证明、保险单等证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县交警大队事故作出晋公交认（2017）第0059号《道路交通事故认定书》，认定此事故李培英负同等责任，史保全负同等责任。该事故责任认定客观准确，且双方均认可，本院对该事故认定书予以采信。故李培英、史保全各按50%承担事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李贵香、史慧献、史艳献车辆损失费1500元、赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告李贵香、史慧献、史艳献死亡赔偿金、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费等共计249163.75元；
三、驳回原告李贵香、史慧献、史艳献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李贵香、史慧献、史艳献负担1675元，被告李培英、韩建红负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年十一月七日
书记员 张剑锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初75号
原告李新，男，1963年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张天财，男，1988年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李新与被告张天财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付�款15000元，并支付利息。
事实与理由：被告张天财因做生意资金紧张向我借款25000元，于2015年9月30日立有借据一份，约定2015年10月30日付清，并约定如到期未能偿还此借款，按银行现行最高贷款利息的三倍与本金一起返还给出借人。到期后被告只给付10000元，尚欠15000元，经多次追要至今未付清，故诉至法院。
被告张天财未答辩。
经审理查明，被告张天财因资金紧张，于2015年9月30日向原告李新借款25000万元，并出具了借据，定于2015年10月30日还清借款，同时约定如到期未能偿还此借款，按银行现行最高贷款利息的三倍与本金一起返还给出借人。到期后被告只给付10000元，尚欠15000元，现原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利本院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张天财于本判决生效后10日内偿还原告李新借款15000元，并从2015年9月30日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年一月十七日
书记员 刘诗琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4161号
原告徐永国，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人付先美，系原告徐永国之妻，特别授权代理。
被告贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，统一社会信用代码：91520000666989126K，负责人：袁保华，住所地：贵州省毕节市七星关区。
委托代理人严国兴，系该公司员工，特别授权代理。
第三人七星关区撒拉溪镇人民政府，统一社会信用代码：11522401009657623F，负责人：聂志祥，住所地：贵州省毕节市七星关区。
委托代理人孟鹏，系该单位员工，特别授权代理。
原告徐永国诉被告贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿、第三人七星关区撒拉溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告徐永国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永国以还需另行收集证据材料为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐永国撤诉。
案件受理费634元，由原告徐永国负担。
审 判 长 罗修华
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 马 平
书 记 员 周润语
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执665号
申请执行人李霞，女，汉族，1969年11月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人李世雄，男，汉族，1962年9月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人李战强（又名李金虎），男，汉族，1985年11月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
李霞申请执行李世雄、李战强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人李世雄、李战强无可供执行财产。申请执行人李霞也提供不出可供执行财产线索，现申请执行人李霞同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03163号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘对清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03054号
原告：李某，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑凯，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张小玲，女，1970年9月12日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王平
二〇一五年十月十五日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03054号
原告：李某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑凯，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张小玲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王平
二〇一五年十月十五日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初404号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告刘建昌，男，1965年6月5日生，汉族，住河南省。
被告涂国霞，女，1965年7月26日生，汉族，住河南省。
被告齐妮娃，女，1962年7月25日生，汉族，住河南省。
被告刘自成，男，1960年1月14日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘建昌、涂国霞、齐妮娃、刘自成金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘建昌、涂国霞、齐妮娃、刘自成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审判员 程绘锦
二〇一六年三月九日
书记员 赵 聪
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初113号
原告：马某，男，东乡族，生于1988年10月18日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××
被告：马某1，女，东乡族，生于1988年6月17日，小学文化，农民，住和政县达浪乡（娘家）。身份证号：×××
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2012年2月17日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某2，现年3岁，现随原告生活。2017年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告外出打工，至今未归。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩马佳慧由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.被告给付原告经济损失100000元；4.诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某起诉离婚，被告马某1同意离婚；
二、女孩马某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，于调解书生效后一次性付清。
三、被告于每年寒、暑假各探视孩子马某2一次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月十一日
书记员 刘文莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2141号
原告：乌鲁木齐市新龙行机械加工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：姬传奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬强，男，1991年5月19日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：丁凤玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：季亚林，男，1964年11月4日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区兴龙装饰材料商行业主，现住乌鲁木齐市。
被告：李允娟，女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被告共同委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：米东区古牧地镇大破城村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：冶世有，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
第三人：马冰峰，男，1969年5月7日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市新龙行机械加工有限公司（简称新龙行公司）与被告季亚林、被告李允娟、被告米东区古牧地镇大破城村村民委员会（简称大破城村）、第三人马冰峰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告新龙行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侵止侵权，拆除违章建筑，恢复土地原样；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2005年11月，原告经批准在古牧地镇工业区建设机械加工生产企业，占地面积56亩。2005年11月22日，原米泉市规划局颁发给原告建设用地规划许可证。2006年1月23日，原米泉市国土资源局颁发给原告国有土地使用权证。在拿到土地后，原告在四周砌了围墙并修了大门，因人力有限，一直没有顾及此地。2015年10月，原告准备兴建厂房，才知己被被告侵占，故诉至米东区人民法院，经过你院指定评估，原告被侵占土地面积为21.99亩。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告季亚林和被告李允娟共同答辩称：本案原告所诉的土地存在争议，属于土地纠纷，应该由政府解决此事。涉案土地是被告大破城村承包给第三人马冰峰植树造林，第三人马冰峰又将涉案土地转包给二被告，二被告已支付了540万元的转包费，且被告大破城也同意转包并出具了相关的证明，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告大破城村辩称：原告对被告大破城村所提起的诉讼已由人民法院进行过处理，原告对被告大破城村再次起诉属于重复诉讼。另外，原告所起诉的土地实际为被告大破城村的土地，请求法庭依法进行裁决。
第三人马冰峰述称：第三人与被告季亚林谈过此事，被告季亚林说他来处理，其他的事情第三人不清楚。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告新龙行公司以被告季亚林、李允娟构成侵权为由提起本案的诉讼，而被告季亚林和李允娟则认为其是通过与马冰峰的合同取得涉案土地，且已征得大破城村的同意，现被告大破村则认为原告所起诉的涉案土地属于被告大破城村的集体土地，鉴于本案客观上存在土地权属争议，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市新龙行机械加工有限公司的起诉。
案件受理费70元，向原告退还；邮寄送达费180元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 贾帮春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 颖
书 记 员 妥丹婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1743号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈海平，男，1974年9月15日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，住玉环市。1993年2月13日因犯流氓罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；1996年7月22日因犯抢劫罪、强奸罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑十五年；2012年2月8日因犯盗窃罪、强奸罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月24日因犯盗窃罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1788号起诉书指控被告人陈海平犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日20时许，被告人陈海平在本市太平街道肖中路32号一楼后门，以撞门的方式进入房间，窃得被害人金某挂在房间门把手上的黑色背包内的人民币3200余元。现赃款已追回并发还给被害人金某。
2017年7月6日8时许，温岭市公安局太平派出所民警在玉环市香江宾馆门口抓获被告人陈海平。
被告人陈海平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人金某的陈述，被告人陈海平的供述，赃款扣押决定书，赃款扣押清单，扣押照片，赃款发还清单，现场辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的常住人口基本信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈海平采取破坏性手段盗窃，且有多次前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈海平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特60号
申请人：孙俊杰(曾用名：俞俊杰)，男，1995年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被申请人：俞志强，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：孙雪(系俞志强妻子)，住上海市浦东新区杨南路***弄***号***室。
申请人孙俊杰申请认定被申请人俞志强无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙俊杰称，申请人孙俊杰与被申请人俞志强系父子关系。被申请人俞志强1999年起开始产生幻听、说胡话等情况，后经上海市浦东新区精神卫生中心诊断，被申请人俞志强患有精神分裂症。2009年11月25日，被申请人俞志强办理了残疾证，残疾等级为精神一级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告俞志强为无民事行为能力人并指定申请人孙俊杰为监护人。
孙雪称，其系被申请人俞志强之妻，申请人所述情况属实，同意认定俞志强为无民事行为能力人。因孙雪身体状况欠佳，不适宜担任监护人，故同意由孙俊杰担任俞志强的监护人。
经审理查明：被申请人俞志强与妻子孙雪生育一子，即申请人孙俊杰。被申请人俞志强1999年起开始产生幻听、说胡话等情况。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对俞志强的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人俞志强患残留型精神分裂症，目前以情感反应平淡，意志要求减退及思维贫乏为突出表现，社会表现不佳，除了能自理日常生活，进行简单家务劳动外，对复杂民事事务认识肤浅，不知为何需要并变更监护人，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达并采取有效措施积极维护自身权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人俞志强为限制民事行为能力人并指定申请人孙俊杰为监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人俞志强受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。现被申请人的配偶表示无力监护且同意由申请人孙俊杰承担监护职责，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
俞志强为限制民事行为能力人，指定孙俊杰为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄道杰，男，1977年12月22日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄道杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,512.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,512.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0740号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人喻某，无业。曾因盗窃，于2013年被江苏省镇江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被靖江市公安局抓获，临时寄押于靖江市看守所，同年12月1日被丰县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。被告人喻某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日晚，被告人喻某在丰县梁寨镇南集新村张某经营的汽修店内当学徒时，趁店内无人之际，将维修店后门撬开，将店内存放的三块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币1490元。
另查明，被盗电瓶已被丰县公安局追回，并发还被害人。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且证人梁某的证言，被害人张某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴字（2015）第92号价格鉴证结论书，本院（2015）丰刑初字第0033号刑事判决书，靖江市看守所羁押证明，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押发还清单及被告人喻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人喻某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人喻某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人喻某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦 坤
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1760号
原告李某某，现住榆树市。
被告于某某，。
本院在审理李某某诉于某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张艳红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2377号之一
原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码911310005869365422。
法定代表人：刘丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被告一：张伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告二：王卫华，女，1981年10月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告三：吴永娟，女，1981年6月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告四：廊坊市印盟包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村广善路1号，统一社会信用代码91131002MA0865F30J。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告五：刘贺丰，男，1983年8月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告张伟、王卫华、吴永娟、刘贺丰、廊坊市印盟包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出对被告刘贺丰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤回对刘贺丰的起诉。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文青
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审125号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，副局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北镇立新村西侧。
法定代表人王金满，经理。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]179号行政处罚决定。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年10月11日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]179号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月17日经调查，发现被执行人天津华易隆精密铸造有限公司经营的精铸生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津华易隆精密铸造有限公司经营的精铸生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]179号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审125号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，副局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北镇立新村西侧。法定代表人王金满，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]179号行政处罚决定。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年10月11日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]179号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月17日经调查，发现被执行人天津华易隆精密铸造有限公司经营的精铸生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津华易隆精密铸造有限公司经营的精铸生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]179号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月十一日书 记 员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民再15号
再审申请人(原审原告)：何某，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人（原审被告）：邹某，女，汉族，1962年9月10日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
原审被告：赖某，男，汉族，1961年10月9日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
再审申请人何某因与被申请人邹某、原审被告赖某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）粤0604民申16号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，再审申请人何某于2016年12月13日以两被申请人已偿还借款为由向本院提交撤诉（撤回再审请求）申请。
本院经审查认为，再审申请人何某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何某撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由再审申请人何某负担。
审判长 余朝阳
审判员 麦海沫
审判员 何东明
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民再15号再审申请人(原审原告)：何某，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）：邹某，女，汉族，1962年9月10日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。原审被告：赖某，男，汉族，1961年10月9日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。再审申请人何某因与被申请人邹某、原审被告赖某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）粤0604民申16号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。本院再审过程中，再审申请人何某于2016年12月13日以两被申请人已偿还借款为由向本院提交撤诉（撤回再审请求）申请。本院经审查认为，再审申请人何某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何某撤回再审请求，本案终结再审程序。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由再审申请人何某负担。审判长  余朝阳审判员  麦海沫审判员  何东明二〇一六年十二月十四日书记员  冯嘉敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，男，汉族，1942年12月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1960年7月7日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
再审申请人白某因与被申请人张某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）甘07民终531号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人白某申请再审称：原审判决认定本案争议的土地在二轮承包时已经发包给被申请人，被申请人取得该土地的承包经营权缺乏证据证明。二轮承包时，被申请人未经申请人同意，没有另行签订《土地承包合同书》，就擅自将申请人的承包地登记在自己的名下，侵犯了申请人的合法权益。请求对本案提起再审，支持申请人的一审诉请。
被申请人张某答辩称：申请人再审申请书所称事实与本案案件事实不符。被申请人在二轮土地承包时依法取得了诉争土地的土地承包经营权证书，在该证书未被依法撤销前，具有法律公信力，申请人直接要求被申请人返还1.31亩土地无事实及法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。土地承包经营权证书是有权机关颁发的具有公信力的确权证书，二轮土地承包时本案诉争土地登记在了被申请人张某的土地承包经营权证书上，在该证书未被依法撤销重新确权前，申请人白某要求被申请人张某返还涉案土地并赔偿经济损失，于法无据。申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人白某的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月五日
书记员 朱芸芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初531号
原告李某，农民。
被告秘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告秘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张龙庆
二〇一六年三月七日
书记员 王 赛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14707号
原告：郭某，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴某，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令将登记在原告郭某名下的渝C0XX**车过户到被告吴某名下。事实及理由：2016年7月5日，我与吴某协议离婚，约定登记在我名下的渝C0XX**车归吴某所有，离婚后至今也是吴某在使用该车辆，但吴某一直不愿意办理过户手续，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告吴某辩称，虽然离婚时我与郭某约定渝C0XX**车归我所有，但双方并没有讨论过车辆过户的事情，如果郭某同意支付相关的过户费用，我就同意将车辆过户到我名下,否则我就不同意过户。
本院经审理认定事实如下：郭某与吴某原系夫妻关系，双方于2015年购买了一辆车牌号为渝C0XX**北京牌轿车，该车登记在郭某名下。2016年7月5日，郭某与吴某协议离婚，并约定渝C0XX**车归吴某所有。车辆购买后至今，均由吴某使用。
上述事实，有离婚协议、离婚证、行驶证及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，渝C0XX**车系郭某与吴某在婚姻关系存续期间购买，双方离婚时约定渝C0XX**车归吴某所有，且该车亦是吴某一直在使用，郭某要求将该车过户到吴某名下符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告郭某将登记在原告郭某名下的渝C0XX**车过户至被告吴某名下。
本案案件受理费减半收取40元，由被告吴某负担。此费已由原告郭某交纳，被告吴某于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费40元直接支付给原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14707号原告：郭某，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴某，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令将登记在原告郭某名下的渝C0XX**车过户到被告吴某名下。事实及理由：2016年7月5日，我与吴某协议离婚，约定登记在我名下的渝C0XX**车归吴某所有，离婚后至今也是吴某在使用该车辆，但吴某一直不愿意办理过户手续，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告吴某辩称，虽然离婚时我与郭某约定渝C0XX**车归我所有，但双方并没有讨论过车辆过户的事情，如果郭某同意支付相关的过户费用，我就同意将车辆过户到我名下,否则我就不同意过户。本院经审理认定事实如下：郭某与吴某原系夫妻关系，双方于2015年购买了一辆车牌号为渝C0XX**北京牌轿车，该车登记在郭某名下。2016年7月5日，郭某与吴某协议离婚，并约定渝C0XX**车归吴某所有。车辆购买后至今，均由吴某使用。上述事实，有离婚协议、离婚证、行驶证及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，渝C0XX**车系郭某与吴某在婚姻关系存续期间购买，双方离婚时约定渝C0XX**车归吴某所有，且该车亦是吴某一直在使用，郭某要求将该车过户到吴某名下符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告郭某将登记在原告郭某名下的渝C0XX**车过户至被告吴某名下。本案案件受理费减半收取40元，由被告吴某负担。此费已由原告郭某交纳，被告吴某于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费40元直接支付给原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年九月二十六日书记员  郑雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4663号
申请执行人张永浩，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号，组织机构代码70538932-7。
法定代表人卢延曾，董事长。
本院执行的申请执行人张永浩与被执行人福建伍旗机械有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6185号民事调解书，向被执行人福建伍旗机械有限公司发出执行通知，责令被执行人福建伍旗机械有限公司履行归还申请执行人张永浩借款本金50000元及相应利息的义务。执行中，查明本院依法作出（2015）龙新民初字第5414-1号民事裁定书查封了被执行人福建伍旗机械有限公司所有的位于龙岩市新罗区东宝路419号房产，上述财产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司和龙岩市新罗区煤炭工业公司，抵押权共计1645万元，房产价值不足以偿还抵押权且抵押权人并未起诉被执行人福建伍旗机械有限公司，暂无法启动拍卖程序。另外，本院依法向有关金融机构、车管部门、龙岩市不动产登记中心、福建省工商局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4663号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2953号
原告：郑彦，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：上海恒敏科技有限公司。住所地：青浦区金泽镇。
法定代表人：韩化冰，总经理。
原告郑彦与被告上海恒敏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彦自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑彦撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑彦负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李程宇
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址信奉那嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：913607228603630XXX。
法定代表人：胡XX，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟某，系该行员工。
被告：邱某某，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
案由：信用卡纠纷。
本院经审理查明，被告邱某某于2016年12月20日在原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行办理一张金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元。2017年1月10日，原告依约向被告邱某某发放金穗贷记卡（卡号为54×××83）。被告于2017年1月开始使用该卡，初期，被告能够依约还款，自2017年6月累计消费12154.27元后，被告就再没有按约归还透支本息，截止2018年1月15日结欠本金4852.59元和利息1346.12元（计算至2018年1月15日）。经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邱某某欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的透支信用卡本金及利息合计4224元（暂计算至2018年3月20日），分三期归还，被告邱某某自2018年3月20日起每月归还2000元，至2018年6月20日前全部清偿，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，具有法律效力。
审 判 员 张学河
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘远芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初851号
原告：王玉英，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系二被告的父亲。
原告王玉英与被告闫雪艳、闫语民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英、被告闫雪艳和闫语共同委托的诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫雪艳、闫语偿还原告王玉英借款30万元及利息9.18万元（按双方约定的月利息1.8%，自2016年10月6日计算至2018年3月8日）；2.判令被告闫雪艳、闫语按照约定支付违约金6万元及逾期利息（按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年10月6日计算至履行完毕之日），并保留以后利息的请求；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告和被告建立民间借贷关系，被告闫雪艳借原告20万元、被告闫语借原告10万元，共30万元，双方约定如借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据，之后被告按约支付了借款期内的利息。但借款到期后，被告至今未按约归还贷款本金及余下利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
二被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意承担本金和利息，不同意承担违约金。
原告王玉英为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：王玉英的身份证、民间借贷合同二份、收条二张。被告闫雪艳、闫语为支持其答辩主张向本院提交的证据为：收条一份。经本院组织原被告相互质证，双方均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月6日，借款人闫雪艳与贷款人王玉英签订《民间借贷合同》，主要约定王玉英向闫雪艳发放贷款20万元，期限自2016年6月6日起至2016年9月6日止，月利率18‰，按月付息，每月3600元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。当日，闫雪艳出具《收条》确认收到王玉英20万元的事实。2016年10月10日，借款人闫语与贷款人王玉英签订《民间借贷合同》，王玉英向闫语发放贷款10万元，期限自2016年10月10日起至2017年1月10日止，其他约定同以上《民间借贷合同》，当日，闫语出具《收条》确认收到王玉英10万元的事实。2017年1月21日，王玉英出具《收条》，载明收到闫语还款本金2400元，剩余本金397600元。后被告未偿还剩余借款，遂引起本诉。
本院认为，原告王玉英与被告闫雪艳、闫语之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告王玉英已经履行了向被告闫雪艳、闫语交付借款的义务，被告闫雪艳、闫语应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告王玉英的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。原告自认已经收取利息至2016年11月6日，二被告并无相反证据推翻该事实，故本院将逾期利息的起算点界定在2016年11月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，判决如下：
一、被告闫雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉英借款本金20万元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年11月7日起至清偿完毕之日止）；
二、被告闫语于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉英借款本金97600元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年11月7日起至清偿完毕之日止，其中2016年11月7日至2017年1月21日，本金为10万元，2017年1月22日起本金为97600元）；
三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，减半收取4038.50元，由被告闫雪艳负担2692.50元，由被告闫语负担1346元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执257号
申请执行人：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲中路197号。
法定代表人：王伟荣，该公司董事长。
被执行人：华斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院执行的华斌与南县宏业建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2014）临民一初字第232号民事判决书被湖南省高级人民法院以（2015）湘高法民再二终字第148号民事裁定书撤销。申请执行人南县宏业建筑工程有限责任公司于2018年4月9日向本院申请执行回转，请求执行回转本院从申请执行人南县宏业建筑工程有限责任公司处强制执行的139090元。
本院经审查认为，现南县宏业建筑工程有限责任公司据以申请执行回转的生效法律文书系本院于2017年10月31日作出的（2016）湘0724民初693号民事判决书，该民事判决书主文如下：一、黄志强于本判决生效之日起十日内返还华斌保证金350000元；二、黄志强按中国人民银行同期贷款利率支付华斌自保证金交付之日起（2012年4月6日交付300000元、2012年6月23日交付50000元）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；三、南县宏业建筑工程有限责任公司对上述第一、二项承担黄志强不能偿还上述款项的补充赔偿责任；四、武汉国威高科股份有限公司在上述第一、二项款项中黄志强不能清偿部分的1/3的范围内承担连带返还责任。从该民事判决书主文中看南县宏业建筑工程有限责任公司在黄志强与武汉国威高科股份有限公司（对黄志强不能清偿部分的1/3的范围内承担连带返还责任）不能偿付华斌保证金350000元及利息时仍应向华斌履行偿付的义务，从该民事判决书主文不能得出华斌有应返还南县宏业建筑工程有限责任公司执行款139090元的义务。据此，南县宏业建筑工程有限责任公司要求执行回转的执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人南县宏业建筑工程有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 胡成章
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佑。
委托诉讼代理人：王德合，系郑佑的姐夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋美仙，又名弋晓燕。
原审被告：陈金枝。
再审申请人郑佑与被申请人弋美仙、原审被告陈金枝民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市户县人民法院（2015）户民初字第03215号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑佑申请再审称，本案原审原告起诉的案由为委托理财，一审法院以借贷关系判决违反法定程序；其与原审原告均认可双方是委托理财关系，原判以“其没有证据证明系理财关系”而认定为借贷关系不当，且本案涉及非法集资，公安机关已经立案，应依法中止审理，请求对本案进行再审，驳回原审原告的诉讼请求。
弋美仙提交意见称，郑佑以理财为借口借其钱款，承认支付利息，其基于信任才出借款项，郑佑的申请再审请求及事实不成立，请求驳回再审申请。
本院认为，本案一审期间，原审原告弋美仙变更了诉讼请求，一审法院依法给予再审申请人郑佑适当的答辩期限，并在庭审中充分听取了双方的意见，故一审法院依据变更后的诉讼请求作出判处并不违反法律规定；郑佑在收到弋美仙的钱款后自行转移给他人并最终转入陕西宇美合信网络科技有限公司指定账户，并以他人名义而非弋美仙之名义与陕西宇美合信网络科技有限公司签订合同并实际收益，郑佑为该款项的实际受益人，其辩称涉案款项系弋美仙委托其理财性质而非借款、弋美仙自愿承担该款项本息损失之风险，均未能提交充分证据予以证明，且弋美仙均不予认可，故郑佑此节申请再审理由不能成立；陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法集资犯罪，并不影响郑佑与弋美仙借贷法律关系的认定，其提出应中止审理于法无据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。郑佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑佑的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佑。委托诉讼代理人：王德合，系郑佑的姐夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋美仙，又名弋晓燕。原审被告：陈金枝。再审申请人郑佑与被申请人弋美仙、原审被告陈金枝民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市户县人民法院（2015）户民初字第03215号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑佑申请再审称，本案原审原告起诉的案由为委托理财，一审法院以借贷关系判决违反法定程序；其与原审原告均认可双方是委托理财关系，原判以“其没有证据证明系理财关系”而认定为借贷关系不当，且本案涉及非法集资，公安机关已经立案，应依法中止审理，请求对本案进行再审，驳回原审原告的诉讼请求。弋美仙提交意见称，郑佑以理财为借口借其钱款，承认支付利息，其基于信任才出借款项，郑佑的申请再审请求及事实不成立，请求驳回再审申请。本院认为，本案一审期间，原审原告弋美仙变更了诉讼请求，一审法院依法给予再审申请人郑佑适当的答辩期限，并在庭审中充分听取了双方的意见，故一审法院依据变更后的诉讼请求作出判处并不违反法律规定；郑佑在收到弋美仙的钱款后自行转移给他人并最终转入陕西宇美合信网络科技有限公司指定账户，并以他人名义而非弋美仙之名义与陕西宇美合信网络科技有限公司签订合同并实际收益，郑佑为该款项的实际受益人，其辩称涉案款项系弋美仙委托其理财性质而非借款、弋美仙自愿承担该款项本息损失之风险，均未能提交充分证据予以证明，且弋美仙均不予认可，故郑佑此节申请再审理由不能成立；陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法集资犯罪，并不影响郑佑与弋美仙借贷法律关系的认定，其提出应中止审理于法无据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。郑佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑佑的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王晓平代理审判员  杨亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8360号
原告：耿道田，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：崔雪琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告耿道田与被告徐道敬、崔雪琴民间借贷纠纷一案，原告耿道田于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐道敬、崔雪琴共同返还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金20000元的利息自2016年5月31日起算，借款本金30000元的利息自2016年6月28日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐道敬作为借款人分别于2016年5月31日、2016年6月28日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到20000元、30000元，月利率均为2%。被告徐道敬并于同日分别出具收条各一份。另，被告徐道敬、崔雪琴于1998年1月20日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道敬、崔雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告耿道田借款本金50000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金20000元的利息自2016年5月31日起算，借款本金30000元的利息自2016年6月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半），由被告徐道敬、崔雪琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 �杜鹃
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王 竞 垭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初969号
原告王善文，住巴彦县。
原告崔艳虹，住巴彦县。
被告赵静，住巴彦县。
被告刘万琪，住巴彦县。
原告王善文、崔艳虹与被告赵静、刘万琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王善文、崔艳虹到庭参加了诉讼，被告赵静、刘万琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告王善文、崔艳虹诉称：王善文与崔艳虹系夫妻关系，赵静与刘万琪二人从崔艳虹手中借款70000元，约定利息4分，期限1个月，同年5月5日赵静与刘万琪二人又从王善文手中借款10万元，约定利息3分，期限3个月。此后，赵静与刘万琪分别于2015年5月18日、7月29日、11月25日、2016年1月26日共计还款70000元，余款至今未付，经王善文、崔艳虹催要，赵静与刘万琪一直未还，现提起诉讼，请求法院判令赵静、刘万琪共同偿还本金10万元、利息71200元（按月利率2%计算），并承担诉讼费。
原告王善文、崔艳虹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、借款人赵静出具的借据，拟证明：2014年5月5日，赵静向王善文借款10万元，期限3个月，月利率3%。
证据A2、借款人赵静出具的借据，拟证明：2014年3月28日，赵静向崔艳虹借款70000元，约定月利率4%，期限1个月。
证据A3、王善文与崔艳虹的结婚证，拟证明：王善文与崔艳虹系夫妻关系。
被告赵静、刘万琪经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
由于被告赵静、刘万琪未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，二原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年3月28日，被告赵静向原告崔艳虹借款70000元，由赵静出据，约定月利率4%，期限1个月；2014年5月5日，被告赵静向原告王善文借款10万元，由赵静出据，约定月利率3%，期限3个月。上述二笔借款到期后，被告赵静分4次清偿了第一笔借款本金70000元，即2015年5月18日偿还30000元；2015年7月29日偿还20000元；2015年11月25日偿还10000元；2016年1月26日偿还10000元。此后并未偿付致原告王善文、崔艳虹提起诉讼，请求法院判令被告赵静、刘万琪偿还借款本金10万元及利息71200元。庭审中，二原告同意按月利率2%计息，但请求分段计算至二被告实际给付之日止。
本院认为，被告赵静向二原告借款并出具借据，该借款关系成立，合法有效。借据中双方约定的利率过高，依法应调整为月利率2%，原告请求分段计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵静向二原告借款，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静、刘万琪于本判决生效之日起十五日内给付原告王善文、崔艳虹借款本金100000元；
二、被告赵静、刘万琪于本判决生效之日起十五日内给付原告王善文、崔艳虹借款利息（利息计算方式：利息按月利率2%，以本金70000元为基数自2015年3月28至2015年5月18日；以本金（70000-30000）为基数，自2015年5月19日至2015年7月29日；以本金（70000-30000-20000）为基数，自2015年7月30日至2015年11月25日；以本金（70000-30000-20000-10000）为基数自2015年11月26日—2016年1月26日；以本金10万元为基数，自2015年5月5日计算至实际全部给付之日止）；
三、被告赵静、刘万琪互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元
，由被告赵静、刘万琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初969号原告王善文，住巴彦县。原告崔艳虹，住巴彦县。被告赵静，住巴彦县。被告刘万琪，住巴彦县。原告王善文、崔艳虹与被告赵静、刘万琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王善文、崔艳虹到庭参加了诉讼，被告赵静、刘万琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告王善文、崔艳虹诉称：王善文与崔艳虹系夫妻关系，赵静与刘万琪二人从崔艳虹手中借款70000元，约定利息4分，期限1个月，同年5月5日赵静与刘万琪二人又从王善文手中借款10万元，约定利息3分，期限3个月。此后，赵静与刘万琪分别于2015年5月18日、7月29日、11月25日、2016年1月26日共计还款70000元，余款至今未付，经王善文、崔艳虹催要，赵静与刘万琪一直未还，现提起诉讼，请求法院判令赵静、刘万琪共同偿还本金10万元、利息71200元（按月利率2%计算），并承担诉讼费。原告王善文、崔艳虹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、借款人赵静出具的借据，拟证明：2014年5月5日，赵静向王善文借款10万元，期限3个月，月利率3%。证据A2、借款人赵静出具的借据，拟证明：2014年3月28日，赵静向崔艳虹借款70000元，约定月利率4%，期限1个月。证据A3、王善文与崔艳虹的结婚证，拟证明：王善文与崔艳虹系夫妻关系。被告赵静、刘万琪经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。由于被告赵静、刘万琪未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，二原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年3月28日，被告赵静向原告崔艳虹借款70000元，由赵静出据，约定月利率4%，期限1个月；2014年5月5日，被告赵静向原告王善文借款10万元，由赵静出据，约定月利率3%，期限3个月。上述二笔借款到期后，被告赵静分4次清偿了第一笔借款本金70000元，即2015年5月18日偿还30000元；2015年7月29日偿还20000元；2015年11月25日偿还10000元；2016年1月26日偿还10000元。此后并未偿付致原告王善文、崔艳虹提起诉讼，请求法院判令被告赵静、刘万琪偿还借款本金10万元及利息71200元。庭审中，二原告同意按月利率2%计息，但请求分段计算至二被告实际给付之日止。本院认为，被告赵静向二原告借款并出具借据，该借款关系成立，合法有效。借据中双方约定的利率过高，依法应调整为月利率2%，原告请求分段计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵静向二原告借款，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵静、刘万琪于本判决生效之日起十五日内给付原告王善文、崔艳虹借款本金100000元；二、被告赵静、刘万琪于本判决生效之日起十五日内给付原告王善文、崔艳虹借款利息（利息计算方式：利息按月利率2%，以本金70000元为基数自2015年3月28至2015年5月18日；以本金（70000-30000）为基数，自2015年5月19日至2015年7月29日；以本金（70000-30000-20000）为基数，自2015年7月30日至2015年11月25日；以本金（70000-30000-20000-10000）为基数自2015年11月26日—2016年1月26日；以本金10万元为基数，自2015年5月5日计算至实际全部给付之日止）；三、被告赵静、刘万琪互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告赵静、刘万琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一六年九月二十日书记员  刘帅瑄
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1945号
申请执行人：张连东，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨小永，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人。
被执行人：张英，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：佟曙亮，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张连东与被执行人杨小永、张英、佟曙亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，负担案件受理费300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨小永、张英、佟曙亮有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将杨小永、张英、佟曙亮纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨小永、佟曙亮名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将佟曙亮名下存款账户冻结；被执行人张英名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1945号申请执行人：张连东，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨小永，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人。被执行人：张英，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佟曙亮，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张连东与被执行人杨小永、张英、佟曙亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，负担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨小永、张英、佟曙亮有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将杨小永、张英、佟曙亮纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨小永、佟曙亮名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将佟曙亮名下存款账户冻结；被执行人张英名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰福平
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初533号
原告：肖占香，女，1963年10月1日出生，汉族，现住满城区。
被告：马金良，男，1974年11月24日出生，汉族，现住满城区。
原告肖占香与被告马金良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告肖占香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖占香撤诉。
案件受理费57元，由原告肖占香负担。
审判员 赵永丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 烨
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）钟执字第1917号
单华侨、卜荣兴、常州市华升机电设备有限公司：
关于单华侨申请执行卜荣兴、常州市华升机电设备有限公司健康权纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第2109号民事判决书。经本院执行，申请执行人单华侨实际收到执行款人民币274249.38元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年五月四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3399号
原告潘亚中，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告潘亚中诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚中及委托代理人李兆明、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款25000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金25000.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款25000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金25000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告潘亚中借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初811号
原告刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，住信阳市浉河区。
被告杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省商城县。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住信阳市羊山新区。
原告刘丽诉被告杨绪国、杨春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告杨春林、被告杨绪国及其委托代理人关道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原告与被告杨春林是朋友关系，经被告杨春林介绍，被告杨绪国向原告借款，并且由被告杨春林提供担保。出于对被告杨春林的信任，原告将60000元现金借给被告杨绪国，被告杨绪国出具了借条，承诺25日还清，被告杨春林作为担保人在借条上签名。借款期限届满，被告杨绪国未偿还借款，被告杨春林不履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即偿还借款60000元，按月利率2%支付逾期利息；二、诉讼费由被告负担。
被告杨绪国辩称，原告诉称的事实不成立，原告实际提供的借款本金只有33000元，已偿还32000元，实际剩余1000元借款未还，未还的原因是当时欠条是写的是借款60000元，但是原告只通过银行转账支付了33000元，而且原告还让被告杨绪国拿2000元作担保，如果逾期不还，该2000元视为违约金，因此剩余的1000元未还。
被告杨春林辩称，保证期间已过，不应再承担保证责任。当时只是配合原告刘丽向被告杨绪国提供借款，在借条上的担保人处签名，不是其内心的真实意思。
经审理查明，2015年7月7日，被告杨绪国经被告杨春林介绍，原告刘丽向被告杨绪国提供借款60000元，其中：通过银行转账33000元，现金支付27000元。被告杨绪国向原告刘丽出具借条一份，载明：今借到刘丽现金60000元整，归还日期25日内还清，被告杨春林在该借条上的担保人处签名，为该笔借款提供担保。被告杨绪国对于银行转账33000的事实无异议，但否认原告刘丽以现金支付方式向其提供27000元借款的事实，辩称借条虽载明借款金额为60000元，实际只收到银行转账的33000元。原告刘丽为证明其主张的现金支付27000元的事实，提供银行流水明细清单一份，载明2015年7月7日即借款当日通过ATM机提现（分四次）20000元的事实。2015年12月8日，被告杨春林在被告杨绪国之子向原告刘丽出具的保证条上签名，再次为该笔60000元借款提供担保。2015年12月20日，被告杨绪国以银行转账的方式偿还5000元。2015年12月25日，被告杨绪国之子杨李帅向原告刘丽出具保证书为杨绪国担保于当月底偿还30000元。之后，被告杨绪国分别于2016年1月6日至2016年5月31日期间通过银行转账方式分四笔偿还借款合计27000元，连同2015年12月20日偿还的5000元，共计偿还借款32000元。
另查明，原告刘丽曾于2015年2月借给被告杨绪国110000元，被告杨绪国对该笔债务予以认可，但同时辩称该笔借款已清偿，原告刘丽对该笔债务已清偿予以认可，但是抗辩称本案被告杨绪国偿还的32000元，系对该笔即110000元债务的部分偿还，非对本案60000元债务的偿还。被告杨绪国则不予认可原告刘丽的该项辩称意见，而是认为32000元就是偿还60000元的债务。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保文书、银行流水明细、银行转账凭证、立案事项通知及原民事起诉状等证据予以证明。
本院认为，原告刘丽提现的银行凭证上载明的日期与借条上载明的日期相吻合，足以证明其主张的向被告杨绪国现金支付27000元借款本金的事实，对该事实本院予以认可。原告刘丽举证的借条原件、银行转账流水、提现凭证等足以证明其与被告杨绪国之间成立民间借贷合同法律关系，并向被告杨绪国提供借款本金60000元的事实。被告杨绪国关于未实际收到现金支付的27000元借款本金的抗辩意见，与自然人之间的民间借贷通常交易习惯和一般生活常识相悖，其理由无证据支持，本院不予采纳。被告杨春林最后一次为上述60000元借款提供担保的时间为2015年12月8日，保证期间依法应当从该日算起，因双方没有约定保证责任，依法应认定为连带保证责任，保证期间为6个月，保证期限届满日为2016年6月8日，原告刘丽在此期限内起诉请求被告杨春林承担本案被告杨绪国应负债务的保证责任，符合法律规定，被告杨春林依法应承担连带保证责任，对原告刘丽的该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨绪国偿还借款的时间均在2015年7月7日发生的民间借贷事实之后，原告刘丽在认可发生在2015年2月的110000元债务已获清偿的前提下，又主张本案被告绪国偿还的32000元借款系对该债务的偿还，该意见同样与自然人之间的民间借贷通常交易习惯和一般生活常识相悖，本院不予采纳。本院依法认定被告绪国偿还的32000元借款系对本案60000元民间借贷债务的偿还。因原告刘丽与被告杨绪国双方未约定借期内利息，借期内视为不支付利息，但依据现行法律规定，原告刘丽主张从逾期还款之日起资金占用期间利息的，应予支持。因双方未约定逾期还款利率，依法按年利率6%计算逾期还款利息，至实际付清之日止。至2015年8月1日还款期限届满，从2015年8月2日起应当按年利率6%（折合月利率0.5%）计算逾期还款利息，至2016年5月31日即被告杨绪国合计还款32000元的当日，逾期利息为60000元×0.5%×30（个月）=9000元，因双方未约定偿还的利息还是本金，依法按利息、借款本金的顺序抵充，至2016年5月31日，被告杨绪国偿还的32000元，抵充在此之前的利息9000元后，余额23000元抵充同等金额的借款本金，抵充后，借款本金余额为37000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
（2017）被告杨绪国于本判决生效之日起五日内，清偿原告刘丽借款本金37000元及逾期还款利息（以37000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月1日算起至实际付清之日止）；
（2017）被告杨春林对本判决第一项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告刘丽负担500元，被告杨绪国、杨春林共同负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 高 云
审判员 潘辽宁
审判员 刘书强
二〇一七年十一月三日
书记员 段月姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2808号
原告：台州市高盛煤业有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
被告：浙江旭阳钢业有限公司。住所地：兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人：徐通，该公司负责人。
原告台州市高盛煤业有限公司（以下简称高盛公司）为与被告浙江旭阳钢业有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告旭阳公司于2015年9月22日提出管辖权异议，本院于同日作出民事裁定，驳回被告旭阳公司对管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高盛公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼，被告旭阳公司的法定代表人徐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告高盛公司起诉称：2014年2月起，原告向被告销售块煤。2014年9月16日，原、被告双方经对账后，确认被告欠原告货款677838元，并由被告法定代表人徐通签字确认。之后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款168948元。请求判令被告旭阳公司支付货款168948元。
被告旭阳公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及被告企业基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、送货单20份，拟证明原告陆续向被告发送块煤的事实。
3、对账单1份，拟证明截止2014年9月16日，被告欠原告货款677838元的事实。
被告旭阳公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方买卖块煤的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告对账结算后，被告应当按照对账单上载明的金额支付给原告货款。被告尚欠原告货款168948元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江旭阳钢业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市高盛煤业有限公司货款168948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告浙江旭阳钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3679元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2808号
原告：台州市高盛煤业有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：浙江旭阳钢业有限公司。
法定代表人：徐通。
原告台州市高盛煤业有限公司（以下简称高盛公司）为与被告浙江旭阳钢业有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告旭阳公司于2015年9月22日提出管辖权异议，本院于同日作出民事裁定，驳回被告旭阳公司对管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高盛公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼，被告旭阳公司的法定代表人徐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告高盛公司起诉称：2014年2月起，原告向被告销售块煤。2014年9月16日，原、被告双方经对账后，确认被告欠原告货款677838元，并由被告法定代表人徐通签字确认。之后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款168948元。请求判令被告旭阳公司支付货款168948元。
被告旭阳公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及被告企业基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、送货单20份，拟证明原告陆续向被告发送块煤的事实。
3、对账单1份，拟证明截止2014年9月16日，被告欠原告货款677838元的事实。
被告旭阳公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方买卖块煤的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告对账结算后，被告应当按照对账单上载明的金额支付给原告货款。被告尚欠原告货款168948元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江旭阳钢业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市高盛煤业有限公司货款168948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告浙江旭阳钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3679元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王佳梦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2238号
原告：泸州市红之顺包装制品有限公司，住所泸州市纳溪区合面镇合府街001号，统一社会信用代码91510503356262271P。
法定代表人：唐德红，男，生于1984年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张明永，江阳区北城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘忠琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
原告泸州市红之顺包装制品有限公司（以下简称“红之顺公司”）与被告刘忠琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红之顺公司的委托诉讼代理人张明永、被告刘忠琼及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红之顺公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原告不是被告的用工主体，被告刘忠琼是案外人蒋双林所雇请人员，蒋双林的证明书证明该事实，蒋双林愿意承担赔偿责任；二、原告的公司在纳溪区合面镇，未在江阳区境内开厂经营，被告工作的地点是蒋双林的小厂；三、因为蒋双林的小厂生产的产品卖给唐德红，唐德红到该地点去的目的是查看生产情况，其送被告去医院及支付医疗费系受蒋双林委托帮忙；四、纳溪区劳动人事争议仲裁委适用法律不准确。
被告刘忠琼辩称：2016年8月起，被告在原告处从事压痕模切工作，每月工资3700元。2017年1月16日下午5时左右，原告在压痕模切过程中，因机器出现故障造成原告左手被压伤，后原告被送至泸州市中医医院住院治疗，诊断为：左手压榨伤、左手第1指近节指骨近端骨折、左手第2、3掌骨远端粉碎性骨折、左手第2、3、4指近节指骨远端骨折、左手第5指近节指骨中端骨折、左手第3指中节指骨骨折、左手第2、3掌指关节开放性脱位。原告为维护自己的权利，于2017年7月10日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认被告与原告之间存在劳动关系。泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认劳动关系成立。被告认为，原、被告之间存在劳动关系，请求法院确认原、被告之间劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：原告系从事纸制品加工与销售的有限责任公司，于2015年8月27日成立，公司的法定代表人为唐德红，住所地纳溪区，生产车间位于江阳区泸州华冠彩色印刷有限公司三楼，主要从事酒盒的制作包装。2016年8月起，被告刘忠琼在原告公司上班，双方未签订书面劳动合同，被告工作地点在江阳区泸州华冠彩色印刷有限公司三楼，主要从事压痕模切工作，每月底唐德红以现金的方式向被告发放工资，被告上班期间的工作内容主要由唐德红安排，并接受其管理。2017年1月16日下午5时左右，被告在从事压痕模切工作中被机器致伤左手，被唐德红送至泸州市中医医院住院治疗48天，唐德红及其妻先后支付了被告住院期间的医疗费用约3万余元。
2017年7月10日，被告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月7日作出泸纳劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系成立。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、泸州市纳溪区劳动争议仲裁委庭审笔录、被告病历、仲裁裁决书复印件、送达回证，被告出示的刘忠琼身份证复印件、内资企业基本情况表、泸州市中医医院病历2份、泸州江阳农村商业银行股份有限公司重湾支行银行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行交易明细、证人雍某与唐德红手机短信记录、证人雍某、周夏文两份调查笔录及当庭证言预交款收据遗失照片等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。对于原告出示的蒋双林出具的证明复印件、唐德红微信转账记录、租赁合同复印件2份、纳税申报表复印件以及被告出示的陈登容询问笔录、电话录音2份、照片、电子保单，均不符合证据的三性，本院依法不予采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形才成立劳动关系，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告红之顺公司系符合法律规定的用人单位，被告刘忠琼所从事的压痕模切工作系原告公司的主要工作内容，被告刘忠琼在工作中接受原告法定代表人的管理指挥，由原告法定代表人按月发放工资，工作中受伤也由原告法定代表人送往医院、安排治疗，并先后多次由原告法定代表人及其妻支付医疗费用，获得劳动保护，被告刘忠琼与原告红之顺公司之间符合事实劳动关系的特征，双方具有劳动法意义上的劳动关系。对于原告主张被告刘忠琼系案外人蒋双林雇请，原告法定代表人向被告刘忠琼、证人雍某支付工资以及送医院救治并支付医疗费用均系受蒋双林委托的意见既未向法庭提供充分证据予以证明，也不符合客观事实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告泸州市红之顺包装制品有限公司与被告刘忠琼之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市红之顺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一七年十月十九日
书记员 宋小玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2076号
申请执行人：徐龙作，男，1955年6月18日出生，住钟山县。
被执行人：黄锦春。住所地：广东省肇庆市瑞州五路2号Ｂ区。
申请执行人徐龙作与被执行人黄锦春合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第564号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国秀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢495号
申请执行人张文学，男，汉族，住九台区。
被执行人张绍财，男，汉族，住九台区。
被执行人张海涛，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人张绍财、张海涛民间借贷纠纷一案中，标的为20300.00元。在执行过程中，被执行人张绍财、张海涛已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1239号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告:宋军河，男，1970年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安分公司)与被告宋军河追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安分公司的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告宋军河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安分公司向本院提出诉讼请求：要求宋军河给付保险赔偿金9900元，并按中国人民银行同期贷款利率给付9900元的自2017年8月9日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2017年6月9日，宋军河驾驶黑Ａ×××××号松花江微型汽车与李大维驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型车辆相刮，造成两车损坏的道路交通事故。宋军河负事故全部责任，李大维无责任。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆发生维修费12,000元，宋军河拒不支付。李大维向平安分公司索赔，平安分公司支付理赔款9900元，取得代位追偿权。平安分公司多次催要赔偿款无果，故诉至法院。
宋军河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据即平安分公司举示的证据1道路交通事故认定书，证据2中国平安机动车综合商业保险单，证据3机动车辆保险定损报告、车辆维修发票，证据4代位求偿案件索赔申请书、转账凭证，证据5机动车辆索赔权转让书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2017年6月9日，宋军河驾驶黑Ａ×××××号车辆在松北区××大道与李大维驾驶的黑Ａ×××××号车辆相刮，发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2017年6月9日出具道路交通事故认定书，认定宋军河负事故全部责任，李大维无责。黑Ａ×××××号车辆在黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费9900元。李大维于2016年9月21日在平安分公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。李大维于2017年6月26日为平安分公司出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给平安分公司，平安分公司于2017年7月10日向李大维支付保险赔偿金9900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，宋军河负事故全部责任，其应当对李大维的车损维修费承担赔偿责任。平安分公司已向李大维赔付车损维修费，宋军河应当按法律规定给付平安分公司赔偿款，故对平安分公司要求宋军河赔偿9900元的诉请，本院予以支持。平安分公司已向宋军河催要赔偿款，宋军河应当于催要之日给付，其应付未付赔偿款造成欠款占用期间的损失，应当给付利息；平安分公司主张的利息计算标准符合法律规定，但利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对平安分公司要求宋军河按中国人民银行同期贷款利率给付9900元的自2017年8月9日起至付清款项之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军河给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金9900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋军河按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司9900元的自2017年8月9日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋军河负担；公告费600元，由被告宋军河负担。被告宋军河应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年五月四日
书 记 员 王建婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更59号
罪犯黄昌文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）武刑初字第107号刑事判决，认定被告人黄昌文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄昌文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昌文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄昌文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄昌文的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎