wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1039号
申请执行人：冯兰海，男，1954年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：倪洪涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人;张存，男，1976年3月2日出生，汉族，山东省微山县。
本院在执行申请执行人冯兰海诉被执行人倪洪涛、张存民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪洪涛、张存名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪洪涛、张存民的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月2日对被执行人倪洪涛、张存适用限制高消费措施，2018年1月2日将被执行人倪洪涛、张存纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人冯兰海的债权300000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人倪洪涛、张存确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17612号
申请执行人陈惠福，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人程翠英，女，1957年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初40222号民事调解书申请执行人陈惠福与被执行人程翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人程翠英名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初40222号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17612号申请执行人陈惠福，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程翠英，女，1957年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初40222号民事调解书申请执行人陈惠福与被执行人程翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人程翠英名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40222号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2728号
原告何峰，男，1972年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何峰与被告何敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告何敦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月7日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币81万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。同日，通过原告的银行账户将出借的本金81万元汇到被告账户，并由被告出具一份借条交原告为据。被告在出具借条后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告何敦兴偿还原告借款本金人民币81万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年2月7日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告何敦兴未作答辩，也未举证、质证。
因被告何敦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何峰所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年2月7日，原告通过银行分三次汇款给被告50万元、20万元、11万元，共计汇款金额81万元。同日，被告何敦兴向原告出具了一份《借条》，内容为：“本人向何峰借人民币捌拾壹万元整（81万）月息1.5%此据”。借条由被告何敦兴签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、被告何敦兴出具的借条、DCC个人活期存款帐户及明细及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何峰向本院提供了被告何敦兴出具的借条，主张被告具条向原告何峰借款人民币81万元，而被告何敦兴既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告何敦兴向其支付借款人民币81万元。原告主张利息按月利率1.5%从2013年2月7日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“月息1.5%”，可以认定双方约定的利息为月利率按1.5%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告何敦兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告何敦兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何峰借款本金人民币81万元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年2月7日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15010元减半收取为7505元，由被告何敦兴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛全金
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1722号
原告：焦红飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南嵩县。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马春发，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省。
被告：魏雪玲（系被告马春发之妻），女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告焦红飞诉被告马春发、魏雪玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦红飞特别授权代理人史松峰、被告马春发、魏雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦红飞诉讼请求为：1、被告归还原告借款9000元及自2014年12月2日按照月息7厘计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，被告向原告借款9000元整，承诺2015年6月1日还款，逾期后，原告多次找被告讨要，被告以各种原因推脱不还。
被告马春发辩称：答辩人没有借钱，不同意原告诉讼请求。
被告魏春玲辩称：2014年12月2日，答辩人为出国打工，费用不够，3年38000元，只有29000元，只好给时任洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司负责人的原告打了张内容为“欠焦红飞9000元整”的欠条，不是借条，原本打算出国挣下钱后补还，结果只出国了8个月就回了国，去找原告撤回欠条，退回多余劳务费用，原告以种种理由不予退还。答辩人欠条虽然打给焦红飞个人，但焦红飞代表的是公司，公司也欠答辩人钱，不同意原告诉讼请求。
审理查明：2014年12月2日，被告魏雪玲准备到国外打工，因费用不够，下欠9000元，魏雪玲给时任洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司工作人员的焦红飞写了张内容为“欠焦红飞9000元整”的欠条，焦红飞为原告垫付了9000元，魏雪玲出国。后被告魏雪玲因故提前回国，因劳务合同和洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司发生矛盾，被告以辩称理由拒绝偿还原告垫付款。诉讼中，原告放弃了利息诉讼请求。
另查明：二被告2000年结婚。2014年魏雪玲为家庭利益出国打工。
本院认为：被告下欠焦红飞个人债务应予确认。理由如下：1、被告魏雪玲认可给焦红飞个人打有9000元欠条；2、洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司证明焦红飞为魏雪玲垫付了9000元；3、焦红飞垫付9000元补足魏雪玲应交费用的行为与魏雪玲出国存在因果关系，没有焦红飞垫付的9000元，魏雪玲不能够出国，从另一方面证实焦红飞为魏雪玲垫付款的事实；4、被告魏雪玲回国后找焦红飞撤回欠条，焦红飞没有撤回并起诉，说明债务仍然存在，说明焦红飞还坚持魏雪玲欠款是其个人债权，而非公司债权。债务应该偿还，因魏雪玲是在婚姻存续期间为家庭利益出国打工，所欠债务为夫妻共同债务，在不能证实对债务有特殊约定的情况下，马春发应与魏雪玲共同偿还。至于原告诉讼中放弃利息的诉讼请求，系原告自主处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以照准。至于被告魏雪玲辩称焦红飞代表的是公司，公司也欠我钱，不同意偿还的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告和洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的纠纷因和本案不是同一法律关系，宜通过其他法律渠道解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏雪玲、马春发于本判决书生效后十日内偿还原告借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取25元（已减半），由被告魏雪玲、马春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一七年九月十二日
书记员 付晓霖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1722号原告：焦红飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南嵩县。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。被告：马春发，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省。被告：魏雪玲（系被告马春发之妻），女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告焦红飞诉被告马春发、魏雪玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦红飞特别授权代理人史松峰、被告马春发、魏雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦红飞诉讼请求为：1、被告归还原告借款9000元及自2014年12月2日按照月息7厘计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，被告向原告借款9000元整，承诺2015年6月1日还款，逾期后，原告多次找被告讨要，被告以各种原因推脱不还。被告马春发辩称：答辩人没有借钱，不同意原告诉讼请求。被告魏春玲辩称：2014年12月2日，答辩人为出国打工，费用不够，3年38000元，只有29000元，只好给时任洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司负责人的原告打了张内容为“欠焦红飞9000元整”的欠条，不是借条，原本打算出国挣下钱后补还，结果只出国了8个月就回了国，去找原告撤回欠条，退回多余劳务费用，原告以种种理由不予退还。答辩人欠条虽然打给焦红飞个人，但焦红飞代表的是公司，公司也欠答辩人钱，不同意原告诉讼请求。审理查明：2014年12月2日，被告魏雪玲准备到国外打工，因费用不够，下欠9000元，魏雪玲给时任洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司工作人员的焦红飞写了张内容为“欠焦红飞9000元整”的欠条，焦红飞为原告垫付了9000元，魏雪玲出国。后被告魏雪玲因故提前回国，因劳务合同和洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司发生矛盾，被告以辩称理由拒绝偿还原告垫付款。诉讼中，原告放弃了利息诉讼请求。另查明：二被告2000年结婚。2014年魏雪玲为家庭利益出国打工。本院认为：被告下欠焦红飞个人债务应予确认。理由如下：1、被告魏雪玲认可给焦红飞个人打有9000元欠条；2、洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司证明焦红飞为魏雪玲垫付了9000元；3、焦红飞垫付9000元补足魏雪玲应交费用的行为与魏雪玲出国存在因果关系，没有焦红飞垫付的9000元，魏雪玲不能够出国，从另一方面证实焦红飞为魏雪玲垫付款的事实；4、被告魏雪玲回国后找焦红飞撤回欠条，焦红飞没有撤回并起诉，说明债务仍然存在，说明焦红飞还坚持魏雪玲欠款是其个人债权，而非公司债权。债务应该偿还，因魏雪玲是在婚姻存续期间为家庭利益出国打工，所欠债务为夫妻共同债务，在不能证实对债务有特殊约定的情况下，马春发应与魏雪玲共同偿还。至于原告诉讼中放弃利息的诉讼请求，系原告自主处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以照准。至于被告魏雪玲辩称焦红飞代表的是公司，公司也欠我钱，不同意偿还的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告和洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的纠纷因和本案不是同一法律关系，宜通过其他法律渠道解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏雪玲、马春发于本判决书生效后十日内偿还原告借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取25元（已减半），由被告魏雪玲、马春发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一七年九月十二日书记员  付晓霖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3851号
原告：徐雪鹊，女，1938年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：应顺良，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐雪鹊、应顺良与被告王牡丹间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐雪鹊、应顺良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐雪鹊、应顺良撤回起诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年五月十六日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3851号原告：徐雪鹊，女，1938年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：应顺良，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐雪鹊、应顺良与被告王牡丹间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐雪鹊、应顺良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐雪鹊、应顺良撤回起诉处理。审 判 员 徐廉球二〇一八年五月十六日法官助理 施俊超代书记员 卢蓉蓉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00660号
原告张兴虎，男，1981年9月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告郑州蓝钻置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0806号。
法定代表人薛显亮，系该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张兴虎与被告郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴虎于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张兴虎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兴虎负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00660号
原告张兴虎，男，住河南省濮阳市华龙区。
被告郑州蓝钻置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0806号。
法定代表人薛显亮，系该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张兴虎与被告郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴虎于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张兴虎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兴虎负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00660号
原告张兴虎。
被告郑州蓝钻置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0806号。
法定代表人薛显亮，系该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张兴虎与被告郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴虎于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张兴虎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兴虎负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔志铎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申173号
再审申请人（原审原告）：段喜民，男，汉族，1977年11月11日出生，住濮阳县。
被申请人（原审被告）：濮阳县庆祖镇田贾村村民委员会。住所地濮阳县庆祖镇田贾村。
法定代表人：田志川，该村村长。
再审申请人段喜民因与被申请人濮阳县庆祖镇田贾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段喜民申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案应当再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订协议书一份，约被申请人将本村街道硬化工程承包给申请人承建。双方均认可实际按照每平米71元计算，根据相关部门出具的2013年农村公路联合验收原始记录显示，实际完成工程量7474平方米。濮阳县庆祖镇政府拨款332000元，田志川向申请人支付103000元，被申请人向申请人出具内容为今欠到94000元的欠条一张。另，原村支书田志国向申请人支付48000元，申请人对该事实亦予认可，申请人虽称48000元包含在103000元里面，但未提交证据证明，故原审认定被申请人所欠工程款94000元应扣除48000元并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人段喜民的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段喜民的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申173号再审申请人（原审原告）：段喜民，男，汉族，1977年11月11日出生，住濮阳县。被申请人（原审被告）：濮阳县庆祖镇田贾村村民委员会。住所地濮阳县庆祖镇田贾村。法定代表人：田志川，该村村长。再审申请人段喜民因与被申请人濮阳县庆祖镇田贾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段喜民申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案应当再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订协议书一份，约被申请人将本村街道硬化工程承包给申请人承建。双方均认可实际按照每平米71元计算，根据相关部门出具的2013年农村公路联合验收原始记录显示，实际完成工程量7474平方米。濮阳县庆祖镇政府拨款332000元，田志川向申请人支付103000元，被申请人向申请人出具内容为今欠到94000元的欠条一张。另，原村支书田志国向申请人支付48000元，申请人对该事实亦予认可，申请人虽称48000元包含在103000元里面，但未提交证据证明，故原审认定被申请人所欠工程款94000元应扣除48000元并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人段喜民的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段喜民的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  李 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01585号
原告：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省××区××高桥村××号。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘发青，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县××何村××号。
委托代理人：�宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李应权与被告刘发家排除妨害纠纷一案中，刘发家提供一份证据，即定远县公证处（2011）皖定公证字第0081号公证书，用于证明安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号判决书可能存在判决错误，被告就此已向安徽省滁州市中级人民法院提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭立明
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保33号
申请人：韩某某，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：毛某某（与申请人系母子关系），男，1989年3月6日，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：杜某某，男，1976年11月18日出生，住邯郸市鸡泽县。
申请人韩某某与被申请人杜某某交通事故诉前财产保全一案，申请人韩某某于2018年6月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人杜某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆。申请人韩某某提供3.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人韩某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆。
案件申请费370元，由申请人韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年六月八日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04065号
原告吴国荣，男，生于1964年11月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君、马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告黎邦恩，男，生于1965年4月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
第三人章顺权，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吴国荣与被告黎邦恩、第三人章顺权合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴国荣及委托代理人黄玉君、马新华，被告黎邦恩及委托代理人刘建蓉、第三人章顺权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称，原、被告及第三人系合伙关系。2012年5月5日，三人达成林木合伙采伐协议：一、黎邦恩负责管账，章顺权作出纳，二、任何事情三人共同协商，一致同意为准，三、决定每月定一人在那里专门管理，工资3000元；四、三人必须共同努力，不带任何私心，如发现有超权范围的不良行为，违者一次从本金中扣出2万元作为处罚。2013年3月12日至2013年10月10日期间，原、被告及第三人在龙潭乡某村共采伐林木2444.14吨，该批木材全部销往重庆骏达木业有限公司，骏达木业有限公司将货款全额打到被告黎邦恩的账上，应向工人支付采伐林木工资共计745462.70元，而被告黎邦恩实际只支付了工人采伐费、运费共计402000.00元，尚有343462.70元合伙盈利在黎邦恩手中未分配，经多次协商无果，起诉来院。根据《民法通则》的相关规定，请求法院依法对原、被告及第三人合伙期间采伐林木所得盈利343462.70元予以分配。
被告黎邦恩辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告及第三人在2015年6月5日结算清楚后不存在盈利，原告及第三人还欠被告的钱。被告已给于某某的工钱结清了，现在于某某系重复要账。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人章顺权述称，章顺权是做出纳，但账务都是由被告负责，算账时，于某某等人的工资和开支都是黎邦恩结算清了的。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告及第三人签订《杂木采伐协议》，约定：一、黎邦恩负责管账，章顺权作出纳；二、任何事情三人共同协商，一致同意为准；三、决定每月定一人在那里专门管理，工资3000元；四、三人必须共同努力，不带任何私心，如发现有超权范围的不良行为，违者一次从本金中扣出2万元作为处罚。2013年3月12日，黎邦恩、吴国荣（为甲方）与陈某某、于某某（为乙方）签订了《龙潭乡万宝村森林采伐合同》，约定：甲方将龙潭乡某组原队有林2800亩的木材采伐承包给乙方。1、采伐单价：每吨220元，包括上车。采伐中所有便道全部由乙方负责，甲方不承担任何经济费用。在修便道途中如山林地界与他人发生争议由甲方负责协调，如改道造成的经济损失由甲方承担；2、付款方式：甲方第一月扣600吨作为乙方保证金。此后按每月交货实际数额全部付清；3、安全责任：采伐中乙方必须注意安全，凡参加的伐木工必须按甲方的要求参加投保，保险费由甲方承担。乙方伐木工提供参保证据。伐木前由乙方垫付，每月从工资中扣去200元，做满一年后甲方全部退还。4、运输方面：由乙方组建运输每吨85元（发本地至下路骏达木业公司），外运由甲方自行负责……。2014年3月14日，本院作出（2014）石法民初字第00212号判决书，判决解除了《龙潭乡万宝村森林采伐合同》。吴国荣与黎邦恩不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2014年8月8日判决维持了解除《龙潭乡万宝村森林采伐合同》的判决。2013年3月12日至合同解除之前，陈某某、于某某按照合同约定给原、被告交付了林木2444.14吨，该批木材全部销往重庆骏达木业有限公司，重庆骏达木业有限公司将货款全额打到被告黎邦恩的账上。原、被告支付了工人采伐费、运费共计402000.00元。2014年10月20日，本院作出（2014）石法民初字第02398号判决书，判决吴国荣、黎邦恩支付陈某某、于某某采伐费及运费343462.70元。吴国荣与黎邦恩不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2015年1月30日判决维持了（2014）石法民初字第02398号判决书。2015年6月5日，原、被告及第三人算账“中益、万宝两处杂山等从2013年至2015年6月5日结算账目如下：国荣欠2594元，章顺权欠13422元吴国荣章顺权2015年6月5日，我们三人的内部账务已结清，吴克勤借款没在此结算中，骏达公司的奖金还没算”。同日，吴国荣和章顺权给被告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、杂木采伐协议、民事判决书、结算清单、欠条、收购单在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告及第三人对合伙关系无异议，本院予以确认。虽然三人签订的《杂木采伐协议》对盈利分配问题没有具体明确，但2015年6月5日，原、被告及第三人对合伙期间的内部账务进行了结算，合伙期间没有盈利343462.70元，生效裁判文书确认的吴国荣、黎邦恩尚欠陈某某、于某某伐木费及运费343462.70元系应付债务，不属于盈利，被告黎邦恩主张已结清陈某某、于某某的采伐费及运费，原告及第三人对该债务均不应承担终局责任，如果原告及第三人承担连带责任后，有权向终局责任人追偿。原告没有证据证明合伙期间还有可分配盈利，对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国荣的诉讼请求。
案件受理费3226.00元（已减半收取），由原告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年十一月四日
书记员 赵华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1957号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人丁必波，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告杨云新。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告杨云新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨明
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5607号
原告：刘永红，男，1980年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告：赵园园，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告刘永红、赵园园与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托诉讼代理人张军、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红、赵园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10492元并限期给原告办理房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#第6层603号房，合同约定房屋价值524605元，出卖人应当在2015年7月31日前交房，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金:10492元（524605元×2%）,原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘永红、赵园园违约金10492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5607号原告：刘永红，男，1980年10月1日出生，汉族，住蒙城县，原告：赵园园，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告刘永红、赵园园与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托诉讼代理人张军、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红、赵园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10492元并限期给原告办理房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#第6层603号房，合同约定房屋价值524605元，出卖人应当在2015年7月31日前交房，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金:10492元（524605元×2%）,原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘永红、赵园园违约金10492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十二日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01365号
原告李某甲。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某乙。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某丙。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王大容，女，1956年3月7日生，汉族。
被告李某丁。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某戊。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人钟琼，女，1966年10月13日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，于2014年3月4日和同年7月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某甲及其委托代理人封洪礼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及其共同委托代理人敖洪谱，被告李某丙委托代理人王大容，被告李某戊委托代理人钟琼到庭参加诉讼。第二次开庭原告李某甲委托代理人封洪礼，被告李某乙及其与李某丙、李某丁、李某戊共同委托代理人敖洪谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告五人均系被继承人雷某某的子女，雷某某因病于2014年1月7日去世，雷某某的丈夫及父母均先于其去世。雷某某于2012年11月农转非，享有土地征用补偿款共计189000元，2012年12月，原、被告五人达成协议，分散保管母亲的130000元，其中李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人保管31000元，李某甲保管6000元，余款由老人自由支配。雷某某去世后接受礼金31000元，另有抚恤金12450元。原告要求分割遗产未果，故起诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人雷某某的遗产约200000元，由原告继承遗产的五分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确遗产范围即安置费130333元、土地青苗费27000元、房屋补偿费24000元、丧葬费14561元、礼金28050元。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称，原告所诉不属实，被继承人雷某某生前有收入133000元，但应减去其生时开支114627.3元，余下部分才是遗产。雷某某生前的医疗费、营养费、保健费及死亡时的安葬费均系四被告分摊，原告对雷某某未尽赡养义务，应少分或者不分遗产。2014年4月29日，原、被告双方已达成遗产分割协议，且已履行完毕，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系被继承人雷某某的子女，雷某某于2014年1月7日去世。2013年重庆市九龙坡区人民政府征收西彭镇永安村6社部分集体土地，被告李某乙领取了雷某某的拆迁安置费130333元，该款由原、被告分散保管，其中原告保管6000元，四被告各自保管31000元。另查明，雷某某生前生活起居及看病就医主要由被告负责照顾。雷某某病逝时，其丧事也是由被告操办，被告共收取办丧礼金28050元。
2014年4月29日，双方自愿达成遗产分割协议，内容如下：“李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案的（2014）九法民初字第01365号案件……1、对于尚未领取的母亲雷某某的抚恤金等财产扣除4000元（用于父亲迁坟），剩余部分全部归李某甲所有；2、李某甲于双方签字时支付上述4000元与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，此款由李某乙保管（此款李某甲已支付李某乙）；3、双方因遗产继承产生的纠纷全部了结……”。协议签订后，双方已按协议内容履行。
庭审中，原告认为签订遗产分割协议时，被告陈述未领取的抚恤金等大约有15000元，但原告实际仅领到12285元，与被告陈述不一致，原告系受被告欺诈签订了该协议，要求重新分割遗产，且该协议只解决了抚恤金问题，其他遗产并未处理。
上述事实，有亲属关系证明、领款说明、农转非领款表、遗产分割协议及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人雷某某死亡后，其遗产应由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承，并本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，现各继承人之间通过协商达成遗产分割协议，该协议系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告称该协议系受被告欺诈而签订，要求重新分割遗产，但未能提供证据证明，其意见本院不予采纳。协议约定因遗产继承产生的纠纷全部了结，现双方对该项条款理解不一致，原告认为该遗产继承纠纷是指抚恤金问题，其他遗产并未处理，被告认为协议签订后，遗产已在双方间进行分配，本案遗产分割产生的纠纷就此了结，无其他争议，对此，本院认为原告的解释不能成立，理由一，遗产分割协议中双方已明确因遗产继承产生纠纷的具体案件即本案，可见协议解决的问题是针对本案而不是某部分遗产；理由二，雷世贵去世后，原、被告均占有部分遗产，原告要求对被告占有的部分进行分割，系双方的纠纷；理由三，遗产分割协议约定尚未领取的抚恤金等财产扣除4000元后全部归原告所有，若如原告所述未处理其他遗产，不符常理；理由四，原告认为其实际领取到的抚恤金少于被告承诺的金额，要求重新对遗产进行分割，从原告的表述可见双方已对遗产进行处理，只是原告领取的抚恤金未达到其期待的数额，从而作出重新分割遗产的意思表示。综上，原告主张的遗产已在原、被告间进行分配，双方纠纷已得到解决，故原告要求重新分割遗产，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1548号
申请执行人杨远明。
被执行人张光永。
被执行人孙丹凤。
杨远明与张光永、孙丹凤买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日审结。该案（2015）青商初字第444号民事调解书于2016年7月4日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张光永银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年七月六日
书 记 员 曲文涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执235号
申请执行人湖州荣立企业管理咨询服务有限公司
被执行人浙江双良商达环保有限公司,组织机构代码724500190
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2721号，依法向被执行人浙江双良商达环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双良商达环保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双良商达环保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江双良商达环保有限公司(证件号码:724500190)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币2783834.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘佳辉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初62号
申请人：甘家顺，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被申请人：广东广厦建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋和庆商务大厦8楼A、B、B-1室。统一社会信用代码：91441300195995684F。
法定代表人：骆剑文。
申请人甘家顺与被申请人广东广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人的500000元银行存款或其它等值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人甘家顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司500000元存款或其它等值财产。
二、冻结案外人彭红所有的赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号小型轿车的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年三月十四日
代书记员 付 利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审591号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何桥胜，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］355号行政处罚决定。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月7日作出中土执法决字［2017］355号行政处罚决定，认定何桥胜于2016年12月始，占用位于中山市××××号西侧地段处面积为190平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的190平方米土地。2.罚款1900元。市国土资源局于2017年9月11日向何桥胜送达了中土执法决字［2017］355号行政处罚决定书。何桥胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何桥胜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何桥胜履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］355号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］355号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执54-4号
申请执行人黄蕾，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人郑宇昆，男，1972年11月25日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄蕾与郑宇昆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分两期还款协议，并依协议兑现第一期还款16208.16元，余下40000元在2017年12月31日前还清，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2046号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月二十七日
审判员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执54-4号
申请执行人黄蕾，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人郑宇昆，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地柳州市，住址广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄蕾与郑宇昆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分两期还款协议，并依协议兑现第一期还款16208.16元，余下40000元在2017年12月31日前还清，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2046号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婉琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3453号
原告：徐侠，女，1969年10月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈建疆，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告徐侠与被告陈建疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐侠到庭参加诉讼，被告陈建疆经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐侠向本院提出诉讼请求：1.判令陈建疆偿还借款本金7500元及利息（暂计为1000元，应按照银行贷款利率自借款之日起计算至本息付清为止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈建疆因家庭生活需要向徐侠借款，徐侠通过江苏新沂农村商业银行给陈建疆账户汇入10000元。借款后，陈建疆偿还了部分，余款经多次催要，未予偿还。
陈建疆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
徐侠为证明其主张向本院提交了徐侠通过江苏新沂农村商业银行股份有限公司向陈建疆（尾号：4704）账户转账10000元的通存通兑（通存）业务凭证、录音光盘等证据，因陈建疆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合徐侠的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据徐侠的陈述和法庭认定的上述证据，本院对陈建疆向徐侠借款10000元且借款后陈建疆已偿还2500元的事实予以确认。
本院认为，陈建疆向徐侠借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐侠现要求陈建疆偿还借款本金7500元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，徐侠主张的逾期利息应自起诉之日即2018年4月23日起计算，以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈建疆于本判决生效之日起十日内偿还徐侠借款本金7500元及利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回徐侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王蒙蒙
书 记 员 张 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4241号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告邓伟。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4033.09元、逾期利息387.18元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告邓伟未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邓伟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4033.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4241号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告邓伟。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4033.09元、逾期利息387.18元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告邓伟未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓伟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4033.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓伟负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年七月二十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第890号
原告杨某。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
原告杨某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年11月10日进行了公开开庭审理，书记员李妙担任记录，原告杨某及其委托代理人肖曙光，被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在湖南省地矿医院未婚生子，起名童某乙。××××年××月××日，双方在双峰县民政局补办结婚登记，婚后，由于夫妻感情一直不合，结婚至今两年多，双方大部分时间分居，且婚后原告发现被告有严重的家暴行为，故原告于2014年10月29日向双峰县人民法院起诉，但法院以婚姻基础牢固，感情未完全破裂为由判决不准离婚，判决生效至今已超过六个月，但原、被告夫妻关系仍没有得到改善，彼此互不关心，夫妻关系名存实亡。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子童某乙由原告抚养，由被告支付500元／月的抚养费至18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告杨某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告的户籍资料复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实；
3、湖南省地矿医院新生儿出生记录及住院病案首页，用以证明生育小孩的情况；
4、（2014）双民一初字第916号民事判决书，用以证明原告提起过离婚诉讼的事实。
被告辩称，原、被告之间虽有矛盾，但对夫妻关系来讲都是正常的。婚后被告对原告很好，在外挣的钱都交给原告，而且自己已经是二婚，年龄比较大了，绝对不同意离婚，不想给小孩造成伤害，小孩也不能让原告抚养。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
综合当事人的举证质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2008年11月，原、被告在长沙打工时经人介绍相识，后双方开始租房同居生活。××××年××月××日，原告在湖南省地矿医院生育男孩童某乙，小孩现在由被告抚养。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年5月，原、被告双方因原告祖母去世悼丧一事发生矛盾后，原告独自一人回了娘家，自此与被告分居生活至今。2014年10月29日，原告以双方感情基础薄弱，婚后没有建立正常的夫妻感情，长期分居，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月4日作出了（2014）双民一初字第916号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年9月23日，原告杨某再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点：为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告相识恋爱后同居生活，在同居期间生育了小孩，之后自愿到民政部门登记结婚，双方的婚姻基础是好的；婚后，双方虽为家庭琐事有过矛盾，但双方之间并无大的矛盾冲突，现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交证据予以证实，故对原告杨某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第890号
原告崔绍玲，女，1960年2月10日生，汉族，无业，住四平市铁西区。
被告徐光，男，1980年1月4日生，汉族，无业，住双辽市辽北街。
被告徐玲，女，1982年6月20日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告崔绍玲与被告徐光、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔绍玲撤诉。
本案受理费188元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第890号
原告崔绍玲，住四平市。
被告徐光，住双辽市。
被告徐玲。
本院在审理原告崔绍玲与被告徐光、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔绍玲撤诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯健美
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初682号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人汪某，系沈阳市奥众汽车零部件有限公司销售员。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月15日被取保候审。
指定辩护人于长江，辽宁慧达律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员赵景宇、唐泽宇，被告人汪某及其辩护人于长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2015年7月间，被告人汪某通过互联网购买五支仿真枪，邮寄至沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2楼C区84号其工作摊位，后存放于家中收藏。经检验，上述仿真枪中四支被认定为以压缩气体为发射动力的枪支。
2015年12月17日，被告人汪某被公安机关抓获，其收藏的五支仿真枪已被公安机关依法扣押。
上述事实，有涉案仿真枪和收藏地点照片，扣押清单、网络交易聊天记录、案件来源、抓捕经过、人口常用信息表及电话查询记录、司法鉴定报告，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
法庭审理中，被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议；其辩护人提出被告人汪某收藏仿真枪的动机不是为恶，其因为兴趣爱好而收藏赏玩，且其收藏的枪支未造成其他后果，其到案后如实供述，积极悔过，请求从轻处罚判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。念被告人汪某到案后如实供述，具有坦白情节，故依法从轻处罚；其系初犯，持枪的目的不是为实施其他违法犯罪活动，且持有的枪支未造成其他后果，主观恶性和社会危害性均相对较小，其因无知而触犯法律，但案发后能积极悔过，故还可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百二十八条一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月24日起自2017年12月23日止。）
二、公安机关查扣的涉案枪支，依法由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 林 华
人民陪审员 李 哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 冉
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审19号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，出生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区,系该大队民警。
被执行人陈尔奎，男，汉族，出生于1946年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警队）于2017年4月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2015年11月15日作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043311号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年4月5日立案后，依法对申请执行人区交警队作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月15日10时，申请人区交警队查处陈尔奎实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对陈尔奎作出了罚款300元的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人陈尔奎未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警队于2017年3月21日向被处罚人陈尔奎送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区交警队遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警队在2015年11月15日作出行政处罚决定后，被处罚人陈尔奎未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年5月15日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警队却在2017年4月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043311号公安交通管理行政处罚决定书对陈尔奎罚款300元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审19号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，出生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区,系该大队民警。被执行人陈尔奎，男，汉族，出生于1946年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警队）于2017年4月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2015年11月15日作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043311号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年4月5日立案后，依法对申请执行人区交警队作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年11月15日10时，申请人区交警队查处陈尔奎实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对陈尔奎作出了罚款300元的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人陈尔奎未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警队于2017年3月21日向被处罚人陈尔奎送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区交警队遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警队在2015年11月15日作出行政处罚决定后，被处罚人陈尔奎未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年5月15日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警队却在2017年4月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043311号公安交通管理行政处罚决定书对陈尔奎罚款300元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震审 判 员  韩建东人民陪审员  许仲芳二〇一七年四月二十日书 记 员  刘莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终118号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：谢新华，男，1953年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1724号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终118号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：谢新华，男，1953年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1724号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4498号
申请执行人张晨烨，女，1987年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人申海兵，男，1989年9月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张晨烨与被执行人申海兵扶养费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682民初2286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申海兵于判决生效后立即给付张晨烨23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由申海兵负担。因申海兵未履行生效法律文书确定的义务，张晨烨向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金23000元及迟延履行的债务利息，案件受理费80元，执行费246元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，本院以23000元为限，分别冻结了被执行人在中国农业银行无锡坊前支行和招商银行无锡分行锡惠支行的银行存款，实际冻结金额合计为1792.22元，已依法扣划，并转交给了申请执行人。被执行人名下亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会及家中寻找被执行人下落，其家中大门紧锁，村干部向本院反映，其长期不在家，在外打工。
5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人申海兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法扣划被执行人银行存款1792.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4498号申请执行人张晨烨，女，1987年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人申海兵，男，1989年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张晨烨与被执行人申海兵扶养费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682民初2286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申海兵于判决生效后立即给付张晨烨23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由申海兵负担。因申海兵未履行生效法律文书确定的义务，张晨烨向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金23000元及迟延履行的债务利息，案件受理费80元，执行费246元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，本院以23000元为限，分别冻结了被执行人在中国农业银行无锡坊前支行和招商银行无锡分行锡惠支行的银行存款，实际冻结金额合计为1792.22元，已依法扣划，并转交给了申请执行人。被执行人名下亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会及家中寻找被执行人下落，其家中大门紧锁，村干部向本院反映，其长期不在家，在外打工。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人申海兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法扣划被执行人银行存款1792.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初43号
原告：杨贡，男，1970年10月15日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨贡与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨贡于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贡以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贡撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初557号
原告邹建斌，男，1970年4月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告包宗俊，男，1977年4月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告邹建斌诉被告包宗俊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建斌到庭参加诉讼，被告包宗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建斌诉称，2014年12月11日被告包宗俊与连城县农村信用合作联社四堡信用社及原告邹建斌签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告包宗俊为借款人，原告为保证人，借款金额为50000元，借款期限至2015年12月5日止，月利率为1.0033333%。然借款期限届满后，被告并没有按照约定还款，原告代为归还信用社借款本息计11830元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，被告应当归还给原告所代还的款项，原告代为还款后所造成的款项的按人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失也属于被告的违约行为所造成的直接损失。为维护自己的合法权益，请求判令：判决被告偿还原告本金11830.73元，并支付原告自2006年5月16日起至还清本金之日止以本金11830.73元计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告包宗俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告包宗俊在连城县农村信用合作联社四堡信用社贷款人民币50000元，借款期限至2015年12月5日，并由原告邹建斌承担保证责任。被告包宗俊未如约还本付息，至2016年5月16日，结欠贷款本金11002.26元及利息828.47元，贷款本息合计人民币11830.73元。原告邹建斌于2016年5月16日代被告包宗俊偿还了连城县农村信用合作联社四堡信用社贷款本息11830.73元。
上述事实有原告提供的连城县农村信用合作联社四堡信用社出具的证明和福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹建斌代被告包宗俊向连城县农村信用合作联社四堡信用社偿还贷款本息人民币11830.73元的事实清楚，证据充分。原告邹建斌作为保证人在承担了保证责任后，有权向作为主债务人的被告包宗俊追偿。现原告邹建斌要求被告包宗俊偿还原告垫付款11830.73元，并支付从2016年5月16日起至垫付款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包宗俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宗俊应于判决生效之日起十日内偿还原告邹建斌垫付款人民币11830.73元，并支付从2016年5月16日起至垫付款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.77元，减半收取47.89元，由被告包宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6526号
原告：赵国良，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告：张现圣，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告赵国良与被告张现圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国良与被告张现圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国良向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失2167元。事实和理由：2017年6月16日10时06分许，张现圣驾驶普通二轮摩托车与赵国良驾驶的小型轿车相撞。交警部门认定张现圣负事故的主要责任，双方协商未果,为此成诉。
张现圣辩称，答辩人不应该承担原告的车辆损失。因为原告起诉时间距离事故发生时间间隔时间太长了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过的事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告要求被告赔偿车辆损失费2089元的主张，本院认为，临沂市国信价格评估有限公司作为评估机构，该评估机构和评估人员具备评估资格，该份评估报告，可以作为认定本案事实的依据，故车辆损失费为2089元。
2.关于原告要求被告赔偿评估费150元的主张，本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的损失，根据原告提供的评估费收据，对该项主张，本院予以支持。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：车辆损失费为2089元、评估费为150元，共计2239元。本案中，被告张现圣在事故中负主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。因被告所驾驶车辆未投保交强险，违反了法律的强制性规定，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任大小承担，被告张现圣在交强险责任限额范围内赔偿原告赵国良车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额范围的车辆损失费89元、评估费150元，共计239元，因被告张现圣在本次事故中负主要责任，由被告张现圣承担70%的赔偿责任即167元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告张现圣于本判决生效后十日内赔偿原告赵国良车辆损失费、评估费，合计2167元，并将该款汇入原告赵国良在中国工商银行股份有限公司费县支行开设的账户62×××72内，注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 王菲菲
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示；
一、与本案相关的法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执4号
司法救助申请人钟茂生，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖北省监利县朱河镇花园村*组。系被害人钟兵之父。
司法救助申请人秦新红，女，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省监利县朱河镇花园村*组。系被害人钟兵之母。
司法救助申请人向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2017）浙02刑初85号刑事附带民事判决书查明，被告人倪一恒与沈丹于2011年12月30日登记结婚，因倪一恒赌博输钱等原因，二人于2015年8月协议离婚，后经亲友劝和又于数日后复婚，之后二人又曾因吵架等原因而分居。2016年10月前后，沈丹与男同事钟兵（被害人，殁年29岁）建立情人关系，倪一恒发觉后，赶至钟兵××西周镇华城世家小区内殴打钟兵，致钟兵嘴角等处受伤。同年12月，倪一恒与沈丹经法院主持调解下离婚；倪一恒因此对钟兵怀恨在心，并准备了匕首伺机进行报复。2017年3月27日20时30分许，被告人倪一恒发现沈丹的电动自行车停放在钟兵居住的华城世家小区附近，猜测沈丹和钟兵在一起，便至附近一宾馆找人喝酒解闷。至23时许，倪一恒酒后又独自前往华城世家小区，发现沈丹的电动自行车仍停放在原处，遂决意报复钟兵，至华城世家小区西门左侧第一栋楼的四楼、三楼，连续踹门寻找钟兵。倪一恒踹门进入该栋楼301室时，发现钟兵与沈丹在一起，钟兵上前劝阻倪一恒，倪一恒用随身携带的匕首猛刺钟兵左侧胸部一刀，致钟兵胸主动脉大部分离断、左肺静脉部分离断而大失血死亡。被告人倪一恒行凶后滞留在现场，被随后赶到的民警抓获。附带民事诉讼原告人钟茂生、秦新红因被告人倪一恒杀害钟兵的犯罪行为而遭受了一定的经济损失。本院认为，被告人倪一恒故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；并应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失。公诉机关指控的罪名成立。倪一恒犯罪手段凶残，后果严重，属罪行极其严重，应依法惩处。倪一恒归案后无实质悔罪表现；案件因感情婚姻矛盾激化引发、倪一恒能如实供述自己的罪行等情形，不足以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法、合理部分予以支持，并根据具体情况酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人倪一恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具匕首一把，予以没收；三、被告人倪一恒赔偿附带民事诉讼原告人钟茂生、秦新红因钟兵死亡而遭受的丧葬费等经济损失共计人民币200000元；上述款项限于判决生效之日起一个月内付清。
本院司法救助委员会查明：判决生效后，申请执行人钟茂生、秦新红向本院申请执行，执行案号为：（2017）浙02执699号。
执行期间，本院未发现被执行人名下可供执行财产或者财产线索，遂裁定终结本次执行程序。
本院司法救助委员会认为，申请人钟茂生、秦新红因亲人遭遇到了伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，申请人在家务农，没有其他外来经济收入，客观上较为严重影响了其生活。当地村民委员会已出具证明对该事实予以确认。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人钟茂生、秦新红的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人钟茂生、秦新红司法救助金共49000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月十二日