江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3647号
原告：童翠，女，1970年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张洪健，男，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：周丰，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：徐金松，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。
原告童翠与被告周丰、徐金松、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人张洪建，被告亚太保险负责人孟善彬的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。被告周丰、徐金松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童翠向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失：医药费29754.88元、住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费14400元、残疾赔偿金80304元（40152*20*0.1）、精神抚慰金1000元、交通费900元、修理费1500元、鉴定费1750元，合计137888.88元，实际主张（30834.88元-10000元）*0.6+117054元=129554.93元。事实与理由：2016年1月6日10时20分左右，被告周丰驾驶苏Ｊ×××××货车在盐城市××区××省道与××组路段时，与骑电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我受伤后，被送往医院治疗，用去医疗费29754.88元。该事故经交警部门处理认定被告周丰与我各负事故的同等责任。另被告周丰驾驶的苏Ｊ×××××货车系被告徐金松所有，在被告亚太保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。事故发生后，被告徐金松垫付了我的电动车修理费900元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告周丰、徐金松未作答辩，亦未提交证据。
被告亚太保险辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，本案事故发生时间为2017年1月6日，原告首次入院治疗时间为2017年1月7日，报警时间为2017年1月9日，出具事故认定书的时间是2017年2月15日，两次出院记录都记载原告是自己不慎跌倒，我司认为原告提供的前后证据并不能形成连续性，且事故责任是双方协商的结果；事故车辆在我司投保交强险、100万元不计免赔商业险属实；对原告发生的医疗费应当扣除15%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。
原告童翠围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告的身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书原件一份；3、被告周丰的机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件；4、亭湖永丰卫生院的门诊病历、诊断书、出入院记录、CT检查诊断报告单、永丰镇卫生院患者明细清单2张；亭湖区人民医院的门诊病历2份、诊断书、出入院记录、手术记录、检查报告单、住院费用清单4张；盐城市第一人民医院的检查报告单；所有医疗费票据19张（其中有1张为复印件，金额合计29754.88元）；常州健力邦德医疗合格证复印件1张；5、原告童翠工作单位出具的证明以及营业执照各一份、工资发放表5张；6、鉴定报告及鉴定费发票一张（1750元）。被告亚太保险对上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2同答辩意见；对证据3无异议，但要求提供原件予以核实；对证据4无异议，由法院依法审核，医疗费要求扣除15%非医保用药，医疗费票据当中的复印件要求提供原件核实；对证据5要求原告提供劳动合同、工资流水，对原告每月工资为3600元有异议，因为单位证明当中的每月工资均为3000元出点头，我司认为误工费过高，请求法院酌情认定；对证据6鉴定报告中的伤残等级过高，三期过长，具体由法院认定，鉴定费我司不承担。原告对医疗费票据复印件解释是原告合作医疗报销了7353.43元，原告主张的医疗费29754.88元中包含了7353.43元。被告亚太保险要求扣除报销部分7353.43元。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年1月6日10时20分左右，被告周丰驾驶苏Ｊ×××××货车在盐城市××区××省道与××组路段时，与骑电动自行车的原告童翠发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往医院治疗，用去医疗费29754.88元（包含合作医疗报销部分7353.43元）。该事故经交警部门处理认定，被告周丰与原告各负事故的同等责任。另被告周丰驾驶的苏Ｊ×××××货车系被告徐金松所有，在被告亚太保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。事故发生后，被告徐金松垫付了原告电动车修理费900元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另，原告童翠系建湖县盛峰纱线有限公司的员工，自2017年1月6日发生交通事故后未上班，存在误工损失。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、童翠外伤致口腔损伤已构成十级伤残；2、童翠其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、童翠下颌骨内固定不需要再取出，无需特殊治疗。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，被告亚太保险对事故认定有异议，但未提交证据证实，对其该辩称本院不予采信，对公安部门作出的事故认定书本院依法作有效证据采用，即被告周丰与原告各负事故的同等责任。因事故车辆在被告亚太保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，故被告亚太保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告周丰按责宜60%赔偿，由被告亚太保险在商业险限额内赔付。因原告从事非农职业，对其主张的误工费因未提交具体损失，故对其主张的误工宜参照城镇居民标准计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费22401.45元（已扣除报销部分7353.43元）、住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费13384元（40152元/年÷12个月*4个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金1000元、交通费支持900元、修理费支持900元，合计127169.45元。因被告周丰驾驶的车辆系被告徐金松所有，故对于诉讼费、鉴定费亦系原告因交通事故造成的损失，应由被告周丰、徐金松共同按责60%负担，对于被告徐金松垫付的900元应予在其应承担的诉讼费、鉴定费中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童翠因交通事故造成的医药费22401.45元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费7200元、误工费13384元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金1000元、交通费900元、修理费900元，合计127169.45元，由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内支付113688元，在商业险内支付8088.87元[（127169.45元-113688元）*60%]，于本判决生效后十日内履行完毕（童翠：中国邮政储蓄银行6217993000316172751）。
二、驳回原告童翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2892元，鉴定费1750元，合计4642元，由被告周丰与徐金松共同负担2785.20元（被告徐金松垫付的900元从中扣减），原告童翠负担1856.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。