wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3961号
原告张某某，女，1942年4月4日生，汉族，农民，住榆树市。
被告蔡某甲，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
被告蔡某乙，男，1971年12月26日生，汉族，农民。
被告蔡某丙，女，1966年2月12日生，汉族，农民。
被告蔡某丁，女，1967年11月29日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁均到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与丈夫蔡玉华共生育四名子女，长子蔡某甲，次子蔡某乙、长女蔡某丙、次女蔡某丁，均已成年且有稳定收入。原告现年73岁，体弱多病，难以维自身的生活。因此诉到法院要求四被告每人每年给付赡养费2000元。诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告蔡某乙辩称，我同意给付原告赡养费，但我每年只能给1000元。
被告蔡某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告蔡某丁辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫蔡玉华共生育四名子女，长子蔡某甲，次子蔡某乙、长女蔡某丙、次女蔡某丁，均已成年。原告丈夫蔡玉华于2012年3月28日去世后原告与被告蔡某乙在一居生活。后原告从被告蔡某乙家搬出到榆树市厚德老年公寓居住至今。现原告为要求各被告给付赡养费诉到本院。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。原告年纪较大且身体有病，丧失劳动能力，各被告应给付原告赡养费。根据各被告的生活条件和当地的生活水平，原告要求各被告每年给付2000元的赡养费合理，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁每人每年各给付原告张某某赡养费2000元。此款于2015年1月1日起开始给付，每年的6月30日前给付上半年的赡养费，12月30日前给付下半年的赡养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费50元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2855号
申请执行人:张利义，男，1959年6月23日出生汉族，农民，住宁波市。
被执行人:叶小振，男，1965年8月13日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人张利义与被执行人叶小振为建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2855号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2855号
本院在执行申请执行人张利义与被执行人叶小振为建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶小振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢193号
申请人：防城港市凯联资产管理有限公司，住所地港口区迎宾路红树林大厦东塔10楼。
法定代表人：苏海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王健，系该公司职工。
申请执行人：防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
负责人：黄福隆，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：苏起仁，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：张协建，系该公司资产部副经理。
被执行人防城港市农业生产资料公司，住所地防城港市防城区防钦路100号。
法定代表人钟祖放，公司经理。
本院在执行申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案中，申请人防城港市凯联资产管理有限公司及申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司于2017年10月11日向本院申请变更申请人防城港市凯联资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了申请人的营业执照、统一社会信用代码证、《委托书》、《转让协议》、《债权转让通知（至借款人）》等材料。
本院查明，本院于2017年8月21日作出（2017）桂0603执恢101号执行裁定，依法变更防城港市兴港资产经营有限责任公司为本案的申请执行人。现被执行人防城港市农业生产资料公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
经查，2016年9月20日，申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与申请人防城港市凯联资产管理有限公司签订《转让协议》，约定将申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司享有的（2013）防市民二终字第2号民事判决书项下的债权全部转让给申请人防城港市凯联资产管理有限公司。2017年4月10日，申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司通过直接送达的方式向被执行人防城港市农业生产资料公司送达了《债权转让通知（至借款人）。
本院认为，申请人防城港市凯联资产管理有限公司作为新的债权人，承继申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司的原债权，其要求变更为本案的申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人防城港市凯联资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月三日
书记员 石露珠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5462号
申请执行人：陈蕾宇，男，1983年10月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：罗利伟，男，汉族，1995年10月4日出生，住湖南省嘉禾县。
申请执行人陈蕾宇与被执行人罗利伟房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7934号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人罗利伟的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁丹丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1999号
原告：冉应海，男，1977年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农业，住贞丰县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晶，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化、农业，住兴仁县。
被告：毕雪兰，女，1984年12月10日生，彝族，云南省临沧市人，住兴仁县。系被告张晶之妻。
原告冉应海与被告张晶、毕学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉应海及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告张晶、毕学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉应海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10，000元及利息（按借款本金的2%的月利息从2016年4月19日起计算至二被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月19日，被告张晶因修建养殖场资金周转所需，向我借款人民币10，000元，并出具《借条》1份给我。《借条》约定：还款期限为2016年4月30日，月息按3%计算。约定期届满后，被告张晶未给付我本金及利息。被告毕学兰系被告张晶之妻，应对我的这笔欠款承担连带清偿责任。为保护我的合法权益，只好诉至人民法院，请求二被告共同偿还我的借款人民币10，000元及利息。
原告冉应海为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、张晶出具的《借条》1份。并说明了借款金额是10，000元，月息为3%。
被告张晶、毕学兰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，被告张晶因修建养殖场资金周转所需，向原告冉应海借款本金人民币10,000元，并出具《借条》1份给原告冉应海。《借条》载明：1.借款金额为人民币10,000元；2.还款期限为2016年4月30日；3.利息为月息3%。还款期届满后，被告张晶未给付原告冉应海本金及利息。故原告冉应海诉至本院，请求人民法院判令被告张晶、毕学兰共同偿还原告冉应海借款人民币10,000元及利息（按本金的2%月利息计算至二被告清偿完毕之日止）。
上述事实，有原告冉应海的陈述及原告提供并出示的《身份证复印件》1份、《借条》1份在卷证实，且原告冉应海保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本院认为，原告冉应海与被告张晶自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告冉应海与被告张晶的借贷关系合法有效。被告张晶向原告冉应海借款人民币10,000元，并出具《借条》1份给原告冉应海，在《借条》中约定月利息3%。庭审中，原告冉应海将3%的月息变更为2%，不仅是其对自己权利的处分，且未违反法律规定，依法予以支持。原告冉应海诉称被告毕学兰是被告张晶之妻，故请求判令被告毕学兰对借款承担共同给付责任。因原告冉应海仅在庭审中陈述对被告张晶借款用途是用于二被告开办的养殖场周转，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告冉应海请求判令被告毕学兰对借款承担共同给付责任的请求，依法不予支持。被告张晶、毕学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张晶、毕学兰的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶给付向原告冉应海的借款人民币10，000元及利息（利息计算方式为：从2016年4月19日起按2%的月息计算至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告冉应海对被告毕学兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冉应海承担25元，由被告张晶承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年九月十九日
书记员 张开伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89601号
原告：范学峰，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈威，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：冯彩仙，女，1964年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告范学峰诉被告陈威、冯彩仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范学峰向本院提出诉讼请求：1.判决范学峰与陈威、冯彩仙解除2017年3月27日所签订的《租房协议》；2.陈威、冯彩仙向范学峰退还2017年6月6日至2017年8月21日的租金人民币13541.66元；3.判决冯彩仙向范学峰退还押金人民币10000元；4.本案诉讼费由陈威、冯彩仙承担；5.陈威退还搬迁费30000元。事实和理由：2013年3月27日，被告陈威将自己承租的位于上海市奉贤区环城东路XXX号门面房(以下简称系争房屋)转租给原告开理发店，同时在被告冯彩仙的允许下，原告分别与陈威和冯彩仙签订了《租房协议书》，三方约定原告向冯彩仙交付租房押金10000元，同时由原告将租金交付给陈威，陈威再转交给冯彩仙，冯彩仙曾收取的陈威租房押金10000元在其正常收房租至2018年2月21日时，退还给陈威。之后，三方均正常履行约定。但是2017年6月6日上午8时15分许，承租冯彩仙南桥镇浦城苑XXX号楼202室底楼车库的租客陈晓芳在使用液化气过程中出现液化气爆炸的严重事故，至人受伤且至原告承租的系争房屋及理发工具被烧毁损失。故原告理发生意被迫中断，损失严重，同时与两被告协商终止租房合同及退赔事宜，但被冯彩仙拒绝。原告只能依法提起诉讼以维护自身合法权益，请依法判如所请。
陈威辩称，同意解除合同，租金及押金应由冯彩仙退还，不同意退还搬迁费30000元。其承租了冯彩仙的房屋后，再出租给原告，都经过冯彩仙同意，房租已按时交给冯彩仙，故原告要求退还租金及押金都应该向冯彩仙主张。30000元是对店内的装潢物品的结价，合同非其原因解除，所以不同意退还。
冯彩仙辩称，其从未与陈威、原告签订过三方租赁协议，只是与陈威签订了租赁协议，租期至2018年2月21日。原告与之商量因向陈威转让房屋只有11个月，要装修，所以原告希望能续租，故此双方签订了租期从2018年2月21日开始的租赁合同，租期为3年，该合同尚未履行，原告只支付过1万元押金。不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：冯彩仙为系争房屋权利人。2016年2月17日，冯彩仙收取陈威押金10000元及屋内除两空调外其它所有设备及家具购买费5000元。同年2月22日，冯彩仙(甲方)与陈威(乙方)签订《租房协议书》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2016年2月22日起至2018年2月21日止，甲方每次收取6个月房租，金额32500元。陈威按约交付了房租，冯彩仙也将系争房屋交付对方。2017年3月27日，陈威(甲方)与原告(乙方)签订《租赁协议书》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2017年4月8日起至2018年2月21日止，年租金65000元，甲方第一次收取24375元，第二次于2017年8月10日前收取32500元。同日，冯彩仙(甲方)与原告(乙方)签订系争房屋《租房协议书》，约定租期从2018年2月22日起至2021年21日结束，第一年租金65000元，之后每年上调3000元，甲方每次收取6个月房租，甲方向乙方收取租房押金10000元。原告于2017年3月27日支付冯彩仙押金10000元、支付陈威搬迁费30000元；于2017年4月1日、4月6日向陈威支付房租共计24375元(2017年4月8日至8月21日)。系争房屋交由原告使用。2017年7月31日,上海市奉贤区建设和管理委员会出具《“6.6”南桥镇浦城苑XXX号楼202室底楼车库液化气事故原因分析报告》，载明：6月6日上午8月15分许，奉贤区南桥镇浦城苑XXX号楼202室底楼车库液化气爆燃。事故造成二人受伤，一名为该房屋房客陈晓芳，烧伤面积达93%；另一名为骑电瓶车经过人员朱英，轻伤；爆燃还造成环城东路XXX号“红黄蓝”理发店一楼受损严重，同时造成途径此处的公交车右侧车身部分损坏和玻璃震碎，还造成102、302室底楼车库部分过火及门窗损坏，整个事故过火面积约40平方米。事故发生地原为车库，房屋面积约25平方米，被分隔成厨房、餐厅、卫生间和卧室。房东冯彩仙自2015年7月7日起出租给陈晓芳夫妇，并提供电视机、冰箱、液化气灶具和钢瓶等生活设施。2017年9月，原告向奉贤区人民法院提起诉讼，后经上海市第一中级人民法院指定移送本院审理。
本院认为，原告就系争房屋租赁分别与陈威、冯彩仙签订的合同均合法、有效，对缔约方具有约束力。2017年6月6日，系争房屋因他人的液化气爆燃事故受损严重，以致原告无法继续使用，原告要求解除租赁合同，依法应予支持。原告与冯彩仙的租赁合同虽尚未至履行期，但业已成立，且两份租赁合同租赁标的同一、租期延续，虽合同可解除事由发生于陈威与原告的租期内，但解除事由发生后，之后的租赁关系应一并终止，故原告与冯彩仙之间租赁合同亦予解除。合同解除后，冯彩仙收取的押金10000元应予返还。事故发生后租赁物发生严重毁损，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，鉴于本案系争房屋的受损程度已臻合同可解除的程度，故原告要求返还已支付的6月6日之后的租金，可予支持。因原告向陈威支付的24375元租金系按双方签订的合同履行承租人的付款义务，故应由陈威承担返还承任。陈威收取原告的30000元虽名为“搬迁费”，但按租赁市场的“规则”，转租人一般均会以不同的名义收取一定费用，但其核心内容大多为对转租人剩余租期内经营权、装修等的补偿，法律已规定当发生不可归责于双方当事人的事由的情况，租赁物毁损、灭失了，风险责任应由出租人来承担，故原告要求返还应予支持，考虑到合同已履行期限等因素，本院酌定返还24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除范学峰与陈威于2017年3月27日就上海市奉贤区环城东路XXX号房屋签订的《租房协议》；
二、解除范学峰与冯彩仙于2017年3月27日就上海市奉贤区环城东路XXX号房屋签订的《租房协议》；
三、冯彩仙于本判决生效之日起十五日内返还范学峰押金10000元；
四、陈威于本判决生效之日起十五日内返还范学峰剩余租金13541.66元；
五、陈威于本判决生效之日起十五日内退还范学峰24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由范学峰负担25元，陈威负担519元，冯彩仙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民督1号
申请人：陶某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：永州市某某锰业有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：祝某某。
申请人陶某某与被申请人永州市某某锰业有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年3月1立案后，于2018年3月9日发出（2018）湘1102民督1号支付令，限令被申请人永州市某某锰业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在2018年3月12日收到（2018）湘1102民督1号支付令后，于2018年3月15日向本院提出了书面异议，认为借款事实不完全相符，借款本金没有20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第一款第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1102民督1号支付令自行失效。
申请费984元，由申请人陶某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月十五日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民督1号申请人：陶某某，男，住湖南省永州市零陵区。被申请人：永州市某某锰业有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：祝某某。申请人陶某某与被申请人永州市某某锰业有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年3月1立案后，于2018年3月9日发出（2018）湘1102民督1号支付令，限令被申请人永州市某某锰业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在2018年3月12日收到（2018）湘1102民督1号支付令后，于2018年3月15日向本院提出了书面异议，认为借款事实不完全相符，借款本金没有20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1102民督1号支付令自行失效。申请费984元，由申请人陶某某负担。审判员  黄朝晖二〇一八年三月十五日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初110号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人文玉胜，男，1972年2月10日出生，山西省大同市人。2007年4月29日因吸毒被劳动教养2年。2009年11月17日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役三个月十天。2015年12月15日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被大同市公安局直属第二分局取保候审，2018年4月2日被本院决定逮捕，因腹内有异物，未能由看守所收押，大同市公安局直属第二分局将其带至医院排取异物。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人文玉胜犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人文玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日15时30分许，在本市火车站15路公交车进站乘客上车时，被告人文玉胜趁被害人刘治国刘某某投币之际，将其放在右前裤兜里的苹果4S手机盗走,被被害人刘治国刘某某当场发现后被便衣民警抓获。经大同市城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。破案后，该手机已经发还被害人刘治国刘某某。
上述事实，被告人文玉胜在开庭审理的过程中无异议，且有被害人刘治国刘某某的报案及陈述、15路公交车的监控视频、抓获经过、扣押清单、大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书、发还清单、被告人文玉胜的供述、大同市城区人民法院（2015）城刑初字第341号刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明、体检报告及诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文玉胜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文玉胜已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人文玉胜犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨晓忠
审判员左娟娟
人民陪审员赵素英
二○一八年四月二十八日
书记员刘茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初110号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人文玉胜，男，1972年2月10日出生，山西省大同市人。2007年4月29日因吸毒被劳动教养2年。2009年11月17日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役三个月十天。2015年12月15日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被大同市公安局直属第二分局取保候审，2018年4月2日被本院决定逮捕，因腹内有异物，未能由看守所收押，大同市公安局直属第二分局将其带至医院排取异物。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人文玉胜犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人文玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日15时30分许，在本市火车站15路公交车进站乘客上车时，被告人文玉胜趁被害人刘治国刘某某投币之际，将其放在右前裤兜里的苹果4S手机盗走,被被害人刘治国刘某某当场发现后被便衣民警抓获。经大同市城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。破案后，该手机已经发还被害人刘治国刘某某。上述事实，被告人文玉胜在开庭审理的过程中无异议，且有被害人刘治国刘某某的报案及陈述、15路公交车的监控视频、抓获经过、扣押清单、大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书、发还清单、被告人文玉胜的供述、大同市城区人民法院（2015）城刑初字第341号刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明、体检报告及诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文玉胜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文玉胜已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人文玉胜犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨晓忠审判员左娟娟人民陪审员赵素英二○一八年四月二十八日书记员刘茹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1409号
原告：李奇峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吴迎松，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李奇峰诉被告吴迎松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告吴迎松地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李奇峰的起诉。
案件受理费338元免收，退还原告李奇峰。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年四月四日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1409号原告：李奇峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴迎松，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李奇峰诉被告吴迎松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告吴迎松地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李奇峰的起诉。案件受理费338元免收，退还原告李奇峰。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年四月四日书记员  李中青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1317号
原告：谢明杰，男，1978年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：管晓曦，女，1981年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢明杰为与被告管晓曦民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢明杰的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告管晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：被告管晓曦于2017年2月17日向原告谢明杰借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓曦于本判决生效之日起十日内返还原告谢明杰借款50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2018年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5839号之一
申请人：戴某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：张某，湖南海天律师事务所律师。
被申请人：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：赵某某，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：曾某，女，某年某月某日出生，侗族，住长沙市雨花区。
本院在审理戴某与肖某某、曾某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）湘0102民初5839号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖某某、曾某的银行存款1600000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际查封被申请人肖某某名下位于长沙市星沙开发区三产业区某房屋、冻结被申请人曾某在某某银行某某支行某账户上的存款。申请人戴某于2017年7月18日向本院申请解除对被申请人曾某在某某银行某某支行某账户上的存款的冻结。
本院经审查认为：申请人戴某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102民初5839号民事裁定书对被申请人曾某在某某银行某某支行某账户上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5839号
申请人：戴某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张某，湖南海天律师事务所律师。
被申请人：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：曾某，女，某年某月某日出生，侗族，住长沙市雨花区。
本院在审理戴某与肖某某、曾某民间借贷纠纷一案中，申请人戴某于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖某某、曾某的银行存款1600000元或者查封、扣押其价值相当的财产。某某保险公司某某分公司于2017年6月27日为上述财产保全提供保险单担保，保险金额1640000元，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起一年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院认为，戴某的申请符合法律规定。为防止肖某某、曾某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人肖某某、曾某的银行存款1600000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某、曾某的银行存款1600000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人戴某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初288号
原告：夏侯军红，女，1981年8月13日生，汉族，住分宜县。
被告：朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：叶克，男，1980年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。
原告夏侯军红诉被告朱国荣、叶克民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏侯军红到庭参加诉讼,被告朱国荣、叶克经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金430000元及利息100000元（利息为2015年12月15日至2016年10月15日，之后利息按月息2%计算至还清为止）；2、判令被告共同承担案件受理费和其他一切相关费用。事实和理由:被告朱国荣自2015年9月24日开始向原告借款，用于家庭生意周转，约定月利率为2.5%，截止2016年10月15日，共欠原告借款本金430000元（其中转账400000元，现金30000元），利息100000元，并约定原告有权提前15天要求还款，发生争议由分宜县人民法院管辖。被告朱国荣、叶克是夫妻关系，在原告提供借款后，两被告并未按照约定按时偿还原告出借的本金和利息。2016年10月26日被告朱国荣向原告承诺本金和利息，但最终未能履行承诺，经原告多次催收被告均拒付借款，故原告诉至法院。
被告朱国荣、叶克未答辩。
经审理查明，被告朱国荣因公司经营之需向原告夏侯军红借钱，2015年9月24日，被告朱国荣出具借条，约定向原告夏侯军红借款430000元（转账400000元，现金30000元），月利率2.5%，指定收款账户，并约定借款用于生产经营，贷款人可提前15天通知欠款人要求还款，迟延还款需按照日万分之五标准支付违约金，发生争议由分宜县人民法院管辖。同日，原告夏侯军红通过中国工商银行转账汇款400000元到被告朱国荣指定账户上。后原告向被告催还借款和利息，被告未按期还款，2016年10月26日，被告朱国荣出具还款承诺书，承诺夏侯军红借款用于生意周转，因公司经营困难，截止2016年10月15日，共欠夏侯军红借款本金430000元，利息100000元，约定月利率2.5%，该利息起算时间自2015年12月15日至2016年10月15日，之后利息按照约定标准支付至还清之日止。被告朱国荣在还款承诺书上注明共同借款人：叶克、朱国荣，并附身份证号码、联系电话。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不归还，原告诉至法院。另查明，被告叶克与被告朱国荣于2011年12月15日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，原告夏侯军红出示了借条原件、还款承诺书原件、借记卡账户历史明细清单、朱国荣身份证影印件、江西省人口信息系统查询信息、原告与被告朱国荣、叶克微信聊天截屏等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱国荣因经营之需向原告夏侯军红借款430000元，并出具了借条及还款承诺书，本院认为该借条及还款承诺书系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，故原告主张被告朱国荣偿还借款430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶克与被告朱国荣于2011年12月15日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告叶克并未在借条上签名，但被告朱国荣在还款承诺书中注明共同借款人：叶克、朱国荣，并附身份证号码、联系电话，庭审中原告夏侯军红陈述两被告一起开车来借的钱，朱国荣写的还款承诺书叶克知道也认可，且原告与叶克的微信聊天中，叶克多次表示“我会慢慢还”、“我会承担”、“阿朱写条子我已经猜到了，我能理解，确实让你为难了，欠钱是要还的”等，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本院认为，该笔借款应认定为被告朱国荣、叶克婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告朱国荣、叶克共同偿还。关于利息，被告朱国荣、叶克未履行借条约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告出具的借条上约定月利率为2.5%（年利率30%），超过了法律规定的限度，本院依法调整为年利率24%，从2015年12月15日计算至2016年10月15日的利息为430000元×24%÷12×10=86000元，并按月利率2%支付从2016年10月16日起至借款还清之日止的利息。被告朱国荣、叶克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国荣、叶克于本判决生效之日起十日内向原告夏侯军红偿还借款430000元及利息86000元（利息计算至2016年10月15日），并按月利率2%支付从2016年10月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告夏侯军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元（原告已预付），由原告夏侯军红负担120元，被告朱国荣、叶克负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一八年四月四日
书记员 甘燕玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初846号
原告：童利寿男，1956年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：郭晓明，男，1977年3月9日出生，汉族，住淳安县。
原告童利寿与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭晓明归还原告童利寿借款本金46000元以及利息7360元整(算到2016年3月1日，每月利息920元)，本息合计53360元整；2、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金46000元并支付自2015年9月16日起至2016月3月1日止以未付款为基数按年利率4.6%计算的利息1100元。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告郭晓明向原告童利寿借款60000元，原告以现金方式交付借款60000元。为此，被告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，即2015年6月16日起至2015年9月15日止。后，被告分别于2015年9月7日归还借款4000元，于2015年12月27日归还借款10000元，至今尚欠46000元未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓明于本判决生效之日起十日内返还原告童利寿借款本金46000元并支付利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费650元，合计1628元，由被告郭晓明负担。
原告童利寿于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郭晓明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对�当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 郑名金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初471号
原告：张贺雷，男，汉族，1987年8月10日生，现住农安县。
被告：刘洪涛，男，1962年8月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：张凤芹，女，汉族，1964年4月12日生，现住农安县。
本院在审理原告张贺雷与被告刘洪涛、张凤芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺雷撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵运兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1685号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告：奉化市汉特汽车仪表有限公司（组织机构代码为74216046-8）。住所地：奉化市东郊开发区天峰路**号。
法定代表人：竺海钢该公司经理。
被告：奉化市东方汽车仪表厂（个人独资企业，组织机构代码为71338178-X）。住所地：奉化市广平路***号。
代表人：刘爱凤该厂厂长。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告奉化市汉特汽车仪表有限公司（以下简称汉特公司）、奉化市东方汽车仪表厂（以下简称东方厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：一、汉特公司归还鄞州银行借款本金432万元，并支付利息177537.29元、罚息331344元、复息18248.40元（暂计算至2016年2月20日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行对东方厂抵押的位于奉化市广平路229号的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2010）第03271号］享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月30日。
二、借款金额：432万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行龙观支行于2014年6月30日将借款资金432万元发放至汉特公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2013年7月10日，东方厂与鄞州银行龙观支行签订《最高额抵押合同》一份，约定东方厂自愿以其位于奉化市广平路229号的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2010）第03271号］为鄞州银行龙观支行自2013年7月10日至2016年7月10日期间与债务人汉特公司发生的最高融资限额为432万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。2013年7月16日，东方厂办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）。
七、还款期限：2015年6月29日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2014年12月20日前的借期内利息已结清。2015年1月21日、3月21日分别归还借款利息1235.51元、3.20元。
九、尚欠本息：截至2016年2月20日，汉特公司尚欠鄞州银行龙观支行借款本金432万元，并欠付借期内利息177537.29元、罚息331344元、复息18248.40元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行龙观支行与汉特公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行龙观支行已按约放贷，汉特公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，汉特公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行龙观支行与东方厂之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行龙观支行依法对涉案抵押物享有优先受偿权。鄞州银行龙观支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。东方厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉化市汉特汽车仪表有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金432万元，并支付借期内利息177537.29元、罚息331344元、复息18248.40元（暂计算至2016年2月20日，之后的罚息、复息分别以借款本金432万元、借期内利息177537.29元为基数继续按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告奉化市汉特汽车仪表有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告奉化市东方汽车仪表厂抵押的位于奉化市广平路229号的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2010）第03271号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45577元，减半收取计22788.50元，财产保全费5000元，合计27788.50元，由被告奉化市汉特汽车仪表有限公司、奉化市东方汽车仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年五月三日
代书记员 袁 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢105号
申请执行人：张小波，男，汉族，1987年10月3日出生，住址安徽省宿州市泗县。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小波诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款8263元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初337号
原告张士斌。
被告保建军。
原告张士斌与被告保建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张士斌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士斌撤诉。
已减半收取的案件受理费28元，由张士斌负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶 倩
??
??
??
??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终386号
上诉人（原审被告）：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2502号409室-5。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
上诉人上海良伟置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初486号民事裁定，向本院提起上诉。
上海良伟置业有限公司上诉称，合同约定的上诉人所在地应指住所地，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在2014年签订的《数据类合同》中约定了解决争议的方式为可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海良伟置业有限公司在合同上披露的地址在XX路XX弄XX号楼XX楼，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终358号
上诉人（原审被告）：上海建科建设发展有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业园区申富路568号。
法定代表人：陈征国，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海万灿实业发展有限公司，注册地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼L区308室。
法定代表人：连发声，执行董事兼总经理。
上诉人上海建科建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
上海建科建设发展有限公司上诉称，本案应由上海XX公司与上海万灿实业发展有限公司签订的买卖合同约定的上海市普陀区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材销售合同》约定：协商解决不成，可向本合同签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。载明的签订地为上海市闵行区莘庄。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第311号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张晋三，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告张晋三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张晋三经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告张晋三于2010年8月2日向原告借款人民币7000元，借款期限至2013年8月2日，月利率为7.7805‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2012年3月15日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年6月23日，仍欠原告借款本金7000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金7000元正（2012年3月16日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告张晋三在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告张晋三与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告张晋三向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币7000元，借款用途为养蜂，借款期限自2010年8月2日至2013年8月2日，双方约定借款月利率为7.7805‰。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告张晋三发放贷款7000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2012年3月15日，现仍结欠原告借款本金7000元及2012年3月16日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复（2012）215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张晋三在2010年8月2日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款7000元的义务，被告张晋三应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告张晋三偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告张晋三经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋三应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币7000元及利息（自2012年3月16日起至2013年8月2日止的利息按月利率7.7805‰计算，自2013年8月3日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告张晋三未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晋三负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张晋三在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 曾令根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛宏满
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第438号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杜小明。
被执行人，杜晓艳。
被执行人，郑铁才。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杜小明、杜晓艳、郑铁才融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）滦民初字第5855号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第438号
申请执行人王伟，男，1976年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘春风（曾用名刘小峰），男，1980年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王伟与被执行人刘春风债务纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春风给付欠款3300元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00405号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2337号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应世俊，男，该公司员工。
被告：陈宝星，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈红生，男，1970年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：洪灵红，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴世成，男，1966年4月9日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告陈宝星、陈红生、洪灵红、吴世成小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告陈宝星立即返还借款本金500000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际付清之日止按月利率2.4%计算的利息，被告陈红生、洪灵红、吴世成承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告吴世成签订最高额保证合同，约定鉴于被告陈宝星与原告签订了一系列债权债务合同，被告吴世成提供连带责任保证，担保主债权为被告陈宝星自2014年12月15日起2015年12月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额伍拾万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2015年12月18日，原告与被告陈宝星签订借款合同一份，合同约定自2015年12月18日至2016年6月15日止，被告陈宝星向原告借款伍拾万元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。借款月利率1.62%，利息计收方式为按月计息，借款人未按期还款构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，合同项下担保为保证。2015年12月18日，原告与被告陈红生、洪灵红签订最高额保证合同，约定，鉴于被告陈宝星与原告签订了一系列债权债务合同，被告吴世成提供连带责任保证，担保主债权为被告陈宝星自2015年12月18日起2016年12月18日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额伍拾万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2015年12月18日，原告向被告陈宝星交付借款500000元。被告陈宝星支付了两天的利息，尚欠借款本金500000元未还，被告陈红生、洪灵红、吴世成也未履行保证责任，告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈红生、洪灵红、吴世成对被告陈宝星上述债务承担连带责任；被告陈红生、洪灵红、吴世成在履行上述保证责任后，有权向被告陈宝星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元（已减半），由被告陈宝星、陈红生、洪灵红、吴世成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈思安
·4·
·1·
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初463号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
辩护人何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年初，被告人林某得知被害人陈某的儿子可能系非正常死亡一事后，遂虚构自己在公安机关有熟人可以帮忙查明死因的事实，以需要提供经办民警办案经费、请客吃饭等事由，骗取被害人陈某人民币共计40000元。
案发后，被告人林某家属已退还被害人陈某人民币48000元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、转账凭证、分户明细对账单，证人林某1、顾某、章某、林某2的证言，归案经过，被害人陈某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案已全部退赃并获得被害人的谅解，被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人归案后供述多次反复，认罪悔罪态度一般，不宜适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6272号
罪犯倪明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）浙杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯倪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6272号罪犯倪明，男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出(2009)浙杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯倪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪明准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2151号
罪犯肖祖兵，男，1993年2月18日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）嘉刑初字第242号刑事判决，认定肖祖兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖祖兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖祖兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖祖兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖祖兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖祖兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月29日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1660号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
负责人:徐忠民,该分行行长。
被执行人何清，男,1966年6月10日出生,汉族,住广西横县。
被执行人陆进兰，女,1965年5月15日出生,汉族,住广西横县。
本院在执行招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与何清、陆进兰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1267673.44元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月十六日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1660号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
主要负责人：张江波，该支行行长。
被执行人何清，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陆进兰，女，1965年5月15日出生，汉族，广西横县。
招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行申请执行何清、陆进兰金融借款合同纠纷一案，我院（2016）桂0103民初7734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何清、陆进兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何清、陆进兰的银行存款人民币及其它款项人民币1267673.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年六月二十一日
书记员 方夏玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2651号
申请执行人丁云檑
被执行人黄仁安
本院受理的申请执行人丁云檑与被执行人黄仁安民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1375号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄仁安相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月九日
书记员 ： 徐 春
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初452号
原告：王志云，男，1985年10月2日出生，蒙古族，现住张家口市张北县。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
王志云与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王志云于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初358号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员�丽蕊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年6月26日，被告人卢某承接中国地质大学（武汉）图书馆改造扩建工程的部分泥工作业，至2014年1月完工后，被告人卢某结清了工程款，但没有支付其招用的33名农民工的工资款共计人民币220600元。经劳动部门调查要求支付并责令改正，被告人卢某仍未支付上述工资，且一直逃匿，直至2015年12月16日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人卢某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定予以判处。
被告人卢某对起诉书指控的基本事实及罪名均不持异�，但对数额持有异议。其认为公诉机关指控的犯罪数额中有重复计算，实际所欠工人工资总额应为约16万元人民币。
被告人卢某针对上述辩护意见，未向法庭出示、提交相关证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告人卢某承接中国地质大学（武汉）图书馆改扩建工程的部分泥工劳务作业，至2014年1月完工后，被告人卢某收到了工程款，但未支付其招用的33名农民工的工资款共计人民币221600元。经武汉市人力资源和社会保障局要求支付并责令改正，被告人卢某仍未支付上述拖欠的工资，且逃匿。
2015年12月16日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明；襄阳市公安局襄州区分局出具的抓获经过；被告人卢某的身份情况；武汉市人力资源和社会保障局出具的调查报告；证人周某、肖某、李某甲、卑小龙、李某乙、彭某等人的证言；辨认笔录；武汉市劳动保障监察立案建议书、举报投诉登记表；拖欠农民工工资登记表；武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、电话记录；被告人卢某出具的工程款收条；被告人卢某出具的工资欠条；施工协议书；湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司出具的情况说明；武汉市劳动保障监察责令改正决定书及送达回执；农民工刘传成、陈家兴黄先俊等人出具的说明；被告人卢某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
关于被告人卢某提出的对犯罪数额持有异议的辩护意见。经查，武汉市人力资源和社会保障局出具的调查报告、被告人卢某出具的欠条、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、调查检查询问笔录、电话记录、拖欠农民工工资登记表等证据能证实被告人卢某尚未支付的工人工资为：1、姚永�5240元人民币；2、姚言平5240元人民币；3、湛开富12500元人民币；4、湛祥富10760元人民币；5、黄先俊14250元人民币；6、湛祥平7990元人民币；7、刘传成6500元人民币；8、陈家兴6500元人民币；9、陈桃珍120元人民币；10、周德育6350元人民币；11、ＸＸ生7240元人民币；12、徐高建2620元人民币；13、徐高连2555元人民币；14、徐其顺2390元人民币；15、余才华14015元人民币；16、肖后群7850元人民币；17、杨守彬5800元人民币；18、肖某8605元人民币；19、肖忠后13330元人民币；20、杨东5800元人民币；21、彭某7310元人民币；22、杨守春8900元人民币；23、李乐琼27**元人民币；24、潘志军3600元人民币；25、王焕蓉1800元人民币；26、谭益贵13**元人民币；27、刘传春2445元人民币；28、李新立5700元人民币；29、许辉军21400元人民币；30、张红林2800元人民币；31、李元红4170元人民币；32、李光辉6920元人�币；33、陈自民6900元人民币。以上共计人民币221600元。故被告人卢某提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，卢某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘丽莎
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审740号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人庞孔水。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年1月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上填土并浇建底脚箍拟用于自己做住宅。经查实，被执行人总用土地120.95M2，建筑占地面积120.95M2。现状二间底脚箍。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属农村村民未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第1款，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地120.95M2；2.限期30内自行拆除在非法占用土地上新建房屋（底脚箍）120.95M2。申请执行人于2010年5月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地120.95M2；2.限期30内自行拆除在非法占用土地上新建房屋（底脚箍）120.95M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]60号的行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地120.95M2；2.限期30内自行拆除在非法占用土地上新建房屋（底脚箍）120.95M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初557号
原告：刘杰，男，1977年4月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告：吴永雄，男，1980年7月21日生，汉族，四川省西充县人，初中文化，经商，住四川省西充县鸣龙镇回龙观村6组22号，现住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘杰与被告吴永雄装饰装修合同纠纷一案中，原告刘杰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰向本院提起诉讼后，又以原、被告已私下协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案征收案件受理费255元，由原告刘杰负担。
审判员 曾会兴
二〇一八年六月一日
书记员 陈志明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第986号
申请执行人康治保。
被执行人徐心水。
本院在执行康治保申请执行徐心水买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐心水履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人康治保向本院递交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人徐心水的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 彬
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1457号
申请执行人：李彦波,女性,1966年12月13日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委45组
被执行人：王海平,男性,1969年3月26日出生,住黑龙江省肇源县城北街；
被执行人：贾艳玲,女性,1968年5月27日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇
本院在执行李彦波与王海平、贾艳玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3137号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国菊，女，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈国菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3137号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国菊，女，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈国菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初624号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张强，男，1990年11月28日出生于河南省济源市�汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月24日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月19日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、秦立彬出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人于艳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日16时许，在济源市梨林卫生院门口，被告人张强与被害人魏某发生争执，张强对魏某进行殴打，致使魏某右膝胫骨平台骨折。经鉴定，魏某损伤程度为轻伤一级；张强作案时的精神状态为心境障碍-
狂躁发作，刑事责任能力为限定刑事责任能力。
另查明，案发后，被害人魏某报案至济源市公安局，民警赶到案发现场口头传唤被告人张强到公安机关接受调查询问，张强到案后如实供述了犯罪事实。公安机关于2017年4月27日立案侦查，后于同年8月24日通知张强到案接受处理，同日张强到案并如实供述了自己的罪行。审理中，张强与被害人魏某达成赔偿协议，取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理时亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人周少康等人的证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议书，�事谅解书，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张强在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张强作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。张强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，张强与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁冉冉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1352号
上诉人（原审原告）：彭瑞康，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区多营镇下坝村第七村民小组，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：彭瑞路，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省雅安市雨城区，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：彭福昌，男，汉族，1951年9月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人彭瑞康因与被上诉人雅安市雨城区多营镇下坝村第七村民小组（以下简称下坝村七组）、彭福昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭瑞康上诉请求：1.依法撤销原判，并改判支持彭瑞康的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由下坝村七组、彭福昌承担。事实和理由：1.彭瑞康的宅基地被征用的实际面积为0.92亩。彭瑞路作为下坝村七组的组长，在一审庭审中对彭瑞康的宅基地实际征收面积0.92亩予以认可，彭瑞康无需再进行举证，应当予以认定。按照《农村征地拆迁补偿标准》的规定，被拆房屋的建筑面积如与实际不符的，除违章建筑外，应当以实际为准。而农村居民住宅往往都有房前屋后的附属设施，因此彭瑞康的宅基地实际面积大于所登记的面积。原判认定彭瑞康举证不能，属事实不清。2.彭瑞康是鱼塘地的权利人、实际管理人，该事实得到了彭瑞路在一审中的当庭认可，鱼塘地的征收补偿款理应由彭瑞康享有。3.彭福昌作为下坝村七组的原负责人，在土地征用期间，掌握着村民土地征用的详细清单和相关依据，彭福昌拒不提交对其不利的证据，应当认定彭瑞康主张的事实成立。
下坝村七组辩称：下坝村七组现任组长刚上任不久，对征地补偿情况并不清楚，由法院依法判决。
彭福昌辩称：1.彭瑞康并无证据证明其被征用的宅基地面积为0.92亩，鱼塘地面积为0.5亩。且《雅安市城乡居民建设用地许可证》载明了其宅基地面积为120平方米，鱼塘地与彭瑞康无关。土地征收时，已按照0.2亩对彭瑞康进行了补偿，且彭瑞康已全部领取了该补偿款。2.彭瑞路新上任不久，对土地征地补偿情况并不清楚，其对彭瑞康所举的证据无异议，但并不表明其认可彭瑞康的主张。3.彭瑞康对其所提的诉讼请求，应当承担举证责任，而不是由彭福昌承担举证责任。且让彭福昌提供其任村民小组组长期间尚未移交的村民小组资料，也不符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭瑞康向一审法院起诉请求：1.请求判令下坝村七组、彭福昌向彭瑞康支付占用的土地补偿款67840元，并支付从2014年8月30日起至款清偿之日止按照同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由下坝村七组、彭福昌承担。
一审法院认定事实：彭福昌与彭瑞康之父系亲兄弟。彭福昌系下坝村七组前组长，彭瑞路从2017年3月起任下坝村七组组长。彭福昌任组长期间，下坝村七组进行了征地，征地费用按照53000元每亩进行补偿。征地时，彭瑞康的宅基地及部分自留地等土地被征用，并已经领取共计0.34亩土地征地补偿费用。下坝村七组被征用的土地中，包含一块小地名为鱼塘地的土地，面积为0.5亩，该土地的补偿费用由彭瑞康领取了其中的0.04亩补偿费用，剩余费用由彭福昌发放给了彭福昌及其兄弟。彭瑞康认为其宅基地征地面积为0.92亩、鱼塘地征地面积为0.5亩，相关的补偿费用应当由其全部享有，而彭福昌及下坝村七组未将该费用全部发放给彭瑞康，故其诉至法院。
一审法院认为，本案中，彭瑞康主张其宅基地征地面积为0.92亩、鱼塘地征地面积为0.5亩，相关的补偿费用应当由其全部享有，彭福昌及下坝村七组应当将尚未发放的补偿款返还彭瑞康，故彭瑞康应当就其被征收土地的面积、被征收土地的补偿单价及彭福昌、下坝村七组无权占有该部分补偿费用等事实进行举证，以证明彭瑞康系其诉称款项的权利人及彭福昌、下坝村七组无权占有。从当事人的举证材料来看，没有证据证明彭福昌被征收的宅基地的具体面积，也没有证据证明鱼塘地的使用权人到底是谁，而从彭瑞康提交的雅安市城乡居民建设用地许可证来看，体现出彭瑞康的宅基地面积为120平方米，与其陈述的其被征用的宅基地面积为0.92亩的事实不符。彭瑞康主张彭福昌作为下坝村七组前组长，有关征地面积的原始材料应当由彭福昌提交，彭福昌称彭瑞康的宅基地征收无原始材料，彭瑞康的土地征收面积大小本案中无法确定，其是否为诉称款项权利人亦无法确定，故对彭瑞康的诉讼请求不予支持，彭瑞康可在搜集其他证据后另行起诉。遂判决：驳回彭瑞康的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”本案双方当事人为征地补偿款发生纠纷，案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭瑞康主张其宅基地征地面积为0.92亩、鱼塘地征地面积为0.5亩，彭福昌及下坝村七组应当将尚未发放的补偿款返还彭瑞康。但上诉人无充分证据证明其是鱼塘地的使用权人；彭瑞康提交的雅安市城乡居民建设用地许可证，彭瑞康的宅基地面积为120平方米，与其主张的被征用的宅基地面积为0.92亩的事实不符。应承担不利的法律后果。
关于上诉人所提“彭福昌作为下坝村七组的原负责人，在土地征用期间，掌握着村民土地征用的详细清单和相关依据，彭福昌拒不提交对其不利的证据，应当认定彭瑞康主张的事实成立”的意见，一审中，彭福昌提交了证明、征地补偿发放表、证人证言等证据，证明上诉人领取征地补偿款的事实。上诉人的诉讼代理律师在二审中向有关部门调取本案征地补偿款的证据，均无支持其主张的相关证据。上诉人的该理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人彭瑞康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
审 判 员 刘海斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 雪
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1352号上诉人（原审原告）：彭瑞康，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区多营镇下坝村第七村民小组，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：彭瑞路，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省雅安市雨城区，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：彭福昌，男，汉族，1951年9月16日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。上诉人彭瑞康因与被上诉人雅安市雨城区多营镇下坝村第七村民小组（以下简称下坝村七组）、彭福昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭瑞康上诉请求：1.依法撤销原判，并改判支持彭瑞康的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由下坝村七组、彭福昌承担。事实和理由：1.彭瑞康的宅基地被征用的实际面积为0.92亩。彭瑞路作为下坝村七组的组长，在一审庭审中对彭瑞康的宅基地实际征收面积0.92亩予以认可，彭瑞康无需再进行举证，应当予以认定。按照《农村征地拆迁补偿标准》的规定，被拆房屋的建筑面积如与实际不符的，除违章建筑外，应当以实际为准。而农村居民住宅往往都有房前屋后的附属设施，因此彭瑞康的宅基地实际面积大于所登记的面积。原判认定彭瑞康举证不能，属事实不清。2.彭瑞康是鱼塘地的权利人、实际管理人，该事实得到了彭瑞路在一审中的当庭认可，鱼塘地的征收补偿款理应由彭瑞康享有。3.彭福昌作为下坝村七组的原负责人，在土地征用期间，掌握着村民土地征用的详细清单和相关依据，彭福昌拒不提交对其不利的证据，应当认定彭瑞康主张的事实成立。下坝村七组辩称：下坝村七组现任组长刚上任不久，对征地补偿情况并不清楚，由法院依法判决。彭福昌辩称：1.彭瑞康并无证据证明其被征用的宅基地面积为0.92亩，鱼塘地面积为0.5亩。且《雅安市城乡居民建设用地许可证》载明了其宅基地面积为120平方米，鱼塘地与彭瑞康无关。土地征收时，已按照0.2亩对彭瑞康进行了补偿，且彭瑞康已全部领取了该补偿款。2.彭瑞路新上任不久，对土地征地补偿情况并不清楚，其对彭瑞康所举的证据无异议，但并不表明其认可彭瑞康的主张。3.彭瑞康对其所提的诉讼请求，应当承担举证责任，而不是由彭福昌承担举证责任。且让彭福昌提供其任村民小组组长期间尚未移交的村民小组资料，也不符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭瑞康向一审法院起诉请求：1.请求判令下坝村七组、彭福昌向彭瑞康支付占用的土地补偿款67840元，并支付从2014年8月30日起至款清偿之日止按照同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由下坝村七组、彭福昌承担。一审法院认定事实：彭福昌与彭瑞康之父系亲兄弟。彭福昌系下坝村七组前组长，彭瑞路从2017年3月起任下坝村七组组长。彭福昌任组长期间，下坝村七组进行了征地，征地费用按照53000元每亩进行补偿。征地时，彭瑞康的宅基地及部分自留地等土地被征用，并已经领取共计0.34亩土地征地补偿费用。下坝村七组被征用的土地中，包含一块小地名为鱼塘地的土地，面积为0.5亩，该土地的补偿费用由彭瑞康领取了其中的0.04亩补偿费用，剩余费用由彭福昌发放给了彭福昌及其兄弟。彭瑞康认为其宅基地征地面积为0.92亩、鱼塘地征地面积为0.5亩，相关的补偿费用应当由其全部享有，而彭福昌及下坝村七组未将该费用全部发放给彭瑞康，故其诉至法院。一审法院认为，本案中，彭瑞康主张其宅基地征地面积为0.92亩、鱼塘地征地面积为0.5亩，相关的补偿费用应当由其全部享有，彭福昌及下坝村七组应当将尚未发放的补偿款返还彭瑞康，故彭瑞康应当就其被征收土地的面积、被征收土地的补偿单价及彭福昌、下坝村七组无权占有该部分补偿费用等事实进行举证，以证明彭瑞康系其诉称款项的权利人及彭福昌、下坝村七组无权占有。从当事人的举证材料来看，没有证据证明彭福昌被征收的宅基地的具体面积，也没有证据证明鱼塘地的使用权人到底是谁，而从彭瑞康提交的雅安市城乡居民建设用地许可证来看，体现出彭瑞康的宅基地面积为120平方米，与其陈述的其被征用的宅基地面积为0.92亩的事实不符。彭瑞康主张彭福昌作为下坝村七组前组长，有关征地面积的原始材料应当由彭福昌提交，彭福昌称彭瑞康的宅基地征收无原始材料，彭瑞康的土地征收面积大小本案中无法确定，其是否为诉称款项权利人亦无法确定，故对彭瑞康的诉讼请求不予支持，彭瑞康可在搜集其他证据后另行起诉。遂判决：驳回彭瑞康的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”本案双方当事人为征地补偿款发生纠纷，案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭瑞康主张其宅基地征地面积为0.92亩、鱼塘地征地面积为0.5亩，彭福昌及下坝村七组应当将尚未发放的补偿款返还彭瑞康。但上诉人无充分证据证明其是鱼塘地的使用权人；彭瑞康提交的雅安市城乡居民建设用地许可证，彭瑞康的宅基地面积为120平方米，与其主张的被征用的宅基地面积为0.92亩的事实不符。应承担不利的法律后果。关于上诉人所提“彭福昌作为下坝村七组的原负责人，在土地征用期间，掌握着村民土地征用的详细清单和相关依据，彭福昌拒不提交对其不利的证据，应当认定彭瑞康主张的事实成立”的意见，一审中，彭福昌提交了证明、征地补偿发放表、证人证言等证据，证明上诉人领取征地补偿款的事实。上诉人的诉讼代理律师在二审中向有关部门调取本案征地补偿款的证据，均无支持其主张的相关证据。上诉人的该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人彭瑞康负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 勇审 判 员  严 宏审 判 员  刘海斌二〇一七年十二月十五日法官助理  刘 青书 记 员  陈 雪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执333号
申请执行人：赵小龙，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡，农民。
被执行人：黎小瑞，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，居民。
本院在执行赵小龙与黎小瑞债务转移合同纠纷一案中，经查询，黎小瑞有银行存款299元、无住房登记信息、无车辆信息。申请人提供的黎小瑞的手机号1509555****拨通后称其不是黎小瑞，其父黎杰称黎小瑞患病在北京做手术，手机打不通。被执行人黎小瑞下落不明。经2016年11月3日审判委员会讨论决定，对被执行人黎小瑞采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人黎小瑞仍下落不明，无法对其实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执333号
申请执行人：赵小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：黎小瑞，女，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在执行赵小龙与黎小瑞债务转移合同纠纷一案中，经查询，黎小瑞有银行存款299元、无住房登记信息、无车辆信息。申请人提供的黎小瑞的手机号1509555****拨通后称其不是黎小瑞，其父黎杰称黎小瑞患病在北京做手术，手机打不通。被执行人黎小瑞下落不明。经2016年11月3日审判委员会讨论决定，对被执行人黎小瑞采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人黎小瑞仍下落不明，无法对其实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执333号申请执行人：赵小龙，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡，农民。被执行人：黎小瑞，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，居民。本院在执行赵小龙与黎小瑞债务转移合同纠纷一案中，经查询，黎小瑞有银行存款299元、无住房登记信息、无车辆信息。申请人提供的黎小瑞的手机号1509555****拨通后称其不是黎小瑞，其父黎杰称黎小瑞患病在北京做手术，手机打不通。被执行人黎小瑞下落不明。经2016年11月3日审判委员会讨论决定，对被执行人黎小瑞采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人黎小瑞仍下落不明，无法对其实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  王晓岗审判员  张鸿鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执333号申请执行人：赵小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：黎小瑞，女，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行赵小龙与黎小瑞债务转移合同纠纷一案中，经查询，黎小瑞有银行存款299元、无住房登记信息、无车辆信息。申请人提供的黎小瑞的手机号1509555****拨通后称其不是黎小瑞，其父黎杰称黎小瑞患病在北京做手术，手机打不通。被执行人黎小瑞下落不明。经2016年11月3日审判委员会讨论决定，对被执行人黎小瑞采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人黎小瑞仍下落不明，无法对其实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  王晓岗审判员  张鸿鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 莎