黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第531号
原告刘国顺，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋成志，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李艳华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘淑莲，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵雪峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘国顺与被告宋成志、赵刚、李艳华、刘淑莲、赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘国顺，被告宋成志、赵刚到庭参加诉讼，被告刘淑莲、赵雪峰经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，五被告向原告借款1000000元，五被告陆续偿还借款700000元，尚欠300000元至今未还，原告与五被告约定利息按月利率5分计算至借款还清日止。2015年7月1日至今，五被告既未偿还本金，亦拒付利息，故原告诉至于法院，请求依法判令五被告偿还借款300000元，并按月利率3%标准给付借款自2015年7月1日起至还清日止的利息，案件受理费由五被告承担。
被告宋成志辩称：2013年5月1日向原告借款1000000元，为赵刚所用，借款其没花到。在2014年5月30日前偿还一部分本金，后经核算，还欠300000元，赵刚又重新出具了300000元的借据，当时其不在场，不同意还款。
被告赵刚辩称：2014年5月30日经协商尚欠原告300000元，重新出的欠据，原来的欠条应该作废，同意原告的诉讼请求。
被告李艳华辩称：2013年5月1日欠条没有李艳华签字，与李艳华没有关系，不同意还款。
被告刘淑莲、赵雪峰未到庭，亦未答辩。
原告刘国顺为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一：欠条一份。拟证明：五被告为共同借款人，应该承担连带还款责任。
证据二：欠据一份。拟证明：因被告赵刚将车辆抵押给原告，2014年6月1日被告赵刚、李艳华去原告处取车时，向原告出具该欠据，承认原借款1000000元已还700000元，尚欠300000元未还，被告宋成志为证明人。
证据三：中国工商银行个人业务凭证（填单）一份。拟证明：2013年5月1日，原告按照被告的要求将借款1000000元转入案外人徐婷婷帐户。
被告宋成志对原告举示的证据质证认为：证据一中借款人签字和按捺的手印是真实的，借款1000000元，期限为一年，但欠条中手写部分书写时，其没有在场。该欠条已履行完毕，因后经被告赵刚、李艳华与原告协商，又重新出具了300000元的借据，对后期原告与赵刚协商情况不知情；对证据二、证据三的真实性及证明问题均匀无异议。
被告赵刚对原告举示的证据质证认为：证据一的欠条是真实的，签字和捺手印都是其本人所为。但手写部分内容应属无效，因其另外又向原告出具了300000元的欠条；对证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。
被告李艳华对原告举示的证据质证认为：证据一的欠条与其没有关系，其签字的原因是对2014年5月30日已向原告偿还借款本金500000元的确认；对证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。
被告刘淑莲、赵雪峰未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据一欠条中打印部分经被告质证属实，能够证明被告宋成志、赵刚、刘淑莲、赵雪峰于2013年5月1日向原告刘国顺借款1000000元，双方约定借款期限为一年，本院对欠条中打印部分记载的内容及借款人、证明人签字并按捺的手印予以采信。被告李艳华认为其本人在欠条中书写的内容及签字的原因系对还款情况的确认，本院予以采信。原告妻子手写部分，因被告不予认可，原告亦未举证证明手写部分系双方协商的结果，本院不予采信；原告提交的证据二系被告赵刚、李艳华就证据一中借款1000000元未偿还部分即300000元单独向原告出具的欠据，被告赵刚、李艳华以借款人身份签字并按捺手印，被告宋成志为证明人，同时约定该借款300000元利息为5分，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据三能够证明其于2013年5月1日将借款1000000元汇入原、被告协商确定的案外人徐婷婷银行帐户，且被告认可已经收到该笔借款，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告宋成志、赵刚、刘淑莲、赵雪峰向原告刘国顺借款1000000元，并出具欠条一份，双方约定借款期限为一年。同日，原告将借款1000000元通过银行汇款的方式转入被告指定的案外人徐婷婷银行帐户。借款后，经原告催要，被告于2014年5月30日偿还借款本金500000元，于2014年6月1日偿还借款本金200000元。2014年6月1日，被告赵刚、李艳华向原告出具了借款300000元的欠据一份，注明该300000元系原宋成志、赵刚、刘淑莲、赵雪峰向原告借款1000000元的未偿还部分，约定借款期间为一个月，利息5分，被告宋成志为证明人。现被告偿还了截止到2015年7月1日的利息，其余本金及利息并未偿还，故原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金300000元，并按月利率3%标准给付借款自2015年7月1日起至还清日止的利息，案件受理费由五被告承担。
本院认为：原告刘国顺主张被告宋成志、赵刚、刘淑莲、赵雪峰向其借款1000000元。有被告宋成志、赵刚、刘淑莲、赵雪峰于2013年5月1日向其出具的欠条予以证明。原、被告均认可被告已经偿还借款本金700000元，尚欠借款本金300000元未还。对于尚欠的借款本金300000元，被告赵刚、李艳华于2014年6月1日共同向原告出具的欠据，欠据载明该借款300000元系原借款1000000元的未还部分，同时写明上款系刘国顺借给赵刚、李艳华。2014年6月1日的欠剧并未将原欠条中的借款人即被告宋成志、刘淑莲和赵雪峰列为借款人，被告宋成志虽然在被告赵刚、李艳华向原告重新出具的欠据上签字，但是以证明人的身份，并非借款人的身份，因此对于尚欠的借款本金300000元，应该认定为系被告赵刚和李艳华的债务，该借款应由被告赵刚和李艳华偿还。原告主张由五被告共同偿还借款理由不成立，本院不予支持。关于借款利息，被告赵刚、李艳华于2014年6月1向原告出具的欠据中写明借款利息为5分，但该利息的约定超出了法定利率标准，故被告赵刚、李艳华应按法定最高利率即年利率24%的向原告支付借款利息，对原告诉请超出法定利率部分的利息本院不予支持。被告均认可借款利息偿还至2015年7月1日，故利息给付期间应该自2015年7月2日起至清偿完毕之日止。综上，依照：《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、李艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国顺借款本金300000元；
被告赵刚、李艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国顺上述借款利息（按年利率24%标准计算，自2015年7月2日起至借款清偿完毕之日止）；
驳回原告刘国顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵刚、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟祥录