wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00614-4号
申请执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：田好天，该公司总经理。
被执行人：凤阳县爱华商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路。
法定代表人：方松，该公司董事长。
被执行人：方松。
被执行人：罗兴伦。
被执行人：姜华。
被执行人：张莉。
被执行人：徐从新。
申请执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司申请执行被执行人凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗兴伦、姜华、张莉、徐从新建设工程合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年12月30日作出（2014）凤民一初字第00127号民事判决书，确定确定凤阳县爱华商贸有限公司于本判决生效后十日内给付凤阳县皇城建筑安装工程有限公司工程款936430.66元及相应利息（自2010年5月15日起按10‰计算）；方松、罗新伦、姜华、张莉、徐从新对上述第一项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，暂未发现被执行人凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗兴伦、姜华、张莉、徐从新有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08381号
原告刘某某。
被告张某某。
被告郑某。
原告刘某某与被告张某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2015年11月7日向本院申请撤回对被告张某某、郑某的起诉。
本院认为：原告刘某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某、郑某的起诉。
案件受理费1150元，退还原告刘某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田欣鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00833号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉。
被告徐蓓蓓。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告徐蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告徐蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告徐蓓蓓于2011年11月7日向原告申请卡号为52×××57的牡丹信用卡1张，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告徐蓓蓓即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2015年5月1日的透支款166131.87元，并支付自2015年5月2日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐蓓蓓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月，被告徐蓓蓓向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利�。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告徐蓓蓓发放牡丹信用卡，被告徐蓓蓓使用该卡进行消费，但被告徐蓓蓓未能按约归还全部透支款项。2015年3月9日、2015年4月23日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，要求其尽快偿还所欠款项，但被告徐蓓蓓仍未归还透支款项。至2015年5月1日，被告徐蓓蓓共结欠原告透支款166131.87元。2015年6月17日，被告徐蓓蓓归还了500元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单及本�的庭审笔录等证实。
本院认为：被告徐蓓蓓向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告徐蓓蓓具有法律约束力。被告徐蓓蓓使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐蓓蓓归还截至2015年5月1日的透支款166131.87元，并支付自2015年5月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年5月1日的透支款人民币166131.87元及相应的利息、复利、滞纳金［自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］（已履行人民币500元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1811元，由被告徐蓓蓓负担（原告同意其预交的案件受理费人民币1811元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之�起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 祁 馨
二〇一五年七月三日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2169号
罪犯陈进，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年2月5日作出（2010）嘉海刑初字第36号刑事判决，以被告人陈进犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯陈进获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第634号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行，住所
地：临海市××路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：郭某某。
被告：邵某某。
被告：胡某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行（以下简
称邮政××银行）为与被告郭某某、邵某某、杨某某（原告已
在开庭前向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，本院已另制作
民事裁定书予以准许）、胡某某金融借款合同纠纷一案，于20
12年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2012年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘
某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某、邵某某经本院
合法传唤传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邮政××银行起诉称：“中国邮政××银行有限责
任某司浙江省台州市临海市支行”于2012年1月16日变更为原
告“中国邮政储蓄银行××责任公司××支行”。被告郭某某
与邵某某系夫妻关系。2011年4月13日，原告与被告郭某某、胡某某及杨某某签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协
议书约定：三被告自愿成某某保小组，由郭某某为联保小组牵
头人，从2011年4月13日至2013年4月13日止，单一借款人最高
贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷
款，其他小组成员自愿为其提供最高额连带责任保证，保证期
间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方
式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年4
月13日，原告与被告郭某某签订了1份《小额联保借款合同》
（合同编号：33××××365），被告邵某某作为被告郭某某
的配偶也在借款合同上签名的、按印。借款合同约定：被告郭
某某因资金周转向原告借款100000元，年利率13.5%，借款期
限为2011年4月至2012年4月，还款方式为等额本息还款法，每
月等额归还借款本息8955.20元，还款日为放款日以后月份的
对日（每月13日），逾期还款视为违约，原告有权按约定利率
加收50%的罚息，即年利率为20.25%，并有权提前收回尚未到
期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失，包括不限于本合同项
下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的
诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，
原告按约于同日向被告郭某某发放了贷款。被告郭某某也按约
支付了前六期的借款本息，自2011年10月14日至2012年2月24
日尚欠借款本金51175.83元，利息及罚息为2879.54元，被告
郭某某、邵某某未归还，被告胡某某及担保人杨某某也未承担
保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费3400元。故原告起诉要求：1、解除原告与被告郭
某某于2011年4月13日签订的小额联保借款合同；2、被告郭某
某、邵某某共同归还原告借款本金51175.83元，支付利息、罚
息（利息和罚息计算至2012年2月24日计2879.54元；2012年2
月25日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至付清
之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费3400元；3、
被告杨某某、胡某某对上述债务承担连带偿还责任。
庭审前，原告要求撤回对保证人杨某某的起诉，并将诉
讼请求第三项变更为：要求被告胡某某对上述债务承担连带偿
还责任。
被告郭某某、邵某某未作答辩。
被告胡某某答辩称：本人参加联保小组是实，并为被告
郭某某向原告的借款提供担保，也没有代其偿还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有小额贷款联保协议书1份、小额联保
借款合同1份、个人贷款放贷单1份、还款计划表1份、借据1份
、流水台账1份、利息清单1份、发票1份、原告被告胡某某的
陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郭某某、胡某某及杨某某之间的
保证借款关系事实清楚。双方签订的联保协议书及联保借款合
同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己
的义务。按照借款合同的约定，被告郭某某应自贷款发放次月
起，按月等额归还贷款本息，借款人郭某某应当按照约定的还款方式归还借款本息，现被告郭某某未按期还款，显属违约。
原、被告在借款合同中约定了一方解除合同的条件，被告郭某
某违约后，解除合同的条件成就时，原告可以解除借款合同。
当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达
对方时解除。享有合同解除权的当事人未通知对方，而直接向
法院起诉，经审理符合条件的，可以判决解除。因借款发生在
被告郭某某、邵某某夫妻关系存续期间，且邵某某也在借款合
同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，被告
郭某某、邵某某应共同返还借款。被告胡某某及杨某某作为连
带责任保证人，现原告要求撤回对杨某某的起诉，符合法律的
有关规定，本院予以支持。因双方对保证份额没有进行约定，
则被告胡某某负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行
与被告郭某某于2011年4月13日签订的《小额联保借款合同》
（合同编号：33××××365）；
二、被告郭某某、邵某某于判决生效后十日内返还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司××支行借款本金51175.83元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2012年2月24日计287
9.54元；2011年2月25日以后，利息按罚息年利率20.25%计算
支付，计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告郭某某、邵某某于判决生效后十日内支付原告
中国邮政储蓄银行××责任公司××支行为实现债权支付的律
师代理费3400元；
四、被告胡某某对上述第二、三项判决确定的债务负连
带偿还责任。被告胡某某承担保证责任后，有权向被告郭某某
、邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告郭某某、邵
某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1236元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年四月九日
代书记员 金鸯鸯
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1176号
申请执行人张黄伟，居民。（证件号码：330825197607050215）
被执行人许金勇，农民。
申请人张黄伟与被执行人许金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）衢龙商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张黄伟于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息、诉讼费350元。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位10000元、诉讼费350元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1176号一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二O一五年四月十四日书记员毛静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审207号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑贤平。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑贤平于2011年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道后湾村土地上填土建仓库。经查实，被执行人已占用土地面积1253.25M2，其中建筑占地面积906.7M2，现状为一幢一层铁棚结构厂房，建筑面积906.7M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地、果园），规划分区上一轮为建设留用地、基本农田保护区，新一轮调整为允许建设区（土地面积168.06M2，建筑面积168.06M2），符合土地利用总体规划；限制建设区（自然保留地）（土地面积1085.19M2，建筑面积738.64M2），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1253.25M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物168.06M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积738.64M2），并恢复土地原状；4、对非法占用的1253.25M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币25065元。申请执行人于2012年5月28日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了25065元的罚款，对玉土资城执罚[2012]45号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地1253.25M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物168.06M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物738.64M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]45号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1253.25M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物168.06M2；3.对不符合土地利用总体规划的，限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物738.64M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1247号
申请执行人刘玉春，现住榆树市。
被执行人夏芹，户籍地榆树市。
申请人刘玉春与被执行人夏芹借款合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉春于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20300.00元，被执行人依法承担执行费205.00元。
1、在执行过程中本院于2017年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人夏芹银行存款和车辆等信息。
3、2017年7月19日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋金波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第80号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第80号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原�效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院�尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第327号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任某，嵊州市祥峰金属制品厂经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人任某犯污染环境罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年4月，被告人任某经工商部门注册，在嵊州市三江街道忠铨村设立嵊州市祥峰金属制品厂（个体工商户）。2013年6月份以来，被告人任某在经营嵊州市祥峰金属制品厂期间，未经环保部门环评审批，使用硫酸、磷酸、硝酸等化学溶剂开展不锈钢拉篮酸洗业务，并在明知酸洗废水中含有重金属铬的情况下，将未经任何处理的废水直接排放到厂外，直至2014年4月14日被嵊州市环境保护局查获，共计排放废水10余吨，严重污染环境。
经嵊州市环境保护监测站监测，嵊州市祥峰金属制品厂厂外排放口的废水中六价铬含量达3.07MG／L，超过国家污染物排放标准6倍以上；总铬含量达20.6MG／L，超过国家污染物排放标准13倍以上；pH值为1.70，属危险废物。
上述事实，被告人任某及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁光兴、丁东江、蒋胜钢、郑建华等人的证言，现场检查（勘查）笔录，现场照片及说明，嵊州市环境保护局调查报告，嵊州市环境保护监测站监测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见，个体工商户营业执照，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家规定，超标排放含有六价铬等重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人任某所谓的举报其他企业的类似排污情况，嵊州市环境保护局出具的情况说明表明该举报的内容尚无法查证属实，故不宜在本案中评判。辩护人以被告人任某归案后如实供述并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人之对被告人宣告缓刑的辩护意见与被告人所犯的罪行不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保护环境，维护国家防治环境污染的管理制度，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一五年一月九日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00599号
原告：周翠华，女，1968年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告周翠华诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周翠华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周翠华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予周翠华撤回起诉。
案件受理费诉讼费10698元，减半收取5349元，由周翠华承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第533号
原告徐绍云（身份证号码120222XXXX********），女，19XX年X月XX日出生，汉族，天津XX有限公司员工，住天津市XX区XX街XX村5区36号。
被告刘桐玮（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年X月X日出生，汉族，天津XX有限公司员工，住天津市XX区XXX街XXX村1区20号。
原告徐绍云与被告刘桐玮委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐绍云诉称，原、被告系同事关系。被告称能够帮助原告补缴社会保险。2013年7月22日，原告交给被告40900元，被告承诺两个月内办结。到期后，被告未能为原告办理社会保险的补缴，并拒绝返还收取原告的保险金。故原告提起诉讼，请求，一、判决被告返还原告40900元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张将40900元交给被告，由被告帮助原告补缴社会保险，最终被告未补缴。目前，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐绍云的起诉。
案件受理费411元，全部退还原告徐绍云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年二月十日
书记员 张 涛
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第145号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月17日出生。因涉嫌诈骗于2014年12月10日被河南省洛宁县某某乡派出所民警抓获，同日寄押于洛宁县看守所，因涉嫌诈骗于同年12月11日被渑池县公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人刘红军，某某市法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年6月，被告人周某某到渑池县某某街周某甲经营的纹眉店内推销安装POS机与其认识。2013年10月，被告人周某某得知周某甲有贷款需求后，谎称自己认识工商银行某某市支行黄副行长，周某甲使用POS机有半年流水账的情况下，就可以帮周某甲在工商银行某某市支行申请来100-300万的无息贷款，但需要给黄副行长送好处费为由，骗取周某甲25000元后自用。另查明，工商银行某某市支行不能提供无息贷款信贷业务。案发后，周某某在周某甲多次催要下退还周某甲现金10000元。
指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
其辩护人认为，被告人周某某收到周某甲2万元时，给周某甲的收据证明条上加盖了洛阳某某商贸有限公司印章，证明周某某的行为不是个人行为，而是公司职务行为，周某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年6月份，被告人周某某在渑池县某某街周某甲经营的纹眉店内推销安装POS机与周某甲认识。2013年10月，被告人周某某得知周某甲有贷款需求后，虚构自己认识工商银行某某市支行黄副行长，可以通过工商银行某某市支行帮周某甲申请100-300万的无息贷款的事实，以给黄副行长好处费为由，骗取周某甲2.5万元后自己挥霍。案发后，被告人周某某退赔周某甲现金1万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，洛宁县公安局某某乡派出所抓获经过，洛宁县看守所羁押证明，收条、汇款凭证，渑池县公安局破案报告、关于中国工商银行洛阳支行不能提供无息贷款信贷业务的情况说明以及被告人周某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人周某甲现金2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人周某某辩护人认为周某某的行为不是个人行为，而是公司职务行为，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人周某某收取周某甲2万元时加盖了公司公章，但周某某没有通过公司给周某甲办理贷款业务，也没有将收取的2万元上交公司，而是用于自己挥霍，其行为已构成诈骗犯罪，故该辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人周某某向被害人周某甲退赔经济损失15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00701号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：陈畅，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展�限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1429-1号
申请执行人云南平克贸易有限公司。
委托代理人赵二美、龚柏根，特别授权代理。
委托代理人李开敏，特别授权代理。
被执行人徐永坤。
被执行人陈婷瑛。
委托代理人徐永坤，特别授权代理。
被执行人张忠明。
委托代理人徐永坤，特别授权代理。
申请执行人云南平克贸易有限公司与被执行人徐永坤、陈婷瑛、张忠明买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月27日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南平克贸易有限公司与被执行人徐永坤、陈婷瑛、张忠明协商后达成了和解协议，申请执行人云南平克贸易有限公司亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
执行员 李江永
执行员 张林敏
二〇一四年九月二日
书记员 李庄莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第189号
原告：潘建平。
被告：余秀英。
本院在审理原告潘建平诉被告余秀英保证合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致和解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘建平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告潘建平负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王辰昕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第63-1号
原告：冯现勇，城镇居民。
被告：冯凯，农民。
被告：山东沁园春茶业有限公司。
住所地：临沂临港济开发区壮岗镇西演马村。
法定代表人冯凯，经理。
本院在审理原告冯现勇与被告冯凯、山东沁园春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告房地产等财产予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东沁园春茶业有限公司所有的土地使用权一宗【土地证号：临港补国用（2012）第0**号】及地上建筑物一处（详见查封扣押物品清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十日
书记员 宋军生
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1971号
原告张某某，女，生于1988年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1987年9月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告马某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某承担。
审判员 麻鹏国
二〇一五年十月八日
书记员 李婧玥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1116号
原告姜洪梅，城镇居民。
被告姜保章，城镇居民。
原告姜洪梅诉被告姜保章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜洪梅到庭参加诉讼，被告姜保章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现己审理终结。
原告姜洪梅诉称，原、被告系同村村民，2006年9月8日，双方签订协议，被告将其所有的位于文登区西藕湾××巷××号房产出售给原告，原告当场支付对价71800元。2013年被告协助原告办理了土地过户手续，在办理房产证过户手续时被告拒不配合，请求判令被告协助原告办理该房产的产权过户手续。
被告姜保章未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2006年原告父亲姜某乙为原告购买被告的涉案房产，2006年9月8日，在西藕湾居委会办公室，原告父亲姜某乙以原告名义与被告方签订协议，约定被告现有的四间正房瓦房、东西平顶厢房共四间、道庭平房四间，卖给姜洪梅居住和管理使用。被告现有此房的各种房屋证件，当面交给姜洪梅管理，房款71800元当面交给姜保章，实收款姜书新（姜保章之子）、此后再发生的一切事项和费用，由原告负责等。该协议加盖文登市环山街道办事处西藕湾社区居民委员会印章，介绍人姜某甲、执笔人等签字确认。庭审中，原告提供证人姜某甲、姜某乙出庭证实协议签订情况。协议签订后，双方依约履行。
2013年6月，被告在土地部门以涉案房产转让给姜洪梅为由申请注销原土地证，原、被告在土地部门备案的房屋转让协议内容为：甲方姜保章自愿将坐落于环山办西藕湾居委会××巷××号转让给姜洪梅长期居住，双方签字捺印，2013年8月15日，涉案房产的土地使用权人变更登记至姜洪梅名下,土地使用权证号为：文集用（2013）第070××××号。双方又共同至文登房管部门准备办理房产变更登记手续，已填写了部分表格，被告夫妇在房管部门制作的询问笔录中表明涉案房产系姜保章单独所有。后因被告拒绝继续配合其他手续，涉案房产未能办理过户。原告诉至本院，请求被告协助办理产权过户手续，相关费用自负。
以上事实，有原告陈述、买卖协议、土地、房管部门的档案材料、证人证言等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的涉案房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约履行。现涉案房屋的土地使用权证已变更登记至原告名下，原告请求被告履行协助办理房屋产权变更手续，有合同依据，本院予以支持。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利，亦不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜保章协助原告姜洪梅将位于文登区西藕湾街××巷××号房屋所有权人变更登记至原告姜洪梅名下，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王兴东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1116号
原告姜洪梅，城镇居民。
被告：姜保章，城镇居民。
原告姜洪梅诉被告姜保章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜洪梅到庭参加诉讼，被告姜保章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现己审理终结。
原告姜洪梅诉称，原、被告系同村村民，2006年9月8日，双方签订协议，被告将其所有的位于文登区西藕湾X巷X号房产出售给原告，原告当场支付对价71800元。2013年被告协助原告办理了土地过户手续，在办理房产证过户手续时被告拒不配合，请求判令被告协助原告办理该房产的产权过户手续。
被告姜保章未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2006年原告父亲姜昭阳为原告购买被告的涉案房产，2006年9月8日，在西藕湾居委会办公室，原告父亲姜昭阳以原告名义与被告方签订协议，约定被告现有的四间正房瓦房、东西平顶厢房共四间、道庭平房四间，卖给姜洪梅居住和管理使用。被告现有此房的各种房屋证件，当面交给姜洪梅管理，房款71800元当面交给姜保章，实收款姜书新（姜保章之子）、此后再发生的一切事项和费用，由原告负责等。该协议加盖文登市环山街道办事处西藕湾社区居民委员会印章，介绍人姜昭伟、执笔人等签字确认。庭审中，原告提供证人姜昭伟、姜昭阳出庭证实协议签订情况。协议签订后，双方依约履行。
2013年6月，被告在土地部门以涉案房产转让给姜洪梅为由申请注销原土地证，原、被告在土地部门备案的房屋转让协议内容为：甲方姜保章自愿将坐落于环山办西藕湾居委会X巷X号转让给姜洪梅长期居住，双方签字捺印，2013年8月15日，涉案房产的土地使用权人变更登记至姜洪梅名下,土地使用权证号为：文集用（2013）第XXXXXXX号。双方又共同至文登房管部门准备办理房产变更登记手续，已填写了部分表格，被告夫妇在房管部门制作的询问笔录中表明涉案房产系姜保章单独所有。后因被告拒绝继续配合其他手续，涉案房产未能办理过户。原告诉至本院，请求被告协助办理产权过户手续，相关费用自负。
以上事实，有原告陈述、买卖协议、土地、房管部门的档案材料、证人证言等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的涉案房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约履行。现涉案房屋的土地使用权证已变更登记至原告名下，原告请求被告履行协助办理房屋产权变更手续，有合同依据，本院予以支持。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利，亦不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜保章协助原告姜洪梅将位于文登区西藕湾街X巷X号房屋所有权人变更登记至原告姜洪梅名下，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王兴东
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00232号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年3月11日17时许，被告人张某与被害人王某在无锡市锡山区东亭街道卡摩尔南方不锈钢市场内因行车占道引发纠纷争吵，后双方扭打在一起，张某用拳头殴打王某面部致其轻伤。后被告人张某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年3月11日17时许，被告人张某与被害人王某在无锡市锡山区东亭街道卡摩尔南方不锈钢市场内因行车占道引发纠纷争吵，后王某先动手拉张某衣领，双方遂扭打在一起。在扭打过程中，被害人王某用拳击打被告人张某面部，至张某鼻子出血。被告人张某亦用拳头击打被害人王某面部，并致王某倒地。经法医鉴定，被害人王某颅内蛛网膜下腔出血，所受损伤构成轻伤二级。
2015年4月14日，被告人张某自动至公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人王某的陈述，证人侯某、刘某的证言及辨认笔录，王某的伤情照片、病历，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中,被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后被告人张某赔偿王某经济损失26000元。被害人王某对张某表示谅解，并对附带民事诉讼申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某对本案的发生有一定的过错，被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对张某酌情从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、情节，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锡法刑初字第00232号
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告人张某某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，当事人有处分自己权利的自由，附带民事诉讼原告人王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月六日
书 记 员 章枫华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初123号
原告：薛某，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1958年3月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告薛某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，原告薛某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵光明撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告薛某负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘铠源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人：刘凤利。
委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马朝，男，1989年12月8日出生，回族，现住河北省青县。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人马朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定车辆损失的依据系一审法院委托广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，但该报告书未载明涉案辆车的零部件等损失相关证据，亦未载明公估人员及资质等相关事实，故一审认定涉案车辆的损失证据不足，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初690号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年四月十九日
书记员 刘书慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山民初字第00879-1号
原告竹山县百货有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路县百货公司院内。
法定代表人裴成才，经理。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工�者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
委托代理人章先启，竹山县商务局公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告湖北省竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告何伦平，建筑业。
被告刘秀香，女，1976年9月14日出生，汉族，居民。
被告竹山县博强房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路县百货公司院�。
法定代表人何伦平，董事长。
本院在审理原告竹山县百货有限责任公司与被告湖北省竹山农村商业银行股份有限公司、何伦平、刘秀香、竹山县博强房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告竹山县百货有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县百货有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县百货有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告竹山县百货有限责任公司负担。
审判长 徐少华
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一六年九月九日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保8号
申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，职务经理。
被执行人王立国，男，36岁，汉族。
申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司与被执行人王立国买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月18日作出（2016）黑1124财保17号民事裁定书，查封被执行人王立国名下金马1204拖拉机一台，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日查封了被执行人王立国名下金马1204拖拉机一台，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保17号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十日
书记员 王逢瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00211号
申请执行人侯娟花，女，汉族。
被执行人西安高压电瓷厂招待所。
法定代表人刘某某，总经理
申请执行人侯娟花与被执行人西安高压电瓷厂招待所劳动争议一案中，2011年11月22日作出的（2011）莲民二初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，2014年3月17日申请执行人侯娟花向本院恢复强制执行，执行标的为办理三金。本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人西安高压电瓷厂招待所已履行完毕全部义务，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）莲民二初字第01092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文浩
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年六月十二日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00211号
申请执行人侯XX，女，汉族。
被执行人西安高压电瓷厂招待所。
法定代表人刘某某，总经理
申请执行人侯XX与被执行人西安高压电瓷厂招待所劳动争议一案中，2011年11月22日作出的（2011）莲民二初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，2014年3月17日申请执行人侯娟花向本院恢复强制执行，执行标的为办理三金。本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人西安高压电瓷厂招待所已履行完毕全部义务，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）莲民二初字第01092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文浩
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年六月十二日
书记员 闫佩静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第952号
原告丰某。
被告周某。
原告丰某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告丰某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩周某甲，因婚前接触甚少，被告痴迷于网络游戏，对原告和子女不闻不顾，经家人、村委多次调解无法和好，夫妻感情感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决与被告周某离婚，婚生女孩周迅由我抚养，财产依法分割。
被告周某辩称，我不同意离婚，因与原告的感情未破裂，组建家庭不易，且有孩子。原告陈述部分事实不属实。
经审理查明，原告丰某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周某甲。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告丰某与被告周某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终50号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建昌（绰号“黑二婆”），男，1980年11月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月21日因犯故意伤害罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月9日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人张建昌犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出（2015）沙湾刑初字第81号刑事判决，原审被告人张建昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）张建昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建昌撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建昌撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 李 春
代理审判员 雷云霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第746号
原告：张某某，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：程某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李 杨
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 闫俊辰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01258-1号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
代表人：张志敏，该分公司总经理。
被执行人西安华诚机电工程有限责任公司。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
本院执行的申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安华诚机电工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03135号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00041号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人周海英主动履行案款64783.60元，执行费872元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01258号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李二强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第211号
原告肖某某，女，1986年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，户籍地莆田市涵江区，经常居住地深圳市罗湖区。
委托代理人孔令旭（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王惠娟、被告陈某某及其委托代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告相识后，于2013年2月16日登记结婚，2014年1月28日生育一男孩（尚未报户口）。原、被告婚前相识时间不长，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面也不同，加上异地生活，感情基础薄弱，婚后，被告常因家庭琐事无端争吵，多次不告而别离家外出。2013年8月26日，原告怀孕五个多月被当场气昏急诊住院，被告也未曾关心照顾，反而离家去外地工作。此后，经原、被告父母及亲朋好友多次劝说，仍然我行我素，致原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚生男孩自出生后一直随原告生活，因原告有稳定工作及收入，而被告未关心照顾过儿子，为有利于小孩的健康成长，男孩应继续由原告抚养。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、夫妻共同债务人民币74000元，其中45000元由被告承担，29000元由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告虽然婚前认识时间不长，但有经常交往，对彼此有一定的了解。婚后，夫妻感情较为融洽，原告也很快就怀孕了。因本人与原告是“两顾”，本人一直住在原告家照顾她，没有斤斤计较。反而原告常因小事耍脾气。原告所述生气住院之事，是因本人母亲对原告多了几句为人妻的道理后，原告生气与本人争执。后原告因腹痛住院，本人要留下照顾，但被原告赶走，之后偷偷返回时发现原告已不在病房里。因原告父母嫌弃本人工资太低，不够养家糊口，本人才外出辛苦打工，且每月都有寄钱回家，也有回家看原告。孩子出生后，原告脾气虽然越来越差，但本人在原告过生日时还亲手做蛋糕给她。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍认识后，于2013年2月16日办理结婚登记手续，2014年1月28日生育一男孩（尚未报户口），现随原告生活。婚后，双方因性格不合、家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。因原、被告双方较为年轻，婚后为家庭琐事发生争吵实属正常，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。只要双方加强沟通交流，彼此多一点的宽容和理解，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月二十日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初575号
原告何志旭，保安。
原告何凤雪，农民。
原告何菊香，居民。
上述三原告共同委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何志伍，农民。
被告何志成，农民。
上述两被告共同委托代理人吴俊杰，广西融水县中盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何志旭、何凤雪、何菊香诉被告何志伍、何志成财产损害赔偿纠纷一案中，原告何志旭、何凤雪、何菊香于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志旭、何凤雪、何菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年六月七日
书记员 盘正贵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01408号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：要求与被告离婚。孩子由原告扶养被告支付子女扶养费，财产共同分割。
被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年8月27日登记结婚，婚后于2000年8月11日生育一子赵展鹏。原、被告婚后因生活琐事经常吵架，感情一直不好。双方分居至今两个月。庭审中，被告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告王某经本院，传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思佳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢169号
申请执行人孙士军，男，1971年2月19日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，住所地河北省衡水市。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）裕民一初字第01278号民事判决书，向被执行人王连升、金丽丽发出执行通知书，责令被执行人王连升、金丽丽履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日委托淘宝网拍卖被执行人金丽丽所有的位于衡水市红旗大街1469号天玺香苑二期16-2-1202房地产一处（商品房预售许可证为衡2013117、商品房买卖合同编号为预字HS2014039346）及地下车位使用权二个（合同编号为CW937、CW938）。2017年6月27日以196.63万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人金丽丽所有的位于衡水市红旗大街1469号天玺香苑二期16-2-1202房地产一处（商品房预售许可证为衡2013117、商品房买卖合同编号为预字HS2014039346）及地下车位使用权二个（合同编号为CW937、CW938）归买受人孙伟所有。
二、买受人孙伟应持本裁定书在30日内到衡水市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 梅会中
执行员 李健康
二０一七年七月三日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢169号之三
申请执行人孙士军，男，1971年2月19日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，住所地河北省衡水市。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
申请执行人孙士军申请被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，经我院对被执行人房产、停车位拍卖后，因停车位发生纠纷现石家庄市中级人民法院与衡水市中级人民法院正在协调当中，短期无法执行结案，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣岐
执行员 梅会中
二〇一八年五月十四日
书记员 徐靖宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第719号
原告李秀莲。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告张亚军。
被告严宗林。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告李秀莲与被告张亚军、严宗林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告李秀莲及其委托代理人殷建刚，被告张亚军、被告严宗林及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称，原告系嘉峪关鹏程汽车租赁行业主。2014年7月15日，原告以136000元的价格从孙俊斌处购买甘FH97**号北京现代越野车一辆，未办理过户手续。7月18日，被告张亚军从原告处将该车租用，口头约定月租金9000元，后被告张亚军私自将该车抵押给被告严宗林。原告多次要求返还车辆，二被告拒绝返还。据此，请求判令：1、二被告返还原告甘FH97**号北京现代小型普通客车一辆；2、被告张亚军自2014年7月18日起至实际返还之日支付租金（月租金9000元），截止2015年3月18日租金72000元。庭审后原告撤回关于租金的诉请。
被告张亚军辩称，对原告购买涉案车辆的事实无异议，但没有从原告处租车，而是跟ＸＸＸ租的车，也没签合同，租金已结清。后来向ＸＸＸ借钱，ＸＸＸ同意将车抵押给严宗林，向严宗林借了10万元。原告和ＸＸＸ找我要车，我加上车款一共向原告出具了296000元的借条，所以车是我的。对原告诉请不予认可。
被告严宗林辩称，被告张亚军答辩属实，但已于2015年3月底将涉案车辆还给被告张亚军，不承担返还责任。
经审理查明，原告系嘉峪关鹏程汽车租赁行业主。2014年7月15日，原告以136000元的价格从孙俊斌处购买甘FH97**号北京现代小型客车一辆，未办理过户手续。被告张亚军通过原告前夫ＸＸＸ从原告处将该车租用，后被告张亚军将该车抵押给被告严宗林并向其借款。2015年3月，严宗林将该车辆归还张亚军。
关于被告张亚军抗辩涉案车辆归其所有的问题，原告不予认可，经张亚军要求，原告李秀莲当庭提交了张亚军于2015年1月14日向其出具的借条，载明：今借李秀莲人民币296000元，于2015年5月30日一次性还清。张亚军对借条真实性认可，该借条未涉及涉案车辆。
上述事实有原、被告的庭审陈述、嘉峪关市公安局长城分局询问笔录、借条（复印件）等证据证实。
本院认为，被告张亚军租赁原告车辆系口头约定，属于不定期租赁。被告认为涉案车辆归其所有而拒绝返还车辆的抗辩，没有提交证据证实，本院不予采信，被告严宗林已将车辆归还张亚军，严宗林占有车辆的事实发生变更，对原告要求被告严宗林返还车辆的诉请不予支持，对原告要求被告张亚军返还车辆的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亚军返还原告李秀莲甘FH97**号北京现代小型普通客车，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张亚军承担1510元，原告李秀莲承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 慧
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1097号
原告：许道宁，男，汉族，1986年8月6日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告：李忠微，女，汉族，1993年1月14日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴少童，女，汉族，1973年1月10日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告许道宁、李忠微与被告吴少童民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年12月7日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许道宁、李忠微撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告许道宁、李忠微负担。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 王 方
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保37号
申请人：刘衡，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李秀青，女，1969年2月3日出生，住山东省高唐县。
申请人刘衡于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀青所有的时风蓄电池观光车(F1715608)予以扣押，担保人刘玉顺自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李秀青所有的时风蓄电池观光车(F1715608)予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费170元由申请人刘衡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第851号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人张速方，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张速方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第338号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计32982.84元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1284-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人于德发，男性，1955年9月16日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人姚治忠，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人张广义，男性，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人闫极洲，男性，1963年5月29日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于德发、姚治忠、张广义、闫极洲金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第72号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人于德发、姚治忠、张广义、闫极洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于德发、姚治忠、张广义、闫极洲的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于德发、姚治忠、张广义、闫极洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于德发、姚治忠、张广义、闫极洲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第72号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第67号
申请人：白平，男，汉族，1972年8月3日生。
被申请人：白芳，女，汉族，1969年12月2日生。
指定代理人：赵俊生（系被申请人舅父），男，汉族，1946年7月11日生。
申请人白平要求宣告被申请人白芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人白平陈述其姐姐白芳于2000年10月因患精神疾病住院治疗，现为精神残疾。故请求依法宣告白芳为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人白芳于1984年、1985年住南京脑科医院精神科，诊断为精神分裂症。疾病主要表现为：生活懒散、行为冲动，无故发脾气，认为周围人议论她，自言自语，无故傻笑。目前仍住院治疗，表现以行为懒散、情感淡漠等阴性症状为主，无自知力。2013年11月12日申请人白平向本院提出宣告白芳为无民事行为能力申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人白芳的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年12月16向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第685号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白芳系精神分裂症，具有限制民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人白芳的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第685号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告白芳具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 戴雅文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执337号
申请执行人何某，男，生于1957年2月27日，汉族，农民，住盐亭县林农镇。
被执行人赵某，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住盐亭县林农镇。
何某与赵某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初365号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月4日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由原告赵某在本判决书生效后三十日内支付被告何某人民币4万元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人只有少量存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执337号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执337号申请执行人何某，男，生于1957年2月27日，汉族，农民，住盐亭县林农镇。被执行人赵某，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住盐亭县林农镇。何某与赵某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初365号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月4日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由原告赵某在本判决书生效后三十日内支付被告何某人民币4万元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人只有少量存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执337号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月三十一日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2432号
原告梁旭晶。
被告陆志睦。
被告梁庆祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平城区冯达开发区二期。
本院在审理原告梁旭晶与被告陆志睦、梁庆祥、中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日，以起诉请求赔偿的相关费用已获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭晶撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁旭晶负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 冯翠兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5208号
原告：李欣格，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
被告：金京弼，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告李欣格与被告金京弼之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依原告申请作出（2016）吉2401财保330号民事裁定，冻结了金京弼名下的位于延吉市新兴街14571，丘（地）号为912，建筑面积为137.64平方米，延房权证字第1559**号房屋的产籍手续，并由李欣格提供担保。2016年9月23日，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李震宇到庭参加了诉讼；被告金京弼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月8日，本院本案现已审理终结。
李欣格诉称：2014年3月15日被告从原告处借款50万元，约定借款利息为月利率3%。2016年3月末，经原、被告对账后订立还款协议，确认2015年3月15日前的利息被告已支付完毕，被告承诺于2016年6月底前偿还本金及2015年3月15日至2016年6月15日的利息，共计75万元。当经原告多次催要，被告至今未按还款协议约定还本付息。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金50万元并支付2015年3月15日至起诉之日止的利息25万元，由被告承担诉讼费用。
金京弼未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告借款50万元，并为原告出具借据，约定借款利息为月利率3%。当日，原告通过中国建设银行向被告转账47万元，并向被告支付现金3万元。借款后，被告按月利率3%，向原告支付了2014年3月15日至2015年3月15日止的利息共计18万元。2016年3月，被告为原告出具还款协议，借款本金50万元及2015年3月15日至2016年6月15日的利息共计75万元，被告承诺于2016年6月底前付清。但被告至今未向原告偿还借款本金50万元，亦未向原告支付2015年3月15日后的利息。
认定上述事实的证据有：借据一份、还款协议一份、转账凭条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息部分，虽然原、被告对利息进行了约定，但月利率3%超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应自2015年3月16日起至2016年7月25日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金京弼于本判决发生法律效力之日立即向原告李欣格偿还借款500000元并支付利息（自2015年3月16日起至2016年7月25日止，按月利率2%计算）。
如被告金京弼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元（原告已预交15570元），共计9920元由被告金京弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔恩子
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第913号
罪犯罗朝阳，男，生于1976年3月22日，汉族，河南省扶沟县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）刑一初字第201号刑事判决，以被告人罗朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执�。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年、2009年、2012年被本院三次减去有期徒刑五年一个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝阳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鄂茅箭执字第00858号
刘钢：
你与饶富林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00265号事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付163780.05元及利息。
2、承担案件执行费2357元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一三年九月四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1763号
原告于某，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月3日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年21岁，婚后夫妻感情一直不好，经常因被告喝酒双方吵架，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明原告所要证明的事实，且被告未提交相反证据予以证明，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：1994年1月3日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年21岁，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，2016年2月原、被告开始分居至今，现夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2016年2月原、被告因琐事发生争吵，致使双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本案对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元减半收取75.00元、邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月五日
书记员 马永波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1472号
原告郭泽炜。
委托代理人郭金山。
被告上海天迈文化传播有限公司。
法定代表人梁宝。
本院在审理原告郭泽炜诉被告上海天迈文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告郭泽炜于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭泽炜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年七月八日
书 记 员 奚 鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1282号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：崔宝霞，女，1961年10月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告崔宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告崔宝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告崔宝霞给付贷款本金34500元及利息。事实和理由：2008年3月19日至2008年7月30日被告崔宝霞在原告所属月亮泡农商行贷款共计34500元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告崔宝霞贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告崔宝霞应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告崔宝霞之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
崔宝霞于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币34500元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，由被告崔宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4027号
罪犯樊宗银，男，汉族，初中文化，1990年8月6日出生于安徽省亳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年2月4日作出（2013）下刑二初字第22号刑事判决，以被告人樊宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2015年1月13日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯樊宗银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊宗银在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯在服刑期间交纳罚金1500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊宗银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊宗银减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1779号
罪犯殷家喜。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第526号刑事判决，以被告人殷家喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯殷家喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯殷家喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷家喜减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第521号
单淑卿：
原告单淑卿与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第487号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第521号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第7号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕，同年11月19日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人廖某某在其位于自贡市贡井区五宝镇高林村2组14号的家中院坝边与被害人邓某某因琐事发生争吵后，用自家院坝内的木制T型耙将被害人邓某某打倒在地，致其右胫骨中上段开放性粉碎性骨折。案发后被告人廖某某主动报警，向公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实，并取得了被害人邓某某的谅解。
2014年10月14日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪，但认为被告人廖某某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人廖某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、证据保全清单、扣押物品清单、物证照片、无违法犯罪记录证明、关于被告人廖某某的到案说明，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，谅解书，被害人邓某某的陈述，证人杨某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙的证言，被告人廖某某的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因纠纷与他人发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人廖某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人廖某某在犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，鉴于本案系民间矛盾纠纷引起，被告人廖某某系初犯，且在案发后得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧阳静