广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1954号
上诉人（一审原告、反诉被告）：何丁林，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李海，男，1982年5月15日出生，汉族，司机，住西林县。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
上诉人何丁林因与被上诉人李海买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月18日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人何丁林、被上诉人李海的委托代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何丁林上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判何丁林将车辆登记证、行驶证交付李海，李海向何丁林支付购车余款48800元，并支付违约金37760元；二、诉讼费由法院判决。事实与理由：一、一审适用法律不当，导致实体判决结果错误及漏判。本案事实表明，上诉人已履行交付车辆义务，并将车辆登记变更到李海名下，双方不存在互负债务的法律事实，因此，李海不能适用《合同法》第六十七的优先履行抗辩权，请求二审法院予以纠正。出卖人应交付的证件及资料，《合同法》第一百三十六条明确规定，属何丁林应履行的从合同义务，上诉人有证据证实向李海交付，李海已收取了营运许可证、身份证及暂住证，并表示核对后七日内付清余款48800元。从本案反映的事实，李海明显存在预期违约，上诉人主张违约金具有事实及法律依据；二、本案判决何丁林向李海交付车辆登记证、行驶证，李海支付构成尾款48800元，在法律上更符合诚实信用和公平原则。综上所述，请依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人李海答辩称，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示。合同约定被上诉人待上诉人办理清楚过户手续后才缴纳尾款。但到目前为止，被上诉人都没收到过户手续资料，上诉人称被上诉人不收过户资料不真实。被上诉人当然想拿到行驶证，但上诉人称不付完购车款不给行驶证。现在上诉人不交付这些证件，被上诉人就享有先履行抗辩权，不交付尾款。对此一审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何丁林向一审法院起诉请求：请求被告李海支付购车余款48800元，并按照协议支付违约金及承担诉讼费用。
被上诉人李海向一审法院提出反诉请求：依法撤销反诉人与被反诉人签订的《售车协议》。
一审法院确认以下法律事实：2016年3月21日，被告（反诉原告）李海去看了原告（反诉被告）何丁林的车辆贵Ａ×××××之后，双方达成买卖意向，李海就叫何丁林把贵Ａ×××××车辆开到酒店，李海支付1万元给何丁林用来办理车辆过户手续，这1万元包括在李海支付给何丁林的购车款里面。2016年3月24日，何丁林（甲方）与李海（乙方）签订《售车协议》，协议第六条约定：“甲乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金人民币车价20%元。”第八条约定:“备注:乙方已支付给甲方壹拾肆万元整，余额48800元，待甲方办理手续完善后交给乙方，余额一次性付给甲方。”协议签订后，李海即让司机将贵Ａ×××××车辆从隆林县开回西林县，并一直使用经营至今。2016年4月12日，何丁林已经将贵Ａ×××××车辆登记到李海的名下，道路运输经营许可证也于2016年4月15日登记在李海名下。办理变更手续后，2016年4月27日，何丁林将贵Ａ×××××车辆的道路运输经营许可证、车辆保险资料及暂住证原件交给李海，何丁林认可至今贵Ａ×××××车辆的机动车行驶证、机动车登记证还在自己的手上，何丁林表示是因为李海没有支付余款所以没有把证件交给李海。本案中，本诉的焦点问题为：原告何丁林要求被告李海支付购车余款48800元及支付违约金37760元有何依据？反诉的争议焦点为：原告（反诉被告）何丁林是否存在欺诈行为，被告（反诉原告）李海要求撤销《售车协议》有何依据？一审法院认为，关于本诉的争议焦点，《售车协议》是何丁林与李海的真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”本案中，何丁林（甲方）与李海（乙方）在《售车协议》第八条约定:“乙方已支付给甲方壹拾肆万元整，余额48800元，待甲方办理手续完善后交给乙方，余额一次性付给甲方。”根据约定，原告何丁林负有先履行的义务，即何丁林在办理完贵Ａ×××××车辆的过户手续到李海的名下并应当将关于贵Ａ×××××车辆的手续材料交给李海，李海才一次性支付余款48800元，但是根据庭审查明的事实，何丁林认可至今贵Ａ×××××车辆的机动车行驶证、机动车登记证还在自己的手上，何丁林表示是因为李海没有支付余款所以没有把证件交给李海。何丁林作为先履行一方，没有按照约定履行义务，因此，何丁林要求李海支付购车余款48800元没有依据，该院不予支持。由于何丁林没有按照约定先履行将过户手续材料交给李海的义务，李海享有先履行抗辩权，因此，李海没有支付余款48800元给何丁林并不构成违约，何丁林要求李海支付违约金37760元没有依据，该院不予支持。何丁林称其已经把证件材料给李海，但是李海拒绝接受的辩解理由该院不予采信。关于反诉的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据庭审查明，李海表示在签订《售车协议》之前其曾看过贵Ａ×××××车辆，之后让何丁林把车开到酒店并支付1万元给何丁林办理过户手续，从2016年3月24日何丁林交付车辆给李海后，李海一直经营使用车辆至今。贵Ａ×××××车辆外观及玻璃都是可见的，李海主张何丁林欺诈，该院不予支持。另外，李海主张购买贵Ａ×××××车辆时何丁林隐瞒钢板吊耳被改装、车辆减震器及平衡杆被拆除的事实，何丁林采取欺骗手段使李海违背真实意思订立合同，但是李海没有提供有效证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，因此李海反诉主张要求撤销《售车协议》，该院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）何丁林的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李海的诉讼请求。本诉案件受理费982元，由何丁林负担；反诉案件受理费50元，由李海负担。
二审期间，双方当事人均无新的证据材料提交。
经查，一审判决认定本案的事实属实部分，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人何丁林的上诉请求是否具有事实及法律依据？
关于焦点。当事人签订的《售车协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在买卖合同中，交货与付款是合同的主义务，而交付单证及资料仅是合同的一项附随义务，买方不能以该项附随义务来对抗付款的主义务。本案上诉人何丁林已将涉案车辆变更登记到被上诉人李海名下，且该车已交付李海使用，上诉人何丁林已履行买卖合同中交付车辆的主义务，故被上诉人李海应当按照合同支付购车余款48800元，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，上诉人何丁林亦应向被上诉人李海履行交付车辆登记证及行驶证的义务。对此一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条认定被上诉人李海享有优先抗辩权有误，本院予以纠正。关于违约金问题。上诉人虽已履行合同主义务，但未能提供证据证实其已向被上诉人交付车辆登记证及行驶证的事实，故其尚未按照合同约定履行交付车辆登记证及行驶证的附随义务，对此其主张对方违约金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西林县人民法院（2016）桂1030民初498号民事判决第二项；
二、变更西林县人民法院（2016）桂1030民初498号民事判决第一项为：由被上诉人李海向上诉人何丁林支付购车余款48800元，同时上诉人何丁林向被上诉人李海交付涉案车辆登记证及行驶证；
三、驳回上诉人何丁林其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费982元，由上诉人何丁林负担428元，由被上诉人李海负担554元，反诉案件受理费50元，由被上诉人李海负担，二审案件受理费1964元，由上诉人何丁林负担856元，由被上诉人李海负担1108元。
上述付款义务，义务人应按本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟牧成