四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第348号
上诉人（原审被告）李朝美，女，64岁。
委托代理人杨洪涛，四川识途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青山，男，42岁。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
原审被告王春平，男，42岁。
上诉人李朝美因与被上诉人王青山、原审被告王春平建设工程合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李朝美的特别授权代理人杨洪涛，被上诉人王青山的特别授权代理人张渊均到庭参加诉讼，原审被告王春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月9日，原审原告与原审被告签订一份“畜圈修建合同”，由原审原告王青山为原审被告李朝美在金沙园艺场修建仓库、工人住房和畜圈。合同约定修建仓库、工人住房及畜圈的费用为每平方米120元，堡坎修建费用为每平方米50元，材料由原审被告提供，堆放在50米以内由原审�告负责搬运，堆放在50米以外由原审被告负责搬运。付款方法（1）3月内付清95﹪，其余部分在原审原告施工完成后一年内，保证工程没有人为因素的损坏下，原审被告按时付清；（3）建设完工后，如验收不合格处由原审原告全权负责返工，原审被告不支付材料及工时费。合同第3条约定原审被告发放给原审原告的材料，出现盗窃、浪费或者弄虚作假、扣减现象，由原审原告按照市场价格的2倍进行赔偿。2013年8月21日，王青山与李朝美签订开工补充协议一份，协议约定有二幢房屋基础沉降，需要返工，返工过程中水泥、沙由李朝美负责，砖、瓦损失及人工费由王青山负责。2013年11月6日，王春平出具证明一份，内容为：经王春平、王青山等多人于2013年11月6日预收李朝美养猪场建设，合计预算490858.60元，此预算包括边沟、住房等已经收了。证明上用红色笔迹注明49858.60元加上36000.00元等于526858.60元，乘以95﹪等于500511.00元。2013年7月20日，王春平用银行卡号转账20000.00元给王青山，王青山出具金额为230000.00元的领款单一份，注明以前三笔转账凭证作废，之前转账凭证的金额应为210000.00元。原审被告已经支付原审原告467200.00元。
原审法院认为，原审原告为原审被告修建的房屋为砖木结构，包括工人住房和猪圈，并且只有一层，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定。原审原告王青山与原审被告李朝美签订的《畜圈修建合同》是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。2013年11月6日，原审原告王青山与王春平等人对工程进行了结算，王春平在其出具的证明上用红色笔迹注明工程款为526858.60元，原审被告已经支付原审原告467200.00元，原审被告李朝美还应支付原审原告王青山工程款59658.60元。�于房屋系单包工程，只包人工工资，作为业主方的原审被告自己提供建筑材料，提供建筑材料也是建房的重要组成部份，其也参加了房屋的修建，对房屋质量有监管的义务，且未提供施工图纸，在房屋质量要求及房屋建房过程中的具体细节未约定或约定不明时，承包方只能按发包方的要求进行。原审被告未提供证据证明房屋有质量问题是因原审原告的施工行为造成的，原审被告以房屋质量不合格及工程未完工为由拒付余款，证据不足，不予支持，原审原告要求支付工程余款59658.60元原审法院予以支持。对于原审原告要求支付二次搬运费14400.00元和场地平整费2000.00元，因其未提供相应证据证明，且原审原告2013年3月出具的借条上已经借支场地平整人工工资5000.00元及转运材料的拖拉机油费2000.00元，故不予支持。原审原告申请追加王春平作为原审被告参加诉讼，但未提供充分证据证明房屋等系王春平出资修建，畜圈修建合同是王青山与李朝美签订，双方对合同均无异议，故原审原告要求王春平承担支付余款的请求不予支持。原审原告代理人提出的畜圈修建合同有效，原审被告应按约定支付工程余款的代理意见与本案查明的事实相符，予以采纳。本院为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑物和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、由原审被告李朝美支付原审原告王青山工程劳务费59658.60元，该款限本判决生效后30日内付清；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取939.00元，由原审原告王青山负担300.00元，由原审被告李朝美负担639.00元，原审被告负担的部分原审原告已垫付，由原审被告李朝美径付给原审原告。
原审被告李朝美不服一审判决上诉称，上诉人与被上�人签订的《蓄圈修建合同》合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人与被上诉人之间的争议为总工程款是多少，上诉人认为房屋为固定建筑物，不会轻易变动，可请有资质证的测量机构测量，这样公平、公正。被上诉人所修建房屋都需要返工，为了避免更大损失，上诉人在通知被上诉人返工无果后，重新请其他工人完成了返工部分，工程款共计186000.00元。根据合同应由被上诉人负责以上款项。一审判决事实不清，适用法律有误，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人向上诉人支付因返工重新请其他工人完成被上诉人应该完成的工程款186000.00元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人当庭放弃第二项上诉请求，即“判令被上诉人向上诉人支付因返工重新请其他工人完成被上诉人应该完成的工程款186000.00元”。
被上诉人�青山答辩称，合同虽然是李朝美与王青山签订的，但工地上的事务都是王春平负责，钱也是王春平手上拿出来的。且王春平是李朝美的儿子，故王春平实际是李朝美的代理人。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
原审被告王春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
二审审理中，当事人均未提交新证据。
上诉人、被上诉人对原审查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，审理中，各方当事人对王青山与李朝美于2012年12月9日签订的《畜圈修建合同》及2013年8月21日签订的“补充协议”的真实性、合法性均无异议。因该《畜圈修建合同》及“补充协议”不违反法律、法规强制性规定，故合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。依�《畜圈修建合同》中“修建费用120.00元每平方米”的约定，案涉工程修建费用是按照修建的每平方米120.00元的标准进行结算。一审审理中，上诉人提交的付款收条、借条、银行转款凭证均证明王青山收到的款项，多次系从王春平的账户中转款，王青山出具的借条也分别载明“借到王春平现金”、“借到王春平家修建养殖场人工费”、“借到李朝美家修建养殖场人工费”。上述证据能印证被上诉人王青山关于“王春平系李朝美的儿子，工地上的事务都由他负责，其实际是李朝美的委托代理人”的答辩，应认定王春平在案涉工程中系其母李朝美的代理人。且在一审中，李朝美对其子王春平于2013年11月16日给被上诉人王青山出具“证明”的事实并无异议。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立�同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王春平于2013年11月16日给被上诉人王青山出具“证明”应当认定为系代表其母李朝美的行为。因“证明”明确载明“此预算包括边沟、住房、（部分缺损）已经收了”，符合双方当事人在《畜圈修建合同》中“修建费用120.00元每平方米”的约定；且在审理中，上诉人李朝美并未提供案涉工程面积与上述结算面积不符的证据，也未申请对面积进行重新测量，故应认定“证明”系双方对被上诉人修建工程进行的收方及结算。上诉人李朝美关于“一审法院以合同之外的当事人王春平书写的说明作为工程款的结算依据错误”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当�照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，上诉人李朝美关于“双方对总工程款是多少有争议”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939.00元，由上诉人李朝美负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年三月三十日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。