wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12189号
申请执行人张豫川，男，汉族，1961年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张成虎，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市万州区。
申请人张豫川依据已经发生法律效力的（2013）渝北法民初字第10079号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张成虎应立即支付申请人张豫川借款本金60万元及逾期利息，案件受理费11400元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12189号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1055号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：李枭，男，1988年12月27日出生，土家族，职工，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人李枭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 秦 飞
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0528民初799号
原告王某妃
原告王某学
原告王某妮
原告王某娟
原告王某命
原告王某妃委托代理人，张某,陕西某律师事务所，律师。李某，陕西某律师事务所，实习律师。
被告王某牢
被告委托代理人王某民，某法律服务所，法律工作者。
本院于2018年3月5日立案受理了原告王某妃、王某学、王某娟、王某妮、王某命与被告王某牢返还原物纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某牢自愿在本调解协议生效之后三日内归还属于原告王某妃、王某学、王某娟、王某妮、王某命五原告父亲生前留下的遗产两间平房于五原告，被告王某牢于2019年3月31日前拆除在五原告所诉房屋及宅基地上所建的钢构大棚。
二、原告王某妃、王某学、王某娟、王某妮、王某命补偿被告王某牢5000元；
三、原被告双方再无其他纠纷；
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告王某妃、王某学、王某娟、王某妮、王某命负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡辉
二〇一八年五月十五日
书记员 吴超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1665-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ、曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞。
本院于2015年8月11日作出（2015）莱城执字第1665号执行裁定书，冻结了被执行人谷俊禹在莱芜市农村信用合作联社营业部股金111815股，冻结了被执行人耿建爱在莱芜市农村信用合作联社方下信用社股金10700股。现因申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请解除对谷俊禹、耿建爱名下股金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谷俊禹在莱芜市农村信用合作联社营业部股金111815股的冻结。
二、解除对被执行人耿建爱在莱芜市农村信用合作联社方下信用社股金10700股的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年四月六日
书记员 王 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5448号
申请执行人：陈金发，男，1962年10月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京尚德祥和节能科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：岳凤启，经理，公民身份号码×××。
申请执行人陈金发与被执行人北京尚德祥和节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0113民初6165号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币18105元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6165号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5448号申请执行人：陈金发，男，1962年10月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京尚德祥和节能科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：岳凤启，经理，公民身份号码×××。申请执行人陈金发与被执行人北京尚德祥和节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0113民初6165号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币18105元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6165号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初609号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人任华平，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区西航港。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年5月7日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人任华平犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人任华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日21时许，被告人任华平饮酒后驾驶一辆车牌为川A××W20号的白色神龙富康牌小型轿车沿成都市双流区文星正街由长城路方向往西航港新街方向行驶，当其行至文星正街776号时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人任华平的血样乙醇浓度为221.7mg/100mL。
上述事实，被告人任华平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人任华平的供述，证人刘某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111295号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，被告人任华平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华平醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任华平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年1月9日至2018年1月15日被羁押的7天后，刑期自2018年5月7日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初370号
原告吴雷，男，1964年4月22日出生，汉族，现住台前县。
委托诉讼代理人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
被告徐福忠，男，1967年10月1日出生，汉族，现住范县新区。
被告孙亚苹，女，徐福忠之妻，1970年5月13日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人林旭，河南振鹭律师事务所律师。
原告吴雷与被告徐福忠、孙亚平返还原物纠纷一案，2018年1月22日本院受理此案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乾，被告徐福忠、孙亚苹及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.要求确认徐福忠与王静签署的车库转让合同无效；2.要求被告徐福忠、孙亚平停止侵害、排除妨害，返还位于范县清华园小区第15号楼13号车库。事实和理由：2009年11月7日，原告吴雷与范县清华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于范县清华园小区第16号楼4单元3楼东户房产和15号楼13号车库，原告支付了全部价款，取得了上述房产和车库的合法所有权和使用权。后原告吴雷将该车库借给弟弟吴雪使用。2013年10月份，原告弟弟吴雪计划将其名下房产出售给王静、双方口头买卖合同解除，吴雪将王静的购房款全部退还，房产仍然归吴雪所有，吴雪同时将车库使用权收回。谁知在此期间，因王静与被告徐福忠、孙亚苹债权债务纠纷，王静在原告不知情的情况下将该案车库交付给被告徐福忠、孙亚苹夫妇使用，并与被告徐福忠签订车库转让合同，由被告占有使用至今。在原告告知二被告上述事实的情况下，二被告仍然继续占有涉案车库，经原告多次索要，而被告拒不返还，已经侵害了原告的合法权益，原告据此具状起诉。
被告徐福忠、孙亚苹辩称：被告徐福忠与案外人王静签订的车库转让合同成立、有效。根据民法总则及合同法规定，合同除违反国家禁止性规定的合同无效，只要符合当事人真实意思表示的，均为有效合同；故原告诉请被告徐福忠与王静所签署的车库转让合同无效不能成立。被告已取得涉案车库，原告要求返还没有事实和法律依据。被告与王静在签订车库转让合同时，案外人吴雪已将该房产和车库转让给王静，王静又将该车库换门、装修，被告完全可以认定王静有处分权，被告与王静签订车库转让合同时并且由物业负责人徐怀聚作为证明人，并以现金的方式进行交易，并对该车库进行了实际占有和使用3年，并且车库不需要登记，被告徐福忠是善意取得，依据物权法规定，不应返还，应由原告向无处分权人主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经对原被告证据的认定，本院审理查明以下事实：2009年11月7日原告吴雷与范县清华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了清华园小区16号楼4单元3楼东户住房、21号储藏室以及15号楼13号的车库。2012年11月6日范县人民政府向原告的住房颁发了范房权证县字第××号房屋所有权证。
案外人吴雪（系吴雷的弟弟）以同样的方式购买了范县清华园16号楼2单元3楼东户住房及18号车库，并对吴雷的13号车库进行占有使用。2013年10月案外人吴雪将其住房及13号车库口头卖于王静、王韶华。王静、王韶华对上述房屋和车库进行了装修，并以自己的名义多次缴纳了电、气、物业费用。2014年8月26日王静与被告徐福忠签订了13号车库转让合同，约定车库价格为8万元，并通过涉案车库所在小区范县清华物业管理有限公司进行了备案交付。
本院认为，无处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。1.受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中原告吴雷诉求的13号车库系购买取得，由案外人吴雪长期使用，2013年10月份吴雪将其自有住房和使用中的13号车库口头卖于王静、王韶华并进行了交付。王静对房屋及车库进行了装修，并在吴雪协助下对住房和车库生活用电、用气的使用人进行了变更。2014年8月26日在清华园小区物业公司见证下，王静与徐福忠又签订关于13号车库的转让合同，王静将13号车库转让给了徐福忠，徐福忠支付了王静车库转让款8万元。徐福忠购买车库后一直使用至今。本院认为涉案车库属于不需要登记的不动产，被告徐福忠在与王静车库转让合同时，根据查明的事实，不知道转让人无处分权，按照王静使用住房和车库情况，以及涉案车库所在物业公司管理情况，足以认为王静对车库享有所有权，徐福忠支付了合理的转让价格，王静进行实际交付，其转让内容不违反法律规定，合同自成立时即产生法律效力，因该车库不需要登记，故受让人徐福忠取得涉案13号车库的所有权。原告请求确认合同无效，要求被告徐福忠返还车库的诉求，应不予支持，但对于原告的损失，本院认为可通过其他途径另行向王静进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴雷的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告吴雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年三月八日
书记员 黄丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00818号
申请人张白胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被申请人张成欣，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张白胜和被申请人张成欣民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成欣所有的位于重庆市渝中区上大田湾61号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人李伟为申请人张白胜提供担保的位于重庆市渝中区渝铁村29号1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十日
书记员 王 露
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈曙光，男，1983年1月16日生，住河南省郑州市荥阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,686.92元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,686.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈曙光，男，1983年1月16日生，住河南省郑州市荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,686.92元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,686.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初93号
原告：万金荣，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：崔永泰，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告万金荣与被告崔永泰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告万金荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金荣因与被告崔永泰达成协议而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万金荣撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告万金荣负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 初 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更761号
罪犯贲月，女，1984年7月1日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年3月26日作出（2015）九刑初字第19号刑事判决，认定被告人贲月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贲月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人贲月于2014年6月28日晚上，以语言相威胁将高语桐、王红从长春带往天津，到天津后贲月在明知高语桐（2001年4月10日出生）不满十四周岁的情况下，采用看管、打骂的方式强迫高语桐和王红在天津市津南区泰和洗浴卖淫。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贲月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贲月减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初668号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：苏群平，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王晓婷与被告苏群平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王晓婷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由王晓婷负担。
审判员 魏志艳
二〇一八年五月四日
书记员 蔡国容
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审136号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁碧环，女，1949年2月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁碧环所作出的红土资执罚[2017]580-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，袁碧环未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村1组北面(有部分2组土地)的土地建房屋，该宗土地占地面积297平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁碧环作出红土资执罚[2017]580-3号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁碧环退还非法占用的土地；2、限被执行人袁碧环15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]580-3号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]580-3号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]580-3号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁碧环未经批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村1组北面(有部分2组土地)的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]580-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]580-3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十八日
书记员 余 兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1966号
申请执行人：孙利泉。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人孙利泉与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1396号
上诉人（原审原告）刘美华，女，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审原告）刘新生，男，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
上诉人刘美华、刘新生诉被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2017）湘01行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告诉请撤销被告开福区政府作出的开政征字［2016］2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，涉案征收项目范围内的被征收人陈建侯已针对被诉房屋征收决定公告另案提起行政诉讼。2017年7月17日，本院对陈建侯诉开福区政府房屋征收决定一案作出了一审判决，陈建侯不服该判决向湖南省高级人民法院提起上诉。2017年9月12日，湖南省高级人民法院对该案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉行政行为已被生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告刘美华、刘新生的起诉。
上诉人刘美华、刘新生上诉称，1、两次庭审均发生意外。第一次庭审因卢建国头部受伤住院治疗，致使庭审未能继续。第二次因卢建国没有续交医疗费，导致没有正常开庭。2、因陈建侯的案例，庭审时剥夺了原告的话语权。陈建侯案开庭未通知我们，也不是并案审理。因此，请求撤销长沙中院（2016）湘01行初611号行政裁定，重新给予刘美华、刘新生起诉开福区政府的权利。事实与理由：
被上诉人开福区政府答辩称，一、答辩人作出房屋征收决定是为了公共利益的需要；二、答辩人作出房屋征收决定是依法进行的，程序合法、正当；三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，答辩人作出开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据一审确认的证据，另查明以下事实：
另查明一，根据长沙中院（2016）湘01行初662号行政判决书和本院（2017）湘行终988号行政判决认定的事实，2016年11月29日，陈建侯不服开福政府作出的开政征字[2016]2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，向长沙中院提出行政诉讼，请求确认该公告违法并撤销。长沙中院于2017年7月17日作出（2016）湘01行初662号行政判决书，该判决认为，被告开福区政府作出的开政征字[2016]2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法、正当。原告陈建侯提出的诉讼理由均无充分的事实和法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建侯的诉讼请求。陈建侯不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出（2017）湘行终988号行政判决，驳回其上诉，维持原判。
另查明二，刘美华、刘新生向长沙中院提出行政诉讼的请求为“要求判定被告开福区政府征收违法并撤销被告于2016年5月30日发布的开政征字[2016]2号征收决定公告”。本院二审中，听取了刘美华、刘新生的陈述，刘美华、刘新生的诉求仍为请求确认征收公告违法并撤销。
本院查明的其他事实与原审裁定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，本案中，诉讼标的是开福区政府作出的开政征字［2016］2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，与陈建侯诉开福区政府房屋征收决定一案为同一诉讼标的。在陈建侯诉开福区政府房屋征收决定一案中，2017年7月17日长沙中院（2016）湘01行初662号行政判决、2017年9月12日本院（2017）湘行终988号行政判决已经确认该行政行为合法，且以上判决已经发生法律效力，本案诉讼标的已被生效判决的效力所羁束。因此，刘美华、刘新生的起诉应予以驳回。
综上，上诉人刘美华、刘新生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小纯
审 判 员 李隽明
审 判 员 彭斌韬
法官 助理 涂勇华
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 涂勇华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初73号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张芬（曾用名张洪淑），女，1975年1月19日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月20日被监视居住。
被告人田国富，男，1974年9月24日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月20日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张芬、田国富犯重婚罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人张芬、田国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：1999年3月20日，被告人张芬（曾用名张洪淑）与被害人周某某登记结婚，婚后育有一女。2006年至今，被告人田国富明知张芬已经结婚且未离婚的情形下仍与其以夫妻名义共同生活，并育有一子一女。
2018年3月20日，被告人张芬、田国富被彭水县公安局鹿角派出所民警电话通知到案，二人到案后均如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人张芬、田国富的行为构成重婚罪，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月。张芬、田国富对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张芬有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人田国富明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张芬、田国富犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。结合张芬、田国富的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张芬犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人田国富犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二十六日
书记员 周建霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4622号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐炳元，男，1976年3月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人洪聪芬，女，1977年10月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人徐炳元、洪聪芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1352号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人徐炳元、洪聪芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐炳元、洪聪芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费388元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人徐炳元、洪聪芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐炳元、洪聪芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐炳元、洪聪芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐炳元、洪聪芬在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐炳元、洪聪芬无车辆登记信息。
4、被执行人徐炳元、洪聪芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐炳元、洪聪芬有其他可供执行的财产。
因被执行人徐炳元、洪聪芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐炳元、洪聪芬纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人徐炳元的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐炳元、洪聪芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐炳元、洪聪芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立胜并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐炳元、洪聪芬目前无其他财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4622号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4622号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人徐炳元、洪聪芬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐炳元、洪聪芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐炳元、洪聪芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4622号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐炳元，男，1976年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪聪芬，女，1977年10月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人徐炳元、洪聪芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1352号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人徐炳元、洪聪芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐炳元、洪聪芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费388元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人徐炳元、洪聪芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐炳元、洪聪芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐炳元、洪聪芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐炳元、洪聪芬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐炳元、洪聪芬无车辆登记信息。4、被执行人徐炳元、洪聪芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐炳元、洪聪芬有其他可供执行的财产。因被执行人徐炳元、洪聪芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐炳元、洪聪芬纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人徐炳元的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐炳元、洪聪芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐炳元、洪聪芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立胜并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐炳元、洪聪芬目前无其他财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4622号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 黄 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1426号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行王杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1426号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱秀英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱秀英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7412号
原告：张香丽，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告张香丽与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7412号原告：张香丽，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告张香丽与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初496号
原告徐伟，男，汉族，住遂平县。
被告李超军，男，，住遂平县。
本院在审理原告徐伟与被告李超军劳务合同纠纷一案中，原告徐伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更950号
罪犯邓伟权，男，1979年3月28日出生，汉族，广东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓伟权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2006年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年8月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯邓伟权的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓伟权系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯邓伟权裁定减刑幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产人民币5万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟权减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11490号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被告：江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠。
被告：江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
被告：徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，住江阴市。
被告：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。
被告：薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，住江阴市。
被告：薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。
被告：薛根泉，男，汉族，1940年9月19日生，住江阴市。
被告：庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。
被告：薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是步阳公司；借款于2016年2月29日发放，于2016年10月25日提前到期；借款本金250万元，截至2016年10月25日，结欠借款本金250万元、利息199166.67元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。步阳公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费117000元。
2、人的担保情况：华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、步阳公司应立即归还中源小贷公司借款本息2699166.67元并支付自2016年10月26日起至实际给付之日止以本金250万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失117000元。
2、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波对步阳公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行本票交付签收凭证、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、庄维亚授权委托书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波未到庭答辩，本院予以确认。对于薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波出具的承诺书、薛彩虹出具的家庭财产连带担保责任承诺书仅承诺对步阳公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息2699166.67元并支付自2016年10月26日起至实际给付之日止以本金250万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失117000元。
三、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司对江阴市步阳钢管有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波对江阴市步阳钢管有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13800元、财产保全费5000元，合计18800元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市步阳钢管有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、薛根泉、庄维亚、薛洪波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2659号
原告徐怀成。
被告徐海洋。
本院在审理原告徐怀成与被告徐海洋民间借贷纠纷一案中，原告徐怀成于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐海洋的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐海洋的银行存款10万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异19号
异议人（案外人）：王晓杰，女，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴桂良，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行方和北与吴桂良民间借贷纠纷一案中，异议人王晓杰向本院提出书面异议，要求终止（2017）浙0127执1509号执行案件涉及对杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢1104室房屋拍卖款的执行。本院受理后，现异议人于2017年11月17日向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人王晓杰撤回异议申请。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 吴文胜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐志燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终226号
上诉人骆泽明，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西临桂县。
上诉人骆泽明诉广西壮族自治区卫生计划生育委员会（以下简称区卫计委）不履行法定职责一案，不服西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，起诉人认为复议机关逾期不作出复议决定，实质是对复议机关作出的《中止行政复议通知书》不服，该中止行为属程序性中止行为，未导致复议程序终结。起诉人以复议机关未依法履行复议职责为由提起诉讼，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定对骆泽明的起诉不予立案。
上诉人骆泽明上诉称，原审法院认为复议机关的行政复议中止行为未导致复议程序终结,事实不清。区卫计委的中止行政复议行为违法，不符合《行政复议法实施条例》第四十一条的规定。区卫计委向其它部门核查上诉人在申请行政复议时提交的一份证据中记录的有关医疗器械注册证的具体信息,属于行政复议的被申请人以及其实施行政行为的行政相对人的举证责任和答辩义务，区卫计委属于中立的行政复议审理机关，无权代其调查举证,并以此为由中止行政复议。而且区卫计委《中止行政复议通知书》未具体引用《行政复议法实施条例》第四十一条第一款的其中哪一项，属适用法律错误。违法中止行政复议导致未在法定期限内作出行政复议决定受人民法院监督，属于行政诉讼受案范围。上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院作出不予立案的裁定,事实不清,适用法律错误。并且，上诉人提起行政诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初294号行政裁定书，并裁定西乡塘区人民法院对本案予以立案。
本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款第六项规定：公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际上的影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，区卫计委作为复议机关作出的《中止行政复议通知书》属于行政复议过程中的一种程序性的中止行为，该行为并未确定上诉人的权利义务关系，对上诉人的合法权益并不产生实际上的影响，也不构成行政不作为，因此，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更945号
罪犯张贤栋，男，1973年10月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年11月10日作出（2014）东刑初字第341号刑事判决，认定被告人张贤栋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张贤栋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯张贤栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，原判有期徒刑已经执行刑期二分之一以上，且有居住地相关部门及社区矫正机构证明予以接受，没有再犯罪的危险。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、城东区司法局调查评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯张贤栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响，具备监管条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月24日至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3794号
原告：毛伯达，男，1972年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：罗桂珍，女，1946年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告毛伯达与被告罗桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告毛伯达的委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛伯达以被告罗桂珍未支付货款为由，诉请判令：被告即时偿付所欠货款16907元，并承担本案诉讼费。
被告罗桂珍既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告毛伯达与被告罗桂珍之间素有被告向原告购买玻璃丝的业务关系。截止2017年7月18日，被告确认尚欠原告36907元，并出具欠条一份，未约定付款期限。此后被告仅以银行承兑汇票方式支付20000元，余款16907元至今未付。
以上事实由原告毛伯达提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告罗桂珍出具欠条的行为表明其已收到原告毛伯达提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告毛伯达货款16907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费223元，减半收取计111.50元，由被告罗桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年四月二十五日
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3794号原告：毛伯达，男，1972年5月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：罗桂珍，女，1946年2月26日出生，汉族，住慈溪市。原告毛伯达与被告罗桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告毛伯达的委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛伯达以被告罗桂珍未支付货款为由，诉请判令：被告即时偿付所欠货款16907元，并承担本案诉讼费。被告罗桂珍既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原告毛伯达与被告罗桂珍之间素有被告向原告购买玻璃丝的业务关系。截止2017年7月18日，被告确认尚欠原告36907元，并出具欠条一份，未约定付款期限。此后被告仅以银行承兑汇票方式支付20000元，余款16907元至今未付。以上事实由原告毛伯达提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告罗桂珍出具欠条的行为表明其已收到原告毛伯达提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告毛伯达货款16907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费223元，减半收取计111.50元，由被告罗桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 芦吉权二〇一八年四月二十五日代书记员 方 燕??2???3?
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执605号之一
申请人卢全东，男，1987年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人谢德贞，男，1959年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执605号之一裁定书，于2018年05月15日向被执行人谢德贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德贞在中国工商银行*********账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏新
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执605号关于申请执行人卢全东与被执行人谢德贞侵权责任纠纷一案，（2016）辽0214民初2217号已经发生法律效力。由于被执行人谢德贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢全东于2018年2月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付损失费11551元及诉讼费44元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年6月7日向被执行人送达财产报告令、执行通知书、裁定书，2018年5月21日冻结被执行人谢德贞（身份证证件号码×××）×××账户内的存款人民币15000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。2018年6月22日扣划被执行人谢德贞在中国工商银行×××账户内存款人民币13073元。本院认为，（（2016）辽0214民初2217号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢全东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11551.0元已由被执行人谢德贞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2217号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月三日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执39号
申请执行人张永友。
被执行人卢小妹。
张永友与卢小妹民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）武民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永友于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13万元及逾期履行期间的债务利息。承担案件受理费1496元。执行费1872.44元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢小妹的财产进行了查证，经“四查”，被执行人卢小妹无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢小妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢小妹新的财产线索，申请执行人张永友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第613号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年七月十二日
书记员 莫淑丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1932号
申请执行人：秦福谦，男，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：潘庆亮，男，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭春梅，女，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人秦福谦、被执行人潘庆亮、郭春梅与李成军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：
一、被告潘庆亮、郭春梅于2014年10月1日前偿还原告李成军借款本金30000元，于2014年11月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2014年12月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年1月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年2月1日前偿还原告李成军借款本金35000元。如被告潘庆亮、郭春梅到期不能偿还借款，每笔借款的利息自应偿还之日起至每笔借款还清之日止，按月利息2分计算。二、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告潘庆亮、郭春梅追偿。四、其它无争议。被执行人潘庆亮、郭春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦福谦代其偿还债务90400元。为追偿代偿款，现申请执行人秦福谦依法申请法院强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人秦福谦的申请，依法侯封了被执行人潘庆亮名下的位于阳谷县紫荆街路西（供销合作社）的房产一套（房屋所有权证号为：阳谷字第0012576）。申请执行人秦福谦以无法提供被执行人潘庆亮、郭春梅其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1874号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额90400元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1256元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1932号申请执行人：秦福谦，男，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘庆亮，男，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭春梅，女，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人秦福谦、被执行人潘庆亮、郭春梅与李成军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告潘庆亮、郭春梅于2014年10月1日前偿还原告李成军借款本金30000元，于2014年11月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2014年12月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年1月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年2月1日前偿还原告李成军借款本金35000元。如被告潘庆亮、郭春梅到期不能偿还借款，每笔借款的利息自应偿还之日起至每笔借款还清之日止，按月利息2分计算。二、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告潘庆亮、郭春梅追偿。四、其它无争议。被执行人潘庆亮、郭春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦福谦代其偿还债务90400元。为追偿代偿款，现申请执行人秦福谦依法申请法院强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人秦福谦的申请，依法侯封了被执行人潘庆亮名下的位于阳谷县紫荆街路西（供销合作社）的房产一套（房屋所有权证号为：阳谷字第0012576）。申请执行人秦福谦以无法提供被执行人潘庆亮、郭春梅其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1874号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额90400元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1256元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一六年九月八日书 记 员  张 斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1557号
申请执行人：王某，男，2002年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：张某（王某之母），女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2011)乐中民初字第360号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王志强应向申请执行人王某支付2017年4月至2017年11月3的生活费共计2800元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1557号申请执行人：王某，男，2002年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：张某（王某之母），女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2011)乐中民初字第360号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王志强应向申请执行人王某支付2017年4月至2017年11月3的生活费共计2800元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年三月二十六日书记员 郭文露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08152号
原告北京中北运通技贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2123室，组织机构代码10120948-7.
法定代表人王春生，董事长。
委托代理人梁学工，男，1968年10月14日出生。
被告北京垦得技术开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-696，组织机构代码10280929-X。
法定代表人曾小波，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
本院在审理原告北京中北运通技贸有限责任公司诉被告北京垦得技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百六十五元，由原告北京中北运通技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱雅迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5985号
原告:河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂。住所地，荥阳龙港工贸园区。
法定代表人：丁永林，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告:河北拓达车门有限公司。住所地，石家庄市裕华区方兴路**号。
法定代表人：吕毅前，系该公司总经理。
本院在审理原告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂诉被告河北拓达车门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称，被告于2005年开始从原告处购买车辆内摆门等货物，原告向被告出具发票。后经清算，被告至今欠原告货款42万元，经原告催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款42万元及利息，并承担诉讼费用。
被告河北拓达车门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖没有书面合同，没有约定管辖，履行地也不在原告所在地，依照规定，本案应由被告所在地石家庄裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告作为卖方系接收货币方，其所在地为荥阳龙港工贸园区。因此，荥阳市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告河北拓达车门有限公司所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告河北拓达车门有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北拓达车门有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑平
审判员 杨 云
二〇一七年十一月七日
书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5985号原告:河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂。住所地，荥阳龙港工贸园区。法定代表人：丁永林，系该厂总经理。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。被告:河北拓达车门有限公司。住所地，石家庄市裕华区方兴路**号。法定代表人：吕毅前，系该公司总经理。本院在审理原告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂诉被告河北拓达车门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告诉称，被告于2005年开始从原告处购买车辆内摆门等货物，原告向被告出具发票。后经清算，被告至今欠原告货款42万元，经原告催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款42万元及利息，并承担诉讼费用。被告河北拓达车门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖没有书面合同，没有约定管辖，履行地也不在原告所在地，依照规定，本案应由被告所在地石家庄裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告作为卖方系接收货币方，其所在地为荥阳龙港工贸园区。因此，荥阳市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告河北拓达车门有限公司所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告河北拓达车门有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北拓达车门有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 田淑平审判员 杨 云二〇一七年十一月七日书记员 辛友佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特484号
申请人李有记。
申请人白俊伟。
申请人徐凯。
申请人李有记与申请人白俊伟、徐凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李有记自愿赔偿徐凯的医疗费、住院伙补费、误工费、护理费、交通费、车损等合计壹仟伍佰元（1500元）。
二、李有记自愿赔偿白俊伟医疗费等损失费用壹仟伍佰元（1500元）。
三、本协议各方当事人或代理人签字后生效，一次性协议，概不再议。
本院于2016年7月27日受理了申请人李有记、白俊伟、徐凯确认调解协议效力的申请。同年7月27日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李有记、白俊伟、徐凯在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李有记、白俊伟、徐凯确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 方小翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保16号
申请人付婷，女，1979年8月9日出生。
被申请人丁伟，男。
申请人付婷称：2016年6月2日13时10分许，申请人骑自行车至昌平区G6西辅线朝宗桥处时，丁玉锐驾驶大众牌小轿车由北向南行驶，车辆失控翻车后，车辆前部将申请人及所携“永久”牌自行车连人带车撞出，造成申请人身体受伤，两车损坏。2016年7月7日经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人无责任，丁玉锐负全责。申请人经治疗花费大量医疗费并造成相应经济损失。现由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人丁伟名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆。
经审查，申请人付婷已提供担保人阎志军名下一万八千元现金和担保人耿树峰名下大众牌小型轿车（车牌号为×××）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁伟名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××）；
二、查封担保人耿树峰名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1261号
原告：王海瑞，男，1988年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：陈纪渊，男，1979年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告王海瑞与被告陈纪渊民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈纪渊偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年5月31日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈纪渊支付原告违约金，违约金从2017年6月30日按月利率1%算至借款20000元履行完毕之日止；3.判令被告陈纪渊支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告陈纪渊偿还原告借款本金10000元及期内利息100元；2.判令被告陈纪渊支付原告违约金，违约金以借款10000元为基数从2017年7月1日按月利率2%算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告陈纪渊向原告王海瑞借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：兹因陈纪渊近来手头不便，而向王海瑞借金额，借到人民币大写贰万元整，小写20000元。预计在2017年6月30日前如期归还。期间每个月利息人民币200元整，需于每个月支付不得有误…如借款人逾期归还借款本金及利息还需要承担违约责任，违约金按照每日1%计算。被告陈纪渊在该借条的借款人处签名确认。借款到期后，被告陈纪渊仅偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金10000元、期内利息100元及违约金未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈纪渊于本判决生效之日起十日内返还原告王海瑞借款本金10000元及期内利息100元；
二、被告陈纪渊于本判决生效之日起十日内支付原告违约金，违约金以借款10000元为基数从2017年7月1日按月利率2%算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈纪渊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年四月四日
书记员 戴深新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02989号
原告十堰风云文化传播有限公司，住所地：湖北省十堰市广东路12号3楼。
法定代表人白云龙，该公司董事长。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨莎莎。
原告十堰风云文化传播有限公司诉被告杨莎莎建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏审理此案。
原告十堰风云文化传播有限公司诉称：2013年8月24日，原被告双方签订《户外店招门头制作合同》。同年9月5日，原被告双方签订《补充协议》。依据协议约定，原告为被告承揽制作位于十堰市人民路武当广场四楼外墙的“好客自助餐厅店招门头”，被告支付原告制作费用76800元，被告每逾期付款一日按合同金额的千分之五计算违约金。协议签订后，原告依据协议履行了相应的制作任务。被告于2014年10月支付原告15000元合同款后，拖延、拒绝履行余款61800元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告支付原告合同款61800元；2、被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告十堰风云文化传播有限公司没有被告杨莎莎的身份信息或户籍信息，被告杨莎莎身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰风云文化传播有限公司的起诉。
案件受理费1845元，退还原告十堰风云文化传播有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 芳
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）三中行终字第00286号
上诉人（一审原告）刘西彬，男，1968年12月1日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人力资源和社会保障局，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人吕秀军，男。
委托代理人侯林秀，女。
被上诉人（一审第三人）北京利诺全纳技术顾问有限公司，住所地北京市密云县园林路68号。
法定代表人杨昕，总经理。
委托代理人刘秋玲，女，1962年9月19日出生。
上诉人刘西彬因诉密云县人力资源和社会保障局（以下简称密云县人社局）行政赔偿一案，不服北京市通州密云县人民法院（2013）密行初字第21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就刘西彬与密云县人社局行政确认一案，已作出（2013）密行初字第20号行政裁定书，驳回了刘西彬的起诉。为此，刘西彬在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回刘西彬的行政赔偿起诉。
刘西彬不服一审裁定，上诉至本院，其认为，上诉人是2009年12月24日下午在工作中不慎从梯子上摔落，造成右跟骨骨折，因骨折致创伤性关节炎。2010年12月10日上诉人被认定为工伤，但工伤仅仅认定右跟骨骨折。工伤认定结论对伤情范围的错误认定误导了劳动能力的鉴定结论。2011年3月2日，北京密云县劳动能力鉴定结论为十级。2012年5月18日，其再次提出鉴定，鉴定结论为九级。因被上诉人没有提供正确材料导致初次的鉴定结论错误。根据相关法律规定，对工伤认定结论通知书不满可以直接向法院提起诉讼要求相关赔偿，属于行政诉讼案件受理条件，一审以其行政赔偿诉讼不符合受理条件驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求，判令被上诉人承担诉讼费，同时判令被上诉人返还初次工伤认定申请表（伤害部位一栏载有“踝”字）原件否则就赔偿其1500亿元，赔偿上诉人因此离婚的损失1500亿元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权的侵害为前提条件。本案中，上诉人刘西彬要求确认工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定、确认结论通知书违法以及要求返还初次工伤认定申请表（伤害部位一栏载有“踝”字）原件的行政诉讼已被人民法院终审裁定予以驳回，故其提起本案行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。另二审诉讼中，上诉人刘西彬要求密云县人社局返还初次工伤认定申请表（伤害部位一栏载有“踝”字）原件否则就赔偿其1500亿元，赔偿因此离婚的损失1500亿元的诉讼请求，因在一审程序中未提出，故本院不予评述。综上，一审法院裁定驳回刘西彬的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈金涛书记员张怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执71号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人武玉军，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李桂珍，女，1967年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人武玉军、李桂珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1551号
原告：东营瑞洁物业服务有限公司。住所地：东营市东营区如意街*号。统一社会信用代码：91370502065908431Ｌ。
法定代表人：赵长花，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：韩梅，女，1965年4月18日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告东营瑞洁物业服务有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营瑞洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月十一日
书记员 薛文文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执842号
申请执行人：梁国凯，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人梁志珍，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭丽丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行梁国凯与梁志珍、彭丽丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3766号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人梁志珍所有的车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**的小型汽车共二辆已被本院另案【（2016）闽0303执841号】查封，因上述车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3766号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月十八日
书记员 戴晓丹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2308号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告孙某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2308号原告：孙某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告孙某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更835号
罪犯温立宝，男，1990年5月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月7日作出（2013）舒刑初字第50号刑事判决，认定被告人温立宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温立宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，温立宝于2012年间先后两次向姜某英贩卖毒品甲基苯丙胺30克，I多次卖给于某欢甲基苯丙胺5克，多次卖给张某甲基苯丙胺1.3克，共计36.3克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分295分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温立宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温立宝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初19号
原告徐全顺，男，汉族，出生1981年10月29日，住河南省淮阳县。
原告徐公重，男，汉族，出生1951年5月7日，住河南省淮阳县。
原告徐汝云，男，汉族，出生1964年6月24日，住河南省淮阳县。
原告徐汝贞，男，汉族，出生1954年2月20日，住河南省淮阳县。
四原告共同委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告淮阳县水利局,住所地河南省淮阳县城关回族镇田湾,组织机构代码:114117274187464835。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人余建江，该局水政监察大队大队长。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
原告徐全顺、徐公重、徐汝云、徐汝贞因与被告淮阳县水利局拆除桥梁行政赔偿一案，于2017年4月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐全顺、徐公重、徐汝云、徐汝贞共同委托代理人杨站、被告委托代理人余建江、张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告在淮郑河七里河段修建桥梁。2015年6月9日，被告淮阳县水利局作出（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书，2015年6月10日，被告淮阳县水利局强行拆除了涉案桥梁。原告不服被告作出的处罚决定，提起行政诉讼，鹿邑县人民法院作出了（2016）豫1628行初25号行政判决，撤销了（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书，被告不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院维持了（2016）豫1628行初25号行政判决。被告的行为造成了原告的巨大经济损失，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。要求依法认定被告拆除桥梁的行政行为违法；要求被告赔偿原告经济损失170000元。原告提供以下证据：（2015）鹿行初字第25号行政判决书、（2016）豫16行终11号行政判决书、（2016）豫1628行初25号行政判决书、（2017）豫16行终27号行政判决书各一份及鉴定票据一张。证明被告拆除原告的桥梁违法，原告支付鉴定费2000元。
被告辩称，被告拆除原告桥梁不仅具有职权且程序符合法律规定。被告拆除桥梁时，原告刚垒砖头，其损失不可能达170000元。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：河南省水事违法案件卷宗一份（执法证复印件、水事违法案件立案审批表、勘验笔录、现场勘验图、责令停止水事违法行为通知书、调查（询问）通知书、送达回证、责令改正通知书、送达回证、行政处罚事先告知书、水行政处罚听证告知书、重大案件集体讨论笔录、水行政处罚审批表、水行政处罚决定书、决定书送达回证、现场图片2张），证明被告拆除原告桥梁合法。
根据原告申请，本院委托河南四方建设管理有限公司对涉案桥梁的工程造价进行了鉴定评估。2017年8月14日，河南四方建设管理有限公司作出四方鉴定（2017）造价第HNSF201708-001号司法鉴定报告书，鉴定结论认为：涉案桥梁工程造价为151983.13元。
经庭审质证，原告质证意见如下：1.对河南四方建设管理有限公司的司法鉴定报告书无异议。2.被告提供的证据已被法院确认程序违法，违反了行政法规的相关规定，亦证明了被告的拆桥行为违法。被告质证意见如下：1.对原告提供的证据的真实性无异议。2.鉴定报告书的鉴定结论远远大于原告建桥的实际损失，申请法院委托相关司法鉴定机构重新评估。
本院对上述证据认定如下：1.原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。2.被告提供证据中的《责令停止水事违法行为通知书》、《水行政处罚决定书》分别被法院确认违法、判决撤销，故本院对被告的证明目的不予认定。3.河南四方建设管理有限公司作出的司法鉴定报告书内容真实，程序公正，本院予以认定。
经审理查明，原告徐全顺、徐公重、徐汝云、徐汝贞均是淮阳县郑集乡七里河行政村徐庄村民。2015年5月，四原告在淮郑河七里河段修建桥梁。2015年5月30日，被告淮阳县水利局向原告下达了（予淮）水停字（2015）第017号责令停止水事违法行为通知书（该通知书已被法院确认为违法）。2015年6月9日，被告以未经批准在河道管理范围内建桥为由，作出（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书（被处罚人为徐汝云），决定立即拆除违法建筑物，并处罚款五万元。2015年6月10日，被告强制拆除了该桥梁。徐全顺、徐公重不服该行政处罚，向本院起诉。2016年12月20日，本院作出（2016）豫1628行初25号行政判决书，判决撤销淮阳县水利局作出的（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书。淮阳县水利局不服该判决提起上诉，2017年2月23日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终27号行政判决书，维持了一审判决。
本院在审理过程中，根据原告申请，本院委托河南四方建设管理有限公司对涉案桥梁的工程造价进行了鉴定评估。2017年8月14日，河南四方建设管理有限公司做出四方鉴定（2017）造价第HNSF201708-001号司法鉴定报告书，鉴定结论认为：涉案桥梁工程造价为151983.13元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，《中华人民共和国水法》第六十五条第二款规定：“未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、临河建筑物、构筑物、铺设跨河管道、电缆且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为、限期补办有关手续。……。”原告为方便村民生产、出行，自行集资建桥，被告应积极扶助，限期让原告补办有关手续，而被告直接强制拆除了桥梁，不仅程序违法，也违反了法律法规的规定。故被告的强拆行政行为违法。由于被告的强拆违法，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有机关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情况。”被告在本案审理过程中，以鉴定结论数额过高为由，申请重新鉴定，被告的重新鉴定申请理由不符合上述四种情形之一，本案不应重新进行鉴定。依照《中华人民共和国赔偿法》第四条第四项、第七条第一款、第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告淮阳县水利局拆除原告徐全顺、徐公重、徐汝云、徐汝贞桥梁的行政行为违法。
二、被告淮阳县水利局赔偿原告徐全顺、徐公重、徐汝云、徐汝贞经济损失153983.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 马德全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 皇鹏坤
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2017）辽0105民初8571号
原告：沈阳市博海旺建材电料经销站，住所地沈阳市西窑建材交易中心。
经营者：温戬，系该站经理。
委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：高盈恩，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告沈阳市博海旺建材电料经销站诉被告高盈恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者温戬及委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼，被告高盈恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市渤海旺建材电料经销站向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付货款127,227元及利息（利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年至2014年间被告陆续从原告处购买五金材料。截止2014年4月至8月，原告共向被告供货127,227元，此款被告至今未能给付原告，故原告诉讼法院。
被告高盈恩未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条十三份、短信截图三份、身份证复印件及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2014年4月份至8月份，被告陆续从原告处购买卡具、丝杠、PVC管等，每次购货后被告均在原告提供的专用收款收据上写明“欠条”，并签字确认，截止8月份，被告共计欠原告货款127,227元未付，原告多次索要，被告均承认欠原告货款但以其工程尚未结算为由拒绝付款，原告遂于2017年9月21日起诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买货物后应当及时给付货款，原告多次催要货款，被告未能及时给付，被告构成违约，应当承担给付货款及利息的责任。关于货款数额，被告签字确认的“欠条”累计货款数额为127,227元，本院予以确认。关于利息，双方未明确约定，可自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高盈恩于本判决生效后十日内给付原告沈阳市渤海旺建材电料经销站货款127,227元；
二、被告高盈恩于本判决生效后十日内给付原告沈阳市渤海旺建材电料经销站以上货款127,227元的利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,847元、公告费690元，合计3,537元（原告已预交），由被告高盈恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 阎俊兰
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月二十四日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
###