吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终739号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。地址：吉林省松原市宁江区青年大街****号。
法定代表人：赵志恒，系经理。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟喜文，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春雷，住吉林省松原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人翟喜文、被上诉人黄春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人郎振海、被上诉人翟喜文到庭参加了诉讼，被上诉人黄春雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判伤残赔偿金63673元，护理费按鉴定的60天计算7539.6元，精神抚慰金在5500元。事实和理由：被上诉人翟喜文的伤残等级为两个十级其赔偿系数最高不应超过12%，明显超高。被上诉人翟喜文鉴定护理期限为60天，可一审法院却判到179天。被上诉人翟喜文两个伤残等级其精神抚慰金只能在5000元基础上增加一定系数，不能叠加计算。诉讼费和鉴定费不在保险合同约定之内不应由上诉人理赔。
被上诉人翟喜文答辩：原审判决事实清楚，适用法律正确，计算合理。
翟喜文向一审法院起诉请求，一、要求判令黄春雷赔偿原告医疗费55061.32元、护理费125.66元×179=22493.14元、误工费6155.20元、伙食补助费11900元、残疾赔偿金79591.26元、财产损失费3000元、精神抚慰金10000元、交通费800元、后续治疗费22000元、辅助器皿费550元、营养费9000元、鉴定费3900元，合计金额279848.92元。二、判令中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由黄春雷承担。事实与理由：2016年8月19日1时许，黄春雷驾驶×××号思威牌客车在沿203公路与同向行驶的翟喜文驾驶的木兰牌电动三轮车追尾相撞。致使翟喜文受伤，住院治疗119天，翟喜文右踝开放性损伤，粉碎性骨折；左足开放性损伤，粉碎性骨折；第3、4腰椎左侧横突骨折；第5腰椎刺骨骨折；双侧肺挫伤、双侧胸腔积液等多处受伤。经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄春雷负全部责任，且黄春雷在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为保护翟喜文合法权益，故起诉至法院。
黄春雷辩称，我没有意见。我的车投保了强制险、商业险，应由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称，同意在承包范围内给予理赔。翟喜文的赔偿诉求应该先由交强险承保范围内赔偿，对交强险理赔后的剩余部分，再由商业三者险范围内理赔。对于翟喜文的误工工时应按吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见180天理赔，对于翟喜文的伤残赔偿金应按照12%的比例理赔，对于翟喜文的精神抚慰金的诉请，只同意按5000元理赔，对于翟喜文的辅助器皿费，因无医嘱证明，不同意理赔。对于翟喜文的车辆损失只同意理赔1800元。保险公司只能对正规医疗机构的正规票据给予理赔，其他票据不予理赔。诉讼费、鉴定费等不在交强险理赔的范围内，不同意赔偿，应该由实际侵权人黄春雷承担。平安保险公司已为翟喜文垫付了医疗费10000元，应在计算赔偿数额时应当扣除。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，松原市宁江区铁西街街道办事处出具的介绍信、黄春雷的行驶证、驾驶证、身份证、平安保险公司的企业报告书、交强险保险单一份、商业险保险单一份、交通事故责任认定书、翟喜文在松原市中西结合医院的住院费用汇总清单、住院费发票、松原市中西结合医院的出院诊断书、松原市中西结合医院的住院病案、吉林大众司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费发票、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9月14日6时许，2016年8月19日1时许，黄春雷驾驶×××号思威牌客车在沿203公路与同向行驶的翟喜文驾驶的木兰牌电动三轮车追尾相撞。致使车辆损坏，翟喜文受伤。翟喜文被送到松原市中西结合医院就医，经诊断为：右踝开放性损伤，粉碎性骨折；左足开放性损伤，粉碎性骨折；第3、4腰椎左侧横突骨折；第5腰椎刺骨骨折；双侧肺挫伤、双侧胸腔积液等多处受伤。住院119天，花医疗费55061.32元。住院期间一级护理11天，二级护理108天。此起交通事故经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄春雷负事故的全部责任，翟喜文无责任。黄春雷在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额20万元），事故发生在保险期内。吉林大众司法鉴定中心于2017年8月25日作出的鉴定结论为：翟喜文此次损伤致残程度为两个10级伤残；后续治疗费22000元；护理期限80天；营养期限70天（费用参照伙食补助相关规定）；误工期为180天。鉴定费3900元。
一审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：黄春雷负事故的全部责任，翟喜文无责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。吉林大众司法鉴定中心作出的鉴定结论客观准确，本院予以采信。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，黄春雷在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应在保险赔偿项目及限额范围内对翟喜文的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人黄春雷予以赔偿。
本院结合查明的事实并依照法律规定，对翟喜文的经济损失分别作如下确认：
翟喜文的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为门诊治疗费3210.14元，住院医疗费51010.18元，抓药费850元，合计为55070.32元。住院119天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计11900元；翟喜文的伤残程度为十级，残疾赔偿金为79591.26元（26530.42元×20年×0.15）；护理费赔偿标准按2016年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日125.66元计算，翟喜文要求护理费按179天计算，护理费共计22493.14元；误工费赔偿标准按2016年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日125.66元计算，根据鉴定意见为误工期为180天，误工费共计22618.8元；营养期限90天，营养费按每天100元计算，共计9000元；后续治疗费22000元；交通费为800元；辅助器皿费为550元；精神损害抚慰金为10000元；车辆损失酌定1800元；以上各项合计损失224042.52元。
对翟喜文的经济损失中应由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿112884.4元（含残疾赔偿金79591.26元、护理费22493.14元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元），剩余的经济损失中的97970.32元（包括医疗费55070.32元、后续治疗费22000元、伙食补助费11900元、营养费9000元），应由平安保险公司在交强险限额医疗费范围内先予赔偿10000元，不足部分87970.32元，由平安保险公司在商业险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决生效后立即在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿翟喜文200854.72元。（已扣除平安保险公司实际给付翟喜文医疗费10000元）。
二、驳回翟喜文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，鉴定费3900元，合计5468元，由平安保险公司承担。
本院二审期间，双方当事人在对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：
关于上诉人平安保险公司上诉请求被上诉人翟喜文的伤残等级为两个十级其赔偿系数最高不应超过12%，明显超高的主张。本院认为，在本起交通事故中被上诉人翟喜文无责任，结合被上诉人翟喜文伤势状况参照多等级伤残的综合计算方法，一审法院酌定两个十级伤残等级中对其他伤残按5%计算亦并无不当。对此上诉人请求，不予支持。被上诉人翟喜文住院病历载明其住院期间一级护理11天，二级护理108天。被上诉人翟喜文仍需二次手术，司法鉴定护理日期为60日。因此，一审法院认定被上诉人翟喜文护理期限179天证据充分，上诉人平安保险公司该项上诉请求，不予支持。综合全案，一审法院对被上诉人翟喜文精神抚慰金的数额认定亦并无不当。诉讼费和鉴定费依法应由败诉方负担。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年五月十一日
书记员 刘秀君