辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初141号
原告：徐甲，男，1997年5月20日生，汉族，农民，住凌海市余积镇双台子村***号。
原告：李某某，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住凌海市余积镇双台子村***号。
原告：徐某甲，男，1935年8月13日生，汉族，农民，住凌海市余积镇双台子村***号。
三原告委托诉讼代理人，曹某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年6月14日生，汉族，司机，住凌海市保康街*号*单元**室。
被告（追加）暨被告赵国庆委托诉讼代理人：李某某，男，1962年12月5日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵某，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市。
负责人：秦某某，系该公司经理。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。
负责人：肖某，系该公司经理。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人：许某，系该公司经理。
四被告人保公司委托诉讼代理人：董某某，女，1976年8月15日生，汉族，公司职员。
四被告人保公司委托诉讼代理人：韩某某，男，1971年8月10日生，汉族，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人：艾某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1983年3月29日生，汉族，系该公司职员，。
委托诉讼代理人：秦某，男，1981年8月19日生，汉族，系该公司职员。
原告徐甲、李某某、徐某甲与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保凌海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称太保凌海支公司）、李某某、中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司（以下简称人保天桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、徐甲及其三原告委托诉讼代理人曹某某，被告暨被告赵某某委托诉讼代理人李某某，被告人保凌海支公司、人保锦州分公司、人保天桥支公司、人保义县支公司的委托诉讼代理人韩某某、董某某，太保凌海支公司的委托诉讼代理人王某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计359119.21元。事实与理由：原告李某某与徐某乙系夫妻，生育一子原告徐甲，原告徐某甲是徐某乙的父亲。2017年9月13日22时10分许，徐某乙驾驶辽G600**/辽GH5**号重型半挂牵引车，赵某某驾驶辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车沿宝锦线公路由北向南行驶至110KM+900M义县地藏寺满族乡地藏寺村老虎洞岭路段临时停车下车查看车辆状况时，徐某乙被相对方向高某某驾驶的辽GR20**号小型普通客车撞到辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车上，造成徐某乙当场死亡、辽GR20**号小型普通客车与辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车损坏的交通事故。该起交通事故经义县公安交通警察大队认定，高某某负此起事故的主要责任，赵某某、徐某乙负此起事故的次要责任。另查高某某驾驶的辽GR20**号小型普通客车在人保锦州分公司投保了交强险，赵某某驾驶的辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车在人保凌海支公司投标了交强险，在太保凌海支公司投标了商业险。
被告赵某某辩称，我是李某某雇佣的司机，相应的赔偿责任应当由车主李某某承担，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李某某辩称，我所有的辽G715**/辽GB6**号车辆投保了交强险和商业险，对原告合理合法的经济损失应由保险公司进行赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告人保凌海支公司辩称，肇事车辆辽G715**在人保天桥支公司投保了交强险，未在人保凌海支公司投保，故人保凌海支公司不应当作为本案的被告，不应当承担赔偿责任。
被告人保锦州分公司辩称，两个肇事车辆辽G715**号、辽GR20**号均未在人保锦州分公司投保交强险，不应当承担赔偿责任，不应作为本案的被告。
被告人保天桥支公司辩称，辽G715**号车辆在我公司投保了交强险，不同意赔偿财产损失，同时因该起交通事故已经刑事判决，根据《刑诉法》及其司法解释的相关规定，精神损害抚慰金不应赔偿，故我公司不承担精神损害抚慰金，其他合理合法的经济损失同意在交强险范围内进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告人保义县支公司辩称，辽GR20**号车辆在我公司投保了交强险，不同意赔偿财产损失，同时因该起交通事故已经刑事判决，根据最高院刑诉法司法解释第138条的规定，精神损害抚慰金不应赔偿，故我公司不承担精神损害抚慰金，其他合理合法的经济损失同意在交强险范围内进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告太保凌海支公司辩称，辽G715**号车辆在我公司投保了100万元的商业险，不计免赔。针对原告的合理诉求，结合交警队的责任认定书我公司认为应由三辆车交强险共同赔偿，不足部分我公司同意按照责任比例15%赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不同意赔偿。该起事故已经刑事判决，按照相关法律规定，原告的精神损害抚慰金不应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李某某系徐某乙之妻，原告徐甲系徐某乙之子，原告徐某甲系徐某乙之父，原告李某某、徐甲系母子关系。2017年9月13日22时10分许，徐某乙驾驶辽G600**/辽GH5**号重型半挂牵引车，赵某某驾驶辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车沿宝锦线公路由北向南行驶至110KM+900M义县地藏寺满族乡地藏寺村老虎洞岭路段临时停车下车查看车辆状况时，徐某乙被相对方向高某某驾驶的辽GR20**号小型普通客车撞到辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车上，造成徐某乙当场死亡、辽GR20**号小型普通客车与辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，义县公安交通警察大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对辽GR20**号小型普通客车发生交通事故的事故形态分析、制动性能、碰撞时行驶速度进行鉴定。2017年9月15日，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具了鞍机司鉴所（2017）机鉴字第YX-09-025号司法鉴定书，鉴定结论为：“1、辽GR20**号小型普通客车沿道路由南向北方向行驶过程中，前端左侧与从停止在道路西侧的辽G600**/辽GH5**挂号重型半挂牵引车、辽G715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车之间由西向东方向走出的行人徐某乙发生碰撞。2、辽GR20**号小型普通客车制动性能合格；3、辽GR20**号小型普通客车碰撞初速度为78km/h”；义县公安交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对徐某乙死亡原因进行法医司法鉴定。2017年9月18日，锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司法鉴定中心（2017）尸鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“徐某乙符合交通事故致颅底骨折颅脑损伤、闭合性胸部损伤，导致呼吸循环衰竭死亡”。此起交通事故经义县公安局交通警察大队认定，高喜中负此起事故的主要责任，赵某某、徐某乙负此起事故的次要责任。2013年12月19日，原告李某某与徐某乙购买了凌海市振兴路18号木兴源20号楼7室1-6-1（房权证号为凌海房权证凌字第2013122**号）的房屋。后徐某乙与原告李某某、徐甲在此居住，并从事司机工作。徐某乙的父亲即原告徐某甲系农村户口，其共生育五名子女(徐某丙、徐某丁、徐某乙、徐某戊、徐某己)，徐某乙的母亲已去世多年。结合本案原告诉求,原告李某某、徐甲、徐某甲的各项经济损失应为298041.90元（详见赔偿明细）。
另查辽GR20**号小型普通客车的所有权人系高某某，该车辆在人保义县支公司投保了交强险，保险期限自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。高喜中因交通肇事被提起公诉，在刑事诉讼中，徐某乙的近亲属与高某某的妻子在保险公司法定赔偿项目以外达成赔偿协议并收到赔偿款，同时对高某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。2017年12月27日，本院作出（2017）辽0727刑初161号刑事判决书，判决高喜中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告赵某某系被告李某某雇佣的司机。2017年1月份，被告李某某从义县义州镇立成个体运输车队处购买辽G715**号重型半挂牵引车，未办理过户手续。该车辆分别在人保天桥支公司投保了交强险、在太保凌海支公司投保了保险限额为100万元的商业险，保险期限分别自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止、自2016年12月22日0时起至2017年12月22日0时止。该车辆虽以凌海市宏达运输有限公司名义投保了商业险，但实际所有权人系被告李某某。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方的过错程度承担赔偿责任。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权致人精神损害的应适当赔偿精神损害抚慰金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，高某某驾驶其自有的、被保险车辆辽GR20**号小型普通客车将临时停车查看车况的徐某乙撞到临时停车查看车况的赵某某驾驶的辽G715**号重型半挂牵引车上，造成徐某乙当场死亡，结合公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，高某某负此起事故的主要责任，徐某乙和赵某某负此起事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度及导致的损害后果，本院认为高某某承担此起事故的70%责任，徐某乙、赵某某各承担此起事故的15%责任为宜。原告方作为徐某乙的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。高某某因此起交通事故被提起刑事诉讼，在刑事诉讼过程中，其妻子与原告方在保险公司法定赔偿项目以外达成赔偿协议并予以赔付，原告方对高某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任，故高某某一方承担的赔偿责任，在本案中不再赔付。高某某犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，而高某某驾驶的辽GR20**号肇事车辆在被告人保义县支公司投保了交强险，同时被告赵某某作为被告李某某的雇员，其赔偿责任由被告李某某承担，但赵某某驾驶的辽G715**号肇事车辆在被告人保天桥支公司投保了交强险、在太保凌海支公司投保了保险限额为100万元的商业险，故原告方要求各被告予以赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。原告方的合理合法经济损失应先在被告人保义县支公司、人保天桥支公司交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太保凌海支公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度承担赔偿责任。关于被告太保凌海支公司辩解应由三辆车交强险共同赔偿的意见，因徐某乙在此起交通事故中系行人，故被告太保凌海支公司的该项辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。原告徐甲、李某某及徐某乙虽系农村户口，但其在城镇居住，且徐建文一直从事司机工作，可适用城镇标准计算赔偿数额。原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张的精神损害抚慰金197256元的问题，高喜中因此起交通事故被依法追究了刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告方单独提起民事诉讼要求高喜中赔偿精神损失的，本院不予支持，但根据相关法律规定、案件事实及考虑到此起交通事故给原告方造成的精神损害，承担此起事故次要责任的一方应按责任比例赔偿精神损失。故原告方的精神损害抚慰金应为29588.40元（32876元/年×6年×15%）。原告方主张的其办理丧葬事宜支出的误工费1093.02元、交通费1200元，原告虽未提交相关证据证明，但根据相关法律规定，结合原告方办理丧葬事宜实际情况及其主张办理时间为三天，本院酌定按三人三天办理丧葬事宜符合实际，酌定交通费为500元为宜。原告方办理丧葬事宜人员的误工损失按照辽宁省2017年度公布的城镇常住居民人均年可支配收入32876元计算，对原告方主张的其中办理丧葬事宜人员徐明的误工损失按照辽宁省2017年度公布的交通运输业职工年平均工资67233元计算，未提供证据证明，无事实与法律依据，本院对该项主张不予支持，故本院认为原告方办理丧葬事宜的误工损失为810.63元（90.07元/天×3人×3天）。原告主张的财产损失4000元，虽未提供相关证据证明，但衣物和手机损失系该起交通事故造成的必然损失，故本院酌定原告方的财产损失为2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐甲、李某某、徐某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、财产损失等各项经济损失为111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐甲、李某某、徐某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、财产损失等各项经济损失为111000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告徐甲、李某某、徐某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等各项经济损失为506946.03元的15%，即76041.90元；
四、驳回原告徐甲、李某某、徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686.79元，减半收取3343.395元，由原告徐甲、李某某、徐某甲负担1322.975元，由被告李某某负担2020.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 甄 妍
原告徐强、李振霞、徐森林的赔偿明细为：
1、丧葬费：28574.00元；
2、死亡赔偿金：657520.00元（32876元/年×20年）；
3、被抚养人生活费9953.00元：（9953元/年×5年÷5人）；
4、精神损害抚慰金：29588.40元（32876元/年×6年×15%）；
5、财产损失：2000元；
6、办理丧葬事宜支出的误工损失：810.63元（90.07元/天×3天×3人）；
7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：500.00元，
合计：728946.03元(其中含高喜中赔偿份额)。
本案原告李振霞、徐强、徐森林的各项经济损失应为298041.90元：
被告人保义县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方：111000元
被告人保天桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方：111000元
被告太保凌海支公司在商业险范围内赔偿原告方：（728946.03元-222000元）×15%=76041.90元