wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初963号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆常信非融资性担保有限公司。
法定代表人王梅娟，公司董事长。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告付某，男，汉族。
原告李某某与被告重庆常信非融资性担保有限公司（以下简称常信担保公司）、付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人潘洪兵、被告常信担保公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，重庆常信信用担保有限公司于2014年8月6日更名为常信担保公司。该公司因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款20万元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限6个月。2015年3月5日借款期满后，被告不能如期偿还，要求延期6个月，原、被告重新签订了借款合同，被告重新出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还未果。现诉请判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
原告李某某为证明其主张成立，在举证期内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的。1、原告及被告付某的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息。2、借款合同、借条、中国农业银行存单、银行卡转账存款凭条，证明原告于2014年9月5日从中国农业银行支取定期存款20万元，并于同日转存于付某的银行卡；付某于2015年3月5日与原告达成延期6个月的协议后，签订借款合同并重新出具借条，借款合同在被告常信担保公司付某的办公室签订，借款合同上加盖了常信担保公司更名前的印章。3、被告常信担保公司章程、营业执照、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书，证明付某系常信担保公司股东，担任经理职务，常信担保公司于2014年8月6日变更为现在的名称。被告常信担保公司质证认为，借款合同上加盖的印章与公司名称变更前的印章不同，在原告同时举示的借款合同与公司章程即可直接看出两枚印章的区别；借条可以看出系付某个人行为，付某是借款人；中国农业银行转账存款凭条可见钱是付某收取，与公司无关；被告常信担保公司对其他证据无异议。
被告常信担保公司辩称，我公司的经营范围不包括信贷业务。公司从未向原告借过钱，未收到原告的借款，也未与原告签署借款合同。原告借款合同上加盖的与我公司更名前相同名称的印章系被告付某私刻的假章，这枚印章与原告举示的我公司在工商行政管理部门备案的公司章程上加盖的印章明显不同。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告常信担保公司为证明其辩解成立，在举证期限内举示了如下证据：1、署名为付某的承诺书一份，证明付某向公司申明对外借款是其个人债务，公司并不知情，所借款项被其个人用掉，未交给公司，借条上加盖的“重庆常信信用担保有限公司”的印章系其私刻。2、被告曾使用过的“重庆常信信用担保有限公司”印章文本一份，证明公司的正规印章与付某加盖在借款合同上的印章有着显著区别，特别是真章有一组数字代码，而付某的假章没有。原告质证认为，借款合同在付某办公室内签订，而且加盖有与公司名称一致的印章，公司应当清楚付某借款的事情。
被告付某未作答辩。
经审理查明，被告常信担保公司于2014年4月14日登记成立，成立时的名称为重庆常信信用担保有限公司，2014年8月6日更名为现名称。被告付某系常信担保公司的股东之一，任经理职务。2014年9月5日，付某向原告李某某借款20万元，原告通过银行转账方式如数支付付某。2015年3月5日付某与原告重新签订借款合同一份。合同约定：借款金额20万元；借款期限6个月，即从2015年3月5日起至2015年9月5日；合同期内执行月利率20‰。付某在合同首部借款（单位）人栏内填写“重庆常信担保有限公司—项目负责人付某”，住所栏内填写“重庆万州区天龙路179号，地址：万州区北滨路二段88号”，证件名称/证照号码栏内填写“身份证511202198101071619”；在合同尾部借款人处加盖一枚其私刻的“重庆常信信用担保有限公司”印章。法定代表人/代理人处付某签名并捺指纹。付某于同日给原告出具金额为20万元的借条一份。借款后，付某按约支付利息至2015年8月，未归还本金。
加盖在借款合同上的“重庆常信信用担保有限公司”的印章，与原告在重庆市工商行政管理局档案信息服务中心万州查询点调取的加盖在“重庆常信非融资性担保有限公司章程”尾部的“重庆常信信用担保有限公司”的印章相比，少了一组由13个数字组成的代码。
本院认为，原、被告争议的焦点在于被告常信担保公司应否承担还款责任。付某在2015年3月5日的借款合同中虽然加盖了“重庆常信信用担保有限公司”的印章。但该印章系其私刻，与常信担保公司在工商管理部门备案的公司章程上的印章明显不同，原告未举示证据证明常信担保公司持有或曾经使用过该枚印章。结合借条由付某出具，原告将款项存入了付某个人账户等事实，可以认定向原告借款系付某的个人行为，被告常信担保公司不应当承担还款责任。2015年3月5日，原告借款20万元给付某的事实有借款合同、中国农业银行存单、银行卡转账存款凭条、借条为证，足以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同约定的利率没有超过现行法律及司法解释的规定，本院予以确认。借款期满，付某未如约还本付息，其行为构成违约，应当承担继续还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元及利息，利息自2015年9月起按月利率20‰标准付至本金还清时止。
二、驳回原告李某某要求被告重庆常信非融资性担保有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收2150元，由被告付某负担。案件受理费已由原告李某某预付，被告付某在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告，原告的预付本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 愈
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初38号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省仁化县。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住（在家），2017年3月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年10月14日22时17分许，被告人郑某甲醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌麦科特牌普通二轮摩托车行至106国道仁化县丹霞街道中心村水东组路段时，与临时停靠在车道内由蒙某甲驾驶的湘XXX**重型自卸货车相碰撞，造成郑某甲受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，郑某甲血样中乙醇浓度为302.47mg/100ml。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：郑某甲承担事故主要责任；蒙某甲承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、病历等书证、证人蒙某甲、伍某甲、叶某甲、余某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人郑某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲拘役二个月至五个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起2017至6月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年三月九日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初38号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人郑某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省仁化县。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住（在家），2017年3月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年10月14日22时17分许，被告人郑某甲醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌麦科特牌普通二轮摩托车行至106国道仁化县丹霞街道中心村水东组路段时，与临时停靠在车道内由蒙某甲驾驶的湘XXX**重型自卸货车相碰撞，造成郑某甲受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，郑某甲血样中乙醇浓度为302.47mg/100ml。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：郑某甲承担事故主要责任；蒙某甲承担事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、病历等书证、证人蒙某甲、伍某甲、叶某甲、余某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人郑某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲拘役二个月至五个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起2017至6月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一七年三月九日书记员  何 劲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金洲房地产开发有限公司。
法定代表人：魏应生，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行。
负责人：孙鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃致远商贸集团有限公司。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
一审被告：甘肃万源商贸有限公司。
法定代表人：龙宗红，该公司执行董事兼经理。
一审被告：张凯，男，1978年5月18日出生，汉族。
再审申请人甘肃金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行（以下简称甘肃银行七里河支行）、甘肃致远商贸集团有限公司（以下简称致远集团）、一审被告甘肃万源商贸有限公司（以下简称万源公司）、张凯金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年3月23日进行询问，并对新证据进行了质证。金洲公司委托诉讼代理人魏列文、甘肃银行七里河支行委托诉讼代理人赵鸿岳、王伟到庭参加询问。本案现已审查终结。
金洲公司申请再审称：（一）调取到《流动资金借款合同》作为新证据证明原审法院合并审理两个独立的诉是错误的，两个借贷法律关系彼此独立，没有必然的联系。（二）原判在甘肃银行七里河支行不提供主合同《流动资金借款合同》的情况下，仅凭《抵押合同》判决金洲公司承担担保责任，剥夺了金洲公司先诉抗辩权及诉讼时效的抗辩权，认定事实明显依据不足，错误地适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十二条的规定。综上，原判决符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求：1、依法再审，撤销一审、二审判决；2、本案全部诉讼费用由甘肃银行七里河支行、致远集团、万源公司、张凯承担。
甘肃银行七里河支行提交意见称：（一）本案为甘肃银行七里河支行与所有涉案主体之间的金融借款合同法律关系，不存在两个独立的诉，不存在合并审理两个独立的诉的程序错误情形。（二）金洲公司提交的《流动资金借款合同》不是再审新证据，且没有充分证据证明其逾期提供该证据的理由依法成立。（三）《抵押合同》是双方的真实意思表示，抵押依法成立生效。（四）金洲公司为致远集团提供的抵押担保依法成立，应当承担抵押担保责任。（五）甘肃银行七里河支行及时通过诉讼主张债权和相应担保权，并未超过诉讼时效。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回金洲公司的再审申请。
致远集团、万源公司、张凯均未提交书面意见。
本院经审查认为，（一）金洲公司提供的《流动资金借款合同》是否属于再审新证据
金洲公司申请再审提交了编号为20140817001的《流动资金借款合同》，该证据调取自皋兰县国土资源局，证明目的为担保人金洲公司应免除保证责任。本院组织金洲公司与甘肃银行七里河支行就该证据进行了质证。甘肃银行七里河支行对该证据真实性表示认可，但表示此份证据银行方并不持有，且该份证据二审庭审期间金洲公司已经持有，但并未向二审法庭提交，《流动资金借款合同》不属于本案的新证据。金洲公司表示，由于二审庭审开始后才调取到，因此开庭时没有提交，庭后也没有提交。
本院认为，金洲公司自认在二审中已经持有该份证据，但并未向法庭提交，且在二审庭审中明确表示不存在《流动资金借款合同》，金洲公司逾期提交该证据的理由并不成立，因此金洲公司提供的《流动资金借款合同》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的再审新证据。金洲公司以新证据事由申请再审，本院不予支持。
（二）本案是否存在两个独立的借贷抵押法律关系，原判认定基本事实是否缺乏证据证明
金洲公司申请再审称，本案涉及两个独立的借贷抵押法律关系，一是甘肃银行七里河支行与致远集团签订的《融资授信合同》，为此致远集团、张凯、万源公司提供了保证或担保；二是致远集团与甘肃银行七里河支行之间签订的《流动资金借款合同》，金洲公司签订了《抵押合同》。本院认为，从金洲公司和甘肃银行七里河支行签订的《抵押合同》与致远集团和甘肃银行七里河支行签订的《流动资金借款合同》来看，两份合同签订日期相同，编号对应，可以相互印证。但同时，致远集团与甘肃银行七里河支行签订的《融资授信合同》第二部分商业条款第四项担保中明确记载，抵押人：甘肃金洲房地产开发有限公司。在金洲公司为致远集团仅提供了一笔抵押担保的情况下，《抵押合同》与《融资授信合同》亦存在关联。金洲公司关于本案存在两个独立的借贷抵押法律关系，《抵押合同》与《融资授信合同》相互独立，原审合并审理两个独立的诉错误的主张，依据不足，本院不予支持。
尽管原审认定《流动资金借款合同》不存在，但基于各方当事人在原审中均未提交《流动资金借款合同》，且均认为不存在《流动资金借款合同》，依据原有证据及当事人主张，该认定并不缺乏证据证明。且《流动资金借款合同》的出现，并未推翻金洲公司依据《融资授信合同》所承担抵押担保的事实，金洲公司亦不存在依据诉讼时效进行抗辩的事由。金洲公司关于原判认定主要事实缺乏证据证明，剥夺其诉讼时效抗辩权的主张，本院不予支持。
（三）原判认定金洲公司应承担抵押担保责任法律适用是否错误
本院认为，金洲公司与甘肃银行七里河支行签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。金洲公司以皋国用(2011)第05号土地使用权证所记载的土地使用权为致远集团的债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。甘肃银行七里河支行在主债权诉讼时效期间行使了抵押权，原判认定甘肃银行七里河支行有权根据《抵押合同》约定，对金洲公司提供的抵押物就变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，适用法律并无不当。金洲公司关于原判适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，金洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金洲房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 贾劲松
审判员 孙祥壮
审判员 郭忠红
二〇一八年四月十日
书记员 李 贞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初864号
原告：裕都大酒店，住所地：江西省寻乌县长宁镇长安大道*号。
经营者：曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：谢昌添，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：丁梅，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告裕都大酒店诉被告谢昌添、丁梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕都大酒店经营者曹传圣到庭参加诉讼，被告谢昌添、丁梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕都大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还欠款12047元并按银行同期贷款基准利息的4倍承担利息至欠款还清日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告裕都大酒店变更第一项诉讼请求为判令俩被告归还欠款12047元并从2016年9月19日起按银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2010年10月20日，被告谢昌添、丁梅夫妇在裕都大酒店兴办乔迁宴，计消费12047元，后经原告裕都大酒店催取，被告谢昌添于2010年12月31日向原告裕都大酒店出具了该数额的欠条。尔后，经原告裕都大酒店数年催取，被告谢昌添、丁梅夫妇仍未支付欠款。
被告谢昌添、丁梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告裕都大酒店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份；2、欠条原件一份；3、餐厅结算单原件一份。
被告谢昌添、丁梅未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告裕都大酒店提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。本院依法调取（2016）赣0734民初4号生效民事裁定书一份，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢昌添、丁梅原系夫妻关系。2010年10月20日，被告谢昌添、丁梅夫妇在原告裕都大酒店处兴办乔迁宴，共消费12047元。后经原告裕都大酒店催取，被告谢昌添于2010年12月31日向原告裕都大酒店出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到裕都大酒店餐费壹万贰仟零肆拾柒元。(￥12047.00元)经欠人：谢昌添2010.12.31.”。被告谢昌添出具欠条后，被告谢昌添、丁梅夫妇仍未支付欠款。同时查明，被告谢昌添、丁梅于1996年2月9日登记结婚并于2012年6月18日经法院调解离婚。
另查明，2016年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35％（月利率3.625‰）。
本院认为，被告谢昌添、丁梅在原告裕都大酒店处兴办乔迁宴，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务，虽然被告丁梅未在本案欠条中签名确认该笔债务，但因该笔款项因举办乔迁宴产生且发生在俩被告婚姻存续期间，被告丁梅未举证证明被告谢昌添与原告明确约定该笔债务为被告谢昌添的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故对原告主张俩被告共同支付餐饮费12047元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告提交的欠条中未约定利息的计付方式，也未约定付款期限，但被告违约确实给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求俩被告支付从起诉之日起（即2016年9月19日）至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢昌添、丁梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌添、丁梅于本判决生效之日起五日内付清原告裕都大酒店欠款计人民币12047元并赔偿原告损失（损失的计算方式：以欠款12047元为本金，自2016年9月19日起至还清之日止按月利率3.625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告谢昌添、丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年八月九日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初864号原告：裕都大酒店，住所地：江西省寻乌县长宁镇长安大道*号。经营者：曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢昌添，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：丁梅，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告裕都大酒店诉被告谢昌添、丁梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕都大酒店经营者曹传圣到庭参加诉讼，被告谢昌添、丁梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕都大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还欠款12047元并按银行同期贷款基准利息的4倍承担利息至欠款还清日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告裕都大酒店变更第一项诉讼请求为判令俩被告归还欠款12047元并从2016年9月19日起按银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2010年10月20日，被告谢昌添、丁梅夫妇在裕都大酒店兴办乔迁宴，计消费12047元，后经原告裕都大酒店催取，被告谢昌添于2010年12月31日向原告裕都大酒店出具了该数额的欠条。尔后，经原告裕都大酒店数年催取，被告谢昌添、丁梅夫妇仍未支付欠款。被告谢昌添、丁梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告裕都大酒店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份；2、欠条原件一份；3、餐厅结算单原件一份。被告谢昌添、丁梅未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告裕都大酒店提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。本院依法调取（2016）赣0734民初4号生效民事裁定书一份，经原告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢昌添、丁梅原系夫妻关系。2010年10月20日，被告谢昌添、丁梅夫妇在原告裕都大酒店处兴办乔迁宴，共消费12047元。后经原告裕都大酒店催取，被告谢昌添于2010年12月31日向原告裕都大酒店出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到裕都大酒店餐费壹万贰仟零肆拾柒元。(￥12047.00元)经欠人：谢昌添2010.12.31.”。被告谢昌添出具欠条后，被告谢昌添、丁梅夫妇仍未支付欠款。同时查明，被告谢昌添、丁梅于1996年2月9日登记结婚并于2012年6月18日经法院调解离婚。另查明，2016年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35％（月利率3.625‰）。本院认为，被告谢昌添、丁梅在原告裕都大酒店处兴办乔迁宴，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务，虽然被告丁梅未在本案欠条中签名确认该笔债务，但因该笔款项因举办乔迁宴产生且发生在俩被告婚姻存续期间，被告丁梅未举证证明被告谢昌添与原告明确约定该笔债务为被告谢昌添的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故对原告主张俩被告共同支付餐饮费12047元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告提交的欠条中未约定利息的计付方式，也未约定付款期限，但被告违约确实给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求俩被告支付从起诉之日起（即2016年9月19日）至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢昌添、丁梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌添、丁梅于本判决生效之日起五日内付清原告裕都大酒店欠款计人民币12047元并赔偿原告损失（损失的计算方式：以欠款12047元为本金，自2016年9月19日起至还清之日止按月利率3.625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告谢昌添、丁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福人民陪审员  钟炳文人民陪审员  杨小春二〇一七年八月九日法官 助理  古红娟书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初11号
原告刘红琴，女，1971年4月1日生，汉族，出生地吉林省和龙市，初中文化，无职业，住和龙市文化街文兴社区二十三组，身份证号码：222423197104014820。
委托代理人曹成龙（原告外甥），男，1989年3月31日生，汉族，出生地吉林省和龙市，大专文化，无职业，住泰达花园7号楼1单元201室，身份证号码：22240619890331481X。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196911064811。
本院在审理原告刘红琴诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告刘红琴于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红琴申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红琴撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘红琴负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二日
书记员 万 策
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执208号
申请执行人：邹本久，男。
被执行人：徐松林，男。
本院在执行申请执行人邹本久与被执行人徐松林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐松林下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01452号民事判决第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初506号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖明珠，女，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被告人庞杨斌，男，1989年5月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人廖明珠、庞杨斌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人廖明珠及其辩护人高叶敏，庞杨斌及其辩护人陈敏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月，被告人廖明珠、庞杨斌通过中山市三番实业投资有限公司为中山市名点展示工艺制品有限公司虚开增值税发票，虚开税款数额共计人民币68595元，中山市名点展示工艺制品有限公司使用上述发票抵扣税款，致使国家税款被骗。
2.2016年3月至6月期间，被告人廖明珠、庞杨斌先后通过广西佳源聚金商贸有限公司、广西飞光园商贸有限公司、广西南宁禾维宝商贸有限公司为中山市东升镇建升祥五金制品厂虚开增值税专用发票，虚开税款数额共人民币49926.91元，中山市东升镇建升祥五金制品厂使用上述发票抵扣税款，致使国家税款被骗。
2017年5月9日、6月4日，被告人廖明珠、庞杨斌先后被公安人员抓获归案并如实供述了上述罪行。本案立案前，中山市名点展示工艺制品有限公司、中山市东升镇建升祥五金制品厂均已全部退还上述已抵扣的税款、滞纳金及罚款。
上述犯罪事实，被告人廖明珠、庞杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明珠、庞杨斌无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人廖明珠、庞杨斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案有关单位已退缴被抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人廖明珠、庞杨斌的辩护人辩称，被告人廖明珠、庞杨斌有坦白情节，认罪态度较好，系介绍他人虚开增值税专用发票，获利较少，被抵扣的税款已于立案前全部退缴的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人庞杨斌的辩护人辩称，被告人庞杨斌系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖明珠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳）
二、被告人庞杨斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初122号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑贤，男，1986年11月21日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被仪征市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人郑贤犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑贤及其辩护人钱娟均到庭参加了诉讼。在审判过程中，因被告人郑贤患有严重疾病，无法出庭，本案于2018年4月20日中止审理，同年5月4日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日2时17分许，被告人郑贤醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市真州西路由西向东行驶至与大庆北路交叉路口时，与沿大庆北路由南向北行驶的陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人郑贤受伤，两车损坏。经检测，被告人郑贤案发时血液中的乙醇含量为109.1mg/100ml。
被告人郑贤归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑贤在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、经某、郑某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑贤归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结案本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑贤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑贤的辩护人提出被告人郑贤归案后坦白认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠正
二〇一八年五月七日
法官助理 孙 海
书 记 员 叶 影
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初511号
原告阙奎中，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省永定区。
被告黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告梁辉英，女，1958年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省海沧区。
本院在审理原告阙奎中与被告黄住地、梁辉英、谢奋惕民间借贷纠纷一案中，原告阙奎中以已与被告黄住地、梁辉英、谢奋惕庭外自行和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙奎中申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙奎中撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告阙奎中负担。
审 判 员 范小东
二〇一六年七月十八日
代理书记员 姚丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0602刑更18号
罪犯金艺华（曾用名金龙珠），女，1991年8月21日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，系广东省广州市凯云物业管理有限公司员工，住吉林省和龙市。
2016年5月22日，本院作出（2017）浙0602刑初394号刑事判决，以销售有毒有害食品罪判处金艺华有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万五千元。现罪犯金艺华以正处哺乳期，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，征求了原公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院亦建议对罪犯金艺华暂予监外执行。
本院认为，罪犯金艺华系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯金艺华暂予监外执行八个月（即自二○一七年六月二十一日起至二○一八年二月二十日止）。
二〇一七年六月二十日
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0602刑更18号罪犯金艺华（曾用名金龙珠），女，1991年8月21日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，系广东省广州市凯云物业管理有限公司员工，住吉林省和龙市。2016年5月22日，本院作出（2017）浙0602刑初394号刑事判决，以销售有毒有害食品罪判处金艺华有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万五千元。现罪犯金艺华以正处哺乳期，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，征求了原公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院亦建议对罪犯金艺华暂予监外执行。本院认为，罪犯金艺华系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯金艺华暂予监外执行八个月（即自二○一七年六月二十一日起至二○一八年二月二十日止）。二〇一七年六月二十日-??2?-
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民特2号
申请人：梁建，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人：梁影，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人：梁齐，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁建、梁影、梁齐共同向本院提出申请，要求宣告梁民失踪。事实和理由：申请人梁建、梁影、梁齐与被申请人梁民系亲生兄弟姐妹关系，申请人的父亲梁木、母亲黄丽英均已亡故。梁民没有结婚生育，其于1998年外出打工期间失踪，并与家人失去联络。家人多处打听寻找仍杳无音讯，梁民至今下落不明满二十多年。后经阳西县公安局织篢派出所调查，在2012年的广东省二代证任务期间，因苏村村委会干部反映梁民已离家出走二十多年，杳无音讯，阳西县公安局织篢派出所依照相关文件于2012年9月25日将梁民的户口注销，这有阳西县公安局织篢派出所、阳西县织篢镇苏村村民委员会、阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社出具的《证明》证实。申请人于2017年7月13日向阳西县人民法院申请宣告梁民失踪，经判决未能宣告梁民失踪。此后，梁民继续杳无音讯。根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告梁民失踪。
经审理查明：被申请人梁民，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍住址为广东省××县××镇××号，公民身份号码：，系申请人梁建、梁影、梁齐的长兄。申请人称被申请人梁民自1998年外出打工后，与家人失去了联系，至今杳无音讯，并提交阳西县公安局织篢派出所、阳西县织篢镇苏村村民委员会、阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社出具的《证明》证实。申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告梁民失踪后，本院于2018年3月8日在最高人民法院新闻传媒总社法院公告部发出寻找梁民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁民未与申请人梁建、梁影、梁齐联系，也没有其他人向本院报告梁民的下落，其仍然下落不明。经协商，申请人梁建、梁影、梁齐一致同意由梁齐为梁民的财产代管人。
本院认为，阳西县公安局织篢派出所、阳西县织篢镇苏村村民委员会、阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社出具的《证明》均证实梁民已下落不明多年，经本院在最高人民法院新闻传媒总社法院公告部发出寻找梁民的公告，梁民仍然下落不明，现已超过两年，故申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告梁民失踪，本院应予支持。另外，申请人梁建、梁影、梁齐一致同意由梁齐为梁民的财产代管人，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告梁民失踪；
二、指定梁齐为失踪人梁民的财产代管人。
案件受理费50元，由申请人梁建、梁影、梁齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪文政
二０一八年六月十四日
书记员 何美臻
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民特2号申请人：梁建，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人：梁影，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人：梁齐，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁建、梁影、梁齐共同向本院提出申请，要求宣告梁民失踪。事实和理由：申请人梁建、梁影、梁齐与被申请人梁民系亲生兄弟姐妹关系，申请人的父亲梁木、母亲黄丽英均已亡故。梁民没有结婚生育，其于1998年外出打工期间失踪，并与家人失去联络。家人多处打听寻找仍杳无音讯，梁民至今下落不明满二十多年。后经阳西县公安局织篢派出所调查，在2012年的广东省二代证任务期间，因苏村村委会干部反映梁民已离家出走二十多年，杳无音讯，阳西县公安局织篢派出所依照相关文件于2012年9月25日将梁民的户口注销，这有阳西县公安局织篢派出所、阳西县织篢镇苏村村民委员会、阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社出具的《证明》证实。申请人于2017年7月13日向阳西县人民法院申请宣告梁民失踪，经判决未能宣告梁民失踪。此后，梁民继续杳无音讯。根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告梁民失踪。经审理查明：被申请人梁民，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍住址为广东省××县××镇××号，公民身份号码：，系申请人梁建、梁影、梁齐的长兄。申请人称被申请人梁民自1998年外出打工后，与家人失去了联系，至今杳无音讯，并提交阳西县公安局织篢派出所、阳西县织篢镇苏村村民委员会、阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社出具的《证明》证实。申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告梁民失踪后，本院于2018年3月8日在最高人民法院新闻传媒总社法院公告部发出寻找梁民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁民未与申请人梁建、梁影、梁齐联系，也没有其他人向本院报告梁民的下落，其仍然下落不明。经协商，申请人梁建、梁影、梁齐一致同意由梁齐为梁民的财产代管人。本院认为，阳西县公安局织篢派出所、阳西县织篢镇苏村村民委员会、阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社出具的《证明》均证实梁民已下落不明多年，经本院在最高人民法院新闻传媒总社法院公告部发出寻找梁民的公告，梁民仍然下落不明，现已超过两年，故申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告梁民失踪，本院应予支持。另外，申请人梁建、梁影、梁齐一致同意由梁齐为梁民的财产代管人，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告梁民失踪；二、指定梁齐为失踪人梁民的财产代管人。案件受理费50元，由申请人梁建、梁影、梁齐负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二０一八年六月十四日书记员  何美臻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王夕景。
被告张夕芹。
被告郭剑峰。
被告张园园。
被告王宗云。
被告孙兰芹。
被告王瑞廷。
被告段连娥。
被告杨志良。
被告邱钰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王夕景、张夕芹、郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华，被告郭剑峰、张园园到庭参加了诉讼，被告王夕景、张夕芹、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告王夕景、张夕芹从原告处借款50000元，2013年10月21日到期。被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰为该借款提供连带保证。现借款到期，被告未还借款本息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息7814.06元，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告王夕景、张夕芹、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰未到庭应诉、未答辩。
被告郭剑峰、张园园辩称，担保属实，经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年10月22日，被告王夕景、张夕芹与原告签订借款合同，约定：被告王夕景、张夕芹共同向原告借款50000元，借款付至被告王夕景银行账号62×××19；借款按固定利率付息，按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年10月22日付借款50000元至约定账号并出具记账凭证，被告王夕景在记账凭证上签字，与原告约定按年利率9%计息，逾期按年利率13.5%计息，2013年10月21日到期。被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对借款的本金、利息、罚息、复利以及诉讼费承担连带保证责任，保证期间2年。截止至2014年12月2日，被告王夕景、张夕芹未还借款本金50000元，拖欠利息7814.06元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告王夕景、张夕芹共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王夕景、张夕芹共同向原告借款50000元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，被告王夕景、张夕芹应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2014年12月2日，被告王夕景、张夕芹共同拖欠原告利息、罚息、复利共计7814.06元，该利息被告王夕景、张夕芹应当共同承担。
原告关于2014年12月3日至实际还清之日止的利息按合同计算属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告王夕景、张夕芹的共同债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰应当按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰可在其各自承担的范围内向被告王夕景、张夕芹追偿。
本案开庭审理时，被告王夕景、张夕芹、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王夕景、张夕芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息7814.06元，两项共计57814.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰对本判决第一项确认的被告王夕景、张夕芹的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王夕景、张夕芹追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王夕景、张夕芹共同负担，被告郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰连带负担。公告费600元，由被告王夕景、张夕芹、郭剑峰、张园园、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 冯爱民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张志莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3134号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：干忠足，男，1970年2月22日出生汉族，住象山县。
被告：王春菊，女，1971年5月20日出生汉族，住象山县。
被告：干忠委，男，1979年1月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：朱爱娟，女，1979年1月8日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：丁建平，男，1974年5月21日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：骆海燕，女，1987年10月14日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告干忠足、王春菊、干忠委、朱爱娟、丁建平、骆海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告干忠足、王春菊归还原告借款本金306958.23元，并支付利息、罚息、复利21388.90元（暂计至2017年3月31日，以后利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告干忠足、王春菊支付原告为本次诉讼支付的律师代理费16000元；3.被告干忠委、朱爱娟、丁建平、骆海燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被告干忠委、朱爱娟名下坐落于象山县石浦镇万丰街10幢30号504室的房地产（产权证号：2014－0200073，2014－0200073；土地使用权证号：象国用2014第00579号），本院于同日作出（2017）浙0225民初3134号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告干忠足、王春菊、干忠委、朱爱娟、丁建平、骆海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
被告干忠足、王春菊、干忠委、朱爱娟、丁建平、骆海燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与被告干忠足、干忠委、丁建平签订了一份编号为06303GJ20158012的《个人担保借款合同》，约定被告干忠足向原告借款400000元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日止，借款利率为年利率9.6%；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；利息按季支付；保证方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、律师代理费等，保证期限为借款期限届满之日起二年；以及其他权利义务内容。同时，被告王春菊向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，被告朱爱娟、骆海燕分别向原告出具了一份《配偶同意担保书》，载明：“因担保人干忠委（丁建平）自愿为干忠足向贵行申请办理授信业务提供保证担保，详见编号为06303GJ20158012的《个人担保借款合同》。本人作为该担保人的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。2015年7月16日，原告按约向被告干忠足发放了贷款400000元。借款到期后，被告干忠足未按约还本付息，截止2017年3月31日，尚欠借款本金306958.23元，利息、罚息、复利共计21388.90元。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《配偶同意担保书》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告干忠足、干忠委、丁建平签订的《个人担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告干忠足发放了借款400000元，被告干忠足未按约履行还款义务，理应承担违约责任。被告王春菊承诺共同还款，应对上述债务承担共同还款责任。被告干忠委、丁建平自愿对被告干忠足向原告的借款提供连带责任保证担保，应依约对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告干忠足、王春菊归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利以及被告干忠委、丁建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告干忠委、丁建平承担保证责任后，有权向被告干忠足、王春菊追偿。被告朱爱娟、骆海燕向原告出具的《配偶同意担保书》并无向原告提供保证担保的意思表示，故原告要求被告朱爱娟、骆海燕对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告干忠足、王春菊、干忠委、朱爱娟、丁建平、骆海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干忠足、王春菊在本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金306958.23元，并支付利息、罚息、复利21388.90元（暂算至2017年3月31日，以后罚息、复利按《借款借据》、《个人担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告干忠委、丁建平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告干忠委、丁建平承担保证责任后，有权向被告干忠足、王春菊追偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6465元，减半收取3232.50元，财产保全费2270元，合计5502.50元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担120元，由被告干忠足、王春菊、干忠委、丁建平负担5382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杨海青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周言平，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告人刘阳，男，1987年10月26日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县（以上均自报）。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告人刘五，男，1989年5月25日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省随县（以上均自报）。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯莉媛、钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告人彭超豪,曾用名彭超毫，男，1993年11月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，上述被告人及辩护人章鹏、郑洪权、冯莉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日凌晨3时许，被告人刘阳、彭超豪、周言平等人以朋友杨某2在中山市石岐区康某我的派对酒吧（OM酒吧）内被他人殴打为由，在上述酒吧内持烟灰缸等工具及拳脚殴打被害人林某、陈某、梁某等人，致使被害人林某、陈某、梁某受伤。经法医鉴定，林某、梁某的损伤程度均属轻微伤。接着，被告人刘五等人到上述酒吧停车场处追打被害人缪某、杨某1等人，致被害人缪某、杨某1受伤。经法医鉴定，被害人缪某、杨某1的损伤程度为轻微伤。
同日凌晨5时许，被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪驾车逃至中山市石岐区青溪路176号附近路段时被公安人员抓获归案。归案后，被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪如实供述了上述罪行。破案后，被告人刘阳、刘五、彭超豪、周言平共同赔偿了被害人林某、陈某、梁某、缪某、杨某1合计人民币2.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周言平、刘阳、刘五、彭超豪已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于被告人周言平、刘阳、刘五的辩护人辩称，被告人周言平、刘阳、刘五有坦白情节，已共同赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）
二、被告人彭超豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）
三、被告人周言平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）
四、被告人刘五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月四日
书记员 梁文虎
卜璐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初149号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年8月9日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。2017年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）127号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日20时许，被告人周某某在成都市金牛区沙湾东一路141号“万山羊”羊肉汤店购买羊肉汤时，趁被害人谢某不备之机，盗取其放在店内吧台充电的一部“苹果牌7PLUS型”手机后逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5361元。被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为周某某已构成盗窃罪，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有到案经过，犯罪嫌疑人外装照片，被盗手机外包装照片，手机购买收款收据，监控截图，天网录像截图，物证照片，价格鉴定意见书，扣押决定书和扣押清单，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，证人高某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月五日起至二Ｏ一八年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人谢某人民币5361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月二十六日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申454号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人)：王宏儒，女，汉族，1968年7月28日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人)：尹斌，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人)：和记黄埔地产(成都)有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人王宏儒、尹斌因与被申请人和记黄埔地产(成都)有限公司（以下简称和记黄埔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏儒、尹斌申请再审称：（一）《补充协议》第12条第2、3款系无效格式条款；（二）和记黄埔公司法定为办理房屋权属证书的主义务主体，而二审错误认定其仅为从（协助）义务；（三）本案延期办证的原因在于和记黄埔公司怠于为王宏儒、尹斌办理契税的代缴委托事项，无正当理由逾期办理房屋权属证书；（四）二审违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定，其错误采信新证据，适用法律确有错误，导致裁判结果明显错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第1851号民事判决第1项、第2项，改判由和记黄埔公司向王宏儒、尹斌支付违约金30000元并承担诉讼费用。
本院认为：（一）关于《补充协议》第12条第2、3款的效力。该补充协议格式条款系对办理房屋所有权证书相关事宜的细化，并未加重接受内容的王宏儒、尹斌方的义务及减轻和记黄埔公司的责任。（二）关于本案买卖双方办理房屋权属证书的义务。卖方负有按照行政机关要求配合办理房屋权属证书的义务，但其办证主体仍为房屋主管部门，故二审法院认为和记黄埔公司对办理案涉房屋所有权证所附义务仅为协助义务并无不当。（三）关于逾期办理商品房权属转移登记的原因。经和记黄埔公司书面告知，王宏儒、尹斌于2014年1月15日签署完毕诚信保证书，逾期提交办理商品房权属转移登记必需的诚信保证书是延期办理房屋权属证书的原因。（四）二审中，和记黄埔公司提交的邮寄单、邮件签收记录及《南城都汇3A期汇馨园产权办理契税优惠审核通知函》，形成于本案诉讼之前，本应在一审诉讼时提交，和记黄埔公司称“因邮寄单和签收记录存于快递公司，加之时间久远，快递公司调取需要一定时间，故未能在一审时提交”的理由具有合理性，证据材料来源合法、真实且与案件有关联，对案件事实认定和处理结果有重大影响，故二审法院依法对上述证据材料予以采信，作为证据使用并无不当，法律适用正确。
综上，王宏儒、尹斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宏儒、尹斌的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 爽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保371号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺小刚，男，1993年6月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281199306207750。
被申请人：林丽萍，女，1998年3月1日生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：44522419980301422X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保244号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小刚、林丽萍在金融机构的存款53104元，期限为一年。
案件申请费551元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保371号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺小刚，男，1993年6月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281199306207750。被申请人：林丽萍，女，1998年3月1日生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：44522419980301422X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保244号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺小刚、林丽萍在金融机构的存款53104元，期限为一年。案件申请费551元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1385号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，系原告公司员工。
委托代理人杨绵永，男，系原告所在公司员工。
被告陈燕炎，女，38岁，汉族。
被告余美良，男，40岁，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司诉被告陈燕炎、余美良物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10365号
原告:上海上房物业服务有限公司,住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：中坚机电集团有限公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路98号第三层。
法定代表人：赵爱娱。
本院审理原告上海上房物业服务有限公司与被告中坚机电集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告上海上房物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 卢蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执560号
申请执行人姜祖云，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人姜建均，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人蒋小阳，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人郭伏兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人姜祖云与被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘0124民初1172号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳应偿付申请执行人姜祖云案款64662元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执560号案的本次执行程序。
对被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳尚未履行的义务，待被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳有财产可供执行时，申请执行人谢秋冬可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执560号申请执行人姜祖云，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人姜建均，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人蒋小阳，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人郭伏兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人姜祖云与被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘0124民初1172号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳应偿付申请执行人姜祖云案款64662元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执560号案的本次执行程序。对被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳尚未履行的义务，待被执行人郭伏兵、姜建均、蒋小阳有财产可供执行时，申请执行人谢秋冬可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年八月十六日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5701号
原告：何小林，男，1970年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：陈金富，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329581787H。
法定代表人：张巍。
原告何小林与被告正印融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告何小林诉称，其于2017年7月18日与被告在西安市未央区未央路中登大厦20层签订一份借款合同，合同约定由被告向其提供借款108000元，借款期限12个月，并由其名下所有的一辆轿车抵押给被告，办理了抵押登记，但合同签订后，被告实际只向其借款99100元，至今未向其提供剩余部分的8900元的借款。被告按照合同约定每月自动从其账户扣划还款数额，但还款期限届满，被告故意不予扣划，致使其逾期还款，逾期罚金共8640元。其认为被告根本违约的行为致使合同目的不能实现，故依法诉至法院，请求解除借款合同，解除抵押登记手续并返还车辆登记证书，由被告承担全部诉讼费用。
被告正印融资租赁（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方实际签订的是《融资租赁回租合同》，该合同第十五条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成的诉至合同签订地人民法院解决，而该合同第1页右上方双方确认签约地点为：福州市台江区，基于双方对具体的管辖做出约定，故贵院对该案并无管辖权，请求将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《融资租赁回租合同》中载有协议管辖条款：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”，且上述合同的签订地注明“福州市台江区“，故被告对本案管辖权提出的异议，于法有据，该管辖权异议成立，本案应移送至福建省福州市台江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告正印融资租赁（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省福州市台江区人民法院处理。
案件受理费100元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王东
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初428号
原告：李培汉，男，1952年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告：张宗富，男，1959年4月8日出生，甘肃省环县人。
原告李培汉与被告张宗富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李培汉于2018年3月6日以二人私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培汉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李培汉负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月六日
书记员 米瑞洲
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执16号
申请人：曾耀军，男，1984年7月15日，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄智勇（曾用名黄志勇）男，1982年2月4日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何小凤，女，1984年3月12日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人曾耀军申请执行黄智勇、何小风民间借贷纠纷一案中，经执行人员组织双方当事人调解，已达成了分期还款协议。因被执行人无法在执行限内履行完毕，申请执行人曾耀军于2018年6月4日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
裁定终结（2017）赣0981民初1971号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年六月六日
书记员 尚卫强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：李远强，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：徐跃，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路。
法定代表人：吕刚正。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李远强、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人四川中洲融资担保有限公司银行存款7248元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有252408.6元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路。负责人：谢红丽，行长。被执行人：李远强，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：徐跃，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路。法定代表人：吕刚正。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李远强、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人四川中洲融资担保有限公司银行存款7248元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有252408.6元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十日书记员  王 锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1747号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告黄力涛，男，1964年2月8日出生，汉族，住大庆市高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告黄力涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告黄力涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆高新物业管理有限公司诉称，1、判决被告支付物业费8190.2元及银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费8190.2元，单价20.4元/年、每平方米。原告多次催缴，被告未交纳，故诉至法院。
被告黄力涛未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同，合法有效。双方应依合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定提供了物业服务，被告应每年交纳物业费4087.55元。自2013年1月1日起，被告每年交纳物业费2040元，拖欠物业费2047.55元，至2016年12月31日被告拖欠物业费共计8190.2元，被告未按时足额交纳物业费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄力涛于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告大庆高新物业管理有限公司物业费8190.2元，并支付利息（以2047.55为基数分别自2013年9月16日起、自2014年9月26日起、自2015年7月11日起、自2016年8月17日起，按银行同期贷款利率为标准计算利息至实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄力涛承担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异65号
案外人：王玉洁，女，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县陵园巷**组****号，身份号码×××。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码70179XXXX。
负责人：李晓远，系该分行行长。
委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市，身份号码×××。
被执行人：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市，身份号码×××。
被执行人：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县昌图镇满江村七组102线国道路旁。
法定代表人：周游。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”光大银行”)与被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉洁于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王玉洁向本院提出执行异议，异议事项：请求法院暂缓对沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产的执行。异议理由：案外人王玉洁现租赁沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产，该房产的所有权人为鞠晓清，因双方存在房屋租赁关系，租赁协议正在履行过程中，依照有关法律规定，请求法院暂缓房产执行。2012年4月20日，王玉洁与鞠晓清签订租房协议书，由王玉洁承租鞠晓清位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产，租赁期限自2012年4月20日起至2022年4月19日止，每月租金1,800元，案外人自2012年4月20日起入住上述房屋至今。现因执行案件涉及上述房产，为确保案外人的租赁权利，请求法院暂缓执行。
申请执行人光大银行答辩称，案外人王玉洁与被执行人鞠晓清没有真实的租赁合同关系，该房产光大银行于2013年3月28日办理了抵押物登记，于2015年5月25日在执行过程中予以查封，于2016年7月28日法院发布了腾房公告，公告后王玉洁对法院腾房提出异议，请求房产暂缓腾空及执行。2017年5月12日，在执行强制腾房时，占房人即案外人的儿子张哲睿给案外人制作了一个笔录，笔录中张哲睿明确说明无口头协议。因此，光大银行系首封且享有抵押优先受偿权，王玉洁所述的租赁合同没有客观事实依据，无权提出异议，请求法院裁决立即腾房。
本院查明，2015年11月10日，本院作出(2015)沈和民三初字第839号民事判决书，内容为：”一、被告周长江于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金6,430,805.07元，利息191,198.43元（以上本金及利息截止日为2015年3月31日），并自2015年4月1日起按《个人贷款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；二、上述款项到期未受清偿时，原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告周长江、鞠晓清提供的位于沈阳市东陵区凤凰大街99号C22号（全部）、建筑面积693.98平方米的抵押房产，位于抚顺市顺城区河北乡东华村、建筑面积1,326平方米的抵押房产，位于沈阳市沈河区青年大街211-2号（1-24-3）、建筑面积70.69平方米的抵押房产及位于沈阳市沈河区青年大街211-2号（1-20-6）、建筑面积70.69平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司对被告周长江应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告周长江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年7月25日，光大银行向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2693号。
另查明，2015年5月25日，本院向沈阳市房产局送达（2015）沈和民三初字第839号民事裁定书和协助执行通知书，查封周长江、鞠晓清名下位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产一处。
另查明，2016年7月28日，本院作出（2016）辽0102执2693号公告，内容为：申请执行人光大银行与被执行人与被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。（依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令被执行人周长江、鞠晓清及房屋实际占用人在2016年8月12日前迁出位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6、建筑面积70.69平方米房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处理，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任，强制执行产生的所有费用由担保人承担。
异议审查过程中，案外人王玉洁为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：租房协议书；针对案外人王玉洁的异议事项及理由，申请执行人光大银行提交了如下证据材料：1.（2015）沈和民三初字第839号民事判决书、民事裁定书；2.房产局电子登记查询证明；3.（2015）沈和民三初字协助执行通知书、送达回证、腾房公告；4.询问笔录、五里河物业的情况说明。
本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，王玉洁在本院发布腾房公告后以其享有租赁权为由提出异议，经审查，案外人于异议申请时提交的租房协议中记载”因甲方鞠晓清欠乙方王玉洁187万元，经协商鞠晓清将案涉房产承租给王玉洁，租赁期限十年”，但其并未提供双方间欠款产生的基础合同，抵账金额与租赁金额不符且相差较大，此外亦未提供双方之间存在实际租赁关系的相关材料。因此，综合考虑申请执行人对案涉房产查封、享有抵押权等因素，本院认为案外人未能对自身享有房屋租赁权及存在抵账关系给予合理解释，其提供的证据材料不足以证明租赁合同合法有效，不能以此为由阻却法院执行行为，不具有排除强制执行的法律效力，故案外人王玉洁提出的异议事项和异议理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉洁的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月十六日
书记员陈丹璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异65号案外人：王玉洁，女，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县陵园巷**组****号，身份号码×××。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码70179XXXX。负责人：李晓远，系该分行行长。委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市，身份号码×××。被执行人：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市，身份号码×××。被执行人：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县昌图镇满江村七组102线国道路旁。法定代表人：周游。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”光大银行”)与被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉洁于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王玉洁向本院提出执行异议，异议事项：请求法院暂缓对沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产的执行。异议理由：案外人王玉洁现租赁沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产，该房产的所有权人为鞠晓清，因双方存在房屋租赁关系，租赁协议正在履行过程中，依照有关法律规定，请求法院暂缓房产执行。2012年4月20日，王玉洁与鞠晓清签订租房协议书，由王玉洁承租鞠晓清位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产，租赁期限自2012年4月20日起至2022年4月19日止，每月租金1,800元，案外人自2012年4月20日起入住上述房屋至今。现因执行案件涉及上述房产，为确保案外人的租赁权利，请求法院暂缓执行。申请执行人光大银行答辩称，案外人王玉洁与被执行人鞠晓清没有真实的租赁合同关系，该房产光大银行于2013年3月28日办理了抵押物登记，于2015年5月25日在执行过程中予以查封，于2016年7月28日法院发布了腾房公告，公告后王玉洁对法院腾房提出异议，请求房产暂缓腾空及执行。2017年5月12日，在执行强制腾房时，占房人即案外人的儿子张哲睿给案外人制作了一个笔录，笔录中张哲睿明确说明无口头协议。因此，光大银行系首封且享有抵押优先受偿权，王玉洁所述的租赁合同没有客观事实依据，无权提出异议，请求法院裁决立即腾房。本院查明，2015年11月10日，本院作出(2015)沈和民三初字第839号民事判决书，内容为：”一、被告周长江于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金6,430,805.07元，利息191,198.43元（以上本金及利息截止日为2015年3月31日），并自2015年4月1日起按《个人贷款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；二、上述款项到期未受清偿时，原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告周长江、鞠晓清提供的位于沈阳市东陵区凤凰大街99号C22号（全部）、建筑面积693.98平方米的抵押房产，位于抚顺市顺城区河北乡东华村、建筑面积1,326平方米的抵押房产，位于沈阳市沈河区青年大街211-2号（1-24-3）、建筑面积70.69平方米的抵押房产及位于沈阳市沈河区青年大街211-2号（1-20-6）、建筑面积70.69平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司对被告周长江应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告周长江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年7月25日，光大银行向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2693号。另查明，2015年5月25日，本院向沈阳市房产局送达（2015）沈和民三初字第839号民事裁定书和协助执行通知书，查封周长江、鞠晓清名下位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6房产一处。另查明，2016年7月28日，本院作出（2016）辽0102执2693号公告，内容为：申请执行人光大银行与被执行人与被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。（依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令被执行人周长江、鞠晓清及房屋实际占用人在2016年8月12日前迁出位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-20-6、建筑面积70.69平方米房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处理，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任，强制执行产生的所有费用由担保人承担。异议审查过程中，案外人王玉洁为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：租房协议书；针对案外人王玉洁的异议事项及理由，申请执行人光大银行提交了如下证据材料：1.（2015）沈和民三初字第839号民事判决书、民事裁定书；2.房产局电子登记查询证明；3.（2015）沈和民三初字协助执行通知书、送达回证、腾房公告；4.询问笔录、五里河物业的情况说明。本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，王玉洁在本院发布腾房公告后以其享有租赁权为由提出异议，经审查，案外人于异议申请时提交的租房协议中记载”因甲方鞠晓清欠乙方王玉洁187万元，经协商鞠晓清将案涉房产承租给王玉洁，租赁期限十年”，但其并未提供双方间欠款产生的基础合同，抵账金额与租赁金额不符且相差较大，此外亦未提供双方之间存在实际租赁关系的相关材料。因此，综合考虑申请执行人对案涉房产查封、享有抵押权等因素，本院认为案外人未能对自身享有房屋租赁权及存在抵账关系给予合理解释，其提供的证据材料不足以证明租赁合同合法有效，不能以此为由阻却法院执行行为，不具有排除强制执行的法律效力，故案外人王玉洁提出的异议事项和异议理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉洁的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月十六日书记员陈丹璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初101号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年2月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月12日被江油市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1976年1月29日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。2014年2月因犯非法持有枪支罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年3月17日缓刑考验期满。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月12日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：多年前，被告人贺某某、李某某分别从父辈手中得到一支火药枪，后各自藏于其位于江油市的家中。2017年10月25日下午，被告人贺某某、李某某同郭某某、任某某、郭某乙等人各自携带火药枪在XX村3组附近山上围猎野猪时，李某某被野猪咬伤，后同行的人将李某某的火药枪带至贺某某家中，贺某某将该枪和其自己的火药枪予以隐藏。2018年1月11日15时许，在贺某某指引下，侦查人员在贺某某家中，查获了分别属于李某某、贺某某所有的火药枪，及红火药76克，黑火药241.55克。
经鉴定，前述所查获的两支枪均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，被告人贺某某非法持有枪支情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李某某、贺某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人贺某某、李某某予以惩处。
被告人贺某某、李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年10月25日下午，被告人贺某某、李某某与郭某会、任某友、郭某平等人各自携带火药枪在XX村3组附近山上围猎野猪时，李某某被野猪咬伤，后同行的人将李某某的火药枪带至贺某某家中，贺某某将该枪和其自己的火药枪予以隐藏。
2018年1月11日，贺某某、李某某分别在各自家中被民警抓获。侦查人员在贺某某指引下，在贺某某家中，查获了分别属于李某某、贺某某所有的火药枪各一支，及用竹筒装的红火药76克、用塑料袋装的黑火药241.55克。经鉴定，前述所查获的两支枪均系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，病情证明书，称重笔录，辨认笔录及照片，郭某平、郭某会、任某友、苏某友、周某某、唐某某、任某龙的证言，贺某某、李某某的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，刑事判决书，家庭情况证明，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某、李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中贺某某系情节严重，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贺某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某具有同罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的火药枪二支、红火药一筒、黑火药一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李媛
人民陪审员 邓勇
人民陪审员 梁红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。