wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1030号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某，男，1987年11月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人。委托代理人肖英梅，山东承泽律师事务所律师。被告人尹秀华，男，1974年3月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址为山东省诸城市。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人李明，山东同永律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]954号起诉书指控被告人尹秀华犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院在审理过程中附带民事诉讼原告人沙某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉。被告人及其辩护人李明出庭参加诉讼，附带民事原告人沙某及其委托代理人肖英梅出庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月24日7时许,王某2与王某1分别在黄岛区大村镇大村河北大集收购猪板油。王某1与王某2因收购同一卖家的猪板油而发生纠纷继而相互厮打。沙某发现王某1与王某2发生冲突，遂上前拉扯。过程中被告人尹秀华从刘清华卖猪肉的摊位上摸了一把剔骨刀，将沙某腰部捅伤。2016年4月25日，经法医鉴定，沙某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹秀华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对其判处二年以下有期徒刑；并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。附带民事诉讼原告人沙某诉称，由于被告人沙某的故意伤害行为，给其造成的经济损失有医疗费23100元、住院伙食补助560元（28天×20天）、交通费1000元、护理费5040元（90元/天×28天×2人）、误工费24000元（200元/月×120天）、残疾赔偿金33460元、被抚养人生活费17803.2元、精神抚慰金3000元，共计人民币107963.2元。被告人尹秀华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚；对原告人的主张无异议，请求依法判决。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹秀华认罪、悔罪态度较好；2、被告人尹秀华系初犯、偶犯；3、被告人尹秀华欲与与被害人沟通协商赔偿事宜，争取达成和解协议。建议对被告人尹秀华从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日7时许,王某2与王某1分别在黄岛区大村镇大村河北大集收购猪板油。王某1与王某2因收购同一卖家的猪板油而发生纠纷继而相互厮打。沙某发现其姐夫王某1与王某2发生冲突，遂上前拉扯。过程中被告人尹秀华从刘清华卖猪肉的摊位上摸了一把剔骨刀，将沙某腰部捅伤。2016年4月25日，经法医鉴定，沙某的伤情为轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人尹秀华支付被害人沙某赔偿款人民币2万元。又查明，原告人沙某在青岛市黄岛区人民医院住院治疗28天，入院诊断为左肾挫裂伤并肾周血肿；2、左侧胸腔积液。沙某支出医疗费23100元。青岛市黄岛区人民医院泌尿科出具陪护证明，证实沙某住院期间需二人陪护。上述事实，有下列证据予以证实，有报案记录、查破案经过、抓获经过，证明被告人尹秀华系抓获到案；有常住人口基本信息，证实尹秀华的身份情况；有被害人沙某的陈述、证人王某1、王某2等的证言及被告人尹秀华的供述，证实本案案发的事实经过相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沙某的伤情构成轻伤二级的情况；有辨认笔录、视频资料在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人尹秀华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人尹秀华认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人尹秀华积极协商赔偿事宜的辩护意见，经查在本院审理过程中被告人对被害人进行部分赔偿。被告人尹秀华自愿认罪，并对被害人进行部分赔偿，本院酌情予以从轻处罚。原告人主张医疗费并提交住院病历及门诊、住院发票予以证明，合法有据，本院予以支持。原告人主张护理费按照住院28天有2人护理，每天90元计算，并提交青岛市黄岛区人民医院泌尿外科的陪护证明予以证实，本院认为原告人主张的护理天数及人数有证据证实，本院予以支持，但原告人未提交护理人的工资及误工证明，本院认为按照2016年度青岛市农村居民人均可支配收入16730元计算适宜，应为2566元（16730元/年÷365天×28天×2人）。原告人主张误工费按照200元每天计算120天，但未提交其工资情况及出院后需要休息的证明，本院认为其误工费按照2016年度青岛市农村居民人均可支配收入16730元计算住院28天，应为1283元（16730元/年÷365天×28天）。住院伙食补助费主张按照住院28天，每天20元计算，本院予以支持，应为560元。沙某未提交证据证实交通费数额，请求法院酌定，根据沙某的住院情况，本院酌定为300元。沙某主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的的受理范围，本院不予支持。综上，被告人尹秀华应支付原告人沙某医疗费23100元，护理费2556元、误工费1283元、住院伙食补助费560元、交通费300元，共计27799元，扣除被告人已支付的2万元，应为7799元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人尹秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日止）。二、被告人尹秀华于判决生效后十日支付原告人沙某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳丽审判员  黄惠芳审判员  王德成二〇一七年六月二十日书记员  杨好丽
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1668号
张如根：
你申请执行陈宝清健康权纠纷一案，申请执行标的共计9857.9元。经本院立案受理，现已执行到位7000元，其中，本金7000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2857.9元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2018年4月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初858号
原告:李永超，男，回族，1974年3月4日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎、贾雅贞，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，汉族，1978年9月19日生，住漯河市召陵区。
被告：林会锋，男，汉族，1984年9月8日生，住漯河市召陵区。
原告李永超与被告刘志勇、林会锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托诉讼代理人李黎、贾雅贞到庭参加诉讼。被告刘志勇、林会锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志勇偿还原告借款30万元，被告林会锋承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月16日，原告借给被告30万元，约定半年还清，林会锋承担连带责任。原告以现金形式二次向被告支付30万元。后经原告催要，被告没有偿还。
被告刘志勇、林会锋未作答辩。
审理查明：原告提供的借款协议显示被告刘志勇借原告30万元，期限六个月；借条载明：今借李永超现金25万元，用位于李村三层楼房做抵押。借款人：刘志勇，担保人林会锋，2017年8月16日。原告提供的录像资料显示：支付给李永超现金25万元。证人宛斌、李某出庭陈述原告另外还支付被告刘志勇现金5万元。被告没有提供已还款证据。
本院认为：原被告借贷关系明确，有借款协议和被告出具的借条为证，原告李永超提供的录像资料证明支付给刘志勇现金25万元、证人宛斌、李某出庭陈述原告另外支付被告刘志勇现金5万元，相互印证了原告已履行了支付30万元现金的义务。被告没有提供证据证明已还款，所以，原告要求被告刘志勇偿还借款本金30万元，本院应予支持。因被告林会锋仅为25万元借款提供担保，所以其应承担25万元借款的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效后十日内偿还原告李永超借款本金25万元，被告林会锋承担连带偿还责任；
二、被告刘志勇于本判决生效后十日内偿还原告李永超借款本金5万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告刘志勇负担。被告林会锋承担其中2400元连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年五月八日
书记员 李 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执628号
申请执行人:广西壮族自治区桂林化工机械厂，住所地:桂林市象山区遇龙路***号。
法定代表人：蔡挺,总经理。
委托代理人:刘方,广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人：胡建军。
申请执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂与被执行人胡建军的租赁合同纠纷一案，申请执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2855号民事判决书,本院以（2018）桂0304执628号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人胡建军已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执628号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月九日
书记员 黄馨仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初890号
原告：马鞍山润宇农资销售有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇滨河东路基督教堂门市房。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
被告：程朝龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山润宇农资销售有限公司（以下简称润宇农资公司）与被告程朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润宇农资公司向本院提出诉讼请求：要求程朝龙给付农药款9639元整，并自2016年6月7日至起诉日止以9639元为基数按年利率24%计算利息。诉讼过程中，润宇农资公司放弃利息的请求。事实和理由：程朝龙自2016年5月4日至2016年6月7日从润宇农资公司处购买农药，共欠农药款9639元，至今未付。
程朝龙辩称，对欠润宇农资公司农药款9639元无异议。润宇农资公司销售农药时说明能够对粳稻施药，导致程朝龙所施药的粳稻死亡、减产，此后，程朝龙多次与润宇农资公司联系协商处理，其不予理睬，对于程朝龙的损失，润宇农资公司应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：程朝龙向润宇农资公司购买农药，2016年5月4日程朝龙签收送货单，欠货款720元；同年6月7日签收送货单，欠货款8919元，共欠润宇农资公司农药款合计9639元。此后，润宇农资公司向程朝龙催要未果。
本院认为，程朝龙向润宇农资公司购买农药，其以送货单的形式确认尚欠润宇农资公司货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。程朝龙对欠货款的事实无异议。根据合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。因此，润宇农资公司主张程朝龙给付货款9639元的请求，符合法律规定，本院予以支持。程朝龙辩称润宇农资公司所销售的农药不能适用粳稻，现水稻减产，其抗辩意见未举证证明，如有证据另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
程朝龙于本判决生效后十日内给付马鞍山润宇农资销售有限公司货款9639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由程朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一八年五月十六日
书记员 许丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5336号
原告：陈长明，男，1934年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。
被告叶福宝，女，1957年12月14日出生，汉族，住海盐县。
原告陈长明诉被告叶福宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本案在审理过程中，原告陈长明于2017年12月3日死亡。原告陈长明的亲属以现处理丧事、需等待鉴定报告、尚未明确诉讼方案等为由，向本院提出了终结诉讼程序申请。
本院审查认为，原告陈长明现已死亡，其亲属现尚未明确诉讼方案，暂时放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 沈爱萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 周月华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5336号原告：陈长明，男，1934年1月15日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被告叶福宝，女，1957年12月14日出生，汉族，住海盐县。原告陈长明诉被告叶福宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，原告陈长明于2017年12月3日死亡。原告陈长明的亲属以现处理丧事、需等待鉴定报告、尚未明确诉讼方案等为由，向本院提出了终结诉讼程序申请。本院审查认为，原告陈长明现已死亡，其亲属现尚未明确诉讼方案，暂时放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  沈爱萍二〇一七年十二月十四日书记员  周月华??1?
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3441号
原告：王绪全，男，汉族，1967年12月28日出生，个体，住哈密市。
被告：哈密摆家送物流有限公司，住所地：哈密市伊州区北郊东路北侧二中斜对面。
法定代表人：张杰，经理。
被告：丁海洋，男，汉族，其他不详。
被告：张凤，女，汉族，其他不详。
原告王绪全诉被告哈密摆家送物流有限公司（以下简称摆家送公司）、丁海洋、张凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪全，被告摆家送公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。被告丁海洋、张凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪全向本院提出诉讼请求：1、被告摆家送公司、丁海洋、张凤支付原告工程款407000元；2、被告摆家送公司、丁海洋、张凤支付原告违约金80000元；2、三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告摆家送公司签订《地面硬化合同》，由原告承包被告摆家送公司位于哈密市百家送物流园院内地面硬化、彩钢棚及彩钢房制作，约定工程总价款为586685元，并约定了违约金。工程完工后，由被告摆家送公司负责人丁海洋和其妻子张凤负责与原告结算工程款，被告丁海洋和张凤陆续向原告支付132505元，被告丁海洋给原告出具了合计欠款为454180元的欠条两张。2016年12月22日，被告支付47180元，尚欠407000元未还。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告与被告摆家送公司签订的地面硬化合同一份，证明原告从被告摆家送公司处承包了哈密市摆家送物流园院内地面硬化、彩钢房工程，合同约定工程单价、付款方式以及违约责任等。2、2015年10月24日、2015年10月27日被告丁海洋签字的工程量清单两份，证明原告施工的部分工程量。3、2016年11月20日欠条及2016年12月22日还款计划书各一份，证明被告尚欠原告工程款407000元以及被告违约的事实。4、2016年12月22日对账清单一份，证明被告付款情况。
经质证，被告摆家送公司对原告提供的证据1的真实性认可，但认为该合同是由原告与被告丁海洋协商签订的，与公司无关。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性认可，但认为与公司无关，应由被告丁海洋承担。对证据4的真实性不认可，没有被告丁海洋签字。
被告摆家送公司辩称，被告丁海洋系被告摆家送公司的股东，是公司管理人员。原告与被告丁海洋协商签订《地面硬化合同》时，摆家送公司法定代表人张杰在外地，未在该份合同上签字盖章，该份合同无效。该合同约定的工程施工一半时，公司法定代表人才到公司施工现场。原告确实承包被告摆家送公司的地面硬化等工程，但要求被告摆家送公司支付工程款，仅提供了欠条及还款计划，未提供施工资料等，无法证实双方对于工程款是如何结算的，应由被告丁海洋及张凤承担责任，且被告摆家送公司现在处于歇业状态，不应承担责任。对于原告主张的违约金被告不认可。
被告摆家送公司未向法庭提交证据。
被告丁海洋、张凤未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月初，原告承包被告摆家送公司位于哈密市百家送物流园的院内地面硬化、彩钢棚及彩钢房制作工程。同年10月底，原告完成涉案工程施工。2015年10月24日，原告与被告摆家送公司就涉案工程补充签订《地面硬化合同》，约定：”发包人：哈密百家送物流有限公司。承包人：王绪全。一、工程名称：哈密市百家送物流园。三、承包方式：包工包料。四、承包范围：双方口头协议，地坪硬化及彩钢棚制作和彩钢房制作，如有变更，双方协商解决。五、工程造价：地坪总面积5961平方米，每平方米80元，彩钢房总面积200平方米，每平方米为150元，按实际工程量计算为准。六、付款方式：合同签订后，支付工程款50000元（即10月底）剩余工程款按月分期付款，11月份80000元，12月60000元，付款期限为每月支付50000元，如未按时支付工程款，承担当月违约金1万元。八、质量保证期为一年，按工程量5%留取维护保证金，保修期一年后20日内付清。”被告丁海洋作为被告摆家送公司管理人员在该合同上签字，并加盖被告摆家送公司公章。原告施工期间及完工后，被告丁海洋陆续支付原告工程款132505元，尚欠工程款454180元未付。2016年11月20日，被告丁海洋出具欠条一份，载明：”今经对账后，现欠王绪全工程款307000元（叁拾万柒仟元整）欠款人：丁海洋。此条丁海洋认可。”2016年12月22日，被告丁海洋出具还款计划书一份，载明：”丁海洋于2015年10月欠王绪全现金壹拾肆万柒仟壹佰捌拾元（147180元），经双方协商，现自愿达成如下还款协议：一、自2017年1月起，丁海洋保证于每月10日前，向王绪全偿还现金3700元，所还欠款须按时转入王绪全指定的工商银行卡中。所有欠款于三年内还清。二、若丁海洋出现一次不能按约定的日期归还欠款，则视为其违约，丁海洋自愿向王绪全支付违约金50000元。”被告丁海洋支付原告工程款47180元，尚欠工程款407000元未付。经原告催要未果，引起诉讼。
另查：被告哈密摆家送物流有限公司变更前名称为哈密百家送物流有限公司。
本院认为，原告与被告摆家送公司签订地面硬化合同，并依照合同约定完成了被告位于哈密市百家送物流园的院内地面硬化及彩钢棚制作和彩钢房制作工程，被告摆家送公司应当按照合同约定支付工程款。经双方结算，被告摆家送公司还欠付原告工程款407000元，本院予以确认。根据双方签订的合同以及被告丁海洋出具的还款计划书，被告摆家送公司至今未付清工程款，还应支付相应的违约金，根据被告违约行为的性质以及原告损失情况，约定违约金数额过高，本院予以适当调整，酌定被告摆家送公司支付原告违约金50000元。对原告主张被告丁海洋承担责任的诉讼请求，因被告丁海洋系被告摆家送公司管理人员，系履行职务行为，产生的相应法律责任应由被告摆家送公司承担，对原告该项主张，本院不予支持。对原告要求被告张凤承担责任的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密摆家送物流有限公司支付原告王绪全工程款407000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告哈密摆家送物流有限公司支付原告王绪全违约金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王绪全要求被告丁海洋承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告王绪全要求被告张凤承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，公告费460元，由被告哈密摆家送物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孟凡合
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵文静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7286号
原告卢克法，男，1972年9月6日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告肖妍，女，1978年7月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告卢克法与被告肖妍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克法撤回对被告肖妍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙德义
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00024号
上诉人（原审被告）张思栋，男，1952年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘坤义，男，1952年6月7日出生，汉族，农民。
上诉人张思栋因民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01117号民事判决，向本院提出上诉。2014年2月14日，上诉人张思栋又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张思栋申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张思栋撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张思栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁林华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初735号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：富银华，男，1963年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：钱晓锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：时亭，女，1986年3月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐肖敏，女，1973年12月19日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告张小军、富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，依法判令：1、被告张小军立即归还借款本金150000元及利息5903.98元（暂算至2017年11月7日，以后利息按照合同约定计付至本金清偿之日止），合计155903.98元；2、被告张小军承担原告为实现债权所支付的律师代理费8700元；3、被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏对被告张小军上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州、被告钱晓锋、富银华、时亭到庭参加诉讼，被告张小军、徐肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张小军、徐肖敏未答辩；被告富银华、钱晓锋、时亭对案涉借款事宜均没有异议。下列情况依据原告提供的证据及原被告当庭陈述查明：
一、个人保证借款合同签订时间：2014年5月29日。
二、借款人：被告张小军。
三、借款金额：150000元。
四、用款方式：借款种类为中期；用途为建房；借款期限自2014年5月29日起至2017年5月28日止。
五、借款利率：月利率5.6375‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2014年5月29日。
八、担保情况：保证人系被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：截止2017年11月7日，尚欠借款本金150000元及利息5903.98元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费8700元由五被告承担。
十一、其他情况：2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。
裁决结果
本院认为：原告与被告张小军、富银华、钱晓锋、时亭之间签订的个人保证借款合同合法有效。被告徐肖敏出具的保证函亦合法有效。被告张小军在原告按约发放贷款后，被告张小军应按约及时归还借款本息，但被告张小军逾期未还，被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏作为连带责任保证人也未履行保证义务。故被告张小军应承担立即向原告归还尚欠借款本金150000元并支付相应利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任，被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏应对被告张小军的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张小军、徐肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息5903.98元（暂算至2017年11月7日，以后利息按合同约定计至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费8700元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏对本判决第一项内容负连带责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由被告张小军、富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一八年三月十二日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初735号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：张小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住海盐县。被告：富银华，男，1963年7月24日出生，汉族，住海盐县。被告：钱晓锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住海盐县。被告：时亭，女，1986年3月12日出生，汉族，住海盐县。被告：徐肖敏，女，1973年12月19日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告张小军、富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，依法判令：1、被告张小军立即归还借款本金150000元及利息5903.98元（暂算至2017年11月7日，以后利息按照合同约定计付至本金清偿之日止），合计155903.98元；2、被告张小军承担原告为实现债权所支付的律师代理费8700元；3、被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏对被告张小军上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州、被告钱晓锋、富银华、时亭到庭参加诉讼，被告张小军、徐肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告张小军、徐肖敏未答辩；被告富银华、钱晓锋、时亭对案涉借款事宜均没有异议。下列情况依据原告提供的证据及原被告当庭陈述查明：一、个人保证借款合同签订时间：2014年5月29日。二、借款人：被告张小军。三、借款金额：150000元。四、用款方式：借款种类为中期；用途为建房；借款期限自2014年5月29日起至2017年5月28日止。五、借款利率：月利率5.6375‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。七、借款发放时间：2014年5月29日。八、担保情况：保证人系被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。九、存在的违约行为：截止2017年11月7日，尚欠借款本金150000元及利息5903.98元。十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费8700元由五被告承担。十一、其他情况：2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。裁决结果本院认为：原告与被告张小军、富银华、钱晓锋、时亭之间签订的个人保证借款合同合法有效。被告徐肖敏出具的保证函亦合法有效。被告张小军在原告按约发放贷款后，被告张小军应按约及时归还借款本息，但被告张小军逾期未还，被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏作为连带责任保证人也未履行保证义务。故被告张小军应承担立即向原告归还尚欠借款本金150000元并支付相应利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任，被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏应对被告张小军的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张小军、徐肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息5903.98元（暂算至2017年11月7日，以后利息按合同约定计至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费8700元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏对本判决第一项内容负连带责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由被告张小军、富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一八年三月十二日书记员  夏佳怡??1?
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初102号
原告上海市崇明区建设镇三星村第六村民小组，住所地上海市崇明区。
负责人陆昌芳。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明区建设镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人施君。
委托代理人施永嘉，上海恒睦律师事务所律师。
第三人顾廷相，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人顾汉昌，男，1955年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人陈琴(顾汉昌之妻)，1958年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人上海市崇明区建设镇白钥村旭升二组，住所地上海市崇明区。
负责人顾凤生。
本院在审理原告上海市崇明区建设镇三星村第六村民小组诉被告上海市崇明区建设镇人民政府、第三人顾廷相、顾汉昌、上海市崇明区建设镇白钥村旭升二组乡政府行政裁决一案中，原告上海市崇明区建设镇三星村第六村民小组于2018年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海市崇明区建设镇三星村第六村民小组自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明区建设镇三星村第六村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告上海市崇明区建设镇三星村第六村民小组减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初620号
原告：樊凤喜，男，住邹城市。
被告：李国平，男，住邹城市，现下落不明。
被告：赵祥凤（系被告李国平之妻），女，住邹城市，现下落不明。
原告樊凤喜与被告李国平民间借贷纠纷一案，原告樊凤喜于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告樊凤喜到庭参加诉讼。被告李国平、赵祥凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵祥凤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告樊凤喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金20000元并负担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年5月21日，被告找原告说家里急用钱20000元，就用几天，出于朋友之间的信任，原告就借给了被告20000元现金，被告并写下了借条。等了一段时间，被告没有还款的意思，经多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告李国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.被告李国平于2016年5月21日向原告书写的借条原件一份，载明：“借条今借到樊凤喜20000.00元整，大写贰万元整，借款人：李国平（手印）2016年5月21日”。证明：被告向原告借款20000元的事实。
3.2017年5月12日被告向原告出具的还款承诺书原件一份，载明：“还款承诺书本人李国平身份证号码：，承诺在2017年5月20日前将借款31000.00元（叁万壹仟元整），全部如数归还樊凤喜。如到期不能归还，愿以（空白）作为抵押。承诺人：李国平（手印）2017年5月12日”（其中11000元系被告欠原告的工资款，已另案处理）；2017年6月25日被告向原告出具的还款承诺书一份，载明：“还款承诺本人李国平承诺到2017年6月底还10000元整，大写壹万元整，剩下21000元（大写贰万壹仟元整）年底还清（12月份）。承诺人：李国平（手印）2017年6月25日李国平利息以每年5000元（大写伍仟元）”。证明：被告对欠款的认可，并承诺还款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告跟随被告做甲醛处理工作。2016年5月21日，被告因家中急用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定数日后偿还。后因被告未偿还借款，原告向被告催要，被告于2017年5月12日向原告出具了还款承诺书，承诺到2017年5月20日前偿还借款。到期后，被告仍未偿还借款，并于2017年6月25日再次向原告书写还款承诺书，约定到2017年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年2月22日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告李国平公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李国平向原告樊凤喜借款20000元，有被告向原告出具的借款条及还款承诺书为证，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告樊凤喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年五月三十日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1733号
申请执行人：陈宏富
被执行人：徐云红、宋晓明、周建飞
本院在执行申请执行人陈宏富与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第116号
上诉人（原审原告）：铁某某，女，1978年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市鸿雁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金某某，男，1973年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：金某，男，1958年出生，回族，干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某，男，1946年出生，回族，退休职工，住农十二师。
上诉人铁某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌少民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人铁某某及其委托代理人马某某、被上诉人金某某及其委托代理人金某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告铁某某与被告金某某于2004年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2006年3月1日生育一子金甲，现随原告铁某某生活。双方婚后感情较好，2012年5月，被告金某某在修理农具的过程中致右眼受伤，后左眼视力受到影响，双目失明，视力（盲），残疾等级一级。2012年10月20日左右至2013年10月20日左右，被告金某某被原告铁某某接至原告铁某某父母家居住一年左右。2013年7月，原告铁某某将被告金某某起诉至法院，要求与被告金某某离婚，后于2013年8月13日自愿撤回起诉。
原判认为，原告铁某某与被告金某某均系再婚，婚后感情尚可，育有一子，生活较为稳定，日常生活中也无大的矛盾，夫妻感情仍可维系。被告金某某双目失明后，使其生活自理能力严重下降，原告作为妻子应对被告多关心和照顾，�到夫妻间相互扶养义务，现原告铁某某以夫妻间经常吵架和2013年7月份已经起诉过离婚为由起诉解除婚姻关系，不予支持。遂判决：不准予原告铁某某与被告金某某离婚。
宣判后，上诉人铁某某不服原审判决上诉称，被上诉人金某某性格暴躁，平时对我和孩子不管不问。2012年被上诉人金某某右眼失明后脾气愈加恶劣，所以我向法院起诉离婚。后来我想再给被上诉人金某某一次机会，于是撤回了起诉。但被上诉人金某某的脾气并未改正，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求二审法院判决双方离婚。
被上诉人金某某答辩称，我与上诉人铁某某的感情一直很好，去年我才从上诉人铁某某父母的家中搬出，之前双方都是生活在一起的。我也没有喝酒打骂过上诉人铁某某，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有结婚证、户口本、居委会证明、奖状、残疾证、（2013）沙少民初字第491号民事裁定书、调查笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。上诉人铁某某与被上诉人金某某均系再婚，婚后夫妻感情尚可，双方一起生活了十年之久并生育一子，建立婚姻实属不易。后因被上诉人金某某双明失明，其情绪产生波动，导致与上诉人铁某某之间产生矛盾，影响了夫妻感情。考虑到被上诉人金某某至今希望与上诉人铁某某共同生活，只要双方在今后的共同生活中能及时沟通并相互理解，仍能够继续共同生活。同时，本院亦希望被上诉人金某某能珍惜此次机会，以平和的心态面对婚姻出现的问题，以真情及时化解与上诉人铁某某之间的矛盾，维系此段来之不宜的婚姻。故对上诉人铁某某提出判决双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人铁某某已预交），由上诉人铁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 睿
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异3号
案外人梁淑梅，女，1966年1月12日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人王占莲，女，1958年10月23日出生，汉族，现住内蒙古。
被执行人李玉林，男，1967年9月18日出生，汉族，现住。
被执行人张轩，男，1975年5月21日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人王占莲与被执行人李玉林、张轩民间借贷纠纷一案中，案外人梁淑梅向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人王占莲与被执行人李玉林、张轩民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀0724执405号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李玉林所有的位于沽源县××围子外贸街平房一处（产权证号：00××47）；李玉林、梁淑梅共有的位于沽源县××××北园住宅小区楼房一处（产权证号：00××26）。损害了案外人的权益，要求对沽源县××××北园住宅小区楼房一处（产权证号：00××26）解除查封，理由如下：案外人为独立的民事主体，与本案的申请执行人王占莲和被执行人李玉林都没有借贷业务往来，虽然和被执行人李玉林一起生活过，但双方之间没有登记结婚，法院执行的坤泰北园住宅小区楼房一处（产权证号：00××26）确是案外人自己所有的，请贵院查明事实，解除对案外人所有的坤泰北园住宅小区3号楼8单元401室的查封。
本院查明，本院于2017年7月20日立案执行申请执行人王占莲与被执行人李玉林、张轩民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院对坤泰北园住宅小区楼房一处（产权证号：00××26）予以查封；2018年3月9日本院作出（2017）冀0724执405号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李玉林所有的位于沽源县××围子外贸街平房一处（产权证号：00××47）；李玉林、梁淑梅共有的位于沽源县××××北园住宅小区楼房一处（产权证号：00××26）。2018年3月5日，案外人梁淑梅向本院提出书面执行异议，另外，被执行人李玉林与案外人共同生活过，没有登记结婚。案外人提交的证据：
1、房权证沽房字第××号房屋所有权证书（复印件）3页，内容显示坤泰北园住宅小区3号楼8单元401室的所有权人为案外人梁淑梅；
2、个人房屋权属【转移】登记申请书（复印件）一份，内容显示2010年7月28日案外人梁淑梅从张家口市乾华房地产开发有限公司受让坤泰北园住宅小区3号楼8单元401室，成为该房所有权人；
本院认为，本案被执行人李玉林虽与案外人共同生活过，但没有登记结婚，登记在案外人梁淑梅名下的房产所有权理应归案外人，故案外人提出的异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沽源县平定堡镇桥西坤泰北园住宅小区楼房一处（产权证号：00××26）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年三月十七日
书 记 员 白海波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异453号
案外人：范胜利，男，1959年6月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人范胜利不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人范胜利向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人范胜利书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许范胜利撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9888号
原告：李永新,男,1967年10月16日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：宋永,男,1972年2月5日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄莎，女，1985年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：黄莎，女，1985年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。
原告李永新诉被告宋永、黄莎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永新、被告宋永委托诉讼代理人黄莎、被告黄莎及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还垫付款397127.46元，利息按同期银行贷款利率计算至起诉日，合计671863.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系柳新信用社工作人员，二被告系夫妻关系。2013年11月14日，二被告向柳新信用社申请最高为35万元的贷款。该笔贷款业务由原告具体经办，2013年12月3日，柳新信用社向被告发放了35万元贷款，贷款到期日为2014年11月10日。还款期届满后，二被告本息分文未还，原告多次催要无果，根据“谁经办，谁负责”的原则，原告只得借钱于2015年2月27日代二被告偿还了借款本息397127.46元。原告垫付后，二被告虽口头同意偿还，但至今未还，无奈之下，诉至法院。
被告宋永辩称，宋永认可原告的垫付款，没问他借现金，宋永给原告打的条。
被告黄莎辩称，我在宋永与柳新信用社借款合同中只是保证人而不是借款人，在借款合同最后一页所签名，也是原告和宋永共同做好各项虚假的借款手续欺骗我签名，应属无效的保证合同，借款借据上面也没有本人签名，是原告自己模仿本人签名，发放贷款也只向宋永发放，不是本人和宋永共同向柳新信用社借款。原告代宋永向柳新信用社偿还397127.46元以后，本人所担保的债务已经得到清偿，不应再承担保证责任。宋永借款数额巨大，也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，应由宋永一人清偿垫付款，原告要求本人偿还垫付款及计算高额利息没有事实及法律根据，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月14日，二被告与铜山县信用联社柳新信用社签订《最高额个人担保借款合同》，二被告分别在借款人处及担保人处签名捺印。贷款金额为35万元，还款期限为2013年11月14日至2014年11月20日，双方还约定了借款利率、违约责任等，二被告用其位于国基城邦一期-6、15#-1-201室房屋作抵押。贷款实际发放日期为2013年12月3日，逾期后，原告作为柳新信用社员工，也是该贷款的责任人，向二被告催要不成，按照内部规定，于2015年2月27日代为偿还了贷款本息397127.46元。2015年3月9日，被告宋永向原告出具借条，内容为：今借李永新现金叁拾伍万元正，￥：（350000）元正，此款用于归还银行房产抵押贷款，期限十个月，如到期不还，用国基城邦15#-1-201充还借款。之后二被告未还款。原告于2017年11月6日向本院起诉，要求二被告返还垫付款671863.34元。庭审中原告自愿放弃利息，只主张本金35万元。
本院认为，债务应当偿还。二被告向柳新信用社贷款，应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息。原告作为该笔贷款的发放人，在被告未能偿还的情况下先予进行了垫付。原告有权就垫付的款项向被告追偿，原告自愿放弃利息，是对自己实体权利的处分，本院予以允许。被告黄莎认为借款是宋永的个人行为，其不应作为还款义务人，此观点本院不予认可。宋永和黄莎系夫妻关系，在担保借款合同中，借款人处有二被告签名，说明双方是共同借款，且在房地产抵押登记申请书中，也都共同签字，同意将共同房产抵押给债权人。因此，二被告应作为共同借款人承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告宋永、黄莎于本判决生效后十日内偿还原告李永新借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520，由原告负担3000元，二被告负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘玫竹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1713号
原告：李加奇，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：董海，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告:霍占臣，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告李加奇与被告董海、霍占臣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加奇撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告李加奇负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月六日
书记员 房 帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3052号
原告：孙晓武，男，1978年7月4日出生，汉族，住仪征市。
原告：袁雪芬，女，1980年1月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱卓金，男，1972年3月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：解云，女，1974年10月15日出生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
原告孙晓武、袁雪芬和被告朱卓金、解云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓武、袁雪芬及被告朱卓金、解云的共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓武、袁雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行合同义务（被告将坐落在仪征市红旗花苑Ｂ区房产过户给原告）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日上午，两原告通过尚城房产中介介绍，相看了两被告坐落在仪征市红旗花苑Ｂ区的拆迁安置房，看房后两原告于2016年10月6日下午交付定金5000元给两被告，并在尚城房产中介见证下签订了房屋买卖协议。之后两原告按照中介拟定的房屋买卖协议于2016年10月8日和2016年12月30日分别付款163000元和200000元。2016年12月30日，购房款全部付清，两原告已全部履行房屋买卖协议上的内容，且实际占有使用该房屋。2017年8月20日，被告解云通过微信告知原告袁雪芬该房产不卖了，之后被告解云又打电话并恐吓原告孙晓武，如果原告不解约，两被告就拿房产证到银行抵押贷款，现被告有抵押或变卖房产的可能。鉴于两原告已履行合同上的全部义务，为维护原告合法权益，请求判令两被告履行房屋买卖协议上的义务，将房产过户给两原告。
原告提供的证据有：1、房屋买卖协议1份；2、收条4张；3、中介费发票1张；4、水卡、电卡各1张；5、拆迁安置结算清单（复印件）；6、电话录音及微信聊天信息。
被告朱卓金、解云辩称，当时签订合同时，该房屋的产权证还没有拿到，因此被告认为该合同属于效力待定，同时房屋的价格较低，现在被告认为该房屋的价格显失公平，但是被告也认可市场风险，关键是房屋真正的产权人是被告的父母，现在由于被告的父母阻挠，不配合，导致家庭矛盾较大，被告希望原告能够理解被告，在尽可能的情况下，给被告一些适当的补偿。
被告朱卓金、解云未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告孙晓武、袁雪芬（乙方）与被告朱卓金、解云（甲方）签订搬迁安置房屋买卖协议1份，约定：第一条、甲方将坐落于仪征市红旗花苑B区7幢1603室的房屋面积为129.41平方米及附属地下16号面积为6.21平方米车库出售给乙方，乙方已对该房屋作充分了解，愿意购买该房屋。第二条、该房屋售价（含车库、房屋维修基金、首年度物业费、装修垃圾清理费、装修保证金）为（RMB）叁拾捌万捌仟园整（小写：388000.00元）。……第三条、付款时间、交房时间及其他约定事项：1、乙方在2016年10月6日付给甲方购房定金伍仟圆整。……2、乙方在2016年10月8日前付给甲方购房首期款拾陆万叁仟圆整。乙方在2017年元月8日前再付给甲方购房款贰拾万元整，甲方收到此款后将该房屋钥匙及该房屋相关材料交付给乙方。3、剩余房屋贰万元整乙方在甲方与乙方办理房产过户后付清。……第七条第3项、甲方在两证下来15日内且该房产满5年时及时和乙方办理过户手续，（特殊情况双方另行协商）不按时或无理推迟和乙方办理过户手续、不按时交付房屋，从逾期当日起每日应承担该房屋售价的1.5%滞纳金赔偿给乙方。截止2016年12月30日，原告已经向被告支付购房款共计368000元。被告亦将涉案房屋钥匙交付给原告。
另查明，涉案房屋（坐落于仪征市江城路16号红旗花苑Ｂ区目前登记权利人为仪征市城市建设发展有限公司，被告解云于2017年8月8日向红旗社区办公室办证窗口领取了办理涉案房屋不动产权证书所需相应材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2016年10月5日签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于仪征市红旗花苑Ｂ区附属地下车库1间，房屋售价388000元。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据原告提供收条4份可以证实，原告已经支付购房款368000元，按照合同约定履行了己方义务。关于原告要求被告继续履行合同（协助原告办理涉案房屋的过户手续）的诉求，本院认为，依据原告提供被告解云与原告的微信聊天记录及电话录音，内容均为：被告解云告知原告涉案房屋不卖了；结合本院所作调查：被告解云于2017年8月8日即向红旗社区领取了办理涉案房屋不动产权证书所需相关材料，但是至今未向相关部门领取涉案房屋的不动产权证书；可以证实被告明确表示不愿意按照合同约定将涉案房屋过户给原告。依照《合同法》相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行合同义务的责任。综上所述，原告要求被告继续履行合同（协助原告办理涉案房屋的过户手续）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋产权转移登记手续办理完毕后，原告应按照合同约定将剩余购房款20000元给付被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱卓金、解云于本判决生效之日起30日内协助原告孙晓武、袁雪芬办理交易房屋（坐落于仪征市江城路16号红旗花苑Ｂ区的产权转移登记手续，相应费用按双方协议约定及相关法律规定办理。
二、原告孙晓武、袁雪芬于产权转移登记手续办理完毕后10日内给付被告朱卓金、解云购房款余额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，依法减半收取3560元，保全费2470元，合计6030元，由原告孙晓武、袁雪芬与被告朱卓金、解云各半负担。两被告应负担的部分两原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起30日内给付两原告3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初972号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜。
委托诉讼代理人：胡凤军，公司员工。
被告：任利征，男，1993年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米通讯）与被告任利征租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
多米通讯诉称，2017年12月7日任利征在多米通讯所合作的微信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务，并交给多米通讯100元手续费及当天租金60元，任利征来到多米通讯经营地天津市宝坻区苑南路23号当面把全新国行未开封的标的价为6,000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》且手持新机进行了拍照。后承租方在2017年1月8日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当多米通讯工作人员催其按价赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果。多米通讯认为，双方签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。任利征拖欠租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定。该行为是严重的违约行为，严重损害了多米通讯的合法权益，应承担违约责任，故多米通讯起诉请求：1．判令任利征立即归还国行全网通2017年12月7日激活使用的（约定标的价6,000元）苹果8手机64G金色，不能归还手机按照约定标价6,000元赔偿；2．判令任利征支付逾期租金5,820元，每日标准60元，暂计算至起诉日2018年3月15日，具体金额以实际给付日期为准；3．判令任利征支付逾期违约金2,910元，每日标准30元，暂计算至起诉日2018年3月15日，具体金额以实际给付日期为准；4．催收费用1,000元（上门催缴2次）；5．本案诉讼费及后续产生的费用由任利征负担。
本院经审查认为，多米通讯与任利征于2017年12月7日签订的《手机租赁协议》第十二条约定：“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼．．．．．．”。该协议约定的本商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。多米通讯与任利征在合同中的约定符合法律规定，协议管辖有效，故本院对本案无管辖权，本案应由多米通讯所在地管辖法院即天津市宝坻区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 薄 璐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2960号
原告：贾晓涛，男，汉族。
被告：贾闪，男，汉族。
原告贾晓涛诉被告贾闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓涛诉称：原、被告系朋友关系，被告因家中有事需用钱向原告借款，2017年3月9日原告借给被告5万元，约定借款期限一个月，被告给出具借条一份。借款期满，经多次催要无果。今依法起诉，要求被告偿还借款5万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告贾闪缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月9日被告贾闪因家中有事向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一份。内容为：“借条今借贾晓涛人民币50000.00元整（伍万圆整）还款日期为2017年4月8日。2017年3月9日借款人：贾闪”。借款期限届满，原告索要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条在案佐证。
本院认为：被告借原告款属实，有被告贾闪出具的借条在案佐证；借条上约定期限为一个月，没有约定利息，借款期限届满，被告未按约定还款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定利息的，按年利率6%计息。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾闪于本判决生效后五日内偿还原告贾晓涛人民币5万元及利息（利息按年利率6%计，自2017年4月9日起算至清偿之日止）。
本案受理费1050元，由被告贾闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更208号
罪犯李冬，男,现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月12日作出（2013）雁刑初字第00459号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更194号刑事裁定，对罪犯李冬减刑十个月，减刑后刑期至2022年12月27日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李冬减刑。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减刑七个月，减刑后刑期至2022年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1133号
原告：卢春民，男，1973年1月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨新转，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。
原告卢春民诉被告杨新转民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
卢春民诉称，2015年2月8日，被告杨新转及其丈夫温国民向原告借款100000元，之后被告陆续还款20000元，下余80000元。原告多次催要，被告却一直以种种理由推诿拖延。现温国民因故去世，被告对该债务应承担清偿责任。为维护自己的合法权益，特向被告提起诉讼。
杨新转在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常住所地在方城县××村，要求将案件移交方城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即原被告双方之间形成借款合同关系，根据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为舞钢市××××号，即接受货币一方所在地为舞钢市；且原告以其经常住所地在方城县××村为由向本院提出管辖权异议，但未提交任何证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨新转对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，在履行义务一方所在地为合同履行地。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1133号
原告：卢春民，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省舞钢市。
被告：杨新转，女，汉族，1976年6月20日出生，住舞钢市。
原告卢春民与被告杨新转民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，被告杨新转提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，后被告杨新转不服提起上诉，平顶山市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定，本院依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢春民到庭参加了诉讼，被告杨新转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢春民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年2月8日，杨新转及其丈夫温国民向原告借款100000元，之后被告陆续还款20000元，下余80000元，原告多次催要，被告一直推诿。现温国民因故去世，被告对该债务应承担清偿责任，因此起诉。
杨新转未答辩。
经审理查明：2015年2月8日，杨新转和其丈夫温国民因购买机器设备向卢春民借款100000元，并出具有欠条一份，内容为“欠条，今欠芦春民现金（拾万元整）2015.2.8号下午4点。杨新转、温国民”。借款后，温国民曾向卢春民偿还过20000元。剩余80000元至今未还。
杨新转和温国民系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，温国民已死亡。卢春民曾用名芦春民。
以上事实，由原告的当庭陈述、欠条、证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，杨新转和丈夫温国民向卢春民借款100000元，双方形成了民间借贷的法律关系，杨新转和温国民应按约定向卢春民偿还欠款。因温国民已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，卢春民起诉杨新转归还剩余欠款80000元符合法律规定，本院予以支持。
卢春民要求杨新转自起诉之日按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，卢春民的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨新转于本判决书生效后十五日内归还原告卢春民欠款80000元，并自2017年4月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨新转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1133号原告：卢春民，男，1973年1月15日生，汉族，住舞钢市。被告：杨新转，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。原告卢春民诉被告杨新转民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。卢春民诉称，2015年2月8日，被告杨新转及其丈夫温国民向原告借款100000元，之后被告陆续还款20000元，下余80000元。原告多次催要，被告却一直以种种理由推诿拖延。现温国民因故去世，被告对该债务应承担清偿责任。为维护自己的合法权益，特向被告提起诉讼。杨新转在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常住所地在方城县××村，要求将案件移交方城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即原被告双方之间形成借款合同关系，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为舞钢市××××号，即接受货币一方所在地为舞钢市；且原告以其经常住所地在方城县××村为由向本院提出管辖权异议，但未提交任何证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨新转对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一七年五月十五日书 记 员  张晓丹相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，在履行义务一方所在地为合同履行地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执587号
申请执行人：马素萍，女，1969年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
马素萍与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1007号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马素萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马素萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人马素萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1007号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执587号申请执行人：马素萍，女，1969年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。马素萍与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1007号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马素萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马素萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人马素萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1007号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2304号
原告：刘凤娥，女，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：孔小平，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告刘凤娥与被告孔小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥及其诉讼代理人何玲、陈鑫到庭参加诉讼，被告孔小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《店面租赁合同》，被告将房屋交还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金共计102308元（2016年10月前尚欠租金5900元，自2016年10月1日起暂计至2017年6月30日，其中2017年1月1日至2017年6月30日房租递增6%为每月10918元），并按实际拖欠时间每日万分之五支付滞纳金；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：被告租赁原告位于赣州市章江北××楼Ｂ3店面，租赁期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金按季结算收取，2016年每月租金10300元，第二年（2017年1月1日至2017年12月31日）在2016年租金的基础上递增6%，每月10918元，如果被告超过10天（含10天）未交租金，原告有权收回所租店面，一切损失由被告自行承担。2016年10月1日前，被告尚欠原告租金5900元，之后未再支付租金给原告。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告刘凤娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《店面租赁合同》，证明原、被告之间的房屋租赁的事实。
证据3、房屋所有权证，证明位于赣州市章江北大道××楼××号店面为原告所有。
被告孔小平未作答辩，亦未提交任何证据。、
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于赣州市章××区章江北大道××楼××号店面为原告刘风娥所有。2016年1月1日，原告将上述房产租赁给被告孔小平经营使用，双方签订了一份《店面租赁合同》。该合同约定：甲方（即原告）将其所有的坐落于赣州市章江北××楼XX号的店面租给乙方（即被告）使用，租赁期限为叁年，即从2016年1月1日至2018年12月31日止，每月租金10300元，第二年（即2017年1月1日至2017年12月31日）按2016年房租的百分之六递增，第三年按2017年房租的百分之六递增。租金按季结算收取，甲方在每季初的10号前向乙方收取租金，对拖欠的租金，甲方按每日万分之五的标准计算罚金。如乙方超过10天未交租金，甲方有权收回房屋，一切损失由乙方自行承担；本合同签订后，甲方向乙方收取保证金，共计人民币15000元，租赁期满后，甲方归还保证金，但不计息。甲乙双方任何一方违约，则违约方需向对方支付违约金贰万元人民币……。合同签订后，被告向原告交纳了保证金15000元，并支付店面租金至2016年第三季度，尚欠第三季度租金5900元，此后被告未再交纳租金给原告。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告就赣州市章××区章江北大道××楼××号店面所签订的《店面租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已将店面交付被告使用，但被告未按照合同约定支付店面租金，经原告多次催告，仍未履行，已构成根本违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求解除合同、被告按约定支付拖欠的店面租金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于本案租赁合同已约定一定数额的违约金作为承担违约责任的方式，原告在此同时又主张按每日万分之五支付迟延履行违约金，已超出被告违约所造成的实际损失，因此，原告在主张解约违约金的同时要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孔小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条、二百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘凤娥与被告孔小平签订的《店面租赁合同》；
二、由被告孔小平于本判决生效之日起五日内将位于赣州市章贡区章江北大道76号富强滨江豪园一楼B3号店面返还给原告刘凤娥。
三、限被告孔小平于本判决生效之日起五日内付清所欠原告刘凤娥2016年7月1日至2017年6月30日期间的店面租金102308元（即5900元+10300元×3个月+10918元×6个月）；
三、限被告孔小平于本判决生效之日起五日内付清原告刘凤娥自2017年7月1日起至交还店面之日止的租金（租金标准在上一年租金的基础上每年递增6%，2017年月租金为10918元）；
四、限被告孔小平于本判决生效之日起五日内向原告刘凤娥支付违约金20000元；
五、驳回原告刘凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告孔小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 严 川
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终7号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州金正建设项目管理有限公司，住所地：山东省滨州市渤海六路678号。
法定代表人：孙克星，总经理。
原审被告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路以南渤海十九路以西。
法定代表人：胡南平，董事长。
上诉人浙江中南建设集团有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初708号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。理由是：涉案合同是被上诉人与滨州市金河房地产开发有限公司签订，上诉人不是合同一方当事人，上诉人与被上诉人之间不是合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
被上诉人滨州金正建设项目管理有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因工程造价咨询合同引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。被告滨州市金河房地产开发有限公司住所地为滨州经济技术开发区，滨州经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人是否是合同相对人，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 佳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1575号
申请执行人刘建峰，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人张秀南，地址涿州市。
刘建峰与张秀南附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张秀南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀南新的财产线索，申请执行人刘建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1058号
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
被执行人松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地松原市宁江区和平街3委。统一社会信用代码G10220702000460301。
法定代表人：张宝森，经理。
被执行人松原市中技钻井工程技术服务有限公司，住所地吉林省前郭县源江路。统一社会信用代码G1022072100057070P。
法定代表人：陈庆民，1963年4月7日生，汉族，松原市中技钻井工程技术服务有限公司法定代表人。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码G10220701000568406。
法定代表人：王思聪，董事长。
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人松原市中技钻井工程技术服务有限公司、松原市宁江区天盛油气开发有限公司、松原市华蓥钻井工程有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0702民初字第3208号民事判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金230万元，并自2015年9月21日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率10.08％上浮50%）计算支付利息。二、保全费5000元、实现债权支出的律师费用57250元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司承担。三、被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司、松原市中技钻井工程技术服务有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27754元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金并支付相关费用；法院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定从被执行人松原市宁江区天盛油气开发有限公司的原油销售款中分期按比例给付借款，到2018年末全部给付完毕借款本金，双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十九日
书记员 张 野
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行。
被执行人庄明辉、贺恩兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人庄明辉、贺恩兰申请实现担保物权一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行。被执行人庄明辉、贺恩兰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人庄明辉、贺恩兰申请实现担保物权一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1938号
申请人:丰晓东男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人：徐汉虎男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
丰晓东与徐汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0822民初850号民事判决书,已经发生法律效力。权利人丰晓东于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月25日向被执行人徐汉虎送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、车辆本院另案查封、无银行存款、下落不明无法联系。因被执行人违法财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的1280000元、申请执行费15200元、诉讼费8730元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1938号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1938号
本院在执行申请执行人丰晓东与被执行人徐汉虎民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐汉虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐汉虎（342423196802018573）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初168号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风牌轻型货车，沿本市东西湖区吴中街由西向东行驶至东西湖区人民检察院门前时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人赵某某呼吸酒精浓度为102mg/100ml。尔后，公安民警将被告人赵某某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇浓度为109.86mg/100ml。被告人赵某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 菁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执24号
申请执行人邹某某。
被执行人崔某。
被执行人刘某。
申请执行人邹某某与被执行人崔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初31号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人崔某偿还申请执行人邹某某借款650000元及利息，被执行人刘某承担连带清偿责任,并承担案件受理费5150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人崔某在陕西定边农村商业银行安边支行账户的存款81700元并继续冻结该账户（账号为：6230271000012XXXXXX）。
2.双方当事人私下达成和解协议，被执行人崔某以自己所有的登记在新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：宁AXXX**）作价400000元折抵给申请执行人邹某某。
3.申请执行人已领取案件款81700元。执行费8900元由被执行人崔某、刘某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建军
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初238号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏碎梅，女，1964年3月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，务农，住浙江省泰顺县。因本案于2016年10月13日被文成县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定，2017年2月28日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人夏碎梅犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏碎梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月份至12月22日间，郑某（已判决）驾驶浙Ｃ×××××号五菱车搭载被告人夏碎梅及兰伟峰、吴某、刘化产（均已判决）、王某3（已行政处罚）等人携带作案工具相互交叉结伙作案，在本县大峃镇、黄坦镇、百丈漈镇、南田镇等地多次盗窃石水缸、石脸盆、石盆等物，并将所盗财物运至瑞安市高楼镇大树村销赃。其中被告人夏碎梅盗窃财物金额共计人民币5933.33元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.2014年10月27日晚，被告人夏碎梅伙同郑某、王某3在水井边，窃得被害人潘某1放在此处的一个价值800元的石脸盆。
2.2014年11月23日，被告人夏碎梅伙同郑某、兰伟峰先后在叶某1家门前、张某家后门，分别窃得被害人叶某1的一个价值1600元的石水缸、被害人张某的一个价值2500元的石水缸。
3.2014年12月21日凌晨，被告人夏碎梅伙同郑贤开、兰伟峰、吴圣春等人在南田镇南田街35号左侧空地，窃得被害人王某1放在此处的一个价值400元的石水缸。
4.2014年12月21日晚，被告人夏碎梅伙同郑某、兰伟峰、吴某等人在百丈漈镇湖底村叶某2家门前，窃得被害人叶某2放在此处的一个价值233.33元的石水缸。
5.2014年12月22日晚，被告人夏碎梅伙同郑某、兰伟峰等人在百丈漈镇上石某王某2家门前，窃得被害人王某2放在此处的一个价值400元的石水缸。
被告人夏碎梅于2016年10月13日在泰顺县莜村镇枫林村玉溪东路附近被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人夏碎梅和同案犯郑某、兰伟峰、吴某、刘化产的供述与辩解；被害人王某1、王某2、叶某2、张某、叶某1、潘某1的陈述；证人王某3、潘某2等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；关于对石水缸等价格鉴定的结论、关于对石水盆等价格鉴定的结论、关于对石脸盆价格鉴定的结论；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书；抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人夏碎梅伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏碎梅有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人夏碎梅辩称自己仅参与三次，而不是五次，也没有参与销赃、分赃。
经审理查明，2014年10月27日至12月22日间，郑某（已判决）驾驶浙Ｃ×××××号五菱车搭载被告人夏碎梅及兰伟峰、吴某、刘化产（均已判决）、王某3（已行政处罚）等人携带作案工具相互交叉结伙作案，在本县黄坦镇、百丈漈镇、南田镇等地多次盗窃石水缸、石脸盆等物，并将所盗财物运至瑞安市高楼镇大树村销赃。其中被告人夏碎梅盗窃财物金额共计人民币5933.33元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.2014年10月27日晚，被告人夏碎梅伙同郑某、王某3在水井边，窃得被害人潘某1放在此处的一个价值800元的石脸盆。
2.2014年11月23日，被告人夏碎梅伙同郑某、兰伟峰先后在叶某1家门前、张某家后门，分别窃得被害人叶某1的一个价值1600元的石水缸、被害人张某的一个价值2500元的石水缸。
3.2014年12月21日凌晨，被告人夏碎梅伙同郑贤开、兰伟峰、吴圣春等人在南田镇南田街35号左侧空地，窃得被害人王某1放在此处的一个价值400元的石水缸。
4.2014年12月21日晚，被告人夏碎梅伙同郑某、兰伟峰、吴某等人在百丈漈镇湖底村叶某2家门前，窃得被害人叶某2放在此处的一个价值233.33元的石水缸。
5.2014年12月22日晚，被告人夏碎梅伙同郑某、兰伟峰等人在百丈漈镇上石某王某2家门前，窃得被害人王某2放在此处的一个价值400元的石水缸。
被告人夏碎梅于2016年10月13日在泰顺县莜村镇枫林村玉溪东路附近被民警抓获归案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
2015年5月18日，同案犯郑某家属代其退赔赃物折价款人民币7450元，返还给各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人夏碎梅及同案犯郑某、兰伟峰、吴某、刘化产的供述与辩解；被害人王某1、王某2、叶某2、张某、叶某1、潘某1的陈述；证人王某3、潘某2的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；关于对石水缸等价格鉴定的结论、关于对石水盆等价格鉴定的结论、关于对石水缸价格鉴定的结论等鉴定意见；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏碎梅伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏碎梅到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；鉴于被害人的经济损失均得到赔偿，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人夏碎梅的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人夏碎梅辩称自己仅参与三次，而不是五次，也没有参与销赃、分赃。经查，同案犯郑某、兰伟峰、吴某、刘化产在侦查机关的供述，证人王某3、潘某2的证言均能证实被告人夏碎梅一起参与实施盗窃活动，并联系买家销赃的事实，证据之间能相互印证，足以认定被告人夏碎梅结伙进行盗窃的事实，被告人夏碎梅有没有参与分赃不影响对本案的定性，故本院对被告人夏碎梅的辩解意见不予采纳。根据被告人夏碎梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏碎梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的12日予以折抵，即自2017年2月28日起至2017年8月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年三月九日
代书 记员 赵丽霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保64号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。
被申请人：常高治，男，1972年12月3日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王冬巧，女，1970年4月1日出生，汉族，住岷县。
被申请人：胡高俊，男，1968年5月13日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常高治、王冬巧共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人胡高俊所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人常高治、王冬巧共同所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人胡高俊所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1782元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）武立执字第0205-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中北支行，住所地武汉市武昌区中北路148号。
负责人张云皓，该行行长。
被执行人武汉华钢工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区联发大厦三楼311房。
法定代表人唐甸坤，该公司总经理。
被执行人中国钢铁炉料中南公司，住所地湖北省武汉市铭新路十九号。
法定代表人游有才，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院于2001年2月21日作出的（2001）武经初字第29号民事判决书，向被执行人武汉华钢工贸有限公司、中国钢铁炉料中南公司发出执行通知书，责令其履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中国钢铁炉料中南公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行开设了账户,在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开设了账户。被执行人中国钢铁炉料中南公司名下位于武汉市江岸区、硚口区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国钢铁炉料中南公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行的账户,在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的账户。冻结期限为一年，自2018年4月日起至2019年4月日止。
二、查封被执行人中国钢铁炉料中南公司名下位于武汉市江岸区球尾下陈、江岸区安静小区、硚口区的房产所有权。查封期限为三年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年四月八日
书记员 董亚楠