福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2589号
原告：俞巧娟，女，汉族，农民，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王国虎，浙江红太阳（杭州）律师事务所执业律师。
被告：刘国庆，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：刘国平，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告俞巧娟与被告刘国庆、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞巧娟的委托诉讼代理人王国虎，被告刘国庆，刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞巧娟向本院提出诉讼请求：判令刘国庆偿还俞巧娟借款40万元并支付其中32万元自2013年5月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、8万元自起诉之日即2016年6月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令刘国平对借款32万元及该款自2013年5月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带责任。事实和理由：2013年5月1日，刘国庆以经营周转缺乏资金为由，经其胞弟刘国平担保向俞巧娟借款32万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为二年。同年11月20日，刘国庆又向俞巧娟借款8万元。经催讨，刘国庆至今未还，刘国平也未代偿。故请求判如所诉。
刘国庆辩称：其与俞巧娟合伙开办义乌市xx食品厂。2011年双方对债权债务进行结算，并制作清单，由其独自承包经营该食品厂，并每年支付承包费，此有双方签订的协议为凭。后其依约支付部分承包金，该已支付的承包金双方确认先用于偿还上述食品厂拖欠俞巧娟的1137900元；此后，对该债务中尚欠的40万元由刘国庆出具本案借条给俞巧娟。故本案的债务系其与俞巧娟合伙开办的食品厂拖欠俞巧娟个人40万元，而非其个人拖欠俞巧娟40万元。40万元中也有部分款项系其个人拖欠俞巧娟的，应待其与俞巧娟将账目理清楚后才能明白。刘国平当时是食品厂的员工，在借条上系作为见证人签字，无需承担连带责任。
刘国平辩称：其系见证人，无需承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：俞巧娟提供借条二份，欲证明刘国庆向其借款40万元，其中32万元约定按月利率1.5%计息并由刘国平提供担保的事实；刘国庆对于借条的真实性均无异议，但认为该借款实际系因义乌市xx食品厂拖欠俞巧娟的1137900元（其中投资款20万元，厂房租金、利息及借款共计93.79万元）未还清而产生的，故其并非实际借款人；刘国平对借条的真实性无异议，但认为其系见证人而非担保人；本院认为，上述借条中刘国庆均作为借款人签名，借条中亦未载明款项系义乌市xx食品厂所拖欠，故对刘国庆的上述辩解，本院不予采信；刘国平作为担保人在上述金额为32万元的借条中签名，故其辩称其系见证人缺乏依据，本院亦不予采信；综上对俞巧娟提供的借条二份本院予以采信。刘国庆提供协议书及清单一份，欲证明其与俞巧娟存在合伙，其于2011年12月5日承包义乌市xx食品厂，本案债务系食品厂拖欠俞巧娟的债务，而非其个人债务；俞巧娟对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；刘国平对该证据无异议；本院认为，刘国庆提供的该协议及清单仅能证实，在其与俞巧娟合伙经营义乌市xx食品厂期间，该食品厂拖欠俞巧娟1137900元，但不能证实本案借款即来源于该债务。本案借条系以刘国庆个人名义出具，刘国庆辩称该债务系义乌市xx食品厂所拖欠缺乏依据，本院不予采信。
根据上述认定的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月1日，刘国庆向俞巧娟出具借条一份，内容为：“今兹有暂借到俞巧娟现金人民币叁拾贰万元整（￥320000.-），自即日起按每日万分之一点五计息。”刘国平作为担保人在借条上签名。2013年11月20日，刘国庆又向俞巧娟出具借条一份，内容为：“今兹有向俞巧娟暂借到现金人民币捌万元整（￥80000.-）此据。”后因刘国庆未偿还上述款项，俞巧娟即于2016年6月15向本院提起诉讼。
本院认为：俞巧娟提供的借条二份足以证实刘国庆拖欠其借款40万元及其中32万元双方约定按月利率1.5%计息的事实，故其请求判令刘国庆偿还给俞巧娟借款40万元并支付其中32万元自2013年5月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、8万元自起诉之日即2016年6月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。刘国平作为担保人在上述借款金额为32万元的借条上签名，双方未约定担保方式，故其应按连带保证承担该保证责任，即俞巧娟要求刘国平对32万元本金及该款自2013年5月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带责任，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国庆应于本判决生效之日起十日内偿还给俞巧娟40万元并支付其中32万元自2013年5月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、8万元自2016年6月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；刘国平对上述借款中的32万元及该款自2013年5月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由刘国庆、刘国平负担8250元，刘国庆负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。