浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第295号
原告王美琴。
原告沈正元。
原告沈某甲。
原告沈某乙。
上列四原告委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。特别授权代理。
被告金祝萍。
委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋云法。
委托代理人沈伟珍，浙江中格律师事务所律师。特别授权代理。
原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙为与被告金祝萍、宋云法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙的委托代理人褚国弟、被告金祝萍的委托代理人潘永明、被告宋云法的委托代理人沈伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙诉称，四原告系沈国强的法定继承人。沈国强生前与被告金祝萍合伙经营钢棚、门窗安装业务，购买有一辆叉车。2015年3月3日，金祝萍与沈国强雇佣被告宋云法在合伙经营场所卸货。在卸货过程中，宋云法驾驶的叉车发生事故致使沈国强死亡。金祝萍作为合伙经营者亦系雇主，应当对上述事故承担赔偿责任。宋云法作为事故发生时的叉车驾驶员，对涉案事故的发生并造成沈国强死亡的后果，存在过错，应承担连带赔偿责任。诉请判令1、被告金祝萍、宋云法连带赔偿原告误工费（48372元／年÷12=4031元×50%）、丧葬费（24186元×50%）、被扶养人生活费（27242元／年×11年÷2＋27242元／年×1年÷2＋27242元／年×9年÷2=286041元×50%）；死亡赔偿金（40393元／年×20年=807860元×50%）、精神抚慰金（50000元×50%）的50%共计586059元并承担本案诉讼费。
被告金祝萍辩称，确与沈国强合伙经营钢棚、门窗的安装业务，2015年3月3日共同雇佣被告宋云法驾驶叉车卸货。宋云法驾驶的叉车在卸货过程中，由于钢管过重，叉车承重力不够，造成叉车头部翘起，事先用来压重量的物品不够重，所以沈国强、金祝萍、陈某三人又上车去压住叉车想保持平衡。在这个过程中，沈国强感觉到危险就自行跳下车，跳下车的过程中被压在叉车下面，导致其死亡。案涉事故系工程车安全事故，如果属侵权行为，侵权人显然是驾驶员宋云法，所有的赔偿责任应当由其承担。
被告宋云法辩称，宋云法系受金祝萍、沈国强雇佣驾驶叉车。涉案意外事故的发生，沈国强应负主要责任。造成沈国强死亡的原因之一，是因为其擅自攀爬到叉车上，叉车超载导致倾覆。该车之所以会发生倾覆，金祝萍和沈国强负有巨大过错。该两人是这辆旧叉车的主要使用人，但均无上岗证。该两人对叉车的性能非常清楚，在超重的情况下会发生什么样的后果完全可以预见。事发当日，叉车严重超载，宋云法提出对货物进行过磅、拆分货物的建议却未被沈国强采纳，坚持整体装卸货物。宋云法已尽到善意提醒义务，并无过错。宋云法并无叉车上岗证，金祝萍、沈国强在选用叉车驾驶员上负有责任。沈国强去世后，宋云法已支付3万元。事故发生之后，金祝萍已将叉车处理款和合伙的应收账款计10万余元支付给原告王美琴。上述两笔款项应在原告诉请中扣除。
对于诉称的事实，原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙提交了以下证据：
1、证明2份、火化证明1份，以证明金祝萍与沈国强系合伙关系及沈国强因意外事故死亡，相关赔偿事宜经调解未果；
2、证明书、户口册、户口簿各1份，以证明沈国强的家庭关系及被抚养人情况；
被告金祝萍提交了证据3、录音光盘（附文字资料），以证明沈国强系在卸货过程中被叉车碾死、当时叉车驾驶员为宋云法且其无驾驶叉车许可证；
被告宋云法提交了证据4、调查笔录及证人陈某的庭审陈述，以证明沈国强的死亡系因叉车超载所致，宋云法并无过错。
上述证据经庭审质证，相对方的质证意见及本院的认证意见如下：
被告金祝萍、宋云法对证据1、2的三性均无异议。本院予以确认。
原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙对证据3无异议，但认为事故发生的经过系当事人自述。被告宋云法对证据3的真实性合法性无异议并认为可以证明沈国强和金祝萍对事故的发生均有过错，宋云法已尽到相关义务。
原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙对证据4无异议。被告金祝萍对证据4有异议，认为其曾提出要求看钢管的磅单，其并未叫人上叉车压重量。
证据3反映了原、被告在相关组织的主持下，就沈国强死亡引起的赔偿事宜进行调解的过程，对该证据的真实性本院予以确认。
对证据4系证人证言，对其中能与本案其他证据互相印证据的内容，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原告王美琴、沈正元、沈某甲和沈某乙分别系沈国强的妻子、父亲、长女和次女。沈正元与妻子梅春仙育有儿子沈国强、女儿沈国萍。梅春仙已死亡。
沈国强生前与被告金祝萍合伙经营钢材店（未经工商登记），从事钢棚、门窗的安装业务。期间，两人共同出资购买一辆二手叉车，用于装卸货物。
2015年3月3日，沈国强、金祝萍共同雇佣被告宋云法驾驶叉车装卸钢管。在卸货过程中，因钢管超重，导致叉车失去平衡，车翘起，沈国强、金祝萍及陈某三人先后上车，站在叉车驾驶室后面，以压住叉车保持平衡。在此过程中，叉车发生倾斜、震动，沈国强跳离（或被抛离）叉车后身亡。
沈国强、金祝萍、宋云法均无操作叉车的上岗许可证。
沈国强去世后，宋云法变卖叉车并负责收回了沈国强、金祝萍合伙期间的部分应收款，共计11万元。该11万元已交给原告王美琴。另有沈国强、金祝萍合伙期间的应收款58115元由他人收回后交给原告王美琴。
庭审中，王美琴确认沈国强去世后，其收到宋云法补偿款2万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被侵权人沈国强和被告金祝萍雇佣没有操作叉车上岗许可证的宋云法操作叉车，对涉案意外事故的发生及沈国强死亡的后果均有过错。宋云法未取得操作叉车的上岗许可证，仍接受沈国强、金祝萍的雇佣，操作叉车，对涉案意外事故的发生和结果亦有过错。因沈国强不仅雇佣宋云法操作叉车，且在叉车作业过程中自行上车，故其对损害结果的发生的过错应大于金祝萍和宋云法。据此，金祝萍和宋云法可依法减轻责任。原告自愿承担50%的责任，本院予以准许。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告诉请要求被告金祝萍、宋云法承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告金祝萍、宋云法应分别就各自的过错行为承担相应的责任。根据金祝萍、宋云法实施的过错行为，本院酌定金祝萍、宋云法分别应承担20%和30%的责任。
变卖沈国强和金祝萍合伙期间的资产及收回的应收款168115元，在未有证据证明沈国强、金祝萍应按份享有的情况下，应认为应由双方各半享有，即其中84057.5元应归金祝萍所有，该84057.5元应折抵金祝萍应承担的赔偿款。宋云法已支付给原告王美琴的2万元，亦可折抵其应承担的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告金祝萍支付给原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙人身损害赔偿金（误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金）人民币150366.1元（1172118×20%-84057.5元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告宋云法支付给原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙人身损害赔偿金（误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金）人民币331635.4元（1172118×30%-20000元），于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1665元，由原告王美琴、沈正元、沈某甲、沈某乙负担213元；由被告金祝萍负担653.4元；被告宋云法负担798.6元。被告金祝萍应负担的案件受理费653.4元；被告宋云法应负担的案件受理费798.6元应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年四月一日
书记员 王洁