贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终209号
上诉人（原审原告）罗昌芸，男，1975年11月5日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李斌、陈秋月，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
地址：贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号。
法定代表人谭太祥，负责人。
委托代理人田儒家，系该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）左翰，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住贵州省贞丰县。
上诉人罗昌芸、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被上诉人左翰机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初1045号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人罗昌芸向本院提出上诉称：请求判决被上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费。应当按照2015年贵州省城镇居民年人均可支配收入24579.64元，并结合十级伤残计算残疾赔偿金为49159.28元。误工费21320元（37448÷365×208）。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人户籍虽为农村，但上诉人长期在关岭县关索镇街道办事处瓦厂路租房居住并在当地做水工，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于误工期限，因上诉人出院后至伤残鉴定时一直在家养伤，误工期应计算至定残前一天，即208天。按2015年各行业社会年平均工资37448计算。
二审中，上诉人罗昌芸提交了贵州省人民政府黔府函（2015）222号“省人民政府关于同意关岭自治县部分乡镇行政区划调整的批复”。上诉人平安财保黔西南支公司质证请求法院依法核实。
上诉人平安财保黔西南支公司提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审适用法律错误。1、交强险应当分项赔偿；2、罗昌芸承担事故次要责任，左翰承担主要责任，主次责任应当按照三七开划分责任比例；3、一审判决罗昌芸应得到的诉讼请求赔偿为126407.01元（含上诉垫付的10000元及左翰垫付的14900元。对于已超交强险部分应由罗昌芸承担30%的责任。
上诉人平安财保黔西南支公司未提交任何证据。
被上诉人左翰未作答辩也未提交任何证据。
罗昌芸向一审提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费91381.82元，伤情鉴定费700.00元，住院期间伙食补助费3800.00元，护理费3895.00元，营养费3800.00元，误工费21115.00元，残疾赔偿金49159.28元，精神损失费5000.00元，后期手续治疗费10000.00元，共计188851.10元，扣除被告已垫付20000.00元，被告共需赔偿原告168851.10元。2.中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。3.一审诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告左翰驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车从关岭往兴义方向行驶，22时45分许，行驶至关兴线23KM+400MM处左转驶入关兴公路加水点时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后被送至安顺贵航三0二医院住院治疗、贵州医科大学附属医院治疗，共计38天。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告左翰负主要责任，原告负次要责任。所受损伤经鉴定为十级伤残。现起诉要求二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计168851.10元（被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险责任范围内予以赔偿）。
一审经审理查明：2016年2月21日，被告左翰驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车从关岭往兴义方向行驶，22时45分许，行驶至关兴线23KM+400MM处左转驶入关兴路加水点时，与对向行驶的由驾驶人罗昌芸驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人罗昌芸受伤及两辆机动车损坏的道路交通事故。经交警部门作出的责任认定，左翰承担此次事故的主要责任，罗昌芸承担次要责任。事故发生后，原告罗昌芸先后在安顺贵航三0二医院、贵州医科大学附属医院治疗，共计住院38天，支出医疗费用91381.82元（其中安顺贵航三0二医院35552.86元，贵州医科大学附属医院55828.96元），被告左翰已垫付原告的医疗费用14563.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司垫付10000.00元。事故损害了原告罗昌芸的身体健康，于2016年9月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告罗昌芸因交通事故致颅脑损伤遗留神经系统症状属X(+)级伤残，上颌骨前牙槽突骨折、右侧下颌骨骨折致张口轻度受限属X(+)级伤残，原告支出鉴定费700.00元。被告左翰驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元；农、林、牧、渔业平均工资为33590.00元。以上事实，有当事人陈述及其提交的证据材料予以证实。
一审经审理认为：根据交警部门作出的责任认定书，按照依责论赔的原则，确认被告左翰与原告罗昌芸分别承担80%与20%的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司是贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车车辆保险人，依法应在交强险和第三者商业责任险限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告左翰承担。
关于赔偿项目的认定：医疗费用应以医疗部门出具的有效票据确定；误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案原告误工时间为：从入院至定残日前一天，误工期限208天，原告要求赔偿206天，应予准许；护理费参照误工费的规定计算，本案护理期限为：原告共住院38天，住院期间的护理费虽然已体现在医疗费用中，但除医士护理外原告住院确实需要其他人员照顾其衣食等，故依法予以支持；住院伙食补助费，以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元/天标准；原告住院期间需加强营养，但其主张每天100.00元过高，酌情每天按60.00元计算；残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按20年计算；本案原告罗昌芸多处伤残（两个十级），应按“多等级伤残”计算赔付；精神损害费，本次交通事故造成原告身体残疾，给原告精神造成一定损伤，原告请求赔偿精神抚慰金，于法有据，予以支持。后续治疗费，原告主张未提交相关证据证明，该请求依法不予支持。
关于赔偿标准和相应数额的认定：本案中，原告罗昌芸是农村户口，但主张按城镇居民标准赔偿，其提交的证据不能充分证明其生活及经济收入来源于城镇，在没有农村人口与城镇人口均按统一标准赔偿的司法解释出台前，应按原规定处理，故原告的赔偿仍应以受诉法院所在地上一年度农村收入状况确定。原告主张的后续治疗费，未提交相关证据证明，依法予以支持。根据此复函精神，结合本案实际，本案各项赔偿项目应以相同或相近行业（农、林、牧、渔业平均工资）标准计赔。参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，原告的诉讼请求中得到支持的费用有：
1、医疗费：91381.82元，减去二被告垫付的24563.00元，尚余66818.82元；
误工费：参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为：33590元。具体数额为：（33590元/年÷365天）×38天=3497.04元；
3、护理费：参照误工费的规定计算，2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资33590元为标准。具体数额为：（33590元/年÷365天）×38天×1人=3497.04元；
4、住院伙食补助费：以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天。具体数额为：[(100.00元/天)×38天]×＝3800.00元；
5、营养费：具体数额为：（60元/天×38天）＝2280.00元；
6、残疾赔偿金：具体数额为：[7386.87元/年×20年×100/%（10%+1%）]=16251.11元。
7、精神损害抚慰金：5000.00元；
伤残鉴定费：700.00元。
以上八项合计101844.01元，尚在交强险和第三者商业责任险保险范围内，故由被告平安财保黔西南中心支公司赔偿。被告平安财保黔西南中心支公司同时应支付被告左翰垫付的14563.00元给左翰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸医疗费66818.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸误工费3497.04元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸护理费3497.04元；四、被告中国平安财产保险股份有限公黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸住院伙食补助费3800.00元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸营养费2280.00元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸残疾赔偿金16251.11元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸精神损害抚慰金5000.00元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告罗昌芸伤残鉴定费700.00元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付被告左翰垫付的医疗费用14563.00元；十、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1838.00元（按简易程序收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担1200.00元。原告罗昌芸承担638.00元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按银行同期利率的2倍计算。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
二审经审理，确认一审查明事实。另查明，贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车在平安财保黔西南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）。关索镇落叶村已更名为龙潭街道办事处落叶新村。上诉人罗昌芸于2013年至2016年在关索镇××号租房居住。
上述事实，有被上诉人左翰一审中提交的保单、上诉人罗昌芸二审中提交的贵州省人民政府黔府函（2015）222号“省人民政府关于同意关岭自治县部分乡镇行政区划调整的批复”及其在一审中提交的租房合同、关岭自治县关索街道文化社区出具的证明证实。
本案争议焦点为：伤残赔偿金应否按城镇标准计算；误工费时间是否有误；交强险是否应分项赔偿；责任比例划分是否正确；上诉人罗昌芸的损失是否超过交强险赔偿限额。
本院认为：对于伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题。因上诉人罗昌芸户籍所在地关索镇落叶村已于2015年经贵州省人民政府下文调整为龙潭街道办事处辖区，而龙潭街道办事处属于城镇，且上诉人于2013年至2016年在关索镇××号租房居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，上诉人罗昌芸的该上诉理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，结合2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，24579.64元/年×20年×（10%+1%）=54075.21元。该项费用与一审差额为：54075.21元-16251.11元=37824.1元。对于误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”上诉人罗昌芸称其至定残前，一直在家养伤，但未提交证据证实，故一审按照其住院时间计算其误工费并无不当。上诉人上诉称误工费应按照37448元/年计算，因未提交证据证实，故不予支持。
对于上诉人财保黔西南支公司上诉称交强险应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于责任比例划分，根据交警部门作出的责任认定，上诉人财保黔西南支公司承保的车辆在交通事故中承担主要责任，上诉人罗昌芸承担次要责任，一审结合案件实际，酌情判决双方按照二八开的比例承担赔偿责任并无不当。对于其他赔偿项目及计算标准，因当事人未提出上诉，本院不作审查。综上，上诉人的损失总计：101844.01元+37824.1元=139668.11元。加上上诉人财保黔西南支公司预付的医疗费10000元及被上诉人左翰垫付的医疗费14563元，即139668.11元+10000元+14563元=164231.11元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）……”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，被上诉人左翰驾驶的车辆在上诉人财保黔西南支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故本案的损害赔偿应由上诉人财保黔西南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，再由上诉人财保黔西南支公司在商业三者险责任限额中予以赔偿。故上诉人财保黔西南支公司应在机动车强制保险限额内向上诉人罗昌芸赔偿122000元，剩余164231.11元-122000元=42231.11元，即42231.11元×80%=33784.89元，减去上诉人财保黔西南支公司及被上诉人左翰垫付的24563.00元，即33784.89元-24563.00元=9221.89元，由上诉人财保黔西南支公司赔偿9221.89元，剩余20%由上诉人罗昌芸自行承担。故上诉人上诉要求被上诉人自行承担相应损失有理，予以支持。但上诉人主张被上诉人罗昌芸自行承担30%的损失不当，不予支持。故上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初1045号民事判决书第第一、二、三、四、五、七、八九、十项；
二、变更贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初1045号民事判决书第六项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿上诉人罗昌芸残疾赔偿金54075.21元；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人罗昌芸各项经济损失9221.89元。
一审案件受理费1838元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担1470.4元，上诉人罗昌芸承担367.6元；二审案件受理费3093元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担2474.4元，上诉人罗昌芸承担618.6元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚佳铃（代）