浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第427号
原告：牟国雁，务工。
委托代理人（特别授权）：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：张建国。
被告：王红卫。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市车站大道金鳞花苑*幢****室。
代表人：黄拥军，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝礼部，该公司职员。
原告牟国雁诉被告张建国、王红卫、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告牟国雁及其委托代理人王婉华、被告都邦保险公司的委托代理人蓝礼部到庭参加了诉讼，被告张建国、王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟国雁诉称：2014年1月21日1时许，被告张建国驾驶浙C×××××号轿车行经双塔路大东方前时，因未确保安全，与原告发生碰撞，造成浙C×××××号轿车受损及原告受伤的交通事故。原告随身携带的苹果4S手机也被撞毁。随后，原告被送往永嘉县中医院住院治疗，被诊断为骨折、气滞血瘀症、左锁骨骨折、左肋骨多发骨折和头部外伤。2014年1月22日进行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告住院93天，支出医疗费共计35012.75元，已由被告支付。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张建国负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙C×××××号轿车系被告王红卫所有，已向被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日，本案事故发生在保险期间内。2014年5月19日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤遗留十级伤残，一期误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止，一期护理费拟为30日，一期营养期限拟为90日；二期误工期限拟为30日，二期护理期限拟为15日，二期营养期限拟为15日。原告的后续治疗费难以具体评估，预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，建议后续治疗费按实际合理发生为准。现原告的损失为：医疗费用35012.75元，住院伙食补助费2790元，护理费12960元，营养费5250元，误工费17986元，交通费3000元，鉴定费2240元，残疾赔偿金75702元，后续治疗费20000元，被扶养人生活费（儿子牟锦阳11628.5元、牟荷娇19768.45元），精神损害赔偿10000元，财产损失4980元，合计221317.7元。
综上所述，原告认为本次交通事故事实清楚，责任明确。被告张建国造成原告身体伤害和经济损失，应予以赔偿。被告王红卫作为事故车辆的车主，应承担连带赔偿责任。被告都邦保险公司作为承保单位，应在保险责任限额范围内承担保险责任。原告根据我国民事诉讼法和侵权责任法的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告张建国赔偿原告牟国雁医疗费用、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失共计186304.95元；2、被告王红卫承担连带赔偿责任；3、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，以证明被告张建国的诉讼主体资格；
3、户籍信息单，以证明被告王红卫的诉讼主体资格；
4、工商登记信息，以证明被告都邦保险公司的诉讼主体资格；
5、驾驶证、行驶证和车辆登记单，以证明浙C×××××号轿车系被告王红卫所有；
6、道路交通事故认定书，以证明事故的事实和责任情况；
7、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、“三期”和后续治疗费；
8、门诊病历；
9、住院病历；
证据8-9共同证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况；
10、住院费用清单；
11、住院费发票；
证据10-11共同证明支出的医疗费用情况；
12、鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费；
13、劳动合同；
14、工资表；
15、村委会证明；
证据13-15共同证明原告在永嘉县江北街道居住一年以上以及收入情况；
16、户口本；
17、证明和身份证；
证据16-17共同证明原告的被扶养人员情况；
18、手机专用票据，以证明原告因本次交通事故遭受财产损失情况；
19、工作证明；
20、工作牌；
证据19-20共同证明原告的工作单位情况。
21、房屋租赁协议，以证明原告居住在城镇的事实。
22、证人汪某、周某的证人证言，以证明原告的手机在事故中丢失的事实。
证人汪某证言的主要内容：其与原告是朋友关系，原告使用的苹果牌手机。原告出车祸第二天其去看望原告，原告要其去现场查看手机是否还在，其去事故现场镇政府旁边的沙县小吃店旁边查看后未发现。
证人周某证言的主要内容：其与原告是朋友关系，事故发生后就没看见原告原先的手机，其问原告哪儿去了，原告说出车祸的时候掉了。
被告张建国、王红卫均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议。浙C×××××号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。对原告主张的赔偿项目和金额，其中医疗费35012.75元，根据保险合同的约定，剔除非医保费用后的费用为31906.13元。住院伙食补助费，原告的住院天数可能只有24天，所以住院伙食补助费应以24天计算。护理费，鉴定意见一期是住院天数，因原告可能存在挂床行为，所以一期护理天数为24天，二期为15天，合计39天，以每天120元标准计算，共计4680元。营养费，50元每天过高，应以30元每天计算，共计3150元。误工费，误工期限应计算至鉴定前一日，天数为126天，标准以原告的月平均工资3415元计算，误工费共计14343元。交通费3000元明显过高，且没有依据，原告没有交通费票据，住院期间不会产生交通费，原告门诊一次，所以请法院酌情支持800元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。伤残赔偿金，原告没有提供社保缴纳证明，原告现有证据不足以证明其收入来源于城镇，所以应以农村标准赔偿，金额为32212元。后续治疗费，以鉴定意见7000元为准或以实际发生后另行处理。被扶养人生活费，原告要求以城镇标准赔偿，但原告没有提供证据证明被扶养人生活在城镇，且村委会证明可见其母亲生活在农村，另原告儿子的被扶养人年限应为9年，金额为5292元，母亲的应为16年，金额为9408元，抚养费合计为14700元。精神损害抚慰金10000元过高，根据上级法院的意见，十级伤残3000-5000元，所以4000元为合理。财产损失，原告仅提供手机收据，且不是正式发票，所以不予支持。
被告都邦保险公司未向本院提供相关证据。
原告的上述证据，经质证，被告都邦保险公司发表如下质证意见：
被告都邦保险公司表示，对证据1-6、8、9、11、22无异议。证据7真实性无异议，对司法鉴定书中的伤残等级和后续治疗费用金额无异议，但对“三期”鉴定意见有异议，原告在住院期间进行输液24天，原告住院伙食费显示只有22天，而床位费则是93天，因住院伙食补助费的期间、护理费期间都涉及住院天数，我公司怀疑原告存在挂床行为，原告应提供住院期间的医嘱和体温表证明其实际住院天数。误工期限，一期的误工期限已经评定为鉴定前一日，所以不应再计算二期手术误工期限，故原告的误工期限只能计算至鉴定前一日，天数应为126天，而不是原告诉请的128天。证据10真实性无异议，但对原告住院情况有异议。证据12真实性无异议，但该费用不属于保险理赔范围。证据13-15的真实性、合法性、关联性有异议，原告是农业户口，根据规定，在城镇务工居住一年以上的，应提供劳动合同、工资册、工资领取证明和社保证明，原告只提供了劳动合同和工资册，劳动合同容易伪造，现在工资一般也不用现金发放，所以不应按城镇居民标准赔偿。证据16-17真实性无异议，但原告诉请的扶养费要求以城镇标准赔偿，但原告没有证明其儿子和母亲生活在城镇，且村委会的证明已证明了原告的母亲生活条件较差，享受低保，所以应是生活在农村，且扶养费年限计算有误。证据18-21的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证：原告提供的证据1-6、8、9、11、12、22，经被告质证后表示无异议，经本院审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对证据7，系具备相应资质的鉴定机构依法作出的鉴定文书，被告表示对其真实性无异议，对“三期”表示异议，但未提供相反的证据，对该证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对证据10，医疗出具的住院费用清单，真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告对原告住院天数情况提出异议，未提供相应证据，本院不予采信。对证据13-15、19-21，该组证据能够相互印证，其真实性、合法性、关联性予以认定，可作为认定原告生活居住及收入来源于城镇的依据。对证据16、17，户口簿、村委会证明及身份证，被告表示真实性无异议，该组的证据合法性、关联性本院亦予以认定，可作为认定原告被扶养人情况的依据。对证据18，该证据的关联性无法确认，故对该证据本院不予认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月21日1时许，被告张建国驾驶浙C×××××号轿车行经双塔路大东方前时，因未确保安全，与原告发生碰撞，造成浙C×××××号轿车受损、原告受伤及其随身的苹果4S手机掉失的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张建国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往永嘉县中医院住院治疗，被诊断为骨折、气滞血瘀症、左锁骨骨折、左肋骨多发骨折和头部外伤。2014年1月22日，医院对原告进行左锁骨骨折切开复位内固定术，原告共住院93天，支出医疗费共计35012.75元，已由被告张建国垫付。2014年5月19日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤遗留十级伤残，一期误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止，一期护理费拟为30日，一期营养期限拟为90日；二期误工期限拟为30日，二期护理期限拟为15日，二期营养期限拟为15日。原告的后续治疗费难以具体评估，预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，建议后续治疗费按实际合理发生为准。
另查明，被告张建国驾驶的肇事车辆浙C×××××号轿车系被告王红卫所有，已向被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日，本案事故发生在保险期间内。原告牟国雁的被扶养人为儿子牟锦阳，2005年2月10日出生；母亲牟荷娇，1950年12月19日出生。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，原告的医疗费用为35012.75元，该费用系被告张建国垫付，应由被告张建国直接向其投保的都邦保险公司进行理赔为宜。2、住院伙食补助费，原告主张2790元（93天×30元／天），本院予以认定。3、护理费，根据鉴定意见，其一期护理期限为住院期限，二期护理期限为15日，合计为108日，结合当地护工工资标准，原告主张护理费12960元（108天×120元／天），本院予以支持。4、营养费，根据鉴定意见，原告一期的营养期限为90日，二期的营养期限为15日，合计105日，原告的营养费为3150元（105天×30元／天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告的一期误工期限为受伤之日至鉴定前一日止，二期误工期限为30日；因原告受伤后连续误工，其误工期限应计算至定残前一日，故本院认定原告的误工期限为127日，参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，原告的误工费为15488元（44513元／年÷365天×127天）。6、交通费，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌情认定1800元。7、鉴定费2240元，有票据为证，本院予以认定。8、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为十级伤势，其主张按浙江省城镇居民标准计算75702元（37851元／年×20年×10%），本院予以支持；被扶养人生活费，原告定残时，儿子牟锦阳年满九周岁，参照2013年浙江省农村人均生活消费支出标准，其扶养费为5232元（11760元／年×9年×10%÷2）；其母亲年满63周岁，参照2013年浙江省农村人均生活消费支出标准，其扶养费为9996元（11760元／年×17年×10%÷2），原告残疾赔偿金合计为90930元（75702元＋5232元＋9996元）。9、后续治疗费，原告主张20000元缺乏依据，因原告行内固定拆除术系必然发生的费用，参照鉴定意见，本院酌情认定为7000元。10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残等级，其主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持5000元。11、财产损失，原告在事故中手机受损事实，本院予以认定，但原告未能提供受损手机的价格，故本院酌情认定700元。以上损失合计142058元（不包括被告张建国已支付的医疗费35012.75元）。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结论并无不当，且当事人亦表示无异议，本院予以采信。被告都邦保险公司系肇事车辆交强险承保单位，应根据《道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿范围内先行赔付。原告的合理损失中，符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为126178元（护理费12960元＋误工费15488元＋交通费1800元＋残疾赔偿金90930＋精神损害抚慰金5000元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；故被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内承担110000元。原告的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为12940元（住院伙食补助费2790元＋营养费3150元＋后续治疗费7000元），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，所以被告都邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元。原告的合理损失中，符合交强险财产损失赔偿项下的金额为700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，所以都邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失700元。综上，被告都邦保险公司应在交强险限额内合计赔偿原告120700元（110000元＋10000元＋700元）。剩余损失21358元（142058元-120700元），根据事故责任情况，应由直接侵权人张建国承担赔偿责任。
又因肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故本院对第三者责任险予以一并处理。故被告都邦保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用等经济损失共计19118元（21358元-鉴定费2240元）。原告支出的鉴定费2240元，由被告张建国赔偿。对被告张建国在事故发生后垫付的医疗费35012.75元，由被告张建国另行向被告都邦保险公司进行理赔。被告都邦保险公司辩称非医保用药不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牟国雁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、手机损失费等各项经济损失共计120700元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告牟国雁医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等各项经济损失共计19118元；
三、被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告牟国雁鉴定费2240元；
（理赔款直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：20×××45开户银行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）
四、驳回原告牟国雁的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，减半收取2013元，由原告牟国雁负担443元，被告张建国负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4026元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一四年十月十四日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／