河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1023号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）段会英，女，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告靳生旺，男，1978年4月30日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）与被上诉人段会英、原审被告靳生旺机动车交通事故责任纠纷一案，段会英于2016年3月9日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0622民初510号民事判决。人保财险鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鹤壁公司的委托代理人郭保江、被上诉人段会英及其委托代理人秦培新到庭参加诉讼。原审被告靳生旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
淇县人民法院一审认定：2014年8月17日8时40分左右，靳生旺驾驶豫F号小型轿车在S222省道大海线河口村西侧由东向西左转弯行驶进入道路时，与由西向东崔明美驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、电动车乘车人段会英受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14181号道路交通事故认定书，认定靳生旺驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；崔明美驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任；段会英不承担事故责任。
事故发生后，段会英被送往淇县人民医院住院治疗33天。经法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定书作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段会英因车祸伤致右股骨胫骨折，经治疗，现遗留右髋关节活动障碍，已构成九级伤残；2、该损伤需2人护理60日，需1人护理60-90日；3、误工期限可界定为240-360日；4、二次手术费为6000元-7000元。豫F号小型轿车在人保财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
段会英的合理损失为：1、医疗费26465.52元（含二次手术费7000元）；2、住院伙食补助费990元（30元／天33天）；3、营养费330元（10元／天33天）；4、误工费28579.07元（2015年度河南省农、林、牧、渔业标准28976元／年÷365天360天）；5、护理费17757.37元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天60天2人＋30864元／年÷365天90天1人）；6、伤残赔偿金43412元（2015年�村居民人均纯收入标准10853元／年20年20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元（酌定），合计128033.96元。事故发生后，靳生旺为段会英垫付医疗费8000元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案中，靳生旺驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；崔明美驾驶非机动车在�路上行驶未遵守有关交通安全的规定，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任；段会英不承担事故责任。豫F号小型轿车在人保财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故人保财险鹤壁公司应在交强险责任限额范围内赔偿段会英各项合理损失110248.44元（医疗费10000元、误工费28579.07元、护理费17757.37元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），超出部分（17785.52元），由靳生旺按事故责任比例承担70%（12449.86元）。靳生旺先行垫付的款项应予折抵。
淇县人民法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效十日内赔偿段会英各项损失110248.44元；二、靳生旺于判决生效十日内赔偿段会英各项损失4449.85元；三、驳回�会英的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1537元，鉴定费2500元，合计4037元，由段会英承担1211元，靳生旺承担2826元。
人保财险鹤壁公司上诉称：1、一审法院判决段会英误工费28579.07元是错误的，段会英已年满55周岁，视为丧失劳动能力，无误工损失。2、一审法院多判决护理费数额6341.92元，应判决1人护理为宜，护理天数为135天。3、一审法院认定二次手术费7000元不当，应认定6000元为宜。4、一审法院未剔除非医保费用，并且认定医疗费用不当。请求依法减少上诉人的赔偿金额35920.99元。
段会英答辩称：1、针对误工费，段会英虽然年龄超过55岁，但是在河南省强大禽业有�公司从事养鸡工作，有固定收入，具有劳动能力，应支持误工费。2、护理费数额是依照司法鉴定机构的鉴定结论判决的，并无不当。3、二次手术费鉴定意见为6000元-7000元，一审判决7000元并无不当。4、段会英是在淇县人民医院住院治疗，医疗费用全部是正规票据，应当全额赔付。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告靳生旺未提出答辩意见。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对淇县人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，靳生旺驾驶事故车辆与崔明美驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人段会英受伤。事故车辆在上诉人人保财险鹤壁公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故上诉人人保财险鹤壁公司理应承担赔偿责任。
关于上诉人人保财险鹤壁公司提出的不应赔偿段会英误工费的问题。结合本案的实际情况来看，段会英虽已年满55周岁，但并不意味着女性年满55周岁就不可以主张误工损失。段会英提交的证据证明其事故发生前具备正常的劳动能力，有收入来源，因本次事故造成误工，存在相应的误工损失。上诉人人保财险鹤壁公司并未提供充分有效的证据证明段会英事故发生前已丧失了劳动能力，故一审法院依法支持段会英的误工费并无不当。关于段会英的护理费、二次手术费如何认定问题。本案中一审法院结合段会英的受伤情况及司法鉴定意见书，确定段会英的护理人数及天数、二次手术费用并无不当。关于段会英的医疗费用如何认定问题。上诉人人保财险鹤壁公司未提供充分有效的证据证明段会英支出医疗费用不当，且人保财险鹤壁公司主张应扣除非医保费用的理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险鹤壁公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 琦