广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司职员。
委托代理人彭君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李伟兰，女，汉族，1968年3月14日出生，现住兴宁市新陂镇家庄村张干塘**号。
委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
原审被告陈法坚，男，汉族，1989年2月14日出生，现住兴宁市兴田街道办事处紫金山路*号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
原审被告赖杏华，男，汉族，1984年11月13日出生，现住兴宁市兴田街道办事处一联村恒利赖屋*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君、彭君，被上诉人李伟兰及其委托代理人卢晓波，原审被告陈法坚的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。原审被告赖杏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原、被告之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第B0021220号交通事故认定书，认定陈法坚的过错行为，应当承担事故的全部责任，李伟兰无过错行为，事故无责任。该认定定责准确，原、被告均无异议，依法予以确认。原告李伟兰是农业人口，其在此次交通事故中造成的各项经济损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算：1、医疗费32855.77元、依据梅州市人民医院疾病诊断证明书原告还需拆除内固定物等费用9000元；2、护理费24632元／年÷261天×46天×2人（依医嘱住院期间护理2人）=8682.5元＋原告出院休养期间陪护1人，陪护人员应根据医嘱及结合原告现伤情和伤残程度来综合考虑陪护时间，原告请求6个月计算予以照准，但原告在庭审中要求变更增加3个月护理时间的请求依据不足，依法不予采纳，即24632元／年÷261天×183天×1人=17270.7元，合计25953.2元；3、住院伙食补助费46天×100元=4600元；4、误工费，应依据相关法律规定计算至定残前一天止为118天，庭审中原告请求其至今行动不便，还需依赖拄杖走路，变更增加3个月的休息期，结合原告目前身体状况及被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司同意按医嘱的实际情况酌情照顾，原告增加3个月的休息期，依法予以采纳，即118天＋90天共208天，应计算为24632元／年÷261天×208天=19630.1元；5、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；6、伤残鉴定费1600元是评定伤残的必须费用，予以采纳；7、交通费，原告要求1500元，但因原告未能提供相关交通费发票，结合原告的伤残情况，给予1000元为宜；8、精神损害抚慰金，应结合原告的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，原告要求20000元过高，应予15000元为宜。以上各项损失合计156316.27元。肇事车辆粤MXH2**号牌小型轿车投保了交通事故责任强制险120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告李伟兰。此次交通事故造成原告李伟兰各项经济损失156316.27元减去交强险120000元仍有36316.27元，根据被告陈法坚在此次交通事故承担全部责任，被告应赔偿36316.27元，因肇事车辆粤MXH2**号小型轿车还投保了第三者商业责任险50万元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者商业责任险限额内赔付。被告先行在交强险限额内垫付给原告10000元，原告亦已认可，被告在支付上述款项时予以抵减。被告陈法坚先行为原告垫付41000元，原告亦已认可，原告在领取保险公司理赔款时应返还给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告的实际医疗费及拆除内固定物的后续治疗费亦已认可，但认为原告的医疗费应扣减5%自费药部分，因被告未能提供相关证据，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，于2014年10月22日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120000元减去先行垫付10000元应赔偿110000元给原告李伟兰。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿36316.27元给原告李伟兰（原告在领取保险公司理赔款时应返还41000元给被告陈法坚）。三、驳回原告李伟兰的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不服，提起上诉称，1、请求二审法院依照相应法律法规按照118天计算被上诉人的误工期。一审中，被上诉人的代理律师当庭增加三个月的误工天数，原审法院认为结合原告目前的身体状况支持原告增加的诉讼请求。我方认为该项认定无法律依据，依法应不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人提供的医院医嘱证实原告出院后需3个月的休息期，但被上诉人到定残前一天的时间为118天，超过了医院医嘱所述3个月，所以不应再次支持三个月的误工时间，而且我方在庭审中对该项超过法律规定的诉请并未同意。2、一审按照15000元计算精神损害抚慰金是过度使用自由裁量权。一审法院认为结合被上诉人的伤残程度及受诉法院所在地生活水平，判决被上诉人的精神损害费15000元，我方认为一审法院裁量过高。根据《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，上诉人不是本次事故的侵权人，对于本次事故造成被上诉人的精神损害，应由原审被告陈法坚承担。现因事故车辆在我方购买了机动车强制责任保险，该项费用转嫁给上诉人。根据梅州市中级人民法院指导意见，被上诉人伤残为九级伤残，且为农业户口，应合理计算为8000元。综上请求：（1）依法改判被上诉人的误工天数按照118天计算；（2）依法改判精神损害抚慰金。
被上诉人李伟兰，原审被告赖杏华、陈法坚均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日20时20分左右，陈法坚驾驶粤MXH2**号牌小型轿车从G205国道沿兴合路往龙田方向行驶，当行驶至兴宁市兴合路新陂家庄围路段时，追尾碰撞到前面路边正常行驶由李伟兰驾驶的助力车，造成李伟兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，作出了兴公交认字（2014）第B00021220号交通事故认定书，认定陈法坚的过错行为，应当承担事故的全部责任，李伟兰无过错行为，对事故发生无责任。2014年6月10日，李伟兰被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为LX（九）级伤残。
肇事车辆粤MXH2**号牌小型轿车的车辆所有人为赖杏华，该车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元和机动车第三者商业责任险500000元，保险期限从2013年6月3日零时起至2014年6月2日24时止，事故发生在保险期限内。在本案事故发生后，陈法坚已先行垫付给李伟兰医疗费41000元；中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司先行在交强险中垫付给李伟兰10000元。
在原审庭审中，李伟兰坚持诉讼请求的同时变更增加出院后的三个月护理费和六个月误工费，即护理费变更为34635.8元、误工费变更为19818.85元，并补交了相应诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司当庭表示，李伟兰增加诉请部分同意按照医嘱计算，按农业行业标准计算。
另查，梅州市人民医院于2014年3月29日出具的李伟兰疾病诊断证明书，诊断：1、右股骨颈骨折，2、腰5双侧横突骨折，3、双侧耻骨骨折，4、全身多处软组织挫伤，5、右顶部头皮血肿，6、急性上呼吸道感染。医嘱建议：1、患肢避免负重3个月，部分负重6个月，适当功能锻炼；2、定期复查（术后3、6、9、12个月），门诊随诊，共约需费用壹仟元；3、住院期间陪护人员贰名，休养期间陪护人员壹名；4、骨折愈合后返院取除内固定，约需费用捌仟元；5、定期复查，监测股骨情况，如有缺血性坏死需行人工关节置换术。
本院认为，各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，予以认定。本案争议焦点是李伟兰的误工费计算天数和精神损害抚慰金的认定问题。
关于误工天数计算，依据梅州市人民医院2014年3月29日出具的李伟兰疾病诊断证明书，建议“患肢避免负重3个月，部分负重6个月”，李伟兰在原审庭审中变更请求增加出院后6个月误工费，上诉人对此亦当庭表示同意按照医嘱计算。因此原审结合李伟兰实际伤情及上诉人答辩意见，酌情计算误工天数为208天并无超出医嘱建议，处理适当。上诉人在二审又主张误工天数按118天计算理由不足，不予支持。
关于精神损害抚慰金，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，精神损害抚慰金属于交强险责任限额内的赔付项目。原审结合李伟兰的伤残程度、对交通事故发生并无过错及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金15000元并无明显不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱红珍