wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1992年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市信翔信贷公司信贷员，住哈尔滨市香坊区。2017年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月26日被不批准逮捕，同日被取保候审。
被告人王洋，男，汉族，1987年4月5日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，系哈尔滨市信翔信贷公司信贷员，住哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省五大连池市）。2017年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月26日被不批准逮捕，同日被取保候审。
被告人全阵，男，汉族，1988年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市信翔信贷公司信贷员，住所地哈尔滨市道外区。2017年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月26日被不批准逮捕，同日被取保候审。
被告人周华民，男，汉族，1978年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市信翔信贷公司信贷员，住哈尔滨市道外区。2002年9月6日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役六个月，2002年12月6日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月26日被不批准逮捕，同日被取保候审。
被告人赵晓光，男，1976年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市信翔�贷公司负责人，住所地哈尔滨市香坊区。2017年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月26日被不批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光犯非法拘禁罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月2日14时许，被告人王洋、李洋、全阵、周华民在哈尔滨市南岗区悦山国际D座2单元1301室信翔信贷公司办公室内，因被害人杜某（男，33岁）未满足贷款要求反悔而将其拘禁并索要违约金，期间王洋、李洋二人用拳脚踢打杜某，并禁止其离开。闻讯随后赶到的公司老板被告人赵晓光在得知情况后，为防止杜某逃跑，与周华民一起看管杜某将其带在身边，在赵晓光二人将杜某带至哈尔滨市南岗区嵩山路水宴洗浴时，杜某试图逃跑未果被二人追回后，又对其拳打脚踢并于19时许将杜某送回信翔信贷公司，在公司办公室内李洋、王洋、周华民对杜某继续进行殴打，并将杜某拘禁至当日23时30分许放其离开。经哈尔滨市公安医院诊断，杜某左肩、左上肢软组织挫伤，右膝挫擦伤，头、右眼、胸部外伤。经侦查，被告人全阵于2017年6月3日在哈尔滨市南岗区被传唤至公安机关，被告人李洋、王洋、周华民、赵晓光于2017年6月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光犯非法拘禁罪的书证、证人证言、被告人供�与辩解、被害人陈述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年6月2日14时许，被告人王洋、李洋、全阵、周华民在哈尔滨市南岗区悦山国际D座2单元1301室信翔信贷公司办公室内，因被害人杜某（男，33岁）未满足贷款要求反悔而将其拘禁并索要违约金，期间王洋、李洋二人用拳脚踢打杜某，并禁止其离开。闻讯随后赶到的公司老板被告人赵晓光在得知情况后，为防止杜某逃跑，与周华民一起看管杜某将其带在身边，在赵晓光二人将杜某带至哈尔�市南岗区嵩山路水宴洗浴时，杜某试图逃跑未果被二人追回后，又对其拳打脚踢，并于19时许将杜某送回信翔信贷公司，在公司办公室内李洋、王洋、周华民对杜某继续进行殴打，并将杜某拘禁至当日23时30分许放其离开。经哈尔滨市公安医院诊断，杜某左肩、左上肢软组织挫伤，右膝挫擦伤，头、右眼、胸部外伤。现王洋、李洋、全阵、周华民、赵晓光与杜某已达成和解，杜某对王洋、李洋、全阵、周华民、赵晓光表示谅解。经侦查，被告人全阵于2017年6月3日在哈尔滨市南岗区被传唤至公安机关，被告人李洋、王洋、周华民、赵晓光于2017年6月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；被告人王洋、李洋、全阵、周华民、赵晓光的供述；被害人杜某的陈述；证人张某的证言；被害人杜某辨认笔录；哈尔滨市公安医院伤情诊断书；电子数据微信转账记录；谅解书、收条；哈尔滨市道外区人民法院（2002）外刑初字第283号刑事判决书、哈尔滨市道外区看守所释放证明；户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光均系主犯。被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光均具有殴打情节，依法应对其从重处罚。被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李洋、王洋、全阵、周华民、赵晓光案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八�第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周华民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月9日止）；
二、被告人李洋犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）；
三、被告人王洋犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）；
四、被告人全阵犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）；
五、被告人赵晓光犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月，缓刑六�月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭文静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保277号
申请人：赵现伟，男，1973年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：魏峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人赵现伟与魏峰民间借款纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏峰的银行存款75800元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 校 轲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1122号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：梁立坤,男,1984年1月1日出生,汉族,住广东省广州市从化区，
关于本院执行梁立坤案件受理费一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）粤0184民初1678号法律文书已发生法律效力。被执行人梁立坤应向本院缴纳受理费1556元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。未缴纳受理费1556元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费1556元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1122号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎立
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2068号
原告：阮新勤，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：缙云县红狼日用品商行，住所地：浙江省缙云县五云街道白岩村42省道拆迁安置区*排*栋***号。
经营者：郑飞云，女，1962年10月15日出生，汉族，住缙云县。
原告阮新勤为与被告缙云县红狼日用品商行民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金100000元。本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮新勤及其委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告缙云县红狼日用品商行经营者经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月7日，被告缙云县红狼日用品商行与陈杰民向原告阮新勤借款100000元并出具借条一份。经原告催讨，至今未还，遂成讼。
另查明，被告缙云县红狼日用品商行系个体户，由郑飞云个人经营，已于2017年7月17日注销。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缙云县红狼日用品商行的经营者郑飞云于本判决生效后十日内归还原告阮新勤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告缙云县红狼日用品商行的经营者郑飞云负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十月十一日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2068号
申请人阮新勤，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人缙云县红狼日用品商行，住所地：浙江省缙云县五云街道白岩村42省道拆迁安置区二排三栋6-7号。
经营者：郑飞云。
本院在审理申请人阮新勤与被申请人缙云县红狼日用品商行民间借贷纠纷一案中，申请人阮新勤于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人缙云县红狼日用品商行经营者郑飞云所有的10万元的银行存款，并已提供2万元现金担保。
本院认为，申请人阮新勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人缙云县红狼日用品商行经营者郑飞云所有的10万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 芝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初224号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚建新，男，1976年11月15日出生，居民，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住所地兰州市七里河区。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人姚建新犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日1时许，被告人姚建新酒后驾驶甘****B9号小型轿车，沿兰州市七里河区西津东路行驶至兰州第二建筑公司附近时，被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证中心鉴定：被告人姚建新血液中酒精含量为141.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人姚建新对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姚建新醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人姚建新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年四月十二日
书记员 李萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初25-1号
原告：史忠成。
被告：王国栋，农民。
被告：蚌埠市金河建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路143号。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
本院于2016年1月4日立案受理了原告史忠成诉被告王国栋、蚌埠市金河建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执845号
申请执行人深圳市绿能芯科技有限公司。
法定代表人姚申杰。
被执行人深圳市安邦信电子有限公司。
法定代表人李恩长。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安邦信电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐强(兼)
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初521号
原告：唐军，男，1986年12月21日出生，汉族，东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告：东安县九龙时代广场业主委员会，住所地：湖南省东安县白牙市镇九龙时代广场2栋1702号。
法定代表人：陈明献。
被告：东安县美达物业管理有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇开发区八角街76号。
法定代表人：李青梅。
本院在审理原告唐军诉被告东安县九龙时代广场业主委员会、东安县美达物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐军承担。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月十日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1337号
原告：蔡尚虎，男。
委托代理人：史海让。
被告：唐亚妮，女。
被告：李成荣，男。
原告蔡尚虎与被告唐亚妮、李成荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡尚虎及其委托代理人史海让到庭参加了诉讼，被告唐亚妮、李成荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡尚虎诉称，两被告系夫妻关系，曾给原告装修过房屋。2015年10月25日，二被告以承包工程无钱购买原材料为由，向原告借款100000元，承诺三个月内归还。到期至今未归还，原告为了维护合法权益，现状诉本院，请求两被告连带承担归还原告借款100000元，并支付逾期后的利息12000元，诉讼费由两被告承担。
被告唐亚妮、李成荣未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月被告给原告装修房屋而相识，同年10月，被告李成荣以承包工程资金短缺为由用电话机手机短信等形式与原告联系借款100000元，原告蔡尚虎同意并于当月25日电话联系被告李成荣来其办公室取借款，被告李成荣让其妻子被告唐亚妮前去取款，被告唐亚妮向原告出具了借条一份，载明“今借到蔡尚虎现金十万元整（100000）元整借用三个月，到期归还。借款人：唐亚妮、李成荣，2015.10.25日”，双方未约定利息。借款到期后原告一直催要借款无果，故起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、短信截图、原、被告婚姻登记审查处理表各一份，以及原告的陈述在卷作证，经审核，予以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与两被告之间形成的借贷关系真实合法有效，被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还100000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求逾期利息12000元的主张，依法应以被告未按约定还款逾期起始日至本案法庭辩论终结前的日期（即为2016年1月25日至2017年12月25日）计算，按年利率6%计算为11500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告唐亚妮、李成荣于本判决生效后十五日内偿还原告蔡尚虎借款本金100000元并支付逾期利息11500元，共计111500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2540元，由被告唐亚妮、李成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张兴利
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 李小文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘菲菲
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢316号
申请执行人：贺春红,女性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园文化旅游有限公司
本院在执行申请执行人贺春红与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人14432.70元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人贺春红向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法�规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2772号
原告闫某，女，1976年11月16日出生，汉族。
被告周某，男，1980年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告周某同居关系纠纷一案中，原告闫某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 苗雨
二〇一六年八月十一日
书记员 刘迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6265号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔博海，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔博海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔博海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,056.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,056.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执260号
申请执行人：丁海燕，女，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人丁海燕与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初166号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初166号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十九日
承办人：唐继坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15349号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：齐乐，男，1982年4月1日出生，住辽宁省昌图县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告齐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告齐乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金174057.42元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息23458.64元、罚息843.55元、复利2844.11元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告提供贷款176000元，借款期限120个月，借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利息为合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本分期结息。合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日尚欠本金174057.42元、利息23458.64元、罚息843.55元、复利2844.11元，故原告诉至法院。
被告齐乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了原被告签订的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。被告齐乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐乐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金174057.42元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息23458.64元、罚息843.55元、复利2844.11元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费560元，由被告齐乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初972号
原告：杨仕贵，男，1986年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：黄小婷，女，1984年2月17日，住广西上思县。
原告杨仕贵与被告黄小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨仕贵到庭参加诉讼，被告黄小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小婷归还原告借款13463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友的女朋友，被告申请办有POS机一台，用于从事帮别人刷卡提升银行卡额度业务。原告为了提升名下中国民生银行信用卡、中国兴业银行信用卡、中国广大银行信用卡的额度，将三张卡交给被告刷卡。但今年6月份，被告把原告卡里的钱刷完后就走了，目前找不到被告。原告将三张信用卡交给被告刷卡提额度时的中国民生银行信用卡额度为1513元，中国兴业银行信用卡额度为6950元，中国光大银行信用卡额度为5000元，现三张信用卡的额度均为0，因此可知被告将原告信用卡刷走的一共为13463元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄小婷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、兴业银行信用卡对账单，证明黄小婷刷了被告名下的兴业银行卡6950元；2、光大银行信用卡，证明黄小婷刷了被告名下的光大银行卡5000元；3、信用卡交易明细，证明黄小婷刷了我的民生银行卡1513元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3系银行出具的对账单，盖有银行的公章，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日至2017年4月17日，中国民生银行信用卡卡号62×××80发生刷卡交易；2017年2月12日至2017年4月23日杨仕贵名下兴业银行信用卡卡号62×××09发生刷卡交易；2016年12月31日至2017年5月20日杨仕贵名下光大银行信用卡卡号62×××46发生刷卡交易。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告将其名下的三张银行信用卡里的钱刷走13463元的事实能否认定。原告需要对其主张的事实提供相应的证据证明，本案中，原告仅提供了名下三张信用卡的流水账，原告提供的证据仅仅能证明原告的三张信用卡在相应的时段内发生了刷卡交易的事实，但不能证明三张信用卡就是被告刷的，原告也未能提供其他的证据证明这三张信用卡是被告刷的卡。原告称，原告的三张信用卡都是在以被告名义申请办理的POS机上刷的卡，这个POS机的密码只有被告知道，所以认定是被告将原告的信用卡的钱刷走。对于原告的这个说法，本院分析认为，被告申请办理POS机主要业务是帮别人刷卡从而提升银行信用卡的额度，到被告POS机刷卡的有可能是持卡人自己刷卡购物，也可能是持卡人刷卡取现，到被告POS机处出刷卡的也不只原告一人，POS机是被告所有这个事实并不能证明就是被告将原告信用卡的钱刷走，故原告应承担举证不能之法律后果，本院对原告之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨仕贵的诉讼请求。
案件受理费137元（原告已预交），由原告杨仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费137元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 黄冠午
人民陪审员 黄永宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄焕鼎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3565号
原告：励伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陶冠军，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告励伟与被告陶冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。审理过程中，本院依原告的申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励伟的委托诉讼代理人孙冰慧到庭参加诉讼，被告陶冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励伟以被告陶冠军未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款55000元，并支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计算至2018年3月20日为2013.70元），以上暂合计57013.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶冠军既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年12月，原告励伟与被告陶冠军签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，借款期限150天，还款日期为2017年5月20日。双方未约定借款利息。合同签订后，原告于2016年12月20日以网银转账方式向被告交付借款75000元。借款到期后，被告仅陆续归还20000元，至今尚欠55000元。
以上事实由原告励伟提供的个人借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款，并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冠军于本判决生效之日起七日内归还原告励伟借款55000元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，减半收取计612.50元，财产保全费590元，合计诉讼费1202.50元，由被告陶冠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年五月三日
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3565号原告：励伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陶冠军，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告励伟与被告陶冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。审理过程中，本院依原告的申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励伟的委托诉讼代理人孙冰慧到庭参加诉讼，被告陶冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告励伟以被告陶冠军未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款55000元，并支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计算至2018年3月20日为2013.70元），以上暂合计57013.70元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶冠军既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年12月，原告励伟与被告陶冠军签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，借款期限150天，还款日期为2017年5月20日。双方未约定借款利息。合同签订后，原告于2016年12月20日以网银转账方式向被告交付借款75000元。借款到期后，被告仅陆续归还20000元，至今尚欠55000元。以上事实由原告励伟提供的个人借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款，并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶冠军于本判决生效之日起七日内归还原告励伟借款55000元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1225元，减半收取计612.50元，财产保全费590元，合计诉讼费1202.50元，由被告陶冠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一八年五月三日代书记员 方 燕??2???1?
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终93号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，绰号“猴子”，男，1991年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2012年4月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年11月4日因吸毒被丰城市公安局决定强制戒毒二年。2017年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月6日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0981刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，公诉机关指控：2016年8月19日晚，被告人付某某与罗某（2016年10月已死亡）、李某2（另案处理）三人从丰城市同田某开着一辆北京现代伊兰特汽车来到丰城城区。8月20日凌晨，罗某1提出要去丰城市老城区沃尔玛的“8号公馆”找人，罗某、付某某、李某2三人来该店门口，发现该店已经关门，三人便下楼返回到地下停车场。付某某和李某2准备开车离开时，发现罗某站在一辆车牌号为赣Ｃ×××××的白色奥迪汽车旁，罗某用脚踢了该奥迪车两下，汽车的报警器响起。随后，罗某便叫付某某打砸该辆奥迪车，付某某就从他们开来的北京现代伊兰特汽车的后备箱内找到一把锤子，在罗某的指使下用锤子将该车的前、后挡风玻璃、副驾驶后面的三角玻璃及右侧车身、车顶等部位砸烂。之后付某某将锤子放回汽车后备箱，三人即开车离开。被害人陆某1当日下午发现自己的奥迪车被人砸坏后，遂向公安机关报案。经鉴定，该车损失价值8335元人民币。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1陈述；证人陆某2、杨某、吴某、胡某1、李某1的证言；同案犯李某2的供述；价格认定结论书、维修清单；现场照片；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；办案说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人付某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付某某系从犯，依法可从轻处罚。被告人案发后如实供述自己罪行系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。)。
上诉人付某某提出上诉称：量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人付某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人付某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人付某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有坦白、从犯的法定从轻情节并根据上诉人付某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性量刑适当，本院予以支持，上诉人付某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1182号
罪犯晏建波，男，1986年12月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯晏建波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2015年9月10日作出（2015）渡法刑初字第00233号刑事判决，认定晏建波犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元，继续追缴可估价值违法所得51828元。刑期自2015年3月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯晏建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯晏建波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月25日起至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1140号
原告：阳西县腾达汽车租赁行。住所地及确认的送达地址：阳西县。
经营者：黎国步，男，1965年5月5日生，汉族，住阳西县。
委托诉讼代理人：黎国活，男，1973年4月15日生，住阳西县。
被告：卢土幸，男，1994年11月8日生，汉族，户籍住址：阳西县。
委托诉讼代理人：吴玉珍，女，1989年7月28日生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢旭彪，男，1992年3月9日生，住阳西县。
原告阳西县腾达汽车租赁行诉被告卢土幸车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向阳西县人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。阳西县人民法院经审查，于2018年1月16日作出（2018）粤1721民初54号民事裁定：被告卢土幸对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阳江市江城区人民法院处理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告阳西县腾达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的租金和车辆保值费共20405.42元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月3日向原告承租车辆，双方签订汽车租赁合同，约定租金为200元/天。合同签订后，原告依约将粤Ｑ×××××号车交给被告使用。被告在使用车辆过程中发生交通事故并造成车辆严重损坏，车辆也被交警部门扣押，并送到修理厂进行维修，于2015年8月1日维修完毕。原告为此支出了维修费14027.11元。根据合同约定，被告应支付给原告89天租金17800元和车辆保值费2805.42元，合共20605.42元，扣减其已支付的押金200元，其尚应支付20405.42元。由于被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告阳西县腾达汽车租赁行已于2017年3月13日被工商行政主管部门依法注销登记，被注销后，其诉讼主体资格已不再存在，对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳西县腾达汽车租赁行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一八年三月十六日
书记员 冯 敏
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1140号原告：阳西县腾达汽车租赁行。住所地及确认的送达地址：阳西县。经营者：黎国步，男，1965年5月5日生，汉族，住阳西县。委托诉讼代理人：黎国活，男，1973年4月15日生，住阳西县。被告：卢土幸，男，1994年11月8日生，汉族，户籍住址：阳西县。委托诉讼代理人：吴玉珍，女，1989年7月28日生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢旭彪，男，1992年3月9日生，住阳西县。原告阳西县腾达汽车租赁行诉被告卢土幸车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向阳西县人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。阳西县人民法院经审查，于2018年1月16日作出（2018）粤1721民初54号民事裁定：被告卢土幸对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阳江市江城区人民法院处理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。原告阳西县腾达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的租金和车辆保值费共20405.42元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月3日向原告承租车辆，双方签订汽车租赁合同，约定租金为200元/天。合同签订后，原告依约将粤Ｑ×××××号车交给被告使用。被告在使用车辆过程中发生交通事故并造成车辆严重损坏，车辆也被交警部门扣押，并送到修理厂进行维修，于2015年8月1日维修完毕。原告为此支出了维修费14027.11元。根据合同约定，被告应支付给原告89天租金17800元和车辆保值费2805.42元，合共20605.42元，扣减其已支付的押金200元，其尚应支付20405.42元。由于被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告阳西县腾达汽车租赁行已于2017年3月13日被工商行政主管部门依法注销登记，被注销后，其诉讼主体资格已不再存在，对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳西县腾达汽车租赁行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一八年三月十六日书记员  冯 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2100号
原告吴某甲，女，汉族，湖南省攸县人。
被告李某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、李绍远参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2006年原、被告自由相识而后确定恋爱关系，2008年3月13日双方在攸县民政局登记结婚，随后被告落户到原告家居住生活。婚后初期感情尚可。但2008年9月1日生育女孩吴某乙后，因女儿生病，需花费高昂医药费，双方为此常发生纠纷。2014年年底双方再次发生纠纷后，被告径直外出，分居至今。2015年3月原告向法院诉请离婚，后撤诉，现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年4月2日撤回离婚诉讼的事实；
3、攸县丫江桥镇双江村社区居委会出具的证明1份，拟证明被告李某某外出现下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：经过合议庭认真评
议，原告的证据1、2、3符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2006年下半年原、被告同在广州打工时自由相识而后确定恋爱关系，2008年3月13日双方在攸县民政局自愿登记结婚，婚后被告落户到原告家共同生活。婚后初期感情尚可，但自2008年9月1日生育女孩吴某乙后，因女儿患有先天性BH4缺乏症，每月需花费高昂医药费，加之性格不合，双方常发生纠纷。特别是自2013年年底双方因生育二胎、家庭经济问题再次发生纠纷后，被告外出，双方开始分居至今。2015年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因婚后双方未能正确处理夫妻及家庭之间的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩自出生始随原告共同生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生女孩吴某乙继续由原告直接抚养为宜，原告在庭审中表示自愿承担小孩的抚养费用及向被告支付1万元的经济补偿款，均系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清核实，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭
参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吴某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告吴某甲直接抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用；仍系双方子女，被告李某某享有探望权；
三、原告吴某甲自愿支付一万元经济补偿款给被告李某某（已当庭支付）。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年二月五日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有扶养贺教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更749号
罪犯高刚刚，男，1982年10月23日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2017年4月24日作出(2017)闽0402刑初第71号刑事判决，以被告人高刚刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2017年4月11日起至2019年4月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年8月7日作出(2017)闽04刑终第117号刑事裁定，撤销一审刑事判决，以上诉人高刚刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2017年4月11日起至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2018年2月累积考核分367分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高刚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高刚刚减去有期徒刑二十二日，刑期自2017年4月11日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监50号
申请执行人：营口方也高温滤料有限公司。
法定代表人：陈晓虹，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执977号申请执行人营口方也高温滤料有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初519号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2906号
上诉人（原审原告）：陈淑红，女，1974年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王慧，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津市金帆酒店，住所地天津开发区第一大街**号。
法定代表人：高继鹤，总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿生，男，该公司清算组工作人员。
上诉人陈淑红因与被上诉人天津市金帆酒店劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈淑红上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2016年9月10日至2017年8月8日工资24600元，被上诉人继续履行劳动合同。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人解散不仅包括意思的通知，还应是实体的解散，包括送达有效通知、停止生产经营、办理注销登记等一系列过程，原审法院仅依据上级主管单位作出的结算清算决定，认定符合用人单位提前解散的情形，适用法律错误，被上诉人未有效通知上诉人，不应以解散清算的决定日期为准，应以上诉人收到被上诉人有效通知为准，上诉人直至2017年8月8日得知，故终止时间应以2017年8月8日为准。赔偿金应以2017年最低工资标准计算。
天津市金帆酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
陈淑红向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人2016年9月10日至2017年8月8日工资24600元；2、判令被上诉人继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：上诉人于1994年6月到被上诉人处工作。自2015年10月起，因被上诉人停业，包括上诉人在内的职工开始在家中待岗。2016年8月10日，被上诉人上级主管单位天津经济技术开发区管委会作出解散被上诉人的决定，并成立清算组，依法组织清算。此后，被上诉人通过邮寄送达、短信通知等方式将《终止劳动合同通知书》及《关于办理劳动关系终止后有关手续的通知》通知上诉人，通知载明：被上诉人于2016年8月10日决定解散，根据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，劳动合同依法终止，工资支付至劳动关系终止之日，保险公积金缴纳至2016年8月，经济补偿金按照法律规定核算、支付，职工应在2016年8月29日前与指定联系人联系办理离职手续。此后，上诉人拒绝办理相关手续。
庭审中，双方确认被上诉人尚未支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其解除劳动合同前12个月的平均工资标准为2016年度天津市的最低工资标准1950元/月。此外，被上诉人一审庭审表示2N+2000元为双方协商调解方案，如上诉人不同意调解，则被上诉人不同意该补偿数额，请法庭依法处理。
另查，上诉人于2017年8月8日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年9月10日至2017年8月8日的工资24600元；支付2016年防暑降温费、冬季取暖补贴以及2017年防暑降温费合计1132元；继续履行劳动合同。后该委裁决被上诉人给付上诉人防暑降温费351.15元；驳回了上诉人的其他仲裁请求。该裁决作出后，上诉人不服起诉至一审法院，被上诉人未起诉。
案件审理过程中，经本院释明，上诉人表示在不能支持其继续履行请求的情况下，要求被上诉人给付违法解除的赔偿金94300元。同时，上诉人还要求被上诉人给付精神损害的一次性赔偿金100000元。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止。本案中，被上诉人上级主管单位作出对被上诉人解散清算的决定，在该情形下，被上诉人于2016年8月10日终止与上诉人的劳动合同并不违反法律规定，上诉人要求继续履行，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于双方劳动合同终止后的法律后果，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照《劳动合同法》第四十四条第四项、第五项规定终止劳止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。本案中，尽管上诉人未主张经济补偿，但在劳动争议案件中，围绕劳动合同解除的诉讼请求包括解除的性质认定以及其法律后果，解除的性质是基础，解除的法律后果实为当事人的最终具体请求内容，故二者具有不可分性，应一并处理。同时，从当事人利益的角度考量，一并处理本身不但减少当事人诉累，而且节约司法资源。进而，对于本案的法律后果，法院一并予以处理，即被上诉人应给付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，应依法计算。根据上诉人的工作年限以及其主张的工资基数，该补偿金数额为43875元（1950×22.5）。关于上诉人主张的赔偿金以及一次性精神损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于上诉人主张的2016年9月10日至2017年8月8日的工资24600元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于仲裁裁决的防暑降温费351.15元，被上诉人未起诉，视为其认可仲裁裁决，法院对该防暑降温费予以照准。
一审判决：“一、被告天津市金帆酒店于本判决生效后十日内给付原告陈淑红解除劳动合同的经济补偿金43875元、防暑降温费351.15元；二、驳回原告陈淑红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人上级主管单位作出对被上诉人解散清算的决定，被上诉人履行了相关手续，在该情形下，被上诉人于2016年8月10日终止与上诉人的劳动合同并不违反法律规定，上诉人要求继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定被上诉人应给付上诉人解除劳动合同的经济补偿金数额符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张的2016年9月10日至2017年8月8日工资，该阶段双方合同已经终止，上诉人主张工资缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，陈淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 符 笛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2007号
原告：薛光安，男，1953年6月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区。
负责人：薛清旭，职务主任。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告薛光安与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛光安及其委托代理人王志崇与被告委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失110万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告以建设工程需要为由，在无任何合法手续的情况下，强行将原告位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一村315号四间房屋拆除，将原告的生活用品全部埋在废墟下，在双方发生争执后将原告打伤。由于被告的侵权行为，致使原告财产受到了重大损失，特提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会辩称，一、原告在起诉状中所述不属实，被告并未给原告拆除房屋，被告也没这个权力，原告所诉主体不适格，被告不应当成为本案的适格被告；二、涉案房屋是拆旧建新后的应当拆除的旧房，但一直没有拆除，所以该房屋也没有任何合法的证件，该房屋不属于应当补偿的房屋。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案应为房屋拆迁安置补偿纠纷。原、被告双方争议的根本原因就是位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区登记在薛光安名下、地号为F3-30-361的房屋应否享受拆迁补偿利益，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围等不属人民法院受案范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛光安的起诉。
案件受理费14700元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘德强
审判员 梁 玮
审判员 曹方超
二〇一七年八月二日
书记员 王 娜
书记员 王沛沛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2821号
原告：韩玉立，男，1951年8月21日出生，汉族，系农十三师红星建设集团退休职工，住哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地哈密市天马路潞新大厦305室。
法定代表人：张富珍，董事长。
原告韩玉立（以下简称原告）与被告哈密豫疆园房地产开发有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费75000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告聘请从农十三师建设集团退休的原告为其公司的总工程师，为公司工程项目的开发、施工等进行把关和管理，当时双方约定原告年薪120000元。原告总计在被告公司工作10个月，但是被告仅支付工资25000元，剩余工资75000元未付，仅出具欠条一张。因原告多次向被告索要无果。故原告现起诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日至同年11月17日期间，原告入职被告处，双方约定月劳务费10000元。2015年11月17日，被告法定代表人张富珍向原告出具《证明》一份，该证明载明：”豫疆园张富珍欠韩玉立工资柒万伍仟元正〈￥：75000.00元〉〈注：自15年3月20日-12月30日已付工资2.5万元下欠7.5万元。〉月薪壹万元。豫疆园张富珍201511月17日.”。该证明加盖哈密豫疆园房地产开发有限公司印章。
庭审中，原告自认其在被告处工作到2015年11月17日止，除被告已支付的25000元劳务费，被告拖欠原告劳务费60000元未付。并且原告陈述被告承诺所欠劳务费于2015年年底付清。现原告因被告未支付剩余劳务费将被告诉至本院。
以上事实，有《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告的法定代表人张富珍向原告出具《证明》，足以证明原告为被告提供劳务的事实。原告现被告拖欠原告劳务费不予支付，实属不妥。被告承诺于2015年年底向原告足额支付劳务费，但被告现仍拖欠原告劳务费60000元，已构成违约，因此被告除依法应向原告继续支付其拖欠的劳务费60000元外，还应以所欠劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日计算至实际履行之日起的利息。故对原告要求被告支付劳务费75000元及利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密豫疆园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩玉立支付劳务费60000元，并支付逾期支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告韩玉立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告韩玉立已预交），由原告韩玉立负担375元，由被告哈密豫疆园房地产开发有限公司承担1300元。公告费230元（原告韩玉立已预交），由被告哈密豫疆园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 勇
人民陪审员 张永选
人民陪审员 何德胜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵文静
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执385号
申请执行人：魏来，女，37岁。
被执行人：李勇，男，37岁。
本院在执行魏来申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）黑0522民初679号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，魏来于2018年4月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初679号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初304号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王兴全，男，1973年6月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月8日因本案被该局取保候审，2017年11月7日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王兴全犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员董龙柱、孙晓波出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月29日晚，被告人王兴全在黑龙江省前进农场炭烧大骨头饭店和冯某、杨某吃饭，期间喝了一杯白酒，19时许，王兴全驾驶黑Ｒ×××××捷达牌小型轿车从前进农场场部前往前进第二粮库方向行驶，在第三粮库门前被执勤交警查获。经鉴定：王兴全血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王兴全在道路上醉洒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王兴全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王兴全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月29日晚，被告人王兴全在黑龙江省前进农场炭烧大骨头饭店和冯某、杨某吃饭，期间喝了一杯白酒，19时许，王兴全驾驶黑Ｒ×××××捷达牌小型轿车从前进农场场部前往前进第二粮库方向行驶，在第三粮库门前被执勤交警查获，经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告鉴定：王兴全血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年4月29日，被告人王兴全被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王兴全在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王兴全常住人口基本信息、现实表现证明、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；证人冯某、杨某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；被告人王兴全指认案发现场、涉案车辆笔录及照片；被告人王兴全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月七日
书记员 满宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1782号
罪犯夏坤甜，男，1986年2月11日出生于山东省菏泽市巨野县，回族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）菏刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人夏坤甜犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿共计94379.82元。一审判决宣告后，被告人夏坤甜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）鲁刑四终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第670号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1082号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯夏坤甜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏坤甜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯夏坤甜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏坤甜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏坤甜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00647号
申请人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族。
被申请人丁勇兵，男，1976年8月20日生，汉族。
被申请人刘剑武，男，1967年1月31日生，汉族。
本院在审理申请人邓牛仔与被申请人丁勇兵、刘剑武申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人邓牛仔于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁勇兵、刘剑武在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋予以查封。
二、冻结被申请人丁勇兵、刘剑武在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 新
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4343号
申请执行人：童宏云，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛建飞，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童宏云与被执行人葛建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛建飞下落不明，无财产可供执行。本院已对被执行人葛建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4343号申请执行人：童宏云，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛建飞，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童宏云与被执行人葛建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛建飞下落不明，无财产可供执行。本院已对被执行人葛建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 陈开泉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11431号
申请执行人袁德合，男，1957年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人义乌市维航进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路９８８号财富大厦Ａ座１２０４号。
法定代表人康军铭。
被执行人康军铭，男，1980年11月17日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行袁德合与义乌市维航进出口有限公司、康军铭（2016）浙0782执11431号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11431号申请执行人袁德合，男，1957年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人义乌市维航进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路９８８号财富大厦Ａ座１２０４号。法定代表人康军铭。被执行人康军铭，男，1980年11月17日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行袁德合与义乌市维航进出口有限公司、康军铭（2016）浙0782执11431号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2143号
原告吴长红，女，1966年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴长红与被告林金长、包东玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长红到庭参加诉讼，被告林金长、包东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻。被告林金长于2012年3月4日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。借款后，被告林金长按约付息至2013年3月3日，之后未再付息也未归还借款本金分文。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，请求判令两被告向原告偿还借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2013年3月4日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告林金长、包东玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林金长与包东玲于1984年7月17日在长汀县汀州镇人民政府登记结婚，于2013年6月24日在长汀县民政局登记离婚。被告林金长于2012年3月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期12个月，月利率2%，每三个月结息一次，到期还清本息。出具借条后，被告林金长按约支付利息至2013年3月3日止。2014年9月17日，被告林金长在前述借条上备注“此款未还，至2013年6月30日止结欠利息陆仟元整（￥6000.00）此借条在款息未还清之前长期有效.”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林金长欠原告借款，有被告林金长出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告林金长未按约支付利息及未归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告林金长、包东玲婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告包东玲对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林金长、包东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金长、包东玲应于本判决生效之日起三日内返还原告吴长红借款人民币10万元，并按年利率24%支付自2013年3月4日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，由被告林金长、包东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘兴达
注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初407号
原告：冯金绸，女，1977年9月11日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：汤幸福，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春（代理上述二被告），江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰（代理上述二被告），江苏少平律师事务所律师。
原告冯金绸、汤幸福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告冯金绸、汤幸福、二被告的共同委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金绸、汤幸福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《统一经营管理合同》，并判令被告将禧徕乐家居生活广场二期A区一楼1098、1077号商铺腾让给原告；2、判令禧徕乐投资发展有限公司同时交付原告迎街商铺A区一楼1098、1077，需按房产证上图纸迎街商铺复原给原告；3、判令禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案连带清偿责任或以原价回购本案商铺；4、判令诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费用由法院退还。事实和理由：原告向禧徕乐投资发展有限公司购买了常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A1077、A1098号商业用房，后原告又与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》，将上述商铺交由被告统一经营，被告应在商场开业后的第四年至第六年每半年支付一次租金，支付日期分别为每年的5月1日至15日和10月1日至15日。自2014年10月1日起至2016年9月30日的租金被告一直未付，其中2014年10月1日至2016年9月30日的租金已向法院提起诉讼，法院判决后被告一直未履行。被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，为此要求解除合同，并要求被告按房产证上图纸迎街商铺复原并返还给原告。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的股东系禧徕乐投资发展有限公司，且属投资公司法人独资，应一并承担责任，虽然两法人在外壳上独立承担民事责任，但在实际与广大业主协调谈判等各项事务中，两公司混为管理，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司原法人代表杨成义授权禧徕乐投资发展有限公司的常务经理金晓奇作为谈判协调的总负责人，负责禧徕乐投资发展有限公司房屋买卖时的包租形式包租期的承诺的兑付实现期即未付租金事宜，有两被告同时对本案谈判的纪要盖章为证。另外，禧徕乐投资发展有限公司借用“返租金或包租”的诱惑促使商品房买卖合同的签订，而且两份合同是同一时间签订的组合式捆绑销售，事实上禧徕乐投资发展有限公司借用了常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司六年返还48%商铺购房款的诱惑促成商铺的买卖，购房业主都以为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司就是禧徕乐投资发展有限公司属下的公司，前三年的租金是在禧徕乐投资发展有限公司购房款里抵扣的，这也说明了两个公司在财务上不是互相独立的，故原告要求法院判令被告禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案连带清偿责任或以原价回购本案商铺。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，1、原告要求解除合同的话，被告同意与二期全体业主一起解除，单个解除不合适；2、原告要求复原商铺目前无法履行；3、原告第三项诉讼请求不明确，原告要求被告二承担连带清偿责任或者原价回购商铺的依据均不足，要求驳回。
根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告冯金绸、汤幸福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》一份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A1077、A1098号商铺交由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金,在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A1077、A1098号商铺所有权人为原告。由于被告未及时支付租金款致纠纷发生，原告曾就2014年10月1日至2016年9月30日的租金起诉至本院，本院已依法判决。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司屡次违反合同中的付款约定，长期拖欠租金未付，现原告要求解除《统一经营管理合同》并腾让返还商铺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告不得侵害善意第三人的合法利益。因原告商铺的经营使用需要统一进行，合同中对恢复原状问题并无明确约定，且原告也未能提供商铺的原样的证据，该问题可与其他业主协商后再作处理，故原告要求按产权证图纸复原商铺的诉讼请求，本院不予支持。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司和禧徕乐投资发展有限公司均是依法成立的独立的法人组织，具有不同的经营范围，原告要求被告禧徕乐投资发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于商铺回购问题，与本案属于不同的法律关系，原告可凭相关证据另行主张权利，本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯金绸、汤幸福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1077、A1098号商铺腾让返还给原告冯金绸、汤幸福。
二、驳回原告冯金绸、汤幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年二月八日
书记员 陈佳颖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初407号原告：冯金绸，女，1977年9月11日生，汉族，住浙江省苍南县。原告：汤幸福，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春（代理上述二被告），江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰（代理上述二被告），江苏少平律师事务所律师。原告冯金绸、汤幸福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告冯金绸、汤幸福、二被告的共同委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金绸、汤幸福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《统一经营管理合同》，并判令被告将禧徕乐家居生活广场二期A区一楼1098、1077号商铺腾让给原告；2、判令禧徕乐投资发展有限公司同时交付原告迎街商铺A区一楼1098、1077，需按房产证上图纸迎街商铺复原给原告；3、判令禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案连带清偿责任或以原价回购本案商铺；4、判令诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费用由法院退还。事实和理由：原告向禧徕乐投资发展有限公司购买了常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A1077、A1098号商业用房，后原告又与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》，将上述商铺交由被告统一经营，被告应在商场开业后的第四年至第六年每半年支付一次租金，支付日期分别为每年的5月1日至15日和10月1日至15日。自2014年10月1日起至2016年9月30日的租金被告一直未付，其中2014年10月1日至2016年9月30日的租金已向法院提起诉讼，法院判决后被告一直未履行。被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，为此要求解除合同，并要求被告按房产证上图纸迎街商铺复原并返还给原告。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的股东系禧徕乐投资发展有限公司，且属投资公司法人独资，应一并承担责任，虽然两法人在外壳上独立承担民事责任，但在实际与广大业主协调谈判等各项事务中，两公司混为管理，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司原法人代表杨成义授权禧徕乐投资发展有限公司的常务经理金晓奇作为谈判协调的总负责人，负责禧徕乐投资发展有限公司房屋买卖时的包租形式包租期的承诺的兑付实现期即未付租金事宜，有两被告同时对本案谈判的纪要盖章为证。另外，禧徕乐投资发展有限公司借用“返租金或包租”的诱惑促使商品房买卖合同的签订，而且两份合同是同一时间签订的组合式捆绑销售，事实上禧徕乐投资发展有限公司借用了常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司六年返还48%商铺购房款的诱惑促成商铺的买卖，购房业主都以为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司就是禧徕乐投资发展有限公司属下的公司，前三年的租金是在禧徕乐投资发展有限公司购房款里抵扣的，这也说明了两个公司在财务上不是互相独立的，故原告要求法院判令被告禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案连带清偿责任或以原价回购本案商铺。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，1、原告要求解除合同的话，被告同意与二期全体业主一起解除，单个解除不合适；2、原告要求复原商铺目前无法履行；3、原告第三项诉讼请求不明确，原告要求被告二承担连带清偿责任或者原价回购商铺的依据均不足，要求驳回。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告冯金绸、汤幸福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》一份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A1077、A1098号商铺交由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金,在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A1077、A1098号商铺所有权人为原告。由于被告未及时支付租金款致纠纷发生，原告曾就2014年10月1日至2016年9月30日的租金起诉至本院，本院已依法判决。本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司屡次违反合同中的付款约定，长期拖欠租金未付，现原告要求解除《统一经营管理合同》并腾让返还商铺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告不得侵害善意第三人的合法利益。因原告商铺的经营使用需要统一进行，合同中对恢复原状问题并无明确约定，且原告也未能提供商铺的原样的证据，该问题可与其他业主协商后再作处理，故原告要求按产权证图纸复原商铺的诉讼请求，本院不予支持。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司和禧徕乐投资发展有限公司均是依法成立的独立的法人组织，具有不同的经营范围，原告要求被告禧徕乐投资发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于商铺回购问题，与本案属于不同的法律关系，原告可凭相关证据另行主张权利，本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯金绸、汤幸福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1077、A1098号商铺腾让返还给原告冯金绸、汤幸福。二、驳回原告冯金绸、汤幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一八年二月八日书记员  陈佳颖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初226号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人司马德和，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年3月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局卫都分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人司马德和犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人司马德和到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月24日17时许，被告人司马德和驾驶豫J×××××号本田牌小型轿车，窜至濮阳市历山路东方花园二期小区，将41号楼2单元3号被害人李某家地下室门撞开，从中窃取双汇牌火腿肠、养元牌六个核桃各一箱，以及一百多瓶酒，盗窃物品价值共计32684元。案发后，部分赃物追回并发还被害人。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、作案车辆及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、视听资料、现场勘验笔录及照片、到案经过等证据。公诉机关认为被告人司马德和的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人司马德和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其是在投案途中被抓获，应认定为自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日17时许，被告人司马德和驾驶豫J×××××号本田牌小型轿车，窜至濮阳市历山路东方花园二期小区，将41号楼2单元3号被害人李某家地下室门撞开，盗窃双汇牌火腿肠、养元牌六个核桃各一箱，以及五粮液定制酒6瓶，洋河白酒6瓶，福寿酩镏酒5瓶，古井贡52度白酒1瓶，泸州老窖特曲白酒6瓶，泸州老窖紫砂大曲白酒2瓶，茅台迎宾酒6瓶，习酱酒10瓶，红习酒6瓶，古井贡55度白酒36瓶，宋河粮液白酒19瓶，原浆白酒一箱。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述物品共价值32684元（其中原浆白酒未作价）。同年2月26日，被告人司马德和在家中被公安机关抓获，部分赃物追回并发还被害人，被害人对被告人司马德和表示谅解。
另查明：被告人司马德和曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人司马德和在开庭审理过程亦无异议。且有被害人李某陈述，证人司马某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，被害人谅解书，濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、作案车辆及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、到案经过、视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书，清丰县公安局仙庄派出所户籍证明，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱刑满释放人员通知书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人司马德和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人司马德和在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司马德和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控司马德和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司马德和辩护其在投案途中被抓获，应认定为自首。经查，濮阳市公安局卫都分局的到案经过证实，被告人司马德和系在家中被前来的濮阳市公安局卫都分局及清丰县公安局仙庄派出所民警抓获，且被告人不能提供其自首的相关证据。故被告人司马德和的辩护意见不能成立，本院不予采纳。司马德和案发后退出部分赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司马德和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年六月七日
书记员 王从立
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1543号
原告：杨玉军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告杨玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军委托诉讼代理人崔开梅、保险公司委托诉讼代理人李彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1．被告保险公司给付原告杨玉军财产损失64184．4元；2．本案诉讼费用由被告保险公司负担。事实与理由：原告杨玉军在被告保险公司处为车牌号为×××福田汽车投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2016年3月14日至2017年6月5日。2017年5月4日10时30分，原告杨玉军雇佣的司机张树江驾驶该车辆在北京市通州区双小路与西北环路交叉路口发生事故，造成线缆和电线杆两根受损。经公安交通管理部门认定，此次事故张树江负全部责任。事故发生后，经北京丰铭亮利建筑工程有限公司（以下简称丰铭亮利公司）施工修复，原告杨玉军支付工程款64184．4元。后原告杨玉军向被告保险公司申请理赔未果。为维护其合法权益，原告杨玉军诉至法院。
被告保险公司辩称，原告杨玉军的车牌号为×××的车辆在被告保险公司投保商业险，第三者责任险的保险限额100万元，原告杨玉军主张的维修金额偏高，申请对维修项目的价格进行鉴定评估，如果原告杨玉军在被告保险公司同时投保了交强险，需要在主张的数额中扣减2000元，并且不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告杨玉军为车牌号为×××福田自卸汽车（车架号：×××）投保商业险含不计免赔，其中第三�责任保险限额100万元，保险期间自2016年3月14日0时起至2017年6月5日24时止。原告杨玉军称该车辆号牌号码之后变更为×××。
2017年5月4日10时30分，张树江驾驶该车辆行驶至北京市通州区双小路与西北环路交叉路口时，车辆与电线杆相撞，造成线缆与电线杆受损。此次事故经交管部门认定，张树江负事故全部责任。发生事故当天，原告杨玉军向被告保险公司报案。被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）显示：出险经过：行驶时剐蹭电线杆（需赔），本车无受损，无人伤；处理经过：2017-05-0413：17：37杨先生来电136XXXX****，补登商业险，交强险报案号：×××，案件调查勘。被告保险公司称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后保险公司没有进行现场勘查，系统中没有相关现场照片。
2017年5月8日，丰铭亮利公司出具�京市通州区徐辛庄派出所北侧通信电杆及线缆抢修项目工程结算表，结算的总费用为64184．40元，结算表上列明了需要维修的项目及费用明细。后原告杨玉军支付上述费用，2017年10月16日，丰铭亮利公司向原告杨玉军开具北京市地方税务局通用机打发票发票联，载明付款单位为×××，经营项目为工程款，金额为64184．40元。
庭审中，原告杨玉军要求被告保险公司支付其垫付的维修费64184．4元。被告保险公司对工程结算表及发票的真实性无异议，但认为维修项目的价格偏高，申请对维修项目的价格进行鉴定评估。原告杨玉军认为，发生事故时其向被告保险公司报案，但被告保险公司未及时到现场进行勘查，不同意进行鉴定。
上述事实，有机动车商业保险保险单（副本）、交通事故认定书、北京市地方税务局通用机打发票发票联、机动车驾驶证、行驶�、北京市通州区徐辛庄派出所北侧通信电杆及线缆抢修项目工程结算表、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杨玉军向被告保险公司投保第三者责任险（含不计免陪）并支付保险费，被告保险公司向原告杨玉军出具机动车商业保险保险单同意承保，原告杨玉军与被告保险公司之间已经形成了保险合同关系。原告杨玉军与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告杨玉军在事故发生后支付丰铭亮利公司维修费，被告保险公司应对于原告杨玉军支付的费用进行理赔。
被告保险公司辩称原告杨玉军主张的维修金额偏高，并申请对维修项目的价格进行鉴定评估。本院认为，根据《中华人民共和国保�法》第二十三条、第二十四条的相关规定，保险人负有及时核定并将核定结果通知被保险人的法律义务。本案中，原告杨玉军在事故发生后报警，在出具交通事故责任认定书后支付了相关维修费，并提交发票及工程结算表等证据证明其支付的维修费用为64184．4元，被告保险公司在接到原告杨玉军的报案后，没有及时进行现场勘查，没有履行及时核定并将核定结果通知被保险人的义务，且被告保险公司未提供证据证明原告杨玉军所主张的维修价格不合理，故本院对被告保险公司提出的鉴定申请不予准许。
经查，原告杨玉军在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应按照保险限额向原告杨玉军赔偿交强险下保险金2000元、商业险下第三者责任保险保险金62184．4元。故原告杨玉军要求被告保险公司赔偿其支付的维修费用64184．4元的诉讼请�，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告杨玉军保险金64184．4元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一八年四月十日
书记员 袁莉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执517号
申请执行人:方应三，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人:张前辉，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
关于申请执行人方应三与被执行人张前辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2017）鄂0923民初469号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张前辉仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人方应三于2017年8月7本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封登记在张前辉名下位于湖北省云梦县城××路房屋（房屋所有权证号：A044972）一套，本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人方应三认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一八年三月八日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的