杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8150号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：吴伟。
委托诉讼代理人：朱炜、林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
被告：浙江兴美达印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤工业园区。
法定代表人：冯驹。
委托代理人：赵铭，该公司员工。
委托代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：杨安心，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：寿秀琴，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称亚太特宽幅印染公司）、浙江兴美达印染有限公司（以下简称兴美达印染公司）、杨安心、寿秀琴金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月28日、2018年2月5日两次公开开庭进行审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人林芝到庭参加以上两次庭审，原告渤海银行杭州分行的另一委托代理人朱炜、被告兴美达印染公司委托代理人金剑波到庭参加第一次庭审，被告兴美达印染公司的另一委托代理人赵铭到庭参加了第二次庭审，被告亚太特宽幅印染公司、被告杨安心、被告寿秀琴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太特宽幅印染公司向原告归还借款本金30000000元及利息531208.33元、罚息2616.31元，合计30533824.64元（暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告亚太特宽幅印染公司向原告支付为实现债权支出的律师费213736.77元；3、判令被告兴美达印染公司、被告杨安心、被告寿秀琴对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告亚太特宽幅印染公司签订编号为渤绍分流贷（2016）第18号《流动资金借款合同》，约定：流动资金贷款额度为30000000元；贷款用途为归还政府转贷资金；贷款额度有效期为壹年；合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告兴美达印染公司与原告签署编号为渤绍分保字（2016）第12号《保证协议》，为被告亚太特宽幅印染公司在编号为渤绍分流贷（2016）第18号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的连带责任保证；被告杨安心、被告寿秀琴与原告签署编号为渤绍分保字（2016）第13号《保证协议》，为被告亚太特宽幅印染公司在编号为渤绍分流贷（2016）第18号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的连带责任保证。上述两份保证协议保证范围均包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年5月31日，原告依约向被告亚太特宽幅印染公司发放贷款30000000元，贷款借据上载明贷款的年利率为4.35%上浮5%，贷款期限自2016年5月31日至2017年5月29日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2017年5月27日，原告与四被告共同签署编号为渤绍分展（2017）第5号《借款展期协议》，约定原渤绍分流贷（2016）第18号《流动资金借款合同》项下30000000元借款展期至2018年5月27日，展期期限内各笔贷款适用的利率为基准上浮10%，展期期限内各笔贷款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。各担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期后贷款到期日起二年。然直至2017年10月20日，被告尚欠借款本金人民币30000000元，利息531208.33元，罚息2616.31元。被告未能按约付息已构成违约，且四被告涉及多起诉讼，偿债能力严重受损，依据合同约定原告有权宣布贷款立即到期。
被告兴美达印染公司到庭口头答辩：1、被告亚太特宽幅印染公司涉嫌伪造贷款资料，骗取贷款和兴美达印染公司担保。因此，兴美达印染公司无须承担担保责任。2、被告亚太特宽幅印染公司法定代表人杨安心因涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后本案再恢复审理。3、原告渤海银行杭州分行工作人员与被告亚太特宽幅印染公司存在合谋伪造资料，骗取贷款的行为，请求给予审查。
被告亚太特宽幅印染公司、被告杨安心、被告寿秀琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告亚太特宽幅印染公司、被告杨安心、被告寿秀琴无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告渤海银行杭州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告渤海银行杭州分行诉称事实基本一致，另补充如下案件事实：
渤绍分流贷（2016）第18号《流动资金借款合同》中约定：“经借款人和贷款人共同签署的公司贷款借据是本合同的组成部分且其法律效力优于本合同，公司贷款借据与本合同约定不一致的，以公司贷款借据为准”；“借款人须于每一结息日的下一个工作日付息”；“出现借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项的情形，构成违约。一旦发生违约情形，贷款人可以立即通知借款人并宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期”；“担保文件……编号为渤绍分保字（2016）第12号的保证协议；编号为渤绍分保字（2016）第13号的保证协议”。
渤绍分保字（2016）第12、第13号《保证协议》中均明确保证范围中实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用。
原告渤海银行杭州分行系渤海银行绍兴分行的上级银行。原告渤海银行杭州分行与各被告签署案涉《流动资金借款合同》、《保证协议》后，指示渤海银行绍兴分行发放贷款。2016年5月31日，渤海银行绍兴分行向亚太特宽幅印染公司发放贷款30000000元，并出具公司贷款借据。公司贷款借据载明：贷款利率“以4.35%为基准利率，上浮5%”；贷款期限自2016年5月31日至2017年5月29日，结息方式按月结息，结息日为每月20日；借款用途归还政府转贷资金。
2017年5月29日贷款到期前，亚太特宽幅印染公司无法归还贷款本金，被告兴美达印染公司、被告杨安心以及被告寿秀琴亦未能履行代偿义务。故各方签订了《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年5月27日。但展期后，上述被告并未能按时支付自2017年6月21日起的利息，渤海银行杭州分行遂提起本案诉讼。
为本案诉讼，渤海银行杭州分行与浙江楷立律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费213736.77元。
本院认为，原告渤海银行杭州分行与被告亚太特宽幅印染公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兴美达印染公司、杨安心及寿秀琴分别签订的《保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当事人均应恪守协议内容，诚实履行。渤海银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告亚太特宽幅印染公司作为借款人未按约支付借款利息，其行为已构成违约，符合渤海银行杭州分行与亚太特宽幅印染公司约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告渤海银行杭州分行要求亚太特宽幅印染公司归还全部贷款，并支付利息和实现债权费用的请求予以支持。鉴于渤海银行杭州分行未在起诉前将宣布贷款到期的主张通知亚太特宽幅印染公司，本院将以本案诉讼文书送达日作为案涉贷款合同到期日。另银行的债权实现费用转移由债务人负担的，在确定时应尽量体现公平、合理与必要。故本院参照渤海银行杭州分行在同类案件中支付律师费用的标准酌情调整。被告兴美达印染公司、被告杨安心以及被告寿秀琴作为保证人对借款人亚太特宽幅印染公司的前述债务向渤海银行杭州分行提供了连带责任保证，理应在承诺的担保范围内履行代偿义务。被告兴美达印染公司虽以本案存在贷款诈骗嫌疑事实要求中止审理本案，但其并未前往公安机关报案，并且现有证据及相关事实尚未否认渤海银行杭州分行对案涉债权的取得具有“善意”情形，也未能表明渤海银行杭州分行涉嫌经济犯罪，故本案可以作为经济案件继续审理。因此，本院对兴美达印染公司的辩解不予采信。被告亚太特宽幅印染公司、被告杨安心、被告寿秀琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，本院对原告渤海银行杭州分行请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司于判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金30000000元；
二、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款利息531208.33元（暂计算至2017年10月20日，此后以年利率5.225%计算至2017年11月29日）；
三、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行罚息（从2017年11月30日起以贷款本金30000000元为基数，按照年利率7.8375%计算至贷款本金30000000元还清日）；
四、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行复利2616.31元（暂计至2017年10月20日，此后以第二项未支付的利息为基数按年利率7.8375%计算至利息还清日）；
五、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费80000元；
六、被告浙江兴美达印染有限公司、被告杨安心、被告寿秀琴对被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的上述第一至五项债务承担连带清偿责任。被告浙江兴美达印染有限公司、被告杨安心、被告寿秀琴承担连带责任后，有权向被告浙江亚太特宽幅印染有限公司追偿；
七、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195538元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担850元，由被告浙江亚太特宽幅印染有限公司、被告浙江兴美达印染有限公司、被告杨安心、被告寿秀琴共同负担194688元；财产保全申请费5000元，由被告浙江亚太特宽幅印染有限公司、被告浙江兴美达印染有限公司、被告杨安心、被告寿秀琴共同负担。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江亚太特宽幅印染有限公司、被告浙江兴美达印染有限公司、被告杨安心、被告寿秀琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 沈 丹