wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第12号
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司
法定代表人任学良，经理。
被执行人伊春惠天力牧业有限公司。
法定代表人于广吉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2013）伊中商初字第14号民事判决书，于2015年4月8日依法公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十日内履行生效民事判决书中所确定的给付申请执行人借款本金5000000.00元、利息425250.00元、担保费75000.00元、担保费应收滞纳金6798.75元，共计5507048.75元，及案件受理费50350.00元、评估费33800.00元、拍卖评估费3000.00元、执行费168250.00元。因期限内被执行人拒不履行给付义务，本院于2015年9月21日委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对被执行人伊春惠天力牧业有限公司抵押的房产（伊房权证新字第0050**号锅炉房、伊房权证新字第0080**号挤奶间、伊房权证新字第0050**号牛舍1、伊房权证新字第00508**号牛舍2）进行评估作价。2015年11月27日黑龙江德中诚资产评估有限公司作出黑德中诚评报字（2015）第15084号资产评估报告。鉴定上述房产价格为2253934.38元，评估报告送达双方当事人后，在法定期限内双方当事人未提出异议。
本院于2016年1月6日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均无人登记竞买，致使三次流拍，流拍价格1442500.00元。申请执行人于2016年3月30日向本院申请，同意以流拍价格1442500.00元接受拍卖财产抵偿债务。经查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人惠天力牧业有限公司抵押的房产，给付申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司抵偿债务。
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司持本院执行裁定书到房产管理部门办理房屋产权登记手续。
二、终结本院作出的（2013）伊中商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
申请执行费16825.00元，由伊春市中小企业投资担保有限责任公司垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张峻铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11320号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：邵宏伟。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告邵宏伟物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初955号
起诉人：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人：王其范，职务行长。
2017年5月23日，本院收到中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求中银保险公司黑龙江分公司（住所地哈尔滨市××）××给付王××（住所××五九七农垦社区）名下欠款本息共计262012.14元。事实和理由：经王广臣申请，申请人向其发放信用卡并转入25万元。申请人作为第一受益人为王广臣投保了团体意外伤害保险，保额25万元。被保险人王广臣因意外而死亡，贷款本息未偿还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案的“被告住所地”和“被保险人住所地”均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，申请人坚持起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘鑫淼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2500号
申请执行人余洪明，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人余洪明与被执行人倪正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0925民初1566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告倪正东于本判决生效之日起三十日内支付原告余洪明借款本金100万元，利息11.3333万元以及从2017年2月17日起至实际给付之日止，按本金100万元年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余洪明的其余诉讼请求。案件受理费16590元，由原告余洪明负担2490元，被告倪正东负担14100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 蕾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执13号
申请执行人：裴丽丽，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：李锦飞，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人裴丽丽与被执行人李锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0922民初1114号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为11000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一台，已被法院查封，查封期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止，但该车辆未能实际扣押到位。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庄晓峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1086号
原告：赵某某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：绥化市海森道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：张某甲，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：张某乙，系该公司经理。
原告赵某某诉被告绥化市海森道路运输服务有限公司、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告的各项损失共计385801.8元并承担本案的诉讼费用法。事实和理由：2017年10月22日9时48分许，贾某某驾驶原告赵某某所有的辽XXXX**号福田奥铃牌小型客车，沿京哈线由东向西行驶至529Km＋170m处时，与未保持安全车速的被告张某甲驾驶的挂靠在被告绥化市海森道路运输服务有限公司名下的黑XXXX**/黑XXXX**挂号解放牌半挂大货车相撞，造成交通事故，导致驾驶员贾某某当场死亡，乘客王某某经抢救无效死亡。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某甲承担次要责任。事故发生后，三被告未赔付任何赔偿款。原告向死者王某某的法定继承人刘某、张某、王某、王某甲依法支付了因交通肇事导致王某某死亡的各项赔偿款，并与死者法定继承人签订了授权委托书，获得了对三被告的侵权责任请求权的承继。现因无法与三被告达成赔偿合意，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵某某以追偿权纠纷起诉时未将死者的法定继承人依法列为第三人，且未向本院提供死者法定继承人的准确身份信息，致使本院不能依法追加第三人，本案缺少必要当事人，故对原告赵某某的起诉不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费7087元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年五月三十日
书记员 华宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1023号
原告孙海林，住尚志市。
被告王立明，现下落不明。
原告孙海林与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告王立明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告在原告处借款27万元，约定2015年5月10日还款。逾期，被告未按时还款，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金27万元，诉讼费用由被告负担。
被告王立明没有提供答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据。证明：被告王立明于2014年5月10日向原告借款27万元。
证据二、证人陈某某出庭作证。证言主要内容：证人陈某某与原告孙海林是同学。证人记不清具体日期，原告给证人打电话，让证人拉他去办事。证人见到原告后，原告说有一个人要向原告借钱。证人与原告来到尚志夏威夷洗浴附近，王立明上了证人的车，在车内，孙海林交给王立明20万元现金，王立明出具的借据。2015年5月左右，原告与证人说联系不上王立明了，证人陪原告一同去苇河信用社找王立明。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月10日，被告王立明向原告孙海林借款27万元，口头约定借款期限1年。
借款逾期，被告没有偿还借款，并离家出走，下落不明。
本院认为：原告提供被告出具的借据及证人出庭，证明被告向原告借款的事实。被告王立明在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王立明于本判决生效之日起五日内给付原告孙海林借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 迟 冰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初311号
原告河南鸿润律师事务所，住所地：河南省郑州市金水路六号院内主办公楼三楼。
负责人王联合，该律师所主任。
被告李麦生，男，1969年5月30日生，住孟津县平乐镇上古村。
被告段宏勋，男，1972年4月1日生，住偃师市顾县镇段东村。
本院在审理原告河南鸿润律师事务所诉被告李麦生、段宏勋撤销权纠纷一案中，原告河南鸿润律师事务所不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王建科
二〇一六年三月三日
书记员 ：郭朝红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1689号
原告程瑶，男，汉族，住所本市浦东新区。
委托代理人包永祥，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告王红梅，女，汉族，住所内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告程瑶与被告王红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告程瑶撤回起诉。
案件受理费1，768.15元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1216号
原告：佘其昆，女，1931年2月10日出生，住辽宁省法库县卧牛石乡苇子沟村。
委托诉讼代理人：王成（系原告的次子），男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡哈户硕村*组***号。
被告：王青，男，1966年4月22日，住辽宁省法库县卧牛石乡苇子沟村*组***号。
委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员。
原告佘其昆与被告王青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告佘其昆于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘其昆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘其昆撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告佘其昆负担。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年六月二十八日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4741号
原告：李庆文，男，汉族，1959年2月21日出生，住湖北省利川市。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告李庆文与被告陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告陕西鸿基实业集团有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由大荔县人民法院管辖。后原告李庆文于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，对被告陕西鸿基实业集团有限公司提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤回起诉，对被告陕西鸿基实业集团有限公司提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：王晓琪年月日送达
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初311号
原告孙灼月，女，汉族，1977年10月15日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告孙灼月诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙灼月诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2008〕2号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2008〕2号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2008〕2号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2008〕2号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙灼月对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初311号原告孙灼月，女，汉族，1977年10月15日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告孙灼月诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孙灼月诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2008〕2号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2008〕2号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2008〕2号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2008〕2号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙灼月对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执425号
被执行人：陈某某，男。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初406号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人陈某某被处罚金3000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。
本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不�备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执425号被执行人：陈某某，男。本院在执行被执行人陈某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初406号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人陈某某被处罚金3000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不�备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初921号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李苏南，又名李南，男，1989年3月4日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地丰县，暂住台州市椒江区。2017年9月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人李苏南犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人李苏南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日17时30分许，被告人李苏南在台州市椒江区红旗新村51幢458号华联供销超市门口玩，被害人汪某酒后也来到现场，双方因琐事发生争执后开始用拳脚互殴，后李苏南用现场堆放的2个空啤酒瓶砸汪某的头部，之后又跑到现场对面其堂哥李青彪暂住处拿了一把菜刀砍伤汪某头部、左手臂等处。经鉴定，汪某的损伤已达轻伤一级程度。
案发后，被告人李苏南赔偿汪某人民币3万元，并取得谅解。2017年9月13日，李苏南主动到公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人李苏南有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李苏南在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李苏南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李苏南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2306号
申请执行人舟山坚久橡塑制业有限公司
被执行人陈瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1992号，依法向被执行人陈瑜发出执行通知书，责令被执行人陈瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初862号
原告:宋某某，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：耿某某，男，汉族，住平舆县。
原告宋某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告借其款20000元，并出具借条一份，约定2018年1月1日。到期后经其多次追要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告耿某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋某某向本院提交的证据1、借条原件一份【借条，今借宋某某人民币（20000元整）贰万元整，借款人：耿某某、日期2017、12、1】。被告耿某某未到庭参加诉讼，但通过电话联系，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告耿某某借原告宋某某款20000元，有原告提供被告出具的借条佐证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿某某于收到本判决之日起五日内返还原告宋某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3383号
原告：孙秀文，女。
委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师，
被告：山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行。
被告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
原告孙秀文诉被告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行和被告山西运城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙秀文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙秀文承担。
审判员 师志远
二〇一七年九月二十八日
书记员 马宇豪
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执23号
申请执行人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：管宗银，该公司董事长。
被执行人：管宗银，男，汉族，1957年1月31日出生，住浙江省乐清市。
我院执行的（2018）甘执23号浙江中仑建设有限公司与庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2017年9月15日以（2017）最高法民终470号民事判决书作出的浙江中仑建设有限公司与庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银建设工程施工合同纠纷一案，指定庆阳林区基层法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初920号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人：姜海清，行长。
委托诉讼代理人：葛圣芬、邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族，住威海市鞍山路。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲之委托诉讼代理人葛圣芬、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款81588.93元，其中本金40116.18元、零售利息18123.47元、滞纳金23349.28元。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，卡号为4033928001515886。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计89088.93元（截止至2016年12月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求被告偿还原告信用卡欠款89088.93元，其中本金40116.18元、零售利息25623.47元、滞纳金23349.28元。诉讼过程中，原告变更其利息数额为18123.47元。
被告王玲辩称，其同意偿还欠款，但应将2013年6月6日至2015年6月5日被告被羁押期间产生的利息、滞纳金扣除。原告主张的利息、滞纳金过高，应予降低。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告王玲�乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了一份中信魔力信用卡（个人卡）申请表，申请表载明：本人已经阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容包括：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。
后，原告向申领人发放卡号为4033928001515886的信用卡。信用卡被激活后使用。期间，被告不定期向信用卡还款。从原告提交的信用卡余额构成表看，截止2016年12月28日，被告信用卡欠款本金共计40116.18元、零售利息25623.47元、滞纳金23349.28元。2016年12月29日至2018年3月28日，被告共计偿还原告欠款7500元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息�滞纳金。被告被羁押并非免除滞纳金、利息的法定及双方约定事由，被告以此为由主张免除2013年6月6日至2015年6月5日的滞纳金及利息，理由不当，本院不予支持。被告主张原告计算的利息、滞纳金过高，并请求降低利息、滞纳金数额，没有法律依据，本院不予支持。信用卡领用合约中约定还款顺序为利息、费用、消费透支款等，故被告于2016年12月29日至2018年3月28日偿还的7500元，应抵扣之前所欠利息。综上所述，原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判�生效后十日内支付原告信用卡欠款本金40116.18元、利息18123.47元、滞纳金23349.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，原告负担85元，被告负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年五月四日
书记员 潘龙
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初684号
原告：刘杏，女，1988年7月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。
被告：郭京汝，女，1995年4月16日出生，汉族，学生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告刘杏与被告郭京汝合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘杏到庭参加了诉讼，被告郭京汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杏向本院提出诉讼请求：1、被告郭京汝偿还欠款5655元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2010年10月份起，被告郭京汝在原告经营的服装店买衣服赊账，直至2018年年初，共累计欠10655元，并出具欠条一张。之后被告归还5000元下欠5655元至今未付，遂诉至法院。
郭京汝未作答辩。
刘杏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杏与被告郭京汝系朋友关系。自2017年10月份起，被告郭京汝在原告刘杏经营的服装店中拿衣服赊账。2018年1月18日经双方结算，被告郭京汝为原告刘杏出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，本人郭京汝欠刘杏人民币壹万零陆佰伍拾伍（10655）元整，郭京汝，2018、1、18”。之后，被告郭京汝向原告刘杏归还5000元，下欠5655元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有欠条为证，被告郭京汝负有还款义务，原告刘杏请求被告郭京汝偿还欠款5655元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭京汝于本判决生效后十日内向原告刘杏支付欠款5655元；
二、驳回原告刘杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被郭京汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年四月十二日
书记员 李茂森
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2009号
原告魏某，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告牛某1，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告魏某与被告牛某1抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告牛某1经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生子由原告抚养；2.判令被告每月支付小孩抚养费1200元，教育费、医疗费由被告承担一半。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子牛某2（曾用名牛天佑）。2014年9月15日，经仪征法院调解离婚，调解书中约定儿子由被告抚养。自离婚以来，被告对儿子不闻不问，实际由原告独自抚养，从不承担孩子任何费用。从有利于孩子的身心成长的长远考虑，希望法院判决孩子由原告抚养。
原告魏某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：常住人口登记卡、（2014）仪民初字第1599号民事调解书、被告牛某1父母牛恩喜、崔学芳的证言。
被告牛某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
本院依职权调查的证据有：仪征市公安局出具的常住人口信息3份。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告牛某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子牛某2（曾用名牛天佑）。2014年9月15日，双方经本院调解离婚，调解书中约定双方所生之子随被告牛某1生活。
另查明，被告牛某1在与原告魏某结婚前，于2003年另生有一女。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益及结合父母的抚养能力综合考虑。结合本案的实际情况，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月给付子女抚养费1200元，教育费、医疗费由被告承担一半，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，子女抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合牛某2的实际需要，参照被告牛某1的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告牛某1每月支付牛某2抚养费700元。被告牛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某和牛某1的未成年子女牛某2由魏某直接抚养，牛某1自本判决生效之月起每月月底前支付子女抚养费700元，直至牛某2已满18周岁且能独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元,合计680元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙红玲
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 王 非
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴正东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2009号原告魏某，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告牛某1，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告魏某与被告牛某1抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告牛某1经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生子由原告抚养；2.判令被告每月支付小孩抚养费1200元，教育费、医疗费由被告承担一半。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子牛某2（曾用名牛天佑）。2014年9月15日，经仪征法院调解离婚，调解书中约定儿子由被告抚养。自离婚以来，被告对儿子不闻不问，实际由原告独自抚养，从不承担孩子任何费用。从有利于孩子的身心成长的长远考虑，希望法院判决孩子由原告抚养。原告魏某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：常住人口登记卡、（2014）仪民初字第1599号民事调解书、被告牛某1父母牛恩喜、崔学芳的证言。被告牛某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。本院依职权调查的证据有：仪征市公安局出具的常住人口信息3份。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告牛某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子牛某2（曾用名牛天佑）。2014年9月15日，双方经本院调解离婚，调解书中约定双方所生之子随被告牛某1生活。另查明，被告牛某1在与原告魏某结婚前，于2003年另生有一女。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益及结合父母的抚养能力综合考虑。结合本案的实际情况，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月给付子女抚养费1200元，教育费、医疗费由被告承担一半，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，子女抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合牛某2的实际需要，参照被告牛某1的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告牛某1每月支付牛某2抚养费700元。被告牛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某和牛某1的未成年子女牛某2由魏某直接抚养，牛某1自本判决生效之月起每月月底前支付子女抚养费700元，直至牛某2已满18周岁且能独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元,合计680元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙红玲人民陪审员  张 蕾人民陪审员  王 非二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴正东
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执747号
申请执行人焦某某，女，1982年7月8日生，汉族，住某某市某某区。
被执行人段某某，男，1981年4月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人贾某某，女，1974年1月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人焦某某与被执行人段某某等为追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦某某于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额40000元、案件受理费400元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执747号申请执行人焦某某，女，1982年7月8日生，汉族，住某某市某某区。被执行人段某某，男，1981年4月29日生，汉族，某某县某某村人。被执行人贾某某，女，1974年1月8日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人焦某某与被执行人段某某等为追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦某某于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，经四查二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额40000元、案件受理费400元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执747号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年三月三十一日书记员  崔彤彤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6238号
原告：王飞，男。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱霞，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
原告王飞诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人任媛媛、朱霞到庭参加了诉讼。被告中鑫房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：被告立即为原告办理×号房的房产证，并支付违约金11409.3元。事实和理由：2013年3月13日，原告缴纳房款570465元；同年3月14日，原告与被告中鑫房产公司签订《商品房买卖合同》，现已实际交付，期间原告多次催促，却始终未取得房产所有权证，故原告诉至法院。
被告中鑫房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月13日原告向被告交纳房款、办证费、维修基金、闭路费、煤气接口费、契税等费用共计570465元。2013年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中鑫美景天城第×号房屋，房屋建筑面积为140.86平方米，房款为533860元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向运城市房地产管理局申请登记备案。现房屋已经交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房产公司至今未能按约向运城市房地产管理局申请登记备案，为原告王飞办理房屋所有权证，应当继续履行合同，并按已付房价款533860元（不含原告交付被告的其它费用）的2%向原告支付违约金10677.2元。原告交付被告的其它费用不是合同约定的购房款，原告要求按付款总金额计算违约金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记需要由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司提供的相关证明文件及费用报产权登记机关为原告王飞办理房屋所有权证；
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王飞违约金10677.2元；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
代理审判员 孙琳& # xB;
人民陪审员 王 国 良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薄 文 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初805号
原告：丁荣生，男，1960年6月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：丁伟，女，1982年6月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告丁荣生与被告丁伟赡养费纠纷一案中，因原告丁荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，免收。
审判员 马影
二〇一八年六月七日
书记员 郑坤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终87号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马银，男，1964年8月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），回族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年6月23日被行政拘留，于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
上诉人（原审被告人）马林义，男，1996年9月5日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年8月2日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人马银、马林义犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0526刑初263号刑事判决。原审被告人马银、马林义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日，被告人马银之子马某1驾驶的摩托车与马某5驾驶的摩托车相撞发生交通事故，马某1在该事故中受伤，被送往云南省昭通市第一人民医院治疗。事故发生后，威宁自治县公安局交警六中队及时开展调查处理，并督促马某5家属到医院给付医药费用1.8万元，马某1于2016年6月5日14时许因医治无效死亡。当日18时许，被告人马银、马林义及马某2（马某1之母，另案处理）等人将马某1的尸体从云南省昭通市人民医院租用马吉某的车辆运回威宁自治县中水镇途中，因马银及马某2认为威宁自治县公安局交警六中队没有督促对方即马某5出钱医治，才导致马某1死亡，便商量将马某1的尸体抬到位于中水镇的威宁自治县公安局交警六中队。后马银及马某2让驾驶员马吉某将马某1的尸体运到交警六中队门口，并组织马林义等人将马某1的尸体抬到威宁自治县公安局交警六中队的办公室停放，要求交警处理。后威宁自治县公安局交警大队领导到场后，让马某1亲属把尸体抬到公路边，并召集马某1的父母与马某5家属协商赔偿事宜。约一小时后，因未达成一致意见，马某2又让马林义等人再次将马某1的尸体抬到交警六中队办公室走廊停放。其间，招致多名群众围观。直至23时许，经威宁自治县公安局相关领导劝阻后，马银、马林义等人才将尸体抬离现场。威宁自治县公安局为处置该事件，共调集警力76人，出动警车9辆。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第九十七条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人马银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马林义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人马银、马林义不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马银及其妻马某2组织马林义等人将马某1的尸体抬到威宁县公安局交警六中队办公室的事实清楚。
上述事实，有证实案发现场情况的照片，证实马银、马林义案发时段通话情况的通话清单，证实出警情况的处警出动警力情况说明，证人马某2、冶锐杰、马某3、马某4关于案发经过的证言，证人张某、吴某1应、赵某关于案发经过及协调处置情况的证言，上诉人马银、马林义关于作案经过的供述等证据相互印证。上述证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人马银、马林义未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人马银及其妻马某2组织马林义等人将马某1的尸体抬到威宁县公安局交警六中队办公室，时间持续长达五小时左右，致使该中队无法正常开展工作，情节严重，造成了恶劣的社会影响，二人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予处罚。上诉人马银在犯罪过程中起到策划、组织的作用，系首要分子。上诉人马林义行为积极主动，系积极参与者。上诉人马银、马林义到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据案件事实，对二上诉人量刑并无不当，故对二上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年三月六日
书记员 徐 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02362号
申请执行人钟琼。
被执行人陈大福。
申请执行人钟琼与被执行人陈大福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无住房登记。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、国土部门查询，无土地登记。7、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 陈海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执601号
申请执行人：吴靖，男，1970年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：姚强，男，1971年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。
本院执行吴靖与姚强转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1330号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴靖已受偿77825元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人吴靖撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1330号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执601号申请执行人：吴靖，男，1970年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：姚强，男，1971年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行吴靖与姚强转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1330号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴靖已受偿77825元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人吴靖撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1330号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月三十日书记员  殷泽钦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终573号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝云贤，男，46岁（1970年6月21日出生）。2001年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2002年因诈骗被劳动教养二年六个月；2009年6月2日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝云贤犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）京0108刑初1183号刑事判决：一、被告人郝云贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人郝云贤向被害人胡xx退赔人民币五千八百七十二元八角二分、向被害人周x退赔人民币三千八百八十八元六角四分。原审被告人郝云贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，郝云贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝云贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郝云贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于郝云贤能够自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人郝云贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郝云贤撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝云贤撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈佳盟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终573号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝云贤，男，46岁（1970年6月21日出生）。2001年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2002年因诈骗被劳动教养二年六个月；2009年6月2日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝云贤犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）京0108刑初1183号刑事判决：一、被告人郝云贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人郝云贤向被害人胡xx退赔人民币五千八百七十二元八角二分、向被害人周x退赔人民币三千八百八十八元六角四分。原审被告人郝云贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，郝云贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝云贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郝云贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于郝云贤能够自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人郝云贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郝云贤撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝云贤撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 吕 晶代理审判员 王 岩二〇一六年十月二十五日书 记 员 沈佳盟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特14号
申请人刘某某。
申请人岳某某。
本院于2018年1月12日立案受理申请人刘某某与申请人岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认岳某某欠刘某某瓷砖货款19000元。
岳某某定于2018年1月31日前归还刘某某9000元；2018年4月20日前归还10000元。如任何一期逾期，刘某某可就剩余全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人岳某某于2018年1月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一月十二日
书记员 张 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4627号
原告：某湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：彭某，总经理。
委托诉讼代理人：安某，女，汉族，系原告方员工。
被告：孙某，女，汉族。
原告某湖南分公司（以下简称某公司）与被告孙某物业服务合同纠纷，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清物业管理费12925元及违约金3268元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：某公司与开发商签订了前期物业服务合同，约定由某公司为该小区提供物业服务，且合同签订后，某公司积极履行合同约定的相关权利和义务。孙某为某小区的业主，自2013年3月31日起停止缴纳物业费。某公司多次催缴未果，故诉至法院。
被告孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告的证据确认如下事实：
2010年8月10日，某公司与开发商即某开发公司签订《前期物业服务合同》。合同约定了物业的基本情况、物业服务费用、物业的使用和维护、双方权利义务以及违约责任等。签订合同后，某公司按约定为小区提供物业服务。孙某购买某小区后，向合同双方出具了承诺书，明确表示遵守《前期物业服务合同》的约定，但其自2013年3月31日起欠缴物业费，截至2018年3月31日，共拖欠物业费60个月计12925元（按建筑面积119.68平方米，每月每平方米1.8元计算）。
本院认为：某公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，是当事人真实意思的表示，合法、有效。某公司依照《前期物业服务合同》对孙某居住的小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，其要求孙某结清物业费12925元的理由成立，本院予以支持。同时，由于发生物业费拖欠情形后，某公司未进行书面催交，其物业服务存在一定瑕疵，故对某公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
孙某在本判决生效之日起五日内向某湖南分公司交纳物业管理费12925元；
驳回某湖南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 江赞成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁莉慧
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第111号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人姚立超。因本案于2015年3月13日被祥云县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姚立超犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人姚立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月开始，被告人姚立超先后两次到下关购买淫秽影碟并出售牟利。2015年3月21日，祥云县公安局刘厂派出所民警接到举报后到刘厂镇大波那街子贤文具店将被告人姚立超查获，并在店内查获大量的疑似淫秽影碟，经过民警清点，共检查出影碟991张，后民警将其中的疑似淫秽物品（影碟）972张委托祥云县公安局淫秽物品审查鉴定领导小组鉴定。经祥云县公安局淫秽物品审查鉴定领导小组鉴定，在送检的972张影碟中有929张是淫秽物品（影碟），其余43张影碟不属于淫秽物品。在查获当日，公安民警将被告人姚立超口头传唤至祥云县公安局刘厂派出所接受讯问。
上述事实，被告人姚立超亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人姚立超的人口信息查询单、户口簿复印件、身份证复印件；查获经过；现场平面图、物证照片；证据保全决定书、接受证据清单、扣押清单、营业执照、税务登记证、检查笔录；祥云县公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书、淫秽影碟清单；证人证言；情况说明；被告人姚立超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立超为牟利而贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚立超犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姚立超归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合本案实际，可对姚立超适用缓刑。查获的淫秽光碟929张属于违禁物品，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚立超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的淫秽影碟929张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 张百群
人民陪审员 紫映德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡玥玥
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。
被告：舒江，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：梁小英，女，1975年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：舒子华（曾用名苏子华），男，1974年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：邓红，女，1970年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告舒江、梁小英、舒子华、邓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告舒江、梁小英、舒子华、邓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、尚欠本金：50000.00元。
二、尚欠利息：截止2017年04月03日的借期利息1986.50元及2017年04月04日起的逾期利息。
三、借期利率：年利率5.22%。
四、逾期利率：年利率7.83%。
五、上述债务为被告舒江、梁小英夫妻共同债务。
六、被告舒子华、邓红对上述债务提供连带担保。
七、原告的诉讼请求：1.被告舒江、梁小英向原告返还借款本金50000.00元并支付利息；2.被告舒子华、邓红对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒江、梁小英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元、截止2017年04月03日的借期利息1986.50元及2017年04月04日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.83%计算）；
二、被告舒子华、邓红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元，减半收取计577.00元，由被告舒江、梁小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00145号
申请人张兵，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区飞达机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人李斌。
被申请人李斌，男，1964年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人徐跃萍，女，1964年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-9。
法定代表人罗贵金。
申请人张兵与被申请人重庆市永川区飞达机械有限公司、李斌、徐跃萍、重庆金高房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人重庆金高房地产开发有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人重庆金高房地产开发有限公司的位于重庆市永川区昌州大道东段809号3-1（205房地证2014字第号）、3-2（205房地证2014字第号）、3-3（205房地证2014字第号）、3-4（205房地证2014字第号）、3-5（205房地证2014字第号）、3-6（205房地证2014字第号）房屋予以查封，查封期限3年，从2015年7月14日至2018年7月13日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月十四日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00145号
申请人张兵，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区飞达机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人李斌。
被申请人李斌，男，1964年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人徐跃萍，女，1964年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-9。
法定代表人罗贵金。
申请人张兵与被申请人重庆市永川区飞达机械有限公司、李斌、徐跃萍、重庆金高房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人重庆金高房地产开发有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人重庆金高房地产开发有限公司的位于重庆市永川区昌州大道东段809号3-1（205房地证2014字第××××××号）、3-2（205房地证2014字第××××××号）、3-3（205房地证2014字第××××××号）、3-4（205房地证2014字第××××××号）、3-5（205房地证2014字第××××××号）、3-6（205房地证2014字第××××××号）房屋予以查封，查封期限3年，从2015年7月14日至2018年7月13日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月十四日
书 记 员 李银平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2255-2号
申请执行人俞林尚，农民。
被执行人沈庆丰，农民。
本院在执行申请执行人俞林尚与被执行人沈庆丰买卖合同纠纷一案中，已执行20000.00元，未执行21110.00元及利息。本院于2015年12月8日查封了被执行人沈庆丰所有的车牌照为浙K×××××丰田牌汽车一辆，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 潘 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3288号
原告：严巧平，女。
委托诉讼代理人：董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。
被告：王丽鑫，女。
原告严巧平与被告王丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院依法进行审理。
原告严巧平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息12000元（利息按2%月利率计算至2017年6月30日），合计52000元，以及付清为止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告因购买运城市×房地产开发有限公司开发的运城“×小区”×号房屋时，向原告借款74694元，用于交付购房款。该笔借款双方约定分四期还清，但至2017年6月30日被告欠款40000元未还。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订《借款协议》，在特定条款中约定，如双方遇事不能友好协商解决，本协议约定在辖区仲裁单位仲裁。原告和被告辖区的仲裁机构均指向唯一的、同一个仲裁机构即运城仲裁委员会，运城仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告严巧平的起诉。
案件受理费1100元，退还原告严巧平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年十月十三日
书记员 张腊腊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第467号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程长青，该行行长。
委托代理人：董沛峰，该公司职员。
被告：李道伟，男，1978年9月13日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李道伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更712号
罪犯娄凤新，男，1974年6月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0381刑初489号刑事判决，认定被告人娄凤新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月20日至2019年1月19日止。截止2018年4月16日余刑为9个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄凤新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯娄凤新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄凤新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1191号
原告：冯宪国，现住榆树市。
被告：王艳，现住榆树市。
原告冯宪国诉被告王艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯宪国、被告王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我为被告所有的榆树市弓棚镇长山村绿鼎园蔬菜大棚施工，经我们结算被告拖欠我工程款450000元，后被告给付部分工程款，尚欠我工程款308000元，被告于2016年2月6日给我出欠条一枚，约定2016年4月10日前还款，未能还款按总额450000元支付月息2分的利息，现我要求被告立即给付我工程款450000元及利息。
被告辩称，原告给我建绿鼎园大棚施工的事实属实，我确实欠被告工程款308000元，利息不能按照450000元计算，应按308000元计息，我不能立即给付原告工程款。
经审理查明，2009年原告为被告建绿鼎园蔬菜大棚，经双方结算，被告共欠原告建蔬菜大棚款450000元，2013年至2015年期间，被告给付原告部分蔬菜大棚款，尚欠308000元工程款未付，2016年2月6日被告给原告出据欠条一枚，双方约定被告在2016年4月10日前还清欠款，如不能偿还，被告按每月2分计算利息。到期后，被告未给付原告此款，现原告为请求被告立即给付蔬菜大棚款450000元及利息。
本院认为，原告给被告建设蔬菜大棚，被告应按约定给付原告建设蔬菜大棚款，被告未按约定给付此款，属违约行为，故原告请求被告立即给付建设蔬菜大棚款的请求应予支持。原告请求被告给付建设蔬菜大棚款450000元，因被告已给付142000元，故被告应给付原告欠款308000元。原告请求被告自2010年1月1日起按月利2分计算利息，因双方约定2016年4月10日前还清此款，如被告不能还清，按月利2分支付利息，故利息应自2016年4月10日开始以本金308000元按月利2分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王艳于判决生效后立即给付原告冯宪国蔬菜大棚款308000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（减半收取）由被告承担2960元，由原告承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 全艳春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8673号
原告：杭州凰顺实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道。
法定代表人：沈加奎，董事长。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州佐岩服饰有限公司（原杭州珠冠服饰有限公司），住所地：杭州市余杭区运河街道湖潭路43-1号。
法定代表人：朱海波。
被告：冉仕琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州凰顺实业有限公司（以下简称凰顺公司）为与被告杭州佐岩服饰有限公司（以下简称佐岩公司）、冉仕琼企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告佐岩公司、冉仕琼下落不明，依法于2016年8月23日转为普通程序审理，并由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告凰顺公司委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告佐岩公司、冉仕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凰顺公司起诉称：2014年9月26日，被告佐岩公司因流动资金周转困难，要求向原告凰顺公司借款，并与原告凰顺公司签订借款协议书一份，约定被告佐岩公司向原告凰顺公司借款450000元，借款期限自原告凰顺公司借款汇出日至2014年11月30日止，借款利息为月息8‰；如被告佐岩公司未能按期还款，自逾期起按照日1‰赔偿原告凰顺公司损失至还清借款之日。被告冉仕琼为被告佐岩公司提供担保，担保范围包括借款本金、借款利息、损害赔偿金及原告凰顺公司因催款而支付的法律费用等。同日，被告冉仕琼向原告凰顺公司出具担保函一份，约定：保证责任方式为连带保证责任，保证期限自借款日期至借款到期日后二年，担保范围为借款过程中涉及的借款、利息、违约金、损害赔偿金，原告凰顺公司实现权利的法律诉讼费用、律师费用等。借款协议书签订后，原告凰顺公司当日将借款450000元以银行转账的方式交付至被告佐岩公司账户。借款到期后，被告佐岩公司未依约还款及支付利息。经原告凰顺公司多次催讨，被告佐岩公司至今仍未归还借款及支付利息，被告冉仕琼也未承担保证责任。故原告凰顺公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告佐岩公司归还原告凰顺公司借款450000元；2、判令被告佐岩公司支付原告凰顺公司借款利息7693.15元（自2014年9月26日起至2014年11月30日止，共65天，以借款450000元的年息9.6%计算）；3、判令被告佐岩公司赔偿原告凰顺公司逾期还款损失168065.75元（自2014年12月1日起至2016年6月20日止，共568天，以借款450000元按年息24%计算），并自2016年6月21日起以借款450000元按年息24%计算至归还借款之日止；4、判令被告佐岩公司赔偿原告凰顺公司因本案诉讼而支出的律师代理费35000元；5、判令被告冉仕琼对前述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告佐岩公司、冉仕琼负担。
原告凰顺公司述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款协议书、担保函各一份，用以证明被告佐岩公司向原告凰顺公司借款450000元，由被告冉仕琼作为保证人提供担保，并就各方权利义务作了约定的事实。
2、中国银行国内支付业务付款回单一份，用以证明原告凰顺公司通过银行转账的方式向被告佐岩公司交付借款450000元的事实。
3、法律服务委托协议书、浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告凰顺公司因本案诉讼而支出律师代理费35000元的事实。
被告佐岩公司、冉仕琼未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告佐岩公司、冉仕琼放弃质证权利；经本院审查后认为，原告凰顺公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告凰顺公司诉称的事实相一致。
另查明：杭州珠冠服饰有限公司于2015年5月15日变更为杭州佐岩服饰有限公司。
本院认为，原告凰顺公司与被告佐岩公司、冉仕琼之间的企业借贷关系明确，本院予以确认。被告佐岩公司未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告冉仕琼作为涉案借款的担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告凰顺公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告佐岩公司、冉仕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佐岩服饰有限公司归还原告杭州凰顺实业有限公司借款450000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佐岩服饰有限公司支付原告杭州凰顺实业有限公司约定借款利息7693.15元（自2014年9月26日起至2014年11月30日止，共65天，以借款450000元按年息9.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州佐岩服饰有限公司支付原告杭州凰顺实业有限公司逾期还款损失168065.75元（自2014年12月1日起至2016年6月20日止，共568天，以借款450000元按年息24%计算；自2016年6月21日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州佐岩服饰有限公司支付原告杭州凰顺实业有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费35000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告冉仕琼对上述第一至四项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10408元，由被告佐岩公司、冉仕琼共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10408元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00168号
原告张妙琴。
原告张伟强。
原告华敏。
原告成佩青。
四原告之委托代理人许立群。
被告南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安县城东镇（原西场镇）海防大道288号。
法定代表人陈永康。
委托代理人周翔。
原告张妙琴、张伟强、华敏、成佩青诉被告南通永诚房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后并公开开庭进行了审理。现原告张妙琴、张伟强、华敏、成佩青向本院申请撤诉。经审查，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张妙琴、张伟强、华敏、成佩青撤诉。
案件受理费7217元减半收取3609元，由原告张妙琴、张伟强、华敏、成佩青负担。
审 判 员 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初38号
原告：海军，男，1991年4月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：白国辉，男，47岁，蒙古族，农民。
原告海军与被告白国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海军到庭参加诉讼，被告白国辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金33000元，利息2640元，本利共计35640元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告从原告处借款33000元，约定几天后还款，一直未偿还，直至2017年1月9日才打了借据一枚，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
白国辉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月9日被告白国辉从原告处借款33000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年3月1日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告白国辉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海军与被告白国辉之间的债权债务关系成立，被告白国辉应按约定偿还借款。原告主张的月2%的逾期利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白国辉给付原告海军欠款本金33000元；
二、自本判决生效之日起被告白国辉给付原告海军欠款利息2640元（2017年3月1日至2017年7月1日4个月×0.02×33000元）。
案件受理费691元，减半收取计345.50元，由被告白国辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月九日
书记员 赵玲俐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1966年10月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2016年6月12日17时许，在北京市朝阳区双井苹果小区6号楼地下室内，窃取事主赵×（女，47岁，陕西省人）农业银行卡（卡号：×××）后，从该卡中取走人民币15000元，并将其中人民币14700元存入其名下工商银行账户（卡号：×××；余额人民币16445.54已冻结）。后被告人张×被查获归案。另，公诉机关移送的工商银行卡1张，现在案。
上述事实，被告人张×当庭未提出异议，且有被害人赵×的陈述，证人杨×的证言，银行历史交易明细清单，扣押清单，照片，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×归案后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，且在案冻结款项尚能挽回被害人经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止）。
二、在案之冻结款项，其中人民币一万五千元发还被害人赵×，人民币一千元冲抵前款罚金，余款及工商银行卡一张发还被告人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年九月二十一日
书记员 安斯琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审212号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李长江，男，1972年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人徐红芳，女，1978年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）372号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李长江、徐红芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月30日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李长江、徐红芳作出邯山卫计征决南（2017）372号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）372号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）372号征收社会抚养费决定；
二、李长江、徐红芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初78号
原告年俊峰,男,1983年8月25日出生,汉族，住安徽省怀远县。
原告王妍妍,女,1984年7月11日出生,汉族，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人乌永刚，怀远县国土资源局工作人员。
委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇227号。
法定代表人魏抗，局长。
委托代理人乌永刚，怀远县国土局工作人员。
委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
第三人王仲常，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省怀远县。
第三人王素华，女，汉族，1968年11月2日出生，住怀远县。
两第三人共同的委托代理人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告年俊峰、王妍妍诉被告怀远县人民政府、怀远县国土资源局、第三人王仲常、王素华撤销房屋登记一案中，原告年俊峰、王妍妍于庭审时撤回对被告怀远县国土资源局的起诉，于2018年4月26日申请撤回对被告怀远县人民政府的起诉。
本院认为，原告年俊峰、王妍妍申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告年俊峰、王妍妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年俊峰、王妍妍负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 陶 义
人民陪审员 吴国群
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执743号
被执行人：王广林。
本院在执行被执行人王广林受贿、贪污犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执743号被执行人：王广林。本院在执行被执行人王广林受贿、贪污犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更125号
罪犯文忠山，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月10日作出（2014）沈和刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人文忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人24952元（刑期自2013年8月7日起至2019年1月13日止）。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第310号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）182号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文忠山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分222分，2014年度评审鉴定为劣，2015-2017年度评审鉴定均为良，月均消费80余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯文忠山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文忠山减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月7日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执208号
本院在执行大连市沙河口区人民法院与宋辉刑事罚金纠纷一案中，本院于2018年1月18日向被执行人宋辉送达执行通知书及报告财产�，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，并于收到报告财产令后五日内如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未在规定期限内向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋辉列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审21号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县龙源粮油贸易有限公司
法定代表人高喜静，经理。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T5号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审21号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县龙源粮油贸易有限公司法定代表人高喜静，经理。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T5号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮