成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3107号
原告成都力士德工程机械有限公司，住所地成都市金牛区天回大湾村四组，实际经营地成都市新都区君跃路8号10栋6号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢东，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。
被告邓丽娟，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。
上列二被告共同委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都力士德工程机械有限公司与被告谢东、被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都力士德工程机械有限公司的法定代表人李强未到庭参加诉讼，其委托代理人庄云川到庭参加诉讼，被告谢东未到庭参加诉讼，被告邓丽娟未到庭参加诉讼，其共同委托代理人米坤岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都力士德工程机械有限公司诉称，2011年11月29日被告谢东、被告邓丽娟因购买挖掘机向原告成都力士德工程机械有限公司借款，并签订了借款合同。同时，明确了还款方式及时间且由二被告出具了借条，之后，二被告违反合同约定仅归还部分借款，至今仍欠款159050元，虽经催促归还，未果，为此，为维护原告成都力士德工程机械有限公司的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告谢东、被告邓丽娟立即归还借款159050元及从借款之日起至还款之日止的利息（按月利息15‰计算）；2、被告谢东、被告邓丽娟支付违约金34800元；3、被告谢东、被告邓丽娟承担本案全部诉讼费用。
被告谢东、被告邓丽娟辩称，成都市新都区法院对本案不具有管辖权，按照民事诉讼的规则，应当在二被告所在地管辖；本案主合同是购买挖掘机，是买卖合同关系，原告成都力士德工程机械有限公司以借款关系来主张是不恰当的，应当驳回原告成都力士德工程机械有限公司的诉讼请求；原告成都力士德工程机械有限公司已经将挖掘机强行拉走了的；二被告支付了原告成都力士德工程机械有限公司500000多元的购车款，总购车款为700000多元，请求法院依法驳回原告成都力士德工程机械有限公司的诉讼请求。原告成都力士德工程机械有限公司与二被告并不仅仅是借款关系，借款合同是一个从合同，因二被告购买设备向原告成都力士德工程机械有限公司申请借款，二被告购买挖掘机是一个主合同；原、被告之间的违约金约定过高，2013年4月20日左右原告成都力士德工程机械有限公司把挖掘机从二被告处强行拖走了，挖掘机是用于经营的，原告成都力士德工程机械有限公司把挖掘机拖走给二被告造成了损失。实际履行了买卖合同挖掘机；挖掘机总价为70多万元，二被告已支付了500000多元，还剩余159050元未支付；对二被告已还款14950元。原告成都力士德工程机械有限公司说的是借款关系，但是原告成都力士德工程机械有限公司没有举出支付记录的证据，没有说明是怎么交易的，是现金还是转账。大额的应当转账。
经审理查明，被告谢东、被告邓丽娟向本院提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，本院在庭审中已向二被告释明，因被告谢东、被告邓丽娟提出的管辖权异议申请已经超出答辩期，故本院视为二被告自愿放弃了其提管辖权异议的权利，对其超出答辩期后提出的管辖权异议申请不予受理，被告谢东、被告邓丽娟因购买挖掘机向原告成都力士德工程机械有限公司借款174000元，2011年11月29日二被告与原告成都力士德工程机械有限公司签订借款合同和借条，借款合同载明“出借者（甲方）：成都力士德工程机械有限公司，借款人（乙方）：谢东、邓丽娟；第一条借款金额，甲方向乙方提供人民币借款（大写）壹拾柒万肆仟元整（￥174000元）；第四条借款利率，借款利率按中国人民银行贷款利率执行，其月执行利率为15‰；第九条违约责任，4、乙方如未按合同规定日归还借款逾期总计3期或连续逾期2期，担保人也未履行担保责任时，乙方即担保人应当按借款本金的20%向甲方承担违约金，……”,原、被告于借条上约定了还款计划，约定自2012年1月1日起至2012年7月1日止，二被告每月1日向原告成都力士德工程机械有限公司还款；二被告借款后于2012年2月15日还款5000元,2012年7月6日还款9950元，对此原、被告均无异议。被告谢东、被告邓丽娟对欠款159050元未支付无异议。现原告成都力士德工程机械有限公司以被告谢东、被告邓丽娟逾期未归还借款引起纠纷为由诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告成都力士德工程机械有限公司提供的原、被告身份信息、情况说一份，物业买卖协议复印件、借款合同、借条等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告谢东、被告邓丽娟借款后向原告成都力士德工程机械有限公司出具借条并签订借款合同，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条和借款合同原告成都力士德工程机械有限公司具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告成都力士德工程机械有限公司要求被告谢东、被告邓丽娟归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告成都力士德工程机械有限公司主张被告谢东、被告邓丽娟支付借款之日起至还款之日止的利息，按15‰计算，但应当扣除二被告已还款部分，故本院认为其主张符合法律规定，故对此予以部分支持。原告成都力士德工程机械有限公司要求被告谢东、被告邓丽娟支付违约金34800元的诉讼请求，因为原、被告只加你签订的借款合同明确约定了违约责任，且二被告逾期未归还借款已构成违约，二被告应当支付原告成都力士德工程机械有限公司违约金，故本院对此予以认可。被告谢东、被告邓丽娟辩称原告成都力士德工程机械有限公司把挖掘机从二被告处强行拖走了，挖掘机是用于经营的，原告成都力士德工程机械有限公司把挖掘机拖走给二被告造成了损失，因被告谢东、被告邓丽娟没有足够的证据予以证明，且与本案是另一种法律关系，本院认为另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告谢东、被告邓丽娟连带在本判决生效之日起十日内向原告成都力士德工程机械有限公司归还借款159050元
二、被告谢东、被告邓丽娟连带在本判决生效之日起十日内向原告成都力士德工程机械有限公司支付借款利息，利息按月利率15‰计付（利息本金计算按174000元从2011年11月29日起至2012年2月15日，按169000元从2012年2月16日起至2012年7月6日，按159050元从2012年7月7日起至借款付清之日止）；
三、被告谢东、被告邓丽娟连带在本判决生效之日起十日内向原告成都力士德工程机械有限公司支付违约金34800元；
四、驳回原告成都力士德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告谢东、被告邓丽娟共同负担（此款已由原告成都力士德工程机械有限公司垫付，被告谢东、被告邓丽娟在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告成都力士德工程机械有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年九月三十日
书记员 张 石