南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3413号
原告卞中象，职工。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告任有瑞，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，组织机构代码83579706-2，住所地溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良。
委托代理人朱春玲。
原告卞中象诉被告任有瑞、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保财险溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告卞中象委托代理人张裕斌，被告任有瑞，被告人保财险溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞中象诉称，2013年12月2日在溧水区洪蓝镇老机电站路段，原告驾驶二轮燃油车与被告任有瑞驾驶苏01XXX**手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告任有瑞负事故的次要责任。原告受伤后当日入溧水区人民医院住院治疗，至2014年1月16日出院。2014年6月20日原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告任有瑞所有的手扶拖拉机在被告人保财险溧水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告给付各项赔偿款共计112194元，庭审中又增加医疗费412.2元、摩托车维修费1750元、施救费100元。
被告任有瑞辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏01XXX**是其本人所有，并在保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了医疗费412.2元、摩托车维修费1750元、施救费100元，同时垫付住院费用4500元，请求一并处理。
被告人保财险溧水支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险无异议，投保期限为2013年4月11日至2014年4月10日，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元，不承担鉴定费和诉讼费，同时对原告主张的赔偿数额有异议。
经审理查明，2013年12月2日12时10分许，在南京市溧水区洪蓝镇老机电站路段，原告卞中象驾驶二轮燃油车与被告任有瑞驾驶苏01XXX**手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出认定，原告卞中象负事故的主要责任，被告任有瑞负事故的次要责任。事故发生后原告即入南京溧水区人民医院治疗，并于2014年1月6日出院。治疗期间共发生门诊及住院费用共计49578元，其中被告任有瑞支付4912元。2014年6月20日南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，意见为：原告卞中象双手缺失5%以上构成十级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费用2360元。事故还导致原告车辆受损，被告任有瑞支付原告车辆修理费1750元及施救费用100元。
另查明，被告任有瑞所有的苏01XXX**手扶拖拉机在被告人保财险溧水支公司投有机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2013年4月11日至2014年4月10日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、修理费票据、施救费票据据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法由事故责任人按责赔偿。本案中被告任有瑞所有的苏01XXX**手扶拖拉机在被告人保财险溧水支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应在交强险限额内予以赔偿。本案事故发生后交警部门作出的原告负主要责任及被告任有瑞负次要责任的认定，本案各方当事人均表示无异议，本院予以采信。对超出交强险赔偿限额的损失，应根据原告与被告任有瑞的责任比例，由被告任有瑞按30%的比例予以承担。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的损失情况确认如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费票据确认为49578元，其中被告任有瑞支付4912元，被告人保财险溧水支公司支付10000元；2、住院伙食补助费，按住院35天及每天18元标准计算，该项费用本院确认为630元（18元／天×35天）；3、营养费，根据原告的伤情本院酌情按照每天10元标准计算，结合90天的司法鉴定意见，该项费用确认为900元（10元／天×90天）；4、护理费，参照当地护工标准，本院酌情确定为每天50元，结合90天护理期限的司法鉴定意见，本院确认护理费为4500元（50元／天×90天）；5、误工费，原告主张按每月2500元计算，并提供误工证明及工资表予以证明。本院认为原告提供的误工证明系用工单位事后出具的证明，无劳动合同等书面证据予以佐证，无法确定证明的真实性。原告提供的工资表非正规财务作账凭证，无法确定内容的真实性。因此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的每月2500元的误工收入本院不予认可，但考虑原告的年龄状况并未丧失劳动能力，以及目前社会普遍打工的现状，本着相对公平的原则，本院参照南京地区最低工资标准酌情确认原告的误工收入按每天55元标准计算，结合180天误工期的司法鉴定意见，误工费本院确认为9900元；6、残疾赔偿金，考虑原告所在地城镇化进程建设的实际状况，城镇及农村的差距日益缩小的社会现实，本着公平的原则，本案残疾赔偿金参照城镇标准计算较为适宜。结合原告两处十级伤残的司法鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×10%）；7、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情确认200元；8、精神损害抚慰金，本院认为原告在此次事故中负主要责任，侵权人在本次事故中并无重大过错，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持；9、伤残鉴定费，该项费用系原告因鉴定而产生的必然费用，属于合理损失范围，且有票据予以支持，故本院对原告主张的2360元鉴定费用予以确认；10、车辆损失，根据票据本院确认车辆损失为1750元，施救费用100元。综上，本院确认原告的合理损失为141501.6元，首先应由被告人保财险溧水支公司在交强险限额内予以赔偿98033.6元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残限额项下赔付86183.6元，财产损失限额项下1850），扣除已支付的10000元，最终应赔偿原告88033.6元。超出交强险限额部分的43468元，由被告任有瑞按30%的责任比例承担13040元，扣除已支付的6762元，最终应赔偿原告6278元。
基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应赔偿原告卞中象88033.6元。
二、被告任有瑞应赔偿原告卞中象6278元。
三、驳回原告卞中象的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，由被告任有瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 曹清兰