wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7160号
原告天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人曹炳成，总经理。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告ＸＸ利。
原告天津安居物业管理有限公司与被告ＸＸ利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托代理人刘冰、被告ＸＸ利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津安居物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年9月至2015年9月的物业费1591.95元及违约金955.17元。
被告ＸＸ利辩称，楼道对讲门坏了原告没给修复，卫生一周做一次，楼道灯是坏的，外来人员随便出入，且原告部分请求已过时效。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金海花园×号楼×门×室房屋（建筑面积106.13平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持，同时原告有部分请求已过时效，对超过时效部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告ＸＸ利给付原告天津安居物业管理有限公司2013年10月至2015年9月的物业费1464.59元的70%即1025.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执87号
申请执行人：伍华元，男，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：黄明友，男，汉族，生于1970年10月15日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1406号民事调解书，在伍华元申请执行黄明友农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人黄明友应当履行执行标的总额93000元，已履行10000元，未履行83000元。执行中双方达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、伍华元申请执行黄明友农村建房施工合同纠纷一案，尚未实现的债权数额83000元,申请执行人伍华元如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年四月二十日
书记员 曹庆福
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17261号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。组织机构代码：69000979-X。
法定代表人王茂军，经理。
被告王鹏，男，1983年7月10日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告王鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十五元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 焕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第844号
原告江苏富陶科陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷工业园区通蠡路。
法定代表人夏志平，公司总经理。
委托代理人陈建平，广西建梧�师事务所律师。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，总经理。
委托代理人陈晨，公司员工。
委托代理人郭云逸，公司员工。
本院在审理原告江苏富陶科陶瓷有限公司与被告武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏富陶科陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告江苏富陶科陶瓷有限公司负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第844号
原告杨某某。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在南岸东区叙府路23号有一间商铺。原、被告在2014年10月28日达成商铺转让协议，约定转让费为13.8万元，加上被告应给付原告先前交给房主的保证金8万元，被告总共应给付原告21.8万元。11月3日付款时，被告又提出欠原告10万元，于2014年11月30日前付清。欠款到期日及逾期后原告催收未果，故提起诉讼。请求法院判决被告偿还债务10万元及相应利息和违约诉讼造成的其他费用。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告杨某某与被告梁某某经协商口头约定，原告杨某某将其经营的店名为杨氏活水牛蛙火锅店的店内设施转让给被告梁某某，转让费138000元，被告梁某某另行向房主承租该店铺，加上按约定应由被告退还原告租店时向房主交付的保证金80000元，被告共计应给付原告218000元。2014年11月3日，原告将店铺设施移交给被告，被告给付原告118000元，出具欠条欠原告100000元，被告承诺在11月30前还清。逾期后，原告要求被告支付欠款未果，于2015年4月29日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，违约应按合同约定或法律规定承担违约责任。原、被告之间经协商成立买卖合同，约定原告将店铺设施转让给被告，被告支付原告转让费用及原告租店时向房主交付的保证金。原告按约定将店铺设施交付给了被告，被告也应按约定支付原告费用。被告在其出具的欠条中承诺在11月30前给付余款，未写明付款年度，按书写习惯应认定还款年度是出具欠条当年，被告在2014年11月30日前未支付余款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告在其请求中既要求被告支付利息，又要求被告支付违约所造成的损失，属于重复主张，且原告对其损失未提供证据证明，本院对其要求被告承担违约损失的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决生效后十日内给付原告杨某某欠款本金100000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准进行计算。若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐吉连
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1386号
原告：刘ＸＸ。
委托代理人王娟。潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：张磊。
被告：吴杰。
委托代理人李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。
原告刘ＸＸ与被告张磊、吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人王娟、被告吴杰及委托代理人李虎娃均到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2014年12月25日，原告从潍坊农村商业银行高新支行贷款600000元。次日，被告张磊要求原告将该600000元转入张磊的银行账户，后被告张磊于2015年1月14日向原告出具了借条。双方约定月利息为4%。因被告张磊未还款，原告多次向被告催要未果。被告吴杰与张磊系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告张磊、吴杰共同偿还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴杰辩称，本人与被告张磊自2013年分居至今，经济上互不往来，张磊所借款项用于何处本人并不知情，更没有共同举债的合意；原告将款项出借给张磊，应当举证证明该借款系夫妻共同借款及该借款用于夫妻共同生活。本人与张磊结婚后，并未添置房屋、购买车辆，也没有经营其他副业，未因重大疾病举债，张磊以个人名义所借款项未用于夫妻共同生活，所以该借款不属于夫妻共同债务
经审理查明，被告张磊、吴杰系夫妻关系。2014年12月26日，原告通过中国农业银行的账户向被告张磊尾号为4463的账户转账汇款600000元。2015年1月14日，被告张磊为原告出具借条一份，内容为：今借到刘ＸＸ现金陆拾万元正（￥600000.00）。被告张磊签字确认。
原告主张利息自起诉之日起至实际还清之日止按月息4%计算。
以上事实，有借条、银行交易凭证、二被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在庭审中，被告吴杰主张原告在向其催要借款时曾口头承认被告张磊曾还过100000元，原告对被告的主张不予认可。
本院认为，原告与被告张磊之间的民间借贷关系真实、合法。被告张磊向原告借款600000元属实，有借条、银行交易凭证等为证。被告张磊向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告吴杰虽主张被告张磊已还原告100000元，但并未提供证据证明，且原告对此不予认可，故被告该项抗辩主张本院不予采信。被告吴杰与被告张磊系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴杰虽主张其对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明该笔借款系被告张磊的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告张磊、吴杰共同返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张约定的利息为月息4%，但并未提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、吴杰返还原告刘ＸＸ借款600000元，并支付利息（自2016年4月20日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张磊、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年八月五日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1386号原告：刘ＸＸ。委托代理人王娟。潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：张磊。被告：吴杰。委托代理人李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。原告刘ＸＸ与被告张磊、吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人王娟、被告吴杰及委托代理人李虎娃均到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘ＸＸ诉称，2014年12月25日，原告从潍坊农村商业银行高新支行贷款600000元。次日，被告张磊要求原告将该600000元转入张磊的银行账户，后被告张磊于2015年1月14日向原告出具了借条。双方约定月利息为4%。因被告张磊未还款，原告多次向被告催要未果。被告吴杰与张磊系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告张磊、吴杰共同偿还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告吴杰辩称，本人与被告张磊自2013年分居至今，经济上互不往来，张磊所借款项用于何处本人并不知情，更没有共同举债的合意；原告将款项出借给张磊，应当举证证明该借款系夫妻共同借款及该借款用于夫妻共同生活。本人与张磊结婚后，并未添置房屋、购买车辆，也没有经营其他副业，未因重大疾病举债，张磊以个人名义所借款项未用于夫妻共同生活，所以该借款不属于夫妻共同债务经审理查明，被告张磊、吴杰系夫妻关系。2014年12月26日，原告通过中国农业银行的账户向被告张磊尾号为4463的账户转账汇款600000元。2015年1月14日，被告张磊为原告出具借条一份，内容为：今借到刘ＸＸ现金陆拾万元正（￥600000.00）。被告张磊签字确认。原告主张利息自起诉之日起至实际还清之日止按月息4%计算。以上事实，有借条、银行交易凭证、二被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。在庭审中，被告吴杰主张原告在向其催要借款时曾口头承认被告张磊曾还过100000元，原告对被告的主张不予认可。本院认为，原告与被告张磊之间的民间借贷关系真实、合法。被告张磊向原告借款600000元属实，有借条、银行交易凭证等为证。被告张磊向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告吴杰虽主张被告张磊已还原告100000元，但并未提供证据证明，且原告对此不予认可，故被告该项抗辩主张本院不予采信。被告吴杰与被告张磊系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴杰虽主张其对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明该笔借款系被告张磊的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告张磊、吴杰共同返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张约定的利息为月息4%，但并未提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、吴杰返还原告刘ＸＸ借款600000元，并支付利息（自2016年4月20日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张磊、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年八月五日书记员 潘娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特201号
申请人：丁瑶文。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所实习律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人丁瑶文与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人丁瑶文要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第147号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第147号调解书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶梦婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1026号
原告徐卫兵，男。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市博林物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林仁从，董事长。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年11月27日。
二、工作岗位：秩序维护员（保安员）。
三、劳动合同：已签订，最后一份是期限为2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。
四、离职前12个月的平均工资：双方在庭审中确认为3405.58元。
五、最后工作日及离职原因：2015年10月23日，被告以原告上班睡觉严重失职，造成小区单车被盗为由解除了双方的劳动合同。被告提交了《保安员须知》、《降职降薪通知书》、上班睡觉截图、单车被盗视频截图、《报警回执》等证据以证明其解除劳动合同的原因。原告对上述证据的真实性并无异议，但主张单车被盗与其上班睡觉没有必然联系，且不可能在值班期间一直盯住监控屏幕。双方确认，原告所在岗位是唯一的小区中控室值班员。
六、解除劳动合同的赔偿金：被告提交的上述证据显示，原告作为唯一的小区中控室值班员，在值班期间多次睡觉以致发生偷盗单车事件，属于严重违反劳动纪律，故被告据此解除双方的劳动合同，符合法律规定，原告诉请被告支付解除劳动合同的赔偿金40200元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2015年10月28日。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7314号。
九、仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40200元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐卫兵的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢成敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06795号
原告：陕西鸿业天成建材有限公司。住所地：西安市长安区中村砖厂内。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
被告：陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半后由原告承担4950元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初211号
原告：施某，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，男，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告施某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告施某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告施某负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴帅昌
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执957号
申请执行人吴世政。
被执行人李银安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1155号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人李银安发出执行通知书，责令三日内履行其义务，支付欠款本金400000.00元、承担案件受理费4584.00元、执行费7369.00元、合计人民币411953.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人李银安至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴世政向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1155号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志雄
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第317号
申请执行人韦立满，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人谢叶奎，女，汉族，广西横县人，住浦北县。
被执行人覃锦光，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人覃丰荣，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人韦立满、谢叶奎与被执行人覃锦光、覃丰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124895.8元及利息。
本院认为，申请执行人韦立满、谢叶奎与被执行人覃锦光、覃丰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权124895.8元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 长 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何永秋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02729号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人陈洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年麦收前经被告王某乙大姐介绍，我与被告认识，××××年××月××日（农历）我们举行结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日（农历）生育一个儿子。孩子出生未满月，我就遭受家庭暴力，2015年5月（农历）我回娘家居住至今，期间被告没有过来看过，甚至连一个电话也没有，被告的父母只来过一次。到现在，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的希望。为此，诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由某，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们双方感情没有破裂，不存在家庭暴力，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育一个儿子，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因家务琐事经常生气。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家务琐事生气。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。双方应珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年一月二十日
书记员 高 红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4735号
原告重庆保利高尔夫球会有限公司，住所地重庆市北部新区经开园龙怀街1号。
法定代表人龚健，董事长。（未到庭）
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李欣。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第48623号关于第14325926号“camdual”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月15日。
本院受理时间：2015年8月19日
开庭审理时间：2015年11月5日
被告以原告申请注册的第14325926号“camdual”商标（简称诉争商标）与第4503301号“Comdeal及图”商标（简称引证商标）已构成同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定做出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标中图形部分为该商标视觉中心，与诉争商标整体外观区别较大，不应当构成近似。二、诉争商标整体含义与引证商标区别较大，不应当构成近似。三、实际市场中，诉争商标与引证商标并存不会引起消费者的混淆。综上，保利公司请求法院撤销被诉决定，责令被告重新做出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持。原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14325926。
3.申请日期：2014年4月4日。
4.标识：
5.复审驳回商品（第25类，类似群2501-2505）：服装、成品衣、上衣、婴儿全套衣、防水服、游泳衣。
二、引证商标
1.注册人：张朝国。
2.注册号：4503301。
3.申请日期：2005年2月7日。
4.专用权期限至2019年4月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501）：服装、T恤衫、工作服等。
三、其他事实
在本案诉讼过程中，原告提交了入会合同、服装样品照片等证据用以证明诉争商标与引证商标在实际使用过程中不会造成相关公众的混淆、误认。
在本案庭审过程中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、原告在商标评审程序中、诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。
从商标标识来看，诉争商标由英文“camdual”构成，与引证商标的显著识别部分之一“Comdeal”，均由七个字母组成，其中有包括首尾字母在内的五个字母相同，整体含义无法区分，整体视觉效果上相近，已构成近似商标，二者共存于相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认。原告提交的在案证据无法证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分，并不会引发相关公众的混淆误认。因此，被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆保利高尔夫球会有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆保利高尔夫球会有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 穆 颖
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘海璇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第974-2号
原告：河北联森煤炭经销有限公司。住所地：安平县西两洼乡小公路东侧、正绕路北。
法定代表人：赵金，该公司经理。
被告：河北巨恒投资集团有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧。
法定代表人：李清珍，该公司经理。
被告：河北巨恒药业有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡309国道399号。
法定代表人：李清珍，该公司经理。
被告：邯郸县民健担保有限公司。住所地：邯郸县东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司经理。
被告：李清珍，女，1972年7月1日出生，邯郸市邯山区。
被告：河北巨恒化工产品经销有限公司。住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇官前村西。
法定代表人：李清珍，该公司经理
被告：河北好山煤炭经销有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村村北309国道北侧。
法定代表人：苗增惠，该公司经理。
本院在审理原告河北联森煤炭经销有限公司与被告河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司的银行账户存款15000000元或查封相同价值的财产。并已提供现金200000元及保证人马小辉位于安平县正港路东段以南、中心路以东的土地作为担保。
本院认为，原告河北联森煤炭经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司的银行账户存款15000000元或查封相同价值的财产。
二、继续查封保证人马小辉位于安平县正港路东段以南、中心路以东面积为7722平方米的土地（土地证号：2015第00**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张占峰
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第567号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨刘氏，女，1958年10月1日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人杨刘氏机动车交通事故责任纠纷一案，杨刘氏于2014年12月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令赫长明、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计112000元。后杨刘氏申请撤回对赫长明的起诉，该院于2015年1月2日裁定予以准许。2015年5月26日该院作出（2015）夏民初字第00146号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。上诉人阳光财险商丘支公司上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交，逾期上诉人仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1235号
罪犯徐强银，男，生于1985年12月03日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1125号刑事附带民事判决，以被告人徐强银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2024年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获监狱表扬2次，至2016年05月累计标准考核积分150分。罚金缴纳600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民特128号
申请人：李国良，男，1957年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人李国良要求宣告杨英华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李国良称：其与杨英华系母子关系。杨英华于2005年2月失踪至今，杨英华丈夫李华根于2014年1月20日因病死亡。2015年4月27日，当地派出所已将杨英华户口注销，原因为人员失踪。为此申请宣告杨英华死亡。
经查，杨英华系申请人李国良母亲，1937年1月10日出生（公民身份号码为），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村，于2005年2月失去联系，至今下落不明。杨英华丈夫李华根，已于2014年1月20日死亡。除申请人李国良外，杨英华并无其他子女在世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月4日在《法制日报》发出寻找杨英华的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨英华仍然下落不明。
本院认为，杨英华下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人李国良作为杨英华子女，在杨英华配偶已死亡的情况下，可以向法院申请宣告杨英华死亡。现杨英华仍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨英华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 阮伊菲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初240号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴阿俊，男，1986年6月16日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市，户籍地江山市。2005年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11800元；2010年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元；2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月19日被逮�。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人柴阿俊犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人柴阿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年4月29日凌晨3时30分许，被告人柴阿俊（绰号“柴柴”）在江山市双塔街道新塘坞村凉棚店的3号鱼塘，趁四周无人，将被害人王某摆放周该处占位置的整套渔具盗走。后柴阿俊驾车逃离现场，并将渔具藏匿在自家储藏室内。经鉴定，该套渔具价值人民币5742元。案发后，渔具已被扣押并发还被害人王某。
公诉机关认为被告人柴阿俊当以盗窃罪追究其刑事责任。柴阿俊能如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人柴阿俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明；证人姜某、朱某、郑某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人柴阿俊的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴阿俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柴阿俊能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人柴阿俊的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴阿俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即柴阿俊的刑期自2017年7月18日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月二十日
书记员 徐静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00304-4号
申请执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市岳西县；
被执行人：储诚华，男，1974年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县；
被执行人：吴全友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行请执行人余琰申请执行储诚华、吴全友借款合同纠纷一案中，现因暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许日培
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00422号
申请执行人潘映炎，女，1969年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人洪湘华，男，1968年7月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘映炎与被执行人洪湘华离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第564号民事判决书确认，被执行人洪湘华应返还申请执行人潘映炎征地分配款人民币20000元，承担诉讼费160元、执行费200元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第564号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年二月十日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执659号
被执行人：吴亚民，男，1983年12月26日出生，汉族。
被执行人吴亚民罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴亚民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴亚民有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4185号
原告葛丽平。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告范建华。
本院在审理原告葛丽平与被告范建华民间借贷纠纷一案中，原告葛丽平于2016年8月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛丽平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛丽平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（此款已由葛丽平预交），由葛丽平负担。
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第459号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人武国栋。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人武国栋因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25644号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人武国栋购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的，坐落于洋浦大街以西的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第459号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人武国栋。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人武国栋因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25644号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人武国栋购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的，坐落于洋浦大街以西的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13526号
原告：洪天午，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：黄治锡，曾用名黄强师，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告洪天午与被告黄治锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天午的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼。被告黄治锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪天午向本院提出诉讼请求：判令黄治锡立即返回借款120000元及利息(自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%利息计算)。事实和理由：黄治锡因资金周转需要，于2013年5月16日向洪天午借款现金120000元，黄治锡收到借款后出具借条交由洪天午收执，双方约定借款利息为月利率3%（现洪天午自愿折减为月利率2%），现洪天午急需资金向黄治锡催讨款项，黄治锡无理拒不返还借款及支付利息。
黄治锡未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日黄治锡因需向洪天午借款120000元，双方约定月利息1万为300元，即月利率为3%，同日黄治锡出具借条一张并签名捺印后交洪天午收执。洪天午提供的借条来源、形式合法，可以证实黄治锡向洪天午借款120000元及双方约定月利率为3%的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。黄治锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对洪天午举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，洪天午与黄治锡达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。洪天午、黄治锡对借款期限没有约定，洪天午可以催告黄治锡在合理期限内返还，但洪天午向本院提起诉讼后，黄治锡分文未付，故对洪天午要求黄治锡偿还借款的主张予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄治锡与洪天午虽在借条中约定月利息10000元为300元，即月利率为3%，但洪天午仅诉求按月利率2%计算的利息，故对洪天午要求黄治锡支付利息的主张本院予以支持。黄治锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
黄治锡应于本判决生效之日起十日内返还洪天午借款120000元，并以120000元为基数，支付自2013年5月16日起至还款之日止，按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，因适用简易程序减半收取2306元，由黄治锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6106号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇庆安街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司，住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路，组织机构代码：70359806-1。
法定代表人刘福冬，该公司经理。
被执行人徐州美迪胶合板有限公司，住所地邳州市经济开发区东区，组织机构代码：75394664-2。
法定代表人韩洪斌，该公司经理。
被执行人邳州市华泰金属材料有限公司，住所地邳州市港上镇工业园区，组织机构代码：78025565-2。
法定代表人黄继科，该公司经理。
被执行人李相荣，个体户。
被执行人刘福冬，个体户。
被执行人韩洪斌，个体户。
被执行人石德侠，个体户。
被执行人韩栋，个体户。
被执行人黄继科，个体户。
被执行人王磊，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行江苏省国鼎煤炭销售有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司、李相荣、刘福冬、韩洪斌、石德侠、韩栋、黄继科、王磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第532号执行证书已经发生法律效力，因被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司、李相荣、刘福冬、韩洪斌、石德侠、韩栋、黄继科、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第532号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁樱子
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第39号
原告孙民，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被告徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，山东某房地产开发有限公司职员，住济南市，现羁押于济南市看守所。
被告王晓明，男，1961年7月8出生，汉族，山东某房地产开发有限公司董事长，户籍所在地为济南市，现羁押于济南市看守所。
委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
原告孙民与被告徐岩、王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告孙民的委托代理人范晓明、被告王晓明的委托代理人张兆国到庭参加了诉讼，被告徐岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙民诉称：2011年7月28日，被告徐岩自原告处借款人民币1000万元，并于当日向原告出具借据。2012年3月9日，经原告与被告徐岩协商一致并签订借款合同，约定该笔借款期限至2012年6月8日止，被告徐岩以其持有的占山东某房地产开发有限公司注册资金20%的股权提供质押担保，同日山东某房地产开发有限公司股东会通过同意质押担保决议，原告与被告徐岩在山东省工商行政管理局办理完毕股权出质登记手续。合同签订后，被告徐岩在借款期限到期后未按约定偿还借款。原告为此多次向被告徐岩催还借款，2012年7月18日，被告王晓明向原告出具承诺书，承诺由其承担相关责任。此后，虽经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款。二被告未按约定偿还借款，已侵害原告合法权益。为此，原告特诉至本院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款人民币1000万元；2、二被告共同支付自2012年6月9日起至判决生效之日止利息，以人民币1000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、原告对被告提供质押的山东某房地产开发有限公司20%的股权行使优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告王晓明答辩称：原告起诉的借款事实不存在；根据法律规定王晓明不应当承担还款责任。
经本院审理认定：2012年3月9日，原告孙民与被告徐岩签订借款合同一份，约定：孙民借款给徐岩人民币1000万元整；借期自2012年3月9日至2012年6月8日；徐岩应于2012年6月8日前一次性归还孙民本息共计1000万元；徐岩自愿将其在山东某房地产开发有限公司的占总注册资本20%的股权质押给孙民作为担保。2012年3月9日，山东某房地产开发有限公司出具股东会决议，全体股东一致同意股东徐岩将其持有的股权予以出质。同日，山东省工商行政管理局出具《鲁工商股质登记个设字（2012）第0083号股权出质设立登记通知书》，载明徐岩于2012年3月9日办理股权出质登记手续，将其在山东某房地产开发有限公司的400万元股权质押给孙民。原告孙民在诉讼中提供徐岩于2011年7月28日出具的借条复印件，并称徐岩以签订借款合同为借口已将原件收回。孙民主张2011年7月28日曾以承兑汇票的形式向徐岩支付过1000万元款项，该笔款项系2012年3月9日签订的借款合同所述借款，但孙民仅提供两张承兑汇票复印件及徐岩于2011年7月28出具的借据复印件一份，并未提供证据原件，亦无其他证据佐证。
另查明，2012年7月18日，被告王晓明出具《承诺书》一份，载明：1、同意帮助徐岩偿还孙民、王某某（孙民之妻）借款1000万元整还款日期定为2012年8月15日；2、如到期未能偿还，王晓明协助办理过户手续；如按期偿还，孙民应解除山东某房地产公司20%的股权质押；3、其后的还款如需王晓明协助办理的，由王晓明协助；4、承诺书附注手续内容为某20%的股权及长清土地。
上述事实，由借款合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书、企业工商变更情况、承诺书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案中，原告孙民主张2011年7月28日借款给被告徐岩，但未能提供借款的原始凭证。孙民主张2012年3月9日与徐岩签订借款合同后，徐岩将借条收回不合常理，亦没有有效证据予以证实。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，孙民应对借款的交付承担举证责任。本案中，孙民主张借款是以承兑汇票的形式交付的，但该证据系复印件，且其中付款人并非孙民，收款人也并非徐岩。孙民不能提供交付款项的有效证据，对此应当承担举证不能的法律后果。故因未生效的借款法律关系产生的质押法律关系亦不能实现。被告王晓明于2012年7月18日出具《承诺书》，因借款合同并未生效，承诺书相应内容亦未生效，对王晓明不具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙民现提供的证据不足以证明其与徐岩之间存在真实的民间借贷关系，其要求徐岩、王晓明共同偿还借款的诉讼请求证据不足，其可待证据充分后，另行主张权利。基于借款合同并未生效，孙民无权对徐岩提供质押的山东某房地产开发有限公司20%的股权行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下:
驳回原告孙民的诉讼请求。
案件受理费89205元，由原告孙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月三十日
书 记 员 姚 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3501号
原告：王锦绵。
被告：张仙德。
原告王锦绵与被告张仙德民间借贷纠纷一案，原告王锦绵于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年6月17日、2015年8月19日立据向原告借款150000元、10000元，共计160000元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦绵借款160000元，并赔偿该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告张仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第335号
原告：张保收，男，1956年8月28日出生，汉族。
被告：袁殿荣，男，1960年7月20日出生，汉族。
原告张保收与被告袁殿荣民间借贷纠纷一案，原告张保收于2014年9月3日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，经审理，于2014年11月10日作出了（2014）清民初字第1633号民事裁定书，裁定驳回原告张保收的起诉。张保收不服，上诉至濮阳市中级人民法院，2015年1月5日，濮阳市中级人民法院作出了（2014）濮中法民一终字第774号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）清民初字第1633号民事裁定书，指定本院对本案进行审理。本院于2015年2月9日立案审理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张保收、被告袁殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告因承揽柳格乡政府修路工程资金紧张，向原告借款。原告于1996年5月29日借给被告10000元，约定月息1.65%，3个月还清。后又于1996年7月20日借给被告10000元，约定月息1.65%，5个月还清。两笔借款到期后，被告均未还清。现诉至法院，请求被告偿还借款本金14200元、利息35145元，共计49345元。
被告辩称：对借款数额无异议，但原告不是出借人，出借人是清丰县农行柳格营业所，原告无权主张债权。自1996年贷款后，清丰县农行柳格营业所从未向被告追讨过贷款本息，而是被告主动通过原告归还了17000元。故该案已过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告是否可以作为本案中的债权人主张权利；2、本案是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题，原告提供了分别于1996年5月29日和于1996年7月20日原告本人书写在清丰县农行柳格营业所“农业贷款借据”上的借据两份，用于证明被告分两次向原告借款20000元。被告对借据的真实性和借款数额无异议，但辩称出借人是清丰县农行柳格营业所，原告无权主张债权。经审核，原告提供的借据上无清丰县农行柳格营业所的印章及工作人员签名。对此，原告称本人当时是清丰县农行柳格营业所的揽储员，因手中放有该所的空白借据，就随手使用了该借据，借款是被告从原告家拿走的；被告称借款地点记不清了，但借款是原告交付给被告的。经调查清丰县农行，清丰县农行称与上述两笔借款无关。据此，本院认为被告不能证明清丰县农行柳格营业所是出借人，原告作为借据的持有人，能够认定是上述两笔借款的出借人。
关于第二个焦点问题，原告称其提供的借据上有其书写的还款记录，被告共还本金10800元，利息6148元，最后一笔还款时间是2014年7月3日，每次还款原告都给被告打有收条，且有其他证人可以证明原告近两年来不断向被告追讨过借款。被告对原告书写的还款记录不予认可，称已向清丰县农行柳格营业所还款17000元，是直接还给原告的，还款时原告给被告打的收条找不到了。据此，本院认为，被告对还款时原告给其打有收条未予否认，则证明诉讼时效重新计算时间的举证责任应由被告承担，而收条作为还款时间的最有力证据被告有责任提供却不能提供，其诉讼时效应从原告举证的2014年7月3日重新计算，故本案不超过诉讼时效。
根据原被告的举证、质证意见及本院查明的事实，本院对本案事实确认如下：
原告于1996年5月29日借给被告10000元，约定月息1.65%，3个月还清。1997年5月29日被告偿还利息1980元、1998年3月29日偿还利息1500元、2014年7月3日偿还本金2000元。被告仍欠本金8000元。原告又于1996年7月20日借给被告10000元，约定月息1.65%，5个月还清。1997年8月11日被告偿还本金5000元、利息2095.5元，1998年3月30日被告偿还利息572.5元，2004年1月18日被告偿还本金500元、2005年8月27日被告偿还本金500元、2007年6月1日被告偿还本金800元、2007年12月31日被告偿还本金500元、2008年5月19日被告偿还本金500元、2013年3月15日被告偿还本金1000元。被告仍欠本金1200元。至原告起诉时，被告共偿还原告本金10800元，利息6148元。被告尚欠原告借款本金9200元，利息按双方约定，为22770元。
本案在审理过程中，原告自愿将利息部分的请求变更为10000元。该利息数额未超出被告按约定应承担的数额以及国家法定利率的4倍。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚，原告作为本案合法的债权人，有权按照约定请求被告偿还借款本息。被告关于原告无权主张债权及该案已过诉讼时效的辩解无证据支持，本院不予采信。原告请求的借款本金14200元，无证据支持，应依本院查明的9200元为准。原告请求的利息10000元于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁殿荣于本判决生效后十日内偿还原告张保收借款本息共计19200元。
二、驳回原告张保收的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告张保收负担632元，被告袁殿荣负担402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 常益华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第335号
原告窦某，女，生于1983年7月4日，汉族，清水县人，无业，住清水县永清镇水畔华城4号楼1单元501室。
被告安某某，男，生于1979年3月11日，汉族，清水县人，教师，住址同上。
本院在审理原告窦某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告窦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某承担。
审判员 马永达
二〇一五年七月十五日
书记员 韩萍萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执550号
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人赵晓莉，女，1984年8月25日出生，汉族，住蒲城县高阳镇街道教育组。
被执行人马赟，男，1987年4月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路**号。
王水纪申请执行赵晓莉、马赟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十七日
书记员 范正才
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第464号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：梅福军，农民。
被告：尚均珍（被告梅福军之母），农民。
被告：陈勇，居民。
被告：邵平，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梅福军、尚均珍、陈勇、邵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告梅福军、尚均珍、陈勇、邵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告梅福军于2011年5月7日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月7日至2012年5月6日，到期日利随本清。此合同由被告陈勇、邵平提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告尚均珍为借款人梅福军财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年5月7日向被告梅福军依约发放了到期日为2012年5月6日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告梅福军、尚均珍偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告陈勇、邵平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告梅福军、尚均珍、陈勇、邵平未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月5日，被告梅福军在原告处申请借款50000元。双方于同年5月7日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月7日至2012年5月6日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告梅福军的财产共有人尚均珍作出自愿偿还借款本息的承诺。被告陈勇、邵平与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告梅福军依约发放到期日为2012年5月6日贷款50000元。借款期限届满后，被告梅福军、尚均珍、陈勇、邵平未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告梅福军、陈勇、邵平签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人尚均珍作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告梅福军、尚均珍应按约定履行还款义务，被告陈勇、邵平应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告梅福军、尚均珍、陈勇、邵平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅福军、尚均珍于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月7日至2012年5月6日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月7日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告陈勇、邵平对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告梅福军、尚均珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅福军、尚均珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐振伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1440号
原告谢一×。
被告宗××（现下落不明）。
原告谢一×与被告宗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢一×到庭参加诉讼，被告宗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢二×。由于原、被告婚前了解不多，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争执�被告自2013年3月离家出走，至今未归。请求法院判令原、被告离婚；婚生女谢二×（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月给付抚养费500元，直至独立生活为止；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢二×，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告只请求离婚，并要求自己抚养婚生女，其他诉讼请求予以放弃。
上述事实，由静海县陈官屯镇二街村民委员会出具的证明、原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，此行为已导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求�本院予以支持。关于原告主张的婚生女谢二×随原告生活，并自行抚养，因被告下落不明，应随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢一×与被告宗××离婚。
二、原、被告婚生女谢二×随原告谢一×共同生活，并由原告谢一×自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马建兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 荆凤波
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第949号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。
被告赵志国，现住科右中旗。
被告栾显鹏，现住科右中旗。
原告科右中旗农村信用合作联社（下称信用社）与被告赵志国、栾显鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告赵志国、栾显鹏经本院依法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月5日，被告赵志国以购货为由，并由被告栾显鹏担保，从原告借款3万元，约定借款利率12.48‰，逾期利率按18.72‰执行，还款日期为2014年3月24日。届满后被告未偿还本金3万元及利息，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，利率按合同约定利率计算，从借款之日开始至给付完毕止。
被告赵志国、栾显鹏均未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月29日，被告赵志国从原告信用社借款3万元，双方签订了一份个人借款合同，借款期限从2012年4月5日至2014年3月24日，约定月利息12.48‰，约定2012年12月20日偿还本金1万元，2013年6月20日偿还本金1万元，2014年3月24日偿还本金1万元，如果逾期借款利率水平上加收50%。被告栾显鹏为被告赵志国提供担保，并与原告签订了一份保证借款合同。借款到期后，借款本金3万元及利息至今未偿还。
以上事实有原告提供的一枚科右中旗信用合作社借款借据、一份个人借款合同书及一份保证借款合同书在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵志国之间的借贷关系成立，被告赵志国欠原告借款本金3万元及利息的事实存在，被告栾显鹏提供担保事实清楚，因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵志国在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告赵志国在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金3万元的利息，利率按双方签订的个人借款合同约定利率计算，从2012年4月5日开始至给付完毕止；
三、被告栾显鹏对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年八月三日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1869号
上诉人（原审原告）：杭州二建建设有限公司。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ铭置业有限公司。
上诉人杭州二建建设有限公司因与被上诉人浙ＸＸ铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省富春市人民法院（2011）杭富民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年5月3日向杭州二建建设有限公司送达判决书的同时，告知在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤诉处理。上诉人杭州二建建设有限公司提起上诉后，原审法院于2013年5月17日通知杭州二建建设有限公司在接到通知之日起七日内交纳二审案件受理费。杭州二建建设有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州二建建设有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 沈 磊
审判员 陈 晨
审判员 张一文
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11797号
原告：邵建章，男，1971年2月5日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈海丹。
委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原告邵建章诉被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告邵建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵建章撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年一月二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1039号
原告伍源海。
原告朱良明。
原告陈绪明。
三原告共同委托代理人孙丽、柳聪聪，均系河南省法律咨询协会法律工作者。
被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人黄型钜。
被告中航长城大地建工集团有限公司山西分公司，住所地山西。
负责人夏德鑫，该分公司总经理。
委托代理人贾明野。
原告伍源海、朱良明、陈绪明诉被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）、中航长城大地建工集团有限公司山西分公司（以下简称中航山西分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍源海、朱良明及其原告伍源海、朱良明、陈绪明的共同委托代理人孙丽，被告中航山西分公司的委托代理人贾明野到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍源海、朱良明、陈绪明诉称：2011年1月14日，三原告同被告中航山西分公司在郑州市二七区兴华南街签订了劳务承包合同及合同补充协议，约定了工程名称、施工内容及施工单价，施工地点在郑州市二七区嵩山南路与南三环，原告按合同要求向被告中航山西分公司交纳了200000元的工程履行保证金，但在约定的开工时间内，原告未能施工，后在2011年8月16日签订补充协议，被告同意一星期内退回原告工程履约保证金200000元，又保证在2011年12月底前让原告动工，如到期无法动工，被告将于2012年1月10日前支付合同违约金150000元，至今被告未让原告动工，经查被告中航山西分公司不具备承接工程资格，故原告诉至本院，要求：1、解除原被告签订的劳务合同；2、二被告返还三原告质保金150000元及利息（其中200000元的利息自2011年1月14日至2011年9月6日，150000元的利息自2011年9月7日至判决确定的返还之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金350000元，以上共计550000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、《劳务承包合同书》及补充协议各一份；2、收款收据一份；3、被告中航公司营业执照一份。
被告中航公司未答辩亦未提交证据。
被告中航公司山西分公司辩称：剩余质保金150000元，被告中航山西分公司同意退还，违约金及利息按照法律规定计算，同意解除原被告签订的劳务承包合同书。
被告中航山西分公司提交的证据有：1、《建设工程施工合同》一份；2、收据一份；3、交易单一份。
被告中航公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告中航山西分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不知情。对被告中航山西分公司提交的证据，原告对证据3无异议，对证据1、2有异议，认为与本案无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定，原告提交的证据3，确系被告中航公司的营业执照，本院予以认定。被告中航山西分公司提交的证据1、2，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据的关联性不予认定，被告中航山西分公司提交的证据3，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2011年1月14日，原告伍源海代表原告伍源海、朱良明、陈绪明与被告中航山西分公司签订《劳务承包合同书》一份，约定被告中航山西分公司将位于郑州市嵩山南路与南三环、京广路与南三环的中原百姓生活广场、万客来农贸物流中心的工程交与伍源海、朱良明、陈绪明施工，合同工期自2011年2月30日至2011年10月30日，三原告需将工程履约保证金200000元交与被告中航山西分公司，双方还对合同其他条款进行了约定。2011年1月21日，原告伍源海向被告中航山西分公司支付履约保证金200000元。2011年8月16日，三原告与被告中航山西分公司签订《劳务承包合同补充协议》一份，约定被告中航山西分公司在一星期内退还三原告合同保证金200000元，被告中航山西分公司将保证在2011年12月底前动工，如到期无法动工，被告中航山西分公司必须在2012年1月10日前支付合同违约金，共计150000元，本工程如在原被告不得变更的情况下按期动工，三原告将在总工程款中返还被告中航山西分公司150000元，并不再追究原合同的赔偿费，被告中航山西分公司必须在签字后十日内将三原告合同保证金支付到位，逾时三原告将以被告中航山西分公司违约处理。2011年9月6日，被告中航山西分公司向原告伍源海退还保证金50000元。剩余保证金一直未予支付，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，三原告与被告中航山西分公司签订劳务承包合同书后，原告已按照约定履行了向被告中航山西分公司支付200000元履约保证金的义务，但被告中航山西分公司至今未让原告施工，之后，三原告与被告中航山西分公司又签订了劳务承包合同的补充协议，被告中航山西分公司仍未保证三原告按期施工，并退还原告履约保证金50000元。庭审中，三原告要求解除其与被告中航山西分公司的签订的劳务合同，被告中航山西分公司同意解除，本院予以支持。原告要求被告中航山西分公司退还剩余保证金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中航山西分公司支付利息的问题，因被告中航山西分公司与三原告在2011年8月16日签订的劳务承包合同补充协议中明确约定被告中航山西分公司于签订协议后一星期内退还原告合同保证金200000元，但被告中航山西分公司仅于2011年9月6日退还原告保证金50000元，故原告要求200000元的利息自2011年8月24日至2011年9月6日，150000元的利息自2011年9月7日至判决确定的返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。关于原告诉求的违约金的问题，因违约金以实际损失为依据，利息的承担已足以弥补原告的损失，原告的该项诉求，本院不予支持。被告中航山西分公司系被告中航公司的分公司，被告中航公司、被告中航山西分公司应共同对原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伍源海、朱良明、陈绪明与被告中航长城大地建工集团有限公司山西分公司签订的《劳务承包合同书》。
二、被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍源海、朱良明、陈绪明保证金150000元、利息（200000元的利息自2011年8月24日至2011年9月6日，150000元的利息自2011年9月7日至判决确定的返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告伍源海、朱良明、陈绪明的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，原告伍源海、朱良明、陈绪明负担5919元，被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司山西分公司负担3381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 段雪培
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00258号
原告康某。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告康某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告结婚后，被告对原告及家庭极不负责，不尊重原告的意见，擅自主张对外高息借款，对儿子不尽抚养义务，儿子上学和结婚的费用全由原告一人种地和打工维持。被告对原告不关怀，矛盾无法调和。原告认为，其和被告虽然结婚多年，但婚后未建立其夫妻感情，不能完全生活在一起。原、被告早无感情可言，夫妻关系已经破裂。现诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1977年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后在共同生活中因琐事产生矛盾。
另查明：2013年8月30日，康某向本院提起诉讼，要求与顾某甲离婚。该案审理中，康某表示，其与顾某甲婚前及婚后感情一般，夫妻之间缺乏沟通，顾某甲便不理我，双方之间一直都是这样的，但根本性的矛盾是没有的。顾某甲表示，其与康某结婚三十多年了，感情基础很牢固，虽然会有些争吵，但是没有根本性的矛盾，双方感情没有破裂，舍不得与康某离婚，年老时还可以相互照顾，故不同意离婚。后康某向本院撤回对顾某甲的起诉。
再查明：2014年4月11日，康某再次诉至本院，要求与顾某甲离婚。顾某甲表示，双方刚结婚的时候，我们感情很好，对康某很关心。我们之间没有什么矛盾，仅仅是在2012年儿子结婚办酒，我叫康某回家打扫卫生，她没回来，我就一个人打扫，康某回家后发现她妈妈的私房钱不见了，之后她跟我说又找到了，我要看一下，她不让我看。康某到儿子那里是帮儿子带小孩。我们之间没有根本性的矛盾，我不同意离婚，愿意与康某和好。后本院对该案作出判决，判决不准原、被告离婚。原告不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后苏州市中级人民法院作出判决，驳回康某的上诉，维持原判。现原告认为夫妻感情已经破裂并无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚申请书、常住人口信息、（2013）熟民初字第0393号民事裁定书、（2014）熟支民初字第0210号民事判决书、（2014）苏中民终字第02819号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方从认识到登记结婚，有四年之久，感情基础较好。双方结婚已经三十多年，在此期间共同生活，经营家庭，生育子女，虽在生活中因琐事产生矛盾，但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性的矛盾，故原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 严佳文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01163号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人刘武银。
被执行人皇甫尚丽。
被执行人韩习新。
被执行人韩习文。
被执行人陈坚。
被执行人刘建桥。
被执行人张玉红。
被执行人赵超。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉刘武银、皇甫尚丽、韩习新、韩习文、陈坚、刘建桥、张玉红、赵超金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执399号
申请执行人深圳市晶添彩印刷材料有限公司
被执行人于明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00304号，依法向被执行人于明娟发出执行通知书，责令被执行人于明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于明娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执399号
申请执行人深圳市晶添彩印刷材料有限公司
被执行人于明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00304号，依法向被执行人于明娟发出执行通知书，责令被执行人于明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于明娟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第240号
张名树：
申请执行人张晓芳与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张晓芳于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方505元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第240号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族，无文化，农民。
被执行人王××，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行原告黄××与被告王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请执行人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 栾桂平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1292号
原告缪某1。
法定代理人缪某2（缪某1之父），男，1973年4月6日生，汉族，住无锡市。
被告王某，女，1977年1月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告缪某1诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告缪某1于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告缪某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某1撤回起诉。
诉讼费40元，由缪某1负担。
审判员 周溧
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1488号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行。
负责人：李忠闪。
委托代理人：陈善胜。
委托代理人：陈朴。
被告：吴英。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐澄钊于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的委托代理人陈善胜、陈朴及被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行起诉称：2015年1月20日，被告吴英与原告签订《个人借款合同》（编号：WZZX16S12020150006），约定：借款金额150万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日，年利率为8.12%，到期还本，按月付息，每月20日为付息日，借款人未按合同约定偿还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告于2015年1月23日履行款项支付义务。后被告吴英仅偿还利息至2015年6月20日，借款本金150万元及剩余利息至今未予偿还。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告吴英偿还借款本金150万元及利息（暂算至2015年9月18日欠息30656.43元，之后至清偿之日的利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中期内利息从2015年6月21日起按年利率8.12%计算至2015年9月18日，逾期利息以未还本金为基数，从2015年6月21日起按年利率12.18%计算至实际偿还之日止，复利以未还利息为基数，从2015年6月21日起按年利率12.18%计算至实际偿还之日止。原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
被告吴英答辩称：1、我只是去银行签字，借款实际汇入案外人账户，没有汇到我的账户。该笔借款2015年4月25日后的利息是我偿还的，之前利息的偿还情况不清楚。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格（撤回缪明伟、彭英姿身份信息材料）；
3、《个人最高额抵押合同》、公证书、《个人最高额保证合同》、房权证、房屋他项权证，证明缪明伟、彭英姿为本案借款提供抵押及担保的事实（当庭撤回）；
4、《借款申请书》、《个人借款合同》、《提款及委托付款申请书》及《借款凭证》与《放款通知书》，证明被告吴英向原告借款150万元及原告履行款项支付义务的事实；
5、欠息清单，对账单，证明被告吴英逾期还款构成违约的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴英对原告提供的证据均无异议。原告当庭表示证据2中缪明伟、彭英姿身份信息材料及证据3不作为本案证据并予以撤回，未违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告吴英未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致，另查明，《个人借款合同》（编号：WZZX16S12020150006）第44条约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，贷款人有权宣布合同项下借款全部提前到期并收回贷款本息。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被告吴英签订的《非自然人借款合同》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。原告起诉时，涉案借款合同虽未到期，但被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回全部借款本息。现原告要求被告吴英偿还借款本金150万元及剩余期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。本案期内利息应从2015年6月21日起按年利率8.12%计算至判决确定履行之日止，期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年7月20日起按年利率12.18%计算至判决确定履行之日止。涉案借款合同尚未到期，原告要求被告支付逾期罚息，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吴英于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金150万元及利息［期内利息（从2015年6月21日起按年利率8.12%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年7月20日起按年利率12.18%计算至判决确定履行之日止）］；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18576元，减半收取9288元，由吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18576元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱诗亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第292号
申请执行人葛玉美。
被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司。
被执行人张明。
被执行人张莉。
本院于2013年9月6日作出（2013）高民初字第3128号民事裁定书，申请执行人葛玉美与山东美乐华时尚服饰有限公司、张明、张莉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司所有的房屋二套、张莉所有的房屋一套，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司所有的位于高密市人民大街（西）1488号3幢4单元402室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套、位于高密市人民大街（西）1488号9幢112号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）营业房一套的查封。
解除对被执行人张莉所有的位于高密市醴泉街道昌安大道（北）117号5幢1单元802号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第292号
申请执行人葛玉美。
被执行人张明。
被执行人孙莉。
被执行人山东美乐时尚服饰有限公司。
法定代表人张明，经理。
本院在执行葛玉美与张明、孙莉、山东美乐时尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第292号
申请执行人葛玉美，居民。
被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司。
被执行人张明，居民。
被执行人张莉，居民。
本院于2013年9月6日作出（2013）高民初字第3128号民事裁定书，查封了被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司所有的房屋二套、张莉所有的房屋一套，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司所有的位于高密市人民大街（西）1488号3幢4单元402室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套、位于高密市人民大街（西）1488号9幢112号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）营业房一套的查封。
解除对被执行人张莉所有的位于高密市醴泉街道昌安大道（北）117号5幢1单元802号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第292号
申请执行人葛玉美
被执行人张明
本院在执行葛玉美与张明民间借贷纠纷一案中，被执行人张明履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03570号
原告傅达全，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人傅建前，系原告之子。
被告陈肖，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国、谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告刘凡华，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路37号川祖庙桥头乐声购物广场三楼，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人邓礼剑，该公司员工。
第三人重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街116号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告傅达全与被告陈肖、刘凡华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司及第三人重庆市垫江县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告傅达全于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅达全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告傅达全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅达全撤回起诉。
本案受理费1858元，免交1658元，交纳200元，由原告傅达全负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭巍巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第1597号
原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人，程衡哲。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
委托代理人吴软霞，河南针石律师事务所实习律师。
被告李岩，男，汉族，住郑州市。
原告河南国基迪亚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国基迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳晓