wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执60号
申请执行人刘某1，女，1996年9月3日生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇靠山村小巴山屯。
被执行人某2，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇西安村前獾子洞屯。
本院在执行刘某1与某2同居关系纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日依据松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付上诉费2900元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月11日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人某2进行了两次查询，并于2018年1月21日查询了某2的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初58号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人解文清，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及住址均为山东省德州市禹城市。2017年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审；2018年3月20日，经禹城市人民检察院决定，被取保候审；2018年4月26日，经本院决定取保候审。
辩护人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人解文清犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员杨德民、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人解文清及其辩护人戎秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年6月17日17时30分许，被告人解文清驾驶无牌二轮摩托车沿禹城市伦镇至朱庄公路由南向北行驶至红李村南，与被害人刘某英发生道路交通事故，致刘某英受伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心�测，被告人解文清血液中乙醇含量为：164.5mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人解文清在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人解文清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见：
一、从本案事实和情节看，被告人解文清危险驾驶过失成份更大，主观恶性很小�
被告人解文清在供述中和会见律师时均表示其是在驾车2-3个小时喝酒的。他以为经过2个小时后，自己头脑已经足够清醒，身体比较强壮，解酒能力较强，不至于发生社会危害性，对自己过于自信，所以才敢驾车出去，但却不幸发生了交通事故，导致本案发生。可见，被告人解文清的犯罪更多是出于过于自信的过失，主观恶性很小。
二、被告人解文清具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。
被告人在发生交通事故后，没有逃离现场，而是在明知受害人报警的情况下，留在现场等待交警过来处理事故，也非常配合交警作相应的酒精测试，无任何反抗行为。被告人在警察面前也如实供述自己喝了酒，是酒后驾车；被告人是下午5点左右发生事故，又主动前往交警队如实供述案件事实，没有表露出任何想逃避责任的迹象。被告人的上述行为符合《刑法》第六十七条关于自首的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中关于“自动投案”的具体认定和第二条关于“如实供述自己的罪行”的具体认定，应当认定为自首。根据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、被告人解文清具有酌定从轻处罚的法定情节。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。鉴于被告人解文清在庭审中自愿认罪，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。
四、被告人解文清现在是从事打零工为生，收入较低，本身没有多大的经济收入来源，家庭支出较多，在家庭比较困难的情况下，被告人积极筹措资金，努力同受害人达成赔偿协议，全额赔偿受害人的损失10万元，修复了被侵害的社会关系。基于上述理由，辩护人请求法庭依法对被告人解文清予以减轻处罚或宣告缓刑或免除刑事处罚，维护被告人的合法权益。
经审理查明，2017年6月17日17时30分许，被告人解文清无证驾驶无牌二轮摩托车沿禹城市伦镇至朱庄公路由南向北行驶至红李村南，与被害人刘某英发生道路交通事故，致刘某英受伤，车辆损坏。案件发生后，被告人解文清拨打120急救电话，刘某英�子赵某荣拨打122报警电话，被告人解文清跟随赶到现场的出警人员到交警部门，如实供述了案发经过。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人解文清血液中乙醇含量为：164.5mg/100ml，经德州市公安交通警察支队禹城大队道路交通认定书认定被告人解文清承担本次事故的主要责任，刘某英承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人解文清赔偿刘某英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等费用共计10万元整，得到了被害人刘某英的谅解。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人解文清身份证复印件、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、道路交通事故认定书并附送达回执等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证�定研究中心物证检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人提交的调解书等书证以及被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人解文清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人解文清醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人解文清在明知自己饮酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶是故意行为，发生交通事故是过失行为，对辩护人第（一）项被告人危险驾驶出于过于自信的过失的辩护意见不予采纳；在公安机关询问及法庭审理过程中，被告人解文清如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，依法对其从轻处罚，采纳辩护人第（二）、（三）项辩护意见；被告人解文清已足额赔偿被害人并得到谅解，依法对其从轻处罚，采纳辩护人第（四）辩护意见。
综上，根据被告人解文清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人解文清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一八年五月九日
书记员 程 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执945号
申请执行人：唐星，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘建，男，生于1980年3月13日，汉族，四川省罗江县居民。
被执行人：ＸＸ，女，生于1982年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行唐星与刘建、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的住房公积金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执945号申请执行人：唐星，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘建，男，生于1980年3月13日，汉族，四川省罗江县居民。被执行人：ＸＸ，女，生于1982年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行唐星与刘建、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月六日书记员  杨博
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初11号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人张现礼，男，1983年5月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月21日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张现礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员律娟、代理检察员张艺耀出庭支持公诉，被告人张现礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2012年上半年和2014年1月份，被告人张现礼先后六次在被告人郑计保(已被判刑)处，收购被告人季炳华、任德涛（二人均已被判刑）在中国铁路济南局集团有限公司京沪高铁滕州至曲阜区间京沪高铁大桥上，盗窃的高铁贯通地线2220米(每米价格68元)，共计价值人民币150960元。
2017年3月21日，被告人张现礼主动到济南铁路公安处兖州刑警大队投案，到案后如实供述了其收购被盗高铁贯通地线的犯罪事实。所收赃物贯通地线线皮1宗（黑色、成段），由公安机关依法扣押后，随案移交。
上述事实，被告人张现礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片、搜查、辨认笔录、在逃人员信息表、证明、被盗证明、价格鉴定、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人张现礼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现礼明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张现礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张现礼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。在被告知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应并处罚金后，被告人张现礼及其近亲属积极要求缴纳罚金并主动退赔，有悔罪表现。临沂市兰山区司法局出具的调查评估意见书认为，张现礼具备适用社区矫正的条件，可以依法适用社会矫正。为惩罚犯罪，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张现礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移交的贯通地线线皮一宗（黑色、成段），退赔款一万元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立志
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00076号
原告：李艳松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：王向阳，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：张亚，亳州市公安局谯东派出所民警。
被告：亳州市人民政府。
法定代表人：汪一光，市长。
委托代理人：何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：李光，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告李艳松不服被告亳州市公安局谯城分局行政处罚决定及被告亳州市人民政府行政复议决定一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李光与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李艳松于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艳松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳松负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审3号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码11220700013549493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人李凤涛，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
被执行人张立，男，1966年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年8月24日作出松国土资执罚（2017）40号行政处罚决定，并于当日送达被执行人张立。该行政处罚决定认定，被执行人张立于2017年5月未经批准，擅自占用位于松原市宁江区新城乡田家村301省道南自家承包田建住宅并硬化地面，总占地面积为955.5平方米，建筑占地�积83.3平方米，硬化面积872.2平方米。根据松原市宁江区新城乡土地利用总体规划图、松原市第二次土地调查农村数据库认定占地地类为：1、农用地（耕地）805.75平方米，规划用途为基本农田，不符合宁江区新城乡土地利用总体规划；2、建设用地149.75平方米，规划用途为建设用地（公路用地），符合宁江区新城乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，已构成违法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人张立作出如下处罚：1、责令将非法占用的805.75平方米土地退还给宁江区新城乡田家村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上的83.3平方米新建的房屋。被执行人张立在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人张立未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，本案中，申请执行人松原市国土资源局所提供的被执行人张立、证人郭守生的询问笔录及书证土地承包使用期合同等证据能够证实涉案土地为被执行人张立自家承包地，故申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）40号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的805.75平方米土地退还给宁江区新城乡田家村村民委员会”缺乏事实根据和法律依据并损害了被执行人张立的合法权益，故对该项处罚，本院不准予强制执行。对该行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在非法占用土地上的83.3平方米新建的房屋”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）40号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的805.75平方米土地退还给宁江区新城乡田家村村民委员会”，不准予强制执行。
二、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）40号行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上的83.3平方米新建的房屋”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3446号
原告：黄俊龙。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：沈宏年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告黄俊龙诉被告沈宏年、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费56469.10元、误工费3800元、护理费3670元、营养费450元、住院伙食补助费540元、交通费600元、车辆损失1000元，合计66529.1元，并承担本案诉讼费用。原告当庭撤回误工费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年4月14日17时30分，被告沈宏年驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至姜堰区231省道北桥村路口，与由南向北转弯向西由原告黄俊龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告黄俊龙受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈宏年负全部责任，原告黄俊龙无责任。
二、原告受伤后，被送至泰州市中医院治疗，于2016年5月13日出院，住院29天，花费医疗费56469.10元（其中被告沈宏年垫付10000元，被告人民财险泰州公司垫付10000元），出院诊断：重型脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦及额骨多发性骨折、头面部多发皮肤挫伤、肺挫伤。医嘱：加强营养。
三、经审核，原告的损失：医疗费36469.10元（不含被告沈宏年垫付的10000元，亦不含被告人民财险泰州公司垫付的10000元）、住院伙食补助费522元（按原告主张的18元/天×住院29天）、营养费435元（按原告主张的15元/天×住院29天），合计37426.10元；护理费3510元（根据原告伤情，原告暂主张护理期限为其住院天数29天，本院予以支持。护理费计算为原告实际支付17天的护理费2550元+原告主张的80元/天/人×余住院12天×1人）、交通费酌定300元，合计3810元；车辆损失800元（双方均认可）。
四、苏M×××××号机动车在被告人民财险泰州公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。商业三者险条款第九条第一款规定，负事故全部责任的免赔率为20%，被告沈宏年对此无异议。被告沈宏年持有效A2E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏M×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
赔偿责任承担
一、原告黄俊龙交通事故引起的损失，被告人民财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告4610元。
二、原告超出交强险的损失37426.10元，被告沈宏年按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿29940.88元（37426.10元×100%×80%）。余款7485.22元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告沈宏年予以赔偿（从被告沈宏年应得的保险金中扣除）。
三、被告沈宏年为原告所垫付的医疗费10000元，按保险法和保险合同约定由被告人民财险泰州公司在商业三者险范围内理赔8000元（10000元×100%×80%）。其余2000元由被告沈宏年自行负担。
综上，由被告人民财险泰州公司赔偿原告42036.10元（4610元+29940.88元+7485.22元），理赔给被告沈宏年保险金514.78元（8000元-7485.22元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄俊龙各项损失合计42036.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告沈宏年保险金514.78元。
三、驳回原告黄俊龙其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告黄俊龙负担83元，被告沈宏年负担200元（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告沈宏年向其直接支付，本院不再退还，被告沈宏年应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费566元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10594号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈文从借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告陈文从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年9月30日，原、被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供额度不超过100万元的信用贷款。合同签订后，原告向被告发放贷款104000元，但被告并未按时偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还贷款本金104000元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年6月15日的利息、罚息为9477元、复利为345.02元，之后按合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
被告陈文从未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。还款方式为净息还款法。上述合同签订后，原告于2015年1月1日向被告发放贷款104000元，借款期限至2015年4月1日，贷款年利率16.2%。借款期限届满，被告未依约还款，截止至2015年6月15日，尚欠原告借款本金104000元、利息、罚息9477元、复利345.02元。故原告诉至本院，为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金104000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文从应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金104000元、并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月15日的利息、罚息为9477元、复利为345.02元，之后的罚息按利息利率即年利率16.2%再上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，由被告陈文从负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年一月四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10594号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇。
被告陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文从金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5819号原告：蔡剑华，男，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：陈永探，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。原告蔡剑华与被告陈永探清算责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2017年6月29日转为普通程序并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼，被告陈永探下落不明，本院于2017年6月29日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡剑华向本院提出诉讼请求：判令被告陈永探、林培鑫共同偿还原告担保代偿款140000及利息，利息以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至实际还清之日止。审理中，原告申请撤回对被告林培鑫的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告陈永探偿还原告63000元及利息，利息以63000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至实际还清之日止。事实和理由：2013年10月16日，重庆麦时惠贸易有限公司（以下简称“麦时惠公司”）与重庆两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称“润通小贷公司”）签订个人借款合同，约定麦时惠公司向润通小贷公司借款400000元，原告以及陈永探、林培鑫对该借款本金、利息、违约金以及实现债权费用提供连带保证责任担保。合同签订后，润通小贷公司向麦时惠公司交付了出借本金400000元，但麦时惠公司未按约履行还款义务，截至2014年5月16日，尚欠本金207319.37元、利息2545.71元。为追要上述欠款，润通小贷公司以原告、麦时惠公司、陈永探、林培鑫为被告，向江北区人民法院提起诉讼，江北区人民法院作出判决后，润通小贷公司向法院申请强制执行。执行过程中，原告与润通小贷公司达成执行和解协议，并于2015年11月20日向润通小贷公司代偿了210000元欠款及执行费用。因麦时惠公司已于2014年11月12日注销，原告与陈永探均为麦时惠公司股东，且公司注销时，原、被告约定公司未及清算的债权债务由全体出资人按出资比例承担，故原告认为，原告在承担代偿责任后，有权根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，要求被告承担相应份额。被告陈永探未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，借款人麦时惠公司与贷款人润通小贷公司以及连带保证人蔡剑华、陈永探、林培鑫共同签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》一份，约定麦时惠公司向润通小贷公司借款400000元，借款期限12个月，借款利率6.8%，蔡剑华、陈永探、林培鑫为借款提供连带责任保证担保，同时约定了违约责任等。合同签订后，润通小贷公司向麦时惠公司交付了出借本金400000元，但麦时惠公司未按时足额履行还本付息义务。润通小贷公司为追要欠款本息，于2014年7月17日诉至重庆市江北区人民法院，江北区人民法院于2014年11月29日作出判决，判令麦时惠公司归还润通小贷公司借款本金207319.37元、利息2545.71元以及罚息等，并判令蔡剑华、陈永探、林培鑫对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全申请费、公告费共计7430元由麦时惠公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫负担。判决生效后，润通小贷公司向江北区人民法院申请强制执行，执行过程中，蔡剑华与润通小贷公司达成执行和解协议，蔡剑华向润通小贷公司支付210000元，上述债权债务全部了结。另查明，原告蔡剑华、被告陈永探原为麦时惠公司股东，蔡剑华出资比例为70%，陈永探出资比例为30%。麦时惠公司于2014年11月12日注销登记，注销前公司股东蔡剑华、陈永探形成《重庆麦时惠贸易有限公司股东会决议》：1、因公司经营不善，决定注销本公司；2、同意选举陈永探、蔡剑华为清算组成员，选举蔡剑华为清算组组长；3、同意清算报告内容。经过清算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第06060号民事判决书、（2015）江法民执字第01669号立案受理通知书、执行和解协议书、兴业银行客户交易明细、收据、(2015)江法民执字第01669号结案通知书、《重庆麦时惠贸易有限公司股东会决议》、准予注销登记通知书、出资者（股东）情况等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人可以主张其对公司债务承担相应民事责任。本案中，麦时惠公司向润通小贷公司借款，并由原告蔡剑华、被告陈永探为该笔借款提供连带保证责任担保，在麦时惠公司未能按约履行还款义务时，原告作为保证人代为偿还了欠款本息等债务。原告在承担保证责任后，本可以向麦时惠公司追偿，但因麦时惠公司已经注销，而作为清算组成员及公司股东的蔡剑华、陈永探未在清算时依法处理上述借款债务，致使原告向麦时惠公司追偿不能。现原告有权依据涉案《重庆麦时惠贸易有限公司股东会决议》，要求被告按其出资比例承担其应当负担的份额。因原告代偿的金额为210000元，而原、被告的出资比例为7:3，故对于原告要求被告偿还63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付以63000元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至款项还清之日止利息的诉讼请求，因原告并未举示证据证明曾向被告催要过涉案款项，故本院将利息的起算时间调整为原告起诉之日，即2017年4月6日。被告陈永探经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永探于本判决发生法律效力后三日内支付原告蔡剑华63000元，以及以前述应付未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由原告蔡剑华负担1025元，被告陈永探负担1375元，被告陈永探负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蔡剑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐敏代理审判员  黄燕人民陪审员  廖凯二〇一七年十月十七日书 记 员  唐颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初476号
原告：臧广喜，男，1971年6月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：童晓辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告臧广喜与被告童晓辉民间借贷纠纷一案中，原告臧广喜于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧广喜撤回起诉。
本案受理费减半收取412.5元，由原告臧广喜承担。
审 判 员 姚俭
二〇一八年四月四日
法官助理 施青
书 记 员 徐麟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异24号
案外人李柏毅（曾用名李伟）,男，汉族，1991年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
案外人李星烨（曾用名李云）,男，汉族，1993年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户
申请执行人张建忠，男，1951年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
本院在张建忠诉李占平民间借贷纠纷一案中，案外人李柏毅、李星烨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李柏毅、李星烨称，李占平（已故）系案外人的父亲，2004年9月7日将案外人的母亲诉至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院，要求离婚，2004年9月13日内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2004）东法民初字第2269号民事调解书，调解书中确定在乌审旗达布察克镇房屋一套归李伟、李云所有。因当时网络不发达，房屋所属地理位置不明确，故调解书中并没有将房产位置写明确，但当年现登记人李占平与黄巧霞离婚时，夫妻共同房产仅有一处即位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧房屋（房产证号为：******）。该房屋虽然一直未办理过户登记手续，但是案外人对此并没有过错。在父母亲离婚时，两案外人尚未成年，无法办理过户手续，后来在可办理过户时却因为该处房屋所建时间较早各种手续不齐全，一直在补办。因此，案外人认为，乌审旗人民法院于2016年1月12日作出的（2014）乌法执字第700号执行裁定书对位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡，国有土地使用证号乌政国用（2010）字第******号，使用面积330.00㎡）查封是不合理的，请求法院解除对该房产的查封。案外人为证明其主张，向法庭提供了户口薄复印件两份、（2004）东法民初字第2269号民事调解书复印件一份、（2014）乌法执字第700号执行裁定书复印件一份。
本院查明，2012年6月20日，李占平向张建忠借款104万元，利息以25‰的利率结算至2013年7月2日，后经张建忠催要，本金及剩余利息至今未付。2014年1月6日张建忠向法院申请诉讼保全，要求对李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第******号）予以保全。2014年1月9日乌审旗人民法院作出（2014）乌民初字第87号民事裁定书，将李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡，国有土地使用证号乌政国用（2010）字第******号，使用面积330.00㎡）予以保全。2014年1月13日本院作出（2014）乌民初字第87号民事调解书，由李占平偿还原告张建忠借款104万元及利息（从2013年7月2日起按25‰的利率计算利息至还清为止），于2014年3月30日前付20万元；于2014年4月30日前付20万元；于2014年5月30日前付20万元；于2014年6月30日前付20万元；剩余24万元于2014年7月30日前一次性付清，利随本清。李占平未按调解协议的内容履行，张建忠申请法院强制执行，在执行过程中，乌审旗人民法院于2016年1月12日将李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡，国有土地使用证号乌政国用（2010）字第******号，使用面积330.00㎡）续行查封。
另查明，李占平于2004年9月7日起诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，要求和黄巧霞离婚，2004年9月13日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2004）东法民初字第2269号民事调解书，内容为：一、原告李占平与被告黄巧霞离婚；二、长子李伟、次子李云由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；三、在乌审旗达布察克镇房屋一套归李伟、李云所有，其他家庭财产归被告；如处分房屋须经黄巧霞同意；四、原告给付被告生活补助费人民币7万元，于2004年9月20日前付4万元；2005年2月30日前付3万元；案件受理费50元，其他诉讼费150元由原告负担。
再查明，乌审旗人民法院查封的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房一套（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡）的产权登记人为李占平。李占平于2017年7月22日死亡。
本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2004）东法民初字第2265号民事调解书中虽写有“在乌审旗达布察克镇房屋一套归李伟、李云所有”事项，但该调解书并未明确上述房屋具体所属位置，也没有明确该房屋当时在案外人父亲李占平名下还是其母亲黄巧霞名下，案外人提供的证据不能证明法院所查封乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房一套（蒙房权证乌审旗字第******号）就是调解书中归案外人所有的房屋，且乌审旗人民法院所查封的该房产的产权登记人为李占平，故案外人提出异议的证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十五条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人李柏毅、李星烨的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 图 亚
审 判 员 宝乐尔
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》
第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:
(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判决;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626执异24号案外人李柏毅（曾用名李伟）,男，汉族，1991年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。案外人李星烨（曾用名李云）,男，汉族，1993年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户申请执行人张建忠，男，1951年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院在张建忠诉李占平民间借贷纠纷一案中，案外人李柏毅、李星烨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李柏毅、李星烨称，李占平（已故）系案外人的父亲，2004年9月7日将案外人的母亲诉至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院，要求离婚，2004年9月13日内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2004）东法民初字第2269号民事调解书，调解书中确定在乌审旗达布察克镇房屋一套归李伟、李云所有。因当时网络不发达，房屋所属地理位置不明确，故调解书中并没有将房产位置写明确，但当年现登记人李占平与黄巧霞离婚时，夫妻共同房产仅有一处即位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧房屋（房产证号为：******）。该房屋虽然一直未办理过户登记手续，但是案外人对此并没有过错。在父母亲离婚时，两案外人尚未成年，无法办理过户手续，后来在可办理过户时却因为该处房屋所建时间较早各种手续不齐全，一直在补办。因此，案外人认为，乌审旗人民法院于2016年1月12日作出的（2014）乌法执字第700号执行裁定书对位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡，国有土地使用证号乌政国用（2010）字第******号，使用面积330.00㎡）查封是不合理的，请求法院解除对该房产的查封。案外人为证明其主张，向法庭提供了户口薄复印件两份、（2004）东法民初字第2269号民事调解书复印件一份、（2014）乌法执字第700号执行裁定书复印件一份。本院查明，2012年6月20日，李占平向张建忠借款104万元，利息以25‰的利率结算至2013年7月2日，后经张建忠催要，本金及剩余利息至今未付。2014年1月6日张建忠向法院申请诉讼保全，要求对李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第******号）予以保全。2014年1月9日乌审旗人民法院作出（2014）乌民初字第87号民事裁定书，将李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡，国有土地使用证号乌政国用（2010）字第******号，使用面积330.00㎡）予以保全。2014年1月13日本院作出（2014）乌民初字第87号民事调解书，由李占平偿还原告张建忠借款104万元及利息（从2013年7月2日起按25‰的利率计算利息至还清为止），于2014年3月30日前付20万元；于2014年4月30日前付20万元；于2014年5月30日前付20万元；于2014年6月30日前付20万元；剩余24万元于2014年7月30日前一次性付清，利随本清。李占平未按调解协议的内容履行，张建忠申请法院强制执行，在执行过程中，乌审旗人民法院于2016年1月12日将李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡，国有土地使用证号乌政国用（2010）字第******号，使用面积330.00㎡）续行查封。另查明，李占平于2004年9月7日起诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，要求和黄巧霞离婚，2004年9月13日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2004）东法民初字第2269号民事调解书，内容为：一、原告李占平与被告黄巧霞离婚；二、长子李伟、次子李云由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；三、在乌审旗达布察克镇房屋一套归李伟、李云所有，其他家庭财产归被告；如处分房屋须经黄巧霞同意；四、原告给付被告生活补助费人民币7万元，于2004年9月20日前付4万元；2005年2月30日前付3万元；案件受理费50元，其他诉讼费150元由原告负担。再查明，乌审旗人民法院查封的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房一套（蒙房权证乌审旗字第******号，建筑面积191.98㎡）的产权登记人为李占平。李占平于2017年7月22日死亡。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2004）东法民初字第2265号民事调解书中虽写有“在乌审旗达布察克镇房屋一套归李伟、李云所有”事项，但该调解书并未明确上述房屋具体所属位置，也没有明确该房屋当时在案外人父亲李占平名下还是其母亲黄巧霞名下，案外人提供的证据不能证明法院所查封乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房一套（蒙房权证乌审旗字第******号）就是调解书中归案外人所有的房屋，且乌审旗人民法院所查封的该房产的产权登记人为李占平，故案外人提出异议的证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院理解与适用》第二十五条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人李柏毅、李星烨的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  图 亚审 判 员  宝乐尔代理审判员  张媛媛二〇一七年十月十日书 记 员  徐 艳法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院理解与适用》第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判决;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1104号
原告：蒙昌琼，女，1973年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋虎，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省武胜县。
原告蒙昌琼与被告蒋虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9960元。事实和理由：被告于2014年12月至2015年5月期间共计向原告购买了49960元的水泥、河沙等材料，但其至今尚欠9960元，故起诉。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《欠条》一张，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后对该《欠条》予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：星河城1-4F装饰工程蒋虎欠蒙昌琼水泥、红砖、加气砖货款49960元，注（2014年至2015年7月30日）。此后，被告支付了40000元。
本院认为，被告在原告处购买水泥、河沙等材料，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告至今尚欠原告货款9960元，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋虎于本判决生效之日起三日内支付原告蒙昌琼货款9960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告蒋虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执79号
申请执行人：梁某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省白沙黎族自治县。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付40830元工资给申请执行人梁某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执79号申请执行人：梁某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省白沙黎族自治县。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付40830元工资给申请执行人梁某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终226号之一
上诉人（原审原告）：赤峰巨源矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区锦绣花园D座5单元401室。
法定代表人：涂伟萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波鸿安置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路258号2901室。
法定代表人：陈永钊，该公司总经理。
原审第三人：马建德，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司因与被上诉人宁波鸿安置业有限公司、原审第三人马建德债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司于2018年3月27日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13284元，减半收取6642元，由上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 方资南
二〇一八年四月四日
书记员 高佳佳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终226号之一上诉人（原审原告）：赤峰巨源矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区锦绣花园D座5单元401室。法定代表人：涂伟萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波鸿安置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路258号2901室。法定代表人：陈永钊，该公司总经理。原审第三人：马建德，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司因与被上诉人宁波鸿安置业有限公司、原审第三人马建德债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司于2018年3月27日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13284元，减半收取6642元，由上诉人赤峰巨源矿业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  蔡惠娜审判员  莫爱萍审判员  方资南二〇一八年四月四日书记员  高佳佳??2???3?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申2号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：蒋艳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管洪洲，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李颖，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田民，重庆智豪律师事务所律师。
再审申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿因与被申请人管洪洲工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月八日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2号申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住所地重庆市奉节县。法定代表人：蒋艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管洪洲，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李颖，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民，重庆智豪律师事务所律师。再审申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿因与被申请人管洪洲工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月八日法官助理 胡 海书 记 员 赵 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1013号
原告赵艳君，女。
委托代理人杨景峰，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告姜东升，男。
原告赵艳君与被告姜东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳君及其委托代理人杨景峰到庭�加了诉讼，被告姜东升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳君诉称，被告因生产生活需要于2013年2月6日向原告借款5.5万元，双方约定借款月利率为3分，按照借款人实际使用借款具体时间还本付息。2014年2月份，被告向原告偿还了20000元的本息，至原告起诉之日，被告尚欠借款本金35000元，利息28350元未付，原告无奈起诉，要求判决被告归还借款本息63875元（庭审中变更诉讼请求，利息计算至2015年4月30日）并承担诉讼费用。
被告姜东升未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、被告2013年2月6日出具的借据一份、原告自制的利息计算单一份，以证实欠款事实及利息数额。
被告未提供反驳证据。
本院审查后对原告所提供的身份证明、借据予以确认，�原告提供的利息计算单，因该证据为原告单方自制，不是双方的结算行为，故本院对利息计算单不予采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告姜东升于2013年2月6日向原告借款55000元，约定利率3分。2014年2月，被告偿还了20000元本息，尚欠借款本金35000元及利息未能偿还，原告多次索要此款未果诉至本院，要求被告立即偿还借款本息63875元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当偿还原告借款；经本院审查，原、被告约定的借款利率不违反相关规定，被告应当按照约定偿还借款期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜东升于本判决生效后5日内偿还原告借款本金人民币35000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止，月利率3%）。
案件受理费减半收取698元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年四月三十日
书记员 王伟霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1429号
原告：郑修全，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：赵桂玲，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：华荣昌，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告郑修全与被告赵桂玲、华荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑修全的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告赵桂玲、华荣昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款11万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日与2017年5月14日，被告赵桂玲、华荣昌由于生意周转需要分别向原告借款6万元、5万元，共计11万元。其中6万元原告委托其配偶冶为琴通过银行转账汇款，5万元原告委托其朋友杨广香通过银行转账汇款。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。由于债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且款项由两被告共同经营使用。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵桂玲未作答辩，亦未提供证据。
被告华荣昌未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵桂玲与华荣昌系夫妻关系，于2016年11月8日登记结婚。2017年4月27日，赵桂玲与郑修全签订借款协议，约定赵桂玲向郑修全借款伍万元整，用途为生意周转，未约定利息和借款期限。同日，郑修全通过其朋友杨广香的银行账号向赵桂玲转账5万元。2017年5月14日，赵桂玲与郑修全签订借款协议，约定赵桂玲向郑修全借款陆万元整，用途为生意周转，未约定利息和借款期限。同日，郑修全通过其妻子冶为琴的银行账号向赵桂玲转账5万元，并于2017年5月16日将剩余的1万元通过其妻子冶为琴的银行账号转账给赵桂玲。借款出借后，赵桂玲至今未还款。现原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告赵桂玲欠原告郑修全借款本金110000元未还，有被告赵桂玲签名、捺印的借款协议在卷证明，事实清楚，证据充分。关于原告郑修全要求给付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张该债务系用于被告华荣昌及其父亲开发房地产所需，应属夫妻共同债务，因被告赵桂玲两次向原告郑修全借款，单笔数额不大，并未超出夫妻共同生产、生活、经营所需范围，故此债务应由两被告共同承担。被告赵桂玲、华荣昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告郑修全主张的事实依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂玲、华荣昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑修全借款110000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵桂玲、华荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执875号之五
申请执行人：王吉林，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储锡河，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金继宏，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王吉林与被执行人储锡河、金继宏买卖合同纠纷一案中，于2018年04月24日作出（2017）皖0828执875之三号执行裁定，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人金继宏已经履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
立即解除对被执行人金继宏
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执875号之二
申请执行人：王吉林，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储锡河，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：金继宏，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行人王吉林与被执行人储锡河、金继宏买卖合同纠纷一案，执行标的171167.70元、案件受理费3704元、执行费2468元。本院于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年12月14日作出（2017）皖0828执875号执行裁定，划拨被执行人储锡河的银行账户余额xxxxx元；于2018年1月10日作出（2017）皖0828执875号之一执行裁定，查封被执行人储锡河所有的xx牌xxxxx号机动车辆。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人储锡河名下无工商登记信息、无房产登记信息;金继宏名下无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执875号之四
申请执行人：王吉林，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储锡河，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金继宏，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王吉林与被执行人储锡河、金继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金继宏有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即划拨被执行人金继宏在中国建设银行岳西支行
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执875号之一
申请执行人：王吉林，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储锡河，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：金继宏，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王吉林与被执行人储锡河、金继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人储锡河所有的福田牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执875号
申请执行人：王吉林，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储锡河，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：金继宏，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王吉林与被执行人储锡河、金继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储锡河有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人储锡河的银行账户余额元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪学海
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4778号
原告管延福。
原告付珍兰。
原告管俊睿。
法定代理人管延福。
以上三原告共同委托代理人张峰，山东琴岛律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告管延福、原告付珍兰、原告管俊睿诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管延福、原告付珍兰、原告管俊睿撤回对被告青岛大学附属医院起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁俐杉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执531号
申请执行人：史建明，男，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地：莱州市。
经营者：孙溢婕。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本案申请执行标的161000元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人史建明与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆买卖合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月十九日
书记员 史英忠
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初59号
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。
负责人顾祝志，组长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人潘红萍，女，1974年3月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人潘红萍的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人潘红萍述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人潘红萍双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物
----
小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初59号原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。负责人顾祝志，组长。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。法定代表人马东，局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人潘红萍，女，1974年3月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人潘红萍的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人潘红萍述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人潘红萍双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物——小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判审判长 苏 震审判员 李素平审判员 刘佃红二〇一七年十一月二十八日书记员 许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2494-1号
解除保全申请人刘长涛，男，1969年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人王小慧，女，1992年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人李振平，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人刘长涛与被申请人王小慧、李振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0702民初1985号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆查封。申请人刘长涛于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告李振平已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年五月九日
代书记员 王晓飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8899号
原告张岱。被告陈秀瑛。原告张岱与被告陈秀瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告张岱及被告陈秀瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日被告以资金紧张为由向原告借款10,000元（人民币，下同），言明于2014年5月20日还清，并由被告出具借条。届时被告未能归还。嗣后，经原告催付不成，故诉讼来院，要求被告归还借款10,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告（借款人）于2014年4月21日向原告借款10000元整，并承诺于2014年5月20日还清的事实；2、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告陈秀瑛辩称，借条是其自己亲笔书写的，借条上写了10,000元，但实际也只收到现金3,000元，且已归还等。被告陈秀瑛对其辩称未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但只认可收到原告的现金3,000元。鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告经朋友介绍相识，2014年4月21日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借张岱人民币壹万元整（10,000元），期限为一个月，于2014年4月21日至5月20日还清。借款人为陈秀瑛，担保人为瞿慧莉等。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条且明确借款金额及归还期限，应当知道其法律后果；该借条的内容对被告具有约束力，被告应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告认为没有实际拿到全部借款且已归还等的辩解，未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：被告陈秀瑛于本判决生效之日起十日内归还原告张岱借款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秀瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年七月四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民催1号
申请人：哈尔滨市道外区永阳防水材料经销部，住所地：哈尔滨市。
负责人：石洪波，该部经营者。
申请人哈尔滨市道外区永阳防水材料经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行银行承兑汇票壹张（票号、票面金额为62370元，出票日期2017年7月26日、到期日2018年1月26日、出票人为湖南省和兴医药有限公司，背书人湖南树德医药有限公司、哈尔滨乐泰药业有限公司、哈尔滨快好药业有限公司至申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市道外区永阳防水材料经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人哈尔滨市道外区永阳防水材料经销部负担。
（此页无正文）
审 判 员 张红兵
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一八年四月七日
代理书记员 黄丽霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0503民催1号 本院2018年4月7日对申请人哈尔滨市道外区永阳防水材料经销部申请宣告票据无效一案作出的（2018）湘0503民催1号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 该判决书中的第2页合议庭成员中“审判员张红兵人民陪审员唐文阳人民陪审员杜咸伟”应为“审判长张红兵人民陪审员唐文阳人民陪审员杜咸伟”。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  唐文阳 人民陪审员  杜咸伟 二〇一八年五月十日 代理书记员  黄丽霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执83号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：赵凯，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人赵凯借款纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15456号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15456号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 键
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11519号
原告：程兴鸣，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯伟凤(系原告之妻)，女，住上海市。
被告：徐彭阳，男，1952年5月22日出生，汉族，住所地上海市。
原告程兴鸣与被告徐彭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告程兴鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程兴鸣撤回起诉处理。
审判员 孔 斌
二〇一七年九月四日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11519号原告：程兴鸣，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯伟凤(系原告之妻)，女，住上海市。被告：徐彭阳，男，1952年5月22日出生，汉族，住所地上海市。原告程兴鸣与被告徐彭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告程兴鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程兴鸣撤回起诉处理。审判员 孔 斌二〇一七年九月四日书记员 许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执409号
申请执行人：金某某，男。
被执行人：徐某某，女。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初2238号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息90000元、案件受理费2825元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4292元的义务，但被执行人未履行。
本院立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，被执行人徐某某名下有位于钟山区麒麟路住房一套（该房屋已被拆迁），且徐某某系六盘水市某中学退休职工，每月有退休工资收入，后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现本案已执行到位13937元，因被执行人的退休工资已被（2017）黔0201执恢203号案件在先扣留，暂时不具备执行条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡蓉萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执409号申请执行人：金某某，男。被执行人：徐某某，女。本院在执行申请执行人金某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初2238号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息90000元、案件受理费2825元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4292元的义务，但被执行人未履行。本院立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，被执行人徐某某名下有位于钟山区麒麟路住房一套（该房屋已被拆迁），且徐某某系六盘水市某中学退休职工，每月有退休工资收入，后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现本案已执行到位13937元，因被执行人的退休工资已被（2017）黔0201执恢203号案件在先扣留，暂时不具备执行条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年六月十六日法官助理 余艳青书 记 员 胡蓉萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1800号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：柴进，男，1985年10月16日出生，汉族，住江山市市区，系原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：毛顺伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告：刘小菊，女，1985年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛顺伟、刘小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告诉请判令：1、被告毛顺伟归还原告借款本金70000元并支付利息（利息计算至2017年2月28日止为6699.82元，此后至借款还清之日止按月利率8.7875‰据实计算）；2、被告刘小菊对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴进到庭参加诉讼，被告毛顺伟、刘小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年6月9日，毛顺伟向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处（以下简称江山合行上余分理处）申请贷款70000元。同日，江山合行上余分理处（贷款人）与毛顺伟（借款人）签订了《个人循环借款合同》（合同号：9251120140016770）一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2016年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定，利率调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，刘小菊出具了《融资保证函》一份，承诺为毛顺伟的《个人循环借款合同》（合同号：9251120140016770）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行上余分理处依申请向毛顺伟发放了贷款70000元，借款借据载明：借款月利率7.5850‰，借款到期日为2016年6月8日止，到期还本、按季结息等内容。此后，毛顺伟除了交清至2016年3月20日止的利息，未支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛顺伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息计算至2017年2月28日止为6699.82元，此后至借款还清之日止按月利率8.7875‰据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘小菊对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告毛顺伟、刘小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2078号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：李迪迪，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李迪迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 卫常辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2078号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李迪迪，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李迪迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路6号。
法定代表人：DIETERRUDOLFFRIEDRICHOSTHEIMER。
被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢306房。
法定代表人：韩乃山。
上诉人赛锡科技（镇江）有限公司（以下简称赛锡公司）因与被上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民辖初字第0009号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，二三公司、赛锡公司于2011年2月3日签订《工程合同》一份，该合同为镇江三线四线车间管道总包合同，所有的材料、机具以及施工均由二三公司负责，合同价为5360000元。双方于2011年4月19日又签订《工程合同》一份，该合同为赛锡公司第1-6生产线外线管路总包合同，由二三公司负责所有的材料、机具以及施工，合同价为1400000元。双方在上述两份合同中均约定“本合同服从中国镇江法院的排他管辖权”。双方并于2014年3月26日签订《工程变更合同》一份，该合同为镇江三线四线生产线、外线（蒸汽和压缩空气）工程安装变更合同，该合同价为2650000元。现二三公司与赛锡公司就上述合同的工程款结算发生纠纷。
原审法院审查认为，根据二三公司与赛锡公司签订上述三份工程合同内容约定，二三公司与赛锡公司系合同关系。双方在合同中约定了“本合同服从中国镇江法院的排他管辖权”，但该约定不明确，选择管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地位于镇江大港，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回赛锡公司提出的管辖权异议。
赛锡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，赛锡公司与二三公司在签订的合同中未约定解决合同纠纷的管辖法院，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由赛锡公司所在地法院即镇江市中级人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
本院审理查明，本案二三公司与赛锡公司签订第一份《工程合同》的日期为2011年2月23日，而非2011年2月3日。原审查明的其他事实属实。
本院认为，二三公司与赛锡公司在签订的两份《工程合同》中约定“本合同服从中国镇江法院的排他管辖权”，该管辖约定不明确，应认定为无效。本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告赛锡公司住所地位于江苏省镇江新区大港，在原审法院辖区内，且原审法院受理此案并不违反级别管辖的规定，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 雯
中华人民共和国
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执199号
申请执行人：徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：丁陈建，该公司董事长。
被执行人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司与中科建工集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第276号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中科建工集团有限公司银行存款11.6万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月十五日
书记员 党梦轩
中华人民共和国
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执199号之一
申请执行人：徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：丁陈建，该公司董事长。
被执行人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司与中科建工集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第276号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。执行中，本院作出（2018）苏03执199号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划中科建工集团有限公司银行存款11.6万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”现被执行人已履行其金钱给付义务，故应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）苏03执199号执行裁定书对中科建工集团有限公司银行存款的冻结及对财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年六月一日
书记员 党梦轩