浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7585号
原告：廖帮联，男，汉族，1953年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：章冬友，男，汉族，1955年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周晓英，女，汉族，1954年3月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：山东省滕州市莲都房产开发有限公司。住所地：山东省滕州市善国路善国大桥北头（原市政工程处办公室内）。组织机构代码：76288671-7。
法定代表人：章冬友，董事长。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
原告廖帮联与被告章冬友、周晓英、山东省滕州市莲都房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员金烨、吕规平参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖帮联及其委托代理人祁建飞、被告章冬友及三被告的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮联诉称：原告与被告章冬友、被告周晓英系朋友关系。章冬友与周晓英系夫妻。被告章冬友实际控制被告山东省滕州市莲都房产开发有限公司（以下简称“滕州公司”）。2004年5月9日，被告章冬友以衢州市莲都房产开发有限公司名义收取原告购房款项20万元，但章冬友一直未给原告订购房屋，该款被章冬友私自挪用。同年6月30日，被告章冬友收到原告人民币30万元将之用于购买钢管，被告章冬友用该笔款购买了100吨钢管，之后，一直租借给被告章冬友使用，双方约定每吨钢管按135元计算租金。2006年，原告与被告章冬友商议将原告所有的钢管转移给被告章冬友所有，30万元转为借款，双方约定月利率按2%计算。但被告章冬友未归还本金30万元及支付利息。2010年9月18日，经原告一再催促，被告章冬友、周晓英与原告就上述衢州莲都公司收取的20万元及用于购买钢管的30万元（合计本金50万元）进行了结算，并由周晓英本人书写《关于钢管租金与买房的事》的计算单。该计算单明确钢管款30万元未支付，30万元从2006年至2009年4年按一年72000元（月息2%）计算的利息288000元未支付；20万元未支付，20万元从2004年至2009年7月按一年48000元（月息2%）计算的利息336000元未支付，共计本金50万元，利息62.4万元未支付。但该计算单未约定还款期限。2015年8月24日与2015年12月4日，被告滕州公司提起诉讼，以原告与何建华共同欠款为由要求原告与何建华共同归还欠款，在法院审理该案一、二审过程中，章冬友多次确认欠原告50万元本金及利息，滕州公司亦对上述50万元的本息予以认可，并自愿承担共同还款责任。章冬友及滕州公司在审理时均一再要求以该50万元本金直接充抵该案中廖帮联欠滕州公司的债务。后经丽水市中级人民法院以（2017）浙11民初370号终审判决认定，该案中廖帮联与何建华不欠滕州公司任何款项，故驳回滕州公司的所有诉讼请求。上述被告欠原告的50万元本息也无需用于抵扣所谓的欠款（因为欠款不存在）。综上所述，原告认为，原告与三被告之间的债权债务关系明晰，三被告拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任，且借款关系发生在被告章冬友、周晓英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告章冬友、周晓英、滕州公司辩称：一、原告所述与事实不符。1、原告与被告章冬友原系朋友，双方之前有许多投资、购房、借款等经济往来，案涉30万系钢管投资款，20万系购房款，这些款项被告已通过银行转账方式偿还，并帮助原告获得经济利益，被告自身损失了相关利益，故被告周晓英于2010年9月18日写了一张说明，向原告解释为其赚取利益而自身受损的实际情况，并不是欠条或是借据，也不是双方的结算单。结算单应由双方当事人签字确认，并且双方的帐务往来已结清，有些帐目已中途抵扣，不能证明双方存在借贷事实。2、2012年，被告诉原告的钢管租赁一案经过法院判决，原告应支付被告105万，此案于2015年委托莲都区人民法院执行结案，如果被告欠原告款项的话，当时原告为什么不提出抵扣，这显然进一步说明被告没有拖欠原告款项的事实。3、关于30ＸＸ管资金问题。2004年6月30日，原、被告共同出资购买钢管，原告出资30万，购买后将钢管出租给建筑公司，但建筑公司未支付租金，因此租金一直由被告垫付给原告到2006年12月，之后通过诉讼到2009年10月才执行到位，2006年12月至2009年10月这段时间造成被告利益受损，当时还出现了统计错误，对于造成的利益损失，周晓英在“买房和钢管款的说明”第三条作出解释，第三条是对被告的利益损失作出说明，不是欠款。4、关于20万买房款。“说明”第四点表明案涉款项分别属于合伙和购房，双方之间是合伙关系与房屋买卖关系，所以本案案由定为民间借贷不当。二、关于被告山东省滕州市莲都房产开发有限公司的法律责任问题。案涉款项与被告山东省滕州市莲都房产开发有限公司没有任何关联性，无需承担法律责任。综上，原、被告双方50万元款项往来已结清，原告以一份向其解释的文书提起诉讼于法无据，应予驳回。
本院对本案事实认定如下：原告与被告章冬友系朋友关系。被告章冬友与被告周晓英系夫妻关系。2004年6月30日，被告章冬友出具收条一张写明收到廖帮联30万元并注明为铁管子投资款。2004年5月9日，原告支付20万元款项，款项内容注明为暂借款，收款单位为衢州市莲都房地产开发有限公司，收款人为被告章冬友。收据背面写明至2006年10月9日的利息已结清。2010年9月18日，被告周晓英出具《关于钢管租金与买房的事》的单据一张，其中第三点写明“钢管租金账2005年12月止结清，但实际租金是2009通过一审、二审的判决和执行。你的叁拾万元从2006年2009，这期的利息贰拾捌万捌仟元。（30.一年72000×4年=288000）”第四点写明“20万买房的事：如你买房能否得到利息叁拾三万陆仟元。（2004-2010.7年.48000×7=336000）”2007年1月8日，原告出具收条一张写明“今向章冬友领取100吨管子的租金，1年6个月共计每吨按135元计算，共计18个月，计币243000元，另加2005年12月30号30万元的利息72000元，合计315000元，扣除已领23万元，管子损失费76900元，应付给廖帮联8100元（管子租金已全部结清）”
另查明，（2015）丽莲商初字第4028号案件、（2016）浙1102民初4298号案件中，滕州公司诉称廖帮联投入用于购买管子架的30万元投资款转作欠款，20万元购房款转作借款，并要求对其诉请的债权进行抵扣，后经丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终370号民事判决书认定其诉请的债权已经在发生之时即已抵消。该认定亦得到浙江省高级人民法院（2017）浙民申3067号民事裁定书的认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供身份证复印件、被告身份信息、企业法人营业执照、收条、收据、《关于钢管租金与买房的事》、民事起诉状、（2015）丽莲商初字第4028号案件民事判决书、（2016）浙1102民初4298号民事判决书、（2017）浙11民终370号民事判决书、（2017）浙民申3067号民事裁定书，被告提供的2007年1月8日的收条以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告依据收条、收据等债权凭证诉请返还借款并支付利息，三被告辩称相关款项于2010年便已归还。但被告滕州公司于2015年在与原告及案外人何建华的另案诉讼中要求将相关债权与案涉50万本息进行抵扣，也即认可案涉50万元本金的借款仍然存在。同时，该诉状上有被告章冬友作为滕州公司法定代表人签字，也即被告章冬友亦认可案涉50万元借款存在。又鉴于原、被告双方之间存在长期经济往来的事实，三被告仅提供的转账凭条不足以证明借款已归还，且由被告周晓英于2010年9月18日即在三被告辩称的还款时间之后出具的结算单据中亦没有载明案涉款项业已归还的事情，相反却载明了案涉50万元款项的利息计算内容（30万元一年72000元、20万元一年48000元），再结合三被告提供的收条载明的“30万元的利息72000元”的内容可知：第一，案涉50万元款项并未归还；第二，对该50万元款项的利息支付约定为按照月利率2分计算；第三，原告曾收取过30万元借款截至2006年12月30日的利息（收条上载明已经收取章冬友18个月的租金，从2004年6月30日起算18个月应为2005年12月30日也即租金已经支付到了2005年12月30日。后因双方约定该30万元钢管款转为借款，才有支付利息的行为，故收条上所载另加2005年12月30日的利息72000元应系笔误，该72000元应为截止2006年12月30日的利息）和20万元借款截至2006年10月9日的利息。综上，案涉30万元款项的收条由被告章冬友签收借取，其应承担还本付息的责任。案涉20万元款项的收据联上既有衢州市莲都房地产开发有限公司盖章亦有被告章冬友签字，但另案的起诉状中写明章冬友同意将上述购房款转作借款，并以衢州市莲都房地产开发有限公司名义出具收据，故可知该20万元款项实际亦系被告章冬友收取，应由其承担还本付息的责任。被告周晓英出具结算单据对案涉借款及利息进行确认，系对该债务的事后追认，应与被告章冬友承担共同还款责任。被告滕州公并非借款人，其在另案中所作意思表示仅是同意以自己享有的债权为其法定代表人章冬友所负债务进行抵消，并非承诺承担本案债务的还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告章冬友、被告周晓英于本判决生效后十五日内归还原告廖帮联借款本金50万并支付利息（其中20万元的利息自2006年10月10日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中30万元的利息自2007年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告廖帮联的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告章冬友、被告周晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金 烨
二〇一八年五月十七日
代书 记员 何 烨