湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初960号
原告：刘爱萍，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：刘长进，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘久斌，十堰市郧阳区白桑关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告刘爱萍诉被告刘长进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘爱萍、被告刘长进出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88500元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告刘长进向原告借款88500员，约定1月25日还清，被告还承诺不还清将其位于十堰凤凰香郡十一号楼二单元603抵给原告，但被告刘长进至今未还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘长进辩称，被告向原告借款属实，但是实际借款为50000元。2013年，原被告准备做生意，但是生意没有做成，被告将原告的50000元周转使用，原来约定月息3分。2014年被告在郧阳谭山信用社分别给原告打款20000元，2015年春节前向原告打款5000元，共计本息45000元。2015年11月7日，原告委托尹治宏向被告收款，尹治宏向被告出具承诺，经与尹治宏结算，对被告归还的39000元应予认账。被告在2017年1月3日出具的借条88500元系在原告的威胁下出具的，且是利滚利算账的，请求法院不予支持。被告前后已经支付原告本息共计90000元，已经付清款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事有异议的原告提交的借条，因系原件本院对其真实性予以认可；对原告提交的房产证的真实性本院予以认可，但是仅凭房产证不能证明被告具有以房产做抵押的意思表示，对原告的证明目的本院不予采信；对被告提交的承诺书及银行回单，因承诺的出具人为案外人尹治宏，银行回单中其中两张未显示收款人的名称，另一张收款人为尹治宏，因原告并不认可其委托尹治宏进行收款，且被告未提供其他证据证明尹治宏系原告授权的委托收款人，对该证据与本案的关联性，本院不予认可。
经审理查明，2013年被告刘长进以做生意为由将原告刘爱萍的50000元周转使用，原告称被告后来又从其处拿款30000元，共计借款金额为80000元，未出具借条。后被告刘长进向原告还款3000元。2017年1月13日，被告刘长进向原告刘爱萍出具借条一份，借条内容为：“今借到刘爱萍现金捌万捌仟伍佰元（88500），到元月25日还清，若不还清，将十堰凤凰香郡十一号楼二单元603抵押给刘爱萍，身份证号：4226221970032591X”。经原告自认，该借条中包含本金80000元，利息8500元。借条出具后，被告刘长进未予还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借条是记载当事人之间债权债务关系的权利凭证。本案中被告刘长进向原告出具借条一份，被告刘长进与原告刘爱萍形成借款合同关系。被告刘长进虽仅认可其向刘爱萍借款50000元，但认为该借条中载明的金额系利滚利形成，且认为该借条系在原告威胁之下出具的，但其未向法院提供证据予以证明，对此被告刘长进应承担举证不能的责任。被告刘长进作为完全民事行为能力人，能够认识到自己所出具的借条的法律效果，应当向原告刘爱萍承担还款义务。经原告自认，该借条中包含本金80000元、利息8500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以原告实际出借的金额80000元认定为本金，并以此作为计算利息的基数。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告刘长进虽辩称其所欠款项已经还清，但是其提供的证据却指向案外人尹治宏，因原告否认其委托尹治宏收款，且被告也未能提供证据证明尹治宏的委托收款人身份，故不能证明被告支付给尹治宏的款项系偿还其所欠原告的款项，对此被告刘长进亦应承担举证不能的责任，对被告刘长进的辩解理由本院不予支持。
在案件审理过程中，原被告均认可在借条出具之前被告刘长进偿还了3000元，但对该款属于利息还是本金双方有争议。本院认为，被告刘长进在2017年1月13日出具的借条应当视为对双方债权债务关系的结算，被告刘长进在借条出具前支付的3000元不应冲减借款本金。
又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方在2017年1月13日的借条中未约定利息，对原告诉请被告自2017年1月26七按照同期银行贷款利率（即年息6%）支付借款利息直至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告刘长进自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爱萍借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照年息6%自2017年1月26日起计算至被告刘长进还清款项为止）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2013元，由原告刘爱萍负担213元，被告刘长进负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。