wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特21号
申请人余朝祥，男，1944年4月8日生，汉族，住独山县基长镇，农民。
申请人杨秀林，男，1972年12月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县，农民。
本院于2016年4月12日受理了申请人余朝祥、杨秀林关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人余朝祥、杨秀林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经独山县公安局交通警察大队三中队主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、乙方杨秀林赔偿甲方余朝祥误工费、修车费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计叁仟伍佰元整（￥3500元）。此款定于2016年4月13日前给付完毕。
二、双方今后不得再为此事故一事提出任何请求。
三、本协议一式四份，双方各一份，独山县公安局交警大队基长中队存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年四月十二日
书记员 吴富强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执110号
申请执行人尹建民，男，1986年4月20日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被执行人郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人尹建民与被执行人郭宝申劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦人民法院作出的(2017)冀0803民初1168号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总队总系统查询，发现被执行人在本院辖区以外的银行有银行存款一千余元，申请执行人认为数额太少没有冻结的必要；被执行人名下有冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号车，本院虽已查封，但因不知车辆下落，所以尚不能处置；被执行人名下有位于承德市鑫顺家园205号楼一单元903室楼房和位于承德市××自治县××路东××楼东单元××室房产××处，本院轮候在其他法院之后查封，尚无法处置；被执行人为承德龙源商贸有限公司的股东，申请执行人表示不请求法院对其股权进行处置。经本院调查被执行人已经于2017年11月18日死亡，调查其生前所在的村委会及邻居，均表示不清楚被执行人有可供执行的财产，被执行人的妻子刘艳华亦未明确表示继承被执行人的遗产。因被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请复核法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1169号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币11037.50元，全部未受偿。
三、被执行人的遗产继承人确定后，申请执行人享有要求被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内向遗产继承人追偿的权利，被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内负有向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人可供执行的遗产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 温玉生
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7228号
原告：于春芬，女，汉族，1974年11月19日出生，夏津县。
被告：陈连君，男，汉族，1976年2月8日出生，夏津县。
本院在审理原告于春芬与被告陈连君变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于春芬于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于春芬负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年八月四日
书记员 孙明雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00977号
原告许占有，男，1948年8月22日出生。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，1970年10月29日出生。
原告许占有与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占有到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许占有诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地干活。期间，我在延庆县香营乡东白庙工地工作9天，约定的工资为每天120元；在延庆县南菜园二区工地工作9天，约定的工资为每天100元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资1980元。
被告王建成未答辩。
经审理查明，2011年10月，原告许占有先后在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村、延庆县南菜园二区的工地工作。其中，原告在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天120元；在延庆县南菜园二区工地工作9天，约定的工资为每天100元。原告许占有应得劳务费共计1980元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1980元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计1980元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后七日内给付原告许占有劳务费一千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢851号
申请执行人顾冬妹，女，汉族，1955年10月28日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人俞根林，男，汉族，1968年7月30日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾冬妹与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的(2014)吴江盛民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾冬妹医疗费等各项损失合计795297.82元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）二、被告沈强应对被告俞根林上述赔偿义务中的277319.18元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告俞根林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因俞根林未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾冬妹于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为286617.82元，申请执行费4199元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：根据申请执行人与沈强达成的协议协议，沈强已履行执行款244000元，申请执行人免除沈强在本案中的连带责任。被执行人俞根林名下有坐落于苏州市××区××世纪花园××室××房屋××套（房屋所有权证号：04009338），本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月7日至2018年8月6日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人俞根林名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年7月17日与被执行人俞根林达成以下和解协议：一、被执行人俞根林于2018年3月30日前给付申请执行人89475元（已履行），于2018年12月30日前给付申请执行人10万元（含本案执行费）。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00762号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a68fec42-faa4-4180-9d87-a8d900f745ba&imgId=YTY4ZmVjNDItZmFhNC00MTgwLTlkODctYThkOTAwZjc0NWJhMC5qcGVn01lydyh01)审
判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四
书记员戈梦娜
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执恢851号	申请执行人顾冬妹，女，汉族，1955年10月28日生，住所地苏州市吴江区。	委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。	被执行人俞根林，男，汉族，1968年7月30日生，住所地苏州市吴江区。	原告顾冬妹与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的(2014)吴江盛民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾冬妹医疗费等各项损失合计795297.82元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）二、被告沈强应对被告俞根林上述赔偿义务中的277319.18元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告俞根林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因俞根林未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾冬妹于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为286617.82元，申请执行费4199元。本院于同日正式立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。	执行中查明：根据申请执行人与沈强达成的协议协议，沈强已履行执行款244000元，申请执行人免除沈强在本案中的连带责任。被执行人俞根林名下有坐落于苏州市××区××世纪花园××室××房屋××套（房屋所有权证号：04009338），本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月7日至2018年8月6日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人俞根林名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年7月17日与被执行人俞根林达成以下和解协议：一、被执行人俞根林于2018年3月30日前给付申请执行人89475元（已履行），于2018年12月30日前给付申请执行人10万元（含本案执行费）。	在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。	上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00762号民事判决书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	审 判 员  唐 韧	代理审判员  吴龙章	二〇一八年四	书记员戈梦娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初106号
原告：秦刚祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告秦刚祥与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦刚祥到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦刚祥诉称，被告因买车缺少资金向原告借款50600元，约定借款于一个月归还。后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50600元，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年7月22日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月22日，被告因买车需要向原告借款50600元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。案外人张国林为该借款的保证人。借款到期后，被告只归还借款20000元，余款30600元至今分文未还，案外人张国林作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50600元，尚欠借款30600元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付借款利息损失的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30600元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对超过30600元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应返还原告秦刚祥借款人民币30600元，并支付自2016年7月22日起至判决确定履行之日止，以借款30600元为本，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1065元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1667号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人张石寿，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。
被执行人钟新平，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
关于中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行张石寿、钟新平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第20095号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行向我院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张石寿、钟新平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2015年6月5日起借款本金五十万元、利息九千六百九十五元三角八分、罚息一千七百九十一元零四分及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的借款罚息及律师代理费六千一百三十七元八角三分，并承担案件受理费八千九百七十六元、公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张石寿、钟新平邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张石寿、钟新平名下相关财产信息，于2017年8月9日查封了张石寿持有的北京海泰嘉业商贸有限公司的全部股权，另未发现被执行人张石寿、钟新平名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人张石寿、钟新平可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张石寿、钟新平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1667号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人张石寿，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。被执行人钟新平，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。关于中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行张石寿、钟新平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第20095号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行向我院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张石寿、钟新平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2015年6月5日起借款本金五十万元、利息九千六百九十五元三角八分、罚息一千七百九十一元零四分及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的借款罚息及律师代理费六千一百三十七元八角三分，并承担案件受理费八千九百七十六元、公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张石寿、钟新平邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张石寿、钟新平名下相关财产信息，于2017年8月9日查封了张石寿持有的北京海泰嘉业商贸有限公司的全部股权，另未发现被执行人张石寿、钟新平名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人张石寿、钟新平可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张石寿、钟新平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金兴，女，1976年09月12日出生，住楚雄永仁永定镇环城西路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金兴信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,481.73元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,481.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审407号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：泉州市汽车运输总公司惠安公司，住所地福建省螺城惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。
主要负责人：陈靖雄。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00965号行政处罚决定。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月14日作出粤中交罚［2017］00965号行政处罚决定，认定泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称惠安公司）使用闽Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对惠安公司罚款1000元，并责令改正。市交通运输局于2017年6月17日向惠安公司送达了粤中交罚［2017］00965号行政处罚决定书。惠安公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，惠安公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令惠安公司缴纳罚款1000元，加处罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00965号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00965号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐淑榆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：陈平根，男，1993年08月06日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告陈平根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年五月十六日
书记员 肖莎莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初504号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王鲁波，男，1987年3月25日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村卫生院西3幢3号。
被告：王孟磊，男，1992年2月2日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村卫生院西1幢。
原告周平峰为与被告王鲁波、王孟磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王鲁波返还原告借款本金15000元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告王孟磊对借款本金15000元承担连带清偿责任。
被告王鲁波、王孟磊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告王鲁波因需向原告借款。2017年3月4日，被告王鲁波作为借款人、王孟磊作为担保人向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币15000元（大写壹万伍仟元），未约定借款利息及还款期限。同日，原告现金交付两被告15000元，被告王孟磊出具收条确认收到上述款项。借款后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王鲁波于本判决生效后十日内向原告周平峰返还借款本金15000元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告王孟磊对上述第一项借款本金15000元承担连带清偿责任；被告王孟磊承担保证责任后，有权向被告王鲁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王鲁波、王孟磊负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月二十一日
代书记员 任俊辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2442号
原告：杨益，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑盎然，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨益与被告郑盎然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨益于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益撤诉。
案件受理费1788元（已减半），财产保全费858元，合计2646元，由原告杨益负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2563号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人吴国梁、王培，山东点睛律师事务所律师。
被告田法军。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）诉被告田法军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿机集团公司委托代理人吴国梁，被告田法军及其委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机集团公司诉称，第一，被告不符合法律规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。被告于2006年7月份到原告处工作，2008年3月3日下班途中发生交通事故受伤，后原告为其申请工伤，并由被告提交了用于工伤认定的病历。2008年7月23日，昌乐县劳动和社会保障局作出被告为工伤的认定。2015年2月4日，因被告连续旷工7天以上严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同。2017年被告申请劳动能力鉴定，2017年5月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出被告伤残玖级的鉴定结论。被告申请仲裁主张工伤待遇，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金50928元。按《工伤保险条例》第37条和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第25条的规定，被告是因连续旷工7天以上严重违反公司规章制度被原告除名而解除劳动合同，不符合上述条例规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。原、被告解除劳动合同已经2年多，被告对于解除劳动合同的理由没有提出过异议，就是认可双方解除劳动合同的理由。第二，被告的请求已经超过法定的仲裁时效。被告在早已知道工伤结论且双方解除劳动合同两年多的情况下，又申请劳动能力鉴定和仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院依法判决原告不用支付被告一次性伤残就业补助金50928元，诉讼费用由被告承担。
被告田法军辩称，原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金50928元。2016年12月20日，被告才收到工伤认定部门送达的工伤认定结论通知书。被告并没有旷工，被告要求工伤待遇与其自身是否存在旷工等违反公司规章制度的情形没有必然联系。
经审理查明，2006年7月，被告进入原告处工作，原告为被告缴纳社会保险。2008年3月3日，被告下班回家途中发生交通事故受伤。2008年7月23日，昌乐县劳动和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》（乐劳工伤认字[2008］057号）内容为“申请人：山东矿机集团有限公司用人单位：山东矿机集团有限公司职工姓名：田法军性别：男年龄：23职业：车工身份证号码：××
2008年06月26日我局受理了你单位提出的工伤认定申请。经调查核实，田法军于2008年03月03日20时10分许，从单位下班回家途中，田法军驾驶鲁G/PP678号二轮摩托车由东向西行驶至潍坊英轩实业有限公司后墙老草酸厂路段时，不慎撞到路北边的石头上，造成车辆受损，田法军受伤的单方交通事故。经交警部门处理，田法军承担事故的全部责任。医院诊断结果为：1、左股骨干骨折；2、颅底骨折；3、下颌开放伤。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定田法军的负伤为因工负伤。……”2015年2月4日，原告以被告连续旷工7天以上，严重违反公司规章制度为由，与被告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行备案。
2017年5与5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》（潍劳鉴[2017］第17040397号），内容为：“被鉴定人：田法军公民身份号码：××用人单位名称：山东矿机集团股份有限公司认定工伤决定书编号：乐劳工伤认字[2008］057号伤残情况：左股骨干骨折内固定术后，颅底骨折，下颌开放伤根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），经劳动能力鉴定专家组鉴定，田法军目前的伤残情况，符合玖级23条。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。……”
另查明，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出乐劳人仲案字〔2017〕第199号仲裁裁决书，对田法军要求矿机集团公司支付一次性伤残就业补助金50928元的仲裁请求予以支持，对田法军要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，《工伤认定结论通知书》，劳动用工变动备案表，《鉴定结论通知书》，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在知道伤残等级之前并不明确应当享受哪些工伤待遇，被告知道或者应当知道其工伤保险权利被侵害之日应为收到劳动能力鉴定结论通知书之日。被告的《鉴定结论通知书》于2017年5月5日作出，虽然被告何时收到该结论书时间不明，但是不会早于2017年5月5日，因此被告在仲裁中的请求未超过一年仲裁时效。工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，待遇享受不应受劳动关系解除原因等因素的影响。参照《工伤保险条例》第四十二条的规定，工伤职工在以下三种情形下停止享受工伤保险待遇：丧失享受待遇条件的、拒不接受劳动能力鉴定的、拒绝治疗的。被告不符合以上三种情形，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。参照《工伤保险条例》第三十七条第二款、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款之规定，被告应以解除劳动关系时潍坊市上年度（即2016年）职工月平均工资5297元为基数，支付原告12个月的一次性伤残就业补助金63564元（5297元/月×12个月）。原告主张被告应发放2016年6月至2017年5月份工资，因在此期间原告休事假，原、被告间未产生劳动权利义务，故对原告的该主张不予支持。原告主张被告赔偿社会保险损失2万元，证据不足，不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《工伤保险条例》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东矿机集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告田法军一次性伤残就业补助金50928元；
二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2563号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。法定代表人赵华涛，董事长。委托代理人吴国梁、王培，山东点睛律师事务所律师。被告田法军。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）诉被告田法军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿机集团公司委托代理人吴国梁，被告田法军及其委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿机集团公司诉称，第一，被告不符合法律规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。被告于2006年7月份到原告处工作，2008年3月3日下班途中发生交通事故受伤，后原告为其申请工伤，并由被告提交了用于工伤认定的病历。2008年7月23日，昌乐县劳动和社会保障局作出被告为工伤的认定。2015年2月4日，因被告连续旷工7天以上严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同。2017年被告申请劳动能力鉴定，2017年5月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出被告伤残玖级的鉴定结论。被告申请仲裁主张工伤待遇，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金50928元。按《工伤保险条例》第37条和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第25条的规定，被告是因连续旷工7天以上严重违反公司规章制度被原告除名而解除劳动合同，不符合上述条例规定的享受一次性伤残就业补助金的条件。原、被告解除劳动合同已经2年多，被告对于解除劳动合同的理由没有提出过异议，就是认可双方解除劳动合同的理由。第二，被告的请求已经超过法定的仲裁时效。被告在早已知道工伤结论且双方解除劳动合同两年多的情况下，又申请劳动能力鉴定和仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院依法判决原告不用支付被告一次性伤残就业补助金50928元，诉讼费用由被告承担。被告田法军辩称，原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金50928元。2016年12月20日，被告才收到工伤认定部门送达的工伤认定结论通知书。被告并没有旷工，被告要求工伤待遇与其自身是否存在旷工等违反公司规章制度的情形没有必然联系。经审理查明，2006年7月，被告进入原告处工作，原告为被告缴纳社会保险。2008年3月3日，被告下班回家途中发生交通事故受伤。2008年7月23日，昌乐县劳动和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》（乐劳工伤认字[2008］057号）内容为“申请人：山东矿机集团有限公司用人单位：山东矿机集团有限公司职工姓名：田法军性别：男年龄：23职业：车工身份证号码：××2008年06月26日我局受理了你单位提出的工伤认定申请。经调查核实，田法军于2008年03月03日20时10分许，从单位下班回家途中，田法军驾驶鲁G/PP678号二轮摩托车由东向西行驶至潍坊英轩实业有限公司后墙老草酸厂路段时，不慎撞到路北边的石头上，造成车辆受损，田法军受伤的单方交通事故。经交警部门处理，田法军承担事故的全部责任。医院诊断结果为：1、左股骨干骨折；2、颅底骨折；3、下颌开放伤。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定田法军的负伤为因工负伤。……”2015年2月4日，原告以被告连续旷工7天以上，严重违反公司规章制度为由，与被告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行备案。2017年5与5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》（潍劳鉴[2017］第17040397号），内容为：“被鉴定人：田法军公民身份号码：××用人单位名称：山东矿机集团股份有限公司认定工伤决定书编号：乐劳工伤认字[2008］057号伤残情况：左股骨干骨折内固定术后，颅底骨折，下颌开放伤根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），经劳动能力鉴定专家组鉴定，田法军目前的伤残情况，符合玖级23条。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。……”另查明，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出乐劳人仲案字〔2017〕第199号仲裁裁决书，对田法军要求矿机集团公司支付一次性伤残就业补助金50928元的仲裁请求予以支持，对田法军要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，《工伤认定结论通知书》，劳动用工变动备案表，《鉴定结论通知书》，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在知道伤残等级之前并不明确应当享受哪些工伤待遇，被告知道或者应当知道其工伤保险权利被侵害之日应为收到劳动能力鉴定结论通知书之日。被告的《鉴定结论通知书》于2017年5月5日作出，虽然被告何时收到该结论书时间不明，但是不会早于2017年5月5日，因此被告在仲裁中的请求未超过一年仲裁时效。工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，待遇享受不应受劳动关系解除原因等因素的影响。参照《工伤保险条例》第四十二条的规定，工伤职工在以下三种情形下停止享受工伤保险待遇：丧失享受待遇条件的、拒不接受劳动能力鉴定的、拒绝治疗的。被告不符合以上三种情形，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。参照《工伤保险条例》第三十七条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，被告应以解除劳动关系时潍坊市上年度（即2016年）职工月平均工资5297元为基数，支付原告12个月的一次性伤残就业补助金63564元（5297元/月×12个月）。原告主张被告应发放2016年6月至2017年5月份工资，因在此期间原告休事假，原、被告间未产生劳动权利义务，故对原告的该主张不予支持。原告主张被告赔偿社会保险损失2万元，证据不足，不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《工伤保险条例》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告山东矿机集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告田法军一次性伤残就业补助金50928元；二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇一七年九月二十二日书记员  秦珊珊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初147号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日20时30分许，被告人张某某驾驶辽X号白色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市大东区和睦路新东一街交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为132.75mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人张某某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年三月十九日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002民初267号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区中信小区C栋402室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：刘建光，男，汉族，1979年10月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被申请人：刘为行，男，汉族，1957年2月27日出生，，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被申请人：丛华滋，女，汉族，1954年4月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人刘建光、刘为行、丛华滋追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额1.8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初298号
原告李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。
法定代表人王文海，该厅厅长。
委托代理人张宏志，该厅工作人员。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军�该部部长。
委托代理人赵建基，该部工作人员。
委托代理人王永，该部工作人员。
本院在审理原告李敬民诉被告河南省司法厅作出的政府信息公开答复及被告中华人民共和国司法部作出的行政复议决定行政争议一案中，原告李敬民于2018年4月8日以涉案行政争议已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬民申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李敬民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李敬民负担。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 龚 春
二〇一八年四月八日
书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执841号
申请执行人：周庆，男，1974年9月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈天保，男，1982年11月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王艳，女，1982年9月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人周庆与被执行人陈天保、王艳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰兴安商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈天保、王艳应偿还兴化市安丰惠民担保有限公司151881.96元、律师费8500元及逾期利息。申请人周庆对上述还款义务承担连带偿还责任，周庆偿还后，可直接向被执行人陈天保、王艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代为偿还了5万元，并向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴安商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宗维敏
�苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执841号申请执行人：周庆，男，1974年9月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈天保，男，1982年11月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：王艳，女，1982年9月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周庆与被执行人陈天保、王艳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰兴安商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈天保、王艳应偿还兴化市安丰惠民担保有限公司151881.96元、律师费8500元及逾期利息。申请人周庆对上述还款义务承担连带偿还责任，周庆偿还后，可直接向被执行人陈天保、王艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代为偿还了5万元，并向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴安商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十三日书 记 员  宗维敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初953号
原告：王某某，男，1994年7月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王某，女，1995年7月16日出生，蒙古族，置业顾问，住辽宁省彰武县。
被告：孟某某，女，1973年5月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某、孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 赵立平
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10417号
原告：彭某，男。
委托诉讼代理人：李某，湖南茶源律师事务所律师。
被告：长沙某驾驶员培训有限公司。
法定代表人：郑某。
委托诉讼代理人：樊某，湖南天地人律师事务所律师。
原告彭某诉被告长沙市某驾驶员培训有限公司（以下简称某驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李某，被告某驾校的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同；2.被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额85800元；3.被告向原告支付经济补偿金93600（平均工资7800元/月*12个月）元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2003年7月开始入职被告处，进行驾驶教练员工作，但被告一直未向原告履行签订劳动合同的义务及购买社会保险的义务，根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方劳动关系已经成立，被告应承担相应责任。
某驾校辩称：原被告之间签订的加盟合作协议系双方真实意思表示且没有违背法律禁止性规定，合法有效，双方不成立劳动关系，原告请求判决解除劳动合同的诉讼请求不成立；因双方不成立劳动关系，被告不应向原告支付双倍工资差额以及经济补偿金，且原告提出的金额没有事实和法律依据；假设原被告之间劳动关系成立，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：彭某从2003年开始，在湖南某技术学院内设的驾校从事机动车驾驶员培训工作。某驾校成立于2007年10月10日。2007年10月至2017年11月，彭某在某驾校从事驾驶员培训工作，某驾校一直未与其签订劳动合同，未为其购买社会保险。某被评为2012年度湖南省优秀教练员。从2013年开始，某驾校（甲方）与彭某（乙方）之间签订《加盟合作协议》确定双方权利义务，约定：甲乙双方以平等民事主体的身份合作开展驾驶员培训业务，乙方从甲方处购买教练车，自主招生，自主培训，自负盈亏；甲方为乙方所招学员按驾管部门的要求建档、注册、预约考试；乙方每招一个学员或培训一个学员单科合格，甲方支付乙方经营收益金；本加盟合同仅限于车辆加盟，不属于劳动合同，加盟期间乙方及乙方所聘用的人员不属于甲方员工，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动或雇佣关系。根据某驾校向本院出具的彭某于2017年1月到11月的收益明细确认，彭某于2017年11个月月均收入4341.8元。
彭某于2017年11月27日申请劳动争议仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。
以上事实有企业登记信息、教练员证、机动车驾驶培训教学车辆证、机动车行驶证、荣誉证书、《加盟合作协议》、证人证言、教练员教学课程排班表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于彭某与某驾校是否存在劳动关系的问题。《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，彭某的教练员证工作单位为某驾校，彭某接受某驾校的管理和安排对学员进行教学，以某驾校的名义招录学员，且该培训教学工作是某驾校的主营业务。彭某作为个人没有独立进行驾驶员培训的主体资格，与某驾校合作开展驾驶员培训业务不能成立，双方在加盟合作协议中约定的收益分配方式无法改变彭某作为劳动者对于某驾校在经济上的依赖性，故本院认为彭某与某驾校之间劳动关系成立。
（二）关于彭某与某驾校劳动关系成立的时间问题。某驾校成立于2007年10月10日，与彭某同期成为教练员并与某驾校签订了《加盟合作协议》的教练员证实，彭某自2003年起一直在湖南某技术学院内设的驾校担任教练员。故本院认定双方劳动关系成立于2007年10月。
（三）关于彭某向本院请求的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。某驾校抗辩彭某的主张已过诉讼时效。彭某主张从2003年入职到2004年期间的未签订劳动合同的二倍工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年”的规定，彭某于2017年申请仲裁已过诉讼时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，某驾校抗辩理由成立，本院对彭某此项诉讼请求不予支持。
（四）关于彭某向本院请求某驾校支付经济补偿金问题。双方于2007年10月建立劳动关系，因某驾校未与彭某签订劳动合同，至2008年9月双方已视为签订无固定期限劳动合同。彭某于2017年11月27日申请劳动争议仲裁，即为提出解除劳动合同，因某驾校未为彭某缴纳社会保险，本院支持其解除劳动合同的诉讼请求。彭某在某驾校工作时间为10年零1个月，某驾校应给予彭某10.5个月的经济补偿金计45588.9元，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除彭某与长沙市某驾驶员培训有限公司的劳动合同；
二、长沙市某驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内向彭某支付经济补偿金45588.9元；
三、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷玲
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1525行审1号
申请执行人：高县工商行政管理局，住所地四川省高县庆符镇迎宾路8号。
法定代表人：刘正良，局长。
被申请执行人：郑永怀，男，1961年5月15日出生，汉族，住所地四川省高县。
申请执行人高县工商行政管理局于2017年3月29日对被申请执行人郑永怀因虚假宣传案作出罚款6000元的《行政处罚决定书》(高工商处字[2017]30号)，限被申请执行人郑永怀于收到该决定书之日起15日内缴纳。被申请执行人郑永怀于2017年4月6日收到该决定书后未缴纳罚款，且未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月14日向被申请执行人郑永怀送达了《行政决定履行催告书》(高工商催告字[2017]3号)，催告被申请执行人郑永怀自收到催告书之日起十日内缴纳全部罚款，但被申请执行人郑永怀在限期内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人高县工商行政管理局于2017年3月29日作出对被申请人郑永怀罚款6000元的处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高县工商行政管理局于2017年3月29日作出的高工商处字[2017]30号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李效东
人民陪审员 李志华
人民陪审员 李志伟
二〇一八年五月十一日
法官 助理 盛启旖
书 记 员 梁 露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执519号
被执行人：袁野，男，1991年9月3日出生，汉族，住简阳市简城街道。
本院在执行袁野罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并至被执行人户籍地进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇�八年六月十九日
书记员 干 波
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1133号
原告：张某，现住四平市。
被告：黎某，现住四平市。
张某与黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2,301.0元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 杨 迪
二〇一八年五月十四日
书记员 庞冬雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1468号
上诉人（一审起诉人）刘朝海，男，汉族，1956年10月出生，住四川省屏山县。
上诉人刘朝海因安置房协议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘朝海上诉请求撤销（2016）川1529民初608号民事裁定书，诉请宜宾市中院判决支持上诉人的原审诉求。事实和理由：原审裁定认定《协议》“不属于平等的民事主体之间签订的民事法律关系”是对《民事诉讼法》和《合同法》的践踏；原审裁定实际上是对被上诉人违法的权力保护。
本院认为，本案所涉的《政府统建安置房协议》不属于平等民事主体之间签订的协议，属于行政协议。因该协议发生的纠纷不属于民事诉讼的范围。原审认定事实和适用法律正确。
综上，上诉人刘朝海的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特56号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，行长。
委托代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人：汪雪飞。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉斯迪尔贸易发展有限公司申请实现担保物权一案，本案于2017年6月19日立案。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人提供的已抵押给申请人的产权人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，位于武昌区。房屋所有权证号：（房屋建筑面积1722.12平方米。土地使用证号为号，登记土地面积为77.88平方米，土地使用权类型为出让。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的本金金额共计人民币壹仟伍佰万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。二、实现抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用全部由被申请人承担，在拍卖或变卖所得价款中予以支付。事实与理由：2015年7月2日，申请人与被申请人武汉市武汉斯迪尔贸易发展有限公司签订一份《最高额抵押合同》（见证据3）。《最高额抵押合同》的主要内容如下：1、《最高额抵押合同》优先受偿权，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押人可以不行使对债务人的其他权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济金，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下权利。2、《最高额抵押合同》抵押担保范围，抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。二、实现担保物权的标的，按照合同约定，借款人武汉友道商贸有限责任公司应于2016年5月24日，偿还本金1500万元以及利息，但截止2017年4月15日止仍未向申请人履行偿还义务，按照借款人与被申请人签订的《流动资金借款合同》（见证据4），借款人共欠下本金1500万元，利息及罚息1811301.25元（本息合计16811301.25万元）。被申请人抵押房地产应在拍卖或变卖所得价款中予以支付上述本息以及2017年4月15日至实现担保物权日止的利息和罚息（证据6《实现担保物权的具体款项及计算方式》）。三、如被申请人抵押的房地产拍卖或变卖所得不足以覆盖申请人本息的，不足部分申请人另行主张其他权利。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成熟，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司将其坐落于武昌区（共36套）的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见抵押物权证，最高额抵押合同、流动资金借款合同等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款15000000元已全部发放给被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，根据合同约定，被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司应于2016年5月24日，偿还本金15000000元及利息，但截止2017年4月15日止仍未向申请人偿还本金及利息，已构成违约，依据《最高额抵押合同》中第五条的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金15000000元，申请人要求被申请人按照约定支付利息人民币1811301.25元（利息计算暂计算至2017年4月15日，其中包括正常利息、罚息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖变卖被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司位于武昌区）及其土地使用权（房屋所有权证号和土地使用权证号见附表），申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金15000000元及利息（2015年5月25日至2017年4月15日利息和罚息为1811301.25元；2017年4月16日后的利息按合同约定计算至本金和利息清偿之日止）。
申请费500元，由被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王宏胜
二〇一七年七月十四日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民特56号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，行长。委托代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工，代理权限：特别授权。被申请人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。法定代表人：汪雪飞。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉斯迪尔贸易发展有限公司申请实现担保物权一案，本案于2017年6月19日立案。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人提供的已抵押给申请人的产权人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，位于武昌区。房屋所有权证号：（房屋建筑面积1722.12平方米。土地使用证号为号，登记土地面积为77.88平方米，土地使用权类型为出让。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的本金金额共计人民币壹仟伍佰万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。二、实现抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用全部由被申请人承担，在拍卖或变卖所得价款中予以支付。事实与理由：2015年7月2日，申请人与被申请人武汉市武汉斯迪尔贸易发展有限公司签订一份《最高额抵押合同》（见证据3）。《最高额抵押合同》的主要内容如下：1、《最高额抵押合同》优先受偿权，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押人可以不行使对债务人的其他权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济金，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下权利。2、《最高额抵押合同》抵押担保范围，抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。二、实现担保物权的标的，按照合同约定，借款人武汉友道商贸有限责任公司应于2016年5月24日，偿还本金1500万元以及利息，但截止2017年4月15日止仍未向申请人履行偿还义务，按照借款人与被申请人签订的《流动资金借款合同》（见证据4），借款人共欠下本金1500万元，利息及罚息1811301.25元（本息合计16811301.25万元）。被申请人抵押房地产应在拍卖或变卖所得价款中予以支付上述本息以及2017年4月15日至实现担保物权日止的利息和罚息（证据6《实现担保物权的具体款项及计算方式》）。三、如被申请人抵押的房地产拍卖或变卖所得不足以覆盖申请人本息的，不足部分申请人另行主张其他权利。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成熟，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司将其坐落于武昌区（共36套）的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见抵押物权证，最高额抵押合同、流动资金借款合同等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款15000000元已全部发放给被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，根据合同约定，被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司应于2016年5月24日，偿还本金15000000元及利息，但截止2017年4月15日止仍未向申请人偿还本金及利息，已构成违约，依据《最高额抵押合同》中第五条的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金15000000元，申请人要求被申请人按照约定支付利息人民币1811301.25元（利息计算暂计算至2017年4月15日，其中包括正常利息、罚息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖变卖被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司位于武昌区）及其土地使用权（房屋所有权证号和土地使用权证号见附表），申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金15000000元及利息（2015年5月25日至2017年4月15日利息和罚息为1811301.25元；2017年4月16日后的利息按合同约定计算至本金和利息清偿之日止）。申请费500元，由被申请人武汉斯迪尔贸易发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王宏胜二〇一七年七月十四日书记员  徐峥琼
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审22号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-2号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等7名职工2016年4月的劳动报酬共计7303元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等7名职工2016年4月的劳动报酬人民币柒仟叁佰零叁元整（￥7303）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等6名在职职工2016年4月的劳动报酬共计6011元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-2号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-2号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-2号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬6011元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等6名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-2号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等6名职工2016年4月劳动报酬共计6011元（￥6011），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初38号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郑岩清，男，1968年1月3日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市崇礼区。2017年11月28因涉嫌非法持有枪支犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌非法持有枪支犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人杨希福，男，1966年3月5日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市崇礼区。2017年11月28因涉嫌非法持有枪支犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌非法持有枪支犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】16号起诉书指控被告人郑岩清、杨希福犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人郑岩清、杨希福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沽源县人民检察院指控，2017年11月28日4时左右，被告人郑岩清、杨希福驾车至沽源县莲花滩乡丁庄湾村附近，用自己改造并非法持有的枪支在山里狩猎，后被查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑岩清所持有的枪形物品为可发制式枪弹的枪支，被告人杨希福所持有的枪形物品为以火药为动力的枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；黄色木把枪、黑色枪及子弹照片；证人张某、白某证言；张家口市公安局物证鉴定所枪弹检验报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；照片说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑岩清、杨希福明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郑岩清、杨希福在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郑岩清用三十年前取得的枪管、枪身，自制的枪托组装成枪支，安装瞄准镜。又为被告人杨希福用射钉枪改装一把发射钢珠的猎枪。2017年11月28日4时左右，被告人郑岩清、杨希福驾车至沽源县莲花滩乡丁庄湾村附近，用自己改造并非法持有的枪支在山里狩猎，后被查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑岩清所持有的枪形物品为可发制式枪弹的枪支，被告人杨希福所持有的枪形物品为以火药为动力的枪支。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人郑岩清、杨希福非法持有枪支一案，系沽源县森林公安局民警在工作中发现。沽源县公安局于2017年11月28日对郑岩清、杨希福非法持有枪支案立案侦查。
2、证人张某证言,证实2017年11月26日夜里，张某和杨希福、郑岩清持枪在山里狩猎，捕杀一只野猪、两只狍子。2017年11月27日夜里，张某和杨希福、郑岩清又持枪在山里狩猎，第二天凌晨四点被民警发现，郑岩清叫杨希福把枪扔掉，随后三人被民警查获。
3、证人白某证言,证实杨希福所持有枪的配件不是白某给买的，不清楚郑岩清和杨希福是什么关系。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品、文件清单，证实查获郑岩清、杨希福、张某的地点位于沽源县莲花滩乡丁庄湾附近路口，现场停放一辆五十铃越野车，越野车副驾手扣有一枚子弹，十枚空包弹，一些钢珠。越野车头西侧1.7米处草地内有一只长86.5厘米黑色枪支，车头西侧2.1米有一把黄色木把枪支，2.0米处有一个白色塑料袋，袋内有子弹14枚，塑料袋附近有空包弹、钢珠，上述物品已被扣押。
5、张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑岩清、杨希福所持枪为枪支，黄色木把枪支可发射制式子弹。
6、照片说明，证实被猎杀野猪和狍子的情况。
7、户籍证明，证实被告人郑岩清、杨希福已达到刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人郑岩清、杨希福系被公安民警传唤到案，到案过程中，郑岩清、杨希福始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人郑岩清违反法律规定，私自加工、组装发射制式子弹的枪支一支、给被告人杨希福改装以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人杨希福不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全和国家对枪支管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑岩清、杨希福当庭认罪，对二被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑岩清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年11月27日止）
被告人杨希福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1190号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：马锦秋，年龄不详，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告马锦秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案，因被告无法联系、无法送达诉讼材料，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年六月十三日
书记员 马丽娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
负责人：邵丽华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：黄招芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住江山市。
被告：柴传忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄招芳、柴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人何斌、被告黄招芳到庭参加诉讼。被告柴传忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄招芳、柴传忠归还原告借款本金267859.42元，并支付利息及罚息（利息及罚息自2018年2月25日起至借款本金还清之日止按合同约定利率据实计算）；2、被告黄招芳、柴传忠赔偿原告律师代理费损失5000元；3、被告黄招芳、柴传忠以其所有的坐落于江山市的房地产对上述款项承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月23日，被告黄招芳为购买江山市的房屋向原告申请借款，原告和二被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，借款金额为520000元，借款期限为180个月，即从2014年10月24日起至2029年10月24日止。借款利率为基准年利率，于每年1月1日根据基准利率调整一次。如借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%。以等额本息方式归还借款，未按合同约定归还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并可主张因实现债权而产生的相关费用，包括律师代理费损失等。二被告以其所有的位于江山市的房地产承担抵押担保责任。同时，被告柴传忠向原告出具了《还款承诺书》，自愿与被告黄招芳一起承担上述借款的共同归还责任。同日，原告依约向被告发放了520000元借款。嗣后，被告仅归还了部分借款本金及支付了截止2018年2月24止的利息。其余借款本息，虽经催收，被告未再履行给付义务。
被告黄招芳承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联，能够证实原告庭审中所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告黄招芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，而被告柴传忠未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄招芳、柴传忠归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金267859.42元，并支付利息及罚息（利息及罚息自2018年2月25日起至借款本金还清之日止按合同约定利率据实计算）；
二、被告黄招芳、柴传忠赔偿原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失5000元；
（上述二项限二被告于判决生效后十日内履行完毕。）
三、被告黄招芳、柴传忠以其共有的位于江山市的房地产对上述款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元（已减半），由被告黄招芳、柴传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十七日
书记员 王蕊华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更976号
罪犯姜延伟，男，1977年1月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省凤城市人民法院于2014年12月10日以（2014）凤刑初字第00244号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。于2015年1月7日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜延伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初962号
原告魏某。
被告张某。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，无和好可能。因此，请求法院判决原被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某辩称，原被告婚前经过了一定了解，双方婚后感情很好，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。2016年5月27日，原告以双方感情不和为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系经人介绍认识后结婚，婚前双方经过一定的了解，婚姻基础较好。双方依法登记婚后感情尚可。原被告在长期共同生活中产生一些分歧，但并没有原则性分歧，原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。原告亦未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雅楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7215号
原告：张章柱男，1950年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：赵建祥男，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡彩红女，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月2日立案受理原告张章柱与被告赵建祥、胡彩红民间借贷纠纷一案，原告张章柱于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张章柱申请撤回对被告赵建祥、胡彩红的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张章柱撤回对被告赵建祥、胡彩红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张章柱负担。
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十二日
代书记员 刘晓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8845号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：阙荣辉，男，1985年9月24日出生汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。
原告曹海曙与被告阙荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告阙荣辉下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告阙荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海曙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30?000元，并支付自2015年1月29日起至实际还款日止按中国人民银行贷款�率四倍计算的利息。
被告阙荣辉未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，定于2016年1月28日前归还，约定利息为3分利。合同备注部分载明：三万现金已收到。
以上事实由原告提供的借款合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告阙荣辉提供借款后，被告阙荣辉应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙荣辉归还原告曹海曙借款30000元，并支付自2015年1月29日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率�倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告阙荣辉负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张一华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执45号
申请执行人齐振营，男，1995年11月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人李宝臣，男，1966年2月2日出生，汉族，现服刑于白城市监狱。
申请执行人齐振营与被执行人李宝臣劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年10月18日作出(2016)吉0722民初260号民事判决书，判决如下：
被告李宝臣给付原告齐振营工资款11000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初260号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十一日
书记员 史伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9521号
被执行人龙愿军,男，汉族，1980年6月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于龙愿军犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第490号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9521号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初147号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李学兰，女，1972年12月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被仪征市公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人李学兰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李学兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日20时许，被告人李学兰醉酒后驾驶KXXXXX号二轮摩托车，沿本市真州路由东向西行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李学兰血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml。
被告人李学兰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李学兰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、徐某证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李学兰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李学兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人李学兰一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李学兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李学兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15402号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡忠文，男，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡忠文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初963号
原告李国凤，女，生于1949年8月30日，汉族。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆常信非融资性担保有限公司。
法定代表人王梅娟，公司董事长。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告付君，男，生于1981年1月7日，汉族。
原告李国凤与被告重庆常信非融资性担保有限公司（以下简称常信担保公司）、付君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李国凤的委托代理人潘洪兵、被告常信担保公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告付君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李国凤诉称，重庆常信信用担保有限公司于2014年8月6日更名为常信担保公司。该公司因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款20万元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限6个月。2015年3月5日借款期满后，被告不能如期偿还，要求延期6个月，原、被告重新签订了借款合同，被告重新出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还未果。现诉请判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
原告李国凤为证明其主张成立，在举证期内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的。1、原告及被告付君的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息。2、借款合同、借条、中国农业银行存单、银行卡转账存款凭条，证明原告于2014年9月5日从中国农业银行支取定期存款20万元，并于同日转存于付君的银行卡；付君于2015年3月5日与原告达成延期6个月的协议后，签订借款合同并重新出具借条，借款合同在被告常信担保公司付君的办公室签订，借款合同上加盖了常信担保公司更名前的印章。3、被告常信担保公司章程、营业执照、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书，证明付君系常信担保公司股东，担任经理职务，常信担保公司于2014年8月6日变更为现在的名称。被告常信担保公司质证认为，借款合同上加盖的印章与公司名称变更前的印章不同，在原告同时举示的借款合同与公司章程即可直接看出两枚印章的区别；借条可以看出系付君个人行为，付君是借款人；中国农业银行转账存款凭条可见钱是付君收取，与公司无关；被告常信担保公司对其他证据无异议。
被告常信担保公司辩称，我公司的经营范围不包括信贷业务。公司从未向原告借过钱，未收到原告的借款，也未与原告签署借款合同。原告借款合同上加盖的与我公司更名前相同名称的印章系被告付君私刻的假章，这枚印章与原告举示的我公司在工商行政管理部门备案的公司章程上加盖的印章明显不同。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告常信担保公司为证明其辩解成立，在举证期限内举示了如下证据：1、署名为付君的承诺书一份，证明付君向公司申明对外借款是其个人债务，公司并不知情，所借款项被其个人用掉，未交给公司，借条上加盖的“重庆常信信用担保有限公司”的印章系其私刻。2、被告曾使用过的“重庆常信信用担保有限公司”印章文本一份，证明公司的正规印章与付君加盖在借款合同上的印章有着显著区别，特别是真章有一组数字代码，而付君的假章没有。原告质证认为，借款合同在付君办公室内签订，而且加盖有与公司名称一致的印章，公司应当清楚付君借款的事情。
被告付君未作答辩。
经审理查明，被告常信担保公司于2014年4月14日登记成立，成立时的名称为重庆常信信用担保有限公司，2014年8月6日更名为现名称。被告付君系常信担保公司的股东之一，任经理职务。2014年9月5日，付君向原告李国凤借款20万元，原告通过银行转账方式如数支付付君。2015年3月5日付君与原告重新签订借款合同一份。合同约定：借款金额20万元；借款期限6个月，即从2015年3月5日起至2015年9月5日；合同期内执行月利率20‰。付君在合同首部借款（单位）人栏内填写“重庆常信担保有限公司—项目负责人付君”，住所栏内填写“重庆万州区天龙路179号，地址：万州区北滨路二段88号”，证件名称/证照号码栏内填写“身份证511202****01071619”；在合同尾部借款人处加盖一枚其私刻的“重庆常信信用担保有限公司”印章。法定代表人/代理人处付君签名并捺指纹。付君于同日给原告出具金额为20万元的借条一份。借款后，付君按约支付利息至2015年8月，未归还本金。
加盖在借款合同上的“重庆常信信用担保有限公司”的印章，与原告在重庆市工商行政管理局档案信息服务中心万州查询点调取的加盖在“重庆常信非融资性担保有限公司章程”尾部的“重庆常信信用担保有限公司”的印章相比，少了一组由13个数字组成的代码。
本院认为，原、被告争议的焦点在于被告常信担保公司应否承担还款责任。付君在2015年3月5日的借款合同中虽然加盖了“重庆常信信用担保有限公司”的印章。但该印章系其私刻，与常信担保公司在工商管理部门备案的公司章程上的印章明显不同，原告未举示证据证明常信担保公司持有或曾经使用过该枚印章。结合借条由付君出具，原告将款项存入了付君个人账户等事实，可以认定向原告借款系付君的个人行为，被告常信担保公司不应当承担还款责任。2015年3月5日，原告借款20万元给付君的事实有借款合同、中国农业银行存单、银行卡转账存款凭条、借条为证，足以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同约定的利率没有超过现行法律及司法解释的规定，本院予以确认。借款期满，付君未如约还本付息，其行为构成违约，应当承担继续还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付君在本判决生效后十日内偿还原告李国凤借款20万元及利息，利息自2015年9月起按月利率20‰标准付至本金还清时止。
二、驳回原告李国凤要求被告重庆常信非融资性担保有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收2150元，由被告付君负担。案件受理费已由原告李国凤预付，被告付君在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告，原告的预付本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 愈