wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1000号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。经本院决定于2015年8月13日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]906号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9、10月的一天晚上，被告人张某到绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村675号，窃得义江丽停放在家门口的电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
2、2014年6月17日晚上，被告人张某到绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村48-7号，窃得张怀彬停放在租房门口的自行车1辆。
3、2015年6月17日晚上，被告人张某到绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村850号，窃得廖小俊停放在租房门口的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1,500元。
综上，被告人张某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1,800元。
案发后，涉案五星钻豹牌电动自行车已被追回并发还给廖小俊；被告人张某退赔给义江丽300元，并取得义江丽的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有门牌照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、电动车销售单、收条，义江丽、张怀彬、廖小俊的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人张某如实供述、认罪、退赃等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2403号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：廖明双。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖明双金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒲 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7083号
原告牛传勤，女，1971年5月13日生，汉族，住本市。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈良前，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地在合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告牛传勤诉被告陈良前、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛传勤及其委托代理人陈美华、被告人寿财险公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告陈良前经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛传勤诉称，2015年4月18日，被告陈良前驾驶皖
AH3268号小客车行驶至金沙江与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤致残。被告负事故主要责任，故诉请赔偿原告：医疗费77870.58元、住院伙补450元(30元/天X15天，其中住院8天，另在明基医院和人民医院观察7天)、营养费1350元（15元/天X90天）、误工费16500元（3300元/月X5个月）、护理费5400元（60元/天X90天）、交通费858元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元，合计184134.57元。
被告人寿财险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求依据不充分，应依法赔偿。不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2015年4月18日，被告陈良前驾驶皖Ａ×××××号小客车行驶至本市××东街与原告牛传勤骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经南京明基医院诊治，并于5月6日入住江苏省人民医院，经诊断为颈髓过伸伤，5月8日行颈椎体次全切除植骨融合术。5月13日出院，现已治疗结束。2016年7月12日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费77870.58元，其中含陈良前垫付的2100元，余款为原告自行垫付。
另查，皖Ａ×××××小客车在人寿财险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、误工证明材料、暂住证、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费77870.58元，住院伙食补助费450元（30元/天X15天），营养费1350元（15元/天X90天），误工费15489元（37173元/年，计算5个月），护理费5400元（60元/天X90天），交通费400元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1），精神损害抚慰金4000元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿109635元，超出限额部分共69670.58元，按事故责任，由保险公司赔偿51704元，非医保用药费5040元由陈良前赔偿4032元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿161339元。因陈良前已预付医疗费2100元，故应再赔偿1932元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛传勤各项费用合计161339元。
二、被告陈良前于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛传勤各项费用合计1932元。南京海博出租汽车有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，鉴定费2360元，合计3055元，由原告负担611元，被告陈良前负担2444元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐梦影
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第68-1号
申请执行人刘某某，女，1955年6月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人段某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人段某，女，1978年12月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人廖某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某、段某某、段某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第68-1号申请执行人刘某某，女，1955年6月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人段某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人段某，女，1978年12月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人廖某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某、段某某、段某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终467号
上诉人（原审原告）杨大永，男，1967年9月6日生，汉族，住石家庄市藁城区，系藁城市金元宝药用动物养殖场业主。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区增村镇人民政府。住所地，石家庄市藁城区增村镇增村。
法定代表人聂素强，镇长。
上诉人杨大永因增村镇人民政府行政强制一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2015年7月10日，被告将石藁增限拆字（2015）第007号限期拆除通知书送达原告后，原告杨大永即已知道了被告作出该行政行为的内容。原告杨大永没有正当理由，至2016年5月23日向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨大永的起诉。
经审理查明，被上诉人作出的石藁增限拆字（2015）第007号限期拆除通知书未告知上诉人起诉期限。其余事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人未告知上诉人起诉期限，且上诉人自知道具体行政行为内容之日起未超过2年，其起诉依法应予受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合上述法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销藁城区人民法院（2016）冀0109行初16号行政裁定。
本案由藁城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 刘旭森
二〇一六年九月二十六日
书记员 李佳佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1347号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：文明，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告文明金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 任培林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 向 樊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2728号
罪犯项云生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年03月10日作出（2011）唐刑初字第29号刑事判决书，以被告人项云生�贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯项云生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯项云生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项云生减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第72号
原告：朱艳玲，女，1974年11月1日出生，达斡尔族，银行职员。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河市名典投资有限责任公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：金玉堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区西岗子镇法律服务所法律工作者。
原告朱艳玲与被告黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳玲的委托诉讼代理人尚玉为、被告名典公司的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失38,529元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告从被告手中购买了名典大公馆*座*单元*号房屋，合同约定被告应于2011年12月31日前将该房交付原告使用，但被告未按约定时间交付房屋，2012年1月被告将此房屋交付原告。2012年12月20日，原告将除卫生间以外的其他暖气片进行了更换。2014年12月10日上午11:30分，原告接到大公馆物业公司打来的电话称原告家跑水了，原告回到家后发现屋内全是热水，水深达50cm左右，家里的地板、家具、门、墙面等均被浸泡，经查发现跑水位置系被告交付房屋时没有更换的卫生间的暖气阀门爆裂所致。原告认为，被告应承担出售房屋商品瑕疵的担保责任，其出售的商品质量不合格，从而导致原告遭受财产损失，应依法赔偿。另外，因被告的责任，还造成楼下8-11层住户不同程度受损。为此，原告与被告多次协商未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失38,529元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉被告属于主体错误，本案被告应为黑河市名典物业有限公司。原告擅自拆改供热系统，负有过错。原告使用供热系统超过两年保修期，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.2011年5月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告手中购买了名典大公馆*座*单元*号房屋，建筑面积100.38平方米，每平方米价格3,058.38元。2012年1月，被告将房屋交付原告。2.2014年12月10日，原告室内卫生间的暖气阀门发生爆裂，致使原告室内物品不同程度受损。3.诉讼中，原告对被告出售房屋时的附属设施即发生事故的暖气阀门的质量是否存在瑕疵及开裂原因申请司法鉴定，法院的司法鉴定名册中没有能够鉴定的机构，原告亦未自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且其未提供其他证据证明发生事故的暖气阀门的产品质量存在瑕疵。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按照《建设工程质量管理条例》规定供热系统的最低保修期限为2个采暖期。原告从被告手中购买的房屋已于2012年1月交付原告，至2014年12月10日原告室内卫生间的暖气阀门发生爆裂之时，已经超过供热系统2个采暖期的最低保修期限，且其未提供其他证据证明暖气阀门的开裂原因系该阀门的产品质量存在瑕疵所致。故原告要求被告赔偿其损失38,529元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告朱艳玲的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳玲的诉讼请求。
案件受理费763元，减半收取计381.50元、邮寄送达费50元，合计431.50元，由原告朱艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 卢宏波
二〇一七年七月二十日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第72号原告：朱艳玲，女，1974年11月1日出生，达斡尔族，银行职员。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市名典投资有限责任公司。住所地：黑河市***。法定代表人：金玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区西岗子镇法律服务所法律工作者。原告朱艳玲与被告黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳玲的委托诉讼代理人尚玉为、被告名典公司的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失38,529元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告从被告手中购买了名典大公馆*座*单元*号房屋，合同约定被告应于2011年12月31日前将该房交付原告使用，但被告未按约定时间交付房屋，2012年1月被告将此房屋交付原告。2012年12月20日，原告将除卫生间以外的其他暖气片进行了更换。2014年12月10日上午11:30分，原告接到大公馆物业公司打来的电话称原告家跑水了，原告回到家后发现屋内全是热水，水深达50cm左右，家里的地板、家具、门、墙面等均被浸泡，经查发现跑水位置系被告交付房屋时没有更换的卫生间的暖气阀门爆裂所致。原告认为，被告应承担出售房屋商品瑕疵的担保责任，其出售的商品质量不合格，从而导致原告遭受财产损失，应依法赔偿。另外，因被告的责任，还造成楼下8-11层住户不同程度受损。为此，原告与被告多次协商未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失38,529元，案件受理费由被告承担。被告辩称，原告诉被告属于主体错误，本案被告应为黑河市名典物业有限公司。原告擅自拆改供热系统，负有过错。原告使用供热系统超过两年保修期，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告手中购买了名典大公馆*座*单元*号房屋，建筑面积100.38平方米，每平方米价格3,058.38元。2012年1月，被告将房屋交付原告。2.2014年12月10日，原告室内卫生间的暖气阀门发生爆裂，致使原告室内物品不同程度受损。3.诉讼中，原告对被告出售房屋时的附属设施即发生事故的暖气阀门的质量是否存在瑕疵及开裂原因申请司法鉴定，法院的司法鉴定名册中没有能够鉴定的机构，原告亦未自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且其未提供其他证据证明发生事故的暖气阀门的产品质量存在瑕疵。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按照《建设工程质量管理条例》规定供热系统的最低保修期限为2个采暖期。原告从被告手中购买的房屋已于2012年1月交付原告，至2014年12月10日原告室内卫生间的暖气阀门发生爆裂之时，已经超过供热系统2个采暖期的最低保修期限，且其未提供其他证据证明暖气阀门的开裂原因系该阀门的产品质量存在瑕疵所致。故原告要求被告赔偿其损失38,529元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告朱艳玲的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告朱艳玲的诉讼请求。案件受理费763元，减半收取计381.50元、邮寄送达费50元，合计431.50元，由原告朱艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一七年七月二十日书记员  高海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10764号
原告：解永建，男，1986年4月4日生，汉族，现住上海市嘉定工业区。被告：夏结苟，男，1970年6月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告解永建与被告夏结苟健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。2016年10月9日，原告解永建以被告夏结苟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解永建撤诉。本案受理费80.40元，减半收取40.20元，由原告解永建负担。
审判员 周彪
二〇一六年十月九日
书记员 顾超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1416号
上诉人（原审被告）王春梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处。
被上诉人（原审原告）李明红，男，1957年10月23日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处。
被上诉人（原审被告）仁怀市老社长知青火锅店，住所地：仁怀市中枢街道。
经营者杨启刚，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址仁怀市苍龙街道办事处。
上诉人王春梅与被上诉人李明红、仁怀市老社长知青火锅店因健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王春梅在法院指定的期限内未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王春梅撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田爽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执复11号
复议申请人:王桂敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人:李云，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：牛建坤，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：赵贺武，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
复议申请人王桂敏不服临泉县人民法院（2016）皖1221执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临泉县人民法院查明，李云与牛建坤、赵贺武民间借贷纠纷一案，该院审理后作出（2014）临民一初字第03022号民事判决，判决牛建坤偿还李云人民币700000元，赵贺武承担连带责任。因牛建坤、赵贺武未按期履行生效法律文书确定的义务，李云申请执行。2015年9月18日该院作出（2015）临执字第00474号执行裁定，查封登记在被执行人赵贺武之妻王桂敏名下的位于临泉县城关镇天泉明珠的房屋一套。王桂敏于2015年11月10日对上述执行标的提出执行异议，该院于2016年1月28日作出（2016）皖1221执异2号执行裁定，驳回王桂敏的异议。2016年7月18日本院作出（2015）临执字第00474-2号执行裁定，拍卖上述房屋。2016年7月16日王桂敏就执行行为提出执行书面异议。
临泉县人民法院认为，该院所查封的房屋登记在被执行人赵贺武之妻王桂敏名下，赵贺武和王桂敏夫妻关系存续，赵贺武所欠债务是担保之债，赵贺武承担的是连带清偿责任。该院于2016年8月26日作出（2016）皖1221执异15号执行裁定，裁定驳回王桂敏的异议。
王桂敏向本院复议称：赵贺武擅自为牛建坤提供担保，王桂敏对此不知情，也无共同举债的合意，保证债务也未用于共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。涉案房屋系王桂敏个人财产，临泉县人民法院执行该房屋错误。请求依法撤销临泉县人民法院（2016）皖1221执异15号执行裁定，终止执行王桂敏的个人房产。
李云称：王桂敏与赵贺武婚姻存续期间，登记在王桂敏名下的房产为夫妻共同财产，王桂敏之夫赵贺武以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务，临泉县人民法院强制执行该房产符合法律规定。请求维持临泉县人民法院（2016）皖1221执异15号执行裁定。
本院查明事实与临泉县人民法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点为王桂敏所提异议是对执行标的的异议还是对执行行为的异议。王桂敏主张涉案房屋系其个人所有，临泉县人民法院对该房屋强制执行错误，该异议实质上是对执行标的主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定按案外人异议程序审查处理，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2016）皖1221执异15号执行裁定；
二、发回临泉县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江涛（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第70号
原告李永革，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张广善（特别授权代理），系山东亘古律师事务所律师。
被告山东堪舆置业有限公司。
住所地山东省菏泽市。
法定代表人吴效杰，总经理。
委托代理人王希英（特别授权代理），男，系山东堪舆置业有限公司员工。
原告李永革与被告山东堪舆置业有限公司（以下简称堪舆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广善，被告堪舆公司委托代理人王希英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月3日签订《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》一份，根据该协议约定，被告拆迁原告位于公安局拘留所家属院房屋、宅基地及地上附着物一处，该拆迁物经评估作价合计163456元，房屋拆迁补偿采取房屋产权调换方式，由被告将在舜城国际第13幢3单元904室，建筑面积124平方米，储藏室11.82平方米的房屋补偿于原告。同时，双方约定安置过渡期不超过18个月，自原告交房验收合格之日起算。原告将土地于2010年的6月16日交付被告。从此日开始过度期为18个月，被告应于2011年12月16日将房屋交付于原告使用，被告2014年3月13日才履行了交房的义务，被告违约时间长达2年2个月27天，根据政府部门公布的房屋租金每平方米每月12元的基数乘以安置协议中原、被告达成的主房及其附属设施房的面积，故请求被告支付原告43842.7元违约金。
被告辩称：原告与被告签订的《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》实际为建设用地使用权补偿协议，批准用地证书不能证明土地权属变更，土地性质原为划拨现出让后被告予以开发建设，不能证明为被告所有，建设用地使用权补偿不存在被告支付安置费用，不存在过渡期限的适用，原告土地上面无房屋，其要求支付安置费无事实和法律依据。
经审理查明：2010年原告的空闲住宅地被政府征收，同年10月3日原、被告签订《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》一份，合同约定的宅基补偿价格及补偿应得的房产位置、面积与原告所诉一致，同时，该协议第7条约定：房屋产权调换的过渡方式为乙方（即本案原告）自行选择安置房，甲方（即本案被告）支付临时安置费；第8条约定：过渡期不超过18个月，起始时间自被征收人交房验收合格之日起算起，在过渡期限内，拆迁人支付每平方米每月5元的临时安置费，因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排住处的被征收人，从逾期之日起不足1年的，每月加发50%的临时安置费，逾期1年以上的，每月加发100%的临时安置费；第10条约定，被征收人在签订本协议时，应将房屋和土地产权证件交给拆迁人办理相关注销登记手续。合同签订后，原告将土地使用证交付给被告，被告2014年3月13日通知原告交房。
另查明：鄄城县人民政府2010年6月16日批准被告使用上述土地。鄄城县房地产管理局2012年颁布了鄄城县国有土地上房屋征收与补偿安置政策说明，其中关于过渡费方面还特别规定了计算临时安置费依据的房屋面积是按被征收房屋合法建筑面积，而不是被征收人可以享受的回迁安置面积，同时该说明中还规定确需延长过渡期限的，从逾期之月起按被征收房屋合法建筑面积每平方每月12元计算。
再查明：原告在诉状中请求自协议签订之日至起诉之日违约金为40036.96元，此后违约金计算至被告履行协议之日，在开庭时将诉讼请求由40036.96元变更为自政府批准被告使用上述土地之日至起诉之日违约金为43842.7元，并在规定期限补交了诉讼费。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、批准用地证书、鄄城县国有土地房屋拆迁与补偿安置情况的说明等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效协议。协议中关于过渡期的约定最长时间不超过18个月，起始时间自被拆迁人交房验收合格之日起计算，本案原告以土地使用权交换被告的房产，该协议没有约定交付土地使用权如何计算起始时间，因被告支付的标的是建筑面积为135.82平方米房产（含储藏室），故涉及逾期交房之后的安置费等有关约定应同样约束原、被告。因原告无需交付房屋，过渡期限可自签订协议之日算起，原告主张以政府批准被告使用上述土地之日即2010年6月16日计算过渡期没有相关依据，本院不予支持。被告辩称建设用地使用权补偿不存在过渡期限适用的理由不成立，本院不予支持，本协议约定的过渡期限应自2010年10月3日起至2012年4月2日止，2014年3月13日才履行交房义务，被告未按协议约定时间履行交付房产义务，对此应该承担违约责任，原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的协议书明确约定了逾期交房的违约金（赔偿金）的计算方法，原告主张违约金按鄄城县房地产管理局2012年颁布的鄄城县国有土地上房屋征收与补偿安置政策说明中规定的每平方米每月12元计算，缺乏相关证据，本院不予支持。因双方协议无特殊约定，故计算安置费的面积可按回迁面积为基准，以协议约定的安置费标准计算即逾期一年内（自2012年4月3日至2013年4月2日）按每平方米每月7.5元计款12223.8元；逾期一年以上（自2013年4月3至2014年3月13日）按每平方米每月10元计款15392.93元，合计27616.73元。被告主张建设用地使用权补偿不存在支付安置费用，不存在过渡期限应是在过渡期限内，被告逾期交房应该按约定支付过渡费，被告的主张于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告山东堪舆置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李永革违约金27616.73元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元由被告山东堪舆置业有限公司负担565元，原告李永革负担331元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋秀菊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第81号
原告欧某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告欧某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某以与被告赵某已经和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗荣胜
二〇一二年一月十二日
书记员 石燕飞
河南�新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）新中行终字第77号
上诉人（原审原告）李顺兴，男。
被上诉人（原审被告）卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师，该局法律顾问，特别授权。
上诉人李顺兴因与被上诉人卫辉市公安局行政赔偿一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫行初字第8号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李顺兴、被上诉人卫辉市公安局的委托代理人李金勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原审原告李顺兴系卫辉市太公镇沙沟涧村村民，自2012年4月7日起，李顺兴先后多次报案称，2012年4月7日凌晨6时至10月12日凌晨3时12分，沙沟涧村正南或少偏东南2公里多左右，卫辉市唐庄镇虎掌沟村附近矿山资源管理爆破作业区的爆破作�单位，夜间持续实施爆破作业震毁其居住房屋，致其房屋多处受损，房顶屋檐出现裂缝，并递交了报案材料。卫辉市公安局太公泉派出所、治安管理大队接警后，到李顺兴家中对受损房屋进行了查看，对房屋出现的裂缝进行了拍照，听取了李顺兴的意见，卫辉市公安局太公泉派出所民警对辖区的爆破作业单位进行了调查取证。2013年4月7日，卫辉市公安局以经审查没有犯罪事实为由，作出了卫公（太）不立字（2013）001号《卫辉市公安局不予立案通知书》。李顺兴以夜间发生违规爆破致其房屋受损，卫辉市公安局不履行安全监督管理职责应赔偿其损失为由，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令卫辉市公安局赔偿其经济损失23138元及精神损害抚慰金3000元。原审另查明，李顺兴所称的卫辉市公安局对沙沟涧村附近夜间爆破作业，不履行安全监督管理职责的具体行政行为尚未被确认违法。
原审法院认为，李顺兴认为其向卫辉市公安局反映沙沟涧村附近夜间发生非法爆破作业震毁其居住房屋后，卫辉市公安局未履行查处夜间非法爆破作业的安全监督管理职责，即违法犯罪行为未被侦破，其为修补房屋花费的22000.70元及因修补房屋致病所花医疗费用1136.89元无法得到补偿，应由卫辉市公安局承担该赔偿责任，因此，李顺兴向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令卫辉市公安局赔偿其经济损失23138元及精神损害抚慰金3000元，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”的规定，具体行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一�因李顺兴所称的卫辉市公安局对沙沟涧村附近夜间爆破作业，不履行安全监督管理职责的行政行为，属于具体行政行为，该具体行政行为尚未被确认违法，因此李顺兴向原审法院单独提起的行政赔偿诉讼，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审裁定：驳回原审原告李顺兴的起诉。
李顺兴不服，上诉称，原审裁定认定事实和适用法律严重错误，违反规定作出枉法裁定。2012年4月至10月期间，上诉人所在的沙沟涧村正南或少偏东南2公里多左右，卫辉市唐庄镇虎掌沟村附近矿山资源管理爆破作业区的爆破作业单位，夜间持续实施非法爆破震毁其居住房屋，房顶屋檐出现多处裂缝，房顶漏水无法居住，其为修整被震毁的房屋及医治因修房引起劳累过度致其右踝关节病变�花费共计23138元，给自身也造成了巨大精神损害，期间上诉人向被上诉人卫辉市公安局多次举报均未予处理，向被上诉人的上级机关及检察机关举报，但至今也未对此调查、勘验及鉴定等，故卫辉市公安局对夜间发生的非法爆破作业未依法履行安全监督管理职责，未及时采取现场管制措施，给上诉人造成了巨大的经济损失和精神损害，上诉人原审请求判令卫辉市公安局赔偿经济损失23138元和精神损害3000元，事实清楚，证据充分，原审裁定对原审原告提供的证据不予采信，包庇被上诉人的行政违法行为，请求二审法院依法改判、支持上诉人的请求。
被上诉人卫辉市公安局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定理由充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李顺兴所诉卫辉市公安局对沙沟涧村附近夜间爆破作业不履行安全监督管理职责的行为，属具体行政行为，李顺兴在未对该具体行政行为提起确认违法之诉的情况下，单独向原审法院提起行政赔偿诉讼，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，李顺兴的原审起诉并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故对其起诉依法应不予受理，原审据此驳回李顺兴的起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强 平
审判员 随 伟
审判员 张 彩 霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 �陶荧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第718号
申请执行人敖贵禹，男，1948年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓兴才，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人敖贵禹与被执行人邓兴才机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。权利人敖贵禹于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的2404.58元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1440号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 松
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执723号
申请执行人周昌辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人崔永钦，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人王保卫，男，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市。
被执行人李银海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山阳区（牛庄转盘西南角）社区院内。
申请执行人周昌辉、崔永钦、王保卫与被执行人李银海返还原物纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年5月4日作出（2015）山民一初字第00818号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人自行将停放在山阳北路牛庄转盘西南角社区院内的37辆电动车开走，案件受理过程中产生的费用申请人自愿承担。
本案在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00818号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字554号
申请执行人盛芳，女，1968年12月5日生，汉族，桂林市第九中学教师，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行盛芳，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第855号
罪犯韩云平，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩云平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年四月四日以（2014）小店刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年9月12日起至2016年5月11日止），并处罚金15000元，未执行。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩云平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩云平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第855号
罪犯郭忠玉，男，1965年10月22日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）松刑初字第65号刑事判决，认定被告人郭忠玉犯破坏易燃易爆设备、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1479号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4028号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭忠玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年1月至2005年3月间，伙同他人在吉林油田扶余采油厂三区、吉林油田扶余采油厂一区大肆盗窃采油井的平衡块、50平方裸铝线等物品，计盗窃10起，总价值人民币36920元，在盗窃过程中破坏易燃易爆设备罪，13次价值以89000元，及破坏电力设施罪5起。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币159.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭忠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，盗窃次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭忠玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第272号
申请执行人童某。
被执行人王某，定州市东亭镇南齐村。
本院在执行童某与王某子女抚养、析产纠纷一案，河北省定州市人民法院（2012）定民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年8月1日立案执行，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一四年八月十一日
书记员 党顺考
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第272号
申请执行人童某。
被执行人王某，定州市东亭镇南齐村。
本院在执行童某与王某子女抚养、析产纠纷一案，河北省定州市人民法院（2012）定民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年8月1日立案执行，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第136号
原告：鲁海燕，居民。
委托代理人：孙丽，山东宣达律师事务所律师。
被告：代玉龙，居民。
原告鲁海燕与被告代玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海燕及委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告代玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁海燕诉称，2014年1月10日，我与被告签订房屋租赁合同，同时将房屋交付给被告使用。合同约定，年度租金为120000元，在每年的2月10日之前付清。被告至今年没有给付2014年的房租。我索要未果。今诉至法院，请求被告被告履行合同约定，支付2014年度房租120000元及迟延支付的利息。
被告代玉龙未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定，原告将隆山路百合花园500平方米沿街楼租赁给被告；年度租金为120000元，租赁期从2014年3月1日至2021年2月28日，租赁期7年；房租在每年的2月10日之前付清等事项。合同签订后，原告按合同约定将租赁的沿街楼交付给被告，被告未按约定支付原告2014年度的房租。2015年1月13日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告应严格按合同约定，履行各自的权利、义务。原告要求被告给付2014年度的房租120000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告逾期没有支付房租，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付延迟支付的利息，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告代玉龙于本判决生效后三日内给付原告鲁海燕2014年度的租赁费120000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告代玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳如洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第341号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，摩托车搭客。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3044号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月25日，被告人陈某与一名外号叫“周某”的男子商议一起盗窃。2013年8月26日9时许，陈某在佛山市顺德区容桂街道银海酒店附近与“周某”以及另一名外号为“黑仔”的男子汇合，然后由“黑仔”驾驶一辆日产牌骐达小汽车搭载“周某”，陈某驾驶摩托车在后尾随，去到容桂街道一服装店门口，由“周某”动手砸烂被害人崔某某停放在路边的丰田牌小汽车副驾驶座玻璃，盗取车内人民币现金4万元，得手后由陈某驾驶摩托车搭载“周某”去到中山市南头大桥附近，等“黑仔”驾驶骐达小汽车到达后，“周某”分给陈某、“黑仔”各1万元人民币，然后各自离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述及对作案地点、作案工具摩托车、作案目标车辆、监控视频截图、摩托车行驶证的指认笔录；2.被害人崔某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.到案经过；5.被告人陈某的户籍证明；6.缴获经过；7.扣押物品清单；8.接受证据材料清单；9.银行业务回单。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更463号
罪犯黄厚壮，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前系农民，原户籍所在地广东省遂溪县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年3月13日作出（2014）陆刑初字第50号刑事判决，以黄厚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止。2014年5月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄厚壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年9月起至2017年2月止，累计奖励分98.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄厚壮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未缴纳罚金，也未退出违法所得。
本院认为，罪犯黄厚壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄厚壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1297号
原告耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省赣州市。
被告朱龙山，男，1970年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州解武汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人朱龙山，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告耿家俊与被告朱龙山、赣州解武汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，原告于2015年4月28日向本院申请对被告朱龙山、赣州解武汽车服务有限公司价值人民币192万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱龙山、赣州解武汽车服务有限公司银行存款人民币192万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人袁志斌为原告提供担保的房产。
三、查封由案外人耿国旗为原告提供担保的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1297号
原告耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人廖平生、龚浩，江西公仁律师事务所律师。
被告朱龙山，男，1970年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州解武汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人朱龙山，该公司董事长。
本院于2015年4月28日作出（2015）章民二初字第1297号财产保全的裁定，现因原告耿家俊向本院申请解除对被告朱龙山、赣州解武汽车服务有限公司在赣州银行长城支行、赣州银行群星支行、上海浦东发展银行赣州分行、中国工商银行赣州越秀支行账户的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱龙山、赣州解武汽车服务有限公司在赣州银行股份有限公司长城支行、赣州银行股份有限公司群星支行、上海浦东发展银行赣州分行、中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行账户的冻结。
审判员 陈雯
二〇一五年六月十九日
书记员 钟君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0042号
原告江苏天竹化工科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人蒋文龙，该公司总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托代理人顾斌，该公司员工。
被告蒋尧彬。
原告江苏天竹化工科技有限公司（以下简称天竹公司）与被告蒋尧彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告天竹公司的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告蒋尧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天竹公司诉称：其公司与被告订有产品购销合同，由其公司向被告供应化工产品，截止到2014年3月28日，双方对账确认被告结欠其公司货款135903元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令蒋尧彬立即支付货款135903元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋尧彬未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，天竹公司与蒋尧彬以传真件形式签订产品购销合同，约定由天竹公司向蒋尧彬供应化工类产品。2014年3月28日，双方对账确认，蒋尧彬结欠天竹公司货款135903元，蒋尧彬在对账单上签字确认。出具对账单后，蒋尧彬分文未付，故天竹公司诉至本院。
上述事实，有对账单确认函、产品购销合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告天竹公司与被告蒋尧彬之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是蒋尧彬未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。蒋尧彬结欠天竹公司货款135903元，应予归还。综上，天竹公司诉请依法有据，应予支持。蒋尧彬经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋尧彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付天竹公司货款135903元。
如果蒋尧彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1509元，由蒋尧彬负担。该款已由天竹公司垫付，蒋尧彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给天竹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁云赟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1922号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，统一社信用代码：91341523153145729C，住所地：安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。
负责人：吕坤，支行行长。
委托代理人：曹成权，安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信贷员。
委托代理人：谈业义，安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信贷员。
被告：徐志应，男，1962年10月18日，汉族，住安徽省舒城县。
被告：姚自刚，男，1974年11月19日，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告徐志应、姚自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人曹成权、谈业义到庭参加了诉讼。被告徐志应、姚自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志应偿还借款本金人民币70000．00元以及利息人民币7782．74元，借款期限：2011年12月22日至2012年12月22日，贷款利息未结清。利息计算方式：自2011年12月22日计算至起诉日，期限内年利率15．088％，期限内利息人民币0．00元，逾期年利率22．632％，逾期天数1557天，逾期利息人民币77782．74元，利息合计人民币77782．74元，介时仍未支付则计算至付清之日止；2、本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担；3、判令被告姚自刚对1、2两项诉请承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年12月22日，原告与被告徐志应签订借款合同。合同约定：原告向被告提供借款人民币100000．00元，现结欠贷款本金70000．00元，用于被告工程周转，借款期限为2011年12月22日至2012年12月22日，借款利率为15．088％。同日，原告与被告姚自刚签订保证合同，约定被告姚自刚对被告徐志应借款提供连带责任保证。原告于2011年12月22日，向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告徐志应未履行任何还款义务。
被告未答辩也未提供书面意见。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据即原告证据：1、被告身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证合同一份；5、借款人借款申请一份；6、逾期通知书一份；7、保证人保证申请一份；8、原告身份信息。
本院经审查认为，上述原告证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出证据反驳，其证明效力均予以确认。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2011年12月22日，原告与被告徐志应签订借款合同。合同约定：原告向被告提供借款人民币100000．00元，现结欠贷款本金70000．00元，用于被告工程周转，借款期限为2011年12月22日至2012年12月22日，借款利率为15．088％。同日，原告与被告姚自刚签订保证合同，约定被告姚自刚对被告徐志应借款提供连带责任保证。原告于2011年12月22日向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告徐志应未履行任何还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和最高额抵押合同均合法有效，双方应按合同全面约定履行义务。原告按约发放借款给被告徐志应。现原告诉请被告及时归还所欠借款本金，并支付按约定利率拖欠的利息，本院应予支持。被告姚自刚与原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行签订保证合同，对被告徐志应借款提供连带责任保证，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令被告徐志应归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行贷款本金70000元，贷款利息77782.74元。
二、姚自刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告徐志应负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第246号
原告：梁桂荷，住广东省增城市。
委托代理人：陈天军。
被告：李桂林，住广东省增城市。
原告梁桂荷诉被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁桂荷的委托代理人陈天军到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告李桂林送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告李桂林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂荷诉称：2014年5月8日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告借出款项20000元，被告在收到借款后，向原告出具《借据》。借款到期后，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从2014年11月7日起计至付清款日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李桂林未答辩。
经审理查明：被告李桂林于2014年5月8日向原告梁桂荷借款20000元，原告于当天用现金方式借给被告，被告于同日出具签名和捺指印的借条给原告收执，借条约定借款期限至2014年11月7日，借款到期后经原告多次追收，被告均无偿还借款给原告。原告于2014年11月26日向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从2014年11月7日起计至付清款日止，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有借据、身份证复印件等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告向原告借款20000元，有被告所写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告未按时偿还借款，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付利息，理据充分，本院予以支持；被告李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李桂林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息给原告梁桂荷（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从2014年11月8日起计至付清款日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第224号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人邵某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第292号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年12月2日作出（2013）德执审字第321号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、邵某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第292号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00561号
申请执行人：高杨星，女性。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人钟燮鎏。
本院于2015年7月8日立案执行高杨星申请赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1359号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人高杨星工资692元。本院已执行692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年七月十六日
书记员 吴纯平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02888号
原告汤某，职业不详。
被告卞某，职业不祥。
本院在审理原告汤某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十一月四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14924号
原告：王会玲，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371312698092495Q，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司员工，住莒南县。
本院在审理原告王会玲与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会玲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王会玲负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卢啸天
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第177号
原告向某，女，
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，
原告向某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人彭东海，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，后生育三个子女，夫妻感情开始还好，但生育女儿杨某后，被告就变得好吃懒做、不顾家，并且染上赌博恶习，夫妻之间便开始经常发生争吵，在外打工时被告还动手打过原告，双方感情破裂，要求离婚。
为支持其主张，原告向某向本院提交了永顺县松柏镇心印村委会的证明，证明双方为夫妻关系。
被告杨某某辩称，双方是自由恋爱，后按农村习俗请媒人提亲送彩礼举办了婚礼。夫妻感情多年来一直都很好，但从2013年正月原告离家打工后就一直联系不到，夫妻感情开始变得一般。被告承认婚后肯打牌、爱吃酒，懒也是事实，但愿意改正，不同意离婚。
被告杨某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2001年，被告随原告姐夫帮原告家打谷子时认识原告后请媒人提亲，同年农历冬月双方举行婚礼，后补领了结婚证。双方于2002年8月27日生育女儿杨某，2008年7月15日生育长子杨××，2011年9月20日生育次子杨×。2013年双方在浙江打工期间，原告认为被告好吃懒做、不顾家，又打过原告，答应原告的事都没做到，原告独自离开，此后与被告无联系。当年，双方回家过春节后，双方各自外出打工，后双方互无联系。
本院认为，原、被婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。原告以被告好吃懒做、不顾家，又打过原告，答应原告的事都没做到为由，要求离婚。被告承认到浙江时打过原告，自己以前肯打牌、爱喝酒，懒也是事实，但表示愿意改正，不同意离婚。被告已认识到自己的不足之处，并表示改正。只要被告能兑现自己的承诺，体贴关心原告，以实际行动承担起家庭责任，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第177号
原告汪某某，女，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人邵某某，永济市法学会会员。
被告肖某某，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人卫某某，永济市法学会会员。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王随学、王小女组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邵某某、被告肖某某及其委托代理人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年底我与被告经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，婚后生育男孩肖某甲。共同生活后因性格不和等原因，双方平时很少沟通，无共同语言，且常因琐事争吵。2013年下半年双方开始分居，至今无联系。2014年1月份，我曾起诉离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生孩子肖某甲随被告生活。
被告肖某某辩称：原告外出打工时被告多次看望其岳父，也带着孩子多次寻找原告，希望原告回归家庭。原告第一次起诉中，提出无家可归，被告也积极与父亲解决了此事，以解除原告的后顾之忧，因赌博输掉的一万元也愿积极补偿给原告。双方结婚后感情一直都很好，没有发生过打架吵架的事情。原、被告二人感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告肖某某于2009年底经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，2010年9月14日生育男孩肖某甲（现在韩阳镇街道贝贝幼儿园上学，随被告肖某某生活）。2014年1月份原告曾在本院起诉离婚，后于2014年4月24日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，后双方并未和好。庭审中被告提交其父与王某某离婚案的执行和解协议书一份，称原告现在有家可归。原告则称该证据为被告父亲对自己事务的处理，与本案没有关联性，不能证明原被告的感情情况。
原、被告婚姻期间无共同债权。
关于共同财产，原告当庭称有空调一台、冰柜一个、电暖扇一个，加盟一个大盘鸡店投资12000元，开饭店收入5万元，并要求分割。被告则称以上物品都是自己与父亲共同购买的，并非夫妻共同财产；电暖扇是被告在购买孩子奶粉时商店赠送的；所加盟大盘鸡店生意赔了，不存在了；开饭收入5万元不存在了，因被告一人无法经营，饭店赔本了。
关于共同债务，被告称2012年因开饭店借韩建社18000元，原告予以否认。
以上事实，有双方结婚证、原被告陈述、（2014）永民初字第468号民事裁定书、询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告汪某某曾向本院起诉，要求与被告肖某某离婚，在原告撤诉后，双方夫妻关系并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。原被告婚生男孩肖某甲，因一直随被告方生活且被告有固定住所，为有利于孩子的成长，应随被告生活为宜，原告应承担孩子今后的抚养费。原告当庭要求增加分割共同财产的诉讼请求，因未在举证期限内提出，故本院不予支持。被告称2012年因开饭店借韩建社18000元，而原告予以否认且被告未在举证期限内提交证据，故本院对被告所主张债务不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告肖某某离婚；
二、双方婚生男孩肖某甲随被告肖某某生活，原告汪某某自2015年4月起每月承担300元孩子抚养费，于每年的12月30日前向被告肖某某付清当年抚养费，付至孩子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王随学
人民陪审员 王小女
二〇一五年四月二十日
书 记 员 景春雷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第177号
原告许某，女，1963年9月29日出生，汉族，无业，住永安市。
被告邓某，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告许某与被告邓某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告半年时间和好婚姻为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
审判员 周群峰
二〇一五年三月十二日
书记员 高美珍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第177号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人莫庆玲，该行行长。 委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。 被告何红波，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告刘香爱，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住址同上。 被告秦荣，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告何长弟，男，1953年6月16日生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告何红波、刘香爱、秦荣、何长弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告何红波、刘香爱、秦荣、何长弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告何红波以种植桉树为由于2013年6月8日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为秦荣、何长弟。当日，被告何红波向原告借款20000元，约定单笔借款期限不超过一年。借款到期后，被告一直拖欠原告借款本金及利息，已构成违约。被告刘香爱系被告何红波之妻，本债务系夫妻共同债务，被告刘香爱应承担连带清偿责任。被告秦荣、何长弟作为被告何红波借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告归还原告借款本金20000元及利息1625.36元（暂计至2015年1月18日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 2、四被告的身份证复印件，何红波、刘香爱户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告何红波与刘香爱系夫妻关系。 3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告秦荣、何长弟系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。 4、中国农业银行记账凭证，证明原告已履行贷款义务，实际支付了20000元贷款给被告何红波。 5、贷款合约基本信息，证明被告何红波截止2015年1月18日尚欠原告本金20000元，利息1625.36元。 被告何红波、刘香爱、秦荣、何长弟未提交答辩状，也未提供证据材料。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实： 2013年6月8日，被告何红波以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自主可循环方式借款，可循环借款额度20000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，年利率6%上浮30%，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告秦荣、何长弟作为该合同项下何红波借款的连带保证人。签订合同当日，被告何红波向原告借款20000元，借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息。本院到永福县公安局苏桥派出所调取了何红波的户籍登记证明，核实了被告何红波与被告刘香爱系夫妻关系。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告何红波、刘香爱偿还原告借款本金20000及利息（利息按合同约定计付），被告秦荣、何长弟承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告何红波向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告何红波，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告何红波应当按照借款合同的约定归还借款本金和利息，但却未归还，已构成违约。故原告请求被告何红波偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何红波、刘香爱系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案何红波、刘香爱无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告刘香爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 在被告何红波与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告秦荣、何长弟作为保证人，约定了秦荣、何长弟对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告秦荣、何长弟对何红波欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何红波、刘香爱偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。 二、被告秦荣、何长弟对上述判项承担连带清偿责任。 本案案件受理费341元，适用简易程序减半收取171元，财产保全费236元，合计407元，由被告何红波、刘香爱、秦荣、何长弟共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费341元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  徐全兴 二〇一五年四月三十日 代理书记员  黄继明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第266-1号
申请执行人林乃珍。
被执行人曾阿闹。
本院于2014年3月20日作出的（2014）鼎执行字第266号执行裁定书，查封、扣押了被执行人曾阿闹所有的小型轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人林乃珍同意解除对被执行人曾阿闹车辆的扣押。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾阿闹所有的小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第266-1号
申请执行人林乃珍。
被执行人曾阿闹。
本院在执行申请执行人林乃珍与被执行人曾阿闹民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人于2014年4月3日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2181号
罪犯蔡明伟，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月二十七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯蔡明伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡明伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明伟予以假释（假释考验期至：二0一六年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2181号
罪犯蔡明伟，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月二十七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯蔡明伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡明伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明伟予以假释（假释考验期至：二0一六年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初823号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
被告：赵寿平。
本院于2016年2月17日立案受理原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告赵寿平物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告赵寿平无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初823号原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。被告：赵寿平。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告赵寿平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司承担。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  花业平人民陪审员  汪秀玫二〇一六年三月三十一日书 记 员  张万香
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执372号
申请执行人：王淑芹，女，汉族，住平原县。
被执行人:杨立超，男，汉族，住齐河县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨立超名下的轿车予以评估拍卖。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：邢亮亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第959号
原告梁俊国，农民。
被告黄熙清，农民。
原告梁俊国诉被告黄熙清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法由代理审判员梁志君适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告梁俊国到庭参加诉讼。被告黄熙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊国诉称，2009年4月23日，被告黄熙清以儿子报名参军需向部队首长送红包而向原告借款10000元并出具借条。借条约定还款期限至2013年6月10日。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及利息6000元（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年4月23日起计算），并要求被告支付原告为追讨借款所支付的交通费及误工费1000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一张，拟证明被告黄熙清于2009年4月23日向原
告梁俊国借款的事实；
2、证明书，拟证明甘海生知道被告黄熙清向原告梁俊国借
款及原告梁俊国多次向被告黄熙清催还借款的事实。
被告黄熙清没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄熙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张的事实存在关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年4月23日，原告梁俊国借给被告黄熙清人民币10000元，被告黄熙清向原告梁俊国出具借条。借条载明“今借到渠旧镇崇边村岜坎屯梁俊国人民币壹万元正（10000元）。借款时间是2009年4月23日，本人定于2013年6月10日还清。借款人：昌平乡石丽村岜楠屯黄熙清，身份证：××，电话：134××××1163，日期：2009年4月23日。”。被告黄熙清在借条上签�并捺印。借款时原、被告没有约定利息。还款期限届满后，经原告多次催促被告归还借款，被告仍没有履行还款义务。为此，原告诉至法院而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄熙清向原告梁俊国借款，有被告所写的借条予以证明，而且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告主张被告向其借款10000元的事实成立，本院予以确认。因原、被告在借款时对利息给付没有约定，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告梁俊国要求被告黄熙清从2009年4月23日起至2013年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告从2013�6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为追讨借款所支付的交通费及误工费，因原告在举证期限内没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄熙清偿还所欠原告梁俊国借款本金10000元及相应利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，逾期还款期间的利息按照借款从逾期之日即2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定履行还款义务期限最后一日止）；
二、驳回原告梁俊国的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因案件适用简易程序审理，减半收取100元，由被告黄熙清负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内�交上诉费200元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：梁俊国与黄熙清民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第959号
原告郭卫东。
被告沈新志。
本院在审理原告郭卫东诉被告沈新志买卖合同纠纷一案中，
因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元，由原告郭卫东负担。
审判员 张继超
二〇一五年八月十二日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第959号
原告耿某某，女，1960年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西房身村，身份证号码22230319600312XXXX。
被告张某某，男，1952年6月9日生，汉族，农民，现羁押于扶余市看守所，身份证号码22012119520609XXXX。
本院在审理原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉张某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告耿某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 哲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00451号
原告：桑世祥。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：刘圣明。
被告：何劲松。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原告桑世祥与被告刘圣明、何劲松合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告桑世祥及其委托代理人罗来玉、被告刘圣明、被告何劲松及其委托代理人储成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑世祥诉称：2011年4月，被告刘圣明、何劲松邀约原告共同投资承建安徽鸿升建筑安装有限公司南岳东路安置房1#-4#及配套工程，由被告刘圣明作为工程项目部负责人，负责与公司签订协议，结算工程款项等。约定利益均分，并聘请一名代帐会计负责工程财务。工程竣工验收合格后，安徽鸿升建筑安装有限公司除暂扣15万元质保金和5万元工程款外，其余工程款已全部拨付。经财务决算，原告应获利润221143元，加上原告投资款100694元，合计321837元被两被告占用。2012年中秋节，安徽鸿升建筑安装有限公司拨付工程款100万元，扣除税金、管理费10.5万元，余款89.5万元两被告私下均分，侵占原告应收份额29.8万元。经原告多次催要，两被告拒不返还。原告为此起诉，要求被告刘圣明返还原告投资款、利润款36180元，要求被告何劲松返还原告投资款265556元，要求两被告给付29.8万元的利息89400元，合计391136元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、建筑工程施工内部承包协议、承诺书、工程款结算单，证明原、被告三人合伙承包霍山县衡山镇南岳东路安置区1#-4#住宅楼及配套设施工程的事实；
3、会计证明（附工程款总决算清单），证明工程利润分配情况，其中被告刘圣明应返还原告投资款、利润款36180元，被告何劲松应返还原告投资款、利润款265556元。
被告刘圣明辩称：原告所诉的工程是安徽鸿升建筑安装有限公司承包的，被告刘圣明是工程项目负责人，原、被告三人合伙承包该工程。因工程未决算，内部帐未算清，所以暂时无法分配利润。
被告刘圣明未提供证据。
被告何劲松辩称：原告与被告何劲松既无书面合伙协议，也无口头合伙约定，故原告诉称与何劲松是合伙关系无事实依据。何劲松未经手任何款项，原告诉请何劲松返还投资款无事实依据。工程尚未决算，是否有利润有待核算。原告与被告刘圣明是否属合伙关系，何劲松并不清楚。请求法院驳回原告对何劲松的诉讼请求。
被告何劲松提供一份安徽鸿升建筑安装有限公司文件，证明被告刘圣明是项目技术负责人，被告何劲松是质检员，因工程未决算，人员工资尚未支付。
被告刘圣明、何劲松对原告的证据发表以下质证意见：证据1无异议；证据2，真实性无异议，但不能证明其目的；证据3，会计未出庭作证，其证明内容不具有真实性，工程款总决算清单未经原、被告共同签字确认，不予认可。
被告刘圣明对何劲松的证据无异议。
原告桑世祥对何劲松的证据的真实性无异议，但认为不能证明其目的。
本院认证：原告的证据1-2具有真实性，证明了原告的诉讼主体资格以及原、被告合伙承包安徽鸿升建筑安装有限公司承建的霍山县南岳东路安置区1#-4#住宅楼及配套工程的事实，予以认定；证据3，会计证明原、被告共同承包工程，与事实一致，予以认定，但工程款总决算清单未经原、被告共同签字确认，不予认定。
根据原、被告陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2011年4月10日，被告刘圣明与安徽鸿升建筑安装有限公司签订建筑工程施工内部承包协议，由刘圣明负责全包霍山县南岳东路安置区1#-4#住宅楼及配套工程。该工程由原告桑世祥、被告刘圣明、被告何劲松合伙承包。工程已经结束，但原、被告内部合伙未最终清算。
本院认为：原、被告合伙承包安徽鸿升建筑安装有限公司承建的霍山县南岳东路安置区1#-4#住宅楼及配套工程，由原、被告在庭审中的陈述及相关证据予以证明，本院对原、被告之间的合伙关系予以确认。但原告要求被告返还投资款、利润款的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桑世祥的诉讼请求。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告桑世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执823号
被拘留人:赵建荣公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行胡文欢与赵建荣（2017）浙0328执823号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00487号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈章伦，男，1977年1月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2009年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈章伦犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人陈章伦到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日8时50许，被告人陈章伦在重庆市江北区建新北路附近，趁被害人陈某某不备之机，用医用镊子从陈某某上衣口袋中扒出价值500元的iphone4S（16G）型手机一部。陈章伦准备逃离时公安反扒人员将其抓获，并查获了其扒窃的手机（已发还陈某某）及作案工具镊子一把。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈章伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人陈章伦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈章伦到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈章伦在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人朱某某、尹某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录�照片、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00793号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈章伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于陈章伦到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈章伦犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈�伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
二、追回的被盗iphone4S（16G）型手机一部发还被害人陈某某（已发还）。
三、查获的作案工具镊子一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 丽