原 告 王 仕 海 诉 被 告 广 西 合 浦 金 滩 新 城 综 合 开 发 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1696号
原告：王仕海，男，住所地：北海市海城区。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：黄明葵，职务：总经理。
原告王仕海诉被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员黄振才担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员劳德钧参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员彭福琼担任记录。原告王仕海的委托代理人李彦增到庭参加诉讼，被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王仕海诉称：原告为了开发被告拥有的合浦金滩新城内的滩涂海域，双方签订了《合浦金滩新城滩涂海域使用证转让协议书》。后被告以办证需要为由，于2008年8月3日向原告借款40000元；2009年4月30日向原告借款600000元，该600000元借款约定借款期限两个月，两个月的利息30000元；2009年9月7日又向原告借款170000元；以上三笔借款共810000元，被告均立了借据。后经了解，被告并未取得该滩涂海域使用证，无法办理转让手续。经北海市中级人民法院判决原、被告双方签订的《合浦金滩新城滩涂海域使用证转让协议书》无效。现请求法院依法判决被告偿还原告借款810000元及利息损失158717.83元（利息损失的计算：其中600000元的利息从2009年9月1日起加上2个月期限内的利息30000元、40000元及170000元的利息从2012年11月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年10月10日止，以后另计），本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、电脑咨询单及身份证，证实原、被告的诉讼主体，是适格的；2、借据2份及欠条1份，证实被告在原告处借款共81万元的事实；3、北海市中级法院（2012）北民一初字第12号民事判决书，证实原、被告之间发生借款的原因。
被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司不提出书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的证据。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告王仕海与被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司于2007年5月11日签订《合浦金滩新城滩涂海域使用证转让协议书》，约定由被告将其拥有的合浦金滩新城内600亩的滩涂海域使用证转让给原告投资开发。因业务需要，被告于2008年8月3日立据向原告借款40000元，借据内容“兹借到王仕海先生肆万元人民币（¥；40，000.00元）。此据（请存入北海北部湾东路支行卡号4563512600676450043，姓名：黄明奎），广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，黄明奎，2008年8月3日。另收到珍珠项链三条，计贰万柒仟元人民币（¥；27，000.00元）。黄明奎。”借据由被告的法定代表人黄明奎签名并加盖被告的公章；2009年4月30日，被告又立据向原告借款600000元作公司开办费用，借据内容“兹委托王仕海先生代公司借款人民币陆拾万元正（¥；600，000.00元），作集团公司开办费用。借期贰个月，2009年6月30日归还人民币捌拾万元正（¥；800，000.00元），［其中利息叁万元正（¥；30，000.00元），王仕海先生个人差旅费人民币壹拾柒万元正（¥；170，000.00元）］。此据!广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，法人代表、董事长：黄明奎，（请存入黄明奎北海开户中行卡：4563512600676450043），2009年4月30日。”借据由被告的法定代表人黄明奎签名并加盖被告的公章；2009年9月7日，被告立欠条向原告借款170000元作公司业务经费，欠条内容“收到王仕海先生人民币壹拾柒万元（¥；170，000.00元）；珍珠项链柒万捌仟元人民币（¥；78，000.00元）；夜巴黎消费约人民币伍万伍仟元（¥；55，000.00元），合计约为人民币叁拾万零叁仟元（¥；303，000.00元）。此据，广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，黄明奎，2009年9月7日”。欠条由被告的法定代表人黄明奎签名。原告于2013年10月21日向本院起诉。
本院认为：被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司于2008年8月3日、2009年4月30日、2009年9月7日分别向原告王仕海借款40000元、600000元、170000元作公司开办费用，该事实有原告提供的借据、欠条证实，本院予以认定。被告于2008年8月3日、2009年9月7日向原告借款40000元及170000元时双方未约定还款期限及利息的计算，原告也未能举证证明其此后向被告追索欠款的具体时间，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2012年11月30日（即其向北海市中级法院起诉之日）起计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，该21000元（40000＋170000）利息的计算应从其起诉之日（即2013年10月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被告于2009年4月30日向原告借款600000元的借据中双方约定借款期限为2个月，该2个月的利息为30000元，即月利率为2.5%，该利率已经超出了该时间段法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限度的法律规定（该时间段中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为4.86%即月利率为0.0405%，四倍即0.0405%×4=1.62%），超出部分本院不予支持。该2个月的合法利息应为600000×1.62%×2=19440元。借款期限届满之日起（即2009年7月1日起）的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；现原告要求从2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，是其对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点、第九点意见、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司偿还原告王仕海借款810000元；
二、被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司支付原告王仕海借款利息损失（利息的计算：2009年4月30日至2009年6月30日止的利息19440元；从2009年9月1日起，以600000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；从2013年10月21日起，以210000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费13487元，公告费700元，合计14187元，由被告广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司负担，在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。受理费原告已预交14384元，本院予以退还原告受理费897元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13487元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
月
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭福琼