江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第495号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊某，江西抚州人，无业。因涉嫌犯绑架罪，2015年7月31日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月2日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人饶赤明江西三松律师事务所律师
被告人熊某绑架一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年12月4日以临检公刑诉字（2015）458号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年12月30日、2016年1月13日两次公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，因缪梨华、吴某、黎伟涉嫌非法拘禁被害人祝某甲，2015年5月份，吴某通过雷家明（绰号“队长”，在逃）向祝某甲赔偿1.6万元，但雷家明并未将1.6万元交给祝某甲。2015年5月28日，祝某甲就其被吴某等人非法拘禁一事向抚州市公安局临川分局报案，抚州市公安局临川分局依法立案侦查，并对缪梨华、吴某、黎伟等人采取刑事强制措施（该案已起诉）。
2015年7月30日15时许，雷家明邀集犯罪嫌疑人熊某等十几个男子，驾驶三辆轿车共同到上顿渡寻找祝某甲，要求祝某甲拿钱出来“了事”，并对吴某等人出具“刑事谅解书”。雷家明答应熊某，拿到钱之后会分给他几百元。当日15时许，熊某伙同雷家明等人开车到上顿渡寻找祝某甲。因未能找到祝某甲，熊某伙同雷家明等人赶到祝某甲家中，将祝某甲的儿子祝某乙强行推上一辆银色本田轿车，带至抚州市区。该辆银色本田轿车由雷家明驾驶，熊某坐在副驾驶位置，被害人祝某乙坐在车后座，并被其他三名男子夹在中间。在车上，雷家明收缴了祝某乙的手机，伙同熊某等人限制祝冰华人身自由。后雷家明当众打电话向祝某甲索要赎金3万元，同时要求祝某甲到公安机关对吴某等人非法拘禁罪进行撤案、出具谅解书，否则就要将祝某乙扔到河里，让祝某甲到医院见他儿子，对祝某甲进行恐吓、威胁。
当日18点许，雷家明、熊某开车带着祝某乙向祝某甲收钱，因怀疑祝某甲已经报警，雷家明驾车多次通知祝某甲变换收钱地点，变换的地点有抚州市公安局临川分局、赣东大桥、抚州新桥、抚州新桥附近的加油站等地点。在抚州新桥加油站，熊某根据雷家明的要求下车向祝某甲收钱时，被埋伏的公安民警抓获。雷家明知悉熊某被抓后，继续威胁祝某甲，当日19时许，开车将祝某乙送回家中后逃离。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2.物证；3.视听资料；4.辨认笔录；5.证人黄某、吴某的证言；6.被害人祝某甲、祝某乙的陈述；7.被告人熊某的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人熊某伙同他人以勒索财物为目的，绑架被害人祝某乙，并以祝某乙为人质，要求祝某甲到公安机关撤销报案，出具刑事谅解书，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书中指控的基本犯罪事实没有异议，但对构成绑架罪有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
辩护人认为，没有证据证明熊某是明知参与绑架，只是一种问债行为，故依据现有证据只能构成非法拘禁的行为，情节轻微，不构成犯罪。假如认定被告人构成绑架罪，也只能属于从犯。
经审理查明，因缪梨华、吴某、黎伟认为被害人祝某甲在赌场上玩假，该三人便非法拘禁被害人祝某甲。2015年5月份，吴某通过雷家明（绰号“队长”，在逃）向祝某甲赔偿1.6万元，但雷家明并未将1.6万元交给祝某甲。2015年5月28日，祝某甲就其被吴某等人非法拘禁一事向抚州市公安局临川分局报案，抚州市公安局临川分局依法立案侦查，并对缪梨华、吴某、黎伟等人采取刑事强制措施（该案已起诉）。
2015年7月30日15时许，雷家明邀集被告人熊某等十几个男子，驾驶三辆轿车共同到上顿渡寻找祝某甲，要求祝某甲拿钱出来“了事”，并对在押的吴某等人出具“刑事谅解书”。雷家明答应熊某，拿到钱之后会分给他几百元。当日15时许，熊某伙同雷家明等人开车到上顿渡寻找祝某甲。因未能找到祝某甲，熊某伙同雷家明等人赶到祝某甲家中，将祝某甲的儿子祝某乙强行推上一辆银色本田轿车，带至抚州市区。该辆银色本田轿车由雷家明驾驶，熊某坐在副驾驶位置，被害人祝某乙坐在车后座，并被其他三名男子夹在中间。在车上，雷家明收缴了祝某乙的手机，伙同熊某等人限制祝冰华人身自由。后雷家明当众打电话向祝某甲索要赎金3万元，同时要求祝某甲到公安机关对吴某等人非法拘禁罪进行撤案、出具谅解书，否则就要将祝某乙扔到河里，让祝某甲到医院见他儿子，对祝某甲进行恐吓、威胁。
当日18点许，雷家明、熊某开车带着祝某乙向祝某甲收钱，因怀疑祝某甲已经报警，雷家明驾车多次通知祝某甲变换收钱地点，变换的地点有抚州市公安局临川分局、赣东大桥、抚州新桥、抚州新桥附近的加油站等地点。在抚州新桥加油站，熊某根据雷家明的要求下车向祝某甲收钱时，被公安民警抓获。雷家明知悉熊某被抓后，继续威胁祝某甲，当日19时许，开车将祝某乙送回家中后逃离。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表证实，绑架行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，该刑事案件属抚州市公安局临川分局管辖。
（2）归案情况说明证实，2015年7月30日，熊某被抚州市公安局临川分局抓捕归案。
（3）熊某常住人口信息证实，被告人熊某，男，1994年6月23日出生，居民身份证号码，汉族，犯罪时达到刑事责任年龄，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人。
（4）刑事谅解书及收条一份证实，被告人熊某家属赔偿被害人1.4万元，被害人家属对其予以刑事谅解。
2.物证
照片：雷家明当日驾驶的作案银色丰田轿车行驶路拍。该物证印证了当日熊某伙同雷家明等人开车绑架祝某乙的事实。
3.视听资料
光盘一张，记录雷家明伙同熊某等人绑架祝某乙后勒索祝某甲的电话录音。
4.辩认笔录
（1）黄某辩认出雷家明就是名叫江江的男子。
（2）祝某乙辩认出雷家明就是带头挟持的人。
（3）祝某甲辩认出雷明明就是名叫江江的男子。
（4）熊某辩认出雷家明就是带头挟持被害人的男子，称呼其为队长。
5.证人证言
（1）黄某的证言证实，祝某甲被人非法拘禁，祝某甲说，案发那天晚上他打电话给江江（雷家明）叫江江问下对方怎么来处理这件事，但江江当天晚上问了吴某的钱，第二天祝某甲到公安局报案接到吴某的电话，说江江到拿他的钱，但江江没有说是替祝某甲问这个钱，也没有说拿这笔钱给祝某甲，江江就要求祝某甲撤案，但祝某甲没有撤案，江江就到处找人逻祝某甲，要求祝某甲撤案，拿钱来了事，直到7月30日江江带人把祝某甲的儿子绑走。2015年7月8日他打江江电话的时候，江江说钱被他花掉了。
（2）吴某证言证实，他先后付了16000元给了雷家明以后，还跟他说，这钱他会给祝某甲，之前的事就不关他的事了。雷家明没有给钱给祝某甲。2015年5月29日，祝某甲打电话给他，事该怎么办过几天他会去报警。他告诉经把钱给雷家明去了。祝某甲就说他没有拿到。
6.被害人陈述
（1）被害人祝某甲的陈述证实，2015年7月30日下午15时许，他离开自己家里，到16时许，接到他儿子的电话说他被一伙人在家里夹到了，他报了警。后又接到儿子的电话，听声音知道对方是喊名叫江江的男子，说人被夹到抚州去了，到了抚州打他电话，说如果不来就到医院见他儿子。挂了电话他就往抚州市临川公安分局赶，在分局又接到江江的电话，他说要5万元来解决事情，他说只有2万元，对方要3万元，还要他写一个谅解书（谅解军军、维维两个人，他们两个人因为打他的事被公安机关抓了），他就同意了，他还发了卡号给他，但是因为银行下班了取不到钱，然后约定在临川公安分局见面交钱。之后他就装作在临川分局门口等江江带他儿子来，旁边还有公安民警在布控，但是过了一下就接到江江的电话，说他报了案，换地方，叫他打出租车去赣东大桥头交易。在打的士去桥头的时候，又接到江江的电话，叫他到抚州新桥头去交易，到了新桥头，他又叫他到新桥的加油站去交易，到了加油站后，熊某就坐上了他乘坐的出租车。把他带到荆公路派出所，后他老婆还告诉他对方送了儿子回家。
（2）被害人祝某乙的陈述证实，2015年7月30日16时许，他被一伙人把他带到一车里，路上带头的人开车，然用其他人的手机打了他爸爸的电话，大概就是说叫他爸爸出来了事，还说要把他丢河里再捞起来。下午5点多钟在饭店吃饭，带头的人还在用他的手机和他爸爸打电话谈条件，要他爸爸拿5万块钱赎他回去，他爸爸只肯出2万。后来那个带头的人和他爸爸谈到出3万块钱但是还要出个谅解书，并且发了个银行卡号给他爸爸。那个带头的人又说要付现金，并且约定了见面交钱。吃完饭之后去临川公安分局了。带头的人开车，另一个二十来岁的年轻人坐副驾驶（熊某），他坐在后排，到临川公安分局门口发现警察的车，就开车到了桥头，叫他爸爸一个人打出租车过来。最后把他送到家。
7.被告人熊某的供述与辩解证实，2015年7月30日下午1、2点钟左右，雷家明就说有个人欠他钱，叫他跟他一起去问钱。说军仔在赌场上玩假，骗了他十几万，找他拿点钱回来。直接开到军仔的村庄上，搜了一圈后没有发现军仔把军仔的伢仔带上了车，后在光明眼科医院的十字路口的老徐饭庄吃饭。在返回抚州的路上，雷家明给军仔打了一通电话，当时雷家明说叫对方出来聊一下，该还多少钱还多少钱，把你儿子带出来吃饭了。吃完饭以后，雷家明说军仔已经答应拿3万元，让另外两辆别克轿车先回去，他们去拿钱。雷家明就开车带他和军仔的儿子3个人直接开到红十字医院门口碰头，雷家明担心对方报警？叫军仔到新桥头来接人。到新桥头时就把他放下来，叫他去跟对方说一下到荆公路把钱给他。他过去就公安民警抓住了。
本院认为，被告人熊某伙同他人以勒索财物为目的，绑架被害人祝某乙，情节较轻，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人熊某犯绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为，没有证据证明熊某是明知参与绑架，只是一种问债行为，故依据现有证据只能构成非法拘禁的行为.情节轻微，不构成犯罪。经查，被告人熊某在同案犯雷家明的邀集下，明知雷家明以被害人祝某甲在赌场赢钱为由，去绑他儿子威胁被害人祝某甲拿钱，以无中生有的理由勒索他人钱财，实为勒索他人财物以实现非法占有他人财产的目的。该部分事实有被告人供述及被害人陈述，证人证言予以证实。故被告人主观上明知实施绑架被害人是为了勒索钱财为目的，符合绑架罪的主观要件，其客观上也实施了绑架行为，构成绑架罪。本案系共同犯罪，现有证据证实被告人熊某系他人邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人熊某归案后，如实供述了自己的罪行，虽对构成何罪作出了辩解，但其当庭自愿认罪，系坦白，依法酌情从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人损失，并对其予以刑事谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯绑架罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘华颖