广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1516号
原告：杨茂海，男，1952年8月1日出生，汉族，退休教师，住容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。
被告：何杰，男，1982年7月20日出生，汉族，广西玉柴机器股份有限公司员工，住广西玉林市。
被告：苏妮，女，1985年10月23日出生，汉族，玉林市第五建筑安装工程公司员工，住玉林市玉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：陆川县。
负责人：李游，经理。
原告杨茂海与被告何杰、苏妮、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人民财保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂海的委托诉讼代理人黄金祥、被告何杰到庭参加诉讼。被告苏妮、被告人民财保陆川公司负责人李游经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂海向本院提出诉讼请求：对于原告杨茂海因本交通事故遭受包括残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金在内的损失合计54086元，请求法院判决被告人民财保陆川公司首先在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告何杰、苏妮负连带责任赔偿给原告杨茂海。事实和理由：2017年5月1日10时06分，原告杨茂海驾驶的玉林KR192号电动自行车与被告何杰驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在省道211线92KM+100M处发生碰撞，导致原告杨茂海受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员处理后认定原告杨茂海不承担事故责任，被告何杰承担此事故的全部责任。原告杨茂海受伤后先后到容县人民医院、容县中西医结合骨科医院住院治疗48天，好转出院。医院对原告杨茂海的伤情出院诊断为左肘关节脱位并尺骨冠突骨折。后经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。本次交通事故造成原告方的经济损失有：1、残疾赔偿金42486元。2、交通费400元。3、司法鉴定费1200元。4、精神损害抚慰金10000元，合计54086元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保陆川公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本事故发生在保险期限内，对于原告方的此损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告何杰辩称，我对公安交警部门对本事故作出的事故认定书和玉林市明正司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见均没有异议。原告方请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高。由于我驾驶的轿车在被告人民财保陆川公司投保有交强险和商业第三者责任保险，所以原告方的损失应全部由保险公司予以赔偿，不应由我赔偿。
被告苏妮、被告人民财保陆川公司负责人没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月1日10时06分左右，被告何杰驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（车身扎粘有花朵、车头扎粘有红色彩条带），由容县容城往河南村的城南大道方向行驶，当行驶到省道211线92ＫＭ+100Ｍ（容县绣江大桥南端路段），交通拥挤、事故多发、车多人多的路段时，超越同方向由原告杨茂海驾驶的玉林KR192号电动自行车时，何杰汽车的右侧车身挤擦到杨茂海的左侧身体和衣服，造成杨茂海电动车失控跌地，致使杨茂海跌地受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后何杰驾驶汽车离开事故现场。此事故经容县公安局交通管理大队派员到现场处理，于2017年5月23日以容公交认字〔2017〕第109号道路交通事故认定书认定何杰驾车上路行驶超越同方向电动车时估计不足、右边“侧间距离”不够安全、车速过快的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条的规定，是造成此事故的原因，杨茂海驾驶有牌照的电动自行车，行驶在何杰的前方，是被超车，对造成本次事故没有过错，认定何杰承担此事故的全部责任，杨茂海不承担本事故责任。当天原告杨茂海受伤后被送往容县人民医院住院治疗于2017年5月3日出院。住院期间医院对杨茂海施行左肘关节脱位手法复位、石膏托外固定术。医院对杨茂海的伤情出院诊断为：1、左肘关节脱位并尺骨冠突骨折。2、胸腔结节待查。同日杨茂海转院到容县中西医结合骨科医院继续住院治疗至同月19日出院，医院对杨茂海的病情出院诊断为左肘关节脱位并尺骨冠突骨折。同月22日至6月21日，杨茂海再次到容县中西医结合骨科医院继续住院治疗。医院对其病情诊断为：1、左肘关节脱位手法复位术后。2、左尺骨冠突骨折。杨茂海受伤总共支出医疗费13318.30元。2017年9月26日，玉林市明正司法鉴定所以〔2017〕临鉴字第374号司法鉴定意见书评定杨茂海因本次交通事故损伤致左肘关节脱位并左尺骨冠突骨折，行手法复位外固定术，术后长时间制动左肘部且关节内碎骨片游离致左肘关节部分功能丧失，丧失程度为33.33%，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.11）条款之规定，构成十级伤残。为此原告杨茂海支出司法鉴定费1200元。
另查明，被告何杰获得机动车驾驶证的准驾车型是B2。被告何杰驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记的车主是被告苏妮。被告何杰与被告苏妮是夫妻关系。桂Ｋ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月止。2016年10月26日，被告苏妮为其轿车向被告人民财保陆川公司购买交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，交强险的保险期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止。商业保险期限从2016年10月29日起至2017年10月28日止。2017年7月3日，原告杨茂海向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费13318.30元，住院伙食补助费4800元、交通费、护理费7330.04元。同年8月4日，本院以（2017）桂0921民初1038号民事判决书判决赔偿医疗费、护理费共14768.80元，被告何杰赔偿医疗费、住院伙食补助费共8118.30元给原告杨茂海，后原、被告各方当事人没有上诉，各被告已按此生效判决履行相关法律义务。2017年10月9日，原告杨茂海第二次向本院提起本民事诉讼。根据原告杨茂海提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告杨茂海在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、残疾赔偿金42486元。2、交通费150元。3、司法鉴定费1200元，以上损失合计43836元。本案各方当事人没有提供证据证实桂Ｋ×××××号小型轿车车主被告苏妮对本交通事故的发生具有过错。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安交警部门对涉案交通事故作出的由被告何杰承担此事故的全部责任，原告杨茂海不承担本事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信。由于本交通事故是由于被告何杰一方的过错造成，所以对于原告杨茂海在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由被告何杰承担全部民事责任。原告在上次提起诉讼主张赔偿的经济损失，被告已按本院判决履行相关法律义务，对于原告方再次提起的本民事诉讼，被告方仍应承担相应的民事赔偿责任。玉林市明正司法鉴定所对原告杨茂海作出的鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，而且原、被告各方当事人均没有异议，本院依法予以采纳，作为本民事案件的定案依据。原告杨茂海是城镇居民户口，伤残程度为十级，残疾赔偿指数为10%，伤残评定作出时原告杨茂海已年满65周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定城镇居民人均可支配收入标准每年28324元计算15年，原告杨茂海的残疾赔偿金计算为：28324元/年×15年×10%=42486元。对于原告杨茂海主张赔偿的司法鉴定费1200元，其已提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告杨茂海因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。对于原告杨茂海请求赔偿的处理事故交通费400元，虽然原告方没有提供相关的交通费用票据予以证实，但本院考虑原告受伤后因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定为150元。本院依法确认原告杨茂海在本案中因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为43836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告杨茂海十级伤残的后果，原告方遭受一定的精神损害，由于被告何杰承担此事故的全部责任，原告杨茂海不承担本事故责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告何杰应赔偿精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。由于被告苏妮为其轿车向被告人民财保陆川公司购买交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率附加保险等类别的保险，本事故发生在有效保险期限内，对于原告杨茂海的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人民财保陆川公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的被告人民财保陆川公司在商业第三者责任保险限额根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照由被告何杰承担此事故的全部责任，由被告何杰赔偿相应损失给原告杨茂海。对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，在前次诉讼时被告人民财保陆川公司已履行完毕。而在本案中原告上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金42486元、交通费150元，加上本院上述确认被告何杰应赔偿精神损害抚慰金3000元，合计为45636元，加上前次诉讼时本院判决被告人民财保陆川公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失4768.80元，总额50404.80元，此数额并没有此分项限额110000元，所以被告人民财保陆川公司在本案中仍应在交强险此分项责任限额内赔偿损失45636元给原告杨茂海。原告方支出的司法鉴定费1200元，由被告何杰赔偿给原告方。本案没有证据证实作为桂Ｋ×××××号小型轿车车主的被告苏妮对本交通事故的发生具有过错，为此被告苏妮在本案中不应承担民事赔偿责任。被告苏妮、被告人民财保陆川公司负责人李游经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计45636元给原告杨茂海；
二、被告何杰赔偿司法鉴定费1200元给原告杨茂海；
三、驳回原告杨茂海的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费576元，由被告何杰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1152元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 娴