湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3088号
原告蒲长珍，女，汉族，湖北省利川市人。
原告谭祥洪，男，土家族，湖北省利川市人。
原告谭凤，女，土家族，湖北省利川市人。
上列三原告共同委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉艳林，男，土家族，重庆市石柱县人。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴江市松陵镇和菱电子厂（以下简称：和菱电子厂），住所地：吴江市同里镇云梨路***号。
法定代表人秦新忠，系该厂厂长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（平安财险），住所地：吴江松陵镇笠泽路316号。统一社会信用代码：9132050977051370XM。
负责人赵盟，系该公司经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒲长珍、谭祥洪、谭凤诉被告冉艳林、和菱电子厂、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，被告平安财险无异议，本案依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭祥洪及其委托代理人段先平、被告冉艳林及其委托代理人刘学凯、平安财险的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼，被告和菱电子厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，受害人谭其兵驾驶二轮摩托车沿德建线建南往德胜场方向行驶，行驶至容貌坪村交叉路口右转弯时与沿德建线往建南行驶由被告冉艳林驾驶的苏E×××××号“江玲”牌中型箱式货车发生碰撞，导致谭其兵当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定谭其兵负事故主要责任，冉艳林负事故次要责任。苏E×××××号货车的所有权人是被告和菱电子厂，该车于2014年11月10日在被告平安财险处购买了交强险，保险期至2015年11月10日，事故发生在保险期内。现请求：判令被告平安财险在交强险范围内赔偿三原告人身损害赔偿金共计人民币111600元（其中死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、摩托车修理费800元、拖车费800元，共计人民币240188.50元，但本案中只要求被告赔偿111600元），并由三被告承担连带赔偿责任。
被告平安财险辩称：应提供冉艳林有效驾驶证原件供我司核对无误；原告诉求过高，请求依法扣减；肇事司机系无证驾驶，我司交强险仅在医疗费范围内垫付，其余费用不予赔偿。
被告冉艳林辩称：原告请求赔偿111600元，没有超出交强险应当赔偿的范围。冉艳林驾驶的车辆已向被告平安财险投保了交强险，故依法应由平安财险予以赔付；无论冉艳林所持驾驶证是否与其驾驶的车辆所需证件相符合，不影响平安财险在交强险范围内承担赔偿责任；受害人在事故发生后没有发生医疗费，故平安财险答辩其只在交强险医疗费范围内垫付，其余费用不予赔偿，于法无据。
经审理查明：2015年9月29日11时30分，机动车驾驶人谭其兵无有效机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号“太阳”牌普通二轮摩托车沿德建线建南往德胜场方向行驶，当车辆行驶至德建线与容貌坪村交叉路口左转弯时与沿德建线德胜场往建南方向行驶的由被告冉艳林驾驶的苏E×××××号“江玲”牌中型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人谭其兵当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定谭其兵负事故主要责任，冉艳林负事故次要责任。苏E×××××号货车的所有权人是被告和菱电子厂，该车在被告平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告冉艳林系被告和菱电子厂雇请的驾驶员，其所持机动车驾驶证为C1，苏E×××××号货车的准驾车型为B1。
另查明：受害人谭其兵系农业户口，其近亲属为妻子蒲长珍、儿子谭祥洪、女儿谭凤，即三原告。三原告与被告冉艳林在利川市道路交通事故人民调解委员会处达成了调解协议，现双方均不要求履行该协议，由原告依法在交强险限额范围内主张权利，同时原告放弃对商业三者险请求赔偿的权利。被告冉艳林向三原告支付了84400元作为赔偿款，冉艳林不要求在本案中进行处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、冉艳林的驾驶证、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，受害人谭其兵未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇交叉路口转弯时未按规定让直行的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，应承担70%的主要责任；被告冉艳林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成本起事故的次要原因，应承担30%的次要责任。同时被告冉艳林与被告和菱电子厂系雇佣关系，应由其雇主和菱电子厂承担民事责任。虽然被告冉艳林未取得苏E×××××号货车的驾驶资格，但并不成为平安财险在交强险范围内赔偿原告损失的免责理由，故其辩称只在交强险的医疗费范围内予以垫付，其余损失不予赔偿，本院不予采纳。
对原告请求的死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、财产损失1600元，共计人民币240188.50元，符合法律规定，本院予以确认。但原告只要求平安财险在交强险范围内赔偿其人身损害赔偿金共计人民币111600元（含财产损失1600元），是原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告蒲长珍、谭祥洪、谭凤因其亲属谭其兵交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失共计人民币111600元（含财产损失1600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告承担300元，被告和菱电子厂承担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 琳