重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16378号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐冲，男，1966年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷祥秀、被告唐冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告雷祥秀、被告唐冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷祥秀、唐冲立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金539000元，并支付截至2016�8月3日的利息6475.18元和罚息138253.5元、复利17922.33元。2、判令被告雷祥秀、唐冲向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金539000元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息6475.18元为基数，按合同约定的利率加50%计算）。3、判令被告雷祥秀、唐冲向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元。4、判令被告雷祥秀、唐冲承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年7月22日，雷祥秀与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：雷祥秀向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于雷祥秀签署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，雷祥秀未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年4月21日期间分二次向雷祥秀发放贷款共计539000元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告唐冲作为雷祥秀配偶，向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表明其自愿对上述贷款承担共同清偿�任。贷款到期后，雷祥秀、唐冲未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年8月3日，雷祥秀、唐冲累计拖欠原告贷款本金539000元、利息及罚息144728.68元、复利17922.33元，共计701651.01元。
被告雷祥秀、被告唐冲未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，雷祥秀（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应在每个结息�向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月21日，平安银行重庆分行分两次向雷祥秀发放贷款合计人民币539000元，《个人贷款出账凭证》显示：贷款期限3个月，年利率16.2%，首次还款日为2015年5月21日，到期日为2015年7月21日。之后，雷祥秀未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月3日，雷祥秀共拖欠平安银行重庆分行贷款本金539000元、利息6475.18元、罚息138253.5元、复利17922.33元。
另查明，雷祥秀与唐冲系夫妻关系。2014年7月14日，唐冲向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，向平安银行重庆分行承诺，作为雷祥秀的配偶，已知悉并同意雷祥秀向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度、贷款金额100万元，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。
2016年7月22日，平安银行股份有�公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、结婚证、《配偶同意借款声明书》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向雷祥秀发放了贷款，履行了出借款项的义务，雷祥秀未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告雷祥秀立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告雷祥秀、唐冲系夫妻关系，本案所涉债务依法应由其两人共同偿还。
被告雷祥秀、唐冲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷祥秀、唐冲在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金539000元，并支付截止至2016年8月3日的利息6475.18元、罚息138253.5元、复利17922.33元；
二、被告雷祥秀、唐冲在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金539000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息6475.18元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告雷祥秀、唐冲在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10817元，由被告雷祥秀、唐冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾焱一
二�一六年十二月一日
法官助理蒋雪琴
书记员余峥