天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6696号
原告闫一某，男，汉族，无职业。
委托代理人刘海琛，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
原告闫二某，男，汉族，无职业。
委托代理人刘海琛，天津市河北区建昌道法律服务所法律工作者。
被告闫三某，男，汉族，农民。
委托代理人李玉芬，女，汉族，农民。
被告闫四某，女，汉族，农民。
被告闫五某，女，汉族，农民。
原告闫一某、闫二某与被告闫三某、闫四某、闫五某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫一某及其委托代理人刘海琛，闫二某及其委托代理人刘海琛、被告闫三某及其委托代理人李玉芬，被告闫四某、被告闫五某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫一某、闫二某诉称，二原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父闫某某于1980年去世，原、被告之母孙某某于2013年5月27日去世，被继承人孙某某生前多年来随原告闫一某生活，原告闫二某也尽了赡养义务，由于被告闫三某对被继承人孙某某的不作为，被继承人孙某某去世前在2011年11月2日留下遗嘱，该遗嘱经天津市东丽区148法律服务所依法见证。其中，遗嘱第二项：立遗嘱人孙某某如享有范庄村整合还迁每人约30平方米村民待遇，由长子闫一某、次子闫二某（钢）二人继承，份额由其二人协商。第三项：立遗嘱人孙某某在范庄村所应享有的村民待遇，如各种补偿或福利等，待立遗嘱人孙某某去世后，也由长子闫一某、次子闫二某二人继承，份额由其二人协商。立遗嘱人：孙某某。代笔人：张某某。见证人签字按指：苗某、苗某某。孙某某生前在音像遗嘱也明确讲“我呀，叫孙某某。孙某某三个儿子，两个闺女。我老儿不养我，我就和大儿、二儿养着我，他俩养我，我就立个财产，我的财产都给大儿、二儿，不给三儿，他不养我。还有一个我给他盖了三间房，还有我一间。”根据被继承人的遗嘱及音像，被继承人孙某某去世后获取的所有财产应由原告所有，与其他被告无关。被继承人孙某某去世后，范庄村最近发放被继承人孙某某应得的村民待遇5000元，原告前去领取，但被告闫三某提出异议，导致村委会不予发放。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被继承人孙某某享有范庄村整合还迁款每人村民待遇5000元由原告闫一某、闫二某共同所有，而与其他被告无关；2、诉讼费由被告闫三某承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、提供死亡证明一份，证明孙某某于2013年5月27日去世的事实。
2、孙某某遗嘱见证书一份（复印件），证明孙某某立遗嘱将全部财产归二原告所有。
3、孙某某生前《音像》遗嘱光盘一张，证明孙某某立遗嘱将全部财产归二原告所有。
4、证人张少龙、苗润然的证言各一份，证明孙某某立遗嘱见证的过程。
被告闫三某辩称，不同意原告的诉讼请求，从1988年至2008年赡养过老人，也应该有继承还迁款的待遇。
被告闫三某向本院提交了下列证据：
1、东丽区华明镇范庄村调委会出具的证明两份，证明原、被告之间存在纠纷的事实。
2、医师李金生出具的情况说明一份，证明曾经给孙某某治疗的事实。
3、诊断证明一份，证明孙某某得过脑梗塞的疾病，并有小脑萎缩在立遗嘱时思维不可能清晰。
4、邻居所出具的证明一份，证明闫三某曾对孙某某尽过赡养老人的责任。
5、中国邮政汇款收据13张，证明闫三某曾经给过孙某某老人的赡养费。
6、证人闫荣喜、田景平的证言各一份，证明闫三某给过孙某某赡养费，及二人也曾经转交过赡养费给孙某某。
被告闫四某辩称，不放弃继承的权利，闫四某是孙某某的女儿，应也有继承的权利。
被告闫五某辩称，不放弃继承的权利，闫五某是孙某某的女儿，应也有继承的权利。
被告闫四某、闫五某均未向本院提供证据。
被告闫三某对原告所提供的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，因为孙某某得过脑梗塞和小脑萎缩的疾病，思路不清晰，遗嘱的代笔人张某某系闫四某的丈夫，对此我们有异议，对遗嘱中的内容中在闫三某处有孙某某房屋一间，现闫三某还迁一所住房，如若二原告想要，同意将房让出。对证据3的真实性有异议，光盘中第一句的声音不是孙某某本人的，对此我们有异议。对证据4，认为张某某是闫四某的丈夫，是本案的利害关系人，对于张某某的代笔不认可，遗嘱见证人应当是两个人，但他们就说的是苗律师。孙某某会写自己的名字，证人说孙某某不会写自己的名字不属实。
被告闫四某、闫五某对原告提供的证据均予以认可，没有异议。
二原告对被告闫三某所提供的证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，原因是证人没有到庭，证言是否是本人书写；对证据3的诊断证明的真实性有异议，诊断证明不是正规医院所出具的，不具有力的说明；对证据4有意见，被告的证据很笼统，没有具体的时间，上面所说的人员没有到庭，真实性无处可查；对证据5的真实性没有异议，但该证据显示赡养费给付至2003年；对证据6均认可证人将闫三某的赡养费转交过被继承人孙某某。
被告闫四某、闫五某对被告闫三某所提供的证据均不认可且所提供的医师证明无法证明医师的身份，对证据5予以认可；对证据6均认可证人将闫三某的赡养费转交过被继承人孙某某。
本院对原、被告双方所提供的证据发表如下认证意见：对原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2、3结合来看，能够证实被继承人孙某某关于自己的财产继承问题进行了交代，由二原告继承；对证据4，能够证实被继承人孙某某立遗嘱的过程。对被告提供的证据1的真实性，本院予以确认；对证据2、3，不符合证据的形式，且没有相应的医院（或诊所）印章，本院不予以采信；对证据4、5、6，三者结合来看，能够证实被告闫三某履行过赡养母亲孙某某的义务。
经审理查明，被继承人孙某某，育有子女五人，分别为闫一某、闫二某、闫三某、闫四某、闫五某。孙某某于2013年5月27日死亡。2011年11月2日被继承人孙某某立有遗嘱一份，载明“一、因立遗嘱人孙某某没有住房，户口一直挂在次子闫荣钢处，因范庄村拆迁，立遗嘱人享有的还迁30平方米随次子住房还迁在一起。现立遗嘱人将自己所分得30平方米住房份额赠与次子闫荣钢，次子闫荣钢表示接受。二、立遗嘱人孙某某享有范庄村整合还迁每人约30平方米村民待遇，由长子闫一某、次子闫二某二人继承，份额由其二人协商。三、立遗嘱人孙某某在范庄村所应享有的村民待遇，如各种补偿或福利等，待立遗嘱人孙某某去世后，也由长子闫一某、次子闫二某二人继承，份额由其二人协商。立遗嘱人孙某某（按有手印），代笔张某某，见证人苗某、苗某某。”另，立遗嘱人孙某某有音像资料一份，在音像资料中，孙某某讲：我呀，叫孙某某。孙某某三个儿子，两个闺女。我老儿不养我，我就和大儿、二儿养着我，他俩养我，我就立个财产，我的财产都给大儿、二儿，不给三儿，他不养我。还有一个我给他盖了三间房，还有我一间。”被继承人孙某某所在村委会发放被继承人孙某某享有村民待遇5000元，为领取该款项，原、被告之间产生纠纷。原告诉至法院，经调解未果。
本院认为，公民的继承权依法受保护。在遗产如何分配的问题上，原、被告作为亲兄弟姐妹，应本着家庭团结、和睦的原则，妥善予以解决。依据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分自己的财产并将财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。同时，继承法还对代书遗嘱所必备的形式要件进行了规定。本案中，结合庭审调查，对遗嘱见证人的询问以及被继承人孙某某所遗留的音像资料，均能证明：第一、被继承人孙某某在立遗嘱时头脑清晰，能够清楚地表达自己的意愿；第二、遗嘱内容系遗嘱人真实意思表示且不违反社会公共利益；第三、遗嘱上有遗嘱人孙某某的按捺手印；第四、遗嘱中有代笔人、见证人的见证及签名，并注明日期。综上四点，被继承人所立的遗嘱完全具备代书遗嘱的实质要件和形式要件。本案的见证人苗某、苗某某属于法律工作者，与原、被告及被继承人均没有相应的利害关系。据此，孙某某所立的遗嘱应认定为有效遗嘱，对此本院予以确认。被继承人孙某某享有的范庄村村民待遇5000元认定为孙某某的遗产，应尊重被继承人的遗愿由二原告继承。
针对被告闫三某的抗辩意见，被告闫三某提供了证人出庭作证证明自己曾赡养父母，应有继承遗产的权利，本院亦查明被告闫三某确实履行了一定的赡养被继承人孙某某的义务。对此，本院认为，在被继承人留有遗嘱的前提下，不能以此作为继承遗产的条件和依据。此外，被告对遗嘱的真实性存有异议，但未能提供确实有效的证据予以证实。因此，对被告闫三某的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人孙某某享有的村民待遇5000元由原告闫一某、闫二某继承。
案件受理费收取25元，由被告闫三某负担9元，由被告闫四某负担8元，由被告闫五某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人范围及继承顺序。遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
二、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
三、《中华人民共和国继承法》第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。