wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第442-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社
被执行人袁嘉友，男，1980年5月10日出生，汉族，住栖霞市杨础镇二十里堡村。
被执行人李淑娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人李晋高，男，1955年10月13日出生，汉族，住栖霞市杨础镇杨础村。
被执行人李红军，男，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初字第134号民事判决书，向被执行人袁嘉友、李红军等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红军在栖霞市农村信用合作联社杨础信用社账户上的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月四日
书记员 牟晓良
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审28号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人黄海明，男，1983年3月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人王文娟，女，1987年3月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月12日向本院申请强制执行铅汪计生征决（2017）第10400112号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人黄海明、王文娟夫妇于2014年8月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月20日作出铅汪计生征决（2017）第10400112号征收社会抚养费决定书。对被执行人黄海明、王文娟征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人黄海明、王文娟夫妇于2014年8月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅汪计生征决（2017）第10400112号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅汪计生征决（2017）第10400112号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅汪计生征决（2017）第10400112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5747号
原告陈振生，男，1973年4月11日出生。
被告朱雪梅，女，1960年1月21日出生。
原告陈振生与被告朱雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振生、被告朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振生诉称：原告于2012年7月为被告装修位于昌平区十三陵镇东水峪村的农家院，双方口头约定由原告清包工，装修费按实际人工费结算（日工资为180元／天）。原告于2012年9月将农家院装修完工并交付被告使用，2012年9月17日经双方结算装修费共计40068元，扣除原告预支的9200元，被告尚欠原告30868元一直未给付。根据双方约定被告应于2012年10月中旬将拖欠的装修费结清，时至今日被告仍拒绝给付原告上述装修费，经原告多次向被告追索该装修费未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告装修费30868元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱雪梅辩称：1、2012年7月间，被告经朋友介绍认识包工头甄光明，甄光明就被告位于昌平区十三陵镇东水峪村的农家院与被告达成”由被告出资购买原材料，该包工队只负责清包工”口头协议。在包工队施工过程中，被告于2012年7月12日至9月15日先后向包工头甄光明支付了101000元。原告是和甄光明同一工程队的二包工头之一，其已从甄光明处结过部分工资。被告不欠原告一分钱劳务费，原告应向其包工头甄光明主张权利。2、原告与被告之间仅存在着房屋装饰清包工之事实，该房屋装修所需要的材料全部由被告所出资购买，原告诉讼主张装修费于事实相悖。3、原告所出示的2012年9月17日由被告所签名的清单是由被告交给甄光明的。该清单内容显系原告此后擅自添加涂改所为，该清单的数额前后相互矛盾。该证据不真实、不符合完整的证据要件，同时存在伪造之嫌。4、原告无权代理其他权利人主张权利。5、申请追加甄光明为本案被告，因为甄光明为原告的雇主，且被告已将装修款全部支付给甄光明。
经审理查明：2012年7月至9月间，原告为被告租赁的位于北京市昌平区十三陵镇东水峪村农家院进行装饰装修工作。
庭审中，原告出具清单一份，载明”贾贵雨（7月30日至9月14日）7960元、邢东信（7月21日至9月14日）7654元、赵杰（8月8日至9月14日）3760元、陈振生（7月13日至9月14日）7344元、曹红英（7月15日至9月14日）3150元，10月中旬结清工资朱雪梅2012.9.17”，证明原、被告双方已经结算，被告欠其30868元。对此，被告表示该清单上签字是其所签，但当时签字时只有工人名字，签字的意思不是欠这些工人钱，而是要求甄光明10月中旬给工人结清工资。
庭审中，双方当事人均表示无法与甄光明取得联系。
在本院调取2013年1月21日民事开庭笔录中，甄光明表示其只是找人干活，不是承包被告的工程，工人工资由被告支付。
以上事实有清单、民事开庭笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告位于北京市昌平区十三陵镇东水峪村的农家院进行实际装修施工，被告理应支付原告装修费。根据原告提供的清单，被告理应支付其拖欠的装修费，对原告要求被告支付拖欠装修费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其在清单上签字是要求甄光明按期向工人结清工资的陈述，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于被告申请追加甄光明为本案共同被告的请求，被告称其与甄光明为清包工关系，甄光明为原告雇主，且被告已将全部装修款给付甄光明，原告的劳务费理应由甄光明负责；原告表示与甄光明为介绍关系。对此，被告未提供充分证据证明被告与甄光明之间为清包工关系及原告与甄光明之间存在雇佣关系，故本院不同意被告申请追加甄光明为本案共同被告的请求。
关于原告的第一项诉讼请求，经法庭释明后，原告表示装修费30868元包括原告自己的7344元、贾贵雨的7960元、邢东信的7654元、赵杰的3760元、曹江英的3150元和生活费1000元，并称其他人与原告为朋友关系，坚持要求被告将上述钱款一并支付给原告。根据查明的事实，原告与贾贵雨、邢东信、赵杰、曹江英之间并无法律上的关系，其向被告主张相关费用缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告给付贾贵雨、邢东信、赵杰、曹江英装修费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付其生活费的1000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅于本判决生效后七日内给付原告陈振生装修费七千三百四十四元。
二、驳回原告陈振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由原告陈振生负担二百一十八元，已交纳；由被告朱雪梅负担六十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程建民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3613号
原告郝某，女，1969年2月16日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告程某，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，现住址同上。
原告郝某诉被告程某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告郝某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王永霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1808号
上诉人（原审被告）：韩波，男，汉族，1975年1月22日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：王鸿锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市黄金工业管理办公室（宜昌市集体�业联社），住所地：宜昌市桃花岭*号政府机关大院*号楼。
法定代表人：向俊波，该办公室主任。
委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人韩波因与被上诉人宜昌市黄金工业管理办公室（原宜昌市集体工业联社）房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩波上诉请求：依法撤销原判，发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人应当依据2003年签订的《房屋租赁合同》履行被上诉人应尽的安全和正常使用义务。2013年的《房屋租赁合同》是被上诉人采取欺瞒手段与上诉人的工作人员签订的。2、2015年8月24日，被上诉人单方通知上诉人限期腾退房屋，给上诉人经营的养老院造成损失即人员减少费用262440元；被上诉人未尽安全义务，上诉人无法正常享受政府补贴，损失开办费78000元、运营补贴218400元，共计480840元。
宜昌市黄金工业管理办公室辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年1月1日，双方当事人签订了《房屋租赁合同》，约定宜昌市黄金工业管理办公室将自有的位于西陵区中书街36号多间1296平米的房屋出租给韩波使用。租赁期限自2013年1月1日至2015年1月1日，租金每月4700元。合同第四-1-（5）条规定“逾期不归还租赁房屋，韩波除补缴所欠税费外，还�偿付租金两倍以上的违约金。宜昌市黄金工业管理办公室有权解除合同”，合同第四-2-（3）条规定“除不可抗拒或城市规划的因素外，不得任意解除本合同。任何一方违约，由违约方在明确责任后十日内向对方支付房租年总额50%违约金”。合同签订后，宜昌市黄金工业管理办公室依约出租房屋给韩波使用，韩波也按时足额缴纳租金。2015年1月1日，两年租期届满后，双方口头约定继续承租，并按原合同执行租金标准。韩波自2015年1月1日继续承租房屋后，仅缴纳租金至2015年10月（10月房租仅交1300元，尚欠3400元），自2015年10月开始拖欠租金至今。截止宜昌市黄金工业管理办公室起诉时，该房屋仍由韩波占有使用。宜昌市黄金工业管理办公室在2015年8月曾书面通知韩波腾退房屋，并散发传单告知养老院老人房屋存在风险，劝其搬离韩波经营的养老院。韩波以宜昌市黄金工业管理办公室无权解除租赁合同、以及散发传单导致其营业损失为由要求宜昌市黄金工业管理办公室赔偿，双方未能协商一致，故宜昌市黄金工业管理办公室诉至法院。
一审法院认为，一、关于合同能否解除的问题。双方当事人签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。宜昌市黄金工业管理办公室将房屋出租给韩波，韩波应按时足额缴纳租金。2015年1月1日租期届满后，双方未书面续订租赁合同，但采取口头约定继续承租，视为双方当事人之间形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，宜昌市黄金工业管理办公室曾在2015年8月书面通知韩波腾退房屋，至2016年3月24日宜昌市黄�工业管理办公室起诉时，宜昌市黄金工业管理办公室已给韩波7个月合理期限准备，因此宜昌市黄金工业管理办公室有权解除合同。
二、关于宜昌市黄金工业管理办公室主张的违约金问题。鉴于《房屋租赁合同》的第四-1-（5）条和第四-2-（3）条约定的解除理由相互冲突、互相矛盾，原审法院认为韩波并未违约，因此宜昌市黄金工业管理办公室无权主张违约金。
三、关于支付租金的问题。韩波自2015年10月至宜昌市黄金工业管理办公室起诉时，共拖欠租金五个月（另加10月份尚欠的3400元）。《房屋租赁合同》未约定逾期腾退房屋时的占用费标准，比照租金计算。
四、关于韩波辩称宜昌市黄金工业管理办公室散发传单，恶意诽谤，侵害其名誉权，影响其养老院生源，致其经营�损，以及韩波辩称宜昌市黄金工业管理办公室隐瞒房屋质量问题，恶意出租危房供其使用等等。因韩波未能举证证明其实际受损金额、也未提出反诉，且韩波部分请求和本案不属同一法律关系，因此对韩波的上述辩称理由不予采纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院能认定的事实予以确认。
本院认为，1、本案韩波主张2013年与被上诉人签订的合同系被上诉人采取欺瞒手段与上诉人的工作人员签订的，但双方当事人签订的2013年的房屋租赁合同约定上诉人按照4700元／月的标准缴纳租金，2013年后上诉人一直按照该标准缴纳房租，并且未对该合同内容提出异议，表明双方当事人都是按照2013年签订的合同内容在实际履行，因此对于韩波的主张，本院不予支持。2、关于韩波主张被上诉人对其造成�经济损失，由于韩波未能举证证明其实际受损金额，且韩波该主张系在二审程序中提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本院当庭主持了调解，双方当事人调解不成，当事人可另行起诉。综上所述，韩波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元（韩波已预交），由韩波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
�理审判员胡晓静
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹏炜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第129号
原告宋中新，男，1968年4月12日生，汉族，农民。
原告宋连绪，男，1958年2月1日生，汉族，农民。
原告左清福，男，1962年4月4日生，汉族，农民。
原告宋连宽，男，1966年3月18日生，汉族，农民。
原告杨义周，男，1957年12月16日生，汉族，农民。
原告宋连胜，男，1950年12月23日生，汉族，农民。
被告张余龙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理宋中新等六原告与被告张余龙追索劳动报酬纠纷一案中，六原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费186元六原告承担。
审判员 王 力
二〇一四年三月六日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第129号
原告王某某，女，生于1973年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1973年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日提出撤诉。
本院认为，原告王某某放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马忠义
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 勇
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第129号原告厦门鑫茂达贸易有限公司。法定代表人杨秋红，总经理。被告叶庆志，男，1983年1月27日出生，汉族。原告厦门鑫茂达贸易有限公司（以下简称鑫茂达公司）与被告叶庆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂达公司的法定代表人杨秋红，被告叶庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫茂达公司诉称，2013年8月6日，被告因急需资金向原告借款人民币24000元（币种下同），于2013年8月6日向原告亲笔书写欠条一张，承诺每月还款1500元。自2013年12月1日起，被告即不在原告公司上班，也不再向原告偿还借款，且无理向原告提出种种不合理要求，原告多次向被告请求清偿借款，均被无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还借款本金24000元及利息（利息按银行贷款利率，自起诉之日起至实际归还之日止）。被告叶庆志辩称，一、根据欠条约定被告不欠原告的款项，只是原告诬告。原告提到加收利息无依据，被告不应当承担利息。1、根据欠条约定，原告每月在被告工资中扣1500元还欠款，且欠条中并未约定利息。原告自8月份开始至2013年11月30日每月扣1500元工资，还擅自扣除利息195元，因双方未约定利息，195元应抵扣本金，合计已支付7695元。2、原告在2013年11月30日提出解除劳动合同，但未与被告结算工资。根据法律规定，原告还应支付被告工资及经济补偿款等。二、原告诬告起诉，诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，被告曾为原告公司员工。2013年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份确认向原告借款24000元，约定自2013年8月6日起每月25号从工资中扣1500元作为还款。原告于2013年11月30日提出与被告解除劳动关系，工资发放至2011年10月份。原告确认从其应付给被告的2013年7月、8月、9月、10月工资中分别扣取1500元作为支付欠款，另扣取195元作为支付利息。被告确认上述扣款事实，另主张原告应从尚未支付给被告的2013年11月份工资中扣取1500元作为支付欠款。原、被告因解除劳动合同发生纠纷，后被告未偿还借款，原告遂于2013年12月31日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶庆志出具的《欠条》系双方真实意思表示，为有效债权凭证，被告应偿还原告借款本金24000元。根据原、被告在庭审中的陈述，原告已从应支付被告的工资中分四月共扣取6000元作为还款，此部分款项应作为还款予以抵扣。另，原告还扣取195元作为利息支付，因原告未提交证据证明双方约定借款期间利息，此部分款项作为利息支付缺乏依据，应抵扣本金。被告尚欠原告本金为17805元（24000元-6195元），应予偿还。另，被告主张原告从应支付被告的2013年11月份的工资中扣取1500元用于支付欠款，因原告应支付被告的2013年11月份工资因双方发生劳动争议并未支付，该扣取行为并未发生，被告的主张本院不予采纳。被告还主张因原告尚欠被告工资及经济补偿金等，被告不欠原告款项，因原、被告之间劳动争议与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系，原告因双方劳动争议应支付被告的款项不能直接抵扣本案借款，应另案处理。因原、被告双方已发生劳动争议，《欠条》约定的逐月扣款的方式已无基础，被告尚欠被告的欠款应予偿还。因被告拒不还款给原告造成实际经济损失，原告起诉要求被告支付按银行贷款利率标准计算的自起诉之日的利息，有相应的事实及法律依据，应计至本判决生效之日止。综上，原告诉求合理的部分，本院依法予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告叶庆志于本判决生效后十日内支付原告厦门鑫茂达贸易有限公司欠款17805元及利息（以17805元为基数，按银行贷款利率标准，自2013年12月31日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门鑫茂达贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告叶庆志未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担77元，由被告叶庆志负担123元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年三月七日代书记员 张诗荥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07544号
罪犯邹东蒙，男，汉族，1985年11月2日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年2月15日作出（2006）奉刑初字第675号刑事判决，以被告人邹东蒙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹东蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹东蒙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹东蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹东蒙减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第557号
原告周某。
被告杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1990年1月，原告周某与被告杨某未办理结婚登记手续即同居生活。1991年1月5日生育长女周某甲，1994年10月1日生育二女周某乙，1997年7月24日生育三子周某丙。2000年，被告杨某不照顾子女，离家外出至今无音讯。请求判决准许原告周某与被告杨某离婚，周某丙由原告周某抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：1990年1月，原告周某与被告杨某同居生活。1991年1月5日生育长女周某甲，1994年10月1日生育二女周某乙，1997年7月24日生育三子周某丙。原告周某与被告杨某至今未办理结婚登记手续。2000年4月，被告杨某离家外出至今下落不明。上述事实，有原告周某的陈述、身份证，户口薄、户口注销证明、盐津县中和镇赵溪村民委员会的证明、周某乙的证人证言、周某丙的询问笔录在卷印证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告杨某于1990年以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。被告杨某长期外出不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，原告周某主张离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。未成年子女周某丙愿意随原告周某共同生活，对原告周某主张抚养周某丙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杨某离婚；
二、周某丙由原告周某抚养。
案件受理费200.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 杨学彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 艾 夕
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第557号
原告杨玉珍，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回
族自治区盐池县。
被告任建伟，男，33岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨玉珍诉被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉珍诉称：2012年5月22日，被告任建伟因资金周转为由向原告杨玉珍借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定月息为200元。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3800元；并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨玉珍为支持其诉讼主张，向法庭提交了证据原件一份，用于证明2012年5月22日，被告任建伟向原告杨玉珍借款10000元的事实。
被告任建伟经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告任建伟因资金周转为由向原告杨玉珍借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借条原件证据为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告杨玉珍与被告任建伟借贷关系成立，由原告当庭提交的证据原件为证。原告履行了提供10000元借款义务，被告应履行偿还10000元借款义务，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭视为对其质证抗辩权利的放弃，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建伟偿还原告杨玉珍借款10000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告任建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第361-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：魏红，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人魏红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人魏红违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08215号征收决定书，该决定内容是被申请执行人魏红交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08215号征收决定书，已依法送达给被申请执行人魏红，被申请执行人魏红在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08215号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人魏红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人魏红交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人魏红须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人魏红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月八日
书记员 秦增生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第345-2号
本院在执行韩希宗与李金芝债权纠纷一案中，查明被执行人李金芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李金芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2253号
申请执行人刘志刚，男，住所地巴林左旗。
被执行人王小广，地址巴林左旗。
刘志刚与王小广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初921号已经发生法律效力。由于被执行人王小广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小广的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王小广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小广新的财产线索，申请执行人刘志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月十三日
书记员 何敬军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第788号
罪犯马利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月8日作出（2011）丽刑初字第357号刑事判决，以被告人马利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事赔偿杨秀平56091.31元，赔偿杨慧林21991.08元，赔偿游鑫5351.72元。刑期自2011年5月14日起至2017年5月13日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2016年7月13日止），附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第788号
罪犯马利。
天津市东丽区人民法院于2011年8月8日作出（2011）丽刑初字第357号刑事判决，以被告人马利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事赔偿杨秀平56091.31元，赔偿杨慧林21991.08元，赔偿游鑫5351.72元。刑期自2011年5月14日起至2017年5月13日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2016年7月13日止），附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00382号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年7月24日晚，被告人顾某与他人在无锡市锡山区锡北镇八士吉雅食府吃饭饮酒后，于当日20时30分许驾驶苏B×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区锡北镇八士振达路与长八路交叉路口时被民警当场查获。归案后，被告人顾某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某血液中的乙醇含量为0.88mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人陈某、徐某的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市惠山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人顾某具备社区矫正的条件。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某无前科劣迹，认罪悔罪态度好，根据其犯罪事实和情节，结合无锡市惠山区司法局的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十月三十日
书记员 匡颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第322号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12227号
原告重庆汇东昇投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢10-6，组织机构代码56870707-6。
法定代表人刘丹儒，董事长。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告贵州百信房地产开发有限公司，住所地贵州省印江自治县峨岭镇新村8号。
法定代表人李欣。
本院在审理原告重庆汇东昇投资（集团）有限公司与被告贵州百信房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告重庆汇东昇投资（集团）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗应霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑汉程，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：韩玉明，该分行行长。
被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被申请人（一审被告）：张其，男，汉族，原住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：梁华娣，女，汉族，住广东省茂名市南区。
一审被告：梅莉，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人郑汉程因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣、一审被告梅莉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑汉程申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书已认定，中山交通银行在贷款交易过程中未履行审慎审核义务，存在过失。郑汉程并未收到过交通银行关于贷款业务的通知，交通银行没有按《个人借款合同》中的条款履行义务，交通银行严重失职，故不可追究损失只能要求返还财产。（二）（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书足以证明，郑汉程并没有直接参与骗取贷款的犯罪行为各个环节，也没有占有银行贷款，因此本案债权应由吉雅公司、张其承担。（三）郑汉程收取的好处费用2000元已退还中山市公安局吉雅专案组，郑汉程不认识张其，是被吉雅公司员工诱骗签下各种文件，主观上没有占有银行资产的意愿，客观上也没有占有涉案贷款，郑汉程也是受害者。（四）根据《合同法》第五十二条第（一）、（三）款以及第五十八条的相关规定，三方都有过错的情况下交通银行应向吉雅公司、张其追讨返还，郑汉程是被诱骗，其与吉雅公司、交通银行之间的合同均为无效合同，不应承担共同责任。（五）中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第9号、（2015）中中法审监民再字第41号民事判决书已经认定是吉雅公司利用虚假购房合同而骗取的贷款，应依法返还，本案判决同案不同判。北京森豪公寓骗贷案有判例，郑汉程不需承担责任。（六）被加入银行黑名单严重影响郑汉程生活。交通银行员工诱骗郑汉程供款，使郑汉程损失26900元。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2005年6月16日，交通银行中山分行（贷款人即抵押权人）与郑汉程（借款人即抵押人）签订编号为200512140XXX号《个人借款合同》及与郑汉程、梅莉签订编号为200512199XXX号《抵押合同》约定，郑汉程向交通银行中山分行借款452000元用于购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺。郑汉程以其所购买的涉案商铺设定贷款抵押担保，梅莉以抵押物共有人身份在抵押合同落款抵押人处签名按指印。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，郑汉程与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属于虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭贷款。该行为不仅侵犯了交通银行中山分行对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，损害了国家利益，一、二审法院据此认定涉案借款合同及抵押担保合同无效，并判令交通银行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，符合法律规定和诉讼经济原则，并无不当。郑汉程、吉雅公司共同故意签订虚假的个人借款合同，骗取银行贷款，一、二审法院认定郑汉程、吉雅公司应共同赔偿因此给交通银行中山分行造成的贷款及逾期贷款利息损失，亦无不当。
综上，郑汉程主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑汉程的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00400号
原告程小五。
委托代理人刘光瑞，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区街道办事处汉沟村。
法定代表人董建，该村委会主任。
委托代理人宋洪成，该村委会法律顾问。
原告程小五诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会（以下简称汉沟村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程小五及其委托代理人刘光瑞、王晓旭，被告汉沟村村委会的委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小五诉称：2012年11月至2013年5月间，被告陆续采购原告供应的草莓共计46000元。2013年11月3日，被告向铜山国税局出具证明，证明被告向原告采购草莓等共计46000元，用以原告开票并入账，后被告经多次催要后仍未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告汉沟村村委会立即支付货款46000元及逾期付款利息4140元（自2013年11月20日至2015年5月20日，以46000元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汉沟村村委会辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告并不清楚涉案货款的具体数额，被告法定代表人在发票上签字是因为时任村支部书记杨曙光要求其签字的，对于原告要求支付逾期付款利息的主张不符合法律规定，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年11月至2013年5月间，被告汉沟村村委会向原告程小五采购草莓等货物。2013年11月3日，被告向铜山区国税局出具证明1份，证明程小五出售于汉沟村村委会自产自销草莓46000元，请求为程小五开具发票。2013年11月20日，铜山区国税局代开发票，发票金额为46000元，在该发票上，时任汉沟村村支部书记杨曙光签字同意支付，现任汉沟村村委会法定代表人董建签字。2015年5月26日，案外人杨曙光向原告程小五出具证明，证明在2012至2013年期间，汉沟村村委会向原告采购草莓46000元，草莓款未付。
另查明，截至庭审之日，被告汉沟村村委会自认未支付上述草莓款。
以上事实，有原告程小五提供的汉沟村村委会出具的证明复印件、发票、杨曙光出具的证明各1份及原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告程小五和被告汉沟村村委会之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同履行己方义务。原告依约供应相应货物后，被告汉沟村村委会应当按照及时支付价款。原告主张双方存在买卖合同关系及要求被告支付货款46000元，提供了被告出具的证明及杨曙光出具的证明等证据证实，故本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告程小五货款46000元及支付逾期付款利息（利息计算：以46000元为本金，自2013年11月20日至2015年5月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第6号
原告：吕晓峰，男，25岁。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：封延党，男，36岁。
被告：张保庆，男，50岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部。住所地：西峡县城仲景路。
负责人：陈运周，该公司经理。
委托代理人：王宜昌，该公司职工，特别授权。
原告吕晓峰诉被告封延党、张保庆、中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕晓峰于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕晓峰撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕晓峰撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判长 李 克
审判员 吴建波
审判员 庞晓锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 楚继伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第6号
原告娄某某，女，现住四平市铁东区。
被告张某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告娄某某于2014年5月22日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告娄某某负担。
审判员 边立军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第6号
原告管某某，男，汉族，兰州新开源公司职工。
被告某某，女，汉族，中石化化工储运厂职工。
本院在审理原告管某某诉被告廖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告管某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，法院专递资费200元，合计250元，由原告管某某承担。
审判员 王 仰
二〇一四年一月十六日
书记员 李宝琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第30号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年出生，该公司员工。
被告：张道君，男，汉族，1980年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告张道君物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告张道君已将2012年6月30日前的物业服务费交清为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年一月十三日
书记员 谷 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第802号
原告郭燕，女，1977年9月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处松涛路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张承斌，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市金虹路**号附*号。现下落不明。
原告郭燕诉被告张承斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永瑜到庭参加了诉讼，被告张承斌经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为5个月，从2012年4月27日至2012年9月27日。原告于2012年4月27日将10万元现金支付给了被告，被告也向原告出具了《借条》一张。借款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种理由推诿拒绝。时至今日，被告仍未向原告偿还一分钱。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告人民币100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息9225元（从2012年9月27日起按银行同类贷款利率暂计算至2014年4月17日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张承斌未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年4月27日，被告张承斌以经营旅馆需资金周转为名向原告郭燕借款人民币100000元，被告张承斌出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到郭燕现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期为2012年4月27日至2012年9月27日前归还。借款人张承斌2012年4月27日。”被告张承斌出具借条后，原告郭燕用其在中国建设银行股份有限公司办理的借记卡（卡号：6227007102690004965）取款人民币65000元和其母陈许芳在贵阳银行的存折（账号：12031000000161）取款人民币30000元及手边现金5000元共计100000元在其经营的服装店里交付给被告张承斌。借款期限届满后，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月27日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）西民初字第802号民事裁定书，裁定对被告张承斌所有的贵G497**号奥迪牌轿车一辆予以查封。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具给原告的借条，安顺市公安局西秀分局东关派出所证明、（2014）西民初字第802号民事裁定书及诉讼财产保全费票据、取款凭证、存折复印件、陈许芳身份证复印件，证人雷红宁证人证言和本院质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭燕提供的被告张承斌出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求支付从2012年9月27日起按银行同类贷款利率暂计算至2014年4月17日止的利息9225元，虽原告未提供双方约定利息的证据，但被告逾期不偿还借款，依法应承担逾期还款的利息，该逾期利息应自借款期限届满之日即2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至2014年4月17日止。被告张承斌未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张承斌在本判决生效后五日内偿还原告郭燕借款人民币100000元，并支付从2012年9月27日起至2014年4月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2448元，公告费人民币360元，诉讼财产保全费人民币550元，合计人民币3358元，由原告郭燕承担人民币50元，由被告张承斌负担人民币3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谌 静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第802号
原告李某，女，汉族，1983年9月1日出生，住西华县
原告委托代理人李某某，男，汉族，1954年4月21日出生，住漯河市。
被告程某某，男，汉族，1982年11月2日出生，住西华县
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月结婚，2006年农历12月份生育一男孩。婚后感情不好。被告经常对原告实施家庭暴力，并经常赌博，给原告的精神和心理造成极大的伤害。夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，愿意为和好而努力。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系合法。2、漯河市中医院诊断证明一份。证明目的是原告患有消化道溃疡疾病，不能负担儿子的抚养费。3、证人李某甲出庭作证，证明2011年4月份，在浙江嘉善县打工期间，被告殴打原告。4、原告出示被告在浙江邮政银行存单二份，证明有共同存款三万元。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于2006年4月27日登记结婚，于2006年农历12月份生育一个男孩程某甲。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使二人夫妻感情产生裂痕，时常因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，并愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4004号
罪犯王廷军，男，1974年4月13日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月三十一日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨刑初字第411号刑事判决，以被告人王廷军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王廷军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王廷军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王廷军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次、2012度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王廷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4004号
罪犯胡秀鲁，男，1977年8月16日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年8月28日作出了（2003）济刑初字第56号刑事判决，以被告人胡秀鲁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为十九六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2009年1月、2010年4月、2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡秀鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡秀鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡秀鲁在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀鲁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初656号
原告房某年，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人张某丽，广东鹏某律师事务所律师。
被告李某康，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省吴川市。
原告房某年诉被告李某康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某丽到庭参加诉讼。被告李某康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款人民币4万元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2013年12月31日至2014年3月30日，借款按月计息，不足一个月按一个月计，月利率为2%，利息支付至借款全部还清之日止。2013年12月31日，原告按照合同约定将借款35600元转账支付至被告指定的账户，剩余借款4400元通过现金支付，原告完成支付借款义务。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告至今才偿还本金10000元本金，利息支付至2015年4月29日，此后为再还款。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并自2015年5月31日起按照每月2%利率标准支付逾期利息至所有债务清偿完毕之日止（暂计至2016年11月30日逾期利息为人民币10800元）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月10日，原被告签订借款合同，约定出借金额30000元，借款期限是2014年3月10日至2014年6月9日，约定的借款月利率是2%。合同第五条约定，原告扣除代替被告应支付给担保服务方的担保费、评估费和管理费及首月利息后的剩余款项划入被告账户。原告提交了被告的银行卡复印件，被告手写“本人同意此借款由房某风名下账户汇入此账号”。同日，案外人房某风将26700元转入上述被告指定账户。原告主张，另外的3300元借款系现金支付，但未提交任何证据。原告确认，被告2015年7月14日还了本金5000元，另外从借款之日到2016年1月15日的利息都按月利率2%都已经支付。
以上事实，有借款合同、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人的借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效。原告提交了借款合同和银行电子回单，双方的借贷合同自2014年3月10日生效。原告实际向被告出借26700元，借款合同中亦约定了预扣利息，原告主张现金支付了3300元，没有证据证明，本院仅认可原告向被告借款人民币26700元的事实。现借款已届清偿期，原告认可被告已经归还本金人民币5000元，故被告尚应向原告偿还借款本金人民币21700元。合同中约定的月利率为2%，现原告诉求按照2%标准自2016年2月10日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洪少青应于本判决生效之日起十日内偿还原告房某年借款本金人民币21700元；
二、被告洪少青应于本判决生效之日起十日内支付原告房某年上述借款的逾期利息（以人民币21700元为本金，自2016年2月10日起按月2%标准计至款项付清之日止）；
三、驳回原告房某年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币562元、公告费人民币520元（原告均已预交），由原告承担人民币143元，由被告承担人民币939元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00642号
原告：曹某某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚道祥
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第110号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人白某，女，1995年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月20日以鞍西检刑诉字（2014）第86号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年12月19日20时许，在鞍山市铁西区九道街279栋3单元5层40号被告人白某家中，涉嫌妨害公务犯罪的张某、于某、王某与于某的弟弟金某吸食毒品，被告人白某明知他们吸食的是毒品，还继续容留其吸食毒品。
2013年12月20日，办案民警将涉嫌妨害公务犯罪的于某、张某、王某抓获时，在于某身上搜出吸食完剩下的两小袋白色晶体，经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月19日20时许，被告人白某在鞍山市铁西区九道街279栋3单元5层40号家中，容留涉嫌妨害公务犯罪的张某、于某、王某、金某吸食毒品。
2013年12月20日，办案民警将涉嫌妨害公务犯罪的于某、张某、王某抓获时，在于某身上搜出吸食完剩下的两小袋白色晶体，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人于某、张某、金某、王某证言，被告人白某供述，检测结论书，扣押物品清单及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管理法规，利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 马晨月
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王永森
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2014）花民督字第3号
申请人滕树银。
被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人滕树彬，任该公司经理职务。
申请人滕树银于2014年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司支付欠申请人滕树银的借款（用于垫付油款）10000元整，并向本院提交2012年4月8日借条一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司自收到支付令之日起十五日内支付申请人滕树银的借款10000元整。
案件受理费100元，由被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐保学
二〇一四年十二月十七日
书记员 龙新林
附：本裁定适用法律条文
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5467号
原告齐明光（×××），男，1986年6月26日出生。
被告张伟（×××），男，1981年12月27日出生。
原告齐明光与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐明光到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明光诉称：2014年9月6日，被告张伟因急用钱向原告齐明光借款10000元。原告齐明光以转账方式将钱款打入被告张伟账户，被告张伟承诺于2014年10月1日前归还。后经原告齐明光多次催要，被告张伟至今分文未还。现原告齐明光来院起诉，原告齐明光的诉讼请求为：1、要求被告张伟偿还借款10000元；2、诉讼费由被告张伟承担。
原告齐明光向本院提交以下证据予以证明：银行查询单。
被告张伟未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告齐明光提交的银行查询单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年9月16日，被告张伟以其舅舅去世，自己银行账户被冻结为由向原告齐明光借款10000元。原告齐明光分别通过中国建设银行、及支付宝向被告张伟的账户各转账5000元。有银行查询单及短信记录为证。被告张伟口头承诺于2014年10月1日前清偿借款，但被告张伟至今分文未还。
上述事实，有原告齐明光提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张伟向原告齐明光借款10000元，双方虽未签订借款手续，但有银行转账记录及双方短信记录为证，证明双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告张伟理应尽快清偿借款，对其至今未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告齐明光要求被告张伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟偿还原告齐明光借款人民币一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年五月八日
书记员 高惠军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1040号
原告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区东站街。
法定代表人：时彪，职务：董事长。
委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董尧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳万康健康管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街。
法定代表人：张晓娟，职务：总经理。
委托代理人：章学峰，系辽宁航盛律师事务所律师。
委托代理人：孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人：沈阳卫星物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街。
法定代表人：时兵。
委托代理人：刘云峰，男。
原告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）与被告沈阳万康健康管理有限公司、第三人沈阳卫星物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫星研究所的委托代理人胡明明、董尧与被告万康公司的委托代理人章学峰、孙国军到庭参加诉讼。第三人卫星物业经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于“沈阳市大东区东站街”，建筑面积1429平方米的四层房屋，作为被告办公住所使用，年租金350000元，租赁期限自2014年1月至2019年1月，被告应于每年6月30日、12月30日前分别结清前6个月租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，然而被告却屡次违反合同约定，未按双方约定的时间点向原告支付房租。截止目前，被告仅于2014年7月8日向原告支付房租175000元，尚欠525000元，且经原告多次催要被告拒不支付。原告认为，被告逾期拒不支付房租的行为已构成违约，理应承担违约责任。请求人民法院判令被告向原告支付房屋租金525000元，并赔偿原告因此造成的经济损失。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金525000元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失（损失数额以被告欠付的每笔房租为本金按年利率24%进行计算，自房租应付之日起计算至判决生效之日止），暂计63000元；3、请求判令被告承担因本案发生的全部诉讼费用。
被告辩称：关于被告是否拖欠2014年度租金的问题，原告隐瞒相关案件合同的事实，仅依据原、被告双方于2013年12月20日签订的合同主张诉请与案件事实情况并不相符。实际情况是被告在与原告签订完2013年的房屋租金合同之后，在合同的履行过程中，被告又在2014年7月20日与原告及本案第三人签订了三方涉案房屋租赁合同。将2013年12月份的租赁合同中，关于租期、租金支付收取方式以及房产税、房屋公共环境设施维修、维护义务主体等相关事宜进行了变更约定。其中对租金支付收取方式由第一份租赁合同约定的租金由沈阳卫星物业进行收取，进一步明确变更约定为由三方合同中的丙方，即本案第三人进行收取。房屋平时的维护、维修、供暖等都是由第三人进行服务管理的，基于该原因三方约定由物业公司收取租金。被告于2014年12月24日依据三方对租金收取的变更约定，通过银行转帐方式将2014年度下半年租金175000元支付给第三人的帐户。至此，关于被告对2014年度下半年支付租金的合同义务已经履行完毕。关于被告是否拖欠2015年度租金的问题，由于原告作为被执行人，因待于履行在大东法院的67余件系列执行案件的到期债务，大东法院执行局曾于2015年5月29日，即三方合同约定的2015年度上半年支付之前，向被告作了冻结，并向法院交付该期租金的执行笔录，并当日向被告送达了冻结裁定书和停止向原告支付租金的协执通知书，并向法院交纳租金的协执通知书。此后，大东法院执行局又分别于2015年6月10日、2015年7月1日、2015年9月6日多次通过作笔录以及通过书面送达协执通知书的方式，强烈要求被告限期腾退涉案租赁房屋。因此，自2015年5月29日之日起被告向原告和第三人支付租金的行为因法院司法行为被强制终止。被告被大东法院限期三个月，无法在2015年10月1日之前腾退租赁房屋。经过与执行法官多次沟通，给被告2016年1—3月的期限搬家，被告于2016年2月15日将房屋腾出，并将钥匙交给执行法官，被告交纳了2015年全年的租金交给了大东法院，共计350000元。因此被告不具备逾期交付租金的违约行为，原告的诉请主张没有任何事实依据和法律依据。
第三人未向法院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租乙方位于沈阳市大东区东站街房屋，房屋共4层，建筑面积1429平方米。租赁期限自2014年1月至2019年1月，年租金35万元，每年六月三十日前和十二月三十日前交付半年房租，租金由第三人收取。原、被告双方盖有公章，原告有时兵签名。时兵原为原告单位法定代表人、董事。2014年7月8日，原告收取被告交纳的2014年1月至2014年6月房租175000元。
2014年7月20日，原、被告双方与第三人签订《房屋租赁合同》，约定内容与上述合同相近，租金由丙方即第三人收取。2014年12月24日，被告向第三人支付房租175000元。
另查，我院曾向被告下达协助执行通知书，要求被告停止向原告支付房屋租金，此租金由法院收取。被告于2016年2月15日将房屋及钥匙交给本院，并于2016年3月11日向本院交纳争议房屋2015年租金35万元。
上述事实，有房屋租赁合同两份、房屋产权证、记账凭证、收款收据、银行交易回单、账户流水单、协助执行通知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告双方及与第三人之间签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。原告称已于2014年6月20日登报将原公章作废，但是其未到工商局办理公章的作废手续，且原告在2014年7月8日实际收取被告交纳的房租175000元，其在庭审中称不知争议房屋租赁给被告的抗辩理由不能成立。时兵原为原告单位的法定代表人，也是原告单位的董事，其掌握原告单位公章，与被告订立合同，也实际将房屋交付给被告使用，被告完全有理由相信时兵是代表原告与其签订的合同，被告依据合同约定将房租交付给第三人及依据本院协助执行通知书的要求将房租交给法院的行为并无不当，被告不存在违约，因此对于原告要求被告交纳租金及赔偿经济损失的的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）的诉讼请求。
案件受理费9680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2846号
申请执行人王世豪，男，1970年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人萧芳明，男，1964年11月18日出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人王世豪与被执行人萧芳明民间借贷纠纷一案中，因被执行人萧芳明现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2846号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十二月一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2846号
申请�行人王世豪，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人萧芳明，住浙江省绍兴县。
本院执行的申请执行人王世豪与被执行人萧芳明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人萧芳明无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2846号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1482号
原告何某甲。
委托代理人伍音，海南宏顺律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告何某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人伍音到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，随即发展为恋人，并于2006年4月19日登记结婚。由于原、被告婚前交往的时间较短，感情基础薄弱，彼此没有深入了解，性格不合等种种原因，导致婚后感情一般，争吵不断，夫妻感情确已破裂。再加上长期两地分居，夫妻生活名存实亡。自2008年初开始被告以工作忙不易请假为借口，不愿回来探亲。原告也因多方原因无法赴港探亲，逐渐失去联系。被告为香港人，原告通过被告的回乡证以及身份证上的地址等多种方式寻找却无果。如今5年过去，经过多方打探，仍没有寻找到被告。原、被告婚姻期间无子女，无共同财产，无债权债务纠纷。原告7年的青春一去不返，被告对原告造成的伤害无法弥补，原、被告感情已破裂，无和好的可能，为还原告一个正常人的生活，恳请人民法院判令原、被告离婚。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，被告是香港居民，原、被告2006年2月经人介绍后恋爱，2006年4月19日登记结婚，婚后原告在海口，被告在香港工作，夫妻靠双方的探亲假期团聚，过着两地分居的生活，婚初感情尚好，后因各种生活琐事也曾争吵过，原告曾就离婚问题向被告提出过未果。原告最后一次去香港与被告共同生活的时间是2007年6月22日至7月12日，被告最后一次来海口与原告共同生活的时间是2008年7月。原告陈述被告最后一次来海口的时间是2009年10月份，但没有和原告联系，原告是从朋友处得知被告来海口的。原告曾托人在香港找被告很长时间，均未找到，自2008年底后，夫妻双方便失去联系。原、被告婚后没有生育。
上述事实有结婚证、申请结婚声明书、往来港澳通行证、赴港探亲签证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原告与被告2006年2月份认识恋爱后，刚2个月就登记结婚，认识时间短，婚姻基础薄弱。婚后因两地分居共同生活时间又短，没有建立起深厚的夫妻感情。以至于2008年年底后双方互不联系，原、被告已实际分居5年多，无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
代理审判员 史 丽
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗明茜
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督367号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：张健，男，1974年7月19日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人张健系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年4月份开始至今的物业管理费共计2072元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2072元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张健应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司自2013年4月份开始至今的物业管理费共计2072元。
申请费15元，由被申请人张健承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告潘大伟，男，1982年12月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘大伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘大伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘大伟于2012年10月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币132647.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币132647.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告潘大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘大伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月15日，潘大伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘大伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘大伟的申请，将卡号×××的信用卡交付潘大伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，潘大伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132647.3元，利息0元，滞纳金0元，超限费0元，服务费0元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘大伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘大伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘大伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘大伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万二千六百四十七元三角及截至二○一四年八月十一日的利息0、滞纳金0、超限费0、服务费0；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，公告费五百元，均由被告潘大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1229号
申请人：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道孟于埠书香府邸二期沿街。
法定代表人：孟某某，经理。
被申请人：白某某，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：刘某某，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：白某甲，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人山东某工程机械有限公司与被申请人白某某、刘某某、白某甲买卖合同纠纷一案，申请人山东某工程机械有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某某、刘某某、白某甲价值23万元的财产予以保全。申请人山东某工程机械有限公司以其法定代表人孟凡伟所有的位于临沂市河东区九曲街道孟家于埠村的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白某某、刘某某、白某甲价值23万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 许金慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初302号
原告：朱某1，男，1970年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：朱某2，女，1976年3月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告以双方已达成离婚协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某1负担。
审判员 黄细曼
二〇一八年三月九日
书记员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0759号
原告朱小玲，女。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告杨小峰，男。
原告朱小玲诉被告杨小峰离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告朱小玲及其委托代理人曹明国到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称，原、被告于2011年5月16日经人介绍相识，而建立恋爱关系，于2011年10月24日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础不牢，且双方在互不了解的情况下而草率结婚。婚后因双方脾气不投，无共同语言等原因，双方未能建立真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，和好无望，为此，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告杨小峰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，由于原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，并经庭审质证审核足以认定。
本院认为原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但本院认为夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，夫妻和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱小玲与被告杨小峰离婚不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）
审判员 周 峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第162号
王佳良：
本院于2015年5月13日收到申请执行人李福强买卖合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人货款18938元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费184元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年六月五日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
被告：石连生，男，1966年4月12日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。
被告：李保群，男，1973年11月21日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。
被告：李文广，男，1981年12月22日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行）与被告石连生、李保群、李文广保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告石连生、李保群、李文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告石连生偿还借款本金55448.67元、利息5562.1元及直至付清为止的利息。2、判令被告李保群、李文广负连带清偿责任。事实与理由：被告李保群、李文广作为连带保证人担保，被告石连生于2015年7月2日以建黄瓜棚为由，采用等额本息还款方式在原告处借款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金55448.67元、利息5562.1元。经原告多次催要被告未能偿还。
被告石连生、李保群、李文广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，证明石连生向原告借款8万元以及借款用途、借款期限、利率、违约责任等情况。2、小额贷款联保协议书，证明被告李保群、李文广对石连生的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。3、个人贷款放款单，证明原告于2015年7月2日向被告石连生放款8万元。4、个人贷款借据，证明被告石连生于2015年7月2日收到原告的借款8万元。5、还款计划表，证明被告应于每月偿还的本息数额。6、还款流水详情打印单，证明被告已偿还借款本息情况。
被告石连生、李保群、李文广在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2015年7月2日，被告石连生与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告李保群、李文广与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定被告石连生向原告借款8万元，用途为建黄瓜棚，年利率为14.58%，借款期限为2015年7月2日至2016年7月2日，还款方式为：每月等额本息归还还款方式。另约定逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%即18.954%的罚息。被告李保群、李文广为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年7月2日将款汇入石连生的62×××06账号内，被告石连生自2015年8月2日至2016年3月21日分9次偿还原告本金100.01元、利息5014.2元、罚息0.48元。共计6014.69元。还款计划表载明2016年5月2日应偿还累计本金为56448.68元，累计利息为8394.15元。其中2016年1月2日被告支付部分利息后，尚欠本月利息847.08元，2016年2月2日至2016年5月2日欠付利息分别为838.13元、702.62元、565.47元、426.65元、以上共计3379.95元。自2016年2月2日开始被告欠付全部本息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告石连生签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李保群、李文广签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，石连生未按合同约定还本付息，应承担偿还责任。被告石连生应付借款本金为56448.68元1000.01元=55448.67元。应付利息为累计利息8394.15元已付利息5014.2元=3379.95元。逾期利息按月利率18.954%计算自2016年2月2日至2016年5月13日为55448.67元×（3个月×18.954%÷12个月+18.954%÷365天×11天）累计利息中应付数额3379.95元=435.78元。应付利息共计3379.95元+435.78元=3815.73元，原告主张5562.1元，本院对其与应付利息的差额部分不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同届满之日为2016年7月2日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告李保群、李文广应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石连生于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金55448.67元、利息3815.73元，合计59264.4元，及自2016年5月14日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告李保群、李文广对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费370元，由被告石连生、李保群、李文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 周子苹
二O二O一六年十月二十七日
书 记 员 王晓辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1086号
原告杨建忠，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨建忠与被告王建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼。被告王建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2014年12月21日，被告王建方向原告借款人民币1万元（以下货币均指人民币），约定月利率2%，借款期限6个月。后经原告催讨，被告王建方至今仍未还款。现请求判令被告王建方偿还借款1万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告王建方未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨建忠在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告王建方向其借款1万元的事实。
被告王建方在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告王建方于2014年12月21日向原告杨建忠借款1万元，并向原告出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限六个月。后经原告催讨，因被告至今尚未偿还原告该借款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款1万元及自借款之日起按月利率2%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告王建方向原告杨建忠借款1万元，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还本金1万元，应予支持。借款时原、被告双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告要求被告承担约定的利息，应予准许。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王建方应在本判决生效之日起五日内支付原告杨建忠借款一万元，并自二○一四年十二月二十一日起至还款之日止按月利率百分之二计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告王建方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1086号
原告杨建忠，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告游凤绘，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告杨建忠与被告王建方、游凤绘民间借贷纠纷一案中，原告杨建忠于2016年5月16日向本院提出撤回对被告游凤绘的起诉申请。
本院认为，原告杨建忠向本院撤回对被告游凤绘起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回对被告游凤绘的起诉。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭清霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00119号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告陈金山。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告陈金山对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00653号
申请执行人：谷坤，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谷坤与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为4800元，剩余的债权数额为4800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第036号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年六月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。