山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7437号
上诉人（原审被告）：阎书岳，男，1977年10月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1994年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，男，1993年11月19日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住济南市。
上诉人阎书岳因与被上诉人王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
阎书岳上诉请求：1、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5715号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王超承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，认定阎书岳承担全部赔偿责任的依据不足。人民法院认定健康权案件事实应当以公安机关所做笔录为重要参考依据，一审法院并没有依职权调取该案的笔录，仅仅简单询问就认定阎书岳对王超的伤情承担全部赔偿责任明显依据不足。事实上，王超不仅无理取闹，挑起事端，更是先对阎书岳进行攻击，阎书岳因为身单力薄不得已进行反击；并且阎书岳亦先被王超打伤，经鉴定为轻微伤。因无影山派出所将阎书岳的鉴定报告丢失导致阎书岳暂时无法提起相应主张，但是只要一审法院调取派出所的调查笔录，民警的情况说明即应对案件有一个重新的认定，应当减轻阎书岳对王超伤情的赔偿责任；另外，王超在派出所调解时曾提交过两份不同单位不同数额的工资证明，对此办案民警知悉，可以认定其误工损失证据系伪造。二、一审代理人无代理权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有代理人资格的情形并不包括一审中王超的委托代理人的身份情形，王超亦不是该维权协会会员。一审法院在王超更换代理人的情况下并未提示，阎书岳一直以为是原代理人（律师）的同事，第二次开庭时更是直接进行庭审，并未核实双方身份和对双方身份有无异议的调查，存在程序错误。三、阎书岳对具体赔偿项目存疑。关于医疗费。经阎书岳咨询，如此大额的针对头部治疗的费用相对应的应当是轻伤的伤情，但是阎书岳对王超造成的伤情为轻微伤，很明显存在过度治疗和延误治疗的情况。关于误工费。同前所述，王超实际并没有工资收入，其提供的工资证明明显系伪造，同时根据证据规则，王超所提供的误工证明应当有事发前几个月的工资流水佐证，一审法院仅以阎书岳无法自行核实真伪的工资证明和劳动合同即认定误工损失明显证据不足。关于伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费。阎书岳认为王超明显存在过度治疗的情形，各项费用过高。
王超辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
王超向一审法院起诉请求：判令阎书岳赔偿王超医疗费10595.88元、误工费7241.38元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3400元、营养费700元、护理费1600元，共计24637.26元。
一审法院认定事实，2015年10月21日17时左右，阎书岳与王超因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突中，阎书岳用酒瓶将王超砸伤，后王超至济南市第四人民医院住院治疗，诊断结果为头部外伤、软组织挫伤，住院10天，花费医疗费10595.88元。
案件审理中，阎书岳申请对王超门诊及住院费用的合理性、必要性进行鉴定，经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：王超的门诊及住院费用符合本次外伤治疗原则。后王超申请对其伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费申请鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：王超不构成伤残；护理期限为20日，护理人数为1人；营养期限为7日；误工期限为45日；王超无后续治疗费。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，阎书岳与王超因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，导致王超外部外伤并住院治疗，王超要求阎书岳承担侵权责任，依法有据，一审法院予以支持。
针对王超的诉讼请求，一审法院认定如下：
医疗费10595.88元。根据王超提交的证据及烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，一审法院对其该项主张予以支持。
误工费7241.38元。根据鉴定意见书，王超误工时间45日，其主张月工资为3500元，有劳动合同及收入证明书予以证明，一审法院予以认可，故其误工费用为5250元（3500/30*45）。
住院伙食补助费1100元。根据住院病历，王超住院10天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，对其该项主张，一审法院支持1000元。
鉴定费3400元。一审法院对王超在公安机关所花费的500元鉴定费用予以支持，对诉讼中鉴定费，结合王超申请项目及鉴定结论，一审法院支持部分鉴定费，为1740元，共计2240元。
营养费700元。根据鉴定意见书，其营养期限为7天，一审法院按照法定标准每天30元标准，支持其营养费210元。
护理费1600元。王超主张的计算标准和计算方法均符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、被告阎书岳于判决生效之日起10日内赔偿原告王超医疗费10595.88元；二、被告阎书岳于判决生效之日起10日内赔偿原告王超误工费5250元；三、被告阎书岳于判决生效之日起10日内赔偿原告王超住院伙食补助费1000元；四、被告阎书岳于判决生效之日起10日内赔偿原告王超鉴定费2240元；五、被告阎书岳于判决生效之日起10日内赔偿原告王超营养费210元；六、被告阎书岳于判决生效之日起10日内赔偿原告王超护理费1600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由王超负担47元，阎书岳负担161元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，阎书岳用啤酒瓶将王超头部打伤入院治疗的事实清楚，阎书岳主张其先被王超打伤并被鉴定为轻微伤无证据证明，故一审法院认定阎书岳对王超因此次受伤产生的合理损失承担全部责任并无不当，本院予以支持。关于王超的医疗费。一审中，经阎书岳申请，一审法院委托，鉴定机构作出鉴定意见书，结论为：王超的门诊及住院费用符合本次外伤治疗原则。阎书岳虽对王超的医疗费有异议，但无事实和证据证明王超存在过度治疗和延误治疗的情况，一审法院根据鉴定意见书支持王超医疗费10595.88元并无不当。关于王超的误工费。一审法院认为王超提交的劳动合同、收入证明、银行流水、组织机构代码证、营业执照等证据可以相互印证，并依据鉴定意见书支持其误工费5250元符合法律规定。阎书岳主张王超误工损失证据系伪造无证据证明，本院不予支持。关于王超的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的问题。根据本案案情，一审法院认定王超的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，阎书岳主张各项费用过高依据不足，本院不予支持。
关于王超代理人的代理权限问题。根据一审庭审笔录，一审法院已对参加诉讼当事人身份进行核实，阎书岳未提出异议并在笔录上签名捺印，其主张一审法院存在程序错误无事实依据，本院不予支持。
综上，阎书岳上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人阎书岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 燕