wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6057号
原告林景腾，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。
原告林景腾诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告林景腾及其委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林景腾诉称，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告德发公司素有业务往来。2013年7月8日起，原告与被告德发公司签订加工合同两份，合同约定被告德发公司将部分服装制品交付给原告加工，被告支付加工费。原告依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司。事后，原告与被告德发公司结算，被告应支付给原告加工费9748.5元，并由被告出具《外代工交货结存单》2份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告德发公司立即支付给原告加工款9748.5元及利息（利息自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，原告林景腾个人从事服装加工行业，未办理工商营业执照。被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司于2013年6月22日、7月1日分别两次委托原告进行服装制品加工，并签订了《加工合约》两份，双方对加工内容、批号、针数、毛料、件数、单价、交货日期等进行约定。合同签订后，原告依约定对南安市德发毛衣织造有限公司提供的原材料进行加工，并于2013年7月10日、7月16日分别两次向南安市德发毛衣织造有限公司交付了加工后的工作成果，并经公司验收确认。2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司经泉州市工商行政管理局核准更名为福建省德发服饰股份有限公司。同年11月28日经被告结算，原告加工款计人民币9748.5元，并由公司统计人员戴淑莉在《外代工交货结存单》上签名确认。事后，经原告多次催讨，南安市德发毛衣织造有限公司未能付款。现原告诉至本院请求解决。
原告林景腾对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《企业登记信息表》、《组织机构代码证》各1份，以此证明被告的主体资格、登记基本情况、企业代码等事实；证据3《加工合约》2份，以此证明原、被告签订加工合同的事实；证据4《出库凭证》4份、《入库凭证》5份，以此证明原告依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司的事实；证据5《外代工交货结存单》2份、《询问笔录》1份，以此证明被告应支付给原告加工款9748.5元的事实。被告德发公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告林景腾提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告德发公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，可以证明被告德发公司应支付给原告林景腾加工款9748.5元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司委托原告林景腾进行服装制品加工，双方签订的加工合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约对南安市德发毛衣织造有限公司提供的原材料进行加工并交付了工作成果，南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告加工款9748.5元但未付，有南安市德发毛衣织造有限公司统计人员戴淑莉签名确认的《外代工交货结存单》和原告的陈述为证，事实清楚，可予认定。南安市德发毛衣织造有限公司已更名为德发公司，其债权债务应由被告德发公司享有和承担。经原告林景腾催讨，被告德发公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告林景腾请求被告德发公司支付加工款9748.5元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告林景腾加工款9748.5元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 洪艳菊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6057号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居C座。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，公司职员。
委托代理人宋春湧，公司职员。
被告赵亮，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张霄珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1002号
罪犯程某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年三月十日作出（2014）张刑初字第72号刑事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯程某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯程某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月11日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢7号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路16号。
法定代表人：姚行谋，总经理。
被执行人：嘉祥宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室。
法定代表人：董九荣，董事长。
被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。
法定代表人：冯梅，经理。
被执行人：王忠军，男，1967年11月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市都市。
被执行人：冯颖，女，1976年4月16日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区
被执行人：李永善，男1968年6月25日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人：李淑琴，女，1977年3月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人：冯梅，女，1979年12月11日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。
被执行人：张荣威，男，1989年9月8日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公与被执行人嘉祥宜和置业有限公司，山东森晟房地产开发有限公司，王忠军，冯颖，李永善，李淑琴，冯梅，张荣威民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月14日作出(2015）任商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人执发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息等等，以上匀无登记信息，现案外人提出异议，此案另行审理中。
本院认为，本院发出执行通知书后，查询无果，且案外人提出异议，此案另行审理中，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月14日作出(2015）任商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宗民
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋士超
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执64号
申请执行人郭振芳，男，1969年11月2日生，汉族，陵川县崇文镇人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人，。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人郭振芳依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第527号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1250号民事裁定书，于2016年2月18日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人郭振芳共有款2888元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人郭振芳也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人郭振芳的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3010号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪炜，男，汉族，1989年6月30日出生，住广州市白云区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向汪炜支付违约金。经核算，2016年3月31日至2016年8月29日共152天，宏峰公司应支付违约金为101918元（1341027元×0.05%×152）。汪炜要求宏峰公司支付违约金101918元的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，汪炜主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月14日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汪炜支付迟延办证违约金101918元。一审案件受理费2338元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人汪炜的全部诉讼请求；由被上诉人汪炜承担一、二审诉讼费用。
被上诉人汪炜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3010号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪炜，男，汉族，1989年6月30日出生，住广州市白云区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向汪炜支付违约金。经核算，2016年3月31日至2016年8月29日共152天，宏峰公司应支付违约金为101918元（1341027元×0.05%×152）。汪炜要求宏峰公司支付违约金101918元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，汪炜主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月14日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汪炜支付迟延办证违约金101918元。一审案件受理费2338元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人汪炜的全部诉讼请求；由被上诉人汪炜承担一、二审诉讼费用。被上诉人汪炜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢175号
申请执行人:泰州市盛祥纸制品有限公司，组织机构代码56685910-5，住所地泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。
法定代表人张祥，该公司董事长。
被执行人:扬州市君健包装材料厂，组织机构代码69210452-0，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村一组21号。
投资人马维君，该厂厂长。
申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司与被执行人扬州市君健包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：依该民事判决书：扬州市君健包装材料厂于本判决生效之日起十日内向原告泰州市盛祥纸制品有限公司支付货款283561.50元及违约金（以283561.50元为本金，自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止）及申请执行人垫付的案件受理费、保全费4847元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月24日立案受理。
在本院辖区内无可供执行的财产，其住所地及财产所在地在扬州市江都区吴桥镇谢桥村一组21号，在执行过程中，本院委托扬州市江都区人民法院执行。本院于2015年11月2日作出（2015）泰开执字第00509号委托执行函委托扬州市江都区人民法院。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月31日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款和车辆、工商登记信息，被执行人银行账户已被其他法院冻结，除此未发现被执行人有其他可供的财产；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人10000元，余款约定期限给付，并书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢175号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩静雯
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初521号
原告：黄国斌，男，1982年6月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，添荣律师事务所律师。
被告：黄灿明，男，1988年7月6日出生，壮族，农民，广西天等县龙茗镇龙英村龙英街。
原告黄国斌与被告黄灿明合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告黄国斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄国斌与被告黄灿明于2016年11月28日签订的《合同协议书》；2、判令被告黄灿明退还原告黄国斌房屋租赁抵押金36000.00元，租金259333.00元，两项共计295333.00元；3、本案诉讼费由被告黄灿明承担。事实与理由：被告黄灿明租赁上海市天仕投资管理有限公司的一间门面经营桂林米粉店，月租金为18000.00元。期间经原、被告协商后，被告黄灿明把自己经营的上述桂林米粉店转让给原告黄国斌经营。2016年11月28日，双方签订了一份《合同协议书》，合同约定桂林米粉店转让金为486000.00元，如原告黄国斌签不了合同，被告黄灿明退款给原告黄国斌转让金451000.00元，期间净利润按每月25000.00元付给被告黄灿明等内容。合同签订后，原告黄国斌依约将转让金为486000.00元交付被告黄灿明，被告黄灿明将桂林米粉店交给原告黄国斌经营，但原告黄国斌接管桂林米粉店后，找上海市天仕投资管理有限公司签订房屋租赁合同时，上海市天仕投资管理有限公司答复租金要涨，近期不能签订租房合同。为此，自2016年11月至2017年3月，原告仍按原租金每月18000.00元向上海市天仕投资管理有限公司交付房租。2017年4月，上海市天仕投资管理有限公司将租金由18000.00元涨到30565.00元，使原告黄国斌经营目标落空。原告认为，双方签订的合同有效，因上海市天仕投资管理有限公司租金翻倍暴涨，使原告黄国斌与上海市天仕投资管理有限公司无法签订房屋租赁合同，原、被告所附的“签不了合同”的解除合同条件成就，被告黄灿明依约应当退还原告转让费。原告黄国斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、双方签订的《合同协议书》、收取房租收据、银行汇款回单等。
被告黄灿明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未应诉答辩。
本院经审查认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案立案后，按照原告黄国斌起诉时提供的被告送达地址、联系电话，本院通知被告黄灿明应诉时已查明被告黄灿明的经常居住地为南宁市西乡塘区大学东路31号时代天骄B座2单元1502号。经本院向天等县公安局龙茗派出所核实，被告黄灿明在天等县龙茗镇龙英村的户口，因被告黄灿明在南宁市购房居住已经在2012年4月11日注销。据此，原告黄国斌起诉的被告黄灿明户籍所在地和经常居住地均不在天等县。本院认为，原告黄国斌的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 农国宾
二〇一七年九月七日
书记员 冯文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2791号
原告：薛洪琴，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：虞凤鸣(系原告之夫)，1952年1月31日出生，汉族，住同原告。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告薛洪琴诉被告上海远地资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛洪琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛洪琴负担。
审判员 张 睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5321号
原告:张立祥,男,1960年12月2日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:王德洲,男,1975年11月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:江苏省晋大建设工程有限公司,住所地响水县城黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
原告张立祥与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼、被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德洲归还借款20万及利息（从2016年4月29日至2016年5月14日按月利率1.779%计算，2016年5月15日至还清之日止利息按2%计算）；2、被告江苏省晋大建设工程有限公司对上述债务承担连带责任担保；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王德洲因承建工程需要周转资金，于2015年4月29日向原告借款20万元，约定2016年5月14日归还，月利息1.779%，被告江苏省晋大建设工程有限公司对被告王德洲的上述借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交1、2016年4月29日借条一张，证明原被告借款及担保事实；2、原告在江苏响水农村商业银行网银流水记�，证明2016年4月29日原告汇款给被告20万元的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未质证亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王德洲因承建工程需要周转资金，于2015年4月29日向原告借款20万元，约定2016年5月14日归还，月利息1.779%，逾期利息按2%计算。被告江苏省晋大建设工程有限公司对被告王德洲的上述借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告张立祥与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告王德洲应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，原告张立祥要求被告王德洲承担偿还借款�金20万及利息（从2016年4月29日至2016年5月14日按月利率1.779%计算，2016年5月15日至还清之日止利息按2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省晋大建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告江苏省晋大建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王德洲追偿。被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张立祥借款本金20万及利息（从2016年4月29日至2016年5月14日按月利率1.779%计算，2016年5月15日至还清之日止利息按2%计算）；
二、被告江苏省晋大建设工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告江苏省晋大建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王德洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4326元，减半收取2163元，保全费2500元，合计4663元。由被告王德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏加艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初978号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：金玉成，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告金玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初978号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。被告：金玉成，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告金玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月六日书记员沈庆涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审234号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人江腊香，女，1974年1�15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第389号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月9日作出（2017）甬慈公共三决字第389号行政处罚决定，认定被执行人无照经营的事实。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第389号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审234号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人江腊香，女，1974年1�15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第389号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月9日作出（2017）甬慈公共三决字第389号行政处罚决定，认定被执行人无照经营的事实。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第389号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2004号
原告：吴安平，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司。
住所地：万源市。
法定代表人：彭明清。
被告:四川省亿鑫建筑工程有限公司。
住所地：达州市通川区。
法定代表人：李童
共同委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告：彭明清，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李志萍，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原告吴安平诉被告四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司、彭明清、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，本案当事人与其余三案当事人原、被告相同，诉讼标的同一，且案件相互牵连，具有关联性，为查清案件事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1781民初2005号案件审理。
审判员 万正强
二〇一八年二月六日
书记员 李 维
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5496号
原告：董明，男，1982年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：国洪伟，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：王金铎，男，1981年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院受理了原告董明诉被告国洪伟、王金铎民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现此案案情比较复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5396号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 隋晓丽
二〇一五年十一月十日
书记员 姜丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1509号
申请执行人张存彬。
被执行人王开洪。
本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1509号民间借贷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1509号
申请执行人张存彬。
被执行人王开洪，身份证编号：
本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1509号民间借贷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第552号
原告韩某。
被告施某。
原告韩某与被告施某离婚后子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告施某原系夫妻关系，于2014年3月31日在民政局离婚。我们在离婚协议中约定，离婚后被告给我100000元，两个小孩随被告生活并由被告独自承担全部抚育费用。离婚后被告让我帮他照顾两个小孩，他说给我小孩生活费50000元，但是他没给，生活费都是我垫付的。被告于2015年6月11日向我出具欠条一份，载明欠我150000元，于2015年6月19日前给付50000元，于2016年春节前付清100000元。现50000元欠款到期，原告向被告催款未果，故诉至法院请求判决：1.被告立即归还欠款50000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告韩某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告施某于2014年6月11日出具的欠条一份，证明被告施某欠到原告韩某150000元的事实；
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2014年3月31日离婚、协议书第七条约定被告给付原告100000元的事实。
被告施某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告韩某与被告施某于2000年9月18日领取结婚证，于2014年3月31日在民政局离婚。离婚协议书第二条约定：“子女抚养：婚生一子一女，长女，于2001年09月06日出生，次子，于2005年07月11日出生，离婚后两小孩均跟随男方生活，均由男方抚养成人，均由男方承担抚养费用（含孩子今后的生活费、医疗费、教育费），女方享有探视权”。第三条约定：“共同财产分割：位于宝应县的房屋产权归男方所有，位于河南省的房屋产权归男方所有，位于河南省的产权归男方所有，各自物品归各自所有。”第七条约定：“离婚后，男方于本协议书生效日先支付女方人民币伍万元整，于2015年02月01日前再支付女方人民币伍万元整。”2015年6月11日，被告施某向原告韩某出具欠条一份，载明：“今欠到韩某壹拾伍万元（￥150000），注：在2015年6月19日前必须付清伍万元，下剩拾万元在2016年春节前付清，施某，2015.6.11”。后原告催要上述到期的50000元欠款未果，遂引起本诉。庭审中，原告承认欠条出具之后被告分三次共计归还原告欠款18000元。
以上事实，有欠条一份、离婚协议书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在宝应县民政局协议离婚，系双方真实意思表示，且符合婚姻法的规定，依法应予保护。被告施某应当按照离婚协议书中约定的条款履行义务，其未履行义务，应当承担全部责任。离婚协议书第二条约定离婚后一子一女随被告生活并由被告独自抚养，但离婚后实系原告照顾并代垫了抚育费用50000元，被告出具150000元的欠条即是对该笔费用的认可。对原告要求被告施某偿还欠款50000元的诉讼请求，本院认为，150000元欠款中的50000元部分已经到期，原告可以先行主张，但应当扣除被告已经归还的18000元，故本院对欠款32000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效后十日内偿还原告韩某人民币32000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某负担225元，由被告施某负担300元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周姣娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初77号
原告刘君祥，现住榆树市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人孟卫东，系公司经理
委托代理人吴丹碧，系公司职员
被告宋占江，现住扶余县。
原告刘君祥诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、宋占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君祥、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧、被告宋占江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日12时许，原告刘君祥驾驶×××号两轮摩托车沿五龙至岭西的水泥路由南向北行使，行驶至榆树市成子桥时，超右前方同方向轿车，驶入道路左侧与由北向南被告宋占江驾驶的×××号轿车相撞，致原告刘君祥及×××号轿车内乘员苏艳玲受伤，车辆损坏。本起事故经榆树市公安局交警队作出事故认定书，认定原告刘君祥在本起事故中承担主要责任、被告宋占江承担次要责任。被告宋占江驾驶的×××号机动车在被告天安保险公司处投保了交强险。原告受伤后分别在榆树市医院和吉大二院住院治疗共15天，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤造成右视神经管骨折、视神经损伤右眼失明构成八级伤残；造成左胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残，原告此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。现原告请求判令二被告赔偿原告医疗费37096.59元、误工费10008.24元、护理费11167.20元、伙食补助费1500元、八、十级伤残补助费75460.84元、鉴定费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费2848.93、精神损害抚慰金20000元，总计人民币162081.80元，以上损失由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失42081.80元由被告宋占江按30%的责任比例承担12624.54元。
被告天安保险公司辩称，原告在诉状中陈述的事故发生时间、地点、经过都属实，我公司对交警队的责任认定没有异议。同意在保险责任限额范围内赔偿合理部分，原告请求的误工费、误工期限应计算至评残前一天，足月应按月计算；原告的残疾赔偿金计算比例应为31%；原告所请求的被扶养人生活费应计算在原告的误工费及残疾赔偿金内，故不同意赔偿原告的被扶养人生活费；因原告在此起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金我公司只同意赔偿6000元；原告请求的交通费未提供正规发票，我公司只同意赔偿500元；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
被告宋占江辩称，同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月15日12时许，原告刘君祥驾驶×××号两轮摩托车沿五龙至岭西的水泥路由南向北行使，行驶至榆树市成子桥时，超右前方同方向轿车，驶入道路左侧与由北向南被告宋占江驾驶的×××号轿车相撞，致原告刘君祥及×××号轿车内乘员苏艳玲受伤，车辆损坏。本起事故经榆树市公安局交警队作出事故责任认定书，认定原告刘君祥在本起事故中承担主要责任、被告宋占江承担次要责任。被告宋占江驾驶的×××号机动车在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被120急救车送往榆树市中医院住院治疗3天，花费医疗费3107.67元，120车费85元；后转入榆树市医院住院治疗10天，花费医疗费27452.14元，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，左眼视神经损伤，右眼失明，脑挫裂伤，颅骨多发性骨折，右前额部皮肤裂伤缝合术后，颈椎损伤，高血压病一级；后转入吉林大学第二医院住院治疗2天，花费医疗费6451.78元，诊断为视神经管骨折（右），视神经损伤（右），框壁骨折（右）。原告总计花费医疗费37011.59元。原告此次伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、刘君祥此次外伤造成右视神经管骨折、视神经损伤右眼失明构成八级伤残；造成左胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残。2、刘君祥此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。”原告为此支付鉴定费2000元。原告刘君祥共有兄弟姐妹五人，其父亲刘永臣，1943年11月23日出生，系农村户口，其母亲已去世。现原告请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等总计人民币162081.80元，以上损失由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失42081.80元由被告宋占江按30%的责任比例承担12624.54元。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告宋占江负事故次要要责任，原告刘君祥负事故主要责任，综合本案案情，以原告刘君祥承担70%、被告宋占江承担30%的责任为宜。被告宋占江驾驶的×××号机动车在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告天安保险公司应在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋占江按30%的责任比例赔偿。原告此次外伤造成右视神经管骨折、视神经损伤右眼失明构成八级伤残、造成左胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残，原告请求伤残赔偿金应按33%的比例赔付。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，保护20000元适宜。护理费以吉林常春司法鉴定中心司法鉴定结论为依据，保护90天；误工费应计算至评残前一天，保护102天。关于被扶养人生活费，应按农村标准计算在残疾赔偿金内。原告所请求的交通费、鉴定费、伙食补助费合理，应予保护。综上，原告在此起事故中的经济损失为：医疗费37011.59元、误工费10008.24元（98.12元×102天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金71148.79元（10780.12元×20年×33%）、被扶养人生活费2686.14元（8139.82元×5年×33%／5）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2000元，总计157521.96元。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10008.24元、护理费11167.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金73834.93元（包括被扶养人生活费2686.14元），合计117010.37元中的110000元，以上合计人民币120000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告宋占江赔偿原告刘君祥剩余部分医疗费27011.59元、伙食补助费1500元、交强险赔偿死亡伤残赔偿限额外的损失7010.37元、鉴定费2000元，合计人民币37521.96元的30%即11256.59元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元由被告宋占江承担2925元、由原告承担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初77号
原告刘君祥，现住榆树市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人孟卫东，系公司经理
委托代理人吴丹碧，系公司职员
被告宋占江，现住扶余县。
原告刘君祥诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称天安保险公司)、宋占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君祥、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧、被告宋占江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日12时许，原告刘君祥驾驶×××号两轮摩托车沿五龙至岭西的水泥路由南向北行使，行驶至榆树市成子桥时，超右前方同方向轿车，驶入道路左侧与由北向南被告宋占江驾驶的×××号轿车相撞，致原告刘君祥及×××号轿车内乘员苏艳玲受伤，车辆损坏。本起事故经榆树市公安局交警队作出事故认定书，认定原告刘君祥在本起事故中承担主要责任、被告宋占江承担次要责任。被告宋占江驾驶的×××号机动车在被告天安保险公司处投保了交强险。原告受伤后分别在榆树市医院和吉大二院住院治疗共15天，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤造成右视神经管骨折、视神经损伤右眼失明构成八级伤残；造成左胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残，原告此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。现原告请求判令二被告赔偿原告医疗费37096.59元、误工费10008.24元、护理费11167.20元、伙食补助费1500元、八、十级伤残补助费75460.84元、鉴定费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费2848.93、精神损害抚慰金20000元，总计人民币162081.80元，以上损失由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失42081.80元由被告宋占江按30%的责任比例承担12624.54元。
被告天安保险公司辩称，原告在诉状中陈述的事故发生时间、地点、经过都属实，我公司对交警队的责任认定没有异议。同意在保险责任限额范围内赔偿合理部分，原告请求的误工费、误工期限应计算至评残前一天，足月应按月计算；原告的残疾赔偿金计算比例应为31%；原告所请求的被扶养人生活费应计算在原告的误工费及残疾赔偿金内，故不同意赔偿原告的被扶养人生活费；因原告在此起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金我公司只同意赔偿6000元；原告请求的交通费未提供正规发票，我公司只同意赔偿500元；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
被告宋占江辩称，同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月15日12时许，原告刘君祥驾驶×××号两轮摩托车沿五龙至岭西的水泥路由南向北行使，行驶至榆树市成子桥时，超右前方同方向轿车，驶入道路左侧与由北向南被告宋占江驾驶的×××号轿车相撞，致原告刘君祥及×××号轿车内乘员苏艳玲受伤，车辆损坏。本起事故经榆树市公安局交警队作出事故责任认定书，认定原告刘君祥在本起事故中承担主要责任、被告宋占江承担次要责任。被告宋占江驾驶的×××号机动车在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被120急救车送往榆树市中医院住院治疗3天，花费医疗费3107.67元，120车费85元；后转入榆树市医院住院治疗10天，花费医疗费27452.14元，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，左眼视神经损伤，右眼失明，脑挫裂伤，颅骨多发性骨折，右前额部皮肤裂伤缝合术后，颈椎损伤，高血压病一级；后转入吉林大学第二医院住院治疗2天，花费医疗费6451.78元，诊断为视神经管骨折（右），视神经损伤（右），框壁骨折（右）。原告总计花费医疗费37011.59元。原告此次伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、刘君祥此次外伤造成右视神经管骨折、视神经损伤右眼失明构成八级伤残；造成左胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残。2、刘君祥此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。”原告为此支付鉴定费2000元。原告刘君祥共有兄弟姐妹五人，其父亲刘永臣，1943年11月23日出生，系农村户口，其母亲已去世。现原告请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等总计人民币162081.80元，以上损失由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失42081.80元由被告宋占江按30%的责任比例承担12624.54元。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告宋占江负事故次要要责任，原告刘君祥负事故主要责任，综合本案案情，以原告刘君祥承担70%、被告宋占江承担30%的责任为宜。被告宋占江驾驶的×××号机动车在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告天安保险公司应在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋占江按30%的责任比例赔偿。原告此次外伤造成右视神经管骨折、视神经损伤右眼失明构成八级伤残、造成左胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残，原告请求伤残赔偿金应按33%的比例赔付。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，保护20000元适宜。护理费以吉林常春司法鉴定中心司法鉴定结论为依据，保护90天；误工费应计算至评残前一天，保护102天。关于被扶养人生活费，应按农村标准计算在残疾赔偿金内。原告所请求的交通费、鉴定费、伙食补助费合理，应予保护。综上，原告在此起事故中的经济损失为：医疗费37011.59元、误工费10008.24元（98.12元×102天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金71148.79元（10780.12元×20年×33%）、被扶养人生活费2686.14元（8139.82元×5年×33%／5）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2000元，总计157521.96元。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10008.24元、护理费11167.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金73834.93元（包括被扶养人生活费2686.14元），合计117010.37元中的110000元，以上合计人民币120000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告宋占江赔偿原告刘君祥剩余部分医疗费27011.59元、伙食补助费1500元、交强险赔偿死亡伤残赔偿限额外的损失7010.37元、鉴定费2000元，合计人民币37521.96元的30%即11256.59元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元由被告宋占江承担2925元、由原告承担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香朝商初字第10号
原告哈尔滨华夏卓融工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路355号。
法定代表人卫验骅，男，职务总经理。
被告黑龙江黑龙制药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路355号。
法定代表人宋海林，男，职务经理。
本院受理原告哈尔滨华夏卓融工贸有限公司诉被告黑龙江黑龙制药有限公司租赁合同纠纷一案后，被告黑龙江黑龙制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告哈尔滨华夏卓融工贸有限公司诉被告黑龙江黑龙制药有限公司租赁合同纠纷一案，该合同履行地、租赁物所在地为哈尔滨市南岗区。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告黑龙江黑龙制药有限公司对管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘冬阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执753号
被执行人叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人王希，女，1970年9月20日出生，汉族，福建省福清市人。
权利人杨斌与被执行人叶剑群、王希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3101号民事判决书已发生法律效力并依法将杨斌预交的案件受理费42800元退还，因被执行人叶剑群、王希未履行生效法律文书确定的应负担案件受理费42800元的义务，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）本院查封登记在俩被执行人名下坐落于福清市的房产及相应的土地使用权，目前在处置中。（3）俩被执行人欠巨额债务，长期在外，去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的其它财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3101号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林连钦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初725-1号
原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人：纪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，系该公司部门经理。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司，住所地张家口市高新区新村南路高级屯办公楼。
法定代表人：黄云山，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙璐，系该单位员工。
张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费8125元，减半收取计4063元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 李艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 黄亚男
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初389号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人贺某，男，1972年5月2日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人贺某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贺某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人贺某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初389号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人贺某，男，1972年5月2日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人贺某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贺某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人贺某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十五日书记员  史佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01391-1号
原告：王怀升（王怀生），男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海旗律师事务所律师。
被告：冯学彬，男，1977年3月10日出生，住安徽省阜南县。
本院受理原告王怀升诉被告冯学彬买卖合同纠纷一案后，被告冯学彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖”，因此本案应按照原告就被告原则移送至安徽省阜南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的依据是《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，而最高人民法院已于2013年1月18日废止了该司法解释。同时原告起诉时提供的李康和王开永的书面证词均证明本案的交货方式为被告自提，为此本案的合同履行地系安徽省涡阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。为此对被告提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，裁定如下：
驳回被告冯学彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一三年十一月五日
书记员 王子萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报颜某，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1719号起诉书指控被告人颜某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月21日20时许，被告人颜某在本区康桥镇秀沿路XXX号门口附近，因交通违法行为被上海市公安局浦东分局横沔派出所的民警裴某等人查获，但被告人颜某为阻扰民警执法，采用拨打110电话报警的方式不予配合，并在民警裴某制止过程中将裴某的右手手臂咬伤。经鉴定，被害人裴某被他人咬伤右前臂致皮肤破损，构成轻微伤。
被告人颜某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人裴某的陈述笔录，证人张某、傅某某、吴某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、监控录像及执法记录仪等视频资料、工作情况记录、民警基本信息、相关110拨打记录、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，被告人颜某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人颜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2063号
原告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：孔健涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑华，系该公司职员。
被告：闫挺，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市，
原告广州市中天盈房地产开发有限公司与被告闫挺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市中天盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市中天盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁贞
二〇一七年三月十五日
书记员 郑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2063号原告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：孔健涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑华，系该公司职员。被告：闫挺，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市，原告广州市中天盈房地产开发有限公司与被告闫挺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市中天盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市中天盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一七年三月十五日书记员  郑萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1799号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：欧某甲，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：何某甲，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市，系欧某甲妻子。
原告曾某甲与被告欧某甲、何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告欧某甲、何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：欧某甲与何某甲是夫妻关系。被告欧某甲因经营生意需要资金使用，于2015年9月12日立下借据向我借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息。欧某甲在其夫妻关系存续期间向我借款现金人民币30000元，属其夫妻共同债务，应当由欧某甲、何某甲夫妻共同偿还。后来，经我多次向欧某甲、何某甲催促归还上述借款，但欧某甲、何某甲至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、被告欧某甲、何某甲立即归还借款本金30000元及从2015年9月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年9月12日起暂计至2017年9月29日止的利息为14760元）给我；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
在本案审理过程中，曾某甲提交如下证据：(1)曾某甲的身份证复印件一份，主要载明曾某甲身份基本情况；(2)欧某甲的身份证复印件一份，主要载明欧某甲的身份基本情况；(3)结婚证复印件一份，证明被告欧某甲与何某甲于2006年8月21日登记结婚，是合法夫妻关系；(4)借款合同、收据、中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明欧某甲于2015年9月12日向曾某甲借款30000元，约定月利率2%，借款通过银行转账交付。
欧某甲、何某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：欧某甲、何某甲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某甲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，欧某甲与何某甲于2006年8月21日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告欧某甲因经营生意需要资金使用，于2015年9月12日立下借据向原告曾某甲借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息。后经曾某甲多次向欧某甲、何某甲催还,但欧某甲、何某甲至今以资金周转困难为由拒不归还。曾某甲由于多次催收无果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告欧某甲、何某甲立即归还借款本金30000元及从2015年9月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年9月12日起暂计至2017年9月29日止的利息为14760元）给曾某甲；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，欧某甲在其与何某甲夫妻关系存续期间向曾某甲借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息,这有欧某甲所立的借款合同、收据及银行转账记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于欧某甲是在其与何某甲婚姻关系存续期间以个人名义向曾某甲借款，没有向曾某甲声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故欧某甲欠曾某甲借款30000元及利息应认定为欧某甲在其与何某甲婚姻关系存续期间的共同债务，欧某甲、何某甲应共同对该债务承担清偿责任。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾某甲可以随时请求欧某甲、何某甲归还借款本息。欧某甲、何某甲不归还借款本息给曾某甲显属无理，应限期予以归还。曾某甲请求欧某甲、何某甲以借款本金30000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告欧某甲、何某甲不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，曾某甲请求欧某甲、何某甲归还借款本金30000元及利息合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限欧某甲、何某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向曾某甲偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年9月12日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费460元，由欧某甲、何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1799号原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：欧某甲，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：何某甲，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市，系欧某甲妻子。原告曾某甲与被告欧某甲、何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告欧某甲、何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某甲起诉称：欧某甲与何某甲是夫妻关系。被告欧某甲因经营生意需要资金使用，于2015年9月12日立下借据向我借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息。欧某甲在其夫妻关系存续期间向我借款现金人民币30000元，属其夫妻共同债务，应当由欧某甲、何某甲夫妻共同偿还。后来，经我多次向欧某甲、何某甲催促归还上述借款，但欧某甲、何某甲至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、被告欧某甲、何某甲立即归还借款本金30000元及从2015年9月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年9月12日起暂计至2017年9月29日止的利息为14760元）给我；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，曾某甲提交如下证据：(1)曾某甲的身份证复印件一份，主要载明曾某甲身份基本情况；(2)欧某甲的身份证复印件一份，主要载明欧某甲的身份基本情况；(3)结婚证复印件一份，证明被告欧某甲与何某甲于2006年8月21日登记结婚，是合法夫妻关系；(4)借款合同、收据、中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明欧某甲于2015年9月12日向曾某甲借款30000元，约定月利率2%，借款通过银行转账交付。欧某甲、何某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院对上述证据审核后认定：欧某甲、何某甲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某甲提交的上述证据予以确认。本院经审理查明，欧某甲与何某甲于2006年8月21日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告欧某甲因经营生意需要资金使用，于2015年9月12日立下借据向原告曾某甲借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息。后经曾某甲多次向欧某甲、何某甲催还,但欧某甲、何某甲至今以资金周转困难为由拒不归还。曾某甲由于多次催收无果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告欧某甲、何某甲立即归还借款本金30000元及从2015年9月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年9月12日起暂计至2017年9月29日止的利息为14760元）给曾某甲；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。本院认为，欧某甲在其与何某甲夫妻关系存续期间向曾某甲借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息,这有欧某甲所立的借款合同、收据及银行转账记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于欧某甲是在其与何某甲婚姻关系存续期间以个人名义向曾某甲借款，没有向曾某甲声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故欧某甲欠曾某甲借款30000元及利息应认定为欧某甲在其与何某甲婚姻关系存续期间的共同债务，欧某甲、何某甲应共同对该债务承担清偿责任。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾某甲可以随时请求欧某甲、何某甲归还借款本息。欧某甲、何某甲不归还借款本息给曾某甲显属无理，应限期予以归还。曾某甲请求欧某甲、何某甲以借款本金30000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告欧某甲、何某甲不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，曾某甲请求欧某甲、何某甲归还借款本金30000元及利息合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限欧某甲、何某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向曾某甲偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年9月12日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费460元，由欧某甲、何某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张开明二〇一七年十二月十三日书记员  骆秋豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4962号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。
被告：刘欣。
被告：李娜。
原告天津万科物业服务有限公司与刘欣、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年六月二十八日
书记员 傅 倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初209号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人余波，男，1987年9月22日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化程度，宁波宏展建设集团有限公司员工，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被宁波市公安局取保候审。
辩护人文思力、李棠，浙江元甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人余波及其辩护人文思力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨0时35许，被告人余波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市海曙区永丰路与解放北路交叉路口附近时，车头与交通标志杆发生碰撞，造成余波及车内两人受伤、车辆�交通标志杆不同程度损坏的交通事故，余波负交通事故的全部责任。后宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在宁波市第一医院对余波进行呼吸式酒精检测未果。后经抽血检测，确认余波血液中乙醇含量为203mg/100ml。案发后，余波修复交通标志杆，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余波拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4、BULOVASVYTAS、杨某的证言，道路交通事故现场勘验照片、现场图，道路交通事故认定书（简易程序），呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5354号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，监控视频，事�单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。余波醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。余波已修复受损财物，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出余波认罪、悔罪态度好，无前科劣迹等，建议对余波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年五月二十七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13564号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力。
委托诉讼代理人：曹海霞、魏东。
被告：黄建荣，男，1965年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告黄建荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以黄建荣已经缴交物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执886号
申请执行人：葛关根，男，1962年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：顾文斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：杨来德，男，1970年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人葛关根与被执行人顾文斌、杨来德民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人顾文斌、杨来德目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执886号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初424号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日16时许，被告人孙某某与沈某某、张某某在本市奉贤区南桥镇南星路育秀路路口扬招出租车后，因出租车司机杨某某拒载而发生争执，被告人孙某某遂对被害人杨某某脸部进行殴打，造成脸部受伤；后又撕扯被害人杨某某衣领及项链，造成项链断裂并致其颈部受伤。经鉴定，被害人杨某某右侧鼻骨骨折、寰枢椎半脱位，分别构成轻微伤、轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人沈某某、张某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事发生纠葛后，故意非法损害他人身体，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，有自首情节，同时能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1126号
原告
杨节玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住太原市小店区狄村社区张家巷南一条。
被告
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人
王亚东，男，该单位员工
本院于2018年3月12日对原告杨节玲与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：赔偿原告医疗费22718.27元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费5400元、护理费8500元、交通费1256.5元、财产损失500元、施救费50元，共计46524.77元。事实与理由：2017年10月2日6时50分许，李宝明驾驶晋AT71**号在太原市小店区太堡街口路段与杨节玲发生碰撞，致杨节玲受伤。交警认定李宝明负事故全部责任，杨节玲无责任。晋AT71**号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（50万元），为维护原告合法权益，故起诉。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
22523.27元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×36天＝3600元
病历及我省标准
营养费
50元/天×36天＝1800元
病历、诊断证明、各方意见
误工费
1800元/月÷30天×50天＝3000元
《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
36307元/年÷×36天＝3581元
病历、诊断证明书、各方当庭意见
交通费
700元
原告住院住院治疗情况
财产损失
200元
事故认定书
施救费
50元
票据
本院认为，交警认定被告李宝明负事故全部责任，原告无责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计35454.27元，未超过交强险和商业三者险限额之和，应当由承保事故车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨节玲医疗费22523.67元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费3000元、护理费3581元、交通费700元、财产损失200元、施救费50，共计35454.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
(上述赔偿款支付到原告杨节玲以下账户，户名杨节玲，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建南营业所，账号：×××。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建峰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初74号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱志国，男，1974年10月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市宝应县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人朱志国犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人朱志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年11月9日19时40分左右，被告人朱志国驾驶机件不符合技术标准的“苏Ａ×××××”重型厢式货车，由东向西行驶至金湖县331省道192Km+100m路段时，对路面情况疏于观察，与停在路边费某驾驶的“苏08E19**”手扶式拖拉机上装载着的“苏08E31**”操作杆自走式联合收割机相撞后，又与站在机动车道内指挥装载的行人林某（女，1974年11月19日生，住金湖县戴楼镇）相撞，致林某颅脑损伤死亡。被告人朱志国负事故主要责任。
事故发生后，被告人朱志国向公安机关投案，并如实供述了事故经过。
上述事实，被告人朱志国在开庭审理过程中无异议，并有证人费某、王某1证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，相关照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书，司法鉴定报告书，机动车驾驶证及登记信息，行驶证及车辆信息，死亡诊断证明书，协议书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱志国违反交通运输管理法，并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人朱志国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其案发后和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱志国驾驶的车辆不符合安全要求，且曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……