wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00311号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日零时许，被告人袁某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市江汉一桥由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道文化宫时，被公安人员查获。经鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇含量为109.27mg／100ml，认为被告人袁某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月三十日
书记员 王竣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03789号
原告商丘市某某有限公司，
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告河南某某开发有限公司，
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元减半收取1185元，由原告商丘市某某有限公司承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年三月十日
书记员 孔 媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1615号
原告盱眙县经济开发区法律服务所，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道。
法定代表人董伟海，主任。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴仕海，自由职业。
本院在审理原告盱眙县经济开发区法律服务所与被告吴仕海代理合同纠纷一案中，原告盱眙县经济开发区法律服务所于2016年4月14日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县经济开发区法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县经济开发区法律服务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盱眙县经济开发区法律服务所负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年四月十四日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第289号
公诉机关□□市人民检察院
被告人刘×，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月26被□□市公安局监视居住，同年6月17日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由□□市公安局执行逮捕。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××到庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日12时10分左右，在□□市□□路125号□□□楼北侧10米路口，姚×婆母李××家盖房子影响到马×（存疑不起诉）的岳母家，马×的岳母打电话给马×称李××打她，让马×过来。马×和被告人刘×、姚×（已判决）等人正在饭店喝酒，接电话后就开车将刘×、姚××拉到李××家施工现场，因阻止施工，李××的丈夫李××与马×、刘×、姚×发生争吵，刘×、姚×将李××的丈夫李××殴打。2013年8月26日经□□市中心医院法医鉴定，李××的损伤程度为轻伤。
2014年5月26日，被告人刘×到公安机关投案。
被告人刘×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月12日12时10分左右，在□□市□□路125号□□□楼北侧10米路口，姚××婆母李雅××盖房子影响到马×的岳母家，马鑫×的岳母打电话给马×称李××打她了，让马×过来。被告人刘×和马××、姚×等人正在饭店喝酒，接电话后马×就开车将被告人刘××和姚×拉到李××家施工现场，阻止施工，李××的丈夫李××与被告人刘×和马×、姚××发生争吵，被告人刘×和姚×将李××的丈夫李××殴打。2013年8月26日经□□市中心医院法医鉴定，李××的损伤程度为轻伤。
2014年5月26日，被告人刘×到公安机关投案。
2013年10月18日，被害人李××与被告人刘×等达成赔偿协议，被告人刘×等赔偿被害人李××等经济损失八万元，被害人李××等对被告人刘×谅解，不再追究被告人刘×刑事责任。
上述事实，被告人刘×在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人李××的陈述；证人姚×、李××、尚××1、尚××2、李××、胡××、李××的证言；鉴定意见；案件来源；投案自首情况说明；户籍证明；刑事判决书；证实；谅解书；调解书；不起诉决定书等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，伙同他人非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘×有犯罪前科，应酌情从重处罚；主动投案，当庭如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年九月十一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢360号
申请执行人陈浩，男，1989年2月7日生，汉族。
被执行人周飞，男，1988年8月17日生，汉族。
申请执行人陈浩与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)江宁禄民初字第321号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人陈浩借款48000元及利息（以其中12000元为基数，自2014年1月31日起；以其中36000元为基数，自2013年11月15日起均按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1000元，公告费340元，合计1340元，由被执行人周飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人周飞的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁禄民初字第321号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执175号之一
申请执行人:王云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，装修工人，住湖北省枣阳市。
被执行人：肖守刚，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省随州市人，自由职业，住湖北省随州市。
申请执行人王云龙与被执行人肖守刚劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0115民初4367号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云龙于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖守刚下达执行通知书,责令被执行人肖守刚向申请执行人王云龙支付欠款64436元及利息（利息自2017年9月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1135元、执行费867元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人肖守刚的财产情况，经查,被执行人肖守刚名下无银行存款、车辆等财产信息。
2、2018年1月29日,本院在武汉市江夏区建设区、武汉市江夏区不动产登记管理中心查询了被执行人肖守刚的房产信息，经查，被执行人肖守刚无不动产登记信息。
3、2018年3月26日，本院依法将被执行人肖守刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人肖守刚有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初4367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年五月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执175号
申请执行人:王云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，装修工人，住湖北省枣阳市。
被执行人：肖守刚，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省随州市人，自由职业，住湖北省随州市。
申请执行人王云龙与被执行人肖守刚劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0115民初4367号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云龙于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖守刚下达执行通知书,责令被执行人肖守刚向申请执行人王云龙支付欠款64436元及利息（利息自2017年9月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1135元、执行费867元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖守刚银行存款80000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十七日
书记员 段 蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民特28号
申请人：袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆伊斯特律师事务所律师。
被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，职务不详。
申请人袁键与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
申请人袁键向本院提出请求：1、依法申请拍卖重庆市龙乡苑房地产开发有限公司位于重庆市双桥经济技术开发区双北路×号车库×号（老街印象负×层）车库；2、拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院查明：2014年1月22日，杨昌荣给申请人袁键出具借条一张，该借条载明：“借款人杨昌荣今借到（袁键身份证：51023019630903××××）人民币300万元，大写（叁佰万元正）。出借人袁键将此款直接转入到借款人中国农商行银行卡号为621258600088××××的银行账户上。从借款之日起借款人按借款金额每月的2.5%支付月利息。利息每月22日支付一次。借款为4个月，从2014年元月22日至2014年5月21日止，若到期未归还该笔借款、如不按时支付利息，借款人杨昌荣按照每个月借款金额的6%支付出借人的违约金。同时利息照付，并由担保人借款人承担追收此款所产生的全部费用（含律师费，差旅费，误工费等），直至本金、利息还清为止。担保保证人何力武对借款人杨昌荣以上全部债务对出借人承担连带担保责任。保证期限为两年，从借款人违约之日计算。以上各方如就本借贷关系发生纠纷，由重庆市璧山县人民法院管辖。借款人：杨昌荣身份证号码：51022919601130××××……2014年1月22日”。
2014年1月24日，申请人袁键之妻田贵贤通过银行转帐向杨昌荣支付借款2880000元。
2014年12月24日，抵押权人袁键与抵押人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了登记。合同约定：抵押人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市双桥经开区双北路×号车库×号车库作为抵押担保物作为向抵押权人袁键履行债务的担保。
审查中，被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，且申请人袁键对担保合同是否到期未提供证据。
本院认为，被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司现无法偿还到庭，致使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程序均不能审查。因此，申请人袁键的申请不符合法律规定，应当依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁键申请实现担保物权的申请。
申请人袁键可另行向本案有管辖权的法院提起诉讼。
申请费40元，由申请人袁键负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张 群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第497号
申请执行人赵涛，男，生于1976年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，铁路职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人汪万军，男，生于1973年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人黄丽琴，女，生于1987年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人赵涛与被执行人汪万军、黄丽琴、焦继业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第930号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为64787元（其中，借款本金50000元，支付利息13334元，案件受理费1453元），执行费872元，共计65659元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿43000元（其中，黄丽琴履行43000元），未受偿22659元（含执行费872元）。现查明被执行人汪万军下落不明。经查询，被执行人汪万军、黄丽琴、焦继业在金融机构无存款。在中卫市市场监督管理局和宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人汪万军、黄丽琴、焦继业名下无企业注册和车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人焦继业名下有位于中卫市沙坡头区瑞丰家园18#-3-301住宅房一套（所有权证号：00010591，建筑面积：94.360平方米），但该房屋价值明显超过本案执行标的，且属唯一住房无法采取处置措施，被执行人汪万军、黄丽琴名下无住房登记信息。因受执行期限的限制，已延长执行期限一个月，但仍不能在法定的期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证三被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第313号
原告郝某，女，1988年4月7日出生，汉族。
被告王某，男，1988年10月17日出生，汉族。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郝某经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十六日
书记员 滕尚辰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终242号
上诉人（原审被告）：韩鹏飞，男，汉族，1983年9月12日出生，个体，�住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1978年1月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张军霞，女，汉族，1982年10月1日出生，现住址同上，系张伟之妻。
上诉人韩鹏飞与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩鹏飞上诉请求：1.请求撤销东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1858号民事判决，并依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将2014年至2016年的租金支付给案外人张强，因�上诉人到上诉人的超市闹事，故上诉人在万般无奈的情况下打下欠房屋租赁费2万元的欠条。原审法院对本案的基本事实未查清，遗漏案件当事人张强，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张伟辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：超市第一次转让给了张强，后来张强将超市转让给韩鹏飞的情况我们不太清楚，但是，我们后来发现超市转让给了韩鹏飞，就开始向韩鹏飞收取租赁费。我们第一次去和韩鹏飞收租赁费时，韩鹏飞说他没有钱，让我们等几天；第二次去的时候，韩鹏飞说他没钱，就打了个条子，说一个月后给我们租赁费，并没有强迫他；第三次是两三个月以后去的，韩鹏飞说他没钱，不给租赁费，张伟说要�门，韩鹏飞报了警，警察建议通过诉讼解决，之后张伟起诉了韩鹏飞。
原审原告张伟向一审法院起诉请求：1．被告支付原告房租人民币2万元；2．由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告张伟将康巴什电力B区和效家园11#、12#底商出租予案外人张强，2014年8月23日，案外人张强将康巴什电力B区和效家园11#、12#底商超市转租予被告韩鹏飞，约定租金转让费14万元。2014年8月24日被告韩鹏飞通过银行转账的方式向张强支付了103000元租金转让费。另查明，2016年10月23日，被告韩鹏飞给原告张伟出具欠条1支，写明今欠到19#2间门面房房租人民币2万元，2014年-2016年期房租费。一审法院认为，原告张伟与案外人张强存在租赁合同关系，张伟作为出租人对张强享有请求支付租金的权利，案外人张强与被告韩鹏飞存在转租法律关系，张强对次承租人韩鹏飞享有请求支付租金的权利。被告韩鹏飞出具欠条的行为为代张强给付租金的行为，意思表示真实有效，其应履行欠条约定的内容。故该院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的其已将租金给付案外人张强的主张，与其出具欠条的行为自相矛盾，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告韩鹏飞在本判决生效之日起十日内给付原告张伟2014年至2016年的租金20000元。案件受理费150元，由被告韩鹏飞负担。
本院审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，19号楼两间门面底商即为11号、12号底商，张伟非11号、12号底商的所有权人，其系替朋友打理房屋出租事宜。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可张伟非19号楼两间门面底商的房屋所有权人，其系替朋友打理、出租两套房屋，并非《租赁合同》的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”，故张伟并不具备原审原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初1858号民事判决；
二、驳回原审原告张伟的起诉。
一审案件受理费150元，退还张伟，上诉人韩鹏飞预�的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少艺
审 判 员 刘熠杭
审 判 员 苗繁盛
二〇一八年四月二日
法官助理 顾艳妮
书 记 员 李旨琪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内06民终242号上诉人（原审被告）：韩鹏飞，男，汉族，1983年9月12日出生，个体，�住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1978年1月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张军霞，女，汉族，1982年10月1日出生，现住址同上，系张伟之妻。上诉人韩鹏飞与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩鹏飞上诉请求：1.请求撤销东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1858号民事判决，并依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将2014年至2016年的租金支付给案外人张强，因�上诉人到上诉人的超市闹事，故上诉人在万般无奈的情况下打下欠房屋租赁费2万元的欠条。原审法院对本案的基本事实未查清，遗漏案件当事人张强，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人张伟辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：超市第一次转让给了张强，后来张强将超市转让给韩鹏飞的情况我们不太清楚，但是，我们后来发现超市转让给了韩鹏飞，就开始向韩鹏飞收取租赁费。我们第一次去和韩鹏飞收租赁费时，韩鹏飞说他没有钱，让我们等几天；第二次去的时候，韩鹏飞说他没钱，就打了个条子，说一个月后给我们租赁费，并没有强迫他；第三次是两三个月以后去的，韩鹏飞说他没钱，不给租赁费，张伟说要�门，韩鹏飞报了警，警察建议通过诉讼解决，之后张伟起诉了韩鹏飞。原审原告张伟向一审法院起诉请求：1．被告支付原告房租人民币2万元；2．由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原告张伟将康巴什电力B区和效家园11#、12#底商出租予案外人张强，2014年8月23日，案外人张强将康巴什电力B区和效家园11#、12#底商超市转租予被告韩鹏飞，约定租金转让费14万元。2014年8月24日被告韩鹏飞通过银行转账的方式向张强支付了103000元租金转让费。另查明，2016年10月23日，被告韩鹏飞给原告张伟出具欠条1支，写明今欠到19#2间门面房房租人民币2万元，2014年-2016年期房租费。一审法院认为，原告张伟与案外人张强存在租赁合同关系，张伟作为出租人对张强享有请求支付租金的权利，案外人张强与被告韩鹏飞存在转租法律关系，张强对次承租人韩鹏飞享有请求支付租金的权利。被告韩鹏飞出具欠条的行为为代张强给付租金的行为，意思表示真实有效，其应履行欠条约定的内容。故该院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的其已将租金给付案外人张强的主张，与其出具欠条的行为自相矛盾，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告韩鹏飞在本判决生效之日起十日内给付原告张伟2014年至2016年的租金20000元。案件受理费150元，由被告韩鹏飞负担。本院审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，19号楼两间门面底商即为11号、12号底商，张伟非11号、12号底商的所有权人，其系替朋友打理房屋出租事宜。本院认为，上诉人与被上诉人均认可张伟非19号楼两间门面底商的房屋所有权人，其系替朋友打理、出租两套房屋，并非《租赁合同》的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”，故张伟并不具备原审原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初1858号民事判决；二、驳回原审原告张伟的起诉。一审案件受理费150元，退还张伟，上诉人韩鹏飞预�的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少艺审 判 员 刘熠杭审 判 员 苗繁盛二〇一八年四月二日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第164号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男。2013年3月4日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人郑某，男。2013年3月7日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人黄某，男。2013年2月27日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人吴某甲，女。2013年3月8日因本案被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某犯非法拘禁罪一案，于2013年6月14日作出（2013）金兰刑初字第229号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，上诉人龚某及原审被告人郑某、黄某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月份以来，被告人郑某伙同被告人黄某、吴某甲、龚某等人在浙江省兰溪市参加传销组织，被告人郑某任“主任”进行管理、被告人吴某甲招骗“新人”、被告人黄某管理钥匙、被告人龚某采取暴力等方式非法限制他人人身自由，具体事实如下：
1、2013年3月1日，被告人吴某甲将被害人孙某丙诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人孙某丙逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某、吴某甲、龚某等人非法限制被害人孙某丙的人身自由。3月4日凌晨，被害人孙某丙欲逃跑大声呼救时，被告人龚某用拳头殴打被害人孙某丙嘴巴，致使被害人孙某丙嘴部红肿受伤。3月4日，被害人孙某丙被公安机关解救。
2、2013年2月4日左右，被告人吴某甲伙同他人将被害人蒋某诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人蒋某逃跑、迫使其加入传销组织。被告人郑某、黄某等人非法限制被害人蒋某的人身自由，直至2月27日，被害人蒋某才被公安机关解救。
3、2013年1月15日，被害人李某乙被诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人李某乙逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某、黄某等人非法限制被害人李某乙的人身自由，直至2月27日，被害人李某乙被公安机关解救。
4、2013年2月20日，被害人王某被诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人王某逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某、黄某等人非法限制被害人王某的人身自由，直至2月27日，被害人王某才被公安机关解救。
5、2013年2月16日，被害人刘某乙被诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩菜场旁边的出租房内。为防止被害人刘某乙逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某等人非法限制被害人刘某乙的人身自由，直至3月7日被害人刘某乙才被公安机关解救。
6、2013年2月初，被告人吴某甲伙同他人将被害人周某诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩菜场旁边的出租房内。为防止被害人周某逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某等人非法限制被害人周某人身自由，直至3月7日被害人周某才被公安机关解救。
据此，原审法院依据相关法律规定，以非法拘禁罪分别判处被告人郑某有期徒刑二年；被告人黄某有期徒刑一年三个月；被告人吴某甲有期徒刑一年三个月；被告人龚某有期徒刑十个月。
上诉人龚某上诉提出：其是为了保护被害人孙某丙的“人生安全”才去拉他，拉扯过程中，其没有用拳头殴打被害人，是被害人先把其手指头咬伤，其才打了被害人两耳光，综上，请求二审法院查清事实，依法对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，综上建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定郑某、黄某、吴某甲、龚某犯非法拘禁罪的证据有：被害人孙某乙、蒋某、李某乙、王某、刘某乙、周某的陈述，证人吴某乙、杨某、刘某甲、李某甲、吴某丙、樊某、许某、孙某甲的证言，辨认笔录、检查笔录、现场照片、搜查笔录，租房合同，伤势照片，抓获经过，情况说明，扣押物品清单及照片，被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某的供述及户籍证明等相关证据，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人龚某所提的上诉理由，经查，上诉人龚某归案后在公安机关所作的笔录均对用拳头殴打被害人孙某丙嘴巴的犯罪事实供认不讳，且与被害人孙某丙的陈述能够相互印证，在一审庭审时其亦对公诉机关指控的事实没有异议，其在二审庭审时虽翻供称“没用拳头打过，只打了两耳光”，但又不能对其在公安阶段供述就如此明确清楚作出合理解释。据此，上诉人龚某所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚某，原审被告人郑某、黄某、吴某甲为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实、性质及情节作出的量刑适当，金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金峰
审 判 员 周轶
代理审判员 刘烨
二〇一三年九月二日
代书 记员 金帅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1422号
原告龙中碧，女，汉族，1973年4月14日生，南充市顺庆区人，。
委托代理人（特别授权）郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告李小平，男，汉族，1977年6月27日生，南充市高坪区人。
被告张蓉，女，汉族，1983年6月22日生，南充市高坪区人。
委托代理人（特别授权）万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告龙中碧诉被告李小平、张蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙中碧及委托代理人郑辉、被告张蓉及委托代理人万兴均到庭参加了诉讼，被告李小平经公告传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日向原告借款人民币8万元并出具借条。约定2014年3月28日归还，被告借款后仅向原告归还3万元人民币，余款原告多次催收无果，现根据有关法律的规定，诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币5万元并承担本案诉讼费。
被告张蓉辩称，对于李小平借款一事实，张蓉并不知情，家庭共同生活中没有用到这些钱，借条也不是李小平本人书写，张蓉与李小平已于2014年5月4日在高坪区民政局协议离婚，张蓉不应当承担归还借款的义务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李小平未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告李小平向原告李龙中碧借款人民币8万元并出具借条，借条载明“今借到龙中碧人民币捌万元整（80000.00元），还款时间2014.3.28”。后原告多次向被告催收借款，被告仅归还借款3万元，余款一直未还，故原告诉至本院，要求依法维护其权益。
另查明，被告李小平向原告龙中碧借款时，李小平与被告张蓉尚系夫妻关系，二人有夫妻共同财产位于高坪区阳春路230号御景江山10幢3单元1层1号（面积122.45平方米，房产证号003134**）住房一套。2014年5月4日，李小平与张蓉在高坪区民政局协议离婚，离婚协议书约定“二、财产分割。位于高坪区阳春路230号御景江山10幢3单元1层1号（面积122.45平方米，房产证号003134**）住房一套归女方所有。三、债权债务。婚姻存续期间所有债权债务由男方负责与女方无关”。之后，二被告办理了房屋过户手续，将房屋过户到张蓉名下。
庭审中原告要求对借条是否是李小平的笔迹进行鉴定，但庭审后原告认为该证据不应当由原告提供，不同意由原告提起鉴定申请，本院通知被告张蓉到庭向其进行了释明，并对其是否对借条笔迹提起鉴定申请给予了七个工作日的期限，张蓉在本院所给予的七个工作日内没有提出笔迹鉴定申请。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告李小平在原告龙中碧处借款3万元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，原告要求被告按约定归还借款50000.00元的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告张蓉认为借条不是李小平本人书写，认为借款不实，但张蓉未提供证据支持其观点，对此本院不予认可。被告李小平在向原告借款时与被告张蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告张蓉未提供证据证明李小平未将借款用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与李小平有约定为李小平个人债务；同时李小平和张蓉在夫妻关系存续期间有共同财产住房一套，李小平在夫妻共同财产中应当占有的财产份额足以清偿债务，但李小平将其所有的财产给予了张蓉，损害了原告的合法权益，因此，被告李小平在原告处的借款应当作为被告李小平和被告张蓉的共同债务，由李小平与张蓉共同偿还，被告张蓉认为其不应当承担归还借款的义务的主张本院不予支持。被告李小平经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小平和张蓉在本判决生效后十日内共同归还原告龙中碧借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告李小平、张蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 青本江
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第143号
原告谢建林（曾用名赵建林），男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律者。
被告赵旺发，男。
本院在审理原告谢建林诉被告赵旺发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第143号
原告谢建林，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律者。
被告赵旺发，男。
本院在审理原告谢建林诉被告赵旺发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭钇汎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2264号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生，
被告：李公伟。
被告：张东卫。
被告：陈海云。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李公伟、张东卫、陈海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告李公伟、张东卫、陈海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2011年6月23日，被告李公伟由被告张东卫、陈海云担保与原告签订为期3年可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月28日，被告李公伟从原告处办理小额农户贷款50000元，于2014年5月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告李公伟、张东卫、陈海云均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，被告李公伟、张东卫、陈海云自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月23日至2014年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2013年6月28日，原告向被告李公伟6228410290363690415银行卡发放贷款50000元，到期日为次年5月27日。借款到期后，借款本金未还，利息支付至2014年5月27日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告李公伟作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张东卫、陈海云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李公伟追偿。被告李公伟、张东卫、陈海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公伟于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（按本金50000元自2014年5月28日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张东卫、陈海云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李公伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第000250号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号上海证劵大厦北塔2306室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人辛镛星，公司总裁。
被告陈耀平，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被告晏寿兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市云阳县。
本院受理原告现代融资租赁有限公司诉被告陈耀平、晏寿兰融资租赁合同纠纷一案后，被告陈耀平、晏寿兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《融资租赁合同》约定了纠纷由合同签订地法院管辖，合同载明的合同签订地为“重庆”，而合同实际签订地为重庆市云阳县，北碚法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，双方有权选择与合同有实际联系点的法院为纠纷管辖法院。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订的《融资租赁合同》第30条载明“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖。”合同注明的签署地点为“重庆”。根据该协议无法确定管辖法院，应依照民诉法相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示合同履行地在重庆市北碚区，两被告住所地均为重庆市云阳县，故北碚区人民法院对本案无管辖权。本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1788号
申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王朝红与周苑超民间借贷纠纷一案，已扣留提取被执行人工资收入，且冻结其住房公积金，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1788号之一
申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王朝红与周苑超民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人周苑超发出执行通知书，责令被执行人周苑超在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人周苑超未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周苑超在武汉铁路局襄阳工务段处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周苑超在武汉铁路局襄阳工务段处的工资收入78000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅以全
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1788号之二
申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王朝红与周苑超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周苑超在武汉住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周苑超在武汉住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金78000元，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年八月九日
书记员 丁 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00216-4号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人倪桂芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00315号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人倪桂芳发出执行通知书，责令被执行人倪桂芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪桂芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪桂芳在中国农业银行南陵县支行存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第306号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年5月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人程某系通辽市科尔沁区某村村民。
2013年9月9日19时许，被告人赵某甲在通辽市科尔沁区某村某商店与同村村民被害人程某因琐事发生口角并相互厮打，双方均有不同程度受伤。经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人程某身体损伤程度为轻伤。
2013年10月23日，被告人赵某甲被公安机关传唤到案。
案发后，被告人赵某甲赔偿被害人程某30000.00元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、被告人赵某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 聂 鹏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第62号
原告：邓文乐，男，汉族，1988年8月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师
被告：王志活，男，汉族，1987年9月13日出生，住广州市花都区。
原告邓文乐诉被告王志活民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓文乐的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告王志活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志活因生意周转困难于2013年8月21日向原告借款人民币壹万元整（￥10000），并写下借据一张。后经原告多次催收借款均未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款10000元及其利息（以10000元为基数，从2014年1月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告王志活没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年8月21日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“因生意周转困难，今借得邓文乐壹万元正（10000）。”该《借据》落款“借款人”处有被告王志活签名确认。后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂于2014年1月8日诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王志活向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告王志活未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王志活偿还借款本金10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月8日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告王志活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志活于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓文乐归还借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月8日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹洁文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初330号之一
申请人：赵雅丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住安平县。
被申请人：赵小库，男，汉族，1964年10月24日出生，住安平县。系多伦县常库祥和五金商店的业主。
本院在审理申请人赵雅丽与被申请人赵小库买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵小库个体经营的多伦县常库祥和五金商店在铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的到期债权21万元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人赵雅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小库个体经营的多伦县常库祥和五金商店在铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的到期债权21万元。
保全费1570元，由申请人赵雅丽负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月九日
书记员 王 赛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初330号原告：赵雅丽，女，汉族，1970年1月15日出生，现住安平县。被告：赵小库，男，汉族，1964年10月24日出生，现住安平县，系多伦县常库祥和五金商店的业主。被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司。住所地：辽宁省调兵山市铁秀路。负责人：张铁民。本院在审理原告赵雅丽与被告赵小库、铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雅丽撤回对被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的起诉。审判员  韩颖春二〇一七年三月七日书记员  王 赛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00843号
上诉人（原审原告）：大连川淼装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街394号。
法定代表人：荀继枭，该公司总经理。
委托代理人：郭奎元，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘扬，女。
委托代理人：谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
原审原告大连川淼装饰设计工程有限公司（以下简称“川淼公司”）与原审被告刘扬装饰装修合同纠纷，大连市沙河口区人民法院于2014年4月17日作出（2014）沙民初字第00974号民事判决，川淼公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人川淼公司的委托代理人郭奎元、戴娟娟，被上诉人刘扬的委托代理人谭凤生到庭参加诉讼。
原告川淼公司诉称：原、被告于2013年5月29日签订了《工程合同》，原告为被告的大连市西岗区悦榕健足馆进行装饰装修。合同约定了完成工程量50%时，被告向原告给付装修款40%。但原告已为被告超额完成工程量60%时，被告未支付任何款项。原告进场装修时，发现施工现场已进行过装修，其装修部分需要拆除作业，同时在装修过程中，对空调追加改建作业。由于被告未付款，原告于2013年7月31日停止作业，撤出装修场地。现请求：1、被告给付装修合同价款40万元；2、被告给付逾期违约金及合同违约金合计20万元；3、被告支付原告前期装修拆除费82，013.05元；4、被告支付原告装修中另行产生的空调安装费1.5万元；5、在上述请求的基础上，请求所追加的当事人承担连带给付责任。
被告刘扬辩称，被告对涉案装饰装修工程根本不知晓，也从未与原告进行过签约，原告所述的《工程合同》无效。因合同的签订并没有被告的亲笔签字，并不是被告的真实意思，不能认定原、被告有合同关系。现原告就装修装饰的工程量及造价应提供充分的证据，现原告不能提供相应证据证明被告应承担给付工程款的义务。不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告大连川淼装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10，770元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，川淼公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其在一审的全部诉讼请求或发回重审。主要上诉理由如下：1、上诉人在一审中申请追加案涉房屋的实际承租人及案涉店铺的实际经营人为本案被告参加诉讼，一审法院未予准许，导致案件事实无法查清，一审法院审理程序存在瑕疵。2、上诉人在一审期间提交了证据保全申请，但一审法院未予进行证据保全，使客观情况不能得到还原，致使法院事实认定出现错误。
被上诉人刘扬认为：1、其不是悦榕健足馆的实际经营者，其从来未与上诉人签订过施工合同，故上诉人所提供的施工合同对被上诉人刘扬没有约束力。2、上诉人无法举证证明所完成的工程量，应当承担举证不能的法律后果。故同意一审判决。
本院认为，上诉人虽与被上诉人刘扬为业主的大连市西岗区悦榕健足馆签订了装饰装修合同，但该经营场所所租用的房屋的实际承租人为案外人王太双，从该工程合同的签订时间上看，此时案外人王太双已将案涉房屋转给另一案外人汪成钢，并约定转承租经营期间的债权债务由次承租人承担。因此，案涉的工程合同的实际履行主体是谁，是本案必须查清的事实，只有确定承担义务的主体，才能进一步对案涉工程的工程量进行审查确认。而一审法院在上诉人已经申请追加上述案外人为被告的情况下不予准许，违反了民诉法相关规定，应当发回重审。发回重审期间，原审法院可以考虑是否将案外人汪成钢及王太双追加为本案被告，便于查清本案承担义务的主体。综上，原审法院认定基本事实不清，程序上可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第974号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10，770元，退回上诉人大连川淼装饰设计工程有限公司。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年七月七日
书记员 王 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4051号
原告吴婷，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林荣钧，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省。
被告黄回元，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市。
负责人颜乐东，该公司负责人。
本院在审理原告吴婷与被告林荣钧、黄回元、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
本案受理费人民币378元，减半收取189元，由原告吴婷负担。
审判员 陈文芳
二〇一五年十一月六日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4618号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司�合支行行长。
被告：张士财，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士财借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告张士财在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告张士财未能还款，现要求被告张士财立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告张士财在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告张士财未能还款，现原告为要求被告张士财立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张士财在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告张士财于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年4月15日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00652号
申请人：魏某某。
申请人：罗某某。
本院在审理申请人魏某某与申请人罗某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人魏某某与申请人罗某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人魏某某与申请人罗某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2157号
原告：某某公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城红光大道以北科源三路某某区7座。
法定代表人：王某，系该公司总经理
委托诉讼代理人：黄红润，男，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜晨，女，陕西润丰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告某某公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄宏润、王瑜晨到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某立即偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月28日被告杨某某入职原告公司，任营销中心辽宁省区域经理，负责辽宁区域业务及销售工作。2012年7月7日由于个人需要，被告向原告借款50000元，原告随即从单位会计虎某某账户上向被告转账50000元，但被告收到该款后，至今没有办理个人业务，为此原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告经公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据
1、劳动合同一份。证明被告系原告公司的员工，负责辽宁省区域销售。
2、中国农业银行交易回单、预付款申请单各一份。证明原告2012年7月7日通过银行向被告转账50000元，用于办理其个人辽宁省地方医保。
3、虎某某当庭陈述原告以证人的名义向被告转账50000元，该50000元是原告公司的公款，当初为了结算方便，通过虎某某的个人账户进行转账。
经综合评议，对原告所出示的三组证据，因其来源合法，内容客观真实，均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2011年8月28日被告入职原告公司，任营销中心辽宁省区域经理，负责辽宁区域业务及销售工作。2012年7月7日由于个人需要，被告从原告处借款50000元用于办理其个人辽宁地方医保，同日原告的出纳虎某某用个人账户，通过中国农业银行咸阳市乐育路支行将公司的50000元转给被告，被告收到该款后，并未办理业务，至今未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某借原告某某公司款项，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告某某公司借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00369号
申请执行人王昌武，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，汉族，农民，身份证号码3421221号。
被执行人杨林，男，96907016790。
王昌武与杨林承揽合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。王昌武于2015年3月23日向本院申请执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00847号民事判决书确认，杨林于判决生效之日内十日内付清王昌武费用共计106844元。并负担案件受理费4754元。
现查明，被执行人杨林名下有号牌为：皖K×××××、皖K×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨林名下有号牌为：皖KY6L**、皖KY6L**小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00369号
申请执行人王昌武，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县1969年7月1日生，汉族，农民，被执行人杨林，男，住安徽省临泉县。
王昌武与杨林承揽合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。王昌武于2015年3月23日向本院申请执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00847号民事判决书确认，杨林于判决生效之日内十日内付清王昌武费用共计106844元。并负担案件受理费4754元。
现查明，被执行人杨林名下有号牌为：皖KY6L**、皖KY6L**小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨林名下有号牌为：皖KY6L**、皖KY6L**小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦可军
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初786号
原告：沈阳全密封变压器股份有限公司。
法定代表人：赵淮林，该公司总经理。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告：青海盐湖海纳化工有限公司。
法定代表人：刁祥瑞，系该公司总经理。
委托代理人：孙文林，男，汉族，生于1971年。
本院在审理原告沈阳全密封变压器股份有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳全密封变压器股份有限公司于2016年4月12日以被告青海盐湖海纳化工有限公司已经履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海盐湖海纳化工有限公司的起诉。
本院认为，原告沈阳全密封变压器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳全密封变压器股份有限公司撤回对被告青海盐湖海纳化工有限公司的起诉。
案件受理费6785元，减半收取3392.5元由原告沈阳全密封变压器股份有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋永菊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1895号
杨彩霞：
你（单位）与万永东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01940号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、杨彩霞偿还万永东借款15000元及利息。2、承担诉讼费125元，承担执行费133元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4876号
申请执行人孙馨丽。
被执行人金孝荣。
原告孙馨丽与被告金孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东商初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙馨丽于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人金孝荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙馨丽未实现债权27000元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4876号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郎纤云
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第414号
原告刘萌（身份证号码1306211991********），男，1991年7月1日出生，汉族，河北省保定市新市区西闫童村村民，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告酒新民（身份证号码1306211972********），男，1972年1月26日出生，汉族，河北省满城县满城镇城内村村民，住该村。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
第三人乔留杰（身价证号码130621198106053355），男，河北省满城县庞村村民，现羁押于满城县看守所。
原告刘萌与被告酒新民、第三人乔留杰债务承担纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萌及其委托代理人叶秀普，被告酒新民及其委托代理人崔超、第三人乔留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌诉称，乔留杰欠我1300000元，2013年9月25日，我与乔留杰、被告酒新民三方经协商，乔留杰欠我的1300000元，转由被告酒新偿还。为此，被告酒新民给我出具了1300000元的借条并用自己所有的平安车饰四间门脸作为抵押。此后，被告酒新民偿还了借款400000元，余款到期后未付。请求被告偿还借款本金及利息，利息从2013年9月25日按月息2.7分计算至付清之日止。
被告酒新民辨称，我与原告之间没有借款关系，我也不欠乔留杰的款。是乔留杰让我打个条子给他顶账，欠条是我自愿给原告打。我没有还过原告的款。
第三人乔留杰述称，我欠原告1300000元及利息是事实，因被告酒新民陆续从我这借款累计1300000元，我给被告说让他还原告的钱，被告同意了，不存在替我顶账的事。
经审理查明，2013年9月25日，被告酒新民在其家中给原告刘萌出具了“今借到刘萌现金壹佰叁拾万元整（1300000元）利息2.7分用平安车饰门脸四间抵押，半年内给清贷借款人酒新民（签名）2013年9月25日”的借条。原、被告对借条的真实性无异议。被告酒新民主张自己与原告之间无借贷关系，原告刘萌无异议。被告酒新民主张自己未借过乔留杰的款，是乔留杰让其为他顶帐，但未提供其与乔留杰之间关于双方借贷关系和顶账关系的证据。原告刘萌主张被告酒新民已经偿还借款本金400000元和83000元的利息，被告酒新民不予认可，原告刘萌未提供证明被告酒新民还款的证据。证人要和平证明被告酒新民给原告刘萌出具借条时双方没有任何异议。被告酒新民自认从第三人乔留杰处取款980000元，被告酒新民主张该款是替第三人乔留杰转交给金双印，第三人乔留杰不认可，被告酒新民无证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告酒新民应第三人乔留杰要求，代替第三人乔留杰向原告刘萌偿还借款1300000元，原告刘萌表示同意并接受被告酒新民为其出具借条的行为，构成合同法意义上的债务承担法律关系。因原告刘萌与被告酒新民之间并无真实的借贷关系，原告刘萌持被告酒新民为其出具的“借条”，主张双方属于民间借贷法律关系，与事实不符，不应采纳。因原告刘萌在法庭释明后仍请求被告酒新民还款，故被告酒新民只应在法庭认定的债务承担法律关系下向原告刘萌承担还款责任。被告酒新民称为原告刘萌出具借条是为第三人乔留杰暂时“顶账”给原告出具借条本身具有欺骗原告的意思，自己并不是真想给第三人乔留杰还款，第三人乔留杰、原告刘萌对被告酒新民的上述主张不予认可，被告酒新民未提供证据证明自己的上述主张，也未请求人民法院撤销“借条”及三方之间形成的债务承担关系。由此，依照合同法的规定，不论被告酒新民与第三人乔留杰之间是否存在债权、债务关系，也不论被告酒新民代替第三人乔留杰还款的意思表示是否真实，本案，在被告酒新民给原告刘萌出具的具有债务承担意思表示的“借条”未被依法撤销前，被告酒新民按第三人乔留杰的要求给原告刘萌出具“借条”并诉讼中继续维持“借条”效力的行为，均属于被告酒新民对自己相关权利的处分，符合民事处分原则，为此，借条的证据效力及责任效力，应予认定和维护。原告刘萌请求被告酒新民承担还款责任，符合法律规定，应予支持。因原告刘萌自认被告酒新民偿还本金400000元和83000元的利息，虽然被告酒新民不予认可，但原告刘萌也未就此增加被告酒新民的还款责任，被告酒新民对还款事实的否认，对原告刘萌的诉讼请求并无实体影响，原告刘萌自认被告酒新民还本金400000元、利息83000元，其实质是减轻了被告酒新民的还款责任，是对法定先还本金后还利息的修正，符合民事处分原则，也应准许，故对于原告刘萌与被告酒新民之间是否还款的争议，不再区分和认定。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告酒新民于判决生效后十五日内给付原告刘萌900000元及利息（利息按月息2.7分计算，从2013年9月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告酒新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第414号
原告刘萌，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区西闫童村。
被告酒新民，男，1972年1月26出生，汉族，住河北省满城县城内村中山西路西山胡同。
本院在审理原告刘萌与被告酒新民民间借贷纠纷一案中，原告刘萌于2014年3月31日向本院提出保全申请，请求查封被告酒新民位于满城县建设局对过平安车饰门脸四间，并已提供担保。
本院认为，原告刘萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告酒新民位于满城县建设局对过平安车饰门脸四间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第161号
罪犯范志国，男，1977年6月22日出生，汉族，新疆阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）新刑一终字第7号刑事裁定，认定范志国犯抢劫罪，判处范志国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年11月3日起至2028年7月2日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯范志国减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯范志国在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯范志国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子2012年6月、10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范志国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范志国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初530号
原告：李娜，住长春市双阳区。
被告：刘汉德，住长春市双阳区。
原告李娜与被告刘汉德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李娜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李娜负担。
审判员 李 金 星
二〇一七年六月十四日
书记员 尹明�
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第73号
罪犯夏若才旦，男，1993年3月2日出生，藏族，青海省化隆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月7日以（2011）城刑初字第243号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元（刑期自2011年8月10日至2018年1月9日止），于2012年1月11日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏若才旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02636号
罪犯牛军，男，1982年6月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月15日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯牛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯牛军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯牛军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月22日至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00481号
原告李金文。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘先德。
委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。代理权限一般授权。
本院在审理原告李金文与被告刘先德民间借贷纠纷一案中，李金文于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对刘先德的起诉。
本院认为：李金文申请撤回对刘先德的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金文撤回对刘先德的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元、财产保全费520元合计2745，由李金文负担。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 杜艳琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00481号
原告李金文，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市，
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘先德，男，1983年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区，
委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。代理权限一般授权。
本院在审理原告李金文与被告刘先德民间借贷纠纷一案中，李金文于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对刘先德的起诉。
本院认为：李金文申请撤回对刘先德的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金文撤回对刘先德的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元、财产保全费520元合计2745，由李金文负担。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 杜艳琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张丽娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1126号
原告冯某某，女，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告肖某某，男，住肥城市。
原告冯某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张圣侠、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年8月2日登记结婚，婚前双方见面很少，彼此不了解，婚后原告发现两人性格差异，被告有暴力倾向，经常因生活琐事对我大打出手，在我怀孕期间被告还动手打我，孩子出生后对孩子不管不问，很少照看孩子。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已经彻底破裂。2014年9月15日原告向法院起诉，后因被告母亲病危，经家人劝说，被告承诺改掉恶习，我向法院撤回起诉。可被告却不思悔过。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后财产，诉讼费、送达费由被告承担。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，没有打过原告。
经审理查明，原告冯某某与被告肖某某于2011年11月份经人介绍认识，2012年10月份订婚，2013年8月2日登记结婚，2014年1月4日生男孩肖某甲。原被告婚后感情尚可。双方因家庭生活琐事发生纠纷，2016年3月21日，原告诉来本院。
另查明，2014年9月15日原告冯某某诉至本院，要求与被告离婚，后双方和好，原告冯某某因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）肥民初字第2860号民事裁定书、肥城市房产档案查档证明、订货合同、电动车销售（保修）登记卡、收款收据、泰安市商品房预售合同各一份，常住人口登记卡两份、发票四份、短信一宗及当事人陈述予以证实。
案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原告冯某某与被告肖某某经人介绍相识后经过相互了解登记结婚，双方婚后共同生活较长时间，建立起了深厚的夫妻感情。婚生子肖某甲的出生，更加深了二人的夫妻感情。况且肖某甲年幼，需要一个圆满的家庭环境，这对孩子以后的成长和成才都是至关重要的。生活中双方因家庭琐事等产生误会和争执在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，二人应妥善处理，加强沟通，相互谅解，共同为孩子成长营造良好的环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一六年五月五日
书记员 韩朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27722号
原告邵连祯，男，1953年7月1日出生。
被告段永梅，女，1972年2月5日出生。
原告邵连祯（以下简称原告）与被告段永梅（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，我和被告签订房屋租赁合同，向其承租北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋（简称涉案房屋）。双方约定租期为18个月，至2014年6月2日截止。2014年6月1日晚7时，双方约定对房屋设施设备和水表电表等进行查验以便清算交接。双方会面后，被告以种种刁难和无理理由克扣我的押金，并让我支付保洁费300元。此外，我在支付给原告供暖费2075元后，其未将费用发表给付我方，而是自行报销。我认为被告提前解约和克扣押金等行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告退还我押金3350元并支付提前解除合同违约金6700元，同时返还我交纳的取暖费2075元和多支付的煤气水电费82元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。双方合同在履行期间，原告妻子曾经在2014年4月21日给我打电话要求提前解约，我没有同意，并表示如果其能够找到他人续租，双方可以解约。此后，也是被告妻子给我打电话让我过去交接房屋的，并不存在我方提前解约的事由，因此也无需向原告支付违约金。在双方交接的时候，我将扣除了应交费用后的押金2700元支付原告，不存在克扣押金的情形，而是被告在使用涉案房屋期间，将房屋内附属物品损坏，应当进行赔偿。对于供暖费发票，我确实用于自行报销，但是这是我单位给我的福利，原告使用房屋，应当按照约定支付供暖费，且合同中并未明确约定供暖费发票需要交付原告，因此不同意其相应主张。对于其主张的返还煤气水电费一节，我方在扣减完相应费用后，已经将剩余2700元押金全额返还原告，其该主张没有依据。
经审理查明：2012年12月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋，租赁期限为18个月，自2012年12月3日起至2015年6月2日止，租金每月3350元，押金3350元；原告应按水、电、燃气、取暖、有线电视费实际发生额向被告足额支付。合同签订后，被告将房屋交由原告居住，原告依约向被告支付租金和押金，以及取暖费、水电费等费用。2014年6月1日，原告和被告共同对涉案房屋进行验收，并交还被告。但在验收过程中，双方就押金返还等事宜产生争议。
庭审中，原告主张被告无理扣留其押金且提前解约，要求被告返还押金并承担违约责任。被告辩称原告在使用涉案房屋时损坏了房屋部分附属设施，且拖欠了部分费用，其扣减了部分押金后，将剩余押金2700元返还原告，并称合同已经到期，经双方共同协商终止，不存在提前解约。原告对此不予认可，坚称被告并未返还其押金，亦不认可损坏了涉案房屋内物品。针对该争议，双方均向本院提交了被告书写的附于上述合同文本后的书面材料一份，内容为：“2014年6月1日，住户邵连祯交还贰把后配钥匙，原装钥匙未交，今后此房（电建南院20号楼202）如发生财物丢失等情况均由邵连祯负责，此合同终止，账已结清。”但双方对该书面材料的理解不同，原告称被告书写该书面意见后，双方合同解除，并未提及退还押金的事项。被告则称该书面材料已经列明账已结清，故双方之间不存在其他拖欠。针对其主张的扣减押金款项的事由，被告还向本院提交了其自行制作的押金退还清单，列明扣减项目若干，并列明最后退还2700元。原告对此不予认可，并称该扣减意见并未经过其同意。经询，被告对其押金退还清单中所列的扣款项目均无法举证，对其主张的退还部分押金给原告一节，亦未能提交其他证据佐证。原告亦未能就其主张的被告提前解约一节提交其他证据佐证。
另，原告还主张被告返还其供暖费，理由是被告没有交付其相应发票，被告对此不予认可，称双方在合同中并未约定交付发票的义务。原告主张被告退还其多缴纳的煤气水电费，但未能就此举证，被告对此以不予认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订之《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了租金和押金。现合同已经履行完毕，被告应退还原告所交纳之押金。被告主张已经将原告支付的押金进行了部分扣减后退还原告，但其所提交之证据不能充分证明其主张，故被告仍应承担退还押金之义务。对于原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金之请求，根据本案查明的事实，不能认定被告存在提前解约的行为，故对于原告该请求，本院不予支持。对于原告要求退还取暖费和多缴纳的煤气水电费之请求，没有合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告段永梅于本判决生效后七日内退还原告邵连祯押金三千三百五十元；
二、驳回原告邵连祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告邵连祯负担31元（已交纳），由被告段永梅负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾月双
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初151号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，江苏泰银传动设备有限公司员工。因本案，于2015年12月1日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月3日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年3月25日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人孙某于2015年9月18日20时01分左右，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道国庆路由西向东行驶至国庆路与济川路交叉口西侧时，被值勤公安民警查获。经抽血检测，被告人孙某血液中乙醇含量为85.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、接处警登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、机动车（驾驶人）信息查询结果单，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第304号
原告：朱桥丽，女，生于1960年5月20日，汉族。
被告：贾彩荣，女，生于1960年4月14日，汉族。
被告：河南华烨投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务中心外环路与商务东四街交汇处联合中心大厦**层1805-1810。
法定代表人：贾彩荣，该公司总经理。
原告朱桥丽诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年3月1日至2014年3月12日，被告贾彩荣由被告河南华烨投资担保有限公司担保，分三次向原告借款300万元，约定利率月息16‰，借款期限均为12个月。2015年3月1日至2015年3月12日借款均已到期，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款300万元及利息48万元。
在本案审理过程中，西峡县公安局于2015年7月9日作出西公（经）立字（2015）0885号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款对被告河南华烨投资担保有限公司立案侦查。
本院审理后认为：被告贾彩荣作为被告河南华烨投资担保有限公司的法定代表人依托被告河南华烨投资担保有限公司向原告朱桥丽多次借款，并以被告河南华烨投资担保有限公司出具担保函的形式为借款提供担保。公安机关已以被告河南华烨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，本案涉及的民间借贷中的借款涉嫌属于被告河南华烨投资担保有限公司非法吸收公众存款犯罪的一部分，原告应当向公安机关报案，其损失应通过刑事追赃的方式解决，因此，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明二被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱桥丽对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费34640元，退回原告朱桥丽。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞淑媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第304号
原告王绍森，男，汉族，1957年8月17日出生。
被告骆永健，男，汉族，1966年5月17日出生。
委托代理人殷光兴，男，汉族，1962年8月20日出生，特别授权。
被告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振帮，董事长。
委托代理人王斌，单位员工，一般代理。
委托代理人冯涛，安全科科长，特别授权。
被告张建收，男，汉族，1962年9月17日出生。
本院在审理原告王绍森诉被告骆永健、洛阳交运集团有限公司、张建收合同纠纷一案中，原告王绍森于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王绍森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王绍森撤回起诉；
本案受理费3400元、减半收取1700元，保全费1270元，共计2970元，由原告王绍森承担。
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：王小梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第304号
原告青海晟德矿业有限公司。
法定代表人关翠玲，系该公司董事长。
委托代理人王红伟，男，汉族，1972年8月29日，系该公司副经理。
被告青海国骏矿业开发有限公司。
法定代表人魏国生，系该公司总经理。
本院在审理原告青海晟德矿业有限公司与被告青海国骏矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海晟德矿业有限公司以已被告青海国骏矿业开发有限公司达成庭外和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海晟德矿业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海晟德矿业有限公司撤回对被告青海国骏矿业开发有限公司的起诉。
本案诉讼费4800元，已减半收取，由原告原告青海晟德矿业有限公司负担。
审判员 伊海龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第803号
原告：樊丽萍（苹）。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：汪新丽、女。
被告：庞海峰，1966年7月24日，系被告汪新丽丈夫。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司董事长.
三被告共同委托代理人：乔全昌，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
原告樊丽萍诉被告汪新丽、庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩飞和三被告委托代理人乔全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽萍诉称：被告庞海峰和汪新丽系夫妻关系，被告庞海峰系被告淅川县海钰钢结构有限公司的法定代表人。2014年，被告汪新丽以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计200000元，当时口头约定利息2分。被告庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司为该债务提供连带担保责任。后经原告多次催要，三被告拒不还款。为此，原告樊丽萍诉至法院请求依法判令由被告汪新丽、庞海峰共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计算利息至款清为止，被告淅川县钢结构有限公司对前款负连带清偿责任。
三被告辩称：被告汪新丽与庞海峰系夫妻，向原告借款属实。待企业正常运转后，将及时还款。但原告所诉事实与实际情况有出入。即：1.借款并非都是汪新丽做生意。有些是汪新丽借款，公司担保，庞海峰担保。有些是庞海峰借款，公司借款，汪新丽担保。2.借款时利息已提前扣除，故在还款时不应再次计息。
经审理查明：被告汪新丽与被告庞海峰系夫妻关系，庞海峰系淅川县海钰钢结构有限公司董事长。2014年5月29日，被告汪新丽以做生意急需资金周转为由，向原告樊丽萍借款100000元，被告汪新丽向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到樊丽苹现金100000￥.大写壹拾万元整。借款人：汪新丽（捺印）担保人庞新峰淅川县海钰钢结构有限公司盖章2014.5.29”。同年9月18日，被告汪新丽再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到樊丽苹现金壹拾万元整﹤100000￥﹥。借款人：汪新丽（捺印）担保人庞新峰淅川县海钰钢结构有限公司盖章2014.9.18”。经原告催要多次，三被告均以无能力偿还为由拖欠至今，为此，原告将三被告诉至法院。
上述事实，由原被告的庭审陈述和原告提交的经被告认可的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告汪新丽借原告人民币未约定借款期限，属于不定期民间借贷关系，原告可以随时主张权利。被告汪新丽和庞海峰系夫妻关系，依法应与被告汪新丽共同承担还款责任。被告淅川县海钰钢结构有限公司为该借款担保人，原告与其未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告淅川县海钰钢结构有限公司依法应承担连带保证责任。三被告辩称三被告存在借款担保行为交叉现象，与借条内容不符的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。经原告催要三被告拖欠未还，损害了原告的合法权益。故此原告诉请判令被告汪新丽与被告庞海峰共同清偿两次向原告樊丽萍所借的200000元本金，被告淅川县海钰钢结构有限公司对该款承担连带清偿责任的理由正当，诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证实，视为双方未约定利息。利息应从其向三被告主张权利，即向本院起诉之日即2015年12月7日起计算逾期利息至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况出理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。利息按年利率6%计算。被告辩称原告有扣息行为原告不予认可，被告未提供任何证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪新丽、庞海峰于本判决生效后十日内共同偿还原告樊丽萍借款本金200000元及利息（从2015年12月7日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。被告淅川县海钰钢结构有限公司对前款负连带清偿责任。
二、驳回原告樊丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告汪新丽、庞海峰共同承担（该款已由原告垫付，二被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年二月三日
书记员 袁燃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初316号
原告：姚小乾，男，1973年4月8日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：路正东，镇原县良友律师事务所律师，一般代理。
被告：王菊梅，女，1963年11月13日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李婕，女，1987年3月10日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李瑞杰，男，1992年11月26日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李梦洁，女，2004年5月17日出生，住甘肃省镇原县。
法定代理人：王菊梅，系李梦洁之母。
原告姚小乾诉被告王菊梅、李婕、李瑞杰、李梦洁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告姚小乾于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小乾撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姚小乾撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告姚小乾负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 米满举
人民陪审员 王宝堂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 封涛龙