广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1201号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏�庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月底，被告人陈某某与同案人李某、汤某（均另案处理）经商量，约定合伙砍伐广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇XX村XX社XX厂后山坡上的桉树出售获利，后同案人汤某向该村村民购买上述地块的桉树，并伙同被告人陈某某及同案人李某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，先后于2012年7月31日和8月5日雇请民工在该地块砍伐林木，并委托司机范某驾驶“湖南Ｆ×××××”号牌货车将树木运离现场。2012年8月5日下午，被告人陈某某与同案人李某、汤某在现场监督工人砍伐林木，在将被砍伐的树木装载上车时，被巡逻的护林人员发现并报警，被告人陈某某遂与同案人一同逃离现场。公安人员到场后，在现场缴获被砍的原木146段（2米/段）、绳子1条、大货车1辆。
经广州市林业调查规划设计队鉴定，案发地点被砍伐林木树种为桉树，现场遗留树桩合计377株、立木蓄积36.9746立方米。案发后，公安机关已将扣押的原木146段发还XX村委会。
2017年7月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈某某违反森林法的规定，与人结伙滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在十个月以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人李某的供述及辨认笔录、证人范某、叶某、张某、陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言、《林业调查鉴定结论书》、《痕迹检验报告》、《现场勘验检查笔录》、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、现场视频截图照片、木材照片、《广州市公安局森林分局扣押物品清单》、《发还清单》、《手机通话记录、过磅清单、广州市公安局森林分局萝岗派出所出具的《情况说明》、广州市公安局预审监管支队预审侦查一大队出具的《情况说明》、广州市萝岗区九龙镇XX村民委员会出具的《情况说明》及《证明》、广州市黄埔区农业和林业园林局出具的《证明》、《到案经过》、《抓获经过》、户籍材料、被告�陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与同案人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 文 忠
二〇一七年十二月八日
书记员 黎�燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林�权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数�标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。