wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第809号申请执行人：同江市亲情草涂料有限公司，住所地：同江市同三路东段。法定代表人：韩东海，系该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人同江市亲情草涂料有限公司与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1861号
原告：谢福升。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：穆海明。
原告谢福升诉被告穆海明劳务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福升及其委托代理人任俊峰，被告穆海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福升诉称，自2011年3月份开始，被告穆海明雇佣原告在多个工地开车运料。2014年3月12日，经双方结算，截止到2014年1月1日前，被告欠原告劳务费50000元整，被告给原告出具欠条一份。2014年2、3月份，原告为被告提供劳务，被告欠原告2、3月份的劳务费4550元。被告合计欠原告劳务费54550元。原告多次找被告催要，但被告拖延至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费54550元。
原告谢福升提供了如下证据：1、欠条一份，被告穆海明于2014年3月12日为原告出具，计款50000元；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告穆海明与石颖颖系夫妻关系；3、电话录音光碟一份。
被告穆海明在庭审中口头辩称，我没有欠原告工资，原告跟着我干了不到一年的时间，工资都按月支付，不欠原告的钱。
被告穆海明未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2011年，原告谢福升到被告穆海明处从事驾驶员工作。原告谢福升主张其在被告处工作至2014年3月份，被告对此提出异议，主张原告只工作至2012年7月份，之后因原告驾车发生交通事故，被告便没有再用原告，只是忙不过来时喊原告替班，被告穆海明未提供任何证据证实其上述主张。2014年3月12日，被告穆海明出具了欠条一份，内容为：“今欠到现金伍万元正（￥50000.00），穆海明，2014.3.12”，被告穆海明认可该份欠条是其本人书写，但主张上述欠条并不是出具给原告，而是出具给案外人孙兆峰，但被告穆海明未提供任何证据证实其上述主张。诉讼中，原告谢福升自愿撤回对石颖颖的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告谢福升受雇于被告穆海明，其提供劳务，被告穆海明应当支付劳务报酬。截止到2014年3月12日，被告穆海明尚欠原告谢福升劳务报酬50000元，事实清楚、证据确凿，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，故被告穆海明应支付原告谢福升劳务报酬50000元。被告穆海明主张该50000元欠条并不是出具给原告，但该欠条由原告持有，且被告未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告穆海明的辩解本院不予采信。原告主张被告尚欠其2014年2、3月份劳务报酬，但原告未提供证据加以证实，且被告对此提出异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告穆海明于本判决生效之日起十日内支付原告谢福升劳务报酬50000元；
二、驳回原告谢福升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，原告谢福升负担57元，被告穆海明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年十月二十三日
书记员 高玉珂
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1861号
原告：谢福升。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：石颖颖。
本院在审理原告谢福升诉被告石颖颖劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告石颖颖起诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福升撤回对被告石颖颖的起诉。
审判员 徐 雪
二〇一五年十月二十三日
书记员 高玉珂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第621号
原告周福，无职业。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告周盛，无职业。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者
被告田博辉，无职业。
原告周福、周盛诉被告田博辉返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月9日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周盛的委托代理人张国良、原告周福及其委托代理人张国良，被告田博辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告周福为了帮助案外人王文培购置房屋，向被告借款人民币5.4万元，双方约定原告周福打下6万元借条，并承诺2013年10月15日前归还，同时将登记于原告周盛名下的牌照号为津J×××××陆风X5轿车所有权证、车辆行驶证押在被告手中作为担保。2013年10月、11月原告周福共计还款2.4万元。2013年12月25日由于原告周福未如期还清欠款，故将涉诉车辆作为担保物交付给被告，被告承诺不使用车辆。2013年12月底，原告向被告返还欠款，但被告拒绝接受，继续占有原告车辆。2014年6月原、被告为索要车辆发生冲突，被告将原告周福打伤。被告因涉嫌故意伤害罪，向原告周福赔偿经济损失3万元，但被告依然占有涉诉车辆，并自驾使用，造成涉诉车辆违章记录6条，现车辆保险到期，被告继续违法上路。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请判令：1、被告向二原告返还牌照号为津J×××××江铃牌JX6461L多用途乘用轿车（即陆风X5轿车）；2、判令被告赔偿车辆贬值损失3万元；3、判令被告缴纳其占有车辆期间违章罚款1200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、电子转账完税证明复印件1份；
2、机动车售车发票复印件1张；
3、马树全书写的证明复印件1份；
4、车辆违章记录打印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告周福共计欠款本金人民币6万元，现原告逾期一年半未偿还欠款，利息尚未计算。原告也未偿还过被告2.4万元，故原告周福至今未将欠款返还，故不同意将抵押车辆返还。当初抵押车辆也未约定车辆不能使用，对于车辆违章情况及车辆保险情况被告不清楚。
被告提供如下证据：
借款协议复印件1份。
经审理查明，二原告系叔侄关系。牌照号为津J×××××江铃牌JX6461L多用途乘用轿车（即陆风X5轿车），登记车辆所有人为原告周盛。
2013年9月29日原告周福向被告田博辉借款，并于当日向被告出具借条一张载明：“今有周福因资金周转向田博辉借款现金人民币60000元（陆万元）因防止恶意借款，故抵压（押）陆风X5汽车一辆，车牌号为津J×××××。因朋友介绍故只压（押）车手续（车辆行驶证产权证附加费本）车先让周福使用还款日期为2013年10月15日。借款人周福放款人田博辉2013年9月29日”。当日原告周福将涉诉车辆所有权证、车辆行驶证、车辆购置税证一并交予被告。
2013年12月25日由于原告周福尚未归还全部欠款，故原告周福将涉诉车辆开至被告处，交予被告，由被告占有使用至今。
庭审中原告周福称曾偿还被告2.4万元，被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告周福与周盛均称周盛对车辆抵押事宜不知情，周福系无权处分一节，涉诉车辆系在2013年底由原告周福交予被告田博辉占有，周盛作为车辆所有人在将近两年的时间内在未见涉诉车辆的情况下，未对周福及田博辉主张任何权利，不符合常理，故本院推定原告周盛对于涉诉车辆已被周福抵押的事宜应当知晓，并默认了周福抵押车辆的行为。
本案中关于如何认定周福和田博辉签订的抵押借款协议一节，周福与田博辉在该协议中约定，由于周福欠田博辉人民币现金60000元，故将涉诉车辆作为抵押，并约定于2013年10月15日前全部还清欠款。后由于周福到期未清偿，2013年12月25日周福又将涉诉车辆开至被告处，交予被告占有。双方实质上系为担保债务的履行，形成动产质押合同权利义务关系，而非抵押合同权利义务关系。在此动产质权协议未被依法撤销、被确认无效、在相关欠款清偿完毕的前提下，田博辉仍然具备占有涉案车辆的权利。故对周福、周盛要求田博辉返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失一节，二原告未能提供因被告使用车辆造成车辆贬值的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求判令被告支付车辆违章罚款的诉请，根据法律规定质权人负有妥善保管质押财产的义务，未经出质人同意擅自使用、处分质押财产给出质人造成损害的应当承担责任。本案中，车辆违章罚款均在被告实际占有并使用本案系争车辆期间发生，应当由被告承担缴纳罚款的责任。但违章罚款的催缴方应为相应的交通管理部门，故原告在未缴纳车辆罚款的情况下，就该笔罚款向被告主张，本院不予支持。车辆所有人可在缴纳罚款后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告周福、周盛的诉讼请求。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告周福、周盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第621号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杜艳春。
被告赵明刚。
被告孙淑杰。
被告曲明福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杜艳春、赵明刚、孙淑杰、曲明福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杜艳春、赵明刚、孙淑杰、曲明福经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告杜艳春2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告杜艳春偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告赵明刚、孙淑杰、曲明福承担连带担保责任。
被告杜艳春、赵明刚、孙淑杰、曲明福未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人杜艳春借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人杜艳春在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人杜艳春借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告杜艳春、赵明刚、孙淑杰、曲明福均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杜艳春于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由杜艳春、赵明刚、孙淑杰、曲明福在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告杜艳春担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杜艳春偿还本金10，000.00元及利息，被告赵明刚、孙淑杰、曲明福承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杜艳春在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告杜艳春没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告赵明刚、孙淑杰、曲明福在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告杜艳春担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜艳春于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告赵明刚、孙淑杰、曲明福对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告杜艳春负担，由被告赵明刚、孙淑杰、曲明福承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第621号
原告刘某。
原告张某。
二原告委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区宣化路8号。
代表人顾宇滨，该分公司经理。
委托代理人谢培松，北京轩翥律师事务所律师。
原告刘某、张某与被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其刘某、张某的委托代理人郭振海，被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司的委托代理人谢培松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某、张某诉称，被告开发张家口市五一广场（维多利亚广场），原告在黑石坝32号院1号楼1单元有一套商业用房，在项目拆迁范围之内。2012年4月27日，双方达成商业用房拆迁安置协议。协议约定被告将B区9号楼底商业用房一间（面积约330平方米）用于安置原告被拆迁底商，并约定原告在该区域内具有优先分割权。2014年11月，协议约定的期限已到，原告到项目工地了解情况，发现被告确定给付的房屋不仅不是一间，而且无法优先分割。尽管房屋尚未交付，但被告的行为已构成预期违约。近半年来，原告与被告反复交涉未果。另外，协议约定的30个月的回迁安置期已到，但该房屋仍在施工当中，远远不具备交付条件，由此必然给原告造成经营损失，被告对此应承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令被告：1、依照合同约定给付原告商业用房一间（330平方米）并优先分割区域。2、赔偿原告由于迟延交付房屋造成的从2014年12月1日到被告履行之日损失（按每月租金4万元计算）。3、诉讼费由被告负担。
被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司辩称，被告同意按照合同约定向原告交付房屋。但由于种种原因工程没有竣工，无法交付。被告愿意在工程竣工后交付给原告。对于原告的第二项诉讼请求也愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日签订《商业用房拆迁安置协议书》，约定：一、甲方（本案被告）同意将张家口维多利亚广场B区9号楼底商业用房一间（面积约330平方米）用于安置乙方（本案原告）的黑石坝32号院1号楼1单元101室、102室，两套楼底商业用房的拆迁安置及乙方根据《五一广场综合改造项目房屋拆迁补偿方案》的相关规定所应享受的安置补偿内容（乙方的两套楼底商业用房及该房屋的一次性停产停业补助费、装修补偿费、三十个月的过渡补助和搬家费）进行置换安置（最终安置面积的确定以张家口市房管部门核准的确权面积为准）。并附该套商业用房示意图一张。二、甲方在乙方签订黑石坝32号院1号楼1单元101室、102室的拆迁安置协议后，甲方将完成对张家口维多利亚广场B区9号楼底商业用房一间（面积约330平方米）的分割设计工作，乙方在该套商业用房示意图范围内，乙方有优先选择分割区域权，甲方在乙方未确定该区域分割完成前，甲方不得考虑其他分割形式。四、甲方、乙方在签订本拆迁安置协议后，积极完成动迁、拆迁工作和组织建设施工，甲方也将在乙方签订本协议之日起30个月回迁安置计划时间内将该套楼底商业用房交付给乙方安置使用，若延期交付应依照《五一广场综合改造项目房屋拆迁补偿方案》及《张家口市城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定进行对该商业用房的过渡期补偿…。诉讼中本院三次会同原、被告一起到原、被告诉争房屋施工现场，即被告开发的维多利亚广场B区9号楼底商进行实际勘查，因为该房屋未实际竣工，所以被告同意按照双方签订的《商业用房拆迁安置协议书》所附的B9号楼P反单元首层平面图所示，安置原告单层面积330平米一间底商，如果楼座下面积不足，以楼座为准向南扩大。原告亦同意。对于第二项诉讼请求，原告要求到房屋实际交付的时候一并主张要求。原、被告一致认可诉争房屋现未竣工，无法分割。何时竣工，不能确定。
以上事实有双方当事人陈述、《商业用房拆迁安置协议书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商业用房拆迁安置协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约定履行。诉讼中双方均认可因诉争房屋现未竣工，无法分割；何时竣工，不能确定。故原告应在房屋竣工后，对被告再行主张合同约定的权利和被告在本案中同意履行的义务。本案由于被告违约，且诉讼中仍不能交付房屋，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、张某的诉讼请求。
案件受理费15195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 高冠宇
审判员 王智慧
二〇一六年三月十四日
书记员 武彩雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第621号
原告张立。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告陈雪松。
原告张立与被告陈雪松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立及委托代理人王印中，被告陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2011年11月份，被告承揽邢台市桥东区南陈村旧村改造工程3#、4#楼主体工程，经协商以清包工带部分工具的形式，将室内外装饰工程中部分分项工程承包给原告，双方签订了施工协议书，约定了各方应承担的责任、工期、价款及付款方式，合同履行期间，经核算被告共计欠原告工程款（工资）56198元，于2012年11月7日给�告出具了欠款凭证，载明于2012年11月底支付清，后经原告多次催要，至今未付，请求法院判令被告支付拖欠工程款56198元，并支付利息。
被告陈雪松辩称，我给原告出具证明是真实的，但我已经把债权转给了邢台市建工集团二分公司了，建工集团也同意了，当时我给原告签订协议时，邢台市建工集团二分公司也在上面签字了。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告双方签订了《施工协议书》，约定由被告承揽的南陈村旧村改造工程3#、4#楼，以清包工带部分工具的形式，将室内外装饰中部分分项工程承包给原告，双方约定了各方应承担的责任、工期、价款及付款方式，原、被告双方在协议书上签字予以确认。2012年11月7日，被告陈雪松向原告出具欠款条一份，内容为：南陈村3#楼抹灰工程量欠款，欠到张立3#楼抹灰组工资56198元（伍万陆仟壹佰玖拾捌元），11月底把工资支付清。2015年2月12日，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款56198元及利息。
本院认为，被告所欠原告工程款，事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的《施工协议书》及被告陈雪松给原告出具的欠款条予以佐证。在庭审中，被告陈雪松对原告提交的协议书及欠款条的真实性没有异议，其辩称该笔款项的债务已经转让给邢台市建工集团二分公司，但未提交债权人同意转让债权的证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请被告支付工程款56198元，理由充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠款条上注明，2012年11月底把工资支付清，到期未支付，应自2012年12月1日起支付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陈雪松支付原告张立工程款56198元及逾期�款违约金（自2012年12月1日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁莉莉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第621号
原告卜某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告郭某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告卜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告卜某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告双方经亲戚介绍认识于2009年7月29日登记结婚。2013年被告怀疑原告的儿子张某某要与其争财产及土地，便殴打原告致其耳膜穿孔，此后以此为借口多次对原告实施家庭暴力。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、原被告的夫妻共同财产位于昆明市东川区铜都街道办事处河里湾村河里湾小组的土木结构瓦房四间、石棉瓦房两间、猪圈一间，其中瓦房两间、石棉瓦房两间归原告所有；瓦房两间、猪圈一间归被告所有；一大一小已损坏的钢磨两个、冰箱、碗柜、供柜、太阳能热水器各一台，饲养的猪两头、羊五只，存款3万元，归原告所有；三轮摩托车、老年三轮摩托车各一辆，羊四只，5,000元存款归被告所有。
被告郭某某答辩称：被告不同意离婚。被告只打过原告一次，但原告耳膜穿孔并非被告殴打所致。原被告有存款4.5万元，并非原告所述3.5万元，原告所述的其余夫妻共同财产情况属实。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：
一、身份证、常住人口登记卡各二份。欲证明原被告诉讼主体资格。
二、结婚证两份。欲证明原被告于2009年7月29日登记结婚，婚姻关系合法有效。
对原告出示的所有证据，经质证，被告无异议，且证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原被告于2009年7月29日登记结婚。原被告婚后的夫妻共同财产有：位于昆明市东川区铜都街道办事处河里湾村河里湾组土木结构瓦房四间、石棉瓦房两间、猪圈两间，一大一小已损坏的钢磨两个，冰箱、碗柜、太阳能热水器、供柜各一台，三轮摩托车、老年三轮摩托车各一辆，猪两头、羊九只。2015年5月21日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的离婚要求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告卜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年六月十九日
书记员 李龙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第621号
原告：吴宇中，居民。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地东阳市某某镇某某村。
法定代表人：马国良，执行董事。
原告吴宇中为与被告浙江国阳建设有限公司（以下简称国阳公司）劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴宇中到庭参加诉讼，被告国阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇中起诉称：2011年12月7日，被告聘用原告为公司职员，协议期满日为2014年12月6日。协议期满后，被告总共拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日的3万元年薪和2014年7月1日至2014年7月13日的建造师继续教育培训费用35453元。请求：判令被告支付原告年薪和教育培训费用合计35453元。
被告国阳公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月23日，原、被告签订一份聘用协议，约定：被告聘用原告为公司职员，年薪三万元，每年年底之前付清；原告必须把一级建造师注册在被告名下；证书的培训、继续教育、续期注册由原告自己负责参与，费用由被告承担；期限从建设部出建造师注册公告之日起三年等内容。注册期限届满后，被告共拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日的一级建造师证书费用3万元和一级建造师继续教育培训费、住宿费、差旅费合计5453元。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，由原告提供的聘用协议、领款凭证和发票复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其证书使用费用和相关培训费用合计35453元的事实，由其提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。按照协议约定，被告负有及时支付原告相应款项的义务，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国阳建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇中35453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月十一日
书记员 陆承焕
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第621号
原告黄尚龙，司机。
特别授权委托代理人简瑞，巴马县交通局职工。
被告韦艳，东兰收费站职工。
本院在审理原告黄尚龙与被告韦艳确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄尚龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄尚龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄尚龙负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄柳条
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1230号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人楼惠人及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年4月24日，被告张某乙丈夫李春贵向我借款40万元，并为我出具借条一张。后李春贵于2011年11月18日归还我借款95000元，于2013年5月13日归还我借款5000元，剩余30万元至今未偿还，现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某乙归还剩余借款30万元。
被告张某乙辩称，对原告所述无异议，借条上借款人的名字是李春贵所签。
经审理查明，2010年4月24日，李春贵向原告张某甲借款40万元，并为原告出具借条一张。后李春贵于2011年11月18日归还原告借款95000元，于2013年5月13日归还原告借款5000元，现尚欠30万元未偿还。
另查明，张某乙与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告张某甲与李春贵之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内给付张某甲借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1230号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区。该公司员工。
被告杨荣富，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告杨荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼。被告杨荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就某某小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为某某小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号的业主，该房屋面积为106.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.53元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计2041元，并支付逾期违约金。
被告杨荣富未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某某小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2041.5元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费2041.5元，原告主张2041元，对于余下0.5元本院视为其放弃。对原告要求被告支付违约金的请求，《物业服务合同》约定每日5‰的违约金，该约定明显过高，本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨荣富在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费2041元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨荣富负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1230号
原告曹秀珍。
委托代理人耿式磊、高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告李洪勋。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
原告曹秀�诉被告李洪勋物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告婚后育有一子一女，即本案被告李洪勋，女儿李瑞华。原、被告系母子关系，原告已86岁高龄，被告依法应尽赡养义务，自2014年9月8日至2014年9月26日原告因病住院至27日出院，住院期间被告不但未照顾、赡养原告，而且还强行侵占了原告所有并一直居住的房屋，致使原告无法回家，无奈原告只有暂住在女儿家中（只有20平方米）。原告曾多次找被告要求其搬离属于原告的房屋，但被告均置之不理，并打骂原告和女儿，毫无半点亲情。综合以上事实，希望法院能支持公道让一个年近九十的老人能够老有所居。现原告诉至本院要求：1、判令被告腾退原告所有的位于四方区河清路3号1号楼2单元603户房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，一、原告所称住院期间不照顾赡�老人与事实不符，我当时每天下午15时至次日7时去医院为母亲陪床，并平摊了住院费用。二、我母亲自1983年至2014年9月一直与我们一家共同居住在商城支路，本案所称的河清路房屋因不适合居住，我母亲从未去居住过。三、为照顾母亲，我曾提出三个方案，但均被大姐拒绝。四、因为河清路的房屋不适合居住，我从未在河清路房屋住过，并且该房是我单位所分的福利房，只是我母亲顶名，我出资购买，我们还签署了同住协议书，我在法律上是有权利住在河清路的房屋的，但我从未去住过。我也从未打骂过我母亲和大姐。
本院认为，本案原告确系本案争议房屋的产权登记人，但案情属于因赡养老人引发的争议，建议双方以协商调解的方式予以解决，原告的起诉本院依法暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1230号
原告姜传武。
被告无锡市公安局北塘分局，住所地江苏省无锡市北塘区民和路18号。
本院在审理原告姜传武与被告无锡市公安局北塘分局确认劳动关系纠纷一案中，原告姜传武于2015年9月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传武的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜传武撤回起诉。
案件受理费5元，由姜传武负担。
审判员 李家先
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 迦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1230号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告于平。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 捷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1230号原告马小龙，男，1989年9月26日出生，汉族。被告郭金合，男，1952年7月5日出生，汉族。被告张军只，男，1971年2月25日出生，汉族。被告秦太平，男，1961年11月19日出生，汉族。本院在审理原告马小龙诉被告郭金合、张军只、秦太平买卖合同纠纷一案中，原告马小龙于2015年11月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马小龙撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告马小龙负担。审判员  周钊华二〇一五年十一月四日书记员  贾 路
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3895号
原告：寇含顺，男。
委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：宋长志，男。
原告寇含顺与被告宋长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇含顺及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告宋长志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告寇含顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元，并按年利率24%支付从2014年3月24日自实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等索要款项而产生的相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款330000元。当日，原告通过朋友账户向被告转账交付借款270000元，现金交付60000元，被告向原告出具借条一张，承诺2014年7月24日归还。到期后，被告因资金紧张又向原告承诺2016年12月31日归还。再次到期后，被告仍未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告宋长志未作答辩。
原告寇含顺提供以下证据：
1、2014年3月24日借条，证明被告向原告借款330000元，并出具借条，约定了还款期限；
2、陕西某某劳务有限公司基本信息，证明原告系该公司法定代表人及出借款项的来源；
3、中国工商银行个人业务凭证及惠某甲情况说明，证明原告指示朋友惠某甲向被告转账270000元，现金交付60000元，履行了借款交付义务。口头约定借期三个月，月息2%。
被告宋长志未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：
2014年3月24日，原告指示惠某甲向被告宋长志账户转款270000元，现金交付被告60000元。被告收到款项后出具借条，借条记载：今借寇含顺现金330000元（注：其中270000元为转账，由惠某甲工行账户某乙转入宋长志某丙账户，其余60000元现金支付），还款期2014年7月24日。借款到期后，被告未履行还款义务，于2016年4月28日在借条下方备注“因本人资金紧张，未能按期还款，现延期至2016年12月31日归还。”。借条出具后，被告至今仍未归还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及个人业务凭证等证据，可以证明其与被告宋长志存在借贷关系，据此对被告向原告借款330000元的事实予以确认。借条未约定利息，视为不支付利息。2014年7月24日借款到期后，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，按年息6%支付自2014年7月25日至判决确定给付之日的逾期利息。原告诉请按年息24%支付借款利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋长志于本判决生效后三日内归还原告寇含顺借款330000元及逾期利息，逾期利息计算的具体标准为：以330000元为基数、以年息6%为标准、自2014年7月25日计算至判决确定给付之日。
二、驳回原告寇含顺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告宋长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2218号
原告上海中淳高科桩业有限公司。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
原告上海中淳高科桩业有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理委托代理人杨骏、宋俞陈，被告委托代理人孙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告双方签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定由原告向被告的上海政法学院小区扩建项目四期二标工程供应预应力砼管桩，被告最晚应于供桩结束后60日内付清所有货款。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2013年3月25日共供应管桩14，747米，合计人民币1，445，206元，但被告未按约付款，至今尚欠货款68，306元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述货款及该款自2013年5月25日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。庭审后，原告主动放弃了违约金的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告提供的合同并非加盖的是被告的公章，代理人签名也不是本人所签，对于原告所诉的金额和违约金均不予认可。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：供货合同，证明原、被告之间买卖合同关系的主要内容。经质证，被告对此组证据的真实性不予认可，其认为合同上加盖的公章并非是被告的公章，代理人签字也不真实，故要求进行司法鉴定。
第二组证据：发货清单和委托签收单，证明截至2013年3月25日，原告共供应管桩14，747米，单价98元，货款合计1，445，206元。经质证，被告认为单号为14231、14232、14351、14352和14350的送货单是案外人发货的，共计665米，故不予认可。对其余的送货单并无异议，委托签收单上公章是被告项目部的，但签名处不是本人所签。另认为双方签订的真实合同的单价为100元，但表示不愿提供。针对被告的陈述，原告补充称，原告的发运清单上也印有浙东建材集团字样，案外人与原告系同一集团的。庭审后，原告补充提交情况说明一份，原告和案外人确认由于系统故障，公司使用电子发运清单，实际供货方为原告。
被告未向本院提交任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的上述证据，与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，原、被告签订了一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定因工程需要被告向原告购买预应力管桩，数量为15，000米，单价为98元，货款共计147万元。合同对供货方式、付款方式等作出了明确的约定，另约定逾期履行义务方，应向对方支付每日逾期额的千分之三违约金。合同签订后，原告按约向被告发送货物共计14，747米，货款合计1，445，206元，被告已付款1，376，900元。
诉讼中，被告虽提出对买卖合同上公章进行司法鉴定申请，本院认为，被告在庭审中陈述其持有真实的合同，且单价高于原告主张的金额，但经本院释明后其不愿意提供此份合同。庭审中，被告除对印有浙东建材发运清单抬头的送货单不予认可外，对其余送货单均予以认可，由此可以证明双方之间买卖合同关系，加之原告也放弃了对违约金的主张，故无需通过鉴定程序予以确定，本院不予准许。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，也足以证明原告履行了交付货物的义务，然被告在收货后，却未能支付剩余货款，显已违约，依法应当承担民事责任。被告虽抗辩，合同并非加盖的是被告的公章，但本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的买卖关系，且原告主张的货物单价低于被告的陈述，故原告要求被告支付尚欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。至于被告否认印有浙东建材发运清单抬头的送货单，本院认为，原告与案外人已对此作出合理解释，相应的债权应由原告享有，且此五份送货单上签收人同于其他送货单，故被告的抗辩，本院不予支持。据此，根据第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中淳高科桩业有限公司货款人民币68，306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币911元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年二月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执42号
申请执行人王海燕，女，1965年2月6日出生，汉族，现住乌马河区。
被执行人徐士林，男，1971年2月12日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
申请执行人王海燕与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）黑0711民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐士林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海燕于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，现以开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初16号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐士林在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0171号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冀X，男，1975年7月28日出生于天津市，汉族，大专文化，住所地天津市红桥区复兴路世春里，户籍地同住所地。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冀X犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人冀X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日21时许，被告人冀X饮酒后，驾驶牌照号为津DE96**的黑色广州本田雅阁汽车，在本市红桥区复兴路同发号饭店门前调头，在调头过程中，其车辆右前部与停放在路边的牌照号为津G064**比亚迪轿车发生碰撞，致使该比亚迪轿车与停放在路边的牌照号为津HH75**梅赛德斯奔驰轿车发生碰撞，而后奔驰轿车又与停放在路边的牌照号为津HFH9**别克轿车发生碰撞。后经群众报警至公安机关，民警到达现场后将被告人冀X抓获归案。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人冀X血液中酒精含量为224.02mg／100ml。
经天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人冀X承担该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片等证据材料，认为被告人冀X之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定予以惩处。
被告人冀X对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日21时许，被告人冀X在天津市红桥区复兴路同发号饭店就餐后，驾驶牌照号为津DE96**的黑色广州本田雅阁汽车在饭店门前调头，在调头过程中，其车辆右前部与停放在路边的牌照号为津G064**比亚迪轿车发生碰撞，致使该比亚迪轿车与停放在其前方的牌照号为津HH75**梅赛德斯奔驰轿车发生碰撞，后奔驰轿车又与停放在其前方的牌照号为津HFH9**别克轿车发生碰撞。后周围群众报警，民警赶至现场将被告人冀X抓获归案。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人冀X血液中酒精含量为224.02mg／100ml。
经天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人冀X承担该起道路交通事故的全部责任，张一X、张二X、穆XX不承担该起交通事故的责任。
案发后，被告人冀X已与被害人张一X、穆XX、张二X就民事赔偿达成协议，冀X一次性赔偿被害人张一X全部经济损失人民币10810元；一次性赔偿被害人穆XX全部经济损失人民币26000元；一次性赔偿被害人张二X全部经济损失人民币120000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、天津市天通司法鉴定中心冀X血液酒精含量检测、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆维修费票据等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冀X在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冀X在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冀X醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初476号
原告山东省博兴县众联机械有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇经济开发区。
法定代表人朱蜜，该公司董事长。
被告青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人林礼津，该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴县众联机械有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县众联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙明军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执369号
申请执行人康日旭，男，1959年4月13日生，住龙井市。
被执行人张连宏，男，1962年8月15日生，龙井市。
申请执行人康日旭与张连宏之间的机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2017)吉2405民初237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，内容为先支付1000元，余款于2018年春节之前全部给付。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405民初237号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邵 丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00376号
原告王宏海，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告王宏海与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，原告王宏海于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告王宏海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王宏海承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2351号
申请执行人：戴凌杰，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：胡兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴市街**号。
法定代表人：陈爱青，该公司执行董事。
戴凌杰与严根芳、胡兵、象山天合远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。义务人严根芳、胡兵、象山天合远洋渔业有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人戴凌杰于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元并支付利息、案件受理费11900元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人严根芳、胡兵、象山天合远洋渔业有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1000000元并支付利息、案件受理费11900元，并承担执行费12519元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初305号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张运宝，男，1969年5月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市菜园�镇姚家村七家子屯*组；现住德惠市胜利街东风村薛家屯*组。因涉嫌故意伤害，于2017年5月27日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，于2017年6月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张运宝犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月27日，被告人张运宝在德惠市胜利街东风村薛家屯2组自家门前与被害人刘臣因琐事发生争吵，进而相互撕打，被害人刘臣手持铁棒将被告人张运宝打伤后，被告人张运宝抢过铁棒将刘臣头部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘臣伤害程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张运宝故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张运宝无辩解。
经审理查明：2017年5月27日，被告人张运宝在德惠市胜利街东风村薛家屯2组自家门前与被害人刘臣因琐事发生争吵，进而相互撕打，被害人刘臣用铁棒将被告人张运宝打伤，后被告人张运宝抢过铁棒将刘臣头部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘臣伤害程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人张运宝的供述，被害人刘臣陈述，证人证言，鉴定结论，抓获经过，�证照片，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张运宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张运宝认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张运宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 翘
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执777号之一
被执行人秦威，男，1984年3月30日出生，住河北省廊坊市香河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月17日立案执行秦威诈骗罪罚金刑一案。执行中，查明被执行人正在浙江省临海监狱服刑，其名下财产需优先履行退赔受害人的义务，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执777号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执777号
被执行人：秦威，男，1984年3月30日出生，住河北省廊坊市香河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月17日立案执行秦威诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人秦威发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦威银行存款或扣留、提取其收入人民币81100元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 艳
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00197号
申请执行人池某某，男。
被执行人辛某某，男。
申请人池某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，经（2014）彬民初字第00507号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人10000元，承担案件诉讼费50元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，执行受理费50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，冻结了被执行人住房公积金，现正在和住房公积金办在协商，申请人愿意暂缓执行本案，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00507号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第6号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告朱司德，莱芜市莱城区诚信五金商行业主，（公路宾馆北100米）。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告朱司德侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执449号
申请执行人张琪，男，1977年7月3日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人张永，男，1971年4月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人程静，女，1972年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张弓，男，1968年1月26日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人周长慧，女，1968年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行张琪申请执行张永、程静、张弓、周长慧一案中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记房产已被多家法院查封，暂不具备执行条件。8月24日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执449号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成谦
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第107号
申请执行人叶科林。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人冯光顺。
关于申请执行人叶科林与被执行人冯光顺民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2014）马八民初字第43号民事调解书确定由冯光顺偿还叶科林借款60000元，因冯光顺未按期履行，申请执行人叶科林于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人冯光顺送达了执行通知书，责令其5日内履行偿还申请执行人叶科林借款60000元，执行通知书发出后，经申请执行人叶科林的特别授权委托代理人苏文品与被执行人冯光顺协商，双方自愿达成了和解协议，协议约定被执行人冯光顺于2015年农历8月30日前支付申请执行人欠款30000元，2015年农历12月25日前支付30000元。协议达成后，被执行人冯光顺仍未按约定履行义务，本院于2015年10月22日对被执行人冯光顺采取了拘留措施，拘留期满释放后，被执行人冯光顺仍未履行。现经本院查明，被执行人冯光顺无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人叶科林的特别授权委托代理人意见，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第107号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 赖世发
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）马执字第107号 申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。 被执行人汤亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人吴晴岭，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00079号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人汤亮、吴晴岭发出执行通知书。责令被执行人汤亮、吴晴岭在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人汤亮、吴晴岭名下有房产位于马鞍山市当涂县太白镇莲涂路237-257号（单号商业营业用房，房地权证分别为（2013）字第00004031号、（2013）字第00004033号、（2013）字第00004034号、（2013）字第00004035号、（2013）字第00004036号），且上述房产均已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤亮、吴晴岭名下位于马鞍山市当涂县太白镇莲涂路237-257号的房产（单号商业营业用房，房地权证分别为（2013）字第00004031号、（2013）字第00004033号、（2013）字第00004034号、（2013）字第00004035号、（2013）字第00004036号）。 二、在查封期间内，被执行人汤亮、吴晴岭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 铁 审判员 卜仕海 审判员 韩丁站 二〇一五年三月二十三日 书记员 陈 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1816号
原告唐煜凯，男，1981年12月2日出生，苗族，住南宁市青秀区。
委托代理人莫昌福，广西双贺律师事务所律师
被告黄后明，男，1982年12月21日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人温柳茜，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告刘毅华，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告唐煜凯与被告黄后明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐煜凯的委托代理人莫昌福，被告黄后明及其委托代理人黄小玲、温柳茜到庭参加诉讼。被告刘毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告唐煜凯诉称：2014年8月10日，被告向原告借款291000元并向原告出具借条，约定2014年10月16日前还50000元，2014年11月1日前将剩余借款还清；如到期不能偿还则按剩余借款本金3%按月支付利息给原告。被告出具借条后原告将291000元现金交付被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄后明偿还原告借款本金291000元并支付利息48800元（利息计算：以291000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍自2014年10月16日起计至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日利息约为48800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄后明辩称：本案借条是原告强迫被告在2014年10月10日写的。因为被告邦原告开立个人投资贵金属交易账户，原告把投资亏损归责于被告的信息和操作失误所致，强迫被告承担原告的亏损，原告带着七八个人控制并威逼被告写了本案借条，原告的行为涉嫌敲诈勒索罪，被告已向公安机关报案。被告实际上没有向原告借过款，故被告不应承担偿还责任，由于原告并未实际履行借款交付义务，也未能向法庭提交证据证明借款事实的存在，仅凭一张借条并不能证明原告向被告交付了291000元的事实。本案借条是被告在原告的胁迫下出具的，并非被告的真实意思表示。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告刘毅华未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款291000元，约定2014年10月16日前还50000元，2014年11月1日前将剩余借款还清，如到期不能偿还则按剩余借款本金3%收取利息。
另查明：被告黄后明与被告刘毅华于2014年1月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告向其借款291000元，提交有被告黄后明签字确认的《借条》原件在案佐证，被告亦认可该份借条的真实性，承认借条上的签字系其本人所签，故本院对该份《借条》的真实性予以认可。借条是直接反映双方存在借贷合意的证据，被告作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在借条上签字所产生的法律后果，被告虽主张在原告的胁迫下出具的借条，但其并未提交相关证据证明借条签订时原告存在胁迫的情形，故对被告的主张本院不予采信。综上，本院确认被告黄后明向原告借款291000元。《借条》签订后被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金291000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在借条中约定如到期不能偿还则按剩余借款本金3%收取利息，现原告主张自2014年10月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持，本院确认利息计算方法为：从2014年10月16起，以借款本金291000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案借款本金偿付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄后明偿还原告唐煜凯借款本金291000元并支付利息（计算方式：从2014年10月16起，以借款本金291000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案借款本金偿付完毕之日止）。
本案受理费6397元（原告唐煜凯已预交），由被告黄后明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1816号
原告哈继军，男，回族，1972年11月17日生。
被告贺庆平，男，汉族，1959年8月12日生。
本院受理原告哈继军与被告贺庆平民间借贷纠纷一案，原告哈继军于2015年9月29日以该案被告住址不详，下落不明，无法找到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈继军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈继军撤回起诉。
案件受理费1050元全额退还原告哈继平。
审判员 董晓冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5291号
原告：刘某某，女。
被告：宋某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解
审判员 窦远光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第960号
申请人：崔XX，女，1958年11月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：李泽敏，男，1982年9月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省长春市。
2014年9月5日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对当事人金XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月29日作出的2014第813号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件的2014第813号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安阳支院2014第813号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2307号
上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。
法定代表人：郑韬，该公司执行董事。
委托代理人：董卫东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝晓平，女。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司界首支行，住所地安徽省界首市人民路285号。
负责人：徐威，该行行长。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人郝晓平、原审第三人中国工商银行股份有限公司界首支行商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2016年9月22日以其未能收集到相关证据等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第294号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人周国安，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人王艳利，女，1969年12月17日生，汉族。
被执行人阮拥军，男，1974年2月4日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1359号公证书，于2014年6月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人周国安名下有车牌号为豫EMMx**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周国安名下有车牌号为豫EMMx**北京现代牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第294号
申请执行人乔桂荣，女，1925年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人孙冠玉，男，1948年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
申请执行人乔桂荣与被执行人孙冠玉之间的赠与合同纠纷一案，延边朝鲜族中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人乔桂荣于2014年9月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人在执行通知书规定的期限内未履行义务，本院通过强制执行措施，已将位于吉林省龙井市安民街迎宾路3-3号，面积63.03平方米，产权证号码为房权证龙字第001277**号的房屋所有权恢复至申请执行人乔桂荣名下。2014年10月29日，孙冠玉自愿将其应负担的一、二审案件受理费200.00元通过本院转交给乔桂荣。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）延中民四终字第32号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第294号
申请执行人王禄安。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人赵良臣，董事长。
申请执行人王禄安与被执行人海南中平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1551号
原告李学德。
委托代理人易陵，四川果城律师事务所律师。
被告张家涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告李学德诉被告张家涛、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告李学德及其委托代理人易凌、被告张家涛、被告平安保险南充支公司委托代理人鲜正波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告张家涛驾驶川RDJ3**号小型客车在荆溪街道办事处门口外向正街上倒车时，与李学德驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、李学德受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张家涛承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至南充市中心医院住院治疗。2014年12月15日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。同时查明，川RDJ3**号车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和第三者险。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失计75，529.86元；2、判令被告平安保险南充支公司在保险限额内对原告承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张家涛辩称，对事故发生的事实无异议。请求依法处理并抵扣自己的垫付款项。
被告平安保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，残疾赔偿金应按农村标准计赔，误工费不应支持，鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月3日19时10分，被告张家涛驾驶川RDJ3**号小型客车在荆溪街道办事处门口外向正街上倒车时，与原告李学德骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、李学德受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张家涛承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至南充市中心医院住院治疗，实际住院24天，发生医疗费14，168.14元，被告张家涛垫付了1410.69元，另向原告支付了6300元。2014年12月15日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托并出具鉴定意见为：1、李学德的伤残等级为10级；2、护理时限酌定为25天；3、营养时限酌定为30日；4、误工时限酌定为90日；5、后期医疗费酌定为2000元。原告支付了鉴定费2000元。原告另支付了停车、拖车费300元。同时查明，川RDJ3**号车属被告张家涛所有，并在被告平安保险南充支公司投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔率。原告李学德系农村居民，在案外人王松柏开办的个体面厂内务工，其现居住地顺庆区荆溪镇文昌宫村八组已纳入城区规划范围。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，被告平安保险南充支公司申请对原告的损害后果进行鉴定，四川求实司法鉴定所接受本院委托并出具鉴定意见为：李学德的伤残等级为10级。被告平安保险南充支公司支付了鉴定费2460元。庭审中，二被告同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份证明（工商登记信息）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、证人证言等为据。
本院认为，被告张家涛驾驶机动车发生交通事故致原告李学德受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告张家涛承担全部责任，且川RDJ3**号车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告李学德的损失，应由被告平安保险南充支公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，由被告张家涛承担，被告张家涛承担的部分，依照保险合同的约定由被告平安保险南充支公司在第三者责任保险内予以赔付，不属保险赔偿范围的部分，由被告张家涛自行承担。
对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费14，168.14元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、后续治疗费2000元，有相应的鉴定意见为据且属必需发生，本院予以确认；
3、营养费，原告住院治疗确需必要的营养补充，根据其住院治疗期间并参考鉴定意见，酌定为1000元；
4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为25日，本院予以确认，其护理费为2500元（100元／天×25天）；
6、交通费，酌定为300元；
7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其居住地已纳入城区规划范围，且收入来源也在城镇，应按城镇居民标准计赔，即为31，695元（24，381元／年×13年×0.1）；
8、误工费，原告的误工时限经鉴定为90日，本院予以确认，其收入标准参照全省其它服务业工资标准31，642元予以确定，误工费即为7802元（31，642元／年÷365天×90天）；
9、精神抚慰金4000元，原告因伤致残，其主张精神抚慰应予支持；
10、鉴定费（第一次）2000元，有相应的发票为据，本院予以确认。
11、停车、拖车费300元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计66，485.14元。上述损失中，鉴定费2000元、停车、拖车费300元及自费用药2125元（14，168.14×15%）合计4425元，不属保险赔偿范围，由被告张家涛承担。其余损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费15，763.14元，应由被告平安保险南充支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10，000元，在第三者责任保险内赔偿5763.14元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计46，297元应由被告平安保险南充支公司在交强险伤残责任限额内赔付。
综上，被告平安保险南充支公司应赔偿原告62，060.14元（10，000＋5763.14＋46，297），被告张家涛应赔偿原告4425元。品迭被告张家涛垫付医疗费1410.69元、向原告支付的6300及应承担的诉讼费797元，被告平安保险南充支公司应支付给被告张家涛2488.69元（1410.69＋6300-4425-797），赔偿原告李学德59，571.45元（62，060.14-2488.69）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告李学德59，571.45元，支付给被告张家涛2488.69元；
二、驳回原告李学德的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费797元（原告已垫付并抵扣），由被告张家涛负担；第二次鉴定费2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年八月四日
书记员 罗 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1692-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人陈磊，男，1981年7月31日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈磊信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第35号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第35号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第639号
原告：陈芬儿。
被告：周利群。
原告陈芬儿诉被告周利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈芬儿到庭参加诉讼，被告周利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芬儿起诉称：2013年1月1日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中明确了借款金额及利息，后经原告催讨，被告拖欠未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按借款本金50000元为基数、月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周利群未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，被告周利群向原告陈芬儿借款50000元，并出具借条一份，借条约定月利率1%，但未约定还款期限，后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应按约归还借款并支付相应利息，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周利群应于本判决生效后七日内归还原告陈芬儿借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定履行日按月利率1％计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告周利群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年六月二十七日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执565号
申请人张连刚，男，1977年10月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人钮振坤，男，1975年7月9日出生，户籍所在地黑龙江省。
张连刚与钮振坤其他民事一案，本院做出的（2013）石民初字第03471号民事判决书已发生法律效力。被执行人钮振坤未按判决书履行义务，张连刚于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人钮振坤现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人钮振坤纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第03471号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月九日
书记员 郭雅文
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地：那坡县城厢镇南街2号。
负责人：张宝元，该行行长。
委托代理人：王品茸，该行职工。
被告：罗荣韦。
被告：陆文隆。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告罗荣韦、陆文隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄莉祺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初543号
原告：李卓荣，男，1972年8月1日出生，汉族，苍梧县电力公司职工，住梧州市龙圩区。
被告：陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
原告李卓荣与被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓荣到庭参加了诉讼，被告陈志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李卓荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈志全偿还拖欠原告李卓荣的借款本金75000元；本案的诉讼费由被告陈志全承担。事实和理由：被告陈志全于2016年8月8日向原告李卓荣借款75000元，并向原告李卓荣出具了借�，被告陈志全在借条上亲笔签名。但借款后，被告陈志全一直没有还款，原告李卓荣多次向被告陈志全催讨还款未果。为此原告李卓荣诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告陈志全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告陈志全向原告李卓荣借款75000元，并出具《借条》一份，载明：“本人现借到李卓荣现金人民币柒万伍仟元整（75000.00），此借款保证用于本人经营性流动资金，借款期限从2016年8月8日至2016年10月1日，逾期还款的罚违约金五千元正。本人所有财产作抵押。”原告李卓荣遂将现金75000元交付给被告陈志全。借款期限届满后，被告陈志全没有依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志全向原告李卓荣借款75000元，并出具了《借条》，约定了还款日�为2016年10月1日，被告陈志全应依照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告陈志全仍未还款，故原告李卓荣要求被告陈志全归还借款本金75000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈志全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志全应于本判决生效之日起十日内归还给原告李卓荣借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规�的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交法院），由被告陈志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 关 坚
二〇一七年七月四日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适�。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03025号
原告王萍，女，1957年8月26日出生，汉族。
原告刘奇娃，男，1957年1月13日出生，汉族。
被告焦红玲，女，1976年3月3日出生，汉族。
被告刘溪，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告王萍、刘奇娃与被告焦红玲、刘溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、刘奇娃、被告焦红玲、刘溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍、刘奇娃诉称，被告刘溪是原告王萍、刘奇娃的儿子，焦红玲是被告刘溪的妻子。被告二人于2013年1月9日在西安市莲湖区民政局办理结婚登记手续，同年4月11日协议离婚，夫妻共同生活三个月就离婚了。婚前焦红玲提出，不买房子不领结婚证，婚后于2013年3月5日由原告王萍、刘奇娃出钱在西安市莲湖区华兰佳园小区购买12107号房屋一套，首付125000元是原告王萍、刘奇娃付款出资，但被告刘溪、焦红玲没有经过二原告同意，擅自将原告王萍、刘奇娃出资购买的房屋处分给焦红玲的名下。离婚后，焦红玲多次问二原告要两万元说是偿还贷款，有录音证明。婚后，二被告串通骗取原告的钱财，至今没有返还一分钱，原告认为焦红玲是大骗子，理由如下：一、结婚后要求刘溪改名；二、购买房屋登记在焦红玲名下；三、购买房屋位于西门外。以上行为严重的侵犯了二位原告的财产，特上诉于法院，撤销这一双方串通侵害原告王萍、刘奇娃的财产利益，将购房钱125000元退还给原告王萍、刘奇娃所有，女方无权处分，离婚协议无效。2013年1月12日，当着大队支书的面，二被告回家取走125000元，当时钱是大队支书贷高利贷所得。2013年2月12日，被告娘家人来，二原告请他们吃饭，当着被告的面给了被告娘家孩子一人二百元，还给了被告35000元，说是给孩子买房的钱。现原告诉至法院，请求：一、要求被告刘溪、焦红玲退还原告王萍、刘奇娃购房首付款125000元；二、依法确认《离婚协议》第二条无效；三、诉讼费由被告刘溪、焦红玲承担。
被告焦红玲辩称，结婚前其提出要结婚必须买房，原告称必须先结婚后买房，于是被告二人就结婚了，房屋首付的钱是刘溪给了其11万多元，至于刘溪家是怎么说的其不知道。双方离婚系二人自愿行为，离婚协议也是经双方认可的。离婚协议写明的6万元其给了刘溪3万元，但是刘溪现在不承认。
被告刘溪辩称，其和焦红玲结婚时说要买房，但是其没钱，买房的钱是父母给的，时间记不清了，应该是2013年年初，父母给了其125000元，让其去买房，其拿钱时给父母打了借条。现其同意偿还父母主张的借款。
经审理查明，原告王萍与刘奇娃系夫妻关系，被告刘溪是原告王萍和刘奇娃的儿子。2013年1月9日，被告刘溪与被告焦红玲结婚。2013年2月15日，被告刘溪因需要买房，向原告王萍、刘奇娃借款125000元，向原告出具借条一份。2013年3月5日，被告焦红玲与陕西华天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告焦红玲购买位于西安市莲湖区西门外环城西路南人民东村华兰佳园第2幢1单元21层12107号房屋，建筑面积57.66平方米。2013年4月11日，被告刘溪与被告焦红玲在西安市莲湖区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》一份，协议约定，一、双方自愿离婚，婚后无子女。二、夫妻双方共同财产分割：家中现有房子（华兰佳园12107）首付款125000元是男方父母买的，女方于2014年2月25日还男方60000元，房子归女方。三、无债权债务。被告刘溪与被告焦红玲离婚后，原告王萍、刘奇娃要求二被告偿还借款，双方发生纠纷。
本案在审理过程中，原告王萍、刘奇娃追加诉讼请求，要求现有房屋属于原告所有，如果二被告不还钱的话，则房屋归原告所有，并要求二被告承担120000元贷款的利息32600元，但在本案指定期限内没有缴纳诉讼费用。
上述事实，有借条、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、离婚协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘溪与被告焦红玲在夫妻关系存续期间因购买房屋向原告王萍、刘奇娃借款，原告王萍、刘奇娃与被告刘溪、焦红玲之间构成合法的民间借贷法律关系。被告刘溪、焦红玲借款后，将借款125000元用于购买位于西安市莲湖区西门外环城西路南人民东村华兰佳园第2幢1单元21层12107号房屋的首付款，双方在离婚协议中已经明确借款用途。虽然被告刘溪与被告焦红玲在离婚协议中称没有债权债务，但该离婚协议的内容对债权人王萍、刘奇娃并不具有约束力。被告刘溪、焦红玲应共同承担向原告王萍、刘奇娃偿还借款的责任。原告王萍、刘奇娃主张被告刘溪与被告焦红玲离婚协议第二条“房款由被告焦红玲向被告刘溪还60000元，房子归被告焦红玲”约定无效，本院认为，虽然该约定对本案原告王萍、刘奇娃并不具有约束力，但该协议约定并不必然属于无效约定。原告王萍、刘奇娃主张房屋所有权归原告所有，本院认为，该房屋所有权系被告刘溪、焦红玲夫妻婚后共同财产，原告王萍、刘奇娃与被告刘溪、焦红玲系借款法律关系，原告王萍、刘奇娃主张该房屋所有权，没有法律依据。原告王萍、刘奇娃主张借款的利息32600元，在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘溪、被告焦红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王萍、刘奇娃借款125000元；
二、驳回原告王萍、刘奇娃其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘溪、焦红玲共同承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆天洋