wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1076号
原告张慧，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人张西珍，居民。
法定代理人李进洪，居民。
被告张西珍，居民。
被告李进洪，居民。
三被告委托代理人鞠振义，个体户。
原告张慧与被告李某、李进洪、张西珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人郇纪东，被告张西珍及被告李某、李进洪、张西珍委托代理人鞠振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2015年1月21日7时24分，被告李某驾驶“比德文”牌电动自行车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至实验中学门前路段时，与前方顺行左转弯的我驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1754元、误工费4531元、护理费4685.88元、住院生活补助60元、交通费1741元、施救费200元、电动车损失300元、精神损害赔偿金1000元、共计14271.88元，我们只请求11337.50元。诉讼费由被告负担。
被告李某、李进洪、张西珍辩称，原告请求的各项损失过高，我认为没有误工费，原告正在实验中学上高中，没有误工费。
经审理查明，2015年1月21日7时24分，李某驾驶“比德文”牌电动自行车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至实验中学门前路段时，与前方顺行的左转弯的张慧驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成张慧受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）201501210091号道路事故认定书，认定李某未满十六周岁驾驶电动车未按规定车道行驶，负事故的主要责任。张慧驾驶非机动车转弯时未开启转向灯未伸手示意，负事故的次要责任。
同时查明，原告张慧受伤后，于2015年1月26日到蒙阴县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1754。2015年2月4日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证明张慧需住院治疗、休养3个月，以后不能遗留空间，影响婴儿出生。2015年2月12日，蒙阴县人民医院又出具诊断证明，建议原告休养3个月，住院期间2人护理，出院后3个月1人护理。
还查明，原告张慧发生事故时系在校高中生，受伤期间由其姐姐张立娜、姐夫王涛护理，张慧、王涛系农村户口。
另查明，原告在事故中驾驶的“绿源牌”电动自行车在事故中受损，原告支出修理费300元，另支出施救费200元。
被告李某在事故中驾驶的“比德文”牌电动自行车系其实际所有，该车系非机动车。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、证明、住院病历、用药明细、施救费发票、护理人员身份证、交通费单据、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李某驾驶“小鸟牌”电动自行车与原告张慧驾驶的“绿源”牌电动自行车发生交通事故，造成原告张慧受伤，经交警部门认定被告李某负事故的主要责任，故应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告李某系未成年人，该损失应由其法定监护人李进洪、张西珍承担。原告张慧负事故的次要责任，应减轻被告的赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，施救费、电动车损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，因原告系在读高中学生，不应有误工损失，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的护理费，被告提出异议，结合原告的伤情及根据医疗机构出具的意见以及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持原告住院期间二人护理、出院后60天一人护理的护理费，根据护理人员的户籍情况，原告的该项诉讼请求数额应该确认为3214.38元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。对原告请求的精神损害赔偿金1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
综上，原告张慧的各项经济损失为：医疗费1754元，住院伙食补助费60元，护理费3158.40元，交通费500元，施救费200元、电动车损失300元、合计5972.40元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张慧的各项经济损失共计5972.40元，由被告李进洪、张西珍赔偿4180.68元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李进洪、张西珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年五月六日
书记员 曹 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1960号
原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司。
法定代表人刘东清，系该公司总经理。
地址北京市大兴区西红门镇第拾村（京良路北金鹰公司东150米）
被告太原理工大学。
校长黄庆学。
地址山西省太原市迎泽西街大街79号。
被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄林，该公司负责人。
地址：太原市小店区坞城东街南巷41号。
被告太原市鹏达体育设施有限公司。
法定代表人宋巧英,该公司负责人。
地址太原市迎泽区水西关南街。
原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司诉被告太原理工大学、中铁三局集团建筑安装工程有限公司、太原市鹏达体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司向本院提出撤回对被告太原理工大学、中铁三局集团建筑安装工程有限公司、太原市鹏达体育设施有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司撤回对被告太原理工大学、中铁三局集团建筑安装工程有限公司、太原市鹏达体育设施有限公司的起诉。
案件受理费22461元，减半收取11230.5元，由原告负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊红丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3376号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告刘萍萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺城物业管理有限公司与被告刘萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺城物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告黄石顺城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一七年十月一日
书 记 员 黄 健
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民抗字第3号
抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。
申诉人（原审被告，反诉原告）李正保，男，汉族，生于1971年8月28日，农民，住华亭县山寨回族乡西街村东湖社*号。
申诉人（原审被告，反诉原告）庄金花，女，汉族，生于1969年4月8日，职业、住址同上。
被申诉人（原审原告，反诉被告）王志荣，男，汉族，生于1978年4月16日，农民，住华亭县山寨回族乡西街村堡子社**号。
被申诉人（原审原告，反诉被告）王治明，男，汉族，生于1953年10月8日，职业、住址同上。
申诉人李正保、庄金花与被申诉人王志荣、王治明健康权纠纷一案，华亭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）华民初字第399号民事判决，已经发生法律效力。李正保、庄金花不服，向检察机关申诉。2014年8月25日，甘肃省平凉市人民检察院作出平检民（行）监（2014）62080000011号民事抗诉书，认为原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误对本案提出抗诉，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令华亭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年九月三日
书记员 张 娟
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第101号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务农，住湖南省株洲县淦田镇。1990年因犯盗窃罪，被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月24日被株洲县公安局取保候审；2015年10月14日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月30日本院决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年8月至9月期间，被告人陈某某先后三次容留他人在家中吸食毒品。
1、2015年8月份下旬的一天晚上22时许，被告人陈某某在其家中二楼客厅的沙发上容留周某以“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
2、2015年9月2日中午13时许，被告人陈某某容留聂某某在其家中二楼卧室的桌子旁以“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
3、2015年9月2日下午16时许，被告人陈某某容留聂某某、李某在其家中二楼卧室的桌子旁以“烫烧”的方式吸食冰毒。
案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，株洲县公安局于2015年11月4日出具了一份关于陈某某有立功表现的情况说明，向公安机关举报了周某有盗窃嫌疑，公安民警在其指引下将犯罪嫌疑人周某成功抓获。2015年11月6日，株洲县公安局出具了一份办案说明：陈某某于2015年9月5日投案自首后，因相关证据缺失，故暂未对陈某某采取强制措施。2015年9月5日至24日期间，陈某某容留的吸毒人员陆续被抓获归案后，相关证据收集齐全，遂于2015年9月24日对被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪的案件正式予以立案，并采取强制措施。
对上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、证人周某、聂某某、李某等人的证言、鉴定意见、指认笔录、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某某是否具有立功情节，经审查，被告人陈某某举报他人犯罪的行为发生在公安机关对本案立案侦查前，不符合法律规定立功的认定标准，故对陈某某有立功情节的事实不予认定。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第50号
申请执行人：郭为秦，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
申请执行人郭为秦与被执行人福建华瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中双方当事人已自愿达成执行和解，但因和解协议履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民再初字第1号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月十一日
书记员 韩世勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城调确字第4号
申请人罗耀武。
委托代理�罗鑫（罗耀武之子）。
申请人田学斌。
本院于2015年4月2日立案受理了申请人罗耀武与申请人田学斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李广赟审查此案，现已审查完毕。
申请人罗耀武与申请人田学斌身体权纠纷，于2015年3月26日经庆城县三十铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、田学斌、罗耀武就身体权纠纷各自承担事故责任的50%。双方各自承担医疗费8.5万元，田学斌已支付1万元，剩余7.5万元双方签字后一次性支付。
二、本协议签订后，具有法律效力，罗耀武自此后的一切治疗费用及衍生结果与田学斌、三十铺镇供电所、庆城县供电公司无关，罗耀武不得以任何理由和形式就此事向田学斌、三十铺供电所、庆城县供电公司提出赔偿和其他要求。
三、本协议为双方平等、自愿协商的一次性终结处理结果，双方签字后即生效。
�院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李广赟
二〇一五年四月九日
书记员 王艳锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第683-1号
申请执行人广西河城律师事务所，住所地河池市金城江区金城中路***号*楼。
负责人卢钟信，该所主任。
被执行人韦顺毫（曾用名韦顺豪。
被执行人韦顺莎。
被执行人韦巍然。
申请执行人广西河城律师事务所与被执行人韦顺毫、韦顺莎、韦巍然委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字683号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：共同向申请执行人支付律师服务费15000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费88元，申请执行费126元
在执行过程中，双方当事人同意本院依法扣划被执行人韦顺毫银行存款15728元（含执行费126元）支付给申请执行人，现款项已支付给申请执行人，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1625号
申请执行人刘涛。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于磊，经理。
申请执行人刘涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该�申请执行标的为65928元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1089元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 于雪莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1469-2号
申请执行人崔某某，女，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人赵某某，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2848号民事调解书，于2015年10月26日，向被执行人邮寄发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付70000元及利息、案件受理费775元、执行费962元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月10日，本院作出（2015）延民初字第2848号民事裁定，保全了被执行人赵某某名下车牌号为
----号及车牌号为----
的车籍手续，但是申请执行人不能提供这2台保全车的下落，亦不能提供被执行人赵某某的下落。2015年11月16日，本院作出（2015）延执字第1469-1号执行裁定，将被执行人赵某某的有效护照作废。申请执行人未能向本院提供被执行人金东俊的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2848号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1469-2号
申请执行人王永丽，女，1976年11月13日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，原住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2522号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付58000元及利息、案件受理费1330元、执行费790元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第702号
原告陈艳，女，1968年出生。
被告魏佳佳，男，1989年。
原告陈艳与被告魏佳佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告魏佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告魏佳佳于2013年10月17日在原告单位办理3G套餐业务并签订协议。协议签订后至今，被告魏佳佳共欠手机通信费784.31元及客户终端损失费1265.25元，两项合计2049.56元。以上费用经原告催要后至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，构成不当得利，应当返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告魏佳佳返还原告陈艳为其垫付的手机通信费784.31元及客户终端损失费1265.25元，两项合计2049.56元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏佳佳未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告魏佳佳（甲方）与中国联通枣庄市峄城区分公司（乙方）签订了《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约计划业务协议》，以上协议由原告陈艳经办。协议约定，甲方自愿选择乙方提供的156元／月3G基本套餐（B），承诺在网协议期为36个月，即自2013年11月至2016年10月。乙方向甲方免费提供魅族MX3手机一部，手机号码为155××××1717。协议第四条第一款约定，甲方在协议期内发生欠费停机等行为时，构成违约。甲方构成违约的，应向乙方承担违约责任以补偿由此给乙方带来的各项损失，甲方向乙方支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及乙方在本协议中所给予甲方的优惠等。甲方出现约定的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。协议签订后，原告所在单位中国联通枣庄市峄城区分公司依约为被告魏佳佳办理了手机套餐，并交付被告魏佳佳魅族MX3手机一部。被告在使用过程中，自2015年1月开始欠费，截至2015年6月共欠手机通信费784.31元及客户终端损失费1265.25元，两项合计2049.56元。因该项业务系原告陈艳办理的，为减少公司的损失，原告陈艳于2015年6月15日自行垫付了以上费用。
以上事实，有当事人的陈述、业务受理单、协议、缴费发票两张在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告魏佳佳与中国联通枣庄峄城分公司签订的《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约计划业务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，中国联通枣庄峄城分公司依约免费向被告提供了魅族MX3手机一部，并为其办理的156元／月3G套餐（B）业务。被告魏佳佳也应在约定的36个月的协议期内使用该项业务并足额缴纳相关费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因被告魏佳佳在履行通信服务合同过程中，出现了欠费等违约行为导致合同无法继续履行。按照协议约定，被告魏佳佳应当缴纳手机通信费并赔偿联通公司提供的终端补贴款。原告陈艳的垫付行为使被告魏佳佳的债务减少，且原告无法定或约定的垫付义务，直接导致原告陈艳损失2049.56元，对于以上费用，被告魏佳佳应当返还。被告魏佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏佳佳于本判决生效后十日内返还原告陈艳为其垫付的手机通信费784.31元及客户终端损失费1265.25元，共计2049.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年九月十六日
书记员 章 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00086号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行。
负责人戴平，系该行行长。
委托代理人：杜华平，系该公司员工。
被执行人：陈芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00477号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈芳自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行立即支付借款人民币132258.89元、滞纳金人民币1279.70元及逾期利息；二、向本院支付执行费1964元。但被执行人陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈芳有一辆上海大众途观轿车（发动机号码为：N18700；车架号码为：LSVUM65NXD2070965）。已经在申请执行人中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行处办理了抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈芳所有的上海大众途观轿车一辆（发动机号码为：N18700；车架号码为：LSVUM65NXD2070965）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其它单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00086号
申请执行人韩东，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯村。
被执行人葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯村委员会，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯。
法定代表人：商宝华，系该村主任。
申请执行人韩东与被执行人葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯村委员会村民委员会补偿款纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）南虹民初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力。调解为被执行人葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯村委员会给付补偿款60，000元，执行费800元。申请执行人韩东于2015年4月20日向本院申请执行，并于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯村委员会已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一五年十月九日
书记员 黄 伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00086号
申请执行人周昌涛，男，生于1979年4月3日，汉族，居民。
被执行人贺亮，男，生于1980年12月30日，汉族，居民。
本院在执行周昌涛申请执行贺亮民间借贷纠纷一案中，依据（2014）南民初字第01401号民事调解书之确认，向被执行人送达了执行通知书，要求贺亮向周昌涛支付欠款本金及其利息66800元。承担申请执行费902元和执行费。
在执行中，本院走访了相关部门，查明：被执行人由于借债购买车辆后现经营困难，债务偿还能力较差，和妻子离婚，并抚养一子，其银行没有存款，没有住房和开办企业，加之，被执行人父母多病，长年住院，欠下大量个人债务。为了督促被执行人偿还债务，本院于2015年4月28日对于被执行人贺亮执行了15天拘留。之后，在本院多次督促下，被执行人缴纳执行款5000元。同时，本院依法对于被执行人的车辆档案进行查封，防止被执行人变卖车辆。现被执行人正积极打工赚钱，努力偿还债务。案件在短期内无法执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00086号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00086号
申请执行人：李肖明。
被执行人：陈伟治。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第02055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人陈伟治与李某系夫妻关系，李某在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人陈伟治在银行存款人民币42700元。
二、依法冻结（划拨）被执行人陈伟治妻子李某在银行存款人民币42700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞克法
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初63号
原告：王宪昌，男。
委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派）。
被告：安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。
法定代表人：段艳明。
原告王宪昌与被告安阳市远通化工有限责任公司（以下简称安阳远通化工公司）劳动争议一案,本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宪昌及其委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼，被告安阳远通化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自2014年10月16日至2014年12月17日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2014年11月1日至2014年12月17日工资3150元；3、判令被告支付原告2014年11月16日至2014年12月17日未签订劳动合同的双倍工资差额2400元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月16日至2014年12月17日在被告处工作，约定每月工资2400元，在工作期间被告未与原告签订劳动合同，未按时支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳远通化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2014年10月16日原告经过招聘到被告处工作，在工作期间被告未与原告签订劳动合同，原告于2014年12月17日不再到被告处工作，被告未支付原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月至2014年12月安阳市的最低工资为1400元。2015年1月23日，安阳县劳动保障监察大队对被告法定代表人段艳明的询问笔录显示，原告是被告处的工人，被告仍拖欠原告工资，但因原告给被告造成了损失，需要对完账后再支付。2015年12月16日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以王宪昌未提供与安阳远通化工公司存在劳动关系的证据为由，于2015年12月21日作出安北仲不[2015]77号不予受理通知书。王宪昌对不予受理通知书不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。
上述事实，有原告提供的询问笔录、不予受理通知书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王宪昌2014年10月16日经过招聘到被告处工作，在工作期间双方未签订有书面劳动合同，后原告于2014年12月17日从被告处离开，在此期间原、被告存在事实劳动关系。安阳远通化工公司作为用人单位，应当按时支付王宪昌的工资，现原告请求被告支付其2014年11月1日至2014年12月17日的工资，于法有据，但因原告未能提供充分的证据证明其月工资标准，故本院确定由被告按不低于当时安阳市的最低工资标准1400元/月支付，在此期间的工资为2193.33元[1400×(1＋17÷30）]。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告2014年10月16日开始在被告处工作，至原告离开被告未与原告签订书面劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同工资差额，于法有据，工资差额应为1400元；因被告未按时支付工资原告与其解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，按照法律规定，工作不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，原告请求的经济补偿金应为700元。
综上所述，原告与被告自2014年10月16日至2014年12月17日双方存在劳动关系；被告应当支付原告拖欠的工资2193.33元、未订立书面劳动合同工资差额1400元、经济补偿金700元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王宪昌与被告安阳市远通化工有限责任公司于2014年10月16日至2014年12月17日存在劳动关系；
二、被告安阳市远通化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王宪昌工资2193.33元、未订立书面劳动合同工资差额1400元、经济补偿金700元；
三、驳回原告王宪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市远通化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑方舟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2952号
罪犯王海涛，现在河南省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月3日作出（2008）朝刑初字第373号刑事判决，认定被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯王海涛在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王海涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王海涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王海涛于2004年11月6日21时许，伙同他人到北京市朝阳区将台乡王某某家中，采用暴力手段，抢劫王某某夫妇人民币2200元、项链、耳环等，价值2296.28元。
经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年8月15日、2014年3月15日共表扬3次；2011年10月21日、2012年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第93号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被取保候审，因传唤不到案，于2012年9月14日被批准逮捕，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公
诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年9月24日16时许，被告人赖某伙同龚大才携带6小包毒品在瑞安市莘塍镇华盖路口与买家交易时被公安机关当场抓获，现场扣押的毒品6小包共计重2.46克，经鉴定，检出海洛因成分。
2014年1月29日，被告人赖某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，予以判处。同时公诉机关在庭审中认定赖某有自首情节，并建议对赖某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赖某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年9月24日16时30分许，龚大才（已判刑）通过电话与买家冯某联系后，伙同被告人赖某携带六小包毒品疑似物来到瑞安市莘塍镇华盖路口处与冯某进行交易时，被公安机关查获，并当场缴获毒品疑似物六小包。经鉴定，现场缴获的六小包毒品疑似物共重2.46克，均检出海洛因成分。
另查明，案发当日，被告人赖某被公安机关抓获，后其在被看守过程中逃脱；2011年11月25日，赖某向公安机关投案，同日被取保候审；因传唤不到案，赖某于2012年9月14日被批准逮捕；2014年1月29日，赖某再次向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人冯某的证言，证明2008年9月24日下午，其与一号码为“158××××8604”的四川男子联系购买毒品后，来到约定地点瑞安市莘塍镇华盖路口处与该男子进行毒品交易的事实经过。
2、同案犯龚大才的供述，供认了2008年9月24日下午，其通过手机与买家联系后，伙同被告人赖某携带毒品来到瑞安市莘塍镇华盖路口处与买家进行毒品交易的事实。
3、证人龚某的证言，证明龚大才系其堂弟，手机号码为“158××××8604”的情况。
4、搜查笔录、扣押物品清单、照片及鉴定意见书，证明公安机关缴获毒品的数量及所扣押毒品疑似物的重量，经温州市公安局物证鉴定所理化检验，检出海洛因成份。
5、手机通话清单，证明同案犯龚大才用于毒品交易的通话情况。
6、本院（2009）温龙刑初字第39号刑事判决书，证明同案犯龚大才因本案事实已被刑事处罚的情况。
7、归案经过、情况说明等，证明被告人赖某的到案情况。
8、常住人口信息，证明被告人赖某的身份情况。
9、被告人赖某的供述，对其于2008年9月24日下午，伙同龚大才参与贩卖毒品的行为供认不讳，与上列证据亦能够相互印证。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，数量达2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某有自首情节，且涉案毒品尚未流入社会，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 冯胜仲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初402号
原告杜夫立，男，1957年9月3日生，汉族，住汝州市。
原告杜帅宗，男，1989年8月30日生，汉族，住汝州市。系原告杜夫立之子。
委托代理人张发周，男，1948年12月6日生，汉族，住汝州市。
被告杨国丰，男，汉族，1979年9月28日出生，住汝州市。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
原告杜夫立、杜帅宗与被告杨国丰侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜夫立、杜帅宗及其委托代理人张发周，被告杨国丰及其委托代理人彭俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜夫立、杜帅宗诉称，2015年10月4日，原告父子二人在庙下镇西荒村高庄自然村收割玉米，被告及其家人开车来到该地拦住原告正在作业的收割机，强行把原告杜帅宗从收割机上扭下，不但阻拦收割还想殴打原告杜帅宗，多亏高庄村农户沈占民、刘孟强等多人劝拉，才避免事态恶性发展。可是，当天耽误收割20多亩玉米，由于被告等人强扭原告杜帅宗胳膊，致使其胳膊疼痛、精神萎靡，三天不能从事收割，耽误240亩玉米不能适时收耕还田，加上10月4日耽误收割的20亩，每亩收割费80元，原告一共损失20800元。现原告请求：依法判令被告赔偿原告损失20800元。
被告杨国丰辩称，一、本案事出有因，原被告之间纠纷起因是：2015年9月21日，原告在收割机操作过程中致使被告眼睛受伤，双方就赔偿问题多次协商未果，矛盾产生。二、2015年10月4日，被告并未无故阻挡原告正常作业，也未故意扭伤原告杜帅宗胳膊，当天被告向农机局报案并积极配合农机局的调查，被告在经多方打听得知原告在庙下高庄村收割玉米，便前往该村与原告协商，并在现场等待农机局工作人员前来调查，双方虽有言语争吵但并未动手。期间被告多次报警，被告一直采用合法正常途径向有关部门反映问题且当天原被告双方协商此事时已经六点多，原告的机器当时并未作业。三、2015年10月4日事情发生后，原告一直没有停止收秋。综上，原告没有任何经济损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杜夫立、杜帅宗父子与被告杨国丰均系汝州市庙下镇杨庄村6组的村民。2015年10月3日，被告为二原告的收割机在作业时飞出异物打伤其眼睛一事（该纠纷杨国丰已先于本案另案诉讼），到汝州市农业机械安全监理站报案要求处理，该站并于当日立案。同年10月4日下午，被告为配合上述监理站对事故进行调查，而先行在庙下镇西荒村高庄自然村附近找到正在进行收割作业的二原告进行协商，同时等待调查人员赶来，但在等待期间被告与二原告发生了语言冲突，之后被告杜帅宗驾驶收割机离去，当日下午调查人员赶到当地对相关人员进行了调查。现二原告以被告的侵权行为给其造成经济损失为由，诉至法院，请求被告赔偿。
上述事实，由农机事故卷宗、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间因另有其他纠纷，而在本案中双方发生言语争执，被告虽也有处置不当之处，但争执后被告杜帅宗自行驾驶收割机离去，且被告已通过向相关部门报案等合法途径寻求解决，并非有意阻拦原告进行收割作业，现二原告以被告实施侵权行为而给其造成经济损失，请求被告赔偿相关损失，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜夫立、杜帅宗的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告杜夫立、杜帅宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈红涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初63号
原告李逍，女，1955年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦17-20层。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局于2016年11月14日作出了《保险消费投诉处理决定告知》（黑保监消费投诉﹝2016﹞第59号），李逍不服，向被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）提出行政复议申请，中国保监会于2017年1月23日作出了保监复议﹝2016﹞343-2号《行政复议决定》，原告不服，向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，中国保监会作出的复议决定改变了原行政行为。经过复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，故本案适格的被告是中国保监会。中国保监会属于国务院部门，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十二条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市第一中级人民法院审理。
原告预交案件受理费50元,全部予以退回。
审判长 刁乃君
审判员 苗 景
审判员 王炳跃
二〇一七年四月八日
书记员 杨晓宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0613号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人霍洪树。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人霍洪树行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执415号
申请执行人喻小英，女。
被执行人刘吉华，男。
本院在执行申请执行人喻小英与被执行人刘吉华借款合同纠纷一案中，因申请人喻小英撤回其与刘吉华借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执415号申请人喻小英与被执行人刘吉华借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周忠宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民特10号
申请人：杨月荣，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。系杨儒祥之子。
被申请人：杨儒祥，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
申请人杨月荣申请宣告被申请人杨儒祥失踪一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人杨月荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨月荣述称：申请人杨月荣系被申请人杨儒祥之子，杨儒祥于1995年8月离家外出后，至今下落不明已满21年余。故请求法院依法宣告杨儒祥失踪。
经审理查明，被申请人杨儒祥，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地为贵州省赤水市××镇××村××号。申请人杨月荣是被申请人杨儒祥与张方池的非婚生子，张方池于1993年2月结婚在赤水市××镇××村。杨儒祥于1995年8月从贵州省赤水市××镇××村××号出走后下落不明已满21年，期间经申请人杨月荣多方寻找一直无音讯，赤水市××镇××村委会、赤水市公安局××派出所均证实此事实。本院根据申请人杨月荣的申请登报发出寻找被申请人杨儒祥的公告，公告期满被申请人杨儒祥仍下落不明
本院认为，申请人杨月荣系被申请人杨儒祥的儿子，系利害关系人，其申请杨儒祥失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，本院对本案具有管辖权。被申请人杨儒祥下落不明已满21年余，其被宣告失踪的事实本院予以确认，故申请人杨月荣宣告被申请人杨儒祥失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨儒祥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 袁成伟
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 箭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56784号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京站酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房。
法定代表人梁耀明，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京站酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00164-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人宜兴市志成电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业区内。
法定代表人谢文彬，该公司董事长。
被执行人无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。
法定代表人杨新明，该公司董事长。
被执行人谢文彬。
被执行人窦红琴。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告宜兴市志成电工材料有限公司（以下简称志成公司）、无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）、谢文彬、窦红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）崇商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、志成公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金500万元，并支付期内利息15278.96元、逾期罚息（自2014年8月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以15278.96元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费111000元。2、对志成公司前述第一项债务，五彩公司、谢文彬、窦红琴承担连带清偿责任。案件受理费47794元、保全费5000元，合计82794元，由被告志成公司、五彩公司、谢文彬、窦红琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
审理过程中，查封了志成公司名下坐落于宜兴市官居林镇东尧村的房产。因上述房产设定了其他银行抵押权，无锡交行请求暂缓处置。执行过程中，查封了五彩公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××和谢文彬名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月一日
书记员 张丽芸
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第528号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人刘玉容，女，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第73号刑事判决书，受理执行刘玉容罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第528号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初156号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人潘丽娟。
委托代理人殷国春。
被告吴井军，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告吴井军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼。被告吴井军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年11月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年11月27日，被告未偿还26870.85元。
原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告26870.85元，并请判决从2015年11月28日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告吴井军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告吴井军向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××18信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年11月27日，被告已拖欠透支借款本金19931.11元、利息3367.94元及滞纳金3571.8元，合计26870.85元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴井军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19931.11元及截至2015年11月27日的利息3367.94元、滞纳金3571.8元，合计26870.85元；并向原告支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元及公告费800元，合计1270元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初156号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人潘丽娟。委托代理人殷国春。被告吴井军，；。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告吴井军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼。被告吴井军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2012年11月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年11月27日，被告未偿还26870.85元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告26870.85元，并请判决从2015年11月28日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告吴井军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月13日，被告吴井军向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××18信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年11月27日，被告已拖欠透支借款本金19931.11元、利息3367.94元及滞纳金3571.8元，合计26870.85元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴井军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19931.11元及截至2015年11月27日的利息3367.94元、滞纳金3571.8元，合计26870.85元；并向原告支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元及公告费800元，合计1270元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年五月九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第436号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人赖增华，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C47号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C47号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖增华退还非法占用的50.54㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖增华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人赖增华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C47号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第436号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人康志清。被执行人肖金妹。申请人永春县人口和计划生育局于2015年7月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理康志清、肖金妹计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以康志清、肖金妹于2014年12月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月5日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书，决定对康志清、肖金妹征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月6日、2015年5月29日向康志清、肖金妹依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第13号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志清、肖金妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康志清、肖金妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第436号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人姜祖军，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。被执行人林春香，女，1989年8月31日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第081号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人姜祖军、林春香违法多生育一个子女的行为，于2015年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月31日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第081号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年4月9日向被执行人姜祖军、林春香依法送达了永计生征决（2015）第081号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姜祖军、林春香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人姜祖军、林春香作出的永计生征决（2015）第081号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第081号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1138号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：吴新勤，男，1956年11月21日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告吴新勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告吴新勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年二月六日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1138号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：吴新勤，男，1956年11月21日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告吴新勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告吴新勤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年二月六日书记员  王 惠???
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第221号
原告：徐某。
委托代理人：陈新。
委托代理人：陈家铭。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某婚姻无效纠纷一案中，原告徐某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告徐某已预付），由原告徐某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1907号
原告周武一。
法定代理人褚美香。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告张卫，农民。
被告张绪娥，农民。
被告徐志勤，农民。
原告周武一与被告张卫、张绪娥、徐志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周武一的委托代理人庄砚斐，被告徐志勤到庭参加了诉讼，被告张卫、张绪娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周武一诉称，被告张卫与被告张绪娥系夫妻关系。2013年8月29日，被告张卫向原告借款人民币15000元，约定月息1.5%，并出具借条一张；2014年4月1日，被告张卫再次向原告借款254000元，约定月息1.2%，借期1年，约定由被告徐志勤为担保人，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现具状请求：1、判令被告立即返还借款本金和利息共计310000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张卫、张绪娥未答辩。
被告徐志勤未书面答辩，其在庭审过程中口头答辩称，我未给被告张卫、张绪娥担保，该欠款我并不知情。
经审理查明，被告张卫、张绪娥系夫妻关系。原告周武一现长期处于昏迷状态，其妻子褚美香系其法定代理人。2013年8月29日，被告张卫向原告借款人民币15000元，约定利息为月息1.2%，并为原告出具借条一张。2014年4月1日，被告张卫分两次向原告借款159000元和95000元，约定月息1.2%，并为原告出具借条2张，被告徐志勤作为担保人在该2份借条上签名确认。上述2013年8月29日的15000元借款原告计算利息为4725元，上述2014年4月1日的254000元借款原告计算利息36567元，本金和利息合计310301元，原告向本院主张310000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条3份、山东大学齐鲁医院住院病案、青岛大学附属医院住院病案以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告张卫向原告借款269000元，借款到期后，被告张卫未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告向本院主张的借款利息，未超过双方约定的利息计算标准和相关法律规定，本院予以支持。被告张绪娥与被告张卫系夫妻关系，被告张卫的借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张绪娥负有共同偿还借款的义务。被告徐志勤辩称其对该借款并不知情，也没有为被告张卫担保，与事实不符，本院不予采信。被告张卫未归还借款本息，担保人被告徐志勤应按照约定对其担保的债务承担连带清偿责任。被告徐志勤对被告张卫承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张卫追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫、张绪娥于本判决生效后10日内付给原告周武一人民币310000元（包括本金269000元和利息41000元）。
二、被告徐志勤在人民币290567元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐志勤在承担保证责任后可依法向被告张卫、张绪娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1907号
原告文某甲，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告张某某，女，1970年4月25日出生，汉族，。
原告文某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告文某甲于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿文某乙，已成年，××××年××月××日生育女儿文某丙，××××年××月××日生育儿子文某丁，刚开始我与被告感情还可以，后来由于婚前了解较少。婚后因家务琐事经常生气、吵架，我们在一块生活的时间很少，两人之间几乎没有沟通，被告不忠于家庭，使我的精神受到严重打击，现在双方之间的夫妻感情彻底破裂。1、要求与被告离婚。2、婚生儿子文某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告文某甲与被告张某某于××××年××月××日在西平县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿文某乙，已成年。××××年××月××日年生育女儿文某丙，××××年××月生育儿子文某丁，婚后感情一般。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告文某甲仅自己陈述双方感情已经破裂，但不能提出其他相关证据印证。且原、被告未分居生活，原告文某甲提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能。故原告文某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某甲诉被告张某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年六月八日
书 记 员 张俊杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5218号
原告：钱娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡志荣，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告钱娟与被告胡志荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款225000元，支付自2015年11月起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃利息诉请。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：胡志荣向钱娟借现金220000元整，搞苗圃用。2015年4月14日，原告又通过转账的方式向被告出借5000元。上述借款共计225000元，被告借款后支付了利息63000元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志荣于本判决生效之日起十日内归还原告钱娟借款225000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告胡志荣负担。
原告钱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00846号
罪犯姬小兵，男，1984年7月29日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2006年6月26日作出（2006）新刑初字第135号刑事判决，以被告人姬小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2006年7月17日交付执行，本院于2010年1月27日裁定减刑一年九个月。铜川市印台区人民法院于2011年5月20日以故意伤害罪对该犯判处有期徒刑七年二个月，与前罪所剩刑期决定合并执行有期徒刑十年十个月。刑期自二0一一年五月二十日至二0二二年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯姬小兵确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯姬小兵减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0二0年十月十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2618号
原告：其美格，女，蒙古族，1982年3月26日出生。
被告：洛桑克珠，男，藏族，1980年2月12日出生。
被告：加华卓玛，女，藏族，1982年1月20日。
被告：西宁兆业典当有限责任公司。
本院在审理原告其美格与被告洛桑克珠、加华卓玛、西宁兆业典当有限责任公司案外人执行异议之诉中，原告其美格于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其美格申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告其美格撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告其美格承担。
审判员 马华忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执49号
申请执行人辛运宏，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住所地长春市。
被执行人郭松，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人高心芳，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行辛运宏与郭松、高心芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第202号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人郭松、高心芳发出执行通知书，责令被执行人郭松、高心芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭松、高心芳至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定�下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二日
书记员 白雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执928号
申请执行人：陈渊，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:合肥世华房地产销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：赵胜，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥世华房地产销售咨询有限公司银行存款89250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十月八日
书记员 潘嘉辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3459号
原告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会，住所地迁安市迁安镇小寨村。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
被告：李洪有，男，1945年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李中民（追加），男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会与被告李洪有、李中民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负责人ＸＸＸ、被告李洪有、李中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除《沙地承包合同》，要求被告交回所承包的沙地。事实和理由：1998年12月14日，被告承包了我村马路东大湖沙地，面积12亩，《沙地承包合同》第一条约定：承包沙地的所有权属于集体，被告只有沙地的使用权，不得买卖、挖沙、出租、荒芜，不准转作宅基地。村民反映被告将其承包的沙地变卖他人作墓地数家，侵犯了村集体沙地的所有权。
被告李洪有辩称，对沙地承包合同无异议，但我承包的12亩沙地中有4亩是李中民承包的，不同意原告的诉讼请求。
被告李中民辩称，对沙地承包合同无异议，我承包了12亩沙地中的4亩，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1998年12月14日，原告与被告李洪有订立沙地承包合同，约定原告将12亩沙地承包给李洪有（其中有4亩承包给被告李中民，由李中民直接向原告交付承包费，未订立书面合同）。承包期限为1998年12月14日至2028年12月14日。承包费每亩每年21元，分六阶段交付，即：1999年1月1日交纳第一个五年承包费1260元；2004年1月1日交纳第二个五年承包费1260元；2009年1月1日交纳第三个五年承包费1260元；2014年1月1日交纳第四个五年承包费1260元；2019年1月1日交纳第五个五年承包费1260元；2024年1月1日交纳第六个五年承包费1260元。合同约定：承包方不得买卖、挖沙、出租、荒芜，不准作宅基地，有义务保护耕地。合同订立后，原告将沙地交付二被告经营，二被告按约定交付了2014年1月1日以前的承包费。近年来，二被告擅自允许村民在自己的承包地上建造坟墓数十个，李洪有收取了部分费用。
另，二被告承包地上栽有部分杨树。
本院认为，《殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地，林地。二被告违反合同约定和国家规定，允许其他村民在自己的承包地上建造坟墓，并收取费用，原告要求解除合同，本院予以支持。被告栽植的树木由二被告清走，建造的坟墓按殡葬管理规定处理。二被告已经交付的未耕种年度的承包费予以退回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会与被告李洪有于1998年12月14日签订的《沙地承包合同》；
二、被告李洪有、李中民于判决生效后30日内将承包地上的树木清除，将承包地交还原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会；
三、原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会退还被告李洪有、李中民自土地交还原告之日起至2019年1月1日的承包费；
四、驳回原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李洪有、李中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘志飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第420号
罪犯周作发，男，1977年8月17日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年8月14日作出（2012）清刑初字第178号刑事判决，认定被告人周作发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年1月7日起至2016年7月6日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周作发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周作发执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周作发予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3138号
原告:义乌市中力工贸有限公司。
法定代表人：金婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓庆、金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：诸暨市华俊化工贸易有限公司。
法定代表人：卢海涛，执行董事。
被告：卢海涛。
原告义乌市中力工贸有限公司为与被告诸暨市华俊化工贸易有限公司、卢海涛买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市中力工贸有限公司的委托诉讼代理人冯晓庆、金嘉静到庭参加了庭审。被告诸暨市华俊化工贸易有限公司、卢海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货款1008404.5元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与两被告一直有业务往来，由原告向被告提供印染助剂。双方于2015年7月29日结算，被告尚欠原告货款1096779.5元，并出具了对账单一张。后被告退还价值88375元的货物，尚欠原告货款1008404.5元。至今止，虽经原告多次催讨，被告方仍未支付上述货款。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，恳请支持。
被告诸暨市华俊化工贸易有限公司、卢海涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、对账单一份，证明被告方欠原告货款人民币1096779.5元的事实。
证据2、送货单3份，证明被告退价值人民币88375元的货物的事实。
证据3、货款记录8页，证明被告退货后尚欠原告货款人民币1008404.5元且至今未归还的事实。
被告诸暨市华俊化工贸易有限公司、卢海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告诸暨市华俊化工贸易有限公司、卢海涛未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告诸暨市华俊化工贸易有限公司有印染助剂业务往来，由原告向被告诸暨市华俊化工贸易有限公司提供印染助剂。双方于2015年7月29日结算，被告诸暨市华俊化工贸易有限公司尚欠原告货款1096779.5元，由法定代表人卢海涛在对账单是签字。后被告诸暨市华俊化工贸易有限公司退还价值88375元的货物，尚欠原告货款1008404.5元至今未付。
本院认为，原告与被告诸暨市华俊化工贸易有限公司有印染助剂业务往来事实清楚；被告诸暨市华俊化工贸易有限公司尚欠原告货款未付证据充分。被告诸暨市华俊化工贸易有限公司长期拖欠原告货款，应当承担支付货款赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告诸暨市华俊化工贸易有限公司法定代表人卢海涛承担支付货款的责任的诉请依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市华俊化工贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市中力工贸有限公司货款1008404.5元并赔偿利息损失（自2017年2月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市中力工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13876元，公告费560元，由被告诸暨市华俊化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 骆健雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01753号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告李正委。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李正委物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙小惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第370号
原告陈建东，男，汉族。
委托代理人叶日成，男，汉族，系原告的外祖父。
被告佛山市南海区罗村街芦塘社区居民委员会。
被告佛山市南海区罗村街芦塘村旧二股份合作经济社。
原告陈建东与被告佛山市南海区罗村街芦塘社区居民委员会、佛山市南海区罗村街芦塘村旧二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年5月13日，原告以欲与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取512.88元（原告已预交1025.75元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费512.87元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟婷婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724民初108号
申请执行人:徐合太。
被执行人:张国平。
申请执行人徐合太与被执行人张国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）临民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院立案申请执行。
本院于2016年4月6日向被执行人张国平送达执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2015）临民一初字第95号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人张国平未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人张国平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初108号
原告李某，男，住临澧县。
被告谢某，女，住临澧县。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年三月三日
代理书记员 汪晨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724民初108号申请执行人:徐合太。被执行人:张国平。申请执行人徐合太与被执行人张国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）临民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院立案申请执行。本院于2016年4月6日向被执行人张国平送达执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2015）临民一初字第95号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人张国平未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人张国平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月十二日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第29号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人廖小明，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人皮永红，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第0775号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为非农业户口，于1997年6月15日登记结婚，1998年5月2日计划内生育一男孩，2012年11月3日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2012年11月3日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2012年11月30日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第0775号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2012年12月30日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2012年11月30日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第0775号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第0775号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3262号
原告：江苏常余化工有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人：张箖，该公司董事长。
被告：苏裕昆，男，1982年5月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江苏常余化工有限公司与被告苏裕昆民间借贷纠纷一案中，原告江苏常余化工有限公司于2018年5月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常余化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元、保全费2320元，由原告江苏常余化工有限公司负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1233号
申请执行人张英霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人马峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地柳州市。
张英霞与马峰民间借贷纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂0204民初330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英霞于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人马峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更777号
罪犯周建康，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬鄞刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张涛、周建康共同赔偿附带民事诉讼原告人杨泽刚各项经济损失合计人民币6409.98元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建康减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更777号
罪犯周建康，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月19日作出（2015）甬鄞刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张涛、周建康共同赔偿附带民事诉讼原告人杨泽刚各项经济损失合计人民币6409.98元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建康减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯