wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第376-3号
申请执行人刘明新，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇工商街柑子巷。
法定代表人黄毓奎，公司总经理。
本院在执行刘明新申请执行沐川建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出的（2015）屏山执字第376-2号执行裁定书冻结了被执行人沐川建筑工程有限公司的银行存款135080元。现被执行人沐川建筑工程有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沐川建筑工程有限责任公司的存款135080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第376-3号申请执行人：刘明新，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇工商街柑子巷。法定代表人：黄毓奎，公司总经理。本院在执行刘明新申请执行沐川建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出的（2015）屏山执字第376-2号执行裁定书冻结了被执行人沐川建筑工程有限公司的银行存款135080元。现被执行人沐川建筑工程有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人沐川建筑工程有限责任公司的存款135080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一六年二月十四日书 记 员 石熙威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初122号
原告：凌国平。
被告：洪武。
原告凌国平为与被告洪武民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告凌国平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌国平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌国平负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章佳瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初141号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，男，该公司员工。
被告：闻胜营，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告闻胜营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平到庭参加诉讼，被告闻胜营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦物业公司诉称：原告与马鞍山纵横置业有限公司（以下简称纵横置业公司）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告向其开发的春江花月园小区提供物业管理服务。被告从纵横置业公司购买某小区某栋某室房屋（物业面积83.46平方米），并于2009年3月29日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“1、物业管理服务费用根据物业建筑面积按0.40元／月平方米交纳；2、物业管理服务费用每半年一交，业主或物业使用人应在每半年第一个月的10日前履行交纳义务。”此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区尽职提供物业管理服务，但被告却无故欠缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1121.46元（2014年为83.46平方米×0.48元／月·平方米×12个月＋80元电费分摊=560.73元，2015年度为83.46平方米×0.48元／月·平方米×12个月＋80元电费分摊=560.73元）。原告多次催缴未果，现诉请法院判令被告立即支付物业费1121.46元及违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金诉讼请求。
安邦物业公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、前期物业服务合同复印件（原件当庭核对无异）3份，证明原告受开发商委托，为春江花月园小区提供物业服务。
3、春江花月园小区业主手册复印件（与原件当庭核对无异）1份，证明原、被告双方签订的前期物业管理协议，同时约定了电费公摊及物业费的收费标准等。
4、服务价格登记本复印件（与原件当庭核对无异）1份，证明物业费按每平方0.48元收费，已经经过核定。
闻胜营未提出答辩意见，亦未提交证据。
对于安邦物业公司提供的上述4组证据，因闻胜营未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该4组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
安邦物业公司与春江花月园小区房屋开发商纵横置业公司于2009年9月1日、2010年9月1日、2013年9月1日分别签订了3份《前期物业服务合同》，约定由安邦物业公司为春江花月园小区提供物业服务；前两份合同约定的合同履行期为2009年9月1日至2013年8月31日，多层住宅服务费标准为0.40元／月·平方米；2013年9月1日的合同中约定合同履行期为2013年9月1日至2016年8月31日，多层住宅服务费标准为0.48元／月·平方米。2009年3月29日，闻胜营与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定某小区某栋某室（物业面积83.46平方米）由安邦物业公司提供物业服务，物业管理服务费用根据住宅建筑面积按0.40元／月·平方米按每半年期交纳一次，物业管理服务费用的调整按政府标准调整；楼内共用部位用电按每个单元使用人分摊；若未按约定交纳物业服务费，则从逾期之日起按每天3%交纳违约金。物价局核准安邦物业公司的收费价格2012年、2013年为0.40元／月·平方米，2014年、2015年为0.48元／月·平方米。闻胜营未向安邦物业公司交纳自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费和用电分摊费用合计1121.46元（2014年为83.46平方米×0.48元／月·平方米×12个月＋80元电费分摊=560.73元，2015年度为83.46平方米×0.48元／月·平方米×12个月＋80元电费分摊=560.73元），以致成讼。
本院认为：安邦物业公司与春江花月园小区房屋开发商纵横置业公司、安邦物业公司与闻胜营签订的前期物业管理服务协议，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。闻胜营入住在春江花月园，安邦物业公司已经按约定提供了物业服务，闻胜营应按约定给付相应物业服务费用并承担用电分摊费用，逾期给付应承担相应违约责任，故安邦物业公司主张闻胜营给付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费和用电分摊费用合计1121.46元之诉讼请求成立，本院予以支持。闻胜营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻胜营于本判决生效后十日内给付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费和用电分摊费用合计1121.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告闻胜营负担（该款由原告垫付，被告给付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年二月十六日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初141号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：闻胜营，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告闻胜营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，经审查，因被告不同意适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十八日
书记员 解辉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初116号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高喜红，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住河北省石家庄市长安区，个体。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人高喜红犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高喜红及其辩护人吕玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日23时许，被告人高喜红醉酒后（经检测，送检的高喜红静脉血中酒精含量为：275.00mg/100ml）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区联盟路口南上桥口处时，因操作不当，致使轿车碰撞到路边水泥护栏，后被巡警查获。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：在此事故中，高喜红负全部责任。公诉机关认为，被告人高喜红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高喜红当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为被告人高喜红是初犯、偶犯，过于自信造成单方事故，主观恶性较小，没有逃离现场，配合警察工作，如实供述，并于次日主动到公安机关接受处罚，应当按照自首处理，希望对高喜红减轻处罚，判处缓刑或者免除刑事处罚。
经审理查明，被告人高喜红未取得驾驶证，于2017年10月10日23时许醉酒后驾驶自己的冀Ａ×××××小型轿车顺石家庄市新华区中华北大街由南向北行驶至联盟路口南上桥口处，因操作不当，轿车撞到水泥护挡并受损，后被巡警查获。次日零时许，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队因被告人高喜红实施无照且酒后驾驶机动车的违法行为采取扣留、拖移机动车、检验血样的行政强制措施，经勘查现场作出公交认字【2017】第128号《道路交通事故认定书》，结论为被告人高喜红负事故全部责任。经检测，被告人高喜红静脉血中酒精含量为275.00mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高喜红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2017）毒鉴字第1871号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队公交认字（2017）第128号《道路交通事故认定书》《道路交通事故案件移送书》《受理道路交通事故案件登记表》《道路交通事故现场勘查笔录》《查获经过》，返还物品凭证，被告人驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高喜红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人高喜红因醉驾发生交通事故被巡警查获归案，之后如实供述所犯罪行，该不符合自首的法定构成要件，属于坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出高喜红是初犯、偶犯，造成单方事故，没有逃离现场，配合警察工作，如实供述的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，但提出高喜红主观恶性较小，应当按照自首处理，希望对其减轻处罚，判处缓刑或者免除刑事处罚的辩护观点与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高喜红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1904号
被拘留人:孔建忠公民身份号码:×××0039
本院在执行袁根兴与孔建忠、陈菊莲（2017）浙0411执1904号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保137号
申请人:合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场G104-G107。统一社会信用代码91340100728532886D。
法定代表人：刘全新，该公司总经理。
申请人：刘全新，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:安徽恒旭建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（博文科技实业公司综合楼A区501-503）。统一社会信用代码91340200695732338W。
法定代表人：余学平，该公司总经理。
被申请人：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吴昌敏，女，1963年5月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款或同等价值财产计5336346.40元予以保全。后于2016年9月5日变更申请为：对被申请人银行存款或同等价值财产计4100000元予以保全（被申请人安徽恒旭建设有限公司的开户银行：1、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司官陡支行，账号为20000238504910300000018；2、徽商银行天门山路支行，账号为11×××08）。李溪自愿以其所有的坐落于六安市城东开发区房产一套（房地产权证号：六房权证城东字第××号）、高大祥自愿以其所有的坐落于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北XXX广场XX层XX座房产一套（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、韩蔷自愿以其所有的坐落于合肥市XX路XX号XX雅苑XX幢XX室房产一套（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）为申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒旭建设有限公司银行存款4100000元（开户银行：1、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司官陡支行，账号为20000238504910300000018；2、徽商银行天门山路支行，账号为11×××08）；
二、查封申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新提供担保的李溪所有的坐落于六安市城东开发区房产一套（房地产权证号：六房权证城东字第××号）、高大祥所有的坐落于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北XXX广场XX层XX座房产一套（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、韩蔷所有的坐落于合肥市XX路XX号XX雅苑XX幢XX室房产一套（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郁莉
二〇一六年九月五日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保137号申请人:合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场G104-G107。统一社会信用代码91340100728532886D。法定代表人：刘全新，该公司总经理。申请人：刘全新，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被申请人:安徽恒旭建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（博文科技实业公司综合楼A区501-503）。统一社会信用代码91340200695732338W。法定代表人：余学平，该公司总经理。被申请人：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被申请人：吴昌敏，女，1963年5月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款或同等价值财产计5336346.40元予以保全。后于2016年9月5日变更申请为：对被申请人银行存款或同等价值财产计4100000元予以保全（被申请人安徽恒旭建设有限公司的开户银行：1、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司官陡支行，账号为20000238504910300000018；2、徽商银行天门山路支行，账号为11×××08）。李溪自愿以其所有的坐落于六安市城东开发区房产一套（房地产权证号：六房权证城东字第××号）、高大祥自愿以其所有的坐落于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北XXX广场XX层XX座房产一套（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、韩蔷自愿以其所有的坐落于合肥市XX路XX号XX雅苑XX幢XX室房产一套（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）为申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽恒旭建设有限公司银行存款4100000元（开户银行：1、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司官陡支行，账号为20000238504910300000018；2、徽商银行天门山路支行，账号为11×××08）；二、查封申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新提供担保的李溪所有的坐落于六安市城东开发区房产一套（房地产权证号：六房权证城东字第××号）、高大祥所有的坐落于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北XXX广场XX层XX座房产一套（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、韩蔷所有的坐落于合肥市XX路XX号XX雅苑XX幢XX室房产一套（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁莉二〇一六年九月五日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2610号
申请执行人吴强，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行吴强与刘传才民间借贷纠纷一案中。因申请执行人吴强未提供被执行人刘传才可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2610号申请执行人吴强，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行吴强与刘传才民间借贷纠纷一案中。因申请执行人吴强未提供被执行人刘传才可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月三十日书记员 廖 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初93号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民�察院以沪奉检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日17时30分许，被告人张某驾驶牌号浙C2XX**型小型普通客车，沿本区浦卫公路由北向南行驶至浦卫公路西侧约600米处，与由东向西行走的被害人姜水芳发生相撞，致被害人姜水芳颅脑损伤死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警仍等候在现场，且能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、叶某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1374号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告陈镇钦、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈镇钦、张云燕下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告陈镇钦、张云燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：1.陈镇钦偿还方丽珠借款本金290000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，从2014年9月16日起暂计至2017年6月26日止利息为197200元（利息已还180000元，尚欠利息17200元）；2.张云燕应当对陈镇钦的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：陈镇钦以做生意为需，分别于2014年5月14日向方丽珠借款20000元、2014年5月26日向方丽珠借款20000元、2014年6月7日向方丽珠借款30000元、2014年6月9日向方丽珠借款50000元、2014年6月15日向方丽珠借款50000元、2014年6月20日向方丽珠借款40000元、2014年7月1日向方丽珠借款20000元、2014年7月9日向方丽珠借款40000元、2014年7月16日向方丽珠借款20000元，合计金额290000元整，并于同天双方签订合同。借款后，于2014年9月16日起未再付息，经方丽珠多次催讨未偿还借款及利息。被告张云燕承担连带保证责任。双方因此发生纠纷，诉至法院。
陈镇钦、张云燕未作答辩，也未提供书面答辩状。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈镇钦分别于2014年5月14日向方丽珠借款20000元、2014年5月26日向方丽珠借款20000元、2014年6月7日向方丽珠借款30000元、2014年6月9日向方丽珠借款50000元、2014年6月15日向方丽珠借款50000元、2014年6月20日向方丽珠借款40000元、2014年7月1日向方丽珠借款20000元、2014年7月9日向方丽珠借款40000元、2014年7月16日向方丽珠借款20000元，合计金额290000元整并由张云燕对上述借款提供保证，陈镇钦、张云燕共同出具借款借据九份交由方丽珠收执，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，陈镇钦已归还方丽珠借款利息180000元，尚欠本金及17200元利息。
以上事实，有方丽珠的陈述及提供的借款借据、身份证等证据予以证实，被告陈镇钦、张云燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方丽珠提供的证据予以确认。
本院认为，陈镇钦向方丽珠借款合计290000元并由张云燕对借款提供保证的事实，有陈镇钦、张云燕共同出具给方丽珠收执的借款借据为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款中约定月利率2.5%，现方丽珠自愿主张月利息2%计算、利息已支付至2017年6月，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告陈镇钦、张云燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈镇钦应于本判决生效后十日内归还方丽珠借款290000元，并支付自2017年7月起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、张云燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、张云燕承担保证责任后有权向陈镇钦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，由陈镇钦、张云燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 林建南
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04732号
原告：杨正信。
被告：周伟民。
被告：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路288号。
法定代表人：周伟民。
原告杨正信为与被告周伟民、诸暨市钱锋针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨正信到庭参加诉讼；被告周伟民、诸暨市钱锋针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正信起诉称：原、被告间素有袜子加工业务往来。2014年12月6日，经双方结算，被告已付加工费25000元，尚欠32867.80元，并由被告诸暨市钱锋针织有限公司法定代表人周伟民签字确认。后经原告多次催讨，被告分文不付。现原告起诉请求判令：被告支付原告袜子加工费32867.80元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周伟民、诸暨市钱锋针织有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了诸暨市钱锋针织有限公司结算单原件一份，用以证实原告为被告进行加工袜子，被告应付原告加工费57867.80元及尚欠32867.80元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟民、诸暨市钱锋针织有限公司经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性，并陈述被告已支付加工费25000元。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨正信与被告诸暨市钱锋针织有限公司间的袜子加工行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市钱锋针织有限公司尚欠原告加工费32867.80元，由原告提交的上述证据及庭审陈述予以证实。现原告诉请被告支付加工费32867.80元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市钱锋针织有限公司未能及时支付加工费给原告造成一定的经济损失，现原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。从现有证据来看，被告周伟民在结算单上签字，只是履行其作为被告诸暨市钱锋针织有限公司法定代表人的职务行为，被告周伟民并非适格被告。现原告诉请被告周伟民承担责任，于法无据，本院不予支持。被告周伟民、诸暨市钱锋针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市钱锋针织有限公司应支付原告杨正信加工费32867.80元，并支付该款自2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨正信的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告诸暨市钱锋针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱国发
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初202号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同月14日被我院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年2月12日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车从大亚湾区小径村往惠东县稔山镇船澳村方向行驶，行驶至稔山镇盐灶背村市场口红绿灯处，与彭某和驾驶一辆车牌为粤Ｌ×××××的小轿车发生碰撞。事故发生后，公安机关将刘某某抓获归案。经检验：刘某某所抽取的血液中乙醇含量为260.15mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人刘某某在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2018年2月13日0时15分许，被告人刘某某酒后驾驶小桥车与另一辆小车发生碰撞，公安机关到现场后将其送稔山卫生院治疗。同年3月5日被传唤至公安机关。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人案发地点及现场概况。
4、被害人彭某1和的陈述：2018年2月12日21时30分许，我驾驶粤Ｌ×××××小型桥车搭载我老婆刘某1从淡水回家，从霞涌往凌坑行驶。约10时30分，我车行驶至稔山镇碧桂园盐灶背市场红绿灯路口路段等待红绿灯时，突然后面一辆黑色小车碰撞我车尾部。我马上看我老婆有无受伤，我看到她全身发抖，就马上下车找对方司机。我闻到他满身酒气，我说我老婆是孕妇，不知有没有事，我要求先带她去检查，他说好。我就打电话叫我家人过来，之后就带我老婆去淡水人民医院妇幼医院治疗。
5、被告人刘某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
6、司法鉴定检验报告书、证实被告人刘某某血液样本中检出乙醇成份，含量为260.15mg/100ml。
7、道路交通事故责任认定书，证实此次事故中被告人刘某某承担事故全部责任；彭某1和、刘某1不承担事故责任。
8、现场检测报告书，证实经氯氨酮、吗啡、冰毒试剂检测，被告人刘某某的尿液检测结果均呈阴性。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、粤Ｂ×××××小型轿车行驶证，证实被告人刘某某曾获得C1型机动车驾驶资格；事故小型桥车所有人是刘某2。
10、常住人口个人信息表、证明，证实被告人刘某某的姓名、年龄等基本情况以及无违法犯罪记录和参与任何邪教或其他非法组织。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升,依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从决定交付执行之日起计算。判决及决定执行以前先行羁押或采取强制措施的，刑期折抵待决定执行之日一并核算扣减。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一八年三月三十日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01799号
原告：戈某，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省寿县六安市。
被告：李某某，女，1981年8月27日生，汉族，住安徽省寿县六安市。
本院在审理原告戈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告戈某于2014年11月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费300元，由戈某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年十一月四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01799号
原告：戈某，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1981年8月27日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告戈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戈某于2014年11月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费300元，由戈某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年十一月四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异113号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1125室房屋(以下简称1125室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1125室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1125室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1125室房屋价款440280元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1125室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1125室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异113号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1125室房屋(以下简称1125室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1125室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1125室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1125室房屋价款440280元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1125室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1125室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初806号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：印存富。
被告：查雁。
原告招商银行股份有限公司马鞍山分行（简称招商银行马鞍山分行）诉被告印存富、查雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行马鞍山分行的委托代理人许进、何俊生到庭参加诉讼，被告印存富经本院传票传唤、查雁经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
招商银行马鞍山分行诉称：印存富、查雁系夫妻关系。2012年9月25日，本分行与印存富、查雁签订了的《个人授信及担保协议》，约定：本分行给予印存富可循环授信700000元，授信期限为36个月，逾期还款按贷款利息上浮50%支付利息；同日，本分行与印存富签订《周转易协议书》，约定：印存富向本分行贷款700000元，贷款利率为年利率9%，贷款期限12个月。本分行于2014年8月23日发放贷款700000元。现印存富未按时归还借款本息。故诉请法院判令：一、印存富、查雁归还招商银行马鞍山分行借款本金700000元，支付利息16160.09元（截止2015年8月23日），并自2015年8月24日起按年利率13.5%支付利息至本息还清之日止；二、印存富、查雁承担实现债权费用42500元；三、印存富、查雁承担本案诉讼费用。
庭审中，招商银行马鞍山分行变更诉讼请求为：一、印存富、查雁归还招商银行马鞍山分行借款本金700000元，支付利息91617.55元（截至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按年利率13.5%支付利息至本息还清之日止；二、印存富、查雁承担实现债权费用42500元；三、印存富、查雁承担本案诉讼费用。
招商银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明招商银行马鞍山分行登记注册情况。
2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明该两被告的身份情况及关系。
3、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、借款信息打印件，证明招商银行马鞍山分行与印存富存在借款合同关系及双方的权利义务、印存富欠款情况。
4、发票复印件，证明招商银行马鞍山分行为主张债权而实际支出的律师费。
印存富、查雁未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：招商银行马鞍山分行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：印存富、查雁于2004年8月16日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。2012年9月25日，印存富作为授信申请人与招商银行马鞍山分行签订了《个人授信及担保协议》，约定：招商银行马鞍山分行同意向印存富提供总额为700000元可循环授信额度；授信期限36个月，自2012年9月25日起至2015年9月25日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或具体合同约定足额偿还贷款本息，或出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，印存富与招商银行马鞍山分行签订《周转易协议书》，约定：授信人招商银行马鞍山分行在授信额度内给予授信申请人印存富总额为700000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即年利率9%。后印存富通过约定帐户提取贷款、支付利息。2014年8月22日，印存富结清以上贷款。次日起其又重新提取贷款、支付利息。但其未按约还本付息。至2016年6月20日，印存富尚欠应归还贷款本金700000元、拖欠利息91617.55元。
另查明，招商银行马鞍山分行因本次诉讼产生律师代理费42500元。
本院认为，印存富、查雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。招商银行马鞍山分行与印存富签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。招商银行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，印存富未按约归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。招商银行马鞍山分行诉请的2014年8月23日贷款并非发生于印存富、查雁夫妻关系存续期间，故查雁不应承担共同还款责任。招商银行马鞍山分行要求查雁承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印存富于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金700000元、支付至2016年6月20日的利息91617.55元，并以700000元为基数，按年利率13.5%计算，支付自2016年6月21日起至本息还清之日止的利息。
二、被告印存富于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费42500元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。
本案受理费12141元、保全费4520元、公告费600元，均由被告印存富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨友良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初806号原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：印存富。被告：查雁。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告印存富、查雁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告印存富、查雁银行账户存款800000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告印存富、查雁银行账户存款800000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  杨友良人民陪审员  徐光曙二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执269号
申请执行人陈冠波，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈瑞文，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈勤发，男，汉族，住诏安县。
申请执行人陈冠波与被执行人沈瑞文、沈勤发民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0624民初309号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈瑞文、沈勤发应付还人民币50000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初309号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈少斌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保字11号
申请人侯某某，男，汉族，住清河县城。
被申请人赵某某，女，汉族，住清河县城。
被申请人庄某某，男，汉族，住清河县城。
申请人侯某某与被申请人赵某某、庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人庄某某名下的冀ELF9**汽车，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄某某名下的冀ELF9**汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾艳娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执975号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被执行人罗艳明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人罗艳明买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人罗艳明给付欠款79362.4元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行，由于被执行没有履行还款义务，现已将被执行人罗艳明纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了罚款决定书向其进行了处罚。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年六月一日
书记员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执975号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人李国库，系董事长。委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。被执行人罗艳明，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人罗艳明买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人罗艳明给付欠款79362.4元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行，由于被执行没有履行还款义务，现已将被执行人罗艳明纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了罚款决定书向其进行了处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一八年六月一日书记员  逄格隆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2077号
原告：李秋风（曾用名李秋凤），女，1963年8月17日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：郑纪霞，女，1966年8月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：李小平，男，1963年4月17日出生，汉族，现住址不详。
原告李秋风与被告郑纪霞、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋风到庭参加诉讼，被告郑纪霞、李小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金111500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人是街坊邻居。2016年7月25日，被告因急需周转资金需要向原告借款现金111500元，并立下借条一份为证。原告多次要求被告归还借款，被告寻找各种理由推托不还。为此，特诉至贵院。
被告郑纪霞、李小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告郑纪霞向原告李秋风借款111500元，并出具借条一支，内容为：今借到李秋凤现金壹拾壹万壹仟伍佰元整。未约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告李秋风提供被告郑纪霞出具的借条诉至本院，要求被告郑纪霞偿还借款，双方债权债务关系明确，被告郑纪霞应偿还原告借款111500元。因原告无证据证明二被告系夫妻关系且上述借款用于家庭共同生活，故原告要求被告李小平共同偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纪霞于本判决生效后五日内偿还原告李秋风借款111500元；
驳回原告李秋风对被告李小平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告郑纪霞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张玉青
人民陪审员 郭一勤
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执51号之五
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人冯刚，行长。
被执行人姜小清，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与姜小清金融借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人姜小清所有的位于南充市高坪区东观镇新发街X幢X层（房产证号：X**）；高坪区东观镇东新路X幢X层、E幢X层、X、X（房产证号：X**）；东新路X、X幢1层X、X号（房产证号：X**）；东新路X幢X单元X层X号-
X号X单元X层X-
X号（房产证号：X**）房屋进行了评估和拍卖，两次拍卖均流拍，第二次的拍卖保留价为488.13万元。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请以第二次的拍卖保留价488.13万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姜小清所有的位于南充市高坪区东观镇新发街X幢X层（房产证号：X**）；高坪区东观镇东新路X幢X层、E幢X层、X、X（房产证号：X**）；东新路X、X幢1层X、X号（房产证号：X**）；东新路X幢X单元X层X号-
X号X单元X层X-
X号（房产证号：X**）房屋以第二次拍卖流拍保留价488.13万元抵偿申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本息488.13万元。上述抵债房屋所有权自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行时发生转移。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行可持本裁定书到相关机构办理上述抵债房屋产权过户登记手续。
二、被执行人姜小清借款未清偿部分继续执行。
三、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本案执行中代被执行人姜小清垫付案件受理费38800元，保全费5000元，评估费24520.8元，执行费51200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执51号之三
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人姜小清，女。
被执行人刘安春，男。
本院于2016年1月11日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人姜小清所有财产已被本院查封但暂时不能处置变现又无其他可供执行财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
二、南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案尚未实现的400万元债权，在被执行人姜小清、刘安春具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执51号之六
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人冯刚，行长。
被执行人姜小清，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与姜小清金融借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人姜小清所有的位于南充市高坪区东观镇新发街X幢X层（房产证号：X**）；高坪区东观镇东新路X幢X层、X幢X层、X、X（房产证号：X**）；东新路X、X幢X层XX、XX号（房产证号：X**）；东新路X幢X单元X层XXX号-
XXX号X单元1层XXX号（房产证号：X**）房屋进行了评估和拍卖，两次拍卖均流拍，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请以第二次的拍卖保留价488.13万元以物抵债，现需对上述抵债房屋办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜小清所有的位于南充市高坪区东观镇新发街X幢X层（房产证号：X**）；高坪区东观镇东新路X幢X层、X幢X层、X、X（房产证号：X**）；东新路X、X幢X层XX、XX号（房产证号：X**）；东新路X幢X单元X层XXX号-
XXX号X单元1层XXX号（房产证号：X**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执51号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人姜小清，女。
被执行人刘安春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书，于2016年1月11日立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案。因被执行人姜小清、刘安春未主动履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐世海所有的位于南充市高坪区东观镇新发街X幢X层（房产证号：XX**）；高坪区东观镇东新路D幢X层、E幢X层、X、X（房产证号：XX**）；东新路X幢X层X号（房产证号：XX**）；东新路X幢X单元X层X号X单元X层X号（房产证号：XX**）。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人姜小清、刘安春履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年三月九日
书记员 唐福阳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执51号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人姜小清，女。
被执行人刘安春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书，于2016年1月11日立案，关于南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘安春在南充市高坪区农村信用合作联社所开设的账号XXXX存款伍佰万元（5000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二0一六年二月二十五日书记员唐福阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初660号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：段海峰，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告段海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨海林
二〇一八年六月五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2088号
原告：王崇明，现住榆树市。
原告委托代理人：曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：陈磊，该公司职员。
被告：桂广福。现住长春市区。
委托代理人：毕国雷，身份证住址吉林省农安现高家店镇玍家屯8组
被告：沈录，男，汉族，1967年2月21日生，个体户，现住榆树市正阳街大华小区3栋1单元101室
委托代理人：王润红，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王崇明诉被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、被告桂广福、被告沈录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王崇明委托代理人曹庆辉、被告桂广福委托代理人毕国雷，被告天安财产保险股份有限公司委托代理人陈磊，被告沈录委托�理人王润红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：王某某是我父亲，2014年2月25日18时许，被害人王某某驾驶无牌照两轮摩托车车载我沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ7**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王某某当场死亡，乘员我本人受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，我父亲王某某负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。我本人无责任。因被告沈录车辆登记为被告桂广福，该车已在天安保险投保交强险，故我依照国家法律的相关规定提起诉讼一、要求被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿我医药费30540.88元；伙食补助费1800元，后续治疗费13000元；营养费2000元；二、请求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿我误工费10563元；护理费；残疾赔偿金17196.34元；交通费3000元。三、精神抚慰金20000元。四、在天安保险公司理赔后，余额由被告沈录、桂广福按40%赔偿，并要求被告沈录、桂广福负连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
天安保险公司辩称，1、我方同意按国家法律规定赔偿原告方损失。2.在交强险限额内按照死者和伤者损失比例进行赔偿。3、诉讼费，代理费，我方不同意承担。
被告沈录辩称。我驾驶的红旗轿车是从桂广福手购买的，只是没过户。此起事故我负次要责任，按比例我只能承担20%，交通费3000元过高，营养费、精神抚慰金不同意给付，主要是我过错较小。
被告桂广福辩称，我的车早已于2013年2月3日变卖给被告沈录，只是没有及时过户。法律有规定此责任我不承担。
经审理查明，受害人王某某系原告之父，2014年2月25日18时许，被害人王某某驾驶无牌照两轮摩托车车载原告沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ7**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王某某当场死亡（另案处理），乘员原告王崇明受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，原告父亲王某某负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。原告本人无责任。另查明，被告沈录驾驶的吉A1Ｍ7**号红旗轿车原车主为桂广福，2013年2月3日被告桂广福将该车变卖给被告沈录，该车辆未办理过户手续。此车辆交强险已投保在天安保险公司，此起事故发生在保险期内。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告保险公司在交强险限额内赔付原告各项损害赔偿费后。余额由被告沈录、桂广福按40%赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。诉来本院。庭审中，�告就其主张已向法庭举出相关证据，原告所出证据经被告保险公司、被告沈录、桂广福认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。被告保险公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内对原告进行理赔，余款由被告沈录承担。关于被告桂广福将该车变卖给被告沈录，虽未办理过户手续，但其已对该车无支配权利，依据有关法律规定被告桂广福不承担赔偿和连带责任。此赔偿应由车辆实际购买人沈录承担。关于事故责任因公安机已做出事故认定和结论原被告无异议，依据本案案情和实际情况原告父亲王某某承担70%，被告沈录承担30%事故责任比例为宜。诉讼中，原告主张被告应支付其精神抚慰金20000元。�院认为，受害人的伤残是被告与受害人王某某共同侵权所造成并有后果，原告承受身心痛苦和精神压力，理应得到精神抚慰，根据本案案情此精神抚慰金应适当保护6000元为宜。庭审中，原告提供交通费3000元，应以实际发生予以保护（入院、痊愈出院各200元、伤残评定实际雇车费用600元）外，其他不予支持。关于原告请求被告支付营养费2000元，因原告伤情在治疗过程中未有医疗机构明确意见，该请求本院不予支持。诉讼中原告其他请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条�项法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自本判决生效后10内在交强险限额内赔偿王崇明各项损害赔偿费29693.3元。
医药费10000元保险理赔＋{【交通费1000元（入院、出院各200元，去长春鉴定600元），残疾赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%），护理费10866.6元（90天法医鉴定X120.74元）误工费10563元（6个月法医鉴定X1760.5元），精神抚慰金6000元】}
二、被告沈录自本判决生效后10日内给付原告王崇明各项损害赔偿费19884.46元
{【交通费1000元（入院、出院各200元，去长春鉴定600元），残疾赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%），护理费10866.6元（90天法医鉴定X120.74元）误工费10563元（6个月法医鉴定X1760.5元），精神抚慰金6000元】-19693.3元保险理赔款＋1、代理费1000元，2、鉴定费4000元，后续治疗费13000元，伙食补助费1800元（50元X36天）3、医药费余额20548.88元（30548.88元-10000元保险理赔款）}X30%被告沈录事故责任比例。
三、驳回原告王崇明其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告沈录承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2088号
原告：王崇明，男，汉族，1996年11月28日生，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
原告委托�理人：曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：陈磊，该公司职员。
被告：桂广福，男，汉族，1968年6月18日生，职员。现住长春市区。
委托代理人：毕国雷，男，汉族，1975年7月4日生，无职业，身份证住址吉林省农安现高家店镇玍家屯8组
被告：沈录，男，汉族，1967年2月21日生，个体户，现住榆树市正阳街大华小区3栋1单元101室
委托代理人：王润红，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王崇明诉被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、被告桂广福、被告沈录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原�王崇明委托代理人曹庆辉、被告桂广福委托代理人毕国雷，被告天安财产保险股份有限公司委托代理人陈磊，被告沈录委托代理人王润红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：王作汉是我父亲，2014年2月25日18时许，被害人王作汉驾驶无牌照两轮摩托车车载我沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ７**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王作汉当场死亡，乘员我本人受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，我父亲王作汉负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。我本人无责任。因被告沈录车辆登记为被告桂广福，该车已在天安保险投保交强险，故我依照国家法律的相关规定提起诉讼一、要求被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿我医药费30540.88元；伙食补助费1800元，后续治疗费13000元；营养费2000元；二、请求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿我误工费10563元；护理费；残疾赔偿金17196.34元；交通费3000元。三、精神抚慰金20000元。四、在天安保险公司理赔后，余额由被告沈录、桂广福按40%赔偿，并要求被告沈录、桂广福负连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
天安保险公司辩称，1、我方同意按国家法律规定赔偿原告方损失。2.在交强险限额内按照死者和伤者损失比例进行赔偿。3、诉讼费，代理费，我方不同意承担。
被告沈录辩称。我驾驶的红旗轿车是从桂广福手购买的，只是没过户。此起事故我负次要责任，按比例我只能承担20%，交通费3000元过高，营养费、精神抚慰金不同意给付，主要是我过错较小。
被告桂广福辩称，我的车早已于2013年2月3日变卖给被告沈录，只是没有及时过户。法律有规定此责任我不承担。
经审理查明，受害人王作汉系原告之父，2014年2月25日18时许，被害人王作汉驾驶无牌照两轮摩托车车载原告沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ７**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王作汉当场死亡（另案处理），乘员原告王崇明受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，原告父亲王作汉负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。原告本人无责任。另查明，被告沈录驾驶的吉A1Ｍ７**号红旗轿车原车主为桂广福，2013年2月3日被告桂广福将该车变卖给被告沈录，该车辆未办理过户手续。此车辆交强险已投保在天安保险公司，此起事故发生在保险期内。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告保险公司在交强险限额内赔付原�各项损害赔偿费后。余额由被告沈录、桂广福按40%赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。诉来本院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出相关证据，原告所出证据经被告保险公司、被告沈录、桂广福认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。被告保险公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内对原告进行理赔，余款由被告沈录承担。关于被告桂广福将该车变卖给被告沈录，虽未办理过户手续，但其已对该车无支配权利，依据有关法律规定被告桂广福不承担赔偿和连带责任。此赔偿应由车辆实际购买人沈录承担。关于事故责任因公安机已做出事故认定和结论原被告无异议，依据本�案情和实际情况原告父亲王作汉承担70%，被告沈录承担30%事故责任比例为宜。诉讼中，原告主张被告应支付其精神抚慰金20000元。本院认为，受害人的伤残是被告与受害人王作汉共同侵权所造成并有后果，原告承受身心痛苦和精神压力，理应得到精神抚慰，根据本案案情此精神抚慰金应适当保护6000元为宜。庭审中，原告提供交通费3000元，应以实际发生予以保护（入院、痊愈出院各200元、伤残评定实际雇车费用600元）外，其他不予支持。关于原告请求被告支付营养费2000元，因原告伤情在治疗过程中未有医疗机构明确意见，该请求本院不予支持。诉讼中原告其他请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条等项法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自本判决生效后10内在交强险限额内赔偿王崇明各项损害赔偿费29693.3元。
医药费10000元保险理赔+{【交通费1000元（入院、出院各200元，去长春鉴定600元），残疾赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%），护理费10866.6元（90天法医鉴定X120.74元）误工费10563元（6个月法医鉴定X1760.5元），精神抚慰金6000元】}
二、被告沈录自本判决生效后10日内给付原告王崇明各项损害赔偿费19884.46元
{【交通费1000元（入院、出院各200元，去长春鉴定600元），残疾赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%），护理费10866.6元（90天法医鉴定X120.74元）误工费10563元（6个月法医鉴定X1760.5元），精神抚慰金6000元】-19693.3元保险理赔款+1、代理费1000元，2、鉴定费4000元，后续治疗费13000元，伙食补助费1800元（50元X36天）3、医药费余额20548.88元（30548.88元-10000元保险理赔款）}X30%被告沈录事故责任比例。
三、驳回原告王崇明其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告沈录承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐永哲
黑龙江省哈�滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执870号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街444号。
代表人：李洪海，主任。
被执行人：张展。
被执行人：张蕾。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社与被执行人张展、张蕾借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。需公告送达执行通知书。因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或公告届满时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐海昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1224-1号
申请执行人林海云，女。
申请执行人林海娜，女。
被执行人刘如雯，女。
本院在执行林海云、林海娜申请执行刘如雯民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9175号
原告：宁波能通印染有限公司（统一社会信用代码91330225587452929T），住所地象山县爵溪街道瀛州路226号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山翔润服饰有限公司（统一社会信用代码91330225595383249N），住所地象山县爵溪街道北塘工业园区新瀛路。
法定代表人：王婷霞，该公司经理。
本院在审理原告宁波能通印染有限公司与被告象山翔润服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波能通印染有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波能通印染有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由宁波能通印染有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月十二日
代书记员 蒋洪娴
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1643号
原告：黄妮，女，1982年8月26日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：牟永明，男，1975年8月24日出生，汉族，村民，住德江县。
原告黄妮与被告牟永明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妮到庭参加了诉讼，被告牟永明经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同生育的小孩牟某,牟芳由原告抚养、被告每月支付小孩抚养费人民币1000元；2、原、被告同居期间的共同财产房屋一栋归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方共同生育了两个小孩。由于原、被告性格不和，且被告赌博成性，共同生活期间常为家庭琐事扯皮，2008年，双方再次扯皮后被告外出至今未归，去向不明，现已无法继续共同生活，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告牟永明未作答辩。
原告向本院提交的身份证和户口簿复印件，客观地证明了原、被告及子女的自然情况，本院对其证明力予以认定；复兴镇土井村村委会证明，客观地证明了被告从2008年外出至今未归，现去向不明的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育子牟某，××××年××月××日生育女牟芳。由于原、被告性格不和，且被告赌博成性，共同生活期间常为家庭琐事扯皮，2008年，双方再次扯皮后被告外出至今未归，去向不明，现已无法继续共同生活。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。对于原、被告同居期间生育的子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应当由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，结合小孩牟芳、牟某现与原告共同生活的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，对原告要求抚养小孩牟芳、牟某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付抚养费和待被告出现后，对共同财产另行主张的请求，本院从其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄妮与被告牟永明共同生育的子女牟芳、牟某由原告黄妮抚养。
案件受理费300元，由原告黄妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟 陶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6636号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：包吉木艳扎布，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告：吴红霞（包吉木艳扎布妻子），女，1986年8月26日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告包吉木艳扎布、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告包吉木艳扎布、吴红霞经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计78000元,2017年6月27日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向我借款欠款60000元，还款日期为2016年9月27日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。索款未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
包吉木艳扎布、吴红霞未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款欠款60000元，还款日期为2016年9月27日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。证明以上事实，有原告提交的借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。月利0.015元及逾期月利0.02元符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包吉木艳扎布、吴红霞给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金共60000元，利息18000元（2016年1月28日-2016年9月27日，本金60000元X0.015元X8个月；2016年9月28日-2017年6月27日，本金60000元X0.02元X9个月），共计78000元。
二、自2017年9月27日起以60000元为本金，月息0.02元计算利息至还清为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1750元，由包吉木艳扎布、吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十一月九日
书记员 玉喜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3747号
申请执行人李某，男，2001年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人谢井生，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李丽娟，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告李某诉被告谢佳奇、谢井生、李丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5941号法律文书已经发生法律效力。被告谢井生、李丽娟应赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计205831元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李某向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5941号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3747号申请执行人李某，男，2001年2月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人谢井生，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：李丽娟，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住响水县。原告李某诉被告谢佳奇、谢井生、李丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5941号法律文书已经发生法律效力。被告谢井生、李丽娟应赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计205831元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初5941号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年一月二日书 记 员  赵成成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4035号
申请执行人：金卫军，男，1975年1月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人：季建森，男，1969年8月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人：谢燕飞，女，1971年6月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人：陈鹏，男，1968年9月9日出生，住台州市黄岩区。
金卫军与季建森、谢燕飞、陈鹏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10925号民事判决书已经发生法律效力。权利人金卫军于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季建森、谢燕飞应支付申请执行人金卫军人民币500260元及利息，并支付诉讼费10800元、公告费260元、申请执行费7510元。被执行人陈鹏对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人季建森在台州市浙成电子设备有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。本院（2016）浙1081执4235号已查封被执行人季建森所有的车牌号为浙Ｊ×××××松花江牌轻型厢式货车及被执行人陈鹏所有的车牌号为浙J611**学佛兰牌、JZ3677轩逸牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月一日
书 记 员 戴 晨