山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初902号
原告：许秀梅，女，1971年2月15日出生，汉族，智德纺织工人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：梁丽，女，1992年9月6日出生，汉族，时风集团职工，住山东省高唐县。
被告：董安旺，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人：高学智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，公司职员。
原告许秀梅与被告梁丽、董安旺、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许秀梅及其委托诉讼代理人刘公珍、被告梁丽到庭参加诉讼，被告董安旺、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损、交通费、保全费等合计28707.84元；2、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，待司法鉴定意见出具后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。后变更请求数额为74239.29元。事实和理由：2016年2月17日7时10分许，被告梁丽驾驶被告董安旺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐汇鑫路由南向北行驶至汇鑫路南首许楼路口，因未按操作规范安全驾驶，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告梁丽承担事故的同等责任。经查，被告梁丽驾驶的肇事轿车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。
梁丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司承担全部赔偿责任。
董安旺未答辩。
华泰财险聊城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司同意在交强险各分项限额对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的我公司同意按50%的责任比例进行赔付，对于本次事故的诉讼费、鉴定费公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：证据6，被告华泰财险聊城支公司认为应需提交原告实际扣发工资及保险的证明，经审查，原告已提交了所在单位的证明两份，对该证据予以认定；证据8交通费发票，被告华泰财险聊城支公司提出异议，经审查无法证明与本案的关联性依法不予认定；证据12施救费收据一张，被告华泰财险聊城支公司认为应提交发票，经审查，系原告实际支出，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日7时10分许，被告梁丽驾驶被告董安旺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐汇鑫路由南向北行驶至汇鑫路南首许楼路口，因未按操作规范安全驾驶，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字【2016】第00048号道路交通事故认定书，认定许秀梅与梁丽承担事故的同等责任。该肇事车辆登记在董安旺名下，董安旺与梁丽系夫妻关系，该肇事轿车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往高唐县人民医院救治，诊断为：左胫骨腓骨远端骨折，头外伤，住院19天，花费医疗费25431.84元。住院期间由其弟弟许光杰、弟媳王梅先护理，护理人员身份为农民。原告受伤前六个月的平均实领工资为2647.03元，因交通事故未上班，工资停发。2016年3月份至2016年8月份期间的养老、医疗、失业保险费自己应补缴额为3051.92元。经原告申请，经本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：许秀梅之损伤不构成伤残；误工时间180天；护理时间90天，住院时2人护理，出院后一人护理；两处内固定取出费用1200015000元。原告支出鉴定费1600元。事故发生后原告支出施救费64元，经高唐县价格认证中心鉴定，原告车损为760元。
被告梁丽为原告许秀梅垫付医疗费700元。
审理中，经本院主持调解，原告许秀梅与被告梁丽就保险限额外鉴定费、财产保全费、诉讼费等损失达成如下赔偿协议：一、梁丽赔偿许秀梅事故损失1649元，扣除已付700元，当庭支付949元。二、案件受理费1656元减半收取828元由原告许秀梅承担。
本院认为，对高唐县交警大队认定的事故事实及责任认定，双方均无异议，即许秀梅与梁丽承担事故的同等责任，对该责任划分本院予以确认。被告董安旺为其肇事机动车在被告华泰财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并含不计免赔，事故发生在保险期内，被告华泰财险聊城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，按合同约定在商业第三者责任保险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告梁丽赔偿。被告董安旺无过错，不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项的规定确定被告梁丽承担60%的赔偿责任。
关于原告因本次事故所受损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿案件解释）第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本县机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院19天，其所主张的住院伙食补助费1900元，符合规定，本院予以支持；后续治疗费根据鉴定意见确定为14000元；误工费根据原告收入情况及鉴定意见确定为：2647.03元/30天*180天=15882.18元，关于原告主张的自己承担的社保费用3051.92元系因交通事故造成原告实际损失，依法应予支持。原告主张的护理费根据护理人员身份和鉴定的时间、人数计算，符合法律规定，即16053.52元；交通费根据原告受伤后治疗情况酌定为300元；施救费64元；车损760元；财产保全费320元；鉴定费1600元；以上合计损失为79363.46元。应由华泰财险聊城支公司在交强险限额内赔偿46111.62元，在商业三者责任险按比例赔偿18799.10元。被告梁丽与原告达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。被告董安旺不承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许秀梅事故损46111.62元；
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告许秀梅事故18799.10元；
驳回原告许秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元减半收取828元由原告许秀梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王东洹