wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行审3号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民政府，。
法定代表人：高浚力。
委托诉讼代理人：孙继英。
被执行人：吕俊兰。
被执行人：吕兰弟。
被执行人：吕兰芳。
被执行人：吕盼林。
被执行人：吕盼乾。
被执行人吕盼乾、吕盼林的委托诉讼代理人：吕俊兰。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府(以下简称营子区政府)依据已经发生法律效力的营政发【2015】21号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于征收马圈子镇两侧房屋及附属设施的决定》和营政发【2017】10号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对赵会茹房屋及附属设施进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除赵会茹名下的位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街3号楼3单元203号房屋及附属设施，决定给予被执行人房屋补偿102863.10元，搬迁补助费516.90元，共计103380.00元。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人营子区政府称，位于承德市××北马圈子镇××马街××楼××单元××房屋及附属设施，登记在赵会茹名下，赵会茹已故，现本案的五位被执行人为其继承人。申请执行人经集体决策，在取得规划、国土、发改等部门的批准后，决定征收承德市××北马圈子镇××马街两侧地块国有土地上房屋及附属设施。申请执行人依据相关法律规定向被征收地块上房屋所有权人发出公告，并向被执行人送达了征收和补偿决定书、房屋评估报告书、催告书等文书，且被执行人吕俊兰、吕兰弟、吕兰芳、吕盼乾、吕盼林在法定期限内未提出复议申请或者提起行政诉讼。申请执行人的征收行为具备合法性，为了维护公共利益，特请求人民法院准予强制执行。
申请执行人营子区政府为证明其行政行为合法性，向本院提交国土、规划、发改审批文件、社会稳定风险评估报告、征收决定书及征求意见公告、补偿决定书、房屋评估意见书、政府会议纪要等证据卷宗。
被执行人吕俊兰、吕兰弟、吕兰芳、吕盼乾、吕盼林称，评估报告失效，征求意见报告当时被执行人的母亲还在世，当时的程序被执行人不清楚，承德市鹰手营子矿区的征收补偿决定被执行人没有收到，2017年4月17日的送达书被执行人吕兰弟没有收到，不知情，要求申请人提供通话记录，要求申请人提交催告书的电子版原件，对申请人发出的公告、信息、公示的照片被执行人都不知道，其他被征收人楼房的安置都是在创业小区，申请人逾期申请强制执行的说明不合法，被执行人没有收到地址变更的通知，现场勘察表有异议，当时登记的是闫海江，是吕兰弟的丈夫。
被执行人吕俊兰、吕兰弟、吕兰芳、吕盼乾、吕盼林为支持其申辩主张提交证据如下：
证据一，证明材料等共计22张，原件13张（已取回），旨在证实因申请人的违法拆迁造成五被执行人生活困难；
证据二，证明材料等4张（原件已取回），旨在证实因申请人的违法执行导致五被执行人的母亲去世；
证据三，照片及报警记录影印件13张，旨在证实申请人违法拆迁。
经听证审查，本院对被执行人提交的证据作如下认定：被执行人提交的证据一、证据二、证据三，与本院审查申请人征收行为合法性不存在关联性，故本院不予采信。
经审查查明，位于承德市××北马圈子镇××马街××楼××单元××房屋及附属设施，登记在赵会茹名下，赵会茹系本案五位被执行人的母亲，现赵会茹已故。被执行人所有的位于承德市××北马圈子镇××马街××楼××单元××房屋及附属设施，在承德市××北马圈子镇××马街两侧棚改项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属设施在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，征收该房屋及附属设施的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属设施的义务并至今未领取补偿金。申请执行人依法对被执行人进行了补偿且补偿总金额103380.00元已进入专款账户保存。
本院经审查认为，非诉讼程序审查行政执行案件应就行政机关（申请执行人）作出行政行为的程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确等方面入手，审查行政行为是否存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形，造成行政行为明显缺乏事实依据、法律依据、或者明显违法，并损害被执行人合法权益。本案中，棚户区改造工程是国家重大民心工程，涉及到千家万户老百姓的权益，申请执行人为了改变营子区城乡面貌，改善棚户区居民居住条件和居住环境，征收承德市××北马圈子镇××马街两侧地块国有土地上房屋及附属设施，将征收地块上的老百姓异地搬迁至居住环境较好的城区内是为了更好的维护老百姓的合法权益。该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社会发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。被执行人主张申请人作出的决定书、公告、公示等材料未送达给被执行人，且对其房屋的价值评估报告已经失效，依据法律规定，对被征收人房屋价值的评估不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，申请人提交的房屋价值评估报告虽然已过有效期，但是按照该评估标准进行补偿并不损害被征收人的实际权益，关于相关行政文书的送达程序，申请人向本院提交送达回证、公示照片，被执行人未提交相反证据否认上述送达手续的真实性，且在五被执行人未明确继承权归属或者其他权利人尚未主张权利的情况下，为保护不特定权利人的权益，采取公告方式公布符合法律规定，同时五被执行人对被征收房屋的权利来源于赵会茹，即不可分割的继承权，虽然申请人的部分行政文书只向继承人之一送达，而接到行政文书的被执行人若行使提起行政诉讼、申请行政复议等救济权利，亦是维护了五被执行人的合法权益，但在法定期限内，五被执行人均未行使相应救济权利，因此申请人的送达程序并未导致被执行人丧失权利，不应认定为明显违法。同时，应考虑到房屋所有权人在征收过程中出现变更，房屋继承析产并未明确的事实，可以采取公告方式送达补偿决定。故申请执行人申请强制拆除被执行人所有的位于承德市××北马圈子镇××马街××楼××单元××房屋及附属设施，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人吕俊兰、吕兰弟、吕兰芳、吕盼乾、吕盼林所有的位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街3号楼3单元203号房屋及附属设施，本院准予执行，由申请人承德市鹰手营子矿区人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海涵
人民陪审员 金 艳
人民陪审员 付玉先
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾翼旋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1182号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博迪诺工贸有限公司，住所地淄博市周村区大街街道大庄工业园。组织机构代码：78077401-4。
法定代表人：姚育群，经理。
被申请人：淄博瑞杰电器有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇八里沟村东首。组织机构代码：66016689-0。
法定代表人：刘峰，经理。
被申请人：淄博淼木工贸有限公司，住所地淄博市周村区大街街道大庄工业园。组织机构代码：79531802-X。
法定代表人：孟军，经理。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李芹，女，1975年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博迪诺工贸有限公司、淄博瑞杰电器有限公司、淄博淼木工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、刘峰、李芹、韩己义、张冬美、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博迪诺工贸有限公司、淄博瑞杰电器有限公司、淄博淼木工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、刘峰、李芹、韩己义、张冬美、孟军、张春美价值4045701.59元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博迪诺工贸有限公司、淄博瑞杰电器有限公司、淄博淼木工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、刘峰、李芹、韩己义、张冬美、孟军、张春美在各银行账户内的存款4045701.59元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 石爱玲
审判员 王筱林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初285号
原告：南昌福英塑业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪下陇村，统一社会信用代码：91360121688
527803Y。
法定代表人：李崇福，系该公司总经理。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西恒业化工有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983056436516J。
法定代表人：刘聪鑫。
被告：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘意，女，1988年7月30日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌福英塑业有限公司诉被告江西恒业化工有限公司、周颖、刘意买卖合同纠纷一案中，原告南昌福英塑业有限公司于2018年2月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌福英塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3508元，由原告南昌福英塑业有限公司承担。
审判员 何岸青
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜鹏飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初859号
原告：吕其忠，男，1956年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告吕其忠与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕其忠及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助10052.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2011年5月正式退休，同年9月23日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月20日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第314号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助10052.7元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2011年5月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“吕其忠自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受�下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2010年度职工年平均工资为33509元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助10052.7元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕其忠独生子女父母一次性养老补助10052.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字543号
申请人：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座4楼457号，统一社会信用代码：911201056794116811。
法定代表人：刘晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被申请人：天津瑞恩运动器材制造有限公司（原名称：天津市瑞恩涂料制造有限公司），住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路3号，统一社会信用代码：911202226688287050。
法定代表人：顾忠杰，总经理。
委托诉讼代理人：项士涛，该公司法务。
申请人天津市奥洛奇化工科技有限公司与被申请人天津瑞恩运动器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11551号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津瑞恩运动器材制造有限公司（原名称：天津市瑞恩涂料制造有限公司）名下价值180万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字543号申请人：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座4楼457号，统一社会信用代码：911201056794116811。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。被申请人：天津瑞恩运动器材制造有限公司（原名称：天津市瑞恩涂料制造有限公司），住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路3号，统一社会信用代码：911202226688287050。法定代表人：顾忠杰，总经理。委托诉讼代理人：项士涛，该公司法务。申请人天津市奥洛奇化工科技有限公司与被申请人天津瑞恩运动器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11551号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津瑞恩运动器材制造有限公司（原名称：天津市瑞恩涂料制造有限公司）名下价值180万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月十七日书记员 高畅一
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2366号
原告：章某，女，1979年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法�诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：桑某1，男，1978年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章某诉被告桑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：判令被告桑某1按离婚协议支付原告经济帮助金50000元；交付浙Ｄ×××××比亚迪汽车；支付婚生女桑某22016年7月10日至2017年3月10日期间的抚养教育费22500元；本案受理费由被告负担。后，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日登记离婚。离婚协议约定了各自义务，但被告至今为履行协议第二条、第三条和第七条确定的义务，严重侵犯了原告的权利，故，原告诉至本院，请求如前。
被告桑某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的离婚协议书、离婚证、机动车行驶证（复印件），互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章某与被告桑某1原系夫妻关�，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女桑某2。因感情不合，双方于2016年6月20日协议离婚，约定车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪S6轿车（登记车主为章某，登记日期为2013年7月24日，车辆识别代码为LGXC14DG8D1038667）一辆归原告所有，同时约定由被告于2016年8月30日之前一次性补偿原告经济帮助金50000元。但经催告，被告至今未按约支付经济帮助金，也未交付上述汽车。
本院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应遵照执行。但被告至今未按约支付经济帮助金50000元，并未按约交付归原告所有的汽车，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，原告要求被告支付经济帮助金50000元，并交付浙Ｄ×××××比亚迪S6轿车一辆，理由正当，本院予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某1应支付原告章某生活补助金50000元，限于判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告桑某1应向原告章某交付车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪S6轿车（车辆识别代码为LGXC14DG8D1038667）一辆及行驶证，限于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00538号
原告：王权，河北人。
被告：胡裕明。
原告王权诉被告胡裕明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告胡裕明归还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王权到庭参加诉讼，被告胡裕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月1日被告胡裕明因经商周转需要向原告借�5万元，并向原告出具借条一份。借款后被告支付了3个月的利息，其余借款及利息被告拖欠至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡裕明于本判决生效之日起十日内归还原告王权借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由被告胡裕明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年四月六日
书记员 余小芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1556号
原告：闫某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：杨某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告闫某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告闫某负担。
审判员 高文亮
二〇一八年六月十四日
书记员 刘天翔
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初295号
原告：刘翠香，女，1967年9月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵永军，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘翠香与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香、被告赵永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元整及至实际清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，被告赵永军从原告处借款人民币贰万元整（20000元），约定利息为每元每月0.015元，崔延军是担保人。但是，在原告将借款本金交于被告后，被告拒不履行约定义务，至今未曾偿还原告任何本金及利息。
被告赵永军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告赵永军承认原告刘翠香在本案中主张的事实，故对原告刘翠香主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系，受法律保护，原、被告约定的月利率1.5%，亦符合法律规定，故对原告刘翠香要求被告赵永军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵永军于本判决生效之日起十日内向原告刘翠香清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年2月12日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催116号
申请人：史赛克（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安市场办公写字楼第二座9层917室。
法定代表人：马利达，董事长。
委托诉讼代理人：李超宇，北京市高朋律师事务所律师。
申请人史赛克（北京）医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年十月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行北京西三环支行票面号码为×××的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人史赛克（北京）医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔京朝
审判员 游晓飞
审判员 侯 镜
二〇一七年十二月五日
书记员 张艳萍
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初327号
原告温馨家园业主委员会（第一届）。
负责人林威，主任。
被告新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道**号。
负责人戈山虎，主任。
委托代理人刘伟光，副主任。
委托代理人蔡从清，该办事处工作人员。
第三人温馨家园业主委员会（第二届）。
负责人乔新文，主任。
原告温馨家园业主委员会（第一届）（以下简称第一届温馨家园业委会）诉被告新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）、第三人温馨家园业主委员会（第二届）（以下简称第二届温馨家园业委会）业委会登记备案一案，原告于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。因第二届温馨家园业委会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告第一届温馨家园业委会负责人林威，被告北沟街道办副职负责人刘伟光、委托代理人蔡从清，第三人第二届温馨家园业委会负责人乔新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一届温馨家园业委会诉称：原告于2013年7月12日依法在新沂市房产服务中心备案，同年8月30日与新沂市花厅物业管理公司签订了物业服务合同，2015年9月合同期满，原告不同意续签，花厅物业管理公司便私自组织人员成立了新一届温馨家园业委会，并与花厅物业管理公司签订了物业服务合同。第一届温馨家园业委会成员并未经法定程序罢免，被告对第二届温馨家园业委会予以备案显然违法，请求法院依法撤销被告于2015年11月20日对第二届温馨家园业委会的备案。
原告提交了2013年7月15日新沂市房产服务中心出具的业会备[2013]第14号《新沂市物业管理区域内业主委员会备案》，证明2013年7月12日新沂市房产服务中心对第一届温馨家园业委会进行了备案。
被告北沟街道办辩称：一、本案原告主体不适格。原告仅在2013年7月12日在新沂市房产服务中心备案，未在被告处备案，不符合《物业管理条例》第十六条之规定，不具备合法的主体资格。且被告和新沂市房产服务中心已于2015年11月20日对第二届温馨家园业委会进行备案，第一届温馨家园业委会也因此丧失相关职能，无权提起本案诉讼。二、原告提起诉讼超过起诉期限。第二届温馨家园业委会从筹备到备案，该过程在温馨家园小区公示栏显要位置被多次公示，可谓家喻户晓，原告在备案后近八个月才起诉，显然超过了法定六个月的起诉期限。三、被告对第二届温馨家园业委会的备案行为合法有效。第三人申请备案时提交了《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定的全部材料，被告全面审查后认为第三人符合备案条件而予以备案。至于原告诉称的花厅物业管理公司私自成立业委会的相关事项，被告查证后发现不属实。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人第二届温馨家园业委会述称：同意被告观点。
经审理查明，2013年7月12日第一届温馨家园业委会在新沂市房产服务中心进行了备案。后因第一届业委会七名委员均存在拖欠物业费的情况，不适宜继续担任委员，2015年11月19日温馨家园小区业主大会筹备组组织召开了业主大会并选举产生了新一届业委会，乔新文等五人被选举为业委会委员。2015年11月22日，该五名委员向北沟街道办提交了第二届温馨家园业委会备案申请、业主大会会议记录、《业主大会议事规则》、《业主管理规约》，被告审核申请材料后，认为第二届温馨家园业委会符合备案要求，于2015年12月20日对其予以备案，同日，新沂市房产服务中心亦对其予以备案。原告认为被告的备案行为违法,侵犯了其合法权益，遂于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该规定明确了业主委员会实行备案制度，业主委员会要获得《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“其他组织”的诉讼主体资格，依法应获得房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府的备案证明，其合法成立、有一定的组织机构和财产。本案原告第一届温馨家园业委会选举结束后仅于2013年7月12日向新沂市房产服务中心申请备案，而未向当时的北沟镇人民政府（后改名为北沟街道办）申请备案，因此备案手续不完备，不符合《物业管理条例》第十六条的规定，故不具有行政诉讼主体资格。
综上，原告提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告温馨家园业主委员会（第一届）的起诉。
本案不收取案件受理费。原告温馨家园业主委员会（第一届）预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 萍
法律条文附页
《物业管理条例》
第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(一)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初327号原告温馨家园业主委员会（第一届）。负责人林威，主任。被告新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道**号。负责人戈山虎，主任。委托代理人刘伟光，副主任。委托代理人蔡从清，该办事处工作人员。第三人温馨家园业主委员会（第二届）。负责人乔新文，主任。原告温馨家园业主委员会（第一届）（以下简称第一届温馨家园业委会）诉被告新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）、第三人温馨家园业主委员会（第二届）（以下简称第二届温馨家园业委会）业委会登记备案一案，原告于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。因第二届温馨家园业委会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告第一届温馨家园业委会负责人林威，被告北沟街道办副职负责人刘伟光、委托代理人蔡从清，第三人第二届温馨家园业委会负责人乔新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一届温馨家园业委会诉称：原告于2013年7月12日依法在新沂市房产服务中心备案，同年8月30日与新沂市花厅物业管理公司签订了物业服务合同，2015年9月合同期满，原告不同意续签，花厅物业管理公司便私自组织人员成立了新一届温馨家园业委会，并与花厅物业管理公司签订了物业服务合同。第一届温馨家园业委会成员并未经法定程序罢免，被告对第二届温馨家园业委会予以备案显然违法，请求法院依法撤销被告于2015年11月20日对第二届温馨家园业委会的备案。原告提交了2013年7月15日新沂市房产服务中心出具的业会备[2013]第14号《新沂市物业管理区域内业主委员会备案》，证明2013年7月12日新沂市房产服务中心对第一届温馨家园业委会进行了备案。被告北沟街道办辩称：一、本案原告主体不适格。原告仅在2013年7月12日在新沂市房产服务中心备案，未在被告处备案，不符合《物业管理条例》第十六条之规定，不具备合法的主体资格。且被告和新沂市房产服务中心已于2015年11月20日对第二届温馨家园业委会进行备案，第一届温馨家园业委会也因此丧失相关职能，无权提起本案诉讼。二、原告提起诉讼超过起诉期限。第二届温馨家园业委会从筹备到备案，该过程在温馨家园小区公示栏显要位置被多次公示，可谓家喻户晓，原告在备案后近八个月才起诉，显然超过了法定六个月的起诉期限。三、被告对第二届温馨家园业委会的备案行为合法有效。第三人申请备案时提交了《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定的全部材料，被告全面审查后认为第三人符合备案条件而予以备案。至于原告诉称的花厅物业管理公司私自成立业委会的相关事项，被告查证后发现不属实。综上，请求法院依法驳回原告起诉。第三人第二届温馨家园业委会述称：同意被告观点。经审理查明，2013年7月12日第一届温馨家园业委会在新沂市房产服务中心进行了备案。后因第一届业委会七名委员均存在拖欠物业费的情况，不适宜继续担任委员，2015年11月19日温馨家园小区业主大会筹备组组织召开了业主大会并选举产生了新一届业委会，乔新文等五人被选举为业委会委员。2015年11月22日，该五名委员向北沟街道办提交了第二届温馨家园业委会备案申请、业主大会会议记录、《业主大会议事规则》、《业主管理规约》，被告审核申请材料后，认为第二届温馨家园业委会符合备案要求，于2015年12月20日对其予以备案，同日，新沂市房产服务中心亦对其予以备案。原告认为被告的备案行为违法,侵犯了其合法权益，遂于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该规定明确了业主委员会实行备案制度，业主委员会要获得《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“其他组织”的诉讼主体资格，依法应获得房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府的备案证明，其合法成立、有一定的组织机构和财产。本案原告第一届温馨家园业委会选举结束后仅于2013年7月12日向新沂市房产服务中心申请备案，而未向当时的北沟镇人民政府（后改名为北沟街道办）申请备案，因此备案手续不完备，不符合《物业管理条例》第十六条的规定，故不具有行政诉讼主体资格。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告温馨家园业主委员会（第一届）的起诉。本案不收取案件受理费。原告温馨家园业主委员会（第一届）预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔 萍法律条文附页《物业管理条例》第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8433号
原告北京雄关亮阳木业有限公司诉被告北京远东万利家具有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京雄关亮阳木业有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈自东
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈美杉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10549号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：郑恒仔，男，汉族，1964年5月19日出生，住所地广东省茂名市茂港区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑恒仔信用卡纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑恒仔适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年12月26日进行公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的委托诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，被告郑恒仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金66775.82元、滞纳金4145.60元、利息5220.90元，账单分期手续费4743.57元（利息暂计至2016年8月22日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计80885.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2008年4月28日，被告向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡(卡号为:48×××42),被告领取信用卡后进行透支消费，截止2016年8月22日，累计透支本金66775.82元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告郑恒仔未答辩。
经审理查明：
被告郑恒仔于2008年4月10日与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订《龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》），原告向被告郑恒仔发放卡号为48×××42的信用卡。《领用协议》约定：被告在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告选择按最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇，被告每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告办理账单分期的，应按不同的手续费率交纳分期手续费。
被告郑恒仔使用上述信用卡消费透支，于2015年8月31日最后一次进行刷卡消费，并自2016年8月12日起再无履行还款义务。根据原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供的交易明细：截至2016年8月22日止，被告郑恒仔尚欠原告卡号为48×××42的信用卡透支本金66775.82元、利息5220.90元、滞纳金4145.60元、账单分期手续费4743.57元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用协议》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告郑恒仔自2016年8月12日起再无履行还款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行请求被告郑恒仔偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用协议》的约定，被告郑恒仔在到期还款日前未偿还当期全部应还款项的，应向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行按日利率万分之五支付自记账日起至清偿日止的利息。被告郑恒仔违约，原告要求被告按《领用协议》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告郑恒仔未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付滞纳金。《领用协议》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将上期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告郑恒仔的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为66775.82元×5％＝3338.79元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年8月31日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.账单分期手续费
双方约定，被告郑恒仔办理账单分期的，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行可按不同的手续费率向被告收取分期手续费。原告请求被告郑恒仔支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郑恒仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××42的信用卡透支欠款本金66775.82元、利息5220.90元（2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3338.79元、账单分期手续费4743.57元；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822元、财产保全费829元，合计2651元，由原告负担51元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10549号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）郑恒仔，男，汉族，1964年5月19日出生，住所地广东省茂名市茂港区七迳镇。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人郑恒仔信用卡合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑恒仔的财产在价值80885.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人郑恒仔在价值80885.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10549号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告：郑恒仔，男，汉族，1964年5月19日出生，住所地广东省茂名市茂港区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑恒仔信用卡纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑恒仔适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年12月26日进行公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的委托诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，被告郑恒仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金66775.82元、滞纳金4145.60元、利息5220.90元，账单分期手续费4743.57元（利息暂计至2016年8月22日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计80885.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，被告向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡(卡号为:48×××42),被告领取信用卡后进行透支消费，截止2016年8月22日，累计透支本金66775.82元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。被告郑恒仔未答辩。经审理查明：被告郑恒仔于2008年4月10日与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订《龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》），原告向被告郑恒仔发放卡号为48×××42的信用卡。《领用协议》约定：被告在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告选择按最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇，被告每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告办理账单分期的，应按不同的手续费率交纳分期手续费。被告郑恒仔使用上述信用卡消费透支，于2015年8月31日最后一次进行刷卡消费，并自2016年8月12日起再无履行还款义务。根据原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供的交易明细：截至2016年8月22日止，被告郑恒仔尚欠原告卡号为48×××42的信用卡透支本金66775.82元、利息5220.90元、滞纳金4145.60元、账单分期手续费4743.57元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用协议》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告郑恒仔自2016年8月12日起再无履行还款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行请求被告郑恒仔偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。1.利息根据《领用协议》的约定，被告郑恒仔在到期还款日前未偿还当期全部应还款项的，应向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行按日利率万分之五支付自记账日起至清偿日止的利息。被告郑恒仔违约，原告要求被告按《领用协议》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。2.滞纳金被告郑恒仔未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付滞纳金。《领用协议》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将上期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告郑恒仔的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为66775.82元×5％＝3338.79元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年8月31日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。3.账单分期手续费双方约定，被告郑恒仔办理账单分期的，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行可按不同的手续费率向被告收取分期手续费。原告请求被告郑恒仔支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郑恒仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××42的信用卡透支欠款本金66775.82元、利息5220.90元（2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3338.79元、账单分期手续费4743.57元；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元、财产保全费829元，合计2651元，由原告负担51元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑云娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初626号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈程，男，1997年8月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被取保候审，于2016年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］658号起诉书指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人陈程在其位于重庆市綦江区（原万盛区）的家中，容留杨某（案发时系未成年人）通过烫吸的方式吸食了毒品一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月4日23时许，民警在陈程家中将其抓获。陈程到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月10日，陈程因吸毒行为被行政拘留十二日。
公诉机关提供证据并结合被告人陈程的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人陈程在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈程在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、通话记录；证人证言；被告人陈程的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈程提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈程被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年十一月一日
书记员 甯麟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3640号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：林斌，男，1973年13月3日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执149号
张某某：
马某某：
申请执行人张某某与被执行人马某某土地承包合同纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年四月二十日
书记员 张利国
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初2号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人方中华，曾用名“方英毅”，男，1992年11月23日出生于海南省东方市，汉族，大专文化，海南华创瑞丰传媒有限公司法定代表人，户籍地海南省东方市，住海南省海口市。曾因吸毒，于2016年5月12日被海南省海口市公安局农垦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被决定取保候审（期限从2017年4月8日开始起算），2018年3月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人仇春焱、何红丽（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人方中华犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月16日、3月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人方中华及其辩护人仇春焱、何红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年11月至12月中旬期间，被告人方中华在明知“傻狗”、“天猫”等人（身份不明）向其租赁网络服务器用于建立网站窃取他人银行卡账户信息的情况下，仍租赁网络服务器后转租给“傻狗”、“天猫”等人，后“天猫”等人将该服务器制作成钓鱼网站，窃取他人银行账户信息共计55组。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、电子数据等。公诉机关认为被告人方中华为他人窃取银行卡数据信息提供网络服务器，情节严重，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任；被告人方中华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方中华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人仇春焱、何红丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，指出被告人方中华归案后能如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，犯罪未造成重大社会影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月至12月中旬间，被告人方中华在明知“傻狗”、“天猫”等人（身份不明）向其租赁网络服务器用于建立网站窃取他人银行卡账户信息的情况下，仍通过徐州天网传媒有限公司租赁网络服务器后转租给“傻狗”、“天猫”等人。
2016年12月18日，被告人方中华通过徐州天网传媒有限公司租赁网络服务器（IP地址：43.240.13.189）后转租给“天猫”，后该服务器被制作成钓鱼网站（网址：wap.cboxkk.cc）。被害人凌某收到包含该钓鱼网站网址的诈骗信息，登录该网站按提示输入自己的建设银行账号及密码后发现银行账户信息可能被窃取，遂向公安机关报警。经公安机关远程勘查，该钓鱼网站保存有他人银行账户信息共计51组。
2017年3月8日，公安机关在海南省东方市将被告人方中华抓获。
另查，公安机关未能确认“天猫”、“傻狗”等人的具体身份信息。
上述事实，被告人方中华当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人李某平等人的证言笔录、被害人凌某的陈述、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方中华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供技术支持，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人方中华的刑事责任。被告人方中华的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之后，修正案已将帮助网络犯罪活动的行为独立定罪，并且本案中“天猫”、“傻狗”等人未到案，被告人方中华与“天猫”、“傻狗”之间除了帮助行为之外有无其它关系无法查清，因此公诉机关指控被告人犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名不当，本院予以纠正。
被告人方中华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方中华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2018年3月29日起至2018年11月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 陆金娟
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 翟佳卉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初197号
原告：张某1，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张某2，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某1于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
审 判 长 刘泽建
人民陪审员 孙书兰
人民陪审员 刘来均
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩士强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初691号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人向寅森，男，1998年8月30日出生，汉族，中专文化，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。2017年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现未羁押。
辩护人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人向寅森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人向寅森及其辩护人徐毅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日21时许，易某某、贾某某（均另案处理）在黄甲镇黄瓦居小区内盗窃一辆白色越野摩托车。次日20时许，易某某、贾某某在双流区大件路中国石油加油站欲将该摩托车卖给被告人向寅森，被告人向寅森在明知对方所售摩托车无合格证、也无正规发票等手续的情况下仍以低于市价的2000元收购该车，后以3200元将该车销售。经鉴定，该车价值人民币5500元。
上述事实，被告人向寅森在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人向寅森的供述及辨认，被害人余某某的陈述，证人易某某、贾某某、李某、徐某某、胡某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，机动车合格证、发票联，交易记录，QQ聊天记录截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]245号关于对涉案海陵牌两轮摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，暂扣款票据，视听资料，被告人向寅森的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向寅森明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向寅森能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向寅森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向寅森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得人民币3200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3068号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告：赵晓娜，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告赵晓娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3068号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。被告：赵晓娜，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告赵晓娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年九月十五日书记员  刘彦辛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初281号
被告人基本情况：董海川（曾用名董小虎），男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰，现住成都市武侯区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月28日凌晨，被告人董某酒后驾驶川Ａ×××××白色起亚牌小型轿车，沿火车南站西路由东北向西南方向行驶，凌晨2时许行驶至火车南站西路与新乐路交叉路口时，被交警挡获。董某的现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为121mg/100ml和135.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.董某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人董某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳姗
速录书记员王一帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1402号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6570号
原告：陈玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：钱光明。
原告陈玲诉被告钱光明离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玲撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋仁兰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执389号
申请执行人：侯海龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人：何海峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请执行人侯海龙与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王跃
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4434号
申请执行人：熊福全，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：谢胜利，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人熊福全申请执行被执行人谢胜利刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费等40347.45元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中已兑现4202.73元，同时查明被执行人正在服刑、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢胜利纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有医疗费36144.72元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费505元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月十二日
书记员 邱体禄
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初32号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张以旭，男，1996年5月3日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，2017年6月7日被抓获归案，2017年6月7日至6月8日被临时羁押于镇平县看守所，2017年6月8日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2017年7月13日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人王广友，河北王广友律师事务所律师。
被告人曹红光，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，系河北省景县人，2017年6月9日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2017年7月13日被阜城县人民检察院批准逮捕，2017年8月17日被阜城县公安局取保候审，现住本村。
被告人程镇，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，系河北省景县人，2017年5月22日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人张以旭、曹红光、程镇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张以旭与辩护人、被告人曹红光、被告人程镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2017年5月，被告人张以旭在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向被告人程镇等人销售122442元的假冒国产香烟。
2016年5月至2017年5月，被告人曹红光在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从田某�另案处理）等人处购进132779元的假冒国产香烟，并予以销售。
2016年3月至2017年5月，被告人程镇在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信及线下从张以旭等人处购进69760元的假冒国产香烟及4条中华牌香烟，并予以销售。
被告人张以旭、曹红光、程镇对指控无异议。
被告人张以旭辩护人辩称，对指控罪名无异议，但被告人如实供述、自愿认罪，积极交纳罚金、退赃，无前科，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月至2017年5月，被告人张以旭在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向被告人程镇等人销售122442元的卷烟。
2016年5月至2017年5月，被告人曹红光在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从田某（另案处理）等人处购进132779元的卷烟，并予以销售。
2016年3月至2017年5月，�告人程镇在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信及线下从张以旭等人处购进69760元的香烟用于经营，其中假玉溪香烟15条、假云烟50条被公安机关扣押。
另查明，被告人曹红光已将非法经营所得人民币二万元退交至公安机关。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张以旭、曹红光、程镇的供述与辩解，证人彭某、刘某、高某、宋某、赵某、马某、田某、孙某的证言，曹红光微信提取笔录、程镇与彭某微信交易照片，张以旭微信提取笔录、交易记录及照片，张以旭与程镇交易记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单（九份）、发还物品清单、搜查笔录、阜城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、检验报告、镇平县烟草专卖局证明、辨认笔录、景县烟草专卖局证明、曹红光现金交款单、程镇微信交易记录及照片、阜城县公安局办案说明（两份）及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以旭、被告人曹红光、被告人程镇在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人曹红光积极退赃、自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人张以旭辩护人辩称，被告人张以旭如实供述、自愿认罪，积极交纳罚金，无前科，可从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张以旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人曹红光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、被告人程镇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人曹红光已退交赃款，予以没收上缴国库；追缴被告人张以旭非法所得人民币一万元、被告人程镇非法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。
五、已扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一八年三月十三日
二〇一八年三月十三日书记员杜蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1128刑初32号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张以旭，男，1996年5月3日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，2017年6月7日被抓获归案，2017年6月7日至6月8日被临时羁押于镇平县看守所，2017年6月8日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2017年7月13日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人王广友，河北王广友律师事务所律师。被告人曹红光，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，系河北省景县人，2017年6月9日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2017年7月13日被阜城县人民检察院批准逮捕，2017年8月17日被阜城县公安局取保候审，现住本村。被告人程镇，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，系河北省景县人，2017年5月22日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人张以旭、曹红光、程镇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张以旭与辩护人、被告人曹红光、被告人程镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2017年5月，被告人张以旭在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向被告人程镇等人销售122442元的假冒国产香烟。2016年5月至2017年5月，被告人曹红光在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从田某�另案处理）等人处购进132779元的假冒国产香烟，并予以销售。2016年3月至2017年5月，被告人程镇在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信及线下从张以旭等人处购进69760元的假冒国产香烟及4条中华牌香烟，并予以销售。被告人张以旭、曹红光、程镇对指控无异议。被告人张以旭辩护人辩称，对指控罪名无异议，但被告人如实供述、自愿认罪，积极交纳罚金、退赃，无前科，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月至2017年5月，被告人张以旭在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向被告人程镇等人销售122442元的卷烟。2016年5月至2017年5月，被告人曹红光在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从田某（另案处理）等人处购进132779元的卷烟，并予以销售。2016年3月至2017年5月，�告人程镇在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信及线下从张以旭等人处购进69760元的香烟用于经营，其中假玉溪香烟15条、假云烟50条被公安机关扣押。另查明，被告人曹红光已将非法经营所得人民币二万元退交至公安机关。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张以旭、曹红光、程镇的供述与辩解，证人彭某、刘某、高某、宋某、赵某、马某、田某、孙某的证言，曹红光微信提取笔录、程镇与彭某微信交易照片，张以旭微信提取笔录、交易记录及照片，张以旭与程镇交易记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单（九份）、发还物品清单、搜查笔录、阜城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、检验报告、镇平县烟草专卖局证明、辨认笔录、景县烟草专卖局证明、曹红光现金交款单、程镇微信交易记录及照片、阜城县公安局办案说明（两份）及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以旭、被告人曹红光、被告人程镇在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人曹红光积极退赃、自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人张以旭辩护人辩称，被告人张以旭如实供述、自愿认罪，积极交纳罚金，无前科，可从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张以旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人曹红光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、被告人程镇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人曹红光已退交赃款，予以没收上缴国库；追缴被告人张以旭非法所得人民币一万元、被告人程镇非法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。五、已扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  卢道明二〇一八年三月十三日二〇一八年三月十三日书记员杜蘅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初667号
原告：陈万贵，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：李登明，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：代光文，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：刘启平，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告：龚泽银，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈万贵、李登明、代光文、刘启平与被告龚泽银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，适用简易程序并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈万贵及其四原告委托诉讼代理人徐昌太与被告龚泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万贵、李登明、代光文、刘启平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告李登明劳动报酬8555元，陈万贵100**元，代光文9000元，刘启平10182元；二、本案所有的诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告于2017年5月至9月在被告所承包的新疆奇台县工地务工，同年9月19日,双方进行了结算,并为原告出具了欠条,但至今被告尚欠原告李登明8555元，陈万贵100**元，代光文9000元，刘启平10182元，后原告要求被告支付该笔欠款未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚泽银辨称,四原告是在我手下做模板，但在算账的时候多算了一层(面积计407平方米)，故出欠条时就多算了1万多元。实际上被告是给龚启平带工，属于施工人员的身份,因龚启平称年底可以付清,被告就给四原告出具了欠条。出具欠条后，又给四原告支付了部分工资,是龚启平和合伙人刘世军按比例给付的,现具体付了多少也不清楚。只有等龚启平回来后，我找他要后给付四原告，但多算的工资不应给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告于2017年5月至9月在被告所在的新疆奇台县工地务工，同年9月19日,原、被告进行结算后,龚泽银为四原告出具了欠条,欠条载明“今欠到代光文、陈万贵、李登明、刘启平人工工资木二组,共壹拾壹万元陆仟壹佰元（116100.00元），欠款人：龚泽银。审理中，原告等人认可被告出欠条后又支付了部分工资,至今尚欠李登明8555元、陈万贵100**元、代光文9000元、刘启平10182元。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2017年9月19日，原告与被告进行结算后，龚泽银给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为龚泽银,明确约定由其个人承担给付义务,故所产生的法律后果由其个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告龚泽银给付李登明8555元、陈万贵100**元、代光文9000元、刘启平10182元劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告龚泽银如有证据证实龚启平和刘世军对其有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚泽银于本判决生效后十日内，分别支付原告李登明劳动报酬8555元、陈万贵劳动报酬10000元、代光文劳动报酬9000元、刘启平劳动报酬10182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半交纳计743元，由被告龚泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯进
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初886号
原告：周正山，男，生于1963年12月4日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告周正山与被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告稻谷款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告稻谷后，下欠10000元。此后，原告多次找被告追讨此款，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由被告叶志勇与其父叶师军出资成立，其中叶志勇出资400000元，叶师军出资1600000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县赵集村及其周边农户收购稻谷。2015年4月18日，原告周正山将其种植的稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，双方经结算后由被告叶志勇向原告出具10000元的欠条一份。2016年2月16日，被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军因交通事故身亡。原告知悉后，即与当地村民找二被告索款未果。自被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军身亡后，该公司未在经营，也未办理注销手续。
本院认为，原告周正山将稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，由公司工作人员出具了欠条，双方稻谷买卖合同合法有效，原告已经履行了交付义务，被告沙洋荆君兰米业有限公司理应按双方结算的价款履行给付义务。虽相关欠款条据是由被告叶志勇签字，但根据原告陈述的收购稻谷的地点、收购人员分析，该收购行为足以让原告及其他农户相信自己的稻谷是出卖给了被告沙洋荆君兰米业有限公司，所以被告叶志勇办理手续的行为应当认定为公司员工的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告的稻谷款应当由被告沙洋荆君兰米业有限公司偿付。因为被告沙洋荆君兰米业有限公司系家庭公司，被告叶志勇系公司股东，其在收购稻谷经营过程中未区分公司利益与个人利益，导致公司财产与股东财产混同，且逃避债务，严重损害了债权人的利益，依照《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款的规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”故被告叶志勇应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告沙洋荆君兰米业有限公司、被告叶志勇支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周正山稻谷款10000元。被告叶志勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶志勇、沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初9号
原告：卢某琴，女，1985年10月5日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：刘某全，男，1975年4月29日生，汉族，住莲花县。
原告卢某琴诉被告刘某全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢某琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某琴负担。
审判长 刘志坚
审判员 肖立夫
审判员 林小文
二〇一八年五月十六日
书记员 程 虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1127刑更9号
罪犯叶小东，男，1971年12月29日出生于浙江景宁畲族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍住址浙江省景宁畲族自治县。
二〇一一年十一月十日本院作出了（2011）丽景刑初字第70号刑事判决书，以被告人叶小东犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪协助组织他人卖淫罪没有执行的刑罚有期徒刑十年十一个月数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年三个月。刑期自2011年8月26日期至2023年11月25日止。现罪犯叶小东要求暂予监外执行（保外就医）。
经查，罪犯叶小东患癔症性瘫痪。经景宁畲族自治县人民医院保外就医疾病医学鉴定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶小东暂予监外执行一年。
（期限从2017年12月9日起至2018年12月8日止）
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4571号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：唐镇，男，1978年10月5日生,壮族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告唐镇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐镇归还原告信用卡透支金额人民币1439.16元。(其中:本金822.17元、利息565.20元、滞纳金51.79元。以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告于在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××35，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2012年5月22日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金822.17元、利息565.20元、滞纳金51.79元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐镇偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金822.17元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为565.20元、滞纳金为51.79元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3489号
罪犯朋嫩保，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年12月7日作出（2011）浔刑一初字第104号刑事判决，认定被告人朋嫩保犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朋嫩保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朋嫩保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋嫩保减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3654号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
被执行人郑荣东，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人郑荣东借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3654号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。代表人：曹亮，该分行行长。被执行人郑荣东，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人郑荣东借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2455号
原告：汲传利。
被告：季向银。
本院在审理原告汲传利诉被告季向银买卖合同纠纷一案中，原告汲传利于2016年7月14日向本院申请撤诉
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汲传利撤回起诉。
案件受理费414元减半收取207元，由原告汲传利负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十四日
书记员 王雨萌
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异18号
异议人（案外人）吴坤，男，汉族，1982年5月6日生。
被执行人刘晓东，男，汉族，1966年9月9日生，。
本院在办理刘晓东因受贿执行一案中，吴坤提出书面异议称：拍卖标的物未进行公告、违反拍卖法；拍卖公司未在本人持有的竞买协议上盖章，按合同法规定应为无效协议，请求撤销本次拍卖，重新拍卖。故此本院作出（2017）湘02执异96号执行裁定，撤销2017年5月16日对位于长沙市开福区中山路开福万达广场X区X号住宅及长沙市天心区书院路书院观邸X号门面的拍卖。为此吴坤再次提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴坤称，网络竞拍成功已明确了本人拍卖行为的合法性和有效性，本人通过网络竞价方式取得拍卖物，作为合法买受人要求按和解协议办理拍卖物成交转移手续，但拍卖公司和法院一直推诿，造成异议人一直未取得该房屋的所有权，要求法院和拍卖公司尽快办理拍卖移交手续，按和解协议执行。
经审查查明，2014年8月1日，本院作出（2013）株中法刑二初字第9号刑事判决书。判决：一、被告人刘晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二百万元。对本案冻结的开福区中山路开福万达广场X号及天心区书院路书院观邸X号门面进行变价后的款项予以没收，上缴国库。2014年10月24日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑二终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2014年7月30日，本院作出（2013）株中法刑二初字第9-2号刑事裁定书，裁定：对户名为刘X伊的长沙市开福区中山路开福万达广场X房予以查封。2014年7月31日，本院对长沙市房地产交易管理所作出（2013）株中法刑二初字第9号协助执行通知书，对上述房产予以查封。同时作出（2013）株中法刑二初字第9号协助执行通知书，对户名刘X伊的长沙市天心区书院路书院观邸X号门面房予以查封。2016年7月20日，本院作出（2015）株中法执字第317-1号协助执行通知书，对已查封房产予以续行查封，期限三年。2015年9月1日，本院作出（2015）株中法执字317号执行裁定书，裁定：评估、拍卖户主为刘X伊的坐落于长沙市开福区中山路开福万达广场X号及天心区书院路书院观邸X号门面。拍卖所得款项予以没收，上缴国库。
2016年6月29日，株洲天正房地产评估经纪有限责任公司经本院委托作出株天正（2016）房估字第235号报告书，估价结果：长沙市开福区中山路开福区万达广场X区X号住宅、房屋所有权证号：XXXXXX6。建筑面积237.7㎡，总价3163549元；长沙市天心区书院路书院观邸X号门面，房屋所有权证号：XXXXXX1。建筑面积46.25㎡，总价1383245元；二处合计：4546794元。
2014年4月25日，株洲睿信拍卖有限公司受本院委托，对上述评估标的物作出拍卖公告，定于2017年5月16日，依法采取网络竞价方式公开拍卖位于1、长沙市开福区中路开福万达广场X区X号住宅，房屋建筑面积237.7平方米，起拍价254万元，拍卖保证金25万元。2、长沙市天心区书院路书院观邸X号门面，建筑面积46.25平方米，起拍价111万元，拍卖保证金12万。
2017年5月15日，株洲睿信拍卖有限公司与竞买人吴坤签有一份竞买协议，该协议第二条第（3）项约定，本次拍卖优先整体拍卖，整体拍卖无人应价则分零拍卖。整体起拍价为365万元，保证金为37万元。该份协议，拍卖公司未签字及加盖公章。5月16日，异议人吴坤以440万元价格网络竞拍得二个标的物，其中溢价75万元。
2017年5月22日，吴坤以长沙市住房和城乡建设委员会于2017年5月20日长住建发（2017）71号文件，《关于进一步做好房地产住宅市场调控工作的通知》为由，以及拍卖公司所作公告与竞买协议，标的物的拍卖形式不相符为由，向本院申请撤销本次拍卖，重新拍卖。因此，本院于2017年8月1日作出（2017）湘02执异96号执行裁定，撤销2017年5月16日对位于长沙市开福区中山路开福万达广场X区X号住宅及长沙市天心区书院路书院观邸X号门面的拍卖。
本院认为，本案的争议焦点为株洲睿信拍卖有限公司2017年5月16日依据株洲天正房地产评估经纪有限责任公司作出株天正（2016）房估字第235号报告书，估价结果对争议标的的网络竞拍是否有事实及法律依据；依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家计委印发的《关于统一赃物估价工作的通知》，扣押、追缴、没收物品估价管理办法第五条国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构，其他任何机构或者个人不得对扣押、追缴、没收物品估价。第六条价格事务所出具的扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论，经人民法院、人民检察院、公安机关确认，可以作为办理案件的依据。本案拍卖标的物是依据（2013）株中法刑二初字第9号刑事判决确定的涉案赃物，即开福区中山路开福万达广场X号及天心区书院路书院观邸X号门面。依据上述规定，应当委托本地政府价格管理部门进行估价鉴定。故本院在执行中将上述涉案赃物委托第三方社会机构株洲天正房地产评估经纪有限责任公司进行估价鉴定，违反禁止性规定，现有评估报告不能作为拍卖依据。本院在审理吴坤第一次异议过程中，已裁定撤销拍卖支持了其的异议请求。现要求法院为其办理过户手续与生效裁定不符，其请求不能支持。另外双方也未签订成交确认书，本院也没有作出拍卖成交裁定。故异议人吴坤提出要求法院和拍卖公司尽快办理拍卖移交手续的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴坤的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 敖 云
审判员 唐 莉
二〇一八年五月七日
书记员 曹 蕾