清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第531号
原告：尹书志，男，1966年1月14日出生，汉族，住清远市，
原告：曾利文，女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上，
上述两原告的共同委托代理人：曹哲明，男，1960年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何伯健，男，1965年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：赖丽鸿，女，1970年5月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告尹书志、曾利文诉被告何伯健、赖丽鸿人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹哲明到庭参加诉讼。被告何伯健、赖丽鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹书志、曾利文诉称：2007年12月25日清远市清城区人民法院作出（2007）城法刑初字第265号附带民事判决书，第五项判决确定：附带民事诉讼被告人何景成的监护人何伯健、赖丽鸿应于判决生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币12392元。判决第八项确定：何伯健、赖丽鸿等与原告法定代理人对刘明峰、廖红梅的总损失309786元承担连带赔偿责任。该判决由清远市中级人民法院作出（2008）清中法刑终字第31号刑事附带民事裁定书予以维持。清城区人民法院（2008）城法执字第431—5号裁定书裁定对（2008）城法执字第431号案终结本次执行。该裁定确定原告已履行完毕，执行赔偿款132940元及支付法院执行费4547元。由于原告实际履行的执行款超出了法院判决确定的12392元的赔偿份额，因此，依法有权向被告等各连带责任人追偿。鉴于法院判决原告赔偿12392元占总赔偿款309786元的4%份额，所以原告为各连带责任人实际垫付赔偿款120548元（132940元—12392元）。依据（2008）城法执字第431—5号裁定，除连带责任人陈有全应分担份额24941.34元和执行款垫付款909.40元的份额，黄志强与丘秀群应分担赔偿份额71823和执行垫付款2728.2元份额，及袁国飞与潘群英应分担赔偿份额12392元和执行垫付款181.88元份额外，由于法院判决被告何伯健与赖丽鸿赔偿12392元占总赔偿额的4%，但被告没有履行赔偿，因此，被告何伯健与赖丽鸿应偿还原告垫付的赔偿款12392元及执行垫付款181.88元，共12573.88元。请求法院依法判令：被告何伯健、赖丽鸿向原告支付垫付赔偿款12392元和执行款181.88元,共计12573.88元。
被告何伯健、赖丽鸿无提供答辩意见。
经审理查明：因陈英杰等人2007年3月23日故意伤害刘子杰一案，刘子杰家属提起刑事附带民事诉讼，请求陈英杰等人承担侵权赔偿责任。2007年12月25日，本院作出（2007）城法刑初字第265号附带民事判决书，认为对于受害人309786元的损失黄梓豪应承担60%的赔偿责任，陈英杰应承担20%的责任，尹增豪、袁浩杰、何景成、温鹏飞、李智业各应承担4%的赔偿责任，由于是共同侵权，各赔偿义务人对受害人的总损失309786元承担连带赔偿责任。因此判决：一、被告人陈英杰的监护人陈有全于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币61957元；二、附带民事诉讼被告人黄梓豪的监护人黄志强、丘秀群于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币185871.5元；三、附带民事诉讼被告人尹增豪的监护人尹书志、曾利文于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币12392元；四、附带民事诉讼被告人袁浩杰的监护人袁国飞、潘群英于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币12392元；五、附带民事诉讼被告人何景成的监护人何伯健、赖丽鸿于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币12392元；六、附带民事诉讼被告人温鹏飞的监护人温记全、李清榕于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币12392元；七、附带民事诉讼被告人李智业的监护人李金海、甘秋媚于判决书生效之日起10天内赔偿附带民事诉讼原告人刘明峰、廖红梅的经济损失人民币12392元；八、法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈有全、黄志强、丘秀群、尹书志、曾利文、袁国飞、潘群英、何伯健、赖丽鸿、温记全、李清榕、李金海、甘秋媚应对上述原告刘明峰、廖红梅的总损失309786元承担连带赔偿责任。该判决书送达后，尹增豪、袁浩杰、何景成、温鹏飞、李智业提起上诉，清远市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）清中法刑终字第31号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案经本院执行，于2008年7月24日扣划了被执行人曾利文银行存款32940元，本院扣取其中4547元作为执行费，余款28393元由申请人刘明峰收取。之后，被执行人曾利文与申请人刘明峰达成执行和解协议并支付100000元赔偿款给申请人。被执行人李金海、甘秋媚履行执行款102392元，被执行人温记全履行执行款12392元。被执行人曾利文共向申请执行人履行执行款128393元，并支出执行费4547元，扣除其自己应负担的12392元赔偿款及182元执行费（4547元×4%）后，曾利文共为其他被执行人（陈有全；黄志强、丘秀群；袁国飞、潘群英；何伯健、赖丽鸿）垫付了116001元执行款及4365元执行费。
以上事实，有原告提供的本院（2007）城法刑初字第265号附带民事判决书、清远市中级人民法院（2008）清中法刑终字第31号刑事附带民事裁定书、本院（2008）城法执字第431号、431—5号民事裁定书、本院代管款（物）收据，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为：刘明峰诉陈英杰等人故意伤害附带民事人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出判决，并被清远市中级人民法院终审裁定维持原判，因此，各当事人均应履行生效判决确定的义务。原告按判决书履行完判决书确定应承担的份额外，并承担了其他义务人应承担的份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告要求未履行判决义务的被告返还其垫付的执行款及执行费，具有法律依据，予以支持。由于原告另案起诉了其他未履行判决的连带义务人，为公平处理，各义务人应返还给原告的垫付款应按照各义务人的承担份额计算。在本案中，被告何伯健、赖丽鸿应承担份额4%，而未履行判决的义务人应承担的总份额为88%（陈有全20%+黄志强、丘秀群60%+袁国飞、潘群英4%+何伯健、赖丽鸿4%），因此，被告何伯健、赖丽鸿应返还给原告的垫付执行款为5273元（116001元×4%/88%），应返还的执行费为182元（4365元×4%/96%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告何伯健、赖丽鸿于本判决生效之日起10日内向原告尹书志、曾利文支付垫付的执行款5273元及执行费182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告何伯健、赖丽鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年五月九日
书 记 员 刘 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。