北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25743号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京草根嘉业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼地下一层B3-13。
法定代表人陆石坤。
被告陆石坤，男，1973年11月28日出生。
被告郑青霞，女，1976年11月3日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告北京草根嘉业商贸有限公司（以下简称草根嘉业公司）、陆石坤、郑青霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人邹雪梅到庭参加了诉讼，被告草根嘉业公司、陆石坤、郑青霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行起诉称：2014年11月25日，中国银行与草根嘉业公司签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，合同约定，草根嘉业公司向中国银行申请贷款150万元，用于从北京盛世兴文国际贸易有限公司进货，借款期限为12个月，自实际提款日起算。还款方式为按月还息，到期一次还本，借款利率采用浮动利率，若未能按期足额还息，则中国银行有权在原利率基础上加收50%的罚息。2014年11月25日，陆石坤、郑青霞与中国银行签订《最高额保证合同》，约定由陆石坤、郑青霞提供最高额保证担保（连带保证责任）；在《流动资金借款合同》的违约事件及违约责任中约定，若借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则贷款人有权全部终止对借款人的授权额度，宣布借款合同项下的未偿还贷款全部立即到期，解除本合同，要求借款人承担因其违约而给贷款人造成的损失，并有权要求保证人承担担保责任。合同签订后，中国银行依据合同约定发放了贷款150万元，但是，草根嘉业公司未按照合同约定向中国银行偿还借款本息。现中国银行诉至法院，要求判令：1、草根嘉业公司偿还借款本金150万元、截止至2015年7月26日的应收利息23113.64元、罚息172.96元及自2015年7月27日至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、草根嘉业公司承担中国银行为本次诉讼所支付的律师费18279元；3、陆石坤、郑青霞对上述债务承担连带保证责任。
原告中国银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《授信额度协议》；
证据2，《流动资金借款合同》；
证据3，《最高额保证合同》、担保人承诺；
证据4，提款申请书、放款通知单、贷款放款回单、国内支付业务付款回单、转账支票、结算业务申请书、收据；
证据5，贷款已还款明细清单；
证据6，《委托代理合同》及律师费发票。
被告草根嘉业公司、陆石坤、郑青霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告草根嘉业公司、陆石坤、郑青霞未向本院提交证据。
经本院审查，中国银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月25日，草根嘉业公司与中国银行签订《授信额度协议》，约定：中国银行同意向草根嘉业公司提供150万元循环授信额度，种类为贷款额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年12月25日止；对于依据协议和单项协议发生的草根嘉业公司对中国银行的债务，双方同意由陆石坤提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；草根嘉业公司未按照本协议、单项协议的约定履行对中国银行的支付和清偿义务的，构成违约事件，中国银行有权宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，要求保证人承担保证责任。
2014年12月25日，草根嘉业公司（借款人）与中国银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：本合同属于中国银行与草根嘉业公司签署的《授信额度协议》项下的单项协议；本合同项下贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期放款，则自第一个实际提款日起算；本合同项下的贷款用途为从北京盛世兴文国家贸易有限公司进货（购买干货）；本合同项下贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮75.63%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮75.63%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款浮动利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；本合同属于担保人陆石坤、郑青霞与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，要求保证人承担保证责任。
同日，陆石坤、郑青霞（保证人）与中国银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为了担保主合同合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同为中国银行与草根嘉业公司签订的《授信额度协议》及依据该协议签订的单项协议、修订、补充等；自《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内该合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权构成本合同之主债权；本合同担保债权之最高本金余额为150万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，属于被担保的债权，上述债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年11月25日，由草根嘉业公司、陆石坤、郑青霞签字或者盖章的提款申请书载明：根据《流动资金借款合同》，草根嘉业公司申请提款期内第一次提款150万元，并采取贷款人受托支付的方式，将贷款直接支付给借款合同约定的指定的交易对手（北京盛世兴文国际贸易有限公司）账户中。
2015年12月30日的放款通知单载明：借款单位草根嘉业公司，期限1年，自2014年12月30日至2015年12月29日，利率9.84%，批准放款金额150万元。同日，中国银行按照合同约定发放贷款150万元。合同履行中，草根嘉业公司未按照约定向中国银行偿还借款本息。故中国银行诉至法院，要求草根嘉业公司提前偿还贷款。截至2015年7月26日，草根嘉业公司尚欠贷款本金150万元、利息23113.64元、罚息172.96元。
另查，2015年12月10日，委托人中国银行与被委托人北京市名谦律师事务所签订《委托代理合同》，约定：中国银行因与草根嘉业公司金融借款合同纠纷一案，聘请北京市名谦律师事务所的律师作为该案件的委托代理人，北京市名谦律师事务所接受中国银行委托，委派邹雪梅律师担任中国银行的委托代理人；中国银行向北京市名谦律师事务所支付律师代理费18279元。中国银行已实际支付律师代理费18279元。
上述事实，有中国银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中国银行与草根嘉业公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、中国银行与陆石坤、郑青霞签订的《最高额保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。中国银行已依约履行了放款义务，草根嘉业公司逾期偿还借款本息，已经构成违约。故中国银行要求草根嘉业公司偿还借款本金、利息、罚息，对要求陆石坤、郑青霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。草根嘉业公司、陆石坤、郑青霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。陆石坤、郑青霞承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向草根嘉业公司追偿。
因《授信额度协议》、《流动资金借款合同》未有律师费由相应主体承担的明确约定，故中国银行要求草根嘉业公司承担律师费18279元的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京草根嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行借款本金一百五十万元、截至二〇一五年七月二十六日的利息二万三千一百一十三元六角四分、罚息一百七十二元九角六分，以及自二〇一五年七月二十七日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；
二、陆石坤、郑青霞对北京草根嘉业商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、陆石坤、郑青霞对上述债务承担连带清偿责任后，有权向北京草根嘉业商贸有限公司追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司北京宣武支行其他诉讼请求。
如果北京草根嘉业商贸有限公司、陆石坤、郑青霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百七十四元、保全费五千元、公告费（以实际发生为准），由被告北京草根嘉业商贸有限公司、陆石坤、郑青霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张志毅