wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4299号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学
被告高秀环
被告王海丰
被告齐秀军
被告郑玉霞
被告邱艳虎
被告王艳梅
原告围场农商行诉被告高秀环、王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告高秀环、王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年6月30日，借款人高秀环在我行申请借款50000.00元，借款用于购买化肥，到期时间2015年6月28日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.00‰。由王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅对此笔贷款提供保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告高秀环对此笔贷款不尽还款义务，担保人王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高秀环清偿贷款本金50000.00元，本金50000.00元自2014年6月30日至2015年6月28日按利率11.00‰计算产生利息6655.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为15.40‰，自2015年6月29日至2015年9月24日按利率15.40‰计算共产生利息2258.54元。利息合计8913.54元。本息合计58913.54元，由王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告高秀环、王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高秀环于2014年6月30日在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率11.00‰，同时约定2015年6月28日偿还欠款本金及相应的利息，由王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告高秀环一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金50000.00元自2014年6月30日至2015年6月28日按利率11.00‰计算产生利息6655.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为15.40‰，自2015年6月29日至2015年9月24日按利率15.40‰计算共产生利息2258.54元。利息合计8913.54元。本息合计58913.54元。原告向本院起诉,要求被告高秀环偿还借款本金50000.00元并支付本金50000.00元自2014年6月30日至2015年9月24日的利息8913.54元，本息合计58913.54元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高秀环借原告贷款本金50000.00元，欠利息8913.54元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅为被告高秀环借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高秀环偿还原告围场农商行借款本金人民币50000.00元并支付利息（计算至2015年9月24日)人民币8913.54元，本息合计人民币58913.54元。2015年9月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅承担保证责任后有权向被告高秀环追偿。
案件受理费636.00元减半收取，由被告高秀环承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4299号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高秀环，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐秀军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑玉霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱艳虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告高秀环、王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告高秀环、王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年6月30日，借款人高秀环在我行申请借款50000.00元，借款用于购买化肥，到期时间2015年6月28日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.00‰。由王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅对此笔贷款提供保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告高秀环对此笔贷款不尽还款义务，担保人王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高秀环清偿贷款本金50000.00元，本金50000.00元自2014年6月30日至2015年6月28日按利率11.00‰计算产生利息6655.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为15.40‰，自2015年6月29日至2015年9月24日按利率15.40‰计算共产生利息2258.54元。利息合计8913.54元。本息合计58913.54元，由王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告高秀环、王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高秀环于2014年6月30日在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率11.00‰，同时约定2015年6月28日偿还欠款本金及相应的利息，由王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告高秀环一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金50000.00元自2014年6月30日至2015年6月28日按利率11.00‰计算产生利息6655.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为15.40‰，自2015年6月29日至2015年9月24日按利率15.40‰计算共产生利息2258.54元。利息合计8913.54元。本息合计58913.54元。原告向本院起诉，要求被告高秀环偿还借款本金50000.00元并支付本金50000.00元自2014年6月30日至2015年9月24日的利息8913.54元，本息合计58913.54元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海丰借原告贷款本金50000.00元，欠利息8913.54元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅为被告高秀环借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高秀环偿还原告围场农商行借款本金人民币50000.00元并支付利息（计算至2015年9月24日）人民币8913.54元，本息合计人民币58913.54元。2015年9月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王海丰、齐秀军、郑玉霞、邱艳虎、王艳梅承担保证责任后有权向被告高秀环追偿。
案件受理费636.00元减半收取，由被告高秀环承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2800号
申请执行人王国龙。
被执行人沈锡洪。
申请执行人王国龙与被执行人沈锡洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）澄徐民初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈锡洪应给付王国龙木工款4000元，并负担案件受理费25元。因被执行人沈锡洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国龙向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈锡洪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，沈锡洪名下有苏B×××××小型汽车一辆，此外，未发现被执行人沈锡洪有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人王国龙，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王国龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，沈锡洪名下虽有苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月九日
书记员 金才兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2385号
罪犯常金花，女，回族，1966年8月23日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年8月14日作出（2012）加刑初字第19号刑事判决，以被告人常金花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯常金花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常金花予以减刑一年。
经审理查明，罪犯常金花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常金花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常金花减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常金花减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人李启文，男，1967年2月11日出生，住浦城县。
被执行人谢新玉，女，1969年10月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人李启文、谢新玉借款合同纠纷一案中，被执行人名下所有的房产正在查封处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，组织机构代码：85722417-7。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人李启文，男，1967年2月11日出生，住浦城县。
被执行人谢新玉，女，1969年10月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人李启文、谢新玉借款合同纠纷一案中，被执行人名下所有的房产正在查封处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执492号
申请执行人：李景磊，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请执行人：孙传艺，男，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人李景磊与被执行人孙传艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2616号民事判决书的确认及李景磊的申请，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第604号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00334号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告林树平，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告王利娟，女，1974年11月11日出生，汉族。
被告王建飞，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告林树平、王利娟、王建飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告林树平、王利娟、王建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年6月16日，被告林树平、王利娟共同向原告申请贷款，被告王建飞作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为70000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告王建飞对被告林树平、王利娟的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告林树平、王利娟未按约定时间还款，截止2015年4月6日，被告应偿还借款本息合计14335.04元。现原告诉至法院要求：1、判令被告林树平、王利娟偿还原告借款本息合计14335.04元（截止2015年4月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告王建飞对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告林树平、王利娟、王建飞未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告林树平、王利娟、王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源�法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告林树平、王利娟向原告申请贷款，要求贷款70000元用于经营，经原告审批后，2013年6月16日，原告与被告林树平、王利娟、王建飞签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告林树平、王利娟为借款人，被告王建飞为借款保证人，约定：原告向被告林树平、王利娟提供金额为70000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告林树平、王利娟迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告王建飞对被告林树平、王利娟的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款70000元，被告林树平、王利娟未按约定时间还款，截�至2015年4月6日，被告林树平、王利娟、王建飞应偿还原告借款本息14335.04元。
本院认为，原告与被告林树平、王利娟、王建飞签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告林树平、王利娟、王建飞未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告王建飞进行主张，被告王建飞不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林树平、王利娟于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息14335.04元（利息计算至2015年4月6日），2015年4月6日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告王建飞对以上债务承担连带清偿责任，被告王建飞承担保证责任后可以向被告林树平、王利娟追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费334元、保全费233元、邮寄费52元，共计619元由被告林树平、王利娟、王建飞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501070000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00334号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告林树平，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告王利娟，女，1974年11月11日出生，汉族。
被告王建飞，男，1978年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告林树平、王利娟、王建飞借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林树平、王利娟、王建飞21335.04元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告林树平、王利娟、王建飞银行存款21335.04元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一四年五月六日
书记员 王雄
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第477号
原告吴光云，职工。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告施勇，个体户。
原告吴光云诉被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员赵国秀适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人吴三领，被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借期2个月（即2011年9月11日至2011年11月10日止），期满一次性还清，如逾期每日按本金的日5‰计算违约金等。被告于2012年12月16日偿还本金2000元后，经原告多次催收，被告至今仍未还清以上款项。为此，原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款8000元，并支付利息20400元、违约金2400元；诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，用以证明原、被告存在借贷事实。
被告辩称，被告于2012年12月16日偿还原告2000元，被告与原告借款时并未约定利息与违约金。因此，被告只同意偿还原告借款8000元。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，可证明被、原告存在借贷关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月11日，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到吴光云人民币壹万元正（10000元），借期两个月（自公历2011年9月11日至公历2011年11月10日止），期满一次性还清；本借款人违约不能按期偿还以上借款的，则从逾期之日起按本金的日5‰另加收违约金、滞纳金给贷款人，因本人财务状况恶化或其他原因不能履行以上债务的，债权人可启用法律手段或其他方式追讨，由此而产生的一切费用由本债务人承担。特立此据，借款人：施勇。”借款期满后，被告于2012年12月16日偿还原告2000元，余下的借款至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金8000元，并支付2012年4月至2014年5月共二十五个月的借款利息，每月按800元计算，同时支付30%的违约金2400元。
本院认为，被告向原告借款后偿还了2000元，现被告尚欠有原告借款8000元未还，该事实有原告提供的《借条》予以证明及被告的自认，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款8000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息20400元，借款时原、被告约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告未按期偿还借款，应承担逾期利息。但原、被告并未对借款利率进行约定，因此，本案应以中国人民银行同期贷款利率来计算利息。由于被告于2012年12月16日已偿还原告借款2000元，因此从2012年4月至2012年12月应按借款本金10000计算利息为450元，从2013年1月至2014年5月按借款本金8000元计算利息为640元。综上所述，被告应支付给原告的利息共计1090元。在借条中原、被告约定了逾期还款应付违约金，而该违约金实为原告未按期还款给被告造成的一种经济损失，该损失一般为利息的损失，现原告要求被告支付违约金2400元，被告有异议，且原告已要求被告支付逾期利息，因此，本院酌情确定违约金为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六、第二百零六，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、由被告施勇偿还原告吴光云借款8000元，并支付原告吴光云利息1090元及违约金1500元，三项共计10590元；
二、驳回原告吴光云的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告施勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏 晴
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第477号
原告吴光云，职工。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告施勇，个体户。
原告吴光云诉被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员赵国秀适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人吴三领，被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借期2个月（即2011年9月11日至2011年11月10日止），期满一次性还清，如逾期每日按本金的日5‰计算违约金等。被告于2012年12月16日偿还本金2000元后，经原告多次催收，被告至今仍未还清以上款项。为此，原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款8000元，并支付利息20400元、违约金2400元；诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，用以证明原、被告存在借贷事实。
被告辩称，被告于2012年12月16日偿还原告2000元，被告与原告借款时并未约定利息与违约金。因此，被告只同意偿还原告借款8000元。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，可证明被、原告存在借贷关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月11日，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到吴光云人民币壹万元正（10000元），借期两个月（自公历2011年9月11日至公历2011年11月10日止），期满一次性还清；本借款人违约不能按期偿还以上借款的，则从逾期之日起按本金的日5‰另加收违约金、滞纳金给贷款人，因本人财务状况恶化或其他原因不能履行以上债务的，债权人可启用法律手段或其他方式追讨，由此而产生的一切费用由本债务人承担。特立此据，借款人：施勇。”借款期满后，被告于2012年12月16日偿还原告2000元，余下的借款至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金8000元，并支付2012年4月至2014年5月共二十五个月的借款利息，每月按800元计算，同时支付30%的违约金2400元。
本院认为，被告向原告借款后偿还了2000元，现被告尚欠有原告借款8000元未还，该事实有原告提供的《借条》予以证明及被告的自认，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款8000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息20400元，借款时原、被告约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告未按期偿还借款，应承担逾期利息。但原、被告并未对借款利率进行约定，因此，本案应以中国人民银行同期贷款利率来计算利息。由于被告于2012年12月16日已偿还原告借款2000元，因此从2012年4月至2012年12月应按借款本金10000计算利息为450元，从2013年1月至2014年5月按借款本金8000元计算利息为640元。综上所述，被告应支付给原告的利息共计1090元。在借条中原、被告约定了逾期还款应付违约金，而该违约金实为原告未按期还款给被告造成的一种经济损失，该损失一般为利息的损失，现原告要求被告支付违约金2400元，被告有异议，且原告已要求被告支付逾期利息，因此，本院酌情确定违约金为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六、第二百零六，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、由被告施勇偿还原告吴光云借款8000元，并支付原告吴光云利息1090元及违约金1500元，三项共计10590元；
二、驳回原告吴光云的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告施勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏 晴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法民终字第202号
上诉人（原审被告）郑州今迈衡器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯薇，总经理。
被上诉人（原审原告）科右中旗万懋装卸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人李刚，总经理。
上诉人郑州今迈衡器有限公司与被上诉人科右中旗万懋装卸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第76号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方买卖合同已约定纠纷解决的方式：供方注册所在地法院协调解决，即由郑州市金水区人民法院管辖，而被上诉人对纠纷解决的单方批注不能认为是双方的约定。即使该约定有效，双方均约定了管辖，应认定为约定管辖不明，管辖条款无效，适用法定管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求：1、依法撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第76号民事裁定书；2、将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，使用的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案买卖合同中对纠纷解决的方式出现格式条款和非格式条款，且双方法定代表人均签字盖章，应认定非格式条款为有效条款，即“甲乙双方发生纠纷诉讼地为兴安盟乌兰浩特市人民法院”的条款有效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 杨志超
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2241号
原告金某，户籍地址武汉市武昌区。
被告程某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原、被告性格不合，感情淡薄，故请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。
二、原、被告于2015年1月13日签订《离婚协议书》一份，双方就离婚事宜达成一致，原告主张因被告母亲要求原告退还彩礼未能达成一致，被告才拖着不去办理离婚手续。
三、庭审中，原告主张于2015年1月13日与被告分居后一直没有联系，原告起诉后，被告也从来没有试图与自己改善关系。
四、原告主张双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告于2015年1月13日就签订了《离婚协议书》，只因被告母亲要求原告退还彩礼未达成一致，被告才拖着不去办理离婚手续。原告起诉法院后，被告从来没有主动试图与原告改善过关系。本院对《离婚协议书》及原告的主张予以采信。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二十条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告程某离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年七月三日
书 记 员 李兰兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1442号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人：李振林。
被执行人：陕西天人合一现代农业发展有限公司，住所地：咸阳市秦都区陈阳寨什字东南角世纪星城6号楼3-3-1号。
法定代表人：申金萍。
被执行人：泾阳县金都餐饮服务有限公司，住所地：泾阳县泾干大街东段。
法定代表人：申金萍。
被执行人：申金萍，女，1982年8月5日出生，汉族。
被执行人：郭国平，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人：申志奎，男，1955年8月6日出生，汉族。
被执行人：惠培玲，女，1960年10月19日出生，汉族。
被执行人：杨雪莉，女，1969年11月24日出生。
被执行人：惠娥，女，1955年7月14日出生，汉族。
被执行人：郭清杰，男，1953年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第56号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年六月一日
书记员 杜倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更118号
罪犯孙奉良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月十二日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第64号刑事判决，以被告人孙奉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孙奉良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙奉良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙奉良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙奉良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙奉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奉良减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00556号
原告冯某某，女，42岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告李某某，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月28日向本院提出对被告李某某撤诉的申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 梁小云
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 欣
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第41号
申请执行人赖沛云，女，1972年11月17日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。
被执行人陈水清，男，1956年7月11日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。
被执行人陈秋香，女，1969年6月6日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。
赖沛云诉陈水清、陈秋香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈水清、陈秋香应在本判决生效后10日内，赔偿申请执行人赖沛云医疗费3458.40元、护理费282.76元、误工费282.76元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计4473.92元的50%为2236.96元。案件受理费225元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第41号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年二月三日
书记员 廖海平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第766号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张芳莉。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张芳莉犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人张芳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日，被告人张芳莉在本市新市区银川路633号迪迪果蔬店内，趁被害人马XX外出送货之际，将被害人放在店内桌子上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4624元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张芳莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张芳莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月8日，被告人张芳莉在本市新市区银川路633号迪迪果蔬店内，趁被害人马XX外出送货之际，将被害人放在店内桌子上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4624元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张芳莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获经过、被告人张芳莉的身份信息；鉴定意见：（2015）183号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；被害人马XX的陈述及报案材料；证人刘保全的证言；被告人张芳莉的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达4624元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张芳莉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且被盗物品已全部追回发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款、第六款之规定，判决如下：
被告人张芳莉犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨惠宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保490号
申请保全人：陈美清，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北街道办事处平乐里***号，公民身份号码4407211967********。
被保全人：江门市景鸿进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天长路47号204室自编15、16卡。
法定代表人：胡玮强。
被保全人：胡玮强，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区竹排街**号701，公民身份号码4407021962********。
被保全人：冯洁萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区竹排街**号701，公民身份号码4407021966********。
案外人：江门市金堤房地产有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号122室。
法定代表人：陈成。
申请保全人陈美清与被保全人江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍因诉前财产保全一案，申请保全人陈美清向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍价值200万元的财产，并提供案外人江门市金堤房地产有限公司所有的位于江门市蓬江区港口二路168号121室房屋作担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保60号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人江门市金堤房地产有限公司所有的位于江门市蓬江区港口二路168号121室的房屋。
二、在人民币200万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡诗欣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00216号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月3日生，汉族，小学文化，无业。被告人周某某曾因敲诈勒索于2005年1月16日被行政拘留五日。2014年6月12日因涉嫌强迫交易犯罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人周某某犯强迫交易罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2011年9月至12月期间，被告人周某某伙同施某某、王某（均已判刑）等人多次将外地游客诱骗至苏州市虎丘区时代商业街丽人KTV，后采用暴力、言语威胁等手段以“小费”、“包厢费”等名义强迫被害人消费。案发后，被告人周某某自动投案并如实交待自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成强迫交易罪，在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人丁叶提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人周某某系初犯、自首，归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且能预交罚金保证金，恳请法庭考虑其特殊家庭情况，对被告人周某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月至2011年12月期间，被告人周某某伙同施某某、王某（均已判刑）等人多次将外地游客诱骗至苏州市虎丘区时代商业街丽人茶吧，采用暴力、言语威胁等手段强迫多名被害人消费。具体分述如下：
1、2011年9月19日，被告人周某某伙同施某某、王某等人诱骗张某某、项某某、刘某某、李某某、张XX等6名浙江游客至丽人茶吧后，采用言语威胁、掐脖子等手段强迫被害人消费人民币2100元。
2、2011年10月17日，被告人周某某伙同施某某、王某等人诱骗张某X、张X某、吕某某等4名浙江游客至丽人茶吧后，采用言语、持刀威胁等手段强迫被害人消费人民币4000元。
3、2011年11月28日，被告人周某某伙同施某某、王某等人诱骗方某某、程某某、唐某某、方某某等6名浙江游客至丽人茶吧后，采用言语威胁等手段强迫被害人消费人民币3600元，后因担心被害人报警退还人民币2100元。
4、2011年12月13日，被告人周某某伙同施某某、王某等人诱骗梁某某、李XX、罗某某、陈某某、倪某某、陈XX、王某某等9名浙江游客至丽人茶吧后，采用言语威胁等手段强迫被害人消费人民币7200元。
另查明：2014年6月12日，被告人周某某自动至苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所投案，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人周某某向本院预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、项某某、刘某某、李某某、张XX、张某X、张X某、吕某某、方某某、程某某、唐某某、方某某、梁某某、李XX、罗某某、陈某某、倪某某、陈XX、王某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、王某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，（2013）虎刑二初字第0248号刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人周某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人共同采用暴力、威胁手段强迫多人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人周某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人周某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人周某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对被告人周某某不予减轻处罚。本院综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人周某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常市场交易秩序，惩治犯罪，对被告人周某某依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某某继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈国芳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初3号
原告马明善，男，1978年7月28日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡团结村12号。
原告马明福，男，1980年12月16日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡团结村2号。
被告韩进孝，男，54岁，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县积石镇草滩坝上庄村。
本院审理原告马明善、马明福诉被告韩进孝恢复原状纠纷一案中，原告马明善、马明福于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明善、马明福提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马明善、马明福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马明善、马明福承担。
审判员 韩 云
二〇一六年一月十四日
书记员 靠维福
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00563号
原告：祝某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：刘某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案中，经查，被告刘某于××××年××月××日在怀远县中医院生育一子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝某对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年二月十二日
书记员 于忠鼎
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第263号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人孙立敏。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对孙立敏处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03005号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1314-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲。系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人李谦西，男，1960年1月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人黄爱萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县永固砼业有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人王建全，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第44号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李谦西、黄爱萍、王建全、平罗县永固砼业有限公司在银行等金融机构的存款2290015.48元（其中执行款2264965.48元，执行费25050元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 马立明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执517号
申请执行人吴李慧与被执行人陈建峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丽莲调确字第878号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴李慧于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币23000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币23000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执517号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执517号
申请执行人吴李慧
被执行人陈建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲调确字第00878号，依法向被执行人陈建峰发出执行通知书，责令被执行人陈建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执517号
申请执行人吴李慧
被执行人陈建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲调确字第00878号，依法向被执行人陈建峰发出执行通知书，责令被执行人陈建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民保27号
申请人陈文雄，男，汉族，1976年10月19日出生，住钦州市钦南区。
被申请人陈钦统，男，汉族，1963年2月18日出生，住钦州市。
被申请人徐英，女，汉族，1963年10月12日出生，住钦州市。
申请人陈文雄于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈钦统、徐英的房屋进行查封。申请人陈文雄已向本院提供伍斌自有的车辆作担保。
本院认为，申请人陈文雄的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对陈钦统、徐英所有的位于钦州市新华路11号广厦花园8幢1单元房屋（房产证号码：98××72）自2017年3月24日起至2020年3月23日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 黎 艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异29号
异议人（当事人）梨树县喇嘛甸镇人民政府
法定代表人苏平，镇长。
委托代理人王文秀，镇财政所所长。
申请执行人王君权（曾用名王平），男，汉族，1967年8月19日出生，现住梨树县梨树镇，农民。
被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府。
本院在执行申请执行人王君权与被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府于2016年10月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梨树县喇嘛甸镇人民政府称，一、我单位账户于2016年6月24日被冻结，已经严重影响政府正常工作开展。二、我单位账户资金与该案件没有关系，属于专项资金和人员工资。三、申请解冻账户。请求贵院依法中止（2016）吉0322执第692号执行裁定书。
申请执行人王君权答辩意见称，一，异议人称“单位账户于2016年6月24日被冻结，已严重影响政府正常工作开展。”2009年答辩人在原材料都给垫付的情况下修建了梨树贝村和前家把村水泥路工程，老百姓都称赞镇政府做了好事。但背后的事实为原材料为答辩人垫付，因工程款不能及时结清影响工人开资，导致答辩人家平时多人讨要工资，逢年过节没过好一天消停日子。农民工及拉料大车老板多次要求到县政府、市政府、省政府上访，讨要血汗钱。答辩人都耐心说服，致使事态平息，现判决生效执行后异议人又百般逃避法律文书的顺利执行。我想这样只能导致农民工到各级政府上访。答辩人强烈要求法院给予强制执行。二、异议人称“我单位账户资金与该案件没有关系，属于专项资金和人员工资”。异议人作为独立法人单位，无论领导怎么更换法人组织依然存在,对于属于单位账户的资金都属于执行的范围。退一步讲为专项资金也得提供对应拨款文件、资金使用说明、银行的流水、财政转账的票据及相关账目等。三、异议人称“申请解冻账户”，答辩人认为在全部执行款没有执行完毕前是不能解冻账户的，否则导致执行申请人的债权无法得到落实。请人民法院驳回异议人的申请、以维护农民工及答辩人的利益不受侵害。
本院查明，本院在执行过程中，于2016年6月24日作出（2016）吉0322执字第692号执行裁定；冻结梨树县喇嘛甸镇人民政府账号：0730……0180、0730……1012、0730……1011、
0730……1100、0730……1009、0730……0017存款共计950000.00元。上述共计冻结款项23笔，总额为732万元。《吉林省农村信用社支付结算专用凭证》证明，除其中0730……1009/0730……0017两个账户为睡眠账户，长期不使用外，0730……0180为国库账户，其中被冻结的资金性质分别为职工医保经费、省级转型村集体经济扶持转型资金、农村人居环境综合整治及绿化植树专项资金、村级组织专项运转经费、农机购置补贴专项资金、基础母牛扩群补助资金、农村人居环境整治转型资金、企业办人员及社区人员工资、生活补助、牛家窝堡村排水工程专项资金、村级运转经费、新型村级集体经济发展项目地方配套专项资金、新型村级集体经济发展引导资金。0730……1012账户款项为县财政转移支付计划生育专项资金53969元；0730……1011账户为现金账户，付款必须通过此账户；0730……0017账户为粮食直补专项账户。
本院认为，根据有关法律、政策规定，本院（2016）吉0322执字第692号执行裁定，所冻结被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府相关账户资金性质均属于涉民生和村级组织集体经济发展、人员工资等专项资金，冻结此案款项实属不妥。被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月24日（2016）吉0322执字第692号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 田 健
审判员 许卫东
审判员 李业平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异29号
异议人（当事人）梨树县喇嘛甸镇人民政府
法定代表人苏平，镇长。
委托代理人王文秀，镇财政所所长。
申请执行人王君权（曾用名王平），男，汉族，1967年8月19日出生，现住梨树县，农民。
被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府。
本院在执行申请执行人王君权与被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府于2016年10月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梨树县喇嘛甸镇人民政府称，一、我单位账户于2016年6月24日被冻结，已经严重影响政府正常工作开展。二、我单位账户资金与该案件没有关系，属于专项资金和人员工资。三、申请解冻账户。请求贵院依法中止（2016）吉0322执第692号执行裁定书。
申请执行人王君权答辩意见称，一，异议人称“单位账户于2016年6月24日被冻结，已严重影响政府正常工作开展。”2009年答辩人在原材料都给垫付的情况下修建了梨树贝村和前家把村水泥路工程，老百姓都称赞镇政府做了好事。但背后的事实为原材料为答辩人垫付，因工程款不能及时结清影响工人开资，导致答辩人家平时多人讨要工资，逢年过节没过好一天消停日子。农民工及拉料大车老板多次要求到县政府、市政府、省政府上访，讨要血汗钱。答辩人都耐心说服，致使事态平息，现判决生效执行后异议人又百般逃避法律文书的顺利执行。我想这样只能导致农民工到各级政府上访。答辩人强烈要求法院给予强制执行。二、异议人称“我单位账户资金与该案件没有关系，属于专项资金和人员工资”。异议人作为独立法人单位，无论领导怎么更换法人组织依然存在,对于属于单位账户的资金都属于执行的范围。退一步讲为专项资金也得提供对应拨款文件、资金使用说明、银行的流水、财政转账的票据及相关账目等。三、异议人称“申请解冻账户”，答辩人认为在全部执行款没有执行完毕前是不能解冻账户的，否则导致执行申请人的债权无法得到落实。请人民法院驳回异议人的申请、以维护农民工及答辩人的利益不受侵害。
本院查明，本院在执行过程中，于2016年6月24日作出（2016）吉0322执字第692号执行裁定；冻结梨树县喇嘛甸镇人民政府账号：0730……0180、0730……1012、0730……1011、
0730……1100、0730……1009、0730……0017存款共计950000.00元。上述共计冻结款项23笔，总额为732万元。《吉林省农村信用社支付结算专用凭证》证明，除其中0730……1009/0730……0017两个账户为睡眠账户，长期不使用外，0730……0180为国库账户，其中被冻结的资金性质分别为职工医保经费、省级转型村集体经济扶持转型资金、农村人居环境综合整治及绿化植树专项资金、村级组织专项运转经费、农机购置补贴专项资金、基础母牛扩群补助资金、农村人居环境整治转型资金、企业办人员及社区人员工资、生活补助、牛家窝堡村排水工程专项资金、村级运转经费、新型村级集体经济发展项目地方配套专项资金、新型村级集体经济发展引导资金。0730……1012账户款项为县财政转移支付计划生育专项资金53969元；0730……1011账户为现金账户，付款必须通过此账户；0730……0017账户为粮食直补专项账户。
本院认为，根据有关法律、政策规定，本院（2016）吉0322执字第692号执行裁定，所冻结被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府相关账户资金性质均属于涉民生和村级组织集体经济发展、人员工资等专项资金，冻结此案款项实属不妥。被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月24日（2016）吉0322执字第692号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 田 健
审判员 许卫东
审判员 李业平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 纯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审执字第214号
申请人深圳中兴力维技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道034号高新工业村W1A栋4层。
法定代表人曹宸綱，该公司董事长。
委托代理人付晓蕾，该公司员工。
被申请人南京新立讯电器有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道工业集中区。
法定代表人毛霖，该公司董事长。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
申请人深圳中兴力维技术有限公司依据深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1214号裁决书，于2015年10月27日向本院提出申请，请求强制执行该裁决。审查期间，深圳中兴力维技术有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年12月10日向本院提交了撤回执行的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。深圳中兴力维技术有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予深圳中兴力维技术有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨文艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03569号
原告张锋，男，1984年5月4日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。
法定代表人刘喜磊，经理。
原告张锋与被告北京时雨运输有限公司（以下简称时雨公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张锋的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼，被告时雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张锋诉称：2013年7月1日，原、被告签订了《时雨运输协议》，协议约定，原告自有车辆承运时雨公司指定的各项业务，合同有效期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，运输结算标准为每天450元，双方还约定了双方的其他权利义务和义务。合同签订后，被告按时向原告的银行卡汇运输费用，自2013年9月，被告找各种理由推脱，拒绝支付原告的运输费用。原告出于合同约定，继续为被告提供运输服务。现原告无奈，入不敷出，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告红宇牌厢式货车（车牌号京QMV1**）的运输费用59650元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付拖欠原告运输费用的债务利息，自拖欠之日起至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告时雨公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，时雨公司（甲方）与张锋（乙方）签订《时雨运输协议》，约定乙方以自有车辆承运甲方业务，合同有效期自2013年7月1日起至2014年6月30日止。乙方按照甲方的要求，配送甲方指定的业务范围内的货物，甲方按照业务约定计算单价结算，厢式货车为450元／车，乙方承担油费、车船税、年检费、等评二保费等与车辆承运有关的费用。甲方每月25日计算乙方上月1-30日费用，在甲方的业务方运费到账5个工作日内结清乙方费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
另查，2012年12月21日，时雨公司（乙方）与案外人北京市东方友谊食品配送公司（以下简称友谊公司，甲方）签订《运输合同》，约定由乙方为甲方提供运输服务。
2013年8月至2014年1月期间，张锋为时雨公司向友谊公司提供了运输服务，共计215车次。同时，友谊公司以支票方式向时雨公司支付了相应运费。庭审中，张锋认可时雨公司已支付了37100元的运费，剩余运费至今尚未支付。
上述事实有《时雨运输协议》、《运输合同》、配送服务单、支票配送记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张锋与时雨公司签订运输合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张锋已按合同约定履行了运输义务，时雨公司也应按合同约定支付运输费。对于张锋要求时雨运输公司支付运输费59650元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于张锋要求时雨运输公司支付逾期利息的诉讼请求，因计算标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告时雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京时雨运输有限公司于本判决书生效后七日内支付原告张锋运输费五万九千六百五十元；
二、被告北京时雨运输有限公司于本判决书生效后七日内支付原告张锋逾期利息（以五万九千六百五十元为基数，自二○一四年三月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果被告北京时雨运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京时雨运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4744号
原告：石白鸽，女，汉族，1988年7月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿静（实习），河南春秋律师事务所律师。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地，福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。
法定代表人：魏庆华。
原告石白鸽与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告石白鸽向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付6、7月工资；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金22234.8元；3、被告向原告支付失业金待遇损失20480元。事实和理由：原告自2009年12月1日一直在被告处工作，工作岗位为零售主管，月平均工资为3176.4元，在任职期间，被告自2016年6月开始拖欠原告至今，经多次协商均未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月26日，该仲裁委出具（2016）管劳人仲不字第179号不予受理案件通知书，认为该委对福建哥仑步户外用品股份有限公司不具有管辖权。原告的诉讼请求未经劳动仲裁程序处理，故应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石白鸽的起诉。
诉讼费10元退回原告石白鸽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十月十八日
书记员 王 豪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00182号
上诉人（原审被告）温某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告高某某。
原审被告李某。
原审被告思某某。
上诉人温某某因与被上诉人张某某、原审被告高某某、李某、思某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月25日，高某某、温某某、李某、思某某立据向张某某借款40万元，借据载明：“今借到张某某人民币肆拾万元（￥：400000元），从2012年4月25日起至2012年5月24日止，如到期不能全部还清，每天违约金4000元。借款人：李某，高某某，思某某，温某某，借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。2012年4月25日”。后双方又口头约定了利息，张某某陈述约定利息为三分五厘，温某某辩称约定利息为五分。合同到期后，李某将上述借款本金的利息清偿至2012年8月24日，之后的利息及本金经多次催要未果，张某某涉诉到院，提出偿还请求。
原审法院认为：张某某与李某、高某某、思某某、温某某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，四借款人理应偿还所借款项。张某某诉请偿还借款400000元依法予以支持。双方在借款时口头约定了利息，在借据中亦约定了违约金，利息和违约金的约定过高，均不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”李某将上述借款的利息清偿至2012年8月24日，故对利息部分应从2012年8月25日起，以中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。温某某辩称实际借款人为李某和高某某，自己只是保证人，不是借款人的理由，因其在审理中未提供相应的证据予以佐证，且借据中温某某签字是借款人，故对温某某的辩称理由依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由高某某、温某某、李某、思某某一次性偿还张某某借款本金人民币400000元，以及从2013年8月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。高某某、温某某、李某、思某某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由高某某、温某某、李某、思某某共同负担。
上诉人温某某上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明，认定上诉人为本案的实际借款人，这与客观事实严重不相符合，本案的实际借款人为李某和高某某。上诉人和思某某都是该笔借款的保证人，签字时间是在借据形成之后，因该借据是格式合同，上面均列明的是“借款人”，没有将实际借款人和保证人的身份区分。另外上诉人自始至终都没有收到或使用该笔借款。二、上诉人的保证期限已过，不应再承担保证责任。三、上诉人早在2013年9月份，从李某处得知李某和高某某两人早已经将该笔借款的的本息全部偿还给了被上诉人。因上述两名实际借款人和另一保证人思某某在本案中均未出庭参加诉讼，导致本案基本事实无法查明，二审法院应依法予以撤销原审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人答辩称，1、温某某是借款人，2012年4月25日借款后答辩人一直在向其催要，借款人一直推脱，后来原审被告都联系不上了，答辩人就一直向温某某催要。2、温某某在条据上以借款人身份写了还款承诺。3、当时给钱的时候是给的现金，是答辩人亲自给的温某某，当时在车上给的，李某开的车。4、自从借款后借款人付了4个月利息56000元，利息清到2012年8月25日了，之后再分文未还。5、一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实与予以确认。
本院认为，上诉人温某某称涉案借款已全部清偿完毕，但其未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。本案被上诉人提供的借款条据明确载明上诉人为借款人，上诉人温某某认为该借款条据为格式形式，其为担保人非借款人的主张，因其未能提供证据予以佐证，故对其该项主张依法不予支持。原审法院认定利息清偿至了2012年8月24日，判决主文利息起算时间2013年8月25日有误，但张某某未提起上诉，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人温某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00182号上诉人（原审被告)温某某。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人赵某某。原审被告高某某。原审被告李某。原审被告思某某。上诉人温某某因与被上诉人张某某、原审被告高某某、李某、思某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年4月25日，高某某、温某某、李某、思某某立据向张某某借款40万元，借据载明：“今借到张某某人民币肆拾万元（￥：400000元），从2012年4月25日起至2012年5月24日止，如到期不能全部还清，每天违约金4000元。借款人：李某，高某某，思某某，温某某，借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。2012年4月25日”。后双方又口头约定了利息，张某某陈述约定利息为三分五厘，温某某辩称约定利息为五分。合同到期后，李某将上述借款本金的利息清偿至2012年8月24日，之后的利息及本金经多次催要未果，张某某涉诉到院，提出偿还请求。原审法院认为：张某某与李某、高某某、思某某、温某某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，四借款人理应偿还所借款项。张某某诉请偿还借款400000元依法予以支持。双方在借款时口头约定了利息，在借据中亦约定了违约金，利息和违约金的约定过高，均不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”李某将上述借款的利息清偿至2012年8月24日，故对利息部分应从2012年8月25日起，以中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。温某某辩称实际借款人为李某和高某某，自己只是保证人，不是借款人的理由，因其在审理中未提供相应的证据予以佐证，且借据中温某某签字是借款人，故对温某某的辩称理由依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由高某某、温某某、李某、思某某一次性偿还张某某借款本金人民币400000元，以及从2013年8月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。高某某、温某某、李某、思某某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由高某某、温某某、李某、思某某共同负担。上诉人温某某上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明，认定上诉人为本案的实际借款人，这与客观事实严重不相符合，本案的实际借款人为李某和高某某。上诉人和思某某都是该笔借款的保证人，签字时间是在借据形成之后，因该借据是格式合同，上面均列明的是“借款人”，没有将实际借款人和保证人的身份区分。另外上诉人自始至终都没有收到或使用该笔借款。二、上诉人的保证期限已过，不应再承担保证责任。三、上诉人早在2013年9月份，从李某处得知李某和高某某两人早已经将该笔借款的的本息全部偿还给了被上诉人。因上述两名实际借款人和另一保证人思某某在本案中均未出庭参加诉讼，导致本案基本事实无法查明，二审法院应依法予以撤销原审判决，发回重审或予以改判。被上诉人答辩称，1、温某某是借款人，2012年4月25日借款后答辩人一直在向其催要，借款人一直推脱，后来原审被告都联系不上了，答辩人就一直向温某某催要。2、温某某在条据上以借款人身份写了还款承诺。3、当时给钱的时候是给的现金，是答辩人亲自给的温某某，当时在车上给的，李某开的车。4、自从借款后借款人付了4个月利息56000元，利息清到2012年8月25日了，之后再分文未还。5、一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实与予以确认。本院认为，上诉人温某某称涉案借款已全部清偿完毕，但其未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。本案被上诉人提供的借款条据明确载明上诉人为借款人，上诉人温某某认为该借款条据为格式形式，其为担保人非借款人的主张，因其未能提供证据予以佐证，故对其该项主张依法不予支持。原审法院认定利息清偿至了2012年8月24日，判决主文利息起算时间2013年8月25日有误，但张某某未提起上诉，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人温某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  吴凤凤二〇一五年四月二十日书 记 员  康 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执6号
申请人：盛国庆，男，1987年10月1日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，法定代表人：郭本华，董事长。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，法定代表人胡传鑫，该公司经理。
申请人盛国庆与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵兴成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01501号民事判决书已经生效，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵兴成房地产开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取铜陵市兴成房地产开发有限责任公司在铜陵市建设投资有限责任公司的质保金壹佰壹拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年一月六日
书 记 员 马静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2597号
原告：范钱平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区中河街道潘一股份经济合作社。
法定代表人：沈惠民。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告范钱平与被告宁波市鄞州区中河街道潘一股份经济合作社合同纠纷一案过程中，原告范钱平于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范钱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范钱平负担。
审判员 俞 昉
二〇一六年四月五日
书记员 杨迪霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1841号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
�告周坚成，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××3892。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年5月07日，本金3413.40元，利息1156.50元、滞纳金200.17元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月7日；
二、卡号：00×××10；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月07日，本金3413.40元，利息1156.50元、滞纳金200.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周坚成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3413.40元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息1156.50元、滞纳金200.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周坚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09163号
原告孙某某，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中山某某，日本国公民，男，1978年1月出生，职业不详，住日本福冈县。
原告孙某某与被告中山某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼；被告中山某某经本院通过涉外司法协助途径向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼资历，未能成功送达，后经本院公告向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼资历，被告中山某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系中国人，被告系日本人且常住日本。2005年双方经人介绍在网上结识并确立恋爱关系，此后双方一直通过网络保持联系。2007年7月底，被告从日本来渝后，双方遂于同年8月1日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚前双方关系尚好，但办理结婚登记当日，双方因拍摄结婚照发生矛盾，被告十分生气，于次日离开重庆返回日本。此后，原告曾通过介绍人寻找被告，但未能找到，且原告不懂日语，寻找被告颇为困难，双方遂音讯断绝。双方虽已办理结婚登记，但未一起生活，也未建立起真正的夫妻感情，且已断绝往来多年。原告曾于2011年6月起诉至重庆市南岸区人民法院，要求与被告离婚，后因无法联系到被告，原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告中山某某未进行答辩。
经审理查明：原告系中国人，被告系日本人且常住日本。2005年双方经人介绍确立恋爱关系，并一直通过网络保持联系。2007年7月底，被告从日本来渝，双方于同年8月1日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。办理结婚登记当日，双方因拍摄结婚照发生矛盾，被告于次日离开重庆返回日本，从此音讯全无。后原告多方寻找被告未果。双方虽已办理结婚登记，但未一起生活，且已断绝往来多年。原告曾于2011年6月起诉至重庆市南岸区人民法院，要求与被告离婚，后因无法联系到被告，原告撤诉。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有《结婚证》、证人周芳的证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告中山某某系日本公民，本案系诉讼主体涉外的离婚纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告孙某某住所地在重庆市南岸区，故本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孙某某在重庆市南岸区人民法院起诉与被告离婚，因此本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情是婚姻的基础，原、被告虽系自由恋爱，但恋爱期间双方一直是通过网络保持联系，且结婚当日即发生矛盾，被告返回日本后音讯全无，迄今已七年有余，故双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告中山某某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，共计840元由原告孙某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告中山某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王贵枫
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2794号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告雷广海，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告雷广海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第309号
原告罗国红，男，1970年4月8日出生，汉族，临武县人，小学文化，农民。
原告邝友信，男，1951年1月16日出生，汉族，临武县人，文盲，农民。
两原告共同委托代理人唐绍钧、艾维文，均系临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告临武县恒庄矿业有限公司。
法定代表人唐振峰，系该公司总经理。
委托代理人欧阳开盛、李小明，均系湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告罗国红、邝友信与被告临武县恒庄矿业有限公司返还原物纠纷一案中，原告罗国红、邝友信以需要进一步收集证据为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国红、邝友信提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗国红、邝友信撤回起诉；
二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告罗国红、邝友信承担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第309号
原告峗德华，女，1962年12月14日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人张正易，临沧市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告邹礼功，男，1960年9月26日生，汉族，临沧市人，居民。
原告峗德华诉被告邹礼功侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峗德华及其委托代理人张正易，被告邹礼功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峗德华诉称，1995年10月6日，原告与邹礼陆签订了房地产买卖契约，邹礼陆将其所有的凤翔镇XXXXXXX房地产卖给原告，并于1996年2月27日对该买卖契约进行了公证。原告买到房地产后于2000年8月办理了临国用（2000）字第XXX号国有土地使用证，2002年9月27日办理了临沧县凤翔镇字第XXXXX号房权证。原告自1995年购买该房地产后一直居住在该房屋内，直到1998年回沧源照顾母亲。2013年9月19日，原告回家时发现原告的房屋已经被拆除，家中所有物品不翼而飞，且被告还在原告的宅基地上建盖简易房用于出租，原告立即向临翔区公安分局凤翔派出所报案，派出所告知原告通过司法途径解决，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉要求被告停止侵害，立即返还非法侵占原告的土地，同时赔偿拆除原告房屋的损失费50000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，经做原告工作，原告同意放弃要求被告赔偿房屋损失费50000元的诉请。
被告邹礼功辩称，因为原告购买邹礼陆的房地产时没有付清房地产价款，加之原告购买房地产后十多年没有管理使用，房屋已经倒塌，倒塌的房屋影响环境卫生，也影响被告使用自己的土地，为此被告才于2013年7、8月份在原告购买的土地上建盖简易房进行出租，目的是引原告出来协商解决问题。现原告起诉要求被告返还土地，原告土地手续齐全，被告同意返还，但拆除期限要求在四个月的时间内。
原告对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、临国用（2000）字第XXX号国有土地使用证、临沧县凤翔镇字第ＸＸＸＸＸ号房权证各1份，用以证明原告对临沧县凤翔镇ＸＸＸＸＸＸＸ房地产拥有合法的管理使用权，同时证明该房地产中的房屋建筑面积为26.94平方米，土地使用面积为46.6平方米，四至界限为：东至李ＸＸ户围墙滴水一公尺处止；南至本户独有墙止；西至本户前檐坎脚右3公尺、左3.25公尺处止；北至本户独有墙止；二、临沧市国土资源局临翔分局出具的证明1份，用以证明原告购买临翔区凤翔街道ＸＸＸＸＸＸＸ房地产已经办理了国有土地使用证。三、临翔区民政局区划地名股出具的证明1份，用以证明原临沧县凤翔镇ＸＸＸＸＸＸＸ门牌，后办理房产证时更名为临沧县凤翔镇章嘎村ＸＸＸ号，现新登记门牌为临翔区章嘎社区ＸＸＸＸＸＸＸ号附Ｘ号；四、接待报警案件三联单1份，用以证明原告发现被告拆除其房屋后向派出所报案的事实；五、照片一组，用以证明原告的房屋已经被拆除，宅基地上建盖有简易房的现场情况；六、房地产买卖契约、公证书各1份、收条若干份，用以证明原告与邹礼陆购买房地产时签订了房地产买卖契约、并进行了公证，同时支付房地产价款9070元。
经质证，被告对原告提交的一至五组证据没有异议，对第六组证据没有发表质证意见。
被告对其答辩理由没有向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一至五组证据，在质证过程中被告没有异议，第六组证据虽然被告在质证过程中没有发表质证意见，但该六组证据来源合法，内容真实，均属有效证据，与本案有关联的证据本院予以采信，并作为本案的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1995年10月6日，经过原告与邹礼陆协商，双方签订了房地产买卖契约，邹礼陆将其所有的临沧县凤翔镇ＸＸＸＸＸＸ房地产卖给原告，并于1996年2月27日对该房地产买卖契约进行了公证。2000年8月21日，原告对购买的土地办理了临国用（2000）字第ＸＸＸ号国有土地使用证；2002年9月27日，原告对购买的房产办理了临沧县凤翔镇字第ＸＸＸＸＸＸ号房权证，该房地产中的房屋建筑面积为26.94平方米，土地使用面积为46.6平方米，四至界限为：东至李ＸＸ户围墙滴水一公尺处止；南至本户独有墙止；西至本户前檐坎脚右3公尺、左3.25公尺处止；北至本户独有墙止。原告购买该房地产后一直居住到1998年回沧源照顾母亲。2013年7、8月份，被告为方便使用自己的土地，在原告的宅基地上建盖了两间简易房及猪圈厕所进行出租给他人使用，侵占了原告的宅基地。2013年9月19日，原告回家时发现其房屋已经被被告拆除，并且被告还在原告的宅基地上建盖了简易房用于出租，原告立即向临翔区公安分局凤翔派出所报案，随后向本院起诉要求被告返还侵占的宅基地，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告的侵权行为侵占了原告在临翔区凤翔街道ＸＸＸＸＸＸＸ附Ｘ号的宅基地46.6平方米，依法应当承担侵权责任，拆除地上附着物，返还原告的宅基地。现原告要求被告返还宅基地的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告没有付清邹礼陆房地产价款，没有对其房地产行使管理使用权而侵占原告宅基地的辩称意见没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告邹礼功在本判决书生效之日起六十日内拆除建盖在原告峗德华户临翔区凤翔街道ＸＸＸＸＸＸ附Ｘ号宅基地上的建筑物（简易房及猪圈厕所），将宅基地按照国有土地使用证上登记的面积和范围归还原告峗德华。
本案案件受理费2100元，适用简易程序审理减半收取1050元，由原告峗德华承担500元，被告邹礼功承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一四年四月二十三日
书记员 李星年
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第309号
原告白XX，女，1963年6月26日生，汉族，临县石白头乡贺家洼村人，农民，现住临县城内东峪沟村。
被告贺XX，男，1965年9月26日生，汉族，临县石白头乡贺家洼村人，农民。
原告白XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告于1980年12月27日举行乡俗仪式并共同生活在一起，后补办结婚证，婚后生育儿子贺XX，长女贺XX、次女贺XX，均成家。双方因性格不合，无共同语言，感情非常淡薄，无法一起生活，分居过十五年之久，分居期间并签订了分居协议。现原告要求离婚，各人债务各清偿。原告并提供了分居协议证据（复印件）一份，用于证明双方各自的债务各自清偿，互不干涉生活自由。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年12月27日举行乡俗仪式并同居生活在一起，后补办结婚登记。1981年8月27日生育长女贺XX，1984年3月3日生育儿子贺XX，1987年7月2日生育次女贺XX，现均已成家另过。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，感情日益淡化，于1997年一个带孩子居住临县城内，分居至今，分居期间于2009年1月20日签订了分居协议。无共同债权，无共同存款。原告未主张有无共同财产，各自的债务由各自负责清偿。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及相关证据予以证实，视为本案事实。
本院认为，原、被告因相互了解甚少而结合在一起，婚后好景不长便因家庭生活琐事发生争吵，感情日益淡化继而破裂，已于1997年分居至今，勉强维持只能增加痛苦，依法应予离婚。无共同财产，原、被告双方各人名下的债务应由各人负责清偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32、41条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告白XX与被告贺XX离婚。
二、原、被告双方各自名下的债务由双方各自负责清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ：问春旺
审判员 ：秦晋彪
审判员 ：杨红梅
二〇一四年四月十三日
书记员 ：侯琴琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第309号
原告赵宪杰，男，1988年8月28日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告董洋，男，1987年11月21日出生，汉族，山东省临清市人。
原告赵宪杰诉被告董洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵宪杰诉称，2013年12月7日，被告董洋向原告借款，双方签订了《车辆抵押借款合同》，被告以牌号为鲁ALW3**的大众牌帕萨特轿车作为抵押，从原告处借走人民币72，000元，双方约定2014年1月7日前还款。在2013年12月下旬，山东省济南市公安局市中分局找到原告，告知被告董洋用以抵押的牌号为鲁ALW3**的轿车涉嫌刑事诈骗案件，将该车扣押。原告随即将这一情况告知被告并要求被告偿还借款，但被告一直拒不偿还。诉请人民法院判令被告董洋返还借款人民币72，000元及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在诉状中仅写明被告董洋系山东省临清市人，且不能提供被告的工作单位、住所等信息，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应认定为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宪杰的起诉。
案件受理费人民币1，600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第309号
原告于某甲。
原告唐某甲。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲、唐某甲诉被告李某甲排除妨害纠纷一案中，原告于某甲、唐某甲于2014年5月20日以被告已经主动清除构筑物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲、唐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲、唐某甲负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪祚胥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第309号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 徐金莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第597号
原告深圳市华成峰实业有限公司。
法定代表人李小勇。
委托代理人罗涛。
委托代理人吴正霞。
被告天津盛创科技发展有限公司）。
法定代表人孙增林。
被告孙增林。
本院在审理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告天津盛创科技发展有限公司、孙增林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深圳市华成峰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7194.2元，本院减半收取为3597.1元，由原告深圳市深圳市华成峰实业有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一五年八月十八日
书记员 郑晓丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初187号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年7月25日被武义县公安局暂扣驾驶证六个月，并罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿上松线由武义往金华方向行驶，20时35分许，当车行驶至上松线9KM+600M地段时，被设卡的交警查获。经现场酒精呼气检测，吴某体内酒精含量为85mg/100ml，后其被带至武义县中医院抽取血液。经检验，送检的吴某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案经过、现场照片及说明等；证人涂某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初187号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初411号
原告高某。
法定代理人高春建，男，汉族，1977年10月12日生，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所周口市川汇区邦杰大道南段.组织机构代码：411692000006722.
负责人王凯峰，该公司总经理。
被告陈世龙，男，汉族，1988年5月20日生，住扶沟县。
原告高某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、陈世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告私下和解达成协议，且已履行完毕。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、陈世龙的起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 张银峰
二〇一七年二月十五日
书记员 杜柯欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第133号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈鲁蔚。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告陈鲁蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告陈鲁蔚的起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月十二日
代书记员 章婉静