wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第203号原告：南昌县华虹实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙小区。法定代表人：那亚萍，该公司董事长。委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。被告：南昌民欣制衣有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小蓝村。法定代表人：张爱明，该公司负责人。委托代理人：梁玲，该公司法务。原告南昌县华虹实业有限公司与被告南昌民欣制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓曙、被告法定代表人张爱明、委托代理人梁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告水洗服装，被告支付加工费。后原告陆续为被告的服装进行加工，且双方进行了对账，至2013年10月24日共发生加工费61444.5元。被告支付了30000元加工费后，对剩余31444.5元经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠加工费31444.5元及逾期利息3000元；本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告南昌县华虹实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、被告南昌民欣制衣有限公司企业信息复印件一份，证明被告具备适格的诉讼主体资格；3、《合同》复印件一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同上的“品名、洗法、单价”与对账单上的对应项目完全一致，合同与对账单上蔡晓燕的签名也是一致的，综合证明对账单的内容属实；4、对账单复印件一份，证明原告为被告承揽加工的事实及发生的加工费的事实；5、蔡晓燕的劳动合同、证明、身份证复印件各一份，证明蔡晓燕系原告公司的财务人员，其在对账单上的签名为职务的行为，代表的是公司行为；6、原告加工服装明细表复印件、委派书、委派承诺书、企业年检指定代表或者委托代表人的证明、董事、监事、经理信息各一份，证明张爱伟的签名与对账单上的签名一致，刘美容系该公司管理人员，其行为代表公司的行为。被告辩称：被告委托原告加工水洗服装，加工合同约定水洗加工费总额78000元。在加工期间我方发现对方水洗质量不合格，当时口头告知了原告，但原告没有改进，因此被告没有继续要求原告加工服装。此次委托原告加工的该批服装是我公司欲销售给第三方宁波蓝玛进出口有限公司的，宁波公司在验收货物时出具了验货报告，该批水洗服装存不合格率有10%-15%，因此我公司不应当支付剩余的31444.5元加工费。为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提供的证据有：1、原、被告之间签订的合同复印件一份，证明原被告存在加工合同关系；2、被告与宁波蓝玛进出口有限公司签订的《服装购销合同》一份，证明被告委托原告加工的服装预备销售给宁波蓝玛公司；3、宁波蓝玛进出口有限公司验货报告三份，证明原告加工衣物存在严重质量不合格问题，损坏率达到10%-15%。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6没有异议，本院对这四组证据予以认定。被告对证据3、4真实性、合法性没有异议，对这两组证据的关联性提出异议，认为被告在收到货物时就口头通知了原告水洗服装质量不合格的问题，因此对应付的加工费提出异议。综合原告提供的证据，对账单与加工服装明细表中水洗服装数量及金额一致，可以相互印证，且被告对明细表没有异议，本院对原、被告之间产生加工费61444.5元的事实予以认定。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定。对证据2，原告认为被告与第三方宁波蓝玛公司签订的《服装购销合同》与本案没有关联性。对证据3的真实性、关联性原告均提出异议，原告认为宁波蓝玛公司不具备鉴定资格，且与被告之间存在利害关系，该组证据不能证明原告水洗加工的服装存在质量不合格率达到10%-15%。结合被告提供的证据，原、被告双方签订的合同中并未涉及加工的服装将销售给第三方，无法认定被告与宁波蓝玛公司签订的《购销合同》与本案的关联性，故对于宁波蓝玛公司出具的验货报告，亦无法达到证明本案涉及的加工服装存在质量不合格，且损坏率达10%-15%的证明目的，原告提出的异议成立。经审理查明：2013年6月17日，被告委托原告水洗加工服装，双方签订《合同》并约定了水洗服装的品名、洗法、数量、金额、付款方式等，其中“二、甲方（原告方）根据乙方（被告方）的要求进行大货生产，洗水原因造成的损坏率不得超出5%，超出部分则由甲方按成本价赔偿；四、在洗水加工过程中，乙方在收到洗水货物后如发现质量问题，应在当天及时向甲方提出，并以书面形式通知停洗以免出现大批量质量问题；七、付款方式及期限：甲方交货后7天内付清货款”。2013年6月23日至2013年8月23日间，原告陆续为被告水洗加工针织衣及针织裤共计9453件，加工费合计61444.5元。被告支付了30000元加工费后，以原告所加工的服装质量不合格为由拒绝支付剩余加工费31444.5元。本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为合同的加工方按约为被告水洗加工服装，被告作为委托方应当履行支付加工费的义务，被告逾期支付加工费属违约行为。因此，原告要求被告支付所欠加工费31444.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，在水洗加工过程中如发现质量问题，被告应以书面形式及时向原告提出。本案中，被告并无证据证明其已以书面形式通知了原告所加工的服装存在质量问题，其所提交的第三方出具的验货报告并不足以证明原告加工的服装存在质量问题以及损坏程度，因此，对于被告辩称因加工服装损坏率超出5%而拒付剩余加工费的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告南昌民欣制衣有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌县华虹实业有限公司水洗服装加工费人民币31444.5元及逾期付款利息（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元，诉讼保全申请费470元，合计925.5元，由原告南昌县华虹实业有限公司负担162.5元，被告南昌民欣制衣有限公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年四月十六日书 记 员  王海阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第41号
原告陈加田。
被告崔继孝，籍贯。
原告陈加田与被告崔继孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈加田到庭参加诉讼。被告崔继孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加田诉称，2001年3月12日被告向原告借款2765元并为原告出具证据一份，后原告多次催要，被告至今未还。请求被告偿还借款2765元及利息并承担本案的诉讼费。
被告崔继孝辩称，原告出具的证据是真实的，自己当时为崔家山后村的现金保管员，当时村中的欠款都是由他出具证明，原告起诉的该欠款实际为村委所欠，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年3月12日，被告崔继孝为原告出具证据一份，载明“证据村2000年借陈加田树款2468.2元，从元月1号-2001年元月1号利息296.4元，2001年共借款2765元2001年3月12号继孝”。
上述事实，有当事人陈述、证据一份、调查笔录等在案证实。
本院认为，原、被告双方对证据的真实性无异议，予以确认。本案争议的焦点为证据中载明的欠款的实际欠款人为谁。原告陈加田主张该债务为被告崔继孝的个人借款，但原告提交的证据并非借条，且该证据中已明确载明该欠款实为村委所欠，故原告要求被告偿还债务的依据不足。经释明，原告拒不变更被告，本院对原告陈加田起诉被告崔继孝偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈加田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人许文辉，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日由崇左市公安局江州分局取保候审，2014年8月14日由崇左市江州区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人许文辉犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人许文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年9月29日15时许，被告人许文辉未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂FGA3**普通二轮摩托车由崇左市江州区板利乡往崇左市区方向行驶，当行驶至省道213线221KM＋800M处（崇左市江州区板利乡生态公园附近路段）时，与对向行驶由阮某某驾驶的桂FA33**小型普通客车发生碰撞，造成许文辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，许文辉承担此交通事故全部责任；阮某某无事故责任。经检验，从许文辉的静脉血液中检出乙醇，含量为405.95㎎／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人许文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人许文辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年9月29日15时许，被告人许文辉未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂FGA3**普通二轮摩托车由崇左市江州区板利乡往崇左市区方向行驶，当行驶至省道213线221KM＋800M处（崇左市江州区板利乡生态公园附近路段）时，与对向行驶由阮某某驾驶的桂FA33**小型普通客车发生碰撞，造成许文辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，许文辉承担此交通事故全部责任；阮某某无事故责任。经对许文辉经脉血液进行乙醇定性定量检验，从许文辉的静脉血液中检出乙醇，含量为405.95㎎／100ml。
上述事实，被告人许文辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、黄某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2013）0208号检验报告，鉴定机构资质证，岑某某、赵某的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2013）第240号道路交通事故认定书，事故车辆拆检报告，检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生与他人相碰撞的交通事故，造成一人受伤。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为405.95mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人许文辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许文辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许文辉系无证驾驶机动车辆，且承担交通事故全部责任，驾车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。鉴于被告人许文辉归案后和在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人许文辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 何华娟
二〇一四年九月十六日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第172号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2009年3月3日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年6月5日被江川县公安局刑事拘留，同年7月4日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人刘来生，云南川和律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，云南省江川县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月5日被江川县公安局刑事拘留，同年7月4日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人刘来生、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年2月9日19时许，被告人李某某伙同被告人张某某至江川县大街街道办事处环湖路大营村路段，盗窃了被害人李某甲的一辆价值2000余元的红色五羊本田牌摩托车，该车被李某某、张某某以1400元人民币的价格进行销赃，赃款被挥霍。
2014年3月22日19时许，被告人李某某伙同张某某、李某甲（未到案）至江川县大街街道办事处海浒村委会古城村付某某家，撬门锁入室，盗窃了付某某家卧室衣柜里的一条金手链、一个脸谱金吊坠、一个金戒指，价值5000余元，赃物被李某某、张某某以2600元人民币的价格进行销赃，赃款三人挥霍。
2014年3月份，被告人李某某伙同张某某两次至江川县大街街道办事处海浒村至毕家庄村公路边张某甲家改石厂，爬墙入室，盗窃了张某甲家改石厂里面的三个电机及2、3公斤铜芯线，价值共计3300余元，赃物被李某某、张某某以300元人民币的价格进行销赃，赃款被挥霍。
2014年3月份的一天14时许，被告人李某某伙同张某某至江川县大街街道办事处海浒村委会小营盘村，捅门锁入室，盗窃了袁某某家衣服口袋及抽屉里面的现金共1800元，赃款被挥霍。
2014年3月份的一天15时许，被告人李某某伙同被告人张某某至江川县大街街道办事处毕家庄村，捅门锁入室，盗窃了赵某甲家的一枚金戒指及400元现金，价值共计1900余元，金戒指被李某某、张某某以800元人民币的价格进行销赃，赃款被挥霍。
2014年4月13日17时许，被告人李某某伙同张某某至江川县大街街道办事处小白坡村，盗窃了陆某某的一辆价值5000元红色钱江牌摩托车，该车被李某某、张某某以1700元人民币的价格进行销赃，赃款被挥霍。
2014年4月14日中午，被告人李某某伙同被告人张某某窜至通海县四街镇七街社区一组普某某家门口，盗窃了普某某的一辆价值3000元红色五羊牌摩托车，该车被李某某以300元人民币的价格进行销赃，赃款被其挥霍。
2014年5月14日19时许，被告人张某某至江川县大街街道办事处上头营村委会新农村路边的水泥桥上，盗窃了赵某乙一辆红色五羊牌摩托车，该车被缴获，经鉴定，价值为4133元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、抓获经过、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李某某盗窃数额达22000余元、张某某盗窃数额达26000余元，属盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、张某某犯罪后主动退赔，弥补被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某某的辩护人提出李某某当庭认罪、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并得到谅解，应从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳；但提出盗窃数额认定过高的辩护意见，本院认为，被盗财物因销赃行为已灭失，无法查证具体价值，而公诉机关以被害人陈述等证据综合认定盗窃数额并无不当，故该辩护意见不予采纳；提出对被告人李某某适用缓刑的量刑建议，与李某某所犯罪行及应当承担的刑事责任不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李卓奚
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第280号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人甘昌春。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人甘昌春犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人甘昌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日18时30分许，被告人甘昌春在琼山区尚导村一同学家“吃公期”，期间喝了啤酒和红酒。当日19时40分许，被告人甘昌春驾驶号牌为琼AG18**的二轮摩托车从尚导村回家，当行驶至美兰区南渡江大桥上时，撞到同向行驶的由李文驾驶的一辆二轮电动车，致使李文及车上人员摔倒受擦伤。李文报警后，交警来到现场把被告人甘昌春抓获。经抽血检测，被告人甘昌春的血液乙醇浓度为241mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人甘昌春负交通事故的主要责任。
另查明，被告人甘昌春没有取得摩托车驾驶资格，属无证驾驶；案发后被告人甘昌春已赔偿被害方经济损失，合计人民币1万元整，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人甘昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，证据保全清单，抽血照片，疾病证明，血液乙醇检验报告书，辨认笔录及指认照片，现场照片，现场方位图及现场勘验记录，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，收条及谅解书，被害人李文的陈述，被告人甘昌春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘昌春违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘昌春醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，其血液中的乙醇浓度为241mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人甘昌春自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘昌春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
二〇一五年五月二十日
书记员 王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：林雄校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月20日印制（共印20份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第653-2号
原告：许明认，男，1976年8月27日出生，汉族，住苍南县。
原告：洪玉洪，男，1959年8月11日出生，汉族，住苍南县。
上述二原告的共同委托代理人：施孔全,浙江瓯南律师事务所律师。
被告：杨小霞，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：蒋雪琴，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
上述两被告的共同委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告许明认、洪玉洪与被告杨小霞、蒋雪琴债权转让合同纠纷一案中，原告姜传域于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明认、洪玉洪提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许明认、洪玉洪撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由许明认、洪玉洪负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第653-2号
原告：姜传域。
委托代理人：施孔全,浙江瓯南律师事务所律师。
被告：杨小霞。
被告：蒋雪琴。
上述两被告的共同委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告姜传域与被告杨小霞、蒋雪琴债权转让合同纠纷一案中，原告姜传域于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传域提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜传域撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由姜传域负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第653-2号
原告：姜传域，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：施孔全,浙江瓯南律师事务所律师。
被告：杨小霞，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：蒋雪琴，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
上述两被告的共同委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告姜传域与被告杨小霞、蒋雪琴债权转让合同纠纷一案中，原告姜传域于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传域提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜传域撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由姜传域负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21660号
原告：付利芳，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：郑少华，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告付利芳诉被告郑少华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告付利芳于2016年8月26日向本院书面提出撤诉申请，并变更本案诉请金额为1万元。
本院认为，原告付利芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付利芳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告付利芳负担。
审判员 施 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03519号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人陈梅，行长。
委托代理人刘红，北京市硕丰律师事务所律师。
委托代理人王钊，北京市硕丰律师事务所律师。
被告燕青，男，1963年3月2日出生。
被告何美霞，女，1963年11月19日出生。
被告北京京木羊绒制品技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼507室。
法定代表人燕青，负责人。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告燕青、被告何美霞、被告北京京木羊绒制品技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与被告燕青、被告何美霞签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告燕青、被告何美霞向原告借款286440元用于购买奥迪轿车，还款总期数为60个月。原告同时与被告北京京木羊绒制品技术有限公司签订抵押合同，约定以公司财产为被告燕青、被告何美霞提供抵押担保。同年7月9日，原告依约放贷，被告北京京木羊绒制品技术有限公司亦于同年7月13日将所购车辆办理了抵押登记。因被告燕青、被告何美霞未能按约还款，故原告起诉要求被告燕青、被告何美霞偿还全部剩余借款本息238850.94元（暂计算至2014年1月10日，其中本金231544.34元、利息6859.43元、罚息447.17元）并支付自2014年1月11日起至实际清偿之日止，按照个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师费损失13942.55元，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，判令被告北京京木羊绒制品技术有限公司对被告燕青、被告何美霞的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告燕青、被告北京京木羊绒制品技术有限公司未参加本院庭审，但做出答辩称，被告燕青为被告北京京木羊绒制品技术有限公司的法定代表人，可以代表被告北京京木羊绒制品技术有限公司应诉，二被告对原告的诉请无异议，但需要一定时间还款。
被告何美霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告燕青与被告何美霞系夫妻关系，双方于1987年6月20日登记结婚至今。2012年7月2日，原告与被告燕青、被告何美霞签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告燕青、被告何美霞向原告申请贷款286440元用于购买奥迪轿车，贷款年利率9.98%，贷款期限为60个月，每月21日按等额本息还款法还款，被告燕青、被告何美霞授权原告将贷款直接发放至经销商北京首汽腾迪汽车销售服务有限公司帐户内，若被告燕青、被告何美霞未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告燕青、被告何美霞立即偿还全部贷款本息及费用。原告同时与被告北京京木羊绒制品技术有限公司签订抵押合同（合同编号：个汽抵字（2012）第060459号），约定被告北京京木羊绒制品技术有限公司承诺以被告燕青、被告何美霞所购车辆作为抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及为实现债权、抵押权而发生的费用和所有其他应付费用。同年7月9日，原告依约放贷。同年7月13日，被告北京京木羊绒制品技术有限公司在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（京NY3J**）办理了抵押登记，车辆所有人为被告北京京木羊绒制品技术有限公司，抵押权人为原告。自2013年10月5日至2014年1月5日间，被告连续4次出现逾期，截至2014年1月10日，被告燕青、被告何美霞尚欠借款本金231544.34元、利息6859.43元、罚息447.17元未付，故原告诉至法院。
另查，2014年1月17日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市硕丰律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派王钊、刘红律师作为委托代理人，代理姜明飞等15笔汽车贷款案（含本案被告），涉及民事诉讼所有阶段代理职责，律师代理费按以下方式支付，1、前期催收费用单笔支付代理费2000元，共计30000元；2、诉讼及执行代理费，每笔按诉讼标的的5%支付，共计227752.16元，以上费用于本合同签订60日内支付。同年3月24日、26日，事务所为中信银行股份有限公司总行营业部分别开具了收取代理费30000元和227752.16元的发票。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款及抵押合同、抵押合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、机动车登记证书、结婚证复印件、委托代理协议及发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告燕青、被告何美霞签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告京木羊绒制品技术有限公司虽将所购车辆办理了抵押登记，但却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告燕青、被告何美霞偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于双方在借款合同中对被告逾期还款是否应赔偿原告律师费损失，没有明确约定，且委托代理协议的签订主体及律师费发票中载明的付款方并非原告，故本院对此不予支持。
另，本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕青、被告何美霞偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十三万一千五百四十四元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一四年一月十日的利息六千八百五十九元四角三分、罚息四百四十七元一角七分，自二○一四年一月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算。若被告燕青、被告何美霞逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告京木羊绒制品技术有限公司已办理抵押登记的﹤车牌号为京NY3J**﹥机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百四十六元，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担七十四元（已交纳），被告燕青、被告何美霞、被告北京京木羊绒制品技术有限公司共同负担二千四百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 荣慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7720号
申请执行人曹晓法
被执行人杨建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6261号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7720号
申请执行人曹晓法
被执行人李金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6261号，依法向被执行人李金飞发出执行通知书，责令被执行人李金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7720号
申请执行人曹晓法
被执行人杨相于，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6261号，依法向被执行人杨相于发出执行通知书，责令被执行人杨相于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相于（证件号码：）在的62×××82的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3362号
申请执行人朱平均，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村。
被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会，住所地涟源市湄江镇塞海村。
本院在执行申请执行人朱平均与被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘1382民初1000号民事判决书确认：一、被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会偿还申请执行人朱平均借款本金20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年2月23日起计算至从2012年1月23日起支付至借款偿还完毕之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元；四、负担申请执行费600元。但涟源市湄江镇塞海村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湄江镇赛海村村民委员会暂无可财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人朱平均与被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月十五日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3362号申请执行人朱平均，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村。被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会，住所地涟源市湄江镇塞海村。本院在执行申请执行人朱平均与被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘1382民初1000号民事判决书确认：一、被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会偿还申请执行人朱平均借款本金20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年2月23日起计算至从2012年1月23日起支付至借款偿还完毕之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元；四、负担申请执行费600元。但涟源市湄江镇塞海村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湄江镇赛海村村民委员会暂无可财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人朱平均与被执行人涟源市湄江镇塞海村村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月十五日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1659号
原告郭某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
被告鲁某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张燕，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者
被告马某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者
原告郭某某诉被告鲁某某、马某某民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告鲁某某、马某某及其共同委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告鲁某某经人介绍认识，被告因做生意资金周转需要，于2009年12月19日起向原告借款多次，其中包括2009年12月19日借款115万元；2010年1月14日借款152万元；2010年1月22日借款76万元；2010年3月7日借款132万元，被告鲁某某为我出具借款凭证四份，约定月利率2分，由被告马某某签名担保，双方未约定还款期限。被告陆续向原告支付利息后停止付息，原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由拒付，原告故诉至法院，要求判令被告鲁某某偿还原告借款本金人民币475万元及从2012年5月20日至还清借款之日止按双方约定的月息2分计算的利息；判令被告马某某对以上款项的清偿承担连带保证责任；案件受理费由二被告负担。
被告鲁某某辩称，对于借款事实存在予以认可，但从借款之后已分18次通过银行转账支付了407万本金，分别支付到原告丈夫赵某某，女儿赵某甲的账户，其中15笔有银行转账凭证予以证实。现原告主张欠款475万元不属实，应将已支付的407万元从本金中予以核减，对于剩余欠款我方认可，并认可承担以欠款475万元计算的利率2分的利息。
被告马某某辩称，我与被告鲁某某不是夫妻关系，对于与原告之间的借款，只起证明作用，并非担保人。原、被告之间每笔借款均口头约定半年的还款期限，原告提供的最后一笔借款为2010年3月7日，原告在2014年7月提起诉讼，依据《担保法》的相关规定，我即使是担保人也超过担保期限，对于原告要求我承担连带担保责任的请求应予以驳回。
经审理查明，原告与被告鲁某某经人介绍认识，从2009年12月19日起被告陆续向原告借款多次，为原告出具借款凭证九张。其中包括2009年12月19日借款115万元；2010年1月14日借款152万元；2010年1月22日借款76万元；2010年3月7日借款132万元，以上四份借款凭证中约定月利率2分，由被告马某某签名担保，双方未约定还款期限。被告鲁某某从2010年1月20日起至2011年8月30日陆续向原告丈夫赵某某、女儿赵某甲账户支付现金累计3089200元后被告停止支付。原告多次催要借款无果，故诉至本院，要求被告鲁某某偿还原告借款本金人民币475万元及从2012年5月20日至还清借款之日止按月息2分计算的利息；被告马某某对以上款项的清偿承担连带保证责任；案件受理费由二被告负担。
以上事实有当事人陈述、借款凭证四份、银行转账回单15份予以佐证。
本院认为，原告与被告鲁某某之间债权债务关系明确，有原告出具的借款凭证及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。根据相关法律规定，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。本案原被告之间约定月息2分未超出民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故被告鲁某某辩称已支付原告方407万元为本金的理由，本院不予采信，其提供银行转账凭证15份累计金额3089200元，该款本院推定认为系被告方支付的利息。被告马某某在原被告之间的借款凭证上担保方处签名，应视为其对于该债务保证义务的认可，且没有对保证方式明确约定，故被告马某某应承担连带责任保证。二被告辩称双方口头约定半年的还款期限，未向法庭提供相应证据，且原告不予认可，原被告双方未就还款期限明确约定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告要求被告马某某承担连带责任保证未超出保证期限，本院对此予以支持。被告鲁某某提供的最后支付原告利息的时间为2011年8月30日，原告要求利息从2012年5月20日起计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
被告鲁某某于判决书生效之日起十日之内偿还原告郭某某借款475万元。
被告鲁某某支付原告郭某某借款利息，以人民币475万元为本金，按月息2%计算从2012年5月20日起至本金付清时止，利随本清
被告马某某对以上一、二两项判决内容承担连带责任。
案件受理费44800元，诉讼保全费5000元由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一五年二月五日
书 记 员 张宝芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）舒红霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石文红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)舒红燕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑爱萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人)王丹。
再审申请人舒红霞、石文红、舒红燕因与被申请人郑爱萍、王丹健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第16号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒红霞、石文红、舒红燕申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。郑爱萍并未出具伤情认定鉴定，公安机关的《行政处罚决定书》未表明郑爱萍有何损伤；一审郑爱萍称其住院治疗，二审又称无住院治疗，可见其有意欺瞒；其提供的票据表明其大部分费用用于检验而无证据表明其伤情及伤情由申请人所致。2、王丹提供的票据中，9851.07元用于治疗费用，是否全部由申请人承担认定不清。一审判决认定王丹住院60天，其在拘留期间未住院治疗，故改为30天，那其所产生的治疗费也应按30天计算，9851.07元的救治费不应全由申请人承担，且王丹提供的证据中未表明其伤情达到不能自理的程度，其护理费为无必要之费，不应由申请人承担。3、一、二审判决适用法律不当，按照法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案王丹也将舒红霞打成轻微伤，故应减轻申请人的责任，但一、二审判决并未适用该法条，显失公正。请求撤销一、二审判决，改判驳回郑爱萍的诉讼请求，适当赔偿王丹的经济损失，并由被申请人承担该案诉讼费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。舒红霞、石文红、舒红燕与郑爱萍、王丹打架，致郑爱萍、王丹受伤住院，一、二审判决舒红霞、石文红、舒红燕承担相应的赔偿责任，于法有据。王丹经鉴定构成轻微伤，一、二审综合考虑王丹伤情及住院治疗情况，确定王丹医疗费、误工费、护理费等，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。舒红霞、石文红、舒红燕申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，舒红霞、石文红、舒红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒红霞、石文红、舒红燕的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）舒红霞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）石文红。再审申请人（一审被告、二审上诉人)舒红燕。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑爱萍。被申请人（一审原告、二审上诉人)王丹。再审申请人舒红霞、石文红、舒红燕因与被申请人郑爱萍、王丹健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第16号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒红霞、石文红、舒红燕申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。郑爱萍并未出具伤情认定鉴定，公安机关的《行政处罚决定书》未表明郑爱萍有何损伤；一审郑爱萍称其住院治疗，二审又称无住院治疗，可见其有意欺瞒；其提供的票据表明其大部分费用用于检验而无证据表明其伤情及伤情由申请人所致。2、王丹提供的票据中，9851.07元用于治疗费用，是否全部由申请人承担认定不清。一审判决认定王丹住院60天，其在拘留期间未住院治疗，故改为30天，那其所产生的治疗费也应按30天计算，9851.07元的救治费不应全由申请人承担，且王丹提供的证据中未表明其伤情达到不能自理的程度，其护理费为无必要之费，不应由申请人承担。3、一、二审判决适用法律不当，按照法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案王丹也将舒红霞打成轻微伤，故应减轻申请人的责任，但一、二审判决并未适用该法条，显失公正。请求撤销一、二审判决，改判驳回郑爱萍的诉讼请求，适当赔偿王丹的经济损失，并由被申请人承担该案诉讼费。本院认为：公民的健康权受法律保护。舒红霞、石文红、舒红燕与郑爱萍、王丹打架，致郑爱萍、王丹受伤住院，一、二审判决舒红霞、石文红、舒红燕承担相应的赔偿责任，于法有据。王丹经鉴定构成轻微伤，一、二审综合考虑王丹伤情及住院治疗情况，确定王丹医疗费、误工费、护理费等，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。舒红霞、石文红、舒红燕申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，舒红霞、石文红、舒红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒红霞、石文红、舒红燕的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二日书记员  赵丽方
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民督14号
申请人刘芬芳。
被申请人戴志金。
申请人刘芬芳与被申请人戴志金申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，申请人刘芬芳于2016年10月21日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，予以退返。
审判员 贺应征
二〇一六年十月二十一日
书记员 颜 驰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第623号
原告黄某某，女，1976年10月10日生，汉族。
被告徐某某，男，1966年12月18日生，汉族。
本院受理的原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案定于2015年3月12日9时0分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。被告徐某某到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许�者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审判员 叶小容
二〇一五年三月十二日
书记员 张 绿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第623号
原告黄某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院受理的原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案定于2015年3月12日9时0分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。被告徐某某到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
原告某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审判员 叶小容
二〇一五年三月十二日
书记员 张 绿
山省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第13号
原告：孙念辉，男，汉族，农民，高青县人。
被告：高青县芦湖街道办事处魏家堡村村民委员会。住所地：魏堡村。
法定代表人：史梅成。职务：该村村主任。
被告：马兴宝，男，汉族，农民，高青县人。
两被告共同委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙念辉与被告高青县芦湖街道办事处魏家堡村村民委员会、马兴宝财产损害赔偿一案中，原告孙念辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孙念辉负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年一月十三日
书记员 彭小娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9014号
原告：中山市名扬居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2卡，统一社会信用代码914420000537314211。
法定代表人：梁振钊，运营总监。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师。
被告：蓝辉城，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中山市名扬居房地产经纪有限公司（下称扬居公司）诉被告蓝辉城居间合同纠纷一案，本院受理后，原告名扬居公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名扬居公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市名扬居房地产经纪有限公司撤回对被告蓝辉城的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中山市名扬居房地产经纪有限公司负担（该款原告中山市名扬居房地产经纪有限公司已付）。
审判员 邓树青
二〇一七年七月十七日
书记员 周 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1751号
原告乔海清。
被告孙海祥。
原告乔海清与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理。原告乔海清到庭参加诉讼，被告孙海祥经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔海清诉称：我与被告系多年朋友关系。2011年5月26日，被告因经营需要向我借款7万元并出具借条，后一直未偿还。现诉至法院，要求被告孙海祥偿还所欠借款7万元，并承担本案诉讼费。
被告孙海祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙海祥向原告乔海清借款7万元，并于2013年12月30日向原告出具借条一份，载明：“今孙海祥收到乔海清人民币借款柒万元整…”
本院依原告乔海清的申请，对被告孙海祥所有的位于开发区厦门路上海新村八区五幢1801室房屋及车牌号为苏H×××××的车辆进行了保全。
以上事实，有借条及原告当庭陈述为证，被告孙海祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告孙海祥未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告乔海清要求被告孙海祥还款7万元，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔海清借款7万元。
本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告孙海祥承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 周凡人
人民陪审员 叶 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1751号
原告赵某某，女，1990年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告管某某，男，1989年8月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某诉被告管某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年3月份经人介绍认识，2012年7月26日登记结婚，2013年12月28日生一女孩取名“管××”。我与被告由于仓促结婚，了解不深，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。且随着双方的进一步接触，逐渐发现双方性格差异较大，性格不合无共同语言，导致感情日益淡薄，无法建立起感情。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告管某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍认识，同年7月26日登记结婚，2013年12月28日生一女孩，取名“管××”。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后有较为牢固的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。被告管某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年八月十五日
书记员 曾 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4075号
原告王新芳，女，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人翟学东，经理。
原告王新芳诉被告驻马店市成基房地产开发有限公司（以下简称成基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告成基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称，2011年7月2日，原告与被告成基房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“金河绿城”小区的房屋一套，合同约定交房日期为2012年6月30日，现被告未按约定交付房屋。请求：被告向原告支付逾期交房违约金14235元（2012年7月1日至2015年6月30日，按已付购房款235009元的日万分之一计算）。
被告成基房地产公司未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，原告王新芳（买受人）与被告成基房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、买受人购买出卖人开发的位于纬二路、金山路的第7幢西3单元602（户室号701）房一套，预售许可证号（2011）第055号，单价2360元/㎡，面积99.58㎡，总价款235009元，买受人选择银行按揭（公积金）贷款方式支付房款，首付款97009元，剩余房款13.8万元由银行（公积金）贷款支付。二、出卖人应当在2012年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等内容。合同签订前，原告于2010年5月7日向被告支付46720元；同年7月30日，原告支付50000元；2011年6月1日，原告支付购房款289元，上述3批款项合计97009元，并分别由被告向原告出具了收据。后原告在中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行（以下简称工行雪松路支行），办理了该套房屋的138000元按揭贷款公积金委托贷款。诉讼中，原告称被告现仍未交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、工行按揭贷款还款清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告王新芳与被告成基房地产公司于2011年7月2日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订前，原告向被告支付购房款97009元；2012年1月9日，原告以公积金委托贷款的方式，通过工行雪松路支行向被告支付购房款138000元。至此，原告足额支付了235009元的购房款。合同履行中，被告未按合同约定的“出卖人应当在2012年6月30日前”的期限，向原告交付房屋，现仍未交付房屋，构成违约。根据合同中“出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”的约定，原告请求被告支付自2012年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，2012年7月1日至2015年6月30日，共计1095日，按已付购房款235009元的日万分之一计算，共计25733.48元(235009元×1095日×0.1‰/日=25733.48元)。诉讼中，原告按14235元的数额请求，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市成基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新芳支付逾期交房违约金14235元。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告驻马店市成基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 琦
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00099号
申请执行人高增萍，女。
被执行人吉淑芳，。
高增萍与吉淑芳生命权、健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年1月11日作出的（2012）铜印民初字第00022号民事判决已经发生法律效力，因吉淑芳未自觉履行义务，高增萍于2014年9月30日向本院申请强制执行，执行标的为8200元。
本院在执行中，于2013年9月30日依法立案，同日向吉淑芳发出执行通知书，责令吉淑芳自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高增萍支付案件款8200元，向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人吉淑芳之夫因病死亡，家境困难，申请执行人高增萍也已下岗，生活困难。我院特申请给予申请执行人高增萍予以司法救助，现本院已支付给申请执行人高增萍司法救助款8200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 廉 政
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第557号
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人张悦桓，该厂厂长。
委托代理人李肖仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该厂员工。
被告麦昌航，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1414。
被告李燕芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1623。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告麦昌航、李燕芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已给清货款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即100元、保全费180元，合共280元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧海彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07514-1号
申请执行人张悄悄，女，1985年10月18日出生。
被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院1号楼0-301。
法定代表人黄一旺，总经理。
张悄悄与北京豆苗群力文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第1306号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京豆苗群力文化传播有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张悄悄二○一四年五月二日至二○一五年一月三十日未签订劳动合同二倍工资一万七千零三十三元三角四分；二、驳回张悄悄的其他仲裁请求。权利人张悄悄于2015年10月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张悄悄亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京豆苗群力文化传播有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张悄悄亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07514号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 渠 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第210号
原告：龚某。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：冯某。
原告龚某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称，原、被告于1992年经人介绍认识相恋，于××××年××月××日在义乌市义亭镇镇政府办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，经常争吵，两人各自过各自的生活，分居已达十几年。双方婚后所育子女已因病去世，无夫妻共同财产。双方婚后未建立真正的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据系国家机关制作的文书，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，龚某与冯某登记结婚。双方婚后育有一个小孩，已因病去世。
本院认为，当事人双方结婚登记已22余年，由此可见双方具有较好的感情基础。原告陈述双方感情已破裂，但并未提供相应证据加以证明。原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十九日
代书记员 成丽丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第116号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市城区马宫镇，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］227号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日21时许，被告人叶某某与王某某、甄某某、陈某某等人在惠州市大亚湾区澳头小桂三杯岛饭店吃完饭后，叶某某提议大家到其位于小桂码头集装箱内玩乐，还叫来了丰某、林某某、徐某某、周某某等人，并委托其工人林某甲在小桂高速路口查看是否有执法车辆路过。在集装箱玩乐期间，叶某某、王某某、林某某、丰某、甄某某、陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺(又称“冰毒”)和氯胺酮(又称“K粉”)。2014年8月4日凌晨2时许，公安民警在码头集装箱将叶某某、王某某等6人抓获，从叶某某身上缴获对讲机一部，从王某某身上缴获毒品氯胺酮6.76克；在小桂高速路口抓获林某甲，并从林某甲身上缴获对讲机一部。
此外，还缴获白色三星牌手机1部、宝蓝色三星牌手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，行政处罚决定书；证人林某甲、王某某、林某某、丰某、陈某某、甄某某、周某某、徐某某、林某乙、陈某甲、罗某某的证言；林某甲、林某某、王某某、丰某、陈某某的辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；刑事化验检验报告书，现场检测报告书；通话记录；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日至2015年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具白色三星牌手机1部、宝蓝色三星牌手机1部、泉盛牌对讲机2部，依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第313号
申请人：刘峰，男，1977年3月3日生。
被申请人：贾安娟，女，1980年01月12日生。
被申请人：王彦强，男，35岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人王彦强所有的豫E237**小型轿车及贾安娟位于滑县文明路南段华通世纪城小区C2一单元七楼东户予以查封。申请人已向本院提供刘成柱所有的滑县房权证城关房字第3**号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王彦强所有的豫E237**小型轿车及贾安娟位于滑县文明路南段华通世纪城小区C2一单元七楼东户予以查封。查封期间，该车辆和房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月十六日
书记员 李 阳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初102号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿221省道由北向南行驶至安阳县铜冶镇府前路口时，与郭某驾驶的豫E×××××小型轿车发生相撞，造成蔡某某受伤、两车部分受损的交通事故。蔡某某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蔡某某的血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人蔡某某因事故致右髌骨粉碎开放骨折，右尺、桡骨骨折，右后内踝骨折伴皮肤挫裂伤。经安阳县司法局调查评估，蔡某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人蔡某某供述、证人郭某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为128mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某认罪态度较好，当庭农民
如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十七日
书记员 申 岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初102号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿221省道由北向南行驶至安阳县铜冶镇府前路口时，与郭某驾驶的豫E798**小型轿车发生相撞，造成蔡某甲受伤、两车部分受损的交通事故。蔡某甲负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蔡某甲的血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人蔡某甲因事故致右髌骨粉碎开放骨折，右尺、桡骨骨折，右后内踝骨折伴皮肤挫裂伤。经安阳县司法局调查评估，蔡某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人蔡某甲供述、证人郭某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为128mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十七日
书记员 申 岩
2
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1241号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张新亮。
被执行人李培玲。
被执行人杨光青。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张新亮、李培玲、杨光青借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的29999.9元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1241号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3660号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执607号
申请执行人：任谧，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:秦卓，男，1993年2月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任谧与秦卓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2015)相民保字第376号裁定书查封被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执607号之二
申请执行人：任谧，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:秦卓，男，1993年2月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任谧与秦卓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产进行评估拍卖，已三次流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产作价1987740元，交付申请执行人任谧抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人任谧时起转移。
二、申请执行人任谧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执607号之三
申请执行人：任谧，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:秦卓，男，1993年2月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
本院已作出（2015）相民保字第00376号民事裁定书，查封被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产。现因处置完毕，已以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第541号
上诉人（原审被告）刘美花（曾用名：刘梅花），农民。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丁浩强。
被上诉人（原审原告）丁健民，居民。
上诉人刘美花因与被上诉人丁健民所有权确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，付秀芝（1920年7月13日生）与前夫生育长子丁健祥。付秀芝与丁文斗（1910年6月3日生）结婚后，于1954年12月7日生育长女丁俊英，于1956年12月14日生育二子丁健民，于1959年10月20日生育次女丁俊兰，于1962年11月12日生育三子丁建兴，于1965年12月8日生育三女丁玲玲。丁文斗于1975年12月从昌乐县工商局离休时，其子女中只有丁健祥（非农业户口，已工作）与刘美花结婚并生有三个孩子（1968年3月28日长子丁冬君、长女丁红霞、二子丁良君），其他子女均未婚，其中丁俊英已工作，丁健民在部队服役。丁文斗退休后，于1976年与付秀芝、丁俊兰、丁建兴、丁玲玲共5人回到原籍昌邑市围子镇西丁村居住（已工作的丁俊英和丁健民户籍未回）。刘美花亦带着其三个孩子回到昌邑市西丁村居住，丁健祥的户籍仍在昌乐县。丁文斗户和刘美花户作为两个户迁入昌邑市西丁村，两户在昌邑市西丁村共居住房屋十间，其中东部的二间系在西部八间建成后增建。丁文斗于1984年在昌邑市西丁村病故，付秀芝于1986年5月14日因落实政策户口农转非后迁昌乐县物资局，于2002年4月去世。丁俊兰婚后于1986年3月户籍迁昌邑市围子镇后斜村，丁建兴于1986年5月14日因落实政策农转非后迁昌乐县物资局，丁玲玲于1988年9月27日就地农转非，于1989年2月25日迁昌乐县工商局。
另查明，诉争三间房屋及其西邻七间房屋共十间是丁文斗一家5人与刘美花一家4人自昌乐县回到昌邑市西丁村后于1979年建成，先建成西部八间，后在该八间房屋东部再接建二间。房屋建成后，丁文斗家5人和刘美花家4人共同居住在该十间房屋内。丁文斗于1984年在昌邑市西丁村病故后，丁文斗家的其他4人自1986年5月14日至1988年因各种原因离开昌邑市西丁村。1992年颁发的集体土地建设用地使用证上载明该十间房屋的审批、所有人系刘美花。刘美花于1980年另批建了五间房屋。
以上事实，有当事人陈述、昌乐县工商行政管理局证明、中共昌乐县委老干部局证明、昌邑市围子派出所西丁村常住户口登记表、集体土地建设用地使用证、土地登记申请书、昌邑市围子镇西丁村村民委员会证明及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，诉争房屋及其西邻七间房屋系1979年建成，建成后由丁文斗及刘美花两家共同居住，丁健民、刘美花均未提供当时的批建手续。丁文斗及其家庭人员与刘美花及其家庭成员之间没有签订租赁方面的字据，双方也没有租赁方面的陈述。涉案十间房屋不能认定为刘美花及其家人独自建成。结合昌乐县工商行政管理局、中共昌乐县委老干部局的证明以及证人丁某的证言，丁文斗一家人与刘美花一家人回到昌邑市西丁村后先建成西部八间房屋，其中西三间由刘美花及其家人居住，东五间由丁文斗及其家人居住，随后又在丁文斗居住的五间房屋以东接建了二间北屋并由丁文斗一家人居住。丁健民、刘美花均不能提供该十间房屋的出资情况，应当认定十间房屋中的东七间归丁文斗一家人所有，西三间归刘美花及其家人所有。虽然丁建兴自述卖给刘美花三间房屋并得款3100元，但因刘美花不认可，丁建兴未提供其他相关证据。此后房屋的产权未发生变动。刘美花在1992年办理该十间房屋的“集体土地建设用地使用权（住宅）登记”时，未征得付秀芝及其家人的同意，把该十间房屋的建设用地使用权办理在其名下，不具有法律效力，该东七间房屋的所有权及建设用地使用权仍归付秀芝一家人及丁文斗的继承人所有。丁健民所述分家情况的唯一证据“丁某的证言”被丁某自己否定，丁健民只能根据继承法获得遗产份额，在遗产份额确定前，丁健民不具有诉争房屋的产权，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决：驳回丁健民的诉讼请求。案件受理费1050元，由丁健民负担。
宣判后，刘美花不服原审判决，提起上诉称：农村集体土地建设使用权证书是农村住宅土地使用权的唯一合法有效证明，非经行政诉讼程序，不能随意撤销或确认无效，原审确认该证书不具备法律效力，属于违法和侵权行为。原审将七间房屋的所有权及建设用地使用权直接确权，超出了职权范围，属于主观臆断。原审对上诉人提供的有效证据，包括政府部门颁发的建设用地使用权证及村委关于建房人的证明全部未予认定，却对被上诉人提供的单位证明及证人证言予以认定，明显偏袒被上诉人。原审程序违法，判决书认定的部分事实亦严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁健民未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，丁文斗户和刘美花户系作为两个户迁入西丁村，诉争的三间房屋及其西邻七间房屋于1979年建成，建成后由丁文斗及刘美花两家共同居住，对上述事实双方没有提出异议，本院直接予以确认。人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人没有提出的请求，不应予以审理并作出认定。本案中，丁健民的诉讼请求为确认涉案十间房屋中的东三间所有权归其所有，原审应围绕该项请求进行审理。原审以“丁健民所述分家情况的唯一证据系丁某的证言，该证言被丁某本人否定，丁健民只能根据继承法获得遗产份额，在遗产份额确定前，丁健民不享有诉争房屋的产权”为由驳回了丁健民的诉讼请求，丁健民对此没有提出异议，应视为其对原审审理结果的认可。原审对丁健民的诉讼请求未予支持，并认定涉案房屋应按继承法的相关规定予以分割，故对超出丁健民诉讼请求的其他事项，即涉案房屋东七间、西三间的权属问题不应在本案中作出认定。原审在本案中对涉案房屋东七间、西三间的权属作出认定并不妥当，超出了当事人的诉讼请求范围，应予纠正。
综上，原审对部分事实的认定超出了当事人的诉讼请求范围，本院予以纠正。但处理结果并无不当，本院对结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘美花与被上诉人丁健民均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 秦建刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张瑞丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5483号
原告：李雁，男，1955年5月1日出生。
委托诉讼代理人：孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
被告：丁军，男，1967年4月27日出生。
原告李雁与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雁到庭参加了诉讼，被告丁军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年5月9日向原告借款50000元，并于当日出具借据，对借款事实予以认可，承诺于同年6月10日前还清。借款到期后，被告仅支付借款利息1000元，借款本金及利息至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付利息20000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告出具借据，载明：今借李雁人民币伍万元整，定于2014年6月10日前还请，另本人自愿付月息2%人民币壹仟元整，今已付。借款到期后，因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2014年5月9日首先通过其中国工商银行账户（账号×××）取款25000元，又通过其广发银行信用卡提取现金24000元，连同其携带的现金1000元，共计50000元给付被告，被告当时即向原告支付了借款利息1000元，并出具了涉案借据；另，涉案借据尾部的时间“2014年9月9日”系笔误，应为“2014年5月9日”。原告为证明其主张提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、广发银行对账单加以佐证。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、广发银行对账单及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分利息，借款本金及利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息20000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效后十日内偿还原告李雁借款五万元并支付利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元（含公告费二百六十元），由被告丁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 荣 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1621号
申请执行人：上海尼柯模型艺术设计有限公司
被执行人：海阳市国际帆船俱乐部置业有限公司
上述双方当事人因承揽合同纠纷一案，于2015年4月9日作出（2015）海商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，执行标的总额为79800元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为79800元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1621号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1621号
本院在执行申请执行人上海尼柯模型艺术设计有限公司与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳国际帆船俱乐部置业有限公司、法定代表人：周江虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4307-1号
申请执行人周敏敏，女，汉族，1977年9月13日出生，户籍所在地厦门市集美区，现住厦门市思明区。
被执行人张小云，男，汉族，1975年2月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶丽春，女，汉族，1977年12月9日出生，住厦门市思明区。
申请执行人周敏敏与被执行人张小云、叶丽春民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月6日作出（2014）思民初字第5535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55万元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人叶丽春名下位于厦门市思明区会展北里62号地下一层第221号车位，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4307号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2797号
原告邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李林，河南仲嵩律师事务所律师。
被告毛春成，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告邵先锋因与被告毛春成买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员贾成宇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵先锋之委托代理人李林、被告毛春成及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先锋诉称，2011年6月3日，被告借原告现金20000元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，请求依法判决被告毛春成偿还原告邵先锋借款20000元。
被告毛春成辩称，原告所诉不是借款，而是原告将其车辆交给被告，被告给原告出具20000元的欠条一份，因原告欠被告工程款，同意待原、被告工程款结算时一并结清。
原告向本院提交的证据材料有：2011年6月3日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款20000元，应依法偿还。
被告毛春成未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年6月3日，被告毛春成购买原告邵先锋桑塔纳2000轿车一辆，价款20000元，当时没有给付现金，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告购买原告车辆欠款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛春成偿还原告邵先锋欠款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十四日
书记员 周海涛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第230号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何炳钦，男，1988年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈苹娇，女，1988年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人何炳钦、陈苹娇违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201031号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201031号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201031号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何炳钦、陈苹娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何炳钦、陈苹娇必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何炳钦、陈苹娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1450号
原告陈军炎。
委托代理人李耀强，男，容县法律服务中心法律工作者。
被告唐辉。
原告陈军炎与被告唐辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，审判员梁秀年、人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员林威任担任法庭记录。原告陈军炎及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼。被告唐辉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军炎诉称，原告多年来一直在容县从事民居装修装饰工作。2013年4月15日，原告与被告签订一份《唐辉住宅装修项目合同》，约定由原告包工包料装饰装修被告位于容县容州镇厢南村黑五类开发区的新建楼房部分项目。合同签订后，原告依约筹备材料、组织人员进场施工。经过几个月的紧张施工，原告按时完成了合同约定的装饰装修项目，并经被告验收合格。2013年8月2日，双方在结算后签订了一份《唐辉住宅装修人工材料欠款清单》，该欠款清单确认被告尚欠原告工程款242361.10元。按照合同约定，被告应于结算后十日内付清该款给原告。但是，至原告提起本案诉讼之日止，被告仍没有将上述工程款支付给原告。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，诉请人民法院依法判决被告支付工程款242361.10元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付欠款的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、《唐辉住宅装修项目合同》一份，证明该合同的内容；
3、现场照片二张，证明房屋的现状；
4、装修人工材料欠款清单一份，证明被告确认欠原告工程款242361.10元的事实；
5、李昭南的证词一份，证明装修项目已经被告验收合格和被告欠原告工程款242361.10元的事实。
被告唐辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交答辩和相关证据，依法视其为放弃举证、质证和答辩的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月15日，原告陈军炎与被告唐辉签订一份《唐辉住宅装修项目合同》，该合同约定：原告包工包料承包被告位于容县容州镇厢南村黑五类开发区安置区新建房屋的部分装修项目，工期90天；被告预付工程款20000元给原告；以后原告每完成一个区域的工程量，可以申请被告支付该区域工程量80%的工程款，余款在工程验收合格后10日内一次性付清。合同签订后，原告依约筹备材料、组织人员进场施工建设。
2013年8月2日，工程完工并经被告验收合格后，被告与原告签订一份《唐辉住宅装修人工材料欠款清单》，确认装修工程的人工、材料共计人民币292361.10元，扣除被告已经支付的50000元后，被告尚欠原告工程款242361.10元。工程结算后，被告没有按照合同约定的期限支付工程款给原告，并与原告失去了联系。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：本案所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施建造与配套的线路、管道、设备的安装活动；从事建筑活动应当遵守本法。本案中，原告没有取得资质证书，与被告签订房屋装修合同，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的《唐辉住宅装修项目合同》应确认为无效合同。本案装修合同虽然无效，但由于装修工程已经被告验收合格，而且已进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同适用法律问题的解释》第二条的规定，被告仍应按照合同的约定承担支付工程款的义务。原告请求被告按照合同约定支付工程款合理合法，本院予以支持。被告未按照合同约定在工程结算后十日内付清工程款给原告，原告请求被告从原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息符合相关法律规定，依法亦应予支持。被告经开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国共和国建筑法》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉支付装饰装修工程款人民币242361.10元给原告陈军炎；
二、被告唐辉支付欠工程款的利息给原告（利息计算办法：以242361.10元，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，从2014年7月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费人民币4935元，由被告唐辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4935元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
审 判 员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林威任