wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第542号申请执行人李凤艳，女，住钦州市钦南区。申请执行人禤敏，女，住钦州市钦北区。上述二申请执行人的共同委托代理人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。被执行人王廷臣，男，住钦州市。被执行人王中信，男，住钦州市银河街。申请执行人李凤艳、禤敏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第214号民事判决书确认王廷臣偿还给申请执行人李凤艳、禤敏借款本金1500000元及利息，王中信对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人李凤艳、禤敏对被执行人王廷臣用于借款抵押的位于钦州市银河街（市劳动局住宅区）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费元、诉前保全费共22855元，于2015年7月16日向本院申请执行与王廷臣、王中信民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经向被执行人王廷臣、王中信发出执行通知书后。申请执行人与被执行人于2015年12月9日自愿达成执行和解协议，被执行人王廷臣、王中信将登记为王廷臣名下的位于钦州市银河街（市劳动局住宅区）的房屋一栋[土地使用权证书号：钦国用××第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号]作价1200000元给申请执行人李凤艳、禤敏以抵偿相应的债务，本案其未偿还部份的债务，双方已签订还款协议。本院认为，本案双方当事人已于2015年12月9日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为，本案应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人王廷臣、王中信不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第214号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十日书记员  钟爃安
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第93号
原告陈小华，男，汉族，1957年11月2日出生，住兴宁市佛岭。
被告曾祥东，男，汉族，1970年8月4日出生，住兴宁市合水镇。
被告王翠玉，女，汉族，1986年5月3日出生，住兴宁市福兴。
原告陈小华与被告曾祥东、王翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告曾祥东、王翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告曾祥东是朋友关系，被告曾祥东于2014年4月7日向原告借款15万元，后于2014年6月16日向原告借款20万元，二笔借款合计35万元。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告偿还借款本金35万元及利息（利率以2%计算，计息时间从2014年4月7日至偿清借款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、借据二份；2、两被告的婚姻登记信息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告曾祥东系朋友关系，被告曾祥东与王翠玉系夫妻关系，2014年4月7日，被告曾祥东以资金紧缺为由向原告借款15万元，约定一个月后偿还。2014年6月16日，被告曾祥东再次向原告借款20万元，该笔借款未约定还款期限，二笔借款由被告曾祥东书写二份借据交由原告收执。二笔借款均未书面约定利息。借款到期后，经原告向被告催收，被告至今分文未偿。原告遂向本院起诉，要求被告偿还二笔借款合计35万元及承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持诉请，并向本院依法对两被告所有的位于兴宁市永盛豪庭B栋1501号的房屋申请诉讼保全，并提供了担保。本院依法对该房产采取了预查封手续。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告曾祥东向原告陈小华二次借款合计35万元，有被告曾祥东书写的二份借据为证，证据确凿，债权债务关系明确，本院依法予以认定。因两被告系夫妻关系，两被告登记结婚时间是2009年10月19日，此二笔借款时间分别是2014年4月7日及2014年6月16日，此二笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的共同债务。现原告要求两被告偿还借款35万元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因双方在借款时并未书面约定给付利息，故原告请求被告给付的利息应从原告向法院起诉之日开始计算，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥东、王翠玉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款35万元给原告陈小华；
二、被告曾祥东、王翠玉在偿还上述款项时，同时应支付本金35万元的利息给原告。（利率按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元由被告负担，诉讼保全费2270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗芳春
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭科星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第384号
原告孙琰。
被告王名山。
被告潍坊名山机械制造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区宋家五岭路。
法定代表人王小川，总经理。
被告潍坊市名山铸造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区宋家五岭路。
法定代表人马春荣，总经理。
本院在审理原告孙琰与被告王名山、潍坊名山机械制造有限公司、潍坊市名山铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，并提供陈伟伟名下的位于潍坊高新技术开发区北宫东街3646号X号楼X-
XXX室的房产【潍房权证高新自第00XXX**号】作为担保财产。
本院认为，对原告提供的担保财产应当依法查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封陈伟伟名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街3646号X号楼X-XXX室的房产【潍房权证高新自第00XXX**号】。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张士群
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一六年二月一日
书记员 张静雯
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00073号
申请执行人樊某，男，陕西省永寿县店头镇。
被执行人梁某，女，住陕西省永寿县城建筑公司。
申请执行人樊某与被执行人梁某离婚纠纷一案。永寿县人民法院2015年9月1日作出（2015）永民初字第00151号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的判决书申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2015）永民初字第00151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4293号
原告邢子君，男，1948年2月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告陈玉民，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢子君诉被告陈玉民民间借贷纠纷一案中，原告称双方已自行协商完毕，其自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢子君撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范晗罡
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1278号
申请执行人：杨玺，女，汉，1984年3月13日出生，住建宁县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理杨玺申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人杨玺与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第146号《调解书》。嗣后，申请人杨玺以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人杨玺的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第146号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终29号
上诉人（原审被告）:汪晓山,男,1969年12月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）:池州市绿远特种玻璃有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：钱立付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
上诉人汪晓山因与被上诉人池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称绿远公司）买卖合同纠纷一案,不服贵池区人民法院（2016）皖1721民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪晓山、被上诉人的委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓山的上诉请求：改判上诉人少承担4.2万元货款并由被上诉人承担上诉费用。理由如下：1、一审绿远公司举证的部分送货购货单据载明的购货人为吴峰，故合同相对方应为吴峰，吴峰应作为被告参加诉讼并承担民事责任；2、一审法院认定欠付货款为8万元事实不清。一审法院未根据上诉人的要求，调查取证被上诉人的收款情况。
绿远公司辩称，绿远公司起诉的货款均是汪晓山所签收的货物，与吴峰无关。上诉人举证的有效付款凭证，未超过被上诉人自认的货款33万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
绿远公司一审的诉讼请求：判令汪晓山支付货款83681.15元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实:2013年，汪晓山从绿远公司处购买玻璃，总价款为413681.15元，汪晓山已付货款330000元，余款83681.15元未支付。
一审法院认为，本案中汪晓山向绿远公司购买玻璃，有绿远公司提供的销售发货单证明，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，汪晓山应向绿远公司足额履行付款义务，其余款83681.15元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：汪晓山于判决生效之日起十日内支付池州市绿远特种玻璃有限公司货款83681.15元。案件受理费1890元减半收取945元，由汪晓山负担。
上诉人二审期间提交二组证据，分别为证据一、九份收据复印件，证明总的付款金额为38万余元；证据二、发货单三份，证明发货单上载明支付款项为6万元。
被上诉人质证认为，上述证据已在一审举证，不属新证据。
本院认为，上述证据已在一审举证，一审法院已对证据的真实性做出认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为汪晓山欠付绿远公司货款数额的认定。本案绿远公司主张的货款数额均依据汪晓山签字确认的发货单，虽然部分发货单上客户姓名打印为案外人吴峰，绿远公司辩称发货单客户名称系打印错误。结合所有货物实际收货人均为汪晓山及汪晓山支付大部分货款的事实，一审法院认定本案买卖合同主体为汪晓山符合法律规定，应予维持。汪晓山举证的付款凭证中有部分收款人为吴峰与程小虎，汪晓山未举证证明吴峰、程小虎系绿远公司工作人员或受托人，故一审法院将汪晓山支付的部分款项未予认定，符合法律规定。
综上所述，汪晓山的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人汪晓山负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年三月十六日
书记员 包亚平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执118号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县。
被执行人杨桂林，地址双峰县。
被执行人钟海桃，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与杨桂林、钟海桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂林、钟海桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人杨桂林、钟海桃目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨桂林、钟海桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂林、钟海桃新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1706号
原告柳江县xx镇xx村xx村民小组。
负责人徐某某，该村村民小组长。
委托代理人覃某某，桂柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告阮某某，男，19xx年x月xx日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县xx镇xx村xx屯，公民身份号码为45022119xx********。
委托代理人覃某某，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告柳江县xx镇xx村xx村民小组（以下简称xx村民小组）诉被告阮某某侵权责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告柳江县xx镇xx村xx村民小组的负责人徐某某和委托代理人覃某某，被告阮某某及其委托代理人覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx村民小组诉称，因柳州市绕城高速公路征用了原告的；Kxx＋xxx号和‚；Kxx＋xxx号地块，面积分别为0.042亩和1.80亩，补偿费分别为547.01元和23443.20元。补偿明细表登记被征地单位为原告，时任村民小组长的被告代领了这两块地的征地补偿费。现被告已经不再担任村民小组长职务，但被告却拒绝移交其所代领的补偿费。为维护原告的合法权益，并经村民会议决定，特诉至法院，请依法判令被告归还原告征地补偿费合计23990.21元。
原告xx村民小组为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、阮某某、黄某某于2008年3月31日出具给柳州市绕城高速公路xx段财务的《收据》一份（复印件，与原件核对无异）；
2、柳江县国土资源局制作的《柳州市绕城高速公路xx段征地补偿统计表》两份（原件）；
3、xx村民小组于2012年7月28日晚召开村民会制作的《会议记录》一份（原件）；
4、柳江县xx镇xx村民委员会于2012年7月30日出具的《证明》两份（原件）；
5、周某某在柳州市工人医院的“疾病证明书”一份（原件，时间为2009年9月17日）；
6、xx镇xx村民委员会人民调解委员会于2011年10月21日出具的《关于顶建村xx村民小组原绕城高速公路征地补偿款纠纷调处情况》一份（原件）；
被告阮某某辩称，一、柳州市绕城高速公路所征用的Kxx＋xxx号和Kxx＋xxx号地块一直以来都是村民黄某某、张某某经营管理使用，被征用所获的土地补偿费和安置补助费应归村民黄某某、张某某所有；二、被告所代领的土地补偿费和安置补助费已经发放给村民黄某某、张某某，被告实际没有占有所代领的土地补偿费和安置补助费；三、本案的诉讼时效为二年，原告的诉请已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阮某某为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、村民黄某某于2008年4月1日出具的《领条》一份（原件）；
2、村民张某某于2008年4月1日出具的《领条》一份（原件）；
3、黄某某、张某某出庭作证的证人证言。
经审理查明，2008年，柳州市绕城高速公路修建征用了原告柳江县xx镇xx村xx村民小组集体所有的部分土地，其中包括了编号为Kxx＋xxx和Kxx＋xxx两地块，该两地块面积分别为0.042亩和1.80亩，土地补偿费分别为298.37元和12787.20元，安置补助费分别为547.01元和23443.20元。原告对被征地补偿费的分配方案以各农户经营管理使用的归各农户所有，并由各农户直接到柳江县国土资源局领取相应的征地补偿费。村民黄某某、张某某认为KXX＋xxx和KXX＋xxx地块一直以来都由他们两户经营管理使用，并要求领取其土地补偿费和安置补助费，但因该两地块征地补偿统计表登记的被征地单位为原告柳江县xx镇xx村民小组而无法领取。2008年3月31日，时任xx村民小组长的被告阮某某在村民黄某某的陪同下到柳江县国土资源局领回了KXX＋xxx和KXX＋xxx两地块的土地补偿费和安置补助费共计23990.21元。2008年4月1日，被告征求了上一任小组长的意见后将领回的23990.21元中的18000元发放给村民张某某，5000元发放给村民黄某某，余下的990.21元作为村民黄某某、张某某留给其与黄某某的交通费、餐费、误工费等。2011年7月18日，被告因换届而不再担任xx村民小组长，而由徐某某担任。之后，村民认为被告领回的23990.21元系属原告xx村民小组集体所有，并要求被告移交该款给新任小组长徐某某，但被告认为该款应属村民张某某和黄某某所有且已发放，于是拒绝了原告的要求。2011年10月11日，新任小组长徐某某主持召开村民会议并要求柳江县xx镇xx村民委员会人民调解委员会对被告领回的23990.21元事宜进行调解，后因双方意见分歧较大而调解未果，继而酿成了本案诉讼。
本院认为，时任xx村民小组长的被告在其他农户都各自领取相应补偿费的情况下领回了被征用的KXX＋xxx和KXX＋xxx两地块的土地补偿费和安置补助费共计23990.21元，被告认为此款应归张某某和黄某某所有，不应截留，为此被告依据当时xx村民小组的征地补偿费分配方案将该分配给村民张某某和黄某某，村民张某某和黄某某也已经实际领取。此时，对被告而言，对其领回的23990.21元已不存在占有、截留、挪用、侵吞、使用等情形，所以原告请求被告返还理由不充分，证据不足，本院不予支持。至于被告提到的诉讼时效问题，原告于2011年10月11日向柳江县xx镇xx村民委员会人民调解委员会提出了调解的请求，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案的诉讼时效应从原告提出调解请求之日起中断，所以被告的诉讼时效之辩解不成立，本院不予采纳。综上，《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳江县xx镇xx村xx村民小组的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告柳江县xx镇xx村xx村民小组负担。原告柳江县xx镇xx村xx村民小组已交清本案诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 辽
二〇一三年一月二十二日
书记员 韦玉君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1036号
罪犯刘兴华，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2003年6月23日作出（2003）南刑初字第249号刑事判决，以被告人刘兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人刘兴华违法所得人民币200元及白金戒指一个、银元一个，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2007年5月23日以（2007）泉刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年11月13日以（2009）泉刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年1月9日起至2017年8月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）707号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2012年、2014年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴华服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年1月9日起至2015年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5767号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李友势，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李友势金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00564号
申请执行人曹光华，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
被执行人程公民，男，1961年3月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00951号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款69000元及利息，并承担诉讼费1770元、执行费960元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00564号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十一月六日
书记员 邱世玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申10号
申请人张学灵，退休，现住扶余市。
被申请人张学双，现下落不明。
被申请人辛桂花，现住扶余市。
申请人张学灵与被申请人张学双、辛桂花民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月24日作出（2015）扶民初字第3397号民事判决，已经发生法律效力。原告张学灵不服该判决，于2016年7月4日向法院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学灵申请再审的理由是：原审判决生效后再执行过程中发现申请人在起诉时误认为被告张学双的妻子是辛桂花，误把辛桂花作为诉讼主体，但事实上辛桂花系张学双妻子的亲妹妹，张学双的妻子系辛桂红。为此申请再审。
本院认为，申请人张学灵与被申请人张学双、辛桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）扶民初字第3397号民事判决，已经发生法律效力。经审查常驻人口登记卡原件，张学双妻子确系辛桂红，而非辛桂花，故原审判决主体存在错误，应当进入再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 晓 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 圆 可
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00183号
原告周某某，女，1934年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张某某（系周某某之子），男，1956年3月6日出生，汉族。
原告诉称，1989年6月19日，原告与被告签订遗产继承及赡养协议书。协议约定，被告夫妇同意对原告尽生养死葬义务，原告坐落在石泉县城关镇西街片三组七号房屋一幢及宅基地120平方米土地使用权归张某某继承。协议签订后，被告夫妇不按照协议对原告尽赡养义务，原告的生活来源全靠女儿及女婿照顾。现请求撤销遗产继承及赡养协议书。
本院认为，原告周某某起诉被告张某某撤销遗产继承及赡养协议书纠纷一案。本院按照原告提供的被告地址，向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因无法联系到被告张某某本人，具体地址不详，不能向被告张某某送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年四月八日
书记员 梁磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1355号
罪犯李伟，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地重庆市南川区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第081号刑事判决，以被告人李伟犯绑架罪判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月16日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第1631号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第00825号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年2月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间获2次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 钧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2499号
申请执行人董福榕，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人温尾治，女，1941年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王俊，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人董福榕与被执行人张丽清、温尾治、王俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3636号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3260元和执行费；被执行人温尾治、王俊在继承王桂华遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张丽清、温尾治、王俊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封被执行人张丽清与王桂华共有的坐落在仙游县鲤城街道南桥社区南大路94号304室房地产和已提取被执行人张丽清在仙游县矿产资源管理站每月工资收入人民币1100元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽清、温尾治、王俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初80-1号
原告：合肥市大海脚手架有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：徐文海，总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵，总经理。
本院正在审理原告合肥市大海脚手架有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为326335.1元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省豪伟建设集团有限公司总额为326335.1存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月十八日
书 记 员 阮继贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2881号
原告：陈志强，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：夏少勇，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告陈志强与被告夏少勇追索劳动报酬纠纷一案，原告陈志强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，以及被告撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志强负担。
审判员 宋文梅
二〇一八年六月七日
书记员 曹建玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第737号
原告徐利华。
委托代理人孙财。
被告沈彦彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河北区进步道37-39号。
原告徐利华与被告沈彦彬、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利华的委托代理人孙财、被告沈彦彬到庭参加了诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐利华诉称，2013年11月16日10时许，被告沈彦彬驾驶天津市东升储运有限公司所有的津AXX**／津BX**挂号货车由西向东行驶至110国道北辛堡镇小庄村路段，与原告徐利华驾驶的摩托车发生交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，沈彦彬承担事故的主要责任，徐利华承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因事故遭受经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失111735元。
被告沈彦彬辩称，津AXX**／津BXX**挂号车是我的，挂靠东升储运有限公司，车在人寿财险投保了交强险和主车100万、挂车5万的商业险，保险公司赔偿的我就赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见相关证据。
经审理查明，2013年11月16日10时许，被告沈彦彬驾驶津AXX**／津BXX**挂号货车由西向东行驶至110线北辛堡镇小庄村路段，因操作不当将由北向南原告徐利华驾驶的二轮摩托车撞倒，造车两车损坏，徐利华受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，沈彦彬承担事故的主要责任，徐利华承担事故的次要责任。原告徐利华伤后经怀来县医院（住院37天）、首都医科大学附属复兴医院治疗，花费医疗费30536.84元。被告沈彦彬为原告垫付各项费用18000元。2014年6月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告徐利华的伤情为：1、诊断：头外伤颅骨骨折；左侧硬膜外血肿；右侧脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴左耳、双鼻脑脊液漏；右侧髂骨骨折；左耳感音神经性耳聋。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.2.g之规定，颅底骨折伴左耳双鼻脑脊液漏评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人两个月。4、营养期：两个月。原告花费鉴定费2000元。原告徐利华系非农业家庭户。
另查明，津AXX**／津BXX**挂号车系被告沈彦彬所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保一份交强险及主车100万元和挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单；首都医科大学附属复兴医院医疗费票据、鉴定意见书及票据、户籍证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，沈彦彬承担事故的主要责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告沈彦彬对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费30536.84元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费1110元⑷护理费6000元⑸交通费500元⑹误工费11290元（22580元／12月×6月）⑺残疾赔偿金45160元⑻鉴定费2000元⑼精神抚慰金3000元，以上计101396.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐利华经济损失75950元。
二、被告沈彦彬赔偿原告其余经济损失25446.84元的70%，计17812.8元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告徐利华在取得上述赔偿款后返还被告沈彦彬垫付款18000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告徐利华负担760元，由被告沈彦彬负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4312号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告高希昆，男，1976年5月18日出生。
被告长春市眠酷商务宾馆有限公司，住所地南关区树勋街2-7号。
法定代表人张淼，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉高希昆、长春市眠酷商务宾馆有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百六十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执50号
申请人郭博云，女，1968年9月9日出生，汉族，住博野县。
被执行人刘营，男，1993年4月20日出生，汉族，住安国市。
申请人郭博云与被执行人刘营责令退赔一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637刑初120号刑事判决书第五项关于将“刘营长城炫丽轿车发还被害人”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年二月二十三日
书记员 寇建立
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第795号
原告郑文英，女，汉族，1953年10月11日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告郑文英诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月23日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该会作出汕劳人仲案字（2015）234号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月27日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月九日
书记员 庄晓虹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00197-2号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人候某某。
被执行人河南某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人高某某、候某某、河南某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某某建设集团有限公司在中国建设银行某某支行账号：XXX，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月六日
书记员 朱贝贝
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第52号
被执行人王书霞
申请执行人马驯龙与你为附带民事纠纷一案，（2011）滨塘刑第661号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年2月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）滨塘刑第661号刑事附带民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第52号
本院在执行申请执行人马驯龙与被执行人王书霞为附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）滨塘刑第661号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王书霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第52号本院在执行申请执行人马驯龙与被执行人王书霞为附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）滨塘刑第661号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王书霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00447号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：高建民，该公司执行董事。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
委托代理人：华玉和，该公司法律顾问。
委托代理人：邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
上诉人淮南福特置业有限公司（简称福特公司）与上诉人合肥市同创建设工程有限公司（简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）淮民一初字第00107号民事判决，福特公司和同创公司均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。福特公司委托代理人翟广山、韩明，同创公司委托代理人华玉和、邱厚生到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国招标投标法》第�条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；”第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”第五十三条规定：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，……”本案双方当事人应按上述法律规定进行民事活动。经查，双方当事人就案涉工程一期1#、2#、3#、5#、7#、9#楼《补充协议》签订于2009年11月9日，《建设工程施工合同》签订在2010年3月5日，而《中标通知书》下达于2010年3月13日；二期工程16#、17#楼及地下人防工程《建设工程施工合同》签订于2010年10月18日，《补充协议》签订于2010年11月25日；12#、15#、18#-23#楼、地下室《建设工程施工合同》签订于2011年5月30日，《补充协议》签订于2011年6月10日，而《中标通知书》下达于2011年9月2日。可见，双方在履行招投标程序之前，已签订了建设工程施工合同或补充协议，就案涉工程施工进行了实质性的磋商，存在串标行为，双方签订的系列《补充协议》及《建设工程施工合同》应认定无效。一审法院对此未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00107号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 � 福来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈茜（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第461号
申请执行人李朝均，男，43岁，汉族，成都市龙泉驿区人，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人龙艳芳，女，35岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
本院在执行李朝均与龙艳芳民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡其斐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2682号
原告周××。
被告邓××。
原告周海星与被告邓××离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告周海星到庭参加了诉讼，被告邓××经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海星诉称，原、被告2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邓二×。婚后，原、被告共同购买房屋一套，登记于原告名下。在共同生活中，被告长期在外赌博，经常殴打、侮辱原告，至原告心理和身体遭受巨大伤害，夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，要求自己抚养婚生子邓二×、房屋归原告所有。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2004年开始自由恋爱。于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩名邓二×（现在被告处），××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邓××经本院传票传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权，同时也表明被告对与原告是否离婚持漠视态度。故原告所述，双方因性格不合，导致夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子邓二×随其共同生活，因婚生子现在被告处，无故改变其生活、学习环境，不利于孩子身心健康，此诉请本院不予支持，故婚生子邓二×随被告生活为宜，原告应根据天津市平均生活水平，给付抚养费。原告对房屋的诉请，因被告未出庭参见诉讼，无法查明事实，原、被告双方可另行协商或另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告邓××离婚。
二、婚生子邓二X随被告共同生活，原告自2014年10月份起每月月底前给付抚养费430元，致婚生子邓二X独立生活时止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年九月十五日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2682号
原告王平，
被告李宝刚，
原告王平诉被告李宝刚买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2682号
原告王平
被告李宝刚
原告王平诉被告李宝刚买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵航
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初144号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘桦，务农。2011年4月2日因犯盗窃罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年7月27日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
被告人刘某，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于2017年8月7日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘桦犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人刘桦，刘某及其辩护人易敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年6月13日晚，被告人刘桦在湖北省郧西县城关镇激浪河村5组，用随身携带的开锁工具，将被害人罗某停放在自己住宅楼下的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走。2017年6月18日，被告人刘桦在陕西省西安市鱼化寨机动车交易市场，以2700元人民币的价格将所盗摩托车销赃给被告人刘某，被告人刘某明知该摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格收购，后被告人刘某又将涉案摩托车以4900元的价格转卖给咸阳市武功县南仁乡仁南村村民张某。
被害人罗某报案后，公安机关侦查人员于2017年7月14日在西安市雁塔区将被告人刘桦抓获，被告人刘桦归案后交代了被告人刘某从其处收购赃物的具体情况。经郧西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价值为8558元人民币。
被告人刘桦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人易敬全提出如下辩护意见：1、对被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；2、被告人刘某的行为构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人刘某自愿认罪，态度较好，且犯罪前一贯表现较好，系初犯，其犯罪所得全部退还，减少了被害人损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘桦于2017年6月13日，从陕西省西安市乘车来到湖北省郧西县，当晚窜至郧西县城关镇激浪河村5组，用随身携带的开锁工具，以破坏摩托车车锁的方法，将被害人罗某停放在自己住宅楼下的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走。2017年6月18日，被告人刘桦在陕西省西安市鱼化寨机动车交易市场，以2700元的价格将所盗摩托车销赃给被告人刘某，被告人刘某在明知该摩托车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以明显低于市场的价格收购，后被告人刘某又将涉案摩托车以4900元的价格转卖给咸阳市武功县南仁乡仁南村村民张某。
被害人罗某向郧西县公安局报案后，公安机关侦查人员通过调取案发现场监控视频，于2017年7月14日在西安市雁塔区胡家庄将被告人刘桦抓获，被告人刘桦归案后交代了将赃车卖于被告人刘某的具体情况。2017年7月25日，经郧西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价值为8558元人民币。
上述事实，被告人刘桦、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；2、证人张某、周某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、指认、辨认笔录及照片；5、郧西县价格认证中心价格认定结论书；6、被告人刘桦、刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘桦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某具有自首情节。经查，被告人刘桦归案后交代了被告人刘某从其处收购赃物的具体情况，公安机关在掌握了被告人刘某的犯罪事实后，对其进行传唤并采取强制措施，被告人刘某的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘桦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘某归案后，认罪态度较好，如实坦白所犯罪事实，并退赔了被害人的损失，减少了社会的危害性。依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘桦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止，所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳清结。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建强
二〇一七年十一月八日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第253号
上诉人（一审被告）梁霞，女。
委托代理人曾兴玉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）范利霞，女。
委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）李现宽，男。
上诉人梁霞因与被上诉人范利霞、李现宽不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告范利霞与第三人李现宽系夫妻关系。2008年8月25日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币6000元；2008年9月26日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币5000元；2008年12月21日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币10000元；2010年4月1日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币2000元；2010年8月1日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币1800元；2010年2月21日第三人李现宽通过中国工商银行存款给被告梁霞现金人民币1000元；2013年12月20日第三人李现宽通过中国农业银行转账给被告梁霞人民币80000元；2013年1月17日第三人李现宽通过中国农业银行转账给被告梁霞人民币10000元；2013年12月6日第三人李现宽通过中国农业银行转账给被告梁霞人民币120000元。上述款项合计人民币335800元。2006年12月，第三人李现宽为被告梁霞所有坐落于昆明市江东华龙人家21幢1010号房屋缴纳电费282.96元。2008年2月22日，第三人李现宽为被告梁霞所有坐落于昆明市江东华龙人家21幢1010号房屋缴纳电费223.78元。2014年7月11日，原告范利霞以不当得利为由诉至法院，请求判令：一、被告梁霞向原告范利霞返还不当得利336306元；二、本案诉讼费由被告梁霞承担。
一审法院经审理后认为：原告范利霞与第三人李现宽系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，第三人李现宽给被告梁霞336306.74元的款项系原告与第三人的夫妻共同财产，被告取得第三人钱款是赠与款。由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商一致意见。现李现宽将夫妻共同财产赠与梁霞，既非因日常生活需要，又未取得共同人范利霞同意，严重损害了共有人范利霞的财产权益，亦违反公平原则，故李现宽所作的赠与行为应属无效。现范利霞要求梁霞返还李现宽赠与其款项人民币336306元的请求合法有据，一审予以支持。至于梁霞提出该款项系李现宽通过其账户偿还案外人刘建丽及自己的借款的抗辩理由，无有效证据予以佐证，一审不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“被告梁霞于本判决生效后十日内返还原告范利霞人民币336306元”。
一审判决宣判后，梁霞不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人范利霞的一审诉讼请求；二、由被上诉人范利霞负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定336306.74元属于上诉人与被上诉人李现宽之间的赠与款无事实和法律依据。二、双方提交的证据可以证明上诉人与被上诉人李现宽之间存在合法正当的债权债务关系，故一审判决上诉人返还被上诉人范利霞336306元错误，综上，请求二审予以改判。
被上诉人范利霞、李现宽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
针对一审认定的法律事实，上诉人提出异议：其房屋的电费是其自己交纳的，不是李现宽交纳的。对此，两被上诉人均不予认可。本院认为，范利霞一审提交的电费交纳发票，无法证明上诉人房屋的电费系由李现宽交纳，一审对此认定无事实和法律依据，故本院对该事实不予确认。
经核实，一审判决认定的2013年1月17日李现宽转账给上诉人10000元系笔误，正确应为110000元。对此，本院予以纠正。
另上诉人二审中提出一审遗漏认定李现宽汇给其的335800元中有310000元系李现宽归还案外人刘建丽的款项，其余的25800元系李现宽归还上诉人的款项。对此，两被上诉人均不予认可。本院将在本院认为部分对上诉人提出的遗漏事实主张一并论述。
此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交李现宽于2012年7月18日出具的《借条》1份，欲证明双方存在借贷关系的事实，上诉人收取李现宽的银行转款并非不当得利。经质证，两被上诉人对该证据的真实性均无异议，但认为不能证明上诉人的主张。本院认为，因李现宽对该《借条》的真实性无异议，本院对该证据予以采信。因李现宽对此的抗辩理由无证据证实，故本院确认上诉人与李现宽之间存在借贷往来。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人范利霞主张的不当得利款项？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被上诉人范利霞系以不当得利为由起诉上诉人，要求上诉人返还其丈夫李现宽通过银行转账赠与上诉人的款项及帮上诉人交纳的电费款共计336306元。因此，对上诉人是否构成不当得利，范利霞应承担举证责任。
针对本案的争议焦点。首先，从范利霞的诉请理由来看，范利霞认为上诉人获取其丈夫李现宽汇出的款项的原因是基于该二人之间存在着不正当男女关系，上诉人的行为损害了其夫妻共同财产权，故起诉主张诉请如上。但其所诉的法律关系应为侵权之诉，并非不当得利之诉，且上诉人与李现宽应为侵权之诉的共同被告；其次，范利霞一审提交的证据无法证实上诉人与李现宽之间存在不正当男女关系，亦无法证实李现宽汇给上诉人的款项系赠与的事实；再次，上诉人针对范利霞的主张，其一、二审提交的两被上诉人对真实性无异议的《借条》等证据足以证实上诉人与李现宽之间存在长期的经济往来。故上诉人收取李现宽汇出的款项并非没有合法根据，而两被上诉人对于李现宽与上诉人之间借贷关系的抗辩理由，无事实及法律依据，亦不能成立。综上，被上诉人范利霞在本案中提交的证据既无法证实上诉人收取的款项系不当利益，也无法证实上诉人收取款项的行为造成了其损失，故其主张不符合法律规定的“不当得利”的构成要件，其诉讼请求依法不应得到支持。因上诉人二审中提出的遗漏事实主张不影响本案处理，本院对此不作审理确认。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第374号民事判决；
二、驳回范利霞的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币12500元，由被上诉人范利霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第253号上诉人（一审被告）梁霞，女。委托代理人曾兴玉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）范利霞，女。委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审第三人）李现宽，男。上诉人梁霞因与被上诉人范利霞、李现宽不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告范利霞与第三人李现宽系夫妻关系。2008年8月25日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币6000元；2008年9月26日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币5000元；2008年12月21日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币10000元；2010年4月1日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币2000元；2010年8月1日第三人李现宽通过中国建设银行存款给被告梁霞现金人民币1800元；2010年2月21日第三人李现宽通过中国工商银行存款给被告梁霞现金人民币1000元；2013年12月20日第三人李现宽通过中国农业银行转账给被告梁霞人民币80000元；2013年1月17日第三人李现宽通过中国农业银行转账给被告梁霞人民币10000元；2013年12月6日第三人李现宽通过中国农业银行转账给被告梁霞人民币120000元。上述款项合计人民币335800元。2006年12月，第三人李现宽为被告梁霞所有坐落于昆明市江东华龙人家21幢1010号房屋缴纳电费282.96元。2008年2月22日，第三人李现宽为被告梁霞所有坐落于昆明市江东华龙人家21幢1010号房屋缴纳电费223.78元。2014年7月11日，原告范利霞以不当得利为由诉至法院，请求判令：一、被告梁霞向原告范利霞返还不当得利336306元；二、本案诉讼费由被告梁霞承担。一审法院经审理后认为：原告范利霞与第三人李现宽系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，第三人李现宽给被告梁霞336306.74元的款项系原告与第三人的夫妻共同财产，被告取得第三人钱款是赠与款。由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商一致意见。现李现宽将夫妻共同财产赠与梁霞，既非因日常生活需要，又未取得共同人范利霞同意，严重损害了共有人范利霞的财产权益，亦违反公平原则，故李现宽所作的赠与行为应属无效。现范利霞要求梁霞返还李现宽赠与其款项人民币336306元的请求合法有据，一审予以支持。至于梁霞提出该款项系李现宽通过其账户偿还案外人刘建丽及自己的借款的抗辩理由，无有效证据予以佐证，一审不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“被告梁霞于本判决生效后十日内返还原告范利霞人民币336306元”。一审判决宣判后，梁霞不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人范利霞的一审诉讼请求；二、由被上诉人范利霞负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定336306.74元属于上诉人与被上诉人李现宽之间的赠与款无事实和法律依据。二、双方提交的证据可以证明上诉人与被上诉人李现宽之间存在合法正当的债权债务关系，故一审判决上诉人返还被上诉人范利霞336306元错误，综上，请求二审予以改判。被上诉人范利霞、李现宽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。针对一审认定的法律事实，上诉人提出异议：其房屋的电费是其自己交纳的，不是李现宽交纳的。对此，两被上诉人均不予认可。本院认为，范利霞一审提交的电费交纳发票，无法证明上诉人房屋的电费系由李现宽交纳，一审对此认定无事实和法律依据，故本院对该事实不予确认。经核实，一审判决认定的2013年1月17日李现宽转账给上诉人10000元系笔误，正确应为110000元。对此，本院予以纠正。另上诉人二审中提出一审遗漏认定李现宽汇给其的335800元中有310000元系李现宽归还案外人刘建丽的款项，其余的25800元系李现宽归还上诉人的款项。对此，两被上诉人均不予认可。本院将在本院认为部分对上诉人提出的遗漏事实主张一并论述。此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交李现宽于2012年7月18日出具的《借条》1份，欲证明双方存在借贷关系的事实，上诉人收取李现宽的银行转款并非不当得利。经质证，两被上诉人对该证据的真实性均无异议，但认为不能证明上诉人的主张。本院认为，因李现宽对该《借条》的真实性无异议，本院对该证据予以采信。因李现宽对此的抗辩理由无证据证实，故本院确认上诉人与李现宽之间存在借贷往来。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人范利霞主张的不当得利款项？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被上诉人范利霞系以不当得利为由起诉上诉人，要求上诉人返还其丈夫李现宽通过银行转账赠与上诉人的款项及帮上诉人交纳的电费款共计336306元。因此，对上诉人是否构成不当得利，范利霞应承担举证责任。针对本案的争议焦点。首先，从范利霞的诉请理由来看，范利霞认为上诉人获取其丈夫李现宽汇出的款项的原因是基于该二人之间存在着不正当男女关系，上诉人的行为损害了其夫妻共同财产权，故起诉主张诉请如上。但其所诉的法律关系应为侵权之诉，并非不当得利之诉，且上诉人与李现宽应为侵权之诉的共同被告；其次，范利霞一审提交的证据无法证实上诉人与李现宽之间存在不正当男女关系，亦无法证实李现宽汇给上诉人的款项系赠与的事实；再次，上诉人针对范利霞的主张，其一、二审提交的两被上诉人对真实性无异议的《借条》等证据足以证实上诉人与李现宽之间存在长期的经济往来。故上诉人收取李现宽汇出的款项并非没有合法根据，而两被上诉人对于李现宽与上诉人之间借贷关系的抗辩理由，无事实及法律依据，亦不能成立。综上，被上诉人范利霞在本案中提交的证据既无法证实上诉人收取的款项系不当利益，也无法证实上诉人收取款项的行为造成了其损失，故其主张不符合法律规定的“不当得利”的构成要件，其诉讼请求依法不应得到支持。因上诉人二审中提出的遗漏事实主张不影响本案处理，本院对此不作审理确认。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第374号民事判决；二、驳回范利霞的诉讼请求。一、二审案件受理费共计人民币12500元，由被上诉人范利霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年四月十七日书 记 员  龚有朝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3901号
罪犯何倩，女，1985年9月24日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2009）眉刑终字第85号刑事判决，以被告人何倩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。刑期起于2010年8月10日止于2015年2月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何倩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分142分该罪犯已缴纳罚金20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何倩减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第044号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人金某，农民，户籍所在地及住址天津市宝坻区。因本案于2014年12月6日经保定市公安局南市区分局决定被行政拘留15日，2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定被取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年12月1日23时40分许，被告人金某驾驶津A×××××号中型半挂牵引车、津B×××××号重型集装箱半挂车沿保定市南二环由西向东行驶至保定市南市区毕庄村口对面胜利加油站前处时，与同向行驶的醉酒后骑自行车的被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某当场死亡，被告人金某驾驶车辆逃离事故现场。经保定市公安局交警一大队责任认定，被告人金某负此次事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人金某交通肇事逃逸的行为构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒�。金某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。金某已对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处金某有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日23时40分许，被告人金某驾驶天津市宏通货运代理有限公司所有的牌照号为津A×××××号中型半挂牵引车、津B×××××号重型集装箱半挂车，沿保定市南二环由西向东行驶至保定市南市区毕庄村口对面胜利加油站前处时，与醉酒后骑自行车同向行驶的被害人徐某发生交通事故，致徐某当场死亡，金某驾驶车辆逃离事故现场。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，金某负此次事故的主要责任，徐某负次要责任。2014年12月6日，金某到河北省保定市公安局交通警察支�一大队投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路条件鉴定表、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，保定市公安局交通警察支队一大队在处理事故过程中主持调解，被告人金某及肇事车辆所有人与被害人徐某的亲属自愿达成赔偿协议，徐某的亲属获得赔偿后对金某表示谅解。
上述事实，有调解协议书及赔偿凭证、谅解备忘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。金某具有自首情节，依法可以从轻处罚。金某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。金某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 �王玉笋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙新 （ 兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更632号
罪犯刘洪利，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地河北省ＸＸ县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）让刑初字第341号刑事判决，认定罪犯刘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币40，000元。2011年3月23日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪利入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪利减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王泽林，男。
原审被告：梁衍衡，男。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人王泽林、原审被告梁衍衡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人于2015年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，人保财险东莞公司撤回对王泽林的上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许人保财险东莞公司撤回对王泽林的上诉。
本案二审受理费人民币1481元，本院减半收取为740.5元，由人保财险东莞公司负担，上诉人预交了受理费人民币1481元，另退回人保财险东莞公司人民币740.5元。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年六月十五日
书记员 黎志均
第1页共2页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执659号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人：于峰，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证号码2207221988********。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人于峰借款合同纠纷执行一案，长春市证信公证处2017年3月29日作出的执行证书已经发生法律效力，内容为“执行标的人民币伍拾玖万零捌佰壹拾贰元壹角陆分”，因被执行人未履行生效执行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人于峰有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。于峰名下坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区18号楼、权利证号201501130279、丘地号6-13/29-1-7（211）、建筑面积为131.76平方米的房屋一套已被查封，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，和解内容为于峰在一个月之内还清欠款590812.16元，到期无法偿还的将对房屋进行评估拍卖，所得款用于偿还欠款。现在和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长证信证经字第1257号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执659号申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。被执行人：于峰，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证号码2207221988********。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人于峰借款合同纠纷执行一案，长春市证信公证处2017年3月29日作出的执行证书已经发生法律效力，内容为“执行标的人民币伍拾玖万零捌佰壹拾贰元壹角陆分”，因被执行人未履行生效执行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人于峰有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。于峰名下坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区18号楼、权利证号201501130279、丘地号6-13/29-1-7（211）、建筑面积为131.76平方米的房屋一套已被查封，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，和解内容为于峰在一个月之内还清欠款590812.16元，到期无法偿还的将对房屋进行评估拍卖，所得款用于偿还欠款。现在和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长证信证经字第1257号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01240-2号
申请执行人薛军武。
申请执行人杜改宣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第01848号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款23526.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十日
书记员 闫 勇
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第641号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司。
法定代表人：金聪明。
被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司。
法定代表人：吴广耀。
被执行人吴广耀。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）温鹿商初字第02063号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款2500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第641号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第641号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，组织机构代码：××。
法定代表人：金聪明。
被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区工业区南山园，组织机构代码：××。
法定代表人：吴广耀。
被执行人吴广耀，男，1956年6月10日出生，住温州市鹿城区七枫巷29弄1号，公民身份号码：330302195606104014。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）温鹿商初字第02063号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款2500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第641号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第480号
原告：余姚市陆埠镇兰溪村股份经济合作社。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村。
代表人：陆志强，该社社长。
委托代理人：陈国求，余�市众信法律服务所法律工作者。
被告：罗水根，无固定职业。
原告余姚市陆埠镇兰溪村股份经济合作社与被告罗水根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠镇兰溪村股份经济合作社的委托代理人陈国求，被告罗水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市陆埠镇兰溪村股份经济合作社起诉称：2009年7月27日、2009年9月7日、2010年5月5日、2010年7月12日，被告分四次向原告借款10000元、10000元、15000元、10000元，合计45000元，但被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了领款凭证4份。
被告罗水根答辩称：本被告�向原告借过款，本案所涉的45000元是经原告代表人陆志强签字向村联建房基建小组会计所借，本被告在联建房基建小组处预交了房款，在房屋竣工交付结算时，上述借款已经结清。被告罗水根未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：被告罗水根分别于2009年7月27日、2009年9月7日、2010年5月5日、2010年7月12日各出具领款凭证1份，确认其分别借款10000元、10000元、15000元、10000元，合计45000元，其中两份领款凭证上注明的用途为暂领款，另两份领款凭证上注明的用途为暂借款，领款凭证上证明人一栏中有陆仁康、章明明的签字。上述领款凭证上均有原告代表人陆志强表示同意借款的审批。
本院认为：原告持有被告出具的领款凭证向本院起诉，应认定原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关�合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。被告辩称该借款已在联建房竣工交付结算时结清，缺乏事实依据，本院对该抗辩意见不予支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗水根归还原告余姚市陆埠镇兰溪村股份经济合作社借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收�462.50元，由被告罗水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一六年一月八日
代书记员 李瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01058-1号
申请执行人：焦文龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年11月14日作出（2015）弋执字第01058号执行裁定，冻结了被执行人芜湖铁路桥梁制造有限公司银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖铁路桥梁制造有限公司银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01058-1号
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：殷小路，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二小额初字第00047号安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与殷小路物业服务合同纠纷民事判决书，于2015年10月28日向被执行人殷小路发出执行通知书，责令被执行人殷小路立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷小路银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初50号
原告：唐其月，女，1974年1月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码×××。
被告：龚国强，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告唐其月与被告龚国强民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐其月到庭参加诉讼，被告龚国强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐其月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告从原告处借款1万元，说10月份还，但没有还，2011年原告离开秦皇岛后，一直在催要借款。至今未还，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，约定于2016年2月22日前偿还，借款期满后，被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1万元。
被告龚国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年2月10日，被告龚国强为原告唐其月出具《欠条》一份，载明：“从2010年7月29日欠唐其月1万元（壹万元正），至今没还，于2016年2月22日前后在（再）还清。2016年2月十号龚国强”。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚国强于本判决生效后七日内偿还原告唐其月借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月十日
书记
员高兰宝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1472-2号
原告陈坤兴。
委托代理人陈蜀梅，海南威盾律师事务所律师。
被告闫力卫。
委托代理人吴镇、黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
本院在审理原告陈坤兴与被告闫力卫不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告闫力卫在中国工商银行（卡号：62220XXXXX和95588XXXXX）的存款共计523081元。原告陈坤兴自愿提供位于海口市面前坡东村XXXX号XXX房［证号：海口市房权证海房字第HK204XXX**号，面积80.98㎡］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫力卫在中国工商银行（卡号：62220XXXXX）的存款523081元；
二、冻结被告闫力卫在中国工商银行（卡号：95588XXXXX）的存款523081元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱庆雄
二〇一五年七月十日
书记员 张子刚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第608号
原告：胡春荣，女，1971年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张兆军，男，1970年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告胡春荣诉被告张兆军确认合同有效纠纷一案中，本院通知原告在限定期限内补缴诉讼费，期限届满后原告未补缴诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡春荣负担。
审 判 长 谷俐利
代理审判员 王奇峰
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月六日
书 记 员 王一博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更842号
罪犯陈岳兵，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省临湘市人民法院于二〇一五年二月四日作出(2014)临刑初字第290号刑事判决，认定被告人陈岳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生效力后于2015年2月17日交付执行。服刑期至二○一八年三月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈岳兵能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得4次表扬，并余490分，已执行财产刑7500元。其中，2016年获特殊奖励分4分，2017年获教育改造加分95分，劳动改造加分30分。该犯本次执行财产刑人民币五千五百元，累计执行财产刑人民币七千五百元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈岳兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岳兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1587号
罪犯张桥生，男，1960年3月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。］
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○四年五月九日作出（2004）衡中法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人张桥生犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿5万元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高法执字第970号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯张桥生提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张桥生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张桥生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桥生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥生减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年9月12日起到2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路162号。
法定代表人韦锦初，该行行长。
委托代理人蓝顶，男，1967年10月19日生，瑶族，申请执行人屏高支行副行长。
委托代理人黄志培，男，1963年5月15日生，瑶族，申请执行人风险管理部经理。
被执行人韦绍广，男，1975年6月4日出生，壮族，农民。
被执行人黄冬玉，女，1980年10月26日出生，壮族，农民。系被执行人韦绍广妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称农行都安县支行）与被执行人韦绍广、黄冬玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1228民初622号民事调解已发生法�效力。该生效调解确定，被执行人韦绍广、黄冬玉应偿还借款454454.62元及相应利息给申请执行人。两被执行人未自动履行义务，申请执行人农行都安县支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦绍广、黄冬玉的房地产登记、车辆登记、银行存款、工商登记等信息进行查询。发现被执行人韦绍广、黄冬玉有房地产位于广西都安瑶族自治县安阳镇百才新区。但该房地产为被执行人唯一的住处，目前不宜处置。除此以外，被执行人没有其它财产可供执行。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。
本院认为，被执行人目前的可供执行的财产为不宜处置的唯一房地产，除此以外，没有其它可供执行财产，本案的强制执行的条件不具备，案件的本次执行程序应予终结。对生�法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 巍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执295号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人宋立波。
被执行人许利。
被执行人宋立波、许利违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月11日依法作出湘阴县征决（2016）X332号征收社会抚养费决定书：“对宋立波、许利征收社会抚养费38376元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行宋立波、许利违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人宋立波、许利违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X332号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X332号征收社会抚养费决定书。
二、限宋立波、许利在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费38376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月十三日
书记员 欧 莎