湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00468号
原告（反诉被告）武汉市振华塑料模具厂，住所地湖北省武汉市青山区长青路青山镇街。
法定代表人曾辉，厂长。
委托代理人沈华，女，1968年10月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。
法定代表人邹贤辉，总经理。
委托代理人赵洪友，男，1979年10月11日出生，汉族。
原告（反诉被告）武汉市振华塑料模具厂（以下简称振华模具厂）与被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司（以下简称乐的电子公司）加工承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月3日受理后，依法由审判员李义飞担任审判长，与人民陪审员吴玮、付元姣组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外调解，本院依法给予其二个月的调解期限。后因合议庭组成人员工作变动，本案由代理审判员李振华担任审判长，与人民陪审员吴玮、付元姣另行组成合议庭，于2014年1月10日、2014年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）振华模具厂的法定代表人曾辉及委托代理人沈华、被告（反诉原告）乐的电子公司的委托代理人赵洪友等到庭参加诉讼。期间，因案情复杂经本院院长审批，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
振华模具厂诉称，2011年至2012年，我公司与乐的电子公司签订《买卖合同》，我公司为供方，乐的电子公司为需方。供方为需方提供61型闸盒、83型闸盒、棘轮等产品。合同签订后，乐的电子公司未按照合同约定履行义务，从2011年5月起拖欠我公司货款，我公司为了双方能继续保持合作关系，仍然按照乐的电子公司的订单如期供货。从2011年5月至2012年3月，乐的电子公司拖欠我公司货款92，778元。我公司多次要求乐的电子公司支付上述货款，但其均以各种理由拒不支付。现请求判令：1、乐的电子公司支付拖欠的货款92，778元；2、乐的电子公司支付延期付款违约金477，754.3元；3、本案全部诉讼费用由乐的电子公司承担。
乐的电子公司辩称，我公司欠原告产品货款是事实，具体金额有一定差额，欠款不包括模具款。我公司未支付这部分货款，是由于原告生产的83型模具不符合质量要求，导致我公司的经济损失。我公司愿意支付扣除我公司损失后的货款。关于违约金部分，合同约定的违约金标准过高，并且系原告违约在先，请求法院依法裁判。
乐的电子公司反诉称，2011年1月10日，双方签订《委托加工合同》，由振华模具厂为我公司生产61型号闸盒模具一套，合同金额50，000元；2011年2月25日，双方签订《委托加工合同》，由振华模具厂为我公司生产棘轮及塑料产品模具一套，合同金额7，500元；2011年4月25日，双方签订《委托加工合同》，由振华模具厂为我公司生产83型闸盒模具一套，合同金额70，000元；以上均按合同约定支付了50%的货款。按合同标注的验收及交货时间的要求，振华模具厂生产的61型闸盒全套模具、棘轮及塑料产品全套模具如期勉强通过验收，我公司支付完毕了上列验收合格的模具货款，并重新签订了让其按模具生产塑料产品的《买卖合同》。但由于振华模具厂生产的83型闸盒模具一直达不到我公司质检要求，导致我公司无法与客户交易，造成了较大经济损失。在其他产品正常生产的情况下，我公司主动与振华模具厂协商处理83型闸盒模具的事宜，但振华模具厂在多次沟通下始终不予答复并拖延交付样品日期，直到2012年3月8日才勉强交付可试用的产品。由于市场对产品的空缺，我公司不得已接受瑕疵的产品，并通过价格的调控处理了客户对产品的不满。我公司还为此重新委托了其他厂家生产该83型产品。由于振华模具厂的延期交货，对我公司造成经济损失及企业名誉损失。振华模具厂知晓有其他厂商为我公司提供83型闸盒全套模具及产品后，在其他产品上也采取推迟发货，造成我公司其他产品也得不到及时的补货，给我公司生产经营带来很大的隐患。双方签订的3份合同真实有效，部分验收合格的模具及生产的产品也正常买卖，故体现了双方真实的意愿，合法有效。根据83型闸盒模具样品延期交货违约条款，振华模具厂延期交付样品261天，应支付我公司182，700元（即70，000元×1%×261天），为保护我公司的权益，暂扣了振华模具厂88，278元合格产品的货款，振华模具厂尚需赔偿58，238.3元。现请求判令：1、振华模具厂赔偿反诉人经济损失58，238.3元；2、振华模具厂支付延期交货违约金182，700元；3、振华模具厂退还83型闸盒模具定金35，000元；4、振华模具厂归还我公司名下定制的61型闸盒全套模具及棘轮塑料产品全套模具并保证其正常使用。
振华模具厂针对反诉答辩称，对乐的电子公司的反诉请求，我厂均不同意。我厂的产品不存在不合格问题，合同里没有明确的质量标准约定。83型闸盒产品我厂向乐的电子公司三次送货，乐的电子公司予以接收使用，证明我厂的模具是合格的。61型模具及棘轮塑料产品全套模具是我公司制作，乐的电子公司给付的35，000元是83型模具款，不是产品款，我厂认为模具是合格的。按行业惯例，对方有所有权，但我方有使用权，不同意退还模具。乐的电子公司对欠我厂货款并无异议，我厂诉请的欠款大部分均为61型闸盒模具的款项，83型闸盒模具的确有延期，但是因乐的电子公司对其提供的样品不断提出修改，包括结构变化等造成的。在双方签订的合同中并没有量化的指标标准，签合同时也未提出明确的质量标准，并且模具属于非标产品，我公司做好83型产品后，2012年3月左右向乐的电子公司第一次供货，表明双方就供货延期一事已经达成谅解。后于2012年3月20日又签订一份生产500套83型闸盒的合同，同年6月4日供货，乐的电子公司收货并使用。我厂两次供货83型闸盒产品，乐的电子公司均收货并使用。2012年5月20日，双方又签订一份83型模具的合同，我厂供货后，乐的电子公司才表示质量有问题，不同意支付货款，并拒绝支付前两次供货的货款。按合同约定，乐的电子公司拖延支付货款，应按总金额每日1%向我厂支付延期付款违约金。另外，双方签订的承揽合同约定的延期给付样品的违约金标准过高，请求法院予以调整。
振华模具厂为支持其诉讼请求及反诉答辩意见，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、双方分别于2011年1月10日、2011年2月25日、2011年4月25日分别签订的《委托加工合同》各1份、2012年2月27日、2012年3月5日、2012年3月19日、2012年5月26日分别签订的《买卖合同》各1份，2012年6月10日签订的《采购单》1份，证明双方存在合同关系的事实；
证据2、送货单1组，证明振华模具厂向乐的电子公司供货、乐的电子公司欠货款的事实；
证据3、违约金明细表1份，证明按照合同约定，乐的电子公司延期付款，则每拖延一天按总金额1%计算违约金。
乐的电子公司为支持其抗辩意见及反诉请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、双方分别于2011年1月10日签订的61型闸盒《委托加工合同》1份、2011年2月25日签订的棘轮塑料产品《委托加工合同》1份、2011年4月25日签订的83型号闸盒《委托加工合同》1份，证明前2个合同不存在争议，主要是2011年4月25日签订的83型号闸盒委托加工合同有争议，合同约定模具所有权为我公司，振华模具厂应归还，其中该合同还证明了签订日至交货日逾期261天，振华模具厂应按违约条款赔偿我公司损失，总金额70，000元、违约金为总金额1%；
证据2、我公司于2011年10月7日向振华模具厂出具的《关于振华模具厂提交83型闸盒样品不全函》1份，证明83型闸盒样品应在2011年6月20日之前提交我公司，但振华模具厂提交的样品不能达到我公司的标准，并没有在2011年6月20日提交样品，我公司尽到告知义务；
证据3、海航天天快递邮件回执单复印件1份，证明2012年2月4日前，由原告寄给我公司的样品已经逾期；
证据4、我公司于2011年10月9日向振华模具厂出具的《83型闸盒样品不全通知函》，证明被反诉人生产的样品不全，振华模具厂未尽力处理委托事项；
证据5、振华模具厂法人曾辉签名确认的83型闸盒存在问题便签1份，证明振华模具厂已经承认产品存在问题、并知晓产品问题繁多及处置时间已逾期的事实；
证据6、振华模具厂《送货单》7份，证明2012年3月8日，我公司才收到83型闸盒产品，确定逾期时间261天，在此期间我公司还外购了产品；
证据7、实物照片2张，证明因振华模具厂生产的83型闸盒不能满足客户需求，我公司已选择其他厂家产品；
证据8、《购销合同》和《采购单》复印件共11份，付款凭证复印件10份、《83闸盒外购明细》及《付款明细》各1份，证明2011年6月20日至2013年7月9日，我公司在振华模具厂违约无法供货时只得外购，造成经济损失，以及我公司付款情况。付款价格比自制价格高是因为我公司买的是成品。
经庭审质证，乐的电子公司对振华模具厂提交的证据质证意见如下：
对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，按合同要求在2011年6月20日就应提交样品。对证据3，有异议，我公司不存在违约，不同意给付违约金。
振华模具厂对乐的电子公司提交的证据质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，该模具按照行业习惯，委托我厂生产后，我厂不得为第三方生产，但是该模具不予归还，双方于2012年2月27日签订了供货合同，说明我厂2月27日前已经向乐的电子公司提供样品，因此我厂不存在逾期；对证据2，真实性无异议，我公司确实收到，但是由于乐的电子公司不断提出修改，所以没有按照合同规定时间提交，这在产品生产中是正常的；对证据3，真实性有异议，看不清楚，并且我厂于2012年2月27日就签订了供货合同；对证据4，真实性有异议，我厂没有收到这个函；对证据5，真实性无异议，但这是由于乐的电子公司不断提出修改的过程，2012年2月2日到2月27日期间在不停修改；对证据6，真实性无异议，对证明目的有异议，乐的电子公司在外面采购的产品我厂没有看到，我们对晚交产品没有异议，但不是合同逾期，他们外购的损失也没有这么多；对证据7，真实性无异议，对证明目的有异议，乐的电子公司提供的样品前后不符，样品是乐的电子公司自己拿来的，我厂生产的产品中有合格和不合格的产品，并且价格不同，产品必然存在差异；对证据8，真实性不清楚，按照行业情况来看，他们的单价过高。
本院对上述经庭审质证的证据认证如下：
双方当事人对真实性无异议的证据，即振华模具厂提交的证据1、2，以及乐的电子公司提交的证据1、2、5、6，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
对双方当事人有异议的证据，即振华模具厂提交的证据3及乐的电子公司提交的证据8，本院审查后认为，上述证据能够反映本案情况，可以作为认定案件事实的依据，但其能否达到当事人主张的证明目的，本院将结合全案综合认定。乐的电子公司提交的证据3内容不清，无法辨认，本院不予确认；证据4系乐的电子公司单方制作，振华模具厂否认收到该函件，乐的电子公司又无其他证据对其予以佐证，本院不予确认。乐的电子公司提交的证据7，系乐的电子公司单方制作，振华模具厂不予认可，其证据来源不能认定，本院对该证据不予确认。
根据庭审中确认的证据材料，结合当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
振华模具厂系个人独资企业，法定代表人曾辉，经营范围为塑料模具安装加工、塑料制品加工销售等。
乐的电子公司于2010年1月5日注册成立，法定代表人邹贤辉，经营范围为车辆管理系统、电子灯箱、汽车电子产品等。
2011年1月10日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《委托加工合同》1份，约定：“一、甲方委托乙方加工模具。甲方提供样品，乙方根据甲方的样品提供模具制作图纸并生产，保证产品与样品的一致性，在产品生产过程中免费维护模具。模具所有权归甲方，乙方有责任保证甲方的模具完好……二、模具价格及付款方式：四套塑料模具款合计50，000元整（闸盒外框、闸盒内框、内框垫板、插板）。合同签订后，甲方支付乙方50%的模具款作为订金。乙方开始模具的制作，2011年3月15日交样。塑料制品经甲方认可后且甲方收到乙方开具17点的增票，一周内付清模具余款……四、开始做产品时，甲方预付产品款的30%给乙方作为订金，乙方安排生产，产品生产完后送甲方公司，开具17点的增票。甲方收到货物和发票一周内支付货款30%，余款在三个月付清……”合同签订后，振华模具厂依约制作了模具，乐的电子公司依约付清了模具款50，000元。
2011年2月25日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《委托加工合同》1份，约定：“一、甲方委托乙方加工棘轮模具、塑料制品及完整产品。甲方提供样品，乙方根据甲方的样品提供模具制作图纸并生产，保证产品与样品的一致性，在产品生产过程中免费维护模具。模具所有权归甲方，乙方有责任保证甲方的模具完好……二、模具价格及付款方式：棘轮模具款合计7，500元整（含17%点增值税票）。合同签订后，甲方支付乙方50%的模具款作为订金。乙方开始模具的制作，2011年3月15日交样。塑料制品经甲方认可后且甲方收到乙方开具17点的增票，一周内付清模具余款……四、开始做产品时，甲方预付产品款的30%给乙方作为订金，乙方安排生产，产品生产完后送甲方公司，开具17点的增票。甲方收到货物和发票一周内支付货款30%，余款在三个月付清……”合同签订后，振华模具厂依约制作了模具，乐的电子公司依约付清了模具款7，500元。
2011年4月25日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《委托加工合同》1份，约定：“一、甲方委托乙方加工模具，甲方提供样品，乙方根据甲方的样品提供模具制作图纸并生产，保证产品与样品的一致性。模具所有权归甲方，乙方有责任保证甲方的模具完好。如有损坏，乙方负责修好或赔偿损失。二、全套塑料模具款合计70，000元整。合同签订后，甲方支付乙方50%的模具款作为定金。乙方开始模具的制作，2011年6月20日提交完好样品。如未按照约定时间提交完好样品，乙方每晚交一天按总金额1%向甲方支付违约金。乙方提供完好样品经甲方认可，甲方检验合格、收到乙方开具的17点增票，一周内向乙方付清模具余款。若产品批量生产、使用出现质量问题由乙方免费为甲方提供模具修改、承担产品质量责任……”合同签订后，乐的电子公司支付了模具定金35，000元，振华模具厂制作了模具。
2011年10月7日，乐的电子公司向振华模具厂发函称：“2011年4月25日我司与贵司签订83型闸盒模具合同，金额为70，000元整，我司付50%模具款作为定金，要求贵司在2011年6月20日提交完好样品，贵司2011年9月24日才将样品提交我司，且样品不符合我司要求。2011年9月27日贵司曾总承诺2011年9月28日用快递重新寄样品我司……截止到2011年10月7日我司仍未收到贵司寄过来的83型闸盒模具样品，而贵司也未与我司沟通未提交样品的原因……”
双方经协商后，振华模具厂于2012年初向乐的电子公司提交了83型闸盒模具生产的样品，但乐的电子公司认为该模具生产的产品存在问题。2012年2月2日，振华模具厂法定代表人曾辉就乐的电子公司提出的83型闸盒存在的问题签名确认。
2012年2月27日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《买卖合同》1份，约定：“一、甲方购买乙方产品83型闸盒100套，价格未定，双方协商定价，交货时间为2012年3月8日。二、质量和技术要求：符合国家标准或双方约定的技术要求……甲方对产品质量有异议的，应当在收到产品五日内提出书面异议并通知到乙方；逾期不提出异议的，视为乙方产品质量符合本合同约定要求。三、质量保证和售后服务：人为因素除外，乙方免费保修二年；若出现批量质量问题造成甲方损失的，乙方应无条件更换。四、付款方式及期限：合同签订后预付货款30%，余款在货到票到后二个月内付清。五、交付方式：产品交付地点为甲方所在地，交货时间为合同生效后10天。六、本合同签订后，任何一方违约，都应当承担总货款1%的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿守约方的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）……八、本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决……”
2012年3月5日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《买卖合同》1份，约定：“一、甲方购买乙方产品61型闸盒1000套，单价42元，金额42，000元；棘轮1000个，单价3.5元，金额3，500元；总计45，500元。交货时间为2012年3月15日……三、质量保证和售后服务：人为因素除外，乙方免费保修二年；免费保修期内乙方维修只收人工及材料费或按成本价格向甲方提供维修材料；乙方对甲方技术人员培训；乙方按1.5%提供总成给甲方周转……五、交付方式：产品交付地点为甲方所在地，交货时间为合同生效后15天……”合同其他内容，与前述双方在2012年2月27日签订的《买卖合同》一致。
2012年3月19日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《买卖合同》1份，约定：“一、甲方购买乙方产品83型闸盒500套，单价46元，金额23，000元。……五、交付方式：产品交付地点为甲方所在地，交货时间为合同生效后10天。……”合同其他内容，与前述双方在2012年2月27日签订的《买卖合同》一致。
2012年5月26日，乐的电子公司（甲方）与振华模具厂（乙方）签订《买卖合同》1份，约定：“一、甲方购买乙方产品61型闸盒1000套，单价38元，金额38，000元；83型闸盒500套，单价46元，金额23，000元；总计61，000元。二、质量和技术要求：符合国家标准或双方约定的技术要求。甲方对产品质量的要求a、颜色一致性；b、两边小盖板不得脱落；c、插销孔保持一致性。三、质量保证和售后服务：人为因素除外，若出现批量质量问题造成甲方损失的，乙方应无条件更换。四、付款方式及期限：合同签订后预付该合同货款30%并多付2011年产品余款（31，788元，税票已开）的10，000元（合计28，300元）货款，该合同余款42，700元在货到票到后二个月内付清。五、交付方式：产品交付地点为甲方所在地，交货时间为合同生效后15天内发83型、61型闸盒各500套，剩余61型闸盒在合同生效后18-20天内全部发完……”合同其他内容，与前述双方在2012年2月27日签订的《买卖合同》一致。
上述合同签订后，双方陆续按合同约定履行各自义务，后因双方对2011年4月25日签订的《委托加工合同》所定制的83型闸盒模具及依该模具生产的产品质量问题发生争议，双方协商未果。2013年8月3日，振华模具厂诉讼来院，要求乐的电子公司给付货款92，778元，支付款项利息5，000元，审理中变更诉讼请求，但其对增加的由乐的电子公司支付延期付款违约金477，754.3元的诉讼请求，在期限内未缴纳诉讼费用。乐的电子公司提起反诉，要求振华模具厂支付逾期交付样品的违约金并赔偿损失等。双方确认了乐的电子公司已付清《承揽合同》项下的61型闸盒模具及棘轮模具的款项，并支付了83型模具定金35，000元，乐的电子公司欠付振华模具厂《买卖合同》项下依模具生产的产品货款91，778元。双方还均提出合同约定违约金标准过高，请求依法调整。因双方当事人均坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，振华模具厂与乐的电子公司签订的《委托加工合同》和《买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此，双方之间构成承揽合同关系和买卖合同关系，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故振华模具厂与乐的电子公司应依据法律规定及合同约定，对自己的诉讼主张承担举证证明责任。
本案中，关于双方的买卖合同纠纷，振华模具厂依《买卖合同》的约定向乐的电子公司提供了产品，乐的电子公司应依约向振华模具厂给付相应货款。审理中，双方确认了乐的电子公司下欠振华模具厂货款91，778元未付的事实，则乐的电子公司应承担及时给付下欠货款及支付逾期付款违约金的民事责任。振华模具厂要求乐的电子公司给付所欠货款92，778元的诉讼请求，本院在双方确认的91，778元范围内予以支持，超出部分不予支持。振华模具厂还要求乐的电子公司支付逾期付款违约金477，754.3元，因未按规定交纳诉讼费用，本院不予处理。
关于双方的承揽合同纠纷，根据双方于2011年4月25日签订的《委托加工合同》约定，振华模具厂制作83型闸盒模具后，应于2011年6月20日提交依模具生产的样品，如未按照约定时间提交完好样品，每晚交一天应按总金额1%向乐的电子公司支付违约金。振华模具厂陈述未按合同约定时间交付样品，实际交付时间为2012年2月27日之前，并认为原因在于乐的电子公司不断提出修改要求，并非违约，其不应承担责任，但其未向本院提交证据证实其交付符合合同约定的样品时间，也未提交证据证实其主张的逾期原因，故本院对振华模具厂主张的交付样品时间及逾期原因的意见，不予采纳。乐的电子公司认为振华模具厂系于2012年3月8日交付的83型闸盒模具样品，但乐的电子公司提供的证据证实，2012年2月27日与振华模具厂签订了依照模具生产塑料产品的《买卖合同》，2012年3月8日收到依照模具生产的塑料产品，那么根据双方签订两份合同的顺序、合同约定及交易习惯，样品的交付时间应当买卖合同在签订之前，并且乐的电子公司在庭审中也认可振华模具厂交付样品的时间在2012年2月27日之前，故本院对乐的电子公司主张振华模具厂于2012年3月8日才交付样品的意见，不予采纳。因双方当事人均未提供证据证实交付83型闸盒样品的具体时间，根据现有证据，本院认定以双方签订《买卖合同》的时间，即2012年2月27日为交付样品的时间。故振华模具厂逾期交付样品的时间为2011年6月21日至2012年2月27日。按合同约定，振华模具厂应以每日700元的标准（70，000元×1%），向乐的电子公司支付逾期违约金，违约金数额已超过合同标的两倍余。故振华模具厂认为违约金约定标准过高，请求减少的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案合同履行情况，当事人的过错程度等，本院酌定振华模具厂按乐的电子公司已付合同款项35，000元的30%，即10，500元支付逾期交付模具样品的违约金。
乐的电子公司还认为振华模具厂生产83型闸盒模具不合格，要求退还合同定金35，000元，但乐的电子公司与振华模具厂在庭审中均陈述，双方系先签订《委托加工合同》生产模具，模具经乐的电子公司验收允许后再签订《买卖合同》生产产品。根据《委托加工合同》的约定，产品批量生产、使用出现质量问题由振华模具厂免费提供模具修改、承担产品质量责任等。振华模具厂交付样品确有逾期并于2012年2月2日确认了乐的电子公司提出的模具问题，但此后，乐的电子公司又分别于2012年2月27日、2012年3月19日、2012年5月26日，三次与振华模具厂签订《买卖合同》订购83型闸盒产品。振华模具厂生产并交付了83型闸盒产品，乐的电子公司承认接收并使用了该产品。该事实可说明在乐的电子公司提出修改意见后，振华模具厂生产的模具经过了乐的电子公司的验收允许，故而双方继续签订买卖并履行了合同，乐的电子公司主张模具不合格的意见与该事实相矛盾。同时，乐的电子公司也未能充分举证证明双方签订《买卖合同》时，振华模具厂生产的模具不合格情况。故乐的电子公司要求退还83型闸盒模具定金35，000元的意见，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条规定，违约方赔偿的数额应当限定在其订立合同时可预见的范围内，并且对方应当采取适当措施防止损失的扩大。乐的电子公司主张振华模具厂违约，导致其另行购买成品产生损失58，238.3元，但其提交的证据不能证实其购买的成品均系替代本案合同约定产品，关联性不能确认。与此同时，乐的电子公司在未通知振华模具厂其购买了其他替代成品的情况下，反而与振华模具厂继续签订买卖合同，接收并使用了振华模具厂生产的产品，又未能提交证据证实其接受并使用的产品属不合格产品。故乐的电子公司主张的违约损失，未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。
根据乐的电子公司与振华模具厂签订《委托加工合同》约定，定制模具的所有权均归乐的电子公司享有，乐的电子公司在依约付清模具款后，其对模具依法享有占有、收益的权利，故振华模具厂应依约向乐的电子公司交付其定制的模具。乐的电子公司现要求振华模具厂归还61型闸盒及棘轮塑料产品全套模具，符合法律规定，本院予以支持。如振华模具厂不能归还61型闸盒及棘轮塑料产品全套模具，则应以《委托加工合同》约定向乐的电子公司赔偿相应价款57，500元振华模具厂辩称依行业惯例，乐的电子公司有所有权，但振华模具厂有使用权，模具不予退还的意见，违反合同约定，也没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对振华模具厂要求乐的电子公司支付货款92，778元的诉讼请求，本院在91，778元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对振华模具厂的其他诉讼请求，本院不予支持。对乐的电子公司要求振华模具厂支付违约金的反诉请求，本院酌定支持10，500元。对乐的电子公司要求振华模具厂交付61型闸盒及棘轮塑料产品全套模具的反诉请求，本院予以支持。对乐的电子公司的其他反诉请求，本院不予支持。双方应承担的付款义务相抵后，乐的电子公司应向振华模具厂支付81，278元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，第二百五十一条、第二百六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉市振华塑料模具厂给付81，278元；
二、原告（反诉被告）武汉市振华塑料模具厂于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司交付完好的61型闸盒及棘轮塑料产品全套模具。如不能交付，则应向被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司赔偿相应模具款57，500元。
三、驳回原告（反诉被告）武汉市振华塑料模具厂的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2，244元，由被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司负担；反诉案件受理费2，283元，由原告（反诉被告）武汉市振华塑料模具厂负担1，300元，被告（反诉原告）武汉乐的电子有限责任公司负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，527元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 付元姣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谈 靖