安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1396号
原告（反诉被告）：徐永月，女，1988年9月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭广俊，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
被告：孔晶晶，女，1990年1月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被告：张波，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，住址同上。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市清流法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）徐永月与被告郭广俊（反诉原告）、孔晶晶、张波身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐永月及委托诉讼代理人岳静，被告（反诉原告）郭广俊、被告张波及三位被告共同的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永月向本院提出诉讼请求：判令郭广俊、孔晶晶、张波赔偿医疗费4875.05元、误工费16000元（500元×32天）、营养费540元、护理费2050元（114元×18天）、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计26507元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日晚19时10分徐永月与郭广俊在滁州市××路扬子菜场对面因摆摊和摆放大排档广告牌一事发生争吵，郭广俊对徐永月进行殴打，孔晶晶参与殴打徐永月，郭广俊的儿子张波从大排档出来看到此情形不问原因向徐永月头部打了两拳、腰部猛踢一脚，将徐永月踹倒在地。经诊断徐永月身体多处挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、面部挫伤、脑震荡。住院治疗18天，出院医嘱休息2周，花费医疗费4875.05元。徐永月多次要求郭广俊、孔晶晶、张波赔偿，三人均不予理睬。
郭广俊、孔晶晶、张波辩称：1、本起纠纷是徐永月引起，案发当日徐永月因广告牌摆放与孔晶晶发生口角，徐永月推搡孔晶晶，郭广俊为保护即将生产的儿媳孔晶晶，与徐永月发生争执并发生厮打；2、本案除了郭广俊参与打架，孔晶晶与张波均未参与打架，其二人不是本案适格主体，不承担任何赔偿责任，要求驳回对孔晶晶和张波的诉讼请求；3、徐永月与郭广俊厮打过程中徐永月咬伤郭广俊手臂并造成郭广俊头面损伤；4、徐永月对自身的损害存在主要过错责任，对于徐永月的合法损失，郭广俊愿意在责任范围内承担；5、根据徐永月的出院记录与用药清单，徐永月实际住院是17天。应当按照17天计算各项赔偿时间，误工费明显过高，精神抚慰金不予认可，交通费过高。
郭广俊向本院提出反诉请求：判令徐永月赔偿医疗费405.8元、误工费669.27元、精神损害抚慰金2000元，合计3075.07元，并承担反诉费。事实和理由：2016年9月26日晚19时10分徐永月与郭广俊在滁州市××路扬子菜场对面因摆摊和摆放大排档广告牌一事发生争吵并相互厮打，在此过程中徐永月用脚踢郭广俊的膀胱并咬了郭广俊左手前臂一口，郭广俊于2016年9月27日到皖东人民医院救治，花费医疗费405.8元，郭广俊儿媳孔晶晶因压力过大，现患有精神分裂症。
徐永月针对反诉请求辩称：徐永月对郭广俊的殴打本能的反击咬了郭广俊一口，没有对郭广俊其他身体部位进行殴打，对郭广俊被咬伤，支付有正式票据的医疗费予以认可，郭广俊至门诊治疗，未住院，不影响工作，不存在误工损失，其伤情较轻不存在精神抚慰金，郭广俊先动手，其对自己的损失应承担大部分的责任。
徐永月针对诉讼请求举证如下：
一、徐永月的身份证复印件一份，证明徐永月的基本情况；
二、滁州市公安局琅琊分局行政处罚决定书两份、行政复议决定书一份，证明2016年9月26日19时郭广俊殴打徐永月以及公安机关决定给予徐永月行政罚款200元的处罚、给予郭广俊行政罚款300元的处罚；
三、医疗费发票一份、住院病案一份、住院清单一组，证明徐永月2016年9月26日被打后住院治疗，入院诊断徐永月身体多处挫伤，住院18天，支付医疗费4875.05元，出院医嘱要求休息两周；
四、滁州市创达义乌商贸城租赁合同2份、证明一份、账本一本，证明徐永月在打架前在滁州市商贸城经营商铺5间，平均每天收入500元以上；
五、滁州市公安局扬子路派出所的询问笔录一组，证明孔晶晶与张波参与殴打徐永月的事实。
经庭审质证，郭广俊、孔晶晶、张波对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为这几份决定书恰恰证明徐永月在本起打架中有过错，虽然徐永月住院治疗，公安机关在作出处罚时，认定双方所造成的伤害较轻，徐永月是否住院治疗不是案件处罚的依据，最终的伤情和案件的起因、手段才是公安机关作出处罚裁量的标准，该处罚认定徐永月与郭广俊是互殴行为，并且徐永月也造成郭广俊的伤害后果；证据三真实性无异议，在徐永月住院期间已经做了一级护理，徐永月提出的护理费诉讼请求应不予支持，从其提供的病案中的医嘱，徐永月在2016年10月9日以后再无长期医嘱，也就是说徐永月于2016年10月9日以后实际挂床，并未在医院接受治疗，徐永月实际住院时间至2016年10月9日；对证据四，真实性不予认可，因为系复印件，无营业执照等予以佐证，账本出处无法查证，对证据的三性均不予认可；对证据五认为在公安机关对徐永月的询问笔录中，徐永月陈述其衣服挡住孔晶晶的广告牌，事件的起因是徐永月故意为之，徐永月故意引发矛盾，以骗取赔偿。张健的询问笔录中，因张健是徐永月的男朋友，与徐永月有直接利害关系，对张健的证言不予认可；刘巧巧的询问笔录中，刘巧巧称其一边做生意一边看，但由于中间被衣服挡到其陈述徐永月一直没有还手，认为刘巧巧与徐永月是朋友关系，其证言与其他证人的证言是相互矛盾的，对刘巧巧、张健的证言三性均不认可。台文慧2016年11月20日在公安机关做的陈述证明在打架的发生以及前后经过时都在现场，没有看到孔晶晶与张波参与打架，而台文慧与原被告双方都没有利害关系，所以她的证言具有真实性、客观性。
郭广俊、孔晶晶、张波针对反诉和辩称意见举证如下：
一、证人朱某出庭证明去年夏天和一帮朋友在张波的饭店吃饭的时候，其坐在面对大门的位置，在外面有一个大肚子的女的在摆灯箱，另外一个女的不给她放，大肚子的女的被另一个女的推了一下，后有一个老太太与那个女的厮打在一起，又有一个男的踢了老太太一脚；
二、证人丁某出庭证明案发当晚其在做生意，听到外面发生争吵，看到一个大肚子的女的与另一个卖衣服女的发生争吵，卖衣服的女的推大肚子女的，有一个老太太出来后扶住大肚子女的，之后与卖衣服的女的发生撕扯；
三、皖东医院的门诊病历一份及发票一张，证明郭广俊的左前臂受伤伤口4公分，治疗费用405.8元，医嘱休息一周。
经庭审原告质证，徐永月对证人朱某的证言认为朱某与张波是熟人关系，其证言不具有真实性，对证人丁某的证言认为其未看到打架的全过程，其证言不具有证明力。对证据三的真实性无异议。
本院认为：徐永月所举证据一、二、三及郭广俊、孔晶晶、张波所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，徐永月所举证据四、五不能证明其证明目的，本院对其证明力不予确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日晚19时许在滁州市××路扬子菜场对面，因摆摊和摆放大排档广告牌一事，徐永月与孔晶晶产生矛盾，郭广俊到场后与徐永月相互发生厮打，徐永月咬伤郭广俊左手小臂。徐永月随后至滁州市皖东人民医院住院治疗18天（2016年9月26日至2016年10月13日），经诊断为身体多处挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、面部挫伤、脑震荡，花费医疗费4875.05元。出院医嘱休息2周。郭广俊至滁州市皖东人民医院门诊检查治疗花费医疗费405.8元，医嘱治疗休息一周。滁州市公安局琅琊分局以滁琅公（扬子）行罚决字［2016］916号行政处罚决定书决定给予徐永月罚款二百元的行政处罚，徐永月不服该决定向滁州市公安局琅琊分局提起复议，滁州市公安局琅琊分局以滁琅公复决字［2017］01号行政复议决定书，维持滁州市公安局琅琊分局以滁琅公（扬子）行罚决字［2016］916号行政处罚决定书。滁州市公安局琅琊分局以滁琅公（扬子）行罚决字［2017］97号行政处罚决定书决定给予郭广俊罚款三百元的行政处罚。徐永月在滁州市创达义乌商城从事服装经营生意。2016年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资为136.98元／天，郭广俊为农民。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：徐永月，郭广俊主张的各项损失是否合法，徐永月、郭广俊各方的责任大小，孔晶晶、张波是否应对徐永月承担赔偿责任。徐永月与孔晶晶因琐事发生口角，郭广俊发现后应冷静协调处理双方之间的矛盾，而不应与徐永月相互殴打。徐永月主张误工费按照每天500元计算，其未能提供充分的证据予以证明，对徐永月的误工损失按照2016年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资136.98元／天计算。徐永月的伤情较轻，对徐永月主张精神损失抚慰金的诉讼请求不予支持。徐永月的合法损失为医疗费4875.05元、误工费4383元（136.98元×32天）、营养费540元（30元×18天）、护理费2052元（114元×18天）、伙食补助费540元（30元×18天）、交通费200元、合计12590.05元，由被告郭广俊赔偿7554元（12590.05元×60%）。徐永月未能提供充分的证据证明孔晶晶、张波参与打架，对徐永月要求孔晶晶、张波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。郭广俊的伤情较轻，对郭广俊主张精神损失抚慰金的诉讼请求不予支持。郭广俊的合法损失为医疗费405.8元、误工费669元，合计1074.8元，由徐永月赔偿429.92元（1074.8×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭广俊于判决生效后十日内赔偿原告徐永月（反诉被告）各项损失7554元；
二、被告（反诉原告）徐永月于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）429.92元；
三、驳回原告（反诉被告）徐永月的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）郭广俊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）徐永月负担235元，被告（反诉原告）郭广俊负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 宋 方
二〇一七年七月十二日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。