江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1099号
原告：吉红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永军、缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告：�健，男，1990年4月7日生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告吉红梅与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法分别适用简易程序和普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告吉红梅及其委托诉讼代理人唐永军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁参加了第一次庭审，原告吉红梅及其委托诉讼代理人缪小波、被告王健参加第二次庭审。第一次开庭时，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
吉红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计39505元，其中医疗费17576.17元（不含王健垫付的6000元）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费14724元、护理费5640元（60天×94元/天）、交通费500元、财产损失200元；2.判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日9时许，被告王健驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿海安县海安镇隆田路由南向北行驶至隆田花园小区门前，所驾车辆与原告驾驶的电动自行车同向行驶发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定王健负事故全部责任，吉红梅无责任。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，王健所驾车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费，我公司要求扣除15%的非医保，没有病历佐证的票据不予认可，原告通过医保报销的费用不予认可；关于护理费我公司认可1个月，标准认可85元/天；关于误工费根据有关的伤情，误工期限最多90天，但原告未提供证据证明其因本起事故造成收入减少的情况，且事发后，原告的丈夫向保险公司证明原告系海安三里闸卫生室的医生，根据她的职业，不存在误工的情况，目前我方不认可，；住院伙食补助费予以认可，营养费只认可住院期间23天，按10元/天计算；交通费酌情认可100元，财产损失费不予认可。
王健辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，我垫付了护理费3480元和6000元医�费，要求一并处理。
本院经审理查明如下事实：2015年4月7日9时20分，王健驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海安县海安镇隆田路由南向北行驶至隆田花园小区前，遇情况采取右驾驶方向时，所驾车辆前部与吉红梅驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏和吉红梅受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定王健负本起事故的全部责任，吉红梅无责任。
事发当日，吉红梅至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：软组织挫伤，腰1、2右侧横突骨折。2015年4月30日，吉红梅好转出院，出院诊断为软组织挫伤、L1、L2右侧横突骨折，右侧第9肋骨骨折。出院医嘱：不适随访，休息一月，一月后骨科门诊复诊。吉红梅为此花费医疗费23470.62元（已剔除统筹支付部分及救护车费用）。吉红梅住院期间，请护工护理，费用由王健支付。
另查明：王健所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，王健共垫付了6000元的医疗费和3480元的护理费。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断报告单、交通事故预付收款凭证、护理费发票及当事人当庭陈述等在卷证实。
吉红梅为证明其误工损失，提供了聘用协议书、请假审批通知单、海安县卫生和计划生育委员会出具的证明、考核记录。吉红梅于2015年4月、5月、6月、7月请假，2015年5月、6月、7月的考核记录中均载明请假30天。证明中载明：根据我县2015年度村卫生室（社区卫生服务站）人员季度和年度绩效（除月基本薪酬）平均每人在2.5万元左右，4-7月份4个月计8330�。吉红梅还提供了中国银行流水、农商行流水及同卫生室的李存静、韩才稳的中国银行、农商行流水记录，证明其所主张的误工费是其与李存静、韩才稳的收入进行对比所减少的收入。保险公司质证认为：对绩效考核的汇总表真实性由法院审查认定，对于吉红梅休息的天数，我们认为吉红梅是病假30天。休息天数过长，只能认可总天数90天。对于证明，我公司不予认可，证明上没有领导签字，对于吉红梅本人的银行明细单予以认可，但是从上面可以看出吉红梅交通事故发生后包括工资以及补助等费用，单位一直支付，并未扣除休息期间的工资，我方不同意支付相关误工损失。另外李存静和韩才稳两人的打卡记录我们对其真实性没有异议，但是吉红梅的收入与其他两人的收入不可进行对比，不具有关联性，吉红梅应当提供自己的2015年度收入与2014年度的收入比较。
庭审后，承办人就吉红梅主张的护理费、营养费咨询本院法医，法医认为，经审查吉红梅的诊疗资料，吉红梅软组织挫伤、L1、L2右侧横突骨折，右侧第9根肋骨骨折诊断明确，护理期限以住院期间加出院后一个月为宜，一人护理；营养期限为住院期限加出院后一个月为宜。吉红梅、保险公司均表示对法医意见没有异议。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定王健负本起事故的全部责任，吉红梅无责任，该责任认定准确，本院予以采信。吉红梅因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于吉红梅主张的医疗费，结合吉红梅的病历材料和医疗费票据，本院支持医疗费为23470.62元（含王健垫付的6000元，已剔除统筹支付和救�车费用），保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据，本院不予采信。
关于吉红梅主张的住院伙食补助费414元（18元/天×23天），本院予以支持。
关于吉红梅主张的营养费，根据法医意见，以住院期间加出院后一个月为宜，本院支持营养费530元（10元/天×53天）。
关于吉红梅主张的护理费，住院期间由护工护理，王健已实际支付3480元，本院予以支持，出院后吉红梅未能提供证据证明护理人员因护理造成的损失，本院酌情按照当地护工标准90元/天计算，根据法医意见，护理期为住院期间加出院后一个月，护理人数为一人，本院予以采信。本院确认吉红梅的护理费损失为6180元（3480元+90元/天×30天）。
关于吉红梅主张的误工费，经查，吉红梅于2015年4月7日发生交通事故，其本人持有的农商行银行卡中，分别于2015年4月20日、5月20日、6月25日、7月30日、8月20日汇入1668元、1668元、1618元、1618元、1618元，汇款备注为工资，结合2015年4月之前以及8月以后的银行流水，吉红梅每月均有1600元至1800元不等的工资收入，可以看出事故发生后吉红梅的工资仍然按时发放，吉红梅对此亦认可。吉红梅提供了同卫生室的李存静、韩才稳的银行记录，将李有静、韩才稳同时间段打卡的差额，作为其主张绩效损失的依据，本院认为，绩效作为用人单位激励措施，鼓励职工多劳多得，该类收入无法确定，且无法预估，吉红梅以同卫生室同事的收入做对比，不具有可比性，但绩效收入也属于收入的一种，客观上，吉红梅因交通事故，工作量产生影响，对其最终考核有必然的影响，结合相关证明、考核审批单、误工期限按照住院期间加出院后三个月计算，误工标准酌情按照50元/天计算，本院确认吉红梅误工费5650元（50天×113天）。
关于吉红梅主张交通费，保险公司酌情认可100元，本院予以支持。
关于吉红梅主张的财产损失费，保险公司不予认可，吉红梅未提供证据予以证明，本院不予支持。
王健所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉红梅的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿吉红梅21930元，在商业第三者责任险限额内赔偿保险金14414.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告吉红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21930元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吉红梅保险金14414.62元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吉红梅在获得上述赔偿款后3日内返还被告王健9480元。
四、驳回原告吉红梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王健�担（已由原告吉红梅代垫，与上述第三项相抵后，原告吉红梅应返还被告王健9080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月十五日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。