湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01047号
原告李某。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告焦某甲。
原告李某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫友斌担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告送达应诉材料和传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年10月原、被告均在宜都市中百仓储超市上班，在工作中相识，2007年下半年相恋，××××年××月××日在十堰市郧县南化塘镇办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子焦某乙。婚后双方在原告户籍地同原告父母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告没有家庭观念、无责任心，婚后经常私自在外借钱用于个人游戏赌博，每个月不仅不能补贴家用，反而要用原告微薄的收入替他还债。2010年在原告怀孕期间，被告在宜昌市因抢夺罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年十个月。其在服刑期间，原告和父母亲还要经常给他汇钱作为生活费用。在双方结婚后，原告没有体会到夫妻之间互相体贴、照顾，也没体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。儿子出生后，一直由原告的父母亲承担照顾的责任。2012年10月31日被告出狱回家后，仍屡教不改、好逸恶劳，在家期间不照顾儿子，在外到处胡搞瞎混，四处借钱。2013年春节后不久，有社会闲散人员到原告家里找被告要钱，说被告欠他们的“高利贷”并砸坏家里的门，吓得当时三岁的儿子直哭，原告父亲报警后那些人才走。因原告无力偿还，将此事告诉了被告的父亲，一周后被告父亲帮其偿还了8000元。至此被告就不辞而别，至今原告再未见过被告。期间被告多次打电话不是关心原告母子，而是找原告要钱，又经常更换电话号码，往往一个电话打过来，再打过去就停机了，并且从不告诉其实际住所。原告此前曾多次提出协议离婚，被告也认可双方没有和好可能，但提出要给他钱才同意。儿子焦某乙从出生后就一直和原告生活，由原告和原告父母抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，儿子继续由原告抚养对儿子的健康成长有利。为此特具状起诉，请求：1、原告与被告离婚。2、婚生子焦某乙同原告共同生活，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费原被告各负担一半。3、诉讼费由双方分担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、结婚证原件2份；证明原被告系合法夫妻关系。
2、沙洋马良监狱（2012）马监释证字第232号释放证明；证明被告曾因违法犯罪被判刑的事实。
3、鄢家沱村委会证明；证明被告服刑之后，下落不明的事实。
4、出生医学证明；证明婚生子焦某乙身份。
5、证人黄某当庭作证；证明被告到原告家生活，被告好吃懒做，双方经常吵架，夫妻不睦，自2013年起再未看见被告的人，也没有听说打电话或寄钱回来。
6、证人肖某当庭作证；证明婚后被告到原告家生活，被告坐牢之后夫妻感情就淡漠了。双方经常吵架，夫妻感情不好，2013年起被告离开后再未看见回来过。
7、证人周某当庭作证；证明当时原告怀了小孩，被告抢夺罪判了两年，回来后感情出现破裂。2013年被告就出走了，一直到至今没有看到他回来过，也没有关心过小孩，也没有寄过钱回来。坐牢之前，原被告的感情也不好，经常吵架，在红花套镇上租的一个房子，我也去过，一些不明身份的人上门找原告父母亲要钱，还砸过租住房屋的门。被告一直想搞些轻松的事，但又怕吃苦，做人不是很踏实。我认为双方不可能在一起了，因为被告没有责任感，起码这两年之内要问候下儿子，但是我们没有听说过他打过电话或者有其他方式问候家人和小孩。
被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未以任何其他方式提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和当庭陈述等权利。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，与本案有关联，能够达到证明本案事实的目的，本院对原告的证据均予采信。
经审理查明：原告李某与被告焦某甲于2006年10月在宜都市中百仓储超市打工时认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日到十堰市郧县南化塘镇办理结婚登记，随后双方回到原告户籍地，一直同原告父母一起居住生活，被告未迁移户口。××××年××月××日生育儿子焦某乙。
2010年8月，原告怀孕期间，被告焦某甲在宜昌因抢夺嫌疑被捕，当年11月以抢夺罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年十个月加处罚金一万元，在湖北省沙洋马良监狱服刑，2012年10月31日提前释放后回到红花套镇鄢家沱村生活。2013年春节后不久，有社会闲散人员到原告家中找被告催讨高利贷，因未找到被告人，讨债者将原告家门砸坏。此后被告离家出走，失去联系，至今不知去向，下落不明。原告多方寻找未果。被告也再未与原告及家人联系，未问候妻儿老小，也未汇钱养育儿子。
同时查明，经证人当庭证实，因被告好逸恶劳、缺乏责任感，原、被告婚初感情一般，经常争吵，被告服刑回来后，原、被告感情更加淡漠；被告已经多年未同家人联系，不知所踪。
同时查明，原、被告婚生子焦某乙一直随原告生活，由原告及其父母抚养照顾，其户籍随原告。
上述事实，有原告提交的证据、证人当庭证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告焦某甲虽属自由恋爱，但恋爱时间短，相互了解不深，婚姻基础不牢。特别是被告缺乏责任感，在原告怀孕即将生产之际，去抢夺而锒铛入狱，可见其对原告、对亲生骨肉极端不负责任，极大伤害了夫妻感情。刑满释放后被告不是浪子回头，痛改前非，脚踏实地养家糊口，反而在外借高利贷，又没有用于发家投资和家庭建设，以致债主上门打砸，彻底破坏了夫妻情感。从其抢夺财物和借高利贷的事实，证明被告不劳而获、贪恋享乐的思想很严重。被告自2013年春节后出走至今，数年未回家，也无联系方式，原告多方查找，被告踪迹全无，不知下落。被告也未主动同原告及家人联系，未给付钱物抚育儿子，对原告及儿子不闻不问，不履行做丈夫和父亲的义务和责任，说明双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和第12条规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。
因被告下落不明，由其抚养焦某乙不现实。且焦某乙自出生始就随原告及原告家人居住生活，户籍也一直随原告，故应由原告抚养焦某乙。原告诉请由被告每月给付子女500元生活费，该标准未超过本地农村居民月平均生活费开支的一半，应予支持。其他诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告仅请求婚姻关系及子女抚养问题的处理，未涉及财产分割问题，本院对财产分割不作处理。被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告焦某甲离婚。
二、原、被告婚生子焦某乙（生于2010年9月29日）随原告李某生活抚养，由被告焦某甲从本判决确定之日起每月给付焦某乙生活费500元，教育费和医疗费凭据原、被告各负担50%，至焦某乙年满十八周岁时止。每年给付两次，6月30日前给付上半年的费用，12月31日前给付下半年的费用。
（关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求）
三、焦某乙仍属双方子女，被告焦某甲在不影响焦某乙正常学习和生活的前提下对焦某乙享有探视权。须探视时应提前与原告李某联系，原告李某对被告的探视有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫友斌
助理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 洋