沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00061号
原告王秀荣，女，1962年3月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1958年5月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告王小井，女，1968年11月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
被告王小停，女，1971年10月28日生，汉族，住沁阳市
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
第三人温县汇海矿产品有限公司，住所地：温县
法定代表人朱冬梅，系该公司经理。
委托代理人秦玉梅，女，1971年9月1日生，汉族，住焦作市。系该公司法律顾问。
原告王秀荣诉被告王花荣、王小井、王小停为共有纠纷一案，原告王秀荣于2015年4月21日向本院提起诉讼。诉讼中，温县汇海矿产品有限公司（以下简称汇海公司）向本院提出申请，请求作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王秀荣及其委托代理人杨志勇、被告王花荣及其委托代理人王立行、被告王小井及其委托代理人李志勇、杨国庆、被告王小停及其委托代理人王立行、第三人温县汇海矿产品有限公司的法定代表人朱冬梅、委托代理人秦玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告王秀荣与被告王花荣、王小井、王小停及弟弟王某系同胞兄弟姐妹关系。1984年5月陈根留入赘原告家中与原告结为夫妻，先后生下两子均姓王，完成了两老毕生心愿。弟弟王某是一个先天性脑垂体患者，无劳动能力。二老去世后，照顾王某的重任落在了原告夫妻肩上。王某也一直随原告夫妻生活，原告也一直担任着王某“监护人”的角色，日常琐事均由原告夫妻照顾。二老去世后，姐妹素无来往，仅在春节走走亲戚，更别说照顾王某。王某在厂的几年里，都是由原告接送。去年腊月二十五，原告去接王某回家过年，不幸王某却发生了工伤，原告夫妻二人把弟弟送到了温县人民医院救治，守护照顾了40多天，住院期间花费了大量人力、物力、财力，原告夫妻均无怨言。然而弟弟王某去世后，其他姐妹对办理后事均避而不见。后在原告多方努力下，公司赔偿工亡赔偿金55.8万元，该款现存放在温县社保局。综上所述，王某生前与原告夫妻共同生活居住，由原告照顾其一切生活，住院期间由原告夫妻轮流照顾，离世后又由原告全权操办后事，加上原告系王家的正宗嫡传，根据相关法律规定及公序良俗，现诉至法院请求：1.将王某的工亡赔偿金判归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
被告王花荣辩称，父母年老在世期间，原、被告及王某五人共同尽责尽孝，为二老养老送终。原告所述“全权送终”不实，父母去世后，姐妹兄弟五人亲如一家，情同手足，互帮互助。原告所述平时姐妹素无来往，也不实。父母去世后，弟王某户口落在被告王花荣家，户主是王花荣，现有“西万卫生院王某健康体检表”为证，上面登记：王某邘邰村六组。因弟王某是残疾人，沁阳市残联给办理了残疾证，证上监护人是被告王花荣，因残疾证在弟生前所在单位遗失，现有复印件，本人在镇残所、市残联核实和原证一致。市残联负责人要求法庭前去调查取证时出具证明。因被告王花荣家贫困，申请民政部门给办理了低保，低保款每次发放都打在王花荣的种粮补贴存折上。现有“种粮补贴存折为证”。作为大姐，父母不在，王花荣如父母一样为弟王某的生活出路问题尽到了一切责任和义务，原告所述平时王某由她照顾和承担“监护人”的重任不实。王某病重和住院期间，姐妹四人轮流到医院看护，特别值得一提的是，大年初一到初五我和老伴两人在医院护理，原告却在家团聚。每天从七楼推弟到下面高压氧仓吸氧治疗。王某亡后共同料理后事。现有王某生前所在单位经理朱冬梅、王某事故处理负责人郑某某出庭作证。原告所述王某住院四十多天及亡后事宜由她夫妻二人办理不实。总之，原告避开法律，强调民间风俗习惯，以自己在家入赘为由，“原告留在家是父母心愿，不是弟王某心愿”，父母去世后一切财产均由原告一家人侵吞，“含我们姐弟三人那一部分”，王某和众被告是平等血缘关系，死亡补偿金理应平分。原告所诉王某生前生活、住院期间护理、亡后料理由她夫妻二人完成，与被告王花荣无关，目的只有一个，侵吞死亡补偿金，此路不通。王某死亡补偿金应有一部分归被告王花荣所有，原告要求王某死亡赔偿金全部归其一人所有，不合法、不合理、不合情，法院不能采纳。
被告王小井辩称，1、原告王秀荣系被告王小井二姐、王某是被告王小井哥哥，均系同胞姐妹兄弟。当时父母因王某是残疾人，无法为王家延续香火，为了香火延续，父母给王秀荣招了个上门女婿陈根留，王某作为王家的儿子，理所当然的和原告王秀荣生活在一起，余下的几个姐妹，也经常给王某洗衣服、买衣服、照顾他。被告王小井家离原告王秀荣家很近，在王某上班前（2005年前），经常到被告王小井家吃饭，被告王小井对王某尽到了照看照料义务；2、王某因为被王秀荣夫妻嫌弃，不想看到原告的冷言冷语，于2005年6月份左右到温县一个福利厂上班，自王某上班后，很少回家，连春节也不回来。被告王小井问王某怎么不回来？王某对王小井说：回不回来需要二姐的同意；3、王某在工厂出事后住院期间，几个姐妹轮流在医院照看，不是王秀荣一家照看，王小井儿子刘非非也是开车接送我们姐妹家人来往于温县人民医院。期间由于二姐的大儿媳妇生育后需要人照顾，二姐王秀荣和王小井商量，让王小井在家帮她照看，这样她可以去医院照看王某；4、王某去世办理后事期间，原告王秀荣告知三被告后，三被告赶到火葬场时，原告王秀荣因为赔偿金分配的原因，和三被告争执起来。原告现守着王某的骨灰不让三被告见，王某至今下葬未可知。综上，王秀荣说王小井没有照顾王某严重失实。王某死亡后，一次性工亡补助金是原、被告共同共有。被告王小井与王花荣、王小停作为王某的同胞兄弟姐妹，对王某死亡后的一次性工亡补助金享有平等的份额，该款应由原、被告四人依法平分。
被告王小停辩称，1、被告王小停为二老送终。在娘家时，王花荣等出嫁。王秀荣一家分居小学住处，王小停与父母及哥哥王某一起生活。当时母亲病重，由王小停照料，一人家人的生活穿衣由王小停承担，原告大儿子也在居住，那时王小停只有18岁，不但料理家务，还在村高炉处上班挣钱，解决母亲医疗费，把母亲一直养护到去世，后来与父亲、王某一起生活。出嫁几年后，还一直在娘家居住照顾父亲和王某，父亲到病危，原告才把父亲接到家中，只有半月父亲去世。父亲去世后，兄弟娣妹五人披麻戴孝，有钱出钱，有力出力，共同把老人安葬，当时全村都知道，原告所述被告没为父母尽孝尽忠，理由不能成立；2、兄弟姐妹关系友好。父母去世后，姐妹五人关系亲如一家，不论哪家有事，修房盖屋，大小疾病，互帮互助，王小停家与原告王秀荣家一起做生意，原告所诉平日素不来往不实；3、对王某所尽责任与义务。父亲临终前，把四姐妹叫到床前再三叮嘱，死亡后让四人把王某照顾好。父亲去世后，王某平时到被告王小停家时，王小停也经常给钱，让他买衣买吃。王某在温县福利厂上班，因怕王某外貌难看，影响孩子定亲，原告就不让回家。春节时，被告王小停到温县看望，并送去食品，尽到了作为妹妹的责任与义务，原告所述被告王小停不关心王某不实；4、王某住院及后事料理。王某住院，被告王小停多次去看望与照料，并到停尸房给哥哥烧纸落钱，火化时前去料理，并和原告发生口角打斗，并遭到原告大儿子的拳打脚踢，原告所诉被告王小停没有到医院没有参与后事料理不实；5.工伤金的分割。为工伤赔偿款的分割，姐妹四人开始发生纠纷，村委会领导陈文中等人多次调解均未成功，王某财产按继承法规定应均分，原告不应一人侵吞。
第三人温县汇海矿产品有限公司称，原、被告亲属王某原在第三人处工作，因煤气中毒昏迷不醒，救治无效死亡。后经温县劳动局认定，王某的死亡为工伤。在王某救治和死亡之后，第三人为其垫付医疗费38376元、丧葬费20000元、其他费用30000元、申办工伤费用10000元，共计98376元。这些费用应当从工亡补助金中扣除并返还给第三人。
针对第三人的所述，原告认为本案所争的诉讼标的558000元，仅包含工亡补助金与丧葬费，而温县汇海矿产品有限公司作为第三人提出的诉讼请求没有法律依据。被告王花荣请求法院依据证据及相关法律规定处理第三人的诉讼请求。被告王小井、王小停认为：1、从第三人主张的事实可以看出，其所垫付的费用是为了医治王某而支出，应当用王某的遗产偿还第三人；2、由于王某为工亡，第三人垫付的医疗等费用，应当在保险基金中予以支付，被告没有支付的义务；3、本案原告和被告所进行的系共有之诉，而不是王某的遗产继承纠纷。因此，第三人要求从工亡补助金中扣除其垫付的费用或偿还王某欠下的债务于法无据，不能成立。
根据原、被告及第三人的诉辩、陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、因王某死亡产生的工伤赔偿款项的权利人都有谁；2、该款项应如何予以分配；3、第三人的各项请求是否合理合法，能否得到支持。
围绕争议焦点，原告王秀荣向本院提交如下证据：
1、原告王秀荣的户口本复印件，证明王某生前与原告共同生活居住；2、焦作市居民最低生活保障金领取证复印件；3、河南省农村特困户社会救助领到证复印件；4、焦作市新型农村合作医疗证复印件，证据2、3、4证明王某一直由原告监护；5、邘邰村村委会证明，证明王秀荣与王某生前在一起共同生活多年，且王某日常生活由王秀荣夫妇照顾；6、工伤认定书，证明王某为工伤；7、温县人民医院病历首页复印件，证明王某住院期间由原告王秀荣照顾；8、居民医学死亡证明复印件，证明王某死亡；9、温县殡仪馆火化证明复印件；10、骨灰寄存证复印件，证据9、10证明王某死后后事由原告王秀荣全权操办；11、温县人民医院清单；12、吉东海、吉生芳的身份证复印件及书面证言各一份，另有证人吉东海出庭证言一份；13、申请人民法院调取的残联证明；14、沁阳市西万镇邘邰村村委会、派出所出具的监护人证明材料；15、坟地租赁合同。以上证据综合证明：王某系无民事行为能力人。王秀荣系王某生前监护人也是与王某关系最密切的人，同时王秀荣也是与王某具有经济性同一体性质的近亲属。
被告王花荣向本院提交以下证据：1、证人朱冬梅、马金龙、郑某某的出庭证言一份；2、存折一份及王某居民健康信息档案卡，证明王某低保是由王花荣办理，日常的生活也是王花荣进行照顾。间接证明王某的户口原来在王花荣的户口上；3、协议书、工伤认定决定书各一份，王某住院收费发票复印件一张，证明王某生前在第三人处工作，因工伤，在温县人民医院住院抢救花费38376.68元（第三人汇海公司支付，工伤保险已经理赔一部分）。王某死亡后第三人与原告私下协商处理一次性工亡补助金，侵害了三被告的合法权益。
被告王小井、王小停除当庭陈述外，未向本院提交证据。
第三人温县汇海矿产品有限公司向本院提交如下证据：1、停尸费证明一份，该费用是丧葬费的一部分，也应当从中扣除；2、2014年与王秀荣互签的收到条和欠条各一份，证明当时王秀荣让第三人提前支付工亡赔偿款，第三人虽未实际支付，但因此事借款也产生一部分利息损失，这部分损失也包含在第三人诉请中的其他费用中；3、借款合同一份，证明为了提前支付王秀荣要求的王某的工亡赔偿款，向温县鑫源小额担保公司借款30万元而产生有利息；4、雒某某、郑某某的证明一份；郑某某、王某某的证言一份；王某某、段某、朱冬梅的证明一份；王某某的证言一份；郑某某、段某的证言一份；以上证言（或证明）证明第三人支付给王秀荣、陈根留一些费用，但是没有打条据；5、火化费证明一份，因税务部门查账，票据在税务局，故第三人自己出具了证明；6、票据85张，证明王某亲属在处理王某的事情中的花费共计10013元及第三人为护理王某支出的护理人员工资的费用23400元；7、住宿费票据一张，是护理王某的工人临时住宿小旅馆的费用；8、第三人法定代表人朱冬梅与王秀荣、王花荣及王秀荣的律师之间的协商过程的电话录音，证明从王某住院到死亡真实情况以及第三人的花费情况。
本院依职权在温县医疗保险中心调取：证明、温县汇海矿产品公司支票存根、住院伙食补助、交通、食宿核定表、工伤保险待遇结算单、医疗费发票各一份，用以证明王某死亡被认定为工亡后的工伤待遇情况，以及温县医疗保险中心支付温县汇海矿产品公司各种费用情况。
庭审中，被告王花荣对本案证据质证意见如下：
对原告王秀荣提交的证据方面：1、对原告证据1的真实性无异议。王某的户口从父亲死亡后就在王花荣名下，为了给王某办理五保才将王某另立户主。2015年正月在王某病重时转到了原告王秀荣的户口下；2、对原告证据2真实性无异议，显示王某家庭户口是一人，也证明了王花荣的陈述；3、对原告证据3的真实性无异议，是2003年12月17日办理，证明王某是独立户口；4、对原告证据4真实性无异议，但是时间是2007年，不能证明原告与王某一直共同生活，且上面没有王某的看病记录；5、对原告证据5的真实性有异议，上面写的不属实；6、对原告证据6的真实性无异议；7、对原告证据7的真实性无异议，但联系人是王秀荣，不能证明是王秀荣一人在照顾王某；8、原告证据8系复印件，但是无异议；9、原告证据9系复印件，不能证明是王秀荣一人操办；10、对原告证据10真实性无异议，但证明不了原告的主张；11、对原告证据11的真实性无异议；12、对原告证据12中的书面证言不认可，但对证人吉东海出庭证言的真实性无异议，可以证明三被告均时不时去看王某，平时尽到了姊妹的照顾义务；13、对原告证据13真实性无异议，但是对证明对象有异议，“光”和“花”是因工作人员的笔误；14、对原告证据14的真实性不予认可，上面写的内容与客观事实不符；15、原告证据15真实性不予认可，合同签订时间是2010年，且现在不允许土葬，是无效的合同。
对第三人汇海公司提交的证据方面：1、对第三人证据1、2、3、4、5、6、7不发表意见，请法院依法认定；2、第三人证据8，系非法证据，与本案原、被告分配工亡补助金无关，且录音中的律师无法确定，不予认可。
对本院依职权调取的证据无异议，但认为11307.8元差额医保报销了。
被告王小井对本案证据质证意见如下：
对原告王秀荣提交的证据方面：1、原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的意见同被告王花荣意见，特别说明的是证人吉东海的出庭证言证明在王某的工作单位见到过被告（包括第二被告在内），证人证实的比较客观，证实了被告王小井尽到了兄弟姊妹之间的相互扶助义务；2、除以上意见外，原告证据1、4、7、9、10、13均不能证实原告是王某是监护人，上面均未显示王某的监护人是原告。原告证据7、9、10、13证明不了原告对王某生前或死亡后尽到照顾的义务及王某死亡后由其操办、其他人没有参与的事实。原告证据14与王某生前在温县福利厂工作的客观事实相矛盾。原告陈述中讲了王某生前是有劳动收入的，该证据与原告讲的事实和被告认可的事实是相矛盾的。所以该证据认定原告是监护人的事实是不存在的。证据15与本案没有关联性。原告的证据均证实不了原告主张的仅由其一人照顾王某的事实。王某生前原、被告均都对王某尽了扶助义务。原告主张分得王某全部的工亡赔偿金没有相应的事实依据。一次性工亡补助金不是王某生前的遗产，不应适用继承法所规定的对尽主要义务的而应多分的原则。
对被告王花荣提交的证据方面：1、证人郑某某、马金龙、朱冬梅的出庭证言即被告王花荣证据1，认为是真实的。三位证人的证言证明了在王某住院前，三被告对王某进行看望，在王某病重期间，三被告在医院进行护理，均尽了义务；2、对被告王花荣证据2、3真实性均无异议。从王花荣证据中可以看出，对王某的扶助是原、被告共同在履行。协议书系无效证据，不具有证据的证明力，因为协议第四条有明确的约定。
对第三人汇海公司提交的证据方面：1、第三人证据1：根据民诉法规定，自然人应出庭作证，该证据不能作为证据使用；2、第三人证据2：与本案没有任何关联性，上面显示的是王秀荣与朱屿之间的借款；3、第三人证据3：没有原件予以核对，对真实性有异议。且该借款合同证明不了第三人与借款公司已经履行了该借款合同，同样也不能证明第三人已支付贷款公司的具体利息，以此来主张利息损失没有事实依据；4、第三人证据4：不符合自然人出庭作证的形式要件，不予质证；5、第三人证据5：本公司出具的证明是第三人的陈述，没有相应的证据予以佐证；6、第三人证据6：加油的票据、焦作市黄河大桥的收费票据、巩义东到郑州的过路费票、电话费单据等，都证明不了与本案的关联性。还有买烟发票，不显示付款单位，只有开具单位，还有超市单据没有开票日期和购买的具体物品。饮食发票与本案也不具关联性。2014年4月10日济源市东城茶餐厅出具的发票也与本案无关。票据上都没有注明所支付的费用是何原因支付，且大多数时间都是空白的。注明地址的也与本案无关。打字复印的单据与本案无关；7、第三人证据7：与本案无关；8、第三人证据8：可以证明王小井到温县照顾王某尽了义务，还证明王秀荣未经被告同意放弃了治疗，遭到第三人反对，不念亲情，私自火化，应当少分共同财产。
对本院依职权调取的证据无异议，但认为除下工伤报销部分，自付的医疗费已通过社保报销。
被告王小停对本案证据的质证意见如下：
对原告王秀荣证据方面：1、原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的意见同被告王花荣意见；2、除上述意见外，证据9与客观事实不符，原告不让王小停去参加火化，还发生了打架事件。现在是就一次性工亡补助金进行分割，但是原告主张的是王某没有劳动能力，与事实不符。
对被告王花荣提交的证据方面：1、证人郑某某、马金龙、朱冬梅的出庭证言即被告王花荣证据1，三证人当庭接受询问，并对王某住院期间的护理事实相互印证，能够证明三被告与原告在住院时都对王某进行护理、照顾；2、对王花荣证据2、3的真实性无异议，充分反应三被告对王某平时都有照顾和扶助。王某不是原告所称的无民事行为能力人，在上班、有收入，自食其力。
对第三人汇海公司提交的证据方面：1、第三人证据1、2、3、4、5同第二被告王小井的意见；2、第三人证据6、7，由法院依法认定；3、第三人证据8，系非法证据，与本案原、被告分配抚恤金无关，且录音中的律师无法确定，不予认可。
原告王秀荣对本案证据质证意见如下：
对被告王花荣提交的证据方面：1、证人朱冬梅、马金龙、郑某某的证言方面，马金龙说的是实话；朱冬梅说的也有真话，但是多数是假话；郑某某说的全是谎话，郑某某没有在医院，也没有见过三被告，但是原告认为，三证人仅仅是见过三被告，不能直接证明其尽到了相互扶助义务，三证言可以证明是原告在照顾王某。朱冬梅没有见过三被告，王某住院时，年二十三后朱冬梅就没有再去；2、对被告王花荣证据2、3的真实性均无异议。王秀荣与王某一起生活了几十年，王某的户口一直在王秀荣的名下。原告是入赘在家。王花荣的爱人死亡20年，也是原告在照顾王花荣。2008年、2009年原告给王某办低保，听说能代一个人，原告就把王某的户口转到王花荣的户口下。因为村里认为王某不是王花荣家的人，所以就没有给王花荣办理，只给王某办理了。当时就办在了王花荣的户口下。王某的低保领取证是原告拿的，也都是原告在领取。协议书是工伤认定下来前，厂里骗原告签订的，也是无效的。工伤认定书是一式五份，这是厂里的给王花荣的，原告不认可。还有医院的发票也是厂里给的，原告不认可。王某上班时需要残疾证，原告是2006年下半年给王某办理的，在老残联办理的。之后过几年又在西万民政局审证，被告王花荣并没有给王某办理残疾证。
对第三人汇海公司提交的证据方面：1、第三人证据1：因写证明的自然人没有出庭作证，所以无法质证；2、第三人证据2是王秀荣打的条，但是是王秀荣借给朱冬梅的，不是朱冬梅借给王秀荣的，借条的债权人是王秀荣，债务人是朱屿，即朱冬梅；3、第三人证据3是复印件，该证据与本案没有关联性；4、第三人证据4：证人没有出庭作证，不能作为证据材料使用；5、第三人证据5：是第三人自己出具，只能作为是当事人的陈述，且该费用是王秀荣支付的；6、第三人证据6：10013元的招待费在本案中属于道德调整的范围，其主张没有法律依据；23400元的工资费，工人的行为是职务行为，应该由公司支付；38376元的医疗费，有法律规定，应该由社保局支付，现在第三人已经将38376元的医疗费从社保局领取，如果第三人还要医疗费，那么应该提交原件；第三人证据8，因录音涉及案外人，案外人不出庭，该证据材料不能予以采信。
对法院调取证据的真实性无异议，原告曾为王某交了4500元医疗费，但之后第三人将4500元又给了原告，至于剩下的部分款是医保报销的。
第三人对本案证据的质证意见如下：
对原告王秀荣提交的证据方面，1、对证据1、2、9无异议；2、对证据3、4不发表意见；3、对证据5：2012年6月21日开始到王某死亡，王某没有离开过我的厂，期间王秀荣去送过一套衣服。在王某去我厂之前听阳光焙烧厂的老板说王某也就是在过年时回家；4、对证据6有异议，第三人听说王某的姐姐给医生写有放弃治疗的东西，从病历上看王某在医院抢救超过48时的，不应认定为工伤。第三人已经向有关部门申请撤销工伤认定；5、对证据7：第三人一直有人在护理，以第三人厂里的护理为主，其他亲属也参与；6、对证据8：因为病历上有他们放弃治疗，有可能涉及刑事案件；7、对证据10：不清楚，不发表意见；8、证据12证人证言效力低，不足以采信，证人陈述的内容不真实；9、对证据13有异议，给第三人的复印件上的监护人是王花荣；10、对证据14：村委、派出所出具的监护证明具体情况不了解；11、对证据15：土地租赁合同不清楚。
对王花荣提交的证据方面：1、对朱冬梅、马金龙、郑某某的证言均认可；2、对居民健康档案信息卡、存折、协议书无异议；3、对工伤认定书有异议，第三人听说王某的姐姐给医生写有放弃治疗的东西，从病历上看王某在医院抢救超过48时，不应认定为工伤。第三人已经向有关部门申请撤销工伤认定；4、对医疗费票据无异议，是被告代替第三人提交的。
对本院依职权调取的证据无异议对法院调取证据的真实性无异议，工伤与医保只报销一个，差额11307.8元没有报销。原告垫付的4500元医疗费第三人的确给了原告，现在医疗费原件在温县社会医疗保险中心。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：
对原告王秀荣提交的证据：1、原告证据1、2、3、4，本院对其真实性予以认定；2、原告证据5，村委会作为基层群众自治组织，对辖区村民有管理与服务职能，其对辖区成员情况相对了解，三被告及第三人也未提交证据予以反驳，本院予以认定；原告证据1、2、3、4、5之间可以形成证据链条以证实王某生前随原告生活此证明对象；3、原告证据6，三被告无异议，第三人虽有异议，但未提交证据推翻该工伤认定书，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；4、原告证据7、8、9、10、11可以形成证据链条以证明王某救治、死亡及后事办理情况，本院依法予以确认；5、原告证据12中，吉生芳身份证、证言，因未到庭接受双方质询，本院认为该证据不能单独作为认定案件事实的依据；吉东海的身份证与证言，吉东海出庭接受双方质询，其证言原、被告双方均无异议，第三人虽有异议，但未说明理由，也未提交证据反驳该证言，故对吉东海的证言，本院予以认定；6、原告证据13、14，该证据系相关职能部门出具，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；7、原告证据15，经审查认为与本案不具关联性；
对被告王花荣证据：1、被告王花荣证据1，证人朱冬梅系本案第三人的法定代表人，故其证言中有关第三人方面的证言部分本院认为不能单独作为认定本案事实的依据，其他方面的证言本院予以认定；马金龙的证言，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定；证人郑某某的证言方面，本院予以认定；2、被告王花荣证据2，本院仅对该证据的真实性予以认定；3、被告王花荣证据3中的工伤认定决定书，三被告无异议，第三人虽有异议，但未提交证据推翻该工伤认定书，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；协议书及住院费票据，本院对证据的真实性予以认定；
对第三人的证据：1、第三人证据1，非正式票据，经手人也未到庭接受质询，本院不予认定；2、第三人证据2、3，本院认为该证据不能证明第三人所述之证明对象；3、第三人证据4，因出具人未到庭接受双方质询，本院认为该证据不能单独作为认定案件事实的依据；4、第三人证据5，非正式票据，系第三人陈述，原、被告对此也不予认可，本院不予认定；5、第三人证据6，原、被告均不认可，无论有记载的票据还是无记载的票据，第三人均不能做出合理的解释，本院认为该证据不能证明第三人所述之证明对象；6、第三人证据7，本院仅对其真实性予以认定；7、证据8，录音涉及案外第三人，案外第三人未到庭核实，本院不予认定；
对本院依职权调取的证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
1、王某，男，汉族，1964年6月25日生，系残疾人士，监护人王光荣。2015年4月24日沁阳市西万镇邘邰村村委会出具证明证实王某的监护人为王秀荣，王秀荣与王光荣系一人，沁阳市西万镇派出所也予以确认。王某生前无子女，父母也去世多年。王某系本案原告王秀荣以及被告王花荣的弟弟、系被告王小井、王小停的哥哥，五人中王花荣排行老大，王秀荣排行老二，王某排行老三，王小井排行老四，王小停排行老五。王花荣、王小井、王小停均已出嫁成家。兄弟姊妹中王秀荣招婿在家顶王家一门，王某参加工作前一直随王秀荣家生活；2、2014年1月25日王某在温县汇海矿产品有限公司东厂区门岗室因一氧化碳中毒被送至温县人民医院救治，2014年3月10日，王某经抢救无效后死亡，王某遗体于2014年5月14日在温县殡仪馆火化。2014年4月20日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（温）工伤（2014）21号工伤认定书，确认王某的情况属于工伤认定范围，予以认定为工伤；3、为救治王某，第三人温县汇海矿产品有限公司垫付医疗费用38376.68元，温县社会社会保险医疗中心为第三人报销医疗费用27068.88元、住院伙食费、交通费、食宿费880元。王秀荣曾为王某支付医疗费4500元，但第三人又将该4500元支付王秀荣。因王某死亡被认定为工伤，工伤保险基金赔付一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金18900元，该款现在温县社会医疗保险中心账面；4、王某死亡后，原告王秀荣为王某办理了后事。此为本案事实。
本院认为，一次性工亡补助金与丧葬补助金是在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿款，该款是对死亡职工直系亲属的精神补偿与抚慰，该款的发放对象应是死亡职工的直系亲属，但工亡职工的兄弟姐妹等旁系亲属并未完全被排斥在依法享受工伤待遇的范围之外。根据我国劳动与社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的明确规定，“供养亲属”的范围包括兄弟姐妹。本案中王某直系亲属已身故，而王秀荣、王花荣、王小井、王小停作为王某在世的近亲属，依法便成为了由此而产生的工伤保险待遇的直接受益人，与享受工伤保险待遇的直系亲属具有同等的法律地位，故本案原、被告均享有该一次性工亡补助金与丧葬补助金的所有权。现原、被告请求依法分配该款，本院予以支持。
关于本案第三人的扣除其垫付的医疗费、丧葬费、其他费用、申办工伤费用的请求：1、停尸费、火化费，第三人本案提交的证据不能证实其主张；2、利息损失等其他费用，第三人现有证据不能证实该利息损失情况以及利息损失系办理王某工伤事宜产生，本院不予支持；3、支付的护理人员的工资、食宿费用，该费用系雇佣单位应当支付的费用，本院不予以支持；支付王秀荣、陈根留的费用，第三人称没有打条，但第三人现有证据不足以支持其主张，本院不予以支持；4、申办工伤费用，第三人本案中所提交的证据，并不能证实其申报工伤的花费情况，本院亦不予支持；5、医疗费用方面，温县社会社会保险医疗中心已经为第三人报销医疗费用27068.88元，余11307.8元第三人实际支出。本院认为本案中的一次性工亡补助金与丧葬补助金虽是对王某亲属的精神补偿与抚慰，但第三人为王某实际支出的医保范围外的款项也应当得到弥补，基于纠纷一次性了结原则，该11307.8元医疗费用本院比照继承遗产的相关规定在一次性工亡补助金中扣除。
关于本案款项分配，结合本案情况，王秀荣在王某死亡后办理了王某的后事事宜，丧葬补助金用于工亡职工的丧葬支出，按照谁办理丧事谁收取的原则，该丧葬补助金由王秀荣享有，本院不在原、被告之间进行分配。一次性工亡补助金方面，扣除第三人垫付的11307.8元医疗费后的款项，结合王某参加工作前一直随王秀荣生活情况以及农村风俗习惯等因素，本院酌定，王秀荣347792.2元、王花荣60000元、王小井60000元、王小停60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、因王某工亡所产生之丧葬补助金18900元为原告王秀荣所有；
二、因王某工亡所产生之一次性工亡补助金中，原告王秀荣应分得347792.2元，被告王花荣应分得60000元，被告王小井应分得60000元，被告王小停应分得60000元。
三、因王某工亡所产生之一次性工亡补助金中，应扣除11307.8元支付第三人温县汇海矿产品有限公司垫付的医疗费用。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
五、驳回第三人温县汇海矿产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9380元，由原告王秀荣负担6380元，被告王花荣、王小井、王小停各负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张春琳