河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李彦波，男，1978年4月16日出生于河南省杞县。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月23日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，于2009年11月15日释放。因寻衅滋事于2013年9月17日被新郑市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告人赵某某，女，1986年9月26日出生于河南省郸城县。因寻衅滋事于2013年9月17日被新郑市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月8日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人姚某某，又名姚某甲，女，1990年12月1日出生于河南省禹州市。因寻衅滋事于2013年9月17日被新郑市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月8日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某某，女，1985年11月29日出生于河南省新郑市。因寻衅滋事于2013年9月17日被新郑市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月8日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李彦波、赵某某、姚某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人李彦波及其辩护人孟凯和赵改、被告人赵某某、姚某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月17日0时许，在新郑市星光大道KTV门口，被告人黄某某、赵某某和姚某某称被寇某某不当接触引起双方争执，后被告人李彦波和黄某某、赵某某、姚某某与寇某某、代某某发生厮打，造成双方多人受伤。2013年9月19日，经新郑市公安局法医中心鉴定，寇某某的损伤程度评定为轻伤，代某某、李彦波、黄某某、姚某某、赵某某的损伤程度均评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、新郑市公安局新华路派出所证明、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书、四被告人户籍证明和常住人口基本信息、刑事判决书、前科证明、到案经过、侦破报告、行政处罚决定书、村委会证明、刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，认为被告人李彦波、赵某某、姚某某、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李彦波系坦白，有前科劣迹，被害人存在明显过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人赵某某、姚某某、黄某某均系初犯，坦白，被害人存在明显过错，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李彦波对指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为不是寻衅滋事罪，应为故意伤害罪，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦有异议，认为偏重，应判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
被告人李彦波辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李彦波为寻衅滋事罪有异议，认为被告人李彦波不具有寻衅滋事的故意，应定为故意伤害罪。被告人李彦波归案后自愿认罪，积极悔罪，被害人存在过错，希望对其减轻处罚，建议对其判处拘役五个月。
被告人赵某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为构不成寻衅滋事罪，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦有异议，认为偏重，应对其判处三个月至六个月。
被告人姚某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为构不成寻衅滋事罪，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦有异议，认为偏重。
被告人黄某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦有异议，认为偏重。
经审理查明，2013年9月17日0时许，在新郑市星光大道KTV门口，被告人黄某某、赵某某和姚某某称被寇某某不当接触引起双方争执，后被告人李彦波和黄某某、赵某某、姚某某与寇某某、代某某发生厮打，造成双方多人受伤。2013年9月19日，经新郑市公安局法医中心鉴定，寇某某的损伤程度评定为轻伤，代某某、李彦波、黄某某、姚某某、赵某某的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李彦波供述了2013年9月16日22时许，他和朋友黄某某等人在新郑市星光大道KTV唱歌，最后剩他和黄某某、姚某某及另一个穿灰白色上衣的女子四个人。到9月17日0时许，他们四个人准备走了。在大厅门口他看到一个朋友说了几句话，期间他听到星光大道KTV大厅里有人在大吵大闹，他过去看怎么回事，他看见有三个男子在打黄某某、姚某某和那个身穿灰白色上衣的女子，他就过去劝不要打架，在他劝架时不知谁用手将他的右眼和脖子打流血了。他把打架的人们分开后，黄某某她们三个指着一个偏胖的矮个子男子说非礼她们了。他就骂了那个男子，那个男子不知从KTV哪里拿了一根棍子乱抡，他就把自己的腰带抽出来也乱抡挡住那个男子的棍子，那个男子拿着棍子抡住了他的右胳膊，那个男子就坐到沙发上，他看到那个男子的头部流血了的事实经过。
2、被告人赵某某供述，2013年9月17日凌晨0时20分左右，她和朋友姚某某、黄某某及黄某某的朋友从星光大道唱歌出来，走到KTV门口，正好碰到一个认识的男子，就在门口聊起来。这时从她们身边路过一个穿白色衬衣的男子，伸手摸了她的胸部一下，她的朋友不愿意就吵起来，那个男子又摸了黄某某的胸部一下，双方吵起来，这时从KTV里面出来一个穿格格半截袖的男子，打了她的朋友，然后双方在KTV一楼大厅内打了起来，黄某某的朋友跟对方三个人扭打在一起，对方穿格格衬衣的男子打了黄某某、姚某某，后来被劝开了，一会儿民警就过来了的事实经过。
3、被告人姚某某、黄某某的供述，与被告人赵某某的供述基本一致，并能相互印证。
4、被害人寇某某陈述，2013年9月16日22时左右，他和代某某、付某某、付某甲、李某某一起在新郑市星光大道KTV一楼999房间唱歌。后来，付某甲的一个朋友也跟着一起玩，玩到零时左右，他到KTV外面接了一个电话后往里面走，看到付某甲的那个朋友及另外一男三女在KTV的大门口说话，基本上把门都给堵死了。当时他喝的比较多，就摇摇晃晃往KTV里面走，经过大门口时那一男三女说他碰到人了，那一男三女中的人骂他了，他赶紧赔礼道歉，付某甲和他的朋友把他们劝开了，并把他拉到大厅东北角的沙发上休息。随后，那一男三女也进入大厅骂他，他还口骂他们。那三个女的用手朝他的脸上乱抓，那个男的用脚朝他身上乱跺。付某某和代某某看到他挨打了，付某某就去护着他，代某某就打开那三个女的，那个男的把他的皮带解下来朝他头上乱抡，抡到他的额头上流血了。他急了，随手拿了一把扫帚朝那个男子身上打了几下，没一会，120急救车和民警就到了的事实经过。
5、证人沈某的证言证实，2013年9月17时0时许，她在新郑市星光大道KTV前台值班，她看见一个身穿白色上衣的男子从店里出去，当时门口站着三个女子和两个男子在说话。这时她看见身穿白色上衣的男子和一个偏胖的男子一起从外边进来了，她听见在门口站着的身穿灰白色上衣的女子骂着说，如果挡着你的路了，就给你道歉，然后身穿白色上衣的男子就赶紧过去给身穿灰白色上衣的女子解释，那个女子不听，还一直往店里边进，门口那个身穿黑色上衣的男子也跟着进来了。进来后，身穿黑色上衣的男子拐着身穿白色上衣男子的脖子，还朝这个男子的身上跺了一脚，几个人都在劝，在门口站着身穿蓝色上衣的女子和戴眼镜的女子也进来了。双方对骂着，身穿黑色上衣的男子朝那个身穿白色上衣的男子的头上打了几拳，还到吧台上拿了一个接待牌朝那个男子身上砸了一下。过来三个男子，其中一个戴眼镜的男子打那个戴眼镜的女子，旁边身穿蓝色上衣的女子也伸手打戴眼镜的男子，那个男子反过来也打身穿蓝色上衣的女子，身穿白色上衣的男子拿了一把笤帚朝那个身穿黑色上衣的男子身上打，那个戴眼镜的女子和身穿灰白色上衣的女子过去打戴眼镜的男子，这时身穿黑色上衣的男子把自己身上的皮带抽出来并朝身穿白色上衣的身上和头上乱抡，将身穿白色上衣的男子头部打流血了，他们几个撕打在一起，她赶紧让员工打电话报了警，120急救车就把那个身穿白色上衣的男子拉走了，民警也赶到了的事实经过。
6、证人王某、付某某、付某甲、李某某、代某某的证言，与证人沈某的证言基本一致，并能相互印证。
7、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书证实被害人寇某某的面部软组织皮肤创口损伤程度评定为轻伤。
8、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书证实被告人李彦波、黄某某、姚某某、赵某某的损伤程度评定为轻微伤。
9、户籍证明及常住人口基本信息证明四被告人系完全刑事责任能力人。
10、新郑市公安局证明及村委会证明证实被告人赵某某、姚某某、黄某某无违法犯罪记录。
11、前科证明及刑事判决书证实被告人李彦波有前科劣迹。
12、新郑市公安局行政处罚决定书证明被告人姚某某、黄某某、赵某某在新郑市星光大道因琐事与对方打架被处罚的情况。
13、到案经过、侦破报告证明四被告人的到案情况和案件侦破情况。
14、刑事和解告知书、赔偿协议书、收到条、谅解书证实被告人姚某某、黄某某、赵某某亲属代为赔偿被害人寇某某各项损失的情况，被告人姚某某、黄某某、赵某某已取得被害人寇某某的谅解。
本院认为，被告人李彦波、赵某某、姚某某、黄某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人李彦波和辩护人提出的构成故意伤害罪的意见，因被告人在公共场所随意殴打他人，是对公共秩序的破坏，不符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
被告人李彦波、赵某某、姚某某、黄某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对四被告人均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李彦波、赵某某、姚某某、黄某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、四被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被害人寇某某存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚；3、被告人李彦波有前科劣迹，可以酌情从重处罚；4、被告人赵某某、姚某某、黄某某均系初犯，已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某、姚某某、黄某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某、姚某某、黄某某宣告缓刑。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李彦波及辩护人提出的量刑意见偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2014年4月16日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月四日
代理书记员 张亚奇