山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第704号
原告：董洪江，男汉族，高青县人，工人。
原告：曹国芬，女，汉族，高青县人，工人。
两原告委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，邹平县人。
被告：邯郸市华鲁运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号2－1－2。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号地贸大厦*层。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告董洪江、曹国芬与被告杨涛、被告邯郸市华鲁运输有限公司（以下简称华鲁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洪江、曹国芬的委托代理人张小彬，被告杨涛，被告邯郸人寿财险公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告华鲁公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪江、曹国芬诉称：2015年3月17日，被告杨涛驾驶冀X**（冀X**挂）号车在高青县广青路小河沟村处与原告原告董洪江驾驶的载有原告曹国芬的拖拉机发生交通事故，致使两原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告杨涛负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失203436.31元并承担诉讼费。
被告杨涛辩称：事故发生无异议，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华鲁公司未到庭，未做答辩。
被告邯郸人寿财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投有不计免赔。在原告合理合法的损失内，由交强险各分项限额承担赔偿责任。超出部分由商业三者险按合同约定承担赔偿责任。事故发生时被告保险机动车应当在年检期间内，其车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任。对于原告合理产生的医疗费，我公司主张扣15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费及其间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月17日，被告杨涛驾驶冀X**（冀X**挂）号车在高青县广青路小河沟村处与原告原告董洪江驾驶的载有原告曹国芬的拖拉机发生交通事故，致使两原告受伤，两车受损。事故发生后交警部门认定被告杨涛承担本次事故的全部责任，原告董洪江、曹国芬无事故责任。涉案冀X**（冀X**挂）号车系被告杨涛实际所有，挂靠在被告华鲁公司名下，该车在被告邯郸人寿财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险各一份。原告董洪江与原告曹国芬系夫妻关系。
原告董洪江受伤后在高青县人民医院住院治疗27天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肾挫伤、脑震荡、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液等。原告曹国芬受伤后在高青县人民医院住院治疗27天，被诊断为右侧额骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、脑震荡、头皮血肿、双侧唇裂、鼻窦积液、外伤性牙齿缺失等。因两原告系夫妻关系，不要求分配交强险。两原告出示医疗费单据11张，计款36238.31元，主张医疗费损失。两被告对票据号为403012137426及403012137428的医疗费单据无异议，对其他门诊收费单据有异议。原告提交的医疗费票据能够证实其医疗费损失情况，两被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，故本院对原告的该证据予以采信，两原告的医疗费损失为36238.31元。
经原告董洪江申请，本院委托桓台县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年8月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人董洪江左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人董洪江误工时限为120天。原告董洪江因鉴定事项，支付鉴定费2000.00元。两被告对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。在法院给定的期限内未提交书面申请重新鉴定。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，两被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
经原告曹国芬申请，本院委托桓台县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年8月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人曹国芬左眼睑下垂构成构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人曹国芬误工时限为90天。原告曹国芬因鉴定事项，支付鉴定费2000.00元。两被告对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。在法院给定的期限内未提交书面申请重新鉴定。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，两被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告董洪江主张伙食补助费810.00元（27天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告董洪江出示医院诊断证明一份，主张护理费8820.00元（27天×2人×60元＋出院93天×60元），被告对诊断证明不予认可，与出院医嘱与长期医嘱不符，对其真实性不予认可。被告只认可护理费住院期间一人，一天60元的标准计算。护理期限在原告无法证实的情况下，结合原告的伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算，护理期限按住院天数27天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为1620.00元（27天×60元）。
原告曹国芬主张伙食补助费810.00元（27天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告曹国芬出示医院诊断证明一份，主张护理费8820.00元（27天×2人×60元＋出院93天×60元），被告对诊断证明不予认可，与出院医嘱与长期医嘱不符，对其真实性不予认可。被告只认可护理费住院期间一人，一天60元的标准计算。护理期限在原告无法证实的情况下，结合原告的伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算，护理期限按住院天数27天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为1620.00元（27天×60元）。
原告董洪江、曹国芬提供公司营业执照、机构代码证、工资表一份、停发工资证明一份，用以证实两原告在莱德公司连续务工一年以上及工资停发情况，原告董洪江主张误工费14400.00元（3600元÷30天×120天），曹国芬主张误工费6900.00元（2300元÷30天×90天），两原告主张伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿。两被告对营业执照、机构代码证无异议，但认为工资停发证明应当有单位负责人签字并加盖财务印章，同时原告还应当提供与该单位的劳动合同及该单位为其交纳保险的情况，两被告认为原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。原告董洪江提交的证据及本院依职权给该公司财务负责人做的调查笔录能够证实两原告自2012年10月就来该单位工作，那时候公司处于筹备阶段，公司于2013年7月12日成立后两人也一直在公司工作上班，至交通事故发生时在山东莱德农业发展有限公司连续务工一年以上，原告董洪江在事故发生前月平均工资为3000.00元，原告曹国芬在事故发生前月平均工资为2200.00元，结合鉴定结论及相关法律规定，原告董洪江的误工费为12000.00元（3000元÷30天×120天），原告曹国芬的误工费为6600.00元（2200元÷30天×90天）。因两原告在交通事故发生前已在山东莱德农业发展有限公司连续务工一年以上，其伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿，结合鉴定结论，原告董洪江的伤残赔偿金为58444.00元（29222.00×20年×10%）。原告曹国芬的伤残赔偿金为58444.00元（29222.00×20年×10%）。
原告出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为1100.00元，物品损失5700.00元因鉴定事项，原告支付鉴定费300.00元。被告杨涛对该证据无异议，被告邯郸人寿财险公司虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告出示清障费单据一张，计款240元，本院予以采信。
原告主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费300.00元。原告董洪江主张精神抚慰金1000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院对该项主张予以支持。原告曹国芬主张精神抚慰金1000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院对该项主张予以支持。
综上，两原告因交通事故产生损失如下：医疗费36238.31元、住院伙食补助费1620.00元（810.00元＋810.00元）、误工费18600.00元（12000.00元＋6600.00元）、护理费3240.00元（1620.00元＋1620.00元）、伤残赔偿金116888.00元（58444.00元＋58444.00元）、财产损失7040.00元（车损1100.00元＋物损5700.00元＋清障费240.00元）、精神抚慰金2000.00元（1000.00元＋1000.00元）、交通费300.00元、鉴定费4300.00元（2000.00元＋2000.00元＋300.00元），共计190226.31元。
另查明，事故发生后被告杨涛垫支给原告20000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案冀X**（冀X**挂）号车在被告邯郸人寿财险公司处投保交强险，故被告邯郸人寿财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000.00元，财产损失2000.00元，共计122000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计27858.31元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计31028.00元，财产损失5040.00元，鉴定费4300.00元。因被告杨涛负事故的全部责任，故被告杨涛应承担原告交强险之外的全部赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费27858.31元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计31028.00元，财产损失5040.00元，共计63926.31元，鉴定费4300.00元。因涉案冀X**（冀X**挂）号车在被告邯郸人寿财险公司投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告杨涛承担的上述责任，除鉴定费外转由被告邯郸人寿财险公司在商业三者险范围内承担。被告邯郸人寿财险公司主张应扣除15%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告杨涛垫付款20000.00元扣除其应承担的鉴定费外，剩余垫付款15700.00元（20000.00元-4300.00元）原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董洪江、曹国芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董洪江、曹国芬医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计63926.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告董洪江、曹国芬返还被告杨涛垫付款15700.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176.00元，由原告董洪江、曹国芬负担260.00元，由被告杨涛负担1916.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩凤芹