上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14300号
原告吴永高。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告胡水平。
委托代理人胡税喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭�市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告吴永高与被告胡水平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称“人保杭州分公司第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永高的委托代理人贵林峰、被告胡水平的委托代理人胡税喜、被告人保杭州分公司第三营业部的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永高诉称，2011年1月1日18时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至新镇路进顾戴路约15米处时，与被告胡水平驾驶牌号为浙A9XX**轿车发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告胡水平负事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被�未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费23，322.67元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、护理费8，100元、误工费30，000元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、停车费160元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元、施救费50元、复印费70元、杂费（开塞露、伪麻片）20.90元；2、被告人保杭州分公司第三营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告胡水平赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告胡水平辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，原告在事故中存在重大过错，故应由原告自担80%责任。对原告主张的残疾赔偿金适用城镇标准有异议，且事故发生在2011年，不应适用现在的赔偿标准；精神损害抚慰金要求不合理，不予认可；衣物损失费、维修费没有证据，不予认可；律师费应由原告自行承担；护理期、营养期、休息期过长，且原告是否需要护理也应有医嘱。事故发生后，被告垫付过费用并产生相应损失，请求在本案中一并处理。
被告人保杭州分公司第三营业部辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在其处投保交强险和赔偿限额为30万元含不计免赔的商业三者险。医疗费中有1500元非医保费用，不属于保险理赔范围；原告提供的居住证明效力不予认可，且外来人员综合保险不能证明原告事发前在上海有稳定的收入，故对残疾赔偿金适用城镇标准不予认可，应适用农村标准赔偿；护理期限90至150天、休息期限300天较为合理；对于误工费标准不予认可；交通费、复印费、施救费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受�，经治疗发生医疗费23，827.37元，其中原告支付23，322.67元，被告胡水平支付504.70元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴永高之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天，营养期90天，护理期150天。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，浙A9XX**车辆在被告人保杭州分公司第三营业部投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
再查明，2011年1月14日，闵行区古美路街道平阳一村居民委员会出具居住证明，载明：“吴永高从2009年2月暂居在虹莘路XXX弄XXX号XXX室至今。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特此证明！”2009年4月起至事故发生时，原告一直在上海捷思可凌保洁有限公司工作，月收入为2，500元。
还查明，事故发生后，被告胡水平车辆产生修理费2，160元、交通费238元；此外，其还支付原告10，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住证明、工作证明、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于被告胡水平对责任承担提出的抗辩，原告因交通事故受伤，公安机关已根据事故事实按相关规定作出责任认定，被告胡水平也未能就其抗辩提供相应证据予以证明，故公安机关作出的事故责任认定并无不妥，本院确定被告胡水平对超出交强险限额部分承担40%民事赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保浙A9XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告人保杭州分公司第三营业部，且经闵行交警支队认定，由被告胡水平承担事故的次要责任，故被告人保杭州分公司第三营业部应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告人保杭州分公司第三营业部在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人胡水平承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费23，827.37元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；关�医疗费中自费部分金额，本院认为，被告人保杭州分公司第三营业部保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告人保杭州分公司第三营业部未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告人保杭州分公司第三营业部承担。原告主张的杂费（开塞露、伪麻片）20.90元，未有证据证明与本次事故有关，故对此费用，本院不予支持；根据原告实际住院期限，本院确定住院伙食补助费为280元；原告提供的居住证明、工作证明、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证等证据已能证实原告事发前已在上海城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；本院结合鉴定结论所确定的休息期参照原告事发时相关行业收入标准酌定误工费26，000元；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，700元、护理费7，500元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费300元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费100元；鉴定费1，800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告人保杭州分公司第三营业部对本案的鉴定费应予赔付。原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为4，000元；至于�告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告胡水平赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。施救费50元、停车费160元，均系事故所致损失，本院予以认定。关于材料复印费，根据原告支出该费用的必要性与合理性，本院酌定为30元；根据双方当事人意见并为减少当事人讼累，对被告胡水平产生的修理费2，160元、交通费238元，合计2，398元，本院在本案中一并处理，确定由原告按事故责任比例承担1，438.80元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费23，827.37元、住院伙食补助费280元、营养费2，700元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金175，404元、护理费7，500元、误工费26，000元、交通费300元、衣物损失费100元、施救费50元、停车费160元、诉讼材料复印费30元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，100元，由被告人保杭州分公司第三营业部在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失48，724.55元，由被告人保杭州分公司第三营业部在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；施救费50元、停车费160元、诉讼材料复印费30元，合计240元，由被告胡水平承担96元；律师费5，000元，由被告胡水平赔偿；故被告胡水平共计需赔偿原告5，096元，鉴于被告胡水平已支付医疗费504.70元及已支付原告10，000元以及原告尚需要承担之费用1，438.80元，已超出被告胡水平应赔偿金额6，847.50元，故被告人保杭州分公司第三营业部在交强险限额内赔偿原告113，252.50元，并返还被告胡水平6，847.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴永高113，252.50元，并返还被告胡水平6，847.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴永高48，724.55元；
三、驳回原告吴永高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，811.83元，由原告负担1，087.10元，被告胡水平负担724.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年十二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性�、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。