温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第661号
原告：王玉仙。
委托代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：吴洋迪，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王华。
被告：王红梅。
以上两被告的共同委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所�师。
被告：浙江舒丹妮鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路145号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
原告王玉仙诉被告王华、王红梅、浙江舒丹妮鞋业有限公司（以下简称舒丹妮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉仙及其委托代理人马超敏、吴洋迪，被告王华、王红梅的共同委托代理人黄明松，被告舒丹妮公司的委托代理人金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙起诉称：原告与被告王华经王华的岳母王爱华介绍认识。2012年11月，被告王华以资金周转为由四次向原告借款合计100万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2013年1月17日，被告王华就上述四笔借款向原告出具了收款收据1张。同年4月，被告王华以其企业资金周转为由向原告借款50万元、30万元、50万元，合计130万元，被告舒丹妮公司在收款收据上加盖了财务专用章。双方约定利息仍按月利率1.5%计算。后被告仅向原告偿付借款本金50万元及部分利息。被告王红梅与王华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现要求：1、判令被告王华、王红梅共同偿付原告借款本金180万元及利息（截止2013年11月18日的利息为16.8万元，之后的利息按月利率1.5%，自2013年11月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告舒丹妮公司对上述债务中130万元借款本金及其利息承担共同偿还责任（利息按月利率1.5%，从2013年7月20日起计算至实际履行之日止）。
被告王华、王红梅共同答辩称：1、本案存在两个不同主体之间的纠纷，不应合并处理；2、被告王华仅向原告借款100万元，且已经归还本金533500元，利息已经按月利率1.5%支付至2013年7月19日；3、2013年4月的130万元借款系被告舒丹妮公司向原告所借，与被告王华、王红梅无关，请求驳回原告对被告王华、王红梅的部分诉讼请求。
被告舒丹妮公司答辩称：1、本案存在两个不同主体之间的诉，不应合并处理；2、被告舒丹妮公司向原告借款130万元，与被告王华、王红梅无关，且该借款未到约定的还款期限、没有约定利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、编号为0201331、0050025、0050026、0050027的收款收据各1张、银行交易回单7张，证明2012年11月1日、21日、22日、27日，被告王华向原告借款合计100万元，并于2013年1月17日向原告出借款借据；2013年4月16日、17日、22日，被告王华再次向原告借款130万元，并于事后向原告出具加盖有舒丹妮公司印章的收款收据，后经原告要求，被告王华在收款收据上签字的事实；
2、银行转账凭证4张，证明被告王�于借款后，通过介绍人王爱华的银行账户向原告支付了100万元借款截至2013年5月底的利息、230万元借款截至2013年7月19日的利息，利率均为月利率1.5%。
被告王华、王红梅在举证期限内共同向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行客户专用回单3张，证明2013年4月，被告舒丹妮公司向原告借款130万元，原告将借款汇入公司法人代表王华的银行账户，王华再将款项存入舒丹妮公司账户的事实；
2、编号为0201331的收款收据（第一联）1张，证明2013年1月17日，被告王华向原告出具的收款收据上载明“月息1.5计算，每月三日计算一次”，而不是“月息1.5计算，每三月计算一次”的事实。
被告舒丹妮公司未提供证据。
原告与被告王华、王红梅提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据，被告王华、王红梅的质证意见如下：对原告提供的证据1，被告�华、王红梅对其真实性没有异议，承认被告王华曾于2012年11月向原告借款100万元。但2013年4月的三笔借款的借款人是被告舒丹妮公司，被告王华只是作为公司法定代表人在收款借据上签字，并代被告舒丹妮公司收取借款。对原告提供的证据2，被告王华、王红梅对其真实性没有异议，但认为2013年7月19日向原告支付的58500元，其中25000元系支付100万元借款6月1日至7月19日的利息，剩余33500元系归还本金，并非原告所述是支付2013年4月的130万元借款3个月的利息。
对原告提供的证据，被告舒丹妮公司的质证意见如下：对原告提供的证据1，被告舒丹妮公司对其真实性没有异议，但认为2013年1月17日的100万元借款与被告舒丹妮公司无关。2013年4月的130万元借款，是被告舒丹妮公司向原告所借，与被告王华、王红梅无关。原告提供的证据2，被告舒丹妮公司同意被告王华、王红梅的质证意见，且认为原告与被告舒丹妮公司没有约定利息，被告舒丹妮公司也没有支付过130万元借款的利息。
对被告王华、王红梅提供的证据，原告的质证意见如下：对被告王华、王红梅提供的证据1，原告认为，2013年4月，原告是通过转账方式将借款汇入被告王华的银行账户，而被告王华、王红梅提供证据1显示，被告王华是通过现金交款的方式将款项存入被告舒丹妮公司的账户，且原告出借给被告王华、舒丹妮公司的款项是130万元，被告王华将现金存入舒丹妮公司的款项金额是148万元，金额不相符。因此被告王华、王红梅提供的证据1与本案无关。对被告王华、王红梅提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为收款收据上载明的是利息“每三月计算一次”，而不是“每月三日计算一次”。
对被告王华、王红梅提供的证据，被告舒丹妮公司没有异议。
原告与被�王华、王红梅提供的证据，本院的认证意见如下：
对原告提供的两组证据，三被告对其真实性均无异议，这些证据的真实性本院予以认定。原告提供的证据1，其中编号为0201331的收款收据可以证明被告王华于2012年11月向原告借款合计100万元，并于2013年1月17日向原告出具收款收据，确认借款金额为100万元及利息按月利率1.5%，每三月计算一次的事实。编号为0050025、0050026、0050027的收款收据，本院认为，该三张收款收据上，交款项目一栏均载明有“收借款”三个字，且“收”字在事后被不同用笔划掉，“借款”两字后有被告王华的签字，结合原告对借款经过的陈述及三张收款收据编号系连号的事实，本院认为该三张收款收据可以证明2013年4月16日、17日、22日，被告王华向原告借款130万元，并于收到借款后一次性向原告出具了加盖有被告舒丹妮公司印章的收款收据，后应原告要求，被告王华在收款收据上补签名字，确认向原告借款的事实。原告提供的证据2，本院认为，结合利息支付的数额、时间及利率，可以认定被告王华于借款后，通过介绍人王爱华的银行账户向原告支付了上述230万元借款的利息，利率均为月利率1.5%。
被告王华、王红梅提供的两组证据，原告及被告舒丹妮公司对其真实性均无异议，这些证据的真实本院予以认定。被告王华、王红梅提供的证据1，只能证明被告王华于2013年4月19日、4月26日合计向被告舒丹妮公司的银行账户现金存款148万元的事实，并不能证明被告舒丹妮公司单独向原告借款，通过其法人代表王华收取借款的事实。被告王华、王红梅提供的证据2，本院认为，该证据上已经清楚地载明利息按月利率1.5%，每三月计算一次，因此，该证据不能证明被告王华、王红梅的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：被告王华、王红梅系夫妻关系。被告王华系舒丹妮公司法定代表人。经被告王华岳母王爱华的介绍，2012年11月1日、21日、22日、27日，被告王华分别向原告借款30万元、49万元、10万元、11万元，合计100万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。2013年1月17日，被告王华就上述100万元借款向原告出具收款收据1张。
同年4月16日、17日、22日，被告王华再次向原告借款50万元、30万元、50万元，合计130万元。被告王华在收到三笔借款后，一次性向原告出具了收款收据3张。被告舒丹妮公司作为借款单位在3张收款收据上盖章。
借款后，被告王华付款情况如下：
1、2013年3月1日、6月22日、7月19日，被告王华通过王爱华的银行账户，向原告汇款52120元、45000元、58500元，支付了2012年11月的100万元借款自借款之日起至2013年5月底的利息，及2013年4月的130万元借款3个月的利息。
2、2013年11�19日，被告王华通过个人账户向原告归还本金50万元。
诉讼过程中，被告王华拒绝向本院陈述借款的事实与经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告借款230万元，被告舒丹妮公司自愿就其中130万元作为共同借款人加入该债务，事实清楚。原告与被告王华、舒丹妮公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王华仅于借款后向原告偿付部分借款本息，已构成违约。现原告要求被告王华偿付剩余借款本金180万元及其利息，被告舒丹妮公司对其中130万元借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案利息问题。本院认为，2012年11月的100万元借款的利息已经支付至2013年5月底，之后的利息暂算至同年11月19日为85500元，当日被告王华归还本金50万元，此后的利息以本金50万元为基数计算。2013年4月的130万元借款，利息已经支�至同年7月19日，之后的利息暂算至同年11月19日为79300元。
被告王红梅与被告王华系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王红梅依法应对本案债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、王红梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王玉仙借款本金180元及利息（暂算至2013年11月19日为16.48万元，之后的利息按月利率1.5%，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江舒丹妮鞋业有限公司对上述借款中的130万元借款及相应的利息承担共同还款责任（利息按月利率1.5%，从2013年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22976元，财产保全费5000元，合计27976元，由被告王华、王红梅共同负担，被告浙江舒丹妮鞋业有限公司共同负担其中的22570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王贝贝