湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初987号
原告：陈锡山，1963年6月20日出生
被告：李宋华，男，1952年6月8日出生。
被告：欧阳贵祥，男，1967年1月1日出生。
被告：李军仁，男，1961年1月22日出生。
被告：欧阳任开，男，1965年5月6日出生。
原告陈锡山与被告李宋华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开退伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡山于2017年8月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，但实为增加诉讼请求，原告陈锡山在本案休庭后至本案判决前一直未补交诉讼费，视为自动放弃增加诉讼请求。原告陈锡山，被告李宋华、李军仁到庭参加诉讼，被告欧阳贵祥、欧阳任开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡山向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告退伙份额款289666元（3380000×8.57%）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李宋华辩称：原告曾为了合伙这个事多次起诉，最终都被法院判决驳回诉讼请求，原告不能一而再再而三的起诉；新合伙人入伙后，原告的股份就不存在了。
被告李军仁、欧阳任开、欧阳贵祥未发表答辩意见。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
本院查明事实：都岭煤矿原来系宜章县长村乡企业办集体所有制企业，进行了工商登记，办理了煤矿开采证和煤炭生产许可证，经营煤炭开采、销售。2014年10月26日，宜章县人民政府作出关闭都岭煤矿的决定，湖南省国土资源厅注销了都岭煤矿的采矿许可证。2000年12月21日，李宋仁（乙方）与长村乡企业办（甲方）签订了《长村乡都岭煤矿承包合同书》，合同的主要内容为：甲方将都岭煤矿的开采权承包给乙方，承包期限为6年，即自2001年1月4日起至2007年1月3日止；乙方在承包期限内不准买卖、租赁、转让、转包，不准变更乙方代表人；生产需增添设备和财产由乙方自理，承包期满后乙方增添的设备和财产归甲方所有，甲方不作任何补偿。合同签订后，李宋华为开采都岭煤矿的总承包人。2002年10月，陈锡山入伙都岭煤矿。2005年9月12日，都岭煤矿加盖公章作出《都岭煤矿股东股权确认书》，其内容为：“原都岭煤矿各股东持有的股权为，陈锡山7股、刘干菊5股、李宋华2股，共14股，2004年10月1日陈锡山转让4股，刘干菊转让5股共9股给李宋华所有。现经重组后，都岭煤矿各股东持有的股权属实，本矿给予确认并受法律保护，其他任何股东股权本矿给予否决。”2006年5月19日，李宋华（甲方）与欧阳贵祥、李军仁（乙方）签订《购买都岭煤矿承包合同协议书》，合同的主要内容为，甲方将未到期的都岭煤矿开采权承包合同转让给乙方，乙方一次性付给甲方现金338万元，合同签订后，欧阳贵祥等人向李宋华支付了288万元，由李军仁向李宋华出具欠李宋华50万元的欠条1张。随后，欧阳贵祥、李军仁得知李宋华与长村乡企业办签订的《长村乡都岭煤矿承包合同书》中约定，李宋华在承包期限内不准买卖、租赁、转让、转包都岭煤矿的开采权，遂于次日由欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开与李宋华签订了《都岭煤矿扩股协议》，其内容为：“现李宋华等全体股东协商决定将本矿有效产权的股份以百分之六十股份转让给李军仁、欧阳贵祥，李军仁、欧阳贵祥一次性付给李宋华该煤矿百分之六十股份所值的现金。”该协议签订后，李宋华向欧阳贵祥退还原130万元。2006年6月1日，欧阳贵祥、李军仁（乙方）与长村乡企业办（甲方）签订（都岭煤矿承包合同书），合同的主要内容为，甲方将整合后的都岭煤矿承包给乙方，承包期限10年，即自2007年1月4日起至2017年1月3日止，整合后李宋华与原都岭煤矿签订的合同继续由原承包方继续承包至原承包期满（即至2007年1月3日止）。我院（2008）宜民二初字第36号生效民事判决书认定，李宋华与长村乡企业办签订的都岭煤矿承包期限至2007年1月3日届满，期限届满后，承包合同自然终止，李宋华与陈锡山的合伙亦随之终结，2007年1月3日之后，陈锡山不再是都岭煤矿的股东，不再享有都岭煤矿的股份。
2010年4月20日，李军仁、欧阳贵祥委托郴州正一会计事务所有限责任公司对2006年5月20日至2007年1月3日合伙承包都岭煤矿开采权期间的财务收支进行审计。2010年6月22日，郴州正一会计事务所有限责任公司作出郴正审字[2010]006号《关于宜章县长村乡都岭煤矿合伙人2006年5月至2007年元月合伙经营期间财务收支的审计报告》，该审计报告的审计结论为：（一）、都岭煤矿2006年5月20日至2007年1月3日的收入为9641元，支出778751.11元，减去代付李宋华2006年5月以前所欠电费40000元，经营亏损729137.11元；（二）、2006年欧阳贵祥、李军仁支付宜章县长村乡黄泥塘煤矿、史章胜煤矿整合资金1720000元。湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第518号民事判决书认定，该审计报告的第（一）项结论可以作为本案的定案依据，陈锡山在2017年1月3日之前是都岭煤矿的合伙人，享有40%合伙份额中十四分之三的合伙份额，陈锡山应承担的合伙亏损为62497.47元（729137.11×40%×3/14）；对于该审计报告的第（二）项结论，由于2017年1月3日之后，陈锡山不再是都岭煤矿的合伙人，因此，陈锡山不应当对整合资金1720000元承担出资的义务。
本院认为，本案为退伙协议纠纷。2017年1月3日之前，原告陈锡山是都岭煤矿的合伙人，享有都岭煤矿40%合伙份额中十四分之三的合伙份额，在郴州正一会计事务所有限责任公司作出郴正审字[2010]006号《关于宜章县长村乡都岭煤矿合伙人2006年5月至2007年元月合伙经营期间财务收支的审计报告》，都岭煤矿的亏损为729137.11元，陈锡山也按照其持有的股份负担了都岭煤矿相应的债务份额。由于2000年12月21日，李宋仁（乙方）与长村乡企业办（甲方）签订的《长村乡都岭煤矿承包合同书》中明确约定“生产需增添设备和财产由乙方自理，承包期满后乙方增添的设备和财产归甲方所有，甲方不作任何补偿。”2002年10月，陈锡山入伙都岭煤矿后也同样应该遵守《长村乡都岭煤矿承包合同书》的该条约定，在承包期满后，所有设备和财产都归长村乡企业办所有。因此，在2006年5月至2017年元月，都岭煤矿财务收支为亏损的状态下，且在有合同约定2017年1月3日承包期满后，所有设备和财产归长村乡企业办所有的条件下，陈锡山没有向本院提交证据证明都岭煤矿在2006年5月至2017年1月3日期间有其他盈利的情况下，陈锡山要求四被告向其支付退伙份额289666元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锡山的全部诉讼请求。
案件受理费5645元，由原告陈锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 肖万军
人民陪审员 李国忠
二〇一七年十月一日
书 记 员 廖红丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。