wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执233号
移送执行人：刑事审判一庭
被执行人：张大建，男，1967年7月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人张大建刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张大建经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经刑事审判一庭签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月十八日
书记员 胡江澜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第456-2号
申请执行人张红正，男，1971年4月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人张红群，男，1979年6月5日生，汉族，住址同上。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人张红正申请执行被执行人张红群提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的（2014）平民三终字第346号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人张红群自动履行判决书确定的义务，申请执行人张红正出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平机山中级人民法院作出的（2014）平民三终字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9898号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：李闻军，男，成年，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告李闻军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月二十四日
代书记员 俞国平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2610号
原告杨某，女，1970年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘某1，男，1967年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日生育女孩名刘某4，××××年××月××日经瑞金市黄柏乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某5、刘某6（三名小孩均已成年）。被告于2007年10月2日无故离家出走后至今未回家。原告曾多方寻找被告未果，双方一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。
被告刘某1未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告刘某1于××××年××月××日生育一女孩名刘某4，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名刘某5、一女孩名刘某6（龙凤胎）。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于瑞金市黄柏乡瑞律村大岭脑有一栋四层砖混结构房屋[集体土地使用证号：瑞集用（2003）第080630119号]，位于瑞金市黄柏乡瑞律村长洞水小组有一栋二层砖混结构房屋（占地面积25平方米，未办理房地产权登记手续）；没有夫妻共同债权，也没有夫妻共同债务。被告于2007年10月2日因饮酒过量离家出走，至今未回。原告遂以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份，原、被告结婚证1份，原、被告及婚生子女刘某4、刘某5、刘某6的户口簿复印件1份，瑞金市公安局黄柏派出所及瑞金市黄柏乡瑞律村民委员会共同出具的《情况说明》1份，证人刘某2、刘某3的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：被告刘某1于2007年10月份离家出走后，至今下落不明。现原告起诉离婚，经本院公告传唤，被告确无下落。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务的问题，因被告未到庭而无法查清，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘凯文
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1063号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，31岁（1983年1月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人孟波，北京荣博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张×1及辩护人孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×1于2014年4月1日，在本市东城区仓夹道胡同十字路口东南角，因琐事与被害人孙×发生纠纷，后殴打孙×，致孙×右膝、腰部皮肤擦伤，腰椎外伤，L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。被告人张×1于2014年6月27日经电话传唤自行到公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人张×1的刑事责任。
庭审中，被告人张×1对指控的事实及罪名均不持异议。张×1的辩护人提出如下辩护意见：1、张×1接电话传唤后自行到公安机关投案，系自首；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被害人具有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2014年4月1日12时许，在本市东城区仓夹道胡同十字路口东南角，因琐事与被害人孙×发生纠纷，后殴打孙，致孙右膝、腰部皮肤擦伤，腰椎外伤，L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。被告人张×1于2014年6月27日经电话传唤自行到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证，本院予以确认的下列证据：
1、北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、情况说明，证明被告人张×1到案的情况。
2、中日友好医院、煤炭总医院诊断证明书、X线诊断报告、CT诊断报告，证明孙×右膝、腰部皮肤擦伤，腰椎外伤，L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折。
3、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙×身体所受损伤属轻伤一级。
4、照片，证明张×1驾驶的红色奔驰车2014年4月1日出现在东城区海运仓胡同。
5、被害人孙×的陈述及辨认笔录，证明2014年4月1日12时许，其在东城区仓夹道十字路口马路东侧由北向南走斑马线过路口，信号灯是绿灯，其走到马路中间时，有1辆红色奔驰车左转弯，车开的特别快，从其身边擦过，其左手碰了一下车的窗户，车司机就下车问其为什么敲他车窗，还骂其，后该人用右手打了其左脑门一拳，并将其摔倒在地，用拳头打其后脑勺，用脚踹其腰部，打完后该人开车走了。当天其去中日友好医院看伤，大夫说腰部软组织伤，其怕父母担心，心想养两天就好了，可是后来腰部伤痛越来越厉害，又去医院才确诊是骨折了，后一直在治伤，2014年6月8日才来报警。其辨认出张×1为打伤其的男子。
6、证人张×2的证言，证明2014年4月1日15时许，孙×回家时是扶着门进的屋，他说是摔的，并说先去屋里躺一会，让其帮忙脱衣服。后来孙×疼的厉害，其带孙去中日医院检查，检查结果是L1、L2、L3横突骨折，后来又找了北医三院的医生看，医生说这病得养着，孙×就回家养了。后来孙×着急上班，便和其说了实话，说是被人打伤的，2014年6月8日晚上其一家人到派出所报警。
7、证人徐×的证言及辨认笔录，证明2014年4月1日12时许，其骑车行至东城区仓夹道与海运仓十字路口，看到停着1辆红色奔驰轿车，车边1名身材较胖的男子将另一名男子打倒在地，后又对倒在地上的男子拳打脚踢，倒在地上的男子始终没有还手，打完后较胖男子就驾驶红色奔驰车走了。其给倒在地上的男子留了电话，告诉他奔驰车的车牌号就走了。其辨认出张×1为打人男子。
8、证人张×3的证言，证明2014年4月1日中午，其站在仓夹道胡同十字路口的西南角，听见马路对面有争吵的声音，其看见1个开红色轿车的男子和1个过马路的男子在吵架，开车的男子下车后将过马路的男子按在地上开始打，用拳头打上半身，被打男子背部朝地，面部朝上，后来一女子下车将打人男子拉开，二人开车走了。
9、证人李×的证言，证明2014年4月1日12时许，张×1开车带其和孩子、母亲在1个十字路口左拐的时候，1名男子不知为什么敲其车窗玻璃，孩子在车内被吓哭了，于是张×1下车和对方理论，其看见那名男子正用脚踹张×1，张×1就将对方按倒在地，之后用手打了对方头部几下，后其和母亲下车拉张×1。
10、被告人张×1的供述，证明2014年4月初，其开红色奔驰轿车（京ND3F**）由北向南行驶在仓夹道胡同十字路口左转弯，正好有一男子也是由北向南过马路，走到路中间时，该男子嫌其没让他，用手敲了其车驾驶位一侧的车玻璃，车里的孩子就哭了。其停车，下车问该男子为何敲其车玻璃，二人发生争执，其过去推了该男子一下，该男子用脚踢了其一脚，其用左手抓住他的脚，向上一抬，该男子就仰着向后倒地了，其就把该男子按在地上打了他面部六七拳，该男子没有还手。后其妻子将其拉开。2014年6月24日其接到派出所电话后到派出所接受讯问。
11、常住人口基本信息，证明张×1的身份情况。
另，本案审理期间，被害人孙×提起附带民事诉讼，要求被告人张×1赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、信息费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币398541.48元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人张×1一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙×各项经济损失共计人民币13万元（已履行），孙×对张×1表示谅解。
本院认为，被告人张×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×1的指控成立。鉴于被告人张×1经电话传唤自行到公安机关投案，如实供述案件事实，可认定为自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被害人具有一定过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1063号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨万高，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人杨万高犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人杨万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日晚上，被告人杨万高窜至本市城区吴宁东路东阳影城门口，趁四周无人之际，打开陈某停放的未上锁的浙G×××××号广州本田轿车车门，窃得放置在副驾驶座位上的价值人民币50元的红色仿PRADA女包1只，内有人民币2000元、价值人民币2250元的白色三星I9508型手机1只、爱国者TN104型充电宝1只。案发后，公安机关追回赃款人民币1890元、白色三星I9508型手机及爱国者TN104型充电宝，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨万高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、照片、价格鉴定结论书、视频资料、义乌市人民法院（2014）金义刑初字第258号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人杨万高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万高以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨万高曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨万高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨万高在庭审中能自愿认罪，且赃物大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张闪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第105号
原告河北兴杨房地产开发有限公司
法定代表人郭文华，董事长
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告刘庆岭，男，1951年12月1日出生，汉族，退休干部，住怀来县沙城镇富达园小区102号楼1单元501室。
被告侯仲桓，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住怀来县沙城镇华府颐景小区。
原告河北兴杨房地产开发有限公司诉被告刘庆岭、侯仲桓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北兴杨房地产开发有限公司委托代理人李少军、李炎坤、被告刘庆岭、侯仲桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北兴杨房地产开发有限公司诉称，被告刘庆岭经被告侯仲桓介绍，分别于2013年9月23日向原告借款30万元，2013年9月29日向原告借款7万元，两次共向原告借款37万元，并于2013年10月26日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年10月31日前还款。被告侯仲桓口头承诺对前述借款承担连带保证责任。被告刘庆岭未按时偿还借款，经原告多次催要无果。因此诉于法院，要求二被告向原告连带清偿借款37万元及利息。
原告为证实其主张提供以下证据：1、借条2份；2、承诺书1份；3权证1份。
被告刘庆岭辩称，原告公司找我给帮忙。约我钱让去办事，并写了欠条，说如果事办成，欠条就作废，如办不成就氢钱拿回来。后原告公司就不用拿这个钱办事了，让我给住回要钱。后原告公司多次找我，我就给他们写了承诺书。
被告侯仲桓辩称，钱肯定是37万元。我只是作为中间人给他们介绍一下，钱我一分也没见。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明以下事实：2013年经被告侯仲桓介绍，原告河北兴杨房地产开发有限公司分别于2013的9月23日给被告刘庆岭现金30万元、2013年9月29日给被告刘庆岭现金7万元，二次共给被告刘庆岭37万，让被告刘庆岭办事，被告刘庆岭给原告公司写有两张借条，借条约定同年10月15日如办不成全额退回，被告侯仲桓作为中介在借条上签名。逾期后，被告刘庆岭于2013年10月31日前把借款还上，如还不上，法院解决。承诺到期后，被告刘庆岭没有还原告公司借款，原告公司诉于本院。
本院认为，被告刘庆岭借原告公司款办事，应按约定还款，拖欠不付是不对的；被告侯仲桓作为中介人，只是起到介绍作用，不是被告刘庆岭的担保人，不应承担连带清偿责任。原告要求给付利息，但双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆岭归还原告河北兴杨房地产开发有限公司借款37万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 冯境涛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 澜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2744号
申请执行人吴凌晨。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，董事长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，董事长。
被执行人吴江市东方轻化制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人阮金富，董事长。
被执行人杨兴明。
申请执行人吴凌晨与被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市群峰纺织有限公司结欠原告吴凌晨借款本金及利息110万元，原告放弃36万元，尚结欠74万元，被告分别于2015年4月25日前归还原告10万元，于2015年5月25日前归还原告10万元，于2015年6月25日前归还原告10万元，于2015年7月25日前归还原告10万元，于2015年8月25日前归还原告10万元，于2015年9月25日前归还原告10万元，于2015年10月25日前归还原告14万元；二、被告吴江市双雄纺织有限公司、被告吴江市东方轻化制造有限公司、被告杨兴明对被告吴江市群峰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告放弃利息的诉讼请求；四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效；五、案件受理费减半收取7058元，由被告负担，并于2015年10月25日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市群峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、杨兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴凌晨于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为747058元，申请执行费9871元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人杨兴明名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号1××××331，土地使用权证号：吴国用（2009）第2××××001号），被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下有位于桃源镇后练村厂房、土地使用权（房屋所有权证号××××0524，土地使用权证号：吴国用（2006）第23××××62号）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下的位于桃源镇后练村厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00186号
原告：郭某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戴超杰。
被告：湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县政通路建材家居城
负责人：于小光，该公司经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人:雷慕为，该公司经理。
原告郭全体与被告湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告郭全体于2015年8月17日向本院提出撤回对被告湖南万力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郭全体提出撤回对被告湖南万力建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭全体撤回对被告湖南万力建设集团有限公司的起诉。
审判员 李廷峰
二〇一五年九月十三日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第11号
原告刘绍尧，男，1951年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告辰溪县国土资源局，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。组织机构代码：00665443-5。
法定代表人李坚，局长。
原告刘绍尧与被告辰溪县国土资源局信息公开一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，因被告已主动向原告公开了办理商品房土地使用权证所需费用信息，并为原告支付了与诉讼相关的费用，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告已向原告公开了相关信息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍尧负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 谢 东
二〇一五年四月八日
书 记 员 向 征
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初524号
原告张雷。
委托代理人时良锦。
被告刘守金。
被告马志梅。
委托代理人张永念。
原告张雷与被告刘守金、马志梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人时良锦，被告马志梅及其委托代理人张永念到庭参加诉讼。被告刘守金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年11月20日，被告刘守金以做生意为名向原告借款63000元，并出具借条，由被告马志梅以担保人的身份在欠条上签名，并约定了利息及还款方式。借款到期后，原告多次催要未果。故请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金63000元，承担本案诉讼费。
被告刘守金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告马志梅辩称，被告刘守金欠钱已经跑了，但是借款利息过高，需要双方核实，被告一直到儿子结婚才知道欠款的事情，被告已向原告偿还借款10000元。
经审理查明，2011年，原告与被告刘守金曾发生借贷关系。2013年11月20日，经双方结算，被告出具欠条一份给
原告，载明“今欠张雷现金陆万叁仟元整63000.00，年息为壹万肆仟元（注以前修理费全清），自2014年壹月起月还肆仟元起直至还清，利息另外算，2011年欠条作废”，被告刘守金在欠条上签名，被告马志梅在担保人处签名。
另查明，被告马志梅于2014年1月23日偿还原告4000元，2014年3月6日偿还原告4000元，2015年5月12日偿还利息2000元。
以上欠款，剩余借款，被告未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求对被告给付起诉后借款利息。
上述事实，有原告及被告马志梅陈述及原告向本院提供欠条、被告马志梅向本院提供的收条复印件三份等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘守金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘守金未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告马志梅系涉案款项的保证人，自愿为被告刘守金借款提供保证，依法应按约定承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带保证处理，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
关于被告马志梅以被告刘守金欠钱已经跑了，借款利息过高，被告已向原告偿还借款10000元等为辩解理由，本院认为，被告刘守金借款后是否跑路，不影响担保人承担担保责任。至于原、被告在借款时，约定年息14000元，经审查，未超出法律规定。对于被告马志梅已还原告款项，依相关法律规定，应先付息后冲本，其尚欠原告款项为59014元。故对被告马志梅的辩解理由，本院部分予以采信。被告刘守金经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守金应于本判决生效后十日内向原告张雷支付借款本金59014元。
二、被告马志梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告刘守金承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告马志梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年四月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4279号
罪犯陈祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月19日作出（2013）江宁刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯，且并处罚金30000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，且系累犯首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02064号
原告：安徽和家乐商业集团有限公司。
法定代表人：耿雷，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽和家乐商业集团有限公司员工。
委托代理人：张涛，安徽省和家乐商业集团有限公司员工住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇大张村大张一组33号。
被告：李某某，男，1983年6月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张强，安徽省迪沟法律服务所法律工作者。
原告安徽和家乐商业集团有限公司（以下简称和家乐公司）诉被告李某某为劳动争议纠纷一案，本院2013年10月14日作出（2013）颍民一初字第01819号民事判决。原告和家乐公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜民一终字第00085号民事裁定，撤销（2013）颍民一初字第01819号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告和家乐公司的委托代理人ＸＸ、张涛，被告李某某及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和家乐公司诉称：被告李某某系原告单位驾驶员，2011年11月26日7时许，李某某驾驶单位皖K×××××号“金杯”牌货车（载带汤某），沿S224线由北向南行驶至颍上县谢桥镇二路路口时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与同方向左转弯王某驾驶的四轮拖拉机发生相撞，造成汤某、王某及李某某三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后李某某以工伤赔偿为由向颍上县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会审理后，作出颍劳仲裁字（2013）08号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付给被告李某某各项损失77523元。根据阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出的颍公交认字（2011）300号道路交通事故认定书的认定，李某某承担此次交通事故的主要责任。李某某存在明显过错，其也应该承担相应的责任，不应该由和家乐公司支付李某某的全部损失。为此和家乐公司不同意支付给李某某77523元。
李某某辩称：和家乐公司的诉求没有法律依据，和家乐公司与李某某之间存在劳动关系，和家乐公司应当依法承担李某某因工伤所产生的工伤损失，请求人民法院依法判决和家乐公司赔偿李某某的工伤保险待遇77523元；本案的一切诉讼费用由和家乐公司承担。
经审理查明：李某某系和家乐公司的驾驶员。2011年11月26日7时许，李某某驾驶皖K×××××号“金杯”牌货车（载带汤某），为该公司送货后返回，沿S224线由北向南行驶至安徽省颍上县谢桥镇二路路口时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与同方向左转弯王某驾驶的四轮拖拉机发生相撞，造成李某某等三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队颍公交认字（2011）300号道路交通事故认定书认定：驾车人李某某承担此起交通事故的主要责任；驾车人王某承担此起交通事故的次要责任；乘车人汤某在此起事故中无责任。事故发生后，李某某向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出颍劳仲裁字（2013）08号仲裁裁决书。该裁决书裁定：一、解除安徽和家乐商业集团有限公司与李某某之间的劳动关系；二、安徽和家乐商业集团有限公司一次性支付给李某某各项费用共77523元。安徽和家乐商业集团有限公司不服该裁决，以劳动争议权纠纷向本院提起诉讼。
另查明：李某某在该起交通事故中受伤，已被依法认定为工伤，李某某应获工伤补助金等费用共计为77523元。对此，双方当事人对数额的计算均无异议。
上述事实有下列主要证据证明：1、和家乐公司的组织机构代码、营业执照，李某某的身份证复印件各1份；2、颍劳仲裁（2013）8号裁决书复印件1份；3、颍公交认字（2011）300号道路交通事故认定书复印件1份；4、颍上县人力资源和社会保障局颍认000020120026号工伤认定决定书；5、双方当事人的相关陈述。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案李某某系和家乐公司的驾驶员，其驾驶该公司车辆为公司送货后，在返回途中发生交通事故，系在履行职务过程中受伤，已被依法认定为工伤。和家乐公司诉称，“颍上县公安局交通警察大队作出的颍公交认字（2011）300号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次交通事故的主要责任，李某某存在明显过错，其也应该承担相应的责任，和家乐公司不应支付被告的全部损失”等主张，与相关法律、法规不符，本院不予支持。针对和家乐公司的诉求，李某某抗辩称，“和家乐公司的诉求没有法律依据，和家乐公司与李某某之间存在劳动关系，和家乐公司应当依法承担李某某因工伤所产生的工伤损失”，理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：
驳回安徽和家乐商业集团有限公司的诉讼请求；安徽和家乐商业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李某某工伤补助金等费用共计77523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告安徽和家乐商业集团有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蔡多信
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋安琪
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
中华人民共和国国务院《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执393号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：张君，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人张君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执393号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00392号
上诉人（原审原告）：张贵涛，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，
被上诉人（原审被告）：孙同军（君），男，43岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人张贵涛因与被上诉人孙同军（君）民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理认为：原告张贵涛在起诉状中“被告：孙同军”后补加“（君）”，在其提交的第二组证据欠条中落款为“孙同君”，在孙同君的户籍证明中又无曾用名“孙同军”，故而原告无法证明孙同君与孙同军系同一人，因此，本院对于被告孙同军的主体资格不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张贵涛的起诉。
张贵涛不服，上诉请求：1、撤销（2012）谯民一初字第01035号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院以原告无法证明孙同君与孙同军系同一人，对被告孙同军的主体资格不予认可为由，驳回上诉人的起诉错误，因为上诉人与被上诉人认识的过程中，被上诉人对外都是以孙同军相称，但被上诉人给上诉人出具的欠条上欠款人注明的是孙同君，为了充分地保护我的财产权益，所以在提起诉讼时被告就列为孙同军（君），标明了被告的具体住址和联系方式，一审法院根据我提供的被告的地址将起诉状副本和开庭传票也进行了送达，由其共同居住的父亲签收，为了证明送达的合法性，上诉人向法庭提供了由公安机关出具的被上诉人与收件人之间的身份关系证明，而被上诉人无正当理由未出庭参加诉讼，同时一审裁定中被上诉人孙同军与孙同君的身份证号码也是相同的，因此上诉人的一审诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉是错误的。二、上诉人提起的一审诉讼请求事实清楚，证据充分，被告书写的欠条清楚地反映出其与上诉人之间存在着民间借贷关系，被上诉人在一审诉讼中也没有向法庭提供任何反驳的答辩意见和证据，表明其对诉讼请求是认可的，故上诉人的一审诉讼请求应得到法庭的支持。综上所述，上诉人提起一审诉讼符合法律规定的起诉条件，一审驳回起诉没有事实及法律依据，应该予以撤销。同时上诉人的一审诉讼请求证据充分，应该予以支持，为维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，望二审查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为：张贵涛虽然提供的起诉状中被告是孙同军，但在军后又补充为（君）。一审中张贵涛提供了欠款人为孙同君的欠条及孙同君的户籍信息，说明被告明确。故一审以在“孙同君”的户籍证明中又无曾用名“孙同军”，原告无法证明孙同君与孙同军系同一人为由，对被告孙同军的主体资格不予认可不妥，本院不予支持。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01035号民事裁定；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00392号上诉人（原审原告）：张贵涛，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，被上诉人（原审被告）：孙同军（君），男，43岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人张贵涛因与被上诉人孙同军（君）民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理认为：原告张贵涛在起诉状中“被告：孙同军”后补加“（君）”，在其提交的第二组证据欠条中落款为“孙同君”，在孙同君的户籍证明中又无曾用名“孙同军”，故而原告无法证明孙同君与孙同军系同一人，因此，本院对于被告孙同军的主体资格不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张贵涛的起诉。张贵涛不服，上诉请求：1、撤销（2012）谯民一初字第01035号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院以原告无法证明孙同君与孙同军系同一人，对被告孙同军的主体资格不予认可为由，驳回上诉人的起诉错误，因为上诉人与被上诉人认识的过程中，被上诉人对外都是以孙同军相称，但被上诉人给上诉人出具的欠条上欠款人注明的是孙同君，为了充分地保护我的财产权益，所以在提起诉讼时被告就列为孙同军（君），标明了被告的具体住址和联系方式，一审法院根据我提供的被告的地址将起诉状副本和开庭传票也进行了送达，由其共同居住的父亲签收，为了证明送达的合法性，上诉人向法庭提供了由公安机关出具的被上诉人与收件人之间的身份关系证明，而被上诉人无正当理由未出庭参加诉讼，同时一审裁定中被上诉人孙同军与孙同君的身份证号码也是相同的，因此上诉人的一审诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉是错误的。二、上诉人提起的一审诉讼请求事实清楚，证据充分，被告书写的欠条清楚地反映出其与上诉人之间存在着民间借贷关系，被上诉人在一审诉讼中也没有向法庭提供任何反驳的答辩意见和证据，表明其对诉讼请求是认可的，故上诉人的一审诉讼请求应得到法庭的支持。综上所述，上诉人提起一审诉讼符合法律规定的起诉条件，一审驳回起诉没有事实及法律依据，应该予以撤销。同时上诉人的一审诉讼请求证据充分，应该予以支持，为维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，望二审查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为：张贵涛虽然提供的起诉状中被告是孙同军，但在军后又补充为（君）。一审中张贵涛提供了欠款人为孙同君的欠条及孙同君的户籍信息，说明被告明确。故一审以在“孙同君”的户籍证明中又无曾用名“孙同军”，原告无法证明孙同君与孙同军系同一人为由，对被告孙同军的主体资格不予认可不妥，本院不予支持。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01035号民事裁定；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一三年四月二十五日书 记 员 欧阳萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1135号
原告：秭归县郭家坝镇人民政府，住所地秭归县郭家坝镇楚都路11号，统一社会信用代码114205271113694XB。
负责人：周堃，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郑家清，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：郑家华，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告郭家坝镇人民政府与被告郑家清、郑家华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告郭家坝镇人民政府以已与被告郑家清、郑家华达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县郭家坝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由秭归县郭家坝镇人民政府负担。
审判员 彭少玲
二〇一七年七月二十日
书记员 王焱锋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第210号
罪犯韩敬胜，男，1970年9月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）洛刑一初字第106号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人韩敬胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）豫刑一复字第48号刑事裁定书：予以核准。判决发生法律效力后，2002年7月26日交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑；2007年1月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年。经河南省开封市中级人民法院2次减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩敬胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年3月17日上午，被告人韩敬胜在洛阳租的屋内与其妻王平花发生口角继而撕打，韩持刀照王面、颈部、右腋、手肘处连刺数刀，至其妻倒地，送医院抢救无效死亡。
罪犯韩敬胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩敬胜减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩敬胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬胜裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年1月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1365号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，XXX出生，该行职员，住XXX。
被告：王世亮，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：张成秀，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王世民，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：周秀平，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
上述四被告的委托代理人：王宁，男，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：王宗本，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：卢洪云，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王世亮、张成秀、王世民、周秀平、王宗本、卢洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆伟和被告王世亮、张成秀、王世民、周秀平的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告王宗本、卢洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2012年5月17日，原告与被告王世亮、张成秀签订借款合同。合同约定，王世亮、张成秀向原告借款50000元，贷款授信期限3年，单笔最长使用一年，可循环使用；被告王世民、周秀平、王宗本、卢洪云作为联保小组成员承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息8997.68元（至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王世亮、张成秀、王世民、周秀平辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王宗本、卢洪云未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告（贷款人）与被告王世亮、张成秀（借款人）签订编号为84020120120005490号农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环额度为50000元；借款方式采用可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年5月17日至2015年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人和担保人；借款的放款、还贷、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告王世民、周秀平、王宗本、卢洪云作为联保小组成员，提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月16日，原告向被告王世亮、张成秀发放贷款50000元，利率为6.56%。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年4月22日，尚欠原告本金50000元、利息8997.68元。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款申请资料、借款凭证、贷款余额表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告王世亮、张成秀发放借款后，二被告未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。被告王世民、周秀平、王宗本、卢洪云作为本案借款合同的保证人，按合同约定应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗本、卢洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世亮、张成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行84020120120005490号借款合同项下借款本金50000元、2015年4月22日前的利息8997.68元及自2015年4月23日起至本判决生效之日的利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王宗本、卢洪云、王世民、周秀平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告王世亮、张成秀负担。被告王宗本、卢洪云、王世民、周秀平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初189号
原告吴伟。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告吴华华。
原告吴伟与被告吴华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人陈岳华，被告吴华华到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告吴伟的诉请为：一、被告吴华华归还原告借款本金350000元，并支付自2016年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告吴华华承担。被告吴华华辩称：本案借款未约定利息，借据上的月利率“2%”是原告事后擅自增加的。另借款交付后，被告当即支付原告9700元或9800元的转贷费。
本院经审理认定：2015年10月，被告吴华华向原告吴伟出具借据一份，确认向原告借款400000元的事实，双方约定利息按月利率2%计算。借款发生后，被告吴华华归还原告借款本金50000元。
本院认为，原告吴伟与被告吴华华之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴华华向原告借款人民币400000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告吴华华仅归还借款本金50000元，尚未全额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴华华辩称借据上的利息是原告事后擅自添加，另借款交付后，被告向原告支付转贷费，但均未提交证据证明，故对上述抗辩意见，本院不予支持。综上，原告吴伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴华华于本判决生效后十日内归还原告吴伟借款本金350000元，并支付自2016年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告吴华华负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐培静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第6号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒于2014年4月20日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年8月26日投案自首，同年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人苏某在遂溪县强制隔离戒毒所主动向公安机关报案，称其于2012年12月某一天中午13时许，其徙步到韩屋村吸毒人员“鸟仔”家玩。当时没有其他人在，期间被告人苏某发现“鸟仔”房间台子上有一支小口径枪支，出于好奇，他便拿过来手中看一下，当时该枪支内没有子弹，其心想，拿回去守鱼塘看鸭可以壮胆，于是就对“鸟仔”说：“给这支枪我。”“鸟仔”说：“你要便拿去。”被告人苏某拿到枪后，便放在裤袋里，然后又徒步回家。在家里被告人苏某将该枪支放在一只小白色透明有封口的胶纸袋里，再用大的黑色胶纸袋包住，然后将该枪支放在其旧屋里用木板压住收藏好，并锁好屋门，一直收藏至今。
遂溪县公安局于2014年8月26日依法搜查被告人苏某位于遂溪县城月镇邦机村的老屋，现场扣押一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押送检的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述与辩解；遂溪县公安局搜查证、搜查笔录、现场照片认证；扣押物品清单、随案移交物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014））452号《枪支检验报告》；被告人苏某归案情况说明；社会危险情况证据表及被告人苏某的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对枪支的管理规定，非法持有改制5.6毫米小口径运动手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在被强制戒毒期间主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、随案移交的改制5.6毫米小口径运动手枪一支，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年一月三日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执46号
申请执行人姜树阳，烟台通伸工商总公司退休人员。
被执行人姜瑞亭，男，1928年10月20日出生，汉族，烟台渔业公司退休人员，住烟台市芝罘区开元新村2-9-3号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第676号民事判决书，已向被执行人姜瑞亭发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜瑞亭在本院（2011）芝民重字第18号案件中有应得案款242217.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜瑞亭在本院（2011）芝民重字第18号案件中应得案款242217.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年六月十六日
书记员 孙苏东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第298号
原告：李玉怀，男，1956年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所律师，特别授权。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。
法定代表人：张成伟，总经理。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师，一般代理。
原告李玉怀诉被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉怀及其委托代理人王崇然、被告委托代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉怀诉称，2012年5月份，经原、被告协商一致，由原告为被告建设生产车间。该工程经结算，被告给原告写了欠230000元的证明欠条。后经原告催要，被告给付原告60000元，尚结欠原告170000元。原告多次催要，被告一直未予偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还欠款170000元及利息30600元（按月息1分五，自2013年3月6日起计算至2014年3月6日止）。
被告奚仲电子公司辩称，尚结欠原告170000元工程款属实，被告目前正在筹集款项支付，但原告要求被告支付利息的请求于法无据。
经审理查明，2012年5月份，经原、被告协商一致，原告承建被告生产车间（被告办公室前第一排西边）的部分工程。后该工程经双方结算，被告结欠原告230000元工程款。2013年9月10日，被告向原告支付60000元，尚结欠原告170000元未付。
本院认为，原告按照被告的要求完成了被告生产车间部分工程的施工，后双方共同对工程价款进行了结算，被告理应及时、全额地将工程价款支付原告。被告尚结欠原告170000元工程款未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于原告主张的利息30600元（按月息1分五，自2013年3月6日起计算至2014年3月6日），本院认为，双方当事人对此工程价款的付款时间及利息没有明确的约定，原告亦未举证证明其在起诉日前向被告主张过工程款项，因此应将原告向本院起诉之日（2014年2月28日）视为原告向被告主张工程价款之日。另外，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李玉怀支付工程款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一四年四月二十九日
书记员 程凡纹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第502号
申请执行人孙璐彬。
被执行人徐世昌。
被执行人李延志。
本院执行的申请执行人孙璐彬与被执行人徐世昌、李延志交通事故人身损害赔偿纠纷一案，标的额为39171元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2007）即民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3343号
原告李某某。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告贾某某。经营字号：东海县牛山镇某某足浴店。
原告李某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月25日13时30分许，原告在被告开设的“某某”理疗店做理疗过程中，被被告员工点燃的酒精烧伤背部，为此，原告住院治疗26天，支出医疗费12975.21元。经法医鉴定，原告因火焰烧伤躯干部，遗留皮肤缺损致瘢痕形成达体表面积的5%以上，构成十级伤残，医疗终结及休息时间40日，护理期限30日，营养期限30日。目前，被告只赔偿原告8000元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费12972.21元，法医鉴定费1900元，误工费1337.21元，住院伙食补助费468元，护理费1016.83元，营养费286元，交通费300元，残疾赔偿金24404元，精神损害抚慰金5000元，以上合计47687.25元，扣除已赔偿的8000元，还应赔偿39687.25元。
被告贾某某没有提出答辩。
经审理查明：2013年9月25日14时左右，原告李某某在东海县牛山镇某某足浴店理疗，该店员工在为原告拔火罐过程中，不慎将点燃的酒精洒在原告身上，致原告被烧伤。原告伤后在东海县人民医院住院治疗26天，花医疗费12975.21元。2013年11月6日经经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李某某因火焰烧伤躯干部，遗留皮肤缺损致瘢痕形成达体表面积5%以上，已构成十级残疾，医疗终结及休息时间止于报告前一日，护理期限为叁拾日，营养期限为叁拾日，今后医疗费用以医院实际发生票据为准。鉴定费1900元。
另查明，东海县牛山镇某某足浴店系被告贾某某个人经营，许可经营项目：足浴。被告贾某某已付原告医疗费8216.99元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工商查询资料、本庭调取的东海县公安局西双湖派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告员工在为原告拔火罐过程中，由于过错致原告被酒精烧伤，应承担侵权责任。被告贾某某作为东海县牛山镇某某足浴店的经营者，在其员工工作过程中所造成的他人损害，其侵权责任应由被告贾某某承担。原告虽未提供交通费票据，但该费用系必然发生的费用，本院酌定100元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，原告因本次意外伤害造成的损失为：医疗费12975.21元，住院伙食补助费468元（18元／天×26天），营养费330元（11元／天×30天），误工费1370.63元（33.43元／天×41天），护理费1002.9元（33.43元／天×30天），残疾赔偿金24404元（12202元／年×2年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费100元，合计47550.74元，由被告贾某某承担，已付8216.99元，尚欠39333.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某赔偿原告李某某39333.75元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾某某负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月十六日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3343号
原告李某某。
委托代理人张继宇。
被告贾某某。
原告李某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月25日13时30分许，原告在被告开设的“同乐足”理疗店做理疗过程中，被被告员工点燃的酒精烧伤背部，为此，原告住院治疗26天，支出医疗费12975.21元。经法医鉴定，原告因火焰烧伤躯干部，遗留皮肤缺损致瘢痕形成达体表面积的5%以上，构成十级伤残，医疗终结及休息时间40日，护理期限30日，营养期限30日。目前，被告只赔偿原告8000元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费12972.21元，法医鉴定费1900元，误工费1337.21元，住院伙食补助费468元，护理费1016.83元，营养费286元，交通费300元，残疾赔偿金24404元，精神损害抚慰金5000元，以上合计47687.25元，扣除已赔偿的8000元，还应赔偿39687.25元。
被告贾某某没有提出答辩。
经审理查明：2013年9月25日14时左右，原告李某某在东海县牛山镇同乐足浴店理疗，该店员工在为原告拔火罐过程中，不慎将点燃的酒精洒在原告身上，致原告被烧伤。原告伤后在东海县人民医院住院治疗26天，花医疗费12975.21元。2013年11月6日经经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李某某因火焰烧伤躯干部，遗留皮肤缺损致瘢痕形成达体表面积5%以上，已构成十级残疾，医疗终结及休息时间止于报告前一日，护理期限为叁拾日，营养期限为叁拾日，今后医疗费用以医院实际发生票据为准。鉴定费1900元。
另查明，东海县牛山镇同乐足浴店系被告贾某某个人经营，许可经营项目：足浴。被告贾某某已付原告医疗费8216.99元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工商查询资料、本庭调取的东海县公安局西双湖派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告员工在为原告拔火罐过程中，由于过错致原告被酒精烧伤，应承担侵权责任。被告贾某某作为东海县牛山镇同乐足浴店的经营者，在其员工工作过程中所造成的他人损害，其侵权责任应由被告贾某某承担。原告虽未提供交通费票据，但该费用系必然发生的费用，本院酌定100元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，原告因本次意外伤害造成的损失为：医疗费12975.21元，住院伙食补助费468元（18元／天×26天），营养费330元（11元／天×30天），误工费1370.63元（33.43元／天×41天），护理费1002.9元（33.43元／天×30天），残疾赔偿金24404元（12202元／年×2年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费100元，合计47550.74元，由被告贾某某承担，已付8216.99元，尚欠39333.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某赔偿原告李某某39333.75元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾某某负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二○一四年一月十六月
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3674号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
被告：马骁驰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马骁驰物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏正丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月七日
书记员 叶文欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1703号
上诉人（原审原告）：李红香，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生，汉族，司机，住茌平县。
上诉人李红香因与被上诉人李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李红香上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审开庭时王莉莉没有到场，代理人杨玉贞没有亲自经历借款，不知详情。二被上诉人一家四口，仅李超建一个人有收入，一个大车司机即使收入丰厚，四口人开支再加买房买车，无需对外借款不是客观现实。王莉莉对家庭所有花费及买房买车不管不问，全是李超建向其父母及几位姐姐借款。二被上诉人离婚时，均承认其欠款，但以财产没有分割为由拖延，李超建离婚时曾提出欠款问题，但法院要求其另案起诉，上诉人无奈才起诉至法院要求二被上诉人承担连带还款责任；2、一审判决对重要证据的质证存在疏漏。李超建在2013年起诉王莉莉离婚庭审笔录中，王莉莉已经认可在二人夫妻关系存续期间买车买房借款的事实，王莉莉已在笔录上签字确认。
王莉莉辩称：李红香的上诉理由与事实不符，且缺乏有效证据证明，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。
李超建的答辩意见认可李红香的上诉理由。
李红香向一审法院起诉请求：由李超建和王莉莉向其偿还借款30000元。
一审法院认定的事实：原告李红香系被告李超建的二姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。
2014年秋天，被告李超建向原告李红香出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金20000元人民币（大写）贰万小写20000元2013年3月18日经手人：李超建”，该借据的右边注明：“二姐买楼房”。
2015年3月份，被告李超建向原告李红香再次出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金10000元人民币（大写）壹万小写10000元2015年3月31日经手人：李超建”，该借据的右边注明：“二姐还房贷”。
另外，二被告均认可2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。原告于2015年12月15日诉至法院。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据2张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回原告李红香的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李红香负担。
本院二审期间，李红香围绕上诉请求提交了如下证据：1、王莉莉与李超建签订的《离婚协议》1份，证明王莉莉认可李超建所欠债务135000元，其中含有2013年3月份借李红香的20000元。该离婚协议是王莉莉与李超建在2014年11月21日签订的，这是二人第一次起诉离婚后第二次起诉离婚前所签，可以证明当时双方对于该笔债务是认可的。2、茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建、王莉莉所作的笔录1份，证明王莉莉与李超建均承认购买楼房时在2010年4月份借李红香20000元。王莉莉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。当时王莉莉和李超建想离婚，如果不签订该协议不给王莉莉协议中的200000元。协议中王莉莉欠的债务属实，但是李超建所欠债务不属实。所以是在王莉莉不自愿的情况下签的字。对证据2的真实性没有异议。但是对李红香主张的欠款事实有异议。王莉莉在该笔录签字时脑海一片空白，身不由己，当时的主审法官逼着王莉莉在该笔录上签字。回家后待王莉莉清醒后觉得在该笔录上签字是错误的，在想不开的情况下自己决定服下农药，后经他人抢救才挽救了生命。李超建对李红香提交的证据真实性没有异议。
上述证据经王莉莉、李超建质证，二人对证据的真实性没有异议。《离婚协议》是王莉莉与李超建签订的，茌平县人民法院的笔录是办案人员依职权所作且王莉莉没有相关证据证明其受到办案人员的胁迫，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定其具有证明力。
本院认为：本案的焦点问题是王莉莉、李超建在夫妻关系存续期间是否向李红香借款30000元。在茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建和王莉莉所作的笔录中，王莉莉自述其与李超建的夫妻共同债务中包括李红香的借款20000元，李超建对王莉莉的陈述表示认可。王莉莉与李超建签订的《离婚协议》中，也显示李超建所欠债务135000元。并且，李红香还持有李超建补写的20000元借据。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据体系，应当认定李超建和王莉莉在夫妻关系存续期间向李红香借款20000元。对于李红香主张的另一笔10000元借款，仅有李超建个人补写的借据，没有其他证据相印证，李红香的该项主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，李超建和王莉莉应共同向李红香偿还20000元的借款。
综上所述，李红香的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2194号民事判决；
二、被上诉人李超建、王莉莉于本判决生效之日起10日内向上诉人李红香偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被上诉人李超建、王莉莉负担。二审案件受理费550元，由上诉人李红香负担250元，被上诉人李超建、王莉莉负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1703号上诉人（原审原告）：李红香，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生，汉族，司机，住茌平县。上诉人李红香因与被上诉人李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李红香上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审开庭时王莉莉没有到场，代理人杨玉贞没有亲自经历借款，不知详情。二被上诉人一家四口，仅李超建一个人有收入，一个大车司机即使收入丰厚，四口人开支再加买房买车，无需对外借款不是客观现实。王莉莉对家庭所有花费及买房买车不管不问，全是李超建向其父母及几位姐姐借款。二被上诉人离婚时，均承认其欠款，但以财产没有分割为由拖延，李超建离婚时曾提出欠款问题，但法院要求其另案起诉，上诉人无奈才起诉至法院要求二被上诉人承担连带还款责任；2、一审判决对重要证据的质证存在疏漏。李超建在2013年起诉王莉莉离婚庭审笔录中，王莉莉已经认可在二人夫妻关系存续期间买车买房借款的事实，王莉莉已在笔录上签字确认。王莉莉辩称：李红香的上诉理由与事实不符，且缺乏有效证据证明，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。李超建的答辩意见认可李红香的上诉理由。李红香向一审法院起诉请求：由李超建和王莉莉向其偿还借款30000元。一审法院认定的事实：原告李红香系被告李超建的二姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年秋天，被告李超建向原告李红香出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金20000元人民币（大写）贰万小写20000元2013年3月18日经手人：李超建”，该借据的右边注明：“二姐买楼房”。2015年3月份，被告李超建向原告李红香再次出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金10000元人民币（大写）壹万小写10000元2015年3月31日经手人：李超建”，该借据的右边注明：“二姐还房贷”。另外，二被告均认可2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。原告于2015年12月15日诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据2张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回原告李红香的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李红香负担。本院二审期间，李红香围绕上诉请求提交了如下证据：1、王莉莉与李超建签订的《离婚协议》1份，证明王莉莉认可李超建所欠债务135000元，其中含有2013年3月份借李红香的20000元。该离婚协议是王莉莉与李超建在2014年11月21日签订的，这是二人第一次起诉离婚后第二次起诉离婚前所签，可以证明当时双方对于该笔债务是认可的。2、茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建、王莉莉所作的笔录1份，证明王莉莉与李超建均承认购买楼房时在2010年4月份借李红香20000元。王莉莉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。当时王莉莉和李超建想离婚，如果不签订该协议不给王莉莉协议中的200000元。协议中王莉莉欠的债务属实，但是李超建所欠债务不属实。所以是在王莉莉不自愿的情况下签的字。对证据2的真实性没有异议。但是对李红香主张的欠款事实有异议。王莉莉在该笔录签字时脑海一片空白，身不由己，当时的主审法官逼着王莉莉在该笔录上签字。回家后待王莉莉清醒后觉得在该笔录上签字是错误的，在想不开的情况下自己决定服下农药，后经他人抢救才挽救了生命。李超建对李红香提交的证据真实性没有异议。上述证据经王莉莉、李超建质证，二人对证据的真实性没有异议。《离婚协议》是王莉莉与李超建签订的，茌平县人民法院的笔录是办案人员依职权所作且王莉莉没有相关证据证明其受到办案人员的胁迫，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定其具有证明力。本院认为：本案的焦点问题是王莉莉、李超建在夫妻关系存续期间是否向李红香借款30000元。在茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建和王莉莉所作的笔录中，王莉莉自述其与李超建的夫妻共同债务中包括李红香的借款20000元，李超建对王莉莉的陈述表示认可。王莉莉与李超建签订的《离婚协议》中，也显示李超建所欠债务135000元。并且，李红香还持有李超建补写的20000元借据。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据体系，应当认定李超建和王莉莉在夫妻关系存续期间向李红香借款20000元。对于李红香主张的另一笔10000元借款，仅有李超建个人补写的借据，没有其他证据相印证，李红香的该项主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，李超建和王莉莉应共同向李红香偿还20000元的借款。综上所述，李红香的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2194号民事判决；二、被上诉人李超建、王莉莉于本判决生效之日起10日内向上诉人李红香偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被上诉人李超建、王莉莉负担。二审案件受理费550元，由上诉人李红香负担250元，被上诉人李超建、王莉莉负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刁元龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06526号
原告：赵远，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：胡秀铭，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵远与被告胡秀铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵远的委托代理人周义林到庭参加诉讼。被告胡秀铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远诉称：被告因资金周转需要，多次向原告借款，2014年8月16日原、被告之间进行结算，并签署了书面附加条款一份，经结算截止至2014年8月16日被告尚欠原告借款人民币共计8万元。此结算后因被告房屋迟迟未予拆迁，原告开始索要该笔借款，但被告迟迟未予清偿，现起诉要求判令被告返还原告借款本金80000元，并支付自2014年8月31日至清偿完毕约定的利息4920元，被告承担本案诉讼费用。
被告胡秀铭未答辩。
本案在审理过程中，原告赵远为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告与刘便于2010年6月21日离婚，无夫妻共同债务。3、2011年8月28日原、被告签署的协议书一份，证明被告收取原告现金50000元，被告所欠刘允、刘某甲、刘某乙债务转让给原告以及2年以上房屋不拆迁被告应偿还原告支出的72000元和20000元的利息。4、刘允、刘某甲、刘某乙身份证复印件及各自的收条各一份，证明原告已偿清被告所欠刘允、刘某甲、刘某乙欠款累计2.2万元。5、2014年8月16日，原、被告签订的调解协议书、附加条款各一份，证明经结算被告尚欠原告人民币8万元整，被告将刘便打成轻伤害后达成的协议。6、证人刘某乙的证言，证明赵远是他儿子，胡秀铭以前是他的女婿，他女儿是刘便。胡秀铭之前借他钱，后来他问胡秀铭要钱，赵远把这5000元给了他。7、证人刘某甲的证言，证明她与赵远是姐弟关系，胡秀铭以前是她妹夫，胡秀铭欠她5000元，赵远后来把钱还给她了，胡秀铭的妻子是刘便，现在他两离婚了，什么时候离婚的她不知道。
被告胡秀铭对原告提交的证据未到庭质证、举证。
针对原告赵远提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认证，证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，对其效力均予以认定。
经审理查明：刘便与被告胡秀铭原系夫妻关系，2010年6月21日办理离婚手续。2011年8月28日，被告胡秀铭向刘便的弟弟即原告赵远借款50000元用于建设房屋，双方当日签订《协议书》，约定被告所欠刘允、刘某甲、刘某乙的债务由原告赵远偿还，并附加条件：如2年以上不拆迁，原告有权要求被告偿还前期支出的72000元，以及20000元每年12%的贷款利息。后原告代为清偿了被告所欠刘允、刘某甲、刘某乙的债务。2014年8月16日，原告与被告签订《附加条款》明确被告欠原告80000元，当房产拆迁获得赔偿款时，需按年利率6.15%从2014年8月31日依次递增至还款年偿还原告债务，原告有权随时讨回债务，赵远、胡秀铭、刘便、朱峰等签字。现原告起诉至本院，要求判令被告返还原告借款本金80000元，并支付自2014年8月31日至清偿完毕约定的利息4920元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告胡秀铭为建设房屋向原告赵远借款50000元，原告赵远代为清偿债务，有双方签订的《协议书》及证人证言予以证实。2014年8月16日双方结算，原、被告在《附加条款》中明确债权数额为80000元。原告赵远与被告胡秀铭债权债务关系明确，原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告的利息诉求，因附加条款未能成就的情况下原告主张债权，应视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀铭于本判决生效后十日内偿付原告赵远80000元。
二、驳回原告赵远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1923元，由被告胡秀铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 夏长征
二〇一六年一月七日
书 记 员 阮鑫鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2696号
罪犯韩勇，男，1973年12月25日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年7月9日作出（2008）阿左刑二初字第40号刑事判决，认定被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、12月、2014年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初939号
原告：龙世群，女，1966年3月出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：程彩琴，女，1969年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：新疆水昌建设工程有限公司富蕴分公司，住所地，富蕴县金鑫小区10号楼门面。
法定代表人：程彩琴，该公司总经理。
原告龙世群与被告唐文贵，程彩琴，新疆水昌建设工程有限公司富蕴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告龙世群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告龙世群撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月二十日
书记员 韩小莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异54号
异议人（被执行人）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路47号8楼。
负责人：韩钧，该公司总经理。
委托代理人：程晓明，该公司员工。
申请执行人：杨存根，男，1979年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被执行人：俞桂强，男，1972年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人杨存根与被执行人俞桂强、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人保险公司对（2017）苏1012执1481�执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人保险公司称，江都法院于2011年4月7日作出（2011）江民初字第0560号民事调解书，保险公司已于2011年5月20日前在交强险限额内赔付申请执行人杨存根17750元，并将该项赔偿款汇至江都区人民法院，赔偿义务已经履行完毕。对于（2015）扬江小民初字第00502号民事判决书，异议人也于2016年9月13日将赔偿款88750元汇至法院，两次赔偿款合计106500元。故请求法院依法裁决，撤销（2017）苏1012执1481号执行通知书，维护异议人的合法权益。
本院查明，杨存根与俞桂强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）江民初字第0560号民事调解书，明确保险公司赔付杨存根17750元，保险公司于2011年5月24日将该17750元汇至江都区人民法院，履行完毕赔�义务。2015年10月26日，本院作出（2015）扬江民再初字第00005号民事裁定书，撤销（2011）江民初字第0560号民事调解书。关于杨存根与俞桂强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院又于2016年8月15日作出（2015）扬江小民初字第00502号民事判决书，判决保险公司赔偿杨存根105000元。保险公司于2016年9月13日将赔偿款88750元汇至本院，两次赔偿款合计106500元。另查明，（2015）扬江小民初字第00502号民事判决书判决的105000元不包括（2011）江民初字第0560号民事调解书中的17750元。
本院认为，杨存根因交通事故受伤，肇事车辆的保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。（2015）扬江小民初字第00502号民事判决书判决保险公司赔偿杨存根105000元，且明确该105000元不包括（2011）江民初字第0560号民事调解书中的17750元，故保险公司应按（2015）扬江小民初字第00502号民事判决书履行。至于保险公司给付的（2011）江民初字第0560号民事调解书明确的17750元，应通过审判监督程序明确谁负追偿或追缴责任，以保护异议人保险公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人保险公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴晓君
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第12号
原告：yeshaoyan。
委托代理人：杨永。
被告：梅荣荣。
被告：梅甘地。
被告：刘丽红。
原告yeshaoyan（叶少燕）为与被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，由审判员周菲菲担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员陈祝君组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2013年4月10日公开开庭审理了此案。原告yeshaoyan（叶少燕）的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告yeshaoyan（叶少燕）起诉称：原告加入斯洛伐克之前是浙江省青田县船寮镇人，与三被告系邻居朋友关系；三被告是同户家庭成员，被告梅甘地、刘丽红是夫妻关系，被告梅荣荣是二人的儿子。2011年5月5日被告梅荣荣、梅甘地因资金周转需要向原告借款人民币270000元，共同出具借条一张，载明：今借到叶少燕人民币270000元。从2011年5月5日起每月利息为3%计算。未约定利息支付方式与还款期限。借款后，两被告没有支付任何利息，也没有归还本金。现原告欲讨回借款，但遭到拖延和拒绝。被告刘丽红是被告梅甘地的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘丽红应承担共同的偿还责任。原告的诉请：1、判令被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红共同偿还原告借款人民币270000元，并从2011年5月5日起按每月3%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之日为160000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告yeshaoyan（叶少燕）为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的护照、临时居住的登记证明复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、三被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件各一份。用以证明三被告的身份情况，及被告梅甘地与刘丽红系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，用以证明被告梅荣荣、梅甘地向原告借款人民币270000元的事实。
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告梅甘地、刘丽红在青田县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月5日，被告梅荣荣、梅甘地于中国境内向原告yeshaoyan（叶少燕）借款人民币270000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率3%计算。
另查明，被告梅甘地、刘丽红于20世纪80年代结婚并生育子女，在2011年3月28日补办结婚登记手续之前，两被告系事实婚姻关系。
本院认为：本案原告yeshaoyan（叶少燕）为斯洛伐克籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同履行地、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告梅荣荣、梅甘地向原告yeshaoyan（叶少燕）借款人民币270000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限偿还借款，现经原告催讨后起诉至法院，两被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条中明确约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张利息从2011年5月5日起按每月3%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梅甘地、刘丽红系事实婚姻关系，且于2011年3月28日补办了结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘丽红应对该笔债务承担共同还款责任。被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红于本判决生效后十日内连带偿还给原告yeshaoyan（叶少燕）借款本金人民币270000元及逾期利息（利息自2011年5月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率1.87%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7750元，由被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红连带负担。
如不服本判决，原告yeshaoyan（叶少燕）可在判决书送达之日起三十日内，被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐培芳