安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初369号
原告：安徽润嘉新材料节能科技有限公司，�所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：汪菊玲，该公司董事长。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
委托代理人：张国印，该公司董事长。
原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司（以下简称安徽润嘉公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）、淮北国润置业有限公司（以下简称淮北国润公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。安徽润嘉公司的委托代理人刘兵，淮北国润公司的委托代理人赵德宏到庭参加诉讼；江西五建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间因本案须以另案审理结果为依据，以确定淮北国润公司拖欠江西五建公司工程款情况，裁定本案中止诉讼。2016年7月15日，安徽润嘉公司向本院提出申请要求撤回对淮北国润公司的起诉，本院裁定准许撤诉，本案遂恢复审理。
安徽润嘉公司诉称：2013年6月15日，原告与江西五建公司签订外墙漆施工分包合同，主要内容为：①原告承包御溪美景二期工程3#、4#楼外墙真石漆工程；②项目地点淮北市濉溪县；③合同综合单价53.5元／m2包干；④工期自2013年7月3日至2013年8月2日（暂定）；⑤付款方式腻子完工经甲方现场验收合格后15日内付合同总价的20%，外墙漆完工经甲方现场验收合格后15日内付总工程价款的80%，工程竣工验收合格后付至合同总价款的97%，余下3%作为质保金移交业主后一周内付清；⑥双方协商不成，可到项目所在地法庭仲裁解决。合同签订后，原告即组织有关人员施工，按合同规定全面履行了自己的义务。而被告江西五建公司仅支付工程款18万元，在原告多次催促及濉溪县政府的监督下，淮北国润公司于2014年1月28日代付原告工程款49万元，余款1045802.245元，虽经原告多次催要，被告拒不支付。淮北国润公司应当在未付清工程款范围内承担连带清偿责任。故诉请法院：1、依法判令二被告共同给付拖欠原告工程款1045802.245元，并支付逾期付款的利息122882.93元（利息从2014年2月1日暂计至2016年1月15日，以后利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、审计费4000元等费用由被告承担。
安�润嘉公司为证明其诉讼主张，举证：1-2、组织机构代码、营业执照、公司变更通知书。证明原、被告的主体资格情况。3、外墙漆施工分包合同。证明江西五建公司将位于安徽省濉溪县境内的御溪美景二期工程3#、4#楼外墙真石漆工程分包给安徽润嘉公司，约定承包方式为包工包料；承包范围为室内门窗为界的全部外墙面，塔吊、施工电梯、外架的预留、预埋部位处理，外墙保温面、外墙面水泥砂浆抹面处理和界面处理，墙面分格线条；工期暂定为2013年7月3日至2013年8月2日；综合单价为外墙漆53.5元／m2，按外墙漆实际施工面积计算；付款方式为腻子完工经甲方现场验收合格后15日内付合同的总价的20%，外墙漆完工经甲方现场验收合格后15日内付总工程价款的80%，工程竣工验收合格后付至合同总价款的97%，余下3%作为质保金移交业主一年后一周内付清，保�期自竣工验收合格三日开始计算。4、工程造价结算书及发票。证明淮北市建银工程咨询有限责任公司于2015年11月23日出具工程造价结算书，涉案工程总造价1715802.245元，安徽润嘉公司为此支付审计费4000元。5、验工计价单。证明涉案工程结算计价情况，李桂林于2014年1月9日签名同意工程量结算为1608618.25元，按合同约定本次付款应付到工程量的97%，扣除已付18万元，应付款为1380357元；2014年1月26日，王俊科签字予以认可。6、承诺书。证明王俊科承诺支付原告工程款情况。7、报审表。证明江西五建公司作为总包人上报监理单位加盖的公章“江西五建公司御溪美景二期工程项目部资料专用章”与涉案施工分包合同上的公章一致。8、协议书复印件。证明淮北国润公司将御溪美景二期工程发包给江西五建公司的约定情况。9、银行交易明细。10、（2014）淮仲裁字第087号裁决书。证明江西五建公司与淮北国润公司因拖欠工程款进行仲裁的情况，江西五建公司认可王俊科为其项目部人员。11、2015年7月7日拍摄的照片。证明涉案工程已交付使用的情况。12、个人转账电子回单。证明原告支付施工人员工资情况。13、李桂林身份证明、银行卡复印件。证据9、13证明李桂林系安徽润嘉公司总经理；2014年1月28日，淮北国润公司向李桂林账户转款49万元。
江西五建公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：安徽润嘉公司所举证据1-3、5-6、8-9、11-12、14之间能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据4中无委托人程序不合法，不予认定；证据10中江西五建公司认可王俊科为其项目部人员的事实应予认定，其他�容因裁决尚未生效，暂不予认定；证据7、13与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月15日，江西五建公司将其承包的位于安徽省濉溪县闸河路北、榨树路西“御溪美景”二期工程3#、4#楼中的外墙真石漆工程分包给安徽润嘉公司，双方签订分包合同，约定承包方式包工包料；承包范围为室内门窗为界的全部外墙面，塔吊、施工电梯、外架的预留、预埋部位处理，外墙保温面、外墙面水泥砂浆抹面处理和界面处理，墙面分格线条；工期自2013年7月3日至2013年8月2日（暂定），外架拆除之日起30日内乙方须完成全部施工内容；合同综合单价53.5元／m2；付款方式为腻子完工经甲方现场验收合格后15日内付合同总价的20%，外墙漆完工经甲方现场验收合格后15�内付总工程价款的80%，工程竣工验收合格后付至合同总价款的97%，余下3%作为质保金移交业主一年后一周内内付清。合同签订后，安徽润嘉公司按约进行了施工。施工完毕后，安徽润嘉公司总经理李桂林于2014年1月9日出具验工计价单，结算工程总价款为1608618.25元，并注明按合同付至97%，扣除已付18万元，应付款为1380357元；2014年1月26日，江西五建公司御溪美景二期工程项目部人员王俊科在验工计价单上签字确认。2014年1月28日，淮北国润公司代江西五建公司支付安徽润嘉公司工程款49万元。
另查明：涉案工程已于2015年7月7日前交付使用；下欠工程款938618.25元，江西五建公司未予支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证
本院认为：依法成立的合同�受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，安徽润嘉公司与江西五建公司之间的建设工程施工合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同义务。安徽润嘉公司按照约定履行了施工义务，安徽润嘉公司提供的证据证明双方已对工程款进行了结算。现涉案工程已实际交付使用满一年以上，按合同约定安徽润嘉公司应全额支付江西五建公司相应工程款。故对安徽润嘉公司要求江西五建公司支付工程款938618.25元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；其要求自2014年2月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。江西五建公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第三十六条、第三十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司工程款938618.25元及利息（利息自2014年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15354元，由原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司负担1574元，被告江西省第五建设集团有限公司负担13780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。