沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初778号
原告：张连安，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：高春宝，男，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市东方表面处理技术研究所，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李伟利，该所所长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：81785268-9。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
原告张连安与被告高春宝、沈阳市东方表面处理技术研究所(以下简称研究所)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月1月15日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连安、被告高春宝、被告沈阳市东方表面处理技术研究所法定代表人李伟利、被告保险公司委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连安诉称，2015年10月20日13时20分，原告驾驶辽A219**轻型普通货车行驶到大潘镇时与被告高春宝驾驶辽ATS7**小型普通客车发生碰撞，造成原告头部受伤，车辆受损。后原告被120车辆送至沈阳市维康医院进行治疗，住院治疗10天。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警认定被告负全责。被告高春宝驾驶的辽ATS7**小型普通客车为沈阳市东方表面处理技术研究所所属车辆。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13586.95元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费20000元、交通费500元、复印费200元、车辆损失510元、精神损害抚慰金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高春宝辩称，交通事故属实。我是肇事车辆辽ATS7**号司机。肇事车辆辽ATS7**号车的所有人为沈阳市东方表面处理技术研究所。我与研究所是雇佣关系，肇事时是研究所安排我工作过程中发生的交通事故。因肇事车辆辽ATS7**号在被告保险公司投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告研究所辩称，交通事故属实。我方是肇事车辆辽ATS7**号车的所有人。事故发生时原告并未驾驶车辆，而是在其货车车上装菜。肇事车辆辽ATS7**号撞到原告车辆右后方，致原告从车上跌落。原告未在车后方立三脚架及开启双闪。同时我方为肇事车辆辽ATS7**号在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。超出保险部分，我方只同意赔偿30%责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽ATS7**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。伙食补助费同意按照每天50元赔偿，车辆损失同意赔偿510元。交通费、护理费过高，不同意承担营养费、复印费、精神损失费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日13时20分，原告张连安驾驶辽A219**号货车与被告高春宝驾驶辽ATS7**号小型客车在大潘镇发生交通事故，造成原告张连安受伤及其车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告高春宝负本次事故全部责任。事故发生后原告被送往沈阳维康医院住院治疗10天，住院期间均为2级护理，原告支出医疗费13586.95元。事故导致原告车辆受损，经保险公司定损为510元。
另查明，被告高春宝系被告研究所员工，事故发生时属履行职务行为。被告研究所为肇事车辆辽ATS7**号车的所有人，其为该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有张连安提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本次事故造成张连安损失确认如下：1、医疗费。张连安主张医疗费13586.95元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，予以认定。2、住院伙食补助费。本次事故造成张连安住院治疗10天，故确定住院伙食补助费为1000元（100元×10天）。3、营养费。张连安主张营养费2000元，因无相关医嘱，对其该项主张不予认定。4、护理费。张连安按照每天100元标准主张护理费2000元，因其未提供护理人员收入情况证明，故护理费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准，结合其住院病案记载护理级别及天数，确定护理费为962.40元（35128元÷365天×10天）。5、误工费。张连安按照每月5000元工资标准主张4个月误工费20000元，为此其提交泉园市场管理所出具的证明及诊断书，保险公司对此提出异议。因该证据尚不足以证明原告月收入为5000元及误工4个月，故其误工费标准参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准，结合其住院天数（10天），确定误工费为962.40元（35128元÷365天×10天）。6、交通费。张连安主张交通费500元，三被告均对此提出异议认为过高，考虑原告就医治疗、复查必然发生此项费用，本院酌定交通费为200元。7、复印费。张连安主张复印费200元，因其未提供证据证明其主张，本院不予确定。8、精神损害抚慰金。张连安主张精神损害抚慰金30000元，因其未提交证据证明其精神严重受到损害，故对其该项主张不予支持。9、车辆损失。张连安主张车辆损失510元，被告保险公司同意赔偿，本院不持异议，予以认定。因事故发生时被告高春宝系履行职务，且被告研究所为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故上述损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告张连安，超出部分由研究所予以承担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连安医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连安护理费962.40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连安误工费962.40元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连安交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连安车辆损失510元；
六、被告沈阳市东方表面处理技术研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连安医疗费、住院伙食补助费4586.95元（13586.95元-10000元+1000元）；
七、驳回原告张连安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由原告张连安负担189元，被告沈阳市东方表面处理技术研究所负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费498元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。