福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初404号
原告：吴智英，女，1972年8月18日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告吴智英与被告李亚妹、朱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智英及其委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。被告李亚妹、朱侠经公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智英向本院提出诉讼请求：1、李亚妹、朱侠立即归还吴智英借款本金160000元（人民币，下同），并支付该款计算至还清之日止的利息（其中：以借款本金100000元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算利息；以借款本金60000元为基数自2017年1月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由李亚妹、朱侠承担。事实和理由：李亚妹以生意需要资金周转为由分两次向吴智英借款共计160000元（其中：2014年9月30日借款100000元，约定按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限；2014年10月8日借款60000元，口头约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限）。上述事实有李亚妹分别于2014年9月30日、2014年10月8日出具并交由吴智英收执的两份《借条》为据。李亚妹借款后，仅于2015年1月1日向吴智英支付了以借款本金160000元为基数截至2014年12月31日止按月利率2.5%计算的利息12000元，至今尚欠吴智英借款本金160000元及其余利息。李亚妹向吴智英所借的上述两笔借款共计160000元均发生在李亚妹与朱侠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱侠应对李亚妹的上述债务承担共同偿还责任。现吴智英自己需要用钱，多次向李亚妹、朱侠催讨，但李亚妹、朱侠拒不偿还，故于2017年1月9日提起本案诉讼。
李亚妹、朱侠未作答辩，亦未向本院提交证据。
吴智英围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、吴智英身份证、李亚妹身份证复印件、经吴智英申请向莆田市公安局××边防派出所调取的李亚妹《户籍证明》、《户籍登记证明》、朱侠《人员基本信息表》各一份，欲证明吴智英、李亚妹、朱侠的诉讼主体适格；
2、经吴智英申请向莆田市城厢区档案馆调取的李亚妹、朱侠《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、向莆田市荔城区民政局调取的李亚妹、朱侠《离婚登记审查处理表》各一份，欲证明：李亚妹与朱侠于1996年12月25日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚，本案诉争债务发生在李亚妹与朱侠婚姻关系存续期间的事实；
3、《借条》两份，欲证明：（1）李亚妹于2014年9月30日向吴智英借款100000元，并约定按月利率2.5%计算利息；（2）李亚妹于2014年10月8日向吴智英借款60000元的事实；
4、吴智英在中国建设银行的62×××66账户《DCC历史流水》、在中国银行的62×××87账户《新线借记卡历史交易明细清单》及《存款历史交易清单》、经吴智英申请向中国建设银行调取的李亚妹在该行的62×××88账户《DCC历史流水》各一份，欲证明：（1）吴智英在中国建设银行的62×××66账户于2014年9月30日向李亚妹在中国建设银行的62×××88账户转账100000元；（2）吴智英在中国银行的62×××87账户于2014年10月8日在向李亚妹汇款40000元前ATM取款20000元，李亚妹在中国建设银行的62×××88账户于2014年10月8日在吴智英汇款40000元前ATM存款20000元；（3）吴智英在中国银行的62×××87账户于2014年10月8日向李亚妹在中国建设银行的62×××88账户转账40000元的事实。
本院经审查认为，李亚妹、朱侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴智英所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年9月30日，李亚妹向吴智英出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条今向吴智英借现金人民币壹拾万元正（100000.00）元月息2.5分.此据.借款人：李亚妹2014年9月30日”。2014年10月8日，李亚妹又向吴智英出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条今向吴智英借现金人民币陆万元正（60000.00）元（350321197603040061）.此据借款人：李亚妹2014.10月8日”。2015年1月1日，李亚妹向吴智英归还12000元。2017年1月9日，吴智英向本院提起本案诉讼，要求李亚妹、朱侠还本付息。
另查明，李亚妹与朱侠于1996年12月25日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案吴智英与李亚妹之间的民间借贷关系，有李亚妹出具的两份《借条》以及吴智英提交并申请调取的相关银行账户明细为据，双方意思表示真实，合法有效。李亚妹向吴智英借款后，应承担归还借款及利息的民事责任。朱侠与李亚妹于1996年12月25日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。本案讼争借款发生在朱侠与李亚妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，除非朱侠能提供作为债权人的吴智英与作为债务人的李亚妹明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的吴智英明知李亚妹与朱侠在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故朱侠应对李亚妹的本案讼争债务承担共同还款责任。本案讼争两笔借款均未约定借款期限，吴智英可以要求李亚妹、朱侠在合理期限内返还。吴智英在庭审中自认李亚妹于2015年1月1日向其归还12000元，其系吴智英对自身权利的处分，未侵害李亚妹、朱侠合法权益且不违反法律规定，本院予以确认。因李亚妹出具的落款日期为2014年9月30日的讼争《借条》上载明“月息2.5分”，而李亚妹出具的落款日期为2014年10月8日的讼争《借条》上未载明关于利息的约定，吴智英以双方对2014年10月8日所借的60000元有口头约定按月利率2.5%计算利息为由，主张李亚妹于2015年1月1日归还的12000元中的4500元系用于支付以2014年10月8日所借的借款本金60000元为基数按月利率2.5%计算至2014年12月31日止的利息（4500元=60000元×2.5%×3个月），但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案李亚妹于2015年1月1日归还的12000元，应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，本院认定李亚妹所归还的12000元中的7500元系用于归还以2014年9月30日所借的借款本金100000元为基数按月利率2.5%计算至2014年12月31日止的利息（7500元=100000元×2.5%×3个月），另外的4500元（12000元-7500元）应作为归还该笔借款本金予以扣除，故李亚妹、朱侠尚欠吴智英2014年9月30日所借的借款本金应为95500元（100000元－4500元），至今尚欠吴智英借款本金共计155500元（95500元＋60000元）。吴智英对李亚妹于2014年9月30日所借款项尚欠的利息仅主张自2015年1月1日起按照月利率2%计算，其系吴智英对自身权利的处分，未侵害李亚妹、朱侠合法权益且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李亚妹、朱侠应向吴智英归还李亚妹于2014年9月30日所借的尚欠借款本金95500元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。对于李亚妹于2014年10月8日向吴智英所借的60000元，因讼争《借条》上未载明关于利息的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴智英要求李亚妹、朱侠归还该笔借款本金60000元并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。李亚妹、朱侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李亚妹、朱侠应在本判决生效之日起十日内归还吴智英借款本金155500元，并支付该款计算至还清之日止的利息（其中：以借款本金95500元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算利息；以借款本金60000元为基数自2017年1月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由吴智英负担130元，由李亚妹、朱侠负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE