wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6437号
原告：黎方楷，男，1984年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：郑小英（曾用名：郑晓英），女，1964年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所实习律师。
原告黎方楷诉被告郑小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾爱兰、被告的委托代理鲁良彬和上官阳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在其与苏Ｄ×××××号小型轿车的交通事故中受伤。经交警部门认定，逃逸的苏Ｄ×××××号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，黎方楷无责任。肇事车辆未投保任何保险。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失213059.97元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，被告主体不适格，被告非实际侵权责任人，不应承担赔偿义务。被告与朱春兴已于2010年11月29日协议离婚，并且约定婚后财产归男方所有，被告已按约将车辆及相关手续交付给了朱春兴，至此案涉车辆归朱春兴所有，根据物权法、机动车交通事故强制保险条例、公安部复函等相关规定，被告已不是肇事车辆所有人和管理人，没有投保交强险的义务，也没年检的义务；第二，原告主张赔偿金额于法无据，且相关主张明显偏高；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告主张的医疗费26982.97元无异议，后续治疗费2万元未实际发生，不予认可；2.住院伙食补助费无异议；3.原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因缺乏依据，不予认可。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年3月24日18时17分许，在常州市新北区春江镇长江北路与赣江路路口处，肇事驾驶员驾驶登记在被告郑小英名下的苏Ｄ×××××号小型轿车与行人黎方楷相撞，致黎方楷受伤，发生道路交通事故。事发后，肇事驾驶员驾车逃离事故现场，目前该逃逸交通事故尚未侦破。经交警部门认定，肇事驾驶员驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，在红灯亮时，继续通行，且在发生道路交通事故后逃离事故现场，是导致事故发生的直接原因，且肇事驾驶员在发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，黎方楷无违法行为，不承担事故责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，目前住院22天，支出医疗费26982.97元。原告治疗尚未结束，钢板未取，不符合鉴定条件。另事发后，被告垫付了5000元。
另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车登记的所有人为郑小英，该车检验有效期止2014年10月31日，未投保任何保险。郑小英与朱春兴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了苏Ｄ×××××号小型轿车。双方于2010年11月29日协议离婚，约定，婚后共同财产归男方所有，女方自愿放弃婚后所有财产。庭审中，被告为证明其既非肇事车辆的所有权人，又非实际侵权人，向本院提交公安部门的复函一份，载明公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。同时，提交证人书面证言两份、照片及光盘，证明肇事车辆实际归朱春兴管理和控制，肇事时的驾驶员也非被告。
以上事实，有原告方提供的事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、常住人口信息表1份、出院记录1份、用药清单、医疗费发票，被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、公安部门复函、照片及光盘等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于被告是否应承担赔偿责任的问题。肇事车辆为被告与朱春兴的夫妻共同财产，离婚协议上虽约定婚后财产归男方所有，但并未明确约定本案所涉肇事车辆的归属，属于约定不明的情形。被告以离婚协议约定的内容作为依据，主张肇事车辆的所有权已转移至朱春兴名下的理由不够充分，本院对该抗辩意见不予采纳。即使在离婚协议上已明确约定肇事车辆归男方所有，由于该约定属于双方的内部约定，事后并未实际办理变更登记手续，对第三人不产生约束力。故被告仍应被认定为肇事车辆的所有权人之一。事发时，虽然驾驶员非被告本人，但被告作为车辆的所有权人之一，未对登记在自己名下的车辆进行定期安全检验，未投保相应的保险，以保证车辆符合上路行驶的条件，存在管理上的疏忽，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告与肇事驾驶员连带承担赔偿责任。
关于原告主张的具体损失问题。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认为：医疗费26982.97元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天），合计28082.97元。对于原告主张的其他损失，因需要以鉴定意见作为主张权利的依据，而目前原告治疗尚未结束，不具备鉴定条件，故本院对医疗费及住院伙食补助费之外的损失暂不予支持。待鉴定意见明确后，原告可另行主张。上述损失由被告全额赔偿给原告，扣除被告垫付的5000元后，被告还需实际赔偿原告23082.97元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计23082.97元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由原告负担654元，由被告负担79元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶涵栋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初587号
原告：童某1，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：童某2，男，住河南省淮阳县。
被告：童某3，男，汉族，住河南省淮阳县。
原告童某1与被告童某2、童某3侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1,被告童某2、童某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、误工费共计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月12日上午8点左右在河南省××县××店乡童庄，被告童某3与本案原告发生空地归属争执，产生口角，随后童某3纠集童某2、童某3的兄弟及童某3妻子任晓辉及童某3的父亲共计六人对本案原告进行侮辱及殴打，同时故意将原告的旋耕机及秸秆粉碎机砸坏，原告随即报警处理。现原告因需维修上述机器产生相关维修费用，及因机器被毁导致农田作业期间无法正常经营造成严重经济损失，故要求上述被告赔偿原告误工损失及其财产损失及无法经营所造成的全部损失共计66000元。
被告童某2、童某3答辩：本案涉及的旋耕机也不一定是被答辩人所有，而且所说的旋耕机本来就是一废品，已老坏无法工作，如果被答辩人没有提供有效的财物证明归其所有，被答辩人就无权起诉，本案诉讼费归被答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日上午8点左右河南省××县××店乡童庄村民童某1放在门前空地（空地归属权有争议）的一台旋耕机和一台秸秆粉碎机因空地归属发生纠纷被同村邻居童某2、童某3兄弟及童某3妻子任晓辉等人砸坏，淮阳县价格认证中心受淮阳县公安局委托，作出淮价认字【2017】第032号价格认定结论书，认定涉案旋耕机、秸秆还田机的被毁部件的市场价格为人民币780元。淮阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对童某2以故意损毁财物行政拘留七日，并处罚款伍佰元；决定对童某3以故意损毁财物行政拘留五日，并处罚款伍佰元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。原、被告对土地使用权发生争议，应当友好协商解决，也可以申请政府进行确权，这才是正确解决纠纷的途径；相反，二被告采取破坏对方财物的方式，只会激化矛盾，破坏正常的生活秩序，危害社会安定。故原告要求二被告赔偿其所有的旋耕机、秸秆还田机的财产损失，本院予以支持；原告要求二被告赔偿其误工费未向本院提交相关误工损失证据，故本院不予支持；关于误工费损失原告如有证据，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国特权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童某2、童某3于本判决生效之日起五日内赔偿原告童某1旋耕机、秸秆还田机的被毁部件维修费用780元；
二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告童某2、童某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨启帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7124号
原告：胡红，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区大堰六村。
委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码9150024321455198F。
法定代表人：王元碧，董事长。
委托诉讼代理人：吕小波，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区春晖园。
原告胡红与被告重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红及其委托诉讼代理人周严，被告重庆双薪建筑安装有限公司委托诉讼代理人吕小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日计算至付清为止）；2.判令诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款100万元，并承诺借期1年，月息2分。被告收到款项后，偿还了本金50万元及部分利息，双方于2016年4月1日重新签订了50万元的借款合同。其后被告未能及时归还本息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告重庆双薪建筑安装有限公司辩称，向原告借款是事实，其后被告归还了36266.4元的本金，被告同意分期归还剩余的本金及2016年7月1日之后的利息，因被告资金紧张，希望降低利率按银行的一年期贷款利率的四倍计算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告向被告转账100万元。2015年3月1日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同，主要内容为：1.借款金额100万元，大写壹佰万元整；2.借款利息月息2分，按季结息，每季6万元；3.借款期限壹年，2015年3月1日至2016年3月1日。
2016年4月1日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同，主要内容为：1.借款金额大写伍拾万元整；2.借款期限12个月，2016年4月1日至2017年3月31日；3.借款利息按每季支付3万元结算，若提前归还借款，资金利息按实际使用时间计算。
2017年4月19日，原告胡红出具收条，内容为：今收到重庆双薪建筑安装有限公司归还借款本金36266.4元，大写叁万陆仟贰佰陆拾陆元肆角。
审理中，原被告确认，1.被告向原告借款100万元，已于2016年4月7归还借款50万元；2.借款合同中约定月息2分；3.2016年7月1日后的利息被告未支付。原告认为签收条时原告未收到36266.4元，其后也未授权被告将此款另作他用；被告称36266.4元是代原告支付了医疗保险，原告在收条上签字盖手印也表示是认可了的。原告明确诉讼产生的一切费用为诉讼费8800元、保全费3770元、律师费4万元。
另查明，原告与重庆盛搏律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师周严处理原告与被告的借款合同纠纷。原告明确表述，律师代理费未实际支付。
本院认为，被告向原告出具借款合同，向原告借款100万元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款100万元，已经履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。原被告偿还双方对被告于2016年4月7日偿还借款本金50万元及利息付至2016年6月30日元无异议，本院予以确认。
对于36266.4元，原告对收条上自己的签字和手印真实性无异议，认为在签收条时自己并未收到该款也未授权被告使用该款，被告对此不认可，认为原告已经在收到该款的收条上签字并加盖手印，表明原告对收到36266.4元是认可的。原告现也未提交证据来证明自己在收条上签字并加盖指印不是真实意思表示。故被告辩称偿还原告借款本金36266.4元的辩论意见，本院予以采信，至于36266.4元的医疗保险原告已经缴纳，具体该费用应当由原告个人承担还是单位承担，原告可另案诉讼。被告已经偿还原告本金36266.4元，则对于未偿还的贷款本金463733.6元，被告应当偿还。被告在借款到期后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。从原被告在借款合同中的约定可以确认双方约定按月息2分计算利息，被告对此亦无异议，但以公司资金困难为由要求降低，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应偿还借款463733.6元并以469733.6元为基数，按月利率2%计算自2017年7月1日起至付清日止的利息。
原告要求被告支付律师费，首先双方对律师费的承担没有约定，并且该费用并未实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告胡红偿还借款本金463733.6元，并支付利息（以463733.6元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起计算至付清日止）；
二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，财产保全费3770元，共计8170元由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担（此款因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十八日
书记员 赵莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15266号
原告：植景华。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被告：洪仙敏。
原告植景华诉被告洪仙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓芳、严梓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币115000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在民间借贷关系，被告于2014年6月22日向原告借款人民币115000元，双方约定在借款期限内还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告却一直拖延。
被告洪仙敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年6月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：现洪仙敏向植景华、文培海借款人民币115000元，大写：壹拾壹万伍仟元正。借款一年内清还。由于被告并未能按照约定还款，原告遂提起本案诉讼。另查，经本院向文培海询问，文培海确认涉案的115000元的出借主体为原告植景华。上述事实有借条、被告身份证复印件及本院的询问笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项115000元，但被告并未能按照承诺的时间还款，为此原告主张被告返还借款115000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪仙敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告植景华归还借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300元（原告已预交），由被告洪仙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锶涛
胡怿之
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1169号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍雕，男，1995年6月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年1月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1095号起诉书，指控被告人伍雕犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人伍雕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日12时22分许，被告人伍雕未取得机动车驾驶资格酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，在永康市胡某驾驶的浙Ｇ×××××号汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警处警后发现被告人伍雕有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为150mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经事故认定，被告人伍雕负事故的全部责任。经检验，被告人伍雕的血样中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人伍雕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍雕的供述、证人胡某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍雕违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍雕的意见，予以支持。被告人伍雕归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍雕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8377号
原告：张慧丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：汪秀霞，女，汉族，住址不详。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，住址不详。
原告张慧丽与被告汪秀霞、ＸＸ勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理。
张慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ勇承担违约责任，向原告双倍返还购房定金10万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告ＸＸ勇（被告汪秀霞的代理人）通过郑州高策房地产咨询有限公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定将位于郑州市管城回族区XXXX的房屋以78万元的价格出卖给原告，付款方式为银行按揭贷款。合同签订当日，原告向被告支付购房定金5万元，另向中介公司支付15600元中介费。双方约定五一假期结束后，被告将该房屋的产权证交到中介公司；另由于该房屋处于抵押状态，双方约定于10个工作日向贷款银行提出还款申请，在90个工作日内到房管部门办理产权过户手续。后原告及中介公司多次与被告进行联系，但被告以各种理由推脱，后联系不上，至今也未将房屋产权证交到中介公司及协助原告办理相关手续。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况，将被告特定化、具体化，即明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。只有被告明确了，人民法院才能通知其参加诉讼，解决当事人之间的纠纷。具体到本案，原告向本院起诉，未能提供被告的具体身份信息。诉讼中，经本院释明后，原告仍未能提供，故原告起诉状中列明的被告ＸＸ勇、汪秀霞不符合特定化、具体化的要求，不能确定该“ＸＸ勇、汪秀霞”的真实身份及其是否与本案原告之间产生纠纷。综上，本案属于无明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张慧丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8377号原告：张慧丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：汪秀霞，女，汉族，住址不详。被告：ＸＸ勇，男，汉族，住址不详。原告张慧丽与被告汪秀霞、ＸＸ勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理。张慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ勇承担违约责任，向原告双倍返还购房定金10万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告ＸＸ勇（被告汪秀霞的代理人）通过郑州高策房地产咨询有限公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定将位于郑州市管城回族区XXXX的房屋以78万元的价格出卖给原告，付款方式为银行按揭贷款。合同签订当日，原告向被告支付购房定金5万元，另向中介公司支付15600元中介费。双方约定五一假期结束后，被告将该房屋的产权证交到中介公司；另由于该房屋处于抵押状态，双方约定于10个工作日向贷款银行提出还款申请，在90个工作日内到房管部门办理产权过户手续。后原告及中介公司多次与被告进行联系，但被告以各种理由推脱，后联系不上，至今也未将房屋产权证交到中介公司及协助原告办理相关手续。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况，将被告特定化、具体化，即明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。只有被告明确了，人民法院才能通知其参加诉讼，解决当事人之间的纠纷。具体到本案，原告向本院起诉，未能提供被告的具体身份信息。诉讼中，经本院释明后，原告仍未能提供，故原告起诉状中列明的被告ＸＸ勇、汪秀霞不符合特定化、具体化的要求，不能确定该“ＸＸ勇、汪秀霞”的真实身份及其是否与本案原告之间产生纠纷。综上，本案属于无明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张慧丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1530号
申请人（原告）：创金天地投资有限公司,住所：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被申请人(被告)：潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，户籍住址：广西龙州县。
被告：柳州市运程商贸有限公司，住所：广西柳州市柳南区航星路1号航星花园6栋4号。
法定代表人：潘小英。
被告：黄福宁，男，1987年6月30日出生，壮族，户籍住址：广西天等县。
第三人:轻易科技有限公司,住所地:河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际5号�5层。
法定代表人：申辉。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人潘小英以及被告柳州市运程商贸有限公司、黄福宁、第三人轻易科技有限公司合同纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘小英名下位于柳州市航三路28号愿景品格C区9栋9-3房屋，保全价值119147.06元。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自愿提供了相应价值的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人潘小英名下位于柳州市XXX房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七�补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1528号
原告：俸元成。
被告：桂林三源会展有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-1-605房。
法定代表人：徐春生。
本院在审理原告俸元成诉被告桂林三源会展有限公司定做合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俸元成撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月二十六日
代书记员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1528号
原告：俸元成，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：桂林三源会展有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-1-605房。
法定代表人：徐春生。
本院在审理原告俸元成诉被告桂林三源会展有限公司定做合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俸元成撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月二十六日
代书记员 唐雯辞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1693号
本院在执行石改霞与西平县利达建筑模板厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西平县利达建筑模板厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将西平县利达建筑模板厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1059号
罪犯吴金殿，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0526刑初174号刑事判决，以被告人吴金殿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月23日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币55000元，没收被告人吴金殿违法所得人民币3900元,上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2016年9月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金殿在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年11月至2018年3月累积考核分1418分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯吴金殿住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯吴金殿家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯吴金殿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金殿减去有期徒刑三个月十五日。刑期自2015年12月23日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执37号
申请执行人：刘红臣，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住河南省商水县固墙镇邢楼村*组，公民身份号码:4127231964********。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：王忠和，男，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区龙王塘街道顺龙路25-4，公民身份号码：2102251957********。
本院于2018年1月18日立案强制执行刘红臣与王忠和买卖合同纠纷一案，执行标的2.44万元。1月26日向被执行人发出（2018）辽0293执37号《执行通知书》和《报告财产令》，传唤被执行人王忠和到院接受调查询问，并使用网上执行查控系统对被执行人财产线索进行了查询，4月25日，被执行人到院接受调查，6月22日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年六月二十二日
执行助理陶勇书记员王晓雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初993号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘静良，男，1951年11月8日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，睢航拖158号船队负责人，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1016号起诉书指控被告人刘静良犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月8日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘静良及其辩护人姜亚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月11日傍晚，被告人刘静良与被害人潘某在停靠于京杭运河宿迁市宿城区文化大桥西100米水域南岸的睢航拖158号船队的三档（鲁济宁驳9877）驳船上，因帮工费用双方发生口角，并相互厮打，被告人刘静良用拳头捣潘某面部，致潘某左眼受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘静良的供述、被害人潘某的陈述，证人韩某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘静良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘静良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘静良犯故意伤害罪不持异议，提出本案因潘某先动手殴打刘静良，被劝开后仍尾随被告人进行殴打而引起，被害人有明显过错；被告人系坦白、案发后对被害人进行积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日傍晚，被告人刘静良与被害人潘某在停靠于京杭运河宿迁市宿城区文化大桥西100米水域南岸的睢航拖158号船队的三档（鲁济宁驳9877）驳船上，因帮工费用双方发生口角，并相互厮打，被告人刘静良用拳头捣潘某面部，致潘某左眼受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人刘静良于2017年9月5日被书面传唤到案，后如实供述犯罪事实。案件审理期间被告人刘静良近亲属与被害人潘某达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人刘静良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人潘某的陈述，证人韩某、王某、沈某、张某、刘某、高某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人无违法犯罪记录说明、赔偿协议、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘静良归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人近亲属已和对方达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被告人和被害人因为帮工费发生争执并相互厮打，被害人不具有刑法意义上的过错，鉴于本案因双方民事纠纷引发，酌情对被告人刘静良从轻处罚。综上本院决定对被告人刘静良从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘静良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 冯光云
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1528号
原告：支庆丰，男，1987年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：黄向波，男，1985年1月16日出生，汉族，住洛龙区。
原告支庆丰与被告黄向波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告支庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告支庆丰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1528号原告：支庆丰，男，1987年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：黄向波，男，1985年1月16日出生，汉族，住洛龙区。原告支庆丰与被告黄向波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告支庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告支庆丰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月九日书记员  李 翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初206号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周游，女，1972年2月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年4月4日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2017年4月11日、8月16日、9月14日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人周游犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日20时，被告人周游酒后驾驶黑Ｅ×××××号吉普车行驶至华溪温泉停车场与黑Ｅ×××××丰田汉兰达吉普车发生剐蹭，后被告人周游驾车逃离现场。当日，公安机关在大庆市东城领秀D区将周游抓获。经检测，被告人周游血液中酒精含量为115.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定被告人周游负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周游在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周游如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人周游对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2017年4月3日20时30分许，被告人周游酒后驾驶黑Ｅ×××××吉普车行驶至大庆市龙凤区华溪温泉停车场时，与停放在旁边的黑Ｅ×××××丰田汉兰达吉普车发生剐蹭，后被告人周游驾车逃离现场，公安机关于当日在东城领秀D区将周游抓获。经检测，被告人周游血液中酒精含量为115.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定被告人周游负事故全部责任。案发后，被告人周游与事故相对方达成和解，赔偿了对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人周游在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人周游的户籍证明、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]345号鉴定文书、证人李某、赵某的证言、和解协议书、谅解书、被告人周游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周游在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周游归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸并负事故全部责任，酌定从重处罚；事故发生后积极赔偿对方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周游的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 陈 扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初47号
原告：天津航隆国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区*栋1门****室-207。
法定代表人：高翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：山东勇进集团有限公司。住所地：山东省莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进，该公司总经理。
原告天津航隆国际货运代理有限公司与被告山东勇进集团有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津航隆国际货运代理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津航隆国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津航隆国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币2613元，由原告天津航隆国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 门小雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1412号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1995年1月17日出生，汉族、初中文化，四川省广安市邻水县人，住广安市邻水县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人刘洋犯运输毒品罪一案，于二0一七年十月二十四日作出（2017）云01刑初607号刑事判决。宣判后,原审被告人刘洋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷并提讯上诉人（原审被告人）刘洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月17日10时30分，被告人刘洋采用体内藏匿毒品的方式，在云南省西双版纳州打洛县乘坐牌号为K36306长途汽车准备至云南省西双版纳州景洪市乘飞机到重庆市，途经云南省西双版纳州勐海县兴海查缉点时，被公安民警抓获，民警查获其从体内排出的毒品海洛因4坨，净重240.853克。原审法院根据上述犯罪事实和相关证据，认定被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因240.853克予以没收。
宣判后，原审被告人刘洋以其具有自首情节，是初犯、偶犯为由提出上诉。
经审理查明：2017年3月17日10时30分，上诉人刘洋采用体内藏毒的方式，乘坐号牌为K36306长途汽车途经云南省西双版纳州勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获。后刘洋从体内排出毒品海洛因240.853克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、盘问笔录、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及清单、封装笔录、毒品辨认笔录及照片、理化检验鉴定书、现场称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、DR诊断报告单、上诉人刘洋的供述等证据在卷证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘洋为牟取非法利益，明知是毒品而采用体内藏匿的方式运输的行为已经构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人刘洋提出有自首情节的上诉理由与本案查证的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据上诉人刘洋的犯罪事实以及认罪态度作出了罚当其罪的判决，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初914号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈再锋，男，1976年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2017年7月18日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人陈再锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人陈再锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年1月底的一天，被告人陈再锋在平阳县温州银行旁“锐思特汽车”酒店一房间内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2．2017年6月15日左右的一天下午，被告人陈再锋在平阳县家中，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
3．2017年7月1日左右一天晚上，被告人陈再锋在平阳县家中，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人陈再锋在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、肖某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再锋两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈再锋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈再锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月二十七无
代书记员 魏臣毅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3830号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：杨某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告杨保文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3830号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：杨某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告杨保文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第258号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：霍杰文，男，1992年4月14日出生，住址肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告霍杰文电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇鼎法民一初字第258号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。负责人：蔡劲墀。被告：霍杰文，男，1992年4月14日出生，住址肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告霍杰文电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 清二〇一三年七月十五日书记员 梁间明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4955号
原告：石林，男，1976年8月27日出生汉族，住新昌县。
被告：赵昕，男，1991年9月28日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告石林诉被告赵昕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，因原告石林未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4955号原告：石林，男，1976年8月27日出生汉族，住新昌县。被告：赵昕，男，1991年9月28日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告石林诉被告赵昕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，因原告石林未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘晓忠二〇一七年十月二十四日书记员  张恩娣
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书稿
（2016）浙0104民初9009号之二
原告杭州野密蜂实业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座622室。
法定代表人李航航，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被告杭州韩派大酒店有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼第三、四层。
法定代表人张岳虎。
委托代理人（特别授权）熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告张岳虎,男,1955年7月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋牡丹，浙江尹天律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州野密蜂实业有限公司诉被告杭州韩派大酒店有限公司、张岳虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州野密蜂实业有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州野密蜂实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州野密蜂实业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3709元，由原告杭州野密蜂实业有限公司负担。财产保全申请费人民币2559元，由原告杭州野密蜂实业有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 葛利燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初69号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1993年6月12日出生于河南省新安县，，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被网上追逃，同年10月9日被青岛市公安局抓获归案，临时羁押于青岛市第一看守所，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）27号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月份，宋昭阳（已判刑）与被告人宋某甲预谋实施诈骗，由宋昭阳通过网络购买浦发银行信用卡一张（62×××14，户主为卢倩茹）及POS一部，并通过QQ以做兼职为名义与河北工程大学学生王帅取得联系，同年4月15日，被告人宋某甲和宋昭阳从郑州租车到达邯郸，经踩点后确定在农林路与浴新大街交叉口西行50米路北李某经营的“抵押贷款”门市实施诈骗，之后，宋昭阳化名张鹏通过电话将王帅约出，指使王帅持上述信用卡以为其姐姐还款为名，进入抵押贷款门市与李某交易，李某通过网银多次转款至王帅所持信用卡共计33000元，又刷回18050元，尚有14950元时，被告人宋某甲和宋昭阳利用手机APP将该信用卡锁死并更改交易密码，用POS机将李某转入该信用卡内的14950元刷走。得款后，二人将赃款挥霍。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人宋某甲依法进行惩处，并当庭建议判处被告人宋某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人证言、被告人宋某甲供述、辨认笔录、信用卡柜面账单查询单、在逃人员登记表、青岛市第一看守所临时羁押证明（2017年10月9日-2017年10月12日）、抓获证明、被告人宋某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年10月8日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年三月十二日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2738号
申请执行人杨佳。
被执行人单剑。
申请执行人杨佳申请执行被执行人单剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初3089号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人单剑至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单剑存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人单剑收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1952号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：楼其云，男，1984年10月6日出生汉族，住象山县。
原告朱瑞江与被告楼其云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告楼其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告楼其云归还原告借款200000元，并支付利息（自借款之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告楼其云以资金周转所需向原告借得200000元，口头约定借期为一个月，由陈朝敏提供担保，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告楼其云未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告楼其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定原告于借款当日分两次向被告楼其云汇付款项共计200000元；�条中载明月利率按2%计。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及银行转账为凭，应予认定。现原告诉请被告归还借款200000元并按约定借款利率计算利息，依法有据，但利息起算宜自借款次日起。被告楼其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼其云于本判决生效后20日内归还原告朱瑞江借款200000元，并支付利息（自2017年1月28日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告�瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4947元，减半收取2473.50元，由被告楼其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1952号原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。被告：楼其云，男，1984年10月6日出生汉族，住象山县。原告朱瑞江与被告楼其云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告楼其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告楼其云归还原告借款200000元，并支付利息（自借款之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告楼其云以资金周转所需向原告借得200000元，口头约定借期为一个月，由陈朝敏提供担保，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉呈法院。被告楼其云未作答辩。原告朱瑞江围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告楼其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定原告于借款当日分两次向被告楼其云汇付款项共计200000元；�条中载明月利率按2%计。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及银行转账为凭，应予认定。现原告诉请被告归还借款200000元并按约定借款利率计算利息，依法有据，但利息起算宜自借款次日起。被告楼其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼其云于本判决生效后20日内归还原告朱瑞江借款200000元，并支付利息（自2017年1月28日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告�瑞江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4947元，减半收取2473.50元，由被告楼其云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卢碧蓉二〇一八年三月二十九日代书 记员  苏诗雨??2???1?
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执514号
申请执行人：徐理晟，男，1974年04月28日生。
被执行人：吴勇，男，1973年03月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：殷瑾，女，1973年04月12日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人徐理晟与被执行人吴勇、殷瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)沪0107民初14831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴勇、殷瑾未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐理晟于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴勇、殷瑾归还借款本息人民币23万元及上述借款本息的逾期利息(以人民币23万元为基数，自2017年7月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月22日依法向被执行人吴勇、殷瑾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人吴勇、殷瑾多个银行账户(银行存款人民币20000多元，冻结期限至2019年1月29日止)，扣划被执行人银行存款人民币19688.77元且已发还申请执行人。另查，被执行人吴勇、殷瑾无房地产、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人吴勇、殷瑾采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情�、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人吴勇、殷瑾目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执514号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人徐理晟可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人吴勇、殷瑾负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执514号申请执行人：徐理晟，男，1974年04月28日生。被执行人：吴勇，男，1973年03月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：殷瑾，女，1973年04月12日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人徐理晟与被执行人吴勇、殷瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)沪0107民初14831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴勇、殷瑾未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐理晟于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴勇、殷瑾归还借款本息人民币23万元及上述借款本息的逾期利息(以人民币23万元为基数，自2017年7月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月22日依法向被执行人吴勇、殷瑾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人吴勇、殷瑾多个银行账户(银行存款人民币20000多元，冻结期限至2019年1月29日止)，扣划被执行人银行存款人民币19688.77元且已发还申请执行人。另查，被执行人吴勇、殷瑾无房地产、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人吴勇、殷瑾采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情�、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人吴勇、殷瑾目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执514号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐理晟可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人吴勇、殷瑾负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8169号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8169号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1259号
原告：安国市盛大医药药材有限公司。
住所地：安国市兴隆路*号。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：沧州国清大药房连锁有限公司。
住所地：沧州市新华区交通大街丽水华庭4-1号门市*楼。
法定代表人：满长亮，该公司总经理。
原告安国市盛大医药药材有限公司与被告沧州国清大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告安国市盛大医药药材有限公司诉称，被告多次从原告处购买药品，经双方核对账目，截至2017年7月25日，被告累计欠原告货款58200.90元，至今经多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告给付原告货款58200.90元及利息，诉讼费由被告负担，望依法判决。
被告沧州国清大药房连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行方式是原告将药品送到被告的仓库。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，合同履行地是沧州市新华区，故不管依据被告住所地还是依据合同履行地，本案都应由沧州市新华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案依法移送管辖，交由被告所在的沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，原告安国市盛大医药药材有限公司诉被告沧州国清大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，双方没有约定争议的管辖法院，且没有明确约定合同履行的地点，但本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方为原告安国市盛大医药药材有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告安国市盛大医药药材有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省安国市人民法院辖区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告沧州国清大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告沧州国清大药房连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1259号原告：安国市盛大医药药材有限公司。住所地：安国市兴隆路*号。法定代表人：明小雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被告：沧州国清大药房连锁有限公司。住所地：沧州市新华区交通大街丽水华庭4-1号门市*楼。法定代表人：满长亮，该公司总经理。原告安国市盛大医药药材有限公司与被告沧州国清大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司诉称，被告多次从原告处购买药品，经双方核对账目，截至2017年7月25日，被告累计欠原告货款58200.90元，至今经多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告给付原告货款58200.90元及利息，诉讼费由被告负担，望依法判决。被告沧州国清大药房连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行方式是原告将药品送到被告的仓库。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，合同履行地是沧州市新华区，故不管依据被告住所地还是依据合同履行地，本案都应由沧州市新华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案依法移送管辖，交由被告所在的沧州市新华区人民法院审理。本院经审查认为，原告安国市盛大医药药材有限公司诉被告沧州国清大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，双方没有约定争议的管辖法院，且没有明确约定合同履行的地点，但本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方为原告安国市盛大医药药材有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告安国市盛大医药药材有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省安国市人民法院辖区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告沧州国清大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告沧州国清大药房连锁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十二月十四日书记员 张晓敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初418号
原告（执行案外人）：李新凤，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈彦民，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
第三人（被执行人）：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李新凤与被告陈彦民、第三人刘少雷案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新凤的委托诉讼代理人史俊宝，被告陈彦民的委托诉讼代理人王加红，被告刘少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新凤向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除对车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的查封，并不得执行该车辆,2、依法判决车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李新凤与第三人刘少雷是母子关系。车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车是原告出资购买，该车的首付款和分期付款均是原告出资，为贷款方便，原告使用了被告刘少雷的身份证。该车的实际所有权人为原告。被告陈彦民申请执行被告刘少雷民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定，查封案外人即本案的原告豫Ｅ×××××号吉利牌汽车，并强制执行。原告提出执行异议，汤阴县人民法院作出（2018）豫0523执异26号执行裁定，裁定驳回原告的异议，原告认为该裁定违反公安部的相关规定，原告对车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车享有足以排除强制执行的民事权益，应当予以解封，并不得执行。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告（申请执行人）陈彦民辩称，应驳回原告的诉讼请求。
第三人（被执行人）刘少雷述称，法院依法办理。
原告围绕诉讼请求提交以下证据:证据1.汤阴县全印汽车服务有限公司证明。证据2.安阳市易达汽车服务有限公司证明。证据1、2两份证据证明本案中的车辆首付款33000元是原告支付的，同时证明原告购车时为贷款方便，使用第三人刘少雷身份证。证据3.邮政储蓄银行刘少雷绿卡通历史明细、邮政储蓄逻辑系统明细查询。证据4.刘清伟书面证明。证据5.宋爱学的书面证明。以上证据证明原告本人偿还贷款及原告通过商易通偿还贷款的事实。证据6.（2018）豫0523执异26号执行裁定书，证明原告向汤阴县人民法院提出异议，该院作出驳回异议的裁定。
被告对原告提交的证据1.证据2有异议，出具证明的公司均非汽车销售公司。原告提供的证据3与本案无关。对证据4和证据5真实性存疑。对其他证据无异议。第三人对原告提交的证据无异议。
被告提交证据1.（2017）豫0523民初198号民事调解书；证据2.（2017）豫0523执1037号之三执行裁定书；证据3.执行异议申请书；证据4.（2018）豫0523执异26号执行裁定书。以上证据证明该案来由。原告及第三人对被告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李新凤与刘少雷系母子关系。陈彦民与刘少雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日出具（2017）豫0523民初198号民事调解书。该调解书生效后，刘少雷未履行，陈彦民向本院申请执行，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定，查封豫Ｅ×××××号吉利牌汽车一辆，查封期间为两年。李新凤以其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的实际所有人向本院提出书面异议，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0523执异26号执行裁定，裁定驳回李新凤的异议。
另查明，2015年1月15日，刘少雷在汤阴县全印汽车服务有限公司分期贷款购买吉利牌汽车，并在相关车辆登记部门办理车辆登记，车牌号为豫Ｅ×××××。2017年8月1日，李新凤在刘少雷被羁押期间，持刘少雷身份证将车辆过户到其名下，并变更车牌号码为豫Ｅ×××××号。李新凤主张案涉车辆为其借用儿子刘少雷的身份证办理，车辆的首付款由李新凤支付，银行贷款均有李新凤或李新凤通过他人将款转到李少雷的贷款账号用以偿还汽车贷款。陈彦民认为李新凤转款行为为代李少雷偿还贷款，而非购车行为，不能证明李新凤为案涉车辆所有权人。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三人刘少雷作为完全民事行为能力的自然人于2015年1月15日分期购买案涉车辆进行登记并使用该车辆，第三人刘少雷依据合法的买卖行为取得案涉车辆的所有权。原告李新凤主张为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人，其虽提供了二份汽车服务公司的证明，但不足于证明其支付车辆首付款；原告李新凤提交的第三人刘少雷的绿卡通历史明细、邮政储蓄逻辑集中系统明细查询、刘清伟、宋爱学的书面证言虽显示原告李新风向第三人刘少雷账户打款的事实但无法证明该账户为车辆贷款账户并用于购买案涉车辆；原告李新凤与第三人刘少雷系母子关系，双方也未明确具体财产分配，原告李新凤亦未提交其占用使用该车辆的证据，故原告主张其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人的诉请，本院不予支持。原告李新凤在第三人刘少雷被羁押期间，以其为案涉车辆所有人为理由，将案涉车辆过户到其名下，不符合相关法律规定。故原告李新凤要求本院解除豫Ｅ×××××号吉利牌汽车查封，判决不得执行的诉讼请求，不应支持。
综上，原告要求确认其对案涉车辆享有所有权，并要求解除该车辆的查封，不得执行该车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告（执行案外人）李新凤的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告（执行案外人）李新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 徐 艳
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 石慧云
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初418号原告（执行案外人）：李新凤，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈彦民，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李新凤与被告陈彦民、第三人刘少雷案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新凤的委托诉讼代理人史俊宝，被告陈彦民的委托诉讼代理人王加红，被告刘少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新凤向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除对车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的查封，并不得执行该车辆,2、依法判决车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李新凤与第三人刘少雷是母子关系。车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车是原告出资购买，该车的首付款和分期付款均是原告出资，为贷款方便，原告使用了被告刘少雷的身份证。该车的实际所有权人为原告。被告陈彦民申请执行被告刘少雷民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定，查封案外人即本案的原告豫Ｅ×××××号吉利牌汽车，并强制执行。原告提出执行异议，汤阴县人民法院作出（2018）豫0523执异26号执行裁定，裁定驳回原告的异议，原告认为该裁定违反公安部的相关规定，原告对车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车享有足以排除强制执行的民事权益，应当予以解封，并不得执行。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告（申请执行人）陈彦民辩称，应驳回原告的诉讼请求。第三人（被执行人）刘少雷述称，法院依法办理。原告围绕诉讼请求提交以下证据:证据1.汤阴县全印汽车服务有限公司证明。证据2.安阳市易达汽车服务有限公司证明。证据1、2两份证据证明本案中的车辆首付款33000元是原告支付的，同时证明原告购车时为贷款方便，使用第三人刘少雷身份证。证据3.邮政储蓄银行刘少雷绿卡通历史明细、邮政储蓄逻辑系统明细查询。证据4.刘清伟书面证明。证据5.宋爱学的书面证明。以上证据证明原告本人偿还贷款及原告通过商易通偿还贷款的事实。证据6.（2018）豫0523执异26号执行裁定书，证明原告向汤阴县人民法院提出异议，该院作出驳回异议的裁定。被告对原告提交的证据1.证据2有异议，出具证明的公司均非汽车销售公司。原告提供的证据3与本案无关。对证据4和证据5真实性存疑。对其他证据无异议。第三人对原告提交的证据无异议。被告提交证据1.（2017）豫0523民初198号民事调解书；证据2.（2017）豫0523执1037号之三执行裁定书；证据3.执行异议申请书；证据4.（2018）豫0523执异26号执行裁定书。以上证据证明该案来由。原告及第三人对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李新凤与刘少雷系母子关系。陈彦民与刘少雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日出具（2017）豫0523民初198号民事调解书。该调解书生效后，刘少雷未履行，陈彦民向本院申请执行，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定，查封豫Ｅ×××××号吉利牌汽车一辆，查封期间为两年。李新凤以其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的实际所有人向本院提出书面异议，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0523执异26号执行裁定，裁定驳回李新凤的异议。另查明，2015年1月15日，刘少雷在汤阴县全印汽车服务有限公司分期贷款购买吉利牌汽车，并在相关车辆登记部门办理车辆登记，车牌号为豫Ｅ×××××。2017年8月1日，李新凤在刘少雷被羁押期间，持刘少雷身份证将车辆过户到其名下，并变更车牌号码为豫Ｅ×××××号。李新凤主张案涉车辆为其借用儿子刘少雷的身份证办理，车辆的首付款由李新凤支付，银行贷款均有李新凤或李新凤通过他人将款转到李少雷的贷款账号用以偿还汽车贷款。陈彦民认为李新凤转款行为为代李少雷偿还贷款，而非购车行为，不能证明李新凤为案涉车辆所有权人。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三人刘少雷作为完全民事行为能力的自然人于2015年1月15日分期购买案涉车辆进行登记并使用该车辆，第三人刘少雷依据合法的买卖行为取得案涉车辆的所有权。原告李新凤主张为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人，其虽提供了二份汽车服务公司的证明，但不足于证明其支付车辆首付款；原告李新凤提交的第三人刘少雷的绿卡通历史明细、邮政储蓄逻辑集中系统明细查询、刘清伟、宋爱学的书面证言虽显示原告李新风向第三人刘少雷账户打款的事实但无法证明该账户为车辆贷款账户并用于购买案涉车辆；原告李新凤与第三人刘少雷系母子关系，双方也未明确具体财产分配，原告李新凤亦未提交其占用使用该车辆的证据，故原告主张其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人的诉请，本院不予支持。原告李新凤在第三人刘少雷被羁押期间，以其为案涉车辆所有人为理由，将案涉车辆过户到其名下，不符合相关法律规定。故原告李新凤要求本院解除豫Ｅ×××××号吉利牌汽车查封，判决不得执行的诉讼请求，不应支持。综上，原告要求确认其对案涉车辆享有所有权，并要求解除该车辆的查封，不得执行该车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）李新凤的诉讼请求。案件受理费200元，由原告（执行案外人）李新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  石慧云二〇一八年四月四日书 记 员  刘文言
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终793号
上诉人（原审被告）爱德现代牛业（中国）股份有限公司。
法定代表人祝加贝，总经理。
被上诉人（原审原告）齐鲁轮业有限公司。
法定代表人刘景远，总经理。
原审被告爱德检测科技有限公司。
法定代表人刘力，总经理。
原审被告刘力。
原审被告刘根旺。
上诉人爱德现代牛业（中国）股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和三原审被告住所地均不在青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）齐鲁轮业有限公司通过《不良资产债权转让协议》从中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行取得涉案债权。涉案《流动资金借款合同》中约定，发生纠纷，协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该管辖约定合法有效。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯少民初字第132号
原告罗红艳。
原告崔航睿。
法定代理人罗红艳。
委托代理人郭海燕（特别授权）、郑志强（一般代理）。
被告成都东瑞家茂信息工程有限公司。
本院在审理原告罗红艳、崔航睿与被告成都东瑞家茂信息工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗红艳、崔航睿于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红艳、崔航睿提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红艳、崔航睿撤回起诉。
案件受理费人民币10元，本院予以免交。
审判员 黄 奕
二〇一三年十二月九日
书记员 赵剑梅
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执42号
申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司，住所地上海市闵行区北吴路330号。统一社会信用代码：91310112740250187L。
法定代表人乔仁弟，总经理。
被执行人浙江富科贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人郑泳铭，经理。
本院在执行上海泰昌焊接衬垫材料有限公司与浙江富科贸易有限公司舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1817号民事调解书一案中，因被执行人浙江富科贸易有限公司已按承诺开始履行调解书所确定的义务，申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙09执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 贾舟宁
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢77号
申请执行人：谭健。
被申请执行人：李丰田。
本院受理的申请执行人谭健与被执行人李丰田财产损害赔偿纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1077号
原告孙某，女，1984年12月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告熊某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
原告孙某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告熊某某的委托代理人焦玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，因被告出轨双方于2015年2月9日在平阴县民政局登记离婚。在《离婚协议书》中约定位于平阴县豪门庄园小区房产归原告所有（房产证号：平房权证城字第号）。经原告多次催告被告始终以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即配合原告办理位于平阴县城豪门庄园小区房产过户;本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原告所述不符合法律规定，应依法驳回，我与原告在平阴县民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定涉案房产归原告所有，但房贷应由原告归还，待房贷还清后才可以协助女方办理过户手续。现在涉案房产的房贷还没有还清，银行电话通知被告该房贷逾期两个月没有归还。本案中对于房产的过户属于附条件的民事法律行为，在离婚协议中约定的非常明确，只有在房贷还清后被告才可以无条件的办理过户，现在房贷没有还清，被告就没有协助办理房产过户的义务。
经审理本院认定，原、被告于2015年12月9日在平阴县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“平阴县豪门庄园小区(房产证号：平房权城字第号,登记所有权人为熊某某，建筑面积108.92平方米)属男女共同财产，协商归女方孙某所有，房贷由女方继续归还，待房贷还清后，无条件协助女方办理过户手续，房内一切用品归女方”。原告孙某于2016年4月25日起诉来院，要求被告熊某某立即配合原告孙某办理位于平阴县豪门庄园小区中户房产的过户手续。
另查明，原、被告双方因购买涉案房产于2010年3月2日以被告熊某某的名义在中国工商银行股份有限公司平阴支行办理贷款285000元，截至2016年6月12日未偿还贷款数额为252241元。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告孙某提交的离婚协议书复印件一份、结婚证一份、离婚证一份，以及本院调取的熊某某名下贷款账户历史交易明细一份等证据予以证实。
本院认为,《中某人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”；《最高人民法院关于贯彻执行＜中某人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第75条规定，“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定涉案房产归原告孙某所有，待房贷还清之后由被告熊某某无条件协助原告孙某办理过户手续。根据该约定，熊某某协助孙某办理房产过户手续的行为系附条件的民事行为，所附条件即为孙某还清房贷，而该条件并不违背法律规定，亦非不可能发生的，因此该行为应为有效民事行为。根据本院在中国工商银行平阴支行调取的熊某某名下贷款账户交易明细记载，截至2016年6月12日，涉案房产贷款尚有252241元未有还清，即原、被告双方约定的办理房产过户手续所附的条件尚未成就，故该民事行为尚未生效。现原告孙某主张被告熊某某协助其办理涉案房产的过户手续，于法无据，本院不予支持。
依照《中某人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中某人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年六月十四日
书记员 张卡利
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初391号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：张振刚。
委托代理人：孙瑞、向翠云。
被告：苏俊波，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0936。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告苏俊波民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币896元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋佳瑜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1536号
申请人康日芝，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
康日芝申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款18690元，（2017）湘1321执1536号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申128号
再审申请人（原审被告）：高岩。
被申请人（原审原告）：王国栋。
第三人：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。
法定代表人：马少辉，总经理。
第三人：ＸＸ。
再审申请人高岩因与被申请人王国栋、第三人天津伟基建筑工程有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高岩申请再审称，原审判决认定的事实不清，应从租赁费80000元中扣除已经支付的54000元，另外原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
申请再审期间申请人未提供新的证据。
本院经审查认为，原审卷宗中显示，再审申请人高岩与被申请人之妻张树敏于2016年9月24日签订了还款协议，确认了尚欠的租赁费金额，原审依据上述证据以及双方庭审对账的记录判决高岩给付王国栋租赁费80000元，事实清楚，证据充分。因高岩主张的已经支付的租赁费54000元系发生在2016年9月24日双方签订还款协议之前，原告主张是支付之前的租赁费，与双方2016年9月24日签订还款协议的数额没有关系，高岩对此未提供证据予以证实，所以，原审确认的争议数额是正确的。原审在适应法律方面是正确的。
综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高岩的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月六日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申128号再审申请人（原审被告）：高岩。被申请人（原审原告）：王国栋。第三人：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。法定代表人：马少辉，总经理。第三人：ＸＸ。再审申请人高岩因与被申请人王国栋、第三人天津伟基建筑工程有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高岩申请再审称，原审判决认定的事实不清，应从租赁费80000元中扣除已经支付的54000元，另外原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。申请再审期间申请人未提供新的证据。本院经审查认为，原审卷宗中显示，再审申请人高岩与被申请人之妻张树敏于2016年9月24日签订了还款协议，确认了尚欠的租赁费金额，原审依据上述证据以及双方庭审对账的记录判决高岩给付王国栋租赁费80000元，事实清楚，证据充分。因高岩主张的已经支付的租赁费54000元系发生在2016年9月24日双方签订还款协议之前，原告主张是支付之前的租赁费，与双方2016年9月24日签订还款协议的数额没有关系，高岩对此未提供证据予以证实，所以，原审确认的争议数额是正确的。原审在适应法律方面是正确的。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高岩的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年六月六日书记员 敖 翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1864号
原告：都影，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告都影诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都影的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都影向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金506.76元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款0.1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，都影与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。都影于2013年8月支付全部房价款506758元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年10月将博澳华庭小区56幢203号房屋交付都影使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给都影办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。都影提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，都影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向都影支付违约金506.76元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助都影办理产权登记手续；
三、驳回都影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1864号原告：都影，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告都影诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都影的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都影向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金506.76元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款0.1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，都影与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。都影于2013年8月支付全部房价款506758元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年10月将博澳华庭小区56幢203号房屋交付都影使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给都影办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。都影提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，都影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向都影支付违约金506.76元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助都影办理产权登记手续；三、驳回都影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执122号
申请执行人：张家界市武陵源区人民政府，住所地武陵源区军地坪街道。
法定代表人：郑小胡，区长。
被执行人：曾晓生，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省邓州市。
本院在执行张家界市武陵源区人民政府申请曾晓生行政非诉执行一案中，2017年12月13日，申请执行人张家界市武陵源区人民政府向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止张家界市武陵源区人民法院作出的（2017）湘0811行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初110号
原告：张丽丽，女，汉族，1956年5月11日生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告：姬广茹，女，汉族，1974年4月15日生，住平顶山市湛河区
被告：河南开启置业有限公司，住址机构代码证号*******，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽邦，该公司负责人。
原告张丽丽与被告姬广茹、河南开启置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年5月16日向本院提出申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告张丽丽先自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费3100元，免予收取。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高顶耀
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。