湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初549号
原告蔡立明，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告张荣华，男，1974年3月2日出生，汉族。
原告蔡立明与被告张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡立明及其委托代理人徐祥，被告张荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日10时20分许，被告张荣华持“B2”证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂D541**号天马牌小型普通客车沿221省道由东向西行驶，当车行至南口镇柳湖坝村四组路段，被告超越前方同向行驶的货车时驶入逆行道，遇对向蔡立明持“A2”证驾驶未定期进行安全技术检验的粤CL96**号海马牌轿车由西向东驶来，因张荣华驾车时观察不力、操作不当、占道行驶致二车在路南侧相撞，致二车受损，原告受伤，事故发生。此事故经石首市公安局交通警察大队于2015年12月8日作出石公交认（2015）第20150044号道路交通事故认定书认定：被告应负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。原告在石首市人民医院住院治疗后，经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元、误工期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费3100元.就赔偿双方协商未果，特提起本案诉讼。其诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计116331元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张荣华身份信息，证明被告张荣华的主体资格；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任；
4、原告的驾驶证、行车证，证明原告具有合法驾驶资格，系粤CL96**号海马牌轿车车主；
5、石首市人民医院诊断证明书、出院记录及医疗费收据、门诊收据、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤情况，医疗费情况；
6、石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费7000元、误工期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费3100元；
7、修理清单、修理费发票，证明原告因本次交通事故产生的财产损失；
被告张荣华辩称，1、对事故发生及认定均无异议；2、原告住院天数只有13天，财产损失不实，其余无异议。
被告张荣华未提交证据。
该案在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5认为原告住院天数只有13天，后13天没有用药；对证据6有异议，鉴定不属实，伤残过高；对证据7有异议，认为原告将车辆卖给了修理厂。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据及本院复核证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，对无异议部分的证据能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据5，本院认为，被告认为“原告住院天数只有13天，后13天没有用药”的辩解意见，因其未提交相应证据，应对其辩解不予采纳，故原告提交的证据5予以认定。对原告提供的证据6，本院认为，石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书具有相关鉴定资质，其作出的“原告伤残程度为十级伤残及后续治疗费7000元”并无不当，且被告没有提交相应证据来佐证其辩解观点，故对证据6“原告伤残程度为十级伤残、后续治疗费7000元及鉴定费3100元”予以认定。对原告提供的证据7，本院认为，被告仅凭口头陈述“原告将车辆卖给了修理厂”的辩解意见，因其不能提供相关证据来佐证其观点，应对其辩解不予采纳，故对证据7予以认定。
被告张荣华未提交证据，视为其放弃权利处理。
经过本院庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月30日10时20分许，张荣华持“B2”证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂D541**号天马牌小型普通客车（未投保交强险）沿221省道由东向西行驶，当车行至南口镇柳湖坝村四组路段，张荣华超越前方同向行驶的货车时驶入逆行道，遇对向蔡立明持“A2”证驾驶未定期进行安全技术检验的粤CL96**号海马牌轿车由西向东驶来，因张荣华驾车时观察不力、操作不当、占道行驶致二车在路南侧相撞，致二车受损，蔡立明受伤，事故发生。事故发生后，蔡立明被送至石首市人民医院接受治疗，入院诊断为：左侧锁骨骨折。蔡立明共住院26天，用去医疗费为3519.98元（其中被告垫付8000元）。出院医嘱：1、休息三月；2、定期门诊复查；3、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行负重、行有限的功能锻炼及何时行内固定物取出等；4、如有不适，随时就诊。2015年12月8日，，石首市公安局交通警察大队作出了石公交认（2015）第20150044号道路交通事故认定书认定：张荣华因行车时观察不力、操作不当、占道行驶是造成该交通事故的主要原因，应负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。2016年3月15日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元、误工期120天，护理期60天，营养期90天。并用去鉴定费3100元。
另查明，原告蔡立明户籍所在地为石首市笔架山街道胜利垸分场，虽为农业户口，但属于石首市城市规划范畴。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照湖北省2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失如下：1、医疗费13519.98元；2、后续医疗费7000元；3、误工费8957.51元（31138元／年÷365天／年×105天）；4、护理费2218.05元（31138元／年÷365天／年×26天）；5、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；6、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费3100元；9、财产损失29385元；
上述各项损失合计122582.54元。
本院认为，被告张荣华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，且负事故的主要责任，其应在责任范围内承担相应的赔偿责任。鉴于原告驾驶机动车负事故次要责任，其应在责任范围内承担相应的赔偿责任，双方之间责任比例以70%、30%为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告蔡立明医疗费用项下为21819.98元（13519.98＋7000＋1300），伤残项下损失为68277.56元（8957.51＋2218.05＋54102＋3000），财产损失29385元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，交强险获赔部分合计80277.56元（10000＋68277.56＋2000）。原告各项损失122582.54元，扣除从交强险中获赔部分80277.56元后，余款为42304.98元（122582.54-80277.56）按照双方之间的责任比例70%、30%划分，被告还应当赔偿29613.49元（42304.98×70%），合计共应赔偿原告损失109891.05元（80277.56＋29613.49）。在核减被告张荣华为原告垫付费用8000元后，还应赔偿101891.05元（109891.05-8000）。
原告请求被告赔偿营养费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张荣华在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失101891.05元（已核减其垫付费用8000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，由被告张荣华负担378.70元，原告自行承担162.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱联喜