重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9464号
原告：华科融资租赁有限公司，登记注册地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房,实际经营地重庆市北部新区杨柳路2号,统一社会信用代码915000000682989236。
法定代表人：江倩，董事长。
委托诉讼代理人:李艾临,中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。
被告：刘雪萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告:翟嘉瑞，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：翟江林，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）与刘雪萍、翟嘉瑞、翟江林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华科公司的委托诉讼代理人李艾临、周瑜、三被告的委托诉讼代理人童向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还租赁财产；2、判令三被告立即支付未付租金20万元，以及逾期付租的违约金（以被告未按时支付的租金、税费、保证金及其他应付款项为基数，按每天0.3%计算至付清为止）；3、判令三被告支付根本违约金100万元；4、判令三被告支付原告为实现债权发生的保全担保费1134元；5、判令三被告对上述1-4项债务互相承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与重庆林腾机电有限公司（以下简称林腾公司）签订《融资租赁合同》及《抵押担保合同》，约定原告向该公司购买其享有所有权的财产并出租给该公司使用，购买价格450万元，租赁期限24个月，自2014年9月15日至2016年8月15日止，年租赁利率11%，保证金54万元。若林腾公司未按约付租，应按每天0.3%支付违约金至付清为止；其任一期租金未付即为根本违约，应支付100万元的违约金，同时�告有权要求返还租赁财产，宣布合同加速到期，向林腾公司追索所有到期未付租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项等。同日，原告与三被告签订《保证担保合同》，约定三被告为上述融资租赁事宜向原告承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告与林腾公司在中国人民银行征信中心进行融资租赁登记，原告向林腾公司提供了450万元融资租赁款。后林腾公司经营出现严重困难，无法按约付租，经多次催收未果，故提起诉讼。
刘雪萍、翟嘉瑞、翟江林辩称，1、原告已经在林腾公司破产案件中进行了申报，又向法院提起诉讼，其诉讼请求属于重复主张，不应受理；2、本案直接当事人林腾公司未出庭参与本案诉讼，无法查明本案的基本事实，仅凭原告单方面证据不足以认定本案事实，本案应追加林腾公司为第三人查清事实；在林腾公司没参与本案的情况下，原告的诉讼请求不应得到主张;3、本案是担保合同关系，从属于融资租赁合同，主合同效力不能确定；主合同显失公平，林腾公司只差20万元租赁费没有支付，但是合同约定租赁物还是属于原告所有；违约金重复计算，还要计算复利和罚息以及100万元的根本违约金，超过法律规定；我方认为只能计算第二项诉讼请求的违约金，每天0.3%也超过标准，应按租金迟延天数和法律规定来算；4、本案是有抵押担保的，被告应当在抵押担保范围以外不能清偿的部分承担连带清偿责任。
华科公司围绕诉讼请求依法提交了以下�据：1、融资租赁合同及附件1-2，2、抵押担保合同及附件1,3、动产抵押登记书，4、保证担保合同三份，5、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记及附件、电子银行转账凭证，6、委托担保服务合同、担保费发票、付款凭证，7、（2017）渝0112财保125号民事裁定书、（2017）渝0112执保624号执行裁定书及财产保全措施告知书。三被告对其证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下法律事实：刘雪萍系林腾公司的法定代表人。2014年8月14日，华科公司为甲方（出租人）、林腾公司为乙方（承租人），签订《融资租赁合同》（回租类）一份，包含通用条款、专用条款及附件。约定的主要内容是：1、华科公司以融资租赁方式向林腾公司购买价值450万元的设备一批，出租给林腾公司使用；租赁期限为24个月，租赁本金450万元，付租日期为从2014年9月起至2016年8月的每月15日；租金计算方法为按月不等额（详见租金支付计划），其中2016年2月15日应付租金694305元，2016年3月15日、4月15日各应付租金12066元，2016年5月15日应付租金687066元，2016年6月15日、7月15日各应付租金4826元，2016年8月15日应付租金454826元。2、承租人应严格按照《租金支付计划表》所规定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；若承租人未按时足额支付租金及其他应付款项，或未能按时足额偿付出租人代其支付的任何费用时，在出租人宣布根本违约前，承租人应向出租人支付违约金，违约金标准为逾期应付款项按每天0.3%计算直至全部付清之日止；承租人发生未按时足额支付任何应付租金或其他费用等情况时，视为承租人根本违约，�出租人宣布根本违约后，除应按本合同约定承担违约责任外，还应支付违约金100万元。该合同签订后，在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记。双方同时还签订《抵押担保合同》一份，林腾公司以其自有财产95项为前述《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，并在登记机关办理了《动产抵押登记书》。
同日，华科公司为债权人，刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞为保证人，分别签订《保证担保合同》各一份，约定的主要内容是：1、保证范围为前述融资租赁合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。2、保证方式为连带�任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。3、保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；债权人按照主合同或本合同的约定宣布，或发生法律、行政法规规定事由致使主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起6个月；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起6个月。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。
上述合同签订后，华科公司支付了融资款项450万元。林腾公司按约支付了2016年2月15日前的各期租金及其他费用，从2016年2月15日起出现逾期。2016年2月15日至2016年8月15日，林腾公司共计应付租金（税价合计）1869981元。2016年2月15日起截止2016年12月31日，支付租金的时间及金额为：2016年2月15日14917.5元、3月9日5万元、3月31日20万元、5月4日10万元、5月13日9323.44元、6月2日10万元、7月8日20万元、8月10日2.5万元、8月10日20万元、8月15日3187.5元、8月17日541.88元、9月22日4万元、10月12日10万元、11月10日5万元、11月16日2万元、12月31日54万元，共计1628070.32元。华科公司自认林腾公司实际尚欠租金本金20万元未支付，逾期支付租金的违约金亦未支付。
林腾公司因生产经营困难，已向重庆市铜梁区人民法院申请破产重整程序，该院已经受理，华科公司作为债权人申报了债权。华科公司认为林腾公司无偿债能力，于2017年4月28日以林腾公司、刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞、另一保证人重庆沙坪坝区易林机械压铸厂为被告提起本案诉讼，诉讼中申请撤回对林腾公司及重庆沙坪坝区易林机械压铸厂的起诉。
为本案诉讼，华科公司向本院申请诉讼保全措施，委托重庆百亚诉讼保全担保有限公司为该诉讼保全措施提供担保，支付了诉讼保全担保费1134元。
本院认为，华科公司与林腾公司签订的《融资租赁合同》，以及与三被告刘雪萍、翟江林、翟�瑞签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对合同相对人具有法律约束力，各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，双方在保证担保合同中还约定了保证人承担保证责任不受主合同下其他担保的影响，也不以向其他担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提，现林腾公司因生产经营困难已进入破产重整程序，华科公司要求保证人承担保证责任符合法律规定及合同约定。三被告应当对林腾公司的债务向华科公司承担连带清偿责任。
华科公司自认林腾公司尚欠租赁费20万元，应由三被告连带支付。对于迟延支付租金的违约金，合同约定按每天0.3%的标准计算，明显过高，本院酌情调减为按年利率24%计算。以林腾公司各期应付未付租金的次日为起点，按实际迟延金额及时间计算，至2017年9月19日本案判决之日，违约金为203060.8元（详见判决所附违约金计算表），并应继续计算至拖欠租金20万元付清为止。针对同一违约事实，华科公司已主张迟延支付租金的违约金，同时又主张根本违约金100万元，属于重复主张，且相对于迟延支付租金的违约事实，100万元的根本违约金明显失当，故本院不予支持。对于华科公司要求三被告返还租赁物的诉讼请求，保证担保合同中约定了三被告对林腾公司的金钱债务承担连带保证责任，未对行为义务的保证责任进行约定�且租赁物实际由林腾公司占有使用，三被告并未直接占有使用该租赁物，故该诉讼请求本院不予支持。华科公司为本案诉讼保全而支付的保全担保费1134元，属于其为实现债权而产生的费用，按融资租赁合同约定应由林腾公司承担，也属于三被告的保证范围，故亦应由三被告承担。
综上所述，本院对华科公司的相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、重庆林腾机电有限公司拖欠�科融资租赁有限公司的租金20万元，由刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞连带支付，限于本判决生效后十日内履行；
二、重庆林腾机电有限公司拖欠华科融资租赁有限公司的违约金由刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞连带支付，限于本判决生效后十日内履行，其中至2017年9月19日违约金为203060.8元，并以尚欠租金20万元为基数，按年利率24%按日计算至付清为止；
三、华科融资租赁有限公司支付的诉讼保全担保费1134元由刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞连带支付，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回华科融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15610元、诉讼保全费2410元，合计18020元，由华科融资租赁有限公司负担9010元，刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞负担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁瑜雪
违约金计算表
应付时间
应付余额
|
实付时间
|
实付金额
|
违约天数
|
违约金
2016.2.15
|
694305
|
2.15
|
14917.5
|
-
|
-
2.16-3.9
|
679387.5
|
3.9
|
50000
|
23
|
10417.3
3.10-3.15
|
629387.5
|
-
|
-
|
6
|
251.8
3.16-3.31
|
641453.5
|
3.31
|
200000
|
16
|
6842.2
4.1-4.15
|
441453.5
|
-
|
-
|
15
|
4414.5
4.16-5.4
|
453519.5
|
5.4
|
100000
|
19
|
5744.6
5.5-5.13
|
353519.5
|
5.13
|
9323.44
|
9
|
2592.5
5.14-5.15
|
344196
|
-
|
-
|
2
|
19.1
5.16-6.2
|
1031262
|
6.2
|
100000
|
18
|
12375.1
6.3-6.15
|
931262
|
-
|
-
|
13
|
8070.9
6.16-7.8
|
936088
|
7.8
|
200000
|
23
|
14353.3
7.9-7.15
|
736088
|
-
|
-
|
7
|
3435
7.16-8.10
|
740914
|
8.10
|
200000
|
26
|
12842.5
8.11-8.15
|
540914
|
8.15
|
3187.5
|
5
|
1803
8.16-8.17
|
992552.5
|
8.17
|
541.88
|
2
|
1323.4
8.18-9.22
|
992010.62
|
9.22
|
40000
|
36
|
23808.3
9.23-10.12
|
952010.62
|
10.12
|
100000
|
20
|
12693.5
10.13-11.10
|
852010.62
|
11.10
|
50000
|
29
|
16472.2
11.11-11.16
|
802010.62
|
11.16
|
20000
|
6
|
3208
11.17-12.31
|
782010.62
|
12.31
|
540000
|
45
|
23460.3
2017.1.1-9.19
|
200000
|
-
|
-
|
292
|
38933.3
合计
|
-
|
-
|
-
|
-
|
203060.8
说明：1、以租金支付计划表所列当期租金（税价合计）金额及应付时间计算；
2、2017年1月1日起以华�主张的欠付租金20万元为基数计算违约金；
3、违约金利率按年利率24%按日计算。