江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初647号
原告：甘春秀，女，1974年1月12日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:饶明典，男，1973年12月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李思从，男，1973年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告甘春秀与被告饶明典、李思从建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘春秀及其委托诉讼代理人张亚群，被告李思从到庭参加诉讼，被告饶明典经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费人民币105278.73元，调钢管、洗油等费用630.4元，违约金21055.74元给原告，以上共计人民币126964.87元，减去押金52000元，余74964.87元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，饶明典和李思从在原告处租用钢管及扣件进行建筑施工，双方于9月13日签订租赁合同，合同对租赁品种、租价、赔偿价值、押金标准，租赁物资的修理及材料费、上下车费，租期，租金的计算与交付，退料的返还、押金返还、违约金等进行了约定。按照合同约定，被告应当支付给原告租金87732.28元及调钢管、洗油等费630.4元；被告逾期没有和原告办理逾期续租手续，应当支付给原告逾期租金17546.45元。被告的行为违反了双方签订的合同，构成了违约，应当向原告支付违约金21055.74元。以上共计人民币126964.87元。上述款项经原告多次催讨，被告均以没收到发包人的工程款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的上列请求。
被告李思从辩称，答辩人和被告饶明典不是合伙关系，也不是老板关系，只是替被告饶明典还了两次材料，答辩人不是本案适格被告。
被告饶明典未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，饶明典和李思从在原告处租用钢管及扣件等建材进行建筑施工。2012年9月13日，被告饶明典与原告甘春秀签订《租赁合同书》一份，合同约定：钢管每米0.01133元，扣件每套0.008元，钢管弯曲调直每根1元，钢管断头、附着物切割每个1元，扣件清洗上油费每套0.1元，扣件缺螺费每套0.8元；租赁期自2012年9月13日起至2013年4月13日止；甲方按乙方实际提取，交货日期（依双方签字的计数单为凭）计算租赁；乙方每月底或次月7日前到甲方财务付清当月租费，逾期不交者，从欠费之日起按所欠总租金的日千分之三收取违约金，如超期30天未付租费者，甲方按合同有权拆除钢管架，造成的损失和费用全部由乙方承担，如需续租或转租，在合同期满前15天内到甲方重新签订合同，重新交付押金，如未办续租、转租手续，每月增收总租费的20%，并同时甲方有权收回乙方正在使用的租赁物；乙方逾期不返还租赁物资，或者自行转让、转租、变卖抵押等，除甲方有权解除合同，限期如数收回租赁物资外，乙方还应向甲方赔偿租赁总价值20%的违约金。
2012年9月11日至2013年3月9日，被告饶明典先后多次将钢管和扣件等拉走。2012年11月26日至2014年5月26日，被告饶明典和李思从先后多次将钢管和扣件返还给原告。按照合同约定，至2013年4月13日止，被告应支付原告租赁费合计37114.61元，其中：钢管30811.77元[（2386米×1天+2546米×2天+4018米×1天+4813.2米×1天+5210.2米×16天+6826.2米×1天+8830.2米×2天+9183.3米×3天+9968.4米×17天+11690.4米×2天+12250.4米×1天+13322.4米×7天+13506.4米×2天+13631.4米×17天+15753.9米×3天+13025.4米×3天+14883.2米×3天+15157.2米×39天+13194.9米×58天+14534.9米×36天）×0.01133元/米]；扣件6303.65元[（1160套×3天+2200套×1天+2680套×1天+2840套×51天+2900套×17天+4200套×3天+3220套×3天+4210套×3天+4390套×39天+3684套×58天+4594套×36天）×0.008元/套]；2013年4月14日起至2014年5月26日止，被告应支付原告租赁费合计63038.67元。其中：钢管52440.88元[14534.9米×194天+10246.6米×2天+7689.6米×1天+4811.8米×209天+1730.8米×2天）×0.01133元/米×（1+20%）]；扣件10599.86元[（4594套×194天+3073套×2天+1115套×1天+984套×209天）×0.008元/套×（1+20%）]。另外，被告还应承担调直弯曲钢管费、扣件洗油费、缺螺杆费共计631.4元（152根×1元/根+4594套×0.1元/套+25套×0.8元/套）
另查明，截止至2014年5月26日，被告饶明典仅支付52000元的押金，租赁费分文未付。
上述事实有双方当事人当庭陈述，《租赁合同书》，发货单、收货单，结算单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告饶明典签订的《租赁合同书》，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告饶明典履行了出租租赁物的义务，被告应诚实守信，按约定履行支付租赁费的合同义务，故原告要求被告饶明典支付租赁费和调直弯曲钢管费、扣件洗油费、缺螺杆费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为，《租赁合同书》第七条和第十二条均对乙方逾期未返还租赁物的违约责任进行了约定，属于重复约定。原告的诉请中，既请求了逾期未返还租赁物按每月增收总租费的20%计算的续租租费，又请求了按总租金的20%计算的违约金，属于对违约金的重复诉请，因《租赁合同书》第十二条约定的违约金以租赁总价值20%计算，而原告未举证证明租赁总价值的金额，故原告诉请的违约金按照每月增收总租费的20%计算。关于被告李思从是否需要承担责任的问题，因原告甘春秀未举证证明被告饶明典和李思从系合伙关系，被告李思从当庭否认其是建筑设备租赁合同的承租方一员，且《租赁合同书》上的承租方仅饶明典一人签字，故被告李思从在本案中无需承担责任。被告饶明典经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。按依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶明典偿付原告甘春秀租赁费100156.16元，调直弯曲钢管费、扣件洗油费、缺螺杆费631.4元，共计100787.56元。冲抵押金52000元后，被告饶明典尚应偿付原告甘春秀48787.56元。
二、驳回原告甘春秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告饶明典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院在中国农业银行宜春经济开发区支行开设的14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 晨