青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第112号
原告李某，男，汉族，1984年11月生，青海省贵德县河西镇人，住该镇。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所。
被告李某，男，汉族，青海省大通县逊让乡人，住该乡。
被告王某，男，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城西区。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师律师。
被告青海省某建设工程有限公司同德分公司。
法定代表人党某，该公司董事长。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海省某建设工程有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人巩海鹏，该公司法律顾问。
原告李某诉被告李某、王某、青海省某建设工程有限公司同德分公司青海省某建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行开庭审理。原告李某及其委托代理人孟志刚，被告李某、王某、青海省某建设工程有限公司同德分公司及四被告代理人黄良彪、青海省某建设工程有限公司代理人巩海鹏到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月19日，原告李某和同事魏某为被告青海省某建设工程有限公司同德分公司承包建设的同德新区宗日寄宿制学校建设工地更换塔吊钢丝绳，检修时钢丝绳将原告的左腿缠绕夹进卷扬机，伤势惨重，随即被告李某、工地负责人等人送到同德县人民医院治疗，因伤势严重转院到青海省第二人民医院救治，经医生诊断：李某之伤系左侧腓骨内裸显示横行骨折、骨折端向内侧方成角移位，由于伤情所致，李某必须住院手术治疗，2014年8月27日完成第一次手术，9月3日出院回家休养，期间共花费5万元，但原告住院期间，被告李某支付900元生活费后，即停止支付医疗费用，原告李某自己筹措医疗费用继续治疗后出院。后原告申请伤残等级、后期医疗费用评估鉴定，经青海省高级人民法院司法技术室委托组织青海昆仑司法鉴定中心鉴定本次损伤为伤残八级，后期医疗费用需8000-10000元。故向法院起诉要求判令被告李某、王某、青海省某建设有限公司同德县分公司青海省某建设有限公司赔偿原告医疗费49814.52元，误工费13900元、交通费586元、护理费2200元、被抚养人生活费18182.70元、残疾赔偿进37178.34元，精神损害抚慰费10000元、住院伙食补助费440元、营养费660、住宿费188元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计人民币145049.56元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李某未在答辩期内向本院提交答辩书，在庭审时辩称：原告把我作为被告与事实不符。我只是把原告介绍给王某工地开几天塔吊，其经过是：8月17日晚上，工地上土建负责人张某打电话给我说：帮他找个塔吊司机，干5-6天活，工资每天200元，一天一结清，所以我就给原告打电话说明了情况，原告就愿意去干，到8月18日下午5、6点，工地负责人李某打电话给我说：“你介绍的人把塔吊开坏了，你过来修一下说，顺便把塔吊钢丝绳换了”。那天因为我去一个寺院送东西车坏了，没有及时赶回来，晚上王某又给我打电话，让我赶紧去修，8月19日早上我带魏某去修，到工地我准备打电话问原告塔吊出现的故障时，原告已经在塔吊驾驶室，修好塔吊后，原告过来帮我换钢丝绳，原告用脚踩住钢丝绳，不注意自身安全，因没有踩住，导致原告致伤。之后雇车将原告送到了医院，支付了医疗费900元。在该事件中，原告忽略了自身安全，导致损伤，自己具有主要过错，对其损害后果自己应该负主要责任。
被告王某、被告青海省某建设工程有限公司同德分公司，被告青海省某建设工程有限公司，未在答辩期内向本院提交答辩书，在庭审时其委托代理人辩称：2014年某同德分公司同德教学楼工地塔吊司机张某因身体不适，叫第一被告李某帮忙找个司机替一天班，第一被告就推荐了原告，第二天十点左右原告才到工地，爬到塔吊上与张某交接，由于来的比较晚，双方协商工资为150元，把剩下的活干完后下班，早干完早下班，就干一天，干完后结账。下午4点左右受害人反映塔吊坏了，不能工作，并要求结清工资，明天不来了。当时张某不在工地,在县城输液，接到姜有培县替他垫付工资150元，并同时叫他转告受害人叫他不要来了，此后张某将吊塔坏了情况向工地负责人李寿云汇报，李寿云联系维修人员李某让李某维修，第二天在第一被告维修塔吊的过程中，李某让原告与另一名同事魏某前去塔吊更换钢丝绳，在检修过程中，塔吊的钢丝绳将受害人在左腿缠绕加进卷扬机受伤。本案中李某和同德分公司是典型的维修合同关系，李某和李某是雇佣关系或者帮工关系。其次由于维修人员李某违反操作规程，在塔吊电机运行的时候叫非专业维修人员原告去更换塔吊钢丝绳导致伤害。因此，原告本身不具备维修塔吊的资质，而从事塔吊维修工作，自身没尽到安全注意义务，具有重大过失。第二被告王某仅是项目负责人，与受害人没有任何关系，不存在雇佣关系。因此不应该承担任何责任，第三被告与受害人也没有任何法律关系，受害人受伤与二被告没有任何关系，二被告不存在任何过错，不承担任何法律责任，因此也不承担赔偿责任。原告把王某和同德分公司、青海省某建设工程有限公司列为被告，既没有事实依据也没有法律依据，属于告错了对象。故而三被告于原告之间不产生法律上的权利义务关系。
本案中被告王某、被告青海省某建设工程公司同德县分公司、青海省某建设工程有限公司对原告的损害没有过错，也没有法律上及事实上的过错责任，既然没有过错那对李某的损害后果就不应该承担赔偿责任。原告的赔偿请求不符合法律规定。其次，原告方向法庭主张145049.56元，其中部分项目及数额没有事实和法律依据。营养费660元，原告没提交任何证据证明确实需要补充营养，所以不应该支持。护理费2200元，原告既没有提供陪护证明，也没提供误工减少的收入证明，其计算标准没有法律依据并明显偏高，根据最高法院有关规定，所以不应该支持，误工费也不应该支持，被抚养人生活费18182.70元。
由于被告伤残等级为8级，根据有关法律规定，没有给抚养人生活费。后续治疗费10000元由于被告已经进行了第二次治理，此10000元已经计算在医疗费中。第二次出院证医嘱栏中并没有说明还需要后续治疗费10000元，因此鉴定意见中根据第一次住院病历及第一次出院证医属进行鉴定的原告根据鉴定意见再次举张后续治疗费10000元属于重复主张，精神赔偿属重复请求范围于法律规定不符。所以原告巨额的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，很多费用没有计算依据，不属本案的赔偿范围，故其诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告各方当事人的诉、辩主张，原被告双方当事人就原告与各被告之间属什么法律关系，原告的损害后果谁应承担赔偿责任及原告的诉讼主张是否合法，是否支持等问题发生争议。
针对原、被告各方当事人的争议问题，原告及其委托代理人向本院提供了下列几组证据，以证明其诉讼主张是否合法，是否支持等问题发生争议。
针对原、被告各方当事人的争议问题，原告及其委托代理人，向本院提供了下列几组证据，以证明其诉讼主张成立。第一组：受害人李某病历、出院证、诊断证明书、出院小结、手术记录、青海省附属医院住院交费收据。欲证明原告李某人身所受损害的状况、诊断结果及所垫付的实际医疗费；第二组：住宿费票据188元。欲证明原告到西宁做伤残鉴定发生的住宿费用；第三组：李某受伤所产生交通费票据586元。欲证明原告在住院、鉴定、诉讼期间所发生的交通费。第四组:青海省昆仑司法鉴定中心鉴定书。欲证明事故造成原告的伤残等级及后期治疗所需费用。第五组：司法鉴定收据。欲证明原告鉴定伤残所产生的费用。
经质证，被告王某、被告青海省某建设工程有限公司同德分公司委托代理人对原告所提供的第一组证据提出病历、出院证、诊断证明书、出院小结、手术记录没有异议，对住院发票持有异议，认为住院发票没有清单，并且原告第二次住院已主张了后续治疗费，故部分住院发票不予认可。对原告方提供的第二组证据被告王某、被告青海省某建设工程有限公司同德分公司委托代理人提出住宿费一天188元偏高，应按照青海省关于省内人员出差有关规定核定。对原告方提供的第三组证据被告王某、被告青海省某建设有限公司同德分公司委托代理人提出原告第一次去西宁的费用非原告支付，交通费应按照原告实际到西宁就医的次数和每次实际花费的票据计算，打的费用及无关的票据不得计算。对原告方提供的第四组证据被告王某、青海省某建设工程有限公司同德分公司委托代理人提出鉴定程序不合法，按照程序做司法鉴定双方协商后才能鉴定，原告未提出鉴定费1900元。由于鉴定的事项包括伤残等级和后续治疗费两项，鉴定费是按照分项收费的，由于原告已经进行了二次手术，又委托鉴定机构对后续治疗进行鉴定，由此产生的扩大损失鉴定费950元应该由原告自行承担。
被告李某对第一、二组证据为提出异议，对第三组证据提出异议，认为原告住院不可能产生交通费，原告是我雇车送到医院。对第四、五组证据提出有意见但没有提出实质性意见。
被告王某、青海省某建设有限公司同德分公司委托代理人为证实其抗辩理由成立，向本院提交了下列证据：张某、李寿云、姜有培的当庭证言。欲证明受害人李某8月19日到工地是维修人员李某叫来帮忙的，经质证，原告及其委托代理人对第一证人张某证言正式性提出异议，认为二被告没有明确的告知原告第二天不用上班。对第二证人李寿云证言真实性提出部分有异议，认为第二证人李寿云怎么知道原告是李某叫来的，认为原告不是李某叫来的是协助李某维修塔吊。对第二证人姜有培证言无异议。
被告李某陈述了原告李某维修塔吊的经过及损害发生的全过程、抢救及医治原告自己所垫付的医药费外，为向本院提供证据。
经过举证、质证，本院认为对原、被告各方当事人均无异议的证据以及要证明的事实，本院予以采信。
审理查明：2012年12月22日青海省某建设工程有限公司与同德县教育文化体育广播电视局签订了同德新区宗日寄宿制学校建设项目合同，同年被告青海省某建设工程有限公司同德分公司承包了该项目的建设工程，王某为项目负责人，因工程基本完工，原塔吊司机回家，2014年8月17日，因需塔吊司机，土建负责人张某给被告李某打电话，帮他找个塔吊司机替班几天，工资一天一结，每天200元，故李某介绍原告李某去替班干活，8月18日上午10时许，原告但工地干活，至下午5时许，塔吊出现故障，因原告工作时间短，张某打电话给姜有培支付150元工资给原告李某，之后工地负责人李寿云给李某打电话来维修塔吊，并要求更换钢丝绳8月19日早上李某带魏某去维修，帮原告李某更换钢丝绳，期间，原告用脚踩住钢丝绳，因钢丝绳有黄油加之重力，没有踩住，导致钢丝绳将原告的左腿缠绕致伤。原告受伤后李某、李寿云等人将原告送至同德县人民医院抢救治疗，后转院青海大学附属医院，其伤医院被医院诊断为：李某之伤系左侧腓骨内裸显示横行骨折、骨折端向内侧方成角移位，由于伤情所致，李某住院手术治疗，2014年8月27日完成第一次手术，9月3日出院回家休养。2014年12月24日至30日完成第二次手术，共花费医药费48564.92元，其中被告李某垫付900元，原告李某花费47664.92元。原告李某出院后，其伤经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后期治疗需8000-10000元，原告于2015年10月12日向本院起诉要求判令被告李某、王某、青海省某建设工程有限公司同德县分公司赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费、法医鉴定费、后续治疗费，共计人民币145049.56元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院于2016年3月31日公开开庭审理了此案。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损伤应计赔以下费用：医药费48564.92元；误工费按照相近行业上年度平均工资计算为100元/每天139天=13900元；护理费100/每天22天=2200元；住院伙食补助费20/每天22天=440元；后续治疗费10000元。残疾赔偿金6196.39元/每年20年30%=37178.34元；被抚养人生活费为6060.9/每年20年30÷2=18182.70元；交通费586元；住宿费188元；鉴定费1900元，以上费用共计人民币133139.96元。
本院认为，原告李某与被告王某、被告青海省某建设工程有限公司同德分公司，被告青海省某建设工程有限公司，被告青海省某建设工程有限公司之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人李某在更换塔吊钢丝绳过成中不填致伤自身存在重大过失，作为从事多年塔吊机，熟知高空作业的危险性，在没有资质、没有经过专门培训情况下，违规从事高空作业，尤其是在更换钢丝绳过程中未尽自身安全保护义务，缺乏安全意识造成自身损害，自己有关承担重大的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方和分包方知道或者应当知道接受发包和分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告起诉某建设工程有限公司同德分公司青海省某建设工程有限公司在本案中应与承担连带赔偿责任。被告李某与原告本案中无产生法律干系，无需承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻害人的民事责任”之规定，应当减轻三被告的赔偿责任。按照过错大小过失相抵原则，对于原告李某的损害所应计赔的费用人民币133139.96元。原告李某应自行承担20%的责任，被告王某、被告青海省某建设工程有限公司同德分公司被告青海省建设工程有限公司应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告李某人民币106511.16元。故原告李某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第二款，第十七条第一、二款、第十九款、第二十款、第二十一款、第二十三款、第二十五款、第二十六款、第二十八款、第三十一款的规定，判决如下：
一、被告王某、被告青海省某建设工程有限公司、被告青海省某建设工程有限公司同德分公司一次性共赔偿原告李某医疗费、误工、伤残、被抚养人生活费、护理费、交通费、住宿费等人民币106511.16元，在本判决生效后三十日内付清。
二、开庭公告费300元由被告李某承担。
三、驳回李东善的其他诉讼请求。
案件受理费2313元，原告李某负担462元，被告王某，被告青海省某建设工程有限公司，被告青海省某建设工程同德分公司一次性共同承担1851元（原告李某已预交，执行是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的旅行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 加 毛 吉
审 判 员 桑 周 吉
代理审判员 青措卓玛
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 玛 杰