贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2074号
原告：文富碧，女，1955年7月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县,
被告：文付财，男，1948年3月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
委托代理人：文治军，男，1976年6月18日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，文付财之子；一般授权代理。
第三人：开阳县龙岗镇大水塘村民委员会。住所地:贵州省开阳县龙岗镇西大街。
法定代表人：陶海，主任。
第三人：开阳县龙岗镇人民政府，住所地:贵州省开阳县龙岗镇西大街。
法定代表人：胡宏亮，镇长。
委托代理人：程均，开阳县龙岗镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告文富碧与被告文付财、第三人开阳县龙岗镇大水塘村民委员会（以下简称大水塘村委）、开阳县龙岗镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文富碧、被告文付财及其委托代理人文治军、第三人大水塘村委法定代表人陶海、第三人开阳县龙岗镇人民政府委托代理人程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文富碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告承包地征收补偿费69，846.70元及同期银行利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地承包到户时，原告与父亲文华山、母亲刘文珍一家3口，以户主刘文珍的名义向开阳县原水口乡堤坎村民委员会承包了雷家屋基的田土（贵阳市农村承包土地调查登记表，合同编号：070611－0062号），当年10月，原告婚嫁到本村白鸡坡组韩甲贵家，未在该户分得承包地。在二轮土地延包时（1998年11月），原告父母去世。因文付财对父母进行了赡养、安葬。堤坎村委会便将刘文珍户3口人的承包地以供养转包的名义变更家庭承包户主为文付财。后因“建、并、撤”政策，开阳县原水口乡堤坎村与大水塘村合并为现在的“大水塘村”。2016年5月，开阳县龙岗镇因修建“西环线”，需要征拨雷家屋基土地6.3197亩，土地补偿款为209，540.1元，大水塘村委与被告文付财签订了《西环线征地协议》，已由被告领取。原、被告系兄妹关系，补偿款中69，846.7元应由原告享有，但被告不愿意分给原告。原告系土地承包人之一，应当享有补偿款份额，特向法院起诉。
文付财辩称，原告很早就离家出走，30多年都一直没有过问过土地，现在才来要征地款，已经超过20年最长诉讼时效，视为原告已放弃其权利。现承包证上没有她的名字，其不应该再享有土地权利，不同意给付原告土地征拨款。原告的权利是否被侵犯，应找第三人大水塘村委。请求驳回原告的诉讼请求。
大水塘村委述称，该案争议的承包地户主是文付财，所以征收款给了文付财。
开阳县龙岗镇人民政府述称，原告的承包地经调查确认是堤组雷家屋基的田土，现在的承包户主是文付财，原告的诉讼请求应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：1980年第一轮土地承包到户时，刘文珍户土地承包人口共三人，分别是刘文珍本人及丈夫文华山和女儿文富碧，承包了开阳县龙岗镇大水塘村堤坎组雷家屋基的田土。刘文珍的其他子女已各自立户进行了土地承包，其中二儿子文付财户是在开阳县××水塘村××组承包的田土。土地承包到户不久，文富碧便出嫁到本村白鸡坡组，从出嫁至今在白鸡坡组未重新承包有土地。文富碧出嫁后，由于文华山、刘文珍年高体弱，无劳动能力，1983年便与文付财户一起生活，土地由文付财弟兄三人分别耕种。1985年，文华山、刘文珍立遗嘱，将承包的田土、自留地、山林、家庭财产、生活资料给文付财（文富民）管理，确定其生养死葬由文付财负责，死后所有家庭财产全部归文付财所有。从1985年开始至今，刘文珍户土地一直是文付财在耕种管理。文华山和刘文珍分别于1986年和1995年去世。1998年，二轮土地延包时，因文富碧已出嫁，文华山和刘文珍已死亡，文付财通过供养转户的形式承包了原刘文珍户的全部土地。2016年5月，开阳县龙岗镇因建设省级示范镇的需要征用了原刘文珍户承包的雷家屋基田土共6.3497亩，每亩单价为33,000元，土地补偿款为209,540.10元，青苗费每亩1500元，青苗补偿款为9524.65元，征用桃树3株，每株200元，补偿款为600元，共计219,664.65元，该款已由文付财领取。文富碧要求分割，文付财拒不给付。
2016年5月31日，文富碧向本院提起诉讼，要求文付财给付征地补偿款109，832.32元。一审期间（2016年5月25日），大水塘村委出具证明证实文富碧在夫家未分配土地，经本院（2016）黔0121民初1089号民事判决书确定，由文付财给付文富碧征地补偿款69，846.7元。文付财不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉；二审期间（2016年8月3日和8月5日），大水塘村委又出具证明证实文富碧在夫家分得土地，原刘文珍户的土地村委已确权给了文付财。贵阳市中级人民法院2016年12月30日以“文富碧的承包地经营权权属不明”而撤销本院（2016）黔0121民初1089号民事判决书，驳回文富碧的起诉。
2017年2月14日，大水塘村委作出“关于文富碧与文付财户农村土地承包经营权纠纷的调查处理意见”，对2016年8月3日、2016年8月5日所出具的两份证明确认无效。应以一审时村委会出具的证明为有效证明，即文富碧在1980年土地承包时以刘文珍户为户主（3人）在原堤坎村承包了土地，婚嫁到本村白鸡坡组韩甲贵家后未分得土地；对陈凯在出具村委盖章证明时，未尽到对当事人提供的证明内容进行审查义务，提交龙岗镇党委、政府对其行为予以处理。2107年4月11日，大水塘村委作出“关于我村村民文富碧与文付财户农村土地承包经营权的处理意见”，经过走访调查，作出处理意见：1、村委2016年8月3日、2016年8月5日出具的两份证明无效，应予撤销；2、文富碧在文××财××（××）贵阳市农村承包土地调查登记表（合同编号：070611－0062号）内的承包地享有承包经营权。2017年5月4日，中共开阳县龙岗镇委员会对陈凯在任大水塘村党支部书记期间，于2016年8月给文治秀（文付财女儿）出具证明（证明文富碧的土地承包在韩甲贵户），其在知悉2016年5月的证明内容（证明文富碧的土地承包在原刘文珍户）下，由于工作疏忽大意，未认真审查2016年8月的证明内容出具证明，导致村委证明前后自相矛盾，从根本上否定了其证明的效力，决定给予陈凯党内警告处分。2017年8月21日，开阳县龙岗镇人民政府龙府发[2017]29号文件，关于大水塘村委会《关于文富碧与文付财户农村土地承包经营权纠纷的调查处理意见》的意见，进一步调查明确了文富碧在原家庭承包户刘文珍户（现文付财户）享有承包经营权。
上述事实，有西环线征地协议一份、龙岗镇大水塘村委证明三份、贵阳市农村承包土地调查登记表二份、调查笔录二份、文付财土地承包证一份、文华山和刘文珍遗嘱一份、文付财户户口簿、大水塘村委关于文富碧与文付财户农村土地承包经营权纠纷的调查处理意见、关于我村村民文富碧与文付财户农村土地承包经营权的处理意见、中共开阳县龙岗镇委员会龙发[2017]13号文件、开阳县龙岗镇人民政府龙府发[2017]29号文件及当事人的陈述等佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是农村村民的合法权益，非经法定事由不能剥夺。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,是以家庭为承包单位，而不是以个人为承包单位。第一轮土地承包时，刘文珍户向开阳县龙岗镇大水塘村（原开阳县水口乡堤坎村）集体经济组织承包的土地，其经营权应由该户家庭成员共同享有。虽然文富碧在承包土地后不久出嫁到本村白鸡坡组，但其在白鸡坡组至今未重新承包有土地，因此，文富碧的土地承包经营权应在原居住地开阳县龙岗镇大水塘村堤坎组，原刘文珍户土地承包经营权范围内，虽然文付财对父母进行了生养死葬，父母已立下遗嘱死后土地由文付财耕种管理，文付财在土地二轮延包时通过供养转户取得了承包经营权证，其可以享有父母的经营权份额，但其父母不能处分文付碧的承包经营权，文付碧仍对原承包的土地享有经营权，土地被征拨后应当享有征拨款；因土地一直是文付财在耕种，因此，青苗补偿费、桃树补偿款属文付财享有。因此，土地补偿款209，540.1元应当由原告享有三分之一，即69，846.7元，此款已由文付财领取，文付财应当返还给文付碧。文付碧请求文付财返还征地补偿款69，846.7元，予以支持。文付碧的土地承包经营权一直存在，该权利系物权，文付财以超过诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采纳。大水塘村委将原刘文珍户土地承包经营权转由文付财承包，并不影响文付碧仍然享有其一份土地包经营权；文付财否认文付碧享有该户土地承包经营权，拒不给付文付碧应得土地征拨补偿款的理由不成立，不予支持。大水塘村委按照承包经营权证与文付财签订协议，将补偿款发放给文付财，不存在过错，不承担责任。文付财提出文付碧的土地承包经营权要由大水塘村委承担责任的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”、第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，判决如下：
由被告文付财于判决生效之日起十日内返还原告文富碧承包地征收补偿款69，846.70元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告文付财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾侯波
审 判 员 王 军
人民陪审员 罗淋顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 波