河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初227号
原告:张石伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住禹州市，系受害人张磊鑫父亲。
原告：王爱莲，女，1965年12月13日出生，汉族，住禹州市，系受害人张磊鑫母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王哲，河南光宇律师事务所实习律师。
被告:李新岭，男，1978年1月25日出生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市平安出租旅游有限公司，住所地禹州市钧州大街94号。
法定代表人：陈立干，任公司总经理。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雨，河南禹曦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦杰，系该分公司员工。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，系该公司员工。
原告张石伟、王爱莲诉被告李新岭、禹州市平安出租旅游有限公司（以下简称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石伟、王爱莲及其共同委托诉讼代理人段风顺、王哲，被告李新岭、被告平安出租公司委托诉讼代理人苗中强、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人刘彦杰、被告许昌ＸＸ公司委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石伟、王爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、拖车费等费用共计78万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日4时30分许,被告李新岭驾驶登记在被告平安出租公司名下、投保于被告人民财险许昌分公司的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道与安民巷路段非机动车道时，与在便道内由西向东行驶事故遇害者张磊鑫驾驶两轮电动车相撞，后电动车又与杨晓锋停放在路边的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏、张磊鑫受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2017]第1650号道路交通事故认定书认定，被告李新岭负此事故的主要责任。事故发生后张磊鑫在禹州市中心医院进行治疗，支出巨额医疗费用。因双方对赔偿费用不能协商一致，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李新岭辩称，其驾驶的车辆投有保险，并且在被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同，原告损失应由被告人民财险许昌分公司、许昌ＸＸ公司承担。被告李新岭还给原告垫付了丧葬费2万元，该2万元在折抵被告李新岭应当承担的本案诉讼费用后的余款算是另外补偿给原告的款项，被告李新岭也不再要了。
被告平安出租公司辩称，原告请求过高，被扶养人生活费、精神抚慰金的请求没有法律依据，原告的其他各项合理损失超出交强险限额的部分按照事故责任比例该公司愿意承担，本案诉讼费、鉴定费应由侵权人李新岭承担。
被告人民财险许昌分公司辩称，肇事车辆在该我公司仅投有交强险，该公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称，该公司不是本案适格的被告，该公司不是本案的侵权人，该公司是与被告平安出租公司签订有安全互助合同，并没有与原告签订任何合同，根据合同的相对性，原告将该公司起诉为被告没有法律依据；原告起诉时漏列当事人，因本案是三车相撞的交通事故，赔偿时应扣除豫Ｋ×××××客车在交强险无责限额内应承担的12000元；原告要求被扶养人生活费没有法律依据；精神抚慰金不应予以支持，因侵权人李新岭的行为已构成交通肇事罪，且李新岭已补偿给受害人亲属9万元足以弥补其精神损失；在交强险限额之外，对原告损失按交通事故责任划分侵权人应承担70%的赔偿责任。
原告张石伟、王爱莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告户口本复印件一份，东关社区居民委员会证明一份，证明原告主体适格、本案中被扶养人情况以及本案应当适用城镇标准计算赔偿数额；2、禹公交认字[2017]第1650号道路交通事故认定书一份，证明受害人张磊鑫因交通事故死亡，被告李新岭负事故主要责任的事实；3、禹州市中心医院住院病历、收费发票、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人张磊鑫因交通事故受伤住院7天后经抢救无效死亡的事实，原告支出医疗费用45348.68元；4、许昌众望价格评估有限责任公司资产价格评估鉴定意见书一份，收据一张，证明原告因交通事故造成的财产损失为1930元的事实，共支出鉴定费245元；5、涉事车辆的行车证、驾驶证、禹州平安出租车辆互助合同、人民财险许昌分公司交强险保单复印件各一份，证明被告主体适格及涉案车辆的投保情况；6、交通费票据100张，证明因此次交通事故原告支出交通费1000元的事实。
被告李新岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租车协议一份，证明被告李新岭与杜红雨签订租车协议，豫Ｋ×××××小型轿车由被告李新岭承租的事实；2、收到条两份，证明被告李新岭垫付给原告丧葬费2万元，另外补偿原告9万元。
被告人民财险许昌分公司未向本院提供证据。
被告许昌ＸＸ公司未向本院提供证据。
本院对原告及被告李新岭提供的证据审查后认为，经庭审质证，原告提供的证据1-5及被告李新岭提供的证据2，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对原告提供的证据6，被告异议认为，交通费票过高，请法院对交通费数额予以酌定，结合本案案情，本院酌定原告的交通费为500元。被告李新岭提供的证据1租车协议，该协议中涉及车辆的登记所有人为被告平安出租公司，该公司及其他当事人对该协议均无异议，原告异议认为因杜红雨未到庭不能佐证该协议的真实性，真实性不予认可，但未提出反驳的证据，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日4时30分许,被告李新岭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道与安民巷交叉口路段非机动车道时，与在便道内由西向东行驶张磊鑫驾驶的两轮电动车相撞，后电动车又与杨晓锋停放在路边的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏、张磊鑫受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第1650号道路交通事故认定书，认定被告李新岭应负此事故主要责任，受害人张磊鑫应负此事故次要责任，杨晓锋无责任。
事故发生当日受害人张磊鑫即被送到禹州市中心医院住院治疗，经抢救无效于2017年12月21日死亡，住院共7天，二原告支出医疗费共计45348.68元，受害人张磊鑫住院期间由两人护理。受害人张磊鑫驾驶的两轮电动车经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定评估损失为1930元，原告支出评估费245元。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告平安出租公司，事故发生时系被告李新岭从杜红雨处承租，该车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险，在被告许昌ＸＸ公司签有车辆安全互助合同并约定第三者责任互助的责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间和互助期间内。事故发生后，被告李新岭已补偿二原告9万元并垫付丧葬费2万元。
2018年1月16日二原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1、受害人张磊鑫出生于1998年6月20日，其死亡时为19周岁，系城镇居民；2、诉讼中，被告李新岭表示其支付的丧葬费2万元，在折抵其应当承担的本案诉讼费用后的余款算是另外补偿给原告的款项，被告李新岭也不再要求返还；3、杨晓锋对豫Ｋ×××××号小型普通客车已表示自愿放弃起诉主张损失的权利；4、上一统计年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为29557.86元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元，河南省(城镇非私营单位)在岗职工年平均工资为50028元。
本院认为，公民的健康权、生命权及合法的财产受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害甚至死亡及财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人或其近亲属因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人或者其近亲属予以赔偿，对肇事车辆承担第三者互助责任的公司应当按事故责任划分在互助责任限额内对受害人或其近亲属予以赔偿。本案中，禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第1650号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告李新岭在本次事故中负主要责任，造成受害人张磊鑫受伤经抢救无效死亡及其驾驶车辆受损的结果，依法应当承担赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为被告李新岭驾驶车辆的保险人应当替代被告李新岭对二原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，豫Ｋ×××××号小型普通客车一方应在交强险范围内无责赔付二原告损失12000元，对二原告超出上述两车交强险赔偿限额的损失，考虑本案交通事故造成受害人张磊鑫死亡的严重后果，应由被告许昌ＸＸ公司按80%在车辆安全互助第三者责任互助的责任限额内赔偿二原告为宜。另本案中二原告未对豫Ｋ×××××号小型普通客车一方提出在交强险范围内无责赔付的请求，不影响本案确定各被告的赔偿责任和赔偿数额。
二原告因受害人张磊鑫经抢救治疗最终死亡发生的损失有：1、医疗费45348.68元；2、护理费，以受害人住院7天期间由两人进行护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，计1413.34元；3、住院伙食补助费，以受害人住院7天按每天30元计算，计210元；4、营养费，以受害人住院7天按每天30元计算，计210元；5、死亡赔偿金，因受害人张磊鑫系城镇居民且死亡时为19周岁，故应按照上一统计年度河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元计算20年，计591157.20元；6、丧葬费，按上一统计年度河南省(城镇非私营单位)在岗职工年平均工资50028元计算6个月，计25014元；7、精神损害抚慰金，因本案交通事故已造成受害人死亡，对其近亲属即二原告造成严重的精神损害，且李新岭在事故中负主要责任，结合本地平均生活水平，本院酌定为4万元；8、交通费500元；9、车辆损失1930元。上述损失共计705783.22元，由被告人民财险许昌分公司在交强险责任限额内赔偿二原告121930元，扣除豫Ｋ×××××号小型普通客车一方应在交强险范围内无责赔付二原告损失12000元后，余下损失571853.22元，由被告许昌ＸＸ公司在车辆安全互助第三者责任互助保险中按80%赔偿二原告457482.58元。诉讼中，被告李新岭明确表示被告李新岭表示其支付的丧葬费2万元，在折抵其应当承担的本案诉讼费用后的余款算是另外补偿给原告的款项，被告李新岭也不再要求返还，系被告李新岭对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二原告请求赔偿被抚养人生活费，因二原告均未提供证据证明在受害人张磊鑫死亡时其二人已丧失劳动能力且无其他生活来源，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告平安出租公司辩称本案被告李新岭已构成交通肇事罪，根据刑诉法解释规定，对原告诉求的精神损害抚慰金法院不应支持，因该辩解理由不符合民事法律的相关规定，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内对受害人张磊鑫因事故受伤经抢救无效死亡向原告张石伟、王爱莲赔偿医疗费、护理费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计121930元；
二、限被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于判决生效之日起五日内对受害人张磊鑫因事故受伤经抢救无效死亡向原告张石伟、王爱莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、共计457482.58元；
三、驳回原告张石伟、王爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取计5800元，鉴定评估费245元，共计6045元，由原告张石伟、王爱莲负担1003元，由被告李新岭负担5042元（已在其垫付款中折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十五日
书记员 张 超