河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00281号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人张园园，该公司经理。
委托代理�吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马生喜，男，1972年11月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王广军，男，1972年11月26日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）焦作市坤博运输有限公司，住所地温县。
法定代表人张长治，该公司经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财保温县公司）与被上诉人马生喜、王广军、焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马生喜于2014年11月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令王广军、坤博运输公司连带赔偿马生喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被�养人生活费、交通费、鉴定费合计44588.94元，减去王广军已支付的4000元，还剩40588.94元；2、判令人寿财保温县公司在交强险和第三者责任险范围内直接向马生喜承担赔偿责任。沁阳市人民法院于2014年12月30日作出（2014）沁民一初字第00333号民事判决，人寿财保温县公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保温县公司的委托代理人吴邵祎、被上诉人马生喜的委托代理人马艳萍、被上诉人坤博运输公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。被上诉人王广军经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日9时30分，王广军驾驶豫HB70**／豫H68**挂号半挂货车沿常付线由北向南行驶至常付线常平村马生喜汽车修理铺门前时，车右侧轮胎脱落将在路边的行人马生喜碰伤，造成马生喜受伤的交通事故。2014年6月20日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第061001号道路交通事故认定书，认定王广军和马生喜均无导致道路交通事故的过错，属意外交通事故，双方均无责任。马生喜受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、腰部软组织损伤；3、阴囊裂伤。住院治疗32天，于2014年7月12日出院，出院医嘱：1、院外卧床休息3个月，药物治疗，坚持功能锻炼；2、定期门诊复查X光；3、不适随诊。住院期间支出医疗费8358.26元。2014年10月10日，马生喜在沁阳市怀府医院支出门诊费45元。马生喜因本次事故支出交通费500元。马生喜住院期间由其妻子张玉红进行陪护。马生喜伤情经沁阳市交通事故人民调解委员会委托，2014年10月16日，焦作太行法医临床司法鉴定�对马生喜伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马生喜损伤的伤残等级综合评定为十级伤残，为此马生喜支出鉴定费700元。王广军驾驶的豫HB70**／豫H68**挂号半挂货车登记在坤博运输公司名下，王广军为该车的司机，事故发生后王广军支付马生喜4000元。豫HB70**号车在人寿财保温县公司投保有交强险和商业第三者责任险及豫H68**挂号半挂车的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。马生喜与张玉红系夫妻关系，二人于2004年9月11日生育儿子张志万，马生喜及其妻子张玉红、儿子张志万均为农业家庭户口。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元、居民服务业和其他服务业收入为29041元、农村居民人均纯收入为8475.34元、农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为：本案中涉及的交通事故，王广军和马生喜均无责任，属于意外交通事故。作为同在道路上行进的行人马生喜，机动车一方占有明显行路优势，行人的安全系数处于劣势地位。王广军驾驶的车辆脱落的轮胎碰伤马生喜，是造成马生喜受伤的直接原因，故在本案双方均无事故责任的情况下，酌情由马生喜分担10%民事赔偿责任，王广军分担90%民事赔偿责任。由于豫HB70**／豫H68**挂号半挂货车的实际车主为坤博运输公司，王广军作为驾驶员其承担的赔偿责任应由坤博运输公司承担，因豫HB70**／豫H68**挂号半挂货车在人寿财保温县公司投保有交强险和商业第三者责任险，故人寿财保温县公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。马生喜在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费8403.26元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业收入24457元／年标准计算，从马生喜受伤之日计算至鉴定伤残确定日前一天共计127天，即：24457元／年÷365天×127天＝8509.7元；3、护理费，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元计算马生喜住院的32天，即：29041元／年÷365天×32天＝2546元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费320元；6、伤残赔偿金，马生喜因伤构成十级伤残，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，计算20年，再乘以伤残系数10%，即：8475.34元／年×20年×10%＝16950元，被扶养人生活费，因马生喜的儿子张志万现年10岁，应计算8年，马生喜负担二分之一，即：5627.73元／年×8年×10%÷2人＝2251元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元。以上共计44139.96元。本案中，豫HB70**／豫H68**挂号半挂货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故人寿财保温县公司应当在交强险无责限额的医疗费用1000元限额内，赔偿马生喜的医疗费8403.26元、住院伙食补助费960元、营养费320元共计9683.26元中的1000元，在交强险伤残赔偿无责限额11000元范围内，赔偿马生喜误工费8509.7元、护理费2546元、残疾赔偿金19201元（16950元＋2251元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元共计33756.7元中的11000元。超出交强险的部分31439.96元（9683.26元＋33756.7元-1000元-11000元），由人寿财保温县公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，即：31439.96元×90%＝28295.96元。坤博运输公司作为豫HB70**／豫H68**挂号半挂货车车主，应当对马生喜的损失承担赔偿责任，由于王广军已经赔偿4000元，扣除其应当赔偿的鉴定费700元中的630元及800元的诉讼费共计1430元，剩余2570元，在人寿财保温县公司赔偿马生喜的款项中扣除，由人寿财保温县公司与王广军进行结算。人寿财保温县公司辩称，其不应在商业第三者责任险限额内进行赔偿，因其没有提交证据证明其主张成立，故本院对其抗辩不予采纳。人寿财保温县公司应当赔偿马生喜各项损失共计37725.96元（1000元＋11000元＋28295.96元-2570元）。原审法院判决：一、人寿财保温县公司应当于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿马生喜各项损失共计37725.96元。二、驳回马生喜的其他诉讼请求。案件受理费815元，已在确定赔偿时从王广军已支付赔偿款中扣除800元，故由马生喜全部实际负担。
人寿财保温县公司上诉称：本案事故责任认定书确认事故双方均无导致道路交通事故的过错，属意外交通事故，双方均无责任。商业第三者责任险赔偿的依据是被保险人在交通事故中有责任，被保险人在事故中没有责任，保险公司就不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求改判我公司不承担商业第三者责任险的赔偿。
马生喜答辩称：根据《侵权责任法》第二十四条和《保险法》第六十五条、商业第三者责任险第四条的规定。原审判决人寿财保温县公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应当维持。
坤博运输公司答辩称：与马生喜意见一致。
王广军未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决人寿财保温县公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任是否正确？
针对本案争议焦点，人寿财保温县公司、马生喜、坤博运输公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案中涉及的交通事故，属于意外交通事故，王广军和马生喜均无责任。但王广军驾驶的车辆脱落的轮胎碰伤马生喜，是造成马生喜受伤的直接原因，故在双方均无事故责任的情况下，原审法�判决酌情由马生喜分担10%的民事赔偿责任，王广军分担90%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此人寿财保温县公司应当在商业第三者责任险限额内对马生喜承担赔偿责任。人寿财保温县公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 捷