wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1235号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：邵国钦。
被上诉人（原审原告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭峻海。
原审被告：方宝青，男，1978年10月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司以及原审被告方宝青建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8562号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。另本案涉及标的巨大，案情复杂，牵涉众多工人问题、小业主问题，社会关注度高，处理不当极易引发社会稳定事件。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述法律规定的由中级人民法院受理的一审民商事案件的情形，应由基层人民法院受理。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1235号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：邵国钦。被上诉人（原审原告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。原审被告：方宝青，男，1978年10月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司以及原审被告方宝青建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8562号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广东省，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。另本案涉及标的巨大，案情复杂，牵涉众多工人问题、小业主问题，社会关注度高，处理不当极易引发社会稳定事件。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述法律规定的由中级人民法院受理的一审民商事案件的情形，应由基层人民法院受理。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈君颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初648号
原告：王健，男。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告王健诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王健诉称：伯爵公司对王志海（王健父亲）所有的坐落于吉林市丰满区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，2010年1月1日前的回迁安置费按原标准支付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准支付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准，给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修积金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠王志海回迁安置费15851.2未予给付。现王志海已于2015年6月25日去世，王志海的其他法定继承人表示放弃继承，由王健继承。现王健诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付王健回迁安置费15851.2，王健对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：王志海所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-3-26号住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月19日，双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久吉林市政府出台新法规，上调了过渡期安置补助费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的过渡期安置补助费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修积金、契税等折抵了一部分过渡期安置补助费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠王志海过渡期安置补助费15851.2未予给付。另查明，王志海于2015年4月18日去世，王志海与其配偶（已去世）共生育四名子女：王强、王伟、王芬、王健。王强、王伟、王芬、均表示由王健一人继承涉诉财产，其三人放弃继承涉诉财产。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书、询问笔录及当事人陈述。
根据王健的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠王健过渡期安置补助费，王健对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：王健提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠王志海过渡期安置补助费15851.2未予给付，故王健作为王志海的法定继承人有权要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于王健对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中王健主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王健过渡期安置补助费15851.2；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万晓春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终171号
上诉人（原审原告）：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武立龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人唐友年因与被上诉人武立龙确认合同效力纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）皖1523民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中唐友年诉讼请求：1、要求撤销原告于2017年11月9日出具的承诺书；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告在平等自愿，协商一致的基础上，签订了一份《木工劳务分包施工合同》。原告将舒城县古城北路与龙潭南路交叉口的舒城安泰公租房项目的1#、2#楼施工图纸范围内三层以上所有木工工程分包给被告。2017年11月初，被告在工程进度还不符合合同约定的给付工程款时，被告的木工班组工人就要求结算工资。并非法纠集工人，仗着人多势众，强行闯入安泰塑业公司八楼办公区寻衅闹事，致使安泰塑业公司无法正常工作。原告分别于2017年11月8日和9日向公安机关报警，后经舒城县经济开发区管委会等有关人员做工作，原告被迫于2017年11月9日出具了一份书面承诺，承诺：“本人唐友年承诺：给予‘安泰公租房’工程施工中木工班组自进场至今日2017.11.9日之间的工作停顿及一切误工误时补偿人民币每人壹万贰仟元整，人员待明天方贤兵同志确定为准”。并有安泰塑业公司董事长韦义明予以证明。因该承诺违背了原告的真实意思表示，原告不愿意履行，被告方的木工班组又于2017年11月11日纠集工人封拦安泰塑业公司大门，后经县住建局、人社局、县经开区等部门调处，先无条件支付已核实的工人工资（已全部支付），承诺的停工补偿可通过司法途径解决。原告认为：该承诺是在被告及其众多工人胁迫下所为，违背了原告的真实意思表示；承诺的内容也没有合同和法律依据；被告及其工人仗势欺人，无理取闹的目的是想不劳而获，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原审审查认为：舒城县安泰公租房项目由安徽坤宇建筑工程有限公司承建，原告系该工程负责人。2017年6月6日原告与被告武立龙签订《木工劳务分包合同》一份。2017年因木工班组工人工资及停工补偿发生纠纷。后在相关部门协调下，原告出具承诺书一份。现原告以承诺书系胁迫所写，要求依法撤销。
原审认为，舒城县安泰公租房项目系安徽坤宇建筑工程有限公司承建，原告只是工地负责人，其所写的承诺书系职务行为，故原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回唐友年的起诉。
唐友年上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定上诉人是安徽坤宇建筑工程有限公司工程负责人错误。该工程的项目经理是姜昌标，实际承包人是王本安和程涛。上诉人与实际承包人签订了《劳务分包合同》，上诉人承包了该工程的钢筋工、木工、瓦工三部分的劳务，上诉人是适格主体。2、一审认定该承诺书是在相关部门协调下所写是错误的。当时工人闹事，政府相关部门协调的只是解决拖欠农民工工资问题，现工资已全部发放。关于承诺的内容和过程没有任何政府相关部门在场。上诉人在一审时提供的证据六即舒城县住建局出具的情况说明也表明，相关部门的意见是承诺的停工补偿可通过司法途径予以解决。一审裁定程序不当。一审认定上诉人系该工程的负责人，所写的承诺书是职务行为，一审法院应依职权追加安徽坤宇建筑工程有限公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，没有追加就认定是职务行为，势必损害第三人的民事权益，这有违程序公正。请求撤销原审裁定。
二审查明,舒城县安泰公租房项目由安徽坤宇建筑工程有限公司承建，唐友年系该工程钢筋工、木工、瓦工项目的劳务分包人。二审查明的其他案件事实与原审一致。
本案中，原审认定唐友年出具承诺书的行为系代表安徽坤宇建筑工程有限公司的职务行为，该认定一方面无充分证据证明；另一方面，由于安徽坤宇建筑工程有限公司不是本案当事人，也无该公司认可的证据。因此，原审以唐友年主体不适格驳回其起诉，显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初4830号民事裁定；
二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。
审判长 顾德明
审判员 王世如
审判员 卢文乐
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终171号上诉人（原审原告）：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武立龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人唐友年因与被上诉人武立龙确认合同效力纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）皖1523民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中唐友年诉讼请求：1、要求撤销原告于2017年11月9日出具的承诺书；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告在平等自愿，协商一致的基础上，签订了一份《木工劳务分包施工合同》。原告将舒城县古城北路与龙潭南路交叉口的舒城安泰公租房项目的1#、2#楼施工图纸范围内三层以上所有木工工程分包给被告。2017年11月初，被告在工程进度还不符合合同约定的给付工程款时，被告的木工班组工人就要求结算工资。并非法纠集工人，仗着人多势众，强行闯入安泰塑业公司八楼办公区寻衅闹事，致使安泰塑业公司无法正常工作。原告分别于2017年11月8日和9日向公安机关报警，后经舒城县经济开发区管委会等有关人员做工作，原告被迫于2017年11月9日出具了一份书面承诺，承诺：“本人唐友年承诺：给予‘安泰公租房’工程施工中木工班组自进场至今日2017.11.9日之间的工作停顿及一切误工误时补偿人民币每人壹万贰仟元整，人员待明天方贤兵同志确定为准”。并有安泰塑业公司董事长韦义明予以证明。因该承诺违背了原告的真实意思表示，原告不愿意履行，被告方的木工班组又于2017年11月11日纠集工人封拦安泰塑业公司大门，后经县住建局、人社局、县经开区等部门调处，先无条件支付已核实的工人工资（已全部支付），承诺的停工补偿可通过司法途径解决。原告认为：该承诺是在被告及其众多工人胁迫下所为，违背了原告的真实意思表示；承诺的内容也没有合同和法律依据；被告及其工人仗势欺人，无理取闹的目的是想不劳而获，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原审审查认为：舒城县安泰公租房项目由安徽坤宇建筑工程有限公司承建，原告系该工程负责人。2017年6月6日原告与被告武立龙签订《木工劳务分包合同》一份。2017年因木工班组工人工资及停工补偿发生纠纷。后在相关部门协调下，原告出具承诺书一份。现原告以承诺书系胁迫所写，要求依法撤销。原审认为，舒城县安泰公租房项目系安徽坤宇建筑工程有限公司承建，原告只是工地负责人，其所写的承诺书系职务行为，故原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回唐友年的起诉。唐友年上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定上诉人是安徽坤宇建筑工程有限公司工程负责人错误。该工程的项目经理是姜昌标，实际承包人是王本安和程涛。上诉人与实际承包人签订了《劳务分包合同》，上诉人承包了该工程的钢筋工、木工、瓦工三部分的劳务，上诉人是适格主体。2、一审认定该承诺书是在相关部门协调下所写是错误的。当时工人闹事，政府相关部门协调的只是解决拖欠农民工工资问题，现工资已全部发放。关于承诺的内容和过程没有任何政府相关部门在场。上诉人在一审时提供的证据六即舒城县住建局出具的情况说明也表明，相关部门的意见是承诺的停工补偿可通过司法途径予以解决。一审裁定程序不当。一审认定上诉人系该工程的负责人，所写的承诺书是职务行为，一审法院应依职权追加安徽坤宇建筑工程有限公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，没有追加就认定是职务行为，势必损害第三人的民事权益，这有违程序公正。请求撤销原审裁定。二审查明,舒城县安泰公租房项目由安徽坤宇建筑工程有限公司承建，唐友年系该工程钢筋工、木工、瓦工项目的劳务分包人。二审查明的其他案件事实与原审一致。本案中，原审认定唐友年出具承诺书的行为系代表安徽坤宇建筑工程有限公司的职务行为，该认定一方面无充分证据证明；另一方面，由于安徽坤宇建筑工程有限公司不是本案当事人，也无该公司认可的证据。因此，原审以唐友年主体不适格驳回其起诉，显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初4830号民事裁定；二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。审判长  顾德明审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年二月二十七日书记员  袁 敏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初2242号
原告曹刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张烨，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告齐微，女，1980年8月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告郑伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺裕民商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区武工街10号。
法定代表人王喜林，系该公司总经理。
委托代理人王万福，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
委托代理人许春，系该公司商场经理。
原告曹刚与被告齐微、郑伟、抚顺裕民商贸有限公司（以下简称裕民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹刚及委托代理人张烨，被告裕民公司委托代理人王万福、许春到庭参加了诉讼。被告齐微、郑伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹刚诉称：2017年3月4日我在被告抚顺裕民商贸有限公司二楼的XX门业定做彩铝门，并先后两次支付货款4200元。我支付完货款后，于2017年7月发现XX门业已经关门，门上贴有裕民装饰城字样的封条，经打听才知道XX门业是由被告齐微、郑伟夫妻共同经营，不知什么原因二人携款弃店出走了，XX门业店铺也因此被被告裕民公司于2017年6月25日查封。我在找不到被告齐微、郑伟的情况下，联系了被告裕民公司，被告裕民公司让我登记了XX彩铝门投诉人电话后告知我裕民公司也处理不了。故我诉至法院请求人民法院判令被告齐微与被告郑伟返还货款4200元，被告裕民商贸有限公司对上述金额承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告齐微未应诉答辩。
被告郑伟未应诉答辩。
被告裕民公司辩称：我公司不是本案适格被告。我公司与被告齐微、郑伟之间是租赁关系，我公司为其提供经营场地，齐微、郑伟在我公司独立经营，对外独立承担民事责任，因此我公司不是本案适格主体，原告要求我公司承担责任没有事实依据。被告齐微、郑伟与我公司不是合伙关系、不是代理关系，原告要求我公司承担连带责任，没有法律依据。请贵院依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2017年3月4日原告曹刚在位于抚顺裕民商贸有限公司二楼的“XX时尚彩铝门”购买定制彩铝门，并交纳货款4200元。2017年7月原告发现“XX时尚彩铝门”已经关门，并被被告裕民公司贴上封条。此后，原告再未联系到被告。
另查明，2016年7月1日被告齐微与被告裕民公司签订资产保值经营协议书，协议约定由被告齐微向被告裕民公司承租2楼XX号与XX号门市，协议期限自2016年7月1日至2018年6月30日。被告齐微向被告裕民公司缴纳履约保证金39931.20元。“XX时尚彩铝门”由被告齐微、郑伟二人共同经营。
本院所确认的上述事实，有XX门业订货单、照片、资产保值经营协议书及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告裕民公司是否应对二被告齐微、郑伟的返还义务承担连带责任。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告齐微、郑伟向被告裕民公司租赁柜台出售定制彩铝门，且在收取原告交纳的货款后，停止经营。被告裕民公司已向柜台承租人收取了履约保证金及相关费用，故原告有权依据消费者权益保护法的规定向柜台出租公司暨裕民公司承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐微、郑伟于本判决生效之日起十五日内将货款
4200元返还原告曹刚；
二、被告抚顺裕民商贸有限公司对第一项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费133元，由被告齐微、郑伟承担，被告抚顺裕民商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
审 判 员 李东颖
人民陪审员 何 丹
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执491-2号
申请执行人刘登元，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区
被执行人益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会
本院在执行申请执行人刘登元与被执行人益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初206号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执491-2号申请执行人刘登元，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区被执行人益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会本院在执行申请执行人刘登元与被执行人益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初206号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  杨建光二〇一六年十二月二十二日书记员  刘翔宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初843号
原告：杜某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县一村水岸生态农业有限公司，住所地：三台县乐安镇断山村。
法定代表人：何东峻，系该公司总经理。
原告杜某某与被告何某某、三台县一村水岸生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告何某某、被告三台县一村水岸生态农业有限公司之法定代表人何东峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性向原告给付工程款745000元。事实和理由：原、被告双方于2017年9月28日签订建设工程承包合同，约定由原告承建被告方一村水岸园林景观工程。原告按约完成施工后，被告迟迟不支付工程款，并于2017年12月20日以个人名义向原告出具金额为717000元欠条一份，约定于2017年春节前偿付一半即350000元，但被告至今仅付7000元，经原告多次催收无果，故起诉要求其偿付尚欠的工程款343000元。
被告何某某、三台县一村水岸生态农业有限公司共同辩称：欠条是我打的，工程也是原告做的，现在工程量没核算清楚，我没法付这个款，最近一个月也没钱付。
本院经审理认定事实如下：被告三台县一村水岸生态农业有限公司与原告杜某某于2017年9月28日签订建设工程承包合同，约定由杜某某承建被告方一村水岸园林景观工程。杜某某按约完成施工后，三台县一村水岸生态农业有限公司未及时支付工程款，其法定代表人何某某并于2017年12月20日以个人名义向杜某某出具金额为717000元欠条一份，约定于2017年春节前偿付一半即350000元，但至今仅付给杜某某7000元。杜某某经催收无果，故起诉要求何某某及三台县一村水岸生态农业有限公司偿付尚欠的工程款343000元。庭审过程中，原告杜某某变更诉讼请求为350000元。
另外查明，三台县一村水岸生态农业有限公司系何某某个人独资公司。
本院认为，被告何某某及三台县一村水岸生态农业有限公司拖欠原告杜某某工程款，理应偿还，因三台县一村水岸生态农业有限公司系何某某个人独资公司，故应与何某某共同承担偿还责任。杜某某在审理中自愿变更诉讼请求，符合法律规定。二被告应按照双方的约定在2017年春节前给付350000元，品迭已给付的7000元，还应当给付343000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第－百四十二条之规定，判决如下：
由何某某、三台县一村水岸生态农业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内偿还杜某某工程款343000元。
本案诉讼费3275元，由何某某、三台县一村水岸生态农业有限公司承担。（此款已由杜某某垫付，在执行过程中一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 王小彦
书 记 员 郭建东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初253号
原告：江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司，住所地江门市港口二路111号4楼厂房，统一社会信用代码91440703729220876M。
法定代表人：叶建钦，
被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路219号，统一社会信用代码914404007583184504。
法定代表人：蒋锦祥。
原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司的法定代表人叶建钦到庭参加诉讼，被告珠海祥锦五金电器有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司起诉认为：原告与被告有多年购销业务往来。原告在2013年11月5日至2014年12月19日期间分9次供货给被告，金额合计23210元，另2014年11月1日一笔金额为22400元的债权由案外人江门市新浪枫水处理工程有限公司转让给原告，以上十笔货款金额合计45610元。原告多次向被告催收上述货款但无果。据此，请求判令：1.被告向原告偿付货款45610元及逾期付款滞纳金（从2015年8月1日起按月利率1.5%计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。
案件审理期间，原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司表示另行主张其所受让的江门市新浪枫水处理工程有限公司的债权22400元，遂将其上述第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿付货款23210元及逾期付款滞纳金（按月利率1.5%从2015年8月1日起计至款项清偿之日止）。
原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司提供的证据有：1.《签收单》，证明原告向被告销售过滤器材的情况；2.签收单明细表，证明被告收到原告销售的过滤器材的情况；3.债权转让协议，证明原告受让债权的情况；4.对账单，证明被告确认欠原告的货款；5.债权转让告知函，证明原告受让债权的情况；6.邮寄单，证明原告已向被告邮寄告知函；7.银行业务凭证，证明原告与被告的业务往来情况。
被告珠海祥锦五金电器有限公司没有答辩和举证。
本院查明：原、被告自2011年起有业务往来，由原告销售过滤器材给被告。2013年11月至2014年12月期间，原告多次向被告供应过滤器材，价款合共23210元（包括2013年11月5日价款1300元的滤纸、11月5日价款2450元的不锈钢潜水泵、12月4日价款1400元的导电膏、2014年4月1日价款425元的棉芯、6月4日价款1210元的碳芯、滤纸、6月16日价款850元的储水桶、8月7日价款7325元的过滤机滤芯棉、耐酸滤袋和滤芯、11月1日价款2300元的滤芯、12月19日价款5950元的过滤机滤芯棉、过滤机棉芯袋和钛蓝袋），原告每次出具的《签收单》均载明货物的名称、数量、价款等内容，并注明“逾期不付，追加过期货款1.5%月息”等文字，被告员工在上述《签收单》上签名确认收货。后由于被告一直未能支付上述货款，原告遂于2016年12月28日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告销售价款合共23210元的过滤器材给被告，举证提供《签收单》予以佐证，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因被告并无提供证据证明其有支付过货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对原告所主张的被告尚欠其货款23210元的事实予以确认。据现有的证据显示，双方并无明确约定支付货款的期限，现原告主张被告支付货款23210元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时给付”的规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息。虽然双方并无明确约定支付货款的期限，但由于《签收单》明确约定“逾期不付，追加过期货款1.5%月息”，故被告应按月利率1.5%从最后一次收货之日即2014年12月19日起向原告计付逾期付款的利息。现原告只主张从2015年8月1日起计付逾期付款的利息，系其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。此外，鉴于原告所主张的受让江门市新浪枫水处理工程有限公司的债权22400元，与本案买卖合同关系属于不同的民事法律关系，且原告已向本院明确表示另行向被告主张权利，故本案不作调整。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海祥锦五金电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司偿付货款23210元及其逾期付款利息（按月利率1.5%从2015年8月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费260元，合共1200元，由原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司负担360元，被告珠海祥锦五金电器有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月二十八日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初253号原告：江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司，住所地江门市港口二路111号4楼厂房，统一社会信用代码91440703729220876M。法定代表人：叶建钦，被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路219号，统一社会信用代码914404007583184504。法定代表人：蒋锦祥。原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司的法定代表人叶建钦到庭参加诉讼，被告珠海祥锦五金电器有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司起诉认为：原告与被告有多年购销业务往来。原告在2013年11月5日至2014年12月19日期间分9次供货给被告，金额合计23210元，另2014年11月1日一笔金额为22400元的债权由案外人江门市新浪枫水处理工程有限公司转让给原告，以上十笔货款金额合计45610元。原告多次向被告催收上述货款但无果。据此，请求判令：1.被告向原告偿付货款45610元及逾期付款滞纳金（从2015年8月1日起按月利率1.5%计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司表示另行主张其所受让的江门市新浪枫水处理工程有限公司的债权22400元，遂将其上述第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿付货款23210元及逾期付款滞纳金（按月利率1.5%从2015年8月1日起计至款项清偿之日止）。原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司提供的证据有：1.《签收单》，证明原告向被告销售过滤器材的情况；2.签收单明细表，证明被告收到原告销售的过滤器材的情况；3.债权转让协议，证明原告受让债权的情况；4.对账单，证明被告确认欠原告的货款；5.债权转让告知函，证明原告受让债权的情况；6.邮寄单，证明原告已向被告邮寄告知函；7.银行业务凭证，证明原告与被告的业务往来情况。被告珠海祥锦五金电器有限公司没有答辩和举证。本院查明：原、被告自2011年起有业务往来，由原告销售过滤器材给被告。2013年11月至2014年12月期间，原告多次向被告供应过滤器材，价款合共23210元（包括2013年11月5日价款1300元的滤纸、11月5日价款2450元的不锈钢潜水泵、12月4日价款1400元的导电膏、2014年4月1日价款425元的棉芯、6月4日价款1210元的碳芯、滤纸、6月16日价款850元的储水桶、8月7日价款7325元的过滤机滤芯棉、耐酸滤袋和滤芯、11月1日价款2300元的滤芯、12月19日价款5950元的过滤机滤芯棉、过滤机棉芯袋和钛蓝袋），原告每次出具的《签收单》均载明货物的名称、数量、价款等内容，并注明“逾期不付，追加过期货款1.5%月息”等文字，被告员工在上述《签收单》上签名确认收货。后由于被告一直未能支付上述货款，原告遂于2016年12月28日提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告销售价款合共23210元的过滤器材给被告，举证提供《签收单》予以佐证，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因被告并无提供证据证明其有支付过货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对原告所主张的被告尚欠其货款23210元的事实予以确认。据现有的证据显示，双方并无明确约定支付货款的期限，现原告主张被告支付货款23210元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时给付”的规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息。虽然双方并无明确约定支付货款的期限，但由于《签收单》明确约定“逾期不付，追加过期货款1.5%月息”，故被告应按月利率1.5%从最后一次收货之日即2014年12月19日起向原告计付逾期付款的利息。现原告只主张从2015年8月1日起计付逾期付款的利息，系其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。此外，鉴于原告所主张的受让江门市新浪枫水处理工程有限公司的债权22400元，与本案买卖合同关系属于不同的民事法律关系，且原告已向本院明确表示另行向被告主张权利，故本案不作调整。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告珠海祥锦五金电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司偿付货款23210元及其逾期付款利息（按月利率1.5%从2015年8月1日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，公告费260元，合共1200元，由原告江门市蓬江区新浪枫过滤器材有限公司负担360元，被告珠海祥锦五金电器有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月二十八日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初61号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某,男,1985年4月22日出生于山东省诸城市,汉族,大学本科文化,个体经营者,户籍所在地山东省章丘市,住山东省潍坊市高新区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检�诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月3日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁GC**号牌小型普通客车沿道路由北向南行驶至五莲县许孟镇大茅庄村路段处时,未靠右侧通行,与对向行驶的郝某驾驶的鲁VS*号牌小型轿车发生碰撞,致郝某及乘车人郝某两人受伤,车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心对被告人李某血样检验，案发时被告人李某血液中乙醇浓度为261mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、门诊病历、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二项规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年四月三日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初61号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人李某,男,1985年4月22日出生于山东省诸城市,汉族,大学本科文化,个体经营者,户籍所在地山东省章丘市,住山东省潍坊市高新区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检�诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月3日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁GC**号牌小型普通客车沿道路由北向南行驶至五莲县许孟镇大茅庄村路段处时,未靠右侧通行,与对向行驶的郝某驾驶的鲁VS*号牌小型轿车发生碰撞,致郝某及乘车人郝某两人受伤,车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心对被告人李某血样检验，案发时被告人李某血液中乙醇浓度为261mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人李某承担事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、门诊病历、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二项规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年四月三日书记员  郑德志
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2029号
原告王德芳，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王曼杰，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梨树县刘家馆镇吴坨村村民委员会。
法定代表人：张桂林，职务村主任。
委托代理人李德录，职务，村会计。
原告王德芳诉被告梨树县刘家馆镇吴坨村村民委员会（以下简称吴坨村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人王曼杰、被告法定代表人张桂林未到庭参加诉讼，其委托代理人李德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芳诉称：2001年1月1日被告通过结算给原告出具借款本金31380元，利息27859元。原告年年催要，被告一直未向原告付款，为维护原告合法权益，起诉要求被告支付借款本金31380元，利息27859元及31380元本金自2001年至2018年6月1日银行同期贷款利息。诉讼费由被告负担。
被告吴坨村辩称：欠款我不清楚，当时我不是会计。
本案争议焦点为：一、欠款事实是否存在？二、原告请求的利息是否符合法律规定？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证：没异议。
证据二、吉林省农业经济组织标准凭证收据两份，证明2001年1月1日被告村委会向原告借款31380元，记账利息27859元的事实，借贷关系成立。被告质证：我不清楚。
证据三、吉林省人民政府办公厅关于在“三清两建一公开”活动中妥善处理村级“三角债”的几点意见，证明自2001年以后可以按银行贷款利率给付。被告质证，不清楚。
经审理查明，2001年1月1日被告吴坨村给原告出具借款本金31380元，到2001年1月1日利息为27859元。未约定还款日期。在庭审中原告要求31380元本金的利息从2001年1月1日开始计算至2018年6月1日按银行同期贷款年利率百分之六，利息为39292元。
本院认为：被告吴坨村给原告出具收据两张，且有吴坨村公章以及会计章、及宫凤山的签字，足以证明原被告之间借贷关系及所欠利息的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴坨村应当承担给付义务。原告要求被告依据文件规定，自2001年至2018年6月1日（17.5年）按同期银行贷款年利率百分之六支付借款本金31380元的利息为32949元，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
被告梨树县刘家馆镇吴坨村村委会于判决生效后十五日内偿还原告王德芳借款本金31380元,2001年前利息27859元，2001年至2018年6月1日利息32949元，合计92188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吴坨村负担640元，退回原告王德芳640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月十九日
书记员 尚耕禹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4235号
原告：陈卫群，男，1966年4月7日出生，汉族，住建德市。
被告：张慧，男，1963年10月2日出生，汉族，住建德市。
原告陈卫群与被告张慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫群到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈卫群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告到被告所承包的“三都桔香嘉园”工程工作，从事架子搭建工作。2014年完工。2015年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告人工工资125000元，并出具了欠据一份。后经原告多次催讨，被告均未予支付，故原告诉至法院要求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，用于证明其主张的事实。
被告张慧未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的欠据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告陈卫群与被告张慧之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠据予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告张慧在原告陈卫群向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告陈卫群的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效后十日内支付原告陈卫群工资125000元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年九月二十日
书记员 宋梦洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5335号
原告：李翠萍，女。
委托代理人：王淑静，女。
被告：运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告李翠萍与被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司（以下简称晋鑫商城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍、被告晋鑫商城公司的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的租金31620元；2、要求被告向原告支付违约金9486元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了两份《租赁协议》，双方约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区3层3×1、3×2号商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计单价为1元1天1平米，3×1、3×2号商铺面积相同，每套商铺年租金5449元两套商铺年租金10898元，于每年五月底前支付本年度租金。协议签订后，被告未能按约定支付租金，根据协议约定，被告应付两套商铺三年租金32694元，截止2017年10月10日，被告仅支付租金1074元，现仍欠租金31620元，原告多次催要无果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告李翠萍为证实其主张提交的证据有：1、租赁协议各二份，证明被告租赁三年。每套房屋每年5449元，两套房三年是32694元。原告同时称被告拖欠的租金民事起诉状为31620元，被告分两次付款，第一次付款1074元，第二次付款1100元，剩余的租金为30520元。2、房屋买卖合同（含补充协议）两份，证明房屋价格。对于违约金的主张，因原、被告签订合同是约定，原告如违约，应按30%支付被告违约金，现被告违约，按照公平原则，原告亦要求被告按30%支付违约金，被告应按31620*30%=9486元计算违约金。对被告陈述的保险费，原告称，被告是否交纳保险费原告不清楚，被告如已交纳，应从租金中予以扣减。
经质证，被告晋鑫商城公司认为，对原告提供证据的真实性无异议，对我方付款陈述有异议，我公司于2017年10月5日向原告支付租金1074元、于2017年10月25日向原告支付租金1100元，共计2174元。原告计算租金有异议，根据租赁协议第五条第二款，我们认为应当扣除原告应交纳的保险费，即每年每平方米按5元支付保险费。对原告主张的违约金，原告主张违约金没有依据。
被告晋鑫商城公司辩称：1、原告所诉被告拖欠其租金的金额不对，2、原告主张的违约金没有根据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：房屋买卖合同（含补充协议）二份、租赁协议二份真实性无异议，原告对被告辩称分两次付租金2174元的事实亦无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月11日，原告李翠萍以原身份证名字为张翠萍与山西斯杰房地产有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告李翠萍购买山西斯杰房地产有公司开发建设的位于运城空港新区空港商业批发城、义乌国际商贸城A区3层3×1、3×2号商铺，合同约定房屋的建筑面积为14.52平方米、每平米单价6129.48元等二十四项条款。原告签订合同后并于当日向山西斯杰房地产有公司一次性付清房款及其他费用。2012年4月1日，原告将该A区3层3×1、3×2号商铺与山西斯杰房地产有限公司签订二份托管协议，托管期限至2014年12月30日。2014年6月9日，原、被告因原告购买的房屋面积丈量为14.93平米，双方签订二份补充协议，原告向被告每套房屋补交房款2514元，两套房屋补交5028元。原告李翠萍于2016年3月22日将原告的名字由张翠萍改为李翠萍。
2014年11月12日，原告作为甲方与被告晋鑫商城公司作为乙方就上述的A区3层3×1、3×2号商铺签订两份租赁协议，协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区3层3×1、3×2号商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计单价为1元1天1平米，每年365天，原告的每套商铺年租金为5449元，于每年五月底前支付本年度租金，合同内容共计九项条款。在租赁协议上原告签名并按捺手印，被告晋鑫商城公司在租赁协议上加盖公章。依据租赁协议的约定，原告的两套商铺3×1、3×2号面积相同，两套商铺的年租金10898元元，被告应付原告两套商铺的三年租金为32694元。租赁协议签订后，被告未能按约定支付租金。原告多次催要无果，故诉至本院，要求：被告立即支付拖欠原告的租金31620元；被告向原告支付违约金9486元；本案诉讼费用由被告承担。承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告称在协议履行过程中后，被告晋鑫商城公司通过中国建设银行网上银行转账分别于2017年10月5日向原告支付租金1074元、于2017年10月25日向原告支付租金1100元，共计2174元。现尚欠原告租金为30520元，原告予以认可。原告同时主张依据租赁协议约定，如果原告违约，原告应支付被告违约金30%。现因被告违约，也要求被告按租金的30%支付违约金，原告主张，被告否认，原告亦未提供充分证据予以证实。被告辩称，依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费应从租金中予以扣减，被告辩称，原告否认，被告亦未提供证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李翠萍与被告晋鑫商城公司签订了两份租赁协议属实，被告在约定期限内未履行支付租金的义务，现尚欠原告李翠萍租金30520元亦属实。原告现要求被告支付的租金30520元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按租金的30%计算违约金9486元的诉请，理据不足，本院不予支持。被告晋鑫商城公司辩称依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费应从租金中予以扣减，但未提供证据证实其已交纳保险费，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李翠萍房屋租金30520元；
二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 原亚伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初670号
原告：黄少军，男，1984年4月6日出生，回族，初中文化，威县洺州镇黄街村人。现羁押于沙河监狱。
被告：赵东欧，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，广宗县葫芦乡仁和庄村人。现羁押于沙河监狱。
被告：赵东洲，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，广宗县葫芦乡仁和庄村人。现羁押于沙河监狱。
被告：项辉，男，1986年5月29日出生，汉族，小学文化，威县贺营镇项营村人。现羁押于沙河监狱。
被告：秦国照，男，1989年8月15日出生，汉族，�专文化，广宗县葫芦乡秦红龙村人。现羁押于沙河监狱。
原告黄少军与被告赵东鸥、赵东洲、项辉、秦国照侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
黄少军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿我医疗费6,695.84元、误工费8天×79元=632元、护理费8天×79元=632元、住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费8天×25元=200元、精神损失费5万元，合计58,959.84元；2、要求四被告连带赔偿我丰田凯美瑞轿车一辆，价值2万、手机两部，约8000元、手表等经济损失。事实与理由：2015年4月16日因四被告人在威县神话歌厅聚众斗殴，将原告人黄少军打伤，经法医鉴定，黄少军的伤为轻伤二级，并造成黄少军住院治疗，丰田凯美瑞轿车一辆、手机两部和手表损坏的经济损失。我的经济损失应该由被告人赔偿，并承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，�依据有关法律规定，向法院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告黄少军的民事诉讼请求已由威县人民法院作出的（2016）冀0533刑初109号刑事附带民事判决书进行判决，且上述判决已经发生法律效力，原告再次请求上述损失属于重复诉讼。如对上述生效的判决有异议，可依照审判监督程序申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄少军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫学景
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1136号
原告：焦朝宾，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：梁中奇，男，50岁，汉族，农民，住新野县。
原告焦朝宾与被告梁中奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告焦朝宾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝宾撤诉。
案件受理费25元，由原告焦朝宾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔鑫豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5512号
原告：宋伟锋，男，1963年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方昆华，男，1979年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宋伟锋与被告方昆华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告方昆华因经营之需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向宋伟锋借得现金人民币贰万元整（20000元）。原告将20000元以现金方式支付予被告。后被告归还借款10000元，剩余借款被告未予归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昆华于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟锋借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年4月25日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告方昆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年五月二十四无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5512号原告：宋伟锋，男，1963年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方昆华，男，1979年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宋伟锋与被告方昆华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年2月11日，被告方昆华因经营之需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向宋伟锋借得现金人民币贰万元整（20000元）。原告将20000元以现金方式支付予被告。后被告归还借款10000元，剩余借款被告未予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方昆华于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟锋借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年4月25日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告方昆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年五月二十四无代书记员 杨越巧第??2?页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初390号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：陈银忠，男，汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈银忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱英俊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初390号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：陈银忠，男，汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈银忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱英俊二〇一八年六月十四日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初29号
原告：赵鲁威。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告赵鲁威与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的12股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的12股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1200元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社12股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1200元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1200元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为12股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的12股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的12股属原告赵鲁威所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的12股公司股份变更登记至原告赵鲁威名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保83号
申请人：尚鹏鹏，男，汉族，1987年3月12日出生，住博爱县。
被申请人：董明明，男，汉族，1984年5月1日出生，住博爱县。
被申请人：侯倩倩，女，汉族，1984年6月2日出生，住博爱县。
申请人尚鹏鹏于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董明明、侯倩倩所有价值65万元的牌号分别为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××轿车，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号33207091900100953909,责任限额650000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董明明、侯倩倩所有的牌号分别为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××轿车。
（查封的期限为二年）。
案件申请费3770元，由申请人尚鹏鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月十日
书记员 侯园园
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢32号
申请执行人：田跃，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇梁家胡同**号。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
申请执行人田跃与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第388号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终260号
上诉人（原审被告）：孙家鑫，男，1959年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：罗本玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐齐斌、毛永琴，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石忠萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师。
上诉人孙家鑫、罗本玲因与被上诉人石忠萍民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙家鑫于2018年3月8日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙家鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙家鑫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年三月八日
书记员 王晓丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初763号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
委托代理人周永福，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某甲、被告黄某乙及其委托代理人周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，在父母亲之令，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，无法继续共同生活，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方过牛郎织女的分居生活。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间互相照顾，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年5月提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻；因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义。现原告向法院起诉，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子黄某丙由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；2、户籍簿，证明小孩黄某丙与原告的户籍情况。
被告黄某乙辩称，原、被告虽经人介绍认识，但夫妻婚后感情尚可，生育儿子后为了增加收入，夫妇将小孩交由被告父母抚养，夫妻一起到广东务工，到2010年又共同在东莞养猪，由于养猪亏本等原因，导致被告患上精神分裂症，经2012年和2014年两次到医院治疗，现在病情已好转，只需定期服药即可。为了给小孩一个健康完整的家庭，让其在温馨的家庭环境中健康成长，被告要求人民法院，同时也恳请原告，不同意和原告离婚。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2003年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告入赘到被告家。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名黄某丙，现小孩随被告生活。生育小孩后，原、被告到广东打工。2010年在东莞养猪。次年原告将户口迁入被告家。期间被告患病回家医治，原告也回家，并在县城搞运输生意。双方经常为琐事发生矛盾，分居两地。现原告以夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好。夫妻之间应互相尊重，彼此宽容、理解和谦让。原、被告婚后处理夫妻矛盾欠妥，双方因琐事发生矛盾，分居生活。原告作为丈夫应当以家庭和子女为重，妥善处理夫妻矛盾。被告要求夫妻和好，共同抚养小孩，应当积极主动。只要原、被告能珍惜夫妻感情，为家庭和子女着想，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄立祥
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审5号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人石群峰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石群峰行政处罚一案于2017年6月27日作出的编号为4115231003698183号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003698183号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003698183号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003698183号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执504号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人陶可，行长。
被执行人苏逢春，男。
关于广发银行股份有限公司郑州新区支行申请执行苏逢春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10373号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日向被执行人苏逢春邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年2月2日首次进行网络查控；3、本院于2018年3月14日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年5月30日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；6、本院于2018年6月5日电话约谈申请人委托代理人蒋巍巍，并作出电话追记。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，负责人管志军，地址勐腊县新城雨林大道，统一社会信用代码9153282321863046XM。
委托诉讼代理人沈英，女，系原告员工，特别授权代理。
被执行人牟承宣，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住勐腊县。
被执行人吕全坤，女，1968年9月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住勐腊县。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与牟承宣、吕全坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）云2823民初458号民事调解书，确认：“一、被告牟承宣、吕全坤偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本金575714.97元、利息、逾期还款的复利及罚息，于2017年6月15日前偿还截止2017年6月15号到期的本金、利息、复利及罚息共计59392.15元，余款按合同编号为“53020120130011323”的个人担保借款合同的约定继续履行，二、被告牟承宣、吕全坤如有任意一期未按照本协议约定还款，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行有权就所有未付款一并向本院申请强制执行”。该判决书于2017年6月9日已经发生法律效力，权利人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款532519.37元2、执行费7725元。经本院执行查明，被执行人牟承宣、吕全坤抵押给申请执行人的财产暂时不宜变现，除此无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执359号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：岳轮，男，1971年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王秋玲，女，1973年3月18日出生，汉族，现住黑龙江生讷河市。
被告：张书泉，男，1967年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王秋莲，女，1968年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：姚元贵，男，1959年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张淑萍，女，1962年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告岳轮、王秋玲、张书泉、王秋莲、姚元贵、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执813号
申请执行人：石守全，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住柳河县红石镇。
被执行人：孙仕斌，男，1991年4月4日生，汉族，农民，住柳河县红石镇。
申请执行人石守全与被执行人孙仕斌人格权纠纷执行一案，申请执行人石守全于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人孙仕斌履行（2017）吉0524民初81号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人石守全5758元。本院于二Ｏ一七年八月二十五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙仕斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙仕斌违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙仕斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石守全发现被执行人孙仕斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执813号申请执行人：石守全，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住柳河县红石镇。被执行人：孙仕斌，男，1991年4月4日生，汉族，农民，住柳河县红石镇。申请执行人石守全与被执行人孙仕斌人格权纠纷执行一案，申请执行人石守全于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人孙仕斌履行（2017）吉0524民初81号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人石守全5758元。本院于二Ｏ一七年八月二十五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙仕斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙仕斌违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙仕斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石守全发现被执行人孙仕斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月六日书记员 孙艺博
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初59号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张兴阔，男，1992年10月23日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被河北省清河县公安局取保候审，2018年1月4日被河北省清河县人民检察院决定取保候审,2018年4月3日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张兴阔犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张兴阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日凌晨2时许，被告人张兴阔醉酒后，因之前其父张某2和潘某在一起做生意发生的矛盾，与张某1等人前去清河县田沙土村找潘某说事。在潘某家中大门口处，被告人张兴阔与潘某发生口角后用拳头对潘某进行殴打，造成潘某鼻梁骨折。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，潘某的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后，双方当事人于2017年1月19日达成和解：被告人张兴阔赔偿了潘某经济损失，取得了谅解。被告人张兴阔于2017年3月7日主动到清河县公安局张宽派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、在逃人员登记/撤销表、无违法犯罪记录证明、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明，证人朱某、张某1、张某3、王某的证言，被害人潘某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴阔故意非法伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张兴阔在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张兴阔犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兴阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭绍革
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文姣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1064号之一
申请执行人：江西正宇建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75。统一社会信用代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方园，该公司法务专员。
被执行人：何帮茂，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行江西正宇建设集团有限公司与何帮茂合同纠纷一案中，因未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为71.5万元，已执行280.05元，未执行标的为71.471995万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年五月十日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1064号
申请执行人：江西正宇建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75。统一社会信用代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
被执行人：何帮茂，又名何邦茂，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初561号民事判决，在执行江西正宇建设集团有限公司与何邦茂合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何帮茂的银行存款733850元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人何邦茂在有关单位收入733850元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 文 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂湘辉（江西
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2234号
原告：张银刚，男，1965年7月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘镇，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张月明、王青梅，山东振庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张银刚与被告刘镇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张银刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张银刚撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2234号原告：张银刚，男，1965年7月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘镇，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张月明、王青梅，山东振庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张银刚与被告刘镇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张银刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张银刚撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一八年五月二十四日书记员  伍晓飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第502号
原告中国银行西安市咸宁路支行，住所地本市咸宁西路**号。
负责人杨睿，行长。
委托代理人吕金城，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人岳备战，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西恒达摩托车经销有限责任公司，住所地本市韩森路中段177号。
法定代表人蒋彦平，经理。
被告陕西恒力房地产开发有限责任公司，住所地本市西影路70号。
法定代表人朱莉，经理。
原告中国银行西安市咸宁路支行（以下简称中行咸宁支行）与被告陕西恒达摩托车销售有限责任公司（以下简称恒达公司）、被告陕西恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行咸宁支行委托代理人吕金城、岳备战到庭参加诉讼。被告恒达公司、恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行咸宁支行诉称，原告与被告恒达公司于1999年12月签订200万元承兑协议，被告恒力公司为被告恒达公司担保。原告依协议履行后，被告恒达公司至今尚欠原告人民币160万元未付。要求被告恒达公司支付欠款160万元及利息，并由被告恒力公司承担连带清偿责任。
被告恒达公司、恒力公司未答辩。
经审理查明，原告中行咸宁支行与被告恒达公司于1999年12月22日签订商业汇票承兑协议，由原告中行咸宁支行给被告恒达公司开具200万元的承兑汇票，被告恒达公司向原告中行咸宁支行交纳60万元的保证金。此前，原告中行咸宁支行与被告恒力公司于1999年11月21日签订了商业汇票承兑保证协议，由被告恒力公司为被告恒达公司就上述承兑提供连带责任保证。1999年12月21日，原告中�咸宁支行给被告恒达公司出具了金额为200万元的承兑汇票。2000年6月21日，原告中行咸宁支行按约定向持票人承兑了200万元的承兑汇票。被告恒达公司未按约定将应付票款交存原告中行咸宁支行。扣除被告恒达公司向原告中行咸宁支行提交的60万元保证金，被告恒达公司尚欠原告中行咸宁支行本金160万元及自2000年6月21日起所生利息。
上述事实，有协议书、汇票承兑凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告分别与第一、第二被告所立承兑协议、担保协议，其内容、形式、主体符合国家法律规定，系双方真实意思表示，应属有效。原告依约履行了承兑义务，第一被告未按约定将应付票款交存原告，系违约行为，应承担违约责任，第二被告做为担保方，应对第一被告的债务承担连带责任。原告要求第一被告支付票款160万元及利息，并由第二被告承担连带责任，证据�分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告中行咸宁支行与被告恒达公司所立商业汇票承兑协议有效。
二、原告中行咸宁支行与被告恒力公司所立担保协议有效。
三、自本判决生效之日起十日内，被告恒达公司向原告中行咸宁支行支付票款人民币160万元及利息（利息自2000年6月21日起至实际付款之日止，按银行相关利率标准计算）。
四、被告恒力公司对被告恒达公司上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费25820元由被告恒达公司承担（原告已预付，被告恒达公司付款时直付原告，被告恒力公司对此应承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 孟晓红
代理审判员 代红英
二００二年七月十一日
书 记 员 张卫青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1367号
被执行人刘小龙，男，1990年7月28日出生于安徽省无为县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地在安徽省芜湖市无为县陡沟镇双湾行政村顾桥自然村**号，暂住南京市江宁区双龙大道****号水月秦淮**幢****室。2008年2月因盗窃被行政拘留五日；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月25日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕944号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪一案，本院于2012年11月27日作出（2012）江宁刑二初字第329刑事判决书，被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第329号刑事判决书刘小龙涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执49号
申请执行人王鹏飞，男，1954年6月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人裴新龙，男，1968年11月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人裴新龙股权转让纠纷一案中，经本院对被执行人裴新龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人裴新龙暂无其他财产可供执行。申请执行人王鹏飞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执49号申请执行人王鹏飞，男，1954年6月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人裴新龙，男，1968年11月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人裴新龙股权转让纠纷一案中，经本院对被执行人裴新龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人裴新龙暂无其他财产可供执行。申请执行人王鹏飞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月五日书记员 刘   丽   卉
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初490号
原告：张淑波，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吴宪闻，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院于2016年4月1日立案受理原告张淑波诉被告吴宪闻离婚纠纷一案。现原告张淑波于2016年4月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑波承担。
审判员 单军
二〇一六年四月七日
书记员 徐畅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更521号
罪犯宁红波，男，1977年10月13日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年11月27日作出（2013）孟刑初字第13号刑事判决，认定被告人宁红波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月11日起至2018年10月9日止。被告人宁红波不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）洛刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2014年4月3日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宁红波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2005年以来，被告人宁红波参加以陈志刚为首的黑社会性质组织，该组织通过开设赌场、聚众赌博等犯罪手段，获取巨额经济利益，欺压残害群众严重破坏了当地的社会生活秩序；2010年3月25日，被告人宁红波伙同他人在孟津县平乐镇洛阳高速服务区南石料厂，因贾春生、刘占卫为供应石料与崔某某等发生争执。后持钢管、砍刀等凶器与崔某等多人进行斗殴，致使四人受轻伤、五人受轻微伤，另参与殴打他人两次。
经审理查明，罪犯宁红波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次、并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宁红波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2017年3月6日缴纳罚金10000元，罚金刑执行完毕。狱内消费月均900元。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、财产性判项履行情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁红波自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁红波准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年10月11日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1648号
申请执行人：杨正华，男，汉族，1969年9月1日生，住四川省高县。
被执行人：钟艺，男，汉族，1973年1月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于杨正华与钟艺劳务合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）翠屏民初字第2267号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了杨正华的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人钟艺的收入15304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月五日
书记员 胡孝飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初842号
原告吕明明，女，住葫芦岛市连山区。
被告王东，女，住葫芦岛市连山区。
被告王涛，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告吕明明诉被告王东、王涛民间借贷纠纷一案中，原告吕明明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明明决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕明明撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 擎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7343号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。
被执行人吴江力博纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽南麻中旺村。
法定代表人：姚力，该公司总经理。
被执行人姚力,男,1988年11月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈雯磊,女,1990年9月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江力博纺织有限公司、姚力、沈雯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6519号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江力博纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为（J10201612816）第07208号的《流动资金借款合同》项下借款本金100万元，并支付利息、罚息（以本金100万元为基数，自2016年9月21日起至2017年1月25日止按照年利率8.0475%计算利息；自2017年1月26日至实际还款之日止按照年利率12.07125%计算罚息）二、被告吴江力博纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为（J10201612816）第08321号、（J10201612816）第08322号、（J10201612816）第08323号的《流动资金借款合同》项下借款本金160万元，并支付利息、罚息（以本金160万元为基数，自2016年9月21日起至2017年6月1日止按照年利率8.0475%计算利息；自2017年6月2日至实际还款之日止按照年利率12.07125%计算罚息）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)。三、被告姚力对被告吴江力博纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告姚力承担的保证责任以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈雯磊对被告姚力的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，由被告吴江力博纺织有限公司、姚力、沈雯磊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为2829964.80元，执行费30700元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初6519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非