河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初150号
原告：郑于春，男，1959年1月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：郑世珍（系原告郑于春女儿），住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张广庆，男，1951年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑于春与被告张广庆、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑于春的委托诉讼代理人郑世珍、陈健英、被告张广庆、被告人保财险的委托诉讼代理人韩乾乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑于春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项费用138342元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月19日，张广庆驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清池大道由南向北行驶至清池大道与维明路交叉口处时，与原告驾驶电动自行车由东向西发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定责任：被告张广庆、原告郑于春负事故的同等责任。被告张广庆驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险投保交强险和商业险各一份，故被告人保财险应当依法在保险限额内赔偿原告的损失，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张广庆辩称，原告在沧州市人民医院住院期间我垫付医疗费4356.88元，在河北省沧州中西医结合医院住院期间我垫付医疗费23000元，共垫付27356.88元，要求保险公司予以返还。
被告人保财险辩称，1.核实我司承保车辆驾驶证、行驶证及事故发生经过，若不存在拒赔、免赔，我司同意赔偿原告合理合法损失；2.原告损失应优先在交强险范围内承担，超出交强险部分商业三者险承担不超过50%的比例；3.请法庭核实事故发生后被保险车辆方垫付款情况，若存在，我司赔付时相应扣除返还被保险车辆方；4.诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。
本院查明，2017年2月19日08时00分许，被告张广庆驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清池大道由南向北行驶至清池大道与维明路交叉口处时，与原告郑于春驾驶电动自行车由东向西闯红灯时发生交通事故，此事故致两车损坏，原告郑于春受伤。此事故经沧一公交认字[2017]第50447号道路交通事故认定书认定：被告张广庆、原告郑于春负事故的同等责任。事故发生后，原告郑于春分别在沧州市人民医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院19天。原告郑于春住院期间，被告张广庆为原告垫付医疗费27356.88元。原告郑于春伤情由本院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2018]医临字第56号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人郑于春的损伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人郑于春损伤后的误工期限180日，护理期限60-90日，住院期间及出院后护理人数1人，营养期限30-60日；3.被鉴定人郑于春的后续治疗费用建议为7000-9000元或者以实际发生为准。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告郑于春造成的损失为：1.医疗费46173.88元；2.住院伙食补助费950元（每天50元×19天）；3.营养费1350元；4.误工费21000元(3500元/月÷30天×误工期180天)；5.护理费10000元(4000元/月÷30天×护理期75天)；6.残疾赔偿金56498元（28249元/年×20×10%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费380元；9.电动自行车车损800元；10.二次手术费8000元；11.鉴定费2750元；12.拖车费50元。以上损失合计为153951.88元。
又查明，被告张广庆驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险投保交强险一份，投保限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告郑于春提交的保险单、道路交通事故责任认定书、涉案车辆行驶证、被告驾驶证、河北省沧州中西医结合医院医疗费票据、医药费用明细表、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、原告劳动合同、用人单位营业执照、事故发生前三个月工资表、鉴定费发票，被告张广庆提交的沧州市人民医院医疗费票据、银行交易明细清单、刷卡消费存根等证据予以证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张广庆驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告郑于春发生交通事故，原、被告双方负事故同等责任，原告郑玉春主张其损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿，本院予以认可。
本院认为，被告人保财险公司在质证时辩称原告的第二次住院治疗与交通事故没有直接的关联性，但经本院释明后，其未申请关联性鉴定亦未提交确实充分的证据证实其反驳意见，故对其辩称，本院不予采纳。被告人保财险公司对[2018]医临字第56号司法鉴定意见书提出异议，但被告未在本院规定的期限内提出鉴定人员出庭申请，亦未提供证据推翻该鉴定意见书，故对被告的主张不予认定。被告张广庆主张其在原告郑于春于河北省沧州中西医结合医院住院治疗期间垫付医疗费23000元，并提交了银行交易明细清单、刷卡消费存根，本院认为其提交的证据能够相互印证，证实该主张成立。被告张广庆亦主张其在原告郑于春于沧州市人民医院住院期间，使用现金为原告垫付医疗费4356.88元，为原告办理了出院手续，并提交了原告于沧州市人民医院住院期间的医疗费票据。本院认为，根据被告垫付医疗费23000元这一事实，结合被告持有原告于沧州市人民医院住院期间医疗费票据这一事实，进行综合分析判断，本院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在。原告郑于春的委托诉讼代理人郑世珍（系原告郑于春女儿）在质证时对被告在两次住院期间的垫付行为均不予认可，辩称被告持有的沧州市人民医院医疗费票据是被告以到保险公司报销为由从原告处取走。本院认为，如被告未存在垫付行为，在向保险公司办理报销时原告应当向被告提供两次住院期间的医疗费票据，而不应只将沧州市人民医院的医疗费票据交付给被告，故原告的主张不符合常理，本院对其辩称不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元，确定数额为950元。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定报告，酌情支持1350元。此事故造成原告郑于春十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金6000元与其受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。原告主张的残疾赔偿金依据其户籍性质按照城镇标准计算，与实际相符，本院予以支持。依鉴定结论原告郑于春的后续治疗费用建议为7000-9000元或者以实际发生为准，原告主张后续治疗费8000元，本院予以认可。关于原告主张的误工费，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”劳动者即使超过退休年龄，只要其并未丧失劳动能力，实际上仍在从事有偿劳动，人民法院就应当考虑其因受到损害导致收入的减少或损失；本案中，被告人保财险主张原告系退休职工，不应当主张误工费，但未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故对其主张本院不予采纳，对于原告郑于春的误工期限，本院参照鉴定意见及住院病案，酌情确定郑于春的误工期为180日，因原告提交了其与用人单位签订的劳动合同，并提交了误工证明、工作证明、工资表、用人单位营业执照相互印证，故对其主张的工资标准本院予以认定。关于原告主张的护理费，因原告提交了护理人员郑世珍的所在单位的营业执照、法定代表人身份证复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、护理人员户口本等证据相互印证，故对其主张的护理费标准予以认定；参照鉴定意见，本院酌情确定护理期为75天。原告主张的鉴定费2750元，系原告为了查明本案事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持380元。原告主张的拖车费50元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张电动自行车损失2000元，对此仅提供了购车票据，未提供相应维修票据予以证实，但道路交通事故责任认定书载明原告电动自行车损坏的事实，故本院酌定支持原告的电动自行车损失800元。综上，被告人保财险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93878元（精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金56498元+误工费21000元+护理费10000元+交通费380元），在财产损失限额内赔偿原告850元（电动自行车车损800元+拖车费50元），应当在商业三者险限额内赔偿原告各项损失29534.33元[（153951.88元-10000元-93878元-850元）×60%]，合计134262.33元（10000元+93878元+850元+29534.33元）。因为被告张广庆为原告垫付医疗费27356.88元，故被告保险公司应当一次性赔偿原告106905.45元（134262.33元-27356.88元），退还被告张广庆27356.88元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告郑于春各项损失106905.45元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性退还被告张广庆27356.88元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告张广庆负担1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月二十六日
书记员 南子雯