wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12765号原告：浙江比得佳袜业有限公司，住所地，浙江省义乌市佛堂义南工业区双峰路9号。法定代表人：蒋诚森，系总经理。委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：武秀勤，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。原告浙江比得佳袜业有限公司诉被告武秀勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江比得佳袜业有限公司的委托诉讼代理人成小燕，被告武秀勤的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江比得佳袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的劳动关系已解除；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金30120元。事实与理由：2016年4月，被告武秀勤就职于原告公司，工作岗位为裁剪，约定劳动报酬为计件，双方签订了劳动合同。2017年3月5日，被告因不服从原告的岗位安排，从2017年3月5日开始不辞而别。2017年4月5日被告向义乌市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，义乌市劳动仲裁委员会经审理于2017年7月12日作出义劳仲案字[2017]第0414号裁决书。原告对此仲裁结果不服，现提起诉讼。原告认为，首先，本案系被告武秀勤自动离职在先，事后才于2017年3月8日向原告寄发了《解除通知书》。被告因违规违纪在先，通知解除在后，系恶意解除，故被告通知解除劳动关系的行为不合法。根据《劳动合同法》的规定，被告自动离职的，用人单位无需支付经济补偿金；其次，对于2016年4月之前的劳动合同因合同期满而自然终止，期满后原告已与被告续签了第二年的劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，劳动合同期满后在用人单位不同意续签的情况下，用人单位才需支付经济补偿金，因此被告对2016年之前的劳动合同无需支付经济补偿金；第三，经济补偿金制度是2008年1月1日施行的《劳动合同法》新增的制度，故在《劳动合同法》施行前，在固定期限劳动合同自然到期的情况下，用人单位是无须支付终止劳动合同的经济补偿金。仲裁委裁决从2004年开始计算经济补偿金，明显是适用法律错误。遂成讼。被告武秀勤辩称：我们认为劳动仲裁是没有问题的。我们认为我们没有自动离职，当时是因为调岗的问题发生了状况，我们当时受伤了，救护车把我们拉过去的。我们认为根据2016年4月1日签订的，上面第二条后半部份明确约定了调岗需要双方同意，所以所有矛盾都是厂方单方引起的。经济补偿金问题，我们认为仲裁院也没有法律适用错误的问题。驳回原告的诉请。原告为证明其主张提交证据如下：一、义劳仲案字[2017]第0414号仲裁裁决书一份，以证明原被告间的劳动争议经过劳动仲裁的事实。二、送达证明一份，以证明原告的诉讼在法定期间内事实。三、流动人口登记表一份，以证明被告入职时间并不是2004年，而是2010年。被告对原告提供证据质证意见：对证据一和证据二无异议。关于证据三，我们只是为了证明至少在暂住证登记的时候就存在劳动关系，目的是为了说明单位当时在劳动仲裁院表述只有两年的劳动关系，这份证据无法达到对方的证明目的。被告未提供证据。本院调取有义劳仲案字[2017]第0414号卷宗一卷，双方当事人对各自在仲裁庭审中的陈述均表示认可。经审理查明：被告武秀勤系原告浙江比得佳袜业有限公司的员工，岗位为拼缝车间裁剪。2016年4月1日，双方签订有劳动合同，内约定：合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止；劳动报酬为计件工资。2017年3月5日，被告武秀勤因不同意调岗与厂长发生争执，在听到有人报警后躲进仓库不慎被货物压伤，伤后送医治疗。2017年3月8日，被告武秀勤以公司未缴纳社保、未按工作时间支付加班工资为由书面提出解除劳动合同，并通过EMS邮寄给原告浙江比得佳袜业有限公司，但因原告拒收而退回。另查明，2017年3月8日，被告武秀勤借支了2月份工资1000元；且仲裁庭审中，原、被告双方确认未结工资为1896元。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。为上述争议，原告申请仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、被申请人浙江比得佳袜业有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人武秀勤工资1896元，解除劳动关系经济补偿金30120元，共计32016元；三、被申请人浙江比得佳袜业有限公司于本裁决书生效之日起十日内为申请人武秀勤补缴自2004年1月至2017年3月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。为此，原告不服仲裁诉来本院。本院认为：双方的劳动争议，经义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，其事实认定明确。2017年3月8日，被告以原告未为其缴纳社保为由要求解除劳动合同，并无不妥。关于被告的入职时间，从原告提供的工资单上显示的2016年4月份工资有“上月结余47”字样来看，2016年4月1日，原被告双方签订的劳动合同应视为双方对原劳动合同的续签。因原被告双方对其主张的入职时间均无证据证明，故本院根据被告的流动人口登记表，确认被告于2010年3月9日入职。关于被告的月平均工资，双方在仲裁庭审中均认可为2510元，故本院认定原告需支付被告七个月经济补偿金2510*7=17570元。关于社会保险问题，依法应按法律和浙江省社会保险费征缴办法的规定办理；故缴纳社会保险费的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法不予处理。原、被告对义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2017]第0414号的裁决的其他事项，并无异议，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告浙江比得佳袜业有限公司与被告武秀勤的劳动关系已解除。二、原告浙江比得佳袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武秀勤工资1896元，解除劳动关系经济补偿金17570元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年九月三十日书记员  余晓雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2436号
原告：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：江波，男，1985年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：雷鸣，女，1984年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈恩慧诉被告江波、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈恩慧、被告江波到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款6万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江波于2016年10月5号因做生意缺少资金为由向原告借款6万元，借款期限一个月，立借据一份，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，被告雷鸣理应承担共同还款责任。可被告以各种理由拖着或避而不见至今未还。
被告江波辩称：被告不是向原告借款的，是申屠军锋借钱给被告的，实际借了17000元，申屠军锋是通过转账给被告的，另外被告支付利息3000元。被告已经归还申屠军锋47500元。
被告雷鸣未予答辩。
原告举证如下：1、借条、收条，证明原、被告之间借款法律关系；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告江波质证认为：对证据1，借条上按手印的地方是被告写的，收条上名字是被告写的，其他地方不是被告写的，但是手印都是被告按的。对证据2，没有异议。
被告江波举证如下：1、银行流水，证明2016年10月5日申屠军锋转账借给原告17000元的事实；2、微信、支付宝截图，证明被告已经归还申屠军锋47500元的事实。
对被告江波提供的证据，原告质证认为：与本案没有关联性。
被告雷鸣未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告江波提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原告与被告江波签订借条一份，约定：借款金额6万元，借款期限自2016年10月5日至2016年11月4日止，未约定借款利率。同日，被告出具收条一份，收到借款60000元。
本院认为，原告系借条持有人，视为其享有对被告江波案涉借款的债权。被告江波应履行返还借款的义务。该借款发生在被告江波、雷鸣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告雷鸣应承担共同清偿责任。被告雷鸣未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波、雷鸣本判决生效之日起十日内返还原告陈恩慧借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江波、雷鸣负担。
原告陈恩慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江波、雷鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2436号原告：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：江波，男，1985年9月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：雷鸣，女，1984年12月29日出生，汉族，住桐庐县。原告陈恩慧诉被告江波、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈恩慧、被告江波到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款6万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江波于2016年10月5号因做生意缺少资金为由向原告借款6万元，借款期限一个月，立借据一份，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，被告雷鸣理应承担共同还款责任。可被告以各种理由拖着或避而不见至今未还。被告江波辩称：被告不是向原告借款的，是申屠军锋借钱给被告的，实际借了17000元，申屠军锋是通过转账给被告的，另外被告支付利息3000元。被告已经归还申屠军锋47500元。被告雷鸣未予答辩。原告举证如下：1、借条、收条，证明原、被告之间借款法律关系；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告江波质证认为：对证据1，借条上按手印的地方是被告写的，收条上名字是被告写的，其他地方不是被告写的，但是手印都是被告按的。对证据2，没有异议。被告江波举证如下：1、银行流水，证明2016年10月5日申屠军锋转账借给原告17000元的事实；2、微信、支付宝截图，证明被告已经归还申屠军锋47500元的事实。对被告江波提供的证据，原告质证认为：与本案没有关联性。被告雷鸣未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告江波提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原告与被告江波签订借条一份，约定：借款金额6万元，借款期限自2016年10月5日至2016年11月4日止，未约定借款利率。同日，被告出具收条一份，收到借款60000元。本院认为，原告系借条持有人，视为其享有对被告江波案涉借款的债权。被告江波应履行返还借款的义务。该借款发生在被告江波、雷鸣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告雷鸣应承担共同清偿责任。被告雷鸣未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波、雷鸣本判决生效之日起十日内返还原告陈恩慧借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江波、雷鸣负担。原告陈恩慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江波、雷鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年六月二十七日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初142号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁德广，男，1979年7月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年3月15日被柳城县公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕96号指控被告人梁德广犯非法行医罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人梁德广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年至2017年期间，被告人梁德广在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在柳城县农贸市场商铺开设诊所从事牙科诊疗活动，并先后三次因无证行医被柳城县卫生和计划生育局行政查处。
另查明，被告人梁德广接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实交代自己非法行医的上述事实。
上述事实，被告人梁德广在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、证明、案件材料交接清单、行政处罚材料、户籍证明、到案经过、证人韦某的证言、被告人梁德广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德广未取得医生执业资格而非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁德广接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁德广的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁德广犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年五月二十一日
书记员 覃晶晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终966号
上诉人（原审原告）：张作俊，女，1967年11月21日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住东营市河口区。
上诉人张作俊因与被上诉人屈勇合伙协议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张作俊提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张作俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张作俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张作俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十月十二日
书记员 于 燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初190号
原告关永明，男，汉族，1958年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人关蜀云，女，汉族，1986年2月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告斯庆毕力格，男，蒙古族，1964年5月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告乌日娜，女，蒙古族，1967年2月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告关永明诉被告斯庆毕力格、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关永明及其委托代理人关蜀云，被告斯庆毕力格（被告乌日娜的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关永明诉称，2010年12月29日，二被告因看病向原告借款20000元。2011年1月28日，二被告又因看病向原告借款20000元，两�借款约定利息均为月息2分，均承诺于一年之内全部还清本金及利息。后经原告多次催要，二被告给原告还了2014年2月29日前的利息，2014年2月29日后二被告又给原告还了4600元利息，下欠本金及利息未予归还。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：二被告于2010年12月29日、2011年1月28日分两次给原告打下的借条二份，证明二被告欠原告借款40000元及利息。
被告斯庆毕力格、乌日娜辩称，对原告所述均予认可，但被告还不起借款的下欠利息，只给原告还本金。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告斯庆毕力格与被告乌日娜系夫妻。2010年12月29日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，还款日为2011年12月29日。2011年1月28日，二被告又向原告借款20000元，约定月利率为2%，还款日为2012年1月28日。2014年2月29，二被告给原告偿还了之前的利息。2014年2月29日后，二被告又给原告还了4600元利息，下欠本金40000元及其余利息未予偿还。
以上事实有原、被告陈述及被告斯庆毕力格、乌日娜于2010年12月29日、2011年1月28日分两次给原告打下的借条二份和借条上注明的偿还利息字样在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告借原告现金人民币40000元，应当如约按期偿还原告，原告请求二被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率2%的利息也符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定判决如下：
被告斯庆毕力格、乌日娜于本判�生效后偿还原告关永明借款40000元；
被告斯庆毕力格、乌日娜给付原告关永明借款（40000元）的利息，月利率2%，利息从2014年3月1日算起直至本金还清为止，结算利息时扣除二被告已偿还的4600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告斯庆毕力格、乌日娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
人民陪审员 ：郝春霞
人民陪审员 ：刘建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 ：李景云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初127号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月2日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，内蒙古东源科技有限公司工人，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌兰察布市察哈尔右翼后旗）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿乌海市乌达区皇冠路由北向南行驶至皇冠路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为298.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有无牌照二轮摩托车一辆，受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，血液酒精检测分析报告及被告人王某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1354号
上诉人（原审被告）：郭小虎，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕、安小利，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东兴，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人郭小虎因与被上诉人王东兴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭小虎上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人郭小虎于2013年4月13日、2013年12月8日、2014年1月27日分别向被上诉人借款20万元、30万元、10万元，上诉人以宁AMP2**号奔驰车为该60万元借款设立质押担保，而不是为2013年12月8日的30万借款设立质押。
被上诉人王东兴委托诉讼代理人辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王东兴向一审法院起诉请求：1.上诉人偿还被上诉人借款30万元，并按年利率24%支付自2014年8月1日起至借款还清时止的利息；2.诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王东兴现金贰拾万元正。￥200000，月息3分”。同日，原告通过银行转账方式向被告提供了20万元借款。借款后，被告按月利率3%（6000元）向原告支付了自2013年4月13日至2014年7月31日期间的借款利息共计90000元。2014年1月27日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王东兴现金壹拾万元正。￥100000，月息4分”。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款96000元，预先扣除4000元利息。借款后，被告按月利率4%（4000元）向原告支付了该借款自2014年1月27日至2014年7月31日期间的利息共计24000元。因被告至今未向原告偿还本案借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院另查明，2013年12月8日，被告向原告借款30万元，月利率4%，被告以其所有的宁AMP2**号奔驰越野车为该笔借款提供质押担保。一审法院认为，被告于2013年4月13日向原告借款20万元、于2014年1月27日向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，但因原告在向被告提供2014年1月27日的借款的过程中预先扣除借款利息4000元，故本案借款本金应为296000元。虽然原、被告就2014年1月27日的借款约定了月利率4%，但上述约定超过了年利率36%，超过36%部分的利息约定无效。因被告已按每月6000元的标准向原告支付了20万元借款自2013年4月13日至2014年7月31日期间的利息，并按每月4000元的标准向原告支付了96000元借款自2014年1月27日至2014年7月31日期间的利息，且被告主张从借款本金中抵扣已经支付的借款利息中超过年利率36%的部分，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息，因该利息属于自然之债，当事人就这部分已经自愿履行完毕的，法院不予干预。因原、被告均无法确定4000元利息的付款时间，故酌定利息的付款时间为每月27日，被告应向原告偿还借款本金287723.37元（计算明细见附1，20万元+87723.37元=287723.37元）。综上，被告应向原告偿还借款本金287723.37元，并按年利率24%支付上述借款自2014年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称，被告已经以车辆抵顶了其与原告间的60万元借款，原、被告间已不存在债权债务关系。因原告对此并不认可，且原、被告未就本案的30万元借款设定质押担保，被告将涉案车辆交付给原告是为2013年12月8日的30万元借款设立的质押担保，与本案无关，故对被告的该项抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：一、被告郭小虎于判决生效之日十日内偿还原告王东兴借款287723.37元，并按年利率24%支付上述借款自2014年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告王东兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，已减半收取3800元，保全费2620元，由原告王东兴负担290元，被告郭小虎负担6130元。
二审中，上诉人郭小虎向法庭提交了机动车档案资料目录、业务流水查询，证实2015年1月30日宁AMP2**号轿车所有人从上诉人郭小虎转移登记为被上诉人王东兴。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人以宁AMP2**号轿车为60万元借款设定的质押，还是为30万元借款设定的质押。经查，被上诉人在一审中提交的借条、车辆抵押借款协议证实2013年12月8日上诉人向被上诉人借款30万，上诉人以宁AMP2**号轿车该笔借款设定质押。现被上诉人对上诉人提出的以宁AMP2**号轿车为60万元借款设定质押的上诉理由不予认可，且上诉人未提供证据推翻车辆抵押协议，故上诉人提出以宁AMP2**号轿车为60万借款设定质押，现宁AMP2**号车辆已经过户给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的债权债务已经不存在的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人郭小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初848号
原告:包建华，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金花拉，女，出生年月日不详，蒙古族，扎鲁特旗医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏国武，男，出生年月日不详，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
包建华诉金花拉、魏国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告包建华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建华撤诉。
案件受理费775.00元（已减半收取），由原告包建华负担。
审判员 开 明
二〇一八年三月二十日
书记员 白文博
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第489号原告：王艳玲。原告委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：陈书生。现下落不明。被告：母林东。被告：刘伟。原告王艳玲诉被告陈书生、母林东、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬文、被告刘伟到庭参加诉讼。原告王艳玲、被告母林东经传票传唤、被告陈书生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈书生于2013年1月9日向原告借款10万元整，由被告母林东、刘伟作为保证人，双方签订《借款合同》一份，借款期限为2013年1月9日至2013年3月8日止，原告人将该笔借款汇入被告陈书生指定的账户。借款到期后，被告陈书生于2014年9月15日偿还本金20000元整，于2014年4月30日前已还利息61140元，余款及之后利息虽经原告人催要，被告均未还款。利息由双方约定的月利率36‰变更为按照中国人民银行同期借款基准年利率5.6%的4倍计算至清偿之日，要求被告偿还借款及相应利息。被告陈书生、母林东、刘伟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告刘伟在庭审中辩称：我对借款的担保无异议，我同意于2015年4月27日前偿还原告20000元本金。保留我对被告陈书生的追偿权，其余我不再承担任何责任。原告同意被告的答辩意见，故放弃对被告刘伟的其他诉求。根据原告王艳玲的起诉，确定本案调查重点：一、原告王艳玲要求被告陈书生偿还借款本金60000元及利息的事实根据及法律依据？二、原告王艳玲要求被告母林东对上述借款本息承担连带清偿责任的事实根据与法律依据？针对第一个调查重点，原告诉称：与起诉内容一致。原告为证实自己主张提供以下证据：证据一、借款申请书一份，主要内容：陈书生因修桥需资金要求向原告借款10万元，借款期限2个月，由母林东担保。拟证明的事实：被告陈书生向原告提出借款10万元。证据二、借款合同一份，主要内容：借款人陈书生、保证人母林东、刘伟，双方约定借款的用途、金额、期限、利率、还款方式、保证责任等内容。拟证明的事实：原告与被告签订借款合同的相关条款及被告母林东、刘伟担保的事实。证据三、借款凭证一份，主要内容：借款人陈书生于2013年1月9日向原告借款10万元，该笔借款汇入陈书生开户的县联社账号，于2013年3月8日前还清。拟证明的事实：原告与被告陈书生借款履行情况。证据五、催款通知书一份，主要内容：2014年7月24日向借款人陈书生催要借款及利息，由被告陈书生签字及手印。拟证明的事实：原告向被告陈书生催要过欠款。因被告无正当理由未到庭，应视为对原告主张权利的默认，本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性、应予以确认。针对第二个调查重点，原告诉称：原告与被告刘伟针对本案已达成和解，放弃对其担保责任的诉讼。被告母林东作为本案的担保人已向原告出具担保承诺书，并自愿承担连带保证责任，请求法院判决被告母林东对借款的本息承担连带清偿责任。原告为证实自己主张提供以下证据：证据四、担保承诺书一份，主要内容：母林东自愿为陈书生的借款10万元作保证担保人。拟证明的事实：被告母林东自愿为被告陈书生的借款承担担保责任。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。本院经审理查明：被告陈书生于2013年1月9日与原告王艳玲签订《借款合同》一份，借款100000元，由被告母林东、刘伟作为保证人，借款期限自2013年1月9日至2013年3月8日止，月利率为36‰；被告陈书生于2013年1月9日为原告出具借款凭证一份，载明原告将100000元汇入被告户名的账户；借款到期后，被告陈书生于2014年9月15日偿还本金20000元整，于2014年4月30日前已还利息61140元，尚欠80000元及相应利息至今未付。本院认为：原告王艳玲与被告陈书生、保证人母林东、刘伟签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告要求被告陈书生偿还借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款基准利率5.6%的四倍计算），合理、合法、证据充分，应予支持；被告母林东为被告陈书生的借款提供担保，应对该借款的本息承担连带清偿责任；被告刘伟作为被告陈书生借款的保证人已与原告达成一致意见，于2015年4月27日偿还原告20000元本金，原告王艳玲放弃对被告刘伟的其他诉求，被告刘伟保留向被告陈书生的追偿权，合理、合法，应予支持；被告陈书生经本院公告传唤、被告母林东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书生于判决书生效后五日内偿还原告王艳玲借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，自2014年5月1日至本判决生效之日止）；二、被告母林东对被告陈书生的借款本息承担连带清偿责任。如被告陈书生、母林东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈书生、母林东共同承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长马健审判员张世和审判员龙树发二〇一五年四月二十七日书记员张娜娜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执428号
申请执行人王建立，男，1959年11月2日出生，汉族。
被执行人任春燕，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建立与被执行人任春燕为买卖合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任春燕存款6480元。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01194-1号
申请执行人：沈瑛，曾用名沈英，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人沈瑛与被执行人储灿民间借贷一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民一初字第01521号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保191号
申请人：徐悦，女，汉族，1990年7月5日生，住天津市大港区。
委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人：黄远琼，女，汉族，1979年3月18日生，住重庆市巴南区。
被申请人：陈凌峰，男，汉族，1978年12月14日生，住重庆市巴南区。
被申请人：何奇，男，汉族，1966年12月7日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：赵国兵，女，汉族，1966年10月1日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号。
法定代表人：何奇，职务董事长。
被申请人：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼。
法定代表人：黄获，职务董事长。
本院在审理申请人徐悦诉被申请人黄远琼、陈凌峰、何奇、赵国兵、重庆逸海机车配件有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐悦于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄远琼、陈凌峰、何奇、赵国兵、重庆逸海机车配件有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司价值3500000元的财产予以保全。本院已裁定对被申请人黄远琼、陈凌峰、何奇、赵国兵、重庆逸海机车配件有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司名下价值3500000元的财产予以冻结、查封或扣押。现申请人徐悦自愿申请解除对被申请人黄远琼、陈凌峰、何奇、赵国兵、重庆逸海机车配件有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司名下价值3500000元财产的冻结、查封或扣押。
经审查，本院认为，申请人徐悦向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄远琼、陈凌峰、何奇、赵国兵、重庆逸海机车配件有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司名下价值3500000元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香军
二〇一八年四月十日
书记员 曹丽娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执36号
申请执行人杨某某，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请执行人李某某，男，汉族，1979年9月1日生。
被申请执行人高某某，女，汉族，1981年9月25日生。
申请执行人杨某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1417号民事调解书已生效。被执行人李某某、高某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请执行。一、由被执行人李某某于2017年10月31日前还申请人杨某某借款本金100000元并支付该款自2016年5月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。被执行人高某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元、执行费1150元，由被执行人李某某、高某某负担。
本案在执行过程中：经查明被执行人李某某在中国农业银行志丹县支行的工资账户予以冻结，被执行人高某某在中国农业银行志丹县旦八支行的工资账户予以冻结。后申请人杨某某与被执行人李某某、高某某达成执行和解协议，申请人杨某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执36号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十日
书记员 霍学波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12629号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：郑咸林，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王雪娥，女，1978年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：泮彩利，女，1977年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告郑咸林、王雪娥、泮彩利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑咸林、王雪娥归还原告借款本金150000元，并支付利息（截止2017年12月15日的利息为9240.47元，自2017年12月16日起至实际履行之日止的利息按合同的约定计算）；二、被告泮彩利对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2017年8月6日起至实际履行之日止按合同的约定计算，上述利息以按年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告郑咸林、王雪娥由被告泮彩利提供担保向原告申请贷款150000元，并向原告出具个人经营性借款申请书一份。同日，原告与被告郑咸林、王雪娥签订《个人经营借款合同》一份。合同约定：借款金额为150000元；借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日止；借款用途为借新还旧；利息计收方式为按月计息，年利率为11.04%，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直到债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。同时，被告泮彩利向原告出具担保书一份，明确已知悉上述贷款的用途及发放方式，并与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告泮彩利为被告郑咸林、王雪娥在2016年9月9日至2017年9月8日期间与原告连续发生的债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证最高本金限额为150000元，保证范围为该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约于2016年9月13日发放了贷款。被告郑咸林、王雪娥借款后仅向原告支付截至2017年8月5日的利息，剩余款项未予支付，被告泮彩利亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑咸林、王雪娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元，并支付该款自2017年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（上述利息以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告泮彩利对被告郑咸林、王雪娥的上述债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任；被告泮彩利承担上述保证责任后，有权向被告郑咸林、王雪娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（已减半），财产保全费1270元，合计3012元，由被告郑咸林、王雪娥、泮彩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月八日
代书记员 赵丽佳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4207号
原告：万金国，男，1958年6月16日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：万玲，女，1980年3月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：夏志成，男，1976年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告万金国诉被告万玲、夏志成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万金国撤回起诉。
案件受理费3,875元（已减半收取）、保全费2,670元，由原告万金国承担。
审判员郭娜
二○一八年四月二日
书记员宋杨凯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4207号原告：万金国，男，1958年6月16日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：万玲，女，1980年3月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：夏志成，男，1976年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在审理原告万金国诉被告万玲、夏志成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万金国撤回起诉。案件受理费3,875元（已减半收取）、保全费2,670元，由原告万金国承担。审判员郭娜二○一八年四月二日书记员宋杨凯莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第92号
原告：稷山县稷峰镇东渠村村民委员会，住所地：稷山县。
法定代表人：刘斌会，系村委会主任。
委托诉讼代理人王胜全，男，1962年9月25日出生，系该村负责人。
委托诉讼代理人翟建刚，男，1952年5月12日出生，系该村负责人。
被告：翟成有，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告：马方果，女，1960年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告翟成有妻子。
原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会诉被告翟成有、马方果排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月31日立案。原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会以双方已私下协商了结为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元。由原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会负担。
审 判 员 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第92号
原告：稷山县稷峰镇东渠村村民委员会，住所地：稷山县稷峰镇东渠村。
法定代表人：刘斌会，系村委会主任。
委托诉讼代理人王胜全，男，1962年9月25日出生，系该村第五居民组负责人。
委托诉讼代理人翟建刚，男，1952年5月12日出生，系该村第五居民组负责人。
被告：翟成有，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷峰镇东渠村。
被告：马方果，女，1960年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告翟成有妻子。
原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会诉被告翟成有、马方果排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月31日立案。原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会以双方已私下协商了结为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元。由原告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会负担。
审 判 员 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保35号
申请人：张家港市荣华物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人：曹仁荣。
被申请人：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市史可法路19号。
负责人：陈晓进。
被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
申请人张家港市荣华物资贸易有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司价值90万元的银行存款或相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港市荣华物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司价值90万元的银行存款或相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年五月十日
书记员 李惠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1064号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。
被告：刘立华，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告刘立华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：被告刘立华于2009年6月8日入住星缘圣府36-6-617。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费1638元及违约金1399元，并由被告承担本案诉讼费用。
刘立华辩称：我不是无故拖欠，房子顶楼漏水，漏的挺严重的，找物业也不给维修，我自己修了2次。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，我不知道，以前房子租出去了，是房户交的。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，我不知道。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，打过电话。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我不知道，我一直没在这住。
被告未向法庭提供证据材料。
审理查明，刘立华系四平市铁东区星缘圣府小区36号楼6单元617室房屋的买受人。签订购房合同时，刘立华、乐邦公司于2009年6月8日签订了一份《物业管理托管合同》，刘立华将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为43.54平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（292.6元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，刘立华已向乐邦公司履行。自2016年1月1日起刘立华未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为1638元（2016年1月1日至2018年12月31日共计1638元）。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘立华应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘立华与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，刘立华未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求刘立华承担继续履行的违约责任，依法应予支持。刘立华辩解屋顶漏水，物业不给维修拒交物业费的理由，依据原、被告之间签订的《物业管理托管合同》，房屋渗水、漏雨等应属房屋质量问题，物业服务费的构成中未包含业主私有部位的维修费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第三十一条：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”。因此，被告刘立华房屋的保修责任应由开发建设单位承担。物业公司只对物业共用部位、共用设施设备的日常运行承担维护费用。被告刘立华如果对房屋漏水等因房屋质量问题有异议，可另行诉讼解决。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告刘立华于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1638元、违约金491元，共计2129元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立华负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1064号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。被告：刘立华，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告刘立华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：被告刘立华于2009年6月8日入住星缘圣府36-6-617。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费1638元及违约金1399元，并由被告承担本案诉讼费用。刘立华辩称：我不是无故拖欠，房子顶楼漏水，漏的挺严重的，找物业也不给维修，我自己修了2次。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，我不知道，以前房子租出去了，是房户交的。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，我不知道。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，打过电话。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我不知道，我一直没在这住。被告未向法庭提供证据材料。审理查明，刘立华系四平市铁东区星缘圣府小区36号楼6单元617室房屋的买受人。签订购房合同时，刘立华、乐邦公司于2009年6月8日签订了一份《物业管理托管合同》，刘立华将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为43.54平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（292.6元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，刘立华已向乐邦公司履行。自2016年1月1日起刘立华未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为1638元（2016年1月1日至2018年12月31日共计1638元）。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告刘立华应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘立华与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，刘立华未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求刘立华承担继续履行的违约责任，依法应予支持。刘立华辩解屋顶漏水，物业不给维修拒交物业费的理由，依据原、被告之间签订的《物业管理托管合同》，房屋渗水、漏雨等应属房屋质量问题，物业服务费的构成中未包含业主私有部位的维修费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第三十一条：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”。因此，被告刘立华房屋的保修责任应由开发建设单位承担。物业公司只对物业共用部位、共用设施设备的日常运行承担维护费用。被告刘立华如果对房屋漏水等因房屋质量问题有异议，可另行诉讼解决。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告刘立华于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1638元、违约金491元，共计2129元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立华负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月十一日书记员  李 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3058号
上诉人(原审被告)：徐木牛，男，1962年1月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建利，男，1962年5月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人徐木牛因与被上诉人赵建利民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向双方当事人送达传票，定于2017年7月27日下午14时40分在本院西10法庭进行审理，被上诉人赵建利的委托诉讼代理人赵宗昌到庭参加诉讼，但上诉人徐木牛经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐木牛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元（已减半收取），由上诉人徐木牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高耘审判员张淑英
二〇一七年八月一日
代书记员 谭 李 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初473号
原告：于海涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海长实物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000795300452U），住所威海经济技术开发区海滨南路13号。
法定代表人：李英霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生、鞠会华，山东望生律师事务所律师。
原告于海涛与被告威海长实物业服务有限公司（以下简称长实物业公司）劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于海涛、被告长实物业公司委托诉讼代理人鞠会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海涛向本院提出诉讼请求：判令长实物业公司支付经济补偿24892元。事实与理由：于海涛于2010年3月1日到长实物业公司工作，双方签订了书面劳动合同，因长实物业公司违章指挥要求于海涛高空作业，危及其人身安全，其遂于2017年8月25日离职，其离职前是时代嘉园项目部工程班长，月平均工资3318.93元。2017年12月26日，于海涛向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，但仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，故起诉至法院，请求处理。
长实物业公司辩称，于海涛系于2017年8月25日单方离职，不应支付经济补偿，且于海涛并未提供证据证实长实物业公司强令其冒险高空作业，故其请求的经济补偿没有事实和法律依据，请求依法驳回于海涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：长实物业公司系于2006年9月7日成立的有限责任公司，经营范围为凭许可证维修乘客电梯、停车场经营、柜台、房屋租赁等。于海涛于2010年3月2日到长实物业公司从事物业维修工作，2017年8月25日向长实物业公司提出辞职，双方的劳动合同于2017年8月26日解除，长实物业公司于该日向于海涛出具《解除劳动合同证明书》。2017年12月26日，于海涛向仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方劳动关系于2017年8月25日解除；2.长实物业公司支付经济补偿24892元、2010年3月1日至2015年12月30日休息日加班工资21102元。2018年1月26日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字[2017]第226号”仲裁裁决书，裁决：1.长实物业公司与于海涛的劳动关系于2017年8月25日解除；2.驳回于海涛的其他仲裁请求。2018年3月5日，于海涛不服仲裁裁决诉至本院，请求处理。
另查，于海涛2017年度月平均工资为3318.93元。
诉讼过程中，于海涛向本院提供了手机微信聊天记录截屏图、照片打印件等证据，以证实长实物业公司违章指挥要求于海涛高空作业，危及其人身安全。其中微信聊天记录中存有“明天在把时代所有路灯调到晚六点三十开启”、“下午你到a206，楼上306南客厅外空调机平台有一根雨水下水铁管，在与空调平台混凝土连接处锈透了，你找点胶把根部简单处理一下”等内容。长实物业公司对上述证据的真实性无异议，但称并不能证实长实物业公司强令于海涛冒险作业。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，于海涛根据该规定要求长实物业公司支付经济补偿，但长实物业公司对于海涛主张的事实予以否认，于海涛应提供证据证明长实物业公司存在以暴力、威胁或者非法限制其人身自由的手段强迫其劳动，或者违章指挥、强令其冒险作业危及其人身安全的事实。但其提供的证据仅能证实长实物业公司相关负责人对其进行了正常工作安排，无法证实长实物业公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，且于海涛离职也不符合长实物业公司应支付经济补偿的其他情形。故于海涛要求长实物业公司支付经济补偿没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回于海涛的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初473号原告：于海涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海长实物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000795300452U），住所威海经济技术开发区海滨南路13号。法定代表人：李英霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生、鞠会华，山东望生律师事务所律师。原告于海涛与被告威海长实物业服务有限公司（以下简称长实物业公司）劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于海涛、被告长实物业公司委托诉讼代理人鞠会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：判令长实物业公司支付经济补偿24892元。事实与理由：于海涛于2010年3月1日到长实物业公司工作，双方签订了书面劳动合同，因长实物业公司违章指挥要求于海涛高空作业，危及其人身安全，其遂于2017年8月25日离职，其离职前是时代嘉园项目部工程班长，月平均工资3318.93元。2017年12月26日，于海涛向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，但仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，故起诉至法院，请求处理。长实物业公司辩称，于海涛系于2017年8月25日单方离职，不应支付经济补偿，且于海涛并未提供证据证实长实物业公司强令其冒险高空作业，故其请求的经济补偿没有事实和法律依据，请求依法驳回于海涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：长实物业公司系于2006年9月7日成立的有限责任公司，经营范围为凭许可证维修乘客电梯、停车场经营、柜台、房屋租赁等。于海涛于2010年3月2日到长实物业公司从事物业维修工作，2017年8月25日向长实物业公司提出辞职，双方的劳动合同于2017年8月26日解除，长实物业公司于该日向于海涛出具《解除劳动合同证明书》。2017年12月26日，于海涛向仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方劳动关系于2017年8月25日解除；2.长实物业公司支付经济补偿24892元、2010年3月1日至2015年12月30日休息日加班工资21102元。2018年1月26日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字[2017]第226号”仲裁裁决书，裁决：1.长实物业公司与于海涛的劳动关系于2017年8月25日解除；2.驳回于海涛的其他仲裁请求。2018年3月5日，于海涛不服仲裁裁决诉至本院，请求处理。另查，于海涛2017年度月平均工资为3318.93元。诉讼过程中，于海涛向本院提供了手机微信聊天记录截屏图、照片打印件等证据，以证实长实物业公司违章指挥要求于海涛高空作业，危及其人身安全。其中微信聊天记录中存有“明天在把时代所有路灯调到晚六点三十开启”、“下午你到a206，楼上306南客厅外空调机平台有一根雨水下水铁管，在与空调平台混凝土连接处锈透了，你找点胶把根部简单处理一下”等内容。长实物业公司对上述证据的真实性无异议，但称并不能证实长实物业公司强令于海涛冒险作业。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，于海涛根据该规定要求长实物业公司支付经济补偿，但长实物业公司对于海涛主张的事实予以否认，于海涛应提供证据证明长实物业公司存在以暴力、威胁或者非法限制其人身自由的手段强迫其劳动，或者违章指挥、强令其冒险作业危及其人身安全的事实。但其提供的证据仅能证实长实物业公司相关负责人对其进行了正常工作安排，无法证实长实物业公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，且于海涛离职也不符合长实物业公司应支付经济补偿的其他情形。故于海涛要求长实物业公司支付经济补偿没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于海涛的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一八年四月十七日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终36号
上诉人（原审原告）赤城县云州鸿远磁铁矿，住所地：赤城县云州乡夏家村。
负责人李富江，业主。
委托代理人智水，该矿矿长。
委托代理人曲媛美，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市国土资源局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，局长。
委托代理人刘海斌，该局矿管科科长。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰写字楼南楼。
法定代表人马宇骏，市长。
委托代理人李海，该政府法制办行政复议科科长。
上诉人赤城县云州鸿远磁铁矿（以下简称鸿远磁铁矿）因与张家口市国土资源局（以下简称市国土局）、张家口市人民政府（以下简称市政府）行政许可一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人鸿远磁铁矿上诉称，1、采矿许可证有效期届满日期，以采矿许可证上载明的有效月份的最后一日为准，故上诉人的采矿许可证有效期是到2014年3月31日止；2、上诉人于2013年11月7日申请办理采矿权延续手续，2013年11月21日办结登记，上诉人已完成采矿权延续登记手续；3、上诉人向赤城县国土资源局（以下简称县国土局）及市国土局提出延续申请后，县国土局和市国土局分别作出了行政行为；4、县国土局向市国土局进行了网上资料申报，且向上诉人出具了《行政审批（服务）项目受理告知书》及初审意见，同意上报市局审查；5、网络申报后，市国土局出具了会签意见，但违反了会审程序；6、县国土局将上诉人采矿权延续材料全部刻录成电子版，并传至张家口市政务服务中心，上诉人亦将电子版和文字版材料上交市国土局，市国土局要求上诉人向县国土局缴纳罚款。上诉人按照市国土局的要求递交了全部资料，但市国土局会签后，没有给上诉人任何书面答复，明显过错，其拒绝为上诉人办理采矿权延续手续更是行政不作为。请求二审法院依法撤销市国土局关于上诉人采矿许可证自行废止的通知，撤销市政府张政复决字[2015]24号行政复议决定书，依法判决市国土局继续为上诉人办理采矿权延续手续，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人市国土局答辩称，一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人在其采矿许可证到期前未按照法律规定提出延续申请，由此产生的法律后果应由其自行承担；2、上诉人以答辩人签署会签意见推定答辩人同意为其办理采矿权延续是毫无法律依据的。二、原判决适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人市政府当庭口头答辩称，我政府的行政复议程序合法，原审认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉。
经审理查明，上诉人鸿远磁铁矿于2011年6月4日取得了C1300002010122120094609号采矿许可证，有效期至2013年12月4日。上诉人于2013年10月28日首次向县、市国土局提出关于办理采矿许可证延期的申请，经批准，其采矿许可证有效期延续至2014年3月4日。2014年1月26日，上诉人填写采矿权延续申请登记书。2014年3月25日，县国土局出具《赤城县国土资源局行政审批（服务）项目受理告知书》，该告知书载明：“申请单位（人）为赤城县鸿远磁铁矿，申请事项为采矿权延续”，告知上诉人于当日到该局矿管股办理相关手续，并于15日内到中心办理审核（或备案）事宜，并及时上报有关部门办理审批。2014年4月1日，县国土局向市国土局出具《赤城县国土资源局关于对赤城县云州鸿远磁铁矿采矿权延续申请资料的初审意见》，该意见载明：“1、赤城县云州磁铁矿在法定期限内提出了延续申请……经审查，该矿符合办理条件，我局局务会研究决定，同意上报市局审查”。2014年7月28日，市国土局出具《地质环境科关于赤城县云州鸿远磁铁矿采矿权延续审批资料的会签意见》，载明：“经审核，资料符合要求”。2014年7月31日，县国土局向市国土局出具《赤城县国土资源局关于赤城县云州鸿远磁铁矿采矿权延续资料未能及时上报情况的说明》，该说明载明：“赤城县云州鸿远磁铁矿采矿许可证于2014年3月4日到期，该矿于2014年1月26日提出采矿权延续申请,由于申报完整资料超时，按照规定需由县局执法监察大队进行处罚，但处罚程序繁琐，耽误了上报时间……”。
本院认为，上诉人鸿远磁铁矿于2014年1月26日向县国土局提出采矿权延续申请登记，县国土局受理了该采矿权延续申请并出具了《赤城县国土资源局行政审批（服务）项目受理告知书》及《赤城县国土资源局关于对赤城县云州鸿远磁铁矿采矿权延续申请资料的初审意见》。县国土局针对上诉人提出的采矿权延续申请作出的上述行为，对认定上诉人是否在有效期内向被上诉人市国土局提出采矿权延续手续，查明本案的事实，具有关键作用。原审法院应当追加县国土局为第三人而未追加，遗漏了必要参加诉讼的当事人，属严重违反法定程序，可能影响案件的公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院2015年12月25日作出的（2015）张开行初字第52号行政判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 吴义清
审 判 员 张黎蕾
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保184号
申请人：陈某。
被申请人：范某某。
关于申请人陈某与被申请人范某某诉讼财产保全一案，申请人陈某于2018年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人范某某的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人范某某的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费620元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘唐寅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第743号
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市麦岛路7号。
法定代表人于福智，职务行长。
被告韩长玉。
被告白捧娥。
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告韩长玉、白捧娥银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩长玉、白捧娥银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十六日
书记员 由子聪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2777号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
主要负责人：林文辉，行长。
被执行人：徐利清，男，1990年02月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐慧琴，女，1990年04月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：严月月，女，1978年06月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：李风，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3435号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐利清、徐慧琴、严月月、李风金融借款合同纠纷一案中，本院已于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为273888.71元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2777号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人李风。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3435号，依法向被执行人李风发出执行通知书，责令被执行人李风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李风(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币273888.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2777号之一
被拘留人:李风公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与徐利清、徐慧琴、严月月、李风（2017）浙0802执2777号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2777号
被拘留人:徐利清公民身份号码:×××5550
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与徐利清、徐慧琴、严月月、李风（2017）浙0802执2777号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐利清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8916号
原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人：吴韬，行长。
委托诉讼代理人：金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：严鹰，男，1989年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡坤云，女，1989年3月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：薛东，男，1987年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：冯丽，女，1985年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾惠华，女，1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼，被告严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告严鹰、胡坤云归还借款本金220000元、利息1167.77元、罚息14753.46元、复利76.11元（罚息、复利已算至2017年8月24日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）；2、要求被告严鹰、胡坤云承担律师费14699元；3、被告薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月16日，其与被告严鹰、胡坤云签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2016年1月16日至2017年4月16日止向被告严鹰、胡坤云提供可循环使用借款额度220000元。同日，其分别与被告胡坤云、薛东、冯丽，与被告胡前胜、顾惠华各签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》1份，约定由被告胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约向被告严鹰、胡坤云发放贷款220000元，期限自2016年1月18日至2017年1月18日止，年利率为7.1775%。上述借款现已逾期，故诉至法院。
被告严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告严鹰、胡坤云（借款人）签订个人借款合同（额度版）1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2016年1月16日起至2017年4月16日止的额度期限，向借款人提供最高额度220000元的借款，合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告胡坤云、薛东、冯丽（保证人），与被告胡前胜、顾惠华（保证人）分别签订个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
2016年1月18日，原告依约发放贷款，划转人民币220000元至被告严鹰账户，被告严鹰、胡坤云在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）7.1775%，还款方式按季付息、到期还本，借款到期日为2017年1月18日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2018年1月10日，尚欠借款本金220000元、利息1167.77元、罚息24671.90元、复利124.66元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为人民币14699元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
审理中，原告表示被告胡坤云为借款人，又再次承诺对上述债务承担连带责任保证担保，被告胡坤云与其签订的保证担保合同不能减轻或免除胡坤云作为借款人的责任，其主张被告胡坤云作为借款人承担责任。另，原告明确被告还应支付其自2018年1月11日起以220000元为基数按年利率10.76625%计算至实际支付之日止的罚息及以1167.77元为基数按年利率10.76625%计算至实际支付之日止的复利。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告严鹰、胡坤云理应按约还本付息，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告严鹰、胡坤云归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告严鹰、胡坤云支付律师费14699元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。被告薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华对上述债务提供连带责任保证担保，还应就此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严鹰、胡坤云于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币220000元、律师费人民币14699元及至2018年1月10日的利息人民币1167.77元、罚息人民币24671.90元、复利人民币124.66元，同时支付自2018年1月11日起按年利率10.76625%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金人民币220000元为基数计算，复利以利息人民币1167.77元为基数计算）。
二、被告薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2530元，由被告严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一八年一月十日
书记员 钱喆人
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1085号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汤丹东，男，1992年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年8月19日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕953号起诉书，指控被告人汤丹东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日上午10时30分许，被告人汤丹东乘被害人彭某1不注意之际，使用被害人彭某1的手机以彭某1的名义注册了一个支付宝账户，后将彭某1银行卡与该账户进行绑定，并将被害人彭某1银行卡内的一万元转入支付宝。后分两次用彭某1的支付宝给被告人汤丹东自己的赌博账号充值共计人民币9874元。现被告人汤丹东已赔偿被害人9874元。
上述事实，被告人汤丹东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤丹东的供述、被害人彭某1的陈述、证人周某、贾某的证言、支付宝交易记录、银行流水记录、截图、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤丹东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额达9874元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤丹东的意见，予以支持。被告人汤丹东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤丹东已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤丹东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1085号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人汤丹东，男，1992年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年8月19日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕953号起诉书，指控被告人汤丹东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日上午10时30分许，被告人汤丹东乘被害人彭某1不注意之际，使用被害人彭某1的手机以彭某1的名义注册了一个支付宝账户，后将彭某1银行卡与该账户进行绑定，并将被害人彭某1银行卡内的一万元转入支付宝。后分两次用彭某1的支付宝给被告人汤丹东自己的赌博账号充值共计人民币9874元。现被告人汤丹东已赔偿被害人9874元。上述事实，被告人汤丹东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤丹东的供述、被害人彭某1的陈述、证人周某、贾某的证言、支付宝交易记录、银行流水记录、截图、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤丹东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额达9874元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤丹东的意见，予以支持。被告人汤丹东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤丹东已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤丹东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月十二日代书记员 张芳琳-??2?-
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人：凌庆联。
被告：王鲁，男，1988年10月25日出生，汉族，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告王鲁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告王鲁的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初121号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人马苏河，曾用名马书和，男，1993年3月10日出生于河南省商城县，汉族，大学本科在读，学生，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马苏河犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人马苏河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日20时许，被告人马苏河饮酒后驾驶无牌两轮黑色踏板摩托车至商城县城关镇黄柏山路西苑小区路口时，被执勤民警查获。经商城县公安局交警大队民警呼气检测：马苏河的乙醇含量为136㎎∕100㎎；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从马苏河的血液中检测出乙醇含量为210.99mg／100m1。
另查明，被告人马苏河到案后，如实供述自己的罪行；其无犯罪前科。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人马苏河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、酒精测试仪记录凭条、当事人血样提取登记表（提取照片）等；证人杨某的证言；被告人马苏河的供述与辩解；鉴定意见；勘查检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马苏河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人马苏河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人马苏河到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚；被告人马苏河醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据被告人马苏河的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马苏河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐露节
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执226号
申请执行人高某，男，1989年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张某，女，1989年5月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月22日作出的（2014）长民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某应于本判决生效之日返还申请执行人高某彩礼款95000元。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人张某长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年6月12日，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人张某长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1398民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年八月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1509号
原告：冯丽娟，女，1975年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：闫佳伟，男，1991年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：杨丽，女，1993年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
冯丽娟与被告人闫佳伟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在答辩期间,原告冯丽娟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丽娟撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告冯丽娟�担。
审判员 陈朝迪
二〇一八年五月十六日
书记员 屈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16638号
原告：兰卫勇。
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告：陈俊煌。
委托诉讼代理人：陈绍文，系被告陈俊煌的儿子。
被告：霍惠媚。
原告兰卫勇与被告陈俊煌、霍惠媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰卫勇的委托诉讼代理人徐世政、被告陈俊煌的委托诉讼代理人陈绍文、被告霍惠媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还购房定金50000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告霍惠媚自称是被告陈俊煌儿子的妻子，得到被告陈俊煌的授权委托，与原告于2015年9月6日就顺德伦教街道办事处常教社区居民委员会的房屋签订《房地产买卖合同》，被告霍惠媚收取了原告定金50000元。后原告发现被告陈俊煌并不同意转让该房产，且双方就土地出让金、税费的支付问题发生争议，被告陈俊煌拒绝过户。为此，原告起诉至法院，经过一审二审，法院均认为涉案合同属履行不能，原告认为两被告应退还已收取定金50000元。据此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈俊煌、霍惠媚共同辩称，被告霍惠媚受被告陈俊煌的委托，将涉案房产委托中介出售，并与原告签订了《房地产买卖合同》，并收取了原告合同定金50000元，但涉案合同没有实际履行的原因是原告存在违约，依据涉案合同第八条的约定，原告属于中途悔约，答辩人无需退还购房定金50000元给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件（各1份）、《嘉景物业房地产买卖合同》复印件、收据复印件（2份）、顺德农商银行客户回单复印件（上述证据的原件存放在2016粤06**民初22018号案卷中）、（2017）粤06民终4744号民事判决书。两被告对上述证据的真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，本院依职权出示（2016）粤0606民初22018号一案中的开庭笔录、民事判决书，原告及两被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告陈俊煌为位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会房屋的产权人。2015年8月3日，被告陈俊煌授权被告霍惠媚代为出让上述房产。2015年9月6日，原告与被告霍惠媚通过顺德区大良嘉景物业代理服务部签订了《嘉景物业房地产买卖合同》一份。合同约定原告向被告陈俊煌购买涉案的房产，物业成交价格为425000元，原告于2015年9月6日签订合同的同时支付50000元作为定金；办理该物业过户所需缴纳的全部税费，按双方协定由原告缴纳。另外，双方约定如果原告中途决定不买及逾期3天仍未付清应购房款的，原告作悔约处理，原告所交定金被告陈俊煌不予退还。此外，双方还约定于2015年10月5日或之前到房地产交易部门办理相关手续。合同签订后，原告向被告霍惠媚支付了购房定金50000元。
合同签订后，原告及两被告对过户所需要税费的承担出现分歧。2015年10月8日，原、被告双方到房地产交易部门拟办理过户手续，但后来由于双方就土地出让金及税费的承担问题出现分歧，双方并未在房地产交易中心办理相关的交易及过户手续。
其后，原告认为两被告拒绝履行涉案合同，遂于2016年12月27日向法院提起了诉讼，案号为（2016）粤0606民初22018号，经审理，法院于2017年3月2日作出民事判决，认为因原告在诉讼中明确不同意缴纳土地出让金，导致涉案合同无法继续履行，原告要求继续履行合同理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。其后，原告向佛山市中级人民法院提起了上诉，佛山市中级人民法院经审理，于2017年9月5日作出（2017）粤06民终4744号民事判决，认为涉案房产买卖合同中约定税费虽由兰卫勇承担，但实际金额与中介告知的金额存在6万元的差距，该费用已超出兰卫勇的心理预期，该行为后果也与兰卫勇签订合同的真实意思表示相悖，是买卖双方不能预见的情形，属于在履行合同过程中出现的新情况，兰卫勇要求对新增加的该笔费用进行协商，符合情理，最后双方协商不成导致合同无法继续履行，遂认定涉案买卖合同属于事实上履行不能，遂判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
原告认为根据（2017）粤06民终4744号民事判决的内容，双方无法履行的原因属于新情形，两被告应当退回购房定金50000元，遂于2017年10月18日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由系房地产买卖合同纠纷，原告与被告陈俊煌签订的《嘉景物业房地产买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告认为涉案合同无法继续履行属于不归结于双方的新情形，被告陈俊煌应当退回购房定金50000元；被告陈俊煌提出抗辩，认为根据上述合同第八条的约定，原告中途不买及逾期三天内仍未付清应购房款时，原告作悔约处理，原告所交定金不予退还。故本案争议焦点：原告在涉案合同履行中是否存在违约。
对此，本院认为，根据（2017）粤06民终4744号民事判决的认定，涉案合同无法继续履行是因为税费的金额与原告签订合同时中介陈述的金额存在较大差距，该税费差额已超过原告的心理预期，该情况属于买卖双方均不能预见的情形，属于新情形，双方最后因此无法协商一致，导致涉案合同无法继续履行，原告与被告陈俊煌对涉案合同无法履行均不属于违约行为，无需承担违约责任，即原告在合同履行中不存在违约，而涉案合同已实际终止了，故原告要求被告陈俊煌退还购房定金50000元，理据成立，本院予以支持。
对于被告霍惠媚对涉案债务应否承担责任的问题。结合本案，被告陈俊煌委托被告霍惠媚出售涉案房产，被告霍惠媚在授权范围内签订相关文件并代为收取购房定金，原告及被告陈俊煌未提出证据证明被告霍惠媚在执行委托任务时存在无权代理或越权代理的行为，故被告霍惠媚受托后的行为法律后果应由委托人即被告陈俊煌承受，故原告要求被告霍惠媚对涉案债务承担共同清偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊煌应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告兰卫勇返还购房定金50000元；
二、驳回原告兰卫勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈俊煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉琳