黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2087号
原告李海富，居民身份号码×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景斌，哈尔滨市呼兰区兰河街道法律服务所。
被告颜世春，居民身份号码×××，现住吉林省榆树市。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人常英姿。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街1号。
负责人王竟飞，负责人。
委托代理人张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
原告李海富诉被告颜世春、中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司（以下至判决主文之前简称太平洋财保吉林分公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下至判决主文之前简称阳光财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景斌、被告太平洋财保吉林分公司委托代理人常英姿、阳光财保吉林分公司委托代理人张秀岩到庭参加诉讼，被告颜世春经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日14时许，被告颜世春驾驶车牌×××五菱牌小型面包车沿哈尔滨市呼兰区孟家乡通八家子道路由南向北行驶至八家村南500米处，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤，随即原告被送往呼兰区中医医院进行救治，2016年3月21日交警部门下发了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经交警部门调解无果，原告向法院提起诉讼，请求一、依法判令被告颜世春赔偿原告各项损失费共计：31015.75元（医疗费：11923.75元、护理费：7579元、误工费：6413元、住院伙食补助费：2300元、营养费：2300元、必要的交通费：500元）；二、由被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任；三、请求本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保吉林分公司辩称，肇事车辆×××号五菱牌小型面包车，事故发生时间在承包范围内，太平洋保险公司在保险范围内承担责任，保险公司请求颜世春出示行驶证及驾驶证，保险公司确定是否承担理赔责任。不同意赔偿误工费，原告已达法定退休年龄，享受养老待遇，所以不存在误工费。依据合同条款约定太平洋不承担诉讼费及鉴定费，其他各项意见待质证后阐述。
被告阳光财保吉林分公司辩称，一、有事实依据合同规定及法律依据的赔偿。二、要求被告出示驾驶证、行驶证、保单、本公司核实后决定是否赔偿。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。证明2016年3月9日原告发生交通事故并受伤的事实；经呼兰区交警部门认定原告在此次交通事故中无责任。
证据二、诊断书1份。证明原告因此次交通事故的伤情情况。
证据三、病例一份。证明原告受伤后住院天数为23天、增加营养、卧床休息30天的事实。
证据四、医疗费票据13张。证明原告受伤后经120急救产生的急救费及住院治疗花费的医疗费。
证据五、工资证明。证明原告的工资标准为每月3600元。因此次交通事故使原告产生误工费。
证据六、赔偿明细，证明原告的实际花销，在赔偿明细中李娜对原告进行了护理，护理费共计7579元。
被告太平洋财保吉林分公司质证意见为，对原告提供证据五有异议，原告已达到退休年龄，对真实性无异议，对证明的事情有异议，要求原告提供劳动合同并提供工资流水。工资证明中工资超过3500元，应当提供纳税证明。对于交通费部分，因为没有票据同意一天给3元钱，23天，共计69元。对于护理费，同意赔偿住院23天的护理费。原告是农村户籍，同意按农业户籍标准赔偿。
被告阳光财保吉林分公司质证意见为，医疗费不足部分由我们承担，住院伙食补助费按23天给付，营养费不同意给付，因住院伙食补助已经给了，营养费给付的情况下是在由鉴定机构出具的鉴定意见或者医疗部门出具的材料应盖有医院的公章，否则营养费不应给予支持。另外依据保险合同约定，诉讼费及鉴定费用，不应由保险公司承担。
被告太平洋财保吉林分公司、阳光财保吉林分公司未向法庭提交证据。
被告颜世春未到庭，亦未向法院提出书面答辩意见及证据，也未对证据进行质证。庭审后，原告向法院提交了其2015年11、12月，2016年1、2月份工资表；被告颜世春向法院提交了机动车行驶证复印件，证明该车辆检验有效期至2017年5月。
经本院审理查明，2016年3月9日14时许，被告颜世春驾驶车牌×××五菱牌小型面包车沿哈尔滨市呼兰区孟家乡通八家子道路由南向北行驶至八家村南500米处，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，2016年3月21日交警部门下发了道路交通事故认定书，认定被告颜世春负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往哈尔滨市呼兰区中医医院进行救治，于同年4月1日出院，实际住院23天。出院医嘱为增加营养，卧床休息一个月。2016年7月21日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，牌号为×××的五菱牌小型面包车在被告太平洋财保吉林分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。保险期限为2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止，本起事故发生在保险期间。牌号为×××的五菱牌小型面包在被告阳光财保吉林分公司进行了机动车第三者责任商业保险的投保，第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元并不计免赔率，保险期限为2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止，本起事故发生在保险期间。
上述事实庭审中提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断书、病例、医疗费发票、住院费用清单、证明、工资流水、介绍信、组织机构代码证、陪护人身份证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告颜世春驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。经哈尔滨市交通警察支队呼兰大队认定，被告颜世春对本次事故负全部责任，原告李海富无责任。因此，被告颜世春应承担全部的赔偿责任，原告不承担赔偿责任。被告太平洋财保吉林分公司系被告颜世春驾驶车辆交强险的投保单位，故应由被告太平洋财保吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告阳光财保吉林分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院医疗费11,923.75元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以支持。对营养费的赔偿，原告因本次交通事故受伤，需要一定的营养以恢复健康，对原告要求按每日100元赔偿营养费的请求，依法可予准许。对护理费的赔偿，原告受伤需要一定的护理与照顾。原告住院23天，经医嘱需30日卧床休息，共计53天的护理期，本院予以确认。根据原告提供的用人单位证明、工资流水、组织机构代码证及介绍信可以认定原告与用人单位之间劳动关系成立，对于原告主张的误工事实，本院予以确认。依据各项证据，经核实原告的全部损失如下：医疗费11,923.75元，住院伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元/天），误工费6,413.00元（53天×121.00元/天），护理费7,579.00元（53天×143.00元），营养费2,300.00元（23天×100.00元），交通费69元（23天×3.00元）。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计30,584.75元，应由被告太平洋财保吉林分公司在交强险责任限额承担24,061.00元，被告阳光财保吉林分公司在保险责任范围承担6,523.75元（对超出交强险责任限额部分赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海富24,061.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海富6,523.75元；
三、驳回原告李海富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00，由被告颜世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一六年九月二十八日
书记员 綦文秀