山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初22号
原告:杜永寿，男，1943年4月3日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景鸽，山西国俊律师事务所实习律师。
被告：慕国华，男，1981年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县顺达出租汽车有限公司，住所地：闻喜县桐城镇。
法定代表人：秦宏江，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址闻喜县兴闻街（原城关法庭二楼）。
负责人：牛亚斌，经理。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
原告杜永寿与被告慕国华、闻喜县顺达出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称大地财险闻喜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永寿的委托诉讼代理人郭俊秀、赵景鸽，被告慕国华、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼，被告闻喜县顺达出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告杜永寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告慕国华、闻喜县顺达出租汽车有限公司共同承担因交通事故导致原告受伤的医疗费55909元（不含保险公司支付的10000元）、误工费10500元、护理费16820元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、财产损失费420元、残疾赔偿金24996元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，辅助器械费（轮椅）930元、交通费1000元，合计133775元。以上各项费用按照交通事故主次责任划分及交强险限额划分，原告自担12321.8元；被告慕国华、闻喜县顺达出租汽车有限公司应承担原告的各项损失为121453.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司在承保的交强险、商业三者险范围内先期承担。2、诉讼费、鉴定费由各被告承担，亦应由保险公司在交强险限额内先期给付。事实与理由：2016年8月30日23时许，被告慕国华驾驶晋MT****起亚牌小型轿车沿S235线由运城方向往闻喜方向行至50KM+900M处时，与由右往左准备横过道路的原告驾驶的跑狼电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至闻喜县人民医院，因伤情严重，闻喜县人民医院仅做了门诊处理后，原告便被送至运城市中心医院住院治疗，医生诊断为左胫骨平台、左胫骨上段粉碎性骨折，左膝关节内侧副韧带断裂，左小腿皮肤挫裂伤，左小腿皮肤擦伤，住院期间做了手术及韧带断裂修补术，经医院治疗，原告于2016年9月30日出院在家休养，出院医嘱为伤口3天换药一次，观察伤口变化，骨折愈合前禁止左下肢负重，继续左下肢功能锻炼；继续抗凝预防血栓治疗；半年复查免疫系列；术后6周、3月、6月定期门诊复查；必要时二次手术取出内固定，不适随诊。
2016年9月13日闻喜县公安局交警大队出具闻公交字[2016]第161285号道路交通事故认定书，认定：“慕国华承担本次事故的主要责任；杜永寿承担本次事故的次要责任。”经查，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司投保有交强险和商业三者险。
原告日常身体健康，在村内从事深水井的灌溉工作，收入虽不高，但维持日常生活没有一点问题，交通事故造成原告日常基本生活自理都成了困难，还需要家人床前服侍，耽误了家人工作、收入，被告保险公司支付了10000元，但对于治疗花费来说杯水车薪，故请求依法支持诉讼请求为盼。
被告慕国华辩称，事故车辆在被告大地财险闻喜公司投保了交强险、商业三者险，原告的各项损失应由被告大地财险闻喜公司承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告闻喜县顺达出租汽车有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告大地财险闻喜公司辩称，事故车辆晋MT****起亚牌小型轿车在大地财险闻喜公司投有交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆不存在免责事由的情况下，我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内根据事故责任比例按70%赔付。事故发生后，大地财险闻喜公司已经支付医疗费10000元。对交通事故责任认定书、鉴定意见书没有意见。诉讼费，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日23时许，被告慕国华驾驶晋MT****起亚牌小型轿车沿S235线由运城方向往闻喜方向行至50KM+900M处时，与由右往左准备横过道路的原告杜永寿驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成原告杜永寿受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出的闻公交认字【2016】第161285号道路交通事故认定书认为，慕国华驾驶灯光性能失效的机动车在行驶过程中未能确保安全是形成本次事故的一个原因，原告杜永寿在横过道路过程中未能确保安全是形成事故的另一个原因，故认定：慕国华承担本次事故的主要责任；杜永寿承担本次事故的次要责任。事故发生后原告被送至闻喜县人民医院，进行门诊处理后于2016年8月31日被送至运城市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台、左胫骨上段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左小腿皮肤擦伤。2016年9月7日原告接受了切开复位内固定术及内侧副韧带断裂修补术。住院期间被告大地财险闻喜公司为原告垫付医疗费1万元。2016年9月30日原告出院，共花费医疗费65909（包含大地财险闻喜公司垫付的1万元）。
根据原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对杜永寿进行伤残等级、内固定物取出费用及“三期”评估，万荣司法鉴定中心于2017年3月13日作出[2017]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜永寿左下肢功能丧失程度属九级伤残；左胫骨平台及左胫骨上段内固定取出费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费用3500元。
另查明，事故发生时事故车辆晋MT****轿车驾驶员系慕国华，登记车主是被告闻喜县顺达出租汽车有限公司。闻喜县顺达出租汽车有限公司为晋MT****轿车在被告大地财险闻喜公司投保有交强险和第三者责任保险（保额50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实由原告所提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及运城市中心医院入院证、病历、出院证、诊断治疗建议书、住院收费票据、闻喜县人民医院门诊票据及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：一、人身损害部分：1、医疗费，原告依据收款凭证主张其在闻喜县人民医院门诊花费435.71元，运城市中心医院门诊花费358.25元、住院花费64805.67元,运城中心医院复查费用297.3元，外购药163.5元，共计65909元。除去被告大地财险闻喜公司支付的10000元医疗费，原告主张医疗费为55909元。二被告认为外购药没有医嘱、不应认可。经审核，原告的上述主张均提供了合法有效的凭证，二被告的辩称无相关证据支持，故对原告主张的医疗费损失55909元本院予以认可（不包含被告大地财险闻喜公司垫付的1万元）。2、误工费，原告主张10500元，二被告认为事故发生时原告年满73周岁，已达到法定退休年龄，不应计算误工费。经审查认为原告虽年满73周岁，但并未丧失相应的劳动能力，结合闻喜县郭家庄镇郭店村村委会出具的证明，认定其误工损失按每月1500元计，每天50元，经司法鉴定原告的误工期为210天，故其主张误工费10500元本院予以认可。3、护理费，原告提供了其子杜红昌的劳务派遣合同书，主张根据2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算误工费，但未提供发放工资证明及误工证明，对其主张本院不予支持。应按每天50元计算护理费，司法鉴定护理期为120天，护理费为6000元。4、住院伙食补助费，原告主张参照《山西省省直机关差旅费管理办法》每天100元计算，住院30天，住院伙食补助费为3000元。二被告认为应按每天50元计算住院伙食补助费。本院认为，依据本地实际，原告的住院伙食补助费酌定为50元×30天=1500元。5、营养费，原告营养期经司法鉴定为90天，其主张每日30元，营养费为2700元。二被告认可每天按30元计算营养费，故对原告主张的该项费用本院予以认可。二被告不认可鉴定意见书中关于“误工期、护理期、营养期”的评定，但未提供证据予以证实且未在法定的期间内申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以认定。6、交通费，原告主张1000元，依据原告的治疗情况，本院予以认可。7、二次手术费，经司法鉴定评定为8000元，本院予以认可。8、伤残赔偿金。原告经鉴定为九级伤残，依据2015年居民人均可支配收入为17854元，原告定残之日为73周岁，伤残赔偿金为24996元。二被告对此均无异议，本院予以认定。9、财产损失，原告主张电动车修理费420元，二被告对该金额予以认可，故对该项费用本院予以认定。10、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据原告的伤残程度及本地平均生活水平，对精神损害抚慰金6000元予以认定。11、残疾辅助器具费930元。原告提供了山西康助倍健医疗器械有限公司开具的全躺电镀轮椅发票，费用为930元。二被告认为原告没有提供相关医嘱，对该费用不予认可。结合原告的伤情，本院对该项费用予以认定。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计117955元（不含保险公司支付的10000元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告大地财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付以上认定的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计49426元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔付电动车修理费420元；医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计68109元，按事故责任划分赔偿比例。因被告慕国华夜晚驾驶灯光失效的车辆在公路上行驶，根据其过程程度，本院酌定被告慕国华承担80%赔偿责任。故被告大地财险公司在商业三者险范围内承担68109元×80%=54487元，原告杜永寿承担20%责任。被告闻喜县顺达出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜永寿各项损失49846元,在商业三者险范围内赔偿原告杜永寿54487元,共计104333元(不含被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司垫付的10000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取计1364元，鉴定费3500元，共计4864元，由原告负担686元，被告慕国华、闻喜县顺达出租汽车有限公司负担4178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年四月十七日
书记员 李 倩