天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初197号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李岩，男，1987年8月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2017年10月12日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2018年1月31日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于同年3月1日被本院取保候审。
被告人贾春宇，男，1990年6月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2017年10月12日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于同年3月1日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李岩犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人贾春宇犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，后发现有不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李岩、贾春宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
被害人刘某1与被害人刘某2系父子关系。2017年8月10日晚10时许，被告人李岩、贾春宇在位于蓟州区洇溜镇感化庄村李岩家饮酒后核对账目产生分歧，欲前往位于蓟州区官庄镇东大佛塔村刘某2家问清情况。后二被告人驾车至被害人刘某2家并与刘某2、刘某1产生争执，被害人刘某2的邻居刘某3在劝阻过程中被被告人李岩用拖鞋打到脸上，遂报警，出警民警对被告人李岩与刘某3纠纷调解后，二被告人离开。后二被告人再次返回被害人刘某2家中，期间，二被告人与刘某2父子发生肢体冲突，被告人李岩将被害人刘某2头部致伤，被告人贾春宇用镐把将被害人刘某1头部致伤。经天津市公安局蓟州分局无证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某2头部损伤程度为轻微伤，被害人刘某1头部、左眼损伤程度均为轻微伤。
公安机关于2017年9月22日立案，被告人李岩、贾春宇于2017年9月26日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人李岩、贾春宇与被害人刘某2、刘某1已自行和解，二名被害人对被告人李岩、贾春宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人李岩、贾春宇在开庭过程中均无异议，并有被害人刘某2、刘某1陈述，证人王某1、贾某1、贾某2、张某、贾某3、刘某3、王某2、周某、陈某2、葛某证言，被告人李岩、贾春宇供述，现场照片及现场录像光盘，谅解书及收条，现场治安调解协议书，天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的情况说明，诊断证明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2017年8月10日晚10时许，被告人李岩醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××中华牌黑色轿车从蓟州区其家中出发，经由喜邦路、彩屯路行驶至蓟州区官庄镇东大佛塔村刘某2家中，后又从刘某2家中离开并前往蓟州区人民医院。被接报处警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李岩血液中酒精含量为123.35mg/100mL。
公安机关于2017年8月24日立案，被告人李岩于2017年9月26日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李岩在开庭过程中均无异议，并有证人王某1、贾某1、刘某2、贾某3、王某2、贾春宇证言，被告人李岩供述，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，血液酒精浓度测试结果，天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的情况说明，被告人李岩驾驶证信息及驾驶证复印件、行驶证复印件，冀Ｂ×××××车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证及复印件，车辆照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩、贾春宇随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人李岩违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告人李岩、贾春宇犯寻衅滋事罪，被告人李岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李岩、贾春宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李岩、贾春宇在寻衅滋事犯罪中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李岩、贾春宇同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，可酌情从轻处罚。被告人李岩一人触犯二种罪名，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李岩有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人贾春宇有期徒刑六个月至一年六个月，以危险驾驶罪判处被告人李岩拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同时建议对二被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人贾春宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。