山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第943号
原告杨玉峰。
被告张其乐。
被告张砚军。
委托代理人张其乐，雇佣关系，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张瑞国，该公司总经理。
委托代理人满运达，特别授权。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人张龙滨，特别授权。
原告杨玉峰诉被告张其乐、张砚军、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰，被告张其乐、被告张砚军之委托代理人张其乐，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托代理人满运达、太平财产保险有限公司德州中心支公司之委托代理人张龙滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日20时45分许，被告张其乐驾驶被告张砚军所有的鲁G×××××号小型轿车，沿宁津县X045线由南向北行驶至肇事点，与对行原告杨玉峰驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告杨玉峰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告张其乐负该事故的全部责任，原告杨玉峰无责任。被告张砚军所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了商业三者险30万元，要求被告赔偿原告各项经济损失44643元。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）口头答辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，另不承担案件鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）口头答辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元属实，同意在商业险限额范围内承担合理的车损费、施救费，另不承担案件鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告张其乐口头答辩称，对事故认定书无异议，我是张砚军的雇佣司机，我不承担该事故的赔偿责任，原告的损失由上述保险公司赔偿，剩余部分由车主张砚军承担。
被告张砚军口头答辩称，对事故认定书无异议，同意张其乐的意见，我依法承担赔偿责任。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2014年6月10日20时45分许，被告张其乐驾驶其雇主被告张砚军所有的鲁G×××××号小型轿车，沿宁津县X045线由南向北行驶至肇事点，与对行原告杨玉峰驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告杨玉峰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告张其乐负该事故的全部责任，原告杨玉峰无责任。被告张砚军所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了商业三者险30万元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费5598.28元。原告杨玉峰在宁津县中医院住院7天，支付医疗费5598.28元。提交医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单予以佐证。被告均无异议，本院予以确认。
二、伙食补助费700元。原告杨玉峰住院7天，按每天100元计算，合计700元。提交住院病历佐证。被告均无异议，本院予以确认。
三、误工费2800元。原告杨玉峰主张误工28天，按每天100元计算，计2800元。提交工资收入证明予以佐证。被告永安保险公司有异议，认为原告没有实际扣发工资，没有产生实际损失，不予认可。本院认为，原告主张误工费2800元，有原告提交的工资证明予以佐证，证据充分，应予支持。
四、护理费542元。原告护理期限为7天，由原告女婿井龙文护理，按城镇居民标准每天77.40元计算，共计542元。原告提交护理人员身份证、结婚证复印件予以佐证。被告均无异议，本院予以确认。
五、交通费500元。原告提交交通票费据一宗予以佐证。被告永安保险公司有异议，认为交通费过高。本院认为，原告主张交通费500元，有交通费单据佐证，系因本次事故造成的实际费用，对其主张应予以支持。
六、精神损害抚慰金1500元。原告主张精神损害抚慰金1500元。被告永安保险公司有异议，认为原告没有构成伤残，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，原告因本次事故未造成严重后果，伤情轻微，未构成伤残，对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
七、车辆损失费25244.15元。原告提交宁津县价格认定中心报告。被告太平保险公司有异议，认为该车损评估报告系原告杨玉峰单方委托，对车辆损失费不予认可。其他被告无异议。本院认为，原告主张车辆损失费25244.15元，有原告提交的宁津县价格认定中心报告予以佐证，证据确凿，应予以支持。被告太平保险公司虽有异议，但其未申请重新鉴定，也未提交相应反驳证据予以佐证，对其主张不予支持。
八、施救费1490元。提交施救费发票一张佐证。被告太平保险公司有异议，认为原告的施救费过高，施救费发票中含有停车费。其他被告无异议。本院认为，原告主张施救费1490元，有宁津县众合停车场出具正式单据予以佐证，系原告实际支出费用，证据充分，应予以支持。被告太平保险公司虽有异议，其未能提交出相应反驳证据予以佐证，对其主张不予支持。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故证明，事实清楚，且原、被告均无异议，即被告张其乐负该事故的全部责任，原告杨玉峰无责任。被告张其乐系被告张砚军的雇佣司机，根据侵权责任法规定，其赔偿责任应由被告张砚军承担。根据法律规定除保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任外，剩余部分由被告张砚军承担全部赔偿责任。二、被告张砚军所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了商业三者险30万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司理应承担限额范围内的赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨玉峰医疗费5598.28元，伙食补助费700元，误工费2800元，护理费542元，交通费500元，车辆损失费2000元，合计12140.28元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨玉峰车辆损失费23244.15（25244.15-2000=23244.15）元，施救费1490元，合计24734.15元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项各限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，财产保全费320元，合计778元，由原告杨玉峰承担91元，由被告张砚军承担687元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年九月十日
书记员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500