安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02296号
原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：江洁，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地，统一社会信用代码91340100610317355B（1-1）。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，经理。
被告：陈学松。
被告合肥东维装饰工程有限责任公司、陈学松共同的委托代理人：肖辉，合肥东维装饰工程有限责任公司财务总监。
被告：黄林。
被告：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徽商银行合肥青年路支行（以下简称“徽行青年路支行”）诉被告合肥东维装饰工程有限责任公司（以下简称“东维公司”）、安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称“海汇公司”）、陈学松、黄林、王方艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽行青年路支行的委托代理人刘兴龙，被告东维公司、陈学松的委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告海汇公司经本院传票传唤，被告黄林、王方艮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行青年路支行诉称：2014年1月2日，被告一与原告签订流动资金借款合同，向原告借款600万元人民币，借款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮20%，如果贷款逾期，按借款利率上浮50%计算罚息。同日，被告二与原告签订保证合同，自愿为被告一上述借款承担连带担保责任，合同对担保范围、保证责任等也做出了明确的约定。2013年7月15日，被告四、五与徽商银行合肥分行签订最高额保证合同，约定被告四、五为在2013年7月15日至2014年7月15日期间安徽海汇融资担保有限公司提供连带担保的所有借款人在人民币2.51亿元范围内提供连带担保，合同对担保范围、保证责任等也作出了明确的约定。2015年1月9日，被告三与原告签订最高额保证合同，自愿为被告一自2013年11月1日至2018年11月1日期间在3000万元人民币范围内承担连带保证责任，合同对担保范围、保证责任等也做出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，履行了合同义务。但贷款到期后，经原告多次催要，被告一未按期履行还款义务，被告二亦未履行保证责任。原告为依法维护自身合法权益，现诉请判令：1、被告一立即归还借款本金600万元，利息391729.43元（暂算至2015年7月27日，以后计算至款清止）、为实现债权而支付的律师费6000元；2、第二、三、四、五被告对被告一的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告东维公司、陈学松辩称：对原告的诉请无异议。
被告海汇公司、黄林、王方艮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告东维公司与原告徽行青年路支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：东维公司向徽行青年路支行借款人民币600万元，借款期限12个月，自2014年1月2日起至2015年1月2日止，借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮20%，按季结息，逾期加收50%罚息，如东维公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息，徽行青年路支行有权宣布贷款立即到期，要求东维公司立即清偿全部贷款本息以及以法律手段追偿借款本息等所产生的一切费用。
同日，被告海汇公司与徽行青年路支行签订《保证合同》，约定：海汇公司愿意为主合同项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向其支付的其他款项、其为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月2日，徽商银行合肥青年路支行依约向东维公司发放了600万元人民币贷款。
2015年1月9日，被告陈学松与徽行青年路支行签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为徽行青年路支行与东维公司自2013年11月1日至2018年11月1日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的主合同债权最高本金余额为人民币3000万元，保证范围为主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向徽行青年路支行支付的其他款项、徽行青年路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证方式为连带责任保证。
另查明，2013年7月15日，被告黄林、王方艮与徽商银行合肥分行签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为徽商银行合肥分行与债务人（为向徽商银行合肥分行借款并由海汇公司提供连带责任保证的所有借款人），自2013年7月15日至2014年7月15日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币25100万元的债权本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行合肥分行支付的其他款项、徽行青年路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
因东维公司未按时归还贷款本息，徽行青年路支行于2015年8月5日诉至本院，提出如上诉请。经计算，截至2015年7月27日，东维公司欠付贷款本金为600万元，欠付贷款利息为391729.43元。
再查明，徽行青年路支行为了追索上述债权，支付律师费6000元。
上述事实，有原告徽行青年路支行及被告东维公司、陈学松的当庭陈述，原告提供的被告身份证明、贷款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、聘请律师合同、票据等证据在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告徽行青年路支行与被告东维公司、海汇公司、陈学松签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，徽行青年路支行履行了放贷义务，此后东维公司应按约归还贷款本息，但东维公司违反合同约定，未按约偿还贷款，构成违约，故徽行青年路支行要求东维公司立即清偿贷款本金600万元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告海汇公司、陈学松作为担保人在《保证合同》、《最高额保证合同》上签名、盖章，故应根据合同约定，对上述债务承担连带担保责任，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告黄林、王方艮与徽商银行合肥分行签订的《最高额保证合同》，愿意为向徽商银行合肥分行借款并由海汇公司提供连带责任保证的所有借款人提供担保，该保证合同约定了保证范围、保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国商业银行法》的规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。2014年1月2日，海汇公司与徽行青年路支行签订《保证合同》，约定海汇公司对东维公司的借款承担连带保证责任，由于徽行青年路支行系徽商银行合肥分行的分支机构，不具有法人资格，在徽商银行合肥分行的授权范围内依法开展业务，故黄林、王方艮应依据保证合同的约定，对案涉借款承担连带责任保证。
本案诉讼中，徽行青年路支行与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》，授权该所律师代理其与被告之间的金融借款合同纠纷，为此支付律师代理费6000元，根据合同约定，应当由被告承担。
海汇公司、黄林、王方艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥东维装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行合肥青年路支行贷款本金600万元、利息391729.43元及逾期利息（利率按合同约定，以600万元为基数，自2015年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告合肥东维装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行合肥青年路支行律师费6000元；
三、被告安徽海汇非融资性担保有限公司、陈学松、黄林、王方艮对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56584元，公告费800元，合计57384元，由被告合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、陈学松、黄林、王方艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。