杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3463号
原告：陆鹏飞。
委托代理人：田庆斌、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：周群妹。
被告：王明亮。
被告：周伟松。
被告：洪武。
被告：浙江天农生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1156号1号楼501室。
代表人：何益锋。
原告陆鹏飞与被告周群妹、王明亮、周伟松、洪武、浙江天农生态农业开发有限公司（以下简称天农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆鹏飞的委托代理人石术平、被告周伟松到庭参加诉讼；被告周群妹、王明亮、洪武、天农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏飞起诉称：2014年9月15日，被告周群妹、周伟松与张孝忠签订保证借款合同一份，约定被告周群妹、周伟松向张孝忠借款550000元，借款利率为年利率25%，2014年9月29日归还500000元，10月3日归还50000元，到期不付，加收月利率10‰。被告洪武、天农公司共同保证。后张孝忠依约出借给被告周群妹、周伟松借款550000元。借款到期后，被告周群妹、周伟松未按约还款，被告洪武、天农公司也未履行担保义务。2015年9月21日，张孝忠将上述债权转让给原告陆鹏飞，并通知各被告。另查明，被告周群妹、王明亮系夫妻，案涉借款系婚姻关系存续期间所负债务，被告王明亮应当承担共同还款责任。故原告陆鹏飞起诉至法院，请求：1、判令被告周群妹、王明亮、周伟松共同归还原告陆鹏飞借款人民币550000元；2、判令被告周群妹、王明亮、周伟松共同支付原告陆鹏飞利息208266元（从2014年9月15日起至2014年10月3日，按月利率20‰计算为10266元，自2014年10月4日起至2015年10月4日，按月利率30‰计算为198000元，暂合计利息为208266元。自2015年10月5日起仍按月利率30‰计算至还清借款日止的利息）；3、判令被告洪武、天农公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由五被告承担。
为此，原告陆鹏飞向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份，以证明被告周群妹、周伟松向张孝忠借款550000元，由被告洪武、天农公司保证及其它权利义务关系的事实。
2、银行汇款回单1份、借条1份，以证明张孝忠将借款550000元出借给被告周群妹、周伟松的事实。
3、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、ems邮寄单4份，以证明张孝忠将案涉债权转让给原告陆鹏飞并通知各被告的事实。
4、结婚登记申请书1份，以证明被告周群妹与被告王明亮系夫妻的事实。
被告周伟松庭审答辩称：对债权转让不予认可，其没有收到债权转让通知。本案借款金额是470000元，其中100000元是担保人洪武拿出来借给其的。2014年12月份归还张孝忠本金50000元，该款项是何明达替其偿还的，因为何明达欠其50000元款项；2015年1月份，归还张孝忠本金200000元，该款项是张曼通过银行转账方式替其偿还张孝忠的，因为张曼欠其200000元款项；2014年12月份其通过现金方式偿还张孝忠本金30000元。
被告周伟松未向本院提供证据。
被告周群妹、王明亮、洪武、天农公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆鹏飞提供的证据，被告周群妹、王明亮、洪武、天农公司均未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告周伟松无异议，本院予以认定。证据2，被告周伟松对该证据的形式真实性没有异议，但是认为其实际拿到470000元。本院审查后认为，因借条中明确款项交付方式为：银行转账（账号62×××27）500000元，现金50000元，而原告陆鹏飞提供的汇款凭证显示当日汇款金额为470000元。虽原告陆鹏飞庭审中陈述其余的款项均通过现金方式交付，但未提供充分证据证明，故本院认为本案借款金额为银行转账470000元、现金50000元，合计520000元。证据3，被告周伟松表示不知情，没有收到过债权转让的通知。本院审查后认为，虽原告陆鹏飞提供的特快专递回执系存根联，无当事人签字，但经本院庭后核实确认，相应的材料已被签收，虽签收人存在瑕疵，但结合原告陆鹏飞向法院起诉之事实，可确认债权转让之事实已通知被告方，故该证据本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2014年9月15日，原债权人张孝忠与被告周伟松、周群妹签订保证借款合同一份，约定周伟松、周群妹向张孝忠借款人民币550000元，借款利息按年利率25%计算，借款到期后一次性还本付息。借款归还方式为2014年9月29日归还500000元，10月3日归还50000元。被告洪武、天农公司以担保人身份在担保人处签字、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及滞纳金，保证期间为借款履行期满五年。当天，被告周伟松、周群妹出具借条一份，确认向张孝忠借款550000元，其中银行转账500000元，现金50000元。同日，原债权人张孝忠通过银行汇款方式将470000元款项汇入周群妹银行账户内。2015年9月21日，原告陆鹏飞与原债权人张孝忠签订债权转让协议一份，约定原债权人张孝忠同意将案涉550000元借款及利息转让给原告陆鹏飞。后原债权人张孝忠向被告周伟松、周群妹、洪武、天农公司邮寄送达了债权转让通知书。2015年10月15日，原告陆鹏飞以五被告未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原债权人张孝忠与被告周群妹、周伟松之间的借贷关系除借款利率以外的内容合法有效。
就借款金额问题，因原告陆鹏飞未提供充分证据证明550000元借款中除520000元款项以外款项的交付事实，故本院认定借款金额为520000元。
就债务转让是否已经通知各被告的问题。虽被告周伟松在庭审中辩称原债权人未将债权转让事宜通知被告方，但根据《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让协议自通知债务人之日起生效，虽原告陆鹏飞提交的债权转让通知的证据存在瑕疵，但原告陆鹏飞提起诉讼的行为应视为其履行通知义务和主张权利的方式，同时，各被告已签收法院送达的相应的诉讼材料。故可确认该债权转让协议已对各被告发生效力。因借款协议中明确约定借款归还期限，现被告周伟松、周群妹未及时归还该借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告陆鹏飞主张的借款利息的起算时间及自2014年10月4日开始的利息标准有误，本院调整为按月利率20‰计算自2014年9月16日起至款项付清之日止，计算至2015年10月4日为132773.33元。
就被告王明亮是否需要承担本案还款责任问题。本院认为，本案实际借款人为被告周伟松、周群妹，故在原告陆鹏飞未提供相应证据证明本案借款用于被告周群妹、王明亮共同生活或经营情况下，本院推定该债务属被告周群妹的个人债务，被告王明亮不需承担共同偿还的责任。
就被告洪武、天农公司对本案借款承担担保责任的问题。因保证借款协议中对保证方式及保证期间均作出约定，故被告洪武、天农公司对本案借款应当承担连带清偿责任，保证期间亦在规定的期限内。被告洪武、天农公司未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆鹏飞诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告周伟松庭审中有关已经归还原债权人张孝忠借款人民币270000元的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。被告周群妹、王明亮、洪武、天农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群妹、周伟松归还原告陆鹏飞借款本金520000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周群妹、周伟松支付原告陆鹏飞以520000元为基数按月利率20‰计算自2014年9月16日起至款项付清之日止利息，计算至2015年10月4日为132773.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洪武、浙江天农生态农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11383元，减半收取5691.50元，诉讼保全申请费4311元，合计10002.50元，由原告陆鹏飞负担1054.50元，由被告周群妹、周伟松、洪武、浙江天农生态农业开发有限公司负担8948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕攀