上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7860号
原告黄继辉。
委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。
被告夏劲松。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
原告黄继辉诉被告夏劲松健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄继辉及其委托代理人陈亮洁、被告夏劲松及其委托代理人左星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继辉诉称，2014年1月27日18时19分，原告骑行自行车在上海市徐汇区某路某弄小区道路上遇被告骑行已超检验有效期和已达报废年限且打开远光灯的燃气助动车迎面驶来。因原告视线受远光灯影响受限且被告车速过快，故原告无法及时避让，致自行车遭燃气助动车撞击，造成原告人伤车损。后原告要求报警处理却遭到被告拳击面部，又造成原告眼睛多处受伤、眼镜损坏。原告伤情经治疗及鉴定，相应休息、营养、护理期限均已确定。本起事故完全系由被告过错引起，被告还动手殴打原告，性质恶劣，故应由被告承担全部责任。因双方就损害赔偿事宜无法达成一致，原告只得聘请律师提起诉讼以维护自身合法权益。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费504.70元、误工费37，985.60元（含2014年年终奖损失20，000元）、营养费600元、护理费600元、交通费100元、物损费1，226元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计45，016.30元。
被告夏劲松辩称，对本起事故的事发时间和地点没有异议，但被告系正常驾驶燃气助动车在小区内通行，当时小区道路两旁停放有机动车致可通行部分狭窄，事发时又系冬季傍晚天色昏暗，被告打开燃气助动车近光灯照明前方系为保障安全，并不致原告视线受限。被告燃气助动车的远光灯早已损坏，原告称事故时受远光灯影响的事实并不存在；事故后双方仅发生过推搡，亦无被告拳击原告面部的事实存在。关于燃气助动车的检验期和报废期限，上海市的相关政策规定已明确2014年起不再进行年检，报废期限一律延长至2015年底；被告实际于2013年底至交警部门检验车辆时，被告知已停止办理。故本起事故的发生系由于原告未尽注意义务造成，被告并无任何过错，不同意承担任何赔偿责任。鉴定机构对于原告伤情的鉴定意见与事故当日原告的验伤情况在受伤部位存在明显差异，验伤情况已于事故发生2日后被排除，新出现的受伤部位不能反映系原告因本起事故所致损伤，故对鉴定意见持有异议。至于原告主张各项损失的计算标准：医疗费、营养费、护理费、鉴定费、律师代理费，均不持异议；误工费，原告举证未显示事故发生后存在收入损失，主张2014年度年终奖尚未至支付期限，故不予认可；财产损失，依据原告提供的照片，实际损失程度并非如原告所述须重新购置，故不予认可；交通费，原告提供的系公共交通卡定额发票，无法判断具体用途，亦不予认可。
经审理查明，2014年1月27日18时许，原告骑行一辆凤凰牌女式自行车在上海市徐汇区某路某弄小区内与被告相向驾驶号牌号码为19XXXX（11式）的呈捷牌燃气助动车相撞，致二人均倒地。小区监控录像显示：事发地点的小区道路宽度约为可供三辆小型轿车同时通行的距离，事发时道路两侧均停放有机动车，天色较暗；相撞前，原告系直行，被告系右转通行且前光灯处于打开状态，被告燃气助动车车速明显快于原告自行车及同时间与被告相向左转通行的机动车，自被告燃气助动车转弯后出现在原告前方至与原告自行车相撞的时间约为2秒；原告与被告相撞地点位于小区道路中央，两侧无机动车停放，撞击点为被告燃气助动车的前部与原告自行车右侧中部，相撞后原告向左侧倒地，被告向右侧倒地；二人起身后，又在事发地点发生肢体冲突，互有击打对方。本起事故及肢体冲突造成原告受伤、自行车右踏脚曲柄变形、佩戴的眼镜左侧镜片破碎。上海市公安局徐汇分局龙华派出所（以下简称龙华派出所）接到报案后出警，将二人带所处理。被告在当日接受龙华派出所询问时称相撞原因系道路窄、光线暗。
2014年1月27日21时许，原告经龙华派出所出具验伤通知单至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）急诊普外科验伤，经X线摄片诊断为左侧第6-8肋骨骨折、多发性软组织损伤，予以清创缝合、肋骨带固定、对症配药处理。同年1月29日，原告因胸部疼痛至上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）骨科急诊检查，主诉左胸部外伤2天。瑞金医院行X线摄片未见市八医院诊断左侧第6-8肋骨骨折，经原告要求再行胸部CT摄片检查，确诊为左侧第11后肋骨折、两肺下叶渗出、左侧胸腔少量积液、双侧胸膜反应，予以肋骨带固定、对症配药处理，建议不适随诊、注意休息、门诊复查等。同年3月15日，原告又至瑞金医院门诊骨科复查，诊断为左第11肋骨骨折，建议休息一个月、门诊随访。原告为上述治疗共计支出门急诊医疗费504.70元（2014年1月27日和3月15日），被告另为原告垫付2014年1月29日瑞金医院门急诊医疗费若干。
2014年2月22日，原告为购买阿米尼牌自行车一辆支出466元。同年6月19日，原告为配用眼镜支出760元。
2014年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受龙华派出所委托，对原告进行休息、营养、护理期限评定。该鉴定机构经阅看原告病历资料及市八医院和瑞金医院的摄片，于同年6月12日出具鉴定意见认为：原告于2014年1月27日因道路交通事故致多处软组织损伤及左第11肋骨骨折，伤后可予以休息80日、营养20日、护理20日。其中对于2014年1月27日市八医院X线摄片和2014年1月29日瑞金医院CT摄片的阅片结论均为左第11肋骨骨折。原告为此支付鉴定费1，000元。
2014年6月25日，原告为提起本案诉讼与上海明伦律师事务所签订法律服务合同。同年9月26日，原告根据法律服务合同向该律师事务所支付律师代理费3，000元。
2014年10月17日，经被告申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告左第11肋骨骨折与本起事故的因果关系进行重新鉴定。该鉴定机构经审查送检材料后于同日出具不予受理通知书，认为被告的申请不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条关于重新鉴定的规定，依照《司法鉴定程序通则》第十六条不予受理。
另查明，2002年1月9日，原告与上海市某质量认证中心签订期限自2002年1月1日起的无固定期限聘用合同，约定原告的工作岗位为办公室副主任，原告享有国家、市政府及单位的有关工资福利待遇，但并未载明具体的待遇金额。
2010年2月，上海市某质量认证中心更名为上海市某质量安全中心。
2014年2月7日，上海市某质量安全中心出具证明称，原告2013年度年收入为98，504元，每月平均收入为6，542元，另有年终奖20，000元。原告的养老保险个人账户记账情况显示2013年度月平均工资7，793元，2013年度个人缴费总额为5，151.30元。原告的个人所得税完税证明显示，2013年度工资、薪金所得实缴税额合计761.06元，其中2013年2月为527.87元，其余每月自15.99元至40.82元不等。
原告账号尾号为XXXX的上海银行账户2013年10月至2014年4月明细显示工资收入情况包括：2013年10月3日2，814元、11月3日2，814元、12月3日2，814元，2014年1月3日2，082.50元、1月30日2，062.50元、3月4日2，062.50元、4月3日831.68元。
原告账号尾号为YYYY的上海浦东发展银行账户2013年10月至2014年4月明细显示工资收入情况包括：2013年10月1日488元和1，229.78元、11月9日488元和1，229.78元、12月5日488元和2，005.78元、12月26日4，054元和4，814元，2014年3月1日两笔5，770元、4月10日3，770.20元、4月19日3，770.20元。
2014年9月29日，上海市某质量安全中心向本院出具了原告2013年1月至2014年4月的工资表，并称原告的工资支付周期为当月发放当月工资，2013年12月26日和2014年3月1日发放的四笔工资合计20，408元系原告2013年度年终奖。工资表显示：原告2013年10月、11月实发工资均为3，966.67元、12月为4，819.78元，2014年1月为1，064.77元、2月为1，107.47元、3月为1，108.47元、4月为3，428.40元，2014年1月至4月无休假扣款记载；原告2013年养老保险个人缴费总额为5，109.60元；原告2013年工资、薪金个人所得税实缴税额合计262.20元，其中2013年1月至5月、8月至11月均为18.80元，6月为35.10元、7月为17.10元、12月为40.80元。
再查明，被告持有初次领证日期和发证日期为2007年3月29日、有效期截止于2013年12月31日的上海市燃气助动自行车操作证。号牌号码为19XXXX（11式）的呈捷牌燃气助动车登记为被告所有，行车执照号牌有效期和车辆报废日期均截止于2013年12月31日，检验有效期截止于2012年12月31日。
上海市人民政府于2014年5月21日发布关于燃气助动车限期报废事项的通告，内容包括公安交通管理部门已在燃气助动车的行车执照上明确标注了报废日期；截止2013年12月31日，上海市登记的燃气助动车均已达到报废年限，公安交通管理部门已停止办理相关登记管理业务，并将在2015年12月31日前完成上海市燃气助动车回收工作，自2014年6月起设立集中回收点；车主应当在燃气助动车钢瓶检验有效期届满前，将燃气助动车整车（含钢瓶）送至集中回收点。通告还就其他事项作了说明。
上述事实，除当事人陈述外，另有龙华派出所案（事）件接报回执单、询问笔录及验伤通知书、小区监控录像、照片、市八医院医疗门（急）诊收费票据、瑞金医院门急诊病历、影像诊断报告及医疗门（急）诊收费票据、上海东方体育用品有限公司发票、上海百姓眼镜有限公司发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海明伦律师事务所法律服务合同及律师代理费发票、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书、上海市某质量认证中心聘用合同书、上海市机构编制委员会批复、上海市某质量安全中心证明书及工资表、上海银行账户历史明细、上海浦东发展银行账户历史明细、原告2013年度上海市养老保险个人权益记录单及税收完税证明、被告燃气助动自行车操作证及行车执照、上海市人民政府通告等证据证明，本院予以确认。
本案审理中，原告未在本院指定期限内提供受损自行车和受损眼镜的购物发票。被告表示为原告垫付的2014年1月29日瑞金医院门急诊医疗费收据遗失，故不要求在本案中一并处理。
关于误工费，原告解释收入包括每月工资和年终奖，每月工资包括基本工资和奖金；基本工资发放至上海银行账户，奖金和年终奖发放至上海浦东发展银行账户。事故发生后，原告的基本工资没有损失，奖金有所减少；这是因为2014年1月起事业单位进行工资绩效改革，奖金一律暂缓发放，以后补发奖金时必然要扣发原告因伤休息的部分；但工资绩效改革方案尚未最终确定，原告对于奖金的具体补发时间及发放标准目前都不清楚，现系参照2013年第四季度的实发奖金为标准主张，故调整工资损失为6，252.87元；用人单位在2014年4月向原告预支了两笔3，770.20元作为2014年第一季度的奖金，预支奖金并未考虑原告因伤休息的情况。年终奖一般在当年年末及次年第一季度根据每年的工作绩效、工作情况、职级等因素计发；2014年年终奖尚未到计发时间，金额也未确定；但原告因伤休息判断用人单位必然会全额扣发，故参照2013年年终奖20，000元的标准主张。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系非机动车事故引发的损害赔偿案件，依据监控录像反映，事故发生时天色已暗，故双方当事人均应谨慎驾驶确保安全；而事发地点两侧并无机动车停靠，双方按常理应当分别靠右骑行，相遇时应向右避让，则可有效避免相撞；但双方却均骑行至小区道路中央且未采取有效避让措施，相撞后又均未冷静处理，致事态恶化，故本院认定双方对事故发生及损害后果均有过错。但鉴于被告骑行燃气助动车在转弯过程中未保持安全车速，在具有前光灯照明的条件下视线更优于原告，且骑行的燃气助动车已超出检验有效期和报废期限，故本院认定被告的过错明显大于原告，应当承担事故的主要责任；本院综合上述认定，酌情确定被告应当对原告合理损失承担80%的赔偿责任。被告主张燃气助动车的报废期限均延长至2015年底，系对相关政策的误读，本院不予采信。
关于原告合理损失的确定：
1.医疗费、营养费、护理费、鉴定费、律师代理费，被告均不持异议，本院合计认定5，704.70元。
2.误工费，原告为主张受伤前的收入标准所提供的银行账户明细、税收证明、社会保险缴纳记录及用人单位的工资表，相互之间在金额上均无法准确对应；根据原告陈述，结合用人单位出具的证明书、工资表，也无法反映原告因伤休息被扣发收入的情况；而原告所称2014年补发奖金和年终奖尚未至结算支付时间，具体金额尚无法确定，更无从查证与事故相关的扣发金额，且原告2014年第一季度预支奖金的金额又显已超出2013年第四季度的标准，故原告在本案中主张的各项误工损失，均缺乏事实依据，本院不予认定。但鉴于原告因伤休息确有可能导致正常收入减少，原告可待损失金额经有效证据确定后另行主张权利。
3.财产损失，原告自行车的受损程度并无重置必要，眼镜损坏亦无原有价格予以印证支出的合理性，本院酌情合计认定400元。
4.交通费，原告举证虽然无法有效反映与本起事故的关联性，但鉴于原告就诊、鉴定及事故处理所需，主张100元金额在合理范围之内，本院予以采纳。
综上，原告合理损失合计6，204.70元，应由被告按责承担4，963.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告夏劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄继辉损失4，963.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告黄继辉已预缴），由原告黄继辉负担411.76元，被告夏劲松负担51.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。