浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：魏利民，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区众日纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。
法定代表人：程奇。
被告：绍兴龙洋印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明。
委托代理人（特别授权）：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：程延海，男，1969年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市柯桥区众日纺织有限公司（以下简称众日公司）、绍兴龙洋印染有限公司（以下简称龙洋公司）、程延海保证合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，诉请：一、被告众日公司、程延海对借款人绍兴海众纺织品有限公司借款本金4629803.04元及利息390949.88元（本息暂计5020752.92元，自2016年11月4日起至实际款项还清之日止的利息按人民银行有关规定和合同约定计算）承担连带清偿责任；二、被告龙洋公司对上述第一项中借款人绍兴海众纺织品有限公司的债务在最高主债权余额270万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮及被告龙洋公司代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告众日公司、程延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日、7月14日，原告与绍兴海众纺织品有限公司签订两份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为315万元、163万元；借款期限分别自2015年7月9日至2016年6月9日、自2015年7月14日至2016年6月14日;按月结息，结息日为每月的20日;月利率为4.4458‰；逾期罚息利率上浮50%;对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，原告依约发放了贷款。
2014年12月31日，原告与被告众日公司、程延海分别签订一份《最高额保证合同》，约定被告众日公司、程延海自愿为原告自2014年12月31日起至2015年12月31日为绍兴海众纺织品有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证担保，主债权余额最高不超过500万元，保证范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定，保证人确认，当债务人未按主合同的约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年12月31日，原告与被告龙洋公司分别签订一份《最高额保证合同》，约定被告龙洋公司自愿为原告自2014年12月31日起至2015年12月31日为绍兴海众纺织品有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证担保，主债权余额最高不超过270万元，保证范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定，保证人确认，当债务人未按主合同的约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
本院于2016年1月28日作出（2015）绍越商初字5406号民事判决书，判决如下：一、被告绍兴海众纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行8512015280846号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴海众纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行88012015280868号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币163万元，并支付该款自2015年7月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额108万元范围内享有优先受偿权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额92万元范围内享有优先受偿权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额135万元范围内享有优先受偿权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额135万元范围内享有优先受偿权。该判决书现已生效，因被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行。原告目前未通过执行程序受偿。
原告自认第一笔贷款315万元，被告龙洋公司于2015年10月12日替绍兴海众纺织品有限公司归还本金15万元，2016年8月30日，系统扣本金174.18元，2016年9月21日，系统扣本金22.18元，目前尚欠本金2999803.04元，利息结至2015年7月20日；第二笔贷款163万元，本金未归还，利息结至2015年7月20日。
本院认为，原告与被告众日公司、龙洋公司、程延海之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告对借款人绍兴海众纺织品有限公司的主债权已由（2015）绍越商初字第5406号民事判决书所确认并已生效，现原告自认该判决生效后系统扣收本金196.96元，本院予以确认。被告众日公司、龙洋公司、程延海自愿为绍兴海众纺织品有限公司的债务提供最高额连带责任保证担保，并与原告就主债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作出了明确约定，故对原告要求上述三被告对绍兴海众纺织品有限公司的上述债务承担相应连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告众日公司、程延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区众日纺织有限公司、程延海对借款人绍兴海众纺织品有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行所负债务（借款本金人民币4629803.04元、自2015年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）承担连带清偿责任；
二、被告绍兴龙洋印染有限公司对借款人绍兴海众纺织品有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行所负债务（借款本金人民币4629803.04元、自2015年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）在本金255万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告绍兴市柯桥区众日纺织有限公司、绍兴龙洋印染有限公司、程延海承担保证责任后，依法享有对借款人绍兴海众纺织品有限公司进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23472.5元，由被告绍兴市柯桥区众日纺织有限公司、程延海共同负担，被告绍兴龙洋印染有限公司共同负担其中的13258元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-