河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初436号原告：胡秀金，女，1940年11月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：徐素英（系原告女儿），女，1968年6月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：马海兵，男，1978年6月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。原告胡秀金与被告马海兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀金委托诉讼代理人徐素英、被告马海兵、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀金向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告判决赔偿原告各项损失共计30551元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日8时，马海兵驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿沈家屯村村道由东向西行驶至小学门口路段时，因观察不够与同方向行走的胡秀金发生刮撞，造成胡秀金受伤的交通事故。事发后，原告被送至张家口市第二医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折；左足第一趾骨末节骨折；糖尿病；慢性支气管炎急性发作；老年性脑萎缩。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：当事人马海兵负全部责任，当事人胡秀金无责任。经查，被告马海兵所有的冀Ｇ×××××号小型客车在人保张家口市分公司投保了交强险和三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马海兵辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险附加不计免赔，所以原告的损失应由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费和胫腓超踝支具共计5179元。被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证有效且无其他免责的情况下，我司愿赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费我司不承担。经审理查明，2017年11月30日08时00分，被告马海兵驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村村道由东向西行驶至小学门口路段时，因观察不够与同方向行走的原告胡秀金发生刮撞，造成胡秀金受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：当事人马海兵负全部责任，当事人胡秀金无责任。事故发生后，原告被送往张家口市第二医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折；左足第一趾骨末节骨折；糖尿病；慢性支气管炎急性发作；老年性脑萎缩。原告共住院24天，花费医疗费14701.53元，其中，被告马海兵垫付4629元，原告自付10072.53元；另被告马海兵为原告垫付辅助器具费550元，原告自行购买外购药花费495.1元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、费用明细汇总单、医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告马海兵负全部责任，故对于原告的损失，被告马海兵应当承担赔偿责任，又因被告马海兵所驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告马海兵的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告马海兵予以赔偿。对于原告于张家口市第二医院支出的医疗费共计14701.53元，有医疗费票据、住院病案、费用明细汇总单予以证实，本院予以支持；对于外购药，无相关医嘱，本院不予支持。对于住院伙食补助费，二被告并无异议，本院予以支持。对于营养费，原告无据证实，且主张数额明显偏多，但考虑到原告因本次事故所受伤情、年龄等因素，本院酌情支持住院期间的营养费，按照本地区通常标准每天30元计算，本院酌情支持营养费720元。对于护理费，原告主张的计算标准无充分证据证实，本院不予支持，可按照本地区通常标准每天120元计算；对于护理期限，结合原告的伤情，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持45天，故本院支持护理费5400元。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院认为被告人保张家口市分公司的意见并无不妥，故本院酌情支持交通费300元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，本院予以支持。综上，原告胡秀金的损失为：医疗费14701.53元（含被告马海兵垫付的4629元）、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费5400元、交通费300元、辅助器具费550元，共计22391.53元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计16141.53元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告胡秀金10000元，超出部分则应当由人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、交通费、辅助器具费（共计6250元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告胡秀金6250元。综上，被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内应赔付原告胡秀金16250元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告胡秀金6141.53元（16141.53元－10000元），即被告人保张家口市分公司应赔付原告的数额共计22391.53元。对于被告马海兵为原告垫付的4629元医疗费及550元辅助器具费，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告胡秀金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计17212.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告马海兵为原告垫付的医疗费及辅助器具费共计5179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告马海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年六月六日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。