wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第513号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职员。
被告：陈瑞新，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2432。
被告：陈晶，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2447。
被告：赖红涛，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××6212。
被告：陈华积，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2493。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈瑞新、陈晶夫妻于2011年8月22日向原告借款50000元，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年8月21日到期，其配偶陈晶在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告赖红涛、陈华积提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2014年2月20日止，自2014年2月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈瑞新、陈晶向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告陈瑞新、陈晶向原告支付自2014年2月21日起至2015年6月20日止的逾期利息9377.18元(按年利率15.827%计)，并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.827%计)；三、判令被告陈晶、赖红涛、陈华积对被告陈瑞新的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积不作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈瑞新签订《个人借款合同》一份，分别与被告陈晶、赖红涛、陈华积签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈瑞新向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年8月22日起至2013年8月21日止，年利率为11.305﹪，被告陈瑞新未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈瑞新违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈瑞新立即归还全部借款本息及相关费用，对陈瑞新未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈晶在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告陈晶、赖红涛、陈华积为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈瑞新发放借款50000元。
被告陈瑞新借到款后，仅支付利息至2014年2月20日止，尚欠借款本金50000元和2014年2月21日后的利息未支付。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告陈瑞新与被告陈晶为夫妻关系，两人于2006年10月18日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈瑞新借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请被告逾期还款的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.827%计算，依据充分，应予支持。
被告陈瑞新与被告陈晶为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈晶在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明陈晶知道并同意陈瑞新向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上陈晶为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告陈瑞新、陈晶共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告赖红涛、陈华积作为借款的担保人，在被告陈瑞新没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞新、陈晶应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2014年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告赖红涛、陈华积对上述第一项款承担连带清偿责任。被告赖红涛、陈华积承担保证责任后，有权向被告陈瑞新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预付），由被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积承担。该诉讼费用由被告陈瑞新、陈晶、赖红涛、陈华积迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年十月三十日
书记员 陈秋梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付庆忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人：张磊，该组组长。
再审申请人付庆忠因与被申请人四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6479号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付庆忠申请再审称：二审裁定适用法律错误，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，是指未实际取得土地承包经营权的集体经济组织成员，而本案申请人已经签订了《农村土地承包合同》并依法实际取得土地承包经营权，二审裁定适用该条款处理本案纠纷确属错误，本案争议是梓桐三社违法变更申请人的土地承包经营权的问题。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案进行再审。
被申请人四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社答辩称：变更申请人的土地承包经营权是按照村民代表多数人的意见决定的，是依据《中华人民共和国农村土地承包法》进行的调整，二审裁定是正确的，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯倩玉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1173号
原告：吴永祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村3组.
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告吴永祥与与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案一方当事人众多，争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1173号之一
原告：吴永祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村*组.
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告吴永祥与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1172号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，所诉被告也相同，诉讼标的属同一种类，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1172号案件审理。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 江孝安
人民陪审员 董建容
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文财，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区好景嘉园**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊贵，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新阳花园*号楼*单元***室。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李顺增，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区中孚广场小区*号楼*单元***室。
再审申请人王文财因与被申请人黄俊贵、李顺增合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文财申请再审称，（一）二审认定王文财的起诉构成重复诉讼，违反一事不再理原则，认定事实错误。（2014）乌中民一终字第395号案件中李顺增为被告，案由为不当得利纠纷，本案中黄俊贵为被告，李顺增为第三人，案由为合伙协议纠纷，诉请为分割合伙财产，两个案件当事人不同，诉讼标的不同，不构成重复诉讼。本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定的情形，二审法院适用该条规定驳回王文财的起诉，适用法律错误。（二）王文财提供的证据能够证明保温材料厂及设备为王文财和黄俊贵共有，二审未予认定，裁定驳回王文财起诉，与客观事实不符。（三）本案系合伙纠纷，王文财申请分割合伙财产，李顺增并不是合伙人，政府将拆迁款给付了李顺增，王文财只好将李顺增列为第三人，其是无独立请求权的第三人，李顺增没有上诉的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王文财在一审中虽将黄俊贵作为被告，将李顺增作为第三人提起诉讼，但本案中的当事人与（2014）乌中民一终字第395号生效案件的当事人相同，仍然是请求被拆迁人李顺增承担之前判决结果的约束，当事人也不因增加一个未取得拆迁款的被告黄俊贵而发生变化。此次诉讼中的诉讼对象与（2014）乌中民一终字第395号生效案件的诉讼对象具有同一性，均是拆迁补偿款，不因诉讼请求金额的变化而发生本质变化，诉讼请求仍是给付王文财合伙财产被拆迁后应得的拆迁补偿款，故本案中后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，王文财一审起诉实质上已构成重复起诉。二审裁定驳回王文财起诉并无不当。综上，王文财申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文财的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文财，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区好景嘉园**号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊贵，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新阳花园*号楼*单元***室。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李顺增，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区中孚广场小区*号楼*单元***室。再审申请人王文财因与被申请人黄俊贵、李顺增合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文财申请再审称，（一）二审认定王文财的起诉构成重复诉讼，违反一事不再理原则，认定事实错误。（2014）乌中民一终字第395号案件中李顺增为被告，案由为不当得利纠纷，本案中黄俊贵为被告，李顺增为第三人，案由为合伙协议纠纷，诉请为分割合伙财产，两个案件当事人不同，诉讼标的不同，不构成重复诉讼。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定的情形，二审法院适用该条规定驳回王文财的起诉，适用法律错误。（二）王文财提供的证据能够证明保温材料厂及设备为王文财和黄俊贵共有，二审未予认定，裁定驳回王文财起诉，与客观事实不符。（三）本案系合伙纠纷，王文财申请分割合伙财产，李顺增并不是合伙人，政府将拆迁款给付了李顺增，王文财只好将李顺增列为第三人，其是无独立请求权的第三人，李顺增没有上诉的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王文财在一审中虽将黄俊贵作为被告，将李顺增作为第三人提起诉讼，但本案中的当事人与（2014）乌中民一终字第395号生效案件的当事人相同，仍然是请求被拆迁人李顺增承担之前判决结果的约束，当事人也不因增加一个未取得拆迁款的被告黄俊贵而发生变化。此次诉讼中的诉讼对象与（2014）乌中民一终字第395号生效案件的诉讼对象具有同一性，均是拆迁补偿款，不因诉讼请求金额的变化而发生本质变化，诉讼请求仍是给付王文财合伙财产被拆迁后应得的拆迁补偿款，故本案中后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，王文财一审起诉实质上已构成重复起诉。二审裁定驳回王文财起诉并无不当。综上，王文财申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文财的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执727号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：徐国刚，男，1962年2月26日生，汉族，住吉林省乾安县安字镇退字村。
被执行人：王忠荣，女，1963年3月20日生，汉族，住吉林省乾安县安字镇退字村。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执727号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：徐国刚，男，1962年2月26日生，汉族，住吉林省乾安县安字镇退字村。被执行人：王忠荣，女，1963年3月20日生，汉族，住吉林省乾安县安字镇退字村。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人徐国刚、王忠荣、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5214号
原告刘博，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市双流县南湖西路175号29栋1单元2503号。
被告程莉，女，汉族，1970年4月6日出生，住成都市武侯区大石南路3号2栋2单元1楼1号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘博诉被告程莉民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。
审判员 李小卫
二〇一六年七月四日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5214号原告刘博，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市双流县。被告程莉，女，汉族，1970年4月6日出生，住成都市武侯区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘博诉被告程莉民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。审判员  李小卫二〇一六年七月四日书记员  袁 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00157号
申请人孔宪慧，无业。
被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。地址：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
申请人孔宪慧于2015年5月28日向本院提出申请，称2012年12月25日，被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司因资金周转困难为由向我借款40万元，我通过个人工行向被申请人转账40万元，双方口头约定借款期限1年，被申请人为保障我的资金安全，以其开发的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-9-1号房产作为担保，并在房管局办理了预售登记，房管局颁发了十堰房预茅箭区字第056024号预告登记证明。借款到期后，我一直向被申请人索要欠款，被申请人一直以各种理由推脱，在追回20万元借款后，经双方对账，被申请人于2014年10月16日向我出具了借款借据，确认拖欠我借款本金20万元及利息，双方约定利息为月息3%。出具借据后，我向被申请人索要欠款无果，且被申请人在法院涉及诉讼众多，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，请求法院依法保全被申请人价值25万元的财产。担保人金学东自愿以其所有的位于郧西县城关镇东方村一组房产（房产证号：郧西县房权证城关镇字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人孔宪慧为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人金学东所有的位于郧西县城关镇东方村一组房产（房产证号：郧西县房权证城关镇字第号）予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21011号
原告：戎子侠，女，1979年2月26日生，汉族，住安徽省。
被告：上海市青少年校外活动营地--东方绿舟，住所地上海市青浦区沪青平公路***号。
法定代表人：杨昕，主任。
委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：上海方泰人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱建明，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓安，男。
第三人：周争取，男，1979年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村新庄组**号。
原告戎子侠诉被告上海市青少年校外活动营地--
东方绿舟、上海方泰人力资源有限公司、第三人周争取身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告戎子侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戎子侠撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一八年三月一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21011号原告：戎子侠，女，1979年2月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海市青少年校外活动营地--东方绿舟，住所地上海市青浦区沪青平公路***号。法定代表人：杨昕，主任。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海方泰人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓安，男。第三人：周争取，男，1979年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村新庄组**号。原告戎子侠诉被告上海市青少年校外活动营地--东方绿舟、上海方泰人力资源有限公司、第三人周争取身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告戎子侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戎子侠撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一八年三月一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执739号
申请执行人：腾树学，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人腾树学与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月16日作出了（2017）吉0283民初1035号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执739号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执739号申请执行人：腾树学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人腾树学与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月16日作出了（2017）吉0283民初1035号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执739号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 光
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1908号
申请执行人：南京盛创装饰展示工程有限责任公司，统一社会信用代码91320104742376699K，住所地在南京市白下区建邺路195号404室。
法定代表人：顾松彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施洪飞、王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：杨永军，住南京市秦淮区。
被执行人：阿茜，住南京市雨花台区。
南京盛创装饰展示工程有限责任公司与被告杨永军、阿茜装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人南京盛创装饰展示工程有限责任公司与被执行人杨永军、阿茜达成和解，南京盛创装饰展示工程有限责任公司于2018年5月7日向本院递交撤回强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月八日
书记员 王 立
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督143号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：商文君，女，1978年11月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人商文君申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督143号支付令，限令被申请人商文君在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督143号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督143号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：商文君，女，1978年11月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人商文君给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年8月28日至2018年4月30日物业服务费为3504元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年8月28日至2018年4月30日物业服务费为3504元。
申请费17元，由被申请人商文君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督143号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：商文君，女，1978年11月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人商文君申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督143号支付令，限令被申请人商文君在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执136号
被执行人：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广州市番禺区。
被执行人：孟利云，女，汉族，1982年10月8日出生，住深圳市福田区。
关于吴伟文与林望佐、孟利云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林望佐、孟利云应履行向本院缴纳案件保全费5000元的义务。因林望佐、孟利云没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人林望佐、孟利云发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林望佐、孟利云没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人林望佐、孟利云有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人孟利云名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，本院另案【（2017）粤0115执3426号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人林望佐有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人林望佐名下有位于深圳市南山区×的房屋一间，发现被执行人孟利云名下有位于深圳市南山区×1的房屋一间、有位于深圳市福田区×的房屋一间，均已被深圳市福田区人民法院首先查封，上述房屋因本院另案【（2017）粤0115执3426号】申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，而被本院依法轮候查封，本案本院已向深圳市福田区人民法院申请参与分配该房屋的执行款，没有发现被执行人孟利云有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人林望佐、孟利云限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执136号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执136号被执行人：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广州市番禺区。被执行人：孟利云，女，汉族，1982年10月8日出生，住深圳市福田区。关于吴伟文与林望佐、孟利云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林望佐、孟利云应履行向本院缴纳案件保全费5000元的义务。因林望佐、孟利云没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人林望佐、孟利云发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林望佐、孟利云没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人林望佐、孟利云有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人孟利云名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，本院另案【（2017）粤0115执3426号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人林望佐有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人林望佐名下有位于深圳市南山区×的房屋一间，发现被执行人孟利云名下有位于深圳市南山区×1的房屋一间、有位于深圳市福田区×的房屋一间，均已被深圳市福田区人民法院首先查封，上述房屋因本院另案【（2017）粤0115执3426号】申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，而被本院依法轮候查封，本案本院已向深圳市福田区人民法院申请参与分配该房屋的执行款，没有发现被执行人孟利云有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人林望佐、孟利云限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执136号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7827号
申请执行人北京鸿安房地产有限责任公司，住所地北京市平谷区西寺渠中路93号，组织机构代码×××。
法定代表人郭建章，董事长。
被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东，组织机构代码×××。
法定代表人高翔，经理。
原告北京鸿安房地产有限责任公司与被告北京信号旗投资咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）京0101民初20588号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京鸿安房地产有限责任公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142930.78元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记已吊销。现本院已将被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初20588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年一月二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7827号申请执行人北京鸿安房地产有限责任公司，住所地北京市平谷区西寺渠中路93号，组织机构代码×××。法定代表人郭建章，董事长。被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东，组织机构代码×××。法定代表人高翔，经理。原告北京鸿安房地产有限责任公司与被告北京信号旗投资咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）京0101民初20588号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京鸿安房地产有限责任公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142930.78元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记已吊销。现本院已将被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初20588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年一月二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初60号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘春喜，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被成武县公安局取保候审。2018年3月16日被本院决定逮捕，同年3月21日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年2月6日13时许，被告人刘春喜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“福田”轻型货车沿德商公路成武段自北向南行驶至293公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘春喜血液中乙醉含量为96.6mg/lOOm1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、前科查询证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕红伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初232号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人韦捷，男，1969年10月3日出生，广西壮族自治区阳朔县人，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区阳朔县。曾因犯盗窃罪，于1998年6月12日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人韦捷犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人韦捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月24日11时许，被告人韦捷伙同同案人马某某（另案处理）经策划后，共同驾驶一部无牌号助力车至莆田市荔城区北高镇农业银行营业网点门口蹲守。后二人见被害人陈某某将刚从该网点取出的现金人民币10万元放在其电动车座垫下并驾车离开，便尾随陈某某至莆田市荔城区北高镇山前村三叉路口，趁陈某某将电动车停在路边离开去买菜时，由同案人马某某动手，被告人韦捷在旁望风，共同将现金人民币10万元盗走。后每人各分得现金人民币5万元。
被告人韦捷于2016年1月22日在广西壮族自治区桂林市雁山区“星期八”宾馆8518房间被桂林市公安局雁山分局民警抓获，同月28日被莆田市公安局荔城分局民警押解归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人韦捷处扣押到作案工具助力车一辆。
上述事实，被告人韦捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，监控视频光盘及截图，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行账户交易清单，广西壮族自治区阳朔县人民法院（1998）阳刑初字第75号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦捷以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦捷犯盗窃罪成立。被告人韦捷归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○二○年四月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦捷退出赃款人民币十万元，返还被害人陈某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具助力车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2406号
原告：孙波，男，1987年11月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：张浩杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住余姚市，
被告：宋云，女，1993年6月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙波与被告张浩杰、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙波于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙波负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月十五日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初140号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨学凯，男，1991年8月20曰出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，江西天晟建设有限公司员工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25曰被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人杨学凯犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人杨学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18曰20时40分许，被告人杨学凯驾驶临时浙
E76539号小型轿车沿江西省上饶市信州区胜利路由西向东方向行驶至胜利路与解放路交叉�口左转弯时，碰撞到沿解放路由西向东方向行走的蒋某，造成一起蒋某受伤的道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心认定，杨学凯血液中乙醇含量为100.59mg/100ml。经重新鉴定，江西求实司法鉴定中心认定，杨学凯血液中乙醇含量112.55mg/100ml。
案发后，被告人杨学凯到交警大队投案自首，与被害人蒋某达成赔偿协议并取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人杨学凯常住人口信息、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场酒精呼气测试单、申请、送检报告、协议书、证人杨某、张某的证言、被告人杨学凯的供述、江西上饶司法鉴定中心杨学凯血液中乙醇含量测定、江西求实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、无牌“雪弗兰”小型轿车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学凯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，杨学凯在事故现场等待交警前来处理，向交警如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节；被告人杨学凯醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，具备酌情从重处罚情节；被告人杨学凯赔偿了被害人蒋某的损失，并取得其谅解，被告人杨学凯具备酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨学凯犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年四月十六日
书记员 郭建锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2908号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：邱霞，女，1991年9月25日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪东峰，男，1978年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李剑英，女，1984年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告ＸＸＸ、汪东峰、李剑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金200000元及利息（截止2017年2月10日的利息为19951.26元，其余利息自2017年2月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告汪东峰、李剑英对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、汪东峰、李剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告ＸＸＸ以进面料周转为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币200000元，双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为8.893575‰，清偿日期为2017年1月19日。被告汪东峰为该笔借款提供连带责任保证，被告李剑英签署保证函，为该笔贷款在最高额200000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告ＸＸＸ未能按期归还本息，被告汪东峰、李剑英也未履行保证责任。截止2017年2月10日，尚欠原告借款本金200000元及利息19951.26元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金200000元及利息（截止2017年2月10日的利息为19951.26元，其余利息自2017年2月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告汪东峰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李剑英在最高额200000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4599元，减半收取2299.5元，由被告ＸＸＸ、汪东峰、李剑英共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3952号
原告青岛恩者航空服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人杜寅明。
委托代理人肖连杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住青岛市城阳区，系该公司营运经理。
被告青岛尚鼎文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张冬梅。
委托代理人曲肇源，男，汉族，1990年9月7日出生，住青岛市崂山区，系该公司员工。
本院在审理原告青岛恩者航空服务有限公司诉被告青岛尚鼎文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恩者航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币360元减半收取180元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一八年一月二日
书记员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2746号
原告陈某甲，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈某甲与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员戴毅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年7月间，原、被告相识不久后即开始同居生活，2014年农历7月13日，双方生育一女取名陈某乙。孩子出生后两三个月，被告林某某离家出走，对原告及女儿不闻不问。请求依法判令非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告林某某每月支付抚养费500元直至非婚生女陈某乙年满18周岁止。
被告林某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月间，原告陈某甲与被告林某某相识不久后即开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年8月8日（农历2014年7月13日），双方非婚生育一女陈某乙。非婚生女出生后两三个月，被告林某某离家外出，双方结束同居。非婚生女陈某乙自出生后长期居住在原告家中，现跟随原告陈某甲共同生活，由原告及其父母负责照顾。
上述事实，有原告的陈述及其提供的出生医学证明、证人证言为证。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居生活期间，非婚生育一女陈某乙，现双方结束同居，鉴于非婚生女陈某乙长期随原告生活，为保持未成年人成长环境的稳定，保护未成年人的身心健康，依法应判归原告直接抚养，被告林某某依法应当支付非婚生子的抚养费。故原告请求依法判令非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告林某某每月支付抚养费500元直至非婚生女陈某乙年满18周岁止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告林某某自本判决生效之日起至非婚生女年满十八周岁止每月支付抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈巧榆
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4948号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告朱正武，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告朱正武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石狮市佳益物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告朱正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系一家具有专业物业管理服务资质的有限公司，原告在石狮市濠江路丽景花苑从事物业管理服务，被告系石狮市濠江路丽景花苑1号梯708室业主。原告为被告提供完善的物业管理服务，被告却拖欠原告2010年10月至2015年2月的物业管理费等合计13062元，原告曾多次以多种形式向被告催缴，但被告却未给予理睬。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告2010年10月至2015年2月的物业管理费、水费、公摊电费、电梯维修、电梯年检等费用共计13062元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月30日，石狮市兴达房地产开发有限公司与原告石狮市佳益物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定石狮市兴达房地产开发有限公司将位于石狮市濠江路的丽景花苑一期、二期委托原告石狮市佳益物业公司实行物业管理。物业管理期限为未成立物业委员会时1-3年，成立业主委员会由业主委员会邀请招标。因该小区尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务管理至今。合同约定住宅的物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，每月交纳一次，每次交纳费用时间为1-10日。被告是石狮市丽景花苑1号楼708室业主，其房屋建筑面积为145.26平方米。2009年7月8日，被告朱正武与原告签订了前期物业管理服务协议，该协议第六条约定：“原告受有关部门或单位的委托可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定”。被告自2010年10月1日起拖欠原告物业管理费、水费、公摊电费、电梯维修、电梯年检等费用合计13039元。原告于2015年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、被告身份证明、前期物业管理服务合同、房屋登记信息查询结果表、前期物业管理服务协议、物业收费通知单等予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，石狮市石狮市兴达房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理服务委托合同》，系合同订立双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对被告朱正武具有约束力。原告依据物业服务合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，具有合同和法律依据，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告朱正武作为业主应该遵守与原告签订的前期物业管理服务协议，按期足额缴纳物业管理费、水费、公摊电费等相应服务费用，但被告经原告催讨后，未按期履行缴纳义务，应当承担民事责任。原告主张的费用13062元，超过其提交的物业收费通知单合计金额13039元，超过部分本院不予支持。被告朱正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《福建省物业管理条例》第四十条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正武应在本判决生效后十日内支付给原告石狮市佳益物业服务有限公司2010年10月至2015年2月的物业管理费、水费、公摊电费、电梯维修、电梯年检等费用合计13039元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担1元，由被告朱正武负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《福建省物业管理条例》
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开、收费标准与服务水平相适应的原则，分别实行政府指导价和市场调节价。
前期物业服务收费实行政府指导价。县级以上地方人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，在其管辖的行政区域内制定统一的指导价，并定期公布。单个物业管理区域的前期物业服务具体收费事项、标准，由建设单位与物业管理企业根据公布的指导价在物业服务合同中约定。
实行市场调节价的物业服务收费，由业主委员会代表业主与物业管理企业按照服务标准等级、服务内容在物业服务合同中约定。
物业服务收费实行明码标价。物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、计费方式、收费依据和标准等有关事项。
业主应当按照合同约定交纳物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更130号
罪犯李永刚。
陕西省神木县人民法院于2011年06月22日作出（2011）神刑初字第120号刑事判决书，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年11月28日起至2020年11月27日止），该犯于2014年05月09日经本院裁定减刑九个月，2016年05月25日裁定减刑十个月，刑期执行至2019年04月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永刚在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李永刚减刑七个月（刑期执行至2018年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5435号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告周某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市李沧区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18283.90元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月27日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额2573.75元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月27日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年11月27日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金18283.90元，利息881.47元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金18283.90元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息881.47元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以18283.90元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费257元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1968号
申请人王怡敏，女，1977年5月10日出生，汉族，现住福安市。
被执行人施幼铃，男，1966年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡铃菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王怡敏和被执行人施幼铃、蔡铃菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）安民初字第5272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人150000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，被执行人的房产在拍卖处置中，由于暂未发现被执行人其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1968号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈章平，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人詹金珠，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈章平、詹金珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第94号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈章平、詹金珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十一月五日书记员  苏亚东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初354号
原告：王允利，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：高守伟，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：高创，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王允利诉被告高守伟、高创健康权纠纷一案中，原告王允利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高守伟、高创的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王允利撤回对被告高守伟、高创的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王允利交纳。
审判员 侯悦霞
二〇一八年一月三十日
书记员 贺静静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执478号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方商务港一楼。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人黄连英，女，1966年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。
法定代表人陈伦星。
被执行人黄业连，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行黄连英、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司、黄业连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄连英、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司、黄业连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄连英、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司、黄业连的银行存款人民币及其它款项人民币629735.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李玥姮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2699号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵永德，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人赵康军，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2505号起诉书指控被告人赵永德、赵康军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人赵永德、赵康军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月开始，被告人赵永德、赵康军多次在东莞市横沥镇盗窃摩托车或电动车。具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月20日23时许，被告人赵永德伙同一名湖南籍男子（另案处理）流窜至东莞市横沥镇X村X路X号楼下，赵永德在该楼门前的篮球场处看风，那名湖南籍男子进去楼内偷车，二人将被害人王某能停放在屋内的一辆黑色电动车（价值人民币425元）偷走。破案后被盗电动车已起回并发还。
（二）2016年10月23日3时许，被告人赵永德、赵康军流窜至东莞市横沥镇XX工业区XX住宿楼下盗窃了被害人莫某停放在该处的一辆银白色女装摩托车（价值人民币270元）。破案后，被盗摩托车已起回并发还。
（三）2016年10月24日20时许，被告人赵永德、赵康军在东莞市横沥镇X村X村X号楼下盗窃了被害人韦某1停放在该处的一辆黑色女装摩托车（价值人民币270元）。破案后，被盗摩托车已起回并发还。
（四）2016年10月25日凌晨2时许，被告人赵永德、赵康军伙同赵永奎（另案处理）驾驶被害人韦某1被盗的黑色女装摩托车流窜至东莞市横沥镇X村村民小组XX号，赵康军、赵永德负责看风，赵永奎用自制的钥匙实施盗窃，后三人将被害人周某1停放在该处的一辆深蓝色女装摩托车（价值人民币270元）偷走。2016年10月25日21时30分许，赵永德、赵康军骑着被害人王某能被盗的电动车在横沥镇明月厂附近被侦查人员抓获。2016年10月26日21时30分许，赵永奎在横沥镇明月厂附近被侦查人员抓获。后侦查人员从李某处缴回被盗的其他被盗的摩托车。
综上，被告人赵永德共实施盗窃四次，涉案金额共人民币1235元；被告人赵康军共实施盗窃三次，涉案金额共人民币810元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，王某能等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，赃物摩托车，被告人赵永德、赵康军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵永德、赵康军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人赵永德、赵康军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵永德、赵康军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永德、赵康军非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永德、赵康军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永德、赵康军归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵康军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵永德、赵康军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵康军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡伟兴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执572号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：顾安阳，男，1983年10月14日出生，住贵州省金沙县。
申请执行人周峰与被执行人顾安阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2150号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案1560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执572号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执572号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：顾安阳，男，1983年10月14日出生，住贵州省金沙县。申请执行人周峰与被执行人顾安阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2150号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案1560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执572号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十二日代书记员 徐鼎铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执730号
申请执行人顾伟红，女，汉族，住济南市市中区。
被执行人李小伟，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行顾伟红诉李小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1963号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计403140.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月7日，通过传统查控，依法冻结了被执行人李小伟房产（产权证号：01-10689**）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执730号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执730号申请执行人顾伟红，女，汉族，住济南市市中区。被执行人李小伟，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行顾伟红诉李小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1963号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计403140.00元。本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月7日，通过传统查控，依法冻结了被执行人李小伟房产（产权证号：01-10689**）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执730号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第633号
原告吴会鹏，男，1982年8月21日生，汉族，农民。
被告吴会有，男，年龄不详，汉族，教师。
被告暴洪艳，女，年龄不详，汉族，教师。
原告吴会鹏诉被告吴会有、暴洪艳担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会鹏到庭参加诉讼，被告吴会有、暴洪艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年1月30日、2007年2月6日、原告分别为被告吴会有担保，在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款共计40,000.00元，后期二被告下落不明，原告替二被告偿还吴井臣借款10,000.00元，偿还吴会彪、吴会波借款各15,000.00元，原告共替二被告偿还借款40,000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院要求二被告给付替其偿还的借款40,000.00元，由二被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、本院（2012）通法鸿民初字第25号、26号、28号民事判决书各一份。证明原告为被告吴会有担保，在吴会彪、吴会波、吴井臣处借款，法院判决原告承担连带保证责任。
二、本院执行局出具的收据二份，证明原告已经替二被告偿还吴会波、吴会彪借款各15,000.00元，偿还吴井臣借款10,000.00元，共计40,000.00元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，原告提供的系原始的、直接的证据，具有证明效力，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
二被告系夫妻关系。2007年1月30日、2007年2月6日、原告分别为被告吴会有担保，在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款共计40,000.00元，后期二被告下落不明。吴会波、吴会彪、吴井臣诉至本院，要求二被告偿还借款，要求原告承担保证责任，法院判决二被告偿还借款，原告承担连带保证责任，在执行过程中原告偿还吴井臣借款10,000.00元，偿还吴会彪、吴会波借款各15,000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴会有在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款，逾期后没有偿还，原告做为保证人，履行了保证责任，原告有权向被告吴会有追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴会有、暴洪艳于本判决生效后立即给付原告吴会鹏垫付款人民币40,000.00元。
案件受理费人民币800.00元、公告费人民币560.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈艳军
??（??耀耀????肀?à肀????????????????á性?勰????橢橢睖睖?自???-¤ТТТТТТТ?????8?D?$?????”?????????????$???：?!Т??????ТТ???????Т?Т???????ТТ???
???ǐ??????0????????Т?l????
??????????????????????????ж4?”?ТТТТТТ?吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第633号
原告吴会鹏，男，1982年8月21日生，汉族，农民。
被告吴会有，男，年龄不详，汉族，教师。
被告暴洪艳，女，年龄不详，汉族，教师。
原告吴会鹏诉被告吴会有、暴洪艳担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会鹏到庭参加诉讼，被告吴会有、暴洪艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年1月30日、2007年2月6日、原告分别为被告吴会有担保，在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款共计40，000.00元，后期二被告下落不明，原告替二被告偿还吴井臣借款10，000.00元，偿还吴会彪、吴会波借款各15，000.00元，原告共替二被告偿还借款40，000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院要求二被告给付替其偿还的借款40，000.00元，由二被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、本院（2012）通法鸿民初字第25号、26号、28号民事判决书各一份。证明原告为被告吴会有担保，在吴会彪、吴会波、吴井臣处借款，法院判决原告承担连带保证责任。
二、本院执行局出具的收据二份，证明原告已经替二被告偿还吴会波、吴会彪借款各15，000.00元，偿还吴井臣借款10，000.00元，共计40，000.00元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，原告提供的系原始的、直接的证据，具有证明效力，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
二被告系夫妻关系。2007年1月30日、2007年2月6日、原告分别为被告吴会有担保，在吴会
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第633号原告吴会鹏，男，1982年8月21日生，汉族，农民。被告吴会有，男，年龄不详，汉族，教师。被告暴洪艳，女，年龄不详，汉族，教师。原告吴会鹏诉被告吴会有、暴洪艳担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会鹏到庭参加诉讼，被告吴会有、暴洪艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年1月30日、2007年2月6日、原告分别为被告吴会有担保，在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款共计40,000.00元，后期二被告下落不明，原告替二被告偿还吴井臣借款10,000.00元，偿还吴会彪、吴会波借款各15,000.00元，原告共替二被告偿还借款40,000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院要求二被告给付替其偿还的借款40,000.00元，由二被告承担诉讼费。二被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：一、本院（2012）通法鸿民初字第25号、26号、28号民事判决书各一份。证明原告为被告吴会有担保，在吴会彪、吴会波、吴井臣处借款，法院判决原告承担连带保证责任。二、本院执行局出具的收据二份，证明原告已经替二被告偿还吴会波、吴会彪借款各15,000.00元，偿还吴井臣借款10,000.00元，共计40,000.00元。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，原告提供的系原始的、直接的证据，具有证明效力，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2007年1月30日、2007年2月6日、原告分别为被告吴会有担保，在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款共计40,000.00元，后期二被告下落不明。吴会波、吴会彪、吴井臣诉至本院，要求二被告偿还借款，要求原告承担保证责任，法院判决二被告偿还借款，原告承担连带保证责任，在执行过程中原告偿还吴井臣借款10,000.00元，偿还吴会彪、吴会波借款各15,000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴会有在吴会波、吴会彪、吴井臣处借款，逾期后没有偿还，原告做为保证人，履行了保证责任，原告有权向被告吴会有追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴会有、暴洪艳于本判决生效后立即给付原告吴会鹏垫付款人民币40,000.00元。案件受理费人民币800.00元、公告费人民币560.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年七月十五日书 记 员  陈艳军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3689号
原告任翠霞，女，1975年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任石磊，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任翠霞与被告任石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告任翠霞的委托代理人孙灿锋，被告任石磊及其委托代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠霞诉称，被告任石磊以做生意资金周转为由分别于2014年2月11日向原告借款10万元，于2014年9月29日向原告借款10万，共计20万元整。因原、被告系亲属关系，故原告均是通过银行打款的方式将钱借给被告，两次借款被告均未向原告出具借据。期间，被告于2015年1月向原告归还借款本金1.1万元。此后，原告多次催要，被告却迟迟不还款。故诉请法院依法判决被告返还原告借款本金18.9万元整，及从借款之日按照年利率的24%向原告支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告任石磊辩称，原、被告之间不存在如原告所述的民间借贷法律关系，本案事实是，被告曾出借原告20万元，原告用银行转账方式还款，现原告凭银行转账起诉被告，与事实不符，法院应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年2月11日，原告任翠霞通过自己的账户以网上转账汇款的方式转给任石磊（账号：62×××16）10万元。2014年9月29日，原告任翠霞再次通过自己的账户转给被告任石磊（账号：62×××16）10万元。2015年1月，被告任石磊归还任翠霞借款本金1.1万元。原告任翠霞诉称该20万元是借款，并提供下列证据予以证明其主张：1、2014年2月11日转账的汇款申请书一份；2、2014年9月29日转账交易明细一份；3、商品房买卖合同复印件二份；4、房产证复印件一份；5、结婚证；被告任石磊辩称，该20万元是被告任石磊出借给原告任翠霞用于买房，原告通过银行转账方式还款，并提供下列证据予以证明其主张：证人被告任石磊之父任某的证言。
上述事实有汇款申请书、转账交易明细、商品房买卖合同复印件、房产证复印件、结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任翠霞提供金融机构的转账凭证能够证明其向被告任石磊汇款20万元的事实，原告任翠霞与被告任石磊对此均无异议。被告任石磊辩称，被告任石磊出借原告任翠霞20万元，用于原告两次买房，该20万元款项是原告通过银行转账方式的还款，而非被告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，被告任石磊应当对该20万元转款不是借款而是归还借款提供证据加以证明。任石磊提供的证人任某证言证明该20万元是原告任翠霞偿还于2009年8月、2014年2月用于买房借被告任石磊及其父任某的借款。原告任翠霞提供了结婚证、商品房买卖合同二份及房产证一份，证明原告没有向被告借款，2010年8月购买第一套房，当时任石磊没有参加工作，没有足够的钱出借；2015年1月27日全款购买第二套房，没有向任石磊借款。本案中，任翠霞与任石磊之间虽然没有订立书面借款合同，原告任翠霞提供了转账凭证作为证据，但法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，如果仅仅是因为没有书面合同就否认借贷关系的存在，显然有可能违背客观事实和民间交易的习惯，且被告任石磊提供的证据不足以证明原告任翠霞转入其账户的20万元是用于偿还原告任翠霞之前的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，法官应当根据法律和司法解释规定要求，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，即对证明标准应当采取高度盖然性标准。结合案件具体情况，并结合日常交易习惯，可以认定原告任翠霞主张事实的可能性明显大于被告任石磊的抗辩理由，故原告任翠霞要求被告任石磊偿还剩余借款18.9万元，予以支持；自然人之间的借款对支付利息没有约定的，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对原告任翠霞要求被告任石磊自借款之日按照年利率的24%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任石磊于本判决生效后十日内偿还原告任翠霞借款18.9万元；
二、驳回原告任翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由被告任石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3689号原告任翠霞，女，1975年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任石磊，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任翠霞与被告任石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告任翠霞的委托代理人孙灿锋，被告任石磊及其委托代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翠霞诉称，被告任石磊以做生意资金周转为由分别于2014年2月11日向原告借款10万元，于2014年9月29日向原告借款10万，共计20万元整。因原、被告系亲属关系，故原告均是通过银行打款的方式将钱借给被告，两次借款被告均未向原告出具借据。期间，被告于2015年1月向原告归还借款本金1.1万元。此后，原告多次催要，被告却迟迟不还款。故诉请法院依法判决被告返还原告借款本金18.9万元整，及从借款之日按照年利率的24%向原告支付借款利息，并承担本案诉讼费用。被告任石磊辩称，原、被告之间不存在如原告所述的民间借贷法律关系，本案事实是，被告曾出借原告20万元，原告用银行转账方式还款，现原告凭银行转账起诉被告，与事实不符，法院应依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年2月11日，原告任翠霞通过自己的账户以网上转账汇款的方式转给任石磊（账号：62×××16）10万元。2014年9月29日，原告任翠霞再次通过自己的账户转给被告任石磊（账号：62×××16）10万元。2015年1月，被告任石磊归还任翠霞借款本金1.1万元。原告任翠霞诉称该20万元是借款，并提供下列证据予以证明其主张：1、2014年2月11日转账的汇款申请书一份；2、2014年9月29日转账交易明细一份；3、商品房买卖合同复印件二份；4、房产证复印件一份；5、结婚证；被告任石磊辩称，该20万元是被告任石磊出借给原告任翠霞用于买房，原告通过银行转账方式还款，并提供下列证据予以证明其主张：证人被告任石磊之父任某的证言。上述事实有汇款申请书、转账交易明细、商品房买卖合同复印件、房产证复印件、结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告任翠霞提供金融机构的转账凭证能够证明其向被告任石磊汇款20万元的事实，原告任翠霞与被告任石磊对此均无异议。被告任石磊辩称，被告任石磊出借原告任翠霞20万元，用于原告两次买房，该20万元款项是原告通过银行转账方式的还款，而非被告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，被告任石磊应当对该20万元转款不是借款而是归还借款提供证据加以证明。任石磊提供的证人任某证言证明该20万元是原告任翠霞偿还于2009年8月、2014年2月用于买房借被告任石磊及其父任某的借款。原告任翠霞提供了结婚证、商品房买卖合同二份及房产证一份，证明原告没有向被告借款，2010年8月购买第一套房，当时任石磊没有参加工作，没有足够的钱出借；2015年1月27日全款购买第二套房，没有向任石磊借款。本案中，任翠霞与任石磊之间虽然没有订立书面借款合同，原告任翠霞提供了转账凭证作为证据，但法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，如果仅仅是因为没有书面合同就否认借贷关系的存在，显然有可能违背客观事实和民间交易的习惯，且被告任石磊提供的证据不足以证明原告任翠霞转入其账户的20万元是用于偿还原告任翠霞之前的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，法官应当根据法律和司法解释规定要求，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，即对证明标准应当采取高度盖然性标准。结合案件具体情况，并结合日常交易习惯，可以认定原告任翠霞主张事实的可能性明显大于被告任石磊的抗辩理由，故原告任翠霞要求被告任石磊偿还剩余借款18.9万元，予以支持；自然人之间的借款对支付利息没有约定的，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对原告任翠霞要求被告任石磊自借款之日按照年利率的24%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任石磊于本判决生效后十日内偿还原告任翠霞借款18.9万元；二、驳回原告任翠霞的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由被告任石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李进良二〇一六年十一月二十三日书记员  金秋慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保112号
申请人:滕广军，男，1968年4月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：安东亚，系河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：李宝强，系河北红杉律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1976年10月1日生，住址河北省廊坊市。
申请人滕广军于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟所有的价值34万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人滕广军以其所有的坐落于廊坊市万和嘉苑小区2-1-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹