.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9575号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。负责人：刘会成，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：殷光辉，男，1963年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕晓峰，女，1963年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛佩瑞，男，1965年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛日全，男，1980年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳杰，男，1978年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：陈广义，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告殷光辉、滕晓峰、丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刘艳杰下落不明，本案于2017年12月25日转普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘艳杰、殷光辉、滕晓峰、丛佩瑞、丛日全、陈广义经本院公告送达开庭传票及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷光辉、滕晓峰偿还借款本金100000元及截至2017年9月30日利息44101.91元，合计144101.91元，继续支付自2017年10月1日至欠款本息还清时止的利息；2.判令被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义对上述借款承担连带责任。事实与理由：2013年3月18日，被告殷光辉、滕晓峰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订个人借款合同，被告殷光辉、滕晓峰由被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义提供保证担保向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2013年3月18日至2015年3月1日，月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，为被告殷光辉、滕晓峰的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月18日，被告殷光辉为原告出具借款借据，领取借款100000元。合同签订后，被告殷光辉偿还了借款本金及利息，借款期限届满后，被告殷光辉、滕晓峰未对剩余欠款本息偿还。截至2017年9月30日尚欠借款本金100000元，利息44101.91元，本息合计144101.91元未予偿还，被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义亦未承担连带还款责任。殷光辉、滕晓峰、丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账、催收通知书等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告殷光辉、滕晓峰与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订个人借款合同，约定被告殷光辉、滕晓峰向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款100000元，借款期限为2013年3月18日至2015年3月1日，月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口镇支行签订了保证合同，为被告殷光辉、滕晓峰的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月18日，被告殷光辉为原告出具借款借据，领取借款100000元。借款借据出具后，被告殷光辉于2013年3月21日给付利息87.13元；2013年6月24日给付利息2761.18元；2013年9月26日给付利息2730元；2013年12月24日给付利息2590.56元；2014年3月21日给付利息2705.28元；2014年6月23日给付利息2556.74元；2014年9月29日给付利息2851.15元；2014年12月23日给付利息2460元。借款期限届满后，被告殷光辉、滕晓峰对剩余借款本息未予偿还。2016年12月21日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向被告陈广义、丛佩瑞、刘艳杰催收贷款，被告陈广义、丛佩瑞、刘艳杰在贷款催收通知书保证人处签名摁印。截至2017年9月30日，该笔借款欠本金100000元，利息44101.91元，被告殷光辉、滕晓峰未予偿还，被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义亦未承担连带保证责任。本院认为：被告殷光辉、滕晓峰二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告殷光辉、滕晓峰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义作为保证人为被告殷光辉、滕晓峰向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2016年12月21日向被告陈广义、丛佩瑞、刘艳杰发出贷款催收通知书，被告陈广义、丛佩瑞、刘艳杰已经签字确认，并承诺继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义应对原告主张的该笔借款本息继续承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告殷光辉、滕晓峰偿还借款本息144101.91元及原告要求被告殷光辉、滕晓峰按借款借据约定利率继续给付借款本金100000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷光辉、滕晓峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金100000元，给付截至2017年9月30日的利息44101.91元，本息合计144101.91元；被告殷光辉、滕晓峰按借款借据约定利率继续给付原告借款本金100000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告丛佩瑞、丛日全、刘艳杰、陈广义对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，公告费400元，由被告殷光辉、滕晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二〇一八年三月十七日书记员陆长伟