上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12273号
原告丁学芳。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告张光明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人李丰生，经理。委托代理人胡海波，系该公司员工。原告丁学芳与被告张光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学芳的委托代理人蔡欣慧，被告张光明，被告太保丰县支公司的委托代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学芳诉称，2015年12月12日5时50分许，案外人张世政驾驶牌号为苏xx**轻型厢式货车（以下简称系争车辆）在航新路沪渝高速路口与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。系争车辆属被告张光明所有，强制险及商业险均投保于太保丰县支公司。事发后，原告在上海市同仁医院等处进行治疗，住院11天。本起事故，经上海市公安局闵行分局交警支队交通事故认定书认定案外人张世政负事故全部责任，原告无责任，现原告起诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费83,505.51元、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损500元、住院用品费231.30元、辅助用具费208元、律师费3,000元。诉讼中，因原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金211,848元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费21,000元、鉴定费2,000元、精神损失抚慰金10,000元，律师费变更为5,000元。上述费用要求由被告太保丰县支公司在交强险、商业险内先行赔付，超出部分由被告张光明承担。被告太保丰县支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对于原告的鉴定报告及伤残等级无异议，系争车辆在被告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期限内。对于相关费用的意见：1、医疗费仅承担医保范围部分；2、住院伙食补助费认可按每天18元的标准计算11天；3、交通费酌情认可200元；4、衣物损失不予认可；5、辅助用品、生活用品费不予认可；6、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；7、营养费认可按每天15元的标准计算11天；8、护理费认可按每天50元的标准计算30天；9、误工费认可按每天44元的标准计算即月1,320元计算100天；10、伤残赔偿金按照农村标准计算；11、精神抚慰金认可5,000元。被告张光明辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告系案外人张世政的父亲，也是系争车辆的车主，案外人张世政在本案中的责任，同意由被告张光明承担。当时原告曾约定保险公司赔多少，原告就拿多少，保险公司不理赔的部分，被告张光明也不同意承担。对于各项费用的意见，鉴定费、律师费不同意承担，其他费用的意见同保险公司。另，被告张光明曾垫付相关费用，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月12日5时50分许，案外人张世政驾驶系争车辆在航新路沪渝高速辅道与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定因案外人张世政因违反信号灯致原告受伤及车辆损坏，案外人张世政承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海市同仁医院住院治疗，于2015年12月14日在麻醉下行腰椎骨折闭合复位后路经皮椎弓根定内固定术，并于2015年12月23日出院。期间共发生医疗费83,505.51元。原告购买失禁用品支付费用98元，购买强磁自发热护腰花费208元。2016年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁学芳因交通事故受伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予休息60天，营养30天，护理30天。系争车辆以被告张光明为被保险人在被告太保丰县支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告为此次诉讼支付鉴定费2,000元，律师费5,000元。被告张光明为原告垫付费用3,070元。诉讼中，原告与被告太保丰县支公司就部分款项的赔偿达成一致意见：医疗费以80,860元计、住院伙食补助费220元、营养费3,600元（含二期）、误工费18,172元（含二期）、护理费4,800元（含二期）、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，衣物损失、残疾辅助用品不再主张。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、失禁用品发票、护腰发票、律师费发票等材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因案外人张世政对事故负有全部责任，现被告张光明自愿承担本次事故中案外人张世政的全部责任，于法不悖，本院予以准许。故本案原告因交通事故所致损失首先由被告太保丰县支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张光明承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，因原告与被告太保丰县支公司就如下项目的赔偿达成一致意见：1、医疗费以80,860元；2、住院伙食补助费220元；3、营养费3,600元（含二期）；4、误工费18,172元（含二期）；5、护理费4,800元（含二期）；6、残疾赔偿金211,848元；6、精神损害抚慰金10,000元；8、交通费500元；9、衣物损失、残疾辅助用品不再主张；上述意见于法不悖，本院予以准许。剩余项目：10、日用品费，因非原告治疗伤情所必须的花费，故对于该部分费用，本院不予支持；11、失禁用品98元，系原告因受伤所实际支出的必要费用，本院予以支持；12、鉴定费2,000元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，被告太保丰县支公司虽辩称该笔费用不属于保险赔付范围，但伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，且被告太保丰县支公司未提供证据证明该费用在投保时经由被告张光明确认，同意由其自行承担，故被告太保丰县支公司对本案的鉴定费应予赔付；13、律师费系原告为本案诉讼的实际支出，本院酌情确定为3,000元。上述费用，由被告太保丰县支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金12万元，超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计212,000元，由被告太保丰县支公司在商业险限额内予以赔付。律师费3,000元，失禁用品费98元，合计3,098元，扣除被告张光明已经垫付的3,070元，还应向原告赔付28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁学芳人民币120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告丁学芳人民币212,000元；三、被告张光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁学芳人民币28元；四、驳回原告丁学芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,259.20元，由原告丁学芳负担149.20元，由被告张光明负担3,110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条
……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。