wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,706.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,706.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2649号
原告：周圣印，男，1959年10月11日生，汉族，住山东省临沭县。
原告：彭佃芳，女，1961年12月21日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：石绍峰，男，1990年11月5日生，汉族，住莒南县。
被告:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区天基大厦6楼。
负责人：孟黎明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球汇金湾315室。
负责人：黄诗江，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
负责人：董健，总经理。
本院在审理原告周圣印、彭佃芳诉被告石绍峰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周圣印、彭佃芳于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣印、彭佃芳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周圣印、彭佃芳撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告周圣印、彭佃芳负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张 毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第27号
原告：姚国仁，
被告：姚苗荣，
原告姚国仁诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚国仁到庭参加诉讼，被告姚苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚国仁起诉称：2012年6月1日，被告以办厂资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，此款经原告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚苗荣在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.借条1份，证明姚苗荣向原告借款60000元的事实。
2.周巷镇三江口村村民委员会证明书1份，证明姚国仁与姚国顺系同一人的事实。
被告姚苗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月1日，被告姚苗荣向原告姚国仁借款60000元，并由被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告姚国仁提供的借款后，理应即时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告姚国仁借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第358号
申请执行人林秀燕。
被执行人宋炳荣。
申请执行人林秀燕与被执行人宋炳荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付61555.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第358号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月十日
（代）书记员 范建锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行初107号
原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人付小铜，董事长。
被告榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，局长。
本院在审理原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司不服被告榆林市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告榆林市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司撤回起诉。
受理费五十元，由原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 李彦荣
人民陪审员 曹利平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 晔
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初153号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人裴占权，男，1967年2月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月30日由通榆县公安局取保候审；于2017年9月4日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年9月12日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月12日以通检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人裴占权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉、被告人裴占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月13日15时许,被告人裴占权驾驶轻型普通货车沿八面乡内东西路由西向东行驶,当行驶至八面中学东侧200米处时,追撞至前方同方向行驶的代某(通榆县八面乡农民)驾驶的小型轿车,致使车辆损坏,裴占权受伤,造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对裴占权静脉血乙醇含量检测，检测结果为94.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车，经鉴定，裴占权承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人裴占权积极赔偿被害人代某经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人裴占权在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，酒精呼气检测，道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人裴占权的供述与辩解、证人代某、李某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人裴占权违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴占权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴占权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 鑫
—1—
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第554号
申请人薛乌仔,男，1962年9月16日生，汉族。
被执行人芮元华，男，1967年12月16日生，汉族。
薛乌仔与芮元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）高民初字第2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第2021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第554号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征，该公司经理。
被执行人李英。
被执行人帅雪忠。
被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。
法定代表人：帅雪忠，该公司董事长。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与李英英、帅雪忠、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，查明被执行李英英、帅雪忠、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行的标的1586094.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王淑敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00371号
申请执行人：郝金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：纪发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郝金生与被执行人纪发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第04953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04953号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00371号申请执行人：郝金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：纪发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郝金生与被执行人纪发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第04953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04953号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一五年十二月十四日书记员  赵振男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第990号
被执行人韦某某，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住所地四川省叙永县。
被执行人韦某某犯抢夺罪一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）荔刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，判决被告韦某某缴纳罚金人民币二千元。刑庭于2015年5月29日移送申请强制执行，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第180号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初236号
原告李军林，男，汉族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告李军林诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告李军林以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�李军林向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李军林负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第37－1号
申请执行人崔若华。
被执行人曹东生。
本院在执行崔若华诉曹东生股票交易纠纷一案中，尚有77068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02339号
原告：沈军，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈涛，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告沈军与被告陈涛合伙协议纠纷一案中，因原告沈军未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 祝庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3741号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人宋刘明，男，1964年7月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行宋刘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19138号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：宋刘明未按�效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内宋刘明下落不明且未查找到宋刘明名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供宋刘明的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19138号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3741号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人宋刘明，男，1964年7月1日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行宋刘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19138号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：宋刘明未按�效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内宋刘明下落不明且未查找到宋刘明名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供宋刘明的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19138号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第334号
罪犯宫守刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人宫守刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯宫守刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫守刚的悔改表现，有罪犯宫守刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宫守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫守刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1654号
罪犯刘信旺，男，1977年12月10日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2006年3月6日作出（2006）永刑初字第09号刑事判决，对被告人刘信旺犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日将罪犯刘信旺的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年4月17日起至2024年3月16日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日将罪犯刘信旺的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年4月17日起至2022年10月16日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年4月17日起至2021年9月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘信旺确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘信旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信旺减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执46号
申请执行人许虎允，男，1952年5月13日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人许虎允与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2405民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金2975240元、申请执行费32152元。
执行过程中，本院依法执行了99849元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执46号执行案件对（2016）吉2405民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01574号
原告：王权尧，男，，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王笑，男，住址沈阳市沈河区。
被告：闫洪雨，男，现被羁押于沈阳市第二监狱。
委托代理人：闫惠敏，女，住址长春市宽城区。
委托代理人：闫虹，女，住址长春市朝阳区。
原告王权尧诉被告闫洪雨继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权尧及其委托代理人王笑，被告闫洪宇及其委托代理人闫惠敏、闫虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人王丽坤外孙子，被告系被继承人王丽坤儿子。2013年2月10日，本案被告经预谋将其母亲王丽坤（本案被继承人）和其妹妹闫涛（原告的母亲）杀害。后经沈阳市中级人民法院判决确认（案号：2013沈中刑一初字第197号）本案被告故意杀人罪名成立，判处其有期徒刑15年。现被告已经在辽宁省沈阳第二监狱服刑。被继承人王丽坤其丈夫闫连喜已于2014年2月17日去世（其遗产已经继承完毕），现被继承人王丽坤死亡后，继承人仅有其儿子闫洪雨，女儿闫涛，被告闫洪雨故意杀害了被继承人王丽坤，原告认为其已经丧失了对被继承人的继承权；而另一继承人闫涛（原告的母亲）也被被告杀害，故原告是被继承人王丽坤遗产的唯一继承者。现原告来院诉讼，1、请求人民法院判决确认被告丧失对被继承人王丽坤的继承权；2、请求人民法院判决位于沈阳市于洪区黄河北大街206-259号房屋（房产证号：沈房权证于洪字第1224**号）由原告依法继承（该房屋价值约30万元）；3、请求人民法院依法判决座落于沈阳市沈河区奉天街338-7号231室房屋及仓房由原告依法继承（该房屋价值约70万元）；4、请求人民法院依法判决座落于沈阳市沈河区奉天街338-7号7门车库由原告依法继承（该车库价值约20万元）；5、请求法院判决被继承人王丽坤名下的银行存款款11340.69元由原告继承；6、诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：被继承人王丽坤生前育有一女闫涛，一子闫洪雨。王丽坤的配偶闫连喜于2004年2月17日因病去世，闫连喜的遗产已经继承完毕。2013年2月10日，闫洪雨将被继承人王丽坤及闫涛杀害。经沈阳市中级人民法院判处闫洪雨有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。2014年2月26日，在闫洪雨刑事案件审判期间，闫洪雨出具材料一份，该材料载明：“本人自愿放弃王丽坤和闫涛的所有遗产继承权利，希望被害方能谅解，希望法院能够在量刑方面给予从轻减轻处罚。”
王丽坤遗有以下财产：1、位于沈阳市于洪区黄河北大街206-259号242，建筑面积78.42平方米的房屋一处，房产证号：沈房权证于洪字第1224**号；2、在招商银行6225880242963347的账号中有银行存款11340.69元；3、经沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民一权初重字第4号民事判决书判决座落于沈阳市沈河区奉天街338-7号231号房屋一处及座落于沈阳市沈河区奉天街338-7号7门车库归王丽坤所有；
另查明，闫涛生前已离异，原告王权尧系闫涛独生子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口本、死亡证明、民事判决书、刑事判决书、房产证、购房合同、收款收据、银行对账单、社区证明等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承人故意杀害被继承人的、为争夺遗产而杀害其他继承人的丧失继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在本案中，被告闫洪雨杀害被继承人王丽坤，被告闫洪雨丧失继承权。被继承人王丽坤的财产应由王丽坤儿女闫涛继承。现闫涛已经死亡，闫涛的财产应由其独生子王权尧继承。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区黄河北大街206-259号242，建筑面积78.42平方米的房屋（房产证号：沈房权证于洪字第1224**号）由原告王权尧继承，归其所有，被告闫洪雨在本判决生效后十五日内配合原告王权尧办理更名过户手续；
二、位于沈阳市沈河区奉天街338-7号231号房屋及位于沈阳市沈河区奉天街338-7号7门车库由原告王权尧继承，归其所有；
三、王丽坤在招商银行6225880242963347的账号中有银行存款11340.69元由原告王权尧继承，归其所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告王权尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年十一月十日
书记员 高娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1990号
罪犯康小兵，男，1993年6月12日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武凉刑初字第302号刑事判决，对被告人康小兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将罪犯康小兵的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月18日起至2019年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯康小兵确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康小兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1751号
原告李金莲，1963
年12月19日出生，汉族，农民，住玉环县珠港镇城关渔岙村
小广路76弄20号。
被告蒋道财，1964
年8月28日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇下凡村下尤42
号。
原告李金莲与被告蒋道财买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月5日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李金莲到
庭参加诉讼。被告蒋道财经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称：2005年开始，原告为被告蒋道财加工铜
棒产品。2008年11月14日，经双方结算，被告蒋道财尚欠原
告铜棒款计人民币81060元，由被告出具欠条一份为凭。后经
原告催讨，被告未付。故诉请：1、请求由被告偿付铜棒款计
人民币81060元，利息4800元（利息计算从2008年11月14日至
2009年5月13日），共计人民币85860元；2、由被告承担本案
的诉讼费用。
被告蒋道财未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告李金莲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、欠条一张，证明对象是被告欠原告铜棒款81060元未付
的事实；3、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格。
被告放弃了质证和抗辩的权利，上述证据所证明的对象，
与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来
源途径合法，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告李金莲诉称的事实相一致。
本院认为，原告李金莲与被告蒋道财之间的买卖合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告
蒋道财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五
条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋道财偿付原告李金莲铜棒款计人民币81060元
，并赔偿利息损失（自2009年6月5日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），此款于本判决
生效之日起一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李金莲的其余诉讼请求。
案件受理费计人民币1950元，减半收取975元，由被告蒋道
财负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 黄春玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1081号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月12日出生于甘肃省康县，汉族，大专文化，住甘肃省康县。因本案于2014年1月23日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第934号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月29日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至渭河源特产商城门前路段时，与同方向刘某某驾驶的小型轿车尾部相撞，致车辆受损的交通事故。经刘某某报警后，被告人李某某被民警带至康复中心医院抽取了血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2013年12月29日17时45分所采集的被告人李某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：267.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2013年12月29日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车，在兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至渭河源特产商城门前路段时，与同方向行驶的刘某某驾驶的小型轿车尾部相撞。经对李某某抽取血样检验：被告人李某某血样中酒精含量为267.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、身份证明、现场勘验示意图、现场照片、查获经过、情况说明、交通事故协议书、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 腾霄琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第673号
罪犯吴战杰，男，1975年6月25日出生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2008年9月8日作出（2008）临刑初字第147号刑事判决，以被告人吴战杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴战杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴战杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴战杰准予减刑一年（刑期执行至2011年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00096号
原告：陈应华。
委托代理人：张继华（系陈应华儿媳），特别授权代理。
被告：孙光。
委托代理人：何珺。特别授权代理。
被告：何珺。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
代表人：刘洪。
委托代理人：张晓露。特别授权代理。
原告陈应华与被告孙光、何珺、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈应华的委托代理人张继华、被告孙光的委托代理人何珺、被告何珺、被告天平保险湖北分公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华诉称：2012年1月22日，原告在汉阳江景园小区家中吃完团年饭，在小区内路边散步，看见地上有一油壶，弯腰拾起时，被后面一辆小车撞倒，后被送到市五医院治疗。经公安交管部门认定，被告孙光负事故全部责任。事故发生后，原告认为大家都是邻居，应好好协商处理，不要伤了邻里和气，并自已要求医院提前出院了。可被告却在原告出院后一直不闻不问，不接受交警调解。时至今日，两年诉讼时效即将到期，故起诉请求判令被告赔偿后期治疗费1，500元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费3，096元、交通费100元、法医鉴定费840元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙光、何珺辩称：事故发生后，我方已支付了原告的医疗费10，000元，此款已在保险公司理赔。
被告天平保险湖北分公司辩称：原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月22日12时20分，孙光驾驶鄂A×××××小型轿车在武汉市汉阳区江景园小区内行驶时，与陈应华发生碰撞，致使陈应华受伤。陈应华随后被送往武汉市第五医院住院治疗17天，所花费的住院费用由孙光、何珺支付。武汉市公安局交通管理局汉阳大队作出00071891号事故认定书，认定孙光负此次事故全部责任，陈应华无责任。陈应华的伤情出院诊断为右眼睑皮肤裂伤。2012年2月12日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚（2012）临字（汉）第030号法医鉴定书，鉴定结论为陈应华未达到伤残等级评定标准；伤后护理时间为20天；后期治疗费为1，500元。陈应华在庭审中陈述，2012年2月与孙光在交管部门进行过调解，但未能达成协议，后于2014年春节前与何珺商谈赔偿事宜未果，于是在其认为的两年时效期限内到法院起诉请求赔偿。
另查明：鄂A×××××小型轿车登记车主系何珺，该车在天平保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
关于陈应华的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、后期治疗费：1，500元；2、住院伙食补助费：15元／天×17天=255元；3、营养费：酌定300元；4、护理费：23，624元／年（2013年度湖北省道路交通事故标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为23，624元）÷365天／年×3天×3倍（春节3天按3倍计算）＋23，624元／年÷365天／年×（20天-3天）=1，682.72元。5、交通费：酌定170元。上述五项合计3，907.72元。其中，后期治疗费、住院伙食补助费、营养费三项（合计2，055元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，护理费、交通费两项（合计1，852.72元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险信息、法医鉴定书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”陈应华于2012年1月22日因交通事故而致身体受到伤害，同年2月12日，其伤情经法医作出鉴定结论，已知权利被侵害，其主张权利的诉讼时效为一年，但其在庭审中陈述诉讼时效为两年，属对法律的误解。本案中，陈应华陈述曾于2012年2月与孙光、何珺协商赔偿事宜，后直至2014年春节前再次要求孙光、何珺赔偿无果后才主张权利，已经超过一年诉讼时效，且陈应华主张权利并无法律规定的诉讼时效中止情形，故其要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈应华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈应华负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一四年四月八日
书记员 盛青
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第64号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张造新，男，1962年7月3日出生。
申请人于2014年5月21日向本院申请支付令，被申请人张造新于2005年10月1日向申请人所属十字信用社借款本金30000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人张造新给付本金和利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张造新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币30000及自2005年10月1日起至清偿之日止按月利率8.85‰计算利息，利随本清。
申请费183元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭春华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1391号
原告郭玉霞，女，汉族，1963年3月15日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告郭玉霞与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王可可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19199号
罪犯ＸＸ军，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）石刑初字第199号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1264号
申请执行人赖金水，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2630号民事调解申请执行人赖金水与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的450000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执727号
申请执行人刘亮，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
被执行人刘小平，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
刘亮申请执行刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一五年十一月二十日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年十一月二十日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或�其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一六年九月二十八日
书记员 马勇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民催字第16号
申请人新乡华源电力电缆有限公司，位于新乡市环宇大道2号路1号牧野工业园区。
法定代表人端木繁杰，总经理。
委托代理人左颜萍，该公司工作人员。
申请人新乡华源电力电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月6日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行汇票［票号为1040004220903183，金额为10000元，收款人为河南电力物资公司，申请人新乡华源电力电缆有限公司，出票行为中国银行新乡分行营业部，出票日期为2014年2月28日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，新乡华源电力电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 陈青青
二〇一五年十二月四日
书记员 张继文
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1412号
原告陈能平，男，1976年6月28日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
委托代理人刘香清，女，1978年1月10日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，道县人，住湖南省道县XXXX。系原告陈能平妻子。
被告湖南朝辉建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人刘奇特，该公司经理。
委托代理人冯祥伟，男，1971年12月19日出生，公民身份号码：4329021971********，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省冷水滩区普里桥镇应塘村冯*组。系湖南朝辉建设开发有限公司道县烟草公司夏异湘、何广兴等256户合伙建住宅楼工程项目部负责人。
委托代理人何鼎斌（特别授权），湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋翔宇，男，出生年龄不详，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄街道办事处（原万家庄乡）下洞村*组。
被告张波，男，1978年11月28日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄街道办事处（原万家庄乡）下洞村3组
原告陈能平诉被告湖南朝辉建设开发有限公司、蒋翔宇、张波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，在审理过程中，原告陈能平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南朝辉建设开发有限公司、蒋翔宇、张波的起诉。
本院认为，原告陈能平的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈能平撤回对湖南朝辉建设开发有限公司、蒋翔宇、张波的起诉。
本案受理费2686.48元，减半收取计1343.24元，由原告陈能平负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40号
原告钱某某。
被告徐某。
原告钱某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年10月相识后恋爱，2009年2月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2011年10月被告称要出去做生意，其后一直未归，2012年4月与原告电话联系后再无音讯。为此，原告分别于2012年2月、2013年3月向警方报警，仍无被告消息。原告认为，现被告失踪，原、被告分居已两年多，夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
原告钱某某向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月19日登记结婚的事实；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件2份，证明因被告失踪，原告分别于2012年2月4日、2013年3月24日报警的事实。
被告徐某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告徐某未到庭应诉，本院对原告钱某某的陈述及提供的证据进行了核对，并向上海市公安局浦东分局周东派出所了解了相关情况。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于2008年10月相识后恋爱，2009年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2011年10月被告以外出做生意为由离家未归，2012年4月与原告电话联系后再无音讯。为此，原告分别于2012年2月4日、2013年3月24日两次报警，上海市公安局浦东分局周东派出所接报后进行了寻找，但仍未联系到被告。原告于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚夫妻，被告于2011年10月以做生意为由外出后一直未归，且长期未与原告联系，双方分居已超过两年，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费560元，合计760元（原告钱某某已预交），由原告钱某某负担100元，被告徐某负担660元，被告徐某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2117号
申请执行人周发明。
被执行人王宝强。
被执行人邱艳芹。
被执行人王洪启。
被执行人邱纯森。
本院在执行周发明与王宝强、邱艳芹、王洪启、邱纯森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00686号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谢某，山西宏泰伟业工贸有限公司法定代表人，群众。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人谢某酒后驾驶晋A×××××“丰田”牌小型汽车行驶至本市小店区滨河东路南中环桥南匝道时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中酒精含量达80.35mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第449号
原告郭某某，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住广宗县件只乡。
委托代理人张济杰广宗永兴法律服务所法律工作者
被告邢某某，男，1990年2月26日生，汉族，农民，住广宗县件只乡。
原告郭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院已经立案审理，在审理期间，查明原告郭俊超曾于2014年6月份提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。
本院认为，依照法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第449号
原告郭某，农民。
委托代理人张济杰广宗永兴法律服务所法律工作者
被告邢某，农民。
原告郭某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院已经立案审理，在审理期间，查明原告郭某曾于2014年6月份提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。
本院认为，依照法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05379号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘朝仁，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘朝仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第12号
申请人温兴娒。
委托代理人朱伟方、蔡一威。
被申请人黄宣武。
被申请人张爱兰。
被申请人何苏凤。
申请人温兴娒称：黄文高于2011年10月10日向申请人借款40万元，口头约定利息1.5%。当日原告通过银行转账交付借款，后黄文高于2013年12月7日偿还了10万元本金，并按月支付利息至2014年6月。2014年7月3日黄文高因故去世，申请人多次向被申请人催讨无果。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于瑞安市马屿镇马南村双屿北路的房屋（所有权证号：00008983）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，为了防止该财产的转移，保护申请人温兴娒的合法权益，应依法准许申请人的申请；申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在黄文高名下的坐落于瑞安市马屿镇马南村双屿北路的房屋（所有权证号：00008983）予以查封，限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人温兴娒应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5520号
罪犯于勇，男，汉族，大学文化，1965年11月27日出生于江苏省海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年10月9日作出（2012）安刑二初字第0109号刑事判决，以被告人于勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年3月31日止），并处没收个人财产人民币三十万元。被告人于勇不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）通中刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
罪犯于勇庭审时提交江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0012号刑事判决书，认为其与同案犯章小进没有共同犯罪的事实，不是主犯。
经审理查明，原判认定，被告人于勇利用担任李堡镇人民政府镇长的职务便利，于2009年11月至2010年4月期间，先后3次合计挪用公款人民币600万元，其行为构成挪用公款罪。其中1次指使时任李堡镇财政所副所长章小进（另案处理），挪用公款240万元；1次通过时任李堡镇人民政府副镇长挪用公款60万元。被告人于勇部分挪用公款行为，在共同犯罪中系主犯。2013年以来，罪犯于勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯于勇在共同犯罪中系主犯，原审判决已明确认定，其在庭审认为自己不是主犯的理由不能成立，且不属于本案审理的范围，本院不予支持。罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审87号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。
负责人栗世君，该局局长。
委托代理人于锡玲，该局工作人员。
委托代理人孙煜广，该局工作人员。
被执行人王相林，男，汉族，现住瓦房店市复州城镇。
申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的瓦环罚决字[2017]第048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人经营的瓦房店市仙浴湾空心砖加工部，经营的空心砖生产建设项目在需要配套建设的环境保护设施没有建成、未经环保验收的情况下，主体工程即正式投入生产至今。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：1.责令你（单位）的空心砖生产建设项目停止生产；2.处罚款人民币50000元。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为结果及处理意见；证据3.询问笔录，证明当事人存在违法行为；证据4.现场检查笔录，证明当事人存在违法行为；证据5.当事人身份证，证明当事人身份；证据6.环境监察通知书，证明告知当事人存在违法行为，要对其进行调查处理；证据7.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明责令当事人改正违法行为，并送达当事人；证据8.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知；证据9.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行告知；证据10.行政处罚告知书、听证告知书邮寄送达回证及签收回执，证明告知程序合法已送达；证据11.行政处罚决定书及送达回证，证明对当事人依法进行处罚并送达；证据12.行政处罚履行催告书及送达回证，证明对当事人依法进行催告及送达证明。
被执行人未到庭听证未向本院提供证据。
经审查查明，2017年6月26日，申请执行人作出的瓦环罚决字[2017]第048号行政处罚决定书，认定被执行人经营的空心砖生产建设项目在需要配套建设的环境保护设施没有建成、未经环保验收的情况下，主体工程即正式投入生产至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令你的空心砖生产建设项目停止生产；2.处罚款人民币50000元整。2017年7月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未缴纳罚款。2018年1月31日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第18号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年6月26日作出的瓦环罚决字[2017]第048号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 李 蓓
审判员 高兴利
二〇一八年四月二日
书记员 回 莉
民 事 裁 定 书
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民终292号
上诉人（原审原告）营口刚进缝制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人朴炅绪，董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高娟，女。
上诉人营口刚进缝制品有限公司因劳动纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口刚进缝制品有限公司起诉称，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张其于2007年5月1日到原告单位上班，系原告单位职工，要求原告为其补缴社会保险。营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2015】第218号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳2007年5月1日至2013年12月30日的社会保险企业缴纳部分。原告对该仲裁不服，依法起诉。原告认为，被告在仲裁期间主张其是2007年5月到原告单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。同时根据相关法律规定，证人证言并无其他书证予以佐证的，该证人证言不能作为定案依据。为此，被告不能证明其在2007年5月1日至2013年12月30日期间与原告存在劳动关系，被告的请求不应予以支持。第二，被告于2014年1月1日签订劳动合同，被告于2014年8月离职，且被告在仲裁庭审时明确说明，其是由于家庭原因擅自不到原告单位上班，被告并未办理相应离职手续，其主张给付失业金的诉请应依法予以驳回。综上，原告请求人民法院依法判令1、原告对被告不承担补缴社会保险义务；2、不予给付被告失业保险金；3、案件受理费应由被告承担。
原审法院经审查认为，原告应当于与被告建立劳动关系之日起为被告缴纳社会保险。但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案关于被告要求原告为其办理社会保险手续的，不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定如下：对营口刚进缝制品有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费10元，免交。
上诉人营口刚进缝制品有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。二、被上诉人在仲裁期间主张其是于2007年5月到上诉人单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。三、上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订劳动合同，被上诉人于2014年8月离职，且被上诉人在仲裁庭审明确说明，是由于其家庭原因擅自不到上诉人单位上班，被上诉人并未办理相应离职手续，原仲裁裁决上诉人给付被上诉人失业金明显错误。请求二审法院：一、撤销原裁定，改判上诉人对被上诉人不承担补缴社会保险的义务；二、本案诉讼费等全部由被上诉人承担。
被上诉人高娟未答辩。
本院认为：《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的；（3）用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。因此，原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民终292号上诉人（原审原告）营口刚进缝制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人朴炅绪，董事长。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高娟，女。上诉人营口刚进缝制品有限公司因劳动纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口刚进缝制品有限公司起诉称，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张其于2007年5月1日到原告单位上班，系原告单位职工，要求原告为其补缴社会保险。营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2015】第218号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳2007年5月1日至2013年12月30日的社会保险企业缴纳部分。原告对该仲裁不服，依法起诉。原告认为，被告在仲裁期间主张其是2007年5月到原告单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。同时根据相关法律规定，证人证言并无其他书证予以佐证的，该证人证言不能作为定案依据。为此，被告不能证明其在2007年5月1日至2013年12月30日期间与原告存在劳动关系，被告的请求不应予以支持。第二，被告于2014年1月1日签订劳动合同，被告于2014年8月离职，且被告在仲裁庭审时明确说明，其是由于家庭原因擅自不到原告单位上班，被告并未办理相应离职手续，其主张给付失业金的诉请应依法予以驳回。综上，原告请求人民法院依法判令1、原告对被告不承担补缴社会保险义务；2、不予给付被告失业保险金；3、案件受理费应由被告承担。原审法院经审查认为，原告应当于与被告建立劳动关系之日起为被告缴纳社会保险。但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案关于被告要求原告为其办理社会保险手续的，不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定如下：对营口刚进缝制品有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费10元，免交。上诉人营口刚进缝制品有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。二、被上诉人在仲裁期间主张其是于2007年5月到上诉人单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。三、上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订劳动合同，被上诉人于2014年8月离职，且被上诉人在仲裁庭审明确说明，是由于其家庭原因擅自不到上诉人单位上班，被上诉人并未办理相应离职手续，原仲裁裁决上诉人给付被上诉人失业金明显错误。请求二审法院：一、撤销原裁定，改判上诉人对被上诉人不承担补缴社会保险的义务；二、本案诉讼费等全部由被上诉人承担。被上诉人高娟未答辩。本院认为：《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的；（3）用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。因此，原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一六年三月十一日书 记 员  陈婷
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第105号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，执行董事。
委托代理人陈勇，孙艺儿，峨山顺兴纸业有限公司员工，代理权限：一般代理。
峨山彝族自治县农村信用合作联社与峨山顺兴纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）玉中民二初字第28号民事调解书，调解书确认：一、由被告峨山顺兴纸业有限公司于2014年6月5日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息（利息自2013年12月20日起算至本金还清之日止，利率按合同月利率7.5‰计算，未按季付息部分复利利率按11.25‰计算。）；如被告峨山顺兴纸业有限公司未按上述期限还款，逾期后1800万元本金将从贷款发放之日起按月利率15‰计算贷款利率；二、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告峨山顺兴纸业有限公司设定抵押的坐落于峨山县化念镇奎阁山，土地使用权证号为峨国用（2010）第0473号土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述土地的价款优先受偿；三、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告峨山顺兴纸业有限公司设定抵押的坐落于峨山县化念镇奎阁山，房屋所用权证号为峨山县房权证花念镇字第201005**号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；四、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告峨山顺兴纸业有限公司设定抵押的坐落于峨山县化念镇奎阁山，即峨工商动抵登字第（2013）第09号《动产抵押登记证》载明的机器设备和电力及电器设备（354项，详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；五、案件受理费139437元，减半收取69718.5元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告峨山顺兴纸业有限公司应负担的案件受理费69718.5元，由其于2014年6月5日一次性支付原告。案件受理费减半部分69718.5元，本院予以退还给峨山彝族自治县农村信用合作联社。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，峨山彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本院在执行申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人峨山顺兴纸业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年6月12日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务。2014年7月14日和8月27日，本院委托评估机构对被执行人的抵押物及其他财产进行评估，2014年9月17日、22日，本院将评估报告分别送达给双方当事人。2014年11月24日、12月12日、12月31日分别三次公开拍卖被执行人的财产，因无人报名，该标的流拍，第三次拍卖的起拍价为2785万元。鉴于本案财产无法变现，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第105号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雯俊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初299号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某（绰号“小红”），男，生于1976年12月4日。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人冯某某，男，生于1978年2月10日。2006年11月因犯抢劫罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2014年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人苏某（绰号“口水”），男，生于1993年11月2日。2017年2月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人舒某某，男，生于1989年12月16日。2011年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月6日，被告人彭某某因向被害人代某某讨要客运生意未果，预谋报复，先安排被告人冯某某、苏某到潜江市浩口镇寻找代某某下落，再与被告人舒某某前去汇合。当天，彭某某准备了菜刀、蔑刀，冯某某、苏某购买了2把斧头，但未找到代某某，彭某某即让冯某某、苏某、舒某某第二天再来找代某某。2017年2月7日，舒某某驾车载冯某某、苏某在代某某位于潜江市浩口镇兴隆路48号的住宅附近蹲守。8时许，代某某从家中出来，冯某某和苏某即蒙面并分别持菜刀、蔑刀追赶代某某至其家中客厅，冯某某持菜刀将代某某头部和肩部砍伤，后舒某某驾车载冯某某、苏某逃离现场。经鉴定，代某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某分别予以判处。
被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某对公诉机关指控的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年2月6日，被告人彭某某因之前向被害人代某某讨要客运生意的营运路线未果，预谋报复，并于当日和被告人冯某某、苏某、舒某某携带凶器到潜江市浩口镇寻找代某某，未果，彭某某即让冯某某、苏某、舒某某第二天再来找代某某。2017年2月7日早上，舒某某驾车载冯某某、苏某在代某某位于潜江市浩口镇兴隆路48号的住宅附近蹲守。8时许，代某某从家中出来，冯某某、苏某即蒙面并分别持菜刀、蔑刀追赶代某某至其家中客厅，舒某某驾车在外接应。其间，冯某某持菜刀将代某某头部和肩部砍伤。随后，冯某某、苏某逃出，乘坐舒某某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，代某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月16日，公安民警先后抓获被告人舒某某、苏某，两被告人分别供述了其参与伤害代某某的上述事实。
2017年3月8日，被告人彭某某、冯某某主动到公安机关投案，如实供述了其参与伤害代某某的上述事实。
破案后，公安民警查获了被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某实施故意伤害犯罪所用的蔑刀1把及准备用于故意伤害犯罪的斧头2把，现暂扣于潜江市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人代某某的陈述；证人代某某1、黄某某、鲁某某、胡某某、张某某、陈某、张某某1的证言；公安机关依法制作、调取的案件来源、抓获经过、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、监控视频光盘；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某相互勾结，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某邀约、指使被告人冯某某、苏某、舒某某实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某某、苏某均持凶器直接实施伤害他人身体行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但鉴于被害人代某某的轻伤结果系由被告人冯某某直接造成，应认定被告人苏某的罪责相对被告人冯某某较轻，在量刑时对被告人苏某酌情从轻处罚；被告人舒某某负责驾车在外接应，并未直接实施伤害他人身体的行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某、冯某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某、舒某某归案后均能主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2014年1月30日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某某曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，应作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某属报复伤害，且使用凶器实施伤害行为，均应作为对四被告人从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某用于故意伤害犯罪所用的蔑刀1把及准备用于故意伤害犯罪所用的斧头2把，依法应予没收，由潜江市公安局依法处理。根据被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年4月7日止)；
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止)；
三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止)；
四、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止)；
五、没收被告人彭某某、冯某某、苏某、舒某某用于故意伤害犯罪所用的蔑刀1把及准备用于故意伤害犯罪所用的斧头2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月五日
书 记 员 余婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第65号
原告：罗海辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市
新河镇屿罗村面店新村38号。
委托代理人：颜楚君，浙江横远律师事务所律师。
被告：罗克荣，
新河镇屿罗村面店新村26号。
本院在审理原告罗海辉与被告罗克荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告罗海辉撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告罗海辉负担
。
审判员 林敏华
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陈泳滨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第456号
原告：孙军锋
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：贺江
本院在审理原告孙军锋诉被告贺江合同纠纷一案中，原告孙军锋于2014年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军锋撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告孙军锋负担，余额525元退还原告孙军锋。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李天雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：田某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
被告：顾某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告田某甲、徐某乙、顾某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告田某甲、徐某乙、顾某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告田某甲于2011年8月2日向原告自助借款50000元，2012年8月1日到期。被告徐某乙、顾某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告田某甲未偿还借款本息。请求判令被告田某甲偿还借款本息；被告徐某乙、顾某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告田某甲、徐某乙、顾某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告田某甲、徐某乙、顾某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告田某甲于2010年8月5日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月5日至2013年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐某乙、顾某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告田某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告田某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告徐某乙、顾某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告田某甲，已履行原告应尽的义务，被告田某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告徐某乙、顾某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告田某甲追偿。被告田某甲、徐某乙、顾某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告徐某乙、顾某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告田某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田某甲、徐某乙、顾某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 盛继华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1612号
原告：澳通（大连）科技发展有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：刘宁。
被告：李国芳，女，1982年2月8日生，住大连市甘井子区。
原告澳通（大连）科技发展有限公司与被告李国芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澳通（大连）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费102元（原告已预交），由原告负担51元，退回原告51元。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0123号
原告杨忠，居民。
被告卞爱容，居民。
原告杨忠与被告卞爱容民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告卞爱容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨忠诉称：2010年9月28日，被告卞爱容向原告借款3万元，双方约定使用期为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款3万元并承担利息5000元。
被告卞爱容未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，被告卞爱容向原告杨忠借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨忠人民币叁万元整（30000元），用期一个月，今借人卞爱容，担保人张扬传”。借款到期后，被告卞爱容未能按时偿还借款，原告杨忠多次催要未果，遂于2013年6月24日诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，被告卞爱容向原告杨忠借款并向原告出具借条，原被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借据中未约定利息，应从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告卞爱容应于本判决生效后十日内偿还原告杨忠人民币3万元及利息（利息计算期间及标准：从2010年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告卞爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费300元。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 瞿 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2194号
罪犯李美宗，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月2日广东省增城市人民法院作出（2009）增法刑初字第606号刑事判决，认定罪犯李美宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李美宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美宗减刑一年四个月（刑期至2018年10月18日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第709号
原告王平煌，男。
法定代理人罗才利，男。
被告林立浩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司。地址：福建省大田县均溪镇凤山中路***号。
法定代表人牛鹤翎，该公司经理。
委托代理人李金良，男。
原告王平煌与被告林立浩、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称财产保险公司大田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法由审判员李博英适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告财产保险公司大田支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告林立浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平煌诉称，2014年8月4日22时30分，被告林立浩驾驶闽GS33**号小型普通客车由县城步行街开往乐东县城农科所，车行至农科所入口路段时左转弯与罗许文驾驶的琼DWG9**号两轮摩托车相撞，造成罗许文及乘坐的王平煌受伤以及两车损坏的交通事故。经交警认定：林立浩负本次事故的主要责任，罗许文负本次事故的次要责任，王平煌无责任。原告受伤后，被送到乐东县人民医院治疗24天，花费医疗费20000元（不包括被告支付的医疗费），由于没钱支付医疗费，被迫出院暂停治疗。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请判令两被告赔偿原告医疗费20000元、护理费1418.93元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，共计26218.93元。
原告向法庭提交的证据有：1、2014第00080号道路交通事故认定书；2、疾病诊断证明、住院病案及病历；3、医嘱单；4、费用清单及票据；5、出院证明及小结。
被告林立浩没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告财产保险公司大田支公司辩称，被告林立浩的车辆在我公司投交强险和商业险50万元，其中医疗交强险10000元，死亡伤残险11万元，财产损失险2000元。我方在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告林立浩按本次事故责任比例确定赔偿数额，由我公司替代赔偿，替代限额不超过商业险50万元。关于医疗费，请求法院在查清事实的基础上，确定原告具体支出的数额；误工费以农村居民纯家庭收入每年8343元标准计算，如果原告能证明其是农、林、渔牧业人员，就按21284元计算；护理费我公司没异议；住院伙食补助费以100元／天；营养费由法院依据情况确定。
被告财产保险公司大田支公司向法庭提交的证据有：1、机动车保险报案记录；2、保险条款。
经审理查明，2014年8月4日22时30分，被告林立浩驾驶闽GS33**号小型普通客车由县城步行街开往乐东县城农科所，车行至农科所入口路段时左转弯与罗许文驾驶的琼DWG9**号两轮摩托车相撞，造成罗许文及乘坐的王平煌受伤以及两车损坏的交通事故。2014年8月13日，乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交（2014）第00080号道路交通事故认定书，认定林立浩负本次事故主要责任，罗许文负本次事故次要责任，王平煌无责任。原告王平煌从2014年8月5日至2014年8月29日止，在乐东黎族自治县人民医院住院治疗24天，医疗费为33552.05元（其中王平煌支付21891.25元，林立浩支付11660.8元）。
另查明，被告林立浩驾驶闽GS33**号小型普通客车除在财产保险公司大田支公司投交强险外，还在财产保险公司大田支公司投保第三者责任险（限额500000元），且事故发生在保险期内。
上述事实，除有各方当事人的当庭陈述外，还有经庭审质证的以下证据加以证明：
1、（2014）第204号道路交通事故认定书，证明发生交通事故各方当事人的事故责任分担。经质证，被告财产保险公司大田支公司无异议，本院予以认定。
2、疾病诊断证明、住院病案及病历，证明原告的伤情及住院治疗。经质证，被告财产保险公司大田支公司无异议，本院予以认定。
3、医嘱单，证明医院的治疗方案。经质证，被告财产保险公司大田支公司无异议，本院予以认定。
4、费用清单及发票，证明原告住院期间所花的医疗费用。经质证，被告财产保险公司大田支公司无异议，本院予以认定。
5、出院证明书及小结，证明原告伤情未愈，因缺钱被迫出院。经质证，被告财产保险公司大田支公司无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项赔偿数额应是多少？
关于原告的各项赔偿数额应是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。本案中，被告林立浩驾驶闽GS33**号小型普通客车，未让直行车辆，发生交通事故，给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任；罗许文未戴安全头盔、无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故，造成的损失应承担30%的赔偿责任，但原告明确放弃对罗许文的赔偿请求，该部分应由原告自己承担。原告的各项具体赔偿数额确定如下：医疗费21891.25元；原告住院是由其继父护理，其继父为农村居民，没有提供固定收入依据，又未提供当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，其护理费应参照海南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告住院护理费为1892元（28771元／年÷365天×24天）；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×24天=2400元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医生在疾病诊断、出院证明书中明确建议：住院治疗、加强营养，且基于原告左股骨骺开放性骨折、左足第1-4趾开放性骨折，因此，原告请求营养费2400元适宜，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计28583.25元，由被告财产保险公司大田支公司在强制责任险医疗赔偿限额范围内赔偿7000元（另案赔偿3000元），余款21583.25元按本次事故中的责任承担赔偿责任，被告林立浩承担赔偿15108（21583.25×70%）。由于闽GS33**号小型普通客车除在财产保险公司大田支公司投交强险外，还在财产保险公司大田支公司投保第三者责任险（限额500000元），因此，被告林立浩的赔偿份额应由财产保险公司大田支公司负责赔偿，即财产保险公司大田支公司尚应赔偿15108元给原告王平煌。以上两项合计22108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告财产保险公司大田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿22108元（含交强险7000元）给原告王平煌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告林立浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李博英
二〇一四年十月二十二日
书记员 李步清
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第631号
原告裴九华，男，1967年3月6日出生。
被告周辉，男，1980年2月15日出生。
原告裴九华诉被告周辉承揽合同纠纷一案，原告裴九华于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴九华、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴九华诉称，2012年7月份，被告承建了永城市酂城镇的工程，被告通过其弟弟向原告发出要约，要求原告为其干该工程的内外粉工程，并约定了价格。2012年8月份工程结束，经结算被告仍下欠原告工程款28316元，有被告周辉书写的欠条为证，后经多次催要，被告一直拒不还款。要求被告偿还下欠工程款28316元。
被告周辉辩称，因原告施工的质量不合格，造成酂城镇坚信商贸城质量出现问题，甲方扣除维修费及材料费约23000元左右，扣除后的费用待我与甲方结账后支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告承包的被告的内外粉工程是否存在质量问题；2、原告要求被告偿还下欠的工程款28316元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。
原告裴九华向本院提交的证据材料有：2013年2月24日被告书写的欠条一份，内容为“今欠内外粉工头裴九华工程款28316元”。证明：经结算被告欠原告内外粉工程款28316元，原告的工程没有任何质量问题。
被告周辉向本院提交证据材料有：1、2014年2月20日孙某某的自书证明一份；2、2014年2月21日刘某某的自书证明一份；3、2014年2月21日周某某的自书证明一份。以上证据证明：因原告粉刷质量不合格，造成返工的费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的三份证据材料均有异议，认为证据1与证据3内容重复，证据2打灰是由原告周辉的工地负责的，应该由周辉自己承担。
本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。被告提交的三份自书证明证人均未出庭接受当事人质询，无法确认其证言的真实性，且没有相关检验报告相印证，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周辉承建了永城市酂城镇的工程，后将其中的内外粉工程以清包工的形式承包给原告裴九华。该工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款28316元，被告并于2013年2月24日给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告催要，被告以原告的内外粉工程存在质量问题为由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告周辉欠原告裴九华工程款28316元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告裴九华要求被告周辉偿还该工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周辉辩称，原告施工的内外粉工程存在质量问题，未提交充分证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告裴九华工程款28316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王胜华
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第631号
原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村。（以下简称永登武胜驿信用社）
法定代表人王某甲，系该社主任。
委托代理人唐某某，系永登信用联社风险管理部干部。
被告赵某某，男，汉族，生于1969年9月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某乙，男，汉族，生于1974年12月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登武胜驿信用社诉被告赵某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某及被告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登武胜驿信用社诉称：2011年9月9日，被告赵某某向原告申请购车贷款20000元，由被告王某乙提供连带保证担保，贷款期限约定于2013年9月9日到期，贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人推托未予偿还，截止2014年8月29日，结欠本金20000元，利息8581.6元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赵某某偿还借款本金20000元，截止2014年8月29日前的利息8581.6元（以后利息待计），要求被告王某乙承担连带保证责任并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某辩称：20000元借款是以我的名义贷的款，实际使用人不是我，但我既然签字了，愿意偿还。
被告王某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月9日，被告赵某某向原告申请购车贷款20000元，当日被告赵某某、王某乙与原告永登武胜驿信用社签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告永登武胜驿信用社向被告赵某某借款20000元，由被告王某乙承担连带责任保证，借款年利率为12.24%，借款期限两年，至2013年9月9日到期，如到期不能偿还借款，原告有权在原有贷款利率上加收20%的逾期利息。后原告永登武胜驿信用社依约向被告赵某某支付借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2014年9月15日，原告诉至本院，要求被告赵某某偿还借款本金20000元以及2014年8月29日前的利息8581.6元（以后利息待计），要求被告王某乙承担连带保证责任，并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登武胜驿信用社与被告赵某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告赵某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告王某乙作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告赵某某偿还借款以及要求被告王某乙对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收20%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.69%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金20000元和截止2014年8月29日前的利息8581.6元，本息合计28581.6元（2014年8月29日之后的利息按年利率14.69%待计）；
二、被告王某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 景 霞