wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4450号
原告：陈家品。
委托代理人：林佳云。
被告：陈欧海。
原告陈家品诉被告陈欧海民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款36.5万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计算，其中10万元自2014年5月23日起算，10万元从2014年6月6日起算，16.5万元自2014年7月1日起计算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月14日，被告陈欧海向原告陈家品出具一份借条。根据借条记载，陈欧海向陈家品借款36.5万元：其中10万元从章某的工行帐户（帐号：62×××63）转到林某的帐户（帐号：62×××14），现金拿到5万元，货款21.5万元，合计借到现金36.5万元；约定于2014年5月22日前、2014年6月5日前各归还10万元，于2014年6月30日前归还余款。后原告按约从章某的银行帐户转帐汇款10万元至林某的帐户。后陈欧海未返还借款。
本院认为，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告关于从约定的还款之日届满后开始计算利息损失的请求不予支持，但原告可以从其主张权利之日起即从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈欧海于本判决生效后十日内向原告陈家品返还借款365000元并赔偿利息损失（利息从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈家品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，公告费420元，合计7495元，由原告陈家品负担295元，被告陈欧海负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄诗诗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾射滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海滨汽车运输有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路***号。
法定代表人：朱序付，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宝来。
再审申请人顾射滨因与被申请人江苏海滨汽车运输有限公司（以下简称海滨公司）、顾宝来劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾射滨申请再审称：（一）一、二审判决认定顾射滨于2009年12月被盐城至滨海专线承包经营人余耀萍、孟长生、顾宝来聘为驾驶员、承包人在承包经营期间自主经营、自主聘用、管理驾乘人员与事实不符。顾射滨驾驶的车辆属于海滨公司所有，顾宝来承包海滨公司车辆和线路，依据承包经营合同对驾驶员管理，是海滨公司对驾驶员管理的延伸，驾驶员劳动报酬虽不是直接从海滨公司领取，但亦来自于承包车辆的营业所得，顾射滨与海滨公司形成经济上的从属关系，构成事实劳动关系。（二）海滨公司提供的2011年班线驾驶员工资发放单复印件、盐城东旺发企业后勤服务有限公司出具的顾射滨等30名驾驶员2013年养老保险已在该单位办理的证明，均系伪造；余耀萍和顾射滨的书面承诺，系顾射滨在被胁迫的情况下作出，不能作为证据使用。（三）一审法官违法办案，接到诉状后不审查立案，直到顾射滨投诉才立案，二审只有一名法官独任审判，合议庭组成违法。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院审查查明：自2009以来，海滨公司对各条运营线路均实行承包责任经营，对社会公开招标，公司内外人员均可承包滨海至盐城专线营运。该线路2009年至2010年由余耀萍承包。2011年度由孟长生承包，2012年1月后由顾宝来承包。承包人在承包经营期间自主经营、自负盈亏，驾乘人员由承包人自行聘用管理。本案顾射滨驾驶员岗位的安排、调度、工资的确定发放均由承包人进行管理并履行相关义务。2009年12月21日顾射滨和承包人余耀萍签订聘用合同，被聘用为驾驶员，聘用期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。顾射滨书面承诺：“我是余耀萍聘用的驾驶员，与海滨公司无劳动关系，2010年度的社会保险手续我已经办妥，不需要海滨公司为我缴纳任何费用，以后如发生与之相关一切事情责任由我本人承担，与海滨公司无涉，承诺人顾射滨”。承包人余耀萍书面承诺：“本人聘用顾射兵为苏J×××××客车驾驶员，该同志已经自行办理2010年度社会保险手续，应由本人承担的该同志社会保险费用，本人将随工资发放给该同志，不要海滨公司承担任何责任，承诺人余耀萍”。在2011年度孟长生经营期间，顾射滨在该驾驶岗位工作。2011年12月31日，顾宝来和海滨公司签订责任经营合同，合同约定，顾宝来向海滨公司缴纳约定的经济指标及应缴款，海滨公司将其所有的班车及滨海至盐城线路交由顾宝来责任经营，顾宝来不得私招乱雇驾驶员，严禁将车辆交给无驾驶证、无从业资格证人员驾驶，其驾驶员须由劳务派遣单位派遣，被派人员不享受海滨公司工资、福利、社会保障等待遇。在顾宝来经营期间，顾射滨继续在该驾驶岗位工作。
另查明：在顾宝来承包经营盐城班线期间，顾射滨的劳动报酬按每趟次50元计算，正常每天2趟次，多做多得，不做没有收入。2012年5月14日，顾射滨因驾驶员押金缴纳问题和顾宝来发生纠纷，不再在顾宝来承包经营的盐城班线开车。2012年5月30日，顾射滨向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对其仲裁请求不予受理。顾射滨不服该裁决，诉至江苏省滨海县人民法院，请求依法判决海滨公司和顾宝来：1.支付2012年元月1日至4月份4个月因押金问题而被克扣拖欠的工资人民币13359.57元及按规定签订劳动合同的双倍工资人民币28284.14元和未按规定及时发放工资的赔偿金，共计人民币56568.28元；2.按劳动法律规定补交2009年10月以来和公司其他员工一样的各种社会保险；3.终止其违法中止劳动关系，恢复工作，并承担被中止劳动关系期间的工资损失。该院收到诉状后，组织当事人进行诉前调解，调解未果后，于2013年4月23日立案审理。
一审法院认为：2009年12月份至2012年5月份，顾射滨被盐城至滨海专线承包经营人余耀萍、孟长生、顾宝来聘用为汽车驾驶员，其日常考核、管理、工资发放均由承包经营人负责。顾射滨与海滨公司均系适格的劳动法律关系主体，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。海滨公司不对顾射滨考核、管理、监督，顾射滨以自己的驾驶技能替顾宝来开车，与海滨公司未形成人身及经济上的从属关系，故顾射滨与海滨公司没有形成事实上的劳动关系。顾射滨主张顾宝来拖欠其工资13359.57元，顾宝来认为是顾射滨故意不予领取，且对未领取的工资金额不予认可。顾宝来个人承包经营盐城至滨海专线班车承包人，不具备用工主体资格，不符合劳动关系用工特征，双方之间的关系应是劳务关系，顾射滨可另行主张权利，故对顾射滨依据劳动关系而产生的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回顾射滨的诉讼请求。
顾射滨不服一审判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
二审法院认为：海滨公司将公司的各条运营线路对公司内外进行招标，由中标人承包经营所属专线，承包人在承包经营期间自主经营、自负盈亏，自主聘用、管理驾乘人员。顾射滨从2009年12月份起至2012年5月在海滨公司所有的盐城至滨海专线从事驾驶员工作，该线路先后由余耀萍、孟长生、顾宝来三人中标承包，顾射滨系承包人聘用从事驾驶员工作，其工资发放和日常管理、考核均由承包人负责并履行相关义务。2009年12月21日线路承包人余耀萍开始与顾射滨签订聘用合同，聘用顾射滨为驾驶员。顾射滨出具的书面承诺中载明“其是余耀平聘用的驾驶员，与海滨公司无劳动关系”等内容，且其劳动报酬系按每趟次50元计算，正常每天2趟次，多做多得，不做没有收入。可以看出顾射滨是受线路承包人雇佣从事驾驶员工作，以自己的驾驶技能为线路承包人提供劳务，与线路承包人形成劳务关系。海滨公司实质上对顾射滨没有行使用人单位的管理职能，双方未形成人身及经济上的从属关系。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：海滨公司对其拥有的客运汽车运营路线实行承包责任经营，其滨海至盐城线路2009年至2010年由余耀萍承包，2011年度由孟长生承包，2011年12月31日顾宝来和海滨公司签订责任经营合同，由顾宝来承包该线路和班车。顾射滨驾驶顾宝来承包的班车，报酬由顾宝来直接发放，一、二审判决结合余耀萍、顾射滨签订的聘用合同以及余耀萍、顾射滨的书面承诺，认定顾射滨系该线路承包经营人顾宝来聘用的驾驶员，在顾宝来承包经营期间接受顾宝来的日常管理，并无不妥。海滨公司和顾宝来之间的合同约定，顾宝来不得私招乱雇驾驶员，严禁将车辆交给无驾驶证、无从业资格证人员驾驶，滨海公司依据合同约定，要求顾宝来加强对驾驶员的管理，并不因此在顾射滨和海滨公司之间形成人身和经济上的依附关系。顾射滨认为其与余耀萍的书面承诺系受海滨公司胁迫而写，并无证据证明。
关于审理程序问题。本案一审曾组织当事人进行诉前调解，二审由承办法官就有关案件事实进行询问，并组成合议庭审理，均未违反法律规定。
综上，顾射滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾射滨的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨红旗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01765号
原告冯灵山，男，1979年1月16日生。
被告卜瑞茜，男，1990年2月20日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙营伟，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告冯灵山与被告卜瑞茜、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告冯灵山，被告卜瑞茜的委托代理人孟凡新，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙营伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯灵山诉称，2014年9月30日18时25分，被告卜瑞茜驾驶豫B-V42**号小型普通客车，沿兰考县裕禄大道由北向南行驶至“城乡建设局”门前，撞在前方同方向崔某某驾驶的豫B-691**号小型轿车的尾部，致使豫B-691**号小型轿车撞在前方同方向的原告驾驶的豫B-
YC2**小型轿车尾部，致使三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县交警大队认定，被告卜瑞茜应负此事故的全部责任，原告对此不负责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失3540元及施救费、鉴定费等计400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜瑞茜辩称，1、兰考县公安交警部门出具的事故认定书，认定内容不客观不真实，由于被告卜瑞茜驾驶的车辆是正常行驶，况且手续齐全，认定被告卜瑞茜承担全部责任违背交通法规的相关规定，原告及崔某某应承担相应责任；2、原告所要求的车辆损失评估结论评的数额过高，根据原告的车辆定损单，原告的车后尾部损失才1540元，修理费2000元，物价部门的结论不公平不公正，对评估费用被告不应承担；3、原告所要求的施救费用依法不能得到支持，原告的车辆是后保险杠损坏，能正常行驶不用施救，产生的施救费用由原告承担；4、被告卜瑞茜的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，损失由保险公司优先理赔，该事故是三车损坏，应当留有其他车辆的保险份额。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被告卜瑞茜投有交强险不涉及人员受伤，在限额内，与崔某某起诉的是同一事故，保险限额2000元，应当留有其他车辆的保险份额正常赔偿，其他没有异议。
经审理查明，2014年9月30日18时25分，被告卜瑞茜驾驶豫B-V42**号小型普通客车，沿裕禄大道由北向南行驶至兰考县裕禄大道“城乡建设局”门前，撞在前方同方向崔某某驾驶的豫B-691**号小型轿车的尾部，致使豫B-691**号小型轿车撞在前方同方向的冯灵山驾驶的豫B-
YC2**小型轿车尾部，致使三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县交警大队认定，被告卜瑞茜应负此事故的全部责任，原告冯灵山不负此事故责任。
被告卜瑞茜系事故车辆豫B-V42**号小型普通客车的实际所有人，事故车辆豫B-V42**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，交强险保险限额为2000元，事故发生在保险期间。
另查明，兰考县价格认证中心对原告冯灵山的豫B-YC2**小型轿车的车辆损失价格认证为3540元，车辆施救费为200元、申请鉴定费为200元。
上述事实有原、被告身份证明，营业执照，组织机构代码证，兰考县价格认证中心出具的交通事故车辆定损单，车辆施救费及申请鉴定费的单据，兰公交（2014）第2998号交通事故责任认定书，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，依法应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对被告卜瑞茜的车辆承保有机动车交通事故责任强制保险险种，其依法应在交强险责任限额2000元内对原告承担赔偿责任，因本次事故中还有其他事故车辆受到损害，应在交强险责任限额范围内为其他车辆预留保险份额，在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额2000元范围内赔偿原告500元。对原告在交强险赔偿范围外的损失应有被告卜瑞茜予以赔偿。被告卜瑞茜提出兰考县公安交警部门出具的事故认定内容不客观、不真实及车辆损失评估数额过高的辩解理由，因未向法庭提交相关证据加以证实，其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯灵山车辆损失费500元；
二、被告卜瑞茜于本判决生效后十日内赔偿原告冯灵山车辆损失费3040元、车辆施救费200元、鉴定费200元共计3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜瑞茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王春宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4077-1号
申请执行人冯贵元，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人颜贻福，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈碧英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人冯贵元与被执行人颜贻福、陈碧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第7204号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人颜贻福、陈碧英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜贻福、陈碧英立即支付给申请执行人冯贵元借款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月5日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1434号
罪犯李香明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年4月1日作出（2013）港刑初字第42号刑事判决，以被告人李香明犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李香明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李香明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分84.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李香明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李香明减去有期徒刑十个月（刑期从2012年12月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第102号
上诉人（原审原告）刘丽平，女，1974年12月7日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士和，男，1971年3月20日生，汉族，住辽源市。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人刘丽平因与被上诉人刘士和民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽平及其委托代理人朱凤涛、被上诉人刘士和及其委托代理人刘微到庭参加诉讼。
刘丽平在原审法院诉称：原、被告是朋友关系，2010年11月25日，被告刘士和向原告刘丽平借款人民币13万元整，并承诺于2011年末偿还，但被告并没有按期偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。原告一直打电话要求其偿还借款，被告置之不理，至今没有偿还借款。原告请求：判令被告向原告偿还13万元，并承担本案诉讼费用。
刘士和在原审法院辩称：被告与原告没有任何借贷关系。原告提交的借据被告不知情，是原告伪造的，不能证明借款事实。原告不存在向被告打电话多次催要的事实，原告没告诉被告之前，被告不知道原告提出存在借款事实一说，诉讼到法院后，被告才知道原告用不是被告书写的借据主张所谓的权利。
原审认为：虽然原告刘丽平提供的欠条有被告刘士和签字，但欠条内容是原告自己书写，被告刘士和系工程师，中校军衔，自己完全能够书写欠条，不需原告代书，欠条不具有客观真实性。原、被告之间的民间借贷事实不存在，应当驳回原告刘丽平的诉讼请求。遂判决：驳回原告刘丽平的诉讼请求。案件受理费2900元由原告刘丽平负担。
上诉人刘丽平不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人人民币13万元整。理由：一、本案中，一审法院仅以借据虽有被上诉人签字，但内容不是被上诉人本人书写为由对上诉人持有的“借据”的法律效力予以排除，是不合法的。上诉人与被上诉人之间借贷合同关系存在，有上诉人持有的“借据”原件为证。被上诉人作为具有完全民事行为能力人，在平等自愿原则下，亲笔签名的“借据”应具有法律效力。二、原审程序严重违法。在原审庭审中，只有一位法官和一位记录人员审理案件，但是判决书中却多出一位审判员和一位人民陪审员，属于程序违法。
被上诉人刘士和辩称：被上诉人未向上诉人借款，借据是上诉人伪造的，借据内容并不是被上诉人所书写，有司法鉴定所出具的文书为证。借据纸张选择不符合习惯，不应是这么一小块纸。借据上的文字排列异常，不可能借据的内容和借款日期都由别人书写。因本案借款数额较大，仅凭借据不能证明双方之间形成借贷关系，上诉人应提交借款交付的证据。
本院查明：上诉人与被上诉人曾为男女朋友关系。上诉人刘丽平在一审中提供借据，用以证明其与被上诉人刘士和之间存在借贷合同关系。该借据经吉林常春司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1、依据现有样本所提供的借款时间为‘2010.11.25’借据上借款内容字迹与刘士和样本字迹不是同一人书写。2、依据现有样本所提供的借款时间为‘2010.11.25’借据上‘借款人’：‘刘士和’签名字迹与刘士和样本字迹为同一人书写”。庭审中，双方均表示借据上“借款人：”是刘丽平书写。
本院认为：刘丽平提供借据证明双方之间借贷关系成立，经吉林常春司法鉴定所鉴定及双方在庭审中的自认，除“刘士和”三个字为本人书写外，其他内容均为刘丽平书写。原审仅以刘士和完全能够书写欠条，不需刘丽平代书为由，认定欠条不具有客观真实性依据不足。应从交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等方面来查清双方之间是否存在真实的借贷关系。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第177号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第102号
上诉人（原审原告）刘丽平，女，1974年12月7日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士和，男，1971年3月20日生，汉族，退役军人，住辽源市东丰�。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人刘丽平因与被上诉人刘士和民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽平及其委托代理人朱凤涛、被上诉人刘士和及其委托代理人刘微到庭参加诉讼。
刘丽平在原审法院诉称：原、被告是朋友关系，2010年11月25日，被告刘士和向原告刘丽平借款人民币13万元整，并承诺于2011年末偿还，但被告并没有按期偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。原告一直打电话要求其偿还借款，被告置之不理，至今没有偿还借款。原告请求：判令被告向原告偿还13万元，并承担本案诉讼费用。
刘士和在原审法院辩称：被告与原告没有任何借贷关系。原告提交的借据被告不知情，是原�伪造的，不能证明借款事实。原告不存在向被告打电话多次催要的事实，原告没告诉被告之前，被告不知道原告提出存在借款事实一说，诉讼到法院后，被告才知道原告用不是被告书写的借据主张所谓的权利。
原审认为：虽然原告刘丽平提供的欠条有被告刘士和签字，但欠条内容是原告自己书写，被告刘士和系工程师，中校军衔，自己完全能够书写欠条，不需原告代书，欠条不具有客观真实性。原、被告之间的民间借贷事实不存在，应当驳回原告刘丽平的诉讼请求。遂判决：驳回原告刘丽平的诉讼请求。案件受理费2900元由原告刘丽平负担。
上诉人刘丽平不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人人民币13万元整。理由：一、本案中，一审法院仅以借据虽有被上诉人签字，但内容不是被上诉人本人书写为由对上诉人持有的“借据”�法律效力予以排除，是不合法的。上诉人与被上诉人之间借贷合同关系存在，有上诉人持有的“借据”原件为证。被上诉人作为具有完全民事行为能力人，在平等自愿原则下，亲笔签名的“借据”应具有法律效力。二、原审程序严重违法。在原审庭审中，只有一位法官和一位记录人员审理案件，但是判决书中却多出一位审判员和一位人民陪审员，属于程序违法。
被上诉人刘士和辩称：被上诉人未向上诉人借款，借据是上诉人伪造的，借据内容并不是被上诉人所书写，有司法鉴定所出具的文书为证。借据纸张选择不符合习惯，不应是这么一小块纸。借据上的文字排列异常，不可能借据的内容和借款日期都由别人书写。因本案借款数额较大，仅凭借据不能证明双方之间形成借贷关系，上诉人应提交借款交付的证据。
本院查明：上诉人与被上诉人曾为男女朋友关系。上诉人刘丽平在一审中提供借据，用以证明其与被上诉人刘士和之间存在借贷合同关系。该借据经吉林常春司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1、依据现有样本所提供的借款时间为‘2010.11.25’借据上借款内容字迹与刘士和样本字迹不是同一人书写。2、依据现有样本所提供的借款时间为‘2010.11.25’借据上‘借款人’：‘刘士和’签名字迹与刘士和样本字迹为同一人书写”。庭审中，双方均表示借据上“借款人：”是刘丽平书写。
本院认为：刘丽平提供借据证明双方之间借贷关系成立，经吉林常春司法鉴定所鉴定及双方在庭审中的自认，除“刘士和”三个字为本人书写外，其他内容均为刘丽平书写。原审仅以刘士和完全能够书写欠条，不需刘丽平代书为由，认定欠条不具有客观真实性依据不足。应从交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当�人陈述的交付细节经过等方面来查清双方之间是否存在真实的借贷关系。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第177号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06819号
原告周笑天，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被告余梁，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市大足县。
原告周笑天与被告余梁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告周笑天的委托代理人杨丽娟、被告余梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑天诉称，2013年11月12日，周笑天代余梁向案外人重庆互邦实业（集团）有限公司偿还车辆贷款4万元。同日，余梁向周笑天出具《欠条》一份，《欠条》载明余梁欠周笑天39万元（含另外一笔借款35万元和本案所涉代偿款4万元），余梁愿意就欠款39万元承担还款责任，并约定了还款方式及期限；余梁自愿将其所有的渝ANB5**宝马车质押给周笑天。同时，余梁将该车辆交付由周笑天占有。嗣后，因余梁未按约偿还，周笑天向本院起诉，要求判令：1、余梁立即偿还周笑天代偿款4万元；2、本案案件受理费由余梁负担。
被告余梁答辩称，周笑天陈述属实，其确实尚欠周笑天4万元代偿款未予偿还，但其目前经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月12日，周笑天代余梁向重庆互邦实业（集团）有限公司偿还车辆贷款4万元。同时，余梁向周笑天出具《欠条》一份，载明今欠到周笑天现金39万元整，现承诺将于2013年12月30日之前付款10万元整，第二笔还款于2014年1月30日前付款5万元整，最后一笔欠款于2014年3月30日之前全部还清。如未按承诺条件付款，本人自愿按20万元整的作价将本人名下的渝ANB5**宝马车过户于债权方周笑天；该笔欠款为余云才之前所欠，本人自愿承担该债务责任，具有法律效力；现将本人名下该车渝ANB5**交于周笑天用于质押担保该债权。欠条尾部由欠款人余梁签名捺印，债权人周笑天签名捺印。
2014年7月30日，因余梁未向周笑天偿还代偿款4万元，周笑天向本院提起诉讼。
另查明，《欠条》中载明的欠款39万元包含余梁欠周笑天的借款35万元以及本案所涉周笑天代余梁偿还的车辆贷款4万元。就借款35万元部分，本院于2014年7月1日作出的（2014）中区法民初字第04075号民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有《欠条》、收据、银行收款单据存根等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，余梁向周笑天出具的《欠条》系其真实意思表示，且余梁在审理中对其欠周笑天4万元的代偿款的事实予以确认，故余梁应按照《欠条》的约定将包括本案所涉4万元代偿款在内的39万元及时向周笑天进行偿还。现余梁未按约偿还该款项，构成违约，故周笑天要求余梁偿还代偿款4万元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余梁在本判决生效之日起十日内偿还原告周笑天4万元。
如果被告余梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告余梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚铸
二〇一四年九月十一日
书记员 吴丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字430-2号
申请执行人青岛农商银行平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，行长。
被执行人尹洪山，农村居民。
被执行人尹洪滨，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度店子支行与被执行人尹洪山、尹洪滨债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2007）平民二初字第1634号民事判决已经发生法律效力，权利人于2008年1月8日申请执行，本院于2008年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹洪滨于2015年11月8日自行将贷款交到申请执行人处，申请执行人青岛农商银行平度店子支行到庭提交了被执行人结清贷款的证明。被执行人尹洪山、尹洪滨已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2007）平民二初字第1634号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈忠尧
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第148号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2015]148号起诉书指控被告赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日下午14时许，被告人赵某某驾驶川某号小轿车从泸州市龙马潭区红星村沿龙马大道往关口方向行驶，行至“国美绿洲”小区十字路口时，撞上道路中正在施工的施工人员马某某、胡某某，其中马某某受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某某拨打报警电话，并在现场等候民警处理。
另查明，经技术鉴定，未发现肇事车前转向和制动系统存在安全隐患。经交警部门责任认定，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶，未仔细观察道路交通情况未避让在道路上作业的施工人员，负事故主要责任；施工单位负责人未在施工路段设置明显安全警示标志，负事故次要责任。案发后，被告人赵某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警情况说明、归案情况说明、谅解书、被告人赵某某的常住人口登记表及驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件、保险单、被害人及被害人家属的身份证复印件、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书，证人胡某某、郑某某、魏某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、死亡证明、尸体检验意见书，被告人赵某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，未仔细观察道路交通情况未避让在道路上作业的施工人员，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后拨打报警电话并在现场等候处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的量刑情节、悔罪表现，决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 兵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异26号
申请执行人：宁波市鄞州兄联服饰厂，组织机构代码：69136355-5。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路6号。
法定代表人：唐双宝。
被执行人：宁波市北仑区大碶三阳服装厂，组织机构代码:08477955-9。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路3号。
法定代表人：李曙光。
第三人：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：李素惠，女，1973年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州兄联服饰厂与被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加李曙光、李素惠为被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，不能清偿已经生效的（2016）浙0203民初5088号民事判决书确定的义务，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂系个人独资企业，李曙光作为被执行人的投资人，依法应承担清偿责任。申请执行人要求追加李曙光为被执行人的申请，于法有据，本院予以准许。李素惠与李曙光曾系夫妻关系，李素惠对本案债务是否应承担责任，应通过审判程序确定。申请执行人要求追加李素惠为被执行人，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加李曙光为（2017）浙0203执241号案件的被执行人；
二、被执行人李曙光应在本裁定送达之日起十日内向申请执行人宁波市鄞州兄联服饰厂履行（2016）浙0203民初5088号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月十九日
书记员 方 薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第211-3号
申请执行人姜玉军。
被执行人张为民。
关于申请执行人姜玉军与被执行人张为民欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第305号民事调解书，于2009年2月23日向被执行人张为民发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张为民在栖霞路通公路工程处的工程款48840.21元，冻结期限为十二个月；此款未经法院允许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一三年二月二十二日
书记员 隋 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第88号
申请人杨维卡，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市。
申请人杨维卡申请宣告杨俊杰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨维卡诉称，儿子杨俊杰系智力残疾人，生活需人照顾。现为了处理杨俊杰的生活事务，故申请宣告杨俊杰为限制民事行为能力人，并指定杨维卡担任监护人。
经审理查明，杨俊杰，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。杨俊杰未婚，无子女。杨俊杰的父亲杨维卡和母亲林静华于2006年4月29日在上海市杨浦区民政局协议离婚，约定杨俊杰随杨维卡共同生活。杨俊杰系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力残疾一级，生活需人照顾。2014年6月17日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，杨俊杰系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人杨维卡要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨维卡系杨俊杰之父，根据法律相关规定，应为杨俊杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨俊杰为限制民事行为能力人；
二、指定杨维卡为杨俊杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1511号
原告：侯和宗，男。
被告：莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支公司（原莒县农村信用联合社刘官庄信用社），住所地莒县刘官庄镇驻地。
负责人：杨贵华，男。
本院在审理原告侯和宗与被告莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支公司确认合同效力纠纷一案中，原告侯和宗向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯和宗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯和宗承担。
审判员 单洪海
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘铁军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2574号
原告宋山。
被告杨天兵。
被告于小军。
本院在审理原告宋山与被告杨天兵、于小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告宋山撤回起诉。
案件受理费减半收取1525元，退回原告1525元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 李 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：台前县人民路**号。
诉讼负责人：邵明春，该公司总经理。
委托代理人：刘继达，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：井香菊，女，1958年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张华士，男，1985年6月28日出生，汉族，住台前县。
原审被告：台前县祥通汽车运输有限公司。住所地：台前县新城聚集区西环路西。
诉讼负责人：孙广明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人井香菊、原审被告张华士、台前县祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担20000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、井香菊提供的证明属于证人证言，证人未出庭作证，从事餐饮工作应取得健康证后上岗，还必须经过安全卫生培训合格证明后方可从事该行业，井香菊未提交此方面的证据，不具备餐饮工作人员法定条件，故一审法院认定井香菊从事餐饮工作没有依据，上诉人不应承担井香菊的误工费。2、根据保险合同约定，保险公司仅承担医保范围内用药，故井香菊的非医保用药应剔除。
井香菊辩称，1、2016年春节过后，井香菊便到老上海阳春面馆工作，上岗前，井香菊按照老板要求进行了身体健康检查。即使没有取得健康证明，也只是餐馆老板受行政处罚，这与井香菊的误工损失赔偿不存在因果关系。井香菊在事故发生前工作是事实，事故发生造成井香菊失去正常收入是客观存在的，故原审法院认定误工费有事实根据和法律依据。2、保险公司并没有向法院提供不应赔付的项目和不属于赔偿范围的证明材料，也未举证证明那些不属于治疗必要的、合理的药物名称，故上诉人主张非医保用药应剔除没有事实根据和法律依据。
张华士、台前县祥通汽车运输有限公司均未到庭陈述。
井香菊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告暂定20000元。2、本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为：要求判令被告方赔偿原告损失共计255987.13元，其中医疗费196691.13元、治疗辅助用品2772元、住院生活补助费4950元、营养费1980元、交通费1980元、护理费39204元、误工费8410.93元并保留后期起诉的权利。
一审法院认定事实：2016年6月24日3时30分许，张华士驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车由南向北沿着209省道行驶至濮阳县××庄乡王枣林十字路口处行驶偏左时，与王金环驾驶一辆电动三轮车由北向南行驶至此发生相撞，造成王金环及电动三轮车乘坐人谷青美、井香菊、李素真受伤，两车不同程度损坏的事故。2016年7月8日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第16040号事故认定书，认定张华士负事故的全部责任，王金环、谷青美、井香菊、李素真无责任。事故发生随后，井香菊被送往濮阳县××庄乡卫生院治疗，又于当天转入濮阳市油田总医院治疗，于2016年10月1日出院，住院99天；出院诊断：颈椎骨折、胸椎多发骨折、颈部脊髓损伤并不全瘫、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右下肢深静脉血栓形成。濮阳市油田总医院病历长期医嘱单：陪护2人。井香菊提供濮阳县××庄乡卫生院及濮阳市油田总医院医疗费票共12张，支付医院医疗费196961.03元；井香菊提供濮阳市医药零售总店宏济堂大药店票据1张，药费计款50元；提供濮阳市医药零售总店大庆路新华药店票据1张，血栓弹力袜计款380元；提供广东凯洋医疗科技集团有限公司发票1张，轮椅计款778元；提供濮阳市中凯科贸有限公司发票1张，高位胸腰椎支具计款1500元；徐州市诚裕贸易商行发票1张，成人护理垫L计款114元。井香菊提供证据证实其从事餐饮行业，其住院期间由儿子、女儿护理。张华士驾驶的豫Ｊ×××××号车，登记车主为台前县祥通汽车运输有限公司。该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在上述保险期间内。本次事故另一受害者王金环已起诉至法院。
一审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，认定张华士负事故的全部责任，井香菊无责任，对此法院依法予以采信。张华士对井香菊的损失应承担侵权责任。事故车豫Ｊ×××××号在保险公司投有全险，故井香菊的损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。井香菊所诉医疗费196691.13元，根据其提供的票据结合其病历、诊断证明等证据，予以认定；治疗辅助用品计款2772元，提供有发票，属井香菊实际花费，予以认定；井香菊的住院生活补助费4950元（50元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）及交通费1980元，均符合有关规定，均予以认定。井香菊所诉护理费，要求2人护理，予以认定，但要求按护理人员固定工资计算证据不足，应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，住院99天，计款16742.66元（30864元/年÷365天×99天×2人）；井香菊误工费8410.93元，要求按上年度河南省餐饮行业平均工资计算99天，符合有关法律规定，法院予以认定。井香菊上述认定的损失：医疗费199463.13元（含治疗辅助用品）、住院生活补助费4950元、营养费1980元，共计206393.13元，应由保险公司在交强险医疗费用限额及商业第三者责任险限额内承担；上述其余损失：护理费16742.66元、误工费8410.93元、交通费1980元，共计27133.59元，应由保险公司在交强险伤残限额内承担。综上所述，保险公司应共支付井香菊233526.72元（206393.13元＋27133.59元）。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付井香菊医疗费等各项损失共计233526.72元。限判决生效十日内履行完毕。二、驳回井香菊的其他诉讼请求。
二审中，井香菊提交有体检检查表，证明其在餐馆就业时，餐馆老板让其做过身体检查，各项指标均正常，并申请证人餐馆老板宋某出庭，证明井香菊在本案事故发生之前，在宋某的餐馆工作。本院认为，井香菊提交上诉证据能够证明事故发生之前井香菊从事餐饮行业。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为误工费以及医疗费的认定问题。关于误工费问题，井香菊一审、二审提交的证据能够证明其在事故发生前从事餐饮行业，故原审法院依据餐饮行业标准计算井香菊误工费并无不当。关于医疗费问题，上诉人主张应剔除非医保用药部分，但未明确范围及数额，且无法律依据，故上诉人的该项理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 高胜男
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2132号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
张景国，男，汉族，1973年3月8日出生，住登封市。
张青丝，女，汉族，1958年9月29日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带清偿借款18104.69元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张景国、张青丝金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审判员 杨军献
二〇一七年五月十七日
书记员 常自然
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初63号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年1月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市，因殴打他人，于2015年11月13日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款五百元，因故意伤害嫌疑，于2015年11月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年11月12日10时许，在海城市孤山镇秦家堡村村民田某某家中，因琐事用拳头和木棒将王某某（被害人，女，32岁）头部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王某某开放性颅脑损伤、颅骨凹陷、粉碎性骨折、硬膜外、硬膜下血肿，伴神经系统症状及体征，入院后行开颅手术清除血肿，构成重伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病案、海城市公安局行政处罚决定书；证人程某某、李某、李某某、赵某某、李某甲、廖某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故对被告人赵某某可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹玉婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第356号
罪犯陈地林，男，1974年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年3月23日作出（2009）集刑初字第122号刑事判决，以被告人陈地林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币200000元（被公安机关冻结于银行�内的赃款本金人民币750000元及孳息划拨至该院账户后发还给被害人詹威人民币743157元，余款折抵被告人陈地林应缴纳的罚金）。判决生效后于2009年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月3日做出（2012）厦刑执字第1051号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2019年6月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月到2014年12月为期31个月的考核期内，累计获嘉�折合系数26个，其中一级达标13个，二级达标11个，三级达标7个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈地林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年12月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26个。2012年1月9日、2012年5月1日、2014年10月23日、2015年1月27日分别向本院缴交罚金共计人民币11183元。审理期间，罪犯陈地林被冻结的赃款余额抵扣罚金人民币6843元。因接济困难，罪犯陈地林未全额履行罚金。以上事实有厦门监狱提供的证据以及福建省厦门监狱出具的罪犯陈地林的经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈地林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈地林的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情�分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第313号
原告：谭晓帆，男，1975年8月5日出生。
被告：朱林炎，男，1977年9月4日出生。
原告谭晓帆诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭晓帆到庭参加了诉讼。被告朱林炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晓帆诉称：被告朱林炎于2013年12月10日以急用资金为由向原告借取人民币20000元，并签下《借款合同》一份，约定一个月还款，若被告违约则按日向对方支付还款金额0.3‰计算的违约金。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱林炎偿还原告借款20000元，并从2014年1月11日至7月10日，按借款利率日息0.3‰计算违约金，共计1110元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、《借款合同》一份，证明被告以资金周转困难为由，向原
告借到款项20000元的事实，且双方约定违约金按日0.3‰计算。原告在诉讼中提出证人许世斌向法庭出庭作证，经审查，符
合法法律规定，本院予以准许。
证人许世斌证言证明被告确实拖欠原告借款20000元的事实。
被告朱林炎没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经本庭审查，原告提供的证据1、2及证人证言，证据形式合法，内容明确，被告朱林炎对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿20000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借款合同》中约定的违约金计算标准未超出上述司法解释规定的标准，原告诉求被告朱林炎从2014年1月11日至同年7月10日止按日息0.3‰支付违约金，合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林炎于本判决生效之日起十日内向原告谭晓帆清偿借款本金20000元及逾期违约金1086元（违约金计算标准如下：以20000元本金为基数，按双方约定日息0.3‰，从2014年1月11日至7月10日止）。
案件受理费减半收取即164元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 麦小英
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第668号
申请执行人李占军，男，1972年10月20日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人李占军与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）门民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李占军向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FA80**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年五月五日
书记员 黄雨静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢133号
申请执行人侯青峰，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孔令康,男,1991年2月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人喻阳，男，1991年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人侯青峰与被执行人孔令康、喻阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第00967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月六日
书记员 王 巧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2344号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：曲仁龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲仁龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告曲仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲仁龙签订的借款合同。
二、被告曲仁龙于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异101号
案外人：原大伟，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX街XX村XX路**号。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该分公司经理。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。组织机构代码：746002846。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人原大伟于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人原大伟称，2014年10月8日华怡房产公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，原大伟的房子是公司会计私自出售的，房款我公司并未收到。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人原大伟与华怡房产公司于2014年10月8日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给原大伟，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额26万元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向原大伟出具了收到26万元的收款收据。
本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给原大伟，原大伟已支付全部价款，华怡房产公司再将该房抵账给中原公司明显不妥，其辩称理由是其内部管理问题，本院不作审查，原大伟的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异101号案外人：原大伟，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX街XX村XX路**号。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。组织机构代码：746002846。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人原大伟于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人原大伟称，2014年10月8日华怡房产公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，原大伟的房子是公司会计私自出售的，房款我公司并未收到。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人原大伟与华怡房产公司于2014年10月8日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给原大伟，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额26万元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向原大伟出具了收到26万元的收款收据。本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给原大伟，原大伟已支付全部价款，华怡房产公司再将该房抵账给中原公司明显不妥，其辩称理由是其内部管理问题，本院不作审查，原大伟的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更312号
罪犯叶锦义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年4月1日作出（2011）金义刑初字第393号刑事判决，以被告人叶锦义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶锦义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦义准予减刑一年五个月（刑期自2010年11月24日至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3284号
原告王文英。
委托代理人孙祝功。
原告孙祝功。
被告朱伟忠。
被告朱伟雄。
原告王文英、孙祝功诉被告朱伟忠、朱伟雄相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告孙祝功暨原告王文英的委托代理人到庭参加诉讼。被告朱伟忠、朱伟雄经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文英、孙祝功诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告长期置家中的一辆旧自行车于5楼公用通道上，给原告及其六楼居民的正常通行造成不便，还致使原告家中小孩两次遭到微伤，虽经居民委员会多次规劝要求被告搬走，但被告置之不理，故起诉要求被告搬离放置在5楼公共走道上的自行车。
被告朱伟忠、朱伟雄未作答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。两原告为上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告为同号501室房屋权利人。被告户在501室门外的公用走道上依走道护栏放置一辆自行车，对相邻方的正常通行带来一定影响，虽经原告提出异议，但未果。故原告诉至本院要求判如诉请。两被告经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，两被告作为上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，未经相邻方同意，擅自将自行车放置在公用走道上，对相邻方的正常通行造成一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故原告要求被告搬离自行车，本院予以支持。被告朱伟忠、朱伟雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟忠、朱伟雄于本判决生效之日起五日内将放置在上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室门外公用走道上的自行车予以搬离。
案件受理费80元，由被告朱伟忠、朱伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3246号
原告：吴江市宋联彩板钢架厂。
负责人：宋盛奇。
委托代理人：姚香香。
被告：永康市宇涛建筑工程有限公司。
法定代表人：俞雪。
本院于2015年8月17日立案受理原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告永康市宇涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市宋联彩板钢架厂的委托代理人姚香香到庭参加诉讼。被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宋联彩板钢架厂起诉称：被告于2013年6月4日与原告签订了彩虹板、活动板定作合同，合同约定：由原告为被告搭建彩板活动房，合同总价款为人民币45600元，如被告不按合同付款，原告可终止合同，有权停止施工或拆回已建房屋，并由被告承担由此造成的所有损失的双倍，合同签订后，原告已按时完工，并交付使用，但被告仅支付了人民币20000元，余款一直未付，经原告催讨，被告出具承诺书一份，约定，货款于2015年7月底前付清，经原告多次催讨，被告均未支付。请求判令：1、由被告支付原告工程安装承揽款人民币25600元；2、由被告支付原告逾期付款双倍利息损失人民币5700元（按合同第七条约定赔偿双倍损失，以银行基准利率年5.6%计算两年的双倍）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司未作答辩。
原告吴江市宋联彩板钢架厂为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市宇涛建筑工程有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、承揽合同一份，用以证明被告与原告在2013年6月4日签订承揽合同的事实及定作物价格45600元的事实。
3、证明一份，用以证明张文良系原告处项目经理的事实和张文良在签订承揽合同时作为委托代理人负责该项合同事宜的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告承诺在2015年7月底前付清承揽款25600元的事实。
5、名片一份，用以证明承诺书上落款吕驹系被告副董事长的事实。
6、律师函复印件一份，用以证明在2015年7月31日浙江浔昂律师事务所接受原告的委托向被告发送一份催讨承揽余款25600元律师函的事实。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据中的合同，虽然定作方名称永康宇涛建筑有限公司、承诺书的落款永康市宇涛建筑公司与被告的全称存在一定的差别，但承诺书的用纸的抬头为浙江省永康市宇涛建筑工程有限公司，且吕驹的名片亦载明为永康市建筑工程有限公司，结合永康市社会保险管理处出具的职工养老保险缴纳信息证明本案合同签订人、承诺书出具人均为被告的职工、管理人员的事实，该两职员签订合同、承诺付款的行为系履行职务的行为，该行为的法律后果应由被告承担。综上，原告的证据1-5能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告提供的证据1-5的证明力依法予以确认。证据6系原告单方制作，也未显示曾向被告送达过，与本案缺乏关联性，本院不予认定。审理中，原告陈述被告已支付货款2万元，系对其不利的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告与原告签订了彩虹板、活动板定做合同，合同约定：由原告为被告搭建彩板活动房，合同总价款为人民币45600元，如被告不按合同付款，原告可终止合同，有权停止施工或拆回已建房屋，并由被告承担由此造成的所有损失的双倍。合同签订后，原告按约完工并交付使用。但被告仅支付了人民币2万元，余款经原告催讨，被告出具承诺书一份，承诺款于2015年7月底前付清。该款被告至今未付。
本院认为，原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告永康市宇涛建筑工程有限公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。关于违约金，双方合同中约定：付款方式为工程结束时付清，如被告不按合同付款，原告可终止合同，有权停止施工或拆回已建房屋，并由被告承担由此造成的所有损失的双倍。现原告未证明工程结束时间，相反其提交的承诺书载明的付款期限为2015年7月底。由此可推定双方对付款期限进行了变更，原告仅可以主张自2015年8月1日起的逾期损失，即自2015年8月1日起按年利率5.6%的两倍计算至款清之日止，最多以原告诉讼请求中所主张的5700元为限。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市宇涛建筑工程有限公司支付原告吴江市宋联彩板钢架厂承揽款25600元并赔偿逾期损失（逾期损失自2015年8月1日按年利率5.6%的两倍计算至款清之日止，最多以5700元为限）。款限本判决生效后十五日内支付完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十五日
代书记员 应安康
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行；
被申请执行人：范涛巩世月山东鑫源投资担保有限公司；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00571号
原告石某，男，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理石某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告石某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年四月八日
书记员 ：郝薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14431号
原告：张二女，女，1950年3月12日出生，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：冯丹桢，北京市京师律师事务所律师。
被告：李修华，男，1984年1月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
原告张二女与被告李修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二女委托诉讼代理人冯丹桢，被告李修华委托诉讼代理人王怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费278030.14元，住院伙食补助费10100元，交通费8000元，精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金203021元，护理费19600元，营养费9800元，鉴定费6350元，合计584901元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日19时30分许，原告张二女自北向南行走至北京市丰台区南苑机场北门东200米处，被驾驶电动自行车的李修华撞倒受伤。事故经交管部门认定，李修华负事故的全部责任。
李修华辩称，认可事故事实，原告诉请数额过高，被告无任何经济收入，对原告的主张无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时30分许，原告张二女自北向南行走至北京市丰台区南苑场北门东200米处，被自西向东驾驶电动自行车的李修华撞倒受伤，事故经交管部门认定，李修华负事故的全部责任。张二女被送至北京丰台右安门医院住院治疗101天，经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），广泛脑挫裂伤，脑内血肿（颞、右），迟发脑内血肿（右顶、左颞），硬膜下血肿（额颞顶、左），颅骨线性骨折（颞顶、右），右侧中颅窝底骨折，右侧脑脊液鼻漏，头皮血肿，右股骨颈骨折，多处皮肤挫伤。张二女支付医疗费277980.14元，21天护理费2520元，住院期间的伙食费2488.90元。李修华给付张二女现金17000元。2017年3月31日，北京博大司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，张二女的伤残等级为道路交通事故一个五级、二个十级，综合赔偿指数为70%。误工期、护理期分别为受伤之日起至伤残评定前一日，营养期150日-180日。张二女支付鉴定费6350元。
上述事实，张二女提交了道路交通事故认定书、医院住院病历、医药费票据、鉴定报告等证据材料。
本院认为：李修华驾驶电动车未注意交通安全，造成事故的发生，致使张二女受伤，李修华应承担事故的全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定。本院予以确认。对张二女主张的医疗费依据实际发生的票据确定；住院伙食补助费按实际发生的费用予以支持；营养费依据鉴定报告给付150日，每日50元；交通费酌定500元；伤残赔偿金按照2016年北京农村居民标准赔偿13年；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定给付20000元，护理费部分，护理时间确定至定残前酌定195天，未有票据的部分每日70元；李修华给付的17000元折抵赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李修华于本判决生效后七日内给付原告张二女医疗费277980.14元，住院伙食补助费2488.90元，营养费7500元；交通费500元，精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金203021元，护理费14700元，扣除李修华已给付的现金17000元，合计509190.04元。
二、驳回原告张二女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告李修华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费6350元，由原告张二女负担1800元（已交纳）；由被告李修华负担4550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年七月十一日
书记员 朱加力
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第267号
原告朱峰傧，男，1992年7月8日出生，汉族。
被告张中田，男，1993年3月21日出生，汉族。
被告张东，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛。
原告朱峰傧诉被告张中田、张东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告赔偿原告交通道路所造成误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计93957.74元。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院多次送达，无人接收，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱峰傧的起诉。
案件受理费939元，由本院退还原告朱峰傧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈克清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏 祎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第800号
原告陶＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
被告李＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，住＊＊＊＊。
被告钟＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，住＊＊＊。
本院在审理原告陶＊＊与被告李＊＊、钟＊＊不当得利纠纷一案中，原告陶＊＊于2015年4月3日向本院提出对被告李＊＊、钟＊＊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶＊＊撤回对被告李＊＊、钟＊＊的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陶＊＊承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾 蓉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第572号
申请执行人张彦好，男，汉族，1970年9月15日出生。
被执行人张长云（又名张长荣），男，汉族，1968年12月18日出生。
本院在执行申请执行人张彦好与被执行人张长云物权纠纷一案中，依据2014年6月30日西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第166号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人张长云发出执行通知书，责令被执行人张长云给付拆迁补偿款93260元、诉讼费2133元、诉讼保全费1010元，并承担执行费1346元，共计97749元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张长云银行存款97749元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第572号
张长云：
申请执行人张彦好与张长云物权纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款96403元
二、交纳案件执行费1346元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第572号
张长云（又名张长荣）：
本院受理申请人张彦好与被执行人张长云（又名张长荣）物权纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4682号
罪犯何礼江，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村委会西滘满堂街东三巷*号。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法少刑终字第97号刑事判决，以被告人何礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何礼江在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何礼江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何礼江予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月6日起，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00090号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年10月21日23时许，因感情纠纷，被告人王某伙同钟某、简某某（均在逃）等人来到本市火车站廖家菜场旁一出租房，将被害人胡某带出房间押上一辆陆风车内，先后来到鹄山、龙盘隧道、高速路口等地进行殴打。次日早上7时许，被告人王某等人又将被害人胡某带至香格里宾馆。中午12时许，被告人王某等人胁迫被害人胡某脱光衣服，在暨阳小学附近将被害人胡某放走。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某的陈述，证人黄某某、黄X某、傅某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人王某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月21日23时许，简某某（在逃）发现被害人胡某在其女友黄某某租住的本市火车站廖家菜场旁出租房内，便伙同钟某（在逃）及被告人王某等人携带铁锤、电棍、匕首来到该出租房，将房门砸开后进入房内，对被害人胡某进行殴打并将被害人胡某及黄某某带出房间，押上一辆黑色陆风越野车。然后来到渝水区鹄山乡的一农田里，对被害人胡某进行殴打，并要被害人胡某归还所借黄某某的五万元钱。未果后，被告人王某及钟某又将被害人胡某带至龙盘隧道及高速路口进行殴打。次日早上7时许，被告人王某及钟某又将被害人胡某带到香格里拉宾馆609房。中午12时许，在暨阳小学附近，被告人王某及钟某逼迫被害人胡某脱光衣服后放走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某的陈述：2014年10月21日晚11时许，其躺在女朋友床上看电视，突然有人踹门然后进来四个人，手拿刀、电棍对其进行殴打。然后又将其及黄某某带到楼下押上一辆陆风越野车，来到鹄山乡下的一个地方，又对其进行殴打，并要其还借女友的五万元钱。后又将其带到河下部队旁的一个遂道及高速路口等地继续殴打，快天亮时又来到原沙土中学斜对面的香格里拉宾馆。次日中午时，又将其带出宾馆在暨阳小学旁逼迫其将衣服脱光后离开。
2、证人黄某某的证言：简某某是其未婚夫，胡某是其前男友。2014年10月21日晚11时许，胡某到其火车站廖家菜场旁的租房。不久，其未婚夫简某某在楼下喊其名字叫开门，其不敢开门，胡某也躲到阳台上。简某某等四人砸门进入房间并冲到阳台上打了胡某并将胡某带上楼下的一辆车，其也被简某某拉上了车。胡某先后向其借了三万多元钱，胡某也不想还其钱。后还将胡某带到乡下，其堂哥黄X某也到了乡下，3小时后又回新余。
3、证人黄X某的证言：印证了部分事实。
4、证人傅某某的证言：2014年10月22日中午12时许，一个全身赤裸的男子跑进店内，其给了这名男子一件衣服让这人离开。
5、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）893号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书证明：胡某全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
6、辨认笔录：被害人胡某辨认出王某参与了殴打、拘禁其的全过程。
7、公安机关出具的证明：2014年10月24日，被告人王某在香格里拉宾馆609房间被抓获，钟某、简某某在逃。
8、人口信息证明：被告人王某出生于1992年6月1日。
9、被告人王某如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，在他人的邀集下参与非法拘禁被害人胡某，其行为构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。但被告人王某归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 曾 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋庆利
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01336号
原告董某，女，1977年4月13日生，汉族，农民，住凌海市闫家镇。
被告王某某，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住义县义州镇。
原告董某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告没有夫妻感情，感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月4日登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。共同生活期间被告对原告有猜疑，禁止原告上网，有时查看原告的手机，致使二人经常口角。2014年10月2日因被告查看原告的手机，二人发生口角，遂分居。
上述事实有当事人陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活期间有意见分歧是难免的，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告不宜草率离婚，只要双方改正各自的缺点，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 露
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1077号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋民春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王洪军、宋民春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪军、宋民春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪军、宋民春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3305号
申请执行人文昭强，男，1987年6月3日生，汉族。
被执行人西安赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行文昭强与西安赵村城中村建设发展有限公司纠纷一案，申请执行人文昭强依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1076号民事调解书于2017年7月7日向本院申请执行，执行的标的为269421.34元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安赵村城中村建设发展有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人文昭强也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3305号申请执行人文昭强，男，1987年6月3日生，汉族。被执行人西安赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行文昭强与西安赵村城中村建设发展有限公司纠纷一案，申请执行人文昭强依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1076号民事调解书于2017年7月7日向本院申请执行，执行的标的为269421.34元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安赵村城中村建设发展有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人文昭强也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  何倩文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00444号
申请执行人呼永清，男，1970年11月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人王进伟，男，1976年1月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行呼永清依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00609号民事调解书申请执行王进伟保证合同纠纷一案中，责令被执行人王进伟偿还申请执行人借款10万元，并负担申请执行费1400元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王进伟于2013年5月16日给付申请执行人101400元（包括申请执行费1400元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年五月二十六日
书记员 刘 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1395号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人黄晓红。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告周邵龙。
被告李爱军。
被告邵李平。
被告朱敏毓。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安江信用社的诉讼请求为：一、判令被告周邵龙归还原告新安江信用社借款本金人民币80000元，并支付利息人民币3070.96元（该利息计算至2015年10月27日，自2015年10月28日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；二、本案的诉讼费用由被告周邵龙承担；三、被告李爱军、邵李平、朱敏毓对被告周邵龙的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年9月28日，原告新安江信用社与被告周邵龙、邵李平、朱敏毓签订了《个人循环保证借款合同》一份【合同号：建农信（新安江）（2014）循保借字第8081120140015620号】，约定被告周邵龙向原告新安江信用社借款人民币80000元，借款人使用前述借款额度的期限自2014年9月28日至2015年9月20日止，借款利率为月利率8.5‰，如借款人未按期还款，则按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息；被告邵李平、朱敏毓为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等。同日，被告李爱军向原告出具保证函一份，承诺为被告周邵龙在2014年9月28日至2015年9月20日期间向原告借款80000元提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。原告新安江信用社于2014年9月28日向被告周邵龙交付借款80000元。借款到期后，被告周邵龙未按约归还借款，被告李爱军、邵李平、朱敏毓亦未履行担保义务。原告新安江信用社自认被告周邵龙已支付2015年6月20日之前的利息，6月21日后支付了利息272.37元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告周邵龙未按合同约定还本付息，被告李爱军、邵李平、朱敏毓未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵龙于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币80000元，并支付利息人民币3070.96元（该利息计算至2015年10月27日，自2015年10月28日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计算）。
二、被告李爱军、邵李平、朱敏毓对被告周邵龙的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1877元，减半收取计939元，财产保全申请费820元，合计人民币1759元，由被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1395号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江新安东路60号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被告周邵龙。
被告李爱军。
被告邵李平。
被告朱敏毓。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周邵龙、李爱军、邵李平、朱敏毓的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张国华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第317号
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人刘文亮。
委托代理人（特别授权）朱建崇、叶仁祥。
被告遂昌正弘炭业有限公司。
法定代表人项杭。
被告项智敏，。
被告项智峰，。
被告叶君美，。
被告徐劲草，。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行（以下简称建行遂昌支行）诉被告遂昌正弘炭业有限公司（以下简称正弘公司）、项智敏、项智峰、叶君美、徐劲草金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告正弘公司归还原告建设遂昌支行借款本金7999946.00元及利息（借款利息按合同约定从2014年11月6日起计算至款还清日止，含罚息），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费50000元；二、原告建设遂昌支行对被告正弘公司所有的坐落于遂昌县妙高街道上江村的房地产【土地使用权证号：遂政国用（2009）第01580号；房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××28、00033629、00030093号】拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告项智敏、项智峰、叶君美、徐劲草对上述第一项条款载明的债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：2011年11月10日，被告项智峰与原告建行遂昌支行签订了编号为697527999920110086号的《最高额保证合同》（自然人版），为被告正弘公司与原告建行遂昌支行之间自2011年11月10日至2013年12月31日止发生的贷款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为人民币8000000元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满两年。并约定主债务在本合同之外同时存在共其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2012年10月15日，被告项智峰与原告建行遂昌支行签订了编号为2012年（保证）0016号—2的《最高额保证合同》，为被告正弘公司与建行遂昌支行之间自2012年1月5日至2017年12月31日止发生的贷款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为人民币30000000元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满两年。并约定主债务在本合同之外同时存在共其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2012年11月9日，被告正弘公司与原告建行遂昌支行签订了编号为697527925020120092号的《最高额抵押合同》（最高额003），为其与建行遂昌支行自2012年11月9日至2015年11月9日期间发生的贷款以其位于遂昌县妙高街道上江村的房地产【房产证号：遂房权证妙字第××、00××28、00033629、00030093号；土地证号：遂政国用（2009）第015**号】提供抵押担保，担保债权最高本金余额为12000000元，担保范围包括由本金产生的利息、罚息、实现债权的费用等，并约定原告在最高额内就抵押物优先受偿。并已办理抵押登记手续。
2013年11月6日，被告正弘公司因经营周转需要向原告建行遂昌支行贷款，并与其签订了编号为xc697527123020130064号的《人民币流动资金贷款合同》（流贷001），双方约定贷款金额为8000000元，贷款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，利率采用起息日基准利率上浮25%的固定利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此外，双方就借款用途、计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事项及处理等作出明确约定。
2013年11月6日，被告项智敏、叶美君、徐劲草与原告建行遂昌支行分别签订了编号为697527999920130051号、697527999920130052号、697527999920130053号的《最高额保证合同》（自然人版），为被告正弘公司与原告建行遂昌支行之间自2013年11月6日至2016年11月30日止发生的贷款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为人民币9000000元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满两年。并约定主债务在本合同之外同时存在共其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
原告建行遂昌支行在签订合同后依约履行了借款义务，而被告正弘公司仅归还借款本金54元，利息支付至2014年11月5日止。原告催收无果后，故委托律师事务所代为向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌正弘炭业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金7999946.00元及利息（借款利息按合同约定从2014年11月6日起计算至款还清日止，含罚息），并支付原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行实现债权的律师代理费50000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行对被告遂昌正弘炭业有限公司名下的坐落于遂昌县妙高街道上江村的房地产【土地使用权证号：遂政国用（2009）第01580号；房产所有权证号：遂房权证妙字第××、00××28、00033629、00030093号】拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告项智敏、项智峰、叶君美、徐劲草对上述第一项条款载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费69915元，由被告遂昌正弘炭业有限公司、项智敏、项智峰、叶君美、徐劲草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏