湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥磷民一初字第00085号
原告杜允龙。
委托代理人刘慧俊
被告文华
被告湖北省电力公司荆门供电公司
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司
委托代理人代必胜
原告杜允龙诉被告文华、湖北省电力公司荆门供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜允龙于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜允龙的委托代理人刘慧俊，被告英大保险公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼，被告文华、湖北省电力公司荆门供电公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜允龙诉称，2013年6月4日15时20分许，被告文华驾驶鄂H010**“三菱”牌小型越野客车由双河小河餐馆至胡集，左转弯上公路时，与原告杜允龙驾驶的鄂HQ37**“五羊”125型普通两轮摩托车相碰撞，造成原告杜允龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，文华承担此事故的全部责任，杜允龙无事故责任。原告杜允龙的的伤情经鉴定，其伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用10000元。被告文华驾驶的鄂H010**“三菱”牌小型越野客车的车主为湖北省电力公司荆门供电公司，该车在英大保险公司投保有交强险及20万元的商业险（并有不计免赔），均且在保险期限内。被告文华已支付原告医疗费17876.90元、鉴定费1560元。后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失73560.70元。
原告杜允龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、杜允龙身份证复印件一份，证明杜允龙的身份情况。
证据二、公交认字（2013）第1300604号道路交通事故认定书一份，证明内容：1、发生交通事故时间、地点、当事人、车辆等基本情况，2、交通事故发生经过，3、事故责任为文华承担全部责任，杜允龙无事故责任。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单各一份，证明鄂H010**“三菱”牌小型越野客车在英大保险公司投保交强险及第三者责任险（保额20万元），保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日。
证据四、鄂H010**“三菱”牌小型越野客车的行驶证及文华驾驶证，证明鄂H010**“三菱”牌小型越野客车的车主为湖北省电力公司荆门供电公司，文华具有驾驶资质。
证据五-1、结婚证一份，证明杜允龙与马桂艮于1990年6月18日登记结婚，为夫妻关系；
证据五-2、杜允龙、马桂艮、杜敏户口簿复印件各一份，证明杜允龙的身份情况、杜允龙与杜敏是父女关系，杜敏于1999年5月17日出生；
证据五-3、钟祥市乐乡关免烧砖厂营业执照、组织机构代码证各一份，证明该厂的工商登记情况；
证据五-4、劳动合同一份。证明杜允龙自2011年7月1日与钟祥市乐乡关免烧砖厂具有劳动合同关系，月工资3300元；
证据五-5、工资表4份，证明杜允龙工资为3300元；
证据五-6、钟祥市乐乡关免烧砖厂证明一份，证明杜允龙上班期间月工资为3300元，自2013年6月4日因发生交通事故后停发工资；
证据五-7、钟祥市双河镇长冲村及钟祥市公安局双河派出所出具的证明一份，证明杜允龙的家庭成员情况，其家庭主要生活来源于原告在钟祥市乐乡关免烧砖厂上班收入。
证据六-1、医疗费发票5份，证明杜允龙开支医疗费18064.90元（其中文华给付了17876.90元，188元为杜允龙自付）。
证据六-2、荆门市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录各一份，证明杜允龙的伤情、住院23天、休息3个月等；
证据七、荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明杜允龙伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用为10000元；
证据八、鉴定费发票一份，证明开支鉴定费用1560元；
证据九、车费发票47份，证明原告开支交通费1000元；
证据十、摩托车修理费票据一份，证明鄂HQ37**车辆修理开支500元。
被告英大保险公司辩称，同意在保险责任范围内依法合理承担赔偿责任。
被告英大保险公司未向本院提交相关证据。
被告文华、湖北省电力公司荆门供电公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告英大保险公司对原告杜允龙提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五-1、证据五-2、证据五-3、证据六-1中的医疗票据原件、证据六-2无异议，以上证据系原件或与其他证据相关联的复印件，本院予以采信。
被告英大保险公司对原告杜允龙提交的证据五-4、证据五-5、证据五-6、证据五-7有异议，认为不应当按照非农业户口计算损失；对原告杜允龙提交的证据六-1中医疗票据复印件有异议，认为原告应当提供医疗票据原件；对原告杜允龙提交的证据七的真实性无异议，认为后期治疗费用10000元过高，认可8000元；对原告杜允龙提交的证据八有异议，认为鉴定费与本案无关联；对原告杜允龙提交的证据九有异议，认为原告交通费用损失存在，原告主张损失过高；对原告杜允龙提交的证据十有异议，认为无法证明原告车辆实际损失。
对被告英大保险公司有异议的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据五，证据相互关联，形成证据锁链，证实了原告系钟祥市乐乡关免烧砖厂员工，月平均工资为3300元，事故发生后受伤在家休养，钟祥市乐乡关免烧砖厂停发其工资。原告提交的证据六-1系复印件，无其他证据补强，不予认定。原告提交的证据七，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能证明原告伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用10000元。原告提交的证据八，能证明原告开支鉴定费用1560元。原告提交的证据九，结合原告住院治疗、法医鉴定、地点、往返次数等情况，本院酌情认定交通费600元。原告提交的证据十，结合事故认定书确定的原告车辆存在损害的事实，加之原告提交的证据符合有效证据的要件，认定原告修理车辆开支500元。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月4日15时20分许，文华驾驶鄂H010**“三菱”牌小型越野客车由双河小河餐馆至胡集，左转弯上公路时，与杜允龙驾驶的鄂HQ37**“五羊”125型两轮摩托车相碰撞，造成杜允龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，文华承担此事故的全部责任，杜允龙无事故责任。杜允龙的伤情经鉴定，杜允龙的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用10000元。
被告文华驾驶的鄂H010**“三菱”牌小型越野客车的车主为湖北省电力公司荆门供电公司，该车在英大保险公司投保有交强险及20万元商业险（并附有不计免赔险），均在保险期限内。
本院认为，被告文华驾驶机动车与原告杜允龙驾驶的摩托车相碰撞，致原告杜允龙受伤，车辆受损，交警部门依法作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳，故确认被告文华承担事故的全部责任，原告杜允龙无责任。原告主张医疗费18064.90元，因原告自认被告文华已支付原告17876.90元，故本院认定原告医疗费损失还有188元尚需赔偿，原告主张交通费损失1000元，本院酌情认定600元。原告主张鉴定费损失1560元，因原告自认被告文华已支付，故原告主张鉴定费损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑原告受伤致残，造成精神创伤，本院认定由被告赔偿4000元为宜。被告文华已支付原告的费用，可依法直接向被告英大保险公司索赔。
本院根据采信的证据及参照《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告损失如下：
医疗费：188元；
住院伙食补助费：460元（20元／天×23天）；
后期治疗费：10000元；
护理费：1488.10元（23624／年÷365天×23天）；
误工费：12100元（3300元／月÷30天×计算至定残前一天110天）。
残疾赔偿金：42824.60元（1、伤残补助费41680元：20840元／年×20年×10%）；2、被扶养人生活费（未成年子女杜敏）1144.60元：5723元×4年×10%÷2人）；
交通费：600元；
精神损害抚慰金：4000元；
车辆损失：500元。
综上，原告杜允龙的经济损失合计72160.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告杜允龙的经济损失72160.70元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告杜允龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由原告杜允龙负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 李刚
赔偿明细表
医疗费：188元
住院伙食补助费：460元
后期治疗费：10000元
护理费：1488.10元
误工费：12100元
残疾赔偿金：42824.60元
交通费：600元
精神损害抚慰金：4000元
车辆损失：500元。
英大保险公司赔偿杜允龙的经济损失72160.70元