wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第87号
原告杨XX，女，住贵州省铜仁市万山区。
被告陈XX，男，住址同上。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，2015年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2012年9月4日在铜仁市碧江区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方都属于再婚，没有感情基础，又因被告从来不管原告婚前所生小孩，而且被告扣押原告和原告小孩的户口薄及身份证，不让小孩参加高考报名，损害原告小孩的身心健康。因此原告于2014年2月18日外出打工，原告与被告一直分居，已没有共同语言。原告再三忍让，被告始终不悔改，现双方分居已有半年，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据法律的有关规定向贵院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告陈XX辩称：原告起诉称被告不管原告的小孩和扣押其户口册及身份证等不实，事实上是从他人介绍认识后，被告先后给原告婚生女达2000多元，还不算抚养费。结婚后，小孩的一切费用都由被告承担。原告以结婚为幌子多次结婚，并且把户口也迁到一起，骗取财物后，以性格不合或编造各种理由离婚，原告与被告结婚是第五次结婚，且都不在丧偶的情况下。原告说被告对原告所生小孩不好，完全是编造理由，没有感情基础也是随意说的，准确的讲这些都不是原告离婚的理由，被告不同意离婚。如法院判决离婚，原、被告与龙XX在松桃合伙办砖厂时被告投资的10多万元，属被告的婚前财产，退伙时龙XX尚欠被告15700元，龙XX支付给了原告，应由原告退给被告。办砖厂还于2013年1月13日到XX信用社贷款50000元，应由原、被告共同偿还25000元及利息。
在审理过程中，原告提交的证据材料有：1、原告居民身份证、户口登记簿，证明原告的身份情况。2、结婚登记处理表，证明原、被告于2012年9月14日在碧江区民政局登记结婚。3、住院的预交票据4页、医药费收据1页、一日清单2页，证明原告在XX人民医院和中医院住院花费的医药费10259元和1449元，这些医药费是借的（不需被告支付）。被告对其1、2号证据无异议，对3号证据提出不知情。经审查，原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作本案认定事实的依据。被告提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1页，原、被告的户籍各1页，结婚证复印件2份，证明原、被告的身份情况和原、被告办理结婚登记的事实。2、原铜仁市人民法院（2009）铜民初字第631号民事调解书1份，证明被告的婚前财产。3、XX信用社贷款申请书1页、借款借据1页、2013年1月14日信用社收回利息凭据1页，证明原、被告于2013年1月13日到XX信用社贷款50000元办砖厂的事实。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年9月14日在铜仁市碧江区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，无共同债权，无共同财产，共同债务有XX信用社贷款50000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明自己主张的事实，即不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告是自愿登记结婚，其夫妻感情基础是好的，只要原、被告从家庭和睦的角度出发，相互之间多理解、多关心，其夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好之希望，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘龙林
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第87号
原告王某。
被告郝某。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张学强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第510号
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县。
负责人赵文成，行长。
委托代理人王志强，男，汉族。
被告刘喜梅，女，汉族，住山东省博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告刘喜梅信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘喜梅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博兴支行诉称，被告刘喜梅为博兴县纯化镇后刘村人，博兴县俊豪渔业有限公司职工。被告刘喜梅于2012年8月23日办理了中国建设银行贷记卡，2012年12月12日开始使用。被告刘喜梅自2013年8月6日起未履行还款义务，截止2014年4月16日拖欠贷记卡本金224275.09元，拖欠利息27303.94元，合计本息251579.03元。经我行上门、电话、信函等方式催收，被告刘喜梅拒绝还款，为此，请求法院依法判令：1、被告偿付原告个人贷记卡逾期欠款本息251579.03元（2014年4月16日数据）；2、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告陈述其主张的本息251579.03元为贷记卡本金、利息及滞纳金之和。
被告刘喜梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告向建设银行博兴支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议规定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等计收标准。领用协议下方载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，被告刘喜梅对此签字确认。之后，经原告建设银行博兴支行审批向被告刘喜梅发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告刘喜梅从2012年12月5日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2014年4月16日，被告刘喜梅欠原告建设银行博兴支行本金224275.09元、利息及滞纳金27303.94元，以上合计251579.03元。此款，被告刘喜梅至今没有清偿。上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告刘喜梅身份证复印件、被告刘喜梅信用卡交易明细以及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告建设银行博兴支行与被告刘喜梅签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建设银行博兴支行按约向被告刘喜梅发放了信用卡，被告刘喜梅使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。原告建设银行博兴支行要求被告刘喜梅偿还欠款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行欠款本金224275.09元、利息及滞纳金27303.94元，以上合计251579.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，财产保全费1778元，由被告刘喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第7号
原告黄钦俊。
委托代理人黄建达，系原告之子。
被告李家东。
原告黄钦俊与被告李家东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人黄建达、被告李家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦俊诉称，被告李家东分别于1993年12月22日和1994年2月2日向原告借款共计32000元，并立写有借条为据。至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告李家东归还借款本金32000元给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明原告与原告委托代理人之间是父子关系。
3、借条两份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告李家东辩称，被告向原告借款32000元是事实，但被告已经还清借款给原告。
被告向本院提供的证据有：被告居民身份证，证明被告的身份。
本院调取的证据有：博白县公安局东平派出所出具的被告李家东的户籍登记证明一份。
经过开庭质证，原、被告对对方当事人提供的证据及本院调查的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告李家东以做生意为由于1993年12月22日及1994年2月2日分别向原告黄钦俊借款2000元和30000元，共计32000元。被告分别于借款当日立写借条共两份给原告收执，借条一载明：今借到黄钦俊现金贰仟元整（2000元），93、12、22，李家东。借条二载明：今借到黄钦俊人民币叁万元整（30000元），借款人李家东，94年2月2日。被告立写借条后至今未归还上述32000元借款给原告，原告遂于2013年12月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李家东向原告黄钦俊借款32000元有借据证实，被告对此亦予承认，本院予以确认。被告主张已经还清借款给原告，依法应承担举证责任，被告未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告主张已还清借款给原告，但无相关证据证实，本院不予采信，原告请求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李家东偿还借款本金32000元给原告黄钦俊。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李家东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴华保
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第7号
原告高某，女，汉族，住所地：山东省博兴县。
被告常某，男，汉族，现于山东省齐州监狱服刑。
原告高某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告高某，被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方于2011年11月7日在博兴县民政局登记结婚，由于原被告结婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。尤其让原告难以接受的是，被告不认真工作，因寻衅滋事、合同诈骗罪被告法院判处有期徒刑3年，原告的身心处于极度压抑的状态，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我想挽留我们的婚姻。我现在感到很后悔，我以实际行动多劳动多挣分，争取早出狱，我希望我们还能好好的生活。
经审理查明，原被告于2011年11月7日在博兴县民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚后未生育子女。被告常某因犯寻衅滋事、合同诈骗罪，经人民法院判处有期徒刑3年，于2012年10月31日进入山东省齐州监狱服刑。2013年12月24日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告虽因寻衅滋事、合同诈骗罪被判处有期徒刑入狱服刑，但并不能必然的影响夫妻感情。从被告在监狱的劳动改造表现看，被告积极接受改造，争取到了减刑的机会，说明被告已认识到之前的错误，对与原告之间的感情也很珍惜。夫妻之间的婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方均应以积极的心态看待处理被告被判处有期徒刑入狱服刑的问题，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本院依法认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂，暂不宜判决离婚。
本案审理过程中，原被告均陈述无夫妻共同财产、共同债权债务，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第7号
原告：邓某某，女，1984年3月27日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
委托代理人：李景芬，系原告之母。
被告：彭某某，男，1981年12月8日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
原告邓某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李景芬、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告彭某某于2010年经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚，由于双方感情基础不好，性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，返还婚前嫁妆。
被告彭某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告彭某某经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原被告有时为家庭琐事发生争吵，原告现已回娘家居住，双方分居三、四个月时间。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年二月二十五日
书记员 周辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第7号
原告：邓某某，女，1984年3月27日出生，汉族，博野县邓庄村人农民，住博野县。
委托代理人：李某某，女，农民，住博野县，系原告之母。
被告：彭某某，男，1981年12月8日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
原告邓某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李景芬、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告彭某某于2010年经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚，由于双方感情基础不好，性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，返还婚前嫁妆。
被告彭某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告彭某某经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原被告有时为家庭琐事发生争吵，原告现已回娘家居住，双方分居三、四个月时间。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年二月二十五日
书记员 周辉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第7号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李某甲负担。
审判员 孙勇
二〇一四年一月七日
书记员 李君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第177-1号
申请执行人王旭光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宋尚清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王旭光与被执行人宋尚清民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1200号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款180000元，案件受理费1950元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，要求给付欠款180000元，案件受理费1950元，并负担执行费2629.25元。执行中查明，被执行人每月有工资收入。因被执行人宋尚清涉及多起被执行案件，在本案执行前被执行人的工资收入已经被另起案件执行，所剩工资只能满足每月扣划500元，现正在按月扣划中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00004号
申请人阜阳市开乐驭龙汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市新阳大道东侧105国道南侧。
法定代表人蒋玉松，该公司执行董事。
申请人阜阳市开乐驭龙汽车销售服务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告阜阳市开乐驭龙汽车销售服务有限责任公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324085714、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年9月23日、到期日期2015年3月23日、出票人无锡百达体育用品有限公司、收款人无锡世霸风贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市开乐驭龙汽车销售服务有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00004号
申请人南京海二建材实业有限公司，住所地：南京市鼓楼区君临国际广场B幢12A02室。
法定代表人张建华，职务负责人。
申请人南京海二建材实业有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／23927082、面额为人民币10万元、出票人为江苏南通三建建筑装饰有限公司、收款人为南京海二建材实业有限公司、出票日期为2015年1月9日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人南京海二建材实业有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一五年三月三日
书记员 冯 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00249号
申请执行人陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人唐延利，该公司总经理。
被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司。
法定代表人蓝戈，该公司经理。
申请执行人陕西东风海印刷有限公司与被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00796号民事判决书已生效，申请执行人陕西东风海印刷有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�行中，申请执行人向本院申请撤销其强制执行申请。经查，申请执行人陕西东风海印刷有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西东风海印刷有限公司撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00249号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 虎
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第372号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某，男，1992年3月2日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。2014年7月9日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人郑某某（曾用名郑某乙），男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。2014年7月9日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某某，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。2014年7月9日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人何某、郑某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某、郑某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日凌晨1时许，被告人何某、郑某某、黄某某及“医生”、“啊东”、“阿苹”、“小伟”、“毛超”在河源市源城区东江首府附近燃昔馆酒吧喝酒。被告人郑某某在喝酒时与刘某某、张某某发生纠纷。后张某某打电话给被害人廖某某（张某某的丈夫）并称被人调戏，双方继而发生口角。“医生”就上前将张某某推倒，被告人郑某某及“医生”、“啊东”、“小苹”就上前对刘某某拳打脚踢，并将刘某某的手机摔在地上。被害人廖某某来到现场后，与被告人何某、郑某某、黄某某等人发生打架。被告人何某、郑某某、黄某某等人拿着从粤B8LL**马自达M3小车上取来的刀具等将被害人廖某某砍伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月9日，公安人员在河源市金龙湾酒店抓获被告人何某、郑某某、黄某某。
2014年7月23日，被告人家属赔偿被害人廖某某16800元，被害人请求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：扣押清单、抓获经过、申请书、赔偿协议、诊断证明书；证人张某某、刘某某、朱某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人何某、郑某某、黄某某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某、郑某某、黄某某无视国家法律，因小事与人发生纠纷后，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某、郑某某、黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上述三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人廖某某的经济损失16800元，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关认为三被告人认罪态度好，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人何某、郑某某、黄某某符合缓刑条件，决定对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱素芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1224号
原告：郭福云，男，汉族，1964年1月1日生，住石家庄市裕华区。
被告：河北云瑞建筑有限公司，地址：石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：倪进云，执行董事。身份证号：130123197105206314。
统一社会信用代码：91130100670349164E。
委托代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄兆业房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米路南。
法定代表人：董长海，执行董事。身份证号：130123197501186319。
统一社会信用代码：911301006946523607。
委托代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
本院在审理原告郭福云与被告河北云瑞建筑有限公司、石家庄兆业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭福云于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福云撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150由原告郭福云负担。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任力伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初380号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第848号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毕某。因本案于2013年10月18日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）882号起
诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢
某某出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月17日23时28
分许，犯罪嫌疑人毕某违反道路交通安全法的规定，在未取
得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托
车沿本市拱墅区绍兴路某某向北行驶至沈半路口时被执勤民警
查获，经呼吸检测其酒精含量为90mg／100ml。后犯罪嫌疑人
毕某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭
州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并
有车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量
检测单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人毕某的供述和辩解等证据
证实，足以认定。
本院认为，毕某在未取得机动车驾驶资格的情况下，
在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公
诉机关所控罪名成立。鉴于被告人毕某归案后如实供述，当
庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十
二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过�院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈 莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2143号
原告蒲树英，女。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告雍龙，男。
被告罗鸿（曾用名罗红艳），女。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
原告蒲树英诉被告雍龙、罗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒲树英及其委托代理人曹华、被告雍龙、被告罗鸿及其委托代理人杜国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲树英诉称，2013年6月27日，被告雍龙向原告借款90000元用于周转，并承诺尽快归还。后经原告多次催还，被告雍龙总是以各种理由拖延不予归还。据悉二被告在2013年8月已离婚，但该债务仍属夫妻共同债务，理应共同偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同归还原告借款90000元及支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒲树英为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告蒲树英、被告雍龙的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份，证明2013年6月27日被告雍龙在原告蒲树英处借款90000元的事实。
被告雍龙辩称，对借款的真实性无异议。但借款金额并非90000元，实际上只有50000元，且借款事实发生在2012年，该借条是2013年重新出具的。在借钱时并未约定利息，被告现起诉要求归还90000元及利息不属实。且其向原告蒲树英借款50000元是为了用来赌博，并没有用于家庭日常开支。
被告雍龙未向本院提交证据。
被告罗鸿辩称，原告蒲树英所述债务为被告雍龙个人因赌博所借，没有用于家庭的共同生活，借款时罗鸿不知情，且实际借款金额与借条载明金额不符。因此，本债务与罗鸿无关，应当由被告雍龙按实际借款金额单独偿还原告，原告主张的利息请求也不应支持。
被告罗鸿为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告罗鸿的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况；
2、离婚证复印件一份，证明2013年8月28日二被告登记离婚的事实；
3、《人民法院报》刊登的案例两则，证明赌债不是夫妻共同债务，不应由夫妻共同承担。
经庭审审查，原告蒲树英所举证据材料，符合证据的合法性、客观性和关联性，虽被告雍龙、罗鸿对借款金额及用途提出异议，但未提交证据佐证，故本院对原告提交的证据予以确认。被告罗鸿所举证据材料1、2，原告蒲树英无异议，本院予以确认。被告罗鸿所举证据材料3，因不具备证据的特征，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月27日前，被告雍龙向原告蒲树英借款90000元后，向原告蒲树英出具《借条》一张。2013年6月27日，被告雍龙将原借条收回，向原告蒲树英重新出具《借条》一张，其内容为：“今借到蒲树英人民币90000.00元整，玖万元整”。借款后，被告雍龙未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2013年8月28日登记离婚。
本院认为，被告雍龙在原告蒲树英处借款90000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。被告辩称实际借款只有50000元，因原告予以否认，被告未能举出相应的证据证明，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告雍龙之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后未返还借款，应承担相应的民事责任。借款时，原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息，现原告要求被告支付的利息，可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。同时，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。二被告抗辩该债务用于赌博，且未用于家庭共同生活，属被告雍龙个人债务，缺乏相关证据佐证，故其抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告雍龙、罗鸿共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
被告雍龙、罗鸿在本判决发生法律效力后十日内返还原告蒲树英借款人民币90000元，并支付利息（利息计算方式：从2014年5月21日起至判决指定的履行期间届满之日止，以借款本金90000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雍龙、罗鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鲜 娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2143号
原告洪智权，男，汉族，1972年3月8日出生，住址福建省南安市。
被告洪忠华，男，汉族，1960年11月17日出生，住址福建省南安市。
原告洪智权与被告洪忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪智权到庭参加诉讼，被告洪忠华经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪智权诉称，被告因资金周转需要，于2010年3月14日、2011年6月4日各向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率均为1.5%，有被告亲笔书写的借条二份、结算凭据二份为证，被告至今未还款付息，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及并支付自借款之日起至执行之日止的利息（2010年3月14日的借款利息按月利率1.5%计算，2011年6月4日的借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更2011年6月4日借款利息的诉讼请求，请求该笔借款的利息自借款之日起至执行之日止按借款月利率1.5%标准计算。
被告洪忠华未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾系南安市溪美中学同事关系。2010年3月14日，被告向原告出具一份借据，借据载�被告向原告借款人民币10万元，月息1.5%，半年付息。2011年6月4日，被告向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币10万元。上述二笔借款，双方未约定还款期限。2014年3月14日、2014年4月4日，被告各向原告出具一份结息凭据，确认被告于2010年3月14日、2011年6月4日向原告借款尚未结息，2010年3月14日的借款至2014年3月13日止利息为人民币72000元，2011年6月4日的借款至2014年4月4日止利息为人民币51000元。2014年4月14日，原告起诉请求被告支付原告自借款之日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算2011年6月4日借款利息，庭审中，原告变更2011年6月4日借款利息的诉讼请求，请求该笔借款的利息自借款之日起至执行之日止按借款月利率1.5%标准计算。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、借据一份、结息凭据二份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条、借据、结息凭据的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币20万元及双方约定借款月利率1.5%，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币20万元，本院予以支持。被告借款时，原、被告约定借款月利率1.5%，故原告请求被告支付自借款之日起按借款月利率1.5%标准计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告洪智权借款人民币20万元并支付利息（自2010年3月14日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%的标准计算2010年3月14日借款人民币10万元的利息，自2011年6月4日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%的标准计算2011年6月4日的借款人民币10万元的利息）。
被告洪忠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4678号
上诉人（原审原告）:解彩红。
委托诉讼代理人：赵宏伟（解彩红丈夫）。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史豪伟。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
上诉人解彩红因与被上诉人史豪伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解彩红委托诉讼代理人赵宏伟、潘蓉、被上诉人史豪伟及其委托诉讼代理人于新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解彩红上诉请求：请求依法撤销（2016）新0106民初1036号民事判决。事实和理由：请求依法撤销原判决，改判支持我的诉讼请求。事实与理由：我与被上诉人根本没有形成合伙关系，本案上诉人与史豪伟之间就是民间借贷关系。一审法院认定事实有误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人史豪伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，我与上诉人之间就不存在民间借贷关系，事实就是我与上诉人的爱人合伙开厂，该款是上诉人的爱人投入的合伙资金。请求二审法院依法维持原判。
解彩红向一审法院起诉请求：1.要求史豪伟归还我借款200000元；2.要求史豪伟偿付借款利息13750元；3.由史豪伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：解彩红与赵宏伟系夫妻关系，赵宏伟与史豪伟系老乡关系。2015年初，赵宏伟、史豪伟及案外人刘红军经协商合伙在乌鲁木齐市头屯河区河南庄村经营铁门加工厂。2015年3月12日，解彩红通过工商银行转账的方式向史豪伟支付200000元。史豪伟分别于2015年5月4日、6月9日、6月27日向赵宏伟发了三批铁门。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，解彩红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，史豪伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，史豪伟应当对其主张提供证据证明。史豪伟提供相应证据证明其主张后，解彩红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，解彩红通过银行转账的方式向史豪伟支付了200000元，其以该笔转款系借款在本案中主张权利，史豪伟辩称该笔转款系解彩红丈夫赵宏伟的合伙投资款项，史豪伟提供的赵宏伟的录音及向赵宏伟发铁门的送货单，可以初步证实赵宏伟与史豪伟之间存在合伙关系，且与本案涉及的200000元存在一定的关系，故解彩红就借贷关系的成立仍负有举证责任，因其未进一步举证证实，应当承担举证不能的不利后果，综上，解彩红以与史豪伟之间存在借贷关系，主张归还借款200000元及偿付利息13750元的请求证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、驳回解彩红要求史豪伟归还借款200000元的诉讼请求；二、驳回解彩红要求史豪伟偿付利息13750元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：解彩红提交的刘红军书写的证明（复印件）一份，拟证明史豪伟与赵宏伟之间不存在合伙关系。经史豪伟质证，认为该证明系复印件，且证人刘红军未出庭不符合证据的形式要件。解彩红提交赵宏伟担任法定代表人的新市区迎宾路天益彩钢厂个体工商户营业执照（复印件）、新疆金鑫万达钢结构有限公司的企业法人营业执照副本（复印件）、新疆伟业通泰钢构工程有限公司营业执照副本（复印件），拟证明赵宏伟本人系三家厂的法人，无需再与他人合伙开厂。经史豪伟质证，认为所提交证据与本案无关，赵宏伟无论有几家厂，都不影响其与赵宏伟的合伙关系。
对于当事人提交的证据，本院对其真实性确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。
本院认为，解彩红以民间借贷为由诉至法院，要求史豪伟归还欠款，其在一审期间提交了银行打款记录，拟证明借贷关系的成立。二审期间解彩红为了证明双方之间是借贷关系而非合伙关系提交了赵宏伟营业执照复印件、证人证言复印件，本院认为，解彩红提供的营业执照复印件及证人证言复印件均不能进一步证明解彩红与史豪伟之间的借贷关系成立，故对于解彩红的上诉请求因缺乏事实及法律依据本院不予采信。综上，本院认为，在上诉人解彩红未能提供有效证据证明向史豪伟转帐200000元符合民间借贷的法律要件情形下，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4506.25元，（上诉人解彩红已预交），由上诉人解彩红自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 牛 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终664号
上诉人（原审原告）：固安县马庄镇马南村民委员会。
法定代表人：刘承河，村委会主任。
委托诉讼代理人：谷云飞，贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固安县马庄镇南小营村民委员会。
法定代表人：谢红涛，村委会主任。
委托代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人固安县马庄镇马南村民委员会（以下称马南村委会）因与被上诉人固安县马庄镇南小营村民委员会（以下称南小营村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马南村委会上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：涉案土地没有进行更换、补偿、收回，也没有变更权属的审批，没有向上诉人支付3万元补偿款的证据。涉案协议属无效合同。南小营村委会辩称：原判事实清楚，请求维持原判。
马南村委会向一审法院起诉请求：判令确认双方1989年11月29日签订的协议书无效，并返还土地7.5亩。
一审法院认定的事实：当事人双方土地相邻，南小营村委会为修通本村东西路，与固马路相连，须占用马南村委会部分土地。1989年11月29日双方在马庄镇人民政府鉴证下签定了协议书。主要内容包括：南小营村委会（以下简称甲方）与马南村委会（以下简称乙方）达成如下协议：1、乙方将修路占用土地转让给甲方。2、路面净宽度为12米，路两侧各1.2米沟，沟外各0.3米阴地。总占地面积为7.5亩，此路测量完毕，由甲方负责施工。3、甲方所修路面占用乙方土地由甲方付给乙方3万元补偿费（每亩400元）。途径乙方麦地按实际占用面积每亩赔偿400元。4、土路修成后，长期由甲方整修、使用。甲方并有长期所有权。但甲方也应允许乙方新路两侧土地承包户的生产利用。5、乙方将路占地让给甲方后，从一九九零年开始，由镇人民政府负责将占地面积从乙方户头转往甲方户头。国税、国家征购和其它统筹等事项按占地数量折合，一同转入甲方，乙方从此不再负担。此协议签定后双方履行了义务，南小营村委会修通了道路，方便了双方村民生产、生活，现此道路已改建为柏油路。
一审法院认为，双方争议的协议书均有双方印章及当时负责人签字，又有马庄镇人民政府盖章鉴证，双方认可协议的真实性，协议内容是双方真实意思表示，对此本院予以认定；协议内容的实质系为了双方村民生产、生活，在双方自愿情况下，在马庄镇人民政府协调下，占用原告部分土地修路，被告修路，共同使用受益，并对马南村委会予以补偿，并不违反法律、行政法规的强制性规定；且双方已履行了合同义务，故此本院认定双方所签协议书合法有效。马南村委会所述被告未履行30000元补偿费义务，南小营村委会否认，马南村委会法定代表人表述也不清楚，马南村委会也未提供证据证实，况且协议签定已27年，路已改建为柏油路，双方村民受益多年，故对马南村委会此述本院不予采信。马南村委会主张协议无效的理由无法律依据，不符合认定合同无效的法定情形，故对其诉讼请求本院不予支持。南小营村委会辩解马南村委会主张合同无效已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、固安县马庄镇马南村民委员会与固安县马庄镇南小营村民委员会于1989年11月29日签定的协议书有效。二、驳回固安县马庄镇马南村民委员会关于返还土地7.5亩的诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，南小营村委会与马南村委会达成的协议书涉及土地所有权和使用权的转让和变更，根据土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。因此，本案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3503号民事判决；
二、驳回原审原告固安县马庄镇马南村民委员会的起诉。
原审原告固安县马庄镇马南村民委员会预交的一审案件受理费550元予以退还；上诉人固安县马庄镇马南村民委员会预交的二审案件受理费550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周承恩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17886号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
负责人：李煜秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹玲玲，女，该支行工作人员。
被告：黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏小青，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告黄步思、苏小青金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费6994元，减半收取3497元，财产保全申请费2520元，由原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 董 文
二〇一七年十二月六日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17886号原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。负责人：李煜秋，该支行行长。委托诉讼代理人：曹玲玲，女，该支行工作人员。被告：黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏小青，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告黄步思、苏小青金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费6994元，减半收取3497元，财产保全申请费2520元，由原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员 董 文二〇一七年十二月六日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第436号
申请执行人吴秀玉，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈端芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴秀玉与被执行人陈端芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）连民初字第877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秀玉于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的人民币41万元及诉讼费等。
案在执行过程中，本院依法于2015年6月5日发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行还款义务，但被执行人至今未能按期履行法律文书所确定的义务。经查，本院另案中已作出（2013）连执行字第616-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈端芳、吴能武共同所有的座落于连江县凤城镇文笔路6号凤翔二区11#楼18层1802单元房屋的财产权利，用于归还债务。现该房屋短期内难以处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第877号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第436号申请执行人：华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。被执行人：詹水仙，男，1983年3月27日生，汉族，住连城县。申请执行人华立新与被执行人詹水仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）连民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人詹水仙应支付申请执行人华立新案款32900元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现詹水仙有可供执行的财产，且其常年在外打工，目前下落不明。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人詹水仙下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）连执字第436号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月三十一日代理书记员  叶媛榕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第532号
原告何西寿。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告兰春华。
原告何西寿诉被告兰春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何西寿的委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告兰春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西寿诉称：原告在于都乐都大市场经营木材装潢等生意，2008年12月31日，被告在原告处赊购材料，2010年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，约定2010年3月30日前还清。之后，经原告多次催收，被告仅归还7000元，尚欠12000元一直拖欠未付，故起诉要求被告归还借款12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告兰春华未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告在于都乐都大市场经营木材装潢等生意，2008年12月31日，被告在原告处赊购材料，2010年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，约定2010年3月30日前还清，利息按每元每日2分计算。之后，经原告多次催收，被告于2011年7月7日归还5000元，2012年4月5日归还2000元，尚欠12000元一直拖欠未付，原告遂于2013年8月诉至本院要求处理。
以上事实，有原告递交的还款协议书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供装潢材料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于双方约定的利息明显过高，本院酌定为按银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告兰春华于本判决生效后十五日内偿还原告何西寿货款12000元。
二、被告兰春华于本判决生效后十五日内偿还原告何西寿货款12000元的利息（计息时间自2010年3月30日至还清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
本案受理费100元，由被告兰春华承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘 明
审判员 易忠东
审判员 华继华
二〇一四年三月三日
书记员 袁志昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第899号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月22日22时许，被告人黄某在绍兴市越城区玛格丽特广场南侧，用起子撬开被害人王某的号牌为浙D×××××的汽车车窗玻璃，未窃得财物。
2-3、2015年3月26日20时许，被告人黄某至玛格丽特广场西南侧树下，采用相同手段，撬开被害人张某的号牌为浙D×××××的汽车车窗玻璃，窃得人民币2500余元以及浪琴牌手表1只（无法估价）;后被告人黄某在绍兴市越城区玛格丽特广场南侧，采用上述手段，撬开被害人陈某的号牌为浙D×××××的汽车车窗玻璃，窃得红色钱包1个，内有人民币2000余元。
2015年4月2日4时许，被告人黄某在绍兴市越城区城北桥古越龙山旁路边被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪2013年6月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月十天，并处罚金人民币一千元。该三次犯罪时，被告人黄某均系未成年人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、陈某的陈述、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密且采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某多次且采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某能自愿认罪�可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二日起至二0一五年十二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的电筒1只，系作案工具，手机1只、戒指2枚系无主物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第359号
原告:朱京功，男，汉族，住齐河县。
被告：张泽林，男，汉族，住齐河县。
被告：朱吉海，男，汉族，住济南市。
被告：孙立东，男，汉族，住济南市。
原告朱京功诉被告张泽林、朱吉海、孙立东借款合同纠纷一案，于2015年3月3日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱京功、被告张泽林到庭参加诉讼，被告朱吉海、孙立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱京功诉称，2013年12月26日，三被告共同向我借款34500元，并出具借条一张，此款经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金34500元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张泽林庭审中辩称，借款属实。但是我们三人在2015年8月1日偿还原告30000元，其中包含利息13110元，本金16890元，尚欠本金17610元。
被告朱吉海、孙立东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年12月26日，被告张泽林、朱吉海、孙立东共同在原告朱京功处借款34500元，双方约定月息为2分，如借款人逾期还款，逾期一天按逾期金额的5%支付违约金，2015年8月1日，三被告共同偿还原告朱京功借款本息30000元（利息13110元，本金16890元），尚欠借款本金17610元及利息经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17610元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借款单》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款单系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此原告朱京功要求被告张泽林、朱吉海、孙立东共同偿还借款本金17610元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告朱京功主张的利息、违约金，因双方对利息、违约金的约定违反法律的强制性规定，本院予以调整为自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿还之日止。对原告朱京功的陈述及所提交的证据，被告朱吉海、孙立东在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张泽林、朱吉海、孙立东于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告朱京功借款本金17610元及利息、违约金（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费665元，由被告张泽林、朱吉海、孙立东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 岳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01212-2号
申请执行人：杨晓春，男，马鞍山市第二五交化公司退休职工。
被执行人：岑岺，男。
关于杨晓春申请执行其他案由一案，本院于2015年11月12日冻结了被执行人岑岺在中国工商银行37×××81账户内存款人民币13988.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岑岺在中国工商银行37×××81账户内存款人民币13988.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永
二〇一五年十二月二日
书记员 侯丽娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1738号
原告：文玉培，女，汉族，住湖南省攸县。
原告：罗能任，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：文玉培，系罗能任之妻。代理权限：特别授权。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告文玉培、罗能任与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告文玉培、罗能任于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉培、罗能任申请撤回对被告攸县天健房地产营销策划有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文玉培、罗能任撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文玉培、罗能任负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第759号
申请人：崔某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们。
2015年8月11日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告崔某某与被告崔某某离婚一案，于2015年5月14日作出的2015第1164号调解书。该调解书的主要调解内容为原告崔某某与被告崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2015第1164号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2015第1164号调解中原告崔某某与被告崔某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡慧伶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初67号
原告：张建盛，男，1961年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：店埠镇永兴庄村村民委员会，住所地莱西市店埠镇永兴庄村。
负责人：朱光云，系该村委会主任。
被告：莱西市店埠镇人民政府，住所地莱西市店埠镇驻地。
第三人：刘申海，男，1961年6月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
第三人委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
本院在审理原告张建盛诉被告店埠镇永兴庄村村民委员会、被告莱西市店埠镇人民政府、第三人刘申海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张建盛于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告店埠镇永兴庄村村民委员会、被告莱西市店埠镇人民政府、第三人刘申海的起诉。
本院认为，原告张建盛在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建盛撤回对被告店埠镇永兴庄村村民委员会、被告莱西市店埠镇人民政府、第三人刘申海的起诉。
案件受理费25元，由张建盛负担。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢10号
申请执行人罗巫各，女，生于1969年，彝族。四川省盐源县人。
申请执行人马金华，男，生于1995年1月5日，彝族。四川省盐源县人。
申请执行人马拉尔，男，生于1943年7月30日，彝族。四川省盐源县人。
申请执行人罗里色莫，女，生于1940年3月5日，彝族。四川省盐源县人。
被执行人沈西权，男，生于1975年4月2日，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人罗巫各、马金华、马拉尔、罗里色莫申请执行沈西权附带民事赔偿一案，我院作出的（2007）盐刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人罗巫各、马金华、马拉尔、罗里色莫向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年2月14日立案受理。
在执行中，申请执行人罗巫各、马金华、马拉尔、罗里色莫自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2007）盐刑初字第15号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月二十七日
书记员 董淋木
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初274号
原告：詹雪春，
被告：朱发鸿，
本院在审理原告詹雪春诉被告朱发鸿民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年三月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
申 请 人 陈 志 辉 与 被 申 请 人 冯 华 文 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第87-1号
申请人陈志辉，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码×××2115。
被申请人冯华文，男，成年，住湛江市赤坎区。
申请人陈志辉因与被申请人冯华文机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封由林成金驾驶登记在被申请人冯华文名下的粤G×××××号小型轿车，申请查封价值以人民币40000元为限额。申请人陈志辉提供登记在陈康永名下的粤G×××××号小型普通客车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人陈志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封由林成金驾驶登记在被申请人冯华文名下的粤G×××××号小型轿车，查封价值以人民币40000元为限额。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈志辉提供担保登记在陈康永名下的粤G×××××号小型普通客车为一辆。查封期间交由陈康永保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执222号
申请执行人：赵亮梅，住平罗县。
被执行人：平罗县人民政府，住所地平罗县。
法定代表人：马莉方，平罗县人民政府县长。
申请执行人赵亮梅与被执行人平罗县人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02行初21号行政判决书，向被执行人平罗县人民政府发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书十五日内对收回赵亮梅所承包的4900亩草原使用权作出处理决定，向申请执行人赵亮梅支付案件受理费50元，并承担本案执行申请费500元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、被执行人平罗县人民政府对收回赵亮梅所承包的4900亩草原使用权作出处理决定；
二、冻结、扣划被执行人平罗县人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入550元(含执行申请费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1295号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告王明，男，1982年9月22日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：王明向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××1701），王明使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计62344.62元，王明未按约偿还透支款。要求判令王明归还信用卡透支款本息62344.62元，支付自2013年4月13日起以49957.92元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王明向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××1701），王明使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计62344.62元，王明未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向王明发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现王明利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求王明归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息62344.62元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以49957.92元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元（已由广发银行无锡支行预交），由王明负担。王明于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1067号
原告：戚某某。
被告：戚某某。
原告戚某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚某某起诉称：2011年3月10日，被告因经营所需向原告借款800000元，并当场出具借条，约定月利率为0.8％，后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款800000元，并支付从2011年3月10日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款800000元，约定月利率为0.8％的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系被告的姐夫。被告因经营所需陆续向原告借款800000元，并于2011年3月10日出具借条1份，载明借款金额为800000元，约定借款的月利率为0.8％，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告戚某某借款800000元，并支付原告自2012年3月10日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第298号
罪犯李暤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出（2008）费刑初字第327号刑事判决，以被告人李暤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李暤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李暤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李暤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李暤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1584号
原告：韩万龙。
被告：冯敏裕。
原告韩万龙为与被告冯敏裕建设工程合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩万龙到庭参加诉讼，被告冯敏裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩万龙起诉称：2013年12月份，被告将江苏徐州张庄镇龙庭花园脚手架工程承包给原告施工，并收取了原告保证金20000元，原告从另外场地清理钢管支付架子工工资14500元。2014年1月2日，被告亲笔出具一张欠条给原告，拟证明拖欠原告工资等事实，并约定2014年6月30日还款。还款期限到后，被告却无故不付。现原告起诉要求判令被告支付原告欠款34500元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕止）。
被告冯敏裕未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠款事实。
经审理，被告冯敏裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年12月份，被告将江苏徐州张庄镇龙庭花园脚手架工程承包给原告施工，并收取了原告保证金20000元，原告为该工程支付架子工工资14500元。2014年1月2日，双方经结算，被告出具欠条给原告，载明共计欠款34500元，还款日为2014年6月30日。后经原告催讨，被告未支付欠款。
本院认为，被告将江苏徐州张庄镇龙庭花园脚手架工程承包给原告施工，工程款经双方结算后，由被告冯敏裕向原告出具了欠条，现被告经原告催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款。现原告起诉要求被告支付工程款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯敏裕在本判决生效之日起十日内支付原告韩万龙人民币34500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告冯敏裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年八月十五日
代书记员 李 军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00704号
罪犯董永红，男，1984年10月10日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）新刑初字第00341号刑事判决，以被告人董永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，刑期自二0一二年五月二十六日至二0一六年五月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯董永红确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董永红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2620号
申请执行人薛正南。
被执行人太仓市众鑫车业有限公司。
法定代表人吴海峰，总经理。
薛正南与太仓市众鑫车业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2014）第645号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市众鑫车业有限公司于2014年10月15日前支付薛正南2000元，于2014年11月15日前支付薛正南1500元，如有任何一期逾期，则薛正南有权以未付金额及违约金2000元向人民法院申请强制执行。因太仓市众鑫车业有限公司未履行调解书确定的义务，根据薛正南的申请，本院于2014年10月17日立案受理，申请执行标的5500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2014）第645号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第660号
原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。住所：同心县河西镇石坝村。
法定代表人丁生新，系该公司董事长。
被告李刚，男，生于1986年8月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李永锋，男，生于1973年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王有海，男，生于1960年2月6日，回族，教师，中�文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司诉被告李刚、李永锋、王有海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司的法定代表人丁生新到庭参加诉讼，被告李刚、李永锋、王有海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司法定代表人丁生新诉称，2014年3月28日，被告李刚因耕种土地在宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款4万元，被告李永锋、王有海做担保人，贷款期限从2014年3月28日起至2014年9月27日止，贷款月利率为26.3‰（如果逾期不还上浮50%）。期间被告李刚只支付了2014年3月28日至8月31日的借款利息5400元，借款本金4万元及2014年9月1日至9月27日利息947元，原告多次催要被告以各种理由推诿不还。被告之行为违背了《借款合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。故诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金4万元、利息947元（从2014年9月1日起至9月27日止）及逾期还款利息（从2014年9月28日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告法定代表人丁生新为支持原告的诉讼主张，向法庭提供证据1：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司《营业执照》、《小额贷款公司经营许可证》各1份，证明原告是有资质的贷款有限责任公司；证据2：被告李刚签名捺印的《个人借款申请表》及《个人贷款审批表》各1份，证明被告李刚向原告申请贷款4万元的事实；证据3：被告李刚、李永锋、王有海签名捺印的《个人借款合同》1份，证明被告李刚在宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款4万�，贷款期限从2014年3月28日起至2014年9月27日止，贷款月利率为26.3‰（如果逾期不还上浮50%）；被告李永锋、王有海保证担保为连带责任保证的事实；证据4：被告李刚签名捺印的《宁夏小额贷款公司借款凭证》及《黄河农村商业银行进账单》各1份，证明被告李刚在宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款4万元的事实；证据5：《收据》5份，证明被告李刚偿还了原告2014年3月28日至2014年8月31日的借款利息5400元。
被告李刚、李永锋、王有海均缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，并结合原告法定代表人丁生新的当庭陈述，本院认为，原告法定代表人当庭提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性三要件，依法予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，被告李刚因种植在宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款4万元，由被告李永锋、王有海担保偿还，贷款期限从2014年3月28日起至2014年9月27日止，贷款月利率为26.3‰（如果逾期不还上浮50%），双方签订了《个人借款合同》。合同约定于2014年9月27日前一次性清偿贷款本金及利息，担保期限为贷款发放之日起至贷款到期日后两年止。期间被告李刚偿还了2014年3月28日至8月31日的借款利息5400元，借款本金4万元及2014年9月1日至9月27日利息947元，至原告起诉时被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告李刚由被告李永锋、王有海保证担保向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按约定返还借款，依法应当支付逾期利息。被告李永锋、王有海作为该笔借款的担保人，并明�约定保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息40947元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李刚、李永锋、王有海既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李刚于本判决生效后一次性偿还原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款本息40947元及逾期还款利息（自2014年9月28日起至本判决生效止），被告李永锋、王有海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月十六日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第660号
原告厦门隆励工贸有限公司。
委托代理人蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄志浩，男，1978年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门隆励工贸有限公司与被告黄志浩买卖合同纠纷一案中，原告厦门隆励工贸有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门隆励工贸有限公司撤回对被告黄志浩的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民监1号
原审原告：冯永华，现住故城县。
原审被告：故城县神农种植专业合作社。
原审被告：辛文芹，现住故城县。
原审原告冯永华与原审被告故城县神农种植专业合作社、辛文芹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2015)故民二初字第1736号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论,决定对本案再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李占芳
审判员 袁庆芝
审判员 张明海
二〇一七年五月三日
书记员 刘国城
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00920号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月30日出生，身份证号码2101041988********，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住地沈阳市大东区东逸街**号3-2-1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2015年6月17日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月末的一天，被告人张某某在沈阳市铁西区南五马路加油站边其驾驶的车牌号为辽axxxxx现代轿车内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月中旬的一天，被告人张某某在其居住的沈阳市大东区东逸街39号3-2-1室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月下旬的一天，被告人张某某在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某于2015年6月13被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：指认现场、车辆照片、车辆行驶证、指认吸毒地点照片、房产证等；2、证人证言：证人李某证言；3、被告人的供认与辩解：被告人张某某的供述；4.鉴定意见：现场检测报告；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月日22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 哲
二〇一六年一月七日
书记员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第405号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张乐勇，男，汉族，1971年7月31日出生，郯城县归义西村148号，居民。公民身份号码：372822197107316910。
被执行人刘爱民，男，汉族，1967年5月26日出生，郯城县郯城镇前八庙街701号，居民。公民身份号码：372822196705260211。
被执行人李净华，女，汉族，1968年8月27日出生，郯城县郯城镇归义西村148号，居民。公民身份号码：372822196908276969。
被执行人杨乐达，男，汉族，1971年7月12日出生，郯城县郯城镇东庄村465号，居民。公民身份号码：371322197107120215。
郯城县人民法院（2012）郯商初字951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人张乐勇所有的在中国农业银行郯城县支行存款元。账号：6228481821074749019。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1533号
申请执行人王春燕，公务员。
被执行人贾伟（又名贾晓伟），公务员。
本院于2015年1月23日以（2015）临民保字第20号民事裁定书冻结了申请执行人王春燕在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司的存款120000元。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王春燕在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司的存款120000元的冻结。（账号：8500301210000006585189）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年六月十日
书记员 解凯元
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第829号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杨某甲于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付杨某甲50元，其余由杨某甲负担。
审判员 朱 军
二〇一三年七月二日
书记员 方满满
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督900号
申请人宣双友，男，1995年12月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣双友于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13830元未给付，要求被申请人给付所欠工资13830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣双友工资13830元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费49元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第31号
原告徐胜利。
委托代理人张麟之。
委托代理人俞红霞。
被告林潮海。
被告沈爱茹。
上述两被告的委托代理人施丽妃。
被告林丁财。
被告应苏眉。
本院在审理原告徐胜利与被告林潮海、沈爱茹、林丁财、应苏眉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐胜利于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半收取），保全费5000元，共计24400元，由原告徐胜利负担。
审 判 员 朱建明
二〇一四年五月十三日
代书记员 周 群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第36号
申请人：宁波银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市岳林街道新丰路**号。
代表人：刘栋，该支行行长。
委托代理人：何振海，系宁波银行股份有限公司奉化支行职工。
委托代理人：吴丰，系宁波银行股份有限公司奉化支行职工。
被申请人：胡程水，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司岳林支行于2014年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年11月13日，申请人与刘雪姣签订了一份个人贷易通专用最高额担保借款合同，约定合同有效期为二年，最高贷款限额分别为600000元，以被申请人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产作抵押担保。同日，被申请人胡程水向申请人出具了一份共同还款承诺书，自愿对上述合同项下的借款承担共同还款责任。根据合同的约定，申请人可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据记载为准。2012年11月15日，刘雪姣向申请人贷款600000元，贷款到期日为2013年11月15日，还款方式均为到期还本付息，于每月的20日结息，贷款的年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。对未付利息，按约定利率计收复息。到2014年4月20日已欠利息44986元，本金也未归还，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市东门路118号601室的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿刘雪姣所欠的借款本金600000元，2014年4月20日前的贷款利息44986元以及按合同约定利率按本金600000元自2014年4月21日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人胡程水未作答辩。
本院经审查认为，刘雪姣尚欠申请人借款本金600000元以及2014年4月20日前的贷款利息44986元且该款以被申请人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司岳林支行对变价后所得款项在被申请人刘雪姣所欠的借款本金600000元，2014年4月20日前的贷款利息44986元以及按合同约定利率按本金600000元自2014年4月21日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5125元，由被申请人胡程水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。