wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第32号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯失火罪，于2011年12月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年12月12日13时许，被告人谢某到位于临桂县临桂镇独峰村委会马山村后背山场旁的自家菜地从事林业生产活动，当其用火柴点火燃烧地里清理出的杂草时，不慎引发森林火灾。
经林业技术员鉴定，被告人谢某引发的森林火灾，过火面积为10.9公顷，其中，有林面积8.5公顷。有林面积中，松杂幼林4.3公顷、马尾松中龄林面积0.8公顷、桉树近熟林3.2公顷、杉木幼林0.2公顷，共计8.5公顷，受损活立木蓄积175平方米，致使森里资源遭受严重破坏。
经审理同时查明，火灾发生后，被告人谢某主动叫村民救火，同时，村民及承包后背山场的老板李某某亦表示不要求被告人谢某赔偿损失，对被告人谢某行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定结论书、抓获经过、证人赵某、龙某甲、蒋某、龙某乙的证言及谅解书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某因用火不慎引发森林火灾，过火有林面积为8.5公顷，损失巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，同时，取得村民及被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年三月六日
书记员 唐秀芳
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）临刑初字第32号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，农民。诉讼代理人高某乙，农民。系高某甲父亲。诉讼代理人李艳芬、李国强，河北照天律师事务所律师。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月31日被行政拘留，同年2月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司。地址，石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。法定代表人柳艺云，该公司总经理。诉讼代理人薛峰，该公司法律顾问。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人高某乙、李国强、被告人马某甲及其辩护人吴玉山、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人薛峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人马某甲于2012年1月28日16时许，驾驶一辆长安牌（牌照号冀D×××××）小型客车，沿临安线由东向西行驶至高夹河村路口时，与沿高夹河村南北路由南向北行驶的高某甲无驾驶证驾驶的无牌照“钱江110”二轮摩托车相撞，致高某甲颅脑损伤，属重伤，事故发生后马某甲弃车逃逸。马某甲承担事故的主要责任；高某甲承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人高某甲及其诉讼代理人要求各被告人依法赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计711654.53元。被告人马某甲对指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人主要提出，附带民事诉讼原告人要求的二次手术费应待实际发生后另行起诉。经审理查明，2012年1月28日16时许，被告人马某甲驾驶一冀D×××××长安牌小型客车，沿临安线由东向西行驶至高夹河村路口时，与沿南北路由南向北行驶的高某甲无驾驶证驾驶的无牌照“钱江110”二轮摩托车相撞，致高某甲颅脑损伤，构成重伤，事故发生后马某甲弃车逃逸。马某甲承担事故的主要责任；高某甲承担事故的次要责任。该肇事车辆于2011年2月19日在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2012年2月18日止。事故发生后高某甲在邯郸市中心医院住院治疗43天，支出医疗费100740.53元，误工费1464.58［43天×34.06元（农民日工资）］元，护理费2929.16［43天×34.06元×2人］元，住院伙食补助费2150（43天×50元）元，营养费酌情认定1500元，后续治疗费50000元，以上合计158784.27元。受害人已就民事赔偿部分与被告人马某甲及车主王某自行和解。被告人马某甲于2012年1月31日到临漳县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、临漳县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到高某甲已办理机动车驾驶证的信息。3、道路交通事故认定书证实，被告人马某甲负事故主要责任，受害人高某甲负事故次要责任。4、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某甲的颅脑损伤属重伤。5、天平汽车股份保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单证实，冀D×××××号车于2011年2月19日在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2012年2月18日止。6、马某乙证实，2012年1月28日17时许，其乘坐马某甲驾驶的冀D×××××号“长安之星”面包车与一辆“钱江牌”二轮摩托车相撞，事故发生后，司机马某甲不知去向。7、张某证实，那天下午，马某甲开一辆面包车载着其一行四人行驶至高夹河村路口时，与一辆二轮摩托车相撞，事故发生后，司机怕挨打不知去向。8、王某证实，其于今年正月初三把他的冀D×××××号汽车借给马某乙，车有行车证，也有交强险。9、马某乙证实，今年农历正月其从王某处借了一辆冀D×××××号长安面包，2012年1月28日，马某甲又从其这里借走这辆车。10、邯郸市中心医院住院病历、医疗票据及诊断证明证实，高某甲住院治疗43天，支出医疗费100740.53元；术后需加强营养，两人陪护；二次行颅骨修补术费用大约50000元左右。11、马某甲供述，2012年1月28日16时左右，其驾驶本村马某乙亲戚王某的一辆小型面包车行驶至高夹河村路段时，与一辆二轮摩托车相撞。事故发生后，他将车放在现场，就离开了。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人计算误工费和护理费的赔偿期限，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人要求赔偿的二次手术费应待实际发生后另行起诉的意见，经查，附带民事诉讼原告人提供了邯郸市中心医院诊断证明书，该诊断证明书证实二次行颅骨修补术费用大约50000元，附带民事诉讼原告人要求将该必然发生的费用与实际发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，故该代理意见本院不予采纳。被告人马某甲有投案自首情节，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币122000元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  郭志杰二〇一二年七月五日书 记 员  王艳敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第72号
原告左某某，女。
委托代理人左某甲，男。
被告广西朗田生物制药有限公司，住所地：广西桂平市中沙镇工业区。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
原告左某某与被告广西朗田生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人左某甲到庭参加诉讼。被告广西朗田生物制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年8月8日和10月28日，被告先后分二次向原告借款10000元和40000元，双方约定借款期限至2014年2月8日和10月28日；合同签订后，原告依约定向被告履行交付借款义务，被告向原告出具了二张收据。2014年7月之前被告按约定每月支付利息，自此以后，被告因资金紧张，既不支付利息，又不依约返还本金。现原告诉请法院判令被告返还借款50000元，并按银行贷款利率向原告支付2014年8月1日之后至全部还清借款本金时止的利息；同时依约向原告支付违约金15000元（50000×30%），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、借款协议2份。以证明原告于2013年10月28日、8月8日分两次与被告签订借款协议，被告向原告借款50000元并对还款期限作出约定；
证据2、被告出具的收款收据。以证明原告已按照协议履行了支付50000元借款义务；
证据3、被告支付利息单据。以证明原、被告对借款利息作出了口头约定，2014年7月之前被告按约定向原告支付利息，之后再未向原告支付利息的事实。
被告广西朗田生物制药有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3，其内容反映了原、被告之间的借贷关系和被告曾支付利息的事实，与本案相关联，形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订了《借款合作协议》，合同编号为0008307，约定被告向原告借款10000元，借款期限6个月，即合同期至2014年2月8日；之后双方又于2013年10月28日签订了另一份《借款合作协议》，合同编号为0011864，约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，即合同期至2014年10月28日。合同期限内，被告向原告采取借款分红利的方式合作，原告不参与经营，不承担风险，合同期满后，被告应将借款本金返还原告，如违约则应向对方支付30％的违约金。合同签订后，原告依约定向被告履行了合同义务。被告在第一个借款合同期限内向原告履行了支付红利的义务，在第一个借款合同期满后除向原告支付了5个月的红利外，未将合同本金返还原告。被告在履行第二个合同时，向原告支付了9个月红利，合同到期后，被告未将余欠的红利支付给原告，也未将本金返还原告。
本院认为，原、被告之间名为合作，实为借贷，该借贷关系是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。合同到期后，原告可随时要求被告返还借款。在原告催收而被告未予偿还的情况下，原告诉请法院判令被告偿还借款本金50000元并要求被告支付利息及违约金，本院予以支持。但原告诉请的支付利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告左某某借款50000元；
二、被告广西朗田生物制药有限公司自2014年8月1日起至本判决第一项限定还款之日止，以50000元为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告左某某支付利息；
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取712元，由被告广西朗田生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1855号
申请执行人魏和义，男，汉族，现住达拉特旗吉格斯太镇三眼井村柳沟社22号。
被执行人马六兰，男，汉族，现住达拉特旗恩格贝镇新圪旦村。
被执行人武桂香，女，汉族，现住址同上。
现查明，被执行人马六兰有位于达拉特旗树林召镇旗社居委会11街坊079号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马六兰所有的位于达拉特旗树林召镇旗社居委会房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十月二十一日
书记员 王文龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00869号
原告无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人叶新年，该公司董事长。
委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
原告无锡广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）与被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告万健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广电公司诉称：其系无锡广播电视集团下属独立法人，全权经营无锡广播电视台各广播频率、电视频道对外广告经营业务。2014年9月30日，其与万健公司签订合同，万健公司委托其投放项目为“万健广场”的广告，合同总金额为58591元。合同签订后，其按约为万健公司发布了广告，但万健公司拖欠广告费至今，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、万健公司立即给付广告费58591元及相应逾期付款利息（以58591元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由万健公司负担。
被告万健公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，广电公司与万健公司签订《无锡广播广告发布业务合同（品牌）》一份，约定万健公司委托广电公司于2014年10月1日至10月14日发布电台广告，投放项目为万健广场，播出方案包括：A、交通广播6次套播：1钻石+1铂金+2A+1B+1C，播出时间：10月1日-7日，播出时段：1钻石：17：25/1铂金：18:25/2A：10:30、15:30、/1B：19:30/1C：21:00，B、交通广播早高峰节目冠名，播出时间10.8-10.14（7天），播出时段：7:00-9:00，合作回报：1、冠名广告2次：《1069直播无锡》由万健商业广场冠名播出+15秒广告，2、口播广告4次：您现在收到的节目是万健商业广场《1069直播无锡》，3、同时段广告1次：15秒，4、江南之声同时段节目：冠名广告2次+口播广告4次（形式同上），累计电台早高峰时段曝光率同样达到13次，广告总金额为58591元。一次性付款，广告投放结束后7天内付清全款。双方亦就其他合同内容进行了约定。后广电公司于2014年10月依约履行了合同项下广告播放义务，但万健公司至今仍未支付相应的广告价款，故成诉。
上述事实，有广电公司提供的《无锡广播广告发布业务合同（品牌）》、广告发布证明单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广电公司与万健公司签订的《无锡广播广告发布业务合同（品牌）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。广电公司按约履行了广告发布义务，万健公司未能按约付款，存在过错，应承担相应的民事责任。故广电公司要求万健公司支付广告费58591元及承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。万健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡万健置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费58591元及逾期付款利息（以58591元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元（已减半收取）、保全费720元，合计1353元，由被告无锡万健置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第17号
申请人齐俊玲。
被申请人王亚军。
被申请人刘建超，系苏B×××××车辆登记所有人。
申请人因交通事故纠纷，于2015年2月16日向我院提出申请，要求对被申请人王亚军、刘建超名下的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人王亚军驾驶，刘建超名下车牌号为苏B×××××的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年二月六日
书记员 井 瑞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第372号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人任某，中共党员，2006年至案发任该村报账员。因涉嫌贪污罪，2015年6月3日被肥城市人民检察院决定刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人任某犯贪污罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份至2013年3月份，被告人任某在担任肥城市边院镇河西村报账员期间，利用协助镇政府从事2013年度小麦种植面积的核定、统计、上报的职务便利，以妻子赵爱华的名义虚报个人小麦种植面积，套取国家小麦补贴款15452.5元，占为己有。
案发后，被告人任某退出全部赃款。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等四人证言，书证：（1）肥城市人民检察院立案决定书；（2）赵爱华农信账户交易明细；（3）农村承包合同登记表；（4）小麦种植面积核定表；（5）任某任职材料；（6）肥城市人民检察院扣押财物清单、资金往来结算票据；（7）被告人任某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人案发后退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款15452.5元，由肥城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第589号
原告吴某甲，男，汉族，山东省招远市人，住成都市。
被告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告吴某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经产票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告结婚后因性格不和，经常为家务事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：同意原告对感情方面的陈述，双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱六年后，于2010年2月5日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年7月7日生女孩吴某乙，现随原告生活。原、被告结婚后因性格不和经常为家务琐事吵闹，现已分居生活。原告于2015年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方于2015年8月22日达成了协议：一、双方自愿离婚。二、女孩吴某乙由原告抚养教育，抚养费由原告个人负担。被告杨某某可于每周的周六或周日将孩子领回家居住一天。三、原、被告各自的银行存款归个人自所有。四、原告吴某甲给予被告杨某某经济帮助10万元。协议达成后，双方分居生活，孩子一直随原告生活，现原告已经送孩子上幼儿园。同年9月份被告找到本院要求单方面达个协议，待原告回来后签名生效，本院按照被告要求单方面给其达成协议，在原告没有签名前，被告电话通知本院其仍要求抚养孩子，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、双方签订的协议等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。双方均要求抚养孩子，但在审理过程中，双方达成了离婚协议，孩子由原告抚养教育，且从达成协议后，孩子就由原告抚养教育，故婚生女孩应由原告抚养教育。审理中，原告仍同意按双方达成的协议处理。因协议内容，照顾了被告的利益，故本院依法应准予双方按协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告吴某甲与被告杨某某离婚。
二、女孩吴某乙由原告吴某甲抚养教育，抚养费由原告个人负担。自2016年1月开始被告杨某某可于每周的周日早晨将女孩领回家居住，当日傍晚送归原告处。
三、原、被告各自的银行存款归个自所有。
四、原告吴某甲给予被告杨某某经济帮助10万元，于判决生效后5日内给付3万元，余款7万元，于2020年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李韶泉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00297号
申请执行人：孙晋友，男，1958年5月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周文利，男，1984年10月6日出生于安徽省淮北市，汉族，住安徽省淮北市相山区。
孙晋友与周文利刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）相刑初字第00425号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决周文利赔偿孙晋友经济损失28111.37元。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人周文利的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人周文利有可供执行的财产，经向申请执行人孙晋友询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人孙晋友同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00425号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00297号
申请执行人：王清林，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓杨利，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
王清林与邓杨利产品销售责任纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）相民一初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。判决邓杨利赔偿原告王清林经济损失36035.3元。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人邓杨利的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人邓杨利有可供执行的财产，经向申请执行人王清林询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人王清林同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2504号
原告赵东花，女，1966年7月7日出生，汉族。
被告马新玲，女，1976年11月21日出生，汉族。
被告邓立国，男，1969年6月20日出生，汉族。
原告赵东花与被告马新玲、邓立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日依法受理，后依法向被告马新玲公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告邓立国送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年2月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东花及被告邓立国到庭参加诉讼，被告马新玲经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东花诉称：2014年5月17日，被告马新玲从其处借款50000元，并给其出具了借条。二被告于2013年1月14日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求依法判令二被告归还其借款50000元。
被告邓立国辩称：其不应当还钱，其不认识原告，被告马新玲在外面借的钱其也不知道，马新玲借的钱其也没有使用，是马新玲赌博输了，而且是高利贷。
被告马新玲未答辩，也未提供证据。
原告赵东花提供的证据有：1、2014年5月17日被告马新玲出具的借条1张，证明马新玲向其借款5万元的事实。
2、结婚登记表和离婚登记表各1份，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
对以上证据质证后，被告邓立国的质证意见为：证据1，借条不知道是不是马新玲出具的；证据2，其与马新玲多次离婚，不知道原告提交的是哪次的登记表。
经庭审举证、质证：被告马新玲经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，被告马新玲未到庭，视为放弃质证权利，被告邓立国虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据真实性予以采信；证据2，被告邓立国对真实性未持异议，对证据真实性予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2013年1月14日办理结婚登记，2014年6月9日办理离婚登记。2014年5月17日，被告马新玲给原告出具借条1份，载明“借条今借到赵东花现金伍万元整.（￥50000）马新玲2014.5.17”。该款二被告至今未归还。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告马新玲向原告借款50000元，有马新玲出具的借条为证，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求二被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新玲、邓立国于本判决生效后十日内支付原告赵东花50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告马新玲、邓立国负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
代理审判员 司 维
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔 欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00513号
申请执行人宋某某，女，生于1953年5月12日。
被执行人杨某某，男，生于1949年6月11日。
杨某某诉宋某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00768号民事调解书确定杨某某与宋某某离婚；由杨某某支付宋某某经济帮助费20000元；各人衣物归各人所有。于调解生效后当即履行完毕。杨某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已履行案件款20000元，申请执行人宋某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00768号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张文玉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第728-1号
申请执行人潘政，男，汉族，1946年12月15日出生。
被执行人陈林，男，汉族，1949年2月10日出生。
申请执行人潘政与被执行人陈林物权保护纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。即一、以宁房权证城北区字第0594**号房屋所有权证附图为准，返还申请执行人潘政位于西宁市城北区小桥大街114号1号楼、2号楼的房屋；二、被执行人陈林恢复申请执行人潘政位于西宁市城北区小桥大街114号1号楼、2号楼的房屋原状，并拆除加盖在1号楼、2号楼房屋上的建筑物；三、被执行人陈林赔偿申请执行人潘政40000元，并承担诉讼费2558元，承担执行费689元，承担迟延履行金2159元，合计45406元，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，涉案房屋即位于西宁市城北区小桥大街114号（房屋所有权证为宁房权证城北区字第0594**号，建筑面积为220.42平方米）即将面临拆迁赔偿，故申请执行人要求被执行人返还房屋及恢复原状的执行请求无法实现。
本院认为，涉案房屋即将面临拆迁赔偿，赔偿金额及期限均不确定，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1244号
申请执行人北京大兴银燕机票代理处，组织机构代码：10286728-9，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（二段）148号。
法定代表人秦振涛，总经理。
被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司，组织机构代码：686928945，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村祥和停车场内。
法定代表人仇建生，总经理。
北京大兴银燕机票代理处与北京蓝建伟业机械工程有限公司销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第6717号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京大兴银燕机票代理处于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司给付案款共计54043元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司财产状况进行查询，经查被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京大兴银燕机票代理处亦未能提供被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京大兴银燕机票代理处未能提供被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额54043元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第6717号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京大兴银燕机票代理处在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1244号
申请执行人：吴春秀，女，住址大田县。
被执行人：廖发源，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴春秀申请执行被执行人廖发源民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春秀于2015年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大执字第1244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初49号
原告：峨边金强矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村三组，组织机构代码：55349580-8
法定代表人：刘金志，总经理。
被告：郭云龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住峨边彝族自治县.
委托代理人（特别授权委托）:吴胤园，四川得助律师事务所律师。
本院在审理原告峨边金强矿业有限公司诉被告郭云龙侵权责任纠纷一案中，因原告峨边金强矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4830.00元（已减半收取），由原告峨边金强矿业有限公司负担。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 张 黎
人民陪审员 王小东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史小龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第968号
申请执行人姚明根，农民。
被执行人沈一平，农民。
申请执行人姚明根与被执行人沈一平债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）丽遂商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚明根于2013年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人沈一平应支付申请执行人姚明根债权转让款924832元及利息。经本院四查，未发现被执行人沈一平的相关信息。现被执行人沈一平下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人姚明根申请（2013）丽遂执民字第968号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执民字第968号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年二月十一日
书记员 吴溢芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第232号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市展兴五金有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊路74号。
法定代表人邓传军。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月29日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）279号行政处罚决定确定的被执行人温州市展兴五金有限公司履行停止生产一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月10日作出温瓯环罚字（2014）279号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市展兴五金有限公司停止生产，并于2014年12月12日送达。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市展兴五金有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月10日作出温瓯环罚字（2014）279号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月八日
代书记员 舒 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第0847号
罪犯黄长永，男，1958年5月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月2日，本院作出（2009）襄中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯黄长永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄长永在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄长永的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第308-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人许文艺。
被执行人许珊珊。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许文艺、许珊珊计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1572号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：徐成祖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告徐成祖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1572号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：徐成祖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告徐成祖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第157号
原告陆某某，男，1979年6月18日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
诉讼代理人覃某某，平塘县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，女，1983年6月10日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
原告陆某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员李丹担任审判长，与人民陪审员周友刚、韦作刚依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其诉讼代理人覃某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告于2002年在浙江省慈溪市打工认识，经相处后开始同居生活，2004年7月19日生育儿子陆某某。由于双方了解不够就同居生活，导致原、被告双方关系不好，2006年被告在孩子只有两岁的时候就外出务工，扔下孩子不管，甚至在2008年儿子陆某某在省医做心脏缺损手术都没有来看过儿子一眼，被告外出务工6年仅于2012年回家过一次并在平塘县甲茶镇（原摆茹镇）婚姻登记机关补办了结婚证，之后又继续外出务工至今。原告对被告了解太少，加之共同生活时间少，长期两地分居缺少沟通，被告对儿子不管不顾让原告伤心，现原、被告双方的感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令儿子陆某某由原告抚养教育，被告每月支付儿子抚养费200元，至18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
被告卢某某未到庭进行答辩。
原告陆某某在举证期限内向本院提交了：
1、原告陆某某身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及其子女性别、年龄、住址等基本情况；
3、结婚证原件及复印件1份1页，用以证明原、被告之间的合法夫妻关系；
4、摆茹镇摆河村村委会出具的证明1份1页，用以证明被告卢荫萍从2012年2月份外出务工至今未归。
被告卢某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4来源合法，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2002年在外打工认识后开始同居生活，2004年7月19日生育儿子陆某某，2012年2月4日双方在平塘县甲茶镇（原摆茹镇）婚姻登记机关补办了结婚证，被告卢某某从2012年2月份外出务工至今未归。现原告以双方长期两地分居、夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂？子女由谁抚养？
本院认为：本案中原、被告双方于2012年2月4日办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，被告长期外出，与原告已分居两年，双方夫妻关系难以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院应予支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
关于子女抚养问题，原、被告共同生育儿子陆某某。被告长期在外，未尽到作为母亲应有的责任，为了有利于孩子的身心健康成长，原告提出儿子陆某某由原告抚养，本院予以支持。
对于小孩陆某某抚养费的给付问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，……”，第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，……”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”、第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，结合本案实际情况，本院认为本案中小孩陆某某的抚养费以200.00元／月给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、原告陆某某提出与被告卢某某离婚，本院准许；
二、子女抚养：原、被告双方共同生育儿子陆某某由原告陆某某抚养教育，被告卢某某自本判决生效之月起，每月支付儿子陆某某抚养费200.00元直至年满18周岁止。
本案案件受理费200.00元、公告费560.00元，由原告陆某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周友刚
人民陪审员 韦作刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 杨
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第157号
原告巩凌云，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告曹宜玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告平顺县北社乡西社村村民委员会。
负责人曹国强，任该村党支部书记。
原告巩凌云、曹宜玲诉被告平顺县北社乡西社村村民委员会（以下简称西社村委）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告巩凌云、曹宜玲到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告巩凌云与妻子曹宜玲在北社村开办了平顺县宜玲综合商店，系个体工商户，经营者姓名为曹宜玲，早在2008年度，被告西社村委一直在原告家的商店赊购各种商品，到年底结帐后，尚欠原告货款993元，被告向原告出具了欠条，载明“欠到北社凌云店玖佰玖拾叁元整”，后原告一直催要，被告拒不支付。为此，原告请求1、判令被告支付欠款993元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未参加庭审。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明二原告系夫妻关系。
2、欠条一支，以证明被告欠原告款993元。。
3、营业执照复印件一份，以证明二原告共同经营平顺县北社宜玲综合商店。
被告未向法庭提供任何证据：
经本院审查认为，原告提供的三份证据，来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告巩凌云和曹宜玲系夫妻关系，二人在北社村共同经营平顺县北社宜玲综合商店，系个体工商户。2008年被告西社村委在原告商店赊购部分商品，12月30日经双方结算，被告西社村委共欠原告款993元，西社村委向原告出具欠条一支，后原告多次催要，被告拒不支付，现诉讼本院。
本院认为：公民之间合法的买卖法律关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中二原告作为出卖人已全面履行了交付被告货物的义务，被告西社村委作为买受人应当履行支付价款的义务。尽管双方未约定价款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，依据交易习惯被告作为买受人应当在结算时支付价款，被告未能在结算时�付原告价款，构成违约，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告主张要求被告支付价款并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县北社乡西社村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告巩凌云、曹宜玲价款人民币计993元及利息（利息从2008年12月30日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告平顺县西社村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年八月十九日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第157号
原告唐某。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李伟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解导致婚后因性格不合时有争吵。被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力。2013年2月起分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日经人介绍相识，同年2月25日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后前段夫妻感情尚可，后双方因性格不合时有争吵，2013年2月3日被告殴打原告后双方开始分居。以上事实，由于被告未到庭，仅有原告的陈述及相关证据证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，且结婚已三年，虽有争吵，但并无厉害冲突，只要原、被告双方以家庭和夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年四月三日
书记员 向 荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第157号原告信阳市天原建筑工程有限公司。法定代表人徐健超，系该公司总经理。地址信阳市浉河区胜利路84号。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被告信阳华新混凝土有限公司。法定代表人刘效锋，系该公司总经理。委托代理人许俊，该公司工作人员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司。委法定代表人王湘辉，系该公司总经理。委托代理人殷俊，该公司工作人员。原告信阳市天原建筑工程有限公司（以下简称天原公司）诉被告信阳华新混凝土有限公司（以下简称华新公司）、武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日下午6时许，原告公司的一名雇员祝寿云在从事运送混凝土做业时，因被告翼达公司所有的商砼车（车牌号为鄂G211**）下料斗失控发生故障，造成祝寿云食指及中指不同程度骨折。事故发生后原告方先行垫付了80000元费用用于赔偿受害人损失。后经查证导致该起事故的主要原因系被告翼达公司车辆故障运行，司机违章指挥所致，故被告翼达公司对于受害人损失应当承担赔偿责任。被告华新公司为我公司提供混泥土，应当确保将商品安全完整的送至我公司，其租赁的车辆在运输过程中造成我公司员工损失，也应承担连带赔偿责任。事故发生后原告方先行垫付了80000元费用用于赔偿受害人损失，并与被告华新公司协议约定具体责任划分由司法部门依法裁判三方应承担的责任。为此，诉至贵院，请求依法划分责任判决各被告共同承担原告垫付的80000元。。被告华新公司辩称：1、我公司不是实施侵权行为的主体，造成原告公司员工受伤的事故车辆系被告翼达公司所有，应当由实际侵权人承担责任。2、我与被告翼达公司在签订混凝土运输及泵送合同时已约定出现一切安全生产事故均由被告翼达公司承担，故我方不应承担赔偿责任。被告翼达公司辩称：1、一方面原告公司的员工受伤系其雇员未经过专业培训，不具备实际操作技能所致，其受伤应当由自己承担；另一方面受害人作为原告公司雇员，在工作时间工作场所发生伤害，应认定工伤，由原告按照工伤赔偿承担全部责任。2、原告赔偿系其单方行为，与我公司无关，且8万元赔偿没有法律依据。3、事故发生后原告的工人将我公司车辆强扣在工地达一个月，我公司要求原告方赔偿给我方造成的停运损失。经审理查明：2011年5月20日下午6时许，原告公司的一名雇员祝寿云在从事运送混凝土做业时，因被告翼达公司所有的商砼车（车牌号为鄂G211**）下料斗失控发生故障，造成祝寿云食指及中指不同程度骨折。事故发生后原告方先行垫付了80000元费用用于赔偿受害人损失。后经查证导致该起事故的主要原因系被告翼达公司车辆故障运行所致。事故发生后原告方先行垫付了80000元费用用于赔偿受害人损失，并与被告华新公司协议约定具体责任划分由司法部门依法裁判三方应承担的责任。另查明，祝寿云受伤后被送往中国人民解放71625部队医院入院治疗22天（前后两次住院），被诊断为左手食指中指粉碎性骨折，右中指肌腱拉伤。期间治疗花费医疗费11859.52元。出院后2013年11月4日原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。受伤者祝寿云系潢川县传流店乡喻寨村人，虽为农业户口，但在城镇务工，受伤前居住于羊山街道办事处青山居委会，主要生活来源依靠城镇务工，按照法律规定残疾赔偿金可参考城镇居民标准对待。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中事故中的伤者是原告雇请的工人，其在从事雇佣劳动中遭受人身损害，作为雇主的原告应当承担赔偿责任。原告在承担先行赔偿责任后可以向雇佣关系之外的第三人实际侵权人车主被告翼达公司追偿。本案中原告与被告华新公司因采购混凝土构成买卖合同关系，原告起诉的追偿权是基于侵权人的侵害才产生的损害赔偿责任，被告华新公司不是侵权人，因此，原告向其行使追偿权于法无据，本院不予支持。被告翼达公司作为运输合同承运人，应当按照约定将混凝土承运到指定地点。因混凝土是特种商品，其运输及装卸均需要借助特种车辆及设备，被告翼达公司不仅要保证承运商品数量的完整性并负责装卸，还要对运输及装卸过程中的安全性进行保证，这是被告作为特种商品专业运输机构应尽的安全保障义务。因操作特殊车辆运输及进行混凝土装卸均是被告方工作人员，主要装卸任务均由被告方完成，原告方没有对自己雇员进行专业装卸培训的义务。因本次安全事故发生的原因系进行装卸的车辆在作业过程中发生机械故障引起的，没有证据证明原告方具有过错，被告方也未能在庭审中举证原告方存在过错，因此，被告翼达公司作为肇事特种车辆所有人应当承当赔偿责任。参照受伤者发生事故时当年度（2011年）我省公布的人身损害赔偿案件的各项赔偿标准，受伤者的合理损失包括：医疗费11859.5元；住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；营养费440元（22天×20元／天）；护理费1352元（参照居民服务行业22438元／年÷365天×22天）；误工费参照建筑行业的人均标准计算为1317元（21851元／年÷365天×22天）；残疾赔偿金31860.5元（15930.26元／年×20年×10%）；精神抚慰金请求10000元过高，本院酌定6000元；法医鉴定费844元（含拍片检查144）；交通费原告要求1100元，本院酌定800元；被抚养人生活费及其它损失因未提供证据不予支持，以上合计55133元，因原告先行垫付的赔偿款超出上述合理损失，超出部分视为原告自愿给予伤者的经济帮助，系个人行为不得要求被告翼达公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告先行支付的赔偿款80000元由被告武汉翼达建设服务股份有限公司承担55133元，上述给付义务限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告武汉翼达建设服务股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 邹存琴审判员 潘 涛二〇一四年五月二十日书记员 王辉平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第351号
申请执行人宋正卓，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地湖南省宝丰县大营镇宋坪村***号，身份证号码4104211985********。
被执行人孙斯淑，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地深圳市宝安区龙华新龙潜龙花园*栋***号，身份证号码3209021969********。
被执行人黄爱军，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地深圳市宝安区龙华新龙潜龙花园*栋***号，身份证号码5201131962********。
申请执行人宋正卓与被执行人孙斯淑、黄爱军民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币648850元及利息，本院已立案执行。
本院依法对被执行人孙斯淑、黄爱军的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡文海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执447号
申请人蒋波与被执行人倪小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）杭富场商初字第186号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋波于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行标的共计人民币18000元及利息，另应向本院交纳案件受理费125元，执行费170元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪小华现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年6月3日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执447号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月七日
书记员 丁琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第405号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：王敏。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：房宝亮，居民。
原告枣庄市盛大新型建材有限公与被告房宝亮委托合同纠纷一案，原告枣庄市盛大新型建材有限公司已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市盛大新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告枣庄市盛大新型建材有限公负担。
审 判 长 邵 明 磊
审 判 员 范 祥 法
人民陪审员 曹 景 浩
二〇一四年七月四日
书 记 员 苗梅存在
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第405号原告张某，女，汉族，1986年7月12日出生，初中文化，山丹县农民。委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被告马某，男，汉族，1986年3月16日出生，初中文化，山丹县农民。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日、2月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马新胜、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚，2008年1月16日举行结婚仪式，于2008年3月17日登记领取结婚证。原、被告谈婚时间较短，没有建立起相应的夫妻感情。婚后性格不合，被告常为家庭琐事殴打原告。双方没有共同语言，无法进行沟通。原告于2013年向法院提出诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决作出后，原、被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告马某辩称，其不同意离婚，其与原告感情一直较好，共同生活中虽为家庭琐事发生过争吵，但没有殴打过原告。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年1月16日举行结婚仪式，2008年3月17日登记领取结婚证，于2010年8月30日生育一女孩，取名马某甲。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。另查明，2013年2月25日原告向本院提出诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，本院于2013年3月25日作出（2013）山民初字第361号民事判决书，判决驳回原告张某的离婚诉讼请求。还查明，在本案庭审中，原告自述与被告于2013年2月分居至今。上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但矛盾并非无法化解，只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，双方还有共同生活的可能，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花剑云二〇一四年三月二十四日书记员  马建强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12085号
原告徐玮良，男，1965年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告杭州巨峰建筑材料厂，统一社会信用代码330181000033788，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
代表人楼利勇，厂长。
本院在审理原告徐玮良诉被告杭州巨峰建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告徐玮良未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按徐玮良撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一七年八月四日
书记员 杨 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00023号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵联达建设集团有限公司。
法定代表人：吕方其。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、铜陵联达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费196元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月九日
书记员 章俊伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初65号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邢立真
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨超军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第662号
申请人郝慎志，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝俊波，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝俊丽，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月16日受理了申请人郝慎志、郝俊波、郝俊丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝慎志、郝俊波、郝俊丽因房屋继承纠纷，于2015年7月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝成江名下，座落于莱州市平里店镇麻后村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0278号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第080080278号】，由甲方郝慎志继承，归甲方郝慎志所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 綦俊娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第705号
原告路奎文，男，汉族，1935年2月17日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司，住所地沈阳市铁西区南七中路56号。
法定代表人潘韬，系该公司经理。
委托代理人贺冬月，系该公司员工。
原告路奎文诉被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行审理，原告路奎文、被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路奎文诉称，原告于1962年到被告处工作，并于1996年退休，被告拖欠原告养老金、菜补及工作期间工资，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告为原告补发拖欠的40%的养老金（以医保基数1046的百分之四十计算）及126个月未发养老金；二、请求法院判令被告给付原告工资差额52718.4元，并给付50%补偿金；三、请求法院判令被告给付原告菜补费36036元；四、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称，原告起诉已超过仲裁时效，根据相关法律规定劳动争议仲裁申请期限为一年。
经审理查明，原告路奎文于1962年到被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司从事工程队工人工作，并于1996年退休。原告于2015年3月27日原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以因被申请人已吊销营业执照为由不予受理。原告于同年4月9日诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）200号不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。关于原告主张的诉讼请求，本案中，原告路奎文于1962年到被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作即与被告建立劳动关系，于1996年退休。原告主张在起诉前一直未间断主张自身权利从而引发仲裁时效中止中断并无书面证据加以证明，而且自原告知道自己权利受到侵害时起至原告向劳动仲裁申请仲裁时止，原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告路奎文的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告路奎文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1168号
罪犯杨健均，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月5日作出（2012）红刑初字第207号刑事判决，认定罪犯杨健均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健均减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19229号
原告杨杰，女，1992年6月13日出生，北京联众网信科技有限公司数据编辑。
被告北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号2号楼蓝清滨海假日酒店628。
法定代表人宋锐，经理。
委托代理人陈畅，女，1991年12月5日出生。
原告杨杰与被告北京中航联合航空服务有限公司（以下简称中航公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告中航公司法定代表人宋锐、委托代理人陈畅参加了2015年6月17日的庭审；2015年10月23日的庭审，原告杨杰到庭参加了诉讼，被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，杨杰与中航联合公司签订就业协议，并交纳押金5000元。在参加面试后，又分两次向中航公司转账20000元。之后中航公司一直未按协议要求为杨杰安排就业，亦未退回相关费用。现杨杰诉至法院，请求判令：1、解除双方所签订的就业服务合同；2、中航公司退还人民币25000元；3、中航公司承担本案诉讼费。
被告中航公司辩称，公司不认识杨杰，账上亦未收到杨杰交纳的款项，没有接过杨杰这个学生，签订协议的刘立磊已经从公司辞职，杨杰的钱是打到刘立磊个人账户的，与公司无关。
原告杨杰就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《推荐安置协议》，证明双方存在的合同关系；
二、收据两张，证明已向中航公司交纳25000元；
三、转账凭证，证明向中航公司刘立磊转账的事实。中航公司认为该转账系转给刘立磊个人，与公司无关。
中航公司对证据一、二中的公章的真实性提出鉴定申请，按照北京市高级人民法院确定鉴定机关的相关程序，确定北京华夏物证鉴定中心为本案的鉴定机关。2015年8月21日，北京华夏物证鉴定中心致函我院，载明：我中心多次催促缴费义务人缴纳鉴定费用，现因缴费义务人未按期缴纳鉴定费用，不履行缴费义务，以致后续工作无法进行。
因中航公司在申请鉴定后又不履行缴费义务，视为其自动撤回鉴定申请。结合三份证据的关联性，本院对杨杰提交的上述三份证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
中航公司向本院提交了2014年公司考勤表，证明刘立磊已从公司辞职。杨杰认为该证据系中航公司单方出具，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。结合杨杰的质证意见，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月18日，中航公司（甲方）员工刘立磊与杨杰（乙方）签订《推荐安置协议》，主要约定：甲方针对乙方选择民生公务机要客、东航值机要客工作岗位，为乙方提供岗前及就业安置。……在乙方被招聘方用人单位录用开始，即视为安排落实完毕。合同终止。……因甲方原因未能为乙方进行就业推荐指导工作成功，甲方无条件退还乙方全部费用，退费时间为一周。……本协议双方签字并交纳费用之后，即发生法律效力。协议甲方处加盖有中航公司公章。杨杰于上述协议签订当日通过银行向刘立磊转账5000元。中航公司向杨杰出具收据一张，收款人处签名为刘立磊。之后，杨杰又于2014年11月19日通过支付宝向刘立磊转账5000元、通过银行向刘立磊转账15000元。中航公司于2014年12月17日向杨杰出具收据一张，收款单位处加盖中航公司公章，收款人处为“刘”。中航公司未完成协议约定的就业推荐指导工作。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，虽然杨杰将合同约定的相应款项按照刘中磊的要求打入了刘立磊的个人账户，但通过杨杰与刘立磊签订的《推荐安置协议》中加盖中航公司的公章及中航公司出具加盖公章的收据，杨杰有理由相信刘立磊系代表中航公司。综合上述情节，本院确认中航公司与杨杰之间的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同约定的未违反国家法律法规强制性、禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应为合法有效。中航公司未依约履行合同义务，应属违约，应承担相应的违约责任。现合同签订已一年有余，中航公司仍未履行合同义务，杨杰以不能实现合同目的为由要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，中航公司应将所收款项返还杨杰。中航公司辩称刘立磊已于2014年9月15日离岗，且未收到杨杰所交纳款项，因其未能提供有效证据，且中航公司确认刘立磊曾为其公司员工，主要负责招生业务，并由中航公司出具了加盖公章的收据，本院对其辩称事项不予采信。被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨杰与被告北京中航联合航空服务有限公司于二Ο一四十月十八日签订的《推荐安置协议》于二Ο一五年五月八日解除；
二、被告北京中航联合航空服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨杰人民币二万五千元整。
如果被告北京中航联合航空服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（原告杨杰已预交），由被告北京中航联合航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 丽 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王致君书记员徐星星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第776号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：骆红国，男，汉族。
被执行人：牛长顺，男，汉族。
被执行人：王凤芹，女，汉族。
被执行人：邰凤芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人骆红国、牛长顺、王凤芹、邰凤芹追偿权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2016年5月27日直接向申请执行人交付完毕全部执行款。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第481号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月三十日
书记员 陈玉福
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第541号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张自伟，男，农民。
被执行人苏海莲，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张自伟、苏海莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0389号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0389号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0389号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0389号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3067号
原告：琦洲电气有限公司。住所地：海盐县大桥新区西塘路***号。统一社会信用代码913304246605818833。
法定代表人：林献荷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：叶海龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住乐清市。
原告琦洲电气有限公司为与被告叶海龙买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款193000元；2、支付货款利息253945元（自2010年12月3日起按年利率5.9%的四倍暂计至2016年7月2日，应计至判决给付之日）；3、支付原告实现债权所支付的律师费28816元；4、负担诉讼费用。
本院经审理查明：2010年10月22日，原、被告双方发生型号为JXF的非标箱买卖业务，原告将货物发往了被告指定的地点，被告在发货清单上签字确认收货。2013年12月19日，双方签订还款协议，约定：1、双方经对账确认截止2013年12月19日，被告共欠原告货款203000元。2、被告于2014年1月31日前支付10000元，于2014年12月31日前支付193000元。3、被告如到期不付，应向原告支付所欠货款利息，按银行贷款基准利率的四倍计算，自2010年12月3日起至给付之日。4、被告逾期不付的，承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费。双方在协议中还就其他事项作了约定。协议签订后，被告方于2014年1月30日向原告支付了10000元，但未支付后期货款。
以上事实，由原告提供的发货清单、还款协议、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的非标箱买卖关系成立，被告在收到原告提供的货物并签订还款协议后，未按约定的期限支付货款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告支付货款并按约定承担利息、原告实现债权的费用的民事责任。对于利息部分，因期间中国人民银行对基准利率进行了多次调整，故应当以调整后的利率分段计算，原告以5.9%的固定利率计算与双方的约定不符，超过部分本院不予支持；对于原告实现债权支付的费用，因原告至本案庭审结束时仅支付律师费10000元，其余费用尚未实际发生，故本院对已发生部分予以支持，未发生部分本院不予支持。被告在诉讼过程中，虽对还款协议的签名提出异议并书面申请笔迹鉴定，但本院两次口头通知、一次书面通知被告到庭采集用于鉴定的相关笔迹比对样本，但被告均未到庭，应视为撤回鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海龙支付原告琦洲电气有限公司货款193000元，并偿付原告自2010年12月3日至货款付清之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告叶海龙支付原告琦洲电气有限公司为实现债权已支付的律师代理费10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告琦洲电气有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，减半收取计4218元，由原告琦洲电气有限公司负担701元，被告叶海龙负担3517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郑连平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆广宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执457号
申请执行人罗国剑，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住福建省晋江市。
被执行人刘厚华，男，1982年10月18日出生，住江西省吉安县。
申请执行人罗国剑与被执行人刘厚华买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘厚华应支付申请执行人罗国剑货款24594元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行赔偿义务。经查询银行、工商、国土、住建等部门，被执行人在晋江无可供执行财产。被执行人刘厚华户籍地及财产所在地均在江西省吉安县，本院于2016年3月11日将本案委托江西省吉安县人民法院执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第557号
原告朱芳信，男，1950年2月12日出生，汉族，农民。
原告方廷香，女，1954年10月26日，汉族，农民。
被告李万平，男，1968年10月12日出生，土家族，农民。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告吴国庆，男，1976年11月1日出生，土家族，农民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
本院在审理原告朱芳信、方廷香诉被告李万平、吴国庆土地承包经营权纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格，需进行行政诉讼为由，于2013年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芳信、方廷香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱芳信、方廷香负担。
审 判 员 候永勇
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 孙 钧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异20号
案外人：吕宝杰，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：王风琴，住吉林省延吉市。
委托代理人：单晶，吉林普桌律师事务所律师。
被执行人：解在东，住吉林省永吉县。
被执行人：王桂梅，住吉林省吉林市。
被执行人：解在民，住吉林省吉林市。
被执行人：赵淑梅，1960年6月20生，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：解在东，该公司经理。
本院在执行申请执行人王风琴与被执行人解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕宝杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人吕宝杰称，2013年7月与永发公司签订购房合同，付清全部房款后办理了入住。由于永发公司迟延履行办证过户义务，导致吕宝杰至今未取得房证。但房屋始终由吕宝杰占有使用，并按时交纳水、电、物业费。吕宝杰在2015年3月就对王风琴的执行申请提出执行异议，但法院听证后没有结果。2017年接到王风琴的通知后才知道该房屋已被法院强制执行完毕。吕宝杰购买房屋在先，已付清全部购房款且已实际占有该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，吕宝杰对房屋享有的权利足以排除法院的执行。故请求，1、中止（2015）丰执字第357号执行裁定对吕宝杰购买的位于永吉县经济开发区盛世嘉园东区第30栋4单元1-2西跃层，面积238.72平方米的房屋的执行；2、撤销（2015）丰执字第357号执行裁定书对该房屋的执行效力。
申请执行人王风琴答辩称，1、（2015）丰执字第357号执行裁定书，作出认定的案件事实正确、适用法律准确，王风琴依据该裁定书通过流拍的形式取得了涉案房屋的物权所有权，对此应当依法保护。二、吕宝杰从2013年至今从未取得涉案房屋的物权，本案案外人无权提出对于物权执行异议。
被执行人永发公司未提交答辩。
本院查明：申请执行人王风琴与被执行人解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、永发公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼中，王风琴提出保全，本院于2015年2月13日作出（2015）丰民二初字第72-1号民事裁定，查封王风琴名下的位于永吉县经济开发区盛世嘉园东区第30栋4-1.2西号房，面积238.72平方米。2015年3月13日吕宝杰曾提出保全异议，并提交证据，法院听证后没有结论。本院于2015年7月28日本院作出（2015）丰民二初字第72号民事判决，判决解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、永发公司于判决生效后五日内一次性给付王风琴借款本金190万元，并自2015年2月19日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；永吉县口前水电商贸有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。该案判决生效后，王风琴申请执行，2017年2月20日，本院作出（2015）丰执字第357号执行裁定书，裁定案涉房屋因流拍交付王风琴抵偿部分借款。案涉房屋所有权自裁定书送达王风琴时起转移。
2013年7月2日，吕宝杰就案涉房屋与永发公司签订商品房买卖合同，并交付全部房款。吕宝杰占有案涉房屋，并从2014年起吕宝杰交纳了案涉房屋的物业费、供热费、电费等。此外，在吕宝杰名下没有其他用于居住的房屋。
（2015）丰民二初字第72号民事判决书认为，王风琴与永发公司、解在东等人之间系借款法律关系。
为担保借款合同的履行，2013年8月19日，王风琴就案涉房屋与永发公司签订商品房买卖合同，并办理了预购商品房预告登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”吕宝杰作为消费者就案涉房屋已经满足上述司法解释规定的条件，吕宝杰对案涉房屋享有消费者物权期待权。王风琴与永发公司、解在东等人之间系借款法律关系，其与永发公司签订商品房买卖合同并办理了预购商品房预告登记，是为了担保借款合同的履行。在（2015）丰民二初字第72号民事判决生效后，王风琴可以申请拍卖案涉标的物，以偿还债务。但该申请拍卖案涉标的物，以偿还债务的请求，仍属于债权请求权。当吕宝杰、王风琴就案涉房屋同时主张消费者物权期待权与债权请求权时，消费者物权期待权优先于债权请求权。故案外人吕宝杰的执行异议成立，应当中止案涉房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案涉标的位于永吉县经济开发区盛世嘉园东区第30栋4-1.2西号房跃层、面积238.72平方米的房屋执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 王学涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 啸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2200号
罪犯严忠秀，女，1968年5月17日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）沪一中刑初字第200号刑事判决，认定严忠秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第98号刑事裁定，对罪犯严忠秀由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○八年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第982号刑事裁定，对罪犯严忠秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯严忠秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2925号刑事裁定，对罪犯严忠秀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严忠秀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严忠秀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯严忠秀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严忠秀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严忠秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年6月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初60号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某甲，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。现因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被执行逮捕，于2016年1月26日被吉林省柳河县公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。现因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日17时30分许，被告人于某甲与其哥哥于某乙一起到柳河县某饭店。于某乙进饭店后，看见吧台内有个女士拎包。后于某乙以买水为理由将饭店吧台内服务人员支走，随后于某甲将吧台内的女士拎包拎出来，从挎包内翻出一个棕色长夹钱包并将其盗走，被盗钱包内有现金1000余元，两张身份证，还有一张背面写有密码的农村信用社卡，随后二人逃离现场。后于某甲于当日在梅河口市步行街西侧的吉林银行自动取款机将写有密码的农村信用社卡内8500元盗走。案发后，被告人于某甲害怕被害人报警，托人返还被害人金某某1万元。被告人于某甲于2016年1月12日主动到梅河口市公安局投案，被告人于某乙于2016年1月24日到柳河县公安局投案。
公诉机关认为：被告人于某甲、于某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年12月15日17时30分许，被告人于某甲与其哥哥于某乙途经柳河县某饭店时，于某乙口渴，欲进饭店买水喝。被告人于某乙与于某甲进饭店后，于某乙看见吧台内有个女士拎包，便示意给于某甲，后于某乙以买水为理由将饭店服务人员支走，随后于某甲将吧台内的女士拎包拿出，从拎包内翻出一个棕色长夹钱包并将其盗走，被盗钱包内有现金1000余元，两张身份证，还有一张背面写有密码的银行卡，随后二人逃离现场。后于某甲于当日在梅河口市步行街西侧的吉林银行自动取款机将写有密码的银行卡内取出现金8500元。案发后，被告人于某甲在得知警察找其后，因害怕托人返还被害人金某某1万元。被告人于某甲于2016年1月12日主动到梅河口市公安局投案自首，被告人于某乙于2016年1月24日到柳河县公安局投案自首。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有辨认笔录、被盗银行卡取款记录、住宿记录、收条、被告人于某甲盗窃时的现场照片、指认盗窃现场照片、常住人口数据查询详细信息、到案经过、办案说明、光碟；证人桂某某、张某、苏某某、于某、张某某、刘某某、闫某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人于某甲、于某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲、于某乙投案自首，可从轻处罚。被告人于某甲、于某乙退还赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经梅河口市司法局社会调查，适宜社区矫正监管条件。根据被告人于某甲、于某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金，限本判决生效后立即执行。
被告人于某甲、于某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第745号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：肖洪军，该行职工。
被告：张庆云，男，住齐河县。
被告：彭秀菊，女，住齐河县。
被告：孙曰友，男，住齐河县。
被告：张华云，男，住齐河县。
被告：赵发亮，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被张庆云、彭秀菊、孙曰友、张华云、赵发亮借款合同纠纷一案，原告齐河县农村合作银行于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员李畔岭、张彬组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告齐河县农村合作银行的委托代理人肖洪军、被告张华云到庭参加了诉讼，被告张庆云、彭秀菊、孙曰友、赵发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2012年3月7日张庆云与我下属单位贾市支行签订了个人借款合同。张庆云分别于2012年3月24日在该行借款290000元，到期日为2012年11月20日；于2012年4月9日在该行借款10000元，到期日为2013年4月8日；上述贷款均收息至2012年10月20日。以上借款均由孙曰友、张华云、赵发亮提供担保，承担连带保证责任。彭秀菊为张庆云妻子，承担共同还款责任。贷款到期后，经我行业务员催收至今未还，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
被告张华云辩称：担保属实。
被告张庆云、彭秀菊、孙曰友、赵发亮未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张庆云于2012年3月7日与山东齐河农村合作银行下属单位贾市支行签订了个人借款合同。张庆云分别于2012年3月24日在该行借款290000元，到期日为2012年11月20日；于2012年4月9日在该行借款10000元，到期日为2013年4月8日，上述借款由被告孙曰友、张华云、赵发亮提供担保，承担连带保证责任，月利率为12.5733%。上述贷款被告已经偿还利息至2012年10月20日，本金分文未还。贷款到期后，经原告业务员催收，被告未履行还款责任。庭审中，原告提供了借款凭证三份、最高额保证合同一份，个人借款合同一份，经庭审举证，本院予以采信。另查明，被告张庆云与被告彭秀菊于2012年2月16日书写共同还款承诺书一份。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规，应认定为有效合同，合同一经签订，借款人便应按合同约定按期还款，而被告到期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告张庆云对上述借款应承担偿还责任。上述借款属于在夫妻关系存续期间产生的债务，并书写共同还款承诺书，应属于夫妻共同债务，被告彭秀菊对上述借款应承担共同还款责任。被告孙曰友、张华云、赵发亮作为保证人按照合同约定对上述借款依法应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，故其诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张庆云、彭秀菊于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金300000元及利息（本金290000元的利息自2012年10月21日至2012年11月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年11月21日至实际给付之日止按12.5733‰×150%计算；本金10000元的利息自2012年10月21日至2013年4月8日按月利率12.5733‰计算，自2013年4月9日至实际给付之日止按照月利率12.5733‰×150%计算）。
二、被告孙曰友、张华云、赵发亮对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张庆云、彭秀菊、孙曰友、张华云、赵发亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 李畔岭
审判员 张 彬
二〇一三年十二月三日
书记员 关敬征
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第208号
原告颜丙利，男，1971年4月2日出生，汉族，现住梨树县
被告宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，现在梨树农场
原告颜丙利与被告宋凤成民间借款纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜丙利，被告宋凤成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜丙利诉称：2014年4月20日宋凤成从原告颜丙利处分两次借款本金528000元，约定2015年4月21日付清。借款到期后被告至今未能偿还借款，故请求被告宋凤成给付借款528000元，诉讼费用由被告负担。
宋凤成辩称：属实欠原告颜丙利借款本金40万元，原告起诉标的有利息，当时约定月利有3分的、有4分，其他我没有啥说的。
审理查明：2014年4月20日被告宋凤成分别从原告颜丙利处借款本金528000元，约定借款期限为2015年4月21日止，双方未约定借款利息。
原告颜丙利提交证据如下：2015年4月20日借据，金额分别为408000元、120000元；证明被告宋凤成从颜丙利处借款的事实，当时没有约定利息。被告宋凤成对借款的事实没有异议，称上述款项中有利息，被告宋凤成没能提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
本院认为：宋凤成对借款的事实均没有异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告宋凤成应给付原告衣凤国借款本金528000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告宋凤成给付原告颜丙利借款本金528000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、驳回原告颜丙利的其他诉讼请求。
案件受理费9080元及保全费3070元，由被告宋凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙亚红
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初5669号
原告王通伟，男，1983年8月15日出生。
原告兼王通伟委托代理人黄曼，女，1987年5月5日出生。
被告杨海军，男，1973年1月5日出生。
本院在审理原告王通伟、黄曼与被告杨海军农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王通伟、黄曼无正当理由未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李睿熙