辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初354号
原告：张书祥，男，1953年生，汉族，农民。
原告：张淑凡，女，1954年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张艳（系二原告女儿），女，农民。
委托诉讼代理人：张达民，系律师。
被告：汪笑男，女，1992年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王野（系被告汪笑男丈夫），男，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告张书祥、张淑凡与被告汪笑男、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张书祥、张淑凡委托诉讼代理人张艳、张达民与被告汪笑男及其委托诉讼代理人王野、被告平安财险铁岭中心支公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失102946.81元，由保险公司承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告张书祥驾驶摩托车与被告汪笑男驾驶的辽Ｍ**号小型轿车发生交通事故，致使二原告受伤住院治疗，二原告系夫妻关系，此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定张书祥承担主要责任，汪笑男承担次要责任，张淑凡无责任，经查该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，属于保险公司的理赔范围。要求被告赔偿原告张书祥损失：医药费37073.9元，住院伙食补助费1600元，营养费500元，护理费3855.04元，误工费5165.16元，交通费500元，伤残赔偿金47142.87元，精神抚慰金15000元，鉴定费1080元，车损2000元，以上合计113916.97元；要求被告赔偿原告张淑凡损失：医药费7512.3元，住院伙食补助费1450元，护理费2949.88元，交通费500元，误工费3913元，合计16325.18元。合计要求被告赔偿数额102946.81元，以上损失中的精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。
被告汪笑男辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安财险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。对于原告合理的损失应在交强险范围内进行赔偿，因被告汪笑男驾驶的车辆未进行安全技术检验（未年检），根据保险合同及相关法律规定，商业三者险不赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性的费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：二原告向本院提交原告张书祥与原告张淑凡铁岭市中心医院住院病历一份、用药清单一份，医疗费收据及门诊费收据及门诊病历一组，证明二原告因本次事故受伤住院情况及支出医疗费情况，二被告对证据真实性无异议，但认为二原告的护理费医院已经收取，应当在医疗费总额中扣除，与本次事故无关的费用也应当扣除，营养费没有相应的医嘱，不同意给付，本院认为，在二原告提供的住院病案中，对于营养费没有相关医嘱，原告亦未向本院提供相关证据，故对于营养费本院不予以支持，对于二被告主张医院收取的护理费应在医疗费中扣除的主张，因该护理费系医院治疗病人时医院收取的看护费用属于医疗费范畴，与二原告主张的住院期间的护理人员护理费不具有同一性及重合性，且二被告未向本院提供证据，故对于二被告主张不予支持；原告向本院提交固仑司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告因本案交通事故造成伤残情况，二被告提出异议，认为该鉴定属于单方委托，不符合鉴定的法定程序，要求重新鉴定，并提交申请，本院依法定程序组织当事人各方重新委托辽宁济达司法鉴定所进行鉴定，故本院依照重新得出的鉴定结论认定原告张书祥伤残等级。
原告张书祥因本次事故发生的合理费用：医疗费37074.06元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、护理费3763.64元（101.72元×27天+101.72元×5天×2人）、误工费7045.2元（14286元÷365天×180天）、残疾赔偿金43043.49元（12057元×17年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1080元、交通费320元、车损费1100元，共计110026.39元。
原告张淑凡因本次事故发生的合理费用：医药费7512.3元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、护理费2949.88元（101.72元×29天）、交通费290元，误工费1135.06元（14286元÷365天×29天），共计13337.24元。
本院认为，二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的误工费，二原告虽都已经年过60岁，但仍有劳动的能力，在农村60岁以上仍从事农业劳动的属于比较普遍的现象，且被告未向本院提供证据证明二原告在事故发生前已无法劳动，故本院根据原告户口性质按农业标准计算二原告误工费，对于原告误工天数，张书祥因系头部受损本院酌定其误工天数按180天计算，张淑凡未造成骨折等伤情，误工天数按其住院天数计算；对于原告张书祥诉求的残疾赔偿金，因其系农村户口，故本院按农村标准计算原告的残疾赔偿金，因本起事故造成原告张书祥三处十级伤残，应按九级伤残加0.01，即21%作为计算原告张书祥的伤残的标准；因本起事故导致原告张书祥三处十级伤残，造成其心理及身体上的损伤，应给予精神抚慰金，根据原告张书祥伤情，具体金额本院酌定为15000元；对于二原告诉求的交通费，本院根据原告住院地及其住所地交通情况的，酌定按每天10元计算；对于被告平安财险铁岭中心支公司提出因被告汪笑男未对投保的事故车辆按期进行安全技术检验，商业三者险不予赔偿的主张，因该保险合同系商业性保险合同，非强制性保险合同，系投保人与保险人双方真实意思表示，该保险条款中的保险人免责条款中明确约定：发生意外事故时，保险车辆有“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险人不负赔偿责任，被告平安财险铁岭中心支公司向本院提交证据证明被告汪笑男在投保人声明处签名确认，可证明被告汪笑男已经对该商业三者保险中的免责部分予以确认，保险人已经尽到告知义务，且因被告汪笑男未按期进行安全技术检验，系其承担事故次要责任的主要原因，故本院对于被告平安财险铁岭中心支公司的主张予以支持。
二原告在本次事故中遭受的损失，应先由被告平安财险铁岭中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告汪笑男按30%比例赔付，鉴定费由被告汪笑男按责任比例负担。因本案同时造成二原告受伤，在交强险医疗费限额内应为二原告合理分配相应份额，具体为每人50%份额。
综上所述，二原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张书祥车辆损失1100元；在医疗费10000元限额内一次性赔付原告张书祥医疗费及住院伙食补助费5000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告张书祥护理费3763.64元、误工费7045.2元、残疾赔偿金43043.49元、精神抚慰金15000元、交通费320元，以上共计75272.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告张淑凡医疗费及住院伙食补助费5000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告张淑凡护理费2949.88元、交通费290元，误工费1135.06元，以上共计9374.94元。
三、被告汪笑男于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张书祥剩余医疗费及住院伙食补助费33674.06元的30%，即10102.22元。
四、被告汪笑男于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张淑凡剩余医疗费及住院伙食补助费3962.3元的30%，即1188.69元。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1180元，鉴定费1080元，合计2260元，由被告汪笑男负担678元，由原告张书祥负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海丽