江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6372号
原告：张美英，女，1947年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王宝成，男，1984年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州大华汽车出租有限公司，住所地徐州市汉城西路九里一中对面。
法定代表人：勾静，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。
原告张美英与被告王宝成、徐州大华汽车出租有限公司（以下简称大华出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托诉讼代理人胡元赞，被告王宝成，被告人寿财险公司委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。被告大华出租公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费46005.27元、住院伙食补助费520元、营养费468元（36元/天*13天）、护理费7527.88元、交通费500元，共计55021.15元。事实和理由：2017年4月15日9时10分许，被告王宝成驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿城东大道由东向西行驶至东方人民医院附近时，与原告由南向北横过道路发生交通事故，造成原告受伤，苏Ｃ×××××小型客车受损。原告随后被送至徐州医科大学附属医院入院接受治疗。此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王宝成负事故的主要责任，原告负次要责任。另被告王宝成驾驶的涉案车辆所有人为被告大华出租公司，该车辆所有人在被告人寿财险公司投保了交强险、商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王宝成辩称，原告住院时，我为原告交纳住院押金1000元。后来又给付原告35000元医药费。
被告大华出租公司未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2017年4月15日9时10分，王宝成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿城东大道由东向西行驶至东方人民医院附近时，与行人张美英由南向北横过道路发生交通事故，致张美英受伤，苏Ｃ×××××的小型客车损坏。此次事故经徐州是公安局交通警察支队云龙大队认定，王宝成负主要责任，张美英负次要责任。
事故发生后，张美英被送至徐州医科大学附属医院住院救治，入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、耻骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、左额颞顶部头皮血肿；7、冠心病；8、高血压（Ⅰ级，极高危）。张美英住院13天，出院情况为：治愈；出院医嘱为：1、适量功能锻炼，加强营养，预防卧床并发症；2、出院后适量口服抗生素，定期换药，切口术后两周拆线；3、3月内避免负重及剧烈活动；4、术后1、3、6、12月，辛兵主任周三、五门诊复诊；5、不适随诊。原告因治疗损伤共产生医疗费55006.59元，其中包含王宝成缴纳的住院押金1000元。
2017年7月14日，王宝成给付张美英医药费2万元。2017年7月20日，王宝成给付张美英医药费15000元。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆的所有权人为大华出租公司，使用性质为出租客运。大华出租公司为苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。（二）******。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。
本院认定原告张美英因此次交通事故所受损失如下：1、医疗
费：原告主张因受伤治疗产生医疗费55006.59元，有相应票据佐证。事故发生后，救助伤者是第一位的，在此紧急情况下，原、被告均不宜对药品作出选择，被告人寿财险公司亦未提供可替代用药的范围、名称，故对于被告人寿财险公司要求扣除非医保用药费用的观点，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告因治疗共计住院13天，按照每天50元标准计算，计650元。3、营养费：原告主张按照每天36元标准计算住院期间13天营养费计468元，在合理范围之内，本院予以支持。4、护理费：原告陈述其在受伤后由其女儿杨利护理，根据原告提供的杨利的银行交易明细，无法看出原告的收入情况，且根据原告提供的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》，代发工资数额与原告所陈述的杨利的工资收入数额不一致。原告的收入已经超过了国家规定的应征收个人所得税的数额，原告亦未能提供纳税证明，故原告的举证不足以证实杨利的工资收入情况、护理期间是否存在工资收入的情况以及是否存在因护理造成的误工损失，故对于原告主张的护理费标准，本院不予支持。护理费标准应按照每天80元计算，原告本案中主张住院期间的护理费，在合理范围之内，护理费计1040元。5、交通费：原告未举证交通费的票据，但考虑到原告在就医期间确实会产生该费用，本院根据原告的伤情、就医地点、人数、次数等因素，酌定交通费300元。
张美英、王宝成分别负此次事故的次要责任、主要责任，根据双方在事故中的过错，本院酌定张美英、王宝成各负事故责任比例的20%、80%。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三者险，上述损失未超过保险限额，被告人寿财险公司应在交强险、商业三者险限额范围承担赔偿责任。因保险条款中约定了免赔率，且大华出租公司未为涉案车辆投保不计免赔险，故因王宝成负事故主要责任，在第三者责任险中应扣除15%的事故责任免赔率。被告王宝成应赔偿原告张美英（55006.59元+650元+468元-1万元）×80%×（1-85%）=5534.95元。被告人寿财险公司应在交强险内赔偿原告1万元+1040元+300元=11340元，应在第三者责任险中（55006.59元+650元+468元-1万元）×80%×85%=31364.72元。因被告王宝成为原告支付医疗费36000元，故被告王宝成在本案中不再向原告赔偿，被告人寿财险公司赔偿原告11340元+31364.72元-（36000元-5534.95元）=12239.67元。被告王宝成为原告支付的医疗费（36000元-5534.95元）=30465.05元由王宝成与人寿财险公司之间另行解决，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告张美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计12239.67元。
二、驳回原告对被告王宝成、徐州大华汽车出租有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担175元，被告王宝成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年二月二十二日
书记员 王宇璇