江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初91号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邓秋良，绰号“芒亚刀”，男，1974年8月4日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为：江西省南城县，现租住在：江西省南城县建昌镇邓仙岭新村。2011年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2017年5月11日因涉嫌妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留；2017年5月25日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人邓秋良犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月19日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人邓秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2017年5月11日13时许，某某镇派出所民警张某带领三名协警在辖区开展治安巡逻，在某某镇信用社路口路段发现被告人邓秋良驾驶一辆三轮摩托车，形迹可疑，在表明身份后将该车拦下发现车上载有数个液化气瓶，而后将邓秋良依法带至某某镇派出所进行进一步的询问。在到达某某镇派出所办案区后，民警张某对邓秋良进行了简单初步的询问，因接到南城县公安局指挥中心的出警通知，张某遂带领两名协警出警处理警情，由一名协警留守看着邓秋良。在等待张某出警回来的过程中，邓秋良因心存怨气，在办案区走动频繁并有言语上的辱骂。张某出警回来后填写出警单时，邓秋良情绪激动，辱骂张某并用脚踢办案区的铁门，张某拿手铐欲对邓秋良进行约束，因邓秋良拒不配合并反抗，在约束的过程中，邓秋良趁机咬住张某的右手无名指，长达三、四分钟不松口，后某某镇派出所所长廖某对邓秋良做思想工作，张某趁邓秋良说话间隙将手指抽出。经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况、户籍及前科证明、归案经过、情况说明、扣押物品登记表、涉案财物登记表、谅解书等书证；刑事摄影照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人证言；视听资料；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓秋良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，直接对正在执行职务的警察的身体实施暴力，并造成警察轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求法院依法惩处。庭审时，公诉人提出被告人邓秋良具有坦白情节和悔罪表现，且被害人出具了谅解书表示对被告人邓秋良予以谅解，建议法院对被告人邓秋良判处拘役刑。
被告人邓秋良对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪、悔罪，称父母年迈需要其赡养，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日下午1时许，某某镇派出所民警张某带领三名协警在辖区开展治安巡逻，在某某镇信用社路口路段发现被告人邓秋良驾驶一辆三轮摩托车，形迹可疑，在表明身份后将该车拦下发现车上载有多个液化气瓶，尔后，将邓秋良依法带至某某镇派出所进行进一步的询问。在到达某某镇派出所办案区后，民警张某对邓秋良进行了简单初步的询问，因接到南城县公安局指挥中心的出警通知，张某遂带领两名协警出警处理警情，由一名协警留守看着邓秋良。在等待张某出警回来的过程中，邓秋良因心存怨气，在办案区走动频繁并有言语上的辱骂。张某出警回来后填写出警单时，邓秋良情绪激动，辱骂张某并用脚踢办案区的铁门，张某拿手铐欲对邓秋良进行约束，邓秋良拒不配合并反抗。在张某等人对被告人邓秋良约束的过程中，邓秋良趁机咬住张某的右手无名指，长达三、四分钟不松口，后在某某镇派出所所长廖某对邓秋良做思想工作期间，张某趁邓秋良说话间隙将手指抽出。经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年8月8日，受伤民警张某出具了谅解书，表示对被告人邓秋良予以谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实：
1、户籍证明、基本情况表：证实被告人邓秋良的出生时间、住址等基本身份信息，被告人邓秋良在实施本案时系成年人。
2、刑事判决书：证明被告人邓秋良的前科情况，其因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
3、归案经过：证实2017年5月11日15时，南城县公安局刑侦大队接到某某派出所报案称邓秋良涉嫌妨害公务，现已控制住邓秋良，需移交刑侦大队侦办该案。刑侦大队侦查员随即赶往某某派出所将邓秋良带到南城县公安局接受讯问。
4、情况说明：证实2017年5月11日14时许，南城县公安局某某派出所民警张某将邓秋良带至某某派出所办案区准备对其进行询问时，接到南城县公安局指挥中心转警后立即出警前往查处的事实。
5、扣押物品登记表、涉案财物登记表及涉案物品照片：证实南城县公安局某某派出所扣押了邓秋良持有的液化气钢瓶23个。
6、刑事摄影照片：证实邓秋良妨害公务的现场情况及民警张某手部受伤的情况。
7、人民警察证：证实张某的身份为南城县公安局某某派出所民警。
8、谅解书：证实2017年8月8日，受伤民警张某出具了谅解书对邓秋良的行为予以谅解。
9、人体损伤程度鉴定意见：证实张某的损伤程度为轻微伤。
10、证人孔某的证言：证实2017年5月11日下午1时许，某某派出所民警张某带着其、晏某、游某出去巡逻执勤，当他们巡逻到某某镇信用社门口时发现一辆非法运输煤气罐的三轮摩托车，民警张某依法将对方拦下进行询问盘查，在询问过程中发现三轮摩托车驾驶员邓秋良有盗窃前科，为进一步查清案情，民警张某向派出所所长廖某及教导员胡某汇报后，将邓秋良口头传唤到某某派出所办案区进行下一步的盘问。民警张某口头询问了邓秋良一些问题，还没有做记录就接到报警电话，然后张某带着其和游某到某某镇邓家边出警抓赌博，大概过了十几分钟他们回到派出所，张某去反馈警情，其坐在派出所门口，看到张某带着手铐走进办案区，过了一会儿张某就出来了，说邓秋良在骂人，还踢门，他和晏某控制不住邓秋良，叫其和游某进办案区一起控制邓秋良，其就和游某进入到办案区，邓秋良一直在骂人，其与张某、游某、晏某四人把邓秋良从走廊拉到窗户对面的询问室，让他坐在凳子上并要对他戴上手铐，但邓秋良拒不配合。在他们对邓秋良上铐约束过程中，其和张某等四人都在邓秋良的身后或侧身后，张某在邓秋良身后抱着邓秋良的头，张某突然叫起来说是手指被邓秋良咬到了，于是他们叫邓秋良松口，但邓秋良不肯松口，还提出把他左手上的手铐解开并要去县公安局，他们解开了他左手上的手铐，然后邓秋良咬着张某的手指走出办案区来到派出所大厅里，这时所长和教导员来了并表明了身份，所长一直在对邓秋良做思想工作，在邓秋良和所长说话过程中，张某趁机把手指抽出来了，然后他们所有人把邓秋良控制起来戴上了手铐。并证实，张某在马路上拦邓秋良时就已经表明了警察身份，而且张某一直穿着警服。在将邓秋良带至办案区后，一直没有对邓秋良戴上手铐，他们从邓家边出警回来后看到邓秋良的言行过激，怕他做出进一步过激行为，所以张某决定对他进行约束戴上手铐。他们在对邓秋良进行约束上铐整个过程中，没有人殴打邓秋良，邓秋良很强壮，可能在上手铐时他会因反抗在手腕处会有一些小伤。张某的右手无名指关节处被邓秋良咬伤并流血，具体伤情要等检验报告。
11、证人晏某的证言：证实2017年5月11日下午1时50分许，张某带着其和游某、孔某四人开着警车去巡逻，当他们巡逻至南城县某某镇信用社附近时，发现一辆可疑的蓝色三轮摩托车，张某和其、游某、孔某四人拦下这辆三轮摩托车进行盘查，发现该摩托车车厢里面装满了液化气瓶。拦车时，张某表明了身份，当时他是身穿警服、开着警车的，而且张某还用警务通查到邓秋良的前科，于是张某就叫三轮摩托车驾驶员邓秋良将车开到某某派出所接受调查，但邓秋良很不配合，还说了一些难听的话，张某继续做工作叫他配合执法，最后是孔某把该三轮摩托车开到派出所来了，其和游某把邓秋良押上警车带回某某派出所。后来，张某、孔某、游某又出警去了，留下其在办案区看守邓秋良。开始邓秋良在询问室时就骂骂咧咧，说他是卖力气的人，又没有犯法，还把他带到派出所来，其叫他不要吵，等办案民警来了再看怎么处理，后来邓秋良就在走廊上走来走去。张某出警大概过了十来分钟就回来了，在填出警单，邓秋良站在办案区的门口看到张某回来就凶张某，很大声地叫张某给电话给他，说他家里有事要打电话，张某拒绝了，说等下问话结束了可打电话，邓秋良看张某没有同意他打电话，就踢了办案区的门并骂张某，情绪比较激动。后来，张某拿了手铐进入办案区，叫其一起帮忙给邓秋良上手铐，但邓秋良力气好大，他们抓不住他的手，于是张某就叫来了孔某和游某来帮忙，在他们四人对邓秋良上手铐的过程中，邓秋良一直在反抗，后来就听张某说他的手指被邓秋良咬到了，然后他们就看到张某的右手无名指被邓秋良咬在嘴里，邓秋良要求把他的手铐打开来，他们只得把他左手手铐打开来，邓秋良又要求见领导，其叫了廖某所长来，廖所长表明了所长身份后叫邓秋良松口，什么事都好说，但邓秋良说要去县公安局去，廖所长一直跟邓秋良说话，张某趁邓秋良说话时将手指抽了出来，于是他们一起将邓秋良控制住，将他的两只手戴上手铐。并证实，当时他们都在忙着给邓秋良上手铐，都站在邓秋良的身后，把邓秋良的手往后扳，张某也站在邓秋良身后，用手扳邓秋良的头，其没看到邓秋良是怎么咬到张某的手指的。张某的右手无名指被咬伤出了血，肉都被咬烂了，具体伤势轻重其不太清楚。他们没有对邓秋良进行殴打，刚开始都没有对他上手铐，后面因他情绪比较激动、暴躁，骂人还踢门，张某才说要把他控制起来；在对他上手铐时因他一直抗拒，他戴手铐的位置会有些勒痕。
12、证人游某的证言：证实2017年5月11日下午1时许，民警张某带其、晏某、孔某出去巡逻，在某某镇信用社门口发现邓秋良用三轮摩托车运输了很多液化气瓶，张某向邓秋良表明了自己的警察身份（而且张某一直身穿警服），张某问邓秋良有没有运输危险物品许可证，邓秋良说没有，于是张某就把邓秋良口头传唤到派出所办案区接受进一步询问。张某对邓秋良问了一些话就接到一个举报赌博的报警电话，随后张某让晏某在办案区看着邓秋良，带着其和孔某去出警，大概过了十来分钟就回来了。到了派出所后，张某、孔某先下车，其去停车，当其停好车走到派出所大厅时，张某拿着手铐说邓秋良在办案区骂人，大喊大叫并踢办案区的门，叫其和孔某进办案区一起对邓秋良上手铐。张某、孔某、晏某等人把邓秋良从走廊拉到辨认室，在他们对邓秋良约束上铐过程中，邓秋良的身体晃动拒不配合，当时其与孔某、晏某站在邓秋良的左、右后侧位置，张某怕他们三人控制不住，就在邓秋良身后用右手控制邓秋良的头，此时张某“啊”了一声，大家才发现张某的右手无名指被邓秋良咬住了，他们叫邓秋良松口，但邓秋良拒不松口，一直咬着张某的手指并要求解开手铐，他们就松开对方的手铐，但邓秋良仍然咬着张某的手指，并要求见所长，所长当时还没来，他又说要去县公安局，然后一边咬着张某的手指，一边往办案区门口走，这时所长和教导员一起来到办案区门口，所长向邓秋良表明了身份，有什么事可以和所长说，并要邓秋良松开嘴，但邓秋良还是没有松开嘴并要求去局里，所长跟邓秋良交流中，所长给张某使了一个眼色，后来张某趁邓秋良不备时，将手指从邓秋良嘴里抽出来了。
13、证人廖某的证言：证实2017年5月11日午饭过后，其所民警张某向其报告，想利用午休时间对辖区进行巡逻，其当场表示同意。13时50分许，张某等人巡逻至某某镇信用社门口时，发现邓秋良驾驶三轮摩托车非法运载煤气瓶，并向其报告此事，其同意张某对邓秋良继续进行盘查询问。随后，张某依法将邓秋良口头传唤至某某派出所办案区进行询问调查。邓秋良到所后，拒绝接受调查，并用嘴巴咬住张某右手无名指关节处不放约数分钟，随后其赶到办案区，向邓秋良表明所长身份并做思想工作，让邓秋良松口不要咬人，但邓秋良拒不理会，称要咬断张某的手指去，要去公安局见领导。其继续做工作，张某趁邓秋良不备才将手指从邓秋良嘴里拔出。随后，其与所里民警、协警一起将邓秋良控制在讯问椅上。
14、证人胡某的证言：证实2017年5月11日中午，南城县公安局某某派出所民警张某等人利用午休时间在城抚公路进行治安巡逻。13时50分许，张某等人巡逻至某某镇信用社门口时，发现邓秋良驾驶三轮摩托车非法载运煤气瓶，遂将邓秋良依法口头传唤至某某派出所办案区进行询问调查。邓秋良到所后，拒绝接受调查，对张某进行谩骂，并用嘴巴咬住张某右手无名指关节处不放约数分钟。随后，其和所长廖某赶到办案区，廖某向邓秋良表明所长身份，让邓秋良松口不要咬人，做其思想工作，邓秋良拒不理会，声称要咬断张某的手指去。廖某所长继续结邓秋良做工作，张某趁其不备才将手指从其嘴中拔出。随后，廖某所长带领所里民警、协警一起将邓秋良控制在讯问椅上。
15、被害人张某的陈述：证实2017年5月11日13时30分，其向所长报告其驾驶赣F03**警车对辖区进行治安巡逻，所长同意后，其就驾驶警车并带领三名协警开展治安巡逻。13时50分许，其驾驶警车巡逻至某某信用社门口时，发现邓秋良驾驶一辆三轮摩托车形迹可疑，其就将对方车辆拦下，发现该三轮摩托车装载了23个液化气瓶，于是其向所长报告此事，所长同意其对邓秋良继续盘查询问。随后，其出示了人民警察证并依法将邓秋良口头传唤至某某派出所办案区进行询问。邓秋良到所后，拒绝配合调查，不断的辱骂，随后其指出了邓秋良的违法行为并将对邓秋良进行询问，在询问过程中其接到南城县公安局指挥中心一个报警，其就叫邓秋良坐到凳子上等等其，其就出去出警了。大概八、九分钟后其回到派出所并在所里的户籍窗口进行警单反馈，这时邓秋良再次对其进行辱骂，并不断用脚踢办案区的铁门，为防止其损坏办案场所设施，其立即到警车上拿出手铐准备对邓秋良进行约束。在约束过程中，邓秋良拒不配合，其没有把手铐铐上，其就到办案区外叫来另二名协警，其四人就把邓秋良拉到询问室进行上铐约束，在上铐过程中，邓秋良进行反抗，其用手托住邓秋良的下巴，邓秋良甩头将其手滑开，之后趁机咬住其右手无名指关节处不放达数分钟，邓秋良叫其把他送到公安局去见领导，说其凭什么抓他，邓秋良咬住其手指一直拖行至办案区门口，这时所长廖某、教导员胡某赶来，廖所长向邓秋良表明所长身份，让邓秋良松口不要咬人，邓秋良拒不理会，声称要咬断其手指，要去公安局见领导。廖某所长继续对邓秋良做工作，其趁邓秋良不备将手指从邓秋良嘴中拔出。随后，所里民警、协警一起将邓秋良控制在讯问椅上。
16、视听资料监控视频：某某派出所办案区内走廊在案发时间段的监控视频佐证了本案事实。
17、被告人邓秋良的供述与辩解：证实2017年5月11日下午约2时许，其骑着装有煤气瓶的三轮车在去某地的路上，这时从三轮车后面来了一辆警车，警车往其三轮车不断靠拢，其就意识到警察要其靠边停靠，其靠马路右边停下车，这时车上下了一个穿制服的人拍其的三轮车和车上的煤气瓶，说其拉煤气瓶是犯法的，要其去某某派出所接受调查。然后其就一起来到某某派出所，民警说他拉的是危险物质，是犯法的，并对其进行了口头询问，口头询问后，民警就离开了。过了一段时间，其在办案区走廊内对一个没有穿制服的人说其想打电话，那个人说他没有权力允许其打电话，要问民警，其因为家里有事，就往外叫了几声，意思是其要手机打电话，但没有人理其。其因为被带到派出所来了，之前答应母亲一些事，心中比较急，就用脚踢了办案区的铁门，并大声说要打电话。其踢了门之后，那个民警就来了，怪其踢了铁门，拿了手铐来铐其，其就不让他们拷，他们人多还是把其控制住铐在审讯椅上，那个民警站在其身后，他的手指刚好在其嘴边位置，其就张开嘴咬住了他一个手指，那个民警叫其张开嘴，其要求民警松开手铐其就松嘴，这个民警只得叫身边的人打开其手铐。打开手铐后，那个民警叫其松口，其要求民警送其去县里的公安局，否则就不松口，之后其咬住该民警的手指出了办案区，到了派出所的大厅，有一个自称是所长的人来了，叫其松开嘴，其还是要求去县里的公安局去，在其和该所长说话时，这个民警把手指从其嘴里抽走了，然后所长和其他人一起控制住其将其带到讯问室。并证实，开始把其带到办案区时没有打其，也没有给其戴手铐，在其说话比较大声、还踢了办案区的门后，那个民警才拿手铐要铐其。其要求打电话，那个民警说等下可以让其打电话的时候会让其打电话。其三轮摩托车上有几十个空液化气瓶，其没有运输危险品的相关许可证，其平时都是这么运输气瓶的。被告人邓秋良当庭对其妨害公务并咬伤民警张某的犯罪事实供认不讳。
本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓秋良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，直接对正在依法执行职务的人民警察的身体实施暴力，并造成轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓秋良有盗窃前科，可酌情从重处罚；其在到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法认定为坦白，可以从轻处罚；其具有悔罪表现，且被害人张某表示对被告人邓秋良予以谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。对公诉人提出的对被告人邓秋良判处拘役刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓秋良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琴芳
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 亮