湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02443号
原告湖北劲牌酒业有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人金先禄，该公司总经理。
委托代理人谢文莹，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告贺新发。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告湖北劲牌酒业有限公司（以下简称劲牌酒业公司）与被告贺新发、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲牌酒业公司委托代理人谢文莹、被告贺新发、被告财保大冶支公司委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲牌酒业公司诉称：2015年1月3日上午，原告毛铺酒厂二分厂仲27高压专线突然停电，原告立即联系武汉永进电力工程有限公司（以下简称永进电力公司）对仲27高压线路故障进行排查。在故障排查过程中接到供电部门所提供的故障信息，确定仲27高压线路故障系167﹟电杆被车辆拉到所致。后从交警部门得知是贺新发驾驶鄂B中型自卸货车在大冶市灵乡镇贺铺村路段倒车时，将车辆后方电线杆撞倒，造成电线杆、电线受损，导致原告毛铺酒厂二分厂停电。为尽快恢复正常生产运营，减少损失，原告委托永进电力公司对受损线路进行了抢修，并于2014年1月4日下午3点10分恢复送电。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告贺新发赔偿原告因交通事故造成的电力设备排查、维修费用损失13512.38元及由此产生的其他费用损失；被告财保大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告劲牌酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及贺新发承担事故的全部责任。
证据二、道路交通事故处理（不调解）通知书。拟证明交通事故发生经过及贺新发承担事故的全部责任。
证据三、机动车驾驶证和机动车行驶证。拟证明贺新发身份情况及贺新发是鄂B自卸货车的所有人。
证据四、保险单。拟证明鄂B自卸货车已在财保大冶支公司购买交强险和商业险。
证据五、10KV仲27毛灵线线路代维协议。拟证明原告委托永进电力公司对该线路进行了检修和维修。
证据六、大冶市供电公司线路工区证明、大冶市供电公司证明、10KV仲27毛灵线167#杆维修费用清单。拟证明停电时间、原因、恢复供电时间和原告委托永进电力公司对该线路进行维修的项目及金额。
证据七、发票。拟证明原告支付永进电力公司维修费等计款13512.38元。
证据八、关于二分厂柴油发电机组柴油费用核算说明。拟证明原告为维持正常生产，使用柴油发动机发电用去柴油计款12488.78元。
证据九、二台柴油发电机的标牌。拟证明原告使用的柴油发电机型号。
证据十、原酒损失核算。拟证明原告因停电造成原酒损失252034.40元。
被告贺新发庭审中辩称：对发生交通事故撞倒电线杆的事实无异议。对维修费用无异议，原告的间接损失不应支持。
被告贺新发向本院提交了湖北省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书一份，拟证明此次交通事故造成的损失为人民币5097元。
被告财保大冶支公司庭审中辩称：原告的财产损失应以评估部门结论为准，我公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。被保险人车辆未投保不计免赔险，保险公司在商业第三者责任险要扣减20%。根据机动车第三者责任险条款，原告方的停电停产损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。我公司不承担诉讼费。
被告财保大冶支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告财保大冶支公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；对原告提交的其他证据有异议，认为原告的财产损失应以评估结论为准，原告方的停电停产损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告贺新发对原告提交证据的质证意见和财保大冶支公司一致。原告对被告贺新发提交的证据有异议，认为原告方未收到这份鉴定结论书，对其内容有异议，该鉴定结论是一根电线杆的修复损失，二原告实际修复5根电线杆，修复费用共计13512.38元。被告财保大冶支公司对贺新发提交的证据无异议。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院结合本案实际综合予以评定。
经审理查明：2015年1月3日10时10分许，被告贺新发驾驶鄂B中型自卸货车在大冶市灵乡镇贺铺村路段倒车时，将车辆后方的电线杆撞倒，造成电线杆、电线受损，致原告劲牌酒业公司毛铺酒厂二分厂仲27高压线路停电。原告为恢复正常生产委托永进电力公司对线路进行了抢修，于2014年1月4日下午3点10分恢复送电.原告为此支付永进电力公司维修费用13512.38元。2015年2月2日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：贺新发驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全倒车是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
另查明，被告贺新发是鄂B中型自卸货车车主，该车在被告财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），其中商业第三者责任保险限额50000元，未投保不计免赔险。
本院认为：原告使用的高压线路专线电线杆因交通事故受损，经交警部门认定，被告贺新发负事故的全部责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信，故被告贺新发对原告因本次交通事故所受损失应承担全部赔偿责任。鄂B中型自卸货车已在被告财保大冶支公司投保交强险和商业险，依据相关司法解释规定，同时投保机动车强制险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因交通事故造成的损失，应先由被告财保大冶支公司在鄂B中型自卸货车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分在鄂B中型自卸货车商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告贺新发予以赔偿。因被告贺新发未投保不计免赔险，被告财保大冶支公司辩称在商业险限额范围内只承担80%赔偿责任的理由正当，本院予以采信。根据本案事实，经审核，原告因此次交通事故造成的损失为维修费用13512.38元。上述损失由被告财保大冶支公司在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告9209.90元，合计款11209.04元；余款2303.34元由被告贺新发承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告贺新发辩称原告因此次交通事故造成的损失为5097元，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告湖北劲牌酒业有限公司因交通事故造成的损失人民币11209.04元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告贺新发赔偿原告湖北劲牌酒业有限公司因交通事故造成的损失人民币2303.34元，定于本判决生效之日起二十日内付
三、驳回原告湖北劲牌酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由被告贺新发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乐济华