wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2671号
原告：邢某，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省方城县。
原告邢某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邢某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。
审判员 李建丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更789号
罪犯周裕斐，男，1963年4月18日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙市开福区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)长中刑二初字第109号刑事判决，认定被告人周裕斐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出(2008)湘高法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月24日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)湘高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第3395号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2028年5月7日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周裕斐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周裕斐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余117.5分。没收个人全部财产，已缴一万五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周裕斐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周裕斐减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初224号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗仕雄，男，1987年10月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人邵燕，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人罗仕雄犯强奸罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、程梦倚出庭支持公诉。被告人罗仕雄及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日晚，被告人罗仕雄与被害人吴某在永康市广场跳舞并互加微信，后被告人罗仕雄发微信约被害人吴某喝冷饮，两人在金都超市对面喝完冷饮后，被告人罗仕雄将吴某拖到芝英镇芝英四村姜田巷7-1号附近的小路上，强行脱掉被害人吴某的裤子，与吴某发生性关系。后被害人吴某逃离现场。
上述事实，被告人罗仕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗仕雄的供述、被害人吴某的陈述、证人罗某、黄某、董某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、病历、法庭科学DNA检验报告、通话录音、检查笔录、微信聊天记录、手机短信记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕雄违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗仕雄的意见，予以支持。被告人罗仕雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人罗仕雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈 萍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初190号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人仝文坤，男，1984年3月14日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住湖南省新田县。因吸食毒品于2015年10月23日被行政拘留10日。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人仝文坤犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人仝文坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日凌晨，公安机关在清远市清城区东城街道东堤酒店对出红绿灯处将被告人仝文坤抓获，在其驾驶的女装摩托车内查获的一支枪形物品，经检验为发令枪改装枪支，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。随后公安机关在被告人仝文坤租住的位于清远市清城区某出租屋一楼搜出两支枪形物品，其中一支为自制仿12号猎枪，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，不能正常击发；另一支为自制仿12号猎枪，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。
上述犯罪事实，被告人仝文坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：枪形物品3支、摩托车1辆；2、书证：收据、现场尿液检测报告书、户籍证明、到案经过等；3、证人证言：证人宗某乙、肖某等人的证言；4、被告人仝文坤的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人仝文坤辩称，公安机关在抓获我的当天在小市派出所有刑讯逼供行为；涉案的枪支不是我的，是“十八”的。
本院认为，被告人仝文坤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人仝文坤犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仝文坤对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人仝文坤辩称，公安机关在抓获其的当天在小市派出所有刑讯逼供行为的意见，经查，公安机关出具的情况说明证实无刑讯逼供行为，入所体检表显示被告人仝文坤身体无异常，讯问同步录音录像证实无刑讯逼供行为，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人仝文坤辩称，涉案的枪支不是其的，是“十八”的意见，经查，无论涉案枪支是被告人仝文坤所有还是他人所有，亦不论非法持有枪支的时间长短，被告人仝文坤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，其辩解的理由不影响本案的定罪量刑，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人仝文坤归案后能当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝文坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即仝文坤的刑期自2015年11月2日起，执行至2019年11月1日止。）
二、随案移送无号牌摩托车1辆，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终287号
上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
原审被告：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区棋杆巷37号（宁波市天一广场VC区二至四层）。
法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称宁波苏某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
美的公司上诉称，本案主要被诉侵权行为均发生在其住所地广东省佛山市，宁波苏某公司作为被诉侵权产品的合法销售者无需承担赔偿责任，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将宁波苏某公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2712号公证书等证据初步证明了宁波苏某公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，宁波苏某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于宁波苏某公司是否应承担赔偿责任，则有待本案实体审理，不属于本案管辖权异议的审理范围。综上，美的公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 王亦非
审判员 陈 为
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终287号上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，总经理。原审被告：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区棋杆巷37号（宁波市天一广场VC区二至四层）。法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称宁波苏某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。美的公司上诉称，本案主要被诉侵权行为均发生在其住所地广东省佛山市，宁波苏某公司作为被诉侵权产品的合法销售者无需承担赔偿责任，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将宁波苏某公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2712号公证书等证据初步证明了宁波苏某公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，宁波苏某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于宁波苏某公司是否应承担赔偿责任，则有待本案实体审理，不属于本案管辖权异议的审理范围。综上，美的公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐建新审判员  王亦非审判员  陈 为二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??3?·
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5515号
申请执行人：潘华钱
被执行人：赵志忠
本院在执行申请执行人潘华钱与被执行人赵志忠民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人潘华钱与被执行人赵志忠自行达成和解协议,申请执行人潘华钱于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潘华钱与被执行人赵志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人潘华钱向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5515号申请执行人：潘华钱被执行人：赵志忠本院在执行申请执行人潘华钱与被执行人赵志忠民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人潘华钱与被执行人赵志忠自行达成和解协议,申请执行人潘华钱于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘华钱与被执行人赵志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人潘华钱向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月十六日书记员  朱金海
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初3号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人路宾，男，1991年4月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，案发前住沧县纸坊头乡后营村，无业，2009年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2016年3月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年6月17日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人路宾犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人路宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月20日晚9时30分，被告人路宾因与宋某有矛盾，遂伙同小龙、菲菲、小涛（具体情况不详）等人将宋某骗至沧州市二医院门前，被告人路宾等人持刀将宋某砍伤，经法医鉴定，宋某损伤评定为轻伤二级。为此，指控被告人路宾犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人路宾对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年2月20日晚9时30分，被告人路宾因与宋某有矛盾，遂伙同小龙、菲菲、小涛（具体情况不详）等人将宋某骗至沧州市二医院门前，被告人路宾等人持刀将宋某砍伤，经法医鉴定，宋某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人路宾家属积极赔偿被害人各项经济损失共计40000元，取得被害人宋某的谅解。
上述事实，有被告人路宾的供述，被害人宋某的陈述，证人韩某、李某的证言，辨认笔录和被告人辨认作案地点的照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书和被害人出具的谅解书，案发现场视频资料，沧州市新华区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，沧州市看守所出具的被告人路宾的刑满释放证明，公安机关出具的被告人路宾抓获经过和办案经过说明，以及被告人路宾的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人路宾故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人路宾在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人路宾持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人路宾认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人路宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年二月四日
书 记 员 王 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第331号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ金，男，1968年11月21日生，汉族，无业。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行ＸＸ金因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）六刑二初字第162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第331号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 杨定春
二〇一五年三月一日
书记员 林春燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执9号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3。
法定代表人陶崇军，局长。
被执行人丹东市元宝区郭峰面食店，住所地：丹东市元宝区沙河镇街9-7。
经营者郭峰
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区郭峰面食店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第四项条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚申字【2017】5-008号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈丽丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2333号
原告王某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年3月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李加纯，男，1955年11月23日出生，汉族，住石狮市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴曙军和施萍萍、被告李某某及其委托代理人李加纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂接触，在缺乏相互了解的基础上仓促于2014年6月6日在香港登记结婚。原、被告初婚感情尚可，但随着时间的推移，因性格差异较大而矛盾频出，特别是被告的家人因投资失误而无端责怪原告，导致原、被告夫妻感情开始出现裂痕。原告长期在香港为亲戚打理事务，而被告又不愿与原告一同前往生活，双方逐渐疏远，最终于2015年10月份开始分居。原、被告双方至今未生育子女，也未建置共同财产。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现双方矛盾已不可调和，日后也没有共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情较好，夫妻感情没有破裂。原、被告是有感情基础的，双方经过一段时间的相处及同居生活，才办理结婚登记的。婚后，双方夫妻感情较好，虽然工作生活在两地，但双方仍经常两地奔跑相聚。
经审理查明，原、被告于2013年8月间相识，而后进行交往，并按习俗举行订婚仪式同居生活，后于2014年6月6日办理结婚登记，至今未生育子女。双方在婚前婚后均生活工作在港澳与福建石狮两地。现原告诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识、同居生活至登记结婚有近一年的时间，可见，双方婚前应有一定的互相了解，具有一定的感情基础。双方婚前就生活工作在两地，在双方登记结婚时理应有思量到这方面问题。被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。秉着对婚姻家庭的慎重处置态度，原、被告双方应多加沟通、互谅互解、互相珍惜。本案在原告的举证尚不足以证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形下，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2478号
申请执行人戚仕张
被执行人林黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00722号，依法向被执行人林黎明发出执行通知书，责令被执行人林黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林黎明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币500650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执486号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：赵国臣，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵国臣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月2日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初904号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二日
书记员 刘志强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7027号
原告：王某（又名王兵），男，1972年12月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1971年10月13日生，住海安县。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王铁虎，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月生一子王某某，××××年××月××日补领结婚证。婚前原、被告了解甚少；婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，遇事总是商议不到一起，相互间缺乏信任感。被告与公婆关系一直紧张，原告多次从中做工作但未见效果。2015年曾为离婚一事双方到民政局协议离婚，因出现其它原因未能办成。综上，原、被告婚前了解不够，婚后由于矛盾导致夫妻感情一直没有建立起来，且己分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。
被告田某辩称：我们婚前基础很好，婚后也一直平平淡淡的生活。原告一直在做厂长和经理，收入还不错。虽然他出轨了，但是我们一直都没有把矛盾激化，我也一直在忍受。现在他要求离婚，是因为他在外面有了其他女人。离婚可以，财产我也都不要，但原告要给我四十万元。
本院经审理查明的事实：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月生一子王某某（已成家），××××年××月××日在海安县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后较长一段时间内，夫妻感情尚可；此后，由于生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。此后，虽因生活琐事，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执362号
夏米寿、建德市万事达包装制品有限公司、粱建平：
申请执行人夏米寿与被执行人建德市万事达包装制品有限公司、粱建平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特680号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏米寿向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市万事达包装制品有限公司、粱建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执362号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初312号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑天德，男，汉族，1963年2月10日出生，因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（尚未执行）。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被变更为监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人郑天德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑天德于2017年10月25日13时许，在本市武昌区白沙洲大道武船宿舍旁的牛奶售卖机处，将1包红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给胡某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某某处收缴上述交易的毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.36克。被告人郑天德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郑天德具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人郑天德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑天德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑天德原犯贩卖毒品罪判处的刑罚尚未执行，现又发现本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人郑天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日。罚金已缴纳人民币2000元，剩余的罚金人民币2000元限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第771号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：徐玉堂，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：肖风华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：徐连春，男，1966年01月09日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：徐宪洪，男，1976年01月18日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：徐纪云，男，1963年03月08日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
被告：徐俊兴，男，1974年08月06日出生，汉族，农民，住址：聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告徐玉堂、肖风华、徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告肖风华到庭参加诉讼，被告徐玉堂、徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：被告徐宪洪于2011年3月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：徐玉堂、徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴，授信金额分别是：徐连春6万元、徐玉堂10万元、徐纪云6万元、徐宪洪10万元、徐俊兴10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐玉堂持所发贷款证于2013年2月4日向原告借款人民币10万元，期限从2013年2月4日至2013年5月3日，借款月利率9.56667‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人肖风华，由被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有10万元本金及相应利息未有偿还。
借款到期后，被告徐玉堂、肖风华尚有10万元本金及相应利息未有偿还；被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐玉堂、肖风华归还本金10万元及其相应的利息；被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告徐玉堂、肖风华、徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴均未答辩及提交证据。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告徐玉堂向原告借款人民币10万元；被告肖风华认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019065104）一份，用以证明被告徐玉堂于2013年2月4日已经收到所借的人民币10万元。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，被告无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年3月29日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：徐玉堂、徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴，授信金额分别是：徐连春6万元、徐玉堂10万元、徐纪云6万元、徐宪洪10万元、徐俊兴10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐玉堂持所发贷款证向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年2月4日至2013年5月3日止。借款月利率9.56667‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告肖风华向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴作为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币10万元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2013年2月4日将借款人民币10万元打入被告徐玉堂存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××78。借款到期后，被告徐玉堂、肖风华未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告徐玉堂、徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告肖风华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告徐玉堂、肖风华归还借款本金及利息，被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉堂、肖风华于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及相应的利息（利息从2013年2月4日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告徐连春、徐宪洪、徐纪云、徐俊兴承担保证责任后，有权向徐玉堂、肖风华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月九日
书 记 员 张立敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2630号
原告：于云，女，1970年5月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：王世功，男，1969年7月2日出生，汉族，住莱西市。
原告于云与被告王世功餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云到庭参加了诉讼，被告王世功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2009年在原告处多次就餐，共欠餐费1900元，经原告几经追要被告无钱就出具了欠条，后原告多次索要至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告王世功未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告在莱西市河头店镇驻地经营志鲲酒店，被告王世功多次到该酒店就餐消费，后经结算，被告共欠餐费1900元并于2009年11月22日出具欠据一份。该笔款项经原告多次索要至今未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还餐费1900元。
本院认为，被告欠原告餐费，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告王世功在原告于云经营的酒店消费1900元，经结算后由王世功出具欠条确认，属其真实意思表示，被告王世功应履行偿还义务。现被告拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付餐费1900元，于法有据，本院予以支持。被告王世功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世功于本判决生效之日起十日内给付原告于云餐费1900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审29号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会，住所地：长港镇高沟村高九队。
负责人尹玉林，该村村委会主任。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会非法占地行为，于2017年9月27日责令其立即停止违法行为、2017年10月10日进行了听证告知、于2017年10月18日作出鄂城国土资罚[2017]32号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会未经依法批准，擅自占用鄂城区长港镇高沟村告九队土地面积1333.3平方米，用于兴建党员群众活动中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的1333.3平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按占用的土地面积1333.3平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为13333元。由于被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会于2017年10月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年11月3日经催告后，于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]32号《国土资源行政处罚决定书》第1项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员张琳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初471号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人韩春海。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月9日因患病不适合羁押被白城市公安局经济开发区分局决定取保候审。2017年11月30日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人韩春海犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人韩春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月份，被告人韩春海通过崔某介绍接受被害人李某1的口头委托帮助其处理房屋回迁的相关事宜。后被告人韩春海隐瞒了被害人李某1房屋回迁两户楼房，对被害人李某1谎称只回迁了一户56平米房屋的事实。被告人韩春海于2014年6月21日在白城市土地房屋征收综合办公室冒充被害人李某1的名义将该回迁的另一户65平米的楼房赠与给刘某（房屋已经落户在刘某名下），获得卖房款10万元，其与邢某各分得5万元钱。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人韩春海以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物价值10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩春海对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辩称李某1名下能分得两处房屋是其经其和邢某二年努力的结果，当时李某1说只要一户房子就可以，就没告诉她一共给了两户。卖房子时李某1没在家，当时其联系不到李某1就和崔某说的，赠与给刘某的手续都是其代替李某1签的，其不认为自己构成诈骗罪。
经审理查明：2014年5月，被告人韩春海通过崔某介绍接受被害人李某1的口头委托，帮其处理房屋回迁的相关事宜。期间，韩春海向李某1谎称只回迁了一户56平方米房屋，而隐瞒了回迁两户楼房的事实，并于2014年6月21日冒充李某1的名义与刘某签订赠与协议，将李某1名下的另一户65平方米回迁楼以10万元价格出售给刘某，韩春海与邢某各分得5万元，现房屋已经过户到刘某名下。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人李某1陈述
㈣被告人韩春海供述
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人韩春海辩称李某1明确表明只要一户房屋，其通过努力回迁二户并占有一户房屋的行为不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人在得到李某1口头授权为其办理房屋拆迁事宜时，凭经验告知对方只能分到50平米左右的房屋，因李某1不懂得相关政策规定，对事先预测的结果无异议，但同时表示希望在被告人的帮助下能够多争取一些，并给付被告人5000元好处费，而不是对应得的权利表示放弃或任由被告人支配。经过庭审调查可见，征收房屋工作人员赵某、王某等人均证实，李某1的房屋按政策实际就应回迁110平左右，李某1最终得到两户房屋与韩春海个人努力没有关系，更不存在“钉子户”一说。被告人在接受李某1委托后，隐瞒回迁得到两户房屋的真实情况，冒充李某1本人签字将其中一套赠与他人，获利10万元被其与他人共同占有。虽其辩称已得到崔某同意，但崔某既非房屋所有权人，也没得到李某1授权，其同意与否与被告人的行为性质无关联。综上，被告人的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。
鉴于被告人拒不认罪，又没有积极退赃的意思表示，本院量刑时予以了酌定从重处罚。
本院认为，被告人韩春海以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩春海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。)
二、责令被告人韩春海退赔被害人李某1人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1109号
原告：江西意信机械工业设备有限公司。
法定代表人：徐美炎。
被告：河北华能中天化工建材集团有限公司。
法定代表人：李润年。
本院在审理原告江西意信机械工业设备有限公司被告河北华能中天化工建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西意信机械工业设备有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西意信机械工业设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西意信机械工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，案件受理费减半收取25元，由原告承担。依法退回原告案件受理费25元。
审判员 游涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 万超
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0822财保13号
申请人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
负责人：郭强，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1976年3月6日生，汉族，该局经济开发区工商所副所长，住湖北省沙洋县长林路4号。特别授权。
被申请人：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座13楼。统一社会信用代码：91440300MA5EC4YE6R。
法定代表人：黄冬生。
被申请人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座27楼ABE单元。统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。
法定代表人：李非凡。
被申请人：綦达鹏，男，1984年8月25日出生，住广东省深圳市福田区滨河大道2031号。公民身份号码22028219840825653X。
被申请人：曾杏基，男，1996年4月28日出生，住广东省惠东县大岭镇居委东兴街。公民身份号码441323199604280571。
被申请人：魏丽珠，女，1979年12月24日出生，住广东省深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦2604。公民身份号码350627197912240045。
被申请人：梁达光，男，1992年9月17日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区南乡镇龙水1号。公民身份号码452402199209173019。
被申请人：太林虎，男，1974年4月13日出生，住广东省深圳市罗湖区东昌路76号今日家园明青轩18G。公民身份号码222401197404131211。
申请人沙洋县工商行政管理局在查处被申请人深圳威考伯思生物科技有限公司、深圳威考伯思餐饮管理有限公司、綦达鹏、曾杏基、魏丽珠、梁达光、太林虎涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人沙洋县工商行政管理局于2018年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构使用的以下账户，期限为一年：
账户1：开户名深圳威考伯思生物科技有限公司，开户行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行,银行账户73100122000069314。
账户2：开户名深圳威考伯思生物科技有限公司，开户行交通银行股份有限公司深圳金田支行，银行账户443066302011702140121。
账户3：开户名深圳威考伯思餐饮管理有限公司，开户行中信银行股份有限公司布吉支行，银行账户8110301013600270032。
账户4：开户名綦达鹏，开户行招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，银行卡号6214867834809809。
账户5：开户名曾杏基，开户行上海浦东发展银行股份有限公司深圳保税区支行，银行卡号6217921175549057。
账户6：开户名魏丽珠，开户行中国农业银行股份有限公司深圳珠宝中心支行，银行卡号6228480120585207513。
账户7：开户名梁达光，开户行中信银行股份有限公司布吉支行，银行卡号6217680305094042。
账户8：开户名太林虎，开户行中国工商银行股份有限公司深圳八卦岭支行，银行卡号6212264000069417240。
经审查，被申请人深圳威考伯思生物科技有限公司、深圳威考伯思餐饮管理有限公司、綦达鹏、曾杏基、魏丽珠、梁达光、太林虎以“创业共享，成人之美”为口号，招募发起人、创业合伙人及会员设立公司涉嫌从事传销行为，并通过被申请人在金融机构开设的账户频繁资金交易且存在大量销户和变更资金周转账户的行为。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳威考伯思生物科技有限公司、深圳威考伯思餐饮管理有限公司、綦达鹏、曾杏基、魏丽珠、梁达光、太林虎在金融机构使用的以下账户，期限为一年。
账户1：开户名深圳威考伯思生物科技有限公司，开户行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行,银行账户73100122000069314。
账户2：开户名深圳威考伯思生物科技有限公司，开户行交通银行股份有限公司深圳金田支行，银行账户443066302011702140121。
账户3：开户名深圳威考伯思餐饮管理有限公司，开户行中信银行股份有限公司布吉支行，银行账户8110301013600270032。
账户4：开户名綦达鹏，开户行招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，银行卡号6214867834809809。
账户5：开户名曾杏基，开户行上海浦东发展银行股份有限公司深圳保税区支行，银行卡号6217921175549057。
账户6：开户名魏丽珠，开户行中国农业银行股份有限公司深圳珠宝中心支行，银行卡号6228480120585207513。
账户7：开户名梁达光，开户行中信银行股份有限公司布吉支行，银行卡号6217680305094042。
账户8：开户名太林虎，开户行中国工商银行股份有限公司深圳八卦岭支行，银行卡号6212264000069417240。
案件申请费30元，由申请人沙洋县工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱俊华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执172号之一
申请执行人：赵本兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住南昌市高新技术开发区，
本院执行的赵本兰与张庆华、龚兰子民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张庆华以湘潭潭州电力建设有限公司名义在国网靖安县供电有限责任公司的应收工程款及被执行人龚兰子以江西省安达智能建设发展有限公司名义在国网赣县供电有限责任公司应收工程款。现被执行人已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对湘潭潭州电力建设有限公司在国网靖安县供电有限责任公司应收工程款的冻结。
二、解除本院对江西省安达智能建设发展有限公司在国网赣县供电有限责任公司应收工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月二十七日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执172号
申请执行人：赵本兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住南昌市高新技术开发区，
关于赵本兰与张庆华、龚兰子民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣0191民初160号民事调解书：被执行人张庆华、龚兰子应于2018年2月15日前归还申请执行人赵本兰本金30万元及利息、案件受理费及保全费5346元。本院立案执行后，扣划了被执行人龚兰子名下银行存款，现已支付赵本兰54368元。根据赵本兰申请及调解书规定，截止2018年3月20日，被执行人张庆华、龚兰子还应支付赵本兰借款本金30万元、利息64032元、案件受理费及保全费5346元，共计：369378元。被执行人还应承担本案申请执行费1400元。在执行过程中，本院查明被执行人张庆华以湖南省新湘送变电建设有限公司名义与国网江西省电力有限公司安福县供电分公司签订了2015年安福县农网改造10kV及以下工程施工合同，本院已冻结张庆华的上述工程应收款。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人张庆华在国网江西省电力有限公司安福县供电分公司应收工程款370778元。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月二十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执172号申请执行人：赵本兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住南昌市高新技术开发区，被执行人：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住南昌市高新技术开发区，关于赵本兰与张庆华、龚兰子民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣0191民初160号民事调解书：被执行人张庆华、龚兰子应于2018年2月15日前归还申请执行人赵本兰本金30万元及利息、案件受理费及保全费5346元。本院立案执行后，扣划了被执行人龚兰子名下银行存款，现已支付赵本兰54368元。根据赵本兰申请及调解书规定，截止2018年3月20日，被执行人张庆华、龚兰子还应支付赵本兰借款本金30万元、利息64032元、案件受理费及保全费5346元，共计：369378元。被执行人还应承担本案申请执行费1400元。在执行过程中，本院查明被执行人张庆华以湖南省新湘送变电建设有限公司名义与国网江西省电力有限公司安福县供电分公司签订了2015年安福县农网改造10kV及以下工程施工合同，本院已冻结张庆华的上述工程应收款。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张庆华在国网江西省电力有限公司安福县供电分公司应收工程款370778元。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月二十一日书记员  万雪红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第157号
罪犯朱廷松，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人朱廷松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。并处罚金人民币十万元（刑期自2008年10月11日起至2024年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯朱廷松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱廷松在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱廷松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、12月、2014年6月、12月、2015年2月、6月、9月共获监狱表扬七次，2014年5月、2015年11月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱廷松在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱廷松减刑一年九个月。
（刑期自2008年10月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4976号
原告：代志强，男，1976年10月20日生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：代威，男，1967年2月5日生，汉族，住蒙城县，
被告：王永洁，女，汉族，1969年3月30日生，
两被告委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
代志强与代威、王永洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代志强及委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，代威及两被告的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款30万元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：代威向代志强借款，代志强于2013年1月6日通过银行向代威转账30万元，并由代威手写借条一份，约定月息1.5分。代志强多次要求被告还款，被告虽已支付至2015年7月6日的利息，但至今仍有30万元本金及2015年7月7日至今的利息未于清偿。王永洁是代威的妻子，此笔债务为其夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
代威、王永洁辩称，代志强诉请与事实不符，2013年1月6日诉请的30万元借款与借条不一致；代威实际已经偿还127000元，应驳回代志强不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.代志强提供的录音、欠条、转账记录能够相互印证2013年1月6日代志强向代威的账户转款30万元；2014年7月6日前的利息双方已结清后，代威重新出具的新借条的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2.代威提供收条、银行流水能够能证明2015年1月14日代威还款27000元；2015年7月8日还款5万元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：代威向代志强借款，2013年1月6日代志强向其账户转款30万元；双方结清2014年7月6日之前的利息后，由代威重新出具借条一份，该借条载明：“借条，今借代志强人民币叁拾万元正（300000）。（月息1.5）代威，2014.7.6号,”。2015年1月14日代威还27000元；2015年7月8日代威通过代梓宇账户还5万元，后代志强于2017年就该5万元还款给代威出具收条一份。剩余款项，经原告多次。代威至今未还。代威、王永洁系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代威向代志强借款30万元事实清楚，双方于2014年7月6日结算利息后，下欠代志强30万元并出具有借条，约定按月利率1.5%计息。双方约定的借款利率，不违反法律规定，故代志强要求代威偿还借期内利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。从2014年7月6日截止2015年7月8日，30万元按月息1.5%计算利息为54300元，而代威实际偿还77000元，其超出的部分折扣本金，故代威应按照本金277300元偿还借款。代威、王永洁系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故代志强要求王永洁承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、代威、王永洁于判决生效后十日内偿还代志强本金277300元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年7月9日起计算至还清款之日止）；
二、驳回代志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由代威、王永洁负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4976号原告：代志强，男，1976年10月20日生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：代威，男，1967年2月5日生，汉族，住蒙城县，被告：王永洁，女，汉族，1969年3月30日生，两被告委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。代志强与代威、王永洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代志强及委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，代威及两被告的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款30万元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：代威向代志强借款，代志强于2013年1月6日通过银行向代威转账30万元，并由代威手写借条一份，约定月息1.5分。代志强多次要求被告还款，被告虽已支付至2015年7月6日的利息，但至今仍有30万元本金及2015年7月7日至今的利息未于清偿。王永洁是代威的妻子，此笔债务为其夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。代威、王永洁辩称，代志强诉请与事实不符，2013年1月6日诉请的30万元借款与借条不一致；代威实际已经偿还127000元，应驳回代志强不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.代志强提供的录音、欠条、转账记录能够相互印证2013年1月6日代志强向代威的账户转款30万元；2014年7月6日前的利息双方已结清后，代威重新出具的新借条的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.代威提供收条、银行流水能够能证明2015年1月14日代威还款27000元；2015年7月8日还款5万元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：代威向代志强借款，2013年1月6日代志强向其账户转款30万元；双方结清2014年7月6日之前的利息后，由代威重新出具借条一份，该借条载明：“借条，今借代志强人民币叁拾万元正（300000）。（月息1.5）代威，2014.7.6号,”。2015年1月14日代威还27000元；2015年7月8日代威通过代梓宇账户还5万元，后代志强于2017年就该5万元还款给代威出具收条一份。剩余款项，经原告多次。代威至今未还。代威、王永洁系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代威向代志强借款30万元事实清楚，双方于2014年7月6日结算利息后，下欠代志强30万元并出具有借条，约定按月利率1.5%计息。双方约定的借款利率，不违反法律规定，故代志强要求代威偿还借期内利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。从2014年7月6日截止2015年7月8日，30万元按月息1.5%计算利息为54300元，而代威实际偿还77000元，其超出的部分折扣本金，故代威应按照本金277300元偿还借款。代威、王永洁系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故代志强要求王永洁承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、代威、王永洁于判决生效后十日内偿还代志强本金277300元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年7月9日起计算至还清款之日止）；二、驳回代志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由代威、王永洁负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一七年九月十五日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保136号
申请人张本甫，男,1968年1月28日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人赵志莲，女，1963年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人张本甫与被申请人赵志莲因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全300000元。申请人已提供了60000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志莲名下银行存款300000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年八月一日
书记员 郑 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞忠朝，男，1990年1月8日出生，汉族，原营口云海工业安装工程有限公司股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜玉娟，女，1969年7月5日出生，汉族，原营口云海工业安装工程有限公司股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于震，男，1989年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国壮，男，1967年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。
法定代表人：高宝玉，该公司董事长。
再审申请人王涛因与被申请人虞忠朝、卜玉娟、于震、王国壮、营口港务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。营口云海工业安装工程有限公司（以下简称云海公司）承包营口港务局的业务后，委托王涛帮忙找工人，经王涛介绍，王国壮到该公司任电焊维修班长，马洪昌又找到王涛将其亲属于震介绍到王国壮班组从事电焊工作。于震违章作业发生事故后，云海公司老板第一时间到医院看望并预交一万元医疗费，当晚请于震的家属吃饭。为逃避责任，云海公司老板委托王涛到医院交付医疗费，并注销公司营业执照，安排王国壮顶替责任。事实上，王涛、王国壮、于震等人均属于云海公司的雇工，原审推定王涛为涉案工程的转承包人，没有事实和证据依据。云海公司原审明确说明该工程没有转包。（二）原判决要求王涛承担赔偿责任，适用法律错误。云海公司为本案的施工单位，于震在该公司工作过程中摔伤，充分证明公司是雇主。（三）王涛有新证据证明于震、王国壮均是受雇于云海公司，为该公司工作。王国壮因受云海公司老板指使在法庭作了虚伪陈述。请求撤销原一、二审判决，改判王涛对于震的损伤无过错，不承担责任，由云海公司的股东承担相应的赔偿责任。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
于震提交意见称，于震的雇主是王涛，王涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
王国壮提交意见称，同意王涛的再审申请理由。
本院经审查认为，关于于震在涉案工程工作期间的雇主认定问题，首先，王涛主张于震、王涛、王国壮均受雇于云海公司，应承担相应的举证责任。本院再审审查期间，王涛未提供充分证据证明其此项主张。其次，原审庭审过程中，根据各方当事人的陈述及证人证言，可以证明于震是经案外人马洪昌介绍到王涛处工作，于震受伤住院治疗期间收到王涛垫付医药费31884元。王涛主张其系受云海公司老板的委托垫付于震的医药费，未提供证据证明，对其此项主张本院不予支持。再次，王国壮虽在原审中自认其是于震的雇主，但其无法准确说明如何取得涉案的维修工作及结算等情况。本院再审审查期间，王国壮又改称原审是云海公司老板虞连军让其在法庭上承认为于震的雇主，因王国壮未提供证据证明，故本院对其此节陈述不予采信。最后，如按王涛所述，于震受云海公司雇佣，则从常理出发，于震可直接向云海公司主张权利，从而获得更加有利的权利保护，而无需坚持主张受王涛雇佣从事电焊作业。因此，原审法院结合各方陈述及证人证言，认定王涛为于震的雇主，并无不当。王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞忠朝，男，1990年1月8日出生，汉族，原营口云海工业安装工程有限公司股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜玉娟，女，1969年7月5日出生，汉族，原营口云海工业安装工程有限公司股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于震，男，1989年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国壮，男，1967年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人：高宝玉，该公司董事长。再审申请人王涛因与被申请人虞忠朝、卜玉娟、于震、王国壮、营口港务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。营口云海工业安装工程有限公司（以下简称云海公司）承包营口港务局的业务后，委托王涛帮忙找工人，经王涛介绍，王国壮到该公司任电焊维修班长，马洪昌又找到王涛将其亲属于震介绍到王国壮班组从事电焊工作。于震违章作业发生事故后，云海公司老板第一时间到医院看望并预交一万元医疗费，当晚请于震的家属吃饭。为逃避责任，云海公司老板委托王涛到医院交付医疗费，并注销公司营业执照，安排王国壮顶替责任。事实上，王涛、王国壮、于震等人均属于云海公司的雇工，原审推定王涛为涉案工程的转承包人，没有事实和证据依据。云海公司原审明确说明该工程没有转包。（二）原判决要求王涛承担赔偿责任，适用法律错误。云海公司为本案的施工单位，于震在该公司工作过程中摔伤，充分证明公司是雇主。（三）王涛有新证据证明于震、王国壮均是受雇于云海公司，为该公司工作。王国壮因受云海公司老板指使在法庭作了虚伪陈述。请求撤销原一、二审判决，改判王涛对于震的损伤无过错，不承担责任，由云海公司的股东承担相应的赔偿责任。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。于震提交意见称，于震的雇主是王涛，王涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王国壮提交意见称，同意王涛的再审申请理由。本院经审查认为，关于于震在涉案工程工作期间的雇主认定问题，首先，王涛主张于震、王涛、王国壮均受雇于云海公司，应承担相应的举证责任。本院再审审查期间，王涛未提供充分证据证明其此项主张。其次，原审庭审过程中，根据各方当事人的陈述及证人证言，可以证明于震是经案外人马洪昌介绍到王涛处工作，于震受伤住院治疗期间收到王涛垫付医药费31884元。王涛主张其系受云海公司老板的委托垫付于震的医药费，未提供证据证明，对其此项主张本院不予支持。再次，王国壮虽在原审中自认其是于震的雇主，但其无法准确说明如何取得涉案的维修工作及结算等情况。本院再审审查期间，王国壮又改称原审是云海公司老板虞连军让其在法庭上承认为于震的雇主，因王国壮未提供证据证明，故本院对其此节陈述不予采信。最后，如按王涛所述，于震受云海公司雇佣，则从常理出发，于震可直接向云海公司主张权利，从而获得更加有利的权利保护，而无需坚持主张受王涛雇佣从事电焊作业。因此，原审法院结合各方陈述及证人证言，认定王涛为于震的雇主，并无不当。王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  刘露路
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初720号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄墩吉，男，1982年12月14日出生，浙江省玉环市人，汉族，小学文化，玉环市创辉眼镜配件厂投资人，户籍地玉环市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月2日被玉环市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日被依法逮捕，现押于玉环市看守所。
被告人贾达发，男，1981年5月28日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，玉环市创辉眼镜配件厂水抛部门负责人，户籍地遵义县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月17日被玉环市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人黄墩吉、贾达发犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人黄墩吉、贾达发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人黄墩吉在经营玉环市创辉眼镜配件厂时，发现其位于本市大麦屿街道桥头村的厂区内污水储存设备及水泵发生故障，便让被告人贾达发联系维修。后被告人黄墩吉、贾达发明知设备尚未修好，仍组织工人继续生产，并疏通地下排污管道，将产生的含有重金属铜、锌等污染物的污水通过地下管道排放至厂外，直至2017年3月30日被环保部门查获。经检测，玉环市创辉眼镜配件厂厂外排放口水样中铜含量为17.2mg/L（标准为0.5mg/L）、锌含量为10.8mg/L（标准为2mg/L）。
2017年5月17日，被告人贾达发在本市大麦屿街道创辉眼镜厂内被公安民警抓获；2017年6月2日，被告人黄墩吉到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实被告人黄墩吉、贾达发在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某,4、林某,4、卓某,4、杨某,4、国某,4、高某1、高某2证言，监测报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证明、废水转移单、废水委托处理合同、函、调查报告、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄墩吉、贾达发违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人黄墩吉系主犯，依法按其组织参与的全部犯罪处罚；被告人贾达发系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄墩吉系自首，被告人贾达发归案后如实供述罪行，依法分别予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄墩吉犯污染环境罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾达发犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日至2017年6月16日已被关押，故已执行完毕。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初200号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李海，男，1968年4月7日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，户籍地三台县。曾因非法鉴定胎儿性别、非法行医于2016年5月23日被浙江省慈溪市卫生和计划生育局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李海犯非法行医罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日，被告人李海在未取得医生执业资格情况下因非医学需要鉴定胎儿性别被浙江省慈溪市卫生和计划生育局行政处罚。
2016年5月底至同年9月间，被告人李海又伙同胡某（另案处理）在玉环县温岭市等地使用便携式B超机为孕妇李某,4、米某,4、欧某,汪某,4等人进行胎儿性别鉴定，并从中牟利。
2016年9月19日下午，被告人李海在慈溪市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯胡某的供述，证人简某、罗某,4、李某,4、米某,4、欧某,汪某,4等人的证言，辨认笔录，户籍信息、影像报告单、通话记录、调查报告、案件移送书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海法制观念淡薄，在未取得医生执业资格的情况下，因非医学需要鉴定胎儿性别受过行政处罚后，又伙同他人实施该行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，按被告人的具体参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初200号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李海，男，1968年4月7日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，户籍地三台县。曾因非法鉴定胎儿性别、非法行医于2016年5月23日被浙江省慈溪市卫生和计划生育局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李海犯非法行医罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日，被告人李海在未取得医生执业资格情况下因非医学需要鉴定胎儿性别被浙江省慈溪市卫生和计划生育局行政处罚。2016年5月底至同年9月间，被告人李海又伙同胡某（另案处理）在玉环县温岭市等地使用便携式B超机为孕妇李某,4、米某,4、欧某,汪某,4等人进行胎儿性别鉴定，并从中牟利。2016年9月19日下午，被告人李海在慈溪市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯胡某的供述，证人简某、罗某,4、李某,4、米某,4、欧某,汪某,4等人的证言，辨认笔录，户籍信息、影像报告单、通话记录、调查报告、案件移送书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海法制观念淡薄，在未取得医生执业资格的情况下，因非医学需要鉴定胎儿性别受过行政处罚后，又伙同他人实施该行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，按被告人的具体参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年三月二十四日代理书记员  许家旌??
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1638号
原告：胡宁钧，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地址为浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：金文成，男，1981年9月5日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。
原告胡宁钧与被告金文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行审理。
胡宁钧向本院提出诉讼请求：判令被告金文成向原告归还人民币100000元。事实和理由：原告向被告金文成购买化妆品，于2016年11月25日向被告金文成汇去货款人民币20000元。2016年12月27日，被告金文成告知原告全部货品已备齐，要求原告支付余款100000元，原告付款后发货。当日，原告向被告金文成汇去货款人民币100000元。被告金文成收到该款项后却并未发货，且不再与原告联系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理胡宁钧诉金文成买卖合同纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡宁钧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林惠雅
附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1005号
原告：田某某，男，1976年6月11日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人胡某某，河南东方大律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告:杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。
原告田某某与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年3月18日签订的车辆买卖合同；2.要求被告返还原告购车款100000元。事实及理由：2016年3月18日田某某与王某某、杨某某的丈夫温某某签订了一份车辆买卖合同，约定将王某某名下车牌号为豫Ａ×××××的翼虎牌汽车出售给被告，价格为100000元，被告保证该车不是盗抢车辆、不是分期付款车辆。但是田某某按约定支付全部车款后，被告却并没有将该车交付原告，同时田某某发现该车为分期付款车辆，根本无法过户，原告多次与被告协商要求解决，但被告一直以种种理由推诿拖延，现温某某去世，为了维护自身合法权益，原告只得提起诉讼，请求法院依法解除该买卖合同，判令被告返还车款。
王某某辩称：豫Ａ×××××号翼虎牌汽车的实际购买人是温某某，温某某购车时找到我说他们夫妻两个都是黑户不能办理，让以我的名义办理分期购车手续。但购车后我就没有再管过车的事了，原告说车辆卖给他我不知情。后来杨某某找到我说车款付完了，我配合他们办理了过户手续，具体办给谁我不清楚。
杨某某未进行答辩。
田某某围绕其诉讼请求向本院提交了车辆买卖合同1份、婚姻档案记录证明1份。本院认为上述证据内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据田某某与王某某当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年3月18日王某某、温某某作为甲方与田某某签订了一份车辆买卖合同，约定甲方将自己的翼虎牌CAF6450A43汽车、车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为EA15942、车架号为LVSHJCAC9EE589492卖给田某某、价格为100000元，由田某某一次性清结。自田某某付清价款之日，甲方将车辆交付给田某某、该车的风险自此时起转移给田某某，同时甲方要求田某某自接受该车一个月内向有关机关进行过户登记并承担过户的一切费用，甲方予以配合。王某某、温某某作为甲方在该合同上签字，田某某作为乙方在该合同上签字。
豫Ａ×××××号汽车的实际购买人及使用人均为温某某，但在温某某购车时以王某某的名义办理的分期付款手续及过户手续。田某某在向温某某支付完购车款100000元后，温某某并未将该车辆交付给田某某，后在王某某的协助下豫Ａ×××××号汽车过户至其他人名下。田某某为此向我院提起诉讼。
温某某于今年年初因病去世，杨某某与温某某系夫妻关系，双方于2007年1月24日办理了结婚登记。
本院认为，王某某、温某某与原告田某某签订完车辆买卖合同后，并未按照合同约定将车辆交付给原告田某某，且该车已经过户至其它人名下，导致田某某签订该合同的目的无法得到实现，田某某有权要求解除合同，并要求温某某向其返还购车款100000元。现温某某已经去世，其配偶杨某某未能举证证明上述债务为个人债务，上述债务应当作为夫妻共同债务由杨某某来偿还。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除王某某、温某某于2016年3月18日与原告田某某签订的车辆买卖合同；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告田某某返还购车款100000元；
三、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元（其中案件受理费2400元、保全费1020元），由被告杨某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 水清耀
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1005号
原告：田某某，男，1976年6月11日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋某某，河南东方大律师事务所。
委托诉讼代理人：胡某某，河南东方大律师事务所。
被告：王某某，女，1972年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住钢市。
原告田某某诉被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
田某某诉称，2016年3月18日，田某某与王某某、杨某某的丈夫温国民签订一份车辆买卖合同，约定将被告王某某名下车牌号为豫Ａ-×××××号翼虎牌汽车出售给原告，价格为100000元。被告保证该车不是盗抢车辆、不是分期付款车辆。但原告按约定支付全部车款后，被告却并没有将该车辆交付原告，同时原告发现该车为分期付款车辆，根本无法过户，原告多次与被告协商要求解决，但被告一直拖延，现温国民去世，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常住所地在方城县××村，要求将案件移交方城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为车辆买卖合同纠纷，双方在合同中对合同履行地没有约定，同时车辆的出卖方（本案被告已故丈夫温国民）才收到原告购车款后并未向原告交付车辆，现原告要求退还购车款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经本院核实，被告王某某、杨某某的户籍所在地为舞钢市，被告杨某某的经常居住地是否在舞钢市，不影响舞钢市人民法院对本案具有管辖权。综上，被告杨某某对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，在履行义务一方所在地为合同履行地。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1005号原告：田某某，男，1976年6月11日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋某某，河南东方大律师事务所。委托诉讼代理人：胡某某，河南东方大律师事务所。被告：王某某，女，1972年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住钢市。原告田某某诉被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。田某某诉称，2016年3月18日，田某某与王某某、杨某某的丈夫温国民签订一份车辆买卖合同，约定将被告王某某名下车牌号为豫Ａ-×××××号翼虎牌汽车出售给原告，价格为100000元。被告保证该车不是盗抢车辆、不是分期付款车辆。但原告按约定支付全部车款后，被告却并没有将该车辆交付原告，同时原告发现该车为分期付款车辆，根本无法过户，原告多次与被告协商要求解决，但被告一直拖延，现温国民去世，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常住所地在方城县××村，要求将案件移交方城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为车辆买卖合同纠纷，双方在合同中对合同履行地没有约定，同时车辆的出卖方（本案被告已故丈夫温国民）才收到原告购车款后并未向原告交付车辆，现原告要求退还购车款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经本院核实，被告王某某、杨某某的户籍所在地为舞钢市，被告杨某某的经常居住地是否在舞钢市，不影响舞钢市人民法院对本案具有管辖权。综上，被告杨某某对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一七年五月十日书 记 员  苗 萌相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，在履行义务一方所在地为合同履行地。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1005号原告：田某某，男，1976年6月11日生，汉族，住舞钢市。委托代理人胡某某，河南东方大律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告:杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。原告田某某与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年3月18日签订的车辆买卖合同；2.要求被告返还原告购车款100000元。事实及理由：2016年3月18日田某某与王某某、杨某某的丈夫温某某签订了一份车辆买卖合同，约定将王某某名下车牌号为豫Ａ×××××的翼虎牌汽车出售给被告，价格为100000元，被告保证该车不是盗抢车辆、不是分期付款车辆。但是田某某按约定支付全部车款后，被告却并没有将该车交付原告，同时田某某发现该车为分期付款车辆，根本无法过户，原告多次与被告协商要求解决，但被告一直以种种理由推诿拖延，现温某某去世，为了维护自身合法权益，原告只得提起诉讼，请求法院依法解除该买卖合同，判令被告返还车款。王某某辩称：豫Ａ×××××号翼虎牌汽车的实际购买人是温某某，温某某购车时找到我说他们夫妻两个都是黑户不能办理，让以我的名义办理分期购车手续。但购车后我就没有再管过车的事了，原告说车辆卖给他我不知情。后来杨某某找到我说车款付完了，我配合他们办理了过户手续，具体办给谁我不清楚。杨某某未进行答辩。田某某围绕其诉讼请求向本院提交了车辆买卖合同1份、婚姻档案记录证明1份。本院认为上述证据内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据田某某与王某某当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2016年3月18日王某某、温某某作为甲方与田某某签订了一份车辆买卖合同，约定甲方将自己的翼虎牌CAF6450A43汽车、车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为EA15942、车架号为LVSHJCAC9EE589492卖给田某某、价格为100000元，由田某某一次性清结。自田某某付清价款之日，甲方将车辆交付给田某某、该车的风险自此时起转移给田某某，同时甲方要求田某某自接受该车一个月内向有关机关进行过户登记并承担过户的一切费用，甲方予以配合。王某某、温某某作为甲方在该合同上签字，田某某作为乙方在该合同上签字。豫Ａ×××××号汽车的实际购买人及使用人均为温某某，但在温某某购车时以王某某的名义办理的分期付款手续及过户手续。田某某在向温某某支付完购车款100000元后，温某某并未将该车辆交付给田某某，后在王某某的协助下豫Ａ×××××号汽车过户至其他人名下。田某某为此向我院提起诉讼。温某某于今年年初因病去世，杨某某与温某某系夫妻关系，双方于2007年1月24日办理了结婚登记。本院认为，王某某、温某某与原告田某某签订完车辆买卖合同后，并未按照合同约定将车辆交付给原告田某某，且该车已经过户至其它人名下，导致田某某签订该合同的目的无法得到实现，田某某有权要求解除合同，并要求温某某向其返还购车款100000元。现温某某已经去世，其配偶杨某某未能举证证明上述债务为个人债务，上述债务应当作为夫妻共同债务由杨某某来偿还。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除王某某、温某某于2016年3月18日与原告田某某签订的车辆买卖合同；二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告田某某返还购车款100000元；三、驳回原告田某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3420元（其中案件受理费2400元、保全费1020元），由被告杨某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐审 判 员  水清耀人民陪审员  苗 倩二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。