wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初248号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人迟涣森，男，1997年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，务工，住云南省彝良县。因本案于2016年6月6日被桐乡市公安局取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
辩护人郭安，浙江郭安律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人迟涣森犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张某、肖某出庭支持公诉。被告人迟涣森、辩护人郭安到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市公安局法医李季作为鉴定人员出庭。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人迟涣森故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟涣森归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人迟涣森予以惩处。
被告人迟涣森对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人迟涣森犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；2、被告人迟涣森系初犯、偶犯，一贯表现良好，本次犯罪具有偶尔性；3、被告人迟涣森虽然不具有自首情节，但在公安民警到达时无抵触、拒捕行为，且如实供述、坦白其罪行；4、受害人安某1对导致本案的发生具有一定过错，依法应当对被告人从轻处罚；5、被告人迟涣森具有积极赔偿被害人损失的行为和意愿，已赔偿了38000元。综上，请求对被告人判处三年有期徒刑，同时适用缓刑。
经审理查明：
被告人迟涣森及被害人安某1均系桐乡市梧桐街道悦湖湾工地工人。2016年6月6日上午6时30分许，被告人迟涣森在桐乡市梧桐街道悦湖湾工地38号楼5楼楼面上取走被钢筋工人压住的弯管器时弄乱铺好的钢筋，后因铺钢筋的事情与钢筋工人一方发生争执，并引发水电工人与被害人安某1等钢筋工人双方之间的肢体冲突。在混乱中，被告人迟涣森使用钢锯将被害人安某1左眼打伤。2016年6月6日、2016年7月15日，经桐乡市公安司法鉴定中心法医出具伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人安某1的损伤程度构成轻伤一级。2017年1月16日，被害人安某1伤后六月余，经补充鉴定，其损伤程度构成重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人迟涣森与被害人安某2就民事赔偿达成调解协议，由被告人迟涣森及曹德静（雇主）共同赔偿被害人安某2损失共计22万元，该款于2017年10月12日前已全部履行，并取得被害人谅解。
以上事实，有被害人安某1陈述、证人曹某、黄某1、黄某2等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见、抓获经过、调解书、谅解书证据予以证实，被告人迟涣森所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人迟涣森故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，被害人安某2的行为不属于刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人迟涣森归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；对被害人损失已作赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟涣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具钢锯一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋峰凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2064号
原告桑刚，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告相泽华，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告桑刚与被告相泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑刚到庭参加诉讼，被告相泽华经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告桑刚诉称，被告相泽华于2015年年底分别向我借款共计35000元，经多次催要一直未还款，后于2016年2月18日向我出具两份借条。经催收被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告偿还我借款共计35000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告相泽华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告相泽华分两次向原告桑刚借款共计35000元，并书写借条两张交原告持有，借条约定“今借桑刚现金20000元整，371323198904222813，相泽华”，“今借桑刚15000元整，正月20日前还，2016年2月18日—2月28日，相泽华，371323198904222813”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告桑刚遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告相泽华分两次向原告桑刚借款共计35000元，并书写借条交由原告持有，借条中有被告的签名及捺印确认，因此法院对原告桑刚提供借条的真实性予以认定。关于借款利息，因借条中未约定相关内容，，对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告相泽华经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告相泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告桑刚借款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告相泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 神合明
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执762号
申请执行人任剑波，男。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被执行人禹干大，男。
本院在执行申请执行人任剑波与被执行人禹干大民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任剑波不能提供被执行人禹干大的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人禹干大无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人禹干大有财产可供执行，申请执行人任剑波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月四日
书记员 刘伯韬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初736号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐啟辉，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度大专，住江西省安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月4日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日21时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区永顺大道58号灯柱对出路段时被执勤交警查获。当日22时20分许，交警将被告人唐某某送至医院作抽血检查。经鉴定，被告人唐某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.0mg/100ml。
公诉机关认为：被告人唐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月七日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初38号
起诉人：蔡兰，女，年月日出生，汉族，住
2016年3月14日，本院收到起诉人蔡兰的起诉状。起诉人称：起诉人所驾车牌号码为黑Ａ×××××小型客车于2015年4月19日因涉及交通事故被北海市公安局交通警察支队海城大队予以扣押在指定的停车场，2015年4月22日该大队向起诉人发出放行条，但起诉人到停车场取车却被告知要交清扣押期间产生的停车费等费用才能领回车辆，但起诉人认为依据相关法律规定上述费用不应由起诉人承担，而应由北海市公安局交通警察支队海城大队负责及时交清上述费用，以使起诉人能领回车辆。为此，起诉人自2015年4月开始多次向北海市公安局交通警察支队及其上级部门多次反映，要求其及时交清上述费用，但该交警部门不予理睬。起诉人认为北海市公安局交通警察支队不及时为其交清上述费用，是不履行法定职责。为此起诉人提起行政诉讼，请求法院判令北海市公安局交通警察支队交清其扣押起诉人车辆期间产生的停车费等费用并返回起诉人被扣押的车辆，赔偿其被扣押车辆所造成的损失。
本院认为，起诉人所诉要求北海市公安局交通警察支队交清其扣押起诉人车辆期间产生的停车费等费用，已在2016年2月24日向本院提起诉讼，且本院已于2016年3月2日作出不予立案的裁定。现起诉人再次就此提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对蔡兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 陈培荣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年三月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）
起诉人重复起诉的；
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终291号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军浙江省衢州军分区保障处。住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路***号。
诉讼代表人：季顺红，处长。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人钱丰因与被上诉人中国人民解放军浙江省衢州军分区保障处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5559号民事判决，向法院提起上诉。本院根据上诉人钱丰上诉状提供的地址，于2018年3月1日向上诉人钱丰邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人钱丰在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费24432元，上诉人钱丰预交二审案件受理费2640元。因上诉人钱丰与中国人民解放军浙江省衢州军分区保障处已达成和解协议，明确告知不再缴纳剩余部分案件受理费。并于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱丰自动撤回上诉处理。上诉人钱丰预交二审案件受理费2640元予以退回。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆忠新
审判员 王 勇
审判员 吴超英
二〇一八年三月九日
书记员 程涵薇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2465号
原告：周斌，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被告：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，文盲，住所地河南省民权县。（现在河南省豫东监狱服刑）
委托诉讼代理人：李景荣(系姚念春妻子)，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（代理权限为特别授权）
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
原告周斌与被告姚念春健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周斌委托诉讼代理人张丙宇、被告姚念春及其委托诉讼代理人李景荣、苏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵西林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计96000元。事实与理由：因经营纠纷，2015年12月12日14时许，被告姚念春在民权县王庄寨镇玫瑰园公司门口持木棍打砸玫瑰园的电动伸缩门，原告及赵西林上前劝阻时，被告又与原告及赵西林厮打，致使原告及赵西林受伤、玫瑰园的电动伸缩门损坏。原告被送往民权县人民医院住院治疗，经鉴定原告之伤已构成10级伤残，但被告却对原告的各项损失不予赔偿。
姚念春辩称,原告周斌的伤是周斌在殴打被告姚念春时所造成的，该伤与被告姚念春无关，姚念春不应当承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的民权县公安局三份询问笔录、行政处罚决定书。该组证据本身客观真实，但不能证明被告将原告致伤。2.商丘市公安局物证鉴定所[2016]069号鉴定书，该鉴定书已被本院（2016）豫1421刑初168号刑事判决所确认，本院依法确认为有效证据。3.原告提交的民权县人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、河南省和润玫瑰科技开发有限公司出具的证明、2015年5月份至2015年12月份工资表、加油费票据一张，因本院（2016）豫1421刑初168号刑事判决认定周斌右手损伤系攻击伤，故对原告提交的上述证据，本院不作评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日下午14时许，被告姚念春在民权县王庄寨镇河南省和润玫瑰科技开发有限公司门口持木棍打砸河南省和润玫瑰科技开发有限公司的电动伸缩门，后又用木棍殴打赵西林，木棍被赵西林夺下后，姚念春又与赵西林、周斌相互厮打，致使电动伸缩门损坏、赵西林、周斌受伤。经鉴定：赵西林左前臂之损伤已构成轻伤一级，被毁电动伸缩门受损价值4000元。周斌右手部之损伤，系攻击伤。
本院认为，原告周斌右手损伤系攻击伤，并非被告姚念春致伤，故原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计96000元的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2465号原告：周斌，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为特别授权）被告：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，文盲，住所地河南省民权县。（现在河南省豫东监狱服刑）委托诉讼代理人：李景荣(系姚念春妻子)，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（代理权限为特别授权）委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为一般代理）原告周斌与被告姚念春健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周斌委托诉讼代理人张丙宇、被告姚念春及其委托诉讼代理人李景荣、苏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵西林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计96000元。事实与理由：因经营纠纷，2015年12月12日14时许，被告姚念春在民权县王庄寨镇玫瑰园公司门口持木棍打砸玫瑰园的电动伸缩门，原告及赵西林上前劝阻时，被告又与原告及赵西林厮打，致使原告及赵西林受伤、玫瑰园的电动伸缩门损坏。原告被送往民权县人民医院住院治疗，经鉴定原告之伤已构成10级伤残，但被告却对原告的各项损失不予赔偿。姚念春辩称,原告周斌的伤是周斌在殴打被告姚念春时所造成的，该伤与被告姚念春无关，姚念春不应当承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的民权县公安局三份询问笔录、行政处罚决定书。该组证据本身客观真实，但不能证明被告将原告致伤。2.商丘市公安局物证鉴定所[2016]069号鉴定书，该鉴定书已被本院（2016）豫1421刑初168号刑事判决所确认，本院依法确认为有效证据。3.原告提交的民权县人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、河南省和润玫瑰科技开发有限公司出具的证明、2015年5月份至2015年12月份工资表、加油费票据一张，因本院（2016）豫1421刑初168号刑事判决认定周斌右手损伤系攻击伤，故对原告提交的上述证据，本院不作评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日下午14时许，被告姚念春在民权县王庄寨镇河南省和润玫瑰科技开发有限公司门口持木棍打砸河南省和润玫瑰科技开发有限公司的电动伸缩门，后又用木棍殴打赵西林，木棍被赵西林夺下后，姚念春又与赵西林、周斌相互厮打，致使电动伸缩门损坏、赵西林、周斌受伤。经鉴定：赵西林左前臂之损伤已构成轻伤一级，被毁电动伸缩门受损价值4000元。周斌右手部之损伤，系攻击伤。本院认为，原告周斌右手损伤系攻击伤，并非被告姚念春致伤，故原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计96000元的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一六年十二月十三日书记员  李雨聪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初239号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2010年8、9月份间，以人民币3000元的价格，购买一本编号为0369的假房屋所有权证。被告人高某某于2011年1月份在绥中县滨海开发区房屋动迁时，利用购买的假房屋所有权证骗取国家拆迁补偿款人民币72360元。被告人高某某于2016年4月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，（葫）公（连）鉴（文）字[2016]2号检验报告书，档案证明书，绥中房信房地产估价有限公司证明，扣押决定书及清单，葫芦岛市公安局连山分局刑侦大队情况说明，拆迁补偿安置协议书，绥中滨海经济区动迁补偿协议书，房地产估价结果报告书，拆迁居民房屋及附属物补偿估价表，现场查勘记录及照片，葫芦岛市国土资源局关于规范农民建房的意见，绥中县人民政府通告，关于滨海经济区民房业务的有关规定，绥中滨海经济区拆迁补偿安置方案、房屋拆迁实施细则，补充条款，关于印发绥中滨海经济区拆迁补偿安置工作实施方案的通知，实施方案，指定管辖决定书，投案自首情况说明，户籍证明信及证明等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人高某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币72300.00元。（罚金已缴纳36000.00元，余款自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人高某某诈骗违法所得72360.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二0一六年八月二月
书记员 吕昕燃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5061号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：范龙燕。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告范龙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 安文思
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审117号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰彦怀，男，1972年6月25日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审117号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰彦怀，男，1972年6月25日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2058号
被拘留人:徐濮枫公民身份号码:×××0810
本院在执行潘纪安与徐濮枫（2017）浙0502执2058号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐濮枫拘留15日。
如不服�决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2058-1号申请执行人：潘纪安，男，1946年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：徐濮枫，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。现在湖州市强制隔离戒毒所强制戒毒。申请执行人潘纪安与被执行人徐濮枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）湖吴商初字第623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80900元。本案在执行中，查明被执行人徐濮枫暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2058号案件终结本次执行程序。申请执行人潘纪安未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十二日书 记 员 钱月飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5469号
原告：刘宝兴，男，1946年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：刘寿凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：孙金晔，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告刘宝兴与被告刘寿凤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兴的委托代理人周永林，被告刘寿凤及其委托代理人吴春生、孙金晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因拆除承重墙而造成原告房屋漏水的维修损失4040元；2、判令被告将原告交付给其的浴室所有设备完好交还原告（包括锅炉、女包房、承重墙等物品）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月26日，原、被告签订《浴室租赁合同》，原告按约将浴室所有设备（包括锅炉）如数交给被告使用，合同中明确约定承包期结束后，被告将原告交给她的浴室所有设备完好交给原告。被告承包原告浴室已有三年多的时间，在承包过程中原告私自拆除浴室的承重墙，拆除女包房三间，原告得知后，要求被告恢复原状，被告当即答应承包结束后一定恢复原状，如造成损失，损失费其负责赔偿，并立下字据。被告在承包浴室期间，因环保要求，要求更新燃煤锅炉，现更改为烧颗粒锅炉，双方为此锅炉更新意见分歧较大，被告向法院起诉要求解除合同，原告也同意被告意见，但被告在承包过程中给原告造成的损失应予赔偿。同时原告交给被告的浴室所有设备（包括锅炉、女包房、承重墙等物品）应完好交给原告，原告故诉讼。
被告刘寿凤辩称：原告要求被告赔偿损失4040元无事实和法律依据。2013年5月26日，原、被告签订《浴室租赁合同》，被告承租原告开设的浴室，合同签订后由于被告忙于浴室重新开张前的筹备，浴室正式开张时间为当年的10月1日，在浴室筹备阶段被告设置了吧台，当时为设置吧台的需要，对女浴室的包厢进行了重新设置，当时是经过原告同意且原告自始自终都在现场，现在事情过去三年，原告却提及此事，令人不可思议，原告所述损失4040元从何而来，如确是因被告所为而产生的费用，原告应出具证据。原告诉状中也同意终止双方间的合同，合同约定，合同期满或解除后原有的设备设施归原告所有，被告添置的设备设施归被告所有，合同条款已经说得很清楚，只要双方有诚意事情就能解决。被告承租浴室后，2016年7月25日由于原告的浴室旧锅炉被环保部门封掉，而原告新购置的锅炉又不给被告使用，从而导致浴室无法经营，后虽经当地公安部门出面协调，但由于原告的无理和胡搅蛮缠致使问题一直没有得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告刘宝兴有坐落于扬州市××区××集镇××庙村××号房屋，其在此经营有“广陵区杭集锦都浴室”。2013年5月26日，原告与被告刘寿凤签订《浴室租赁合同》，被告租赁经营“广陵区杭集锦都浴室”，约定上述房屋作为男女浴室使用，原告将经营浴室所需的证照提供给被告保管使用，被告应当按照正当经营，租赁期五年，从2013年6月1日起至2018年5月31日止，租金每年50000元，每年6月1日交付；双方应当全面履行合同，任何一方违约均应向守约方承担违约金20000元；合同期满或解除后，原有设备设施归原告所有，被告添置的设备设施归被告所有，原告可折价取得该部分设备设施；双方对其他事项并作了约定。合同签订后，双方按约履行义务，2016年5月30日，被告按约向原告支付了该年度截止2017年5月30日的租金50000元，同时向原告支付合同外附属房屋租金计6000元。
被告经营期间曾向原告发出承诺书，载明“本人承诺因房屋内部吧台改造需要拆除房屋内部承重墙，如果以后房屋下沉、开裂和一切安全事故都与房东刘宝兴无关，所有责任由承包人刘寿凤本人负责”。
2016年元月，扬州市生态科技新城管理委员会发出通知，对包括原告“广陵区杭集锦都浴室”在内使用的燃煤锅炉进行整治，2016年4月，原、被告就购买新的生物质锅炉进行了磋商，但协议未能签字生效，2016年7月11日，扬州市生态科技新城管理委员会又发出通知，认为浴室已购置生物质锅炉，但原锅炉依旧在使用，限期安装好新锅炉，并拆除燃煤锅炉。2016年7月25日，扬州市广陵区环境保护局对浴室的燃煤锅炉炉壁及配套管道进行封闭、切除，并责令拆除。之后，原、被告矛盾激化，2016年11月14日，因原告将浴室水电关停致被告向杭集派出所报警。
审理中，原、被告均同意解除双方间签订的《浴室租赁合同》，原告并当庭陈述租赁房屋已交接给其。
本院认为：原告刘宝兴与被告刘寿凤间签订的《浴室租赁合同》事实清楚，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应当按合同约定全面履行义务。合同履行中，由于涉及浴室锅炉整改，双方应当就合同履行中出现的新情况进行协商，但双方一直未能达成协议，审理中，原、被告均同意解除《浴室租赁合同》，本院予以确认。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，但根据原告陈述，租赁房屋已经交接给其，故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院不予支持。至于被告是否按约完好返还租赁物，原告应另行主张。原告要求被告赔偿拆除承重墙造成房屋漏水的维修损失4040元，但其提供的证据不足以证明损失与被告行为间的因果关系，本院不予认定，原告待证据充足时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘宝兴的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付丹娜
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0831执198号
王某：
郭某、王某、冯某某：
申请执行人王某与被执行人郭某、王某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0831民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某、王某、冯某某未主动履行确定的义务，申请执行人王月向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某与冯某某自愿达成和解协议，并履行完毕，由冯某某一次性支付王月欠款8.8万元，王某自愿放弃所有执行款项，不再申请执行。案件受理费1800元，公告费300元，申请执行费1532元，由冯某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执198号执行案件执行完毕，于2018年6月24日结案。
二〇一八年六月二十四日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2979号
原告刘某，住定州市。
被告丁某，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十月二十日
书记员 康景涵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1478号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦伯华。
被上诉人（原审原告）:黄秀琴。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人韦伯华、黄秀琴商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安经济技术开发区人民法院2017年4月24日向上诉人发出催缴上诉案件受理费通知书，通知书要求上诉人接本通知次日起七日内预交上诉案件受理费至本院账户，逾期将按照自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月25日签收该通知书。二审中，经本院询问，上诉人陈述未按通知书要求向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1478号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦伯华。被上诉人（原审原告）:黄秀琴。上列二被上诉人委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人韦伯华、黄秀琴商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮安经济技术开发区人民法院2017年4月24日向上诉人发出催缴上诉案件受理费通知书，通知书要求上诉人接本通知次日起七日内预交上诉案件受理费至本院账户，逾期将按照自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月25日签收该通知书。二审中，经本院询问，上诉人陈述未按通知书要求向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一七年七月二十日书记员 张 琦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初215号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人梁某某，曾因犯盗窃罪，于2003年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千八百元；又曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］205号起诉书指控被告人梁某某犯窝藏罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人梁某某在明知李某、张某犯罪的情况下，仍然驾驶车辆帮助李某、张某逃匿躲藏。
案发后，滨海县公安局电话通知被告人梁某某到公安机关接受调查，梁某某主动供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过，证人李某、张某的证言，被窝藏人李某、张某的刑事判决书，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知李某、张某是犯罪的人，仍驾驶车辆帮助其逃匿隐藏，其行为构成窝藏罪。被告人梁某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人梁某某举报违法行为人王某某有吸毒行为，经滨海县公安局查证属实，被处以行政拘留十五日的处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某某系自首，认罪态度好，社会危害性较小，举报吸毒人员，并查证属实，虽够不上立功，但是酌情可以从轻处罚等辩护意见正确，本院均予以采�。公诉机关指控被告人梁某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月十九日起至二Ｏ一八年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所、财物，帮助其逃匿或者作假证证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执490号
申请执行人赵彦珍，女，1953年7月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:91331002148887963A。
法定代表人徐道顺。
赵彦珍诉浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1002民初10350号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行，权利人赵彦珍于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付借款本金1200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执490号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 朱秀敏
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢38号
申请执行人刘冬英，女，汉族，住所地沅江市。
被执行人徐再兵，地址沅江市。
刘冬英与徐再兵借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2014)沅民二初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人徐再兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬英于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求对被执行人徐再兵采取强制执行措施，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐再兵的财产进行了查证，被执行徐再兵确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐再兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐再兵新的财产线索，申请执行人刘冬英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓清
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初244号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度本科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被广东省广州市公安局羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年2月13日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日8时46分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，在行驶至沈海高速广州支线南行8公里200米时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出乙醇含量为126.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人张某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年三月十六日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初218号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王哲，男，1997年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇）。曾因犯抢劫罪于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，于2015年2月6日被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，并于当天被释放；因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王哲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月18日2时许，被告人王哲同赵某某（另案处理）至沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地内的“正能量网吧”，趁被害人于某不备之机，盗走于某白色iPhone4手机一部（价值人民币690元）。
2、2016年3月21日0时至3时期间，被告人王哲同赵某某、魏某某、关某某一起至沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地内的“淘乐网络会所”上网，王哲趁被害人曲某某不备之机，盗走曲某某金色iPhone6手机一部（价值人民币4218元）。
3、2016年3月25日0时至3时期间，被告人王哲同赵某某（另案处理）至沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地门前的“先锋网吧”，趁被害人吕某睡着之机，盗走吕某玫瑰金色iPhone6plus手机一部（价值人民币5418元）。随后，王哲、赵某某至沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地对面的“森森网咖”，趁被害人刘某不备之机，盗走刘某银色iPhone6手机一部（价值人民币3811元）。
综上，被告人王哲先后盗窃四次，被盗财物共计价值人民币14137元。2016年3月30日，被告人王哲被公安机关抓获。案发后，赵某某已赔偿被害人于某经济损失345元、退赔被害人吕某经济损失2709元、退赔被害人刘某经济损失人民币1906元，共计退赔经济损失4960元。
上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人于某、曲某某等人的陈述；证人关某某、魏某某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明等书证；价格鉴定结论书；视听资料；辨认笔录及照片；被告人王哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王哲到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人王哲曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，其在缓刑考验期限内又犯本罪，对其应当撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚；但鉴于被告人王哲具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人王哲的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少刑初字第00008号刑事判决书中判处被告人王哲有期徒刑一年十一个月，缓刑二年的缓刑部分，与本罪所判处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳的罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人王哲退赔被害人于某经济损失人民币三百四十五元、退赔被害人曲某某经济损失人民币四千二百一十八元、退赔被害人吕某经济损失人民币二千七百零九元、退赔被害人刘某经济损失人民币一千九百零五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申778号
再审申请人（一审被告）：徐国良，男，1986年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙灏，男，1986年8月7日出生，汉族。
再审申请人徐国良因与被申请人孙灏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国良申请再审称，一审法院没有经过合法送达，就进行了缺席判决；一审法院对本案没有管辖权；申请人是受到被申请人欺骗签下的借条，并不存在真实的借款关系。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人徐国良是否受到欺骗出具借条的问题。徐国良于2016年1月1日向孙灏借款265000元时，为孙灏出具了借条和收款收据。徐国良在申请再审中未提交可以证明其是受到孙灏欺骗出具借条的证据，而孙灏则否认徐国良受到欺骗的事实，且徐国良作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条和收款收据的法律后果，同时，孙灏在一审诉讼中并提交了相关微信聊天记录对借款事实予以佐证，故本院对于徐国良的此项申请再审理由不予支持。
另经本院审查一审卷宗，一审法院在审理中已依法对徐国良进行了邮寄送达，徐国良无正当理由未到庭参加诉讼，一审视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，遂依法缺席判决，并无不当。故徐国良称一审法院未经合法送达即缺席判决的理由亦不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，人民法院对案件的管辖权问题不是当事人申请再审的法定事由。因此，徐国良的申请再审理由不能成立。
综上，徐国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐国良的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申778号再审申请人（一审被告）：徐国良，男，1986年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙灏，男，1986年8月7日出生，汉族。再审申请人徐国良因与被申请人孙灏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国良申请再审称，一审法院没有经过合法送达，就进行了缺席判决；一审法院对本案没有管辖权；申请人是受到被申请人欺骗签下的借条，并不存在真实的借款关系。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人徐国良是否受到欺骗出具借条的问题。徐国良于2016年1月1日向孙灏借款265000元时，为孙灏出具了借条和收款收据。徐国良在申请再审中未提交可以证明其是受到孙灏欺骗出具借条的证据，而孙灏则否认徐国良受到欺骗的事实，且徐国良作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条和收款收据的法律后果，同时，孙灏在一审诉讼中并提交了相关微信聊天记录对借款事实予以佐证，故本院对于徐国良的此项申请再审理由不予支持。另经本院审查一审卷宗，一审法院在审理中已依法对徐国良进行了邮寄送达，徐国良无正当理由未到庭参加诉讼，一审视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，遂依法缺席判决，并无不当。故徐国良称一审法院未经合法送达即缺席判决的理由亦不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，人民法院对案件的管辖权问题不是当事人申请再审的法定事由。因此，徐国良的申请再审理由不能成立。综上，徐国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐国良的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 朴海花二〇一七年十一月二十四日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执516号
申请执行人张春玉，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张开钦，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人沈廷芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李正忠，男，汉族，云南省牟定县人。
张春玉、张开钦、沈廷芬申请执行李正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依据（2017）云2323民初241号民事调解书，被执行人李正忠应赔偿申请执行人张春玉、张开钦、沈廷芬经济损失25000元。2018年3月1日，申请执行人张春玉、张开钦、沈廷芬自愿要求被执行人李正忠赔偿20000元，剩余不再要求李正忠支付，现被执行人李正忠已履行了付款义务，并由申请人张春玉、张开钦、沈廷芬领取该案款。本院认为，张春玉、张开钦、沈廷芬自愿放弃部份债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执516号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年三月十三日
书记员 徐丽花
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初402号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人敖荻，男，1998年10月29日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月10日被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：刘艾林，云南雁序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］420号起诉书指控被告人敖荻犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人敖荻及其辩护人刘艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月9日21时15分许，被告人敖荻在本市西山区万达文华酒店门口，以人民币450元的价格向他人出售毒品大麻2.623克，被五华分局巡特警大队民警当场抓获，缴获毒品除取样送检外已罚没。公诉机关认为，对被告人敖荻应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人敖荻到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人敖荻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议当庭自愿认罪。其辩护人提出本案属于引诱犯罪，毒品来源存在问题，无法排除“大麻”系他人提供，或存在调包的行为；被告人敖荻系在校学生，是初犯、偶犯、认罪悔罪，请求法庭对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人敖荻的户口证明，抓获经过，被告人供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人敖荻及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人敖荻非法贩卖毒品大麻净重2.623克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人敖荻到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的本案属于引诱犯罪的辩护意见，与经审理查明的事实不符本院不予采纳；对于辩护人所提的毒品来源存在问题，无法排除“大麻”系他人提供，或存在调包的行为，因无证据予以证实，本院不予采纳，对于辩护人所提的对被告人敖荻减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖荻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻2.623克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年五月十日
书 记 员 童仲华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李林轩，男，汉族，1993年9月8日出生于鄂尔多斯市，大专文化，系鄂尔多斯市野生动物园职工，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李林轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人李林轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日5时许20分许，被告人李林轩酒后驾驶×××丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与天骄路交叉路口东侧道路时，撞至掉头标志及道路中心隔离护栏上，造成掉头标志及道路中心隔离护栏、车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李林轩的血液酒精含量为203.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人李林轩应承担此次交通事故的全部责任。同时在案发后被告人李林轩已赔偿全部损失。
公诉机关认为，被告人李林轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李林轩具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人李林轩拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人李林轩对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李林轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 奇宇飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更960号
罪犯陈文兴，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陈文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年12月25日起至2025年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。责令陈文兴退赔人民币5314元、陈文兴等二人各自赔偿人民币82533元，并对总额人民币165067元承担连带责任。宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已经发生法律效力。该犯对刑事部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更828号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年5月至2018年3月累积考核分2923.5分，2016年3月至2018年3月累积考核分3163.5分，表扬5次。该犯于2016年12月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初289号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人鄢文超，男，1995年12月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年4月8日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人鄢文超犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人鄢文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日5时50分许，被告人鄢文超来到南昌市青山湖区上海路“七剑网咖”上网，趁被害人潘某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的华为荣耀7X手机一部，价值人民币1655元。当日22时许，被告人鄢文超被公安机关抓获归案，所窃手机已被追缴并发还给被害人潘某。
案发后，被告人鄢文超的家属代其赔偿了被害人的经济损失人民币500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鄢文超在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，视频截图及指认照片，被害人潘某的陈述，价格认定结论书，以及被告人鄢文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢文超以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且赃物已被追缴并发还被害人，被告人鄢文超的家属又代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢文超犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年六月十三日
书记员 尧东华
附:相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审26号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：申小天，男，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行申小天土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第70号土地行政处罚决定”第2项，对非法占用的1046.0平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计31380元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人申小天在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的“惠国土资罚决字（2017）第70号土地行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的1046.0平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计31380元”的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初915号
原告：广西钦州方正物业管理有限公司，地址：钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋1层。
法定代表人：黄秀云，总经理。
被告：刘敬叶，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地：钦州市。
被告：唐桥，男，1979年9月29日，住所地：钦州市。
原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告刘敬业、唐桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢春铃独任审判。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费4176元、维修基金381.6元、电梯维护1440元、水费209.16元公摊水费22.52元、公摊电费43.04元，逾期付款违约金9784.82元（从2010年1月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费201元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨二月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初915号原告：广西钦州方正物业管理有限公司，地址：钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋1层。法定代表人：黄秀云，总经理。被告：刘敬叶，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地：钦州市。被告：唐桥，男，1979年9月29日，住所地：钦州市。原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告刘敬业、唐桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢春铃独任审判。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费4176元、维修基金381.6元、电梯维护1440元、水费209.16元公摊水费22.52元、公摊电费43.04元，逾期付款违约金9784.82元（从2010年1月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。案件受理费201元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  谢春铃二〇一八年三月二十八日书记员  杨二月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6762号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
被告：胡秀合，女，1962年6月5日生，汉族,住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡秀合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6762号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。被告：胡秀合，女，1962年6月5日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡秀合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1060号
罪犯杨永华，男，1980年7月19日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年1月21日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00734号刑事判决，认定被告人杨永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月29日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初503号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：王珊珊，女，汉族，1985年2月25日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王珊珊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王珊珊的银行存款40760.6元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王珊珊的银行存款40760.6元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初827号
原告格尔木金源钢材经销部
经营者马进财，男，1975年6月19日生，回族。
被告天津富延伟业有限公司
负责人张延伟
本院在审理原告格尔木金源钢材经销部与被告天津富延伟业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木金源钢材经销部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木金源钢材经销部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告格尔木金源�材经销部承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 锦 萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执63号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：董君成，住吉林市，身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人董君成民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）湛仲字第E00270224号仲裁裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执63号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人董君成于2017年4月19日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为7918.11元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人董君成签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人董君成行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年4月26日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00270224号裁决书：一、确认被申请人董君成尚欠申请人借款本金7918.11元。二、限被申请人董君成自2017年5月19日起至2018年4月19止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为691.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费23.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人董君成是在2017年4月19日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月26日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00270224号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00270224号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2935号
上诉人（一审起诉人）：戴辉明（曾用名“代南雄”），男，1940年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人戴辉明因与中国人民银行资兴支行侵权责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
戴辉明上诉请求：请求撤销（2017）湘1081民初1758号民事裁定，并依法由资兴市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人认为资兴市人民法院（2017）湘1081民初1758号民事裁定的审查认为模棱两可，一审法院应当具体以法律条款释明上诉人应当到哪个部门和哪个机关处理，而不能仅以不属于民事诉讼的受理范围裁定不予受理，这是不符合法律的规定的。
本院经审查认为，根据上诉人戴辉明在一审法院提起诉讼称，其于1962年至1963年因从资兴市在职公职教师借调到中国人民银行资兴支行工作，由于被中国人民银行资兴支行列入精简退职下放回乡生产名单中，中国人民银行资兴支行的非法行为致使上诉人无法回资兴市教育部门报到上班，因而被资兴市教育部门除名。之后上诉人无业流浪，一直不断上访申诉。诉讼请求为要求由中国人民银行资兴支行赔偿因侵权行为造成上诉人教师同级工龄工资损失、退休工资按每月3200元计算、精神损失费50000元等，共计赔偿621252元损失。根据该诉请的事实，上诉人戴辉明起诉认为其被侵权的事实已发生50多年，其向相关部门亦上访申诉过，但由于戴辉明的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。至于上诉人戴辉明提出应具体向哪个部门申诉处理的问题，应由戴辉明向与其诉请事实相关联的部门申请处理。
综上，上诉人戴辉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5931号
原告：何小钊，男，1977年7月25日出生汉族，住象山县。
被告：周明锋，男，1976年3月1日出生汉族，住象山县。
原告何小钊与被告周明锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告周明锋下落不明，本院于2017年9月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小钊到庭参加诉讼，被告周明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小钊向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付原告货款24840元并承担逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周明锋承建“竺灵庵”工程时，向原告购买瓷砖。被告领取材料后以工作忙碌为由一直未支付货款。经原告多次催讨，2014年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何小剑竺灵庵工程所用地砖计人民币贰万肆仟捌百肆拾元整（计24840元）手机：135××××9997周明锋2014年12月20日”。
被告周明锋未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.注册号330225600030445的营业执照一份，拟证明原告何小钊个人经营“象山定塘小钊瓷砖店”的事实；
2.象山县定塘镇中坭村村民委员会于2017年7月26日出具的证明一份，拟证明何小剑即何小钊，公民身份号码的事实；
3.欠条原件一份，拟证明被告周明锋因“竺灵庵”工程所用地砖欠款数额24840元的事实；
4.收货单位为“竺灵庵”的送货单一份，拟证明原告供应瓷砖的具体数量，合计金额为24840元的事实；
被告周明锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权；上述证据经审查，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，且原告已向法庭承诺其真实性，本院对上述证据予以确认，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告向被告供应货物并经被告收受、确认，原、被告之间的买卖合同因此依法成立并有效，被告向原告购买货物，应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持;因被告未支付货款，原告要求被告承担从起诉之日起至给付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明锋于本判决生效后十五日内支付原告何小钊欠款24840元及利息损失（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费421元，由被告周明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5931号原告：何小钊，男，1977年7月25日出生汉族，住象山县。被告：周明锋，男，1976年3月1日出生汉族，住象山县。原告何小钊与被告周明锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告周明锋下落不明，本院于2017年9月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小钊到庭参加诉讼，被告周明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小钊向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付原告货款24840元并承担逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周明锋承建“竺灵庵”工程时，向原告购买瓷砖。被告领取材料后以工作忙碌为由一直未支付货款。经原告多次催讨，2014年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何小剑竺灵庵工程所用地砖计人民币贰万肆仟捌百肆拾元整（计24840元）手机：135××××9997周明锋2014年12月20日”。被告周明锋未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.注册号330225600030445的营业执照一份，拟证明原告何小钊个人经营“象山定塘小钊瓷砖店”的事实；2.象山县定塘镇中坭村村民委员会于2017年7月26日出具的证明一份，拟证明何小剑即何小钊，公民身份号码的事实；3.欠条原件一份，拟证明被告周明锋因“竺灵庵”工程所用地砖欠款数额24840元的事实；4.收货单位为“竺灵庵”的送货单一份，拟证明原告供应瓷砖的具体数量，合计金额为24840元的事实；被告周明锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权；上述证据经审查，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，且原告已向法庭承诺其真实性，本院对上述证据予以确认，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原告向被告供应货物并经被告收受、确认，原、被告之间的买卖合同因此依法成立并有效，被告向原告购买货物，应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持;因被告未支付货款，原告要求被告承担从起诉之日起至给付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明锋于本判决生效后十五日内支付原告何小钊欠款24840元及利息损失（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费421元，由被告周明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  罗祥星二〇一七年十二月二十五日代书 记员  沈文军??4???3?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执735号
申请执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
被执行人：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄飞君，女，1978年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市华夏置业有限公司与被执行人施明军、黄飞君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市华夏置业有限公司于2018年3月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉清
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年三月二十八日
书记员 马生燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1084号
申请执行人林昭良，男，1988年04月19日出生，住福建省安溪县。
公民身份号码×××
被执行人屈小朋，男，1976年12月21日出生，住陕西省渭南市合阳县。
公民身份号码×××
林昭良与屈小朋合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14958号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人林昭良向我院申请强制执行，执行总标的为案款100000元。本院于2018年2月26日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户。经调查发现，被执行人屈小朋名下无房产、车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月30日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。本案尚余案款100000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14958号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 孟晓领
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执903号
申请执行人：温州合伟气体贸易有限公司，住温州市龙湾区海滨街道机场大道576号。
法定代表人：张国林。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人温州合伟气体贸易有限公司与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5800号民事判决书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款85090元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款17700元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人温州合伟气体贸易有限公司67390元。
申请执行人温州合伟气体贸易有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执903号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静