广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初826号
原告：佛山市华粤自学考试辅导学校，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：杨频，董事长。
委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：霍妙影。
原告佛山市华粤自学考试辅导学校与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹兴旋到庭参加了诉讼，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年9月5日签订的《广告合同》（合同编号为YZ16-G0015）及2016年9月20日签订的《合同补充协议》；2.被告向原告退还广告发布费118000元及利息（以118000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.被告向原告支付违约赔偿金59000元（即未播出部分50%的广告费）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年9月5日签订《广告合同》（合同编号为YZ16-G0015），约定原告向被告支付广告费，被告进行广告发布，后双方又于2016年9月20日签订《合同补充协议》，对发布时间和付款时间重新进行约定。支行原告在2016年11月1日按照约定一次性向原告支付合同约定的全部广告费，但被告未依约履行广告发布义务，经原告催促，被告才告知原告因经营不善已无法履行合同义务，并于2016年11月10日出具《确认函》一份，确认因经营不善，已无法按约履行广告发布义务，同意终止广告发布合同并退回全部广告发布费给原告。但此后被告并未实际退回原告已支付的广告发布费用。鉴于被告不依约履行广告发布义务，且自身确认已无法再按约履行义务，其行为已构成重大违约，被告依约应向原告退回广告费及赔偿未播出部分50%的广告费。为维护原告权益遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、《广告合同》及附件。证明原、被告各方的权利和义务。
2、《合同补充协议》。证明双方将上画周期变更为2016年11月1日至2017年10月2日，上画总天数336天不变，其他条款按原合同执行。
3、银行付款回单及发票。证明原告按照约定履行了付款义务。
4、《确认函》。证明被告因经营不善，以后无法再按约履行义务，同意终止广告发布合同并退回原告已支付的全部广告发布费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月5日，原告与被告签订《广告合同》（合同编号为YZ16-G0015），约定原告有偿委托被告设计、制作、播出广告，被告同意有偿接受委托为原告完成广告的设计、制作和播出，广告费用合计118000元，广告播出日期为2016年9月19日至2017年8月20日，播出总天数336天，如被告不按合同履行播出义务，则应向原告退回已付广告费或赔偿未播出部分50%的广告费。另，《广告合同》的广告发布单位记载为“佛山禅城振庆传媒广告有限公司”。2016年9月20日，原、被告签订《合同补充协议》，约定合同编号为YZ16-G0015的《广告合同》，因客户上画时间有变动，上画时间变更为2016年11月1日上画，周期变更为2016年11月1日至2017年10月2日，上画总天数336天不变，款项于2016年10月21日前支付118000元。2016年11月1日，原告向被告转账支付118000元。上述《广告合同》、《合同补充协议》均由原、被告盖章确认，《广告合同》被告落款签约代表处为霍志深签名。
2016年11月10日，被告的合同签约代表霍志深作为经手人，向原告出具《确认函》，确认因被告经营不善，无法按约履行广告发布义务，同意终止与原告于2016年9月5日签订的《广告合同》（合同编号为YZ16-G0015），退回全部广告发布费用118000元；另，《广告合同》中约定的广告发布单位“佛山禅城振庆传媒广告有限公司”有误，合同发布单位以合同盖章单位为准，即被告为广告发布单位。现原告向被告主张退还广告费118000元未果，遂起诉。
本院认为，本案为广告合同纠纷。原告提交的《广告合同》、《合同补充协议》，可以证明原告与被告存在广告合同关系，该广告合同为双方的真实意思表示,合法有效。现原告已向被告支付广告费，被告签约代表霍志深出具《确认函》确认因被告经营不善无法按约履行广告发布义务，且被告收到本案应诉材料后亦未到庭抗辩已就双方签订的《广告合同》为原告发布广告，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未按《广告合同》和《合同补充协议》履行义务，因被告未按照合同约定履行广告发布的义务，致使不能实现合同目的，符合法定解除的情形，现原告主张解除原告与被告于2016年9月5日签订的《广告合同》（合同编号为YZ16-G0015）及2016年9月20日签订的《合同补充协议》，合法有据，本院予以支持。因无证据显示原告原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故案涉《广告合同》于2017年3月6日解除。因被告不按合同履行播出义务，原、被告签订的《广告合同》和《合同补充协议》已解除，原告主张被告按照《广告合同》的约定向退还已付广告费118000元，合法有据，本院予以支持；但因《广告合同》约定的是被告“应向原告退回已付广告费或赔偿未播出部分50%的广告费”，并非退回广告费并且应赔偿未播出部分50%的广告费，故原告主张被告退回广告费的同时支付违约赔偿金即未播出部分50%的广告费59000元，无合同依据，本院不予支持。
关于利息，《广告合同》、《合同补充协议》和《确认函》未约定退款期限，亦无证据证明双方以其他方式对退款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年1月10日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
原告佛山市华粤自学考试辅导学校与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于2016年9月5日签订的《广告合同》（合同编号为YZ16-G0015）及2016年9月20日签订的《合同补充协议》于2017年3月6日解除；
被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华粤自学考试辅导学校退还已付广告费118000元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告佛山市华粤自学考试辅导学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由原告佛山市华粤自学考试辅导学校负担1240元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 郑晓雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑幸莉