wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初589号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗彩英，女，1945年7月7日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2005年9月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2001年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年9月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月22日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月14日刑满释放。2016年1月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。2017年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人罗彩英犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人罗彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日上午，被告人罗彩英窜至台州市路桥区横街镇影院路36号门口，趁罗某2不备，扒窃走其放在身上毛线衣口袋内的现金人民币1020元。后被告人罗彩英被群众查获并追回了失主罗某2的全部损失。
2017年5月27日，被告人罗彩英被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某2的陈述、证人罗某1、应某、赵某、项某的证言、照片、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彩英目无法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗彩英归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，犯罪时已逾71周岁，且已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗彩英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执385号
申请执行人:周杰，男，1974年8月16日出生，汉族，洪江市洪江市人,住湖南省洪江市。
被执行人:冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，洪江市洪江市人,住湖南省洪江市。
本院在执行周杰与冯平凡合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施,被执行人冯平凡确无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月二十三日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执385号申请执行人:周杰，男，1974年8月16日出生，汉族，洪江市洪江市人,住湖南省洪江市。被执行人:冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，洪江市洪江市人,住湖南省洪江市。本院在执行周杰与冯平凡合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施,被执行人冯平凡确无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月二十三日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保21号
申请人李文江，男，汉族，1953年1月1日出生，住呼伦贝尔市。
被申请人陈贵亮，男，汉族，1959年6月30日出生，退休干部，住呼伦贝尔市。
申请人李文江与被申请人陈贵亮侵权责任纠纷一案，申请人李文江于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈贵亮在陈巴尔虎旗达青宝力格草场收割的250吨饲草予以查封。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈贵亮在陈巴尔虎旗达青宝力格草场收割的250吨饲草予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 托雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执973号
申请执行人：孙成宁,男，汉族，1963年9月17日生,住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人孙成宁与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢21层21-1号房屋的房屋权属证书办理登记到孙成宁名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1784号
原告孙东锋，男，1972年8月24日生，回族。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。
被告高保才，男，1967年1月11日生，汉族。
被告孙来轩，男，1970年12月15日生，汉族。
原告孙东锋诉被告高保才、孙来轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙东锋的委托诉讼代理人刘明明，被告孙来轩到庭参加诉讼。被告高保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并支付利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村乡亲，2012年10月16日，被告高保才以做生意为由向原告借款10万元，原告于当日交付现金，并要求被告孙来轩作为共同借款人签字，约定月息3分。后原告向被告催要，被告以种种理由推拖。
被告高保才未作答辩。
被告孙来轩辩称，我是经手人但钱不是我用的，钱应该是转账给了高保才；我收到应诉手续的次日与原告达成了协议(协议只有一份,在原告手中)，约定我每月偿还2500元，共计还款6万元，且我已经偿还了五月份的2500元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告高保才未到庭质证，被告孙来轩无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月16日，被告高保才、孙来轩向原告孙东锋借款10万元，给原告出具借条一份，约定月利率3%。2017年4月14日，原告诉至本院后，孙来轩与原告达成协议，并已还款2500元。
本院认为，被告高保才、孙来轩向原告孙东锋借款10万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款未约定还款期限，则二被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息5万元的诉请，因双方约定的利率标准已经超出了月利率2%，对超出部分，本院不予支持，按月利率2%自借款之日计算至原告起诉之日的利息高于5万元，原告诉请5万元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，孙来轩在原告起诉后已还的2500元不足以清偿全部债务，依法应先抵充利息，即二被告应支付的利息数额为4.75万元。被告高保才经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保才、孙来轩于本判决生效后十日内返还原告孙东锋借款本金10万元,并支付利息4.75万元；
二、驳回原告孙东锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙东锋负担28元，被告高保才、孙来轩负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1784号
原告孙东锋，男，1972年8月24日生，回族。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。
被告高保才，男，1967年1月11日生，汉族。
被告孙来轩，男，1970年12月15日生，汉族。
被告海秋凤，女，1970年12月19日生，汉族。
原告孙东锋诉被告高保才、孙来轩、海秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告孙东锋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海秋凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东锋撤回对被告海秋凤的起诉。
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1784号原告孙东锋，男，1972年8月24日生，回族。委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。被告高保才，男，1967年1月11日生，汉族。被告孙来轩，男，1970年12月15日生，汉族。原告孙东锋诉被告高保才、孙来轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙东锋的委托诉讼代理人刘明明，被告孙来轩到庭参加诉讼。被告高保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并支付利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村乡亲，2012年10月16日，被告高保才以做生意为由向原告借款10万元，原告于当日交付现金，并要求被告孙来轩作为共同借款人签字，约定月息3分。后原告向被告催要，被告以种种理由推拖。被告高保才未作答辩。被告孙来轩辩称，我是经手人但钱不是我用的，钱应该是转账给了高保才；我收到应诉手续的次日与原告达成了协议(协议只有一份,在原告手中)，约定我每月偿还2500元，共计还款6万元，且我已经偿还了五月份的2500元。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告高保才未到庭质证，被告孙来轩无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月16日，被告高保才、孙来轩向原告孙东锋借款10万元，给原告出具借条一份，约定月利率3%。2017年4月14日，原告诉至本院后，孙来轩与原告达成协议，并已还款2500元。本院认为，被告高保才、孙来轩向原告孙东锋借款10万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款未约定还款期限，则二被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息5万元的诉请，因双方约定的利率标准已经超出了月利率2%，对超出部分，本院不予支持，按月利率2%自借款之日计算至原告起诉之日的利息高于5万元，原告诉请5万元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，孙来轩在原告起诉后已还的2500元不足以清偿全部债务，依法应先抵充利息，即二被告应支付的利息数额为4.75万元。被告高保才经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保才、孙来轩于本判决生效后十日内返还原告孙东锋借款本金10万元,并支付利息4.75万元；二、驳回原告孙东锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙东锋负担28元，被告高保才、孙来轩负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1643号
原告张国强。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人吴国梁、王培，山东点睛律师事务所律师。
原告张国强诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，其于2012年8月进入被告处工作，在支架车间上班，从事电焊工种。签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。自2016年9月开始，因为被告经营状况不佳，生产任务减少，被告安排富裕职工放假回家，被告也直接安排原告放假回家，期间没有安排原告复工。直到2016年11月3日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理，被告没有安排原告进行××健康体检。被告单方违法解除劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金26648元（4个月×3331元/月×2），诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，对原告在被告处工作无异议，但原告因旷工违反法律规定和公司的规章制度而被被告公司除名，所以原告无权要求支付赔偿金。解除劳动合同之前进行健康体检的规定是依据劳动合同法第40、41条，而不是指原告旷工被公司除名的情况。
经审理查明，2012年8月原告进入被告处支架车间工作，从事电焊工种，签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年10月6日至12日，原告在被告处考勤显示旷工。被告处工作人员高林曾短信通知原告“你已连续旷工多日，现通知你到厂上班，如继续旷工超过七天，根据规定将解除与你的劳动关系”。原告曾短信回复高林“同意按旷工解除劳动合同。张国强”。2016年11月3日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。电焊工属于应做××健康检查的工种之一，解除劳动合同前，被告没有安排原告进行××健康体检。
另查明，张国强2016年10月应发工资0元、9月应发工资371.55元、8月应发工资4303.92元、7月应发工资1461.8元、6月应发工资3744.81元、5月应发工资4917.24元、4月应发工资4485.31元、3月应发工资4875.22元、2月应发工资2986.58元、1月应发工资363.44元，2015年12月应发工资363.44元、11月应发工资2783.09元。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2554.7元。
2017年4月18日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第147号仲裁裁决书，对原告要求被告支付赔偿金26648元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，考勤表，短信通知截屏复印件，劳动用工变动备案表复印件，工资发放明细表复印件，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张2016年10月份存在缺勤现象，原因系被告处车间主任徐志昌口头通知原告放假，但未举证证明，故不予认可。原告从事电焊工种，具有××危害，根据《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款的规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除劳动合同。用人单位安排从事接触××危害作业的劳动者进行离岗职业健康检查是其法定义务，该项义务不因劳动者旷工或者同意解除劳动合同而当然免除。本案中，矿机集团公司未证明张国强已经放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，故矿机集团公司解除与张国强的劳动合同属于非法解除，张国强不要求继续履行劳动合同，故被告应支付赔偿金。原告在被告处工作四年零三个月，故经济赔偿金为22992.3元〔（2554.7×4+2554.7÷2）×2〕。原告主张26648元过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张国强赔偿金22992.3元。
二、驳回原告张国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东矿机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 贾立丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦珊珊
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1560号
原告:梁坚，男，1977年9月27日出生。
委托诉讼代理人：梁全兴，男，1947年6月29日出生。
被告：冯稳权，男，1966年9月3日出生。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
原告梁坚与被告冯稳权合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁全兴及被告的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追收被告欠款余额本金14000元和利息(从2012年3月26日暂计至2017年12月4日止按银行同期贷款利率计算共4760元);2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2011年初，原告与被告各出资100000元资本合伙开办“恩平市杰兴环保化工有限公司”。经过几个月的经营，虽然经营顺利、生意较好，但因双方性格及诸多原因，被告提出不再合伙经营。经协商决定原告退股由被告独自经营(详见协议书)。散伙后至2012年3月25日前，被告共向原告退付116000元(包括被扣款)，至今仍欠余额14000元。在这几年里，原告用电话或亲自找被告都无法追回欠款。在无法追收的情况下，特请求法院依法帮原告追收余款。
原告梁坚为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、《协议书》，证明被告欠款的事实。
被告冯稳权辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。根据原告与被告于2011年9月26日签订的《协议书》，被告应于签订协议的次日向原告支付100000元，于2012年3月25日前向原告支付30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间从2012年3月25日起计算，原告于2017年12月4日才向人民法院提起诉讼，显然已超出法定的诉讼时效。2、被告已足额支付款项给原告，不存在拖欠。被告已全部履行《协议书》约定的支付义务，在签订《协议书》当日被告向原告付了100000元，余下的30000元也已于2012年3月25日前支付给了原告，原告要求被告支付款项没有事实依据。
被告冯稳权为其答辩没有提供证据到庭。
本院经审理认定事实如下：2011年初，原告与被告合伙开办“恩平市杰兴环保化工有限公司”。因被告提出不再合伙经营，2011年9月26日原、被告签订《协议书》约定“一、……梁坚退出“恩平市杰兴环保化工有限公司”……三、自签订该协议后次日，冯稳权付给梁坚本金十万元整，半年内（即2012年3月25日前）再付给梁坚人民币30000元整……”。
2011年9月27日，被告退回100000元给原告。根据原告陈述，之后被告分别于2011年10月还款5000元，于2011年11月还款3000元，于2011年12月还款2000元，于2012年1月还款1000元，另扣除其他款项5000元，共计还款16000元给原告，其中2012年1月被告还给原告的1000元系被告最后一次还款。
以上事实，有原告陈述、举证，被告答辩及庭审笔录证实，
足以认定。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告提起本案诉讼，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，故本院应先审查原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原、被告在《协议书》中约定被告需在2012年3月25日前付给原告30000元，该约定明确了债务的履行期限，且原、被告没有对期限重新约定，因此应从该期限届满的次日即2017年3月26日开始计算诉讼时效。本案中，原告确认被告最后一次履行给付义务的时间为2012年1月，之后便没有给付款项给原告，原告并未提交自2012年3月26日至其起诉之日曾主张权利的证据到庭，且本案中亦不存在诉讼时效中止或中断的情形，原告于2017年12月4日起诉到庭，已超过三年的诉讼时效，被告提出的抗辩事由成立，故对原告请求被告支付14000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁坚的诉讼请求。
本案受理费135元，由原告梁坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1560号原告:梁坚，男，1977年9月27日出生。委托诉讼代理人：梁全兴，男，1947年6月29日出生。被告：冯稳权，男，1966年9月3日出生。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。原告梁坚与被告冯稳权合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁全兴及被告的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追收被告欠款余额本金14000元和利息(从2012年3月26日暂计至2017年12月4日止按银行同期贷款利率计算共4760元);2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2011年初，原告与被告各出资100000元资本合伙开办“恩平市杰兴环保化工有限公司”。经过几个月的经营，虽然经营顺利、生意较好，但因双方性格及诸多原因，被告提出不再合伙经营。经协商决定原告退股由被告独自经营(详见协议书)。散伙后至2012年3月25日前，被告共向原告退付116000元(包括被扣款)，至今仍欠余额14000元。在这几年里，原告用电话或亲自找被告都无法追回欠款。在无法追收的情况下，特请求法院依法帮原告追收余款。原告梁坚为其陈述在诉讼期间提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、《协议书》，证明被告欠款的事实。被告冯稳权辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。根据原告与被告于2011年9月26日签订的《协议书》，被告应于签订协议的次日向原告支付100000元，于2012年3月25日前向原告支付30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间从2012年3月25日起计算，原告于2017年12月4日才向人民法院提起诉讼，显然已超出法定的诉讼时效。2、被告已足额支付款项给原告，不存在拖欠。被告已全部履行《协议书》约定的支付义务，在签订《协议书》当日被告向原告付了100000元，余下的30000元也已于2012年3月25日前支付给了原告，原告要求被告支付款项没有事实依据。被告冯稳权为其答辩没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2011年初，原告与被告合伙开办“恩平市杰兴环保化工有限公司”。因被告提出不再合伙经营，2011年9月26日原、被告签订《协议书》约定“一、……梁坚退出“恩平市杰兴环保化工有限公司”……三、自签订该协议后次日，冯稳权付给梁坚本金十万元整，半年内（即2012年3月25日前）再付给梁坚人民币30000元整……”。2011年9月27日，被告退回100000元给原告。根据原告陈述，之后被告分别于2011年10月还款5000元，于2011年11月还款3000元，于2011年12月还款2000元，于2012年1月还款1000元，另扣除其他款项5000元，共计还款16000元给原告，其中2012年1月被告还给原告的1000元系被告最后一次还款。以上事实，有原告陈述、举证，被告答辩及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告提起本案诉讼，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，故本院应先审查原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原、被告在《协议书》中约定被告需在2012年3月25日前付给原告30000元，该约定明确了债务的履行期限，且原、被告没有对期限重新约定，因此应从该期限届满的次日即2017年3月26日开始计算诉讼时效。本案中，原告确认被告最后一次履行给付义务的时间为2012年1月，之后便没有给付款项给原告，原告并未提交自2012年3月26日至其起诉之日曾主张权利的证据到庭，且本案中亦不存在诉讼时效中止或中断的情形，原告于2017年12月4日起诉到庭，已超过三年的诉讼时效，被告提出的抗辩事由成立，故对原告请求被告支付14000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁坚的诉讼请求。本案受理费135元，由原告梁坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇一七年十二月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 余楚蓝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2498号
原告：黄石市家悦安物业服务有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：张军胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业服务有限公司与被告张军胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洋洲
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
执行裁定书
（2017）内0404执保172号
申请执行人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司
被申请人王某；郭某；刘某申请保全人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司与被保全人王某；郭某；刘某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2017）内0404民初981号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人王某；郭某；刘化萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被保全人王某；郭俊祥；刘化萍偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员朱国林
二〇一七年十二月二十八日
书记员王浩
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保172号申请执行人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司被申请人王某；郭某；刘某申请保全人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司与被保全人王某；郭某；刘某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2017）内0404民初981号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人王某；郭某；刘化萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被保全人王某；郭俊祥；刘化萍偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱国林二〇一七年十二月二十八日书记员王浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨晓光，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨晓光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨晓光归还透支款72,584.96元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨晓光系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨晓光利用该卡透支资金累计72,584.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨晓光催款，但杨晓光至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨晓光住所地信息，无法向杨晓光送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨晓光其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨晓光身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨晓光主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨晓光，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨晓光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨晓光归还透支款72,584.96元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨晓光系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨晓光利用该卡透支资金累计72,584.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨晓光催款，但杨晓光至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨晓光住所地信息，无法向杨晓光送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨晓光其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨晓光身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨晓光主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终872号
上诉人（原审被告）：娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：冯丽雅、黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛金花，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
原审被告：盛雁锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人娄明飞因与被上诉人盛金花及原审被告盛雁锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄明飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄明飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄明飞撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10090元减半收取5045元，由娄明飞负担。娄明飞于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年三月十九日
法官助理 丁英奇
书 记 员 舒玮玮
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终872号上诉人（原审被告）：娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：冯丽雅、黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛金花，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。原审被告：盛雁锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人娄明飞因与被上诉人盛金花及原审被告盛雁锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄明飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄明飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄明飞撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10090元减半收取5045元，由娄明飞负担。娄明飞于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏审 判 员  程雪原审 判 员  朱晓阳二〇一八年三月十九日法官助理  丁英奇书 记 员  舒玮玮??１?
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第403号
申请执行人王卫，男，1971年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三道街9号楼201室。
被执行人大连裕盛广丰农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。
法定代表人张国军，系该公司董事长。
被执行人大连斯扶特农业科技有限公司，住所地大连市旅顺款水师营街道大王村。
法定代表人王海军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院于2014年12月10日作出（2014）旅民初字第378民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人大连斯扶特农业科技有限公司变更企业名称及法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 殷海云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜丙文。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）李然华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿永昌。
再审申请人颜丙文因与李然华、寿永昌名誉权纠纷一案，不服本院(2015)白民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜丙文申请再审称：原审判决认定的事实不符合程序，不合法、运用的法律条文不当，存在逻辑错误和法理混乱，在中院庭审中，原告提供了证据，确在判决书中说原告没有提供。一审、二审判决中存在不公和错误，请求依法撤销，并判令二被告负责消除在场会议记录中对原告所阐述的内容，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损失费和误工费二十万元。
经审查本院认为，1999年8月，李然华与寿永昌在镇南种羊场场班子会上发言属履行职务的行�，主观上无恶意，客观上也未向社会公开。颜丙文主张侵害其名誉权缺乏证据支持，二审认定事实清楚、适用法律正确，颜丙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜丙文的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜孟雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年10月16日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山东省诸城市。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月9日被中山市公安局取保候审，同年4月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
辩护人李四明，广东显德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1148号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，张磊及其辩护人李四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日上午9时许，被告人张磊驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿中山市坦洲镇坦神北路从万科路口往龙塘花坛方向行驶，行至坦神北路013号灯柱对开路段，与过人行横道的行人被害人覃某发生碰撞，造成覃某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，覃某系因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，张磊报警并在现场等候，后被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经交警部门现场勘查认定，张磊承担此事故的全部责任。案发后，张磊与被害人家属达成和解协议，并支付赔偿款人民币616020.9元，已取得谅解。
上述事实，被告人张磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张磊有自首情节，依法可以从轻处罚。张磊与被害人家属达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称张磊有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保135号
申请人宋顺达，男，1977年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人刘桂芳，女，1977年9月22日出生、公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
申请人宋顺达以与被申请人刘桂芳发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人刘桂芳转移财产，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘桂芳在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款人民币130000元予以冻结。担保人房丽娜以其所有的×××号速腾牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘桂芳在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款人民币130000元予以冻结；
二、将担保人房丽娜所有的×××号速腾牌轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年三月七日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保135号申请人宋顺达，男，1977年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人刘桂芳，女，1977年9月22日出生、公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。申请人宋顺达以与被申请人刘桂芳发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人刘桂芳转移财产，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘桂芳在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款人民币130000元予以冻结。担保人房丽娜以其所有的×××号速腾牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘桂芳在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款人民币130000元予以冻结；二、将担保人房丽娜所有的×××号速腾牌轿车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年三月七日书记员宋可燃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2600号
原告：张志兰，女，1949年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张瑞红，女，1973年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张志兰与被告张瑞红为合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志兰撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一八年六月七日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2600号原告：张志兰，女，1949年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张瑞红，女，1973年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张志兰与被告张瑞红为合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志兰撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一八年六月七日书记员  王佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监89号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人李晓雷，总经理。
被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地四平市梨树县。
法定代表人耿福海，董事长。
被执行人长春市中电华兴股权投资有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人梁德伟，总经理。
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司、长春市中电华兴股权投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执165号。为便于执行该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司、长春市中电华兴股权投资有限公司借款合同纠纷执行一案，由长春汽车产业开发区人民法院执行。
长春汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苟东辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢28号
申请执行人徐星，男，生于1985年12月2日，汉族，住璧山区。
被执行人云南浩超建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人殷健濒，经理。
徐星与云南浩超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第00265号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“解除原告徐星与被告云南浩超建筑工程有限公司于2010年3月29日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；二、限被告云南浩�建筑工程有限公司于本判决生效之次日起三日内给付原告徐星租金433787（含维护费、上下车费）元；三被告云南浩超建筑工程有限公司按照上述第二项确定的给付期限退还原告徐星扣件29套、V型扣84颗，如到期不能退还，则按照合同约定的扣件8元/套、V型卡每颗0.90元计算赔偿原告；并从2013年1月1日至本判决生效之日止按照扣件每天0.009元、V型卡每颗每天0.002元计算租金给付原告；四、被告云南浩超建筑工程有限公司按照上述第二项确定的给付期限给付原告徐星违约金80000元。案件受理费8956元，保全费3520元，合计12476元，由被告云南浩超建筑工程有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。”因被执行人云南浩超建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐星向本院申请恢复执行，请求强制执行以上判决内�。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐星与云南浩超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最�人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执108号
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行
沈锐、吴锦英：
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行沈锐、吴锦英公证债权文书一案，本院于2018年1月9日立案受理。本次执行，本院依法对沈锐、吴锦英名下共有的位于南通市通州区刘桥镇刘桥社区碧水园1幢101室住宅予以网上拍卖处置。根据中国农业银行股份有限公司南通港闸支行对上述被拍卖房产享有的抵押优先权，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的2696619.16元债权标的从7185000元拍卖款中全额受偿。另，本院从前述拍卖款中支付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行拍卖公告费垫付款1000元、支出被执行人应负交易税费款215550元、提取本案执行费29366元。余款4242464.84元已移送相关有权法院处置。本次执行，已强制执行到位2696619.16元。
至此，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行的江苏省南通市港闸公证处于2017年1月4日作出的（2017）通港证执字第21号执行证书项下沈锐、吴锦英应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1808号
原告：夏元治，男，1971年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告夏元治与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告夏元治于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏元治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏元治承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审2号
申请执行人沈阳市质量技术监督局，住所辽宁省沈阳市和平区南八马路90号。
法定代表人张坚强，局长。
委托代理人王建会，沈阳市质量技术监督局稽查局副局长。
被执行人沈阳市百斯特商务酒店，住所沈阳市沈河区南塔街**号。
负责人孙英策，总经理。
申请执行人沈阳市质量技术监督局于2018年2月22日向本院申请强制执行，（沈）质监执申字【2017】3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2017年4月14日根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，对被执行人作出（沈）质监罚字【2017】5号行政处罚决定，该决定于2017年4月14日依法送达被执行人。认定：2017年2月28日我局执法人员对沈阳百斯特商务酒店进行检查时，发现有注册编号为×××的乘客电梯正在使用，电梯使用标志标注下次检验日期2016年12月。经查被执行人使用了未经定期检验的该部乘客电梯，故依法对其作出处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年9月29日对被执行人下了达催告书，被执行人仍未缴纳，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定向法院申请强制执行，申请内容（1）处罚款人民币叁万元整；（2）逾期未履行的加处罚款人民币叁万整。并提交了下列证据：现场检查笔录，使用电梯的现场照片，行政处罚决定书，催告执行通知书，送达回证等相关证据。同时提交了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律依据。
被执行人辩称，电梯已经不准备使用要更换，现在的电梯已经不是当时的电梯了，由于电梯出售的原因，经常有买家过来实际检测电梯进行估价，我们当时没有营业，内部人员走疏散通道没有坐电梯。
本院认为，申请执行人提交的证据和法律依据能够证明其对被执行人作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，申请执行人提供的证据能够证明被执行人使用了未经定期检验电梯的事实，因此被执行人应按处罚决定的内容履行。综上，申请执行人申请强制执行的内容，其符合《中华人民共和国强制法》规定，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条，裁定如下：
对沈阳市质量技术监督局（沈）质监执申字【2017】3号强制执行申请书行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款叁万元整及逾期未履行的加处罚款叁万元整。
案件受理费50元由被执行人沈阳百斯特商务酒店负担（未缴纳）。
审判长ＸＸ
陪审员娄巍
陪审员朱铁
二〇一八年三月二十八日
书记员王珊珊
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审2号申请执行人沈阳市质量技术监督局，住所辽宁省沈阳市和平区南八马路90号。法定代表人张坚强，局长。委托代理人王建会，沈阳市质量技术监督局稽查局副局长。被执行人沈阳市百斯特商务酒店，住所沈阳市沈河区南塔街**号。负责人孙英策，总经理。申请执行人沈阳市质量技术监督局于2018年2月22日向本院申请强制执行，（沈）质监执申字【2017】3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2017年4月14日根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，对被执行人作出（沈）质监罚字【2017】5号行政处罚决定，该决定于2017年4月14日依法送达被执行人。认定：2017年2月28日我局执法人员对沈阳百斯特商务酒店进行检查时，发现有注册编号为×××的乘客电梯正在使用，电梯使用标志标注下次检验日期2016年12月。经查被执行人使用了未经定期检验的该部乘客电梯，故依法对其作出处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年9月29日对被执行人下了达催告书，被执行人仍未缴纳，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定向法院申请强制执行，申请内容（1）处罚款人民币叁万元整；（2）逾期未履行的加处罚款人民币叁万整。并提交了下列证据：现场检查笔录，使用电梯的现场照片，行政处罚决定书，催告执行通知书，送达回证等相关证据。同时提交了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律依据。被执行人辩称，电梯已经不准备使用要更换，现在的电梯已经不是当时的电梯了，由于电梯出售的原因，经常有买家过来实际检测电梯进行估价，我们当时没有营业，内部人员走疏散通道没有坐电梯。本院认为，申请执行人提交的证据和法律依据能够证明其对被执行人作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，申请执行人提供的证据能够证明被执行人使用了未经定期检验电梯的事实，因此被执行人应按处罚决定的内容履行。综上，申请执行人申请强制执行的内容，其符合《中华人民共和国强制法》规定，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条，裁定如下：对沈阳市质量技术监督局（沈）质监执申字【2017】3号强制执行申请书行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款叁万元整及逾期未履行的加处罚款叁万元整。案件受理费50元由被执行人沈阳百斯特商务酒店负担（未缴纳）。审判长ＸＸ陪审员娄巍陪审员朱铁二〇一八年三月二十八日书记员王珊珊本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。（特别代理）
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国平，男，汉族，1977年5月25日生，住重庆市长寿区。
再审申请人刘静因与被申请人任国平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，申请人刘静与被申请人任国平就二审判决确定的支付金额达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 赵 欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第19号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，女，1968年1月1日生于吉林省四平市，汉族，原系四平市铁东区城东乡下三台村村委会委员，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原审被告人隋某某，女，1947年12月29日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月13日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人孙某某，男，1972年11月17日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1964年1月22日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月24日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人高某某，男，1973年9月3日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人孙某某，男，1966年2月10日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月13日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人马某某，女，1957年1月9日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月10日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院提起公诉的被告人邵某某、隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某犯贪污罪一案，于2013年12月24日作出（2013）东刑公初字第168号刑事判决。宣判后，被告人邵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谭彧、赵力出庭支持公诉，上诉人邵某某及其辩护人韩光武，原审被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人邵某某在担任四平市铁东区城东乡下三台村村委会委员负责民政工作期间，于2012年在农村危房改造工作中，利用职务之便，伙同本村村民被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某，采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，共计91500元。其中邵某某得款15000元，隋某某得款16500元，孙某某得款16500元，陈某某得款14000元，高某某得款14000元，孙某某得款16500元，马某某得款14000元。案发后，被告人邵某某退还赃款15000元，被告人隋某某退还赃款16500元，被告人孙某某退还赃款14500元，被告人孙某某退还赃款9500元，被告人陈某某退还赃款8000元，被告人高某某退还赃款8000元。
原审法院认为，被告人邵某某利用职务之便与被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理)之规定，以被告人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙某某缴纳的赃款人民币9500元，被告人马某某缴纳的赃款14000元，均依法予以没收。
上诉人邵某某上诉的主要理由：一、上诉人与原审被告人之间不存在共同犯罪的故意，且其违法行为与危害后果之间没有因果关系，不构成贪污罪的共犯，其行为构成受贿罪。二、原审对上诉人量刑畸重，罪刑不相适应。
本院经审理查明的事实与原审相一致，予以确认。且有原审所列证据予以证实。
本院认为，上诉人邵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造管理期间，利用职务之便与原审被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪。上诉人邵某某的辩护人提出应按受贿罪定罪处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分。鉴于上诉人邵某某认罪态度较好，积极返还赃款，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理)之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第168号刑事判决第二至第八项；即被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙某某缴纳的赃款人民币9500元，被告人马某某缴纳的赃款14000元，均依法予以没收。
二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第168号刑事判决第一项；
三、上诉人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第19号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，女，1968年1月1日生于吉林省四平市，汉族，村委会委员，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原审被告人隋某某，女，1947年12月29日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月13日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人孙某甲，男，1972年11月17日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1964年1月22日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月24日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人高某某，男，1973年9月3日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人孙某乙，男，1966年2月10日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月13日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人马某某，女，1957年1月9日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月10日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院提起公诉的被告人邵某某、隋某某、孙某甲、陈某某、高某某、孙某乙、马某某犯贪污罪一案，于2013年12月24日作出（2013）东刑公初字第168号刑事判决。宣判后，被告人邵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谭彧、赵力出庭支持公诉，上诉人邵某某及其辩护人韩光武，原审被告人隋某某、孙某甲、陈某某、高某某、孙某乙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人邵某某在担任村委会委员负责民政工作期间，于2012年在农村危房改造工作中，利用职务之便，伙同本村村民被告人隋某某、孙某甲、陈某某、高某某、孙某乙、马某某，采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，共计91500元。其中邵某某得款15000元，隋某某得款16500元，孙某甲得款16500元，陈某某得款14000元，高某某得款14000元，孙某乙得款16500元，马某某得款14000元。案发后，被告人邵某某退还赃款15000元，被告人隋某某退还赃款16500元，被告人孙某甲退还赃款14500元，被告人孙某乙退还赃款9500元，被告人陈某某退还赃款8000元，被告人高某某退还赃款8000元。
原审法院认为，被告人邵某某利用职务之便与被告人隋某某、孙某甲、陈某某、高某某、孙某乙、马某某采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，以被告人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙某乙缴纳的赃款人民币9500元，被告人马某某缴纳的赃款14000元，均依法予以没收。
上诉人邵某某上诉的主要理由：一、上诉人与原审被告人之间不存在共同犯罪的故意，且其违法行为与危害后果之间没有因果关系，不构成贪污罪的共犯，其行为构成受贿罪。二、原审对上诉人量刑畸重，罪刑不相适应。
本院经审理查明的事实与原审相一致，予以确认。且有原审所列证据予以证实。
本院认为，上诉人邵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造管理期间，利用职务之便与原审被告人隋某某、孙某甲、陈某某、高某某、孙某乙、马某某采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪。上诉人邵某某的辩护人提出应按受贿罪定罪处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分。鉴于上诉人邵某某认罪态度较好，积极返还赃款，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第168号刑事判决第二至第八项；即被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙某乙缴纳的赃款人民币9500元，被告人马某某缴纳的赃款14000元，均依法予以没收。
二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第168号刑事判决第一项；
三、上诉人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第19号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，女，1968年1月1日生于吉林省四平市，汉族，原系四平市铁东区城东乡下三台村村委会委员，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原审被告人隋某某，女，1947年12月29日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月13日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人孙某某，男，1972年11月17日�于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1964年1月22日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月24日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人高某某，男，1973年9月3日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人孙某某，男，1966年2月10日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月13日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
原审被告人马某某，女，1957年1月9日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月10日被四平市铁东区人民检察院取保候审，同年11月20日被原审法院取保候审。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院提起公诉的被告人邵某某、隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某犯贪污罪一案，于2013年12月24日作出（2013）东刑公初字第168号刑事判决。宣判后，被告人邵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谭彧、赵力出庭支持公诉，上诉人邵某某及其辩护人韩光武，原审被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人邵某某在担任四平市铁东区城东乡下三台村村委会委员负责民政工作期间，于2012年在农村危房改造工作中，利用职务之便，伙同本村村民被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某，采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，共计91500元。其中邵某某得款15000元，隋某某得款16500元，孙某某得款16500元，陈某某得款14000元，高某某得款14000元，孙某某得款16500元，马某某得款14000元。案发后，被告人邵某某退还赃款15000元，被告人隋某某退还赃款16500元，被告人孙某某退还赃款14500元，被告人孙某某退还赃款9500元，被告人陈某某退还赃款8000元，被告人高某某退还赃款8000元。
原审法院认为，被告人邵某某利用职务之便与被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，以被告人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙某某缴纳的赃款人民币9500元，被告人马某某缴纳的赃款14000元，均依法予以没收。
上诉人邵某某上诉的主要理由：一、上诉人与原审被告人之间不存在共同犯罪�故意，且其违法行为与危害后果之间没有因果关系，不构成贪污罪的共犯，其行为构成受贿罪。二、原审对上诉人量刑畸重，罪刑不相适应。
本院经审理查明的事实与原审相一致，予以确认。且有原审所列证据予以证实。
本院认为，上诉人邵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造管理期间，利用职务之便与原审被告人隋某某、孙某某、陈某某、高某某、孙某某、马某某采取弄虚作假手段，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪。上诉人邵某某的辩护人提出应按受贿罪定罪处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分。鉴于上诉人邵某某认罪态度较好，积极返还赃款，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第�百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第168号刑事判决第二至第八项；即被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙某某缴纳的赃款人民币9500元，被告人马某某缴纳的赃款14000元，均依法予以没收。
二、撤销四平市铁东区人民�院（2013）东刑公初字第168号刑事判决第一项；
三、上诉人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2960号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
主要负责人：李勇，行长。
被告一：林玉英，女，1958年2月2日出生，汉族，住福安市。
被告二：许培清，男，1947年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告三：陈石坚，男，1947年7月29日出生，汉族，住福安市。
被告四：刘英庄，女，1949年12月27日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林玉英、许培清、陈石坚、刘英庄金融借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王耀楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异75号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：许爱国，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：郝家梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
负责人：潘悦，执行事务合伙人。
委托代理人：李小琴，员工。
中国对外经济贸易信托有限公司与许爱国、郝家梅公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2017)沪黄证执字第120号《执行证书》已经发生法律效力。因许爱国、郝家梅未能及时履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司即持该执行证书向本院申请执行，本院于2018年3月12日以(2018)沪0113执1420号予以立案执行。
现经本院审查查明，2017年12月27日申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与第三人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)签订了《抵押债权转让合同》，申请执行人将本案全部债权转让给了第三人，并于2018年1月23日就此出具了《债权、抵押权转让确认书》，言明申请执行人已将(2017)沪黄证执字第120号《执行证书》项下对被执行人许爱国、郝家梅享有的全部债权和相关权益转让给了第三人，申请执行人同意将第三人确定为(2017)沪黄证执字第120号执行证书的执行申请人。2018年1月26日申请执行人向被执行人寄送《债权、抵押权转让通知书》。现第三人向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《抵押债权转让合同》、《债权、抵押权转让通知书》及邮寄凭证、《债权、抵押权转让确认书》等证据。综上，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0113执1420号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭陆鲜，男，1969年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德兵，男，1968年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖寿权，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水县富弘煤业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：张德兵，该公司董事长。
一审第三人：伍坤梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
一审第三人：张德胜，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
一审第三人：张晓蓉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人彭陆鲜因与被申请人张德兵、廖寿权、彭水县富弘煤业有限公司（以下简称富弘煤业公司）、一审第三人伍坤梅、张德胜、张晓蓉合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭陆鲜申请再审称，（一）环石墙煤矿系富弘煤业公司的分公司，无独立经济地位，二审判决认定其系相对独立的经济实体错误。（二）涉案《环石墙煤矿股份出让合同》标的为股份出让，二审判决认定该合同为财产份额转让合同不当。（三）张德兵收到转让费后，一直未将其在富弘煤业公司的股份变更到彭陆鲜名下，后张德兵又将该股份转让给案外人重庆重驰实业集团有限公司，导致本案所涉合同目的无法实现，其要求解除合同应予支持。（四）一审审理程序违法。一审错误追加第三人且采信了未出庭的第三人书面意见，二审应予纠正。彭陆鲜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于环石墙煤矿与富弘煤业公司关系问题。环石墙煤矿为个体工商户，先于富弘煤业公司设立。2008年，因市、县行业主管部门要求对煤炭资源进行整合，环石墙煤矿被整合至富弘煤业公司，登记为该公司的分公司，但环石墙煤矿的资产并未纳入富弘煤业公司，双方各自的资产以及股东独立，这种形式上的整合，目的是为了便于安全管理，实际仍实行以整合前的煤矿独立核算、自负盈亏的经营模式，富弘煤业公司不参与环石墙煤矿的经济管理，环石墙煤矿单独对外以自己的名义经营煤矿开采、销售、办理员工社保等事务。故二审判决认定环石墙煤矿与富弘煤业公司名为分公司与总公司关系，实为相对独立的经济实体并无不当。
（二）关于《环石墙煤矿股份出让合同》性质问题。张德兵、廖寿权与彭陆鲜在《环石墙煤矿股份出让合同》中约定，张德兵、廖寿权将其在环石墙煤矿中的股份转让5%给彭陆鲜。因双方在合同中明确约定转让标的为环石墙煤矿中的股份，而非富弘煤业公司的股份，而环石墙煤矿为经济独立的个体工商户，故该股份实际是张德兵、廖寿权享有的环石墙煤矿的财产份额，二审认定《环石墙煤矿股份出让合同》系财产份额转让合同，应适用合同法而非公司法的相关规定正确。
（三）关于《环石墙煤矿股份出让合同》是否符合法定解除条件的问题。张德兵、廖寿权与彭陆鲜订立《环石墙煤矿股份出让合同》后，彭陆鲜向张德兵、廖寿权支付了转让款，张德兵、廖寿权按约定将环石墙煤矿负责人由张德胜变更为彭陆鲜，环石墙煤矿的其他业主也认可彭陆鲜现持有环石墙煤矿5%的财产份额。彭陆鲜以案涉合同目的无法实现为由请求解除《环石墙煤矿股份出让合同》，应不予支持。
（四）关于一审审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。一审法院追加环石墙煤矿其他业主张德胜、张晓蓉和代持廖寿权财产份额的伍坤梅作为第三人参加诉讼不违反上述规定。伍坤梅虽未出庭但提交的书面意见，能够与其他当事人的陈述相互印证，一审法院予以采信并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭陆鲜的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执315号
申请执行人刘海波
被执行人张羽
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初770号民事判决书，责令被执行人张羽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张羽在金融机构、其他单位的存款、收入194000元（执行费:2747元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年二月五日
书记员 蔡燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初441号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：章海亚，女，1975年9月20日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告章海亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月2日，原告韩松岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告韩松岳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取151.50元，由原告韩松岳承担。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月二日
代书记员 杨海青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1308号
原告：王海涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张晓敏，曾用名张芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王海涛与被告张晓敏运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告张晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费39，100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来，原告于2017年2月、3月在上海至广州、揭阳至无锡等线路陆续为被告运输货物。运输完成后，被告却迟迟没有支付运费，共欠运费39，100元，原告多次催要，2017年10月29日，被告为原告出具欠条1份，并承诺于2017年12月30日前结清欠款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告张晓敏承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求的数额不属实，被告已经偿还原告10，000元，并将这10，000元充值到了中石油加油卡中给了原告，下欠29，100元，被告愿意偿还。
本院认为，张晓敏承认王海涛在本案中主张的事实，故对王海涛主张的事实予以确认。王海涛要求张晓敏支付运费，有张晓敏为其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，张晓敏应当支付运费给王海涛。张晓敏抗辩给付王海涛的中石油加油卡内已经充值10，000元，经王海涛核查，该中石油加油卡内有10，000元属实，本院予以确认。综上所述，张晓敏应当支付王海涛下欠运费29，100元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓敏支付原告王海涛运费29，100元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.50元，减半收取计388.75元，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年四月十二日
书记员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15716号
原告：宋桂森，男，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛区三兄弟快餐店，地址：青岛市黄岛区。
负责人：刘培军。
被告：刘培军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王洪涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告宋桂森与被告黄岛区三兄弟快餐店、刘培军、王洪涛、孙亮买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋桂森撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
审判员 李明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 于卓然
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初43号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程双松，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。2016年2月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人程双松犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉。被告人程双松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚上，被告人程双松在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从淳安县汾口镇驶往中洲镇外金坑村方向。17时50分许，途经，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为103mg/100ml；经验血鉴定，被告人程双松血液中的酒精含量为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人程双松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，驾驶证信息查询结果、查获经过、道路情况说明、身份证、呼气酒精含量检测结果通知单、血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程双松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案被告人程双松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程双松犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月五日
代书记员 吴 洁
?
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1911号
申请执行人司庆夏，男，汉族，现住山东省齐河县。
被执行人淄博清泉生态科技有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区。
申请执行人司庆夏申请执行淄博清泉生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为99275元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1389元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2500号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于雪莲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初885号
原告：李伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：朱宏伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州好帮手建筑劳务有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇槐西村槐西社区。统一社会信用代码91410182072689337K
法定代表人：王炎君，总经理。
委托诉讼代理人：吴文时，该公司员工。
原告李伟与被告朱宏伟、郑州好帮手建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人孙洁、高娜娜、被告朱宏伟、被告郑州好帮手建筑劳务有限公司委托诉讼代理人吴文时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资35115元。事实和理由：原告于2017年2月份跟随被告朱宏伟到荥阳市织机路与××交叉口的居易莱蒙郡小区从事楼房二次结构工程施工。此工程劳务公司为被告郑州好帮手建筑劳务有限公司。原告所从事的6、8号楼二次结构工程结束后，被告仍下欠原告工资35115元。原告多次催要，两被告互相推诿拒不支付。
被告朱宏伟辩称：欠农民工工资属实，有其给原告出具的结算单为证。因其与郑州好帮手建筑劳务有限公司约定的合同价格太低，结算时工程赔了40多万，郑州好帮手建筑劳务有限公司给的钱不足以支付农民工工资。
被告郑州好帮手建筑劳务有限公司辩称：原告是朱宏伟带来的工人，公司已按合同约定将相应工程款支付给朱宏伟，朱宏伟应该给原告多少钱公司不清楚。
经审理查明：2017年2月份起，原告李伟跟随被告朱宏伟在荥阳市居易.莱蒙郡6、8号楼从事二次结构植筋劳务，该工程劳务分包企业为被告郑州好帮手建筑劳务有限公司。2018年1月20日，被告朱宏伟给原告出具记工明细一份，显示欠原告工资35115元。
本院认为，原告李伟已完成劳务，被告朱宏伟作为雇主负有直接支付工资的义务。原告诉请劳务费金额与被告朱宏伟出具的记工明细显示的欠付金额一致，故本院对原告请求被告朱宏伟支付劳务费的诉讼请求予以支持。
原告请求被告郑州好帮手建筑劳务有限公司承担连带支付责任无事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告李伟工资35115元；
二、驳回原告李伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告朱宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏芳卉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住江西省宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告孔德平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告孔德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金29356.14元，利息、手续费、滞纳金计3099.83元，合计32455.97元及后期产生的利息；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔德平于2011年11月30日在我行申请办理金穗信用卡，账号为：40×××26，授信额度2万元。孔德平于2011年12月开始该卡消费，至2017年1月份被告都能及时还款，但此后拖欠信用卡透支本息一直未还，截止2018年5月6日，尚欠本息38465.48元，其中欠本金29356.14元，利息、违约金、手续费计9109.34元。经我行多次催收未果，故诉至法院。
原告提交的证据有：
1、原告的营业执照及负责人证明。
2、贷记卡申请书及贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告办卡的事实。
3、催收通知书及催收回执各两份，证明原告向被告催收过的事实。
4、结欠本息数据表一张，证明到2018年5月6日为止尚欠本息38465.48元，其中欠本金29356.14元，利息、违约金、手续费计9109.34元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孔德平于2011年6月15日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告调查核实，同意为被告办理了卡号为40×××26的贷记卡一张，并核定原告的授信额度为2万元。被告使用该卡后，截至2018年5月6日，结欠原告借款本金29356.14元，利息7061.56元，违约金1690.50元，消费手续费357.28元，共计38465.48元。以上欠款经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表及调查审批表给一份、催收通知书和催收回执各二份、结欠本息数据表一张，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。因被告欠原告借款本息未还，原告因而请求判决被告予以偿还，其请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29356.14元和2018年5月6日前的利息7061.56元、违约金1690.50元、消费手续费357.28元，共计38465.48元，以及借款本金29356.14元自2018年5月7日起后按规定应当支付的相应利息，限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告孔德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 娅