wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17349号
原告冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告袁小平，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告冯晶鑫与被告袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯晶鑫到庭参加诉讼，被告袁小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晶鑫诉称，被告于2014年8月5日因做生意向原告借款8000元，并向原告出具了一份借据，借款期限为30天。后来，被告未依约履行还款义务。故原告诉诸法院，请求判令：被告向原告返还借款8000元，并支付利息（按借款金额的日千分之五计算，自2014年9月4日起支付至实际还款之日止，暂计至2015年11月9日为1600元）。
被告袁小平未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借据，拟证明被告向其借款的相关情况。被告对上述证据材料未提出质证意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告袁小平向原告冯晶鑫出具一份借据，约定：被告向原告借款8000元，借款期限为30天（自2014年8月5日至2014年9月4日），利息于借款当日支付；到期一次性返还本金，如到期未偿还本金，除按约定计算利息外，同时按借款金额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，原告向被告支付借款8000元，被告向原告支付利息200元。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告袁小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告冯晶鑫主张被告袁小平向其借款及未依约还款等，并提供了借据等证据证明其主张的事实。被告对此未提出任何抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。关于本金问题。原告于借款当日预扣利息200元，该款项依法应从借款本金中扣除，故本院认定原告借给被告的借款为7800元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。原告要求被告按日千分之五自2014年9月4日起计付利息至实际还款之日，但因原、被告双方关于利息、违约金等的约定已经超过法律规定，本院认定被告须以年利率24%为标准，自2014年9月5日起计付利息至实际还款之日，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晶鑫借款7800元及利息（利息自2014年9月5日起计至实际还款之日止，利率按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告冯晶鑫的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁小平负担。被告袁小平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初687号
原告：唐某，男，2015年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：叶某(系唐某之母)，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村。
法定代表人：周晓英，该村民委员会主任。
被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村王保和村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村王保和组。
负责人：李铁军，该组组长。
原告唐某与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村王保和民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告唐某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由唐某负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 廖 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古广顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路。
法定代表人：张继锁，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王俊才，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人内蒙古广顺房地产开发有限公司(以下简称广顺公司)因与被申请人王俊才房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民辖终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广顺公司申请再审称，（一）广顺公司与王俊才签订《商品房买卖合同》约定发生争议向法院起诉。2010年9月14日双方又签订《房屋土地买卖合同》约定发生争议协商不成，向包头市仲裁委员会申请仲裁。两个合同约定矛盾，属于即约定仲裁又约定起诉的情形，仲裁协议应无效。本案应由法院管辖。(二)双方于2010年11月16日签订的《房地产买卖合同》已备案，该合同中双方未选择仲裁，即应视为双方选择了法院管辖。(三)《房屋土地买卖合同》约定如商品房买卖合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准，该约定可表明有矛盾时应以商品房买卖合同为准，二审将此约定认定文字错误不当，本案应按商品房买卖合同约定由法院管辖。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，(一)双方于2010年9月10日签订《商品房买卖合同》约定发生争议向法院起诉，9月14日双方又签订《房屋土地买卖合同》约定”本合同发生争议协商解决。协商不成，向包头市仲裁委员会申请仲裁”。两个合同均是针对同一标的物所签订，《房屋土地买卖合同》应为《商品房买卖合同》的补充协议，后签订的补充协议约定双方发生争议提交仲裁，视为双方在签订补充协议时选择了新的解决纠纷的方式为仲裁，放弃了先合同当中约定的诉讼管辖方式。(二)广顺公司提供2010年11月16日《房地产买卖合同》中针对纠纷解决方式条款处空白，并未写明选择仲裁或诉讼方式，不能因此推定未选择仲裁就视为选择了诉讼。(三)双方于2010年9月14日签订《房屋土地买卖合同》第十一条是关于商品房产权登记的约定，内容为如双方因办理产权手续备案需要重新签订合同的，由权利人与广顺公司重新签订商品房买卖合同，如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准。通常情况下，两个合同有矛盾才涉及以哪个合同为准的问题，不矛盾即一致，不涉及以哪个合同为准的问题，此处约定显然无实际意义。究竟以哪个合同为准应当是以明示的方式确定，不能以此处约定不矛盾以本合同为准，从而推定得出有矛盾时以《商品房买卖合同》约定诉讼方式解决纠纷的结论。故本案应以《房屋土地买卖合同》约定的仲裁作为解决纠纷的方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古广顺房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古广顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路。法定代表人：张继锁，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人）：王俊才，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古广顺房地产开发有限公司(以下简称广顺公司)因与被申请人王俊才房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民辖终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广顺公司申请再审称，（一）广顺公司与王俊才签订《商品房买卖合同》约定发生争议向法院起诉。2010年9月14日双方又签订《房屋土地买卖合同》约定发生争议协商不成，向包头市仲裁委员会申请仲裁。两个合同约定矛盾，属于即约定仲裁又约定起诉的情形，仲裁协议应无效。本案应由法院管辖。(二)双方于2010年11月16日签订的《房地产买卖合同》已备案，该合同中双方未选择仲裁，即应视为双方选择了法院管辖。(三)《房屋土地买卖合同》约定如商品房买卖合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准，该约定可表明有矛盾时应以商品房买卖合同为准，二审将此约定认定文字错误不当，本案应按商品房买卖合同约定由法院管辖。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，(一)双方于2010年9月10日签订《商品房买卖合同》约定发生争议向法院起诉，9月14日双方又签订《房屋土地买卖合同》约定”本合同发生争议协商解决。协商不成，向包头市仲裁委员会申请仲裁”。两个合同均是针对同一标的物所签订，《房屋土地买卖合同》应为《商品房买卖合同》的补充协议，后签订的补充协议约定双方发生争议提交仲裁，视为双方在签订补充协议时选择了新的解决纠纷的方式为仲裁，放弃了先合同当中约定的诉讼管辖方式。(二)广顺公司提供2010年11月16日《房地产买卖合同》中针对纠纷解决方式条款处空白，并未写明选择仲裁或诉讼方式，不能因此推定未选择仲裁就视为选择了诉讼。(三)双方于2010年9月14日签订《房屋土地买卖合同》第十一条是关于商品房产权登记的约定，内容为如双方因办理产权手续备案需要重新签订合同的，由权利人与广顺公司重新签订商品房买卖合同，如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准。通常情况下，两个合同有矛盾才涉及以哪个合同为准的问题，不矛盾即一致，不涉及以哪个合同为准的问题，此处约定显然无实际意义。究竟以哪个合同为准应当是以明示的方式确定，不能以此处约定不矛盾以本合同为准，从而推定得出有矛盾时以《商品房买卖合同》约定诉讼方式解决纠纷的结论。故本案应以《房屋土地买卖合同》约定的仲裁作为解决纠纷的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古广顺房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵小林代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一七年三月六日书 记 员  杨 晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8236号
原告：沈琦，男，1977年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：朱美芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州一平米软件科技有限公司，住所地苏州市姑苏区金储街288号（517室）。
法定代表人：董学文。
被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地住苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人：张琴。
原告沈琦、朱美芳与被告苏州一平米软件科技有限公司、吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年7月21日立案受理，后因苏州市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年11月9日立案受理，原告沈琦、朱美芳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈琦、朱美芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈琦、朱美芳撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈琦、朱美芳负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5794号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:孙宏艳。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第44号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄翰探，男，1978年7月24日出生，壮族，小学，无业，住南宁市邕宁区，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人黄翰探犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄翰探到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日16时许，被告人黄翰探去到南宁市良庆区民安路92号门前，使用一把医用镊子扒窃了被害人廖某放置于衣服口袋的一部魅族手机。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值人民币300元。破案后，涉案手机已发还被害人廖某。
上述事实，被告人黄翰探在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人廖某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄翰探的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翰探在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄翰探归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄翰探自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄翰探犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月二日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2587号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告阮成太，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告阮成太物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8789号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
被告：厉挺峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告苏北太为与被告厉挺峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元并支付利息（从2017年3月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月28日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏北太到庭参加了诉讼，被告厉挺峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月17日，被告厉挺峰向原告苏北太借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限10天，于2017年3月26日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按借款本金的8%/天计算违约金。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉挺峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏北太借款2万元，并支付利息（自2017年3月17日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告厉挺峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十日
代书 记员 傅俊霞
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民二初字第00231-1号
原告：唐伟，男，1985年10月9日出生，汉族，安徽领华钢构夹芯板厂业务员，住安徽省阜南县。
被告：张法，男，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院根据原告唐伟的申请于2013年1月22日作出（2013）包民二初字第00231号民事裁定书，依法查封被告张法银行账户上的存款279740元。现原告唐伟向本院申请撤回对被告张法银行账户及财产的保全，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对张法名下位于美菱大道与九华山路交口九华山庄2幢1101室房产（合包150047460）的查封；
二、解除对担保人潘晓辉名下的皖A×××××号车辆的查封；
三、解除对唐伟名下的皖A×××××号车辆的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一三年八月六日
书记员 马爱婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3732号之二
解除申请人：常熟市吉顺门窗工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张泾村。
法定代表人：龚建荣，总经理。
被申请人：崔冬冬，男，汉族，1986年4月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市，现住江苏省常熟市。
常熟市吉顺门窗工程有限公司诉崔冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0581民初3732号民事裁定，查封了被申请人崔冬冬价值10万元的财产。常熟市吉顺门窗工程有限公司于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人常熟市吉顺门窗工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人崔冬冬价值10万元财产的查封。
二、解除对申请人常熟市吉顺门窗工程有限公司名下苏Ｅ×××××小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 过铁军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3732号
原告：常熟市吉顺门窗工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张泾村。
法定代表人：龚建荣，总经理。
被告：崔冬冬，男，汉族，1986年4月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市吉顺门窗工程有限公司诉被告崔冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告常熟市吉顺门窗工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市吉顺门窗工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市吉顺门窗工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1061元，保全费984元，合计2045元，由原告常熟市吉顺门窗工程有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初923号
原告祝XX，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市彩虹法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，汉族，住址不详。
原告祝XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝XX及委托代理人徐明哲到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告祝XX诉称，原、被告1990年初经人介绍相识，1990年8月31日登记结婚，1999年9月29日婚生女儿何X，2005年原告祝XX因类风湿造成身体残疾，经齐市残疾人关系会定位叁级肢体残疾，被告因此要与原告离婚，当时原告不同意，被告何XX在原告祝XX到娘家养病期间，私自将原、被告的房屋变卖，并将女儿何X带走，至今无法联系，后于2005年年末原告与母亲到齐市安顺路电业小区与妹妹祝秀荣一起生活。原告因系残疾人，没有生活来源，被告何XX离家多年无法联系，双方感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告何XX离婚。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1990年通过他人介绍相识，于1990年8月31日登记结婚，1999年9月29日婚生女儿何X，婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2005年被告何XX带着女儿何X外出未归，一直未与原告联系，2016年1月7日龙沙区残疾人联合会为原告发的残疾证认定原告肢体残疾叁级，原告现无经济收入。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、社区证明信、残疾证明、安顺派出所情况说明及原告庭审陈述证实。
本院认为原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告何XX外出未归，不尽夫妻家庭义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿何X因常年随被告何XX生活，且原告祝XX身患残疾，没有经济来源，无力抚养，故婚生女孩何X应由被告何XX抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝XX与被告何XX离婚；
二、原、被告婚生女孩何X由被告何XX抚养。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 武 阳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初133号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官道清，男，1987年9月7日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省邵武市，现租住邵武市。因犯故意伤害罪，于2013年9月被邵武市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人官道清犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人官道清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2018年2月10日晚，被告人官道清在其租住处容留张某、周某、徐某、邱某等人吸食毒品。
2、2018年2月17日晚，被告人官道清在其租住处容留徐某、张某等人吸食毒品。
3、2018年2月20日左右晚，被告人官道清在其租住处容留徐某、张某、邱某等人吸食毒品。
4、2018年2月23日晚，被告人官道清在其租住处容留徐某吸食毒品。
2018年3月12日，被告人官道清被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人官道清在开庭审理过程中亦无异议，且有违法信息查询表、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证：证人张某、周某、徐某、邱某的证言；被告人官道清的供述与辩解；被告人官道清指认现场及辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官道清多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官道清刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人官道清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2018年10月11日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1087号
原告卢银子。
被告桂云峰，居民。
本院在审理原告卢银子诉被告桂云峰买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1087号原告卢银子。被告桂云峰，居民。本院在审理原告卢银子诉被告桂云峰买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4743号
原告：谢加宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人：林清牙。
原告谢加宝与被告温州市开来环卫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加宝的委托诉讼代理人蔡京到庭参加诉讼，被告温州市开来环卫运输有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款65000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年上半年至2015年12月被告陆续向原告购买轮胎等产品，被告陆续支付部分货款。2016年2月5日经双方结算，被告欠原告货款65000元，同时被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒绝偿还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
欠条，证明被告尚欠原告货款65000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息损失，原告现主张利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市开来环卫运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢加宝货款65000元及利息损失（从2017年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告温州市开来环卫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年五月二十日
书记员 吴自然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初648号
原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市二道沟。
法定代表人张俭，主任。
委托代理人赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
委托代理人何庆民，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告霍林郭勒市烨丰制砖有限公司，营业执照注册号150581000013026，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区。
法定代表人邱林，董事长。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会（下称达街河热木特社区）诉霍林郭勒市烨丰制砖有限公司（下称烨丰制砖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。达街河热木特社区委托代理人何庆民与烨丰制砖公司委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达街河热木特社区诉称，2012年7月3日，达街河热木特社区与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订了租赁土地管理合同，约定该砖厂租赁达街河热木特社区的土地，管理费为每年1.5万元，于每年6月1日前交付。合同签订后四年多经多次索要，其法定代表人邱林以各种理由推托不交管理费。2014年1月13日霍林郭勒市烨丰制砖厂更名为烨丰制砖公司，法定代表人仍为邱林，在使用土地的过程中一直未交付管理费，故诉至法院，要求烨丰制砖公司给付4年的租赁土地管理费6万元，支付违约金1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
烨丰制砖公司辩称：1、达街河热木特社区与烨丰制砖公司的主体不适格，达街河热木特社区诉称将自有的土地承包给了霍林郭勒市烨丰制砖厂，经烨丰制砖公司所了解，该土地系国家所有，达街河热木特社区没有发包的权利，其不是适格的原告。本案烨丰制砖公司被告主体不适格，烨丰制砖公司是2014年1月13日成立的，全称为霍林郭勒市烨丰制砖有限公司，并不是达街河热木特社区所诉的原霍林郭勒市烨丰制砖厂，因此系被告主体不适格；2、达街河热木特社区与烨丰制砖公司之间不存在租赁关系，据达街河热木特社区所述，达街河热木特社区是与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订的租赁土地管理合同，而烨丰制砖公司系2014年依法成立的霍林郭勒市烨丰制砖有限公司，达街河热木特社区所述无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。
经审理查明，2009年7月16日，达街河热木特社区与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订一份《霍市达来胡硕街道河热木特社区烨丰制砖厂经营管理合同》，约定由霍林郭勒市烨丰制砖厂租赁使用达街河热木特社区的230亩土地，土地四至为，东至高文福网围栏，南至新修砂石路，西至防火道，西北至防火道，北至高文福网围栏。经营期限为20年，经营管理费每年为1.5万元，每年的6月1日交付。因烨丰制砖厂已交2012年之前的管理费，故双方于2012年7月3日重新签订了合同，内容与上述合同内容完全一致。
另查明，烨丰制砖公司于2014年1月13日成立，霍林郭勒烨丰制砖厂于2012年7月2日登记注销。
本院认为，虽然达街河热木特社区与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订的土地使用管理合同合法有效，但霍林郭勒烨丰制砖厂于2012年7月2日登记注销，其性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，霍林郭勒市烨丰制砖厂注销后的债务应由邱林个人承担，不应向烨丰制砖公司主张。另外，烨丰制砖公司于2014年1月13日注册登记，达街河热木特社区与烨丰制砖公司之间并没有合同关系，达街河热木特社区称，霍林郭勒市烨丰制砖厂将名称更改为烨丰制砖公司，但没有提供证据予以证明，其被告的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：”起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元（霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会已预交），退还给霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 丽 胤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初648号原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市二道沟。法定代表人张俭，主任。委托代理人赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。委托代理人何庆民，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。被告霍林郭勒市烨丰制砖有限公司，营业执照注册号150581000013026，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区。法定代表人邱林，董事长。委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会（下称达街河热木特社区）诉霍林郭勒市烨丰制砖有限公司（下称烨丰制砖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。达街河热木特社区委托代理人何庆民与烨丰制砖公司委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。达街河热木特社区诉称，2012年7月3日，达街河热木特社区与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订了租赁土地管理合同，约定该砖厂租赁达街河热木特社区的土地，管理费为每年1.5万元，于每年6月1日前交付。合同签订后四年多经多次索要，其法定代表人邱林以各种理由推托不交管理费。2014年1月13日霍林郭勒市烨丰制砖厂更名为烨丰制砖公司，法定代表人仍为邱林，在使用土地的过程中一直未交付管理费，故诉至法院，要求烨丰制砖公司给付4年的租赁土地管理费6万元，支付违约金1.2万元，并承担本案的诉讼费用。烨丰制砖公司辩称：1、达街河热木特社区与烨丰制砖公司的主体不适格，达街河热木特社区诉称将自有的土地承包给了霍林郭勒市烨丰制砖厂，经烨丰制砖公司所了解，该土地系国家所有，达街河热木特社区没有发包的权利，其不是适格的原告。本案烨丰制砖公司被告主体不适格，烨丰制砖公司是2014年1月13日成立的，全称为霍林郭勒市烨丰制砖有限公司，并不是达街河热木特社区所诉的原霍林郭勒市烨丰制砖厂，因此系被告主体不适格；2、达街河热木特社区与烨丰制砖公司之间不存在租赁关系，据达街河热木特社区所述，达街河热木特社区是与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订的租赁土地管理合同，而烨丰制砖公司系2014年依法成立的霍林郭勒市烨丰制砖有限公司，达街河热木特社区所述无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。经审理查明，2009年7月16日，达街河热木特社区与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订一份《霍市达来胡硕街道河热木特社区烨丰制砖厂经营管理合同》，约定由霍林郭勒市烨丰制砖厂租赁使用达街河热木特社区的230亩土地，土地四至为，东至高文福网围栏，南至新修砂石路，西至防火道，西北至防火道，北至高文福网围栏。经营期限为20年，经营管理费每年为1.5万元，每年的6月1日交付。因烨丰制砖厂已交2012年之前的管理费，故双方于2012年7月3日重新签订了合同，内容与上述合同内容完全一致。另查明，烨丰制砖公司于2014年1月13日成立，霍林郭勒烨丰制砖厂于2012年7月2日登记注销。本院认为，虽然达街河热木特社区与霍林郭勒市烨丰制砖厂签订的土地使用管理合同合法有效，但霍林郭勒烨丰制砖厂于2012年7月2日登记注销，其性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，霍林郭勒市烨丰制砖厂注销后的债务应由邱林个人承担，不应向烨丰制砖公司主张。另外，烨丰制砖公司于2014年1月13日注册登记，达街河热木特社区与烨丰制砖公司之间并没有合同关系，达街河热木特社区称，霍林郭勒市烨丰制砖厂将名称更改为烨丰制砖公司，但没有提供证据予以证明，其被告的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：”起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元（霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会已预交），退还给霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年五月十八日书记员 孙 丽 胤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素萍，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振群，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭蕴玉，女，汉族，1966年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。
二被申请人共同委托代理人：樊建伟、郑占峰，河南名人律师事务所律师。
再审申请人赵素萍因与被申请人李振群、郭蕴玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵素萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 时 颖
审判员 胡乔琳
审判员 李延波
二〇一八年六月一日
书记员 郑 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4762号
原告：吴长权，男，1969年9月9日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内�古自治区通辽市。
被告：包布仁孟和，男，1965年4月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告吴长权与被告包布仁孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长权到庭参加诉讼。被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元，利息1125元（12500元×0.006元×15个月，2015年12月6日至2017年3月6日），本息合计13625元；2.要求被告给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告包布仁孟和因生活所需向我借款12500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月24日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法�要求被告偿还欠款本息。
被告包布仁孟和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年被告包布仁孟和因生活所需向原告吴长权借款10000元，一直未能偿还，于2015年12月6日为原告出具本息合计12500元的借款据一枚，约定2016年12月24日偿还，未约定利息。此款到期后经原告吴长权多次索要，被告包布仁孟和至今未能偿还。
原告吴长权针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告包布仁孟和借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明被告包布仁孟和别名为包孟和及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告吴长权列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包布仁孟和未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着�实信用的原则进行民事活动。被告包布仁孟和向原告吴长权借款，并为原告吴长权出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包布仁孟和应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方结算后重新出具的借款据载明的金额应认定为后期借款本金。第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包布仁孟和应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告吴长权要求被告包布仁孟和偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包布仁孟和于本判决生效后偿还原告吴长权借款12500元；
二、被告包布仁孟和于本判决生效后支付原告吴长权，自2016年12月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12500元计算；
三、原告吴长权�他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费141元，公告费400元，由被告包布仁孟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4762号原告：吴长权，男，1969年9月9日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内�古自治区通辽市。被告：包布仁孟和，男，1965年4月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告吴长权与被告包布仁孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长权到庭参加诉讼。被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元，利息1125元（12500元×0.006元×15个月，2015年12月6日至2017年3月6日），本息合计13625元；2.要求被告给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告包布仁孟和因生活所需向我借款12500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月24日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法�要求被告偿还欠款本息。被告包布仁孟和未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年被告包布仁孟和因生活所需向原告吴长权借款10000元，一直未能偿还，于2015年12月6日为原告出具本息合计12500元的借款据一枚，约定2016年12月24日偿还，未约定利息。此款到期后经原告吴长权多次索要，被告包布仁孟和至今未能偿还。原告吴长权针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告包布仁孟和借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明被告包布仁孟和别名为包孟和及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告吴长权列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包布仁孟和未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着�实信用的原则进行民事活动。被告包布仁孟和向原告吴长权借款，并为原告吴长权出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包布仁孟和应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十八条一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方结算后重新出具的借款据载明的金额应认定为后期借款本金。第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包布仁孟和应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告吴长权要求被告包布仁孟和偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十八条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包布仁孟和于本判决生效后偿还原告吴长权借款12500元；二、被告包布仁孟和于本判决生效后支付原告吴长权，自2016年12月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12500元计算；三、原告吴长权�他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费141元，公告费400元，由被告包布仁孟和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十月十八日书 记 员 杨呼 日查
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人厉敏凯，男，1989年6月3日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地浙江省温州市，住上海市；因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]36号起诉书指控被告人厉敏凯犯销售假药罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人厉敏凯及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至10月，被告人厉敏凯在本市黄浦区广东路X号经营A美容美发店期间，对外销售麻醉软膏。同年10月12日，公安机关在上址查获尚待销售的SYA、J-PRO、PROAEGIS、TKTX等麻醉软膏共计263支，并当场抓获被告人厉敏凯。经上海市闵行区市场监督管理局认定，其中229支麻醉软膏依法应按假药论处。
被告人厉敏凯到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人厉敏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、赵某的证言，营业执照，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海市闵行区市场监督管理局出具的关于商请认定厉敏凯所售药品是否为假药的复函、研判意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉敏凯销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人厉敏凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人厉敏凯认罪较好等为由请求对厉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人厉敏凯犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
厉敏凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人厉敏凯在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3287号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明。
被告：北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司，住所地商丘市珠江路北侧东段路北。注册号：411491000001711。
法定代表人：白新华。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内），注册号：411400100001220。
法定代表人：马刚。
被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地定陶县定路，注册号：411400000009655。
法定代表人：左海涛。
被告：耿红，女，汉族，1961年1月15日生，住商丘市。
被告：白新华，男，汉族，1956年12月25日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3287号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明。被告：北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司，住所地商丘市珠江路北侧东段路北。注册号：411491000001711。法定代表人：白新华。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内），注册号：411400100001220。法定代表人：马刚。被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地定陶县定路，注册号：411400000009655。法定代表人：左海涛。被告：耿红，女，汉族，1961年1月15日生，住商丘市。被告：白新华，男，汉族，1956年12月25日生，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月二十日书记员  林立卉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2205号
申请执行人陕西力阳工贸有限公司。
被执行人余彦明，男。
被执行人李会连，女。
申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人余彦明、李会连追偿权纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西力阳工贸有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为18564.05元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人账号、房产、车辆等房产线索，经查询，银行账户余额不足，冻结被执行人名下银行账户，申请人提供书面的申请终结本次程序。本院（2017）陕0104执2205号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2205号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执157号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。
被执行人：朱华银。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与朱华银追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人朱华银支付贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月三十日
书记员 邓世强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执157号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。被执行人：朱华银。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与朱华银追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人朱华银支付贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月三十日书记员 邓世强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第458号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民，广宗县大平台乡李怀村。
委托代理人：唐文斋。
委托代理人：王魁岗，广宗县大平台乡李怀村。
原告韩某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王利红和被告王某的委托代理人唐文斋、王魁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月经媒人介绍我与被告认识订婚，2015年农历正月初八未办理结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。婚前我与被告认识时间较短，互不了解对方，从认识到结婚只有一个月时间，我们只见过几次面，就草率与其结婚，婚后也未曾建立起夫妻感情，我与被告脾气性格都不和也无共同语言，有事也说不到一块无法共同生活。2015年农历4月17日被告离开我家至今未回，被告回后又回到我家把我家电动自行车和自行车、布匹、一铺一盖、电壶一个、暖壶一个、电扇一个、四个枕巾、一个床单带回她娘家，后再也没有回来过，我给发她的彩礼被告拒不返还，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告解除同居关系，被告返还我彩礼20000元。
被告王某辩称，我与原告于2015年农历1月8日按农村婚俗举行结婚仪式属实，但并非原告所诉理由引起不合，所以我不同意解除同居关系。我与被告同居后怀孕，原告母亲别有用心哄骗我到一家私人诊所进行了打胎，使我的身心受到严重的损伤，并使我精神受到沉重打击，至此我落下疾病。我自今年4月17日回娘家后一直未回，原告一家人无人过问我的一切，吃药、营养照顾等一切及一切费用全由我父母承担。因此我要求原告补偿我因打胎落下的疾病长期治疗和营养费10000元。在家中的陪嫁物品及上拜钱返还于我。
经审理查明，××××年××月经他人介绍原告韩某和被告王某订婚，从结婚到双方举行结婚仪式，原告韩某共计给被告王某现金21120元，其中见面礼和叫钱2520元，彩礼18600元，2015年农历正月初八原被告双方在未进行结婚登记情况下按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。2015年农历4月17日原告韩某和被告王某分居。被告王某在原告韩某家的陪嫁物品有：洗衣机一台、太阳能一个、餐桌一套、被子八个，褥子四个、电扇一台、十字绣三张、桌面餐具用品一套。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。本案中，原、被告未办理结婚登记手续却同居生活，故彩礼应予返还，结合本案实际情况被告王某酌情返还原告韩某12000元，见面礼和叫钱属于赠与不再返还，被告王某陪嫁物品同样也是彩礼，原告韩某应将在其家被告王某陪嫁物品返还给被告王某，至于原、被告所提其他问题，因证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款人民币12000元；
二、被告王某在原告韩某家的陪嫁物品洗衣机一台、太阳能一个、餐桌一套、被子八个，褥子四个、电扇一台、十字绣三张、桌面餐具用品一套由被告王某拉走；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一五年九月十日
书记员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第458号
原告王某。
被告李某，广饶县花官镇油坊村122号。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年九月十七日
书记员 秦卫萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3527号
申请人：和西伟，男，1982年5月16日生，住新泰市。
被申请人：和进富，男，1962年12月28日生，住新泰市。
被申请人：徐勤香，女，1960年10月28日生，住新泰市。
被申请人：徐芹申，男，1965年11月10日生，住新泰市。
被申请人：柴春珍，女，1965年5月11日生，住新泰市。
申请人和西伟与�申请人和进富、徐勤香、徐芹申、柴春珍民间借贷纠纷一案，申请人和西伟于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款410000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人和西伟所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人和西伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人和进富、徐勤香、徐芹申、柴春珍的银行存款410000元；
二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金82000元。
案件申请费2570元，由申请人和西伟预付�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执929号
申请执行人丁仙华
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人丁仙华与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执929号申请执行人丁仙华被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人丁仙华与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初905号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：姚某某，男，1988年9月27日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第62号
原告龚某国，男，汉族，1941年9月2日出生，住广东省仁化县。
被告龚某木，男，汉族，1954年4月9日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告龚某国与被告龚某木返还原物纠纷一案中，原告龚某国于2015年6月19日，向本院申请撤回对被告龚某木的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某国负担。
审判员 周远平
二〇一五年六月十九日
书记员 张文倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第540号
申请执行人：高学富，男，1959年7月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王新兵，男，1968年12月22日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）庆商初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面通知本院，双方达成和解协议，申请人申请暂缓执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文苹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行。
负责人：李某某，系该支行行长。
特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：蔡某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行与被执行人刘某某、蔡某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第3790号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金60172.07元及利息33111.61元（利息算至2015年12月24日，2015年12月24日后的利息仍按合同约定的利息计算）、案件受理费1896元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1337元的义务，但被执行人未履行。
本院于2018年1月12日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明除被执行人蔡某某有位于钟山区明湖路房屋一套及被执行人李某某在中国银行有存款7845.82元外，被执行人刘某某无财产可供执行，后本院冻结了被执行人李某某的上述银行存款，查封了蔡某某的上述房屋，并依职权将被执行人蔡某某、刘某某、李某某列入失信被执行人名单。因蔡某某的上述房屋已被本院的（2016）黔0201执1892号案件查封处置，现本案需等待参与分配处置该房屋款项。申请执行人以被执行人银行存款较少，不要求扣划支付，同时又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行。负责人：李某某，系该支行行长。特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。被执行人：刘某某，男。被执行人：蔡某某，女。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行与被执行人刘某某、蔡某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第3790号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金60172.07元及利息33111.61元（利息算至2015年12月24日，2015年12月24日后的利息仍按合同约定的利息计算）、案件受理费1896元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1337元的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月12日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明除被执行人蔡某某有位于钟山区明湖路房屋一套及被执行人李某某在中国银行有存款7845.82元外，被执行人刘某某无财产可供执行，后本院冻结了被执行人李某某的上述银行存款，查封了蔡某某的上述房屋，并依职权将被执行人蔡某某、刘某某、李某某列入失信被执行人名单。因蔡某某的上述房屋已被本院的（2016）黔0201执1892号案件查封处置，现本案需等待参与分配处置该房屋款项。申请执行人以被执行人银行存款较少，不要求扣划支付，同时又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民特8号
申请人:周磊，男,1989年11月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：徐颖，男,1995年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年3月13日立案受理申请人周磊与申请人徐颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年3月13日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周磊于2018年4月20日前一次性给付申请人徐颖车辆赔偿款800元整；
二、双方对本申请事项双方再无其他争议
三、本调解协议自双方签之且起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周磊与申请人徐颖于2018年3月13日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永利，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区,现住江阴市。
委托诉讼代理人：周萍，女，1975年1月20日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江阴市，系刘永利之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建法，男，1954年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人刘永利因与被申请人张建法房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永利申请再审称，自己2014年6月3日起租用张建法的房屋，租了二个月不到房屋就停电了。自己于2014年10月把所有的物品搬离了涉案房屋，此后就没有使用占有涉案房屋。张建法也没有实质性的证据能证明，比如照片等来证明申请人用他的房子，至于涉案房屋是否是张建法的，张建法也没有证据能证明。请求依法再审。
张建法未提交意见。
本院审查期间，对本案所涉出租房屋进行了现场查勘，该房屋位于江阴市油车里，房屋有五间二层楼房和三间平房，系单独院子。二楼五间空置，一楼靠北第一间有张建法的机器设备一台，一楼靠南第一间内有废料，刘永利称不是其所有；三间平房空置；房屋院内天井堆放有刘永利的废料和机器设备。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，张建法与刘永利签订的房屋租赁合同因出租房屋未取得建设工程规划许可证而无效。张建法不能依据租赁合同向刘永利主张租金，但张建法有权参照合同约定的租金标准请求刘永利支付房屋占有使用费。刘永利申称其2014年10月此后就没有使用占有涉案房屋，但在本案再审审查期间，经现场查勘，涉案出租房屋院内仍堆放有刘永利的废料和机器设备。有关涉案出租房屋的归属已有房屋所在地村委在本案诉讼期间出具的证明证实，系张建法在2010年拆迁安置后自建。刘永利申述的理由与事实不符，原审判决根据查明的事实所作出的判决，并无不当。
综上，刘永利的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永利的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年六月六日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永利，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区,现住江阴市。委托诉讼代理人：周萍，女，1975年1月20日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江阴市，系刘永利之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建法，男，1954年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人刘永利因与被申请人张建法房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永利申请再审称，自己2014年6月3日起租用张建法的房屋，租了二个月不到房屋就停电了。自己于2014年10月把所有的物品搬离了涉案房屋，此后就没有使用占有涉案房屋。张建法也没有实质性的证据能证明，比如照片等来证明申请人用他的房子，至于涉案房屋是否是张建法的，张建法也没有证据能证明。请求依法再审。张建法未提交意见。本院审查期间，对本案所涉出租房屋进行了现场查勘，该房屋位于江阴市油车里，房屋有五间二层楼房和三间平房，系单独院子。二楼五间空置，一楼靠北第一间有张建法的机器设备一台，一楼靠南第一间内有废料，刘永利称不是其所有；三间平房空置；房屋院内天井堆放有刘永利的废料和机器设备。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，张建法与刘永利签订的房屋租赁合同因出租房屋未取得建设工程规划许可证而无效。张建法不能依据租赁合同向刘永利主张租金，但张建法有权参照合同约定的租金标准请求刘永利支付房屋占有使用费。刘永利申称其2014年10月此后就没有使用占有涉案房屋，但在本案再审审查期间，经现场查勘，涉案出租房屋院内仍堆放有刘永利的废料和机器设备。有关涉案出租房屋的归属已有房屋所在地村委在本案诉讼期间出具的证明证实，系张建法在2010年拆迁安置后自建。刘永利申述的理由与事实不符，原审判决根据查明的事实所作出的判决，并无不当。综上，刘永利的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永利的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年六月六日书记员  鲍 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2116号
申请执行人:何朝仁，男，1938年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:何衡，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宇业芬，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行何朝仁与何衡、宇业芬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初479号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省兴平市。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日0时许，被告人罗某某酒后驾驶陕AW5U66号黑色大众牌小型轿车，沿西安市文景路由南向北行驶至凤城一路十字向南约200米处时，被执勤民警拦下检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人罗某某的血醇浓度为143.07mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人罗某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人罗某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初479号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人罗某某，男，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省兴平市。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月11日0时许，被告人罗某某酒后驾驶陕AW5U66号黑色大众牌小型轿车，沿西安市文景路由南向北行驶至凤城一路十字向南约200米处时，被执勤民警拦下检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人罗某某的血醇浓度为143.07mg/100ml。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人罗某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人罗某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年四月十日	书记员  田 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐新松，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省瑞昌市。曾因赌博于2014年2月20日被晋江市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月10日被抓获，同月17日被晋江市公安局刑事拘留，4月16日被变更强制措施为取保候审，2018年5月11日经本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1081号起诉书指控被告人徐新松犯假冒注册商标罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人徐新松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月起，被告人徐新松在晋江市陈埭镇洋埭村邮电局后面一幢四层楼房的二楼，未经相关注册商标权利人授权或许可，组织工人加工生产标注“安踏”牌注册商标的运动鞋。2014年5月26日，晋江市公安局在上述加工厂查获标价人民币（币种，下同）299元的标注“安踏”牌注册商标的运动鞋（货号91415520）1168双，货值共计349232元。经商标权利人出具鉴定意见，上述运动鞋均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。2017年3月10日，徐新松在江西省瑞昌火车站广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐新松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、程某、谈某的证言，被告人徐新松的供述，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明、扣押清单及照片、投诉书、授权委托书、营业执照、认定驰名商标通知文件、未授权声明、鉴定报告、鉴定证明、商标注册证、商标续展注册证明、核准商标转让证明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，中国检验认证集团福建有限公司检验证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。徐新松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其于庭审后预缴罚金人民币20万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查扣在案的假冒“安踏”牌注册商标的运动鞋1168双（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 陈美娜
人民陪审员 王雪娇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金伯华，男，1951年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荷花，女，1952年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海英，女，1971年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人金伯华、刘荷花为与被申请人丁海英民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金伯华、刘荷花申请再审称：原审对本案基本事实存在错误认定。（一）本案双方只能存在一种法律关系，不可逆民间借贷关系和老人公寓入住合同关系同时存在、同时有效，原审认定两个合同同时有效没有事实和法律依据。2007年11月20日，双方签订了《预订房屋协议书》，自此，双方的行为和法律关系均系围绕该协议的履行而进行，借条的出具并非双方的真实意思，而是为履行预定公寓而采取的房款计算方式的变通做法。2014年4月15日，双方签订了《前园山庄入住名额择定协议书》，这是双方最后发生的书面协议，也是为履行原《预订房屋协议书》的结果，协议签订后进行资金结算，这才符合双方真实意思。双方之间确实同时存在两个合同关系，但所涉及的款项只能属于有一种性质的履行行为，因此，双方应当只能成立一种法律关系，即其中一个合同成立，另一个合同则无效。一审认定双方系民间借贷关系，老人公寓的入住合同关系另案处理错误；二审既认定民间借贷关系，又确认了《前园山庄入住名额择定协议书》的效力，并将协议标的认定归丁海英所有，严重侵犯了申请人权益。（二）原审既然确认《前园山庄入住名额择定协议书》合同效力，却又否定了协议“350万元抵扣本金”的约定，将350万元先行抵扣利息，不仅没有依据、完全错误、违背了客观事实，而且自相矛盾。（三）原审认定双方已经经过结算，并以借条所显示的金额作为借款欠款余额，同时对申请人提交的出借款、还款银行记录不予确认，违背基本事实。根据银行凭证，金伯华的总欠款余额不到100万元。2013年11月9日换的借条，根本没有经过结算，而是丁海英强行要求金伯华签字形成的。（四）原审认定本案债务系申请人夫妻共同债务错误。综上，金伯华、刘荷花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，金伯华认为其向丁海英的借款没有他签字确认的330.75万之多，但未能提供相应的证据予以证明，也未能提交证据证明借据存在其所称的“丁海英强行让金伯华签字”的事实，故原审对金伯华的该项主张不予采信有相应依据。其次，案涉四张借条背面均注明“一个月内无还款则以山庄房屋抵押”；2014年4月15日，金伯华向丁海英出具了一份《“前园山庄”入住名额择定协议书》，并主张以该协议书中约定的前园山庄9号楼2单元3层别墅以350万元抵偿本案债务，现丁海英已实际占有并使用该别墅，并同意在金伯华尚欠的款项中扣除350万元的房屋抵偿款，原审对双方一致认可的上述抵偿内容予以确认，并无不当。第三，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，金伯华、刘荷花未能举证证明丁海英与金伯华明确约定上述债务为金伯华个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原审认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。综上，金伯华、刘荷花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金伯华、刘荷花的再审申请。
审判长 孙光洁
审判员 方小欧
审判员 吴 芸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曼菁
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金伯华，男，1951年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荷花，女，1952年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海英，女，1971年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人金伯华、刘荷花为与被申请人丁海英民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金伯华、刘荷花申请再审称：原审对本案基本事实存在错误认定。（一）本案双方只能存在一种法律关系，不可逆民间借贷关系和老人公寓入住合同关系同时存在、同时有效，原审认定两个合同同时有效没有事实和法律依据。2007年11月20日，双方签订了《预订房屋协议书》，自此，双方的行为和法律关系均系围绕该协议的履行而进行，借条的出具并非双方的真实意思，而是为履行预定公寓而采取的房款计算方式的变通做法。2014年4月15日，双方签订了《前园山庄入住名额择定协议书》，这是双方最后发生的书面协议，也是为履行原《预订房屋协议书》的结果，协议签订后进行资金结算，这才符合双方真实意思。双方之间确实同时存在两个合同关系，但所涉及的款项只能属于有一种性质的履行行为，因此，双方应当只能成立一种法律关系，即其中一个合同成立，另一个合同则无效。一审认定双方系民间借贷关系，老人公寓的入住合同关系另案处理错误；二审既认定民间借贷关系，又确认了《前园山庄入住名额择定协议书》的效力，并将协议标的认定归丁海英所有，严重侵犯了申请人权益。（二）原审既然确认《前园山庄入住名额择定协议书》合同效力，却又否定了协议“350万元抵扣本金”的约定，将350万元先行抵扣利息，不仅没有依据、完全错误、违背了客观事实，而且自相矛盾。（三）原审认定双方已经经过结算，并以借条所显示的金额作为借款欠款余额，同时对申请人提交的出借款、还款银行记录不予确认，违背基本事实。根据银行凭证，金伯华的总欠款余额不到100万元。2013年11月9日换的借条，根本没有经过结算，而是丁海英强行要求金伯华签字形成的。（四）原审认定本案债务系申请人夫妻共同债务错误。综上，金伯华、刘荷花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，金伯华认为其向丁海英的借款没有他签字确认的330.75万之多，但未能提供相应的证据予以证明，也未能提交证据证明借据存在其所称的“丁海英强行让金伯华签字”的事实，故原审对金伯华的该项主张不予采信有相应依据。其次，案涉四张借条背面均注明“一个月内无还款则以山庄房屋抵押”；2014年4月15日，金伯华向丁海英出具了一份《“前园山庄”入住名额择定协议书》，并主张以该协议书中约定的前园山庄9号楼2单元3层别墅以350万元抵偿本案债务，现丁海英已实际占有并使用该别墅，并同意在金伯华尚欠的款项中扣除350万元的房屋抵偿款，原审对双方一致认可的上述抵偿内容予以确认，并无不当。第三，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，金伯华、刘荷花未能举证证明丁海英与金伯华明确约定上述债务为金伯华个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原审认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。综上，金伯华、刘荷花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金伯华、刘荷花的再审申请。审判长  孙光洁审判员  方小欧审判员  吴 芸二〇一七年十二月二十七日书记员  王曼菁·2·
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6360号
原告：李培育，男，1964年11月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱泽豪，浙江浙江金鼎律师事务所实习律师。
被告：潘细苟，男，1963年11月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。现在于湖州市监狱服刑。
原告李培育诉被告潘细苟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李培育的委托代理人俞晓、朱泽豪、被告潘细苟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培育起诉称：2012年12月7日，被告因需归还湖州银行贷款，向原告借款400000元，原告当日向湖州银行贷款400000元后直接用于归还被告所欠银行的贷款。被告向原告出具借条一份，后被告于2013年年底归还原告借款100000元，期间，被告曾向原告支付贷款利息5000元。后被告既不归还借款，也不支付利息，请求判令：1、被告潘细苟立即归还原告借款人民币300000元；2、被告支付借款利息127300元（暂计算至2017年11月7日，按银行贷款利率月息7‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2:归还贷款凭证一份，证明原告李培育账户取出40万用于帮助被告归还银行贷款40万元的事实。
被告潘细苟庭审中答辩称：原告诉称属实，没有异议。
对原告提供的证据，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2012年12月7日，被告因需归还湖州银行贷款，向原告借款400000元，原告当日向湖州银行贷款400000元后直接用于归还被告所欠银行的贷款400000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李培育人民币肆拾万元正，为归还本人银行贷款之用。此款银行贷款利息均由本人每月或季度缴纳。”后被告于2013年年底归还原告借款本金100000元，并支付期间利息5000元，此后，被告未按约归还本金及利息，经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告潘细苟签订的借条系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告潘细苟取得借款后未能按约定付息以及经原告催讨未及时返还本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告李培育要求被告潘细苟立即归还尚欠之借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘细苟应返还原告李培育借款本金300000元，支付利息（暂计算至2017年11月7日为127300元，自2017年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，减半收取3808元，由被告潘细苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月十九日
书记员 毛鸿美
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00202号
原告李三海。
被告吴新华。
本院在审理原告李三海诉被告吴新华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李三海向本院提交的被告吴新华住址不准确，导致本案无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李三海负担。
审判员 李晓华
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00021-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军，该行职员。
被执行人：李德胜。
本院于2015年1月13日作出（2015）鄂武经开执字第00021号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李德胜银行存款人民币115，313.59元或查封、扣押其同等价值财产，现申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以被执行人李德胜已履行义务为由撤回执行申请并申请解除强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂武经开执字第00021号执行裁定书的执行；
二、解除对被执行人李德胜银行存款人民币115，313.59元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年六月二十三日
书记员 阮 珂
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3304号
申请执行人：张金凤,女,汉族,1980年6月5日出生,住重庆市江津区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人张金凤与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人张金凤于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请人执行人张金凤申请执行标的为29371元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申请人执行人张金凤同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行
人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人张金凤商品房预售合同违约金共计29371元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3304号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅