wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16957号
原告安子献，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告安子献与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资1300元至今未付。请求判令被告支付原告工资1300元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告称其向被告提供劳务，被告应支付其劳务费，并提交《欠条》复印件1份予以证明。经本院释明，原告仍未向本院提交《欠条》原件，且未提交其他证据予以印证，对《欠条》真实性无法确认，原告与本案是否存在直接利害关系无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安子献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1874号
原告：郑文海，男，1957年3月19日出生，汉族，延吉市金帝白钢经销处员工，住所延吉市北山街。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李超，男，1991年3月15日出生，汉族，个体工商户，住所延吉市建工街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告郑文海与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文海的委托诉讼代理人孙静、被告李超、平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑文海向本院提出诉讼请求：医疗费9457.80元（住院费8547.20元+门诊费910.60元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、误工费22618.80元（180天×125.66元）、护理费3518.48元（125.66元×28天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5800元；共计97555.92元。事故发生后，李超垫付2720元，现主张赔偿金额为92928.58元。平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李超按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月24日7时20分许，李超驾驶吉AXDX**号“五菱”牌轻型普通客车，沿朝阳街由北向南行驶至人民路交叉路口时，与该地点由北向东左转弯行驶郑文海驾驶的无号轻便二轮摩托车相撞，造成郑文海受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，李超移动事故车辆。经延吉市公安局交通警察大队认定：李超承担事故的主要责任，郑文海承担事故的次要责任。
李超辩称：对事故及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付了2720元。
平安保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额合理范围内赔付，鉴定意见中郑文海损伤参与度参考值为75%，所以伤残赔偿金应按整体的75%计算，因郑文海已过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。
经本院审理查明：2017年5月24日7时20分许，李超驾驶吉AXDX**号“五菱”牌轻型普通客车，沿朝阳街由北向南行驶至人民路交叉路口时，与该地点由北向东左转弯行驶郑文海驾驶的无号轻便二轮摩托车相撞，造成郑文海受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，李超移动事故车辆。同年6月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李超承担事故的主要责任；郑文海承担事故的次要责任。事故发生后，郑文海在延边大学附属医院住院治疗11天，支付医疗费9457.80元（住院费：8547.20元；门诊费910.60元），其中李超垫付住院费2500元以及门诊费220元。应郑文海的申请，吉林九州司法鉴定所作出《法医精神病鉴定意见书》，原告目前精神状态属于“脑挫裂伤后综合症”；与本次交通事故中颅脑损伤有主要因果关系，其损伤参与度为56%-95%，参考均值75%；目前构成10级伤残；需1人护理28天；本次损伤误工期限为180天。郑文海支付鉴定费5800元。
另查明，吉AXDX**号“五菱”牌轻型普通客车车主为李超，该车辆在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：延吉市金帝白钢经销处证明以及证人米晓东的证言，证明郑文海在该处工作，存在务工损失。平安保险公司对上述证据有异议，本院认为，上述证据可以佐证郑文海在延吉市金帝白钢经销处实际工作的事实，故对上述证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李超承担事故的主要责任，应承担70%赔偿责任；郑文海承担事故的次要责任，应自行承担30%损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由李超承担赔偿责任。
平安保险公司提出，鉴定意见中郑文海损伤参与度参考值为75%，所以伤残赔偿金应按整体的75%计算。本院认为郑文海的个人身体状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，郑文海不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。
根据有效证据，本院确认郑文海在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费9457.80元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金53060.84元、误工费22618.80元，平安保险公司认为郑文海事故发生时已过法定退休年龄，因郑文海确实在延吉市金帝白钢经销处工作，故对该项务工损失予以支持、护理费3518.48元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5800元。上述款项合计为97555.92元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用1万元、残疾赔偿金53060.84元、误工费22618.80元、护理费3518.48元、精神损害抚慰金2000元，共计91198.12元，属于保险公司交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分6357.80元（包括鉴定费5800元），由李超负责赔偿70%即4450.46元。因李超垫付现金2720元，故平安保险公司应支付郑文海保险赔偿金88478.12元，返还李超现金2720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告郑文海保险赔偿金88478.12元；
二、被告李超于本判决生效后立即支付原告郑文海赔偿金4450.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元（郑文海已预交），减半收取1061.50元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十三日
书记员 周艳梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初963号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：林永胜，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告林永胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初963号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。被告：林永胜，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告林永胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月六日书记员沈庆涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第360号
原告：张青旺，男。
原告：李占旗，男。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：袁伟博，公司员工。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告张青旺、李占旗与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告张青旺、李占旗的委托代理人吴大勇、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人袁伟博、涂鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月29日20时40分，董建刚驾驶摩托与占路停放的原告方车辆发生交通事故，交警队作出事故认定书，认定董建刚负主要责任，李占旗负次要责任。后对赔偿问题多次协商，最终二原告赔偿39万元，而保险公司拖着不给。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款14万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立向法庭提交如下证据：
1、事故认定书；
2、保险合同两份；
3、2015年10月22日第305号调解书；
4、2015.4.29日理赔协议；
5、李占旗的驾驶证、行车证；
6、独树镇东村证明；
7、独树一中证明；
8、董文晓身份证；
9、方城县翟庄村委证明；
10、董文晓在县城的租房协议；
11、打工的营业执照及暂住证；
12、董文晓在城镇的房产证。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告李占旗不是本案适格主体，不应作为保险合同纠纷当事人；该案已经按照保险合同约定给予原告张青旺全额的保险金的赔付，请求合议庭查明事实基础上驳回原告诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、一次性赔偿协议一份；
2、在方城县公安交通警察支队出具的事故赔偿调解书；
3、交通事故损害赔偿凭证。
经审理查明：2015年3月29日20时40分，董建刚驾驶摩托车由北向南行驶至方城县独树镇金水路张青旺家门前时，与同向在前李占旗驾驶南阳市恒远货运车队的豫R27J**号南骏牌轻型普通货车停驶时相撞，造成车辆受损，董建刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。方城县交警队作出事故认定书，认定董建刚负主要责任，李占旗负次要责任。原告与董建刚家人经多次协商解决了赔偿问题。现因原告与保险公司就赔偿问题没有达成一致意见，诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款14万元并承担本案诉讼费。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已按双方于2015年5月7日签订的赔偿协议向原告张青旺进行了一次性赔偿。
综上法律事实，本院认为：二原告就该事故已与董建刚家属达成了赔偿协议。且在与董建刚家属达成赔偿协议后，原告张青旺作为保险合同的当事人，已于2015年5月7日就该交通事故的赔偿问题与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订了一次性赔偿协议，协议中约定保险公司向原告张青旺支付赔偿款140317.2元，剩余部分张青旺自愿放弃。签订协议后，保险公司也已向原告张青旺全额支付了赔偿金。现二原告主张被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其支付赔偿款14万元的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张青旺、李占旗的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告张青旺、李占旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月十五日
书记员 张煜文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1747号
上诉人（原审原告）:邢会芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）:梁文晓，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北2号）。法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：李伟营，男，河南惠翔置业有限公司员工。
上诉人邢会芳、梁文晓因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢会芳、梁文晓于2018年5月28日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邢会芳、梁文晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4158号民事判决；
二、准许上诉人邢会芳、梁文晓撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由邢会芳、梁文晓负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由邢会芳、梁文晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1267号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵建林，男，1990年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。2009年11月20日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2012年4月8日刑满释放。因本案于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人赵建林犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人赵建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年8月8日凌晨，被告人赵建林窜至诸暨市某小区，采用拉车门方式拉开停放的一辆红色汽车车门，窃得600元面值中国石化加油卡。
2.2017年8月10日2时19分，被告人赵建林窜至诸暨市暨阳街道鼓山新村10幢楼下，采用拉车门方式拉开被害人汪某停放的浙Ｄ×××××号轿车车门，窃得现金人民币30余元。后拉开停放的一辆大众越野车车门，未窃得物品。
3.2017年8月10日凌晨，被告人赵建林窜至诸暨市金山新村13幢楼下，采用拉车门方式拉开被害人杨某停放的车辆车门，窃得价值人民币540元的ipad2一只，价值人民币90元的hillopower牌充电器一只。
4.2017年8月10日4时23分许，被告人赵建林窜至诸暨市，采用拉车门方式拉开被害人吴某停放的浙Ｄ×××××车辆车门，窃得价值人民币2288.3元的足金戒指一枚，月牙形吊坠一枚。
5.2017年8月10日5时多，被告人赵建林窜至诸暨市摩登宾馆门口，采用拉车门方式拉开停放的一辆白色汽车车门，窃得现金人民币100元许。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵建林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人赵建林的供述和辩解，被害人汪某、杨某、吴某的陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控一份，扣押决定书，扣押清单、发还清单，扣押物品照片，价格认定结论书，购货单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建林归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0一八年四月十日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月十四日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3095号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。
法定代表人：廖传强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧婧，女，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月15日生，汉族，该公司助理客服主任，一般授权代理。
被告：胡玉芳，女，1986年12月12日生，汉族，住湖北省武汉市，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司与被告胡玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司自行负担。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年六月一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2889号
原告：於琪，男，1976年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵利君，女，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告於琪为与被告赵利君民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉，诉请：判令被告赵利君归还借款27500元并支付自2017年6月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於琪的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告赵利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告赵利君向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%；同年5月3日，被告又向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告赵利君归还了借款本金12500元，剩余借款本金及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於琪借款本金27500元并支付自2017年6月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告赵利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十七日
代书记员 任青青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初196号
原告：鸡西市鸡冠区何氏川味大全店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，注册号X。
经营者：宿阿北，男，1986年4月26日出生，汉族，鸡西市鸡冠区何氏川味大全店个体业主，户籍地黑龙江省海林市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李娟（与宿阿北系夫妻关系），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市鸡冠区百辣汇餐饮酒店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，注册号X。
经营者：曹钰琳，男，1983年6月14日出生，汉族，鸡西市鸡冠区百辣汇餐饮酒店个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告鸡西市鸡冠区何氏川味大全店申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区何氏川味大全店撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由鸡西市鸡冠区何氏川味大全店负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第24号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘铁升，男，1983年10月21日出生，农民，住涟源市。
被执行人李向阳，女，1982年12月28日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人刘铁升、李向阳作出的涟源市征决[2015]X3845号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X3845号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘铁升、李向阳系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人刘铁升、李向阳做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年9月2日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X3845号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘铁升、李向阳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X3845号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人刘铁升、李向阳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1620号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3963号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1987年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：徐凯，上海鸿孚律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘佳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3963号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：徐凯，上海鸿孚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘佳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79028号
原告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波，男。
被告：潘恩芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告永乐(中国)电器销售有限公司与被告潘恩芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告永乐(中国)电器销售有限公司的委托诉讼代理人虞龙波，被告潘恩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐(中国)电器销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需支付被告经济补偿金人民币32,300元；2.原告无需支付被告2016年1月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额1,641.38元。事实与理由：被告因劳动合同到期不续签与公司终止劳动合同，仲裁计算被告的法定平均工资有误，故原告对补偿金数额不认可；原告认为，被告法定年休假标准为5天/年。按照年休假的相关法律规定，当年度年休假应当当年享受，原告没有规定可以跨年度休假或者累计休年休假，故被告主张2016年度未休年休假折薪缺乏法律依据，被告确实2017年度未休年休假，对2017年度年休假折薪原告无异议，计算基数应当按照其工资明细中的月固定计算。因不服仲裁裁决，现诉至法院。
被告潘恩芳辩称，被告认为其离职前12个月平均工资是税前3，400元，故应当以该数额为计算经济补偿金的基数。原告处年休假一直是当年度休上一年度的年休，之前均有纸质材料留存，后通过电脑程序申请。被告离职前拍摄过公司的系统，其显示被告2016年、2017年年休假实际未休。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，被告2008年4月11日入职原告处，双方最后一份劳动合同期限至2017年6月30日止。该合同到期后未再续签。2017年7月17日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金64,600元，2016年1月1日至2017年6月30日期间的应休未休年休假工资3,183.20元，2014年4月1日至2017年4月30日期间延时加班工资825元，代通金2,217.50元。2017年8月18日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告终止劳动合同经济补偿金32,300元，2016年1月1日至2017年6月30日期间的应休未休年休假工资1,641.38元。对被告的其余请求均未予支持，原告不服，诉至本院。
另查明，2016年1月至2016年2月，被告工资明细中，每月固定工资标准为2,020元，另有数额不等的月绩效及加班费、其他补款。2016年3月至2017年6月期间，每月固定工资标准为2,380元，另有数额不等的月绩效及加班费、其他补款。
审理中，1.原、被告一致确认，因原告原因导致双方劳动�同未再续签，被告离职前12个月扣除加班费的月平均工资为3,297.03元。2.就年休假问题。原告称其处不清楚被告有无休过2016年度年休假，并确认被告2017年度年休假未休。被告称其年休假标准应为10天，但未能提供相应证据予以证明。被告还提供了年休假情况记录照片件，证明其2016年度及2017年度未休年休假的情况。原告对该证据真实性不予认可。因该证据仅系照片件，被告未能提供其他依据予以佐证，在原告不予认可的情况下，本院对该证据真实性不予确认。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告均一致确认系原告原因致合同期满后未再续签，原告理应支付被告经济补偿。结合被告在原告处的工龄及前12个月�平均工资金额，原告应当支付被告经济补偿金31,321.79元。
审理中，被告未能提供证据证明其累计工作年限已超过十年，故本院采信原告主张，确认被告法定年休假标准为5天/年。原告未提供证据证明被告2016年度年休假的休假情况，本院采信被告所述其并未休过2016年度年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经计算，被告2017年度应休未休年休假天数为2天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告要求不支付被告2016年1月1日至2017年6月30日期间应休未休年休假折薪，本院不予支持。经计算，原告应当支付被告2016年1月1日至2017年6月30日期间应休未休年休假折薪金额不低于仲裁裁决金额，故本院依照仲裁裁决的金额予以判明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告永乐(中国)电器销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告潘恩芳终止劳动合同的经济补偿金31,321.79元；
二、原告永乐(中国)电器销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告潘恩芳2016年1月1日至2017年6月30日应休未休年休假工资差额1,641.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00529号
申请执行人李艳玲，女。
被执行人刘强，男。
申请执行人李艳玲依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民初字第294号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第294号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 钧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1000号
原告：张利霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：李超，吴玉博（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：孙玉明，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告：孙亚萍，女，汉族，1990年9月22日出生，住河南省郑州市惠济区。
原告张利霞与被告孙玉明，孙亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张利霞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利霞负担。
审判员 刘 咏
二〇一八年四月三日
书记员 杜若飞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审141号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人包广新，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015897044的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出了编号为411322-1015897044的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015897044的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审141号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人包广新，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015897044的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出了编号为411322-1015897044的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015897044的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初105号
原告：马某，女，东乡族，生于1971年11月29日，农民，不识字，住和政县马家堡镇。身份证号：62292519711129452X
被告：田某，男，汉族，生于1968年12月20日，农民，不识字，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：152632196812200717
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告招赘到原告家，于2009年2月同居生活，2014年11月14日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩名叫马某1，现年5岁，现随原告生活。2015年9月原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。家庭共同财产有：四间砖混结构平顶房。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩马某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某起诉离婚，被告田某同意离婚；
二、男孩马某1由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；
三、家庭共同财产砖混结构平顶房四间，归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马录录负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年二月六日
书记员 刘文莲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初249号
原告：徐炳泰
委托诉讼代理人：徐静（徐炳泰之女）
被告：孙有堂
原告徐炳泰与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳泰的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告孙有堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐炳泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（从2017年4月8日起按月息1%计算至借款归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。2017年4月8日，被告向原告借款1万元，约定月利率1%，5月底还清本息，并出具借条1张。2017年5月8日，被告又向原告借款1万元，约定月利率1%，6月底还清本息，又出具借条1张。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
孙有堂未作答辩。
徐炳泰提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条2张，证实借款的事实。
法庭调取的证据有：
1、户籍证明复印件1份，证实被告身份。
经审核对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
徐炳泰与孙有堂系朋友。2017年4月8日，孙有堂向徐炳泰借款1万元，约定月利率1%，5月底还清本息，孙有堂出具借条1张。2017年5月8日，孙有堂又向徐炳泰借款1万元，约定月利率1%，6月底还清本息，孙有堂又给徐炳泰出具借条1张。借款到期后孙有堂未还款，徐炳泰多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，孙有堂向徐炳泰借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙有堂未按约定归还借款已违约，双方约定的利息未超过法律规定，应予确认。徐炳泰请求孙有堂归还借款本息的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙有堂归还徐炳泰借款2万元及利息（其中1万元利息从2017年4月8日起按年利率12%计算至借款归还之日；1万元利息从2017年5月8日起按年利率12%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十日
书记员 李东庭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4146号
原告:陈伟杰,男,1984年5月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。
被告:黄沛锋,男,1978年6月27日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:吴瑞青,女,1983年9月6日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
原告陈伟杰诉被告黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托代理人卢培标到庭参加诉讼，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称：原告经营棉纱购销生意，与被告一素有生意往来，双方约定被告一下单购货后，原告将棉纱送至被告一指定地点，被告一收货后付款。交易开始期间，被告仍会按时陆续付款，但后来拒不支付，经原告催促下被告一于2016年12月1日向原告出具《货款确认书》确认拖欠原告货款139446元未付，并承诺分期付款否则按月利率3%标准计算利息，但被告一未依约支付任何款项。而被告二与被告一为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当连带清偿。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款139446元及利息（从起诉之日起按月利率3%标准计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《婚姻档案记录证明》两份，证明两被告于2005年4月13日登记为夫妻关系的事实；
3、《货款确认书》一份，证明被告黄沛锋确认拖欠原告货款139446元的事实以及承诺分期付清的情况。
被告黄沛锋、吴瑞青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告黄沛锋存在棉纱买卖交易业务往来，由原告向被告供应棉纱。于2016年12月1日，经双方结算对数，被告黄沛锋签署《货款确认书》一份，内容记载为“广州市骏越纺织品有限公司黄沛锋拖欠陈伟杰于2015年5-7月纱款人民币139446元（壹拾叁万玖仟肆佰肆拾陆元），并承诺在2017年4月1日前付人民币4万元，4月30日前付2万元，5月30日前付2万元，6月30日前付清全部货款；若到期不能兑现，则由7月1日开始付利息按每月百分之三收取。并且黄沛锋将一台衣车电脑凤眼（二手的）及配套气泵作为抵押物，抵押给陈伟杰，承诺2017年4月1日前付人民币4万元；若到期不能兑现，4月16日双方协商变卖，卖出所得的钱由陈伟杰收取，期限为1天，若超过期限1天，则由陈伟杰随意处理抵押物；若黄沛锋兑现承诺，则抵押物由陈伟杰继续保管，一直到付最后4万元时，由陈伟杰将抵押物拉到黄沛锋所在制衣厂，现场收完最后4万元。（备注：2016年12月1日之前双方所达成的还款协议作废，以此协议为准；二手的电脑凤眼大概估值2万左右）”。现原告以被告至今未付货款为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称被告黄沛锋自出具涉案《货款确认书》后，并未支付任何款项，亦未前来协商处置质押物，现该二手电脑凤眼机械仍由其保管至今，未曾擅自处理；主张虽然被告承诺分期付款，但自始一直未依约兑现，且时至今日所承诺的付款期限已届满，故应对涉案货款全额一次性向原告支付；明确表示因被告的逾期付款造成其未收货款的利息损失，且同意逾期利息的起算日按双方约定2017年7月1日起计算。
又查，被告黄沛锋、吴瑞青于2005年4月13日登记为夫妻关系。
本院认为：根据原告持有被告黄沛锋以欠款人身份签名确认的《货款确认书》，当中载明“广州市骏越纺织品有限公司黄沛锋拖欠陈伟杰于2015年5-7月纱款人民币139446元”，可见被告黄沛锋拖欠原告货款未付的事实存在；且被告黄沛锋自出具《货款确认书》承诺分期至2017年6月30日前付清全部货款，却至今未作出任何付款履行，构成违约，故原告主张由被告黄沛锋对《货款确认书》项下的货款139446元全额一次性支付完毕，以及从2017年7月1日起计算逾期利息至付清款日止的请求，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准；虽然双方约定了按月百分之三计收，但违约责任的承担不应超过因违约所造成的实际损失，鉴于原告承认因被告的逾期付款仅造成货款的利息损失，故本院予以调整为涉案逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。对原告请求超过部分，本院不予支持。
对于被告吴瑞青的承责问题。原告以被告吴瑞青是黄沛锋的配偶，涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，请求由被告吴瑞青承担共同清偿责任；对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”于此，鉴于被告吴瑞青至今并未以其他方式提出任何异议，应予承担举证不能的法律后果；故对原告请求涉案债务由被告吴瑞青共同承担，本院予以支持。
综上，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄沛锋、吴瑞青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟杰支付货款139446元及利息（以未付货款金额为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）；
二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（原告已预缴），由被告黄沛锋、吴瑞青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4146号原告:陈伟杰,男,1984年5月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。被告:黄沛锋,男,1978年6月27日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:吴瑞青,女,1983年9月6日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告陈伟杰诉被告黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托代理人卢培标到庭参加诉讼，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟杰诉称：原告经营棉纱购销生意，与被告一素有生意往来，双方约定被告一下单购货后，原告将棉纱送至被告一指定地点，被告一收货后付款。交易开始期间，被告仍会按时陆续付款，但后来拒不支付，经原告催促下被告一于2016年12月1日向原告出具《货款确认书》确认拖欠原告货款139446元未付，并承诺分期付款否则按月利率3%标准计算利息，但被告一未依约支付任何款项。而被告二与被告一为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当连带清偿。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款139446元及利息（从起诉之日起按月利率3%标准计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《婚姻档案记录证明》两份，证明两被告于2005年4月13日登记为夫妻关系的事实；3、《货款确认书》一份，证明被告黄沛锋确认拖欠原告货款139446元的事实以及承诺分期付清的情况。被告黄沛锋、吴瑞青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告黄沛锋存在棉纱买卖交易业务往来，由原告向被告供应棉纱。于2016年12月1日，经双方结算对数，被告黄沛锋签署《货款确认书》一份，内容记载为“广州市骏越纺织品有限公司黄沛锋拖欠陈伟杰于2015年5-7月纱款人民币139446元（壹拾叁万玖仟肆佰肆拾陆元），并承诺在2017年4月1日前付人民币4万元，4月30日前付2万元，5月30日前付2万元，6月30日前付清全部货款；若到期不能兑现，则由7月1日开始付利息按每月百分之三收取。并且黄沛锋将一台衣车电脑凤眼（二手的）及配套气泵作为抵押物，抵押给陈伟杰，承诺2017年4月1日前付人民币4万元；若到期不能兑现，4月16日双方协商变卖，卖出所得的钱由陈伟杰收取，期限为1天，若超过期限1天，则由陈伟杰随意处理抵押物；若黄沛锋兑现承诺，则抵押物由陈伟杰继续保管，一直到付最后4万元时，由陈伟杰将抵押物拉到黄沛锋所在制衣厂，现场收完最后4万元。（备注：2016年12月1日之前双方所达成的还款协议作废，以此协议为准；二手的电脑凤眼大概估值2万左右）”。现原告以被告至今未付货款为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称被告黄沛锋自出具涉案《货款确认书》后，并未支付任何款项，亦未前来协商处置质押物，现该二手电脑凤眼机械仍由其保管至今，未曾擅自处理；主张虽然被告承诺分期付款，但自始一直未依约兑现，且时至今日所承诺的付款期限已届满，故应对涉案货款全额一次性向原告支付；明确表示因被告的逾期付款造成其未收货款的利息损失，且同意逾期利息的起算日按双方约定2017年7月1日起计算。又查，被告黄沛锋、吴瑞青于2005年4月13日登记为夫妻关系。本院认为：根据原告持有被告黄沛锋以欠款人身份签名确认的《货款确认书》，当中载明“广州市骏越纺织品有限公司黄沛锋拖欠陈伟杰于2015年5-7月纱款人民币139446元”，可见被告黄沛锋拖欠原告货款未付的事实存在；且被告黄沛锋自出具《货款确认书》承诺分期至2017年6月30日前付清全部货款，却至今未作出任何付款履行，构成违约，故原告主张由被告黄沛锋对《货款确认书》项下的货款139446元全额一次性支付完毕，以及从2017年7月1日起计算逾期利息至付清款日止的请求，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准；虽然双方约定了按月百分之三计收，但违约责任的承担不应超过因违约所造成的实际损失，鉴于原告承认因被告的逾期付款仅造成货款的利息损失，故本院予以调整为涉案逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。对原告请求超过部分，本院不予支持。对于被告吴瑞青的承责问题。原告以被告吴瑞青是黄沛锋的配偶，涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，请求由被告吴瑞青承担共同清偿责任；对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”于此，鉴于被告吴瑞青至今并未以其他方式提出任何异议，应予承担举证不能的法律后果；故对原告请求涉案债务由被告吴瑞青共同承担，本院予以支持。综上，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄沛锋、吴瑞青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟杰支付货款139446元及利息（以未付货款金额为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）；二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（原告已预缴），由被告黄沛锋、吴瑞青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 政附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4150号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:包郎，男，1960年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告包郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告包郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款47286元，利息1891元，合计49177元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款47286元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
包郎辩称，我承认欠款事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款47286元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告包郎之间买卖合同成立，被告包郎作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包郎于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款47286元,违约金1891元，合计49177元。
案件受理费1029.42元，因简易程序审理减半收取514.71元，由被告包郎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1539号
原告奚建林，男。
被告刘法绍，男。
原告奚建林与被告刘法绍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚建林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年二月八日
书记员 高 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第764号
原告：章柏科，男，1966年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道梓山村**号，公民身份号码3306251966********。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：倪章威，男，1971年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇路西新村大模***号，公民身份号码3306251971********。
原告章柏科与被告倪章威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告章柏科及其委托代理人杨晓明、被告倪章威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章柏科起诉称：2012年7月24日，被告以缺乏资金为由向原告借得人民币350000元，月利息为3分。经原告多次催讨后，被告分次归还借款人民币240000元，剩余110000元以及相应利息至今未清偿。现原告诉请判令被告立即归还借款人民币110000元，并支付该借款自2013年7月25日起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告倪章威答辩称借款已付清。
为证实自己的主张，原告章柏科向本院提交了借据及回执原件各一份，证明原、被告借款及相关约定的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，借据确为其所写，款项也已收到，但被告已经将该笔借款还清了。
被告倪章威向本院提交了收条十一份，证明被告已经归还借款的事实。经质证，原告对2012年9月28日的50000元，2012年10月30日的20000元这两张收条没有异议，是通过银行转账的形式归还的，但2012年12月1日的收条不是原告本人书写，原告并没有收到该笔还款，其他八份收条无法证明与本案的关联性。
上述证据材料均已收集在卷。本院认为，原告章柏科提供的证据，被告对真实性无异议，故本院依法对其证明力予以确认。被告倪章威提供的证据，2012年9月28日及10月30日的收条，原告对其真实性无异议；2012年12月1日的收条，原告虽辩称不是其书写，但未提供相关依据；其余八份收条，原告对关联性有异议，但承认收条上署名“寿潘君”的案外人原告认识，并委托其向被告催讨借款，故本院对被告提交的十一份收条的证明力均予以确认。
据此，本院查明事实如下：2012年7月24日，被告倪章威向原告章柏科借款350000元并出具借据和回执各一份，该笔借款已交付。后原告委托案外人寿潘君向被告催讨借款。被告于2013年7月25日前偿还240000元，2013年8月10日至2014年4月10日共向案外人寿潘君交付还款140000元。
本院认为，原告章柏科与被告倪章威之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告提供的收条证实2013年7月25日前已偿还借款220000元，现原告自认截至2013年7月25日，共收到还款240000元，剩余本金110000元，本院对此予以确认。原告委托案外人寿潘君向被告催讨借款，并将该委托告知被告，被告遂向寿潘君偿还借款，由寿潘君向被告出具收条，原告虽声称已于2013年7月13日终止对寿潘君的委托，但并未告知被告，被告在不知情的情况下继续向寿潘君交付还款，应属有效。被告于2013年8月10日至2014年4月10日分多次共向寿潘君交付还款140000元，所欠剩余本金及相应利息已全部还清，故原告诉请要求被告支付本金110000元及相应利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告章柏科的诉讼请求。
本案应收案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告章柏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2940号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：许骞文，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王辉，女，1953年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（以下简称龙江银行鸡西分行）与被告许骞文、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
龙江银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许骞文偿还借款308071.82元，截止2016年1月6日的利息16108.74元，律师代理费13943元；2.被告王辉以抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、许骞文、王辉承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，许骞文与龙江银行鸡西分行签订了借款合同，借款43万元，借款期限120个月，年利率10.575%，王辉用其位于鸡冠区X办X厂X-X-（X-X）-X的房屋作抵押担保。现许骞文拖欠贷款本金308071.82元，龙江银行鸡西分行多次催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，龙江银行鸡西分行未能提供被告的准确送达住址，本院告知龙江银行鸡西分行可公告送达，但龙江银行鸡西分行未在法院规定的期限内交纳公告费。现龙江银行鸡西分行不能提供被告的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹迪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执366号
申请执行人：王兰军。
被执行人：韩玉梅。
本院在执行申请执行人王兰军与被执行人韩玉梅追偿权纠纷一案中，被执行人韩玉梅自动履行给付义务，给付申请人王兰军全部执行款10000元及诉讼费25元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725执647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月一日
书记员 李 满 达
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初116号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。
被告：万荣县韩韩农林科技发展有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：韩建民，公司经理。
被告：韩建民，男，1955年11月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
万荣县韩韩农林科技发展有限公司、韩建民共同委托诉讼代理人：黄学芬，女，律师。
被告：运城市不奇商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨晓晨，公司经理。
被告：杨晓晨，男，1982年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
运城市不奇商贸有限公司、杨晓晨共同委托诉讼代理人：王军杰，男，律师。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司（以下简称韩韩公司）、韩建民、运城市不奇商贸有限公司（以下简称不奇公司）、杨晓晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1，第一、二被告共同偿还原告本金3950000元及利息（2016年10月10日至2017年5月9日利息按3.6‰计算，2017年5月10日起按逾期利率5.4‰计算，计至结清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，第一、二被告借原告款3950000元，约定2017年5月9日还款，合同利率（月）3.6‰，逾期利率（月）5.4‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。现被告未按期还本付息。
原告举证有：被告借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、担保人承诺书、保证合同、被告公司营业执照和开户许可证及其股东会决议、被告韩建民与杨晓晨个人身份信息、贷款交易及转账记录等证明被告借款事实及欠款数额。
被告韩韩公司、韩建民共同辩称，愿承担还款责任，希望调解。
被告不奇公司、杨晓晨共同辩称，担保属实，属于借新还旧，我们认为不应当承担连带责任。
经审理查明，2016年4月，被告韩韩公司、韩建民共同借原告汇民银行款400万元，被告不奇公司、杨晓晨共同承担连带清偿责任。2016年10月10日，被告韩韩公司、韩建民共同借原告汇民银行款395万元，被告不奇公司、杨晓晨仍签字共同承担连带清偿责任，所借款及自有款清偿了2016年4月的借款400万元。2016年10月10日的借款395万元约定借期至2017年5月9日，月利率3.6‰，逾期月利率5.4‰，按季结息。借款后至今，被告未还本付息。
本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告韩韩公司、韩建民亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告不奇公司、杨晓晨作为连带责任保证人，在被告韩韩公司、韩建民未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任；其辩解属于借新还旧、不应当承担连带责任的理由不能成立，本院不予采信。被告虽请求调解，但在限期内未能调解成功。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司、韩建民在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款395万元及利息（2016年10月10日至2017年5月9日按月利率3.6‰计算；2017年5月10日起按逾期月利率5.4‰计算，计算至本判决确定之日）；被告运城市不奇商贸有限公司、杨晓晨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司、韩建民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一八年三月九日
书记员 薛桂荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初726号
原告：郑智远，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：任仪，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郑智远与被告任仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑智远参加诉讼，被告任仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以做生意周转困难为由向原告借款1万元，并约定2017年10月20日偿还，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。
被告任仪缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，并约定若被告未按期还款，违约金5万元。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任仪向原告借款1万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其1万元证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5万元的问题，原、被告双方约定的违约金5万元，不符合法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，原告可以主张违约金，但是不能超过年利率24%，故对于该违约金本院依法调整为1600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任仪于本判决书生效后十日内偿还原告郑智远借款人民币1万元及违约金1600元；
二、驳回原告郑智远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初726号原告：郑智远，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：任仪，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑智远与被告任仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑智远参加诉讼，被告任仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以做生意周转困难为由向原告借款1万元，并约定2017年10月20日偿还，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。被告任仪缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，并约定若被告未按期还款，违约金5万元。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任仪向原告借款1万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其1万元证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5万元的问题，原、被告双方约定的违约金5万元，不符合法律规定，根据《最高人民法院》第三十条之规定，原告可以主张违约金，但是不能超过年利率24%，故对于该违约金本院依法调整为1600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任仪于本判决书生效后十日内偿还原告郑智远借款人民币1万元及违约金1600元；二、驳回原告郑智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年一月二十三日书记员  阴瑞方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2795号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告李丙武，住沈阳市皇姑区（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初2795号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告
|
被告李丙武，住沈阳市皇姑区（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2793元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质
□物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区锦水北街
|
房屋
面积
|
93.01平方米
收费
标准
|
0.60元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年5月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为93.01平方米×0.6元/月/平方米×50月=2790元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告李丙武向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费2790元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李丙武承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年五月四日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初2795号	原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代理人翟旭，系该公司总经理。	委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告李丙武，住沈阳市皇姑区（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初2795号																															当事人																							原告																							原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。													法定代理人翟旭，系该公司总经理。													委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。																															被告																							被告李丙武，住沈阳市皇姑区（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2793元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区锦水北街																							房屋													面积																							93.01平方米																															收费													标准																							0.60元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年5月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。													关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为93.01平方米×0.6元/月/平方米×50月=2790元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告李丙武向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费2790元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李丙武承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年五月四日	法官助理张丹	书记员李冬梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2218号
申请执行人李嘉怡，个体工商户。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所。
被执行人逯忠，住天津市南开区。
原告李嘉怡与被告逯忠借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1077号判决书，判令被告逯忠偿还原告李嘉怡借款900000元整，并以欠款总额为基数自2015年1月15日起按月利率2%计算向原告支付利息至本判决确认给付之日；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费300元，由被告逯忠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李嘉怡。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人逯忠暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1077号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2218号
申请执行人刘国臣，男，1951年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张洋，女，1981年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘国臣与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国臣于2015年11月16向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20000元及利息、案件受理费300元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第714号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于婉秋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1237号
申请人苑建平。
被执行人于霞。
被执行人张广红，
关于苑建平申请执行于霞、张广红民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人于霞、张广红送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第691号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1237号
申请人苑建平，男，1965年12月17日出生，汉族，住获嘉县史庄镇东张巨村东大街***号。
被执行人于霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住获嘉县史庄镇东张巨村北大街东段路***号。
被执行人张广红，男，1965年4月29日出生，汉族，住获嘉县史庄镇东张巨村北大街东段路南33号
关于苑建平申请执行于霞、张广红民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人于霞、张广红送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第691号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第957号
原告：潘晓敏，女，住清远市清城区，现住清远市新城东十二号区，身份证号码1426。
被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市。
法定代表人：骆丽。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
被告：王绍芬，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码0620。
委托代理人：徐杰，年月日出生，汉族，住清远市清城区广元。
被告：余杰金，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码3221。
本院在审理原告潘晓敏诉被告清远市侨阳房地产有限公司、王绍芬、余杰金财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告潘晓敏撤回起诉处理。
本案受理费1928元，由原告潘晓敏负担。
审判员 谭文雅
二〇一五年十一月十六日
书记员 余晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2177号
原告：张XX，男，1993年12月9日出生，汉族，辽宁省彰武县人，大专文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：包XX，女，1997年1月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金XX，女，1975年11月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：色XX，男，1970年11月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
以上被告共同委托代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告张某1与被告包某、金某、色某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告包某、金某、色某共同委托代理人包泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告返还彩礼款60000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月份，我与被告包某经他人介绍相识，于2017年3月24日确立婚约关系，订婚当日我父母给付三被告彩礼款60000元。订婚后双方性格不投，被告包某常因琐事与我争吵，现双方已分手。我要求三被告返还彩礼款，被告拒绝返还，无奈诉至法院，要求三被告返还彩礼款60000元。
被告包某、金某、色某辩称，经他人介绍认识不属实，2017年3月24日举行订婚仪式属实，对原告给付60000元的数额没有异议，但不是被告向原告索要的彩礼，是原告方赠与给被告方的生活费。另，被告包某与原告张某1已经同居，并导致被告包某怀孕，因原告张某1迟迟不与被告包某结婚，迫于社会舆论压力，被告包某做了流产手术，现已对被告包某的身体造成了巨大的伤害，要求原告张某1补偿相应的医疗费、营养费和精神抚慰金100000元。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告包某于2017年2月份相识，并于2017年3月24日确立婚约关系并举行了订婚仪式，订婚时原告给被告方60000元彩礼款，该款由被告金某接收。
本案的争议焦点:一、原告给付被告方的60000元是否是彩礼款；二、原告张某1与被告包某是否共同生活，被告包某是否怀孕过。
原告张某1针对自已的主张列举证人出庭申请书一份，申请证人张某2、刘某、乌某来、文某苏出庭作证，证明被告接收的60000元是彩礼款的事实。
证人乌某来出庭作证证实：2017年3月25日，原告张某1订婚时，我在原告家喝酒，当时原告给了被告金某彩礼款60000元，是否有彩礼单不清楚，我只知道给了60000元。因为是订婚，所以给的60000元我认为就是彩礼款。
证人文某苏出庭作证证实：2017年3月25日，原告张某1订婚时请我喝酒，我就去了原告家，当时原告给了被告金某彩礼款60000元。被告方有没有从原告方索要彩礼单我不清楚，我只知道给了60000元。因为是订婚，所以给的60000元我认为就是彩礼款。
原告张某1当庭放弃对证人张某2、刘某的出庭申请。
被告包某、金某、色某质证认为，对以上证人证言有异议，不真实，原告与被告包某是2017年3月24日订婚的，两位证人证言均称是2017年3月25日，所以不真实，并且两位证人证言都是推理出来的彩礼款，并没有听说过被告方从原告索要彩礼的话语及没有见到彩礼单，因此，二证人的证言证明不了60000元是彩礼款。
本院认定如下：两位证人证言相互印证证实了被告方向原告索要60000元彩礼的事实，所证实内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包某、金某、色某未向本院递交证据。
本院认为，本案涉及的是婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。在本案中原告张某1与被告包某未办理结婚登记手续，且被告方主张60000元系原告方赠与被告方的生活费，与客观常理不符合，因在订婚当日给付，应认定为彩礼款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告方所述的双方已经同居过及被告包某怀孕后做流产手术和要求原告张某1补偿相应的费用，被告方未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告张某1要求被告包某、金某、色某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包某、金某、色某于本判决生效后立即返还原告张某1彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告包某、金某、色某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月十一日
书记员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2177号原告：张XX，男，1993年12月9日出生，汉族，辽宁省彰武县人，大专文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：包XX，女，1997年1月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金XX，女，1975年11月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：色XX，男，1970年11月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。以上被告共同委托代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告张某1与被告包某、金某、色某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告包某、金某、色某共同委托代理人包泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告返还彩礼款60000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月份，我与被告包某经他人介绍相识，于2017年3月24日确立婚约关系，订婚当日我父母给付三被告彩礼款60000元。订婚后双方性格不投，被告包某常因琐事与我争吵，现双方已分手。我要求三被告返还彩礼款，被告拒绝返还，无奈诉至法院，要求三被告返还彩礼款60000元。被告包某、金某、色某辩称，经他人介绍认识不属实，2017年3月24日举行订婚仪式属实，对原告给付60000元的数额没有异议，但不是被告向原告索要的彩礼，是原告方赠与给被告方的生活费。另，被告包某与原告张某1已经同居，并导致被告包某怀孕，因原告张某1迟迟不与被告包某结婚，迫于社会舆论压力，被告包某做了流产手术，现已对被告包某的身体造成了巨大的伤害，要求原告张某1补偿相应的医疗费、营养费和精神抚慰金100000元。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告包某于2017年2月份相识，并于2017年3月24日确立婚约关系并举行了订婚仪式，订婚时原告给被告方60000元彩礼款，该款由被告金某接收。本案的争议焦点:一、原告给付被告方的60000元是否是彩礼款；二、原告张某1与被告包某是否共同生活，被告包某是否怀孕过。原告张某1针对自已的主张列举证人出庭申请书一份，申请证人张某2、刘某、乌某来、文某苏出庭作证，证明被告接收的60000元是彩礼款的事实。证人乌某来出庭作证证实：2017年3月25日，原告张某1订婚时，我在原告家喝酒，当时原告给了被告金某彩礼款60000元，是否有彩礼单不清楚，我只知道给了60000元。因为是订婚，所以给的60000元我认为就是彩礼款。证人文某苏出庭作证证实：2017年3月25日，原告张某1订婚时请我喝酒，我就去了原告家，当时原告给了被告金某彩礼款60000元。被告方有没有从原告方索要彩礼单我不清楚，我只知道给了60000元。因为是订婚，所以给的60000元我认为就是彩礼款。原告张某1当庭放弃对证人张某2、刘某的出庭申请。被告包某、金某、色某质证认为，对以上证人证言有异议，不真实，原告与被告包某是2017年3月24日订婚的，两位证人证言均称是2017年3月25日，所以不真实，并且两位证人证言都是推理出来的彩礼款，并没有听说过被告方从原告索要彩礼的话语及没有见到彩礼单，因此，二证人的证言证明不了60000元是彩礼款。本院认定如下：两位证人证言相互印证证实了被告方向原告索要60000元彩礼的事实，所证实内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包某、金某、色某未向本院递交证据。本院认为，本案涉及的是婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。在本案中原告张某1与被告包某未办理结婚登记手续，且被告方主张60000元系原告方赠与被告方的生活费，与客观常理不符合，因在订婚当日给付，应认定为彩礼款。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告方所述的双方已经同居过及被告包某怀孕后做流产手术和要求原告张某1补偿相应的费用，被告方未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对于原告张某1要求被告包某、金某、色某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包某、金某、色某于本判决生效后立即返还原告张某1彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告包某、金某、色某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年四月十一日书记员  周立国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初391号
原告：尚某，女，1989年7月19日出生，汉族，务农，住孟村县。
被告：王某，男，1987年3月3日出生，汉族，务农，住孟村县。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告尚某因与被告王某已达成和解，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费100元，由原告尚某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月四日
书记员 赵文凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5220号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘玉霞，女，1967年2月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5220号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘玉霞，女，1967年2月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李依静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初974号
原告：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌。
委托诉讼代理人：朱晓庞，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
委托诉讼代理人：王露娜，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。
被告：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告朱伊琳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人王露娜、朱晓庞到庭参加诉讼。被告朱伊琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：被告朱伊琳确认以夫妻共同财产对（2016）浙0784民初3614号确认的章华彪对原告交通银行股份有限公司金华永康支行的保证债务【章华彪对债务人千秋集团有限公司所欠原告交通银行股份有限公司金华永康支行贷款本金900万元及利息、罚息（利息自2015年8月25日起按借款合同约定利率计算至债务清偿日止）在最高本金余额900万元及相应利息、罚息的范围内承担的连带保证债务】承担共同清偿责任。
事实与理由：2015年3月5日，原告与缙云县中远包装材料有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈勇军、章玉静、章玉洁、陈梅菊、章华彪分别签订《最高额保证合同》各一份，约定对2014年9月10日至2016年3月5日期间为原告与千秋集团有限公司签订的全部主合同提供最高本金余额为900万元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等的最高额连带保证责任等事实。
2015年3月5日，原告与千秋集团有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为71670115010030）一份，约定：原告向千秋集团有限公司发放贷款人民币900万元，期限为2015年3月11日起至2015年9月10日，利率为年利率6.955%。如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2015年3月11日，原告依照合同约定向千秋集团有限公司发放贷款900万元。后，千秋集团有限公司仅付息至2015年8月24日止。担保人也未履行相应的保证责任。
被告朱伊琳未作答辩。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：双方主体、身份材料各一份、流动资金借款合同一份、额度使用申请书一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、民事判决书一份、送达地址确认书一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告朱伊琳未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，永康市人民法院作出（2016）浙0784民初3614号民事判决，判令：千秋集团有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金900万元及利息、罚息（利息自2015年8月25日起按照合同约定利率计付至债权清偿日止）；款项限本判决生效后三十五日内履行完毕；章华彪对上述债务在最高本金余额900万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用等范围内承担连带责任。2015年章华彪与原告签订最高额保证合同时，被告朱伊琳出具了共有人声明条款，承诺同意保证人章华彪向债权人（原告）提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，被告朱伊琳与章华彪于2009年3月18日登记结婚。现上述判决已生效且尚未得到执行，章华彪的担保债务尚未清偿。
本院认为，被告朱伊琳对原告交通银行股份有限公司金华永康支行承诺以夫妻共有财产清偿章华彪的保证债务的承诺系被告真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告朱伊琳应按其承诺履行其承诺义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伊琳以夫妻共同财产对（2016）浙0784民初3614号所确认的章华彪对原告交通银行股份有限公司金华永康支行的保证债务【章华彪对债务人千秋集团有限公司所欠原告交通银行股份有限公司金华永康支行贷款本金900万元及利息、罚息（利息自2015年8月25日起按借款合同约定利率计算至债务清偿日止）在最高本金余额900万元及相应利息、罚息的范围内承担的连带保证债务】承担共同清偿责任。
案件受理费45586（已减半收取），由被告朱伊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年三月十四日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?