wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异8号
案外人赵宇，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郜希林，男，1963年8月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人褚亚杰，女，汉族，1967年8月7日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郜希林与被执行人褚亚杰借款合同纠纷一案中，案外人赵宇对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵宇称：2013年1月23日，案外人从被执行人褚亚杰处购买坐落于哈尔滨市南岗区甲房产，双方签订购房协议，协议约定，该房建筑面积66.52平方米，总价款56万元。由于该房产为按揭房，在签订协议时案外人给付被执行人房款25万元，后续按揭银行贷款由案外人还款。2015年3月20日，案外人还清了该房产的银行按揭贷款。2015年4月1日到房地部门办理过户，之后被法院查封。案外人自2013年1月23日起占有使用该房产至今，在房地部门办理过户过程中该房产被法院查封。现案外人提出异议，请求解除对甲房产的查封。
本院查明：因申请执行人郜希林与被执行人褚亚杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）南民一初字第00098号民事判决，哈尔滨市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）哈民三商终字第270号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人褚亚杰于判决生效后十日内给付申请执行人郜希林借款人民币132000元及利息。2013年1月23日，案外人赵宇与被执行人签订了房屋买卖协议，协议约定：被执行人将坐落于哈尔滨市南岗区甲房产出售给案外人，建筑面积66.52平方米，总价款56万元。协议签订后，案外人给付房款25万元，余款偿还被执行人所欠银行贷款，同时，被执行人将该房产交付给案外人。2015年3月20日，案外人还清了该房屋的银行贷款，2015年4月1日到房地部门办理更名过户。申请执行人立案执行后，本院于2015年4月2日裁定查封被执行人名下的哈尔滨市南岗区甲房产档案，对此案外人提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵宇与被执行人褚亚杰于2013年1月23日签订房屋买卖协议，案外人已按协议约定支付购房款，并实际占有和使用异议房屋，异议房屋未办理更名过户手续，系因该房屋在办理更名过户中被法院查封所致，案外人对此并无过错，且购买行为均发生在法院查封前，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗甲房产（建筑面积66.52平方米）的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异8号案外人赵宇，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人郜希林，男，1963年8月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人褚亚杰，女，汉族，1967年8月7日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郜希林与被执行人褚亚杰借款合同纠纷一案中，案外人赵宇对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵宇称：2013年1月23日，案外人从被执行人褚亚杰处购买坐落于哈尔滨市南岗区某房产，双方签订购房协议，协议约定，该房建筑面积66.52平方米，总价款56万元。由于该房产为按揭房，在签订协议时案外人给付被执行人房款25万元，后续按揭银行贷款由案外人还款。2015年3月20日，案外人还清了该房产的银行按揭贷款。2015年4月1日到房地部门办理过户，之后被法院查封。案外人自2013年1月23日起占有使用该房产至今，在房地部门办理过户过程中该房产被法院查封。现案外人提出异议，请求解除对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的查封。本院查明：因申请执行人郜希林与被执行人褚亚杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）南民一初字第00098号民事判决，哈尔滨市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）哈民三商终字第270号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人褚亚杰于判决生效后十日内给付申请执行人郜希林借款人民币132000元及利息。2013年1月23日，案外人赵宇与被执行人签订了房屋买卖协议，协议约定：被执行人将坐落于哈尔滨市南岗区某房产出售给案外人，建筑面积66.52平方米，总价款56万元。协议签订后，案外人给付房款25万元，余款偿还被执行人所欠银行贷款，同时，被执行人将该房产交付给案外人。2015年3月20日，案外人还清了该房屋的银行贷款，2015年4月1日到房地部门办理更名过户。申请执行人立案执行后，本院于2015年4月2日裁定查封被执行人名下的哈尔滨市南岗区某房产档案，对此案外人提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵宇与被执行人褚亚杰于2013年1月23日签订房屋买卖协议，案外人已按协议约定支付购房款，并实际占有和使用异议房屋，异议房屋未办理更名过户手续，系因该房屋在办理更名过户中被法院查封所致，案外人对此并无过错，且购买行为均发生在法院查封前，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产（建筑面积66.52平方米）的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  张春洁审判员  战建青二〇一六年三月二十九日书记员  侯 婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7294号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告杨文忠，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区15号楼2单元301。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告杨文忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出要求撤回对被告杨文忠的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨文忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨文忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00401号
原告何志忠，男，汉族，生于1952年3月7日。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告种治军，男，汉族，生于1963年7月19日。
本院于2014年3月19日受理的原告何志忠与被告种治军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何志忠于同年4月24日以双方已私下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何志忠撤回起诉
本案受理费340元，减半收取170元，由原告何志忠承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 李尚昆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00847号
原告李某某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年农历7月5日结婚，并办理了结婚证。婚后两人感情一直不和。1996年8月15日生育男孩刘某甲、2001年3月23日生育男孩刘某乙。2013年腊月，原、被告开始分居生活至今。现原、被告的感情已经完全破裂，且无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有；婚生次子由被告抚养。
被告刘某某未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1994年3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年农历7月5日，原、被告举行了婚礼，后来补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。生育两个男孩，长子刘某甲（1996年8月15日出生）；次子刘某乙（2001年3月23日出生）。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙向艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2591号
原告蒋华宝。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告陈永辉。
被告张云涛。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告蒋华宝诉被告陈永辉、张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告蒋华宝于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋华宝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋华宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告蒋华宝承担，余额50元退回原告蒋华宝。
审判员 王 昊
二〇一三年十二月十六日
书记员 张亚荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5140号
原告：康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李自强，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康鸿新与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告康鸿新于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康鸿新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康鸿新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康鸿新负担。
审判员 马钦元
二〇一七年八月十八日
书记员 康媛媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第88号
申请执行人邵文才。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人邵文才与被执行人融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1715号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第360号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，职务总经理。
委托代理人孟玉明，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘学。
被告赵长城，住黑龙江省龙江县。
被告李明洲，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王巍，住黑龙江省龙江县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告赵长城、李明洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵长城于2011年8月16日签订融资租赁合同一份，被告李明洲为保证人，双方约定，1、原告租给被告赵长城ZX＊＊＊型挖掘机1台，机架号为：AVKV102032；2、被告赵长城按合同约定按月，按期足额支付租金（详见租赁支付计划表）；3、被告赵长城在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、双方应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。合同签订后，原告依约向被告赵长城交付了挖掘机，全面及时履行了合同义务，被告赵长城依约验收。原告将挖掘机交付被告赵长城使用后，被告赵长城只履行了部分租金给付义务，截止2014年12月4日被告赵长城已累计拖欠原告到期租金351785元及逾期利息28060.1元，总计379845.1元。由于被告赵长城的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，故起诉请求判令被告赵长城返还租赁物（日立ZX＊＊＊挖掘机一台，机架号AVKV102032）；判令被告赵长城支付到期的租金351785元及逾期利息28060.1元（截至2014年12月4日）；判令被告李明洲对上述款项承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
被告赵长城、李明洲未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院举示证据如下：
证据�、融资租赁合同一份，证明原告与被告赵长城于2011年8月16日签订了合法有效的融资租赁合同，合同约定，原告出租被告挖掘机一台，机号为AVKV102032，租赁期限届满，被告赵长城给付原告500元留购，原告同意将所有权转移给被告赵长城；
证据二、验收及承租证各一份，证明被告赵长城已经接收租赁设备并已经验收合格；
证据三、租金支付计划表一份，证明被告赵长城具体分36期还款及各期还款金额，租金总额为1633162元，租赁期限自2011年9月16日至2014年8月15日，留购价格为500元；
证据四、合同条款一份，证明合同第12条约定，付款违约金为每日万分之七；第13条约定，承租人未能按时支付到期应付款项，则承租人同意出租人有权采取一种或者多种措施，要求承租人支付所有到期及未到期租金及其他款项，收回和处置租赁物，解除本合同等；第20条约定，连带保证人保证就承租人在本合同项下所有义务之完全履行，与承租人承担连带责任；第30条本合同的附件第四项担保函、第五项验收暨承租证、第六项租金支付计划表等内容；
证据五、担保函一份，证明原告与被告李明洲之间存在担保关系，被告李明洲应承担连带保证责任；
证据六、被告赵长城违约金计算表一份，证明被告赵长城自2011年8月25日还款，到2014年6月10日止，共支付租金1281877元，尚欠逾期金额351785元，产生逾期利息28060.1元。
二被告未出庭进行质证。
分析原告所举证据，原告举示证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年8月16日，原告与被告赵长城签订融资租赁合同，合同约定，原告租赁给被告赵长城ZX＊＊＊型液压挖掘�一台，机架号为AVKV102032，单机价格1680000元，首付252000元，租期36个月（每月一期），自2011年8月16日起至2014年8月15日止，租金总额1633162元，首期月租金47662元，之后每月付租金45300元至2014年8月15日租期届满；留购价格为500元；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额的日万分七支付迟延付款违约金；承租人未按时足额支付到期款项，经催告仍未支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回和处置租赁物，解除本合同；租赁期满，承租人以500元的价格留购，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人等内容。同日，被告李明洲向原告出具担保函，承诺愿意为被告赵长城融资租赁合同项下的义务提供不可撤销的连带保证责任，保证范围�被告赵长城在融资租赁合同项下的全部义务，保证期限为融资租赁合同期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告赵长城交付了ZX360H-3G型液压挖掘机，被告赵长城予以验收。被告赵长城依约验收后，只支付了部分租金，并自2014年1月开始拖欠租金。截止2014年12月4日，被告赵长城累计拖欠租金351785元，逾期利息28060.1元。
本院认为，原告与被告赵长城签订的融资租赁合同，被告李明洲向原告出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了交付液压挖掘机的合同义务，被告赵长城未按合同约定给付租金构成违约，应承担给付租金义务及违约责任。被告李明洲自愿为被告赵长城提供连带责任保证担保，应按约定承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长城给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金351785元；
二、被告赵长城给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款违约金28060.1元；
三、被告赵长城返还原告日立建机租赁（中国）有限公司ZX＊＊＊型液压挖掘机一台（机架号为AVKV102032）；
四、被告李明洲对上述第一、二款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由被告赵长城负担�
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓佳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1937号
陈三宏、张玉梅：
关于刘国喜申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月25日作出的（2017）豫1725民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初684号民事判决书所确定的返还原告刘国喜购房款175500元及利息，（案件受理费3810元、执行费2533元，共计：6343元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月三日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第63号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街。
法定代表人宋鲁田，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人崔海涛，系原告处职工。
被告王山，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市泰山区南郊房地产开发公司，住所地泰安市泰山区龙潭南路泰玻大街。
法定代表人张志华，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被告王山、泰安市泰山区南郊房地产开发公司（以下简称南郊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告王山、南郊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉称，2009年12月9日，被告王山与原告签订了借款合同，从原告处借款22.7万元，用于购买泰安市灵芝花园房产，并以该房产办理了抵押登记，被告南郊公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王山却不按时足额还款。特诉至我院，请求法院判令：1、解除合同，判定被告王山提前偿还全部贷款本息（本金209843.06元，利息4036元，利息计算借款本息还清时止）。并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用；2、依法处置抵押物，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告南郊公司对以上款项承担连带还款责任。
被告王山、南郊公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年12月9日，原告与被告王山、南郊公司签订了（个人住房）字（泰安）行（火车站）支行（2009）年（344）号《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告王山向原告贷款227000元用于购买住房，贷款期限为300个月，贷款利率以中国人民银行同期公布的同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法；若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；被告王山将其位于泰安市灵芝花园的房产进行抵押；由南郊公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，至正式抵押登记手续已办理完毕，贷款人收到正式载有抵押登记信息的房屋他项权证书后即免除保证责任。
合同签订后，原告于2009年12月9日向被告王山发放贷款227000元，并出具个人贷款借款凭证，载明：贷款金额为227000元整，到期日2034年12月9日，贷款年利率为4.158%。借款发放后，被告王山至今尚欠借款本金209843.06元，本息自2013年4月9日起即未再偿还。同时，原告于2012年2月9日取得被告王山用于抵押的位于泰安市灵芝花园的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）的泰房他字第040005号他项权证书。
另查明，原告为行使权利，委托山东拓创律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2013年9月9日签订委托代理协议，山东拓创律师事务收取原告律师代理费13094元。
上述事实有个人购房借款／担保合同一份、还款明细一份、他项权登记证书一份、银行借款凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、庭审笔录等记录在卷予以证实。
因被告王山、南郊公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，2009年12月9日，原告与被告王山、南郊公司签订的《个人购房借款／担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。原告放款后，被告王山未按约定还款还款，已经构成违约。依据原被告之间签订合同的约定，被告违约后原告有权宣布合同提前到期，直至解除合同。故原告请求法院判令解除合同、被告王山提前偿还全部贷款本金209843.06及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
借款人王山用于抵押的位于泰安市灵芝花园的房产，原告已取得他项权证书，依法享有抵押权，故原告对于被告王山的上述债权范围内对该房产享有优先受偿权。原告支出的代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。因被告南郊公司所承担的保证责任形式为阶段性连带责任保证，在原告取得被告王山抵押房产的他项权证书后，被告南郊公司的保证责任即免除，故原告请求被告南郊公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在借款合同及借款凭证中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告王山、南郊公司签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告王山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金209843.06元。
三、被告王山在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金209843.06元的相应利息（自2013年4月9日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。
四、被告王山在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉讼代理费13094元。
五、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对王山抵押的位于泰安市灵芝花园的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、保全费1591元，由被告王山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘庆铃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2226号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：胡丽红。
原告胡柱亮与被告胡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告胡丽红下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡柱亮的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柱亮起诉称：被告因需分别于2011年4月25日、2011年5月30日向原告借款50000元、60000元，合计110000元，并出具借条二份。后原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款110000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡柱亮提供借条原件二份，拟证明被告胡丽红于2011年4月25日、2011年5月30日分别向原告借款50000元、60000元，合计110000元的事实。
被告胡丽红未作答辩，也未提供证据。
被告胡丽红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡丽红因需分别于2011年4月25日、2011年5月30日向原告胡柱亮借款50000元、60000元。双方未书面约定借款期限及利息。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告胡柱亮与被告胡丽红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽红应于本判决生效后十五日内归还原告胡柱亮借款110000元，并支付逾期利息（自2013年9月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告胡丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈丽妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1458号
原告：唐保新，男，1970年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：李建亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张查某，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告唐保新因与被告李建亮、张查某民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐保新到庭参加诉讼，被告李建亮、张查某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐保新诉称：被告李建亮于2009年5月3日、2009年5月10日、2009年5月15日、2009年6月18日、2009年6月18日、2009年6月23日和2009年7月13日分七次向原告唐保新借款，共计3200000元整。被告李建亮与被告张查某系夫妻关系，且李建亮的借款行为均发生于婚姻关系存续期间，李建亮的上述借款行为系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现经原告多次催告，两被告均置之不理。请求判令：一、两被告共同偿还借款3200000元及拖欠期间的资金占用利息（自起诉之日起至付清本笔借款之日止，按同期同类银行逾期贷款利率支付计算）；二、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告李建亮、张查某未到庭也未提出书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：被告李建亮先后于2009年5月3日、2009年5月10日、2009年5月15日、2009年6月18日、2009年6月18日、2009年6月23日分六次各向原告唐保新借款500000元、2009年7月13日再次借款200000元，七次借款共计3200000元，并出具《借条》七份交原告收执，借条均未约定借款利息及还款期限。后原告催讨欠款未果，遂于2013年11月19日向本院提起诉讼。另查明，被告李建亮与被告张查某系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、户籍信息、庭审笔录等予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民唐保新与被告李建亮、张查某之间因民间借贷引起的纠纷，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告李建亮向原告唐保新借款3200000元，有其亲笔出具的《借条》七份为据，双方借贷事实清楚，证据充分，合法有效。双方对还款期限和借款利息未作约定，原告可以催告被告李建亮在合理期限内返还。现原告起诉被告李建亮偿还借款并支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律有关规定，被告李建亮负有及时偿付的义务。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因被告张查某未能举证证明原告与被告李建亮对本案债务系被告李建亮的个人债务作出明确约定，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，即被告张查某应承担共同还款责任。综上，原告唐保新的诉讼请求理由成立，应予支持。被告李建亮、张查某经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建亮、张查某应于本判决生效后立即向原告唐保新偿还借款3200000元及自2013年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，由被告李建亮、张查某共同负担。
如不服本判决，原告唐保新可在本判决书送达之日起三十日内，被告李建亮、张查某可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2589号
上诉人（原审被告、反诉原告）石庆祥。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭志红。
委托代理人马志军，河南新天地律师事务所律师。
原审被告王建海。
上诉人石庆祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民河初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月16日，原告郭志红雇佣被告王建海开车往江苏省昆山市运送生猪，并让王建海将生猪交给原告郭志红在昆山市屠宰场的会计李广明，当天共装生猪121头。被告王建海运送生猪到达昆山市后，未能与李广明联系通，被告王建海在未与原告联系也未经原告同意的情况下，擅自与被告石庆祥联系，将121头生猪运送到上海交给被告石庆祥，后被告石庆祥将生猪作价78000元卖掉。被告石庆祥给付被告王建海运输费5400元。原告陈述121头生猪的价格款为89715元未提供证据。后经原告多次向两被告催要该车猪款，两被告至今未将卖猪款给付原告。
原审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。具体到本案中，原告雇佣被告王建海往上海昆山运送生猪，并且王建海给原告出具拉到121头生猪的收据一张，故原告郭志红对该121头生猪享有所有权，其享有对该车生猪占有、使用、收益、处分的权利。关于被告石庆祥在庭审中称该车生猪系李国兴所有，因原告否认，且被告王建海也认可该车生猪系原告所有，被告石庆祥也未提供证据证明其主张，故本院对石庆祥的辩称，因证据不足，依法不予采信。原告雇佣被告王建海运送生猪，被告王建海负有将生猪运送到原告指定地点，并交付指定人的义务，其并不享有对该车生猪处分的权利，被告王建海在未取得原告同意的情况下，将生猪擅自运输到别处，并擅自交给被告石庆祥，其行为已违约，导致被告石庆祥在卖掉生猪后拒不给付原告该车生猪款，侵害了原告的财产所有权，给原告造成了财产损失；被告石庆祥明知自己不是原告指定的生猪接收人，仍接收生猪并将生猪处理掉后而拒不给付原告生猪款，其行为存在主观过错，系恶意取得，亦侵害了原告对生猪的财产所有权。故两被告的侵权行为侵害了所有权人即原告对该车生猪的财产所有权，并在原告向其二人催要生猪款后拒不给付，两被告的侵权行为给原告造成了财产损失，两被告应承担连带责任。故原告起诉要求二被告赔偿该车生猪的损失，于法有据，本院予以支持。被告王建海辩称自己只是负责运输，不应承担赔偿责任，因其违反了运输合同的义务，导致原告的财产损失，侵害了原告的合法权益，故对其答辩本院不予采信。被告石庆祥辩称与原告是合伙关系，该车生猪是与原告共同所有，因原告否认，且被告石庆祥提供的证据也未能充分证明，故对其辩称，因证据不足，本院不予采信。至于郭志红与石庆祥之间是否是合伙关系，该车生猪是否是双方合伙期间的共同财产，因与本案不属同一法律关系，双方可另行处理，如果确认两人是合伙关系，且该车生猪是合伙财产，双方可在处理合伙事务时再行分割解决。被告石庆祥辩称将该车生猪交给倪建平，原告应起诉倪建平，于法无据，本院不予采信。被告石庆祥反诉要求原告偿还下欠的112950元猪款，因与本案不属于同一法律关系，故其反诉不成立，可另案主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告石庆祥和被告王建海于本判决生效后十日内连带给付原告郭志红生猪款78000元；二、驳回原告郭志红的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）石庆祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告负担290元，二被告共同负担1750元；反诉费1280元，由被告石庆祥负担。
石庆祥不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人系合伙关系，本案纠纷应为合伙纠纷。因本案纠纷和其他纠纷经案外人李学明调解，上诉人给付被上诉人30000元，双方纠纷已于2006年12月7日全部结清，有被上诉人收到30000元收到条和李学明调查笔录为证。不知为啥原审法院又判决上诉人给付被上诉人猪款。上诉人在原审提起了反诉，请求被上诉人给付上诉人生猪欠款11万余元，原审收取了上诉人反诉费，但又未予审理不当。另原审法院超期审理违法。请求撤销原判，驳回被上诉人请求，依法支持上诉反诉请求。
被上诉人答辩称，案外人李学明调解的是扣车纠纷，与本案不是一回事。本案上诉人未经被上诉人同意将被上诉人猪卖掉，且拒付猪款事实清楚，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，上诉人在原审提起反诉，原审收取反诉费用并判令反诉费用由上诉人承担，但对反诉未予审理。原审被告王建海在二审陈述，被上诉人在场，李国兴装的车，并给其纸条，上面写有到昆山的路线和联系人，其中第二个就是上诉人，因到昆山未联系到第一个人（会计），其便和上诉人取得联系。另原审调查了调解人李学明，其称当时双方是合伙，因猪款生气，被上诉人扣上诉人车，经其调解，上诉人给付被上诉人30000元，被上诉人放了车，上诉人从法院撤诉。问是否经此调解双方纠纷结清，其称记不清了，只记得扣车的事。上诉人在原审提供证人证明双方是合伙，从2006年5月到2006年8月。其他事实与原审相同。
本院认为，本案争议的121头生猪有被上诉人郭志红及王建海陈述可证实系被上诉人郭志红收购所有，上诉人石庆祥在不能证明其有权对该批生猪拥有处分权的情况下处分并持有猪款依据不足。原审判决上诉人返还生猪款依法有据。至于双方是否合伙，被上诉人是否尚欠上诉人猪款，因原审未予处理，本院本案不予审理，上诉人可另行诉讼主张，但反诉费本案不应收取，原审法院应予退还。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元由上诉人石庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 闫海英
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 悦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，男，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：李汝开，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码×××6117。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李汝开信用卡透支款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预缴），减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月九日
书 记 员 林超华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00307号
原告林秀文，女，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人吴权荣、张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
被告谭乔虎，男，1986年12月18日生，汉族。
原告林秀文与被告谭乔虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因被告谭乔虎外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林秀文及委托代理人张玉川到庭参加诉讼。被告谭乔虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告林秀文诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月29日被告向原告借款2万元，原告当天将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。双方口头约定每月按2%支付利息。被告借款后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息0.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证、被告的常住人口登记卡，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条原件及取款凭证，用于证明被告向原告借款2万元的事实。
被告谭乔虎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、巫山县曲尺乡朝阳村村民委员会证明，用于证明被�谭乔虎外出，地址不明，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
第二组、对蔡某某的询问笔录，用于证明蔡某某系本案债权债务的介绍人，该款系原告出借给被告的，与蔡仁桃无关。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告林秀文对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告林秀文举示的及本院依职权收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月29日，被告谭乔虎经蔡仁桃介绍，向原告林秀文借款2万元，口头约定借款10天，并于同日向原告出具了借条。载明：“今日于2013年9月29日借蔡仁涛和林秀文人民币大写贰万元，小写20000元，利息2000元，今借�人谭乔虎”。原告当庭变更诉讼请求，要求被告谭乔虎偿还借款本金2万元，并从2013年9月29日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。
另查明，该借款的实际出借人系原告林秀文，蔡仁桃仅起联系介绍的作用。借条中的“蔡仁涛”系误写，与“蔡仁桃”系同一人。2013年9月29日，中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为。被告谭乔虎向原告林秀文借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。借款到期后，被告谭乔虎仍未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭乔虎于本判决生效后五日内偿还原告林秀文借款本金2万元及利息（利息从2013年9月29日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告谭乔虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在�院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 力
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00323号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2015年3月11日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日，被告人邓某某在万州区百安坝学府广场天香宾馆楼下一巷道内，将一包重0.35克的白色晶体状物质以200元的价格贩卖给陈某。交易完成后，公安机关将被告人邓某某及陈某抓获，并从邓某某处查获1.75克白色晶体状物质及200元现金。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押决定书及清单、通话清单、办案说明、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录及相关照片、辨认笔录、证人陈某的证言、被告人邓某某的供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.75克予以没收销毁；扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年四月十四日
书记员 徐合平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第10号
原告龚瑛飞。
委托代理人王艾彦。
被告张云有。
本院在审理原告龚瑛飞诉被告张云有买卖合同纠纷一案中，原告龚瑛飞于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚瑛飞撤回起诉。
案件受理费1389元（已减半），由原告龚瑛飞负担。
审判员 王艳
二〇一四年一月十三日
书记员 经君
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初168号
自诉人李保良，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告人何旭，男，1983年8月29日出生，汉族。
自诉人李保良以被告人何旭拒不执行判决、裁定罪于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保良以双方自行和解为由，于2017年3月27日向本院提出对被告人何旭撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李保良申请撤回对被告人何旭的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李保良撤回对被告人何旭的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨林峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2615号
原告高某，男，1969年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王某某，女，1970年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告高某负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8926号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张丽明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币58，819.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币58，819.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1461号
原告王某某，男，1962年5月1日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1964年5月5日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年8月25日在原荥阳县人民政府登记结婚。婚后生育一男一女，现已成年。原、被告婚后感情一般，家庭生活平淡。因双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，争吵不断。自2011年以来，双方因感情不和分居至今。双方夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方是1985年自由恋爱结婚，1986年8月25日在原荥阳县人民政府登记结婚。1991年生育女儿王盼，1996年生育儿子王炯，现均已成年。1997年我们还共同成立一个郑州市三龙工业风机有限公司，共同经营管理。婚后感情很好，没有吵过架。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
结婚证一份。
证明原、被告系夫妻关系，于1986年8月25日在原荥阳县人民政府登记结婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
原、被告1985年经人介绍相识，1986年8月25日登记结婚。1991年1月18日生育女儿王盼，1996年6月26日生育儿子王炯，现均已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，出现吵闹现象。2015年8月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让、关心帮助对方，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晶
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申14号
武秋娥：
你因诉登封市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终343号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你起诉要求确认登封市公安局不履行复议决定所确定法律义务的行为违法,并要求公开相关政府信息,但由于该请求已在登封市人民政府作出的登政行复决字(2015)9号复议决定中予以确定,登封市公安局应当公开你所申请公开的信息,故对该请求不能作出再次审查和确认。你所提出诉讼请求的实质，是要求登封市公安局履行复议决定,对此行政复议法明确规定应由登封市人民政府强制执行或申请法院强制执行，你认为登封市人民政府不履行上述法定义务，可通过其他途径解决。一、二审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申14号
赵振钢：
你因诉登封市环境保护局行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终3号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所请求赔偿的损失与登封市环境保护局超期未作出赔偿决定之间，不存在法律上的因果关系，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申14号武秋娥：你因诉登封市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你起诉要求确认登封市公安局不履行复议决定所确定法律义务的行为违法,并要求公开相关政府信息,但由于该请求已在登封市人民政府作出的登政行复决字(2015)9号复议决定中予以确定,登封市公安局应当公开你所申请公开的信息,故对该请求不能作出再次审查和确认。你所提出诉讼请求的实质，是要求登封市公安局履行复议决定,对此行政复议法明确规定应由登封市人民政府强制执行或申请法院强制执行，你认为登封市人民政府不履行上述法定义务，可通过其他途径解决。一、二审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月六日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第452号
申请执行人陆玉棋。
被执行人黄永政。
本院在执行陆玉棋申请执行黄永政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永政已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）平法执字第452号关于申请执行人陆玉棋与被执行人黄永政民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00952号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告易宗喜。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告易宗喜社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位没有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0012号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2013年7月8日21时许，酒后无证驾驶未经年检的无牌号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县苏2**线81KM路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇含量为131.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、陈某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案及查获经过、如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0012号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男，兴化市载南镇兴达钢帘线厂工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月22日，被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月27日晚，被告人周某驾驶未经定期检验的苏M×××××号普通二轮摩托车（后载徐某），沿东台市东进大道由东向西行驶至与九纬路交叉路口时，与由南向北斜过机动车道被害人黄某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人徐某受伤、被害人黄某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某于2013年8月29日主动到东台市公安局交通巡逻大队投案，如实交代了犯罪事实，并已赔偿了被害人徐某的损失，与被害人黄某近亲属达成了赔偿协议且已全部赔偿，得到了被害人黄某近亲属和被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人顾某甲、顾某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、尸体检验意见书、赔偿协议和谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，未按车道减速慢行、确保安全，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人全部赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第256号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人侯代鑫（曾用名侯玉启），男，1992年5月17日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年2月17日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，于2012年3月10日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人侯代鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。2013年5月7日，本院以（2013）长刑初字第108号刑事判决书判决被告人侯代鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元。在法定期限内被告人侯代鑫提出上诉，新乡市中级人民法院经审理，以（2013）新刑二终字第105号刑事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人侯代鑫及辩护人尹有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年2月份以来，被告人侯代鑫伙同王某某（另案处理）多次从济南鲁奥物资有限公司、淄博铸信物资有限公司等单位为赵某（另案处理）经营的长垣县长丰物资有限公司、河南三陆贸易有限公司虚开增值税专用发票94份，价税合计12231611.57元，税款1777242.73元。为证实上述犯罪事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人侯代鑫违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人侯代鑫犯罪以后未被发现之前能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，罪行尚未被司法机关发觉，被司法机关盘问主动交代罪行的，应视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，对其可以减轻处罚。
被告人侯代鑫对长垣县人民检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人侯代鑫在犯罪过程中起辅助作用，应属于从犯；被告人侯代鑫具有自首情节，对其可以减轻处罚。
经审理查明，2011年2月份以来，在没有真实货物购销的情况下，被告人侯代鑫伙同王某某（另案处理）多次从济南鲁奥物资有限公司、淄博铸信物资有限公司等单位为赵某（另案处理）经营的长垣县长丰物资有限公司、河南三陆贸易有限公司虚开山东增值税专用发票94份（发票号码为：NO02326528-NO02326582、NO02326668-NO02326686、NO01695884、NO02257803-NO02257804、NO02326519-
NO02326527、NO02326492-NO02326499），价税合计12231611.57元，税款1777242.73元。
另查明，2012年2月17日，被告人侯代鑫在公安民警未掌握其犯罪事实的情况下，公安民警对其排查询问时，侯代鑫如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人侯代鑫1992年5月17日出生。
2、抓获证明及长垣县公安局情况说明、询问笔录，证实被告人侯代鑫犯罪事实未被公安机关掌握的情况下，2012
年2月17日，长垣县公安局民警在河南省郑州市航海路，对其排查询问时，被告人侯代鑫如实供述了犯罪事实。
3、记录本复印件，证明王某某卖给赵某增值税专用发票的名称、交易数额等情况。
4、银行卡及交易记录，证实赵某、侯代鑫银行账户的交易情况。
5、营业执照及注册信息查询单，证明长垣县长丰物资有限公司、河南叁陆贸易有限公司的注册登记情况。
6、淄博铸信物资有限公司、济南鲁奥物资有限公司相关资料，证明两家公司在山东省济南市工商行政管理局的登记注册情况。
7、在逃人员信息表，证明长垣县公安局2012年将犯罪嫌疑人王某某上网追逃。
8、银行走账记录及侯代鑫卖给赵某增值税发票复印件共94份，证实赵某与侯代鑫、王某某之间虚假资金流记录。
9、山东增值税专用发票复印件，发票号码为：NO02326528-02326582、NO02326668-02326686、NO01695884、
NO02257803-02257804、NO02326519-02326527、NO02326492-02326499，证明侯代鑫卖给赵某的山东增值税专用发票的情况。
10、抵扣税款清单，证明侯代鑫虚开的增值税专用发票已抵扣税款。
11、立案决定书，证明长垣县公安局对赵某立案另作处理。
12、证人姜某证言，证实长丰公司的老板是赵某，该公司是皮包公司，没有实际货物买卖，就是倒卖发票。出库单和入库单都是伪造的。
13、证人段某某证言，证实其任三陆公司会计，老板是
赵某，三陆公司是皮包公司，专门倒卖发票。
14、证人王某证言，证明王莹2010年10月份到长垣县鼎大金属销售有限公司上班，长垣县鼎大金属有限公司、长垣县瑞兴物资有限公司的老板都是赵某。两个公司是皮包公司，没有实体货物买卖，就是买卖增值税发票的。两个公司账簿上显示购货时的结算方式都是赵某交代让做的假账。这两个公司的进项与销项票都是虚假的。赵某的其他公司与长垣县鼎大金属有限公司、长垣县瑞兴物资有限公司的运行模式相同。
15、证人赵某证言，证明三陆公司和长丰公司都是自已开的公司，王某某、王某某、侯代鑫是为其公司提供增值税发票进项票的，没有见过侯代鑫本人，但给他的卡上打过钱。公司无真实的货物交易，就是为了虚开增值税专用发票。
16、被告人侯代鑫供述及辩解，证明侯代鑫伙同王某某多次虚开给赵某的长丰公司、河南三陆公司增值税发票的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人侯代鑫违反国家税收征管和发票管理规定，伙同王某某为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人侯代鑫与王某某（在逃）有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪。被告人侯代鑫的犯罪行为尚未被公安机关掌握，受到民警一般性排查询问时，主动如实供述了犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述，应当认定为自首，对其可以减轻处罚。检察院关于被告人侯代鑫犯罪以后未被发现之前能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，罪行尚未被司法机关发觉，被司法机关盘问主动交代罪行的，应视为自动投案，根据《中华人民共和国刑刑法》第六十七条第一款，是自首，对其可以减轻处罚的公诉意见及辩护人关于被告人侯代鑫具有自首情节，对其可以减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条
第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯代鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈普民
审判员 张中任
审判员 王 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3427号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈燕等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈燕等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月31日作出的（2011）川商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第969号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行。住所地：ＸＸ县沱江镇阳华路***号。
代表人蒋春良，该行行长。
被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司。住所地：ＸＸ县白芒营镇东塘开发区。
法定代表人莫先登，该公司经理。
被执行人莫年华，男，1982年6月5日生。
被执行人莫妍，女，1983年12月5日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行与被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍金融合同借款纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第43号民事调解书确认：一、被告ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍定于2012年8月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行借款本金100000元，定于2012年12月30日前偿还借款本金1400000元及其利息；二、案件受理费9150元，由被告ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍负担。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序结案。待被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第43号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月二十七日
书记员 白荣军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执652号
申请执行人：叶细林，男，汉族，1980年9月20日出生，住防城港市防城区。
被执行人：朱权彩，男，汉族，1984年10月20日出生，住防城港市防城区。
被执行人：黄东梅，女，壮族，1975年9月3日出生，住防城港市防城区。
申请执行人叶细林与被执行人朱权彩、黄东梅民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱权彩、黄东梅未履行生效法律文书确定的义务：于2017年10月8日前一次性付给叶细林350000元，并承担案件受理费4137.5元。申请执行人叶细林于2017年10月30日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人银行存款759.92元。双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人朱权彩、黄东梅欠申请执行人叶细林借款本金350000元，除去被执行人已经履行的100000元，尚欠250000元。尚欠的250000元，定于2018年3月31日前一次性付清；二、若被执行人朱权彩、黄东梅能按上条协议按时还款，则申请执行人放弃利息；三、申请执行人自愿撤回强制执行的申请；四、案件受理费4137.5元，申请执行费5150元，由朱权彩、黄东梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月三十一日
书记员 石露珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16115号
原告：马永强，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆市思融律师事务所律师。
被告：曾祥彬，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
马永强与曾祥彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理此案。庭审中原告马永强的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案被告曾祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款本金5万元及利息（从2016年2月6日起至本金结清之日起的欠款利息以5万元为基数，按照年利率24%计算），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告在原告处租赁日立ZX330挖掘机一台在华宇龙湾项目处施工，同年8月27日，原被告双方结算，被告需支付原告挖机租赁的各项费用合计214400元。截止到2016年2月6日，被告共支付原告164400元，剩余未支付款项被告向原告出具欠条一张。欠条中载明，被告欠原告挖掘机款5万元整，每月1日按月息3%向原告支付资金占用利息，欠款归还时间为2016年4月。欠条约定的还款时间到期后，被告并未按照合同约定按时归还欠款。被告的行为已构成违约，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本、逾期还款的利息及由此产生的相关费用。
被告曾祥彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告曾祥彬在原告马永强处租赁挖机一台。原告马永强向被告曾祥彬出具计价明细，截止2013年8月27日，被告马永强欠原告租金214400元，曾祥彬签字确认。2016年2月6日，曾祥彬向原告马永强出具欠条一张，欠条载明：今欠马永强挖机款人民币伍万元整（50000元）。每月按叁分的利息于每月1日支付，欠款归还日期2016年4月。
庭审中，原告马永强自愿从2016年2月6日起，以50000元为本金，按照24%年利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、计价明细、欠条等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为被告曾祥彬因租赁原告挖机，欠原告租金50000元，并出具欠条，双方属于租赁合同系关系。双方应当依约履行合同义务。原告马永强按约交付了租赁物给被告，被告曾祥彬应当按照租赁合同履行租金支付义务。原告马永强要求被告曾祥彬支付租金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告马永强请求以2016年2月6日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算利息。因被告曾祥彬于2016年2月6日向原告马永强出具欠条，约定了欠款金额及利率，现原告自愿以年利率24%的标准计算利息，并从欠条出具之日起计算，符合法律规定，原告该诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告曾祥彬于本判决生效之日起十日内支付原告马永强租金欠款50000元；并从2016年2月6日起以50000元为本金按照年利率24%计算利息，至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曾祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李鲲鹏
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡人丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03774号
原告钱茜，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
被告陈梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告钱茜与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与审判员黄小琴、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱茜的特别授权代理人陈光辉、被告陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茜诉称，2007年期间，被告向原告的父亲钱德明共计借款11万元。2010年1月12日，被告向钱德明出具借条一份，借条载明：借款总额为11万元，承诺在二年内付清。如未按约定期限付款，则承担月利一分的利息。2010年5月26日钱德明因公出差意外死亡，原告的祖父母亦早已去世，原告的父母于2009年8月7日离婚，钱德明无其他子女，也无其他继承人，原告是其唯一的合法继承人。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告归还借款本金11万元，2010年1月12日至2014年1月11日期间的利息43920元，并按月息1%的利率承担自起诉之日起至还清借款时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈梅答辩称，被告没有向原告借钱，借条是原告的代理人让人写好，强行让我捺的手印。
经审理查明，2010年1月12日，被告陈梅向钱德明出具便条一张，便条上载明“本人陈梅，重庆市合川市书院街111号附222号，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，自2007年2月至5月期间共向钱德明借来人民币壹拾壹万元正。现本人承诺该款在二年内付清，每月支付不少于3000元，第一年还款总数不少于36000元。如上述还款期限违约，则承担未还款项壹分月利息。钱德明亦可行使诉权”。便条上有被告陈梅的签名及捺印。但被告陈梅至今未按约定偿还借款。原告钱茜曾于2014年1月向本院起诉要求被告陈梅偿还借款本金及利息，后又撤回起诉。2014年5月原告钱茜再次向本院起诉，其诉请如前。审理中，被告陈梅提出便条的内容以及自己的签名都是原告钱茜的代理人写的，并强行让其写了时间和捺印。原告钱茜遂向本院申请进行司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年10月17日作出鉴定意见：依据现有样本条件，检材落款日期为2010年1月12日的“借条”上右下方“陈梅”签名字迹与陈梅样本字迹很可能是同一人所写。本次鉴定产生鉴定费2000元，已由原告钱茜支付。
另查明，原告钱茜系钱德明与奚慧慧之女，钱德明与奚慧慧于2009年8月7日协议离婚。钱德明于2010年5月26日意外死亡，其父母均早已去世，除原告钱茜外，钱德明无其他继承人。
审理中，原告钱茜自愿将其诉讼请求变更为：请求法院判决被告陈梅偿还借款本金11万元，并从2012年1月12日起，以11万元为基数，按月利率1%的标准计算利息至被告陈梅还清借款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，被告陈梅向钱德明所出具的便条，户籍证明，离婚协议书，离婚证，医院诊断证明，火化证明，证明，民事裁定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈梅向原告钱茜之父钱德明借款，并出具了借条，双方已经形成了借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告陈梅应当依约偿还借款本息。钱德明死亡后，因原告钱茜系其唯一的合法继承人，故其要求被告陈梅偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告钱茜在审理中自愿将其诉讼请求变更为要求被告陈梅偿还借款本金11万元，并从2012年1月12日起，以11万元为基数，按月利率1%的标准计算利息至被告陈梅还清借款之日止，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。关于被告陈梅提出的借条上的签名不是自己所签并被他人强行在借条上捺印的辩解意见，因其既无证据证明自己被强行捺印的事实，又与司法鉴定意见“借条上右下方‘陈梅’的签名字迹与陈梅样本字迹很可能是同一人所写”的事实不符，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈梅于本判决生效后十五日内向原告钱茜偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2012年1月12日起，按月利率1%的标准计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，鉴定费2000元，共计5378元，由被告陈梅承担，限被告陈梅在给付上述标的款时一并付给原告钱茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 颖
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第9号
起诉人胡妙忠。
起诉人胡妙忠诉杭州市公安局萧山区分局交通警察大队行政诉讼一案的诉状称：2015年5月8日上午5时50分左右，起诉人驾驶出租车沿江寺路由北向南行驶至城河街路口，遇到沿城河街由东往西骑着电动自行车并带着妻子的朱泉根，当时朱泉根驾车靠左逆向强行行驶，未合理避让。虽起诉人及时制动，但因朱泉根车速过快，与起诉人车辆刮擦，造成朱泉根右脚受伤。起诉人认为：（1）朱泉根的电动自行车如检验的话，应认定为机动车（因时速、功率、重量均超过规定），但当时交警对该车未作检验；（2）按照道路交通法律规定，电动自行车只能带12周岁以下的儿童，但朱泉根带着妻子，为成年人；（3）按道路交通法律规定，未上牌的机动车不能上路；（4）朱泉根的车辆逆向行驶，违反道路交通法律规定。因此，起诉人认为杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定起诉人全责、朱泉根无责是错误的。另外双方车辆均无损坏，事故认定书中认为两车损坏不符合事实。故起诉请求：1、不服杭州市公安局萧山区分局交通警察大队1103686745号道路交通事故责任认定书，请求法院对事故的责任认定予以公正的判决；2、被起诉人承担案件受理费。
经审查，本院认为，《道路交通事故认定书（简易程序）》是作为道路交通事故责任认定的证据之一，其承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系。本案中，道路交通事故认定书中告知：“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解协议生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”因此，起诉人可选择在民事诉讼中请求对该事故认定书一并审查。综上，起诉人起诉的道路交通事故认定行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡妙忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴利军
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初22号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨玉和，男，1970年8月14日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体，现住安徽省含山县。2016年8月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年9月13日因本案由沽源县公安局取保候审，2017年2月15日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月15日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，同年3月17日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审，同年4月14日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人杨玉和犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉。被告人杨玉和及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年8月11日13时30分左右，被告人杨玉和驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车在沽源县小厂镇芦梨洼村北水泥路段处，在由西北向东南倒车行驶过程中，碰撞并碾压后方由北向南行走的步行人郝秀林，造成郝秀林当场死亡的重大交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨玉和负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人杨某、车树青、王某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨玉和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨玉和在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，希望能判处缓刑。
辩护人认为被告人杨玉和有自首行为，赔偿了被害人的亲属并得到被害人亲属的谅解，被告人杨玉和符合适用缓刑的条件，案发后被告人一直在户籍地居住，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日13时30分左右，被告人杨玉和驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车在沽源县小厂镇芦梨洼村北水泥路段处，在由西北向东南倒车行驶过程中，碰撞并碾压后方由北向南行走的步行人郝秀林，造成郝秀林当场死亡的重大交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨玉和负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨玉和拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人杨玉和赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，由检察机关提供、法庭调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
受案登记表及立案决定书，证实匿名人于2016年8月11日15时30分左右报案至公安局110指挥中心称在沽源县小厂镇芦梨洼村路段处，一辆厢式货车在倒车行驶过程中发生事故，沽源县公安局于2016年8月12日立案侦查。
2、证人车树青、杨某、王某证言，证实2016年8月11日13时30分左右，在沽源县小厂镇芦梨洼村，杨玉和驾驶白色厢式货车倒车过程中，货车左后轮轧到了郝秀林的头部。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县小厂镇芦梨洼村北水泥路段处。
4、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郝秀林为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实杨玉和应负本次事故的全部责任。
6、沽源县公安局酒精检测报告，证实杨玉和的血液中未检测出酒精。
7、被告人杨玉和到案经过，证实案发后，杨玉和拨打120急救电话，在事故现场等待，之后被带回沽源县交警大队，杨玉和对其交通肇事的事实供认不讳。
8、协议书及谅解书，证实被告人杨玉和赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
9、调查评估意见书一份，证实安徽省含山县司法局不同意将被告人杨玉和纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人杨玉和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨玉和拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人杨玉和赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人杨玉和可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，被告人杨玉和不适宜在安徽省含山县接受社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人不适宜适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨玉和犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚娟
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初22号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杨玉和，男，1970年8月14日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体，现住安徽省含山县。2016年8月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年9月13日因本案由沽源县公安局取保候审，2017年2月15日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月15日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，同年3月17日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审，同年4月14日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人杨玉和犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉。被告人杨玉和及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年8月11日13时30分左右，被告人杨玉和驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车在沽源县小厂镇芦梨洼村北水泥路段处，在由西北向东南倒车行驶过程中，碰撞并碾压后方由北向南行走的步行人郝秀林，造成郝秀林当场死亡的重大交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨玉和负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人杨某、车树青、王某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨玉和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨玉和在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，希望能判处缓刑。辩护人认为被告人杨玉和有自首行为，赔偿了被害人的亲属并得到被害人亲属的谅解，被告人杨玉和符合适用缓刑的条件，案发后被告人一直在户籍地居住，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年8月11日13时30分左右，被告人杨玉和驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车在沽源县小厂镇芦梨洼村北水泥路段处，在由西北向东南倒车行驶过程中，碰撞并碾压后方由北向南行走的步行人郝秀林，造成郝秀林当场死亡的重大交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨玉和负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨玉和拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人杨玉和赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。上述事实，由检察机关提供、法庭调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证实匿名人于2016年8月11日15时30分左右报案至公安局110指挥中心称在沽源县小厂镇芦梨洼村路段处，一辆厢式货车在倒车行驶过程中发生事故，沽源县公安局于2016年8月12日立案侦查。2、证人车树青、杨某、王某证言，证实2016年8月11日13时30分左右，在沽源县小厂镇芦梨洼村，杨玉和驾驶白色厢式货车倒车过程中，货车左后轮轧到了郝秀林的头部。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县小厂镇芦梨洼村北水泥路段处。4、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郝秀林为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实杨玉和应负本次事故的全部责任。6、沽源县公安局酒精检测报告，证实杨玉和的血液中未检测出酒精。7、被告人杨玉和到案经过，证实案发后，杨玉和拨打120急救电话，在事故现场等待，之后被带回沽源县交警大队，杨玉和对其交通肇事的事实供认不讳。8、协议书及谅解书，证实被告人杨玉和赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。9、调查评估意见书一份，证实安徽省含山县司法局不同意将被告人杨玉和纳入社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人杨玉和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨玉和拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人杨玉和赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人杨玉和可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，被告人杨玉和不适宜在安徽省含山县接受社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人不适宜适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨玉和犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟人民陪审员  张秀丽人民陪审员  赵菲菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初315号
原告刘传栋。
被告陈荣灵。
原告刘传栋与被告陈荣灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈荣灵偿还原告本金100000元整人民币，利息按其约定之月利息1.5%计算，从2015年7月17日起计算至起诉之日共计12000元人民币，利息计算到本金归还之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。3、被告周娟芬系陈荣灵夫妻承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。2016年4月11日，原告刘传栋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周娟芬的起诉及相关的诉讼请求，本院依法予以准许。2016年5月5日，本案进行了公开开庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，被告陈荣灵向原告刘传栋借款100000元，约定利息按月利率1.5％计算，借款期限到2015年5月21日。借款到期后，被告陈荣灵未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款本金100000元及利息（按月利率15‰的标准，从2015年5月17日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈荣灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年五月五日
代书 记员 雷丽燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第28号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被执行人李南，女，现住吉林省长春市。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，案外人对拍卖抵押物提出异议，申请人申请终结（2015）公民二初字第158号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忠贵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1866号
申请执行人许军红。
被执行人陈境烽。
本院在执行过程中，被执行人陈境烽暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00471号
原告辛某。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告项某。
本院在审理原告辛某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告辛某向本院申请撤回对被告项某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告项某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告辛某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一六年一月二十日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00471号
原告袁永明，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告陶永健，男，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告袁永明与被告陶永健追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢群静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第669号
原告：宋学珍，男，1971年9月11日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。
被告：崔建良，男，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：夏岚，女，1984年6月17日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省海兴县，系被告之妻。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋学珍的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔建良辩称，对交通事故发生的事实及事故责任均无异议，但原告主张的损失数额过高，不应由被告全部赔偿。
案件事实
经审理查明，2014年12月13日9时10分，被告崔建良驾驶冀JKE7**号车，沿307国道由西向东行驶至27km＋900m处时，与对向行驶的原告宋学珍所驾冀J317**号车相撞，造成崔建良、宋学珍及乘车人吕东方受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告崔建良负此次事故全部责任，原告宋学珍及吕东方无责任。冀J317**号车系原告宋学珍所有。
事故发生后，原告宋学珍及吕东方均未住院治疗。原告宋学珍为吕东方支付了检查及治疗费用。经交警部门委托，黄骅市价格认证中心鉴定冀J317**号车因事故致车损47751元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告宋学珍此次事故造成的损失：
1、宋学珍医药费及其为吕东方支付医药费623.70元（依据原告提供医药费票据予以确认）；
2、交通费200元（参考原告提供的交通费票据本院酌定）；
3、车损47751元（依据交警部门委托作出的鉴定报告予以认定）；
4、拖车费700元（依据原告提供拖车费票据予以认定）；
5、鉴定费1632元（依据原告提供鉴定费票据予以认定）；
6、停车费200元（参考原告提供的停车费票据及处理事故所用时间本院酌定）；
7、拆检费（拆检费应当计算到车辆维修所支出的工时费当中，故该项系重复主张，本院不予支持）；
8、车辆折旧损失（该项主张无事实及法律依据，本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告宋学珍各项损失共计51106.70元，依据事故责任，被告崔建良应全部予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔建良赔付原告宋学珍各项损失共计51106.70元；
二、驳回原告宋学珍的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收925元，由原告宋学珍承担425元，被告崔建良承担500元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十八日
书记员 史瞳杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1496-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：庞军。
被执行人：庞健。
被执行人：庞益凤。
本案在执行过程中，查明被执行人庞军、庞健、庞益凤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人庞军、庞健、庞益凤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭