wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第314号
上诉人（原审被告）：滨州市滨城区农村信用合作联社。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，理事长。
委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘俊美。
委托代理人：石新山，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社。住所地：滨州市滨城区里则镇幸福路*号。
负责人：王慧超，主任。
原审第三人：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地：滨州市滨城区里则镇（220国道以南、小开河以东）。
法定代表人：孙金元，经理。
委托代理人：王瑶，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社的委托代理人韩晓峰和李国军，被上诉人刘俊美及其委托代理人石新山，原审第三人山东恒安钢结构工程有限公司的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，原审被告滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第680号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋廷晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2224-2239号
申请执行人杨闯、彭文贤、姜燕萍、罗栋奎、谢丽丽、童进、薛晓青、林梦杰、罗程、尤媛媛、罗灵娟、王文龙、赖秀、冉林紫、万鑫、钟莉婷。
被执行人深圳世合投资有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座5209室。
负责人黄鹏。
申请执行人杨闯、彭文贤、姜燕萍、罗栋奎、谢丽丽、童进、薛晓青、林梦杰、罗程、尤媛媛、罗灵娟、王文龙、赖秀、冉林紫、万鑫、钟莉婷与被执行人深圳世合投资有限公司劳动争议纠纷十六案，深罗劳人仲案（2014）2575-2510号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭思彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3443号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000297362。
法定代表人邢岱斌。
委托代理人邓伟秀，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。系原告职员。
被告卢权英，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村，身份证号码：×××3190。
被告陆瑞兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村，身份证号码：×××3168。
被告卢振华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村，身份证号码：×××3135。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司（以下简称宝裕公司）诉被告卢权英、陆瑞兰、卢振华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伟秀到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告卢权英与原告签订借款合同（编号2014年借字第094号），双方约定卢权英向原告借款45000元，借款期限12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，实行分月归本，每月还款本金3750元，并每月支付利息，利率为年利率24%，双方还对权利义务、违约责任及合同解除终止有明确约定。2014年11月24日，被告陆瑞兰、卢振华与原告签订保证合同（编号2014年保字第081号），双方约定陆瑞兰、卢振华对卢权英上述全部债务提供连带责任保证。
同日，原告向被告卢权英账户支付借款本金45000元，截止起诉前卢权英已逾期4个月未正常偿还借款本息，依借款合同约定，原告已向三被告发出借款提前到期的催款通知，宣布整笔借款于2015年10月8日全部到期，三被告仍拒绝还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告卢权英向原告偿还借款本金18750元；
2、被告卢权英向原告偿还上述借款利息3600元（暂计至2015年10月25日，自2015年10月25日起至实际还款之日止的利息按年利率24％另计）；
3、被告陆瑞兰、卢振华对被告卢权英的上述全部债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方贷款人）与被告卢权英（甲方借款人）签订《借款合同》（编号：2014年借字第094号）一份，合同约定：甲方因个人经营周转向乙方借款45000元，借款期限12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，实行分月归本，每月还款本金3750元，共12期，利率为年利率24%，罚息利率为借款利率上浮100%；甲方到期不偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿或解除合同，同时自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同月24日，原告（甲方债权人）与被告陆瑞兰、卢振华（均为乙方保证人）签订《保证合同》（编号：2014年保字第081号）一份，合同约定：为确保2014年借字第094号借款合同的履行，乙方愿意为债务人卢权英在主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金……甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告以银行转账方式向被告卢权英支付了借款45000元，被告卢权英于2014年11月25日向原告出具借款借据一份，确认收到上述借款本金。借款后被告卢权英按照合同约定还款7期合计归还借款本金26250元、利息7200元，此后经原告催收仍未依约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告宝裕公司属有限责任公司，其登记经营范围包括办理各项小额贷款。
上述事实，有借款合同、保证合同、付款回单、借款借据、欠款明细表、提示归还到期借款通知书、催收通知书、营业执照以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告宝裕公司具有小额贷款资质，其与三被告分别所签订的借款合同、保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。被告卢权英在偿还了七期借款后再无还款，其行为已构成违约，因借款合同期限已届满，无需宣布提前到期或解除合同，原告诉请被告卢权英清偿剩余借款本金18750元（45000元-26250元）合法有理，本院均予以支持。关于利息问题，按照借款合同约定，借款期内的利息为10800元（45000元×24%），被告已归还了7200元，即尚欠3600元（10800元-7200元），至于逾期利息可按年利率24%计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于保证人所承担责任问题，因原告与被告陆瑞兰、卢振华所签订的保证合同已明确约定两被告作为保证人的责任及范围，在被告卢权英没有履行还款义务时，被告陆瑞兰、卢振华对被告卢权英的上述债务承担连带清偿责任，原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢权英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司归还借款18750元及利息（其中截止2015年11月23日前为3600元，自2015年11月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告陆瑞兰、卢振华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费358元，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄晓曼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第11号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈XX，男，1961年12月22日生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，9月24日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押吴忠市看守所。
辩护人王辉，宁夏方和圆律师事务所律师。
辩护人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人陈XX犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陈XX及其辩护人王辉、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陈XX到青铜峡市各建筑工地发放代开发票名片。7月24日，承建青铜峡市金域水岸小区项目的石嘴山市石嘴山区建筑公司工作人员汪某电话联系陈XX，让开具360万元的增值税普通发票，双方协商按票面金额的0.8%提取手续费2.8万元。26日，陈XX将伪造的号码为00041862金额360万元增值税普通发票一张交给汪某。8月20日，陈XX被公安机关抓获。经青铜峡市地方税务局鉴定，该发票票面显示的发票代码、发票号码和相关信息均属于套用我局发售号段和票号及征收单位和征收人员名称，但与实际开具此发票的开票人、金额不符，为假发票。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、户籍证明、青铜峡市地方税务局涉税案件移送书、票号为00041862金额360万元发票一张、青铜峡市地方税务局统一代开发票真伪鉴定结论、证人汪某、马某某证言、被告人陈XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家税收管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票一张，票面金额360万元，其行为构成出售非法制造的发票罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护税收征管秩序，保护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 沈美然
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第11号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告单位天津市西青区某某村委会，住所地天津市西青区某某。
法定代表人翟某某，该村村委会主任。
诉讼代表人翟某某，天津市西青区某某村委会主任。
被告人张某某，男，该被告人因涉嫌犯受贿罪于2013年8月7日经天津市西青区人民检察院决定并由天津市公安局西青分局执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）519号起诉书指控被告单位天津市西青区某某村委会、被告人张某某犯单位行贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告单位天津市西青区某某村委会诉讼代表人翟某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2009年5月至2013年7月期间，被告人张某某先后担任天津市西青区某某村委会委员、村委会主任助理，负责该村村委会水费缴纳工作。在此期间，被告人张某某为帮助某某村委会少交自来水水费，谋取非法利益，以单位名义多次向天津市自来水集团有限公司某某营销分公司稽查员邢某某、营销员苏某某等人（均另案处理）行贿，行贿金额72万余元。后被告人张某某主动到检察机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告单位天津市西青区某某村委会、被告人张某某犯单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定进行处罚。
被告单位天津市西青区某某村委会、被告人张某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2009年5月至2013年7月期间，被告人张某某先后担任天津市西青区某某村委会委员、村委会主任助理，负责该村村委会水费缴纳工作。在此期间，被告人张某某为帮助某某村委会少交自来水水费，谋取非法利益，以单位名义多次向天津市自来水集团有限公司某某营销分公司稽查员邢某某、营销员苏某某等人（均另案处理）行贿，行贿金额72万余元。后被告人张某某主动到检察机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某、翟某某等人证言及书证证实天津市西青区某某村委会为少交水费，谋取非法利益，以单位名义多次向天津市自来水集团有限公司某某营销分公司稽查员邢某某等人行贿。
2.书证证实被告单位天津市西青区某某村委会性质及被告人张某某工作职务情况。
3.书证证实案件来源及抓获经过。
4.书证证实被告人张某某的出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
5.书证证实案件的相关情况。
6.邢某某、苏某某、崔某供述。
7.被告人张某某供述。
本院认为：被告单位天津市西青区某某村委会为谋取不正当利益，向国有企业工作人员行贿，数额达72万余元，其行为已构成单位行贿罪。被告人张某某是被告单位天津市西青区某某村委会的直接行贿人，其行为构成单位行贿罪。被告人张某某自动投案，并能如实交代主要犯罪事实，系自首。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位天津市西青区某某村委会犯单位行贿罪，判处罚金500000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王金楼
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第11号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人薛彦军，男，1971年1月19日生，汉族，小学文化。2013年11月10日因交通肇事后逃逸被青县公安局行政拘留，2013年11月22日被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月26日被取保候审。
被告人黄文武，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化。2013年11月8日因交通肇事后逃逸被青县公安局行政拘留，2013年11月22日被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月26日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人薛彦军、黄文武犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人薛彦军、黄文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日17时许，被告人薛彦军驾驶冀JWE3**捷达轿车行驶至青县青官线大港石化加油站处，将刘某某撞倒后逃逸；随后被告人黄文武驾驶冀J658**吉利轿车经过又从刘某某身上辗轧过后逃逸，事故造成刘某某死亡。经责任认定，被告人薛彦军、黄文武负事故的全部责任。
案发后，被告人薛彦军赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失225000元，并取得其近亲属谅解；被告人薛彦军赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失170000元，并取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人薛彦军、黄文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛彦军、黄文武在侦查机关的供述；证人徐某、周某某、马某某、秦某某、刘某某的证言；沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物）鉴（尸）字（2013）53号法医学检验鉴定意见书及照片、青县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书；青县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；被告人薛彦军、黄文武驾驶人查询简项信息、小型汽车冀JWE3**车辆信息、小型汽车冀J658**车辆信息；青县公安局出具的情况说明、青县公安局公安行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书、河北省青县公证处（2013）青证民字第453、452、439、440号公证书；被告人薛彦军、黄文武常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛彦军、黄文武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人薛彦军、黄文武认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛彦军、黄文武在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人薛彦军、黄文武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 于德深
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第11号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月8日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王某某犯有交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日14时30分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的解放牌中型货车，自西向东行驶至某乡某村路段时，与相对方向董某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车会车时相刮，将董某某刮倒并碾轧，致董某某当场死亡，经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，董某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人王某某在案发后能够及时报警，主动到公安机关投案并如实供述案情，属自首。另外，2013年10月8日被告人王某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人王某某赔偿被害方各项经济损失人民币34万元，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述和辩解；证人董某某证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；受案登记表、122出警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，另外，被告人王某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李莉莉
审判员 陈世民
审判员 陈永柱
二〇一四年一月二十三日
书记员 王婷婷
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第11号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人庞某，男，1970年3月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人庞某于2014年3月4日20时40分许，从烟台火车站乘上烟台至枣庄西的5038次旅客列车5号车厢。5日凌晨，被告人庞某趁旅客叶某熟睡之机，盗窃其放在小桌下拉杆箱内的苹果牌A1370型笔记本电脑一台，价值人民币3565元。案发后，所盗赃物已追回发还被告人。
公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、腾某的证言、被害人叶某的陈述、抓获经过、提取记录、扣押清单、发还清单、实名制购票记录等书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年四月十五日
书记员 杨子仪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第375-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人吕春亮，男，1986年3月7日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王海霞，女，1980年10月21日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王宝银，男，1982年7月3日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王辉，男，1981年7月10日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王彦江，男，1977年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人孙志伟，男，1984年12月1日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
本案在执行过程中，经查六被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3326号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01958号
原告卢xx，女，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
被告罗xx，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
本院于2014年9月17日立案受理了原告卢xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢xx、被告罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，因被告长期在外面鬼混，不管家庭，有时还对我拳打脚踢，现我们夫妻感情确已破裂，特请求与被告离婚；双方所生子女罗x由被告抚养，长女罗x由原告抚养，抚养费各自承担。被告认为原告所述不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
现查明，原、被告于2001年4月2日登记结婚。于2002年1月20日生育长子罗x，于2007年10月10日生育长女罗x。原、被告结婚期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，原告仅提供结婚证及原、被告身份证，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原、被告身份证，在卷相互佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，至原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卢xx诉请与被告罗xx离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判长 李贤朝
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6321号
罪犯杨敬洲，男，汉族，初中文化，1977年5月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）新刑二初字第0304号刑事判决，以被告人杨敬洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨敬洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨敬洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敬洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬洲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2672号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘倩倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告潘倩倩所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告潘倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘倩倩归还原告金穗贷记卡透支本金7955.29元并支付利息、违约金（截至2017年12月27日尚欠利息1879.27元、违约金507.36元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告潘倩倩负担。事实和理由：2011年12月1日，被告潘倩倩向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告潘倩倩在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告潘倩倩的申请经原告审查批准后，原告向被告潘倩倩发放了卡号为52×××55的金穗贷记卡一张。被告潘倩倩使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告潘倩倩共欠透支本金7955.29元、利息1879.27元、违约金507.36元。
被告潘倩倩未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告潘倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费125元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告潘倩倩签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应依约履行。现被告潘倩倩未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告潘倩倩按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘倩倩在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7955.29元并支付利息、违约金（截至2017年12月27日尚欠利息1879.27元、违约金507.36元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、潘倩倩在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由潘倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01607号
原告：李佑开（系李祥父亲），男，1947年12月8日生，汉族。
原告：毕孝梅（系李祥母亲），女，1948年1月15日生，汉族。
共同委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁毅,该公司董事长。
委托代理人:徐郡,该公司法务。
委托代理人:殷丽君,该公司法务。
原告李佑开、毕孝梅与被告马鞍山钢铁股份有限公司(以下简称马钢公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佑开、毕孝梅的共同委托代理人唐尚军、王怡、被告马钢公司的委托代理人徐郡、殷丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
李佑开、毕孝梅诉称：李祥生前系马钢公司第三钢轧总厂职工。李佑开系李祥父亲。毕孝梅系李祥母亲。2014年7月19日23时许，李祥在上班途中发生本人不负主要责任的交通事故而受伤死亡。李佑开、毕孝梅已经通过民事诉讼追究了交通事故中相关侵权人的民事责任。2014年8月27日，李祥受伤被认定为工伤。因李祥受伤时系马钢公司职工，李佑开、毕孝梅故诉请判令马钢公司支付其一次性死亡赔偿金576880元、丧葬补助金25447元、供养亲属抚恤金192150元（其中李佑开92232元，毕孝梅99918元）、处理丧葬事宜费用10000元、住院医疗费用118734元、精神损害抚慰金80000元、车辆维修费2100元，合计1005311元并由马钢公司承担本案诉讼费用。
马钢公司辩称：1、李祥是马钢公司职工，马钢公司为其办理了社会保险，故李祥工伤死亡应该按照工伤处理；2、李祥受到的侵权已经得到赔付，工伤待遇也应当由社保基金支付，且社保基金已经进行了支付。故原告的诉请与马钢公司无关，应当予以驳回。
李佑开、毕孝梅就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原告的主体资格；2、民事判决书复印件一份，证明原告已追究交通事故中侵权人的责任；3、居民死亡证明书及居民死亡殡葬证复印件各一份，证明受害者死亡的事实；4、工伤认定书复印件一份，证明工伤死亡认定的事实；5、工亡职工待遇核准表复印件一份，证明受害者工资待遇标准。
马钢公司对李佑开、毕孝梅所提交的证据均无异议。
马钢公司无证据材料提交。
本院认证意见如下：李佑开、毕孝梅所提交证据均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：李祥生前系马钢公司第三钢轧总厂职工，马钢公司为其办理了社会保险并缴纳了相关费用。李佑开系李祥父亲。毕孝梅系李祥母亲。2014年7月19日23时许，李祥在上班途中发生本人不负主要责任的交通事故受伤。2014年7月31日，李祥因抢救无效死亡。2014年8月27日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定李祥受伤死亡为工伤。2014年11月10日，马鞍山市花山区人民法院作出（2014）花民一初字第02523号民事判决书，认定李祥的损失如下：医疗费118734元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜费用5000元、精神损害抚慰金60000元、车辆修理费1000元，合计670917元。该部分损失已经全部赔偿到位。2015年2月10日，李佑开、毕孝梅自社保基金领取了李祥的一次性工亡补助金76820元、丧葬费2887元，合计79707元。
另查明：因工亡待遇问题与马钢公司协商未果，李佑开、毕孝梅向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决马钢公司支付李祥的各项工亡费用合计1005311元。该委员会于2015年7月1日作出马劳人仲不字（2015）第167号不予受理通知书，以李祥已参加工伤保险，申请人的仲裁事项不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。李佑开、毕孝梅对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权及因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。李祥因第三人侵权已经得到了赔偿，社保基金也对李祥的工伤死亡支付了相应的工伤待遇费用，李祥的近亲属在此情形之下再向用人单位马钢工伤主张李祥的损失本院不予支持。如果李祥的近亲属对社保基金的支付有异议，因不属于劳动争议的受案范围，李祥的近亲属可另案提起行政诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李佑开、毕孝梅对马鞍山钢铁股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由李佑开、毕孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条：下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告秦开洪，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦开洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告秦开洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦开洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定秦开洪申请以信用卡透支方式支付购车款314000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向秦开洪指定的账户发放借款。但秦开洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦开洪立即支付透支本金99722.65元、分期手续费11284.83元，及截止2016年11月1日的透支利息30318.27元、滞纳金9233.73元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99722.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦开洪承担。
被告秦开洪未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，秦开洪向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额314000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年1月11日，秦开洪与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：秦开洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为314000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如秦开洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对秦开洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如秦开洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求秦开洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，秦开洪通过其信用卡以透支的方式支付购车款334000元，但秦开洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，秦开洪尚欠透支本金99722.65元、分期手续费11284.83元、透支利息30318.27元、滞纳金9233.73元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦开洪与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦开洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。秦开洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向秦开洪主张权利。现工行重庆市分行要求秦开洪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦开洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦开洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金99722.65元、分期手续费11284.83元及截至2016年11月1日的透支利息30318.27元、滞纳金9233.73元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99722.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1656元，由被告秦开洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年克执字第816号
申请执行人乌力吉。
被执行人阿拉坦都力嘎。
乌力吉申请执行阿拉坦都力嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第1916号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉坦都力嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年克执字第816号
申请执行人乌力吉。
被执行人阿拉坦都力嘎。
乌力吉申请执行阿拉坦都力嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第1916号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉坦都力嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00414号
申请执行人王某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某局某某楼，居民。
被执行人黄某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲某某局某某处某某号楼某某单元某某楼某某户，居民。
王某某申请执行黄某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省白水县人民法院（2003）白水民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的19555.68元（含赔偿款15695.68元、诉讼费2860元、执行费1000元）。经执行，被执行人已履行18000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省白水县人民法院（2003）白水民初字第18号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十七日
书记员 范正才
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第777号
原告：高某，住广州市番禺区。
被告：何某，住广州市番禺区。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原、被告已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋风采
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执907号
被执行人：连吉端，男，1965年5月17日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的连吉端财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初42号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执907号被执行人：连吉端，男，1965年5月17日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的连吉端财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初42号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第64号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第433号
原告周玥陵，女，生于1979年7月19日
委托代理人康艳芬
被告张磊，男，出生年月日不详
本院受理的原告周玥陵与被告张磊劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中认为，原告未提供被告新的送达地址，也未交纳公告费，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周玥陵的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告周玥陵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程 万 兵
人民陪审员 刘 艳 花
人民陪审员 张 金 香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴秀�
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第641号
罪犯沈务国，男，彝族，1988年8月24日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉法刑初字第82号刑事判决，认定沈务国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4000元（刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止）�判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈务国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈务国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈务国减去有期徒刑9个月（刑期�2023年11月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00077号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人田某，农民。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月6日经藁城市人民检察院批准，次日被依法逮捕，同月23日被藁城市公安局取保候审。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人韩志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月26日13时50分许，被告人田某驾驶超载的冀A×××××号中型普通货车，沿增西线由东向西行驶至藁城市城元村北时，在超车时撞上由东向南转弯的张某某所骑电动自行车，造成张某某经抢救无效死亡及电动自行车乘车人张某甲受伤的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某负此事故的主要责任。
2013年12月20日，事故双方达成调解协议，被告人田某一次性赔偿张某某家属315000元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、金某某证言、法医学尸体检验报告、尸体照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、报案记录、强制措施文书、受案登记表、起诉意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、户籍证明及无前科证明、调解书、协议书、赔偿凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车上道路行驶，违反规定超车，未按照操作规范安全驾驶，与他人所骑电动自行车相撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙均平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第697-1号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路北侧美林水郡6栋102-1。
法定代表人雷志昌，董事长。
被执行人彭利辉。
被执行人朱湘华。
被执行人湖南盛世商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓a栋109房。
法定代表人朱湘华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3244号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人彭利辉、朱湘华偿还申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金550000元及利息和相应违约金；由被执行人彭利辉、朱湘华支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司实现债权律师服务费21000元；由被执行人湖南盛世商贸有限公司对彭利辉、朱湘华的上述付款义务承担连带清偿责任；缴纳案件诉讼费14579元，申请执行费7900元。案件审理中本院于2014年9月18日依法采取财产保全措施查封了执行人彭利辉所有的位于长沙市北二环169号沙河城（提亚纳湾）9-48栋101号（产权证号：7141979**）房屋一套，进入执行程序，本院于2015年9月21日向被执行人任熹发出限赎通知书，限被执行人彭利辉自收到通知书之日起十五日内赎回被查封的上述财产，逾期被执行人未予赎回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭利辉所有的位于长沙市北二环169号沙河城（提亚纳湾）9-48栋101号（产权证号：7141979**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 朱 律
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1373号
申请执行人：何芳
被执行人：郭静、袁惠珍、马骏杰、沈娟
关于申请执行人何芳与被执行人郭静、袁惠珍、马骏杰、沈娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金人民币315408.70元、案件受理费人民币5500元、利息人民币107984.3元、申请执行费人民币4714元，合计人民币433607元。在执行过程中，本院于2017年5月8日分别提取被执行人马骏杰工资收入人民币97472元，沈娟工资收入人民币43100元，被执行人袁惠珍履行了人民币293035元。据此，本院作出的（2016）苏0684民初217号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2666号
原告：葛太玉，1972年4月18日出生，汉族。
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺，组织机构代码05259663-5。
法定代表人：安倍悟。
本院在审理原告葛太玉诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 张 励
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾朗琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02036-1号
申请执行人肖莉。
被执行人武汉市江汉区奥特图文设计室，住所地武汉市江汉区京华时代商住楼*楼。
经营者马旺龙。
被执行人武汉市江汉区创新图文设计中心，住所地武汉市江汉区新华下路***号大唐新都*期*层*号。
经营者邹修灿，店长。
肖莉依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0841号仲裁裁决书于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请执行人支付2013年10月2日至2014年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资12600元［100元／日×（21.75天×4个月＋38天）］，2013年9月2日至2014年3月25日工资13675元［100元／日×（21.75天×5个月＋38天）-1000元］，以上合计26275元。本院已依法受理肖莉的执行申请。
本案执行过程中，经查，被执行人武汉市江汉区创新图文设计中心不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0841号仲裁裁决书，已向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销上述裁决。该院已受理。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区创新图文设计中心不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0841号仲裁裁决书，向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销该裁决，本案执行依据未发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉执字第02036号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执251号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该董事长。
被执行人徐龙富，居民。
被执行人黄成旺，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙富、黄成旺借款合同纠纷执行一案，本院（2014）都商初字第0487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第35号
原告忻加美，住尚义县。
被告李文爱，住尚义县。
本院在审理原告忻加美与李文爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻加美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈者军
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程凤宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01473号
申请执行人赵磊，无固定职业。
被执行人李成国，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00138号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金180000元，支付利息17340元（利息计算以180000元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，自2012年12月12日计至本判决确定的给付之日止），诉讼费6220元，承担执行费2953元，合计206513元及逾期付款利息（以人民币本金180000元为基数，从2014年7月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李成国在银行帐户上的存款二十万六千五百一十三元及逾期付款利息（以人民币本金180000元为基数，从2014年7月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年八月一日
书记员 李 广
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民特字第2号
申请人姜某某。
委托代理人崔政文，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
申请人姜某某向本院提出申请，要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜某某申请称：姜某某与李某某系母子关系。李某某于2009年6月16日走失，经多方寻找，至今仍下落不明，为此姜某某向本院提出申请，要求宣告李某某死亡。
经查：李某某，女，XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地为齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX组，走失前住齐齐哈尔市XX托老所，居民身份证号码230205XXXX，与申请人姜某某系母子关系。经齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所于2009年7月20日和2014年4月14日出具的两份接处警登记表证实，李某某于2009年6月份走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月1日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为：李某某自2009年6月份走失，至今达五年之久，经多方查找，仍下落不明，本院依法在报刊发出寻找李某某的公告后，李某某仍下落不明，故应当推定李某某已经死亡，姜某某作为李某某之子，申请宣告李某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭来生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丛龙弟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖天叶农资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：倪骏，该公司总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东国恒铁路�资有限公司，住所地广东省罗定市。
法定代表人：宋金球，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽芜湖富邦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜理贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖运利贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：曹晓艺，该公司总经理。
上诉人天津国恒铁路控股股份有限公司因与被上诉人芜湖天叶农资有限公司、广东国恒铁路物资有限公司、安徽芜湖富邦商贸有限公司、芜湖运利贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）芜民二初字第00389号民事判决，于2014年2月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，决定于2014年4月4日公开开庭审理本案。本院开庭传票已合法送达，上诉人天津国恒铁路控股股份有限公司无正当理由未按时到庭�加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人天津国恒铁路控股股份有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督15号
申请人：仲福贵，女，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人仲福贵于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人仲福贵称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人仲福贵要求被申请人支付劳务费25000元。
本院经审查认为，申请人仲福贵的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人仲福贵劳务费25000元。
申请费141.6元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 莫文静
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏亚冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2212号
罪犯贺能星，男，1988年11月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年8月15日以（2014）靖刑初字第00252号刑事判决，以被告人贺能星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金10000元，刑期执行自2014年3月8日至2021年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺能星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺能星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺能星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺能星准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第663号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大学本科，原系广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂党委书记、纪委书记及工会主席，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年9月17日作出（2014）穗越法刑初字第119号刑事判决书、2014年11月19日作出（2014）穗越法刑初字第119-1号刑事裁定书，判决：一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产三万元。二、扣押在案的违法所得款人民币24.61万元，其中贪污款人民币2.6万元发还广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂，受贿款人民币22.01万元予以没收，上缴国库。
宣判后，张某某不服，上诉提出：其是自首，退清全部赃款，且是初犯、认罪态度好、社会危害性小，原判决量刑过重，请求改判。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第119号刑事判决、（2014）穗越法刑初字第119-1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初441号
原告：郭晖，女，1972年9月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1980年9月24日出生（4205021980091240030），住宜昌市。
被告：李金山，男，1971年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市康龙出租车有限公司（统一社会信用代码：914205003164659A），住所地宜昌高新区城东大道22号。
法定代表人：但一兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保财险伍家支公司，统一社会信用代码：91420500X155634557），住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被告：艾华，女，1979年11月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：艾宏琴（系艾华姐姐），女，1977年11月10日出生住宜昌市夷陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财险夷陵支公司，统一社会信用代码：91420506741759946Q），住所地宜昌市夷陵区发展大道。
负责人：潘昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱武洋，男，1991年2月27日出生土家族，中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司理赔员，住湖北省恩施市。
被告：孟富群，男，1986年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌市分公司营业部，组织机构代码：55702771-0），住所地宜昌市夷陵路64-1号。
负责人：刘鑫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
原告郭晖与被告李金山、宜昌市康龙出租车有限公司、人保财险伍家支公司、艾华、平安财险夷陵支公司、孟富群、人保财险宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭晖及委托诉讼代理人张涛，被告李金山、被告人保财险伍家支公司的委托诉讼代理人郑富喜，被告艾华的委托诉讼代理人艾宏琴，被告平安财险夷陵支公司的委托诉讼代理人邱武洋，被告人保财险宜昌市分公司营业部的委托诉讼代理人郑富喜到庭参加诉讼。被告宜昌市康龙出租车有限公司、被告孟富群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晖向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李金山、宜昌市康龙出租车有限公司、艾华、孟富群赔偿原告医疗费1366.08元，交通费83.7元，误工费14235.6元，精神损害赔偿金2000元，共计17685.38元。2、判令被告人保财险伍家支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告平安财险夷陵支公司、人保财险宜昌市分公司营业部在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日12时许，被告李金山驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××出租车行驶到宜昌市××××庙黄柏河桥头时，与被告艾华驾驶的鄂Ｅ×××××轿车及被告孟富群驾驶的鄂Ｅ×××××轿车连环撞车，造成乘坐在李金山车上原告受伤。宜昌市公安局道路交通事故认定书（0000047781号）认定李金山对该起交通事故负全责，艾华、孟富群无责任，乘车人郭晖无责任。被告李金山、艾华、孟富群的侵权行为共同造成原告损伤。经查，鄂Ｅ×××××出租车属于宜昌市康龙出租车有限公司，该车在人保财险伍家支公司买有交强险和商业险。被告艾华、孟富群在本次事故中无责任，但二被告驾驶的车辆都买有交强险，被告平安保险夷陵支公司、人保财险宜昌市分公司营业部应该在无责任赔偿期限额内承担赔偿责任。
另查明，被告李金山垫付了原告郭晖医疗费1366.08元。原告伤情诊断为：左拇指骨折。原告系个体工商户，办理了个体工商营业执照，从事工艺美术品批发零售业。
被告李金山、艾华均承认原告在本案中所主张的事实。被告人保财险伍家支公司、平安财险夷陵支公司、人保财险宜昌市分公司营业部也承认原告所主张事实，但认为：原告所主张请求的误工费过高，精神损失费不应支持；保险公司不承担诉讼费。人保财险伍家支公司提出原告属于出租车上人员，原告将人保财险伍家支公司列为被告主体不适格。
本院认为，被告承认原告郭晖在本案中主张的事实，故对郭晖主张的事实予以确认。原告请求误工费有医院诊断证明、原告个体营业执照证实，可以认定。原告请求的交通费也有发票证实，可以认定。原告请求的精神抚慰金根据原告的伤情未达到伤残程度实情，本院不予支持。原告损失核定：医疗费1366.08元、交通费83.7元、误工费14235.60元。共计15685.38元。被告平安财险夷陵支公司、人保财险宜昌市分公司营业部应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。即被告平安财险夷陵支公司、人保财险宜昌市分公司营业部、分别承担医疗费683.04元，分别承担误工费、交通费7159.65元。由于损失由承保交强险的保险公司予以赔偿，没有不足部分，所以相关侵权人不再承担责任。诉讼费500元，由李金山负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决书生效后一个月内在机动车责任强制保险范围内分别各赔偿原告郭晖误工费、交通费7159.65元，共计14319.30元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决书生效后一个月内在机动车责任强制保险范围内分别各赔偿被告李金山已经垫付原告郭晖的医疗费683.04元，共计1366.08元，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李金山负担。此款原告已经预交，由被告李金山转付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一七年四月十八日
书记员 李南萱
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03588号
原告介磊，男，1967年7月19日生。
委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告刘全发，男，1962年4月25日生。
本院在审理原告介磊诉被告刘全发借款合同纠纷一案中，原告介磊于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介磊撤回起诉。
本案受理费429元，由原告介磊承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 程琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第844号
原告：南成辉，男，朝鲜族，1990年7月9日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村五组。
法定代表人：李光益，经理。
委托代理人：崔林，男，1984年6月9日生，朝鲜族，延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白西路1750-14。
负责人：金波，总经理。
委托代理人：金成花，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，女，1980年2月11日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住吉林省延吉市。
原告南成辉诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南成辉、被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的委托代理人崔林、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人金成花及袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南成辉诉称，2014年2月2日，原告南成辉到被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的滑雪场滑雪，支付含保险费在内的滑雪费计120元。原告南成辉在滑雪过程中摔倒造成面部受伤，原告南成辉伤后入延边第二人民医院及延边大学附属医院门诊治疗，支出医疗费2341.96元。故原告南成辉诉至法院要求被告赔偿医疗费计2341.96元，并承担本案诉讼费用。
被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司辩称，被告对原告南成辉在其公司经营的滑雪场滑雪受伤没有异议。被告认为原告南成辉在滑雪过程中受伤，是其自身原因造成的伤害，与被告没有关系，原告南成辉应自行承担责任。
阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，1、原告南成辉与其公司没有保险合同关系，其公司没有赔偿义务。2、原告南成辉购买的门票里面没有包含保险费。3、延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司与其公司签订了公众责任保险合同，被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司尽到了安全保障责任，没有过错，因此其公司对原告南成辉的损伤不应承担保险赔偿责任。4、滑雪项目本身是高危体育运动项目，原告南成辉对此是明知的。综上，请求驳回原告南成辉的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告南成辉为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告南成辉身份证复印件一份，证明原告南成辉诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据2、医疗费收据5张，证明原告南成辉伤后在延边第二人民医院门诊治疗支出医疗费709.12元，后到延边大学附属医院门诊治疗支出医疗费1632.84元，共计2341.96元。
经庭审质证，被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司无异议。阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司对该证据的真实性无异议，对原告南成辉在延边第二人民医院支出69.12元医疗费有异议，因为该医疗费没有处方及用药明细。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
证据3、延边第二人民医院及延边大学附属医院门诊医疗病志及CT报告单各一份，证明原告南成辉的伤情及治疗经过。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据4、2014年2月2日消费清单复印件一份，证明原告南成辉于2014年2月2日在被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司滑雪场购买门票支出120元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提交的证据有：
证据1、安全须知复印件8张，证明被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司在经营过程中，在各个不同的场所悬挂了安全须知，并以此说明经营者尽到了安全告知的义务。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据2、滑雪场现场照片3张，证明被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司对滑雪场设置了安全防护网，该公司提供的滑雪场所安全设施是完善的。
经庭审质证，原告南成辉有异议，认为：当时原告南成辉在滑雪过程中，是撞到了防护网上导致受伤的，因此，被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司提供的防护网不符合安全防范措施。延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
证据3、雪道现场照片3张，证明被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司滑雪场的雪道不存在瑕疵。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据4、公众责任保险投保单及保险条款复印件各一份，证明二被告签订了公众保险合同，约定：因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按规定负责赔偿。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月2日，原告南成辉在被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司经营的滑雪场的初级雪道滑雪，后在中级雪道的中间位置滑雪时，为避让前方滑雪人员转弯时，不慎撞到雪道边沿的防护网上，导致原告南成辉头面部受伤。原告南成辉伤后，在延边第二人民医院门诊治疗支出医疗费709.12元，诊断为：鼻中隔及右侧眼眶内侧壁骨折、伴双侧筛窦及左侧上颌窦炎；在延边大学附属医院门诊治疗支出医疗费1632.84元，诊断为：右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦及额窦、蝶窦炎症可能、右侧上颌窦内钙化灶，共计支出医疗费2341.96元。
另查明，二被告签订公众责任保险合同，保险期限自2014年1月12日至同年12月11日止。公众责任保险条款第三条规定：在本保修期内，被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按下列条款的规定负责赔偿。
本院认为，原告南成辉作为滑雪初学者到被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司经营的滑雪场滑雪时，未按该公司安全须知“初学者无教练陪同禁止入中级雪道”的提示进入中级雪道滑雪，由于原告南成辉的疏忽大意导致其损害结果的发生，且原告南成辉对其提出被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司在滑雪场设置的防护网不符合安全防范措施的主张不能举证，故原告南成辉的损伤与被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司之间是否具有因果关系，本院无法确认，原告南成辉要求被告赔偿医疗费2341.96元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南成辉的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元、其他诉讼费用50元，计75元（原告南成辉已预交），由原告南成辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年三月二十七日
书记员 费 凯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第162号
原告：龙如英，男，汉族，1939年12月21日出生，住吴川市。
被告：陈华勇，男，汉族，1988年8月10日出生，住吴川市。
委托代理人：吴超明，男，汉族，1994年6月8日出生，住吴川市。
原告龙如英与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雕独任审理，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙如英、被告陈华勇的委托代理人吴超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华勇于2010年2月12日向我借款人民币15000元，口头承诺日息万分之五，并立借据一份，现已1940天。按日息万分之五计算，该息14550元，已付利息9900元，尚欠4650元，被告人陈华勇拖欠的本息两项共19650元，经多次追讨无效，特向法院起诉，请求法院责令被告陈华勇归还拖欠借款本、息19650元，一切诉讼费由被告陈华勇负责，如继续拖延借款按万分之五日息计算。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据及想要证明的事实有：借据一份，拟证明被告向原告借到15000元的事实。
被告辩称：一、2010年，被告的表姐龙金娣因经营生意困难，由被告作为担保人向原告借到15000元，被告是担保人，而不是借款人。二、被告于2010年2月12日从原告处借款15000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以归还，但希望原告方给予一定的期限。三、被告对于原告主张的未支付利息4650元不予认可，被告已先后向原告支付利息共计9900元，同时因双方约定利息超过法律规定，希望法院依法予以确定利息金额。1、被告已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金；2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据；3、对于逾期后的利息，应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。四、被告对原告诉请中要求支付的借款本金15000元及利息4650元，双方在借款借据中无约定，原告主张无约定的事实依据，被告不予认可。五、原告主张讨要借款所产生的本息两款共计19650元，明显无事实及法律依据，被告不予认可。综上所述，被告对尚未归还原告借款人民币4000元愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对超出事实和法律的请求，请法院依法予以驳回。
被告在本院指定的举证期限内没有提交任何的证据材料。
被告对原告提供的证据的质证意见为：我方对借据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，因为此款项是借给龙金娣的，而不是借给陈华勇。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告。被告对借据的真实性无异议，虽然被告对合法性和关联性有异议，但没有合法理由，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2010年2月12日向原告立下内容为：“借据，兹借到龙如英人民币壹万伍仟元（15000.00元）此据。借款人陈华勇，公元2010年2月12日”的借据向原告借款15000元。原告诉称和被告答辩均认可双方口头约定月利率为1.5%，被告于2015年3月3日通过银行转账方式向原告支付了利息9900元。在诉讼期间，被告于2015年6月20日通过银行转账方式向原告归还10000元。被告认为双方约定的利率过高（应不能超过银行同期同类贷款利息4倍），应由法院确定利息金额，在被告还款中，已经归还了部份本金，现尚欠本金4000元。原告认为尚欠本金9650元。
本院认为：被告向原告立下借据借款15000元，被告对借款事实予以认可，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。虽然借据中无约定还款时间，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条的规定，原告可随时要求被告清偿债务。在原告催促被告还款无效情况下，原告向本院起诉，要求被告还款有理，依法应予支持。借据上虽无约定利息，原告称双方口头约定月利率为1.5%，被告在答辩中予以确认，这属双方的真实意思表示，且并未超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利息四倍，双方约定和利率合法,本院予以确认。
关于被告已经向原告偿还的本、息数额如何认定问题。被告先后向原告归还了9900元和10000元，对于在归还的款项中是否存在还本问题，根据原告的诉称和被告的答辩意见，本院以先付息后还本的方法予以确定。原告向被告支付第一笔款9900元为2015年3月3日，此时被告应向原告支付利息为15000元×1.5%/月×(1846天/30)月=13845元,由此可见被告向原告支付第一笔款9900时,未超过当时应付利息13845元,被告在其答辩状中承认该笔款为向原告支付的利息，故应认定为支付利息，没有清偿本金。原告向被告支付第二笔款10000元为2015年6月20日，此时被告应向原告支付利息为15000元×1.5%/月×(1955天/30)月-9900元=5422.5元，由于原告起诉时仅要求原告支付利息4650元，本院予以支持。故认定被告已归还原告本金为10000元-4650元=5350元，尚欠本金为15000元-5350元=9650元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条的规定，判决如下：
限被告陈华勇于本判决发生法律效力后7日内偿还本金9650元及支付利息（利息从2015年6月8日起计至本判决所确定的期间履行给付金钱义务之日止，按每月利率1.5%计算）给原告龙如英；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费146元，由被告陈华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭雕
二〇一五年七月十五日
书记员 陈林
附相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第8号
原告孔祥伟，男，1972年8月19日出生，汉族，个体。
被告辛增国，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔祥伟与被告辛增国买卖合同纠纷一案中，原告孔祥伟于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告辛增国在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告孔祥伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
冻结被告辛增国在中国邮政储蓄银行双流县华阳镇西街支行存款33，520.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 策
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1991号
原告沈荣生，男，1975年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年7月1日受理原告沈荣生诉被告沈金波民间借贷纠纷一案，原告沈荣生在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王乃祯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1816号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张培云，女，汉族，1967年2月8日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张培云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张培云原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，张培云等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告张培云辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告张培云原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告张培云在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，张培云在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，张培云的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与张培云解除合同，但在双方解除合同之前，张培云仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张培云发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告张培云属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张培云解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张培云支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初845号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人:王利
住所地：卫辉市。
委托代理人：郭清淮，杨洪波（系该单位员工、特别授权）
被告焦元雷，男，1985年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告焦元雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年三月二十九日
书记员 付利杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01291-2号
原告：湖北玉柴发动机有限公司。
法定代表人：李汉阳。
被告：重庆荣展机电有限公司。
法定代表人：朱巧香。
被告：朱巧香。
本院在审理原告湖北玉柴发动机有限公司与被告重庆荣展机电有限公司、朱巧香买卖合同纠纷一案中，原告湖北玉柴发动机有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖北玉柴发动机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北玉柴发动机有限公司撤回对被告重庆�展机电有限公司、朱巧香的起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告湖北玉柴发动机有限公司承担。
审判员 张红兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨小青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4119号
原告刘某甲。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼，被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识后结婚，婚后双方生有一女，但由于双方经常因家务琐事发生争吵，且被告不照顾家庭，致使双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；女孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原被告系同村，双方于2008年12月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年10月6日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2010年5月1日生女孩刘某丙，孩子现跟随原告生活。原被告双方在婚姻生活中曾因琐事发生争吵。2015年6月份，原告带孩子回娘门居住，双方分居至今。2015年9月9日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书、身份证复印证、户籍卡及原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过一年的接触始结婚，婚前感情基础相对较好，婚后双方共同生活时间亦较长，且生有一女，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，原告应考虑到组建家庭的不容易，被告应反思自己在夫妻生活中的行为，有则改之，则夫妻生活仍将是幸福的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4119号
原告王某某，男，1990年6月19日出生。
被告孙某某，女，1989年4月28日出生。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告孙某某经人介绍相识，于2009年9月8日举行结婚仪式，婚后感情一般。2010年6月16日生育长女王某甲，2012年9月27日在新郑市民政局补办结婚登记手续，2013年3月30日生育次女王某乙。被告在婚后的共同生活中，不履行作为妻子的义务，无事生非，不做家务，经常花钱如流水，被告提出如不给钱就离婚。原、被告从2014年分居至今，致使夫妻感情破裂。原告起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过法定时间，被告不予改正，原、被告感情确已彻底破裂，无法再继续生活下去。请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲、王某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告王某某向本院提起离婚诉讼距本院（2014）新民初字第4364号民事判决发生法律效力尚不足六个月。原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉与被告孙某某离婚，属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第51号
申请人：韩海亚。
被申请人：朱静忠，成年。
申请人韩海亚与被申请人朱静忠因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱静忠所有的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区×××室的房产（产权证号：××号）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱静忠所有的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区×××室的房产（产权证号：××号）一处，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 黄烨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2571号
罪犯王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月五日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第467号刑事判决，认定罪犯王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰