wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建堃。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人：戴正保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山悦朗物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号3号房。
法定代表人：何双木，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何双木。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林丽梅。
再审申请人郑建堃因与被申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（简称宝盛小贷公司）、昆山悦朗物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司（简称融达担保公司）、昆山宝龙置业有限公司、何双木、林丽梅借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建堃申请再审称：1.融达担保公司设立文件中，郑建堃的签字不是真实的，郑建堃身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”，郑建堃是“被出资”。一审、二审法院查明和认定的事实，违背客观真实，依据不足，以“郑建堃是融达担保公司的股东，认缴了2400万元注册资金，出资后抽逃注册资金”为由，判决郑建堃承担2400万元的补充赔偿责任是错误的。2.一审程序错误，剥夺了郑建堃辩论权利；二审确认了一审的错误程序，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的应当再审的情形。综上，请求依法裁定再审，撤销本案一审、二审判决中关于郑建堃的判决内容，驳回宝盛小贷公司对郑建堃的全部诉讼请求，或者裁定将案件发回重审。
本院经审查认为，郑建堃的申请再审理由不能成立。关于郑建堃申请再审所称的一审送达程序问题，一审法院在无法向郑建堃有效送达的情况下，通过公告方式送达本案传票并公开开庭审理本案，并不存在法律规定的严重违反法定程序的情形。融达担保公司成立于2009年1月7日，公司设立登记注明的原始股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及郑建堃，郑建堃为公司执行董事、法定代表人。2009年5月19日，郑建堃（甲方、转让方）分别与钱学军（乙方、受让方）、陈惠根（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，将名下2400万元股权中的1200万元股权转让给钱学军，另外1200万元股权转让给陈惠根。《股权转让协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，就双方股权转让事项达成如下决议：一、甲方同意在昆山融达投资担保有限公司的1200万元股权转让给乙方，与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务一并转让给乙方。二、乙方同意受让甲方在昆山融达投资担保有限公司股权1200万元，受让与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务。三、本协议经双方签字后生效。”郑建堃认可《股权转让协议书》“甲方签字”处“郑建堃”的签字系其本人书写。依照上述《股权转让协议书》载明的内容，郑建堃自述其为融达担保公司的股东。本案宝盛小贷公司以郑建堃对融达担保公司抽逃注册资本为由要求郑建堃在抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任，郑建堃辩称其身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”、“被出资”，但郑建堃未提供能够推翻《股权转让协议书》所载内容的证据。
综上，郑建堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑建堃的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴玉华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1497号
原告：许永昌，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：杜再成，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告许永昌与被告杜再成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
许永昌诉称，1.请求法院判令杜再成偿还借款本金20000元，并从2017年9月16日起至实际还清借款之日止按月息2%支付利息；2.请求判令杜再成支付本案律师代理费2000元；3.本案诉讼费由杜再成承担。事实和理由：2017年9月16日杜再成向许永昌借款20000元，并出具《借据》一份由许永昌收执，双方约定月利率3%，同时约定若双方发生争议，应向合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼。后经催讨无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案许永昌提供的借据中约定“如有纠纷……有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”，但结合其提供的银行卡交易明细清单，无法确定该借款合同的履行地为泉州市丰泽区，许永昌亦未提供证据证明合同履行地为丰泽区，故本案证据无法证明管辖约定选择的地点与争议有实际联系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告杜再成的住所地在泉州市洛江区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送泉州市洛江区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈奕辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈建清
书 记 员 郭媛枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1497号原告：许永昌，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：杜再成，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告许永昌与被告杜再成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。许永昌诉称，1.请求法院判令杜再成偿还借款本金20000元，并从2017年9月16日起至实际还清借款之日止按月息2%支付利息；2.请求判令杜再成支付本案律师代理费2000元；3.本案诉讼费由杜再成承担。事实和理由：2017年9月16日杜再成向许永昌借款20000元，并出具《借据》一份由许永昌收执，双方约定月利率3%，同时约定若双方发生争议，应向合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼。后经催讨无果，特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案许永昌提供的借据中约定“如有纠纷……有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”，但结合其提供的银行卡交易明细清单，无法确定该借款合同的履行地为泉州市丰泽区，许永昌亦未提供证据证明合同履行地为丰泽区，故本案证据无法证明管辖约定选择的地点与争议有实际联系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告杜再成的住所地在泉州市洛江区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送泉州市洛江区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送泉州市洛江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈奕辉二〇一八年二月二十三日法官助理 陈建清书 记 员 郭媛枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11320号
原告孙某某，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陆某，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：双方系自由恋爱，2005年2月22日登记结婚，同年12月18日生育一子。十年婚姻中被告屡次出轨，原告发现后提出离婚，被告不同意，并且表示不会再犯。婚后，被告一直无故怀疑原告，检查手机，不时打电话给原告同事进行骚扰，以至于原告无法正常工作。原告曾起诉离婚，但未获法院支持。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方婚生子陆灏随原告共同生活，被告自离婚判决生效之月起按月支付孩子抚养费人民币1,000元，至陆灏年满18周岁止。被告陆某辩称：不同意离婚。确认原告诉状所述双方相识、结婚、生育的情况。被告怀疑原告有外遇，所以原告才如此坚决要求离婚。原、被告相识至今有10多年了，双方是自由恋爱结合。原告自2012年换了新工作后开始对家庭有所忽略，对孩子的关心也少了，2015年3月，原告将孩子送到学校后就再也不管了。被告之前是有错，但此后一直在改变自己。孩子出生后，被告用心照顾孩子，孩子从小到大的吃喝用品都是被告一件一件买回来的，孩子的教育也都是被告负责。上一次法院判决不准离婚之后，原、被告一起旅游、过生日、逛街，为了维系婚姻，被告对原告尽量迁就，双方的感情没有完全破裂。经审理查明：原、被告于2002年11月自行相识恋爱，于2005年2月22日登记结婚，同年12月18日生育一子取名陆灏。婚后主要矛盾在于原、被告互相怀疑对方出轨，双方为此产生不和。2015年初起，原、被告分居至今。原告于2015年4月向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自行相识恋爱，婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方有所摩擦，但是被告为了挽回婚姻、维护家庭，作出了一定的努力。上一次判决之后，双方多次共同出行游玩，夫妻关系有缓和的迹象。审理中，被告也一再表示将继续付出行动，修复双方的关系。鉴于此，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告孙某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢870号
申请执行人：广州圆发货运代理有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南1276号自编北侧01。
法定代表人：邓明聪。
被执行人：广东厚德宝供应链服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业604铺。
法定代表人廖昀。
关于申请执行人广州圆发货运代理有限公司与被执行人广东厚德宝供应链服务有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第2995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东厚德宝供应链服务有限公司应于判决生效起十日内支付费用417736.47元及以该金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年10月27日起至款项实际清付之日止的利息予申请执行人并承担案件受理费7566元。因被执行人未按期履行义务，广州市海珠区人民法院依法立案执行，并于2015年12月29日委托本院执行，本院于2016年1月27日以（2016）粤0605执1174号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈贤敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执2号
申请执行人唐振国，男，1956年2月2日出生，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市八面通镇莲河村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行唐振国与穆棱市八面通镇莲河村民委员会民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年五月三日
书记员 段钰鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1240号
原告：孙少将，男，1988年5月9日出生，住吉林市昌邑区。
被告:周艳菊，女，1969年6月9日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张永东，男，1969年2月14日出生，住吉林市船营区。
第三人：徐彦威，男，1995年10月6日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孙少将与被告周艳菊、第三人徐彦威追偿权纠纷一案中，原告孙少将于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙少将以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少将撤回起诉。
案件受理费374.00元由原告孙少将负担(已交纳)。
审判员 赵惠娟
二〇一八年五月七日
书记员 杨伊元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13223号
原告：何永登，男，1967年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：何南海，男，1981年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何雅秀，女，1983年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告何永登与被告何南海、何雅秀民间借贷纠纷一案中，原告何永登于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何永登的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何永登撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 何豪特
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异4号
异议人（利害关系人）：雷州市人民政府。
法定代表人：梁亚雄，市长。
委托代理人：陈定阳，雷州市人民政府法制局干部。
委托代理人：廖友滋，雷州市人民政府法制局干部。
申请执行人：海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道18号B型3号别墅。
法定代表人：吴建荣，经理。
被执行人：海南美源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道18号D型5号别墅。
法定代表人：王德，经理。
被执行人：海南美源旅业发展有限公司，住所地：海南省海口市世贸北路9号。
法定代表人：王德，经理。
本院在执行申请执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称粤荣工程公司）与被执行人海南美源房地产开发有限公司（以下简称美源房地产公司）、海南美源旅业发展有限公司（以下简称美源旅业公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人雷州市人民政府（以下简称雷州市政府）对本院作出的（2016）粤08执91号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
雷州市政府异议称，美源房地产公司与该政府之间存在的因房屋依法拆迁产生的债，即207国道扩建征用561平方米土地的补偿款项，根据2000年1月14日《拆除房屋协议书》的约定事项，没有规定土地征用补偿款项的给付期限及计付利息，且未经依法确认，故（2016）粤08执91号执行裁定书查明及认定“美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权340462元及利息”，没有依据。综上，请求依法撤销（2016）粤08执91号执行裁定第一项“一、冻结被执行人美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权340462元及利息”，解除对该340462元及利息的冻结司法行为。
本院查明，申请执行人粤荣工程公司与被执行人美源房地产公司、美源旅业公司建设工程合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2016年8月3日作出（2016）湛仲字第772号裁决书，裁决：一、确认申请人海南粤荣建筑园林工程有限公司与被申请人海南美源房地产开发有限公司、海南美源旅业发展有限公司于2015年1月20日签订的《债权转让协议书》及申请人海南粤荣建筑园林工程有限公司与被申请人海南美源旅业发展有限公司于2015年1月29日签订的《还款协议》合法有效；二、被申请人海南美源旅业发展有限公司应从该裁决书生效之日起10日内偿还申请人海南粤荣建筑园林工程有限公司的欠款23924626.31元及利息（利息以未偿还欠款为基数，按年利率24%计算，从2015年3月29日起计至还清欠款之日止）；三、该案仲裁费为100000元由被申请人海南美源旅业发展有限公司承担。该仲裁费申请人已垫付，由被申请人海南美源旅业发展有限公司在履行上述还款义务时直接支付给申请人。
上述裁决书发生法律效力后，根据粤荣工程公司申请，本院于2016年9月5日立案执行，执行案号为（2016）粤08执91号。在执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）粤08执91号执行裁定，裁定：一、冻结美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权340462元及利息三年；……。同日，本院作出（2016）粤08执91号履行到期债务通知书，通知雷州市政府：一、收到本通知十五日内直接向粤荣工程公司履行你单位对美源房地产公司所负的到期债务340462元及利息。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。若擅自向美源房地产公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年10月14日，本院将上述执行裁定及履行到期债务通知书送达雷州市政府。2016年10月26日，雷州市政府向本院提出书面异议，请求撤销（2016）粤08执91号执行裁定第一项。
本院认为，本院在执行（2016）粤08执91号案件中，根据申请执行人粤荣工程公司提出被执行人美源房地产公司对雷州市政府享有到期债权的申请，作出（2016）粤08执91号执行裁定，冻结美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权，并向雷州市政府发出履行到期债务通知书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”的规定，故雷州市政府异议请求撤销（2016）粤08执91号执行裁定第一项，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”的规定，在雷州市政府已对到期债权提出异议的情况下，本院现对该到期债权应不予强制执行，申请执行人粤荣工程公司可循代位权诉讼途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雷州市人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 欧 抗
审 判 员 谢潮水
代理审判员 李森凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初140号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1960年12月29日出生于河南省邓州市。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人�检察院以邓检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人牛某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年11月16日至17日，被告人牛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于邓州市都司镇冯王村排子河南侧的杨树砍伐。经林业工程师现场勘查，被伐树木全部为杨树，共计236棵，折合立木蓄积32.0143立方米。2、2015年5月，被告人牛某某在未办理木采伐许可证的情况下，将从邓州市都司镇冯王村五组购买的树木砍伐。经林业工程师现场勘查，伐区面积3924平方米，推算出立木蓄积37.3483立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人牛某某的行为已构�滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日至17日和2015年5月，被告人牛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于邓州市都司镇冯王村的杨树砍伐。经现场勘查，被伐树木全部为杨树，立木蓄积共69.3626立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。
2、邓州市林业局出具的证明，证实采伐的杨树未办理林木采伐许可证。
3、证人冯某甲证言，证实大约是2014年10月份，该村五组群众反映放树分地，牛某某通过邻村的付某甲找到其说想买那点树，一切问题和手续都由�某某他负责，与村里无关。随后16000元买树款给了五组组长冯某乙，放树的日子就是2015年夏天，放树当天派出所去了现场，过了有一两个月时间，付某乙和牛某某说放这点树出事了，被林业局抓住了，树也被扣了。牛某某说没办下来采伐证。2014年11月17日位于邓州市都司镇冯王村东侧，排子河大桥西边，河南岸的树木是牛某某砍伐的。知道那点树冯某乙卖给牛某某的，让牛某某砍伐的。
4、证人冯某乙的证言：2015年初，部分代表和群众找到我，要求将位于五组排子河西岸的杨树放掉，为了都能分点地。然后我找到冯王村支书冯某甲，他联系的牛四，以一棵20块钱，800棵，共计16000元钱将排子河西岸的杨树卖给牛四，这800多棵树是牛四放的。冯王村冯南组的236棵杨树是我们五组集体所有，是牛四买的，也是牛四采伐的，是我以3200块钱卖给牛四的。
5、证人郭某某、孔某某、高某某的证言，证实2014年11月15日至17日帮牛某某放树的事实。
6、证人冯某丙、宋某某、赵某某的证言，证实2015年5月牛某某在放树现场的事实。
7、证人付某甲的证言，证实先后两次介绍牛某某购买杨树并砍伐的事实。
8、邓州市林业调查规划设计队的现场勘验报告，证实被毁林木全部为杨树，林木蓄积为69.3626立方米。
9、辨认笔录，证实经冯某丙、宋某某、赵某某辨认，牛某某2015年5月在现场砍伐树木。
另有现场照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牛某某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某某案发后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初140号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某甲，男，1960年12月29日出生于河南省邓州市。
辩护人贾守多，河南××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人牛某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人牛某甲及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年11月16日至17日，被告人牛某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于邓州市都司镇冯王村排子河南侧的杨树砍伐。经林业工程师现场勘查，被伐树木全部为杨树，共计236棵，折合立木蓄积32.0143立方米。2、2015年5月，被告人牛某甲在未办理木采伐许可证的情况下，将从邓州市都司镇冯王村五组购买的树木砍伐。经林业工程师现场勘查，伐区面积3924平方米，推算出立木蓄积37.3483立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人牛某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人牛某甲对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日至17日和2015年5月，被告人牛某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于邓州市都司镇冯王村的杨树砍伐。经现场勘查，被伐树木全部为杨树，立木蓄积共69.3626立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。
2、邓州市林业局出具的证明，证实采伐的杨树未办理林木采伐许可证。
3、证人冯某乙证言，证实大约是2014年10月份，该村五组群众反映放树分地，牛某甲通过邻村的付某找到其说想买那点树，一切问题和手续都由牛某甲他负责，与村里无关。随后16000元买树款给了五组组长冯某甲，放树的日子就是2015年夏天，放树当天派出所去了现场，过了有一两个月时间，付寨富和牛某甲说放这点树出事了，被林业局抓住了，树也被扣了。牛某甲说没办下来采伐证。2014年11月17日位于邓州市都司镇冯王村东侧，排子河大桥西边，河南岸的树木是牛某甲砍伐的。知道那点树冯某甲卖给牛某甲的，让牛某甲砍伐的。
4、证人冯某甲的证言：2015年初，部分代表和群众找到我，要求将位于五组排子河西岸的杨树放掉，为了都能分点地。然后我找到冯王村支书冯某乙，他联系的牛四，以一棵20块钱，800棵，共计16000元钱将排子河西岸的杨树卖给牛四，这800多棵树是牛某乙的。冯王村冯南组的236棵杨树是我们五组集体所有，是牛四买的，也是牛四采伐的，是我以3200块钱卖给牛四的。
5、证人郭某、孔某、高某的证言，证实2014年11月15日至17日帮牛某甲放树的事实。
6、证人冯某丙、宋某、赵某的证言，证实2015年5月牛某甲在放树现场的事实。
7、证人付某的证言，证实先后两次介绍牛某甲购买杨树并砍伐的事实。
8、邓州市林业调查规划设计队的现场勘验报告，证实被毁林木全部为杨树，林木蓄积为69.3626立方米。
9、辨认笔录，证实经冯某丙、宋某、赵某辨认，牛某甲2015年5月在现场砍伐树木。
另有现场照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某甲案发后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴卫锋
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审35号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人范凤君，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人范凤君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人范凤君与前夫吴志田于1998年12月办理结婚登记，于2009年1月4日离婚，离婚前双方于1999年9月12日生育第一胎一女孩，又于2007年7月25日生育第二胎一女孩，离婚后双方再于2014年10月10日在苏州大学附属第一医院生育第三胎一个男孩。该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是范凤君有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费34812元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103022号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范凤君。被执行人范凤君在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范凤君在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103022号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人范凤君应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币34812元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人范凤君逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦庭仕，男，1985年12月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人韦庭仕犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人韦庭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月21日下午17时许,被告人韦庭仕到广西华侨投资区狮山南路的东盟丽园小区出口处附近将被害人陆某停放在此处的一部红色的宏豹牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2970元。案发当日，涉案电动车已被依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦庭仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦庭仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押、返还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票、刑事判决书、陆某的陈述、韦庭仕的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、辨认照片、现场照片、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庭仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦庭仕犯盗窃罪成立。被告人韦庭仕曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人韦庭仕到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦庭仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4597号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：王寒，男，1983年1月16日出生，住大连市沙河口区。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告王寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵艳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第317号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人常某某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人常某某驾驶甘GCX**号吉利牌白色小客车，由东向西行驶至甘州区鼓楼东口时，执勤民警对被告人常某某进行呼气式酒精测试时，其体内酒精含量为104mg／100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所检验常某某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精含量测试结果单、血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年九月十日
书记员 李艳琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执532-1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长
被执行人卢明丰，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞晓春，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二日
书记员 卢成龙（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第612号
原告宋××，女，34岁。
被告吴×甲，男，40岁。
原告宋××与被告吴×甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理，原告宋××与被告吴×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原告宋××、被告吴×甲于2008年4月14日登记结婚，婚前育有一子吴×乙，原告因婚前生育才与被告登记结婚。被告经常从事一些非法活动，而且在婚姻存续期间已有第三者，脾气暴躁经常殴打及侮辱原告。原、被告于2012年7月4日分居至今。现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，要求判决孩子随被告生活，由被告自行抚养。
原告宋××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证。主要内容：原告宋××与被告吴×甲于2008年4月14日登记结婚。
2、（2012）虎民初字第234号民事判决书。主要内容：宋××曾经起诉吴×甲离婚，判决：不准许原、被告离婚。
被告吴×甲辩称：没有第三者，孩子太小不同意离婚，起诉状所述不属实。
被告吴×甲未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告宋××出示的证据1、证据2，被告吴×甲无异议，本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告宋××、被告吴×甲于2008年4月14日登记结婚，婚前育有一子吴×乙。2012年宋××曾经起诉吴×甲离婚，法院判决：不准许原、被告离婚。原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚，要求判决孩子随被告生活，由被告自行抚养。
本院认为，被告吴×甲与原告宋××依法登记结婚，应当受到法律保护。原告以“婚前生育才与被告登记结婚，被告经常从事一些非法活动，而且在婚姻存续期间已有第三者，脾气暴躁，经常殴打及侮辱原告”为由提出离婚，因被告否认，且原告未能提供出双方夫妻感情破裂的具体证据，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不予准许原告宋××与被告吴×甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
-2-
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初7号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人邓思成，男，1941年3月11日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年10月15日被商城县公安局取保候审，2017年12月7日被商城县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2017】298号起诉书指控被告人邓思成犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人邓思成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控:被告人邓思成多年前从他人手中得到一支长枪及一支短枪，期间一直由其保管，未办理任何合法持枪手续。2017年10月15日11时许，商城县公安局冯店派出所接群众举报后，在被告人邓思成家中当场查获一支短枪、一支长枪及一根无缝钢管、部分弹药。经信阳市公安局枪支检验鉴定：被告人邓思成所持有的短枪可以认定为枪支，其发射动力为火药；长枪无法认定是否为枪支，但其枪管部分具有与制式枪支相同功能，可以认定为枪支零部件。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓思成非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓思成犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，依法可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人邓思成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人邓思成到案后如实供述自己的罪行；被告人犯罪时已满七十五周岁；被告人无犯罪前科、当庭认罪悔罪；被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有物证枪支照片；书证户籍证明、前科证明、受案登记表、商城县公安局扣押决定书及清单、案发证明、到案证明、冯店乡村委会证明、现场指认、搜查笔录、调查评估意见书；证人晏某、管某、汤某的证言；被告人邓思成的供述；信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（痕检）字【2017】123号鉴定书及现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人邓思成在未办理合法持枪手续的情况下非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。商城县人民检察院指控被告人邓思成犯非法持有枪支罪，事实清楚,证据确实充分，足以认定。被告人邓思成犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科、当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人邓思成符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正。根据被告人邓思成的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓思成犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、商城县公安局扣押的枪支与火药，依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年一月十二日
书记员 徐露节
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执94号
申请执行人:傅胜,男,1982年4月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法,董事长。
申请执行人傅胜与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年09月20日作出的（2017）皖1125民初3281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币188045.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年01月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2721元。
本院受理后于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年01月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年05月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年05月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1102号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：杜春太，男，汉族。
被告：张明芝，女，汉族，系被告杜春太之妻。
被告：杜德安，男，汉族。
被告：郭佃成，男，汉族。
被告：杜春广，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告杜春太、张明芝、杜德安、郭佃成、杜春广借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告杜春太、张明芝�杜德安、郭佃成、杜春广经本院依法公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告杜春太、杜德安、郭佃成、杜春广签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告杜春太在2011年5月13日至2014年5月12日之间可在原告处借款30000元。2013年8月21日被告杜春太在原告处借款30000元，约定2014年5月5日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子张明芝签订了共同承担债务承诺书，并由被告杜德安、郭佃成、杜春广提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告杜春太、张明芝尚结欠本金24748.6元及相应利息，被告杜德安、郭佃成、杜春广也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告杜春太、张明芝还借款本金24748.6元及利息，被告杜德安、郭佃成、杜春广承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜春太、张明芝、杜德安、郭佃成、杜春广未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告杜春太借款借据一份，证明2013年8月21日杜春太在我行借款3万元，月利率9.5‰
证据二、个人最高额联合保证借款合同一份，证明杜春太、杜德安、郭佃成、杜春广与我行签订的个人最高额联合保证借款合同，逾期加收50%罚息。
证据三、联保小组联保协议一份，证明各被告对彼此的贷款承担连带保证责任。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告杜春太、张明芝系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的�款本息责任。
证据五、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告杜春太、杜德安、郭佃成、杜春广签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告杜春太在2011年5月13日至2014年5月12日之间可在原告处借款30000元。2013年8月21日被告杜春太在原告处借款30000元，借款期限为2013年8月21日至2014年5月5日，月利率9.5‰，其妻子张明芝签订了共同承担债务承诺书，并由被告杜德安、郭佃成、杜春广提供连带责任保证。�款到期后，被告尚欠借款本金24748.6元及计算至2015年12月25日的利息9634.9元未还。
另查明：被告张明芝与借款人被告杜春太系夫妻关系，被告张明芝承诺被告杜春太向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照�定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人杜春太未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告张明芝与借款人被告杜春太系夫妻关系，被告张明芝承诺被告杜春太向八甲刘分社申请的借款为共同夫妻债务，应承担共共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜德安、郭佃成、杜春广作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求杜德安、郭佃成、杜春广承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人杜德安�郭佃成、杜春广承担担保责任后有权向借款人杜春太、张明芝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜春太、张明芝于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金26829.3元及利息（（利息包括：2015年12月25日前拖欠的利息9634.9元，及自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率9.5‰并加收50%罚息所产生的利息）。
二、被告杜德安、郭佃成、杜春广对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告杜春太、张明芝追偿。
案件受理费429元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1229号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719（1/1）。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街***号。
负责人：蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人：项玲军，该公司员工。
被告：陶开森，男，1956年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告陶开森电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 艳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保140号
我院立案庭：
张美红申请邓招香借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月2日，查封邓招香的南昌县莲塘镇莲塘中大道268号18栋四单元602室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封邓招香的南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区2栋三单元501室、503室(南房权证莲塘镇字第××、00××82号)；
2018年5月3日，查封张美红的南昌县莲塘镇南莲路598号26栋4单元402室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年五月十日
书记员 张思琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5926号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人黄大焕、李彩芬：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄大焕、李彩芬计划生育一案，（2016）浙0381行审258号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄大焕、李彩芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5926号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6390号
原告：郑凯，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：唐庆，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告郑凯诉被告唐庆民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑凯撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一八年五月九日
书记员 谢 意
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2870号
上诉人（原审被告）：杜保林，男，1963年4月11日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
上诉人（原审被告）：新乡市新宇房地产开发有限公司，住所地长垣县建设路中段，统一社会信用代码91410728795723126J。
法定代表人：师振栋，执行董事。
以上两上诉人共同委托代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：黄善存（实习）河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐利强，男，1971年3月9日出生，汉族，住长垣县浦东区。
委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
原审被告：王帅，男，1983年3月3日出生，汉族，住长垣县。
上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司因与被上诉人徐利强、原审被告王帅民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2016）豫0728民初399号民事判决；
二、本案发回长垣县人民法院重审。
上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘林琦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3446号
原告青岛中房物业管理有限公司。
负责人王朝晖，职务，总经理。
被告韩隶龙。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告韩隶龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一六年六月十八日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3446号原告青岛中房物业管理有限公司。负责人王朝晖，职务，总经理。被告韩隶龙。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告韩隶龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一六年六月十八日书记员  于超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10684号
原告：中山市小榄镇百大五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：韦啟武，该厂投资人。
委托诉讼代理人：韦达记，男，该厂员工。
被告：佛山市顺德区迪美精密模具有限公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：蔡文波。
原告中山市小榄镇百大五金制品厂与被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇百大五金制品厂撤回起诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10684号原告：中山市小榄镇百大五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：韦啟武，该厂投资人。委托诉讼代理人：韦达记，男，该厂员工。被告：佛山市顺德区迪美精密模具有限公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：蔡文波。原告中山市小榄镇百大五金制品厂与被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇百大五金制品厂撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇一七年九月十八日书记员 康秋实
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告杨××。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨x。
被告常一×。
委托代理人张长水，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人石xx。
原告杨××诉被告常一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人王余、杨x，被告常一×及其委托代理人张长水、石xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常二×。双方不但在恋爱期间相隔两地缺乏必要了解，感情基础薄弱，婚后也因被告长期在外地工作，聚少离多。因未真正建立夫妻感情，双方在仅有短暂的共同生活中也是矛盾、争吵不断。2014年11月原告分娩后，被告不但不闻不问，还多次对原告及刚术后的原告父母进行辱骂、施以拳脚，至今原告之父腿伤未愈。更为恶劣的是被告为发泄不满情绪还抛摔不满月余的孩子，造成孩子长时间昏迷。另外，被告还偷取原告证件将存于原告名下的共有存款取出、转移。综上，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女常二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判令被告支付离婚损害赔偿款30000元；4、判令被告给付原告经济帮助款20000元；5、依法分割夫妻共同财产；6、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、信用卡查询单复印件一组；
3、天津市住房公积金个人查询单复印件一份；
4、新线存款历史交易明细清单复印件一份；
5、账户交易明细复印件一份；
6、已销户分户账信息复印件一份；
7、个人账户交易明细清单复印件一份；
8、相关票据复印件一组；
9、支付宝截图复印件一组。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女的情况属实。不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，双方还有夫妻感情，并未破裂。双方的家长对双方过于溺爱，介入的比较多，孩子还太小，双方也比较年轻，给双方一次机会，先冷静一下。原告所述的事实与实际情况有出入。被告没有摔孩子的情况，对孩子也尽到了抚养的义务。2015年x月xx日双方分居，之前原告没有任何征兆，当天是送孩子去原告父母家门口的社区医院吃糖丸，把孩子送到了原告的父母家，原告说在父母家住一段时间，后被告就收到了原告的起诉状。双方现在离婚是不成熟的，原、被告还有夫妻感情，毕竟相识十五年，不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告1998年系同学关系相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常二×，2015年x月xx日原、被告分居，原告带着孩子离开婚后住房，到其父母处居住。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚可，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。双方相识时间已达十五年，应有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张被告未尽家庭义务，未向法庭提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二十六日
书记员 谷月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李乐海。
被告孔凡宇。
被告杨帆。
被告房东。
被告刘长付。
被告孙伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李乐海于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告李乐海偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟承担连带担保责任。
被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告李乐海于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟。贷款到期后，被告李乐海没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告李乐海偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，判令被告支付相应诉讼费用，要求被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟承担连带担保责任。
本院认为，被告李乐海与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告李乐海没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟自愿为被告李乐海贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李乐海于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告李乐海负担，被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告沈阳神龙药业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王威，该公司经理。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司职工。
原告沈阳神龙药业有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳神龙药业有限公司委托代理人祝运良，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳神龙药业有限公司诉称，原告常年向被告供应医药产品。2014年3月18日原告委派业务员到被告单位财务对账，2014年3月19日被告在对账单上确认“截止2014年3月15日，应付账款71360.66元”。随后原告应被告方请求，继续按被告要求供货，截止到原告起诉前，被告拖欠原告货款共计79910元。原告多次催要，被告一直推诿，给原告的生产经营造成重大经济损失。请求判令被告支付货款79910元，并支付判决执行前的利息。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，对欠款数额没有异议，因为公司经营问题造成拖欠货款。
经审理查明，原告与被告常年进行药品买卖，经双方对账，被告在对账单上确认“截止2014年3月15日，应付账款71360.66元”。2014年3月28日至2014年9月10日，原告又分六次向被告供货，货物总价128280元，被告滚动结算120000元，至起诉之日被告共拖欠原告货款79910元。
上述事实，有原告提供的《对账函》、产品发运单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告长期向被告供应医药产品，双方形成买卖合同关系，应当按约定全面履行合同义务，原告向被告交付货物，被告未按照约定数额支付货款，已构成违约，理应支付原告货款，并承担逾期付款违约金，因此原告诉请被告支付货款79910元，并赔偿逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。原告与被告常年进行药品买卖定期进行对账，被告依照双方滚动结算的交易习惯向原告支付货款，原告也依交易习惯分批次继续向被告供货，均未约定结算时间，可以推定双方对结算期限并无约定，而原告没有证据证明其曾给予必要的准备时间要求被告履行，因此被告拖欠79910元货款的逾期付款违约金应自原告起诉之日起即2015年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北恒祥医药集团有限公司支付原告沈阳神龙药业有限公司货款79910元及逾期付款违约金（自2015年1月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告沈阳神龙药业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王威，该公司经理。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司职工。
原告沈阳神龙药业有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳神龙药业有限公司委托代理人祝运良，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳神龙药业有限公司诉称，原告常年向被告供应医药产品。2014年3月18日原告委派业务员到被告单位财务对账，2014年3月19日被告在对账单上确认“截止2014年3月15日，应付账款71360.66元”。随后原告应被告方请求，继续按被告要求供货，截止到原告起诉前，被告拖欠原告货款共计79910元。原告多次催要，被告一直推诿，给原告的生产经营造成重大经济损失。请求判令被告支付货款79910元，并支付判决执行前的利息。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，对欠款数额没有异议，因为公司经营问题造成拖欠货款。
经审理查明，原告与被告常年进行药品买卖，经双方对账，被告在对账单上确认“截止2014年3月15日，应付账款71360.66元”。2014年3月28日至2014年9月10日，原告又分六次向被告供货，货物总价128280元，被告滚动结算120000元，至起诉之日被告共拖欠原告货款79910元。
上述事实，有原告提供的《对账函》、产品发运单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告长期向被告供应医药产品，双方形成买卖合同关系，应当按约定全面履行合同义务，原告向被告交付货物，被告未按照约定数额支付货款，已构成违约，理应支付原告货款，并承担逾期付款违约金，因此原告诉请被告支付货款79910元，并赔偿逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。原告与被告常年进行药品买卖定期进行对账，被告依照双方滚动结算的交易习惯向原告支付货款，原告也依交易习惯分批次继续向被告供货，均未约定结算时间，可以推定双方对结算期限并无约定，而原告没有证据证明其曾给予必要的准备时间要求被告履行，因此被告拖欠79910元货款的逾期付款违约金应自原告起诉之日起即2015年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北恒祥医药集团有限公司支付原告沈阳神龙药业有限公司货款79910元及逾期付款违约金（自2015年1月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告：孙某，女。
委托代理人：张俐，东平县园区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张俐、被告李某甲及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年登记结婚，1998年7月13日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方不和，常因琐事发生争执，被告总是有事无事把离婚挂在嘴边。在2012年5月份由于被告与我发生矛盾，当时向公安机关报警，从此分居至今已两年之久。为了解决这名存实亡的婚姻，特诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告婚姻基础牢固，双方在结婚登记前，就有两年的同居事实，彼此十分了解，系自主婚姻。结婚后双方没发生过任何矛盾，彼此十分恩爱。原告起诉离婚并不是因夫妻感情不和，而是原告信奉基督教，希望原告能够珍惜家庭，放弃离婚的打算，双方还有和好的可能，因此被告不同意离婚。另外双方的婚生儿子今年已经17岁，为了家庭完整，也为了对孩子负责，所以被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，1997年10月11日登记结婚，于1998年7月13日生一男孩李某乙，现就读于济南市某学院，随被告生活。原被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2015年2月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、登记事项变更和更正记载、东平县档案馆出具的关于原被告结婚登记的相关材料在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方结婚至今时间较长，并在婚后生育一男孩，应认定双方婚前感情基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告杨某。
被告杜某。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年春原被告经人介绍相识，2008年4月16日在东阿县民政局登记结婚，2009年1月19日原告生一女孩杜晓辰，一直跟随原告生活。原被告婚后因性格脾气不和，常因家庭琐事发生争执。2014年春天双方又因琐事发生争执，原告带着女儿回到娘家分居至今，夫妻关系名存实亡。因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子则归被告抚养。
经审理查明：2007年春天原被告经人介绍相识，2008年4月16日在东阿县民政局登记结婚。2009年1月19日婚生一女孩杜晓辰，现跟随原告生活。2014年5月22日双方因琐事发生争执，致使原告带着女儿回到娘家居住，二人分居至今。后原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告称结婚时陪送嫁妆有：衣橱四组，小鸭牌半自动洗衣机一台（被告称已灭失），冰箱一台，TCL29寸电视一台，组合沙发一套三件，玻璃茶几一个（被告称已灭失），被子12床，被罩2件，床单3件，现均在被告处。被告称在新城街道办事处杨庄村购买小产权房一套，并向本院提交一份书面材料（其内容为购楼筹款明细），但原告仅对明细中部分予以认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、被告提交的书面材料以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本院调解无果。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但已经结婚多年，且育有女儿杜晓辰，在共同生活中虽有部分困难，二人仍努力购置住房，为三口之家创造美好生活环境。今后只要二人在生活中念及女儿成长，相互理解、相互支持、加强沟通与交流，积极主动的消除彼此之间的隔阂，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丙磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第433号
原告王某甲，女，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，农民。
被告宋某乙，男，生于1959年3月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告宋某乙追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2015年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 马继贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩启雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第433号
原告：张小宝。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
本院在审理原告张小宝与被告中磊建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告张小宝于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小宝的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小宝撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告张小宝承担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年二月二十六日
代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第433号
原告蒙绍聪，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告蒙绍聪与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙绍聪撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第433号原告郭某，女，住山东省肥城市。委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。被告陈某甲，男，住东明县。委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人董建春、被告陈某甲及委托代理人袁留升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月原、被告因打错电话偶然相识，同年6月20日便登记结婚，2009年生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后矛盾不断，一直没有建立起感情加上被告常常猜疑原告，终致感情彻底破裂。原告于2013年8月曾向贵院起诉离婚，后因被告承诺痛改前非，便撤回诉讼。但是，原告从此对母子不管不问，使夫妻感情进一步恶化，为此原告再一次起诉离婚，请求依法判令与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原被告有很好的婚姻基础，婚后共同生活期间感情良好，不符合婚姻法规定的离婚条件。被告不同意离婚。经审理查明:2008年1月原、被告相识，2008年6月20日在东明县民政局登记结婚，于2009年1月21日举行结婚仪式并共同生活，2009年9月30日生育一子陈某乙。双方婚前经过了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾。原告曾于2013年8月起诉离婚，后因被告保证改正错误，便撤回诉讼。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，由当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷为凭，且证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后生育一个子女，双方有一定的感情基础。原、被告之间虽有生气、吵架现象，也是难免的，且离婚不利于子女的健康成长。如果原、被告彼此积极沟通挽回家庭，珍惜婚姻，并为了孩子的未来着想，还是有和好的可能。现原告提出离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：不准原告郭某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一五年七月十日书 记 员  王建成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初372号
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：梅州市齐兴堂贸易有限公司，住所地：广东省兴宁市兴城和平路第6卡二楼。
法定代表人：项欣，该公司总经理。
本院在审理原告浙江朴素电器有限公司与被告梅州市齐兴堂贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江朴素电器有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈梁丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2282号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地：南通市工农路105号宏信大厦507室，统一社会信用代码：91320602768266615。
法定代表人：冯晨晨，总经理。
委托诉讼代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：顾啸涛，男，1976年3月13日生，汉族，住如东县.***室。
关于原告江苏辰星物业管理有限公司与被告顾啸涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出对被告顾啸涛撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤回对顾啸涛的起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一八年五月二十日
书记员 朱啸轩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1661号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：刘瑞滨。
被执行人：刘春花。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞滨、刘春花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1661号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：刘瑞滨。被执行人：刘春花。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞滨、刘春花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪梅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执211号
申请执行人：杨光军，男，生于1986年6月16日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨光军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再63号
上诉人（原审原告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
张秋毓与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1696号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监177号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再127号民事裁定。张秋毓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋毓上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，张秋毓已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取张秋毓购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定张秋毓缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而�案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秋毓向一审法院起诉请求：1.判决张秋毓与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：张秋毓于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0213118室，房屋建筑面积43.4平方米，每平方米4000元，合计173600元。在庭审中张秋毓、兴田公司确认至2016年4月9日前张秋毓交付购房款162489.60元，尚欠购房款11110.40元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，张秋毓表示同�。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。张秋毓、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给张秋毓，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、张秋毓与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0159）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付张秋毓以购房款162489.60元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另�明，张秋毓于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为张秋毓的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向张秋毓送达。后张秋毓向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，张秋毓向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房�进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案张秋毓提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故张秋毓的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1696号民事判决；二、驳回原审原告张秋毓的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以张秋毓为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1212号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终976号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1596号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依张秋毓的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回张秋毓起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再127号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇�八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第276号
原告：乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：夏芳，该公司总经理。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区儿子娃娃椒麻鸡分店，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
经营者：王天成，男，1979年3月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路***号。
原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司因与被告乌鲁木齐经济技术开发区儿子娃娃椒麻鸡分店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，在审理过程中，原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司撤回起诉。
案件受理费605.55元（原告已预交），本院减半收取302.77元，由原告负担，余款302.78元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武金洲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6235号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：黄广庆，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6235号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：黄广庆，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6235号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：黄广庆，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6235号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：黄广庆，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7479号
原告：丁华，男，汉族，1961年3月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告：徐素清，女，汉族，1939年4月2日出生，住成都市金牛区。
被告：姜学峰，男，汉族，1963年8月31日出生，住成都市锦江区。
第三人：金牛区同鑫房屋中介服务部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：薛萍。
本院在审理原告丁华诉被告徐素清、姜学峰、第三人金牛区同鑫房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁华撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7479号原告：丁华，男，汉族，1961年3月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被告：徐素清，女，汉族，1939年4月2日出生，住成都市金牛区。被告：姜学峰，男，汉族，1963年8月31日出生，住成都市锦江区。第三人：金牛区同鑫房屋中介服务部，经营场所：成都市金牛区。经营者：薛萍。本院在审理原告丁华诉被告徐素清、姜学峰、第三人金牛区同鑫房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁华撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月二十八日书记员 王玲玲
云南省易门县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初245号
原告：李文兴，男，1950年9月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县十街彝族乡着母旧村**号，现住易门县。
被告：刘洪伟，男，1965年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县十街彝族乡张所村委会着母旧村***号，现住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李文兴与被告刘洪伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李文兴、被告刘洪伟及其委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包地2.33亩的土地征收补偿费用41008元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告在十街彝族乡担任了几届的村领导，被告以职务的便利，就把原告家名下在该村名为“大沟坝”的承包地2.33亩和“榨子阱”的承包地0.45亩转在自己名下。1997年原告家在大沟坝的承包地上收完甘蔗后就交给被告耕种。到2017年9月政府要求复查土地后，原告家的承包土地面积出入太大，原告才到组上和相关部门反映，才知道上述两块承包地早在1998年就转到被告名下，于2011年修建易峨高公路时已全部占用了“大沟坝”的承包地，并且土地征收补偿费用全部被被告领取。当时，村民确认，“大沟坝”承包地2.33亩的土地补偿费为41008元（土地补偿标准按17000元/亩，附着物的补偿为600元/亩）。原告得知后，多次要求被告退还土地补偿款，被告一直未退。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘洪伟辩称，原告在诉状中所陈述均不是事实，都是原告看到被告收到补偿款眼红的原因。利用职务之便将原告的土地转在被告名下？这其中，上公粮、农村集体土地承包合同书是被告一个人能弄的吗？事实的真相是：1998年，国家进行土地调整，原告家人减少，土地就抽回集体，被告家人增多，土地自然增多，当时参加集体土地调整的人员有：严忠益、李玉祥、蔡忠贵、杨云龙等人。原告的土地交还集体后，分到被告名下，有《农村集体土地承包合同书》、《粮食定购任务交售证》为据。原告多次打电话诱骗被告，叫被告承认土地是被告私自转到自己名下，并叫被告写借条，被告没有中计。综上，原告纯属诬告，请法院查明真相后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1991年1月20日，原告与易门县十街彝族乡张所村委会着母旧农业社签订土地承包合同书，原告取得诉争的位于本村“大沟坝”地2.33亩的承包经营权（第一轮承包土地时已经取得）。1998年10月25日，该村土地调整时，原告承包的“大沟坝”地2.33亩的承包经营权分配给了被告。2011年12月20日，易峨高公路改建工程时，分配给被告的“大沟坝”地被征用，被告领取了土地征收补偿款19040元及附着物补偿费672元。2018年3月29日，原告以其诉称中的理由诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原、被告提交的集体土地承包经营证书、土地承包合同书、土地承包合同书登记薄（代合同副本）、易峨高公路改建工程土地征收地补偿资金确认表、易峨高公路改建工程土地征收地上建（构）筑物、附着物补偿资金确认表、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告双方争议的“大沟坝”地2.33亩的承包经营权，有充分的证据证实自1998年12月25日起至土地被征用时，一直由被告承包经营，该争议的“大沟坝”地2.33亩自1998年12月25日起已不属于原告承包经营，被告取得该地块的土地征收补偿费具有合法的依据。故原告以不当得利起诉被告，要求被告退还原告承包地2.33亩的土地征收补偿费用41008元的请求，已失去了返还的基础条件，其请求的理由无相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李文兴的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告李文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年五月十五日
书记员 杜天星