wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第343号
原告郭尔彬，男，1979年4月6日出生，汉族，住永春县。
原告曾玉华，女，1979年9月23日出生，汉族，住址。
两原告的委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告郭尔彬、曾玉华与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尔彬、曾玉华诉称，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢605号商品房一套，房屋总价款602393元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金14457.4元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日12.05元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢605号商品房一套，房屋总价款602393元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款602393元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金14457.4元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日12.05元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告郭尔彬、曾玉华逾期交房违约金14457.4元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日12.05元向原告郭尔彬、曾玉华支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第343号
原告黄贤坤，男，汉族，江西九江人。
被告吴志平，男，汉族，江西永丰人。
被告聂冬梅，女，汉族，江西永丰人。
原告黄贤坤与被告吴志平、聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄贤坤到庭参加诉讼，被告吴志平、聂冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤坤诉称，2014年10月21日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告吴志平催要欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告吴志平返还原告借款220000元本金及利息；2、判令被告聂冬梅承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴志平未答辩。
被告聂冬梅提供书面答辩状辩称，吴志平婚姻期间的任何经济活动其都不知情，现双方已解除婚姻关系，并就财产分割达成了协议，所有债务应由吴志平本人自行承担；吴志平目前处于联系不上状态，请求人民法院审查借条真伪及相关借款金额。
经审理查明，2014年10月21日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后原告多次催讨，被告吴志平至今未返还借款。
另查明，被告吴志平与被告聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条及被告聂冬梅提供的离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志平向原告黄贤坤借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告吴志平向原告借款，理应按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因借条上未约定借款利息，按照法律规定，借款利息应从借款到期日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴志平与聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记，被告聂冬梅“对其经济活动不知情、所有债务由吴志平自行承担”的抗辩理由不成立，被告聂冬梅应对被告吴志平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志平、聂冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤坤借款本金220000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月21日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告黄贤坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费300元，由被告吴志平、聂冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 高素莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第343号
原告王瑞连，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢永光，厂长。
原告王瑞连与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞连的委托代理人兰通到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告永定县长丰机械制造厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞连诉称，2007年开始被告永定县长丰机械制造厂从原告王瑞连处购买橡胶配件。2014年9月12日原、被告双方进行往来对账结算，确认被告永定县长丰机械制造厂欠原告王瑞连货款为56902.50元，有原告王瑞连与被告永定县长丰机械制造厂的财务科长黄灿泉在《永定县长丰机械制造厂与王瑞连往来对账调节表》上签字确认。经原告王瑞连向被告永定县长丰机械制造厂催收未果，至今，被告永定县长丰机械制造厂欠原告王瑞连货款56902.50元。现诉请要求：判令被告永定县长丰机械制造厂立即支付欠原告王瑞连货款56902.50元和利息（从2015年1月22日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告永定县长丰机械制造厂未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告王瑞连对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）1份，以此证明，原告王瑞连的主体身份。
2、《永定县长丰机械制造厂与王瑞连往来对账调节表》1份，以此证明，2007年开始被告永定县长丰机械制造厂从原告王瑞连处购买橡胶配件。2014年9月12日原、被告双方进行往来对账结算，确认被告永定县长丰机械制造厂欠原告王瑞连货款为56902.50元，有原告王瑞连与被告永定县长丰机械制造厂的财务科长黄灿泉在《永定县长丰机械制造厂与王瑞连往来对账调节表》上签字确认。
被告永定县长丰机械制造厂未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告永定县长丰机械制造厂送达，被告永定县长丰机械制造厂本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告王瑞连提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告王瑞连的委托代理人兰通在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2007年开始被告永定县长丰机械制造厂从原告王瑞连处购买橡胶配件。2014年9月12日原、被告双方进行往来对账结算，确认被告永定县长丰机械制造厂欠原告王瑞连货款为56902.50元，有原告王瑞连与被告永定县长丰机械制造厂的财务科长黄灿泉在《永定县长丰机械制造厂与王瑞连往来对账调节表》上签字确认。经原告王瑞连向被告永定县长丰机械制造厂催收未果，至今，被告永定县长丰机械制造厂欠原告王瑞连货款56902.50元。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂欠原告王瑞连货款56902.50元，有原告王瑞连提供的被告永定县长丰机械制造厂的财务科长黄灿泉签名确认的《永定县长丰机械制造厂与王瑞连往来对账调节表》为据，该合法的买卖关系受法律保护。现原告王瑞连诉请要求：被告永定县长丰机械制造厂支付欠原告王瑞连货款56902.50元和利息（从2015年1月22日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告永定县长丰机械制造厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂于本判决生效后十日内支付欠原告王瑞连货款56902.50元和利息（从2015年1月22日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告永定县长丰机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1223元，因适用简易程序减半收取611.50元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年三月十二日
书记员 黄文兴
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第343号
原告：昆明瑞民货运有限公司。
住址：住昆明市官渡区物流园2栋27号。
法定代表人：僧国华，（该公司经理）。
委托代理人：僧正芳，男，1975年8月30日生，汉族。
委托代理人：僧国强，男，1975年8月30日生，汉族。
被告：湖北省汉川安永运输有限公司
住址：湖北省汉川市汉川经济开发区东风村。
法定代表人：易惠英，公司经理。
被告：黄小虎，男，1980年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告昆明瑞民货运有限公司诉被告湖北省汉川安永运输有限公司及黄小虎货物运输合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明瑞民货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明瑞民货运有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，撤诉减半收取1785元，由原告昆明瑞民货运有限公司承担。
审判员 杨钧王
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马建猛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初453号
原告：吴明举，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：赵德兰，女，1939年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴志伦，男，1963年12月19日出生，汉族，贵州钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。系二原告长子。
被告：吴志军，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。系二原告次子。
被告：吴志英，女，1967年10月19日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。系二原告长女。
被告：吴志江，女，1971年12月6日出生，汉族，贵州省钟山区人，住址同上。系二原告次女。
被告：吴志燕，女，1977年2月11日出生，汉族，贵州省钟山区人，住址同上。系二原告三女。
原告吴明举、赵德兰与被告吴志伦、吴志军、吴志英、吴志江、吴志燕赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明举、赵德兰、被告吴志伦、吴志军、吴志英、吴志燕到庭参加诉讼，被告吴志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴明举、赵德兰向本院提出诉讼请求：１、请求判令五被告每月支付赡养费（含生活费、医疗费、护理费）3000元给二原告；２、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：二原告先后生下五被告，省吃俭用将五被告拉扯长大，如今五被告均已成家立业，生活幸福，二原告于10年前将仅有的家产分给被告吴志伦和吴志军，希望兄弟俩尽赡养义务。可被告吴志军和吴志伦及两个儿媳却拒不承担其赡养义务。二原告自年满60周岁以来，全部生活靠自己劳动收入供给，时至今日，二原告不但年近八旬，且经常生病，不但不能劳动，就连饮食起居均需要有人照料护理，被告吴志伦和吴志军见二原告处于如此境地，仍然坐视不理，故特此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
吴志伦、吴志军、吴志英、吴志燕承认吴明举、赵德兰在本案中所主张的事实。
吴志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
本院认为，吴志伦、吴志军、吴志英、吴志燕承认吴明举、赵德兰在本案中主张的事实，故对吴明举、赵德兰主张的事实予以确认。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，因二原告年事已高，且原告赵德兰患病且瘫痪，饮食起居需人照料，同时到庭被告吴志伦、吴志军、吴志英及吴志燕均对二原告主张的赡养费数额不持异议，故本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志伦、吴志军、吴志英、吴志江、吴志燕自本判决生效之次月起，每人每月一日向吴明举、赵德兰支付赡养费600元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴志伦、吴志军、吴志英、吴志江、吴志燕共同负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年五月二日
书记员 陈 树
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3265号
罪犯王建国，男，1957年2月9日生，汉族，大学文化，辽宁省北票市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决，认定被告人王建国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款162900元依法没收上缴国库。因检察机关抗诉，本院于2012年10月16日作出（2012）安市刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止，于2012年10月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1599号
原告陈某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年六月十八日
书记员 李均良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00055号
申请执行人：张文运，男，汉族，1956年7月出生。
被执行人：段昆，男，汉族，1976年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01490号民事调解书，已向被执行人段昆送达了执行通知书，责令被执行人段昆偿还申请执行人张文运借款本金250000元、未付款利息14000元（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至2014年1月23日）并承担本案执行费3791元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人段昆银行存款267791元；或扣留、提取被执行人段昆尚未支取的收入267791元；或查封、扣押被执行人段昆所有的价值237791元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00055号
申请执行人：张文运，男，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：段昆，男，汉族，1976年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01490号民事调解书，已向被执行人段昆送达了执行通知书，责令被执行人段昆偿还申请执行人张文运借款本金250000元、未付款利息14000元（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至2014年1月23日）并承担本案执行费3791元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人段昆银行存款267791元；或扣留、提取被执行人段昆尚未支取的收入267791元；或查封、扣押被执行人段昆所有的价值237791元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4003号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：陈崇进，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈崇进偿还原告信用卡透支本金49940.63元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息9232.89元、滞纳金5749.70元），诉求共计64923.22元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号53×××34的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金49940.63元，滞纳金人民币5749.70元，利息9232.89元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈崇进并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告李立和经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64923.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费420元，共计1843元，由被告陈崇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第637号
原告青岛荣利水产食品有限公司。
法定代表人高绪文。
委托代理人高志强。
被告青岛大水食品有限公司。
法定代表人杨建波。
原告青岛荣利水产食品有限公司与被告青岛大水食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告加工海产品，截止2014年10月22日经原、被告双方对账被告欠原告加工费共计287585.51元，同时被告承诺支付利息70000元。之后被告以货抵款20900元，转账支付30000元，尚欠306685.51元。请求：1、被告支付原告加工费236685.51元，利息70000元，共计306685.51元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、协议1份，证明被告欠原告加工费287585.51元，利息70000元，应当于2015年1月31日前支付原告。
二、被告公司企业登记信息打印件1份，证明被告公司主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对上述证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2014年10月22日，原、被告达成协议，确认截至该日被告尚欠原告加工费人民币287585.51元，该欠款2012年至2013年期间产生的利息70000元，上述金额合计357585.51元，被告保证于2015年1月31日之前支付原告。
另查明，原、被告双方达成协议后，被告向原告共计支付加工费80900元。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。原告为被告加工货物，被告应当按照法律规定及双方合同约定支付相关费用。被告尚欠原告加工费206685.51元（287585.51元-80900元）的事实清楚、证据确实充分，原告主张被告支付加工费206685.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张已经双方认可，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大水食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛荣利水产食品有限公司加工费206685.51元、利息70000元，共计人民币276685.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告承担577元，被告承担5323元。保全费2070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 纪 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09583号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告赵东红，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告赵东红金融借款合同纠纷一案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审10号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王金龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）713号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第916号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告孙敬龙，农民。
被告孙洪鱼，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙敬龙、孙洪鱼借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告孙敬龙、孙洪鱼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告孙敬龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4500元，到期日2014年2月5日，月利率为11.5‰。同日被告孙洪鱼就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4500元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙敬龙、孙洪鱼未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日被告孙敬龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4500元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年2月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月7日被告孙洪鱼为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月7日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬龙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（以本金4500元自2013年2月7日至2014年2月5日按月利率11.5‰计算，自2014年2月6日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告孙洪鱼对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙敬龙追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙敬龙、孙洪鱼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 卓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第447号
原告：蒋惠浩。
委托代理人（特别授权代理）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：张龙龙。
原告蒋惠浩与被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，因被告张龙龙下落不明，本案转为普通程序，由审判员龚予红担任审判长，与审判员汪佳、人民陪审员聂毛头共同组成合议庭进行审理。本院依法向被告张龙龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋惠浩的委托代理人于明志、周雷到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠浩起诉称：被告因经营需要，从2013年开始向原告购买胶水，经双方结算，截至2014年2月15日，被告尚欠原告货款15000元，被告当天出具欠条一张。后原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉要求判令：1、被告张龙龙支付原告货款15000元及违约金（违约金自2014年2月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙龙未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告蒋惠浩向本院提交被告张龙龙出具的《欠条》二份，用以证明原、被告之间发生买卖胶水关系，经双方结算，截至2014年2月15日被告尚欠原告货款15000元的事实。
被告张龙龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利，被告张龙龙亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告所主张的相关事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张龙龙因经营水钻加工所需，从2013年开始多次从原告蒋惠浩处购买胶水。2013年12月18日，经结算，被告张龙龙尚欠原告所经营的汇豪化工商行货款20400元并出具了《欠条》。后被告张龙龙向原告支付了5400元，并于2014年2月15日再次向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款15000元。后经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款，遂诉至本院。
本院认为：当事人订立合同，可以采取书面或口头形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间通过口头形式订立购买胶水的合同，依法受法律保护，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约支付相应的货款。原告要求被告支付尚欠的货款15000元，有欠条为证，对此本院予以支持。双方在欠条中并未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告主张从结算之日开始计算逾期付款违约金，缺乏法律依据，但原告可主张自起诉之日起计算的逾期付款违约金。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠浩货款15000元及违约金（违约金从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋惠浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告蒋惠浩负担15元，被告张龙龙负担835元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 龚予红
审 判 员 汪 佳
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦登峰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0349号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人魏某，无业。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月19日中午12时许，被告人魏某与他人经事先预谋，携带起子等作案工具至本区荷湖星城小区20幢楼2单元门前，采取撬锁的手段，窃得被害人赵某停放该处的“爱玛”牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2336元。
另查明：被告人魏某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实，并赔偿被害人赵某经济损失人民币2200元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，购车收据，证人朱某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场照片，侦查人员出具的案件归案情况的说明，侦查人员调取的证据清单、电动车被盗监控视频截图，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和物证照片以及被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人魏某判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月一日
书记员 王子恒
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第102号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2015年2月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月20日20时30分许，被告人田某酒后驾驶号牌为冀R×××××的二轮摩托车，沿三河市东外环路由北向南行驶至东环桥南侧时，与由北向南步行的张某（女，1962年7月8日出生）相撞，造成张某受伤的交通事故。同年2月22日，张某死亡。经鉴定，被告人田某的血液酒精含量为86.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，田某、张某负同等责任。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言、被告人田某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证信息查询、交通事故责任认定书、张某的诊断书、病历、居民死亡医学证明书、火化证、销户证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人田某无异议，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，证人黄某甲打电话报警。被告人田某明知他人报警在现场等候。三河市公安交通警察大队出现场，将田某传唤到案，田某交代了事故经过。另查明，田某已赔偿了被害人张某亲属的经济损失。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人田某明知他人报警而在事故现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首；另其积极赔偿被害人亲属经济损失，故本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月××日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年2月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯**号之二，公民身份号码：4522281995********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被公安机关抓获，于2015年3月25日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月19日23时30分许，被告人韦某某与杨某露、覃某、杨某文、杨某韬、龚某建、郭某茂、兰某武、兰某驹（均已判决）以及余某某、荣某策（均另案处理）等人在本县某某镇石某冲景区正大门外烧烤、喝酒，在此过程中，杨某露、余某某等人对石某冲景区老板娘不让他们进入景区内烧烤，而给外来游客进入景区游玩极为不满，于是上述人员使用啤酒瓶、长板凳、木棍、砖头等工具对石某冲景区的大门、售票亭、游客接待中心等处进行打砸，造成景区大门、景区牌匾、烧烤棚、电风扇、椅子、沙发等财物损坏。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被打砸烂的各种财物损失价值为6315元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人韦某某伙同他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月19日23时30分许，被告人韦某某与杨某露、覃某、杨某文、杨某韬、龚某建、郭某茂、兰某武、兰某驹（均已判决）以及余某某、荣某策（均另案处理）等人在三江侗族自治县某某镇石某冲景区正大门外烧烤、喝酒，在此过程中，杨某露、余某某等人对石某冲景区老板娘不让他们进入景区内烧烤，而给外来游客进入景区游玩极为不满，于是上述人员使用啤酒瓶、长板凳、木棍、砖头等工具对石某冲景区的大门、售票亭、游客接待中心等处进行打砸，造成景区大门、景区牌匾、烧烤棚、电风扇、椅子、沙发等财物损坏。经鉴定，被打砸烂的各种财物损失价值为6315元。
另查明，被告人韦某某于2015年3月21日在广东省某某高铁站被某铁路公安处乘警支队抓获，其归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证核实的以下证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第120号刑事判决书；证人杨某露、覃某、杨某韬、杨某文、龚某建、郑某阳、郭某茂、兰某武、兰某驹、梁某芝、石某、证人甲（化名）的证言及杨某文、郑某阳、覃某的辨认笔录；被害人苏某凤的陈述；被告人韦某某的供述及辨认笔录；视听资料监控视频截图；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据均经过庭审质证，且证据来源合法，内客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据韦某某的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈顺菊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0061号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2010年7月20日因赌博被罚款五百元。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2014年1月16日再次被取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年1月7日凌晨，被告人李某在东台市某宾馆与张某等人打牌发生矛盾，被告人李某打了张某左眼部一拳，致张某眼部受伤，构成轻伤。案发后，被告人李某与张某达成赔偿协议，已部分履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某在公安侦查期间的供述、证人潘某的证言、被害人张某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人李某对指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月7日凌晨2时，被告人李某在东台市某宾馆客房内与张某、潘某打牌，因潘某、张某不愿意继续打牌，被告人李某打了张某左眼部一拳，致张某左眼眼眶骨折、左眼眼球破裂及左眼低视力。经鉴定，张某左眼眼球破裂的损伤程度及左眼低视力的损伤程度均构成轻伤，张某左眼眼眶骨折的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某主动投案，如实交待犯罪事实，后翻供，在庭审中又如实供述了犯罪事实；被告人李某与被害人张某就民事赔偿达成了协议，约定分期赔偿被害人张某各项经济损失人民币20万元，被告人李某赔偿了人民币8万元后，未能按协议继续履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人潘某的证言，民事赔偿协议书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学鉴定书及被害人伤情的说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采信。被告人李某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚；被告人李某未能按协议继续赔偿被害人经济损失，且有劣迹，量刑时予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年十二月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 周陈华
人民陪审员 李国安
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0061号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张继宇、被告人王某乙及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
被告人王某甲、王某乙等人于2013年9月24日夜，到东海县牛山镇街道菜市街华佛幼儿园大门西侧，采取撬砸车窗的方式，盗窃路某停放在该处的苏G×××××号东风小康牌面包车内的黑色路航牌导航仪一个；后王某甲、王某乙等人又到东海县牛山街道和平东路与果园路交叉路路口西北角，采取撬铁皮、钻窗等方式，盗窃赵某经营的报刊亭内香烟若干。经价格鉴证，该导航仪价值人民币200元、香烟价值人民币998元。案发后，该导航仪及香烟已被追回并发还被害人。
被告人王某甲、袁永（另案处理）于2013年8月22日凌晨，到连云港市港口集团房屋装修公司，盗窃空调外挂机铜管8根。经价格鉴证，赃物价值共计人民币667元。
被告人王某甲、王某乙于2013年9月9日凌晨，到连云港市港口集团房屋装修公司经理、副经理办公室，盗窃联想台式电脑2台、“软包大苏烟”8条。经价格鉴证，该电脑价值人民币1400元、香烟价值人民币3200元。案发后，该电脑已被追回并发还被害单位。
被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实。被告人王某甲于2013年10月21日在公安机关已退回剩余全部赃款。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局所作的扣押导航仪、联想电脑等物品清单、情况说明；非税收入缴款单；证人葛某证言；被害人路某、赵某、程某的陈述；被告人王某甲、王某乙供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑发（2013）422、435、438号价格鉴证意见；东海县公安局所作的搜查笔录；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。部分赃物已被追回并发还被害人，被告人王某甲已退回剩余全部赃款，对被告人王某甲、王某乙酌情分别予以从轻处罚。对于被告人王某甲辩护人认为被告人王某甲自愿认罪、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于被告人王某乙辩护人认为被告人王某乙自愿认罪、部分赃物已被追回，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人王某乙辩护人认为被告人王某乙是从犯并建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0061号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某某，男，21岁，汉族，初中文化，农民，住东海县青湖镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告人王某佳，男，19岁，汉族，初中文化，农民，住东海县青湖镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某、王某佳犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张继宇、被告人王某佳及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
被告人王某某、王某佳等人于2013年9月24日夜，到东海县牛山镇街道菜市街华佛幼儿园大门西侧，采取撬砸车窗的方式，盗窃路某某停放在该处的苏GW77**号东风小康牌面包车内的黑色路航牌导航仪一个；后王某某、王某佳等人又到东海县牛山街道和平东路与果园路交叉路路口西北角，采取撬铁皮、钻窗等方式，盗窃赵某某经营的报刊亭内香烟若干。经价格鉴证，该导航仪价值人民币200元、香烟价值人民币998元。案发后，该导航仪及香烟已被追回并发还被害人。
被告人王某某、袁某（另案处理）于2013年8月22日凌晨，到连云港市港口集团房屋装修公司，盗窃空调外挂机铜管8根。经价格鉴证，赃物价值共计人民币667元。
被告人王某某、王某佳于2013年9月9日凌晨，到连云港市港口集团房屋装修公司经理、副经理办公室，盗窃联想台式电脑2台、“软包大苏烟”8条。经价格鉴证，该电脑价值人民币1400元、香烟价值人民币3200元。案发后，该电脑已被追回并发还被害单位。
被告人王某某、王某佳到案后如实供述犯罪事实。被告人王某某于2013年10月21日在公安机关已退回剩余全部赃款。
上述事实，被告人王某某、王某佳在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局所作的扣押导航仪、联想电脑等物品清单、情况说明；非税收入缴款单；证人葛某证言；被害人路某某、赵某某、程某某的陈述；被告人王某某、王某佳供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑发（2013）422、435、438号价格鉴证意见；东海县公安局所作的搜查笔录；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某佳以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人王某某、王某佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某佳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某某、王某佳在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。部分赃物已被追回并发还被害人，被告人王某某已退回剩余全部赃款，对被告人王某某、王某佳酌情分别予以从轻处罚。对于被告人王某某辩护人认为被告人王某某自愿认罪、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于被告人王某佳辩护人认为被告人王某佳自愿认罪、部分赃物已被追回，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人王某佳辩护人认为被告人王某佳是从犯并建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 童
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0061号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人戴某，男。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人戴某于2012年11月29日17时30分左右，酒后驾驶未经年检的苏F933**号普通二轮摩托车（后载其妻崔某某），由北向南行驶至如东县洋口港金蛤大道时发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血液中乙醇含量为146.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔桂芳的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局制作的现场勘查笔录、现场图；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获犯罪经过；被告人戴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
湖南省澧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民四初字第644号
原告谭某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某村。
委托代理人肖某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某居委会。
被告陈某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某居委会。
委托代理人刘某某，某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谭某与被告龚某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告谭某交纳。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李远量
人民陪审员 吴家然
二〇一三年十月八日
代理书记员 印 捷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1642号
申请执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村，组织机构代码：69200724-5。
法定代表人：王玉虎，经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，组织机构代码：75269699-5。
法定代表人：王明德，经理。
申请执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6204480.54元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1106号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年一月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1642号之一
申请执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村，组织机构代码：69200724-5。
法定代表人：王玉虎，经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，组织机构代码：75269699-5。
法定代表人：王明德，经理。
申请执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6204480.54元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1106号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年一月十六日
代理书记员 齐晓梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1859号
原告黄兰英。
被告黄超。
本院在审理原告黄兰英诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告黄兰英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰英撤回对被告黄超的起诉。
本案诉讼费减半收取320.00元，由原告黄兰英负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十二日
书记员 李莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0014号
原告张新，居民。
委托代理人丁平（特别授权），江苏德佳律师事务所律师。
被告陈年传，居民。
委托代理人张辉明（特别授权。
本院在审理原告张新诉被告陈年传买卖合同纠纷一案中，原告张新于2015年3月23日向本院申请撤回对被告陈年传的诉讼。
本院经审查认为，原告张新申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回对被告陈年传的诉讼。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告张新负担。
审判员 黄 葳
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱锦梅（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01538号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：尹可树，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告尹可树物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶荣倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17397号
原告林佳伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨滨睿，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市房昌置业代理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号17层C。
法定代表人肖鹭欣。
本院审理的原告林佳伟与被告杨滨睿、第三人厦门市房昌置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告林佳伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3037号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘娟。
被告：黄立飞。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘娟、黄立飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘娟、黄立飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年3月18日，被告刘娟以消费信贷分期付款的方式购买解放半挂车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告黄立飞向原告提供了反担保。由于被告刘娟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付22121.74元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘娟追偿并要求其支付违约金，由被告黄立飞承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘娟给付我原告为其代偿的借款本息22121.74元及违约金6636.52元，合计28758.26元，被告黄立飞承担连带责任。
被告刘娟未作答辩。
被告黄立飞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2013年3月18日，借款方刘娟，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方黄立飞签订了《关于贷款担保事宜的合同》；合同主要约定：
1、被告刘娟从保定市冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，并从中国银行股份有限公司清苑支行办理贷款120000元直接转入出卖方账户冲抵应付剩余购车款；
2、被告刘娟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告黄立飞愿为被告刘娟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《一中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告刘娟从中国银行股份有限公司清苑支行贷款120000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至保定市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刘娟并按约定将该款打入保定市冀东解放汽车销售服务有限公司账户；
证据四、《一中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘娟从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告刘娟拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年11月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘娟应偿还已到期的借款本息27761.74元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月18日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告刘娟、被告黄立飞签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
2013年5月10日，被告刘娟与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《一中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司清苑支行依前合同约定签订了《一中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘娟未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年11月至2014年4月期间，中国银行股份有限公司清苑支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘娟应偿还已到期的借款本息27761.74元；扣除被告已经交纳的借款本息5640元，被告尚欠原告借款本息22121.74元。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》、《一中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《一中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘娟自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘娟追偿。
被告刘娟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告刘娟应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘娟违约，被告刘娟向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，本院予以确认。被告黄立飞为被告刘娟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘娟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息22121.74元；
二、由被告刘娟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金6636.52元（22121.74元×30%）；
三、被告黄立飞对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告刘娟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费518元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘译择
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅民初字第73号
原告：郭某甲。
法定代理人：吴某。
被告：郭某乙。
原告郭某甲为与被告郭某乙抚养费纠纷一案，于2011年3月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭
甲的委托代理人吴某及被告郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审
理终结并当庭宣告判决。
原告郭某甲起诉称：原告的母亲吴某与父亲郭某乙于2002
年2月7日经兰溪市人民法院判决离婚。判决判令郭某乙每月支付
生活费200元。现原告已就读初二，200元生活费已远远不能满
足正常生活需要，为此，要求判令被告按浙江省2011年农村居
某人均生活支出标准8390元的一半支付抚养费，即每年支付原
告抚养费4195元。
原告郭某甲为证明其主张，向本院提交了（2002）兰民一
初字第71号民事判决书一份，用以证明原告父母亲于2002年经
兰溪市人民法院判决离婚，法院判决被告每月支付原告抚养费
200元的事实。
被告郭某乙答辩称，被告与原告母亲离婚时法院判决由原
告抚养小孩，被告支付抚养费属实。但被告认为原告提出要求将抚养费增加到每年4195元太高，被告只同意按照原定的每月
200元的抚养费支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的判决书，被告质证后无异议，本院予以确认
。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实
如下：
原告的母亲吴某与父亲郭某乙于1995年初同居生活，199
6年1月8日生育原告。2002年2月7日，原告的父母亲经兰溪市
人民法院判决解除同居关系。判决内容中关于子女抚养的内容
为：非婚生女郭某甲由被告吴某抚养，原告郭某乙负担子女抚育
费每月200元至郭某甲能独立生活为止，于每年的六月底和十二
月底各给付1200元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权
利和义务。对子女生活费和教育费的负担所达成协议和生效判
决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决
原定数额的合理要求。原告父母亲于2002年离婚时，法院判决
被告给付原告每月200元的抚养费，是根据当时的物价水平等
因素决定的。现已事隔近十年，目前的生活水平与物价标准与
2002年相比有了很大幅度的提高，被告仍按原标准支付抚养费
，确已不能满足原告的实际需要，原告要求被告将抚养费增加
至每年4195元的请求，符合实际需要和当地的实际生活水平，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告郭某乙自2011年5月起每年支付郭某甲抚养费4195元
至郭某甲独立生活时止（于2011年6月底前支付700元，2011年12
月底前支付2098元，此后每年六月底和十二月底各支付2098元
）。
二、案件受理费减半收取40元，由被告郭某乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一一年四月十三日
书记员 洪凌之
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1188号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石启红，女，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
�托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告刘俊，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石启红于2015年9月28日向原审法院起诉，主张交通事故造成的经济损失人民币（以下币种均为人民币）103，658.57元。石启红要求保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由刘俊按责赔偿。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付石启红医疗费3，034.57元、住院伙食补助费90元、营养费2，700元、精神损害抚慰金1，500元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、交通费400元、误工费10，100元、车损费2，000元，计65，208.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付石启红鉴定费2，300元、物损费27，800元（含车损、手机损、衣物损）中的30%计9，030元；三、刘俊于判决生效之日起十日内赔偿石启红代理费2，000元、清障牵引费285元，计2，285元；四、石启红的其余诉请，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：石启红因交通事故造成的“右上肢功能部分丧失”，不符合评定为XXX伤残的标准，保险公司对该鉴定结论不认可。原审判决依XXX伤残程度作出的判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人石启红书面答辩称：其在事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为案件事实的依据。保险公司并无有效证据反驳鉴定结论，故保险公司的上诉理由应不予采纳。请求维持原审判决。
原审被告刘俊未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为石启红的伤残不构成XXX伤残评定的条件。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币897.10元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1683号
申请人重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人胡钢，该公司执行董事。
委托代理人李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人申勇。
被申请人重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
法定代表人江泽潭。
被申请人重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1，统一社会信用代码91500105621972179M。
法定代表人王文彦。
被申请人重庆柏樁实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人王文彦。
申请人重庆诺富特物业管理有限公司与被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆柏樁实业有限公司债权债务纠纷一案，申请人重庆诺富特物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆柏樁实业有限公司价值26300407.83元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆诺富特物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00237号
原告刘长君，男，汉族。
委托代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人刘超英，男，汉族。
被告刘洪春，男，汉族。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告孙广伟，女，汉族。
被告孙广宏，男，汉族。
委托代理人孙广伟，女，汉族。
被告苏荣菊，女，汉族。
委托代理人孙广伟，女，汉族。
被告朴淑芳，女，汉族。
委托代理人孙广伟，女，汉族。
原告刘长君诉被告刘洪春、孙广伟、孙广宏、苏荣菊、朴淑芳物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘长君及其委托代理人曹亮、刘超英，被告刘洪春委托代理人张慧昕、被告及被告孙广宏、苏荣菊、朴淑芳委托代理人孙广伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘长君诉称，原告自有房屋一套，位于沈阳市和平区XXXXX。被告刘洪春于2003年搬至该房屋想与原告同住，原告考虑到父子关系且年事已高，身边也需要子女照顾，没有反对，由于被告刘洪春入住后并未尽到赡养义务，原告让被告刘洪春搬出，刘洪春不同意，原告无奈只得搬到三儿子刘超英家居住由其赡养。在2007年被告刘洪春让自己的二舅哥孙广宏与妻子苏荣菊搬入此房居住长达6年之久，至今仍在居住。原告认为，上述五被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，据此，根据《民法通则》、《物权法》之相关法律规定，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述五被告腾退位于沈阳市和平区XXXXX房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪春辩称，本案诉争的房屋到目前权属不明，被告刘洪春与原告对该诉争房屋的确权案件现在本院其他审判员手中进行审理，在权属未确定之前原告没有诉权。本案之前已向法院申请中止审理。原告诉称中其在此房屋居住，事实上原告没有在诉争房屋居住过一天，该房屋是由被告刘洪春通过拆迁安置补偿并交纳补偿款项所得，该房屋应为刘洪春所有。
被告孙广伟辩称，同意被告刘洪春的答辩意见。我方居住在涉诉房屋的原因是我方认为被告刘洪春才是涉诉房屋的实际所有权人。
被告孙广宏辩称，同意被告孙广伟的答辩意见。
被告苏荣菊辩称，同意被告孙广伟的答辩意见。
被告朴淑芳辩称，同意被告孙广伟的答辩意见。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区XXXXX，建筑面积55.16平方米。诉争房屋原为沈阳市和平区房产局第三房产经理公司的公有房屋，系原告于1996年回迁取得。回迁过程中，增加面积款4630.5元的缴款通知向被告刘洪春下发，被告刘洪春及被告孙广伟（系夫妻关系，于1988年10月15日登记）此时间段一直在诉争房屋居住，公有住房的房屋租金亦由被告刘洪春缴纳。2003年7月30日，诉争房屋产权单位沈阳市和平区房产局第三房产经理有限公司与原告签订出售公有住房协议书，将诉争房屋出售给原告。2003月7月30日，被告刘洪春以原告名义缴纳房改购房款10077元。2003年11月5日，原告取得诉争房屋产权证书。2008年10月3日，原告与案外人孙翠英（系原告妻子，已故）书写证明一份，陈述“将沈阳市和平区XXXXX号，转让给刘洪春，今后一切房产事宜由儿子刘洪春全权办理”。原告与案外人孙翠英均签字予以确认。现被告孙广宏、苏荣菊、朴淑芳基于被告刘洪春及被告孙广伟的原因居住于诉争房屋，诉争房屋的产权证原件在被告刘洪春处，原告于2013年5月13日对其进行补证。
上述事实，有动迁户交款通知、沈阳市住宅房屋租金收款收据、出售公有住房协议书、沈阳市房屋出售专用收款收据、证明，本院在房产局调取的房产档案以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋是以原告名义进行的房改并登记于原告名下，房改及办证均发生在原告与案外人孙翠英的婚姻存续期间，依据原告与案外人孙翠英于2008年10月3日书写的证明，应认定原告与案外人具有将诉争房屋赠与给被告刘洪春的意思表示，现案外人已过世，原告的本次起诉虽证明原告对诉争房屋中其享有的份额具有撤销赠与的意思表示，但不影响被告刘洪春基于案外人孙翠英的赠与而享有的份额，结合诉争房屋回迁取得后一直由被告刘洪春占有使用，增加面积款和房改款也由被告刘洪春缴纳，诉争房屋的产权证原件亦存放于被告刘洪春处的事实，证明被告刘洪春接受了案外人孙翠英的赠与，享有诉争房屋的部分权利，故被告刘洪春及被告孙广伟有权居住于诉争房屋，而被告孙广宏、苏荣菊、朴淑芳亦有权基于被告刘洪春及被告孙广伟的原因居住于诉争房屋，故对于原告主张腾房的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，原告刘长君亦享有诉争房屋的部分权利，其亦有权居住于诉争房屋，被告刘洪春及被告孙广伟系原告的儿子及儿媳，应着力为老人营造一个和谐、舒适、健康的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长君的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00041号再审申请人（原审被告）朱学册。被申请人（原审原告）王治英。委托代理人李小堪、万进军，湖北百龙律师事务所律师，代理权限一般代理。再审申请人朱学册因与被申请人王治英民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱学册的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本案提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长王佼莉审判员张强审判员刘敏二〇一五年八月二十八日书记员杨晨曦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第599号
罪犯施立明，男，汉族，1978年12月26日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑初字第117号刑事判决，以被告人施立明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第775号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施立明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施立明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1779号
原告尹某某，女，汉族，1979年12月14日生，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1978年10月6日生，住九台市。
本院在审理原告尹某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢岩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第693号
申请执行人李言秀，女，住商城县鄢岗镇。
被执行人李龙飞，男，住商城县鄢岗镇。
本院在执行申请执行人李言秀与被执行人李龙飞保管合同纠纷一案中，查明被执行人李龙飞暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第359�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第693号申请执行人张某某，女，住所地商水县，证件号码41x。被执行人周口外国语中学，地址商水县。法定代表人华玉山。被执行人华玉山，地址商水县。张雪茹与周口外国语中学、华玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口外国语中学、华玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪茹于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人华玉山，周口外国语中学偿还借款100000元及利息在执行过程中，本院依法对被执行人华玉山、周口外国语中学的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周口外国语中学、华玉山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周口外国语中学、华玉山新的财产线索，申请执行人张雪茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、高伟、邱立新二〇一六年三月十八日书记员 尚        鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2673-5号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人秦海平、孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1327民初1294号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈洪萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1521号
本院在执行申请执行人主父超峰与被执行人王国富、潘静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王国富、潘静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王国富、潘静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第913号
原告黄某甲，女，1972年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某乙，男，1974年4月23日出生，汉族，住台湾省南投县。
原告黄某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，原告与被告经中介介绍认识，于2011年8月22日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后双方脾气、性格不合。而且被告天天酗酒后对原告实施性虐待、辱骂等家暴行为，使原告身心受到严重的伤害，生病后又弃之不理，致使夫妻关系日益恶化，感情日益淡薄，已经无法再共同生活下去。请求判令原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交结婚证、结婚登记材料以及村民委员会证明函件证明其婚姻情况及分居情况。
经审理查明，2011年8月，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，2011年8月22日登记结婚。原告婚后随被告赴台生活。由于双方感情不合，原告于2012年2月从台湾回到福州独自生活，与被告再无联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无生育子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱；婚后双方长期分居两地，已经超过两年，未能建立起较为稳固的夫妻感情。原告现起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林斌华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初209号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被江苏省大丰市人民法院判处拘役四个月，2015年9月15日刑满释放。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月30日凌晨，被告人胡某到丽水市莲都区大众街100号，从被害人叶某甲经营的美甲店内窃走人民币85元。
2、2015年12月31日凌晨，被告人胡某到缙云县永宁路47-49号，从被害人叶某乙经营的“佳贝爱”母婴生活馆内窃走人民币130元钱。
3、2015年12月31日凌晨，被告人胡某到缙云县“永安商务宾馆”附近，以拉车门的方式进入停放在该处的一辆小轿车内，从车内窃走黄金戒指一只（价值人民币1160元）。
案发后，公安机关从被告人胡某处扣押以上黄金戒指一只、人民币150元，且已发还被害人叶某甲人民币50元，被害人叶某乙人民币100元。
被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、被害人叶某甲、叶某乙的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、扣押决定书及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书、释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）；
二、被告人胡某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 何一芳