上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2026号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人苗某，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
辩护人吕承德、朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2077号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人吕承德、朱洋洋，被害人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日16时许，被告人苗某在本区泗陈公路XXX号索菲特大酒店二楼，伙同他人无故对冯某拳打脚踢，马某上前劝架时也被殴打，后被告人苗某持匕首捅伤冯某。经鉴定，被害人冯某、马某的伤势均构成轻伤。2016年11月11日，被告人苗某被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人冯某、马某的陈述、证人汤某某、郭某某、单某、沈某某、孙某、张某、陈某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍资料，归案说明等，证明被告人苗某伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人受伤，情节恶劣。公诉机关认为，被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人苗某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人苗某辩称自己没有持刀捅伤冯某，也没有伙同他人殴打马某。案发当天其到索菲特大酒店参加商会年会，在上厕所时遇到冯某，冯某即对其进行辱骂，还将其踹倒在地，后被保安拉开。其被商会会长孙某拉进会场躲避，待其想离开时在会场门口又遇到冯某，冯某还想踹其，被保安拉住，后来冯某和马某等人离开，整个过程中其没有看到冯某受伤。其辩护人认为现有证据不足以证实被告人苗某持刀捅伤冯某，也不足以证实其伙同他人殴打马某，且本案系因为冯某欠被告人苗某钱款不还而引发纠纷，属于债务纠纷，不应认定为寻衅滋事。
经审理查明：2016年6月26日16时许，被告人苗某在本区泗陈公路XXX号索菲特大酒店二楼，因债务纠纷对冯某进行殴打，还纠集多人对上前劝架的马某拳打脚踢，期间，被告人苗某持匕首捅伤冯某。经鉴定，被害人冯某因外伤致阴囊皮肤裂创，累计长7cm，右大腿皮肤裂创，累计长6cm，构成轻伤二级；被害人马某因外伤致左膝前交叉韧带断裂，左侧胫骨平台后外侧缘骨折，未累及左膝关节面，左膝部皮肤划伤，分别构成轻伤二级。2016年11月11日，被告人苗某被公安人员抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人冯某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月26日16时许，其到本区泗泾索菲特大酒店参加长三角邳州商会，其到会场门口签完到后就去洗手间，从洗手间出来遇到了苗某，苗某看到其就用右手挽住其脖子，叫其和他聊聊，其不同意，用手推他，之后双方就推搡并互殴，这时其两个老乡过来劝架，苗某那边也跑出十几个人打其，其老乡马某劝架时也被打了，随后从会场里出来更多人劝架，其看到苗某手里拿了把匕首，其就用右脚踹苗某，结果被苗某用匕首划伤右腿内侧及阴囊，之后苗某他们就跑了，其被老乡送往医院的事实；
2、被害人马某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月26日14时许，其和老板冯某一起在本区泗泾镇索菲特酒店二楼参加邳州商会，当时其从一楼到二楼厕所处，听到冯某和人在争吵，其上前问什么情况，后来对方喊过来十几个人把其等围住了，并且开始打冯某，其上前拉架，被他们一起打了，一帮人围着冯某打，一帮人围着其打，后来其倒在地上被一群人踢，踢得膝盖骨折了，等其站起来后看到冯某受伤流血，随后其等被送至医院的事实；
3、证人汤某某的证言证实，2016年6月26日16时许，其到本区泗泾镇索菲特大酒店参加商会聚餐，到了酒店里，其打电话给冯某约好在二楼碰头，其到了二楼门口，看到冯某和苗某在吵架，两个人互相推搡起来，其上去劝了几句，苗某就走到会议大厅里去叫人了，很快大厅里冲出来十几个人，对着冯某拳打脚踢，把他打倒在地，这个时候冯某的小工马某上来了，看到老板被打就上去拉架，结果也被打了，其在一边劝架也劝不住，打了一会，大厅里面商会会长等领导出来劝架了，领导们出来后苗某的人也不打了，但是有两三个人把冯某拉着不让他动，冯某就在骂，苗某火了就拿出一把小匕首，捅了冯某右大腿这边，冯某就受伤流血了，其等就直接带着冯某和他小工去医院看病了的事实；
4、证人郭某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月26日下午，其到泗泾索菲特大酒店参加徐州商会，在停车场碰到了冯某，聊了几句他就离开了，过了一会其听到有人说楼上打架了，其就上去看，看到很多人打在一起，还有很多人在拉，其也帮忙了，分开后其看到冯某裆部都是血，他说是被人拿刀砍的，后来几个打他的人被商会的人带到里面去了，其就开车把冯某送医院的事实；
5、证人单某的证言及辨认笔录证实，2016年6月26日15时许，其和朋友一起到泗泾索菲特大酒店聚餐，开始其在二楼会议室开会，15时30分许，其听到外面有人喊打架了，其就出去发现大厅里有很多人在打架，一方是苗某和十几个人，一方是冯某和马某，还有很多围观及拉架的人，打了约一分钟，冯某和马某受伤了，地上有很多血，对方停止了殴打，冯某和马某就被送医院的事实；
6、证人沈某某的证言证实，2016年6月26日下午，其去参加徐州商会在本区泗泾索菲特酒店举办的商会换届选举会议，其在会场里开会，开了一会儿，听到门外面有吵闹的声音，听起来像是打架，然后其等很多人想出去看看，但是被门口的保安拦住不让出去，过了好一会其才出去，看到打架已经结束了，冯某腿上受伤流血了，其问怎么回事，他说是苗某弄的，然后其叫冯某先去医院看病了，其在现场也没有看到苗某，就打电话给他，问他怎么把冯某弄伤了，苗某说不是他弄的，没说几句就挂了。后来徐州商会的副会长打电话给其，让其帮忙调解冯某和苗某的事情，但是因为冯某要价太高，价钱谈不拢就不了了之的事实；
7、证人孙某的证言证实，2016年6月26日，其在本区泗泾索菲特大酒店参加邳州老乡会会长的选举，14时许，苗某出去了，没过多久，其听到外面有争吵，就马上出去看情况，看到苗某和冯某两人在互相争吵(当时冯某好像已经受伤了，因为其听到有人讲地上有血迹)，其就把苗某拉到会场里面去了，而且交代保安把冯某挡在会场外，就这样把两人分开了，冯某依然在会场外的大厅里吵闹，其看到冯某吵得厉害，就让苗某离开，其把苗某送到会场门口就回去了的事实；
8、证人张某的证言证实，2016年6月某日下午，其和姐夫苗某一起去索菲特酒店参加徐州商会的选举，会议开始以后，其听到会场外面有吵架的声音，其出去看到姐夫苗某和一个男的在对骂，但两个人被人拉着没有打起来，后来其姐夫苗某就被拉进会场了，其还站在外面看，那个男的还在打电话好像要喊人揍其姐夫，后来其姐夫出来要走，那个男的看到后又要冲上去找其姐夫，其姐夫立马关门进会场了，那个男的就开始踹门，后来被保安按住了，边上的商会会员、保安都在劝他，当时其在边上听到他们说那男的受伤了，他就和他朋友走了的事实；
9、医院检验情况记录以及鉴定意见书证实，被害人冯某、马某的伤势情况；
10、归案说明、刑事判决书、刑满释放通知书证实，被告人苗某的到案情况以及前科情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出其没有捅伤冯某、也没有打伤马某的辩解及辩护意见，本院认为，被害人冯某、马某指证被告人苗某在与冯某打斗中将冯某捅伤，且被告方其他人员对前来劝阻的马某进行殴打致伤，证人汤某某、郭某某、单某、沈某某也证实在被告人苗某一方人员与冯某、马某打斗结束后冯某即已受伤流血，而医院检验情况记录及鉴定意见书也证实冯某、马某的伤势情况，上述证据形成完整证据链，足以证实被告人苗某等人因言语琐事将冯某、马某殴打致伤的事实。被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与本院查明的证据及事实不相符，不予采纳。
本院认为，被告人苗某因言语琐事伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……