福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1845号
原告漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道外环东路。
法定代表人蔡碧姜，该公司董事长。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告林尚勇，男，汉族，住漳平。
被告林秀金，女，汉族，住漳平。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司（以下简称漳平盛通公司）诉被告林尚勇、林秀金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平盛通公司的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告林尚勇、林秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平盛通公司诉称，2013年12月18日，原告与被告林尚勇签订一份《担保合同书》，该合同其中约定：由原告（乙方）为被告林尚勇（甲方）向中国农业银行股份有限公司漳平支行（以下简称“农业银行漳平支行”）申请汽车按揭贷款提供担保；若由原告为被告垫付到期或逾期款，被告林尚勇必须按“垫付金额×2%÷30×天数”的方法计付利息；原告如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由被告方承担。2014年1月16日，被告林尚勇与农业银行漳平支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“分期业务借款合同”），该合同约定：被告向某汽车贸易有限公司购买起亚牌小轿车一辆，车牌号为：闽F088**；车价款为208800元；借款金额为上述商品价款的69.44%，即145000元；金穗贷记卡手续费16182元；分36期偿还银行借款；以被告购买的该车作抵押物，共同抵押人被告林尚勇、林秀金。被告林尚勇在履行《分期业务借款合同》中因仅偿还了部分期次的借款和手续费，其他各期借款均逾期未还。于是农行漳平支行依借款合同约定提前收回贷款，并于2015年6月30日到2015年9月15日分3次从担保人原告的账户直接划转总额为103349.88元的款项，作为被告代偿借款及手续费、逾期罚息等，因此给原告造成严重损失。原告认为，根据担保法规定，原告有权向被告林尚勇追偿，并按上述《担保合同书》第四、九条的约定计算利息及诉讼代理费用。被告林秀金与被告林尚勇于2008年7月2日登记结婚，且在《分期业务借款合同》上以抵押人的身份签字，对于被告林尚勇借款购车产生的债务是明知的，该债务属于夫妻共同债务，故应对原告为其代偿的上述汽车分期贷款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉请法院判令：1、被告林尚勇、林秀金立即共同偿还原告代其偿还的农业银行漳平支行金穗贷记卡汽车分期贷款人民币103349.88元及利息（利息按2%月利率计算，从起诉之日起至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费用及诉讼代理费由被告方承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《组织机构代码证》、《营业执照》、法定代表人身份证明及其身份证（均为复印件）各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《汽车分期借款合同》及汽车行驶证（复印件）各1份，证明：①被告林尚勇向农业银行漳平支行汽车分期借款人民币145000元、产生手续费16182元及分36期偿还的事实；②被告林秀金为该借款作为共同抵押人的事实；③被告林尚勇购买闽F088**号小轿车的事实；④原告为被告林尚勇购买汽车而向农业银行漳平支行借款提供担保的事实；3、被告林尚勇、林秀金的身份证、户口卡、结婚证（均为复印件）各1份，证明林尚勇、林秀金的结婚时间为2008年7月2日、上述购买汽车而向农业银行漳平支行借款为二被告夫妻共同债务等事实；4、《担保合作协议》（复印件）1份，证明原告与农业银行漳平支行订立汽车贷款担保服务合作关系的事实；5、《担保合同书》1份，证明：①原告有为被告林尚勇购买汽车办理农行金穗贷记卡借款提供担保的事实；②如发生担保人垫付到期或逾期款按2%月利率计息的事实；③如发生担保人通过诉讼渠道行驶追偿权产生的代理费由被告承担的事实；6、特种转账借方传票（复印件）及银行卡存款回单、农业银行漳平支行出具的《证明》各1份，证明原告为被告代偿因被告逾期偿还借款而支付人民币103349.88元的事实；7、《委托协议书》、代理费发票联各1份，证明原告为实现本案追偿权支付了诉讼代理费（法律信息咨询服务费）人民币3000元的事实。
被告林尚勇、林秀金未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
因被告林尚勇、林秀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据均具有客观性、合法性、关联性和具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年11月1日，原告漳平盛通公司与农业银行漳平支行签订一份《担保合作协议书》，该协议主要约定：一、原告漳平盛通公司为农业银行漳平支行下列业务提供担保：①农业银行漳平支行向符合条件的借款人发放的个人汽车消费贷款；②农业银行漳平支行向符合条件的持卡人提供的汽车分期付款业务或调增信用额度的；二、原告提供的担保方式为公司和法定代表人同时为借款人或持卡提供连带保证担保；三、原告必须在农业银行漳平支行开立保证金专户，实行专款专用，不得挪作他用，保证金专户不得设定质押担保。保证金专户的起存金额为500000元，当保证金余额低于500000元时要及时补足；四、原告授权农业银行漳平支行，当被担保人无法按时足额偿还贷款本息或信用卡透支额和手续费时，自逾期之日起至该月末期间，由农业银行漳平支行向借款人催收，借款人仍未偿还的，自次月起1日起由农业银行漳平支行通知原告负责催收，至该月20日借款人仍未偿还的，原告同意农业银行漳平支行直接从原告在农业银行漳平支行开立的保证金专户中划扣，用于偿还借款人所欠农业银行漳平支行的借款本息及其他约定费用；五、农业银行漳平支行从原告保证金专户划扣款项后，应及时通知原告，并提供划扣款项的相关凭证，以便原告向借款人或持卡人行使追偿权。2013年12月18日，原告漳平盛通公司与被告林尚勇签订一份《担保合同书》，该合同主要约定：原告漳平盛通公司（乙方）同意为被告林尚勇（甲方）购买汽车向银行的借款提供担保；被告应当履行银行借款合同约定的义务，应将车辆抵押给贷款银行，所购车辆必须在原告认可的保险公司进行投保，保险第一受益人应为贷款银行；被告林尚勇若累计二期未向贷款银行还本付息时，被告同意原告将所购车辆扣押或进行处置，并承担扣押费、停车费和处置所需的费用等。若由原告为被告垫付到期或逾期款，被告林尚勇必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付原告利息（利息=垫付金额×2%÷30×天数）；被告若连续多期未归还银行贷款本息或原告的垫付款项，除处置抵押车辆外，被告还同意原告以任何方式进行催收，对其违约行为对外进行公开披露；原告如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由被告方承担。2014年1月16日，被告林尚勇为购买汽车与农业银行漳平支行和原告漳平盛通公司共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称“分期借款合同”），该合同主要约定：被告林尚勇向原告漳平盛通公司购买起亚牌小轿车一辆，车价款为人民币208800元；被告林尚勇向农行漳平支行借款金额（分期资金）为上述轿车价款的69.44%，即人民币145000元；分期资金用于持卡人被告林尚勇在原告漳平盛通公司处购买起亚牌轿车；金穗贷记卡分期手续费为人民币16182元（分期手续费费率为11.16%）；分36期（以贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算）偿还给农业银行漳平支行；持卡人被告林尚勇同意以本合同所购买的该轿车作抵押物；共同抵押人被告林尚勇、林秀金（被告林尚勇之妻）；保证人漳平盛通公司；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，农行漳平支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农业银行漳平支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。上述《分期借款合同》签订后，农业银行漳平支行依约向被告林尚勇支付上述借款。借款后，被告林尚勇仅向农业银行漳平支行偿还了部分分期资金（借款）和手续费，其他各期分期资金均逾期未还。农业银行漳平支行依上述合同约定提前收回上述贷款，分别于2015年6月30日、8月28日、9月15日分3次提前从作为担保人的原告的账户（保证金专户）直接划扣总额为人民币103349.88元的款项，作为偿还被告林尚勇借款及手续费、利息等。原告漳平盛通公司代偿后，多次向被告林尚勇、林秀金催讨，被告林尚勇、林秀金以没钱为由，分文未予偿还，拖欠至今。2015年9月17日，原告漳平盛通公司委托漳平市天泽法律服务所向本院提起诉讼，并向受托人漳平市天泽法律服务所支付了代理费（法律信息咨询服务费）人民币3000元。
另查明，上述被告林尚勇向农行漳平支行借款发生在被告林尚勇与被告林秀金婚姻关系存续期间。
本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《分期借款合同》、《担保合同书》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依据《分期借款合同》、《担保合同书》的约定，原告漳平盛通公司作为被告林尚勇与案外人农业银行漳平支行借款合同中的保证人，应当对被告林尚勇借款承担连带清偿责任。被告林尚勇借款后，因未能依约定向案外人农业银行漳平支行履行还款义务，原告代为向案外人农业银行漳平支行清偿借款本金、手续费、利息等计人民币103349.88元。原告漳平盛通公司在履行了保证责任后，即取得向被告林尚勇追偿的权利。为此，原告要求被告林尚勇偿还代偿款人民币103349.88元及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《担保合同书》的约定，原告漳平盛通公司代被告林尚勇向银行偿还借款后通过法律渠道追偿，所发生的诉讼费、代理费应由被告林尚勇承担，为此，原告要求被告林尚勇承担因本案诉讼所花费的诉讼费、代理费，本院也予以支持。因本案借款系被告林尚勇与被告林秀金婚姻关系存续期间被告林尚勇以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款及原告因此发生的诉讼费、代理费应为被告林尚勇与被告林秀金的夫妻共同债务，应由被告林尚勇、林秀金共同向原告漳平盛通公司偿还。为此，原告要求被告林尚勇与被告林秀金共同偿还本案代偿款人民币103349.88元和承担本案诉讼费和代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告林尚勇、林秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林尚勇、林秀金应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市盛通汽车服务有限公司偿还人民币103349.88元及利息（利息以本金人民币103349.88元按月利率2%计算，从2015年9月17日起算至判决确定还款日止）；
二、被告林尚勇、林秀金应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市盛通汽车服务有限公司支付代理费（法律信息咨询服务费）人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2367元，由被告林尚勇、林秀金负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。