广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第879号
原告：李秀英，住河南省息县。
原告：丁萍，住河南省息县。
原告：高俊杰，住址同上。
原告：高文杰，住址同上。
法定代理人：丁萍，系原告高文杰的母亲，本案原告之一。
原告：高玉杰，住址同上。
法定代理人：丁萍，系原告高玉杰的母亲，本案原告之一。
以上五原告的共同委托代理人：彭周，系广东红棉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。
被告：田青献，住河南省新野县。
原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰诉被告黄建军、代丰银、田青献、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院口头裁定准许，原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰撤回对被告黄建军、代丰银的起诉。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、9、10项，其他事项均有争议。
项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.事故发生概况2015年7月22日15时15分，黄建军驾驶鄂F2W3**号重型半挂牵引车牵引鄂FH6**挂号重型厢式半挂车与高殿文驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成高殿文受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2015）第440126201500166_01号《道路交通事故认定书》，认定黄建军驾驶机件不符合技术标准的机动车不按照交通信号行驶，承担事故同等责任；高殿文驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按规�戴安全头盔，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，承担事故同等责任。上述事故认定书另载明黄建军驾驶的上述车辆年检有效期至2016年6月30日2.医疗费高殿文事发后被送往医院抢救共产生医疗费22374.25元，有相应的医疗费发票、病历证实，本院予以确认。被告人寿财险南阳市中心支公司抗辩仅在医保范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。3.处理丧葬事宜的误工费死者亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，原告并未提供证据证实误工亲属的收入和误工损失，故误工费可按照广东省2015年度人身损害赔偿标准之国有单位同行业在岗职工年平均工资64790元／年的标准计算3人7天，计得为3727.64元。4.交通费死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，本院酌情确定交通费2000元。5.精神损害抚慰金高殿文因本次交通事故死亡，对五原告精神确实造成巨大伤害，结合高殿文在本次事故中的过错程度，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金50000元。6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（1）死亡赔偿金：高殿文事发时年龄为38周岁，其虽然是河南省息县农业户口，但根据原告提交的《番禺区流动人员居住登记信息查询表》、广州市番禺区石楼镇大岭村民委员会出具的关于高殿文居住情况的《证明》等证据，足以证实高殿文在事发前已在广州市番禺区工作生活多年，故其死亡赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入30192.90元／年的标准计算20年，计得为603858元。
（2）被扶养人生活费：本次事故发生时，高殿文的母亲原告李秀英年龄为67周岁，已达到我国法定退休年龄，由死者高殿文等6名子女抚养；原告高俊杰年龄为17周岁零11个月，原告高文杰年龄为9周岁零9个月，原告高玉杰年龄为8周岁零5个月，由高殿文和原告丁萍共同抚养，上述被扶养人的生活费主要源自城镇，被扶养人生活费可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算，但鉴于被扶养人有4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，由于高俊杰的抚养年限1个月，高文杰抚养年限为8年零3个月，高玉杰的抚养年限为9年7个月，李秀英的抚养年限为13年，前8年零3个月的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，该段时间被抚养人生活费以每年22171.90元为限计算，此后原告高玉杰的抚养年限再计算1年4个月，李秀英的抚养年限再计算4年9个月，综上，被扶养人生活费计得为215252.20元（22171.90元／年×（8＋3／12）年＋22171.90元／年×（1＋4／12）年÷2＋22171.90元／年×（4＋9／12）年÷6］。上述被扶养人生活费215252.20元一并计入死亡赔偿金合共819110.20元7.丧葬费参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算6个月，丧葬费为32395元。8.住宿费死者高殿文的亲属主要居住在河南省，在广州市番禺区处理丧葬事宜确会产生住宿费，原告现主张住宿费5000元属合法合理的范围，本院予以确认。9.交强险、商业三者险及理赔情况代丰银是黄建军驾驶的鄂F2W3**号重型半牵引车和鄂FH6**挂号重型厢式半挂车的登记车主，被告田青献是该车的实际支配人，以王瑞峰（被告田青献述称王瑞峰是其妻子）的名义为鄂F2W3**号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，为鄂FH6**挂重型厢式半挂车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保保险金额为5万元的第三者商业责任保险及不计免赔条款，事故发生均在保险有效期限内。事故发生后，被告人寿财险南阳市中心支公司无支付死者高殿文或原告费用。10.驾驶人及被告田青献的关系及相关证照情况和赔偿情况黄建军持有准驾车型为A2的驾驶证，事发时其驾驶证及鄂F2W3**号重型半挂牵引车、鄂FH6**挂重型厢式半挂车的行驶证均在有效审验期内，黄建军和上述车辆均办理相关的道路运输从业人员资格证和道路运输证。黄建军是被告田青献雇请的司机，事发时在为被告田青献工作。事发后，被告田青献赔偿给原告30000元。11.其他必要情况机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任�保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或未按规定检验或检验不合格。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认黄某乙承担本次事故的同等责任，高某承担本次事故的同等责任。高某因本次事故去世，原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰作为第一顺位继承人有权向被告主张民事赔偿权利。黄某乙是被告田青献雇佣的员工，事发时在为被告田青献工作，本次事故产生的侵权责任应由被告田青献承担。
原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰因本次事故中导致的上述第2项为医疗费损失22374.25元，第3～7项为死亡伤残损失907232.84元，总损失共929607.09元，依法应由承保鄂F×××××号重型半挂牵引车交强险的被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任限额12万元范围内赔偿原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰上述损失12万元（含精神损害抚慰金5万元）。对于超出交强险限额的809607.09元，由于本次事故是机动车之间发生的交通事故，本院结合双方的过错程度，确定被告田青献承担50％的赔偿责任，即为404803.55元（809607.09元×50％），对于该部分赔偿责任，由于鄂F×××××号重型半挂牵引车和鄂F×××××挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了第三者商业责任险保险及不计免赔条款，本次事故未发生合同约定的免责事由，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在第三者商业责任保险范围内向原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰赔偿404803.55元，扣减被告田青献已支付的30000元，被告人寿财险南阳市中心支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰374803.55元。对于被告田青献垫付的费用，其可依照保险合同约定另行向被告人寿财险南阳市中心支公司索赔。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称事发时鄂F×××××号重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型厢式半挂车不符合技术标准，其司可依据合同约定免除赔偿责任，对此本院认为我国现实行车辆定期检验制度，机动车需审验合格后方可在新的审验周期内上路通行，本案的肇事车辆在事发前已经交警部门审验合格，审验周期尚未届满，故不属合同条款所指的“未按规定检验或检验不合格”的车辆，审验周期间内车辆的性能瑕疵不�作为免除保险责任的事由，故本院认为被告人寿财险南阳市中心支公司上述抗辩理据不足，本院不予支持。对于原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰主其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五�内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿374803.55元给原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰；
三、驳回原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4615元、诉前财产保全费70元（原告均已预付），由原告李秀英、丁某、高俊杰、高文杰、高玉杰负担案件受理费409元、诉前财产保全费70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心�公司负担案件受理费4206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燮宜