广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第357号
原告：梁创宜，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：姚贤达、曾铭祥，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：冯木全，男，汉族，住广东省高要市。
被告：陈彩玲，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：何永忠，男，汉族，住广东省高要市。
被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
代表人：张云鹏，该公司总经理。
委托代理人：李方杰、罗冬贤，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。
代表人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
委托代理人：叶代成，中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司员工。
原告梁创宜诉被告冯木全、陈彩玲、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁创宜及其委托代理人姚贤达，被告冯木全，被告陈彩玲的委托代理人何永忠，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李方杰、罗冬贤，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人叶代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁创宜诉称：2013年11月27日，被告冯木全驾驶粤HG33**号中型自卸货车（该车车主为被告陈彩玲、投保于被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处）从永丰镇往莫村方向行驶，至上述路段时，因车速过快致使车辆失控，越过中心线后，与反方向行驶由原告驾驶的粤12713**号车发生碰撞，将粤12713**号车推行后，粤12713**号车碰撞由莫村往永丰方向行驶跟粤12713**号车后面的由朱桂宏驾驶的川A266**（临时）号车，造成三车损坏、原告受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，于2013年12月30日出具了交通事故认定书，认定被告冯木全承担此事故的全部责任。事发后，原告即被送往永丰卫生院后转德庆县人民医院进行治疗，并于2014年1月11日出院，共住院46天，住院期间留陪人一名。出院后医嘱建议，加强营养，休息三个月。根据住院时间，原告主张医疗费2208.20元，住院伙食补助费2300元，营养费800元，护理费5833.93元，误工费44712.33元，交通费800元。2014年3月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所做出鉴定，认定原告因交通事故致右肩胛骨骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为交通事故十级伤残。故原告产生鉴定费1500元，残疾赔偿金29929.97元（包含被抚养人生活费6591.37元），精神损害抚慰金10000元。被告冯木全作为粤HG33**号中型自卸货车的司机，被告陈彩玲作为粤HG33**号中型自卸货车的车主，依法应赔偿原告上述损失129432.41元；被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为粤HG33**号中型自卸货车的保险人，依法亦应对原告上述损失98084.43元在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告冯木全、被告陈彩玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计人民币98084.43元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；3、判令超出交强险的部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据保险合同予以赔偿；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案标的车粤HG33**在我司只购买交强险。二、我司核定原告损失：医疗费：根据交强险条款第七条对于受害人造成的医疗费损失，应当参照国务院卫生主管组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。对于符合规定的，保险人在医疗费用赔偿限额内支付（请贵院核实其余被告是否有垫付情况，如有请做相应的扣减）。1、住院伙食补助费：根据伤者的出院记录注明原告住院45天，即50元／天×45天。营养费：过高，酌情500元。2、护理费：原告护理人与伤者是何关系？原告没有提供护理人误工证明，故无法核实护理人因护理原告造成的损失，原告诉求护理费标准没有事实及法律依据，根据原告的伤势情况并没有达到完全不能自理的程度，另原告为农业户口中，其护理人推定为其直系亲属，故我司按农林牧渔业计算，即67.48元／天×45天。3、误工费：原告该诉求没有事实及法律依据，原告诉求12000元／月的证据不足，要求原告提供工资收入的相关证明或付款人等证明；另外因为原告为农业户口以及一直从事的果子种植农业，综合分析，原告误工应按农林牧渔业计算核准，即24632元／年÷365天×135天。4、残疾赔偿金无异议。5、被扶养人生活费：附：详风被扶养人生活费计算标准表。6、精神损害抚慰金：3000元，根据原告伤残等级以及受诉当地法院的生活水平。7、交通费：500元，没有提供交通正规发票，酌情计赔500元。8、鉴定费：以发票金额为准。
三、根据交强险条款第十条第四项：“因交通事故说生的仲裁费或诉讼费以及其他相关费用”保险公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。我司承保了粤HG33**号车的商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于原告提供的损失应首先在交强险内赔偿，超过交强险部分的损失，才按照事故责任比例依法处理。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。根据《第三者责任保险条款》第八条应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。二、对原告提出的各项诉讼请求，我司答辩如下：1、医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用以及当事人垫付的情况。我司按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、住院伙食补助费：我司对原告请求的住院伙食补助费有异议。根据原告提供的出院诊断证明，原告的住院时间应该是45天，因此住院伙食补助费应该是45天×50元／天=2250元。3、营养费：原告没有提供相关票据证明其营养费的支出情况，缺乏事实依据，请求法庭驳回该项诉讼请求。4、护理费：我司对原告请求的护理费有异议。对于护理费的标准，本案原告没有提供护理费证明资料，我司表示异议。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，根据原告提供的出院诊断证明，原告的住院时间应该是45天，因此护理费应该是45天×50元／天=2250元。5、误工费：我司有异议，理由如下：对于原告的工作情况，原告没有提供劳动合同、社保缴费证明、工资银行划账记录、工资纳税证明和实际收入减少证明，我司对原告请求的误工费不予认可。对于误工费标准，我司认为，根据原告的户籍性质应该按照2013年广东省农业行业标准计算，即16742元／年。关于误工时间136天，我司有异议。误工时长原则上不超过定残前一天，则其误工时间是120天。因此，误工费为：45.87元／日×120天=5504.4元。6、残疾赔偿金：对原告方要求的残疾赔偿金，请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的相关规定，结合原告提供的证据，依法处理。7、被扶养人生活费：（1）原告及其家人的户籍均为农业家庭户口，则其被扶养人生活费的标准应适用2013年度农村居民人均生活消费性支出7458.56元／年。经核实，计算至定残之日，原告父亲的被抚养年限为1年，原告母亲的被抚养年限为8年。原告女儿梁海燕的被抚养年限为1年，原告儿子梁德麟的被抚养年限为6年。因此，我司认为被扶养人生活费总额为：7458.56元／年×7年＋5人×10%＋7458.56元／年×（8-7）年＋5人×10%＋7458.56元／年×1年＋2人×10%＋7458.56元／年×（6-1）年＋2人×10%=3430.9元。8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。原告所提供相关交通票据部分与其就医时间、地点不符，我司不予认可。请法庭根据原告就医情况（两次住院），我司认为交通费以200元为宜。9、精神抚慰金：我司承保了粤HG33**号车的商业“第三者责任保险”，我司认为，根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：•••（=）精神损害赔偿；”所以我司在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。因此我司不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。10、鉴定费：我司认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用应由原告自行承担。退一步来说，鉴定费用亦不属于因本次交通事故所造成的必要损失，根据第三者责任险的相关规定，保险公司是不负责赔偿的，因此，该费用不应由我司承担。11、车辆损失：我司对原告提出的财产损失有异议。原告提供的《交通事故车辆技术检验报告》属于单方面委托，不符合鉴定的程序要求。而且原告所提供的收据并非正式发票，我司对此不予认可。其车辆损失需提供车辆维修发票或相关证明。三、关于诉讼费的承担。根据第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此我司不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告冯木全辩称：我与两保险公司意见一致。
被告陈彩玲辩称：我与两保险公司意见一致。
经审理查明：2013年11月27日，被告冯木全驾驶粤HG33**号中型自卸货车从永丰镇往莫村方向行驶，至上述路段时，因车速过快致使车辆失控，越过中心线后，与反方向行驶由原告驾驶的粤12713**号车发生碰撞，将粤12713**号车推行后，粤12713**号车碰撞由莫村往永丰方向行驶跟粤12713**号手扶变型运输车后面的由朱桂宏驾驶的川A266**（临时）号车，造成三车损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年12月30日，德庆县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯木全承担此事故的全部责任。事发后，原告即被送往永丰卫生院后转德庆县人民医院进行治疗。2014年1月11日，德庆县人民医院出具出院诊断证明书，诊断：1、脑震荡；2、枕部头皮裂伤术后；3、右肩胛骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右侧第9、10肋骨骨折。住院时间为2013年11月27日至2014年1月11日共45天。诊断说明还特别说明：住院期间留陪人1名，出院后加强营养补充，休息3个月。原告住院期间用去住院医疗费13665.28元（该款由被告陈彩玲垫支），门诊医疗费用2208.2元。2014年3月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所根据原告的委托做出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。
另查明：原告梁创宜是农业户口，其父梁汉洪（1941年3月29日出生）、母刘月珍（1942年7月5日出生）共生育有5个子女，原告梁创宜与妻吴彩梅生育有一子一女，于1997年5月8日生育女梁海燕（1997年5月8日生）、子梁德麟（2002年6月16日生）。
再查明：肇事车辆粤HG33**的车主是被告陈彩玲，被告冯木全是被告陈彩玲的雇用司机，事故发生时被告冯木全为被告陈彩玲工作。被告陈彩玲为粤HG33**号中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，保险期限为2013年9月22日至2014年9月22日止，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了机动车第三者责任险，第三者责任险为100万，保险期限为2014年9月26日至2014年9月25日止。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、德庆县公安局交通警察大队交通事故认定书、病历、出院诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗发票、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对事故的责任问题，德庆县公安局交通警察大队作出认定被告冯木全承担此事故全部责任，原告梁创宜不承担此事故责任的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告冯木全对原告因此事故所造成的经济损失应承担民事赔偿责任，但被告冯木全是车主陈彩玲聘请雇佣司机，发生事故时是工作行为，故应由车主陈彩玲承担。由于被告陈彩玲分别在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为肇事的粤HG33**号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费，在强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，强制保险赔偿限额不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险赔偿限额内赔偿。对原告主张的各项经济损失，本院根据原告提供的有效证据及国家有关规定认定如下：
1、医疗费。经核算原、被告提供的医疗收费票据、收费收据，原告治疗共产生医疗费15873.48元，其中住院期间用去医疗费13665.28元，门诊用去医疗费2208.2元，对上述医疗费用，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院45天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算，应为4500元，予以确认，对原告主张住院伙食补助费4600元，超出部分，本院不予确认。
3、营养费。按医院出院诊断证明书建议，原告出院后要加强营养，可酌定为400元，原告主张800元过高，超出部分不予确认。
4、护理费。出院诊断证明书特别说明原告住院45天，留陪人1人，按80元／天计算应为3600元，原告按126.82元／天主张的护理费5833.93元不合理，对超出部分不予确认。
5、误工费。原告是农村居民，根据原告提供的医院出院诊断证明书，原告住院45天、出院休息3个月即90天，共135天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业21891元／年标准计算，误工费为8096.67元（21891元／年÷365天×135天），原告主张按林业运输行业、农林业计算，主张误工费44712.33元，因原告提供的收入只证明了2013年某段时间的收入情况，既不是原告的固定收入情况，也不是原告最近三年的平均收入，也没有其他辅助证明，本院不予确认。
6、交通费。虽然原告未能提供交通费的相关证据，但根据本案的实际情况，对交通费酌定为400元，原告主张800元，超出部分不予确认。
7鉴定费。原告提供鉴定费发票为1500元，应予确认。
8、残疾赔偿金。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中，农村居民人均纯收入为11669.3元，残疾赔偿金即为23338.6元（11669.3×20×10%），原告主张残疾赔偿金23338.6元，予以确认。
9被抚养人生活费。根据原告提供的德庆县公安局永丰派出所的证明、出生证、户口簿，原告有父亲、母亲和二个子女需要抚养，故原告的被抚养人生活费为：父亲1254.49元［（2744天×8343.5元／年÷365天）×10%］÷5；母亲1465.25元［（3205天×8343.5元／年÷365天）×10%］÷5；女儿260.59元［（228天×8343.5元／年÷365天）×10%］÷2；儿子4892.94元［（4281天×8343.5元／年÷365天）×10%］÷2，以上合共7873.27元，原告主张6591.37元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利。
10、精神损害抚慰金，综合考虑原告受和全案情况，酌定给付4000元，原告主张10000元，超过部分不予确认。
综上所述，原告的各项经济损失合计为68300.12元，现原告要求被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在强制保险和商业险赔偿限额内赔偿经济损失，理据充分，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告冯木全、陈彩玲被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。对被告陈彩玲为原告垫支住院部分医疗费13665.28元，可在保险公司赔偿款中退回给被告陈彩玲。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告梁创宜医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告梁创宜赔偿金46026.64元（包括残疾赔偿金23338.6元、交通费400元、护理费3600元、被抚养人生活费6591.37元、误工费8096.67元、精神损害抚慰金4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告梁创宜其余损失12273.48元（包括剩余医疗费5873.48、住院伙食补助费4500元、营养费400元、鉴定费1500元）；
三、被告陈彩玲垫支的医疗费13665.28元；由原告梁创宜在获得保险赔偿款时退回给被告陈彩玲；
四、上述一、二项在本判决发生法律效力之日起15日内履行；
五、驳回原告梁创宜的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126.05元，由被告木全、陈彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李伙坤