wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01140号
申请执行人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。
负责人陶玉华。
被执行人孙惜孟。
申请执行人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组与被执行人孙惜孟农业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月24日作出（2014）东民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙惜孟将其承包的板栗园（四至以合同为准，板栗树不得少于150棵）腾退给申请人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。在本院执行过程中，被执行人自动履行了腾退义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第63号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
长春市九台区民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执325号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：高兵，系董事长。
被执行人麻成春，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人张凤文，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人齐胜斌，男，汉族，住所地长春市九台区。
吉林九台农村商业银行股份有限公司有限公司申请麻成春、张凤文等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱 程
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明民执异字第00011号
异议人：祖广平，烟草公司职工。
申请执行人：金文海。
被执行人：张新龙。
委托代理人：罗瑄。
保证人：祖广平，烟草公司职工。
委托代理人：陈小兰。
本院在执行金文海与张新龙分期付款买卖合同纠纷一案中，保证人祖广平于2014年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：保证人在担保书中约定的“一个月之内”是从2013年10月30日起至11月30日止，且被执行人在此期限内已将义务履行完毕；其次，由于法院冻结的是保证人祖广平的工资，致保证人及家庭的生存之需得不到保障；故希望法院撤销（2014）明恢执字第00052号执行裁定书。对于异议书的第三点异议，现异议人表示，该异议是张新龙的观点，而不是异议人的意见，本院可不予审查。
本院查明，依据生效的（2010）明民二初字第00649号民事判决书，金文海于2011年3月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张新龙履行生效判决书确认的给付申请执行人金文海货款445500元及利息的义务，同年4月27日，张新龙在给付10000.00元并承担相关费用后，双方达成执行和解。由于张新龙在给付50000.00元后未按该协议如期履行还款义务，2011年8月4日，金文海申请恢复执行，双方于2011年9月11日再次达成执行和解。由于张新龙在协议达成后未能完全按协议履行还款义务，2012年5月30日金文海再次申请恢复执行，本次执行中，本院于2012年11月26日查封了属张新龙所有的一处房产，双方于2013年2月8日又一次达成执行和解。2013年4月27日，祖广平向本院提交担保书，言明自愿为张新龙提供担保，并承诺：如张新龙在一个月之内，不能履行义务，将由我代为履行，并追加我为该案的被执行人。本院在保证人祖广平为张新龙提供有效担保后，于2013年4月28日解除了对张新龙所有房产的查封。2014年5月16日，金文海以被执行人没有履行和解协议确定的内容为由申请恢复执行，要求被执行人支付迟延履行金204534.00元，同年6月24日，本院依法作出（2014）明恢执字第00052号执行裁定书，冻结保证人祖广平的银行存款150000.00元。
本院认为：保证人祖广平于2014年4月27日为张新龙提供担保时，本院同时与被担保人张新龙也进行了执行谈话，张在谈话中明确表示：我在一个月内办好（抵押贷款手续），在5月底前把金文海的欠款履行完毕。这与祖广平言明的“一个月内”的期限应是从4月27日起计算的意思相一致，而不应是异议人提出的从2013年10月30日起至2013年11月30日止。由于张新龙未能在约定的一个月期限内履行向金文海支付执行和解协议约定的还款义务，且祖广平提供担保时意思表示真实，系自愿担保，故祖广平理应承担保证责任；为确保申请执行人的合法权益得以实现，执行程序中对其保证人的存款予以冻结是依法执行的需要；现祖广平不能提供本院冻结的存款帐户是其工资帐户且是其家庭唯一收入来源的证据，故对其关于因保证人工资帐户被冻结致保证人及家庭的生存之需得不到保障的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祖广平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
执行员 任 仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明民执异字第00011号
异议人：祖广平，男，1968年7月1日生，汉族。
申请执行人：金文海，男，1969年4月20日生，汉族。
被执行人：张新龙，男，1953年10月20日生，汉族。
委托代理人：罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族。
保证人：祖广平，男，1968年7月1日生，汉族。
委托代理人：陈小兰，女，1971年12月31日生，汉族。
本院在执行金文海与张新龙分期付款买卖合同纠纷一案中，保证人祖广平于2014年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：保证人在担保书中约定的“一个月之内”是从2013年10月30日起至11月30日止，且被执行人在此期限内已将义务履行完毕；其次，由于法院冻结的是保证人祖广平的工资，致保证人及家庭的生存之需得不到保障；故希望法院撤销（2014）明恢执字第00052号执行裁定书。对于异议书的第三点异议，现异议人表示，该异议是张新龙的观点，而不是异议人的意见，本院可不予审查。
本院查明，依据生效的（2010）明民二初字第00649号民事判决书，金文海于2011年3月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张新龙履行生效判决书确认的给付申请执行人金文海货款445500元及利息的义务，同年4月27日，张新龙在给付10000.00元并承担相关费用后，双方达成执行和解。由于张新龙在给付50000.00元后未按该协议如期履行还款义务，2011年8月4日，金文海申请恢复执行，双方于2011年9月11日再次达成执行和解。由于张新龙在协议达成后未能完全按协议履行还款义务，2012年5月30日金文海再次申请恢复执行，本次执行中，本院于2012年11月26日查封了属张新龙所有、房产证号为：90**号的一处房产，双方于2013年2月8日又一次达成执行和解。2013年4月27日，祖广平向本院提交担保书，言明自愿为张新龙提供担保，并承诺：如张新龙在一个月之内，不能履行义务，将由我代为履行，并追加我为该案的被执行人。本院在保证人祖广平为张新龙提供有效担保后，于2013年4月28日解除了对张新龙所有房产的查封。2014年5月16日，金文海以被执行人没有履行和解协议确定的内容为由申请恢复执行，要求被执行人支付迟延履行金204534.00元，同年6月24日，本院依法作出（2014）明恢执字第00052号执行裁定书，冻结保证人祖广平的银行存款150000.00元。
本院认为：保证人祖广平于2014年4月27日为张新龙提供担保时，本院同时与被担保人张新龙也进行了执行谈话，张在谈话中明确表示：我在一个月内办好（抵押贷款手续），在5月底前把金文海的欠款履行完毕。这与祖广平言明的“一个月内”的期限应是从4月27日起计算的意思相一致，而不应是异议人提出的从2013年10月30日起至2013年11月30日止。由于张新龙未能在约定的一个月期限内履行向金文海支付执行和解协议约定的还款义务，且祖广平提供担保时意思表示真实，系自愿担保，故祖广平理应承担保证责任；为确保申请执行人的合法权益得以实现，执行程序中对其保证人的存款予以冻结是依法执行的需要；现祖广平不能提供本院冻结的存款帐户是其工资帐户且是其家庭唯一收入来源的证据，故对其关于因保证人工资帐户被冻结致保证人及家庭的生存之需得不到保障的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祖广平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
执行员 任 仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13556号
原告李志厚，男，1962年3月15日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告刘××。
法定代理人刘建建，男，1966年2月28日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
原告李志厚与被告刘××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志厚的委托代理人邵娟、被告刘××的法定代理人刘建建和委托代理人寇宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志厚诉称：2013年8月3日，被告刘××驾驶无牌照电动自行车行驶至北京市昌平区中山路处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告刘××承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为：鼻面外伤、颜面部皮裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右侧上颌窦窦壁骨折、右侧眼眶眶壁骨折、右侧颧骨骨折。治疗期间被告给付了一部分医疗费，现原告与被告就原告损失无法达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费1769.68元、陪护费3600元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金72938元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3150元，以上合计88757.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：对交通队的事故责任认定不服。交通事故认定书认定的事实和形成原因与事故发生的过程及事实不符。其发生事故时，刘××驾驶电动自行车由南向北行驶，刘××已将车辆停住了，这时原告骑自行车由北向南逆向驶来碰到刘荣的电动车，由于原告逆向行驶，且速度过快，把刘××的电动车右灯撞坏了。事故原因主要是原告逆向行驶且骑车速度过快，损害后果应当由原告承担。事故发生后刘××出于人道主义把原告送到医院，之后原告打交警个人电话把交警叫到医院，刘××父亲赶到要求交警看现场，但是交警没有看现场也没有做笔录。在刘建建陪原告看医生的时候，原告的家人及交警骗刘××签字，说签完字就可以回家了，原告的家人及交警扭曲了本事故的事实。刘建建曾找过交警部门，执法大厅负责人说我们承认在没有到现场、没有拍照的情况下做出的责任认定书不符合法定程序，但是不能给出证明。事故发生后我方出于人道主义，将原告送到医院治疗，花费医疗费2400元，我方还给了原告现金1200元。鉴于上述事实，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，被告刘××驾驶电动自行车行驶至北京市昌平区中山路处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘××承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为：鼻面外伤、颜面部皮裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右侧上颌窦窦壁骨折、右侧眼眶眶壁骨折、右侧颧骨骨折。北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年12月13日出具鉴定意见书，认定原告的误工期120日，营养期60日，护理期30日。原告当庭认可被告刘××已垫付其2013年8月3日的医疗费和现金1200元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1579.98元（不包括被告刘××已支付的2013年8月3日的医疗费）、护理费2700元（90元／天×30天）、交通费200元、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金72938元（此处见公式）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3150元，共计87367.98元，未扣除被告刘××已支付的现金1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次交通事故中，被告刘××负事故全部责任，应由被告刘××的法定代理人刘建建承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称交警部门的事故责任认定与事实有误，其不应当承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，故其辩称证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××的法定代理人刘建建赔偿原告李志厚各项损失共计八万七千三百六十七元九角八分，扣除其已支付的一千二百元，余额共计八万六千一百六十七元九角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李志厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九元，由原告李志厚负担二十九元，已交纳；由被告刘××的法定代理人刘建建负担九百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔凯璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1373号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超。
被告：周付军，农民。
被告：周广涛，农民。
被告：周海运，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告周付军、周广涛、周海运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周广涛、周海运的起诉。开庭之日，原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告周付军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告周付军经被告周广涛、周海运担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告周付军偿还借款本金44874元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告周付军逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告周付军、周广涛、周海运的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、贷款还款通知单；5、贷款收回计算单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告周付军未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年11月14日，被告周付军与原告签订借款合同，约定：被告周付军向原告借款5万元，借款期限自2008年11月14日至2009年11月14日，月利率10.98‰；还款方式为一次性；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。该款借出后，被告支付了部分借款利息，2014年5月13日，被告偿还借款100元。至2014年11月7日，被告周付军尚欠原告借款本金44874.38元及利息19182元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。至2014年11月7日，被告周付军尚欠原告借款本金44874.38元，故原告要求被告周付军返还借款本金44874元并支付利息，符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2014年11月7日之前的利息共计19182元，2014年11月8日起的利息，应按本金44874元、月利率14.274‰（10.98‰＋10.98‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周付军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金44874元并支付利息（2014年11月7日之前的利息共计19182元，2014年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金44874元、月利率14.274‰计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告周付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王运来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更815号
罪犯万文君，男，生于1987年9月29日，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）佛城法少刑初字第179号刑事判决，以被告人万文君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯万文君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年2月获得标准分126.72分。
经审理查明，罪犯万文君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯万文君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯万文君减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万文君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第369号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人马秀义，农民。
被执行人叶德强，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与马秀义、叶德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人马秀义、叶德强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执885号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：王渭忠，男，1978年1月6日出生，住开化县。
被执行人：郑剑，男，1983年5月14日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人王渭忠、郑剑金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初869号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月15日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，案件诉讼费711.50元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结（2016）浙0824执602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吾 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00414号
原告董某。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某。
原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因被告郑某下落不明，本院于2014年9月20日在人民法院报向被告郑某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告董某、委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识，因原告在外务工，双方通过电话交流，××××年××月××日，双方登记结婚。因为双方是第二次婚姻，原告对此格外珍惜，为了结束双方两地分居的局面，原告放弃在外优越的工作环境，从外地回到家中。之后，原告一直规劝被告在外辞工，回黄石工作，被告只是口头上应付，迟迟不付予行动。原告付出的结果仍然是两地分居。婚后，原告发现被告性格暴燥，心胸狭隘，经常对原告恶言辱骂，因而双方经常产生矛盾。原告曾多次向被告提出离婚请求，而被告既不同意离婚，又不改自己上述恶行，原告对此深感痛苦。2013年9月原告向西塞山区人民法院提起离婚诉讼。西塞山区人民法院于2013年11月作出不准离婚的判决后，原、被告双方继续分居。互相不来往，早无和好的可能。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方缺乏沟通，以及加上被告的孤僻性格，外加双方的两地分居，使得原、被告均未感受到家庭的温暖，也使双方未感受到重新组建家庭的幸福，双方重组家庭有的只是争吵和相互指责。因被告自私和狭隘的个性，使双方本不深厚的夫妻感情，因为被告的原因而逐步消失，直至完全丧失。当原告起诉离婚后，被告仍我行我素，在法院判不准离婚后，被告只顾自己感受。根本不试图改善与原告的夫妻关系。导致原、被告的夫妻关系越来越恶劣。甚至互相仇视。鉴于此，原告实在无法忍受与被告共同生活下去，特此向贵院再次提起诉讼，请求法院尽快判决双方离婚，便于原告重新寻找自己的幸福。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明原告主体适格。
证据二、被告郑某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、西塞山区和平街社区居民委员会分别于2014年6月18日和2014年8月12日出具的二份证明。拟证明原、被告系该社区常住居民，从2010年起长期在该社区居住，被告现已外出，去向不明。
证据五、黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00860号民事判决书。拟证明原告董某曾于2013年8月19日向黄石市西塞山区人民法院提起离婚诉讼，黄石市西塞山区人民法院认为原告董某与被告郑某的夫妻感情未完全破裂，判决不准予原告董某与被告郑某离婚，事后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告郑某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱同居，于××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚），原、被告婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，致使原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告从2011年11月开始分居至今，为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚。另查明，原告董某曾于2013年8月19日向黄石市西塞山区人民法院提起离婚诉讼，黄石市西塞山区人民法院认为原告董某与被告郑某的夫妻感情未完全破裂，判决不准予原告董某与被告郑某离婚，因原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间并未建立起深厚的夫妻感情，且由于原、被告相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，致使原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方从2011年11月分居至今。原告董某曾于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院认为原告董某与被告郑某的夫妻感情未完全破裂，判决不准予原告董某与被告郑某离婚，但原、被告夫妻感情并未得到改善，本院认为原告董某与被告郑某的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告郑某离婚。
诉讼费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘小娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00414号
原告曹中龙。
被告田小丽。
本院在审理原告曹中龙诉被告田小丽委托合同纠纷一案过程中，原告曹中龙于2014年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田小丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹中龙负担。
代理审判员 陈俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2174号
罪犯彭峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月13日作出（2014）甬海刑初字第11号刑事判决，以被告人彭峰犯组织卖淫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭峰2009年7月1日因犯非法拘禁罪被判处有期�刑六个月，缓刑一年。罚金人民币50000元未缴纳，涉案违法所得已退缴人民币10000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯有犯罪前科，又犯数罪，且财产刑大部分未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00010号
原告：王某甲，男，汉族，1960年7月30日出生，住抚顺市顺城区。
被告：王某乙，女，汉族，1963年11月8日出生，住抚顺市顺城区。
法定代理人：王某丙，王某乙女儿。
原告王某甲诉被告王某乙婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及法定代理人王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因长期感情不和，导致夫妻感情破裂，于2013年9月17日协议离婚。离婚协议约定，坐落于抚顺市顺城区新华大街1-7号楼1单元2401号楼房归被告王某乙所有；坐落于抚顺经济开发区高湾街翠岭明珠2号楼3单元601号楼房（建筑面积82.6平方米）归原告所有。离婚后，原告多次找到被告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告关于坐落于抚顺经济开发区高湾街翠岭明珠2号楼3单元601号楼房（建筑面积82.6平方米）的协议有效，要求被告协助办理产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告曾多次协商离婚事宜：第一次是在2007年6月4日，原告同意一套房屋及所有共同财产归被告，婚生女原、被告共同抚养；第二次是在2012年4月19日，原告同意两套房屋均归被告，且经抚顺市公证处作了产权公证；第三次是在2013年9月17日，原、被告约定：原告自2013年10月份起，每月8日前将1600元现金打入被告工资卡后，由被告负责用此款还新华大街房贷至贷款期满。原告没有履行协议内容。因此，被告及女儿协商：原告一次性支付女儿王某丙房贷20万元，被告立即配合原告办理房屋过户手续，否则将按银行的5倍利息追加违约金。1990年开始，由于家庭矛盾，原告经常在精神上折磨被告，导致被告患上多种疾病，请求法院判决原告赔偿被告医疗费1万元；精神损失费1万元。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告登记复婚。2013年9月17日，原、被告签订离婚协议书。协议约定原告自2013年10月份起，每月8日前将1600元现金打入被告工资卡后，由被告负责用此款还新华大街房屋房贷，至贷款期满。原告给付被告2万元现金（现公积金账户余额）；离婚后，双方应依法配合对方房产更名过户等。否则影响对方房产交易过户（原告无法每月给付被告）时，责任由不配合一方负责。顺城区新华大街1-7号1单元2401室归被告所有，并由被告负责现金还贷。开发区高湾翠岭明珠2号楼3单元601号归原告所有。协议签订当日，原、被告即通过抚顺市顺城区民政局登记离婚。离婚后，原告给付被告2万元现金，并每月通过公积金账户为被告偿还坐落于抚顺市顺城区新华大街1-7号楼1单元2401号楼房的按揭贷款，但被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据已经本院庭审质证认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告已经按照协议履行自己的义务，被告也应当按照协议约定协助原告办理位于抚顺经济开发区高湾街翠岭明珠2号楼3单元601号房屋（建筑面积82.6平方米）的过户手续。对于被告辩称原告未按照约定每月8日前将1600元现金打入被告工资卡一节，经查，原告虽然没有直接向被告银行卡打入现金，但原告每月通过自己的公积金账户为被告偿还位于抚顺市顺城区新华大街1-7号楼1单元2401号房屋的银行贷款，故对被告辩称，本院不予认可。对于被告辩称原告长期打骂被告，要求原告给付医疗费1万元，精神损失1万元一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的离婚协议有效。
二、被告王某乙于判决生效之日起十日内协助原告王某甲办理位于抚顺经济开发区高湾街翠岭明珠2号楼3单元601号房屋的产权过户手续。
案件受理费400元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
人民陪审员 宋晓禹
人民陪审员 金 硕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 琳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，职务：支行行长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：陈伟鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：黄升淦，男，汉族。
被告：周开沅，男，汉族。
被告：陈贵洲，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄升淦、周开沅、陈贵洲小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年3月7日以被告黄升淦已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币166元，减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第201号
申请执行人湖南某某电子科技有限公司。
被执行人湖南某某信息技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2928号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某信息技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19425.92元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7022号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被告黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高容彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆昆易贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥桃花新区（中心大院）渝信综合楼2号。
法定代表人黄莉。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人赵延肖到庭参加了诉讼。被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、黄莉立即归还原告借款本金720000元，并支付截至2016年1月13日的利息8526.84元、复利56.28元；2、黄莉支付自2016年1月14日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金720000元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息8526.84元为基数，按罚息利率计算）；3、原告对黄莉所有的位于重庆市北部新区的房产享有优先受偿权。4、被告黄莉承担原告为此支付的律师费、公告费及诉讼费用。5、被告高容彬、重庆昆易贸易有限公司对黄莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄莉未作答辩。
被告高容彬未作答辩。
被告重庆昆易贸易有限公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：黄莉。
连带责任保证人：高容彬、重庆昆易贸易有限公司。
贷款本金：720000元。
贷款期限：2015年2月2日起至2016年2月2日止。
贷款执行利率：7.61%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式按期还息一次还本，共12期。
欠款情况：截至2016年1月13日，黄莉尚欠光大银行重庆分行借款本金720000元、利息8526.84元、复利56.28元。
提前收贷情况：2015年12月1日，光大银行重庆分行以黄莉未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
抵押担保情况：黄莉以其位于重庆市北部新区房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，原告为此支付了该所律师费5100.08元。
本院认为，黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司与光大银行重庆分行签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及黄莉与光大银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定要求黄莉立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利及律师费。高容彬、重庆昆易贸易有限公司系借款合同的连带责任保证人，对黄莉的债务应承担连带责任。光大银行重庆分行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。
被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金720000元及截至2016年1月13日的利息8526.84元、复利56.28元；
二、被告黄莉自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2016年1月14日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金720000元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息8526.84元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）。
三、被告黄莉自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5100.08元；
四、中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告黄莉提供抵押的位于重庆市北部新区的房产享有优先受偿权。
五、被告高容彬、重庆昆易贸易有限公司对黄莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11086元，公告费400元，合计11486元。由被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧阳琴怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第977号
原告：丛林。
委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该分公司总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告丛林诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春江与被告的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告购买了思威牌汽车一辆，车款为人民币239800元，车牌号为鲁F×××××。2013年12月27日，原告为该车辆在被告处投保第三者责任险、盗抢险等险种，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。2014年12月2日7时许，原告发现其停放在烟台市芝罘区文化四巷9号南侧的鲁F×××××号保险车辆被盗，当日即向公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局于2014年12月5日立案受理，至今未破案。原告认为，被告应赔偿盗抢险保险金，保险金应当以购车之日2011年12月27日的新车购置价239800元为基数，扣减自2011年12月27日至保险事故发生之日2014年12月2日共36个月的折旧51796.8元（239800×36×0.6%）为188003.20元。原告多次向被告主张，被告均拒绝赔付，故请求判令被告支付原告保险理赔款188003.20元。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定，在审核相关理赔材料后赔偿原告合理损失。2013年12月27日保单载明的新车购置价为206820元，被告应当按照该新车购置价206820元减去自保险单上记载的车辆初次登记日2011年12月1日至保险事故发生之日2013年12月2日共36个月的折旧计算得出的162146.88元（206820元-206820元×36个月×0.6%）赔偿原告保险金。
经审理查明，2011年12月27日，原告在烟台市超越汽车销售有限公司购买了思威牌多用途乘用车一辆，价税合计为人民币239800元，车牌号为鲁F×××××。2013年12月27日，原告为该车辆在被告处投保第三者责任险、盗抢险、机动车损失保险、车上人员责任险以及覆盖所投保险种的不计免赔险。被告提交的投保单投保人声明一栏中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分了解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……。”原告在投保人签名处对以上声明内容签字确认。生成时间为2013年12月27日的保险单载明，该车投保时新车购置价为206820元，盗抢险保险金额为178278.84元，盗抢险保险费为722.84元，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日，车辆初次登记日期为2012年12月1日。中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款第二十四条约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）全车损失，在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。……”2012年1月6日，上述保险车辆在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记。
2014年12月5日，烟台市公安局芝罘分局南大街派出所出具的受案登记表载明：2014年12月2日早7时许，原告发现其停放在烟台市芝罘区文化四巷9号南侧的鲁F×××××号本田CRV汽车被盗。同日烟台市公安局芝罘分局出具了烟公芝（南大）立字（2014）00445号立案决定书，决定对原告汽车被盗案立案侦查。2015年3月16日，烟台市公安局刑事侦查支队出具了未破案证明。
本院所确认的上述事实，有保险单、购车发票、车辆购置税发票、受案登记表、立案决定书、未破案证明、盗抢保险条款、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年12月27日签订的保险合同系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。鲁F×××××号保险车辆于2014年12月2日被盗、公安机关至今未破案之事实清楚，被告应依约赔偿原告盗抢险保险金。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”原告只能在保险金限额范围内主张赔偿，其主张的超出本案盗抢险保险金额178278.84元的部分无事实和法律依据，本院不予支持。《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第二十四条约定：“全车损失在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。”被告应举证证明保险事故发生时的新车购置价并以此计算被保险车辆在保险事故发生时的实际价值。本案中，被告未能提供证据证明被保险车辆在保险事故发生时的实际价值低于保险合同约定的保险金最高限额，而保险合同中载明的新车购置价206820元系投保时的新车购置价，并非保险事故发生时的新车购置价，被告抗辩所称应按照该投保时的新车购置价206820元扣减折旧计算保险赔偿金不符合保险合同的约定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十八条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告丛林盗抢险保险金178278.84元。
二、驳回原告丛林的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告丛林。
案件受理费4060元，由原告丛林负担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3857元。因原告丛林已向本院全额预交，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内迳付给其3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙佳佳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执16号
申请执行人：陈立州，男，生于1990年7月30日，土家族，湖北省人，
被执行人：梁威，男，生于1992年11月27日，汉族，湖北恩施人，
被执行人：梁学峰，男，生于1987年12月6日，湖北恩施市人，
被执行人：王泽明，男，生于1998年9月10日，湖北恩施市人，
被执行人：金云青，女，生于1963年9月11日，湖北恩施市人，
本院在执行申请执行人陈立州与被执行人梁威、梁学峰、王泽民、金云青机动车事故责任纠纷一案中，因梁威现下落不明，名下无财产、无车辆，被执行人梁学峰已经履行到位，被执行人王泽明、金云青已与申请人刘泽军达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月一日
书 记 员 胡伦霜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1603号
原告廖某，女，1987年生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区廖家湾乡。
被告周某，男，1980年生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县牌楼乡，
原告廖某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2012年5月3日，被告周某向原告廖某借款伍万肆仟元（￥：54000元），并且约定于2012年10月底还清，到期后，经原告廖某多次催讨，但被告周某拒绝返还，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告的借款5.4万元，利息5150元（从2012年11月1日至2013年l0月9日），共计5.915万元，以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2，借条，拟证明被告于2012年5月3日向原告借款5.4万元之事实，并约定利息为银行贷款利息两倍，借款期限为2012年10月底。
被告周某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告周某以做生意需要资金周转为由，向原告廖某借款54000元整，并出具了借条，借条上约定2012年10月底还清，如到期未还，则按每月银行同期贷款2倍计息。周某借款后，至2012年10月31日并未归还本金。借款到期后，原告多次催收借款，但被告也分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周某向原告廖某借款54000元属实，有被告周某在2012年5月3日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还54000元借款的诉请，本院予以支持。因被告约定了2012年10月31日前归还借款和未按期归还借款则按每月银行同期贷款的两倍计算利息，该利息的约定并未违反法律规定，故原告要求被告支付2012年11月1日至2013年l0月9日借款利息5150元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某借款54000元及5150元利息，共计59150元，并从2013年10月9日起按每月银行同期贷款利息的两倍支付至清偿完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.75元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年五月九日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1603号
原告廖某红。
被告周某兵。
原告廖某红与被告周�兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告廖某红到庭参加诉讼，被告周某兵经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某红诉称，2012年5月3日，被告周某兵向原告廖某红借款伍万肆仟元（￥：54000元），并且约定于2012年10月底还清，到期后，经原告廖某红多次催讨，但被告周某兵拒绝返还，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告的借款5.4万元，利息5150元（从2012年11月1日至2013年l0月9日），共计5.915万元，以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2，借条，拟证明被告于2012年5月3日向原告借款5.4万元之事实，并约定利息为银行贷款利息两倍，借款期限为2012年10月底。
被�周某兵未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告周某兵以做生意需要资金周转为由，向原告廖某红借款54000元整，并出具了借条，借条上约定2012年10月底还清，如到期未还，则按每月银行同期贷款2倍计息。周某兵借款后，至2012年10月31日并未归还本金。借款到期后，原告多次催收借款，但被告也分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周某兵向原告廖某红借款54000元属实，有被告周某兵在2012年5月3日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还54000元借款的诉请，本院予以支持。因被告约定了2012年10月31日前归还借款和未按期归还借款则按每月银行同期贷款的两倍计算利息，该利息的约定并未违反法律规定，故原告要求被告支付2012年11月1日至2013年l0月9日借款利息5150元的诉请，依法应予支持。�此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某红借款54000元及5150元利息，共计59150元，并从2013年10月9日起按每月银行同期贷款利息的两倍支付至清偿完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.75元，由被告周某兵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年五月九日
代理书记员 罗 英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00778号
原告:汪文艺，男，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告:豆朝军，男，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区1幢301室。
法定代表人：薛粹龙。
原告汪文艺诉被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪文艺委托代理人薛文龙到庭参加了诉讼，被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文艺诉称：2014年6月11日12时左右，被告豆朝军驾驶皖01504**变型拖拉机，沿当涂路由西向东行驶至皖江路交口附近时，与同向原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车尾随相碰，导致两车不同程度受损。另查明肇事车辆所有人为肥东县东方汽车运输有限责任公司。现原告诉至法院，请求判令：一、被告豆朝军赔偿原告车辆维修费共计35000元；二、被告豆朝军赔偿原告因车辆损毁无法满足正常使用所产生的车辆租赁费用6800元；三、被告肥东县东方汽车运输有限责任公司对上述维修费及车辆租赁费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月11日12时左右，被告豆朝军驾驶皖01504**变型拖拉机，沿合肥市当涂路由西向东行驶至皖江路交口附近时，与同向原告汪文艺驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车尾随相碰，导致两车不同程度受损。
2014年6月11日，合肥市交通警察支队包河大队出具第3401113201406394号道路交通事故认定书，认定豆朝军承担此次事故的全部责任，汪文艺无责任。
2014年6月26日，汪文艺将皖Ｈ×××××号小型客车送至安徽伟合汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店进行维修，至2014年7月18日维修结束，维修费用为35000元。
另查明：皖01504**变型拖拉机登记为肥东县东方汽车运输有限责任公司所有。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、被告的驾驶证、拖拉机行驶证、私营企业基本注册信息查询单、合肥市道路交通事故认定书（简易程序）、维修证明、维修清单、维修费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法财产受法律保护。豆朝军驾驶拖拉机发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告汪文艺车辆受损等事实，已在道路交通事故认定书予以载明，本院予以确认。本案中，被告豆朝军作为侵权人，应当对原告汪文艺的损失承担赔偿责任。被告肥东县东方汽车运输有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院认为被告肥东县东方汽车运输有限责任公司作为肇事车辆所有人对车辆未尽到适当管理义务，其在事故中存在过错，故应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告汪文艺所有的皖Ｈ×××××号车因本次交通事故导致车辆受损，在安徽伟合汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店进行维修，花费维修费用35000元，系原告因本次事故产生的财产损失，被告豆朝军应当予以赔偿。
原告汪文艺主张车辆租赁费用6800元，本院认为，原告仅提供租车协议，未提供租车费发票等其他证据予以佐证，本院对原告的此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪文艺损失35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费800元，合计1646元，由被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 吴梅华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00778号
原告：汪文艺，男，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：豆朝军，男，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：薛粹龙。
原告汪文艺诉被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪文艺委托代理人薛文龙到庭参加了诉讼，被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文艺诉称：2014年6月11日12时左右，被告豆朝军驾驶皖01504**变型拖拉机，沿当涂路由西向东行驶至皖江路交口附近时，与同向原告驾驶的皖H×××××号小型客车尾随相碰，导致两车不同程度受损。另查明肇事车辆所有人为肥东县东方汽车运输有限责任公司。现原告诉至法院，请求判令：一、被告豆朝军赔偿原告车辆维修费共计35000元；二、被告豆朝军赔偿原告因车辆损毁无法满足正常使用所产生的车辆租赁费用6800元；三、被告肥东县东方汽车运输有限责任公司对上述维修费及车辆租赁费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月11日12时左右，被告豆朝军驾驶皖01504**变型拖拉机，沿合肥市当涂路由西向东行驶至皖江路交口附近时，与同向原告汪文艺驾驶的皖H×××××号小型客车尾随相碰，导致两车不同程度受损。
2014年6月11日，合肥市交通警察支队包河大队出具第3401113201406394号道路交通事故认定书，认定豆朝军承担此次事故的全部责任，汪文艺无责任。
2014年6月26日，汪文艺将皖H×××××号小型客车送至安徽伟合汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店进行维修，至2014年7月18日维修结束，维修费用为35000元。
另查明：皖01504**变型拖拉机登记为肥东县东方汽车运输有限责任公司所有。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、被告的驾驶证、拖拉机行驶证、私营企业基本注册信息查询单、合肥市道路交通事故认定书（简易程序）、维修证明、维修清单、维修费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法财产受法律保护。豆朝军驾驶拖拉机发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告汪文艺车辆受损等事实，已在道路交通事故认定书予以载明，本院予以确认。本案中，被告豆朝军作为侵权人，应当对原告汪文艺的损失承担赔偿责任。被告肥东县东方汽车运输有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院认为被告肥东县东方汽车运输有限责任公司作为肇事车辆所有人对车辆未尽到适当管理义务，其在事故中存在过错，故应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告汪文艺所有的皖H×××××号车因本次交通事故导致车辆受损，在安徽伟合汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店进行维修，花费维修费用35000元，系原告因本次事故产生的财产损失，被告豆朝军应当予以赔偿。
原告汪文艺主张车辆租赁费用6800元，本院认为，原告仅提供租车协议，未提供租车费发票等其他证据予以佐证，本院对原告的此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪文艺损失35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费800元，合计1646元，由被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 吴梅华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第00778号原告：汪文艺,男,1992年10月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所实习律师。被告：豆朝军，男，1964年8月13日生，汉族，现住安徽省利辛县。被告：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区1幢301室。法定代表人：薛粹龙。原告汪文艺诉被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告豆朝军等下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 赵 亮二〇一五年四月八日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01969号
原告:李运芳,女,1968年7月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:李玉法,男,1958年12月23日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工
原告李运芳与被告李玉法、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳的委托诉讼代理人姚瑶、被告李玉法到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李运芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢2单元501号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2335号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900108号聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告李玉法作为异议人向贵院申请异议，但是被告李玉法与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告李玉法的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第51号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢2单501号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第51号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900108号6幢2单元501…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01969号
原告李某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告李某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人纪凤林，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李自侠，女，1950年3也13日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇沙里村*组***号。系被告祖母。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告其及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2015年农历2月1日相识。农历2月13日确立婚约关系，农历5月16日举行了结婚仪式。原、被告相识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后被告仅在原告家生活6天，被告回家2天后因琐事与原告吵架，离开原告至今。期间原告多次托人劝说被告劝其回家，被告始终不愿意与原告生活。原告也曾多次打电话让被告回家，被告不愿意。原告认为原、被告认识时间较短，婚前婚后均没有建立起感情，双方无法再继续生活。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；被告退还原告彩礼款10万元，索要的现金76002元，金首饰等，共计195002元。
被告李某辩称，原告陈述的结婚时间属实。原、被告订婚后一个月便同居生活。结婚后第6天，因被告找工作的事原、被告发生矛盾，被告此后离家与原告分居至今，期间，原告曾托亲戚劝说过被告，但被告认为原告诚意不够。被告认为原、被告之间没有其他矛盾，感情尚可。所以对原告提出的离婚被告不同意。再者被告没有收取原告的彩礼10万元；5万元是原告婚后给付被告的生活费；15000元是原告给被告的买衣服钱，被告已经消费；钻戒一枚已经丢失，原告知道；“三金”在原告家里放着，被告离开时没有带走。被告认为原、被告关系尚可，不同意离婚；彩礼被告也不愿意返还。被告要求原告给付被告精神抚慰金和名誉损失费共计20万元。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一婚姻状况证明书，证明原、被告的婚姻关系；
二出庭证人贺蓉的证言，证明原告给付被告彩礼的情况，被告离家后原告托亲戚多次相劝被告回家，被告不愿意与被告生活；
三朝邑镇伯士村委会证明一份，证明原告现家庭生活困难，被告收取原告大量彩礼的事实；
四本院依据原告申请与证人袁改焕的谈话笔录，证明原告给付被告彩礼的情况。
被告质证意见：
1号证据无异议；2号证据与原告有利害关系，真实性有异议；3号证据部分内容不真实；4号证据证人对感情方面的陈述不认可。
本院认证情况：1.3号证据相关机关依职权出具，本院予以认定；2.4号证据相互印证，结合原、被告陈述，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经原告二妈贺蓉与被告干妈党改焕介绍于2015年3月20日相识。同年4月1日确立婚约关系，同年5月初原、被告同居生活，同年7月1日举行了结婚仪式，同年6月15日登记结婚。2015年7月11日原、被告因琐事发生矛盾，次日被告离开原告分居至今。原告陈述“原、被告相识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后被告仅在原告家生活6天，因琐事与原告吵架，被告离开原告至今。期间原告多次托人劝说被告劝其回家，被告始终不愿意与原告生活。原告也曾多次打电话让被告回家，被告不愿意”。原告认为原、被告认识时间较短，婚前虽尚有感情，婚后亦未有大的矛盾。但被告的行为表明原、被告无法再继续生活。故原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；被告退还原告彩礼款10万元，索要的现金76002元，金首饰等，共计195002元。
另查明，婚前原、被告订婚时原告给付被告彩礼现金10万元（给付被告祖母，退回500元）；给被告50000元用于被告装修房子；15000元用于买衣服和岁数钱；见面礼10001元和1001元（给付被告祖母）；钻戒一枚（已丢失）；“三金”金手镯一个、金项链带金坠子一条、金耳针一付。被告的陪嫁物有立马电动车一辆（被告已带走）、被子、褥子、单子各八条，毛毯两条。
再查明，庭后在调解当中，被告表示同意与原告解除婚姻关系；但不愿意返还彩礼，因彩礼款已经消费完；同时要求原告赔偿被告精神抚慰金和名誉损失费20万元。被告李某现随祖母一起居住生活。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以准许。原告主张的彩礼，依照本院查明事实，分以下情形处理。一原告给付的彩礼款99500元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，被告应予返还。考虑到原、被告共同生活一段时间，期间尚有花费，可酌情返还，以退还90000元为宜；二原告给付被告的买衣服款、见面礼、“三金”等，属赠与行为，依照赠与的法律规定被告不应返还；三原告给付的50000元，该款不属彩礼，结合本案属赠与性质。被告的个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应属被告所有。被告辩称不愿退还彩礼，与法相悖，本院不予支持；另要求原告赔付精神抚慰金等损失，结合本案，无法律依据和事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某离婚；
被告李某返还原告李某彩礼款90000元；
三被告李某的个人财产立马电动车一辆（被告已带走）、被子、褥子、单子各八条，毛毯两条归被告所有。
如被告李某未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1745号
原告：云南贝趣信息技术有限公司。
住所：云南省昆明市西山区康苑小区**幢*单元***号。
法定代表人：曾某某，系公司总经理。
委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万方房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园*期*幢*层**号。
法定代表人：胡某某，系公司总经理。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1958年12月15日生，住云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告云南贝趣信息技术有限公司诉被告云南万方房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南贝趣信息技术有限公司撤回对被告云南万方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1225元减半收取612.5元由原告云南贝趣信息技术有限公司承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年六月六日
书记员 李林燕
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初56号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月13日晚，被告人王某某酒后驾驶鲁A702**号小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路与段兴东路交叉路口时被执勤民警查获，经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，达到醉酒值。立案后，王某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具�自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6674号
原告：宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙），主要经营场地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼916室，统一社会信用代码913302063405480482。
执行事务合伙人：宁波利贞投资管理有限公司（委托代表:刘伟佳）。
委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：张玮，男，1974年4月7日生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。
被告：昆山颠峰云智网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路118号，统一社会信用代码913205006841295258。
原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）诉被告张玮、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费39642元，减半收取为19821元，由原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾静雯
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执恢5号
申请执行人王某，男。
被执行人杨某某，男。
申请人王某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案经（2014）彬民初字第00625号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人货款20万元及利息，承担案件受理费2150元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2900元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人杨某某的高额消费。
三、对（2014）彬民初字第00625号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢5号申请执行人王某，男。被执行人杨某某，男。申请人王某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案经（2014）彬民初字第00625号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人货款20万元及利息，承担案件受理费2150元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2900元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行清之前，限制被执行人杨某某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第00625号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十六日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第368号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年1月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。同年1月13日被取保候审。2014年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份的一天凌晨1时左右，被告人崔某某在其租住的房屋内，容留井某某、韩某吸食冰毒0.3克。
2013年11月份的一天凌晨1时左右，被告人崔某某在其租住的房屋内，容留井某某、韩某吸食冰毒0.2克。
2014年1月4日，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、房屋所有权证、租房协议等书证，证人杨某、魏某某、韩某、徐某、井某某的证言；辨认笔录及照片；被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知他人吸食毒品，仍提供场
所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某无前科劣迹，到案后如实交代了容留他人吸毒的罪行，主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年十一月十日
书记员 金 鑫
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第547号
原告孟繁杰，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告滨州恒宇商贸有限公司。
法定代表人刘冬梅，经理。
原告孟繁杰与被告滨州恒宇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁杰的委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告滨州恒宇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁杰诉称，2012年6月份，被告滨州恒宇商贸有限公司在桑落墅镇修建洗煤场，被告的管理人员通过收料员季某找到原告，让原告为煤场内宿舍、办公房屋进行内外装饰，被告房屋上所用的门窗均是原告提供的。被告公司只支付了部分门窗款，施工报酬没有给付，被告公司股东王春伟及管理人刘海霞给原告出具了欠条一张，共欠款28700元，约定于2012年11月30日付清。上述款项虽经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付门窗款及劳务报酬28700元，并承担本案一切诉讼费用。
被告滨州恒宇商贸有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孟繁杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、私营公司设立登记情况及股东名录，证明被告设立的有关情况及股东情况。
2、协议书一份，证明2012年被告与惠民县桑落墅镇人民政府签订用地协议，从而证实被告租赁镇政府土地建设洗煤厂的事实。
3、2014年9月19日季某出具的证明一份，证明原告给被告送门窗的情况及被告欠款情况。
4、欠条一张，证明2012年11月12日，王春伟、刘海霞出具欠条，其中因王春伟不在厂子里，王春伟的签字是刘海霞代签的，证实被告欠原告门窗款28700元，证明人季某，约定还款日期是2012年11月30日，2013年8月6日原告遇到王春伟，又让王春伟在证明人处签了字。
5、证人季某的证言，证明原告给被告安装门窗、装饰情况及赊欠报酬情况。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告滨州恒宇商贸有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告滨州恒宇商贸有限公司成立于2009年7月30日，法定代表人为刘冬梅，从事煤炭及制品批发的经营。2012年，惠民县桑落墅镇人民政府与被告签订协议书，由被告使用24.23亩土地从事生产经营，其中王春伟代表被告公司签字。之后，被告开始修建洗煤厂，建厂期间被告工作人员主要有王春伟、刘海霞、刘合生、季某。被告从原告孟繁杰处定作了门窗，并由原告负责安装门窗及对被告房屋进行内外装饰。原告孟繁杰按照被告要求安装门窗并进行了外墙刷漆、门窗包口、安装窗台板、初步吊顶工作。被告只支付了原告10000元。2012年11月12日，刘海霞代表被告为原告出具欠条，共欠原告28700元。该笔款项，被告一直未向原告支付。
本院认为，原告孟繁杰与被告滨州恒宇商贸有限公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告要求完成工作，被告应当支付相应报酬。被告尚欠原告28700元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告滨州恒宇商贸有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州恒宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告孟繁杰支付货款及劳动报酬共计28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，财产保全费307元，由被告滨州恒宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 任 珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3820号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人韩秀梅，女。
被告张柏成，男。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张柏成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 李景海
二〇一七年八月十七日
书记员 籍 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4386号
原告邵明芳，女，1966年3月7日出生，汉族。
被告苏秋玲，女，1959年9月8日出生，汉族。
被告张晓航，男，出生于1987年2月1日，汉族。
被告张晓龙，男，出生于1988年8月10日，汉族。
被告张晓庆，女，出生于1983年1月10日，汉族。
原告邵明芳诉被告苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告张晓航、张晓龙、张晓庆的起诉。原告邵明芳和被告苏秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15如，张聚山因经营企业需要，向原告借款，并亲笔出具借条2份，金额分别为160000元和10000元，双方约定年息13%。后张聚山意外死亡，被告作为张聚山的妻子，应当归还上述借款及利息。请求判令被告偿还原告借款本金170000元，利息14733元，本息合计184733元（利息计算至2016年7月15日，此后按年息13%继续计算），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：2015年11月15日借条两份，用以证明张聚山分两次借原告现金170000元的事实。
被告苏秋玲辩称，张聚山现在死亡，被告现在没有偿还能力。应该是张聚山之前借原告的钱，在2015年11月15日给原告换的手续。
听审中，被告苏秋玲对比其他起诉张聚山的案件中的张聚山的签字，认可了原告提交的2015年11月15日的两份借条。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月15日，张聚山分两次借原告现金共计170000元，约定年息按13%计算，并给原告出具了借条两份。2016年7月份，张聚山意外死亡。原告诉至本院，要求被告苏秋玲偿还借款。
本院认为，对于原告提交的两份借条，张聚山分两次借原告现金共计170000元的事实，本院予以认定；被告苏秋玲与张聚山系夫妻关系，该借款是在张聚山与被告婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，张聚山死亡后，被告苏秋玲应承担还款责任，对原告要求被告苏秋玲偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息按年息13%支付，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告苏秋玲偿还原告邵明芳借款本金170000元并支付利息（按年利率13%计算，从2015年11月15日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3995元，减半收取为1998元，保全费1444元，由被告苏秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘一诗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初432号
原告李伟丰，男，汉族，1979年7月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告贾温海，男，汉族，1965年9月16日出生，无职业，大庆市龙凤区。
原告李伟丰与被告贾温海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟丰到庭参加诉讼，被告贾温海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟丰诉称，2014年7月14日，被告向原告借款1.5万元，双方约定借款期为2014年7月14日至2014年12月1日。现还款期已到，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息。诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还欠款1.5万元及利息1500元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月2日开始计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾温海经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中,原告李伟丰举证如下:
借款协议一份，证明2014年7月14日被告向原告借款1.5万元，借款期限自2014年7月14日至2014年12月1日，约定被告逾期不还款每期一日按银行同期贷款利率两倍支付违约金。被告贾温海经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告贾温海在举证期限内，未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告李伟丰的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年7月14日，被告贾温海向原告李伟丰借款1.5万元，双方约定借款期间为2014年7月14日至2014年12月1日，借款用途为生产经营，如发生争议向原告李伟丰所在地法院提起诉讼。被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还欠款1.5万元及利息1500元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月2日开始计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾温海向原告李伟丰借款1.5万元，并签订借款协议，该借款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后被告贾温海未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告李伟丰要求被告贾温海偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，但约定还款期限，故原告要求被告给付利息1500元的诉讼请求自2014年12月2日起至2016年1月20日按照银行同期贷款利息计算的利息为1017元【1.5万元×6%×1.13年＝1017元】，故本院对原告李伟丰要求被告贾温海给付利息1500元的诉讼请求予以部分支持1017元，被告贾温海于本判决生效后一并支付原告李伟丰按照本金1.5万元按照银行同期贷款利息6%计算自2016年1月21日至本判决生效之日止的利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
一、被告贾温海于本判决生效后一次性偿还原告李伟丰借款15000元，利息1017元，两项合计16017元；
二、被告贾温海于本判决生效后一并支付原告李伟丰按照本金1.5万元年利率6%计算自2016年1月21日至本判决生效之日止的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费260元，两项合计473元，由原告李伟丰负担50元，由被告贾温海负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月八日
书 记 员 方树玲