连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2422号
原告尚锦滨。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师
被告洪少华。
委托代理人顾壹心、戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港华都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓B705室。
法定代表人洪少华，公司执行董事。
委托代理人顾壹心、戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。
原告尚锦滨与被告洪少华、连云港华都房地产开发有限公司（以下简称华都公司）股东权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚锦滨及委托代理人顾杨斌，被告洪少华及委托代理人顾壹心、戴艳蕊，被告华都公司委托代理人顾壹心、戴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚锦滨诉称，华都公司成立于1993年7月10日，主要从事房地产开发、销售，注册800万元。原告、周阳威及被告洪少华系华都公司股东，其中原告持有3%股份，周阳威持有2.7%股份，洪少华持有94.3%股份。2003年至2014年期间，公司一直由原告管理，洪少华从未参与公司管理，原告对公司资产积累作出了巨大贡献。有鉴于此，2011年5月18日公司通过股东会决议，对公司财产进行分割。2013年10月11日，因无房地产项目开发，经全体股东大会决议对公司进行清算。因洪少华故意拖延未能自行清算。后洪少华以公司名义诉请原告返还位于东海县牛山镇牛山南路59号三层商场房屋房产证及车辆，并提交非法制作的2013年10月16日股东会决议及2014年5月26日股东会决议，非法确认2013年10月11日股东会决议无效予以废除，并决议将已属原告所有的东海县牛山镇牛山南路59号三层商场房屋证书非法办理到洪少华名下。原告认为，被告在没有书面通知原告及其他股东的情况下，违反公司法及公司章程，作出上述两份决议，无论从程序上，还是从股东实体权益上，均属违法无效决议。现诉至法院，请求判令：1、被告单方制作的2013年10月16日股东会决议无效；2、被告单方制作的2014年5月26日股东会决议无效，并承担本案诉讼费用。
被告洪少华辩称，涉案两次股东会都按照法定程序通知了所有股东，但原告及另一名股东接到通知后未到会。答辩人占公司94.3%股份，有权作出涉案两份股东会决议。在2016年6月3日的股东会上，形成了新的股东会决议，该决议补强了涉案两股东会决议的程序并确认该两份决议的内容。
被告华都公司的答辩意见同被告洪少华。
经审理查明，华都公司成立于1993年7月10日，主要从事房地产开发、销售，注册800万元。尚锦滨、周阳威及洪少华系华都公司股东，其中原告持有3%股份，周阳威持有2.7%股份，洪少华持有94.3%股份。华都公司章程规定股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；（三）选举和更换股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；（四）审议批准执行董事的报告；（五）审议批准执行监事的报告；（六）审议批准公司的利润分配方案、决算方案；（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（八）对公司注册资本增加和减少作出决议；（九）对发行公司债券作出决议；（十）对股东向股东以外的人转让出资作出决议；（十一）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；（十二）修改章程。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东对公司增加或者减少注册资本，分立、合并、变更公司形式，修改公司章程作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面形式通知全体股东。股东会应对所有事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会成员因故不能参加股东会议时，可委托其他成员投票，并出具委托书。
2013年10月16日，洪少华召集股东会议，并形成股东会决议，会议出席人为洪少华。股东会决议载明“有鉴于10.15尚锦滨以要养儿子为由强行占用侵吞公司资金55万元的流氓行为，拒不交出公司的公章及文件档案，以及其他明显的恶意行为，本次会议全体股东一致通过如下决议：1、2013年10月11日股东大会讲话纪要非法无效予以废除。2、华都公司一切权利由洪少华全权收管。”洪少华在股东会决议上签名。
2014年5月26日，洪少华召集股东会议，并形成股东会决议，会议出席人为洪少华。股东会决议载明“本次会议通过如下决议：1、将牛山北路59号1-3层商业用房房屋房产证及土地使用权证办到洪少华个人名下。2、变更2009年12月9日《房屋租赁合同》主体，出租方由华都公司变更为洪少华，承租方由朱锡东变更为江苏凯玛特商业有限公司。”洪少华在股东会决议上签名。
上述事实，有原告所举公司章程、股东会决议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。被告华都公司于2013年10月16日及2014年5月26日由召集人洪少华召集召开股东会并作出相关股东会决议。华都公司章程规定召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面形式通知全体股东。被告洪少华、华都公司辩称于会议召开十五日前电话通知了全体股东，参会股东洪少华占公司94.3%股份，有权作出涉案两份股东会决议。但未能提供证据予以证实，被告洪少华、华都公司没有证据证明其已按公司章程规定履行了通知义务。在未通知股东参会的情况下，华都公司召开股东会并作出股东会决议，该行为与诸如提前通知不足法定期间、表决方式未按章程约定等股东会召集、表决过程中的一般程序瑕疵明显不同。其后果并非影响股东表决权的行使，而是从根本上剥夺了股东行使表决权的机会和可能，同时也使受侵害股东因不知晓股东会决议的存在而无法及时主张权利救济。据此，对被告的辩解意见，本院不予支持。华都公司未通知股东即召开股东会作出决议的行为，系对公司法强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的侵害，侵害了原告尚锦滨作为华都公司股东参与重大决策的权利，应为无效。故对原告要求撤销2013年10月16日及2014年5月26日股东会作出的股东会决议的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、形成时间为2013年10月16日的被告连云港华都房地产开发有限公司股东会决议无效。
二、形成时间为2014年5月26日的被告连云港华都房地产开发有限公司股东会决议无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告连云港华都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年七月八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。