wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第15号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李孩（又名李欣愈、李魁），男，1986年4月11日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。被告人李孩犯抢劫罪，2004年8月17日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年9月23日刑满释放。2015年9月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月22日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人武天羊，男，1981年10月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。被告人武天羊因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月20日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月22日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李孩、武天羊犯盗窃罪，被告人武天羊犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李孩、武天羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年9月13日下午，被告人李孩、武天羊预谋盗窃后二人驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳车到鲁山江河高中进行踩点。当晚23时许，被告人武天羊再次驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳车与被告人李孩去到鲁山县江河高中附近，由武天羊在车上等候、望风，李孩翻墙进入江河高中实施盗窃。进入学校后，被告人李孩先后在1号教学楼和2号教学楼共十个教室内盗窃现金共17240.70元及电子表、双肩包、手链、手机数据线、充电器等物品。经物价评估，被盗物品共价值人民币1300元。作案后，被盗现金由被告人李孩、武天羊分获。案发后部分盗窃物品被追退。
上述盗窃罪的犯罪事实，被告人李孩、武天羊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、夏某、郝某108名被害人陈述，证人丁某占琪等人证言，现场勘验笔录及现场勘验检查制图2张、现场照片22张，鲁山县公安局振江派出所情况说明，关于鲁山县江河高中9.14被盗情况说明，鲁山县江河高中9.14被盗案部分视频截图命名情况的说明，被盗教室视频截图四张，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，搜查笔录，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年10月2日，被告人武天羊纠集徐永振、武三旺（二人均已判刑）等人，去至鲁山县城老武装部院内，将崔某2居住房屋的屋墙、屋梁推倒，造成屋墙倒塌，屋内空调、柜子等财物被损毁。崔某2之子崔某1在阻止过程中被致伤。经鉴定，被害人崔某1损伤属轻微伤，屋内被毁物品价值人民币5425元，房屋毁损价值人民币5782.5元。
上述寻衅滋事罪的证据有被告人武天羊供述，同案人徐永振、武三旺供述，被害人崔某2、崔某1陈述，证人韩某、张某、晁某、王某1、徐某、杨某、赵某、王某2等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，同案犯刑事判决书、协议书、收条，案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孩、武天羊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武天羊结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李孩、武天羊犯盗窃罪，被告人武天羊犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正本院予以采信。被告人李孩在刑罚执行完毕后再犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人武天羊一人身犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李孩、武天羊对公诉机关指控的盗窃犯罪均当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李孩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人武天羊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年7月16日止。）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马占奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘涵星
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-7-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2168号
原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托代理人：李坤财，该公司员工。
被告：黄来传，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省南安市。
原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司(以下简称“碧桂园公司”)诉被告黄来传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李坤财到庭参加诉讼。被告黄来传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原告和被告于2013年1月4日签订了合同编号为2013XXXXX的《广东省商品房买卖合同》及其附件（简称该合同），合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市址山碧桂园山水豪园XXXX房（简称该商品房）。根据该合同的约定，该商品房合同约定建筑面积共114.49平方米，其中套内建筑面积96.54平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积17.95平方米。同时在该合同第四条约定，该商品房的计价方式是按套内建筑面积计算，该商品房的单价为每平方米4625.73元人民币，总房价款为446568元。根据该合同第五条的约定，该商品房交付使用后，产权登记面积与合同约定计价面积差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。现在该商品房交付后,根据该商品房的《鹤山市不动产权属证明书》证明该商品房的产权登记面积的套内建筑面积为99.15平方米，产权登记面积与合同约定计价面积差异为2.61平方米，差异值为2.7%，故被告应当补交楼款12073.16元人民币。但被告至原告起诉时并未向原告支付应当补交楼款人民币12073.16元。原告已多次电话沟通业主催款，也曾寄发催缴函要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的应当补交楼款12073.16元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋面积差异的正超标楼款人民币12073.16元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄来传无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2013年9月30日，原告碧桂园公司与被告黄来传签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告黄来传向原告购买鹤山市址山镇碧桂园山水豪园XXXX房，该商品房合同约定建筑面积共114.49平方米，其中，套内建筑面积96.54平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.95平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米4625.73元，总金额肆拾肆万陆仟伍佰陆拾捌元整。
该商品房交付后，合同约定计价面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：……；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。、、、该合同还约定了其他事项。另，附件四《补充协议书》还约定在该商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起该商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意此种情形的退补单价为：该单位的套内建筑面积的退补单价为4625.73元/平方米。合同及附件签订后，原告将该房屋及相关资料交付给被告。2016年5月30日，鹤山市国土资源局对上述房屋测量后出具《鹤山市不动产权属说明书》，结果为址山镇碧桂园山水豪园XXXX房,其中套内建筑面积为99.15平方米。原告认为被告购买的房屋合同约定计价面积与产权面积有差异，应补缴超标楼款12073.16元[4625.73元/平方米×(99.15-96.54)平方米]。2017年3月14日，原告出具了《已到期应缴款通知书》向被告催缴超标楼款12073.16元，并于3月15日邮寄给被告，但被告一直没有缴纳。原告就上述超标楼款多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告碧桂园公司与被告黄来传签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了《广东省商品房买卖合同》及附件、《鹤山市不动产权属说明书》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。按照原、被告双方签订的合同及附件，被告购买原告的预售商品房鹤山市碧桂园山水豪园XXXX房，合同约定套内面积为96.54平方米，如合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。若该商品房的面积与合同约定有差异而引起总房价款多退少补的，按单价4625.73元/平方米退补。经鹤山市国土资源局测量，该商品房的实际套内建筑面积为99.15平方米，故应按国土局测量的实际面积为准。按合同约定的计价方式，合同约定面积与产权登记面积差异为2.61平方米（99.15平方米-96.54平方米），差异值为2.7%（2.61平方米÷96.54平方米×100%），在±0.6%以上至±3%以内，计得房屋面积差异的超标楼款为12073.16元（4625.73元×2.61平方米），故被告黄来传应向原告支付房屋面积差异的超标楼款12073.16元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付房屋面积差异的超标楼款12073.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（原告已预交），由被告黄来传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王 青
书 记 员 谭艳明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00046号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第234号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人田鹏，男，该公司职工。
被告曾安优，男。
被告蔡海招，女。
被告曾安祠，男。
被告李长富，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）诉被告曾安优、蔡海招、曾安祠、李长富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托代理人田鹏和被告曾安优、蔡海招、曾安祠、李长富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行诉称，2013年9月13日，被告曾安优、蔡海招因缺少资金向原告借款79000元，借款到期日为2014年9月12日，月利率为11‰，并由被告曾安祠、李长富承担连带保证责任。2013年9月27日至2013年12月23日，原告通过柜台还款方式收取被告利息2925元。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，现要求：1、被告曾安优、蔡海招归还原告借款79000元及利息12279.6元；2、被告曾安祠、李长富对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由上述被告承担。
被告曾安优、蔡海招辩称，之前欠原告10万元，后归还了部分借款。2013年，其以借新还旧方式向原告借款79000元。其现在经济困难，但会尽力偿还借款。
被告曾安祠、李长富辩称，其只是给被告曾安优提供担保，不应由其偿还借款及本金。其会督促被告曾安优夫妻及时还款。
经审理查明，被告曾安优与被告蔡海招系夫妻关系。2013年9月13日，被告曾安优以借新还旧的方式向原告借款79000元，借款合同约定：借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，月利率为11‰，逾期未归还贷款本息，可收取30%的罚息。被告蔡海招承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产保证归还到期贷款本息。同日，被告曾安祠、李长富与原告签订了保证合同，为被告曾安优的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务等以及实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第九条：保证人对该贷款为借新还旧手续充分知晓。2013年9月27日至2013年12月23日，原告通过柜台还款方式收取被告利息2925元。截止起诉之日，被告尚欠借款本金79000元、利息7674.83元以及逾期利息4631.77元。现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款申请书、身份证、婚姻证明、共同还款承诺书、同意保证意向书、借款合同、保证合同、归还利息明细表、放款通知书、借款凭证等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曾安优之间签订的借款合同合法有效，被告蔡海招承诺以夫妻（家庭）共同财产归还，且该笔借款发生在曾安优与蔡海招婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，故被告曾安优、蔡海招应按约定共同偿还借款本金79000元、利息7647.83元（已品除支付的2925元利息）以及逾期利息。被告曾安祠、李长富作为连带保证人，依法应对以上债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾安优、蔡海招共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金79000元、利息7647.83元及逾期利息（按合同利率上浮30%即14.3‰自2014年9月13日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告曾安祠、李长富对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取，由被告曾安优、蔡海招、曾安祠、李长富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第234号
原告沧州源顺电子机箱设备有限公司。
。
法定代表人杨国松，系公司经理。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村。
被告天津博世达电力设备制造有限公司。
法定代表人田文博，系公司理事。
组织机构代码：××。
地址：天津市武清区发达路4号。
本院在审理原告沧州源顺电子机箱设备有限公司诉被告天津博世达电力设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州源顺电子机箱设备有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州源顺电子机箱设备有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州源顺电子机箱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3345元，案件保全费2350元，由原告沧州源顺电子机箱设备有限公司承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯振强
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第234号
原告：青河县镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县友好南路67号。
法定代表人：乔鹏程，该镇镇长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：吕继众，男，1984年10月20日出生，汉族，住新疆青河县。
本院在审理原告青河县镇人民政府与被告吕继众服务合同纠纷一案中，原告青河县镇人民政府于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县镇人民政府以被告吕继众已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青河县镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青河县镇人民政府负担。
审判员 田 星
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴刘洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第297号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年6月30日作出（2005）港刑初字第190号判决，以被告人ＸＸ犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第851号
罪犯蒋全，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）顺刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。于2013年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋全在考核期内，曾于2013年11月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年1月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋全减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月30日至2014年5月29止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第36号
原告田瑞国。
委托代理人杨羡英、欧永贞，浙江方重律师事务所律师。
被告曹恒江。
原告田瑞国与被告曹恒江民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告田瑞国的委托代理人杨羡英到庭参加了诉讼，被告曹恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告田瑞国诉称，被告曹恒江于2011年3月5日向原告借款人民币50万元，后因不能按期还款，原告同意延期偿还。双方于2013年3月5日达成还款约定，由被告自2013年4月1日起每月还款5万元，直至还清。但被告未按约定履行。为此，原告请求判令被告曹恒江归还借款人民币50万元，并自起诉日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条一份。
被告曹恒江未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曹恒江于2011年3月5日向原告借款人民币50万元，后因不能按期还款，原告同意延期偿还。故被告于2013年3月5日重新出具借条一份，并注明自2013年4月1日起每月还款5万元，直至还清为止。但事事后被告未按约定履行。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹恒江偿还原告田瑞国借款人民币50万元，并自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按同期银行贷基准年利率6%支付借款利息。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费8800元减半收取4400元，由被告曹恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 沈淑芸
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告梁昌雄，男，汉族，成年，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁昌雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费54元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年六月十二日
书记员 邓越戈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24885号
原告卢培珍，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告裘格（上海）服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄峻梁，董事长。
委托代理人詹耀华，上海市恒信律师事务所律师。
本院在审理原告卢培珍与被告裘格（上海）服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法合并审理。因原、被告均逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年一月六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第382号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢太阳保，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李玉华，女，1988年08月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月03日以被执行人谢太阳保、李玉华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第12083号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费6641元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12083号征收社会抚养费决定书，于2014年01月03日依法送达给被执行人谢太阳保、李玉华，被执行人谢太阳保、李玉华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢太阳保、李玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢太阳保、李玉华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币6641元。
三、被执行人谢太阳保、李玉华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人谢太阳保、李玉华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初637号
原告肖燕艳。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告毛兰。
原告肖燕艳与被告毛兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告肖燕艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖燕艳诉称，2014年9月4日，被告毛兰和原告签订《房屋租赁合同书》并交纳房屋押金和部分房租费，2014年9月5日被告租住进原告所有的位于××市××区迎春路××花园××室住房。2016年3月14日，被告毛兰租住的房屋发生火灾，造成原告房屋财产严重毁损。火灾发生后，邵阳市大祥区公安消防大队干警立即进行了扑救，并对火灾现场进行勘验、拍照，向相关人员进行调查询问取证。2016年4月13日，邵阳市大祥区公安消防大队作出大祥公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火原因可以排除放火、雷击、自燃引起火灾，不能排除生活用火不慎和电气原因引起火灾。现经司法鉴定，原告的房屋财产因火灾受毁损，给原告造成直接经济损失共计人民币43848.59元。至今，被告毛兰对原告的相关损失未进行赔偿。原告为此诉来本院，请求判令被告毛兰赔偿原告房屋重新装修费用、财物损失、租金损失、司法鉴定费用等经济损失共计人民币43848.59元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告毛兰的户籍资料一份，拟证明被告的身份；
3、房屋租赁合同书一份，拟证明原告和被告之间租赁关系的事实；
4、收据一份，拟证明被告向原告支付房租的事实；
5、火灾事故认定书一份，拟证明被告使用承租房屋不当发生火灾的事实；
6、火灾现场勘验笔录一份，拟证明原告房屋发生火灾财物受损事实；
7、司法鉴定费发票一份，拟证明原告交纳司法鉴定费用情况；
8、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因火灾造成的经济损失事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月4日，被告毛兰和原告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的坐落于××市××区迎春路××花园××室住房租与被告，租期1年，租金9600元。另房屋租赁合同书第六条约定在租赁期间不得损坏房屋结构、门窗、墙面、地面及屋内一切设施，否则照价赔偿，并恢复原状。2016年3月14日，该房屋发生火灾，造成原告房屋财产受损。邵阳市大祥区公安消防大队作出大祥公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火原因可以排除放火、雷击、自燃引起火灾，不能排除生活用火不慎和电气原因引起火灾。认定结论作出后，双方当事人均未提出复核申请。原告委托湖南天圣司法鉴定所评估，涉案房屋财物损失及重新装修相关损失价值评估鉴定为40348.59元、鉴定费用3500元。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，承租人应对租赁物被其占有使用期间的风险承担责任。本案经公安消除部门认定，本案排除其他起火原因，不排除电气火灾，而电气火灾即可能是电气线路也可能是用电设备、器具以及供配电设备故障所引发。对电气线路的维护，因双方在合同中未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，应由出租人即原告负责。而用电设备的使用、管理工作维护则由承租人即被告负责。本案因何原因引发的火灾无法认定。原告未能对电气线路进行维护且达到安全使用标准提供证据。因此综合全案情况本院将责任比例确定为原告自负20%【（40348.59﹢3500）×20%＝8769.72】，被告承担80%【（40348.59﹢3500）×80%＝35078.87】，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖燕艳损失35078.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费448元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年十一月十四日
书记员 卿亦娜
(此页无正文)
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1964号
申请执行人袁树林。
被执行人冯晓伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月20日向本院申请执行。其中本案标的额28.5744万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第17号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1964号
申请执行人杨树宝。
被执行人刘东广。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。其中本案标的额8.252万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第570号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8156号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告白小文，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白小文买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十二日
书记员 慧生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2077号
原告：陈建，男，1987年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵建宇，男，1970年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈志云，男，1984年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈建与被告邵建宇、陈志云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建负担。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2306号
原告秦春花，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。
被告袁乃宾（又名袁乃果），男，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被告程相望，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
原告秦春花与被告袁乃果、程相望民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦春花到庭参加诉讼，被告袁乃果外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告程相望经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦春花诉称：2013年8月1日被告袁乃宾通过被告程相望向我借款1.5万元，被告程相望为其提供担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要此款至今分文未还。请求法院依法判令被告袁乃宾偿还借款15000元及至2014年8月6日相应利息5000元，以及2014年8月7日以后的相应利息，利率按同期银行利率的四倍计算，被告程相望承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告袁乃宾未答辩。
被告程相望辩称：原告所诉属实，但担保期限已过，我不承担担保责任。
经审理查明：被告袁乃宾通过中间人即被告程相望介绍，于2013年8月1日向原告秦春花借款1.5万元，被告程相望自愿为其担保，但未明确约定担保方式；借款期限为：从2013年8月1日至2013年8月6日；二被告给原告出具一份借条。借条中未约定借款利息，约定逾期违约金为按每天1%计算。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。2014年9月17日原告诉讼来院，要求被告袁乃宾归还借款本金1.5万元及相应利息，被告程相望承担连带清偿责任。庭审中，原告的诉讼请求由要求被告袁乃宾偿还借款15000元及至2014年8月6日相应利息5000元，以及2014年8月7日以后的相应利息利率按同期银行利率的四倍计算，被告程相望承担连带清偿责任；变更为要求被告袁乃宾归还借款本金15000元，利息从2013年8月7日开始计算，利率按同期银行利率的四倍计算，被告程相望承担连带责任。原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告袁乃宾、程相望出具的借条，证人张建忠到庭做证，证明被告袁乃宾、程相望曾向原告借款的事实，被告程相望对被告袁乃宾借款的事实，及自己自愿为被告袁乃宾提供担保的经过予以认可。另查明，中国人民银行2013年8月执行的六个月贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条等证据在卷，且已经开庭质证，及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称被告袁乃宾向其借款1.5万元，当庭提供了被告袁乃宾出具的借条，原告提供的借条与证人张建忠证言以及本院对被告程相望的调查材料能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原告秦春花与被告袁乃宾之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求被告袁乃宾偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告袁乃宾之间约定的逾期违约金为借款总额的按每天1%计算，虽然是双方自愿达成的共识，但是此约定数额高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该约定过高。原告要求被告袁乃宾支付利息，利率按同期银行利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法应予准许。被告袁乃宾可按银行同类贷款利率的4倍即5.6%×4=22.4%，支付原告从2013年8月7日至被告袁乃宾履行还款义务期间的逾期利息。
被告程相望自愿为被告袁乃宾提供担保，并签名捺印，二被告之间担保关系明确。被告程相望因未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告程相望的担保应认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于从被告袁乃宾借款履行期届满之日（2013年8月6日）至原告起诉时（2014年9月17日）已超过6个月，因此，被告程相望应免除保证责任，对原告要求被告程相望承担连带责任的诉讼请求应予以驳回。二被告经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁乃宾于本判决生效后十日内偿付原告秦春花借款1.5万元及相应利息（计算方式：从2013年8月7日起按年利率22.4%计付至判决确定给付之日）；
二、驳回原告要求被告程相望承担连带责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁乃宾负担（原告已垫付，待被告袁乃宾履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李明川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1315号
罪犯吴寿标，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月30日作出（2011）汕南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人吴寿标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2011年10月30日作出（2011）汕中法少刑终字第8号刑事判决，以吴寿标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴寿标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴寿标在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴寿标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第269号
申请执行人：莱阳市城区农村信用合作社五龙南路分社。
被执行人：王明松蒋家振。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第269号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4511号
原告：宋玉林
被告：许艳平
委托诉讼代理人：董富，银窝沟乡法律服务所法律工作者
本院审理原告宋玉林与被告许艳平民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吴建军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9801号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3896号
原告：代丽荣，女，1959年1月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：李侠，女，1963年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告代丽荣与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告代丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王畅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3896号原告：代丽荣，女，1959年1月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：李侠，女，1963年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告代丽荣与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告代丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王畅二〇一八年三月二十九日书记员  刘程
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00711号
原告：宋某，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年2月28日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人王江峰、被告李某及其委托代理人刘中文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1994年相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼同居生活，后在凉泉乡政府补办结婚证。1997年9月20日，婚生子宋良良出生。2010年，原告迫于生计，外出务工，从此双方感情出现问题。2011年，双方开始正式分居，互不履行夫妻之间的义务。故此，原告请求依法判决双方离婚；婚生子宋良良随原告生活，被告支付抚养费至其年满18周岁；婚后财产楼房一栋（位于望江县凉泉乡韩店村杨屋，价值约18万元），依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。
原告宋某向法庭提交的证据有：1.原告宋某身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况、婚生子出生情况及原、被告系合法夫妻。2.凉泉乡韩店村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，××××年××月份办理了结婚登记，结婚证已遗失。
被告李某辩称：原告陈述的双方相识、结婚及婚生子出生情况属实。结婚之初原、被告在一起工作，2010年一起在浙江务工，2013年7月份，婚生子宋良良中考期间，双方仍在一起共同生活，夫妻感情尚好。被告尽到妻子应尽的职责，原告要求离婚，另有原因，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告李某向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.调查笔录（宋运花，宋良良）两份，证明原、被告之间夫妻感情较好，双方一直在一起共同生活；双方实际分居时间不足一年；被告离婚是为了一己私欲，而非夫妻感情问题。
通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1994年相识，××××年××月按农村习俗举办婚礼同居生活，后在望江县凉泉乡政府补办了结婚登记（结婚证已遗失）。1997年9月20日，婚生子徐良良出生。婚后，夫妻感情尚可，2008年在凉泉乡韩店村杨屋建了楼房一栋，2012年购买了二手面包车一部。近年来，双方因生活琐事偶有争吵并于2013年6月份开始分居，故宋某诉至本院要求与李某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，且家庭关系较为和睦，现双方虽因琐事发生矛盾，但应当相互礼让，加强沟通和信任。诉讼中，李某不同意离婚，而宋某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对宋某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年八月十四日
书记员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终字314号
上诉人（原审原告）：吴县章，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托代理人：黄玉春，男，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭瀚，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：张异萍，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人（原审原告）吴县章因与被上诉人（原审被告）彭瀚、张异萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴县章于2018年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴县章向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴县章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人吴县章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁飞跃
审判员 王旺山
审判员 李云霞
二〇一八年四月三日
书记员 谢 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异275号
案外人:杨天琪，女，1990年4月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼1单元101号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币575276元。案外人于2011年6月9日向被执行人支付购房款人民币173276元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元101号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元101号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款173276元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区5号楼1单元101号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执671号
申请人：刘爱芹，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人刘爱芹与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘爱芹与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘爱芹与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1059号
原告：陈邦伟。
委托代理人：金国威。
被告：钱天君。
原告陈邦伟为与被告钱天君民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈邦伟的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告钱天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦伟起诉称：2013年开始，被告钱天君因资金周转需要多次向原告陈邦伟借款。截至2014年10月11日，经双方结算，被告钱天君合计欠原告陈邦伟借款本金500000元。被告钱天君重新出具一份借条给原告陈邦伟。还款期限届满后，被告钱天君分文未还。请求法院判令被告钱天君立即归还原告陈邦伟借款本金500000元并支付利息（自2014年10月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告陈邦伟在举证期限内向本院提供借条、银行转账凭证各1份，用以证明上述诉称事实。
被告钱天君未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈邦伟提供的证据认证如下：被告钱天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈邦伟提供的借条及银行转账凭证，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月11日，被告钱天君向原告陈邦伟借款500000元，陈邦伟同日通过银行转账376000元，余款124000元现金交付给被告钱天君。被告钱天君归还了部分本息后又向原告陈邦伟借款数次。2014年10月11日，原告陈邦伟与被告钱天君进行结算，被告钱天君确认尚欠原告陈邦伟借款本金500000元并重新出具了一份借条。借条的内容为“截止2014年10月11日，借款人钱天君尚欠陈邦伟借款人民币伍拾万元，借款人应在2015年2月10日前还清本息，若逾期，则利息按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止。以前的借条、汇款凭证、收据全部作废，以本借条为准。”借条出具至今，被告钱天君对借款本息分文未还。
本院认为，被告钱天君尚拖欠原告陈邦伟借款本金500000元的事实清楚，证据确实充分。被告钱天君在还款期限届满后拒不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的归还借款本金并支付自借条出具之日起按照月利率2%标准计算利息的民事责任。被告钱天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈邦伟的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天君应于判决生效后十日内归还原告陈邦伟借款本金500000元并支付利息（自2014年10月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告钱天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张昊凰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00580号
原告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地九江市杭州路6号。
法定代表人：金鹏，董事长。
委托代理人：陈锦亮。
被告：安泰系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路龙源国际广场A座17楼。
法定代表人：高磊，总经理。
委托代理人：廖泉冰。
委托代理人：沈军。
原告九江中船长安消防设备有限公司诉被告安泰系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王光辉独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告九江中船长安消防设备有限公司的委托代理人陈锦亮和被告安泰系统工程有限公司的委托代理人廖泉冰、沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江中船长安消防设备有限公司诉称：原、被告于2009年8月28日签订了供货合同，合同总价为167000元。合同签订后，被告于2009年9月2日支付预付款50000元，原告依照合同约定，于2009年9月16日，将货物发至合同约定地点，履行了供货义务，并于2010年5月6日全额开具供货发票167000元。但被告拖欠余款117000元至今仍未支付，期间，原告曾派出多批次人员催要余款，被告均以各种理由搪塞敷衍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付原告所欠货款117000元，及自2010年5月6日起至被告支付所欠货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告安泰系统工程有限公司辩称：对于原、被告签订的供货合同，被告履行了收货和部分付款义务，原告于2010年5月6日开出全额发票，说明原告清楚地知道应该催收货款，故诉讼时效最迟应从2010年5月6日开始起算，原告提供的关于诉讼时效的证据，不能证明曾向被告催收货款，故无法证明诉讼时效中断。原告公司管理混乱，从全额发票开具给被告后，一直怠于向被告催收货款，导致诉讼时效过期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月28日，原告、被告签订《购货合同》一份，该合同约定，被告以总价167000元的价格向原告购买消防设备，被告应在签订合同后预付货款的30%，验收合格后付95%，一年后付清5%质保金。2009年9月2日，被告通过电子汇款方式向原告支付预付款50000元；2009年9月8日，原告将被告所购货物发至合同约定的湖北省人防办公大楼工地，被告当即验收并收取货物；2010年5月6日，原告向被告开具167000元增值税发票，被告收到增值税发票后，至今仍未向原告支付其余货款117000元。原、被告对上述合同签订及履行过程均不持异议。
另查，原告提交《出差审批表》、《出差旅费报销单》、九江与武汉之间的往返火车票等差旅凭证及原告职员黄XX和高X署名的《催款情况说明》各一份等证据，拟证明原告在2011年至2012年期间多次派员向被告催要货款及催款的经过。被告认为上述有关差旅凭证，不能证明是由于原告向被告催要货款时产生的，《催款情况说明》没有证人黄XX本人签名，且差旅凭证与《催款情况说明》中载明的催款时间不符，故不能证明原告在此期间曾向被告催要货款。
原告提交《关于货款催收的函》、《律师函》及《快递查询投递记录》各一份、被告公司名牌及原告职员陈锦亮在被告公司门前的照片各一张，署名陈锦亮、杨X的《湖北安泰催款情况》一份，拟证明原告在2013年及2014年期间致函及派员向被告催要货款，诉讼时效得以延续；被告表示没有收到原告的上述函件，《快递查询投递记录》亦不能证明邮寄内容，陈锦亮作为原告的委托代理人，不能作为本案证人，故上述证据不能证明原告曾向被告催款的事实。
原告出示武汉市公安局消防局网上办事大厅网页打印件一份，拟证明省人防办公大楼工地的消防工程于2011年6月验收，诉讼时效应从该时间开始计算，被告对此工程验收登记真实性予以认可，但表示此验收是整个工程的验收，而非向原告购买单个消防器材的验收，故与本案无关。
本院认为，原告、被告于2009年8月28日签订的《购货合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以认定。被告于2009年9月8日验收并收取货物后，根据该合同的约定，被告最后一次支付货款的时间应为2010年9月9日；因此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，第一百三十七条的规定，应于2010年9月9日开始计算诉讼时效，至2012年9月8日时止。
原告提交的差旅凭证及《催款情况说明》等证据，均不能确实充分的证明原告在上述诉讼时效期间内，曾将原告要求被告支付其余货款的意思传达给被告，依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条的规定，本院认定该诉讼时效未发生中断。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十八条的规定，被告在此以后，亦未表示同意支付所欠货款，本院因此认定原告在2014年7月提起本案诉讼时，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持，被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由，请求法院驳回原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，第一百三十七条、一百三十八条、一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告九江中船长安消防设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告九江中船长安消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 焱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2980号
申请执行人林强。
被执行人林乐平。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4030号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1055号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：�东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：杨似稳。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨似稳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨似稳的中国农业银行岳西县支行账户62×××72存款人民币86299元，期限为一年。现因当事人双方达成了和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨似稳的中国农业银行岳西县支行账户62×××72存款人民币86299元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人�者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1055号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：杨似稳。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨似稳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨似稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨似稳的中国农业银行岳西县支行账户62×××72存款人民币86299元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1055号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：杨似稳。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨似稳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨似稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨似稳的中国农业银行岳西县支行账户62×××72存款人民币86299元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0029号
原告南京润昇纺织有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人宗兆阳，该公司执行董事。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告淮安锦川服饰有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人蔡志刚，该公司总经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人腾晓，该公司总经理。
本院在审理原告南京润昇纺织有限公司与被告淮安锦川服饰有限公司、江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司加工合同纠纷一案中，被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告南京润昇纺织有限公司诉称：2012年9月2日，原告与被告淮安锦川服饰有限公司订立产品加工合同一份，约定原告为淮安锦川服饰有限公司加工牛仔男裤一批，初定为24012条。双方对加工价格、交货期限、质量控制等事项进行了约定。原告收到被告淮安锦川服饰有限公司提供的面辅料后立即组织人员进行生产。经被告淮安锦川服饰有限公司人员确认原告加工产品合格，可以出口。后原告按照被告淮安锦川服饰有限公司及其出口代理商被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司的指示，将全部货物运送至上海仓库。原告交付货物后，被告淮安锦川服饰有限公司一直未能付款，被告淮安锦川服饰有限公司理应支付原告货款。被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司在原告最后一批货物不同意交货的情况下，江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司通过提供担保的方式让原告出货，被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司应与被告淮安锦川服饰有限公司向原告承担连带赔偿责任。
被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告对两被告的诉请基于原告与被告淮安锦川服饰有限公司签订的《淮安锦川服饰有限公司产品加工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工承揽合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。本案所涉加工合同在原告住所地南京市六合区履行，异议人认为本案应由六合区人民法院管辖。
原告南京润昇纺织有限公司未答辩。
本院审查查明，2012年9月2日，原告与被告淮安锦川服饰有限公司签订了《淮安锦川服饰有限公司产品加工合同》一份，合同中甲方为淮安锦川服饰有限公司，乙方为南京润昇纺织有限公司。合同第十一条争议处理：1、双方先协商解决。2、协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《淮安锦川服饰有限公司产品加工合同》第十一条中规定，争议处理：1、双方先协商解决。2、协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖处理。甲方所在地即被告淮安锦川服饰有限公司住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月二日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0029号
原告南京润昇纺织有限公司。
法定代表人宗兆阳，该公司执行董事。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告淮安锦川服饰有限公司。
法定代表人蔡志刚，该公司总经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司。
法定代表人腾晓，该公司总经理。
本院在审理原告南京润昇纺织有限公司与被告淮安锦川服饰有限公司、江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司加工合同纠纷一案中，被告江�汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告南京润昇纺织有限公司诉称：2012年9月2日，原告与被告淮安锦川服饰有限公司订立产品加工合同一份，约定原告为淮安锦川服饰有限公司加工牛仔男裤一批，初定为24012条。双方对加工价格、交货期限、质量控制等事项进行了约定。原告收到被告淮安锦川服饰有限公司提供的面辅料后立即组织人员进行生产。经被告淮安锦川服饰有限公司人员确认原告加工产品合格，可以出口。后原告按照被告淮安锦川服饰有限公司及其出口代理商被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司的指示，将全部货物运送至上海仓库。原告交付货物后，被告淮安锦川服饰有限公司一直未能付款，被告淮安锦川服饰有限公司理应支付原告货�。被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司在原告最后一批货物不同意交货的情况下，江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司通过提供担保的方式让原告出货，被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司应与被告淮安锦川服饰有限公司向原告承担连带赔偿责任。
被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告对两被告的诉请基于原告与被告淮安锦川服饰有限公司签订的《淮安锦川服饰有限公司产品加工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工承揽合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。本案所涉加工合同在原告住所地南京市××区履行，异议人认为本案应由六合区人民法院管辖。
原告南京润昇纺织有限公司未答辩。
本院审查查明，2012年9月2日，原告与被告淮安锦川服饰有限公司签订了《淮安锦川服饰有限公司产品加工合同》一份，合同中甲方为淮安锦川服饰有限公司，乙方为南京润昇纺织有限公司。合同第十一条争议处理：1、双方先协商解决。2、协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签�的《淮安锦川服饰有限公司产品加工合同》第十一条中规定，争议处理：1、双方先协商解决。2、协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖处理。甲方所在地即被告淮安锦川服饰有限公司住所地为淮安市××区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月二日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用�下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00042号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：周友明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东市隆远建筑工程有限公司，住辽宁省丹东市振安区经山街10组49号。
法定代表人：白玉明，该公司经理。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2013年11月4日作出的丹人社监理字（2013）903号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1801号
原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司，统一社会信用代码91442000050654192A，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园。
法定代表人王海，总经理。
委托代理人易良群，公司员工。
被告泰州科逸新材料有限公司，组织机构代码67441388-0，住所地泰州市姜堰区三水街道开泰路188号。
法定代表人陈忠义。
本院在审理原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司诉被告泰州科逸新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司撤回起诉。
案件受理费1206元，依法减半收取603元，由原告中山华明泰护工股份有限公司民众分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年五月四日
书记员 朱蕙莙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初685号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：王久利，男，1972年4月20日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王久利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01973号
原告：李光霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：丁晓敏，男，1977年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王燕，男，1978年5月23日出生，汉族，住址。
本院在审理李光霞与丁晓敏、王燕民间借贷纠纷一案中，原告李光霞于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁晓敏、王燕价值60000元的财产，并已提供了李家康名下车牌号为皖AUW8**的轿车作为担保。
本院认为，原告李光霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告丁晓敏、王燕价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第419号
原告李文议，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省崇州市人，农民，住四川省崇州市。
委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。
被告李祖武，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人孟昭明，四川兆正律师事务所律师。
原告李文议与被告李祖武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李文议的委托代理人白雪松、被告李祖武及其委托代理人孟昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文议诉称：2005年11月11日，被告李祖武（甲方）与原告李文议（乙方）签订了借款55000元的《借款协议》，协议载明“一、甲方所借款项用自有私房作抵押给乙方，届时甲方归还款项及利息时，乙方退还其房产证……二、乙方一次性自签字之日起全款借与甲方，借款利息6000元／年计收，时限定为一年内，最长年限以2009年8月或到瀑电搬迁赔偿房产时一次性付清借款，到期甲方不能归还本息，甲方有权收售甲方所属房产及其所获赔偿。”同日，被告李祖武向原告李文议借款55000元，并出具了借条。但被告借款后完全不履行还款义务，经原告及委托人王鼎鹏每年多次催收，被告仍以各种理由拖欠，给原告造成较大的困难和损失。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告李祖武立即归还原告李文议现金55000元，并从2005年11月11日起至归还本金之日止按年息6000元支付资金利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祖武辩称：原告主张的借款55000元被告已经在2009年用车辆抵款的方式将债务抵销了。从2005年到现在已经10年的时间了，按照双方约定的还款时间至今也有6、7年，原告一直没有催收，其诉讼已经超过了法律规定的两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月11日，被告李祖武（甲方）因投资所需向原告李文议（乙方）借款55000元。双方签订了《借款协议》，约定：“乙方一次性签字之日起全款借与甲方，借款利息6000元／年计收，时限定为一年内，最长年限以2009年8月或瀑电搬迁赔偿房产时一次性付清借款……”。双方还约定一年为单位给付利息，每年11月付给。签订《借款协议》当日，原告李文议将55000元支付给被告李祖武，被告李祖武向原告李文议出具了借条。此后，被告一直未归还该借款，原告李文议经催收未果后遂诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、借款协议、借条、证人证言及原、被告双方的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李祖武向原告李文议借款55000元的事实有双方签订的借款协议和被告李祖武出具的借条及双方当事人的陈述等在案证实。被告李祖武理应按照双方约定归还借款和利息。故对于原告李文议请求被告李祖武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李文议要求被告李祖武按照年息6000元支付从2005年11月11日起至归还本金之日止的利息的诉讼请求，符合双方借款协议约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李祖武辩称已用车辆抵款的方式将债务抵销的辩解理由，因未向本院提供充分证据予以证实，本院依法不予采信；被告李祖武辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方对还款时间约定不明确，且原告李文议也在行使催收权利，对该辩解理由，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李祖武在本判决发生法律效力后十日内归还原告李文议借款55000元，并从2005年11月11日起至借款付清之日止每年支付原告李文议利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告李祖武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 段伦发
人民陪审员 姚平勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第419号
原告曾某某，女，1978年9月5日出生。
被告粟某某，男，1967年12月7日出生。
本院在审理原告曾某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告粟某某达成离婚协议并办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一五年四月八日
书 记 员 许露籍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40271号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁积良，身份证住址广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告梁积良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款15218.37元（暂计至2016年7月24日的本金13245.74元、利息1064.76元、滞纳金749.77元、其他费用158.10元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15218.37元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13245.74元、利息1064.76元、滞纳金749.77元、其他费用158.10元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁积良向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13245.74元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息1064.76元、滞纳金749.77元、其他费用158.10元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费180元，由被告梁积良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初字01624号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位定州市宝光刀具有限公司，住所地河北省定州市叮咛店（双天工业园区），法定代表人李明启。
诉讼代表人霍海霞。
被告人叶某。因犯故意伤害罪于2002年4月18日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月29日变更强制措施为取保候审。
被告人李某。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月12日变更强制措施为取保候审。
被告人李明启，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，家住河北省定州市高蓬李辛庄村1片**号。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月19日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第1624号起诉书指控被告单位定州市宝光刀具有限公司、被告人叶某、李某、李明启犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告单位定州市宝光刀具有限公司、被告人叶某、李某、李明启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人叶某在义乌市国际商贸城F区13060摊位经营欧力五金摊位，在明知“BELLOTA”商标系他人注册商标，且无任何授权许可的情况下，通过电话接受在喀麦隆经商的王某（另案处理）购买“BELLOTA”甘蔗刀12000把的订单，并以7元/把的价格向被告单位定州市宝光刀具有限公司业务员被告人李某定做标有“BELLOTA”商标的甘蔗刀200把（每件60把）。被告人李某明知“BELLOTA”商标系他人注册商标，且无任何授权许可的情况下，仍接受被告人叶某订单，定州市宝光刀具有限公司法人代表被告人李明启，明知“BELLOTA”商标系他人注册商标，且无任何授权许可的情况下，仍安排工厂投入生产。9月，被告单位定州市宝光刀具有限公司生产完毕后发货给被告人叶某，同月，被告人叶某以8.9元/把得价格出售给他人标有“BELLOTA”商标的甘蔗刀20件（每件60把）。10月，被告人叶某以9元/把得价格出售给王某180件（每件60把），该批货物在报关过程中被义乌市海关查获，当场查获标有“BELLOTA”商标的甘蔗刀10800把。经鉴定，上述扣押的甘蔗刀均系假冒他人注册商标的产品。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人叶某有协助公安机关抓捕被告人李某、李明启的行为。上述事实被告单位定州市宝光刀具有限公司、被告人叶某、李某、李明启庭审中均无异议，且有商标注册证，扣押物品代为保管证明及清单，接受证据清单，海关移送材料，查扣甘蔗刀照片，授权委托书，鉴定书，扣押清单及照片，接受证据清单，甘蔗刀订单，营业执照，证明，股东会决议书及章程，前科刑事判决书，立功表现认定意见书，抓获经过，户籍证明，证人王某、苏某、位云青、范某的证言，被告人叶某、李某、李明启的供述，搜查笔录及照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。庭审中被告人叶某向本院提交了由公安机关于2016年6月23日出具的立功表现认定意见书一份，证明其于2016年5月26日9时40分许，发现、抓获偷取其手机的犯罪嫌疑人夏道渔并报案至义乌市公安局，后该犯罪嫌疑人于2016年6月1日被义乌市人民检察院批准逮捕。对于被告人叶某抓获犯罪嫌疑人夏道渔的行为，本院认为被告人叶某虽为其自身利益将犯罪嫌疑人夏道渔抓获，但其实施了协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，另在现在社会背景下也应对公民与一般违法犯罪行为做斗争的行为予以鼓励与支持，故本院认定被告人叶某的该行为构成立功。
本院认为，被告单位定州市宝光刀具有限公司、被告人叶某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李明启为被告单位的法定代表人及该公司本案犯罪行为的直接责任人员，被告人李某为被告单位本案犯罪行为的直接责任人员，其行为也均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后协助公安机关抓获同案犯及其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某、李某、李明启归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位定州市宝光刀具有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万五千元（罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人叶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零两个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人李明启犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零两个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
五、扣押在案的假冒“BELLOTA”商标的甘蔗刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玲燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第464-1号
申请执行人胡有梅，女，汉族，生于1982年8月12日，初中文化，农民，住海原县海城镇王井行政村西自然村。
被执行人张永万，男，汉族，生于1977年7月8日，初中文化，农民，住海原县关桥乡冯湾行政村圈槽自然村。
申请执行人胡有梅与被执行人张永万同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第437号民事判决书确定，由被执行人张永万支付申请执行人胡有梅财产折贷款40000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月18日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张永万长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第437号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6082号
申请执行人：戚维益，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第155号戚维益诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人戚维益人民币602000元及相应利息，尚需承担案件受理费4400元、执行费8420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第146号
申请执行人ＸＸ，男，1988年6月24日出生，汉族。
被执行人张长福，男，1980年12月4日出生，汉族。
被执行人希吉日，男，1988年2月17日出生，蒙古族。
本院受理的申请执行人ＸＸ诉被执行人张长福、希吉日买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第154号民事判决书确定被执行人张长福、希吉日给付申请执行人ＸＸ案件款133000元。在执行过程中，本院了解到刘艳军在内蒙古太豪国际物流有限公司有尚未领取的运费，且刘艳军也同意将其在内蒙古太豪国际物流有限公司尚未领取的运费用于抵顶张长福所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留刘艳军在内蒙古太豪国际物流有限公司尚未领取的运费。
将该款汇入额济纳旗人民法院在中国银行的执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：巴图达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 董 健
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审5号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。
法定代表人张武军，主任。
被执行人曹建春。
被执行人曹海英。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行通卫征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人曹建春、曹海英未能履行社会抚养费征收决定书为由，依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费90744元。
经审查查明，曹建春、曹海英两人未婚，于1994年9月18日在二甲医院生育一男孩曹龙玉，1999年11月20日补领结婚证。未经批准于2010年2月14日在二甲医院又生育一男孩。2015年4月30日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书，认定其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人曹建春、曹海英共征收社会抚养费人民币90744元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，所欠社会抚养费人民币90744元未能在规定的期限内自觉履行。申请执行人于2016年1月20日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 洋