四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第451号
原告余金华，男，1974年11月6日出生，汉族，务农，住长宁县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。组织机构代码：75660758-2.
负责人杨涛，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告余金华诉被告罗江禄、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金华及其委托代理人涂里，被告罗江禄，被告联保宜宾支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余金华诉称，2013年1月31日19时，被告罗江禄驾驶川KK01**号正三轮载货摩托车搭乘周文秀等人行驶至江安县江安镇育江三桥中段时，由于车辆比较靠近中心线行驶，与原告余金华驾驶的川Q661**号普通摩托车发生碰撞，造成余金华受伤，两车部分受损的交通事故。该起交通事故经江安县公安局交通管理大队进行认定，罗江禄承担主要责任，余金华承担次要责任。原告受伤后随即被送往泸州医学院附属医院治疗，住院至2013年4月11日出院后，因创口骨外露，又于2013年9月4日再次入住该院，于2013年10月18日出院。2014年1月13日，原告委托四川临港司法鉴定所对此次事故的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第46号《法医学鉴定意见书》，鉴定为九级伤残；续医费约需人民币陆仟圆；护理时间约需壹年（自鉴定之日开始计算）。川KK01**号正三轮载货摩托车系被告罗江禄所有，该车在被告联保宜宾支公司已投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告因交通事故造成各项经济损失共计337992.68元，其中：1、医疗费：170524.68元；2、误工费：347天x81元／天（建筑业）=28107元；3、护理费：（住院113天＋鉴定后365天）x60元／天=28680元；4、住院生活补助费：113天x15元／天=1695元；5、残疾赔偿金：20307元／年x20年x20%=81228元；6、精神抚慰金：6000元；7、续医费：6000元；8、鉴定费1900元；9、交通费800元；10、被抚养费生活费：13058元（余雪：7年x5366.7x20%÷2=3756元；余海成：12年x5366.7x20%÷3=4293元；张怀福：14年x5366.7x20%÷3=5009元）。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告罗江禄赔偿原告经济损失337992.68元，由被告联保宜宾支公司在保险限额内直接支付原告余金华；二、本案诉讼费由被告罗江禄和联保宜宾支公司承担。审理中，原告变更诉讼请求金额，其中医疗费增加8620元，增加摩托车维修费1915元，总额变更为348527.68元。
被告罗江禄辩称，一、事故车辆已投交强险，事故发生在保险有效期内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、对事故发生的事实无异议，但责任划分有异议，原告余金华应当承担同等责任；三、原告余金华于2013年9月4日再次住院是其自身原因造成的，与本次交通事故无关。四、垫付的医疗费用10000元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付被告罗江禄。五、原告部分请求标准过高。
被告联保宜宾支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，伤残鉴定意见无异议；二、川KK01**号正三轮载货摩托车交强险于2013年1月31日12时止脱保，被告联保宜宾支公司不承担赔偿责任；三、原告主张的部分赔偿项目过高或没有法律依据，原告是农村户口，应当以农村标准计算，具体如下：医疗费以实际票据为准，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担责任；误工费、护理费按40元每天计算；精神抚慰金按责任分摊，认可3000元；鉴定费属于受害人举证费用，不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费酌情认可400元。
经审理查明，2013年1月31日19时许，被告罗江禄驾驶川KK01**号正三轮载货摩托车搭乘周文秀等人行驶至江安县江安镇育江三桥中段时，与原告余金华驾驶的川Q661**号普通摩托车发生碰撞，造成余金华受伤，两车部分受损的交通事故。2013年2月21日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定被告罗江禄承担此次事故的主要责任，原告余金华承担此次事故的次要责任。原告受伤当日被送到江安县人民医院治疗，支出医疗费1747.12元；同日，又转入泸州医学院附属医院治疗，入院诊断为：“1、左膝关节开放性骨折；2、左股骨下端、左胫腓骨上段及左髌骨骨折；3、右侧液气胸；4、创伤性湿肺；5、右侧多发肋骨骨折。”住院治疗至2013年4月11日出院，出院诊断与入院诊断内容一致。出院医嘱为：“1、院外继续加强换药，保持伤口清洁；2、加强患肢功能锻炼；3、1个月后来院复诊；4、如有特殊不适，及时来院就诊。”共计住院70天，支出医疗费142192.70元，该款被告罗江禄垫支10000元，其余132192.70元为原告支付。2013年9月4日，原告再次在泸州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：“1、左胫腓骨开放性骨折术后；2、左股骨髁骨折术后；3、左髌骨骨折术后。”住院治疗至2013年10月18日出院，出院诊断与入院诊断内容一致。出院医嘱为：“1、院外继续换药，术后两周左右换线；2、建议休息壹个月，避免过度负重；3、如有不适，门诊随访（每周四下午）。”共计住院44天，支出医疗费26584.96元，该款由原告支付。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年1月13日出具川临司鉴所（2014）临鉴字第46号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、余金华交因交通事故致左膝关节粉碎性骨折，左股骨下端、左胫腓骨上段及左髌骨骨折。遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残；2、余金华行康复治疗之续医费用，约需人民币陆仟圆；3、余金华护理时间约需壹年（自鉴定之日开始计算）。现原告与被告就赔偿事宜协商未果诉至法院，并提出上述诉讼请求。
审理中，原告余金华与被告罗江禄、联保宜宾支公司就摩托车维修费达成了一致意见，即均认可1400元。
另查明，川KK10**号正三轮摩托车系被告罗江禄所有，被告罗江禄为该车在被告联保财险宜宾支公司处投保有交强险。其中被告罗江禄处交强险保险单（正本）载明的保险期间为2012年1月31日零时起至2013年1月31日二十四时止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告余金华系农村户籍，从2000年起未在家从事农业生产，2012年1月1日至2012年12月31日期间在江安县殡仪服务公司从事泥工工作，每月计件结算工资。余金华有被扶养人女儿余学，生于2002年7月29日，户籍为长宁县；父亲余海成，生于1948年2月13日，母亲张怀福，生于1949年9月1日，户籍均为长宁县，共生育了包括余金华在内3个子女。被告罗江禄在事故中垫付医疗费及其他费用共计10000元，要求在本案中一并处理。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证、户口本复印件、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故责任认定书、泸州医学院附属医院病历2份原件及医疗费发票、四川省医疗卫生单位统一门诊票据1张，票面金额8620元、川临司鉴所（2014）临鉴字第46号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票及清单、交通费发票、长宁县下长镇淯江村村民委员会证明、江安县公安局夕佳山派出所证明、四川省暂住人员暂住证、中华人民共和国职业资格证书、劳动合同书；被告罗江禄提供的收条、医院预交款票据1张、交强险保险单原件；被告联保宜宾支公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书、拖拉机摩托车交通事故责任强制保险投保单及原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告罗江禄承担此次事故的主要责任，原告余金华承担此次事故的次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据，为此，本院确认被告罗江禄应承担民事赔偿责任比例为70％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求医疗费179144.68元，实际为179144.78元，其中江安县人民医院、泸州医学院附属医院于2013年1月31日出具的医疗费票据（金额共计143939.82元），因原告提供了正规票据，且有相应病历资料印证，被告方也无异议，本院依法予以支持；泸州医学院附属医院再次于2013年9月4日出具的医疗费票据（金额26584.96元），被告方以原告此次住院系其他事故受伤，与本案无关为由不予认可，因原告再次住院与第一次住院入院诊断一致，能够证明其伤势的连续性，且被告未提出相反证据证明，本院依法予以支持；原告提供的日期为2014年3月15日的医疗费票据（金额8620元），被告提出系手工票据且无医疗单位印章的异议，因票据不符合规定，本院不予认可，故本院依法调整医疗费为170524.78元。关于误工费，原告请求28107元（347天x81元／天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故原告请求347天符合规定，但原告未举证其收入状况，本院确定按每天50元计算，误工费即为17350元（347天×50元／天）。关于护理费28680元［（住院113天＋鉴定后365天）］x60元／天），按照实际生活水平，本院依法调整为16600元（113天x50元／天＋365天x30元／天）。关于原告请求的精神抚慰金6000元、住院伙食补助费1695元（113天x15元／天），符合相关规定，本院予以认可。关于残疾赔偿金81228元（20307元／年x20年x20%），被告对伤残等级按城镇标准计算提出异议，本院认为，原告余金华虽系农村户籍，但从2000年起未在家从事农业生产，居住地点随工作变动，2012年1月1日至2012年12月31日期间在江安县殡仪服务公司从事泥工工作，事故发生前在江安县夕佳山镇居住，其主要生活、收入来源均来自与城镇，且已实际居住城镇一年以上，因此，按照城镇标准计算原告损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的续医费6000元，有鉴定意见为据，本院予以支持，鉴定费1900元，系查明本案事实所必要费用，本院亦予以支持。关于交通费800元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认可300元；关于原告请求的修车费1915元，因原、被告达成一致意见，即认可1400元，本院予以确认。关于原告请求的被扶养人生活费13058元，虽计算方式有误，但原告请求金额未超出限额，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失费为316055.78元；其中医疗费用项178219.78元（170524.78元＋6000元＋1695元），财产项损失1400元，伤残项损失136436元。
被告罗江禄所有的川KK10**号正三轮摩托车在被告联保财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，导致原告受伤的交通事故发生时间为2013年1月31日19时许，而被告联保财险宜宾支公司提出其提交的《强制保险投保单》载明保险期间截止时间为同日11时59分59秒，但该投保单与被告联保财险宜宾支公司提供给被告罗江禄的保单原件载明保险期间截止时间为同日24时不一致，且该投保单无单位印章亦无投保人签名，故应由被告联保财险宜宾支公司承担不利后果，为此，本院确认此次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告医疗费用项、伤残项损失均已超出交强险限额，应当首先由被告联保财险宜宾支公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费10000元，伤残项损失110000元；财产损失赔偿限额内赔付1400元。对超出交强险赔偿限额的194655.78元，被告罗江禄按本院已确定的责任比例承担136259元。被告罗江禄主张在本案中垫付了医疗费用10000元，应当在被告联保财险宜宾支公司对原告的赔偿金额内扣除后直接支付被告罗江禄，但原告各项损失已超出交强险限额，故本院确认该垫付款在被告罗江禄应赔偿原告金额中予以扣减；品迭后，被告联保宜宾支公司在交强险内赔付原告各项损失121400元，被告罗江禄赔偿原告各项经济损失126259元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川KK01**号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余金华因本次交通事故造成的各项经济损失121400元；
二、由被告罗江禄于本判决生效后三十日内赔偿原告余金华因本次交通事故造成的各项经济损失126259元；
三、驳回原告余金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告余金华负担2000元，被告罗江禄负担4370元；该款原告余金华已预交，被告罗江禄应负担部分在给付原告上述赔款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾学琴