wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初8571号	原告：沈阳市博海旺建材电料经销站，住所地沈阳市西窑建材交易中心。	经营者：温戬，系该站经理。	委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。	被告：高盈恩，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。	原告沈阳市博海旺建材电料经销站诉被告高盈恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者温戬及委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼，被告高盈恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市渤海旺建材电料经销站向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付货款127,227元及利息（利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年至2014年间被告陆续从原告处购买五金材料。截止2014年4月至8月，原告共向被告供货127,227元，此款被告至今未能给付原告，故原告诉讼法院。	被告高盈恩未到庭亦未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条十三份、短信截图三份、身份证复印件及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：2014年4月份至8月份，被告陆续从原告处购买卡具、丝杠、PVC管等，每次购货后被告均在原告提供的专用收款收据上写明“欠条”，并签字确认，截止8月份，被告共计欠原告货款127,227元未付，原告多次索要，被告均承认欠原告货款但以其工程尚未结算为由拒绝付款，原告遂于2017年9月21日起诉至本院。	本院认为，被告从原告处购买货物后应当及时给付货款，原告多次催要货款，被告未能及时给付，被告构成违约，应当承担给付货款及利息的责任。关于货款数额，被告签字确认的“欠条”累计货款数额为127,227元，本院予以确认。关于利息，双方未明确约定，可自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。	被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告高盈恩于本判决生效后十日内给付原告沈阳市渤海旺建材电料经销站货款127,227元；	二、被告高盈恩于本判决生效后十日内给付原告沈阳市渤海旺建材电料经销站以上货款127,227元的利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2,847元、公告费690元，合计3,537元（原告已预交），由被告高盈恩承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  苏宏伟	审 判 员  阎俊兰	人民陪审员  张 燕	二〇一八年二月二十四日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初327号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人盛某甲，海南省三亚市三亚凤凰国际机场地面服务部职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月31日由该局决定取保候审，2016年6月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日17时许，被人盛某甲持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区厉墩线由北往南行驶至厉墩线2KM处，将行人陈欣怡（女，2011年4月5日生）撞到后碾轧致死。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某甲负事故全部责任。
案发后，被告人盛某甲主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人盛某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人盛某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人盛某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月22日17时许，被人盛某甲持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区厉墩线由北往南行驶至厉墩线2KM处，将行人陈欣怡（女，2011年4月5日生）撞到后碾轧致死。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某甲负事故全部责任。
案发后，被告人盛某甲主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人盛某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人盛某甲的供述与辩解、证人盛某乙、刘某、钱某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）52号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第58号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、被告人盛某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初151号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1968年8月17日出生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人王明兰，女，1971年5月2日出生，布依族，住址同上，系王某之妻。
被告人郗开怀，男，1982年12月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人郗开怀犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某之代理人王明兰、被告人郗开怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日晚，被告人郗开怀与工友在本区桐木岭上板桥附近喝酒，当地村民王某经过时加入其中，结束后，王某邀约被告人郗开怀等人到其家里做客，后因言语不和发生口角，被告人郗开怀持啤酒瓶将王某头部打伤。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人郗开怀在庭审中亦无异议，且有被告人郗开怀的户籍证明；抓获经过；被害人王某的陈述；证人罗某、赵某等人的证言；法医鉴定意见；情况说明；被告人郗开怀的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，王某向本院提出附带民事诉讼，请求法院判令：被告人郗开怀赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费共计8万元。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在贵州省职工医院住院治疗6天，共花去医疗费2097.82元。出院后，于当日在贵州省职工医院换药花费266.7元；2016年9月23日附带民事诉讼原告人在贵阳医学院作伤情鉴定支付鉴定费700元。
庭审中，本院组织被告人郗开怀及附带民事诉讼原告人王某进行调解，因被告人郗开怀表示无力赔偿，调解未果。
本院认为，被告人郗开怀酒后因琐事与被害人发生纠纷，后持酒瓶将被害人头部打成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。原告人王某因被告人郗开怀的故意伤害犯罪行为造成经济损失，其依法有权获得相应的赔偿。对于原告人王某的经济损失，本院逐项认定如下：
1、医疗费，原告人王某受伤后在贵州省职工医院住院治疗6天，花费医疗费用共计2366.52元；2、误工费，原告人王某未提供其误工期限的证据，本院按照其住院期间即6天计算其误工期，按照本省上一年度职工平均工资53094元/年计算误工费为872.81元；3、护理费，原告人王某亦未提交证据证实其护理期限，鉴于王某受伤伤情情况，确需他人护理，本院按照其住院6天认定其护理期，并按照本省居民服务行业平均工资35528元/年计算其护理费为584元；4、营养费，结合原告人王某受伤伤情及住院时间，本院酌情认定其营养期为15天，按照国家工作人员出差补助标准100元/天计算为1500元；5、住院期间伙食补助费，原告住院6天，参照国家工作人员出差补助标准100元/天计算为600元；6、交通费，对于该项诉请原告人未提供证据予以证实，鉴于原告人受伤住院治疗，确需产生一定交通费，本院酌情支持交通费500元；7、鉴定费，原告人王某提交的发票700元，本院予以支持；8、原告人王某要求精神赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼审理范围内，本院不予支持。综上，本院认定原告人王某经济损失共计人民币7123.33元，该损失应当由被告人郗开怀进行赔偿。鉴于被告人郗开怀当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告人郗开怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人郗开怀于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计人民币7123.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 潘善斌
二〇一八年三月一日
书 记 员 任诗娴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5452号
原告：郑茹，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：孙蕾，女，1985年6月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上列二原告委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师
被告：陈林，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨仙娥，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上列二被告委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告郑茹、孙蕾与被告陈林、杨仙娥股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茹、孙蕾及其委托代理人吴正绵，被告陈林、杨仙娥的委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茹、孙蕾向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与二被告于2013年5月20日签订的《台州华迈文化传播有限公司股权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月17日，台州华迈文化传播有限公司（以下简称华迈公司）在台州市工商行政管理局黄岩分局依法设立并取得台州市工商行政管理局黄岩分局核发的编号为331003000098515的《企业法人营业执照》。该公司设立时的注册资本为3万元，股东结构为被告陈林持有80%股权，被告杨仙娥持有20%股权。该出资款实际上系由郑茹一人出资，注册资本3万元由郑茹交给陈林的姐姐陈海英（杨仙娥为陈海英和陈林的母亲），华迈公司实际上系由陈海英注册以陈林和杨仙娥名义设立，陈林和杨仙娥并未实际出资。同年5月20日，二原告与二被告签订《台州华迈文化传播有限公司股权转让协议》，约定被告一将其所持的华迈公司80%的股权（2.4万元）按原价全部转让给郑茹，杨仙娥所持20%的股权（0.6万元）按原价全部转让给孙蕾。该转让协议不违反法律法规的强行性规定，应属合法有效。
被告陈林、杨仙娥答辩称：二被告于2013年5月17日创办设立了华迈公司，后二被告并未与二原告签订过股权转让协议，也未收到过转让款，更未办理过华迈公司的工商变更登记。所以请求驳回原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了华迈公司章程、股权转让协议书、华迈公司设立登记申请书（变更登记申请书）及询问笔录等证据。二被告庭审中申请对原告提出的股权转让协议及公司股东会决议上的二被告署名真实性进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对上述二被告的签名进行司法鉴定。该鉴定所于2017年11月25日作出司法鉴定结论，日期均为2013年5月20日的股东会议决议、股权转让协议中两外“杨仙娥、陈林”签名笔迹，均是杨仙娥、陈林书写形成。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告陈林、杨仙娥委托案外人陈海英办理了华迈公司的工商设立登记手续。其中公司设立的注册资本为3万元，股东结构为被告陈林持有80%股权（2.4万元），被告杨仙娥持有20%股权（0.6万元）。同年5月20日，原告郑茹、孙蕾与二被告签订《台州华迈文化传播有限公司股权转让协议》，约定陈林将其所持的华迈公司80%的股权按原价全部转让给郑茹，杨仙娥所持20%的股权按原价全部转让给孙蕾。同日，二被告在华迈公司的股东会决议中签字确认了股权转让事项。后二原告依法办理了华迈公司的股权变更登记手续。
本院认为：原告郑茹、孙蕾与被告陈林、杨仙娥在2013年5月20日签订的华迈公司股权转让协议有双方当事人亲笔签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法成立。虽然二被告抗辩认为其未与二原告签订过股权转让协议，也未办理过变更登记手续，但本院依二被告的申请委托鉴定部门作出的司法鉴定结论说明该份协议确系二被告本人签署，且二被告在华迈公司股权转让的股东会决议中也签名确认了股权转让事宜。所以二被告在未提交其他反驳的证据前提下，依据证据证明效力的高度盖然性标准，对二被告的抗辩理由本院不予采信。至于二被告抗辩的未收到转让款，由于不属本案审查范围，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告郑茹、孙蕾与被告陈林、杨仙娥在2013年5月20日签订的《台州华迈文化传播有限公司股权转让协议》合法有效。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4800元，合计5075元，由被告陈林、杨仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一八年一月十五日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终237号
上诉人（原审原告）苏爱娇，女，1953年12月27日出生，汉族，住广西马山县。
上诉人（原审原告）蓝振宗，男，19４８年2月2４日出生，汉族，住广西马山县。
被上诉人（原审被告）马山县国土资源局，住所地：南宁市
马山县新兴街。
法定代表人石智明，局长。
委托代理人李造明，马山县国土资源局工作人员。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
原审第三人蓝英文，男，壮族，1954年12月27日出生，住广西马山县。
上诉人苏爱娇、蓝振宗因土地行政登记一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定查明，1994年8月，马山县人民政府向蓝英文颁发马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》，该证的土地使用者为蓝英文，地号为150504080,填发机关为马山县土地管理局,填发时间为1994年8月25日。原告苏爱绞、蓝振宗在庭审中经释明后不同意变更被告诉讼主体。
一审法院认为，马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》发证机关为马山县人民政府，该证的行政责任应由发证机关马山
县人民政府承担，因此该证提起行政诉讼,适格被告应是马山县人
民政府。马山县国土资源局只是该证的填发单位，属于办证机构，对外不承担颁证的行政责任，马山县国土资源局不属于本案适格被告主体。原告错列了被告且不同意变更。马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》颁发至今已有二十二年，原告起诉超过了二十年的最长保护起诉期限。原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定驳回原告苏爱娇、蓝振宗的起诉。
苏爱娇、蓝振宗上诉称，一、一审裁定认定事实不清、证据不足:1、两上诉人系夫妻关系，上诉人苏爱娇，是苏永堂的独生女，上诉人蓝振宗入赘与上诉人苏爱娇结婚。苏永堂1953年在土改时期分得蓝庆林的宅基地（因蓝庆林于1952年已经搬迁至武鸣县居住）约400平方米，一直以来未被他人侵占。上诉人的父亲苏永堂于1956年早逝，母亲招继父苏永楷上门。1974年上诉人苏爱娇结婚后，于1979年离开家庭外出谋生。自1980年起第三人蓝英文开始霸占该宅基地，挖沼气池并建设房屋。同时欺骗上级，未经邻居签字，利用自己当生产队长的职位便利，自己签字填表办理涉案的《集体土地使用证》。而被上诉人马山县国土资源局却没有实地核查，就给第三人蓝英文颁发马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》没有事实和法律依据，应予以撤销该《集体土地使用证》。2、第三人蓝英文用欺上瞒下的手段偷偷办理的两本《集体土地使用证》均应予以撤销。被上诉人于1991年12月26日曾给第三人蓝英文颁发过涉案土地的另外一本《集体土地使用证》，1994年马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》上所用的宗地图，即是1991年办理的《集体土地使用证》上的宗地图。在一审庭审中，上诉人提到此事而一审法院却不予以调查核实。二、一审裁定适用法律错误。1、第三人蓝英文的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》是由马山县国土资源局办理并颁发的，两上诉人认为一审法院在该行政裁定书中认定被上诉人马山县国土资源局不是本案的适格被告是错误的。2、两上诉人是于2010年因与第三人蓝英文有纠纷后，才得知第三人蓝英文在没有土地来源依据的情况下获得了马山县国土资源局颁发的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》。因此，上诉人的起诉并没有超过所谓的二十年的最长保护起诉期限。综上所述，一审法院并没有查清案件基本事实和证据，而直接驳回上诉人的起诉是错误的，为此，请求二审法院：1、依法撤销一审行政裁定;2、依法撤销被上诉人马山县国土资源局于1994年8月25日颁发给第三人蓝英文的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》;3、依法撤销被上诉人马山县国土资源局于1991年12月26日颁发给第三人蓝英文的另外一本《集体土地使用证》（注:该本证上有1994年集体土地使用证上所用的宗地图）;4、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人马山县国土资源局及原审第三人蓝英文未提交答辩意见书。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人一审的行政起诉状落款时间为2015年10月16日，一审法院立案时间为2016年5月12日。
本院认为，上诉人二审新增加的第三项诉讼请求，即依法撤销被上诉人马山县国土资源局于1991年12月26日颁发给第三人蓝英文的另外一本《集体土地使用证》的诉讼请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》已于1994年8月份由马山县人民政府向第三人蓝英文颁发，而上诉人苏爱娇、蓝振宗直到2015年10月份才向一审法院提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉已超过法律规定的最长保护期限，对于上诉人的起诉应予以驳回。涉案《集体土地使用证》系由马山县人民政府颁发，上诉人将马山县国土资源局列为本案被告错误，经一审法院释明，上诉人仍坚持不同意变更本案被告。一审法院裁定驳回上诉人苏爱娇、蓝振宗的起诉正确，本院予以维持,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 林国帅
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终237号上诉人（原审原告）苏爱娇，女，1953年12月27日出生，汉族，住广西马山县。上诉人（原审原告）蓝振宗，男，19４８年2月2４日出生，汉族，住广西马山县。被上诉人（原审被告）马山县国土资源局，住所地：南宁市马山县新兴街。法定代表人石智明，局长。委托代理人李造明，马山县国土资源局工作人员。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。原审第三人蓝英文，男，壮族，1954年12月27日出生，住广西马山县。上诉人苏爱娇、蓝振宗因土地行政登记一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定查明，1994年8月，马山县人民政府向蓝英文颁发马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》，该证的土地使用者为蓝英文，地号为150504080,填发机关为马山县土地管理局,填发时间为1994年8月25日。原告苏爱绞、蓝振宗在庭审中经释明后不同意变更被告诉讼主体。一审法院认为，马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》发证机关为马山县人民政府，该证的行政责任应由发证机关马山县人民政府承担，因此该证提起行政诉讼,适格被告应是马山县人民政府。马山县国土资源局只是该证的填发单位，属于办证机构，对外不承担颁证的行政责任，马山县国土资源局不属于本案适格被告主体。原告错列了被告且不同意变更。马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》颁发至今已有二十二年，原告起诉超过了二十年的最长保护起诉期限。原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定驳回原告苏爱娇、蓝振宗的起诉。苏爱娇、蓝振宗上诉称，一、一审裁定认定事实不清、证据不足:1、两上诉人系夫妻关系，上诉人苏爱娇，是苏永堂的独生女，上诉人蓝振宗入赘与上诉人苏爱娇结婚。苏永堂1953年在土改时期分得蓝庆林的宅基地（因蓝庆林于1952年已经搬迁至武鸣县居住）约400平方米，一直以来未被他人侵占。上诉人的父亲苏永堂于1956年早逝，母亲招继父苏永楷上门。1974年上诉人苏爱娇结婚后，于1979年离开家庭外出谋生。自1980年起第三人蓝英文开始霸占该宅基地，挖沼气池并建设房屋。同时欺骗上级，未经邻居签字，利用自己当生产队长的职位便利，自己签字填表办理涉案的《集体土地使用证》。而被上诉人马山县国土资源局却没有实地核查，就给第三人蓝英文颁发马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》没有事实和法律依据，应予以撤销该《集体土地使用证》。2、第三人蓝英文用欺上瞒下的手段偷偷办理的两本《集体土地使用证》均应予以撤销。被上诉人于1991年12月26日曾给第三人蓝英文颁发过涉案土地的另外一本《集体土地使用证》，1994年马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》上所用的宗地图，即是1991年办理的《集体土地使用证》上的宗地图。在一审庭审中，上诉人提到此事而一审法院却不予以调查核实。二、一审裁定适用法律错误。1、第三人蓝英文的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》是由马山县国土资源局办理并颁发的，两上诉人认为一审法院在该行政裁定书中认定被上诉人马山县国土资源局不是本案的适格被告是错误的。2、两上诉人是于2010年因与第三人蓝英文有纠纷后，才得知第三人蓝英文在没有土地来源依据的情况下获得了马山县国土资源局颁发的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》。因此，上诉人的起诉并没有超过所谓的二十年的最长保护起诉期限。综上所述，一审法院并没有查清案件基本事实和证据，而直接驳回上诉人的起诉是错误的，为此，请求二审法院：1、依法撤销一审行政裁定;2、依法撤销被上诉人马山县国土资源局于1994年8月25日颁发给第三人蓝英文的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》;3、依法撤销被上诉人马山县国土资源局于1991年12月26日颁发给第三人蓝英文的另外一本《集体土地使用证》（注:该本证上有1994年集体土地使用证上所用的宗地图）;4、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人马山县国土资源局及原审第三人蓝英文未提交答辩意见书。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人一审的行政起诉状落款时间为2015年10月16日，一审法院立案时间为2016年5月12日。本院认为，上诉人二审新增加的第三项诉讼请求，即依法撤销被上诉人马山县国土资源局于1991年12月26日颁发给第三人蓝英文的另外一本《集体土地使用证》的诉讼请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案的马集建（1994）字第302号《集体土地使用证》已于1994年8月份由马山县人民政府向第三人蓝英文颁发，而上诉人苏爱娇、蓝振宗直到2015年10月份才向一审法院提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉已超过法律规定的最长保护期限，对于上诉人的起诉应予以驳回。涉案《集体土地使用证》系由马山县人民政府颁发，上诉人将马山县国土资源局列为本案被告错误，经一审法院释明，上诉人仍坚持不同意变更本案被告。一审法院裁定驳回上诉人苏爱娇、蓝振宗的起诉正确，本院予以维持,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞代理审判员  林国帅代理审判员  孔庆龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2309号
原告：衣某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告衣某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衣某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衣某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2309号原告：衣某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告衣某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衣某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢53-193号
申请执行人：朱惠民等141人。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人朱惠民等141人与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷141案中，被执行人已履行全部案款，故141案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3456号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，男，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，公司员工。
被告：黄刚，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司承担。
审判员 李婧
二〇一八年六月二十日
书记员 何倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4046号
上诉人(原审被告)：任延政，男，汉族，1960年3月25日生，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：姚勤远，男，汉族，1981年11月7日生，庄河市童星幼儿园工作人员，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审被告）：大连骏锋建设工程有限公司。住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：王崇强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙民，男，1975年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师（法律援助）。
上诉人任延政、大连骏锋建设工程有限公司因与被上诉人孙民劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任延政、大连骏锋建设工程有限公司于2018年5月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，任延政、大连骏锋建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任延政、大连骏锋建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费任延政预交130元，减半收取65元，由上诉人任延政负担；二审案件受理费大连骏锋建设工程有限公司预交130元，减半收取65元，由上诉人大连骏锋建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵 将
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执31号
龙秀丽、东安县白牙市镇文星村第一村民小组
本院执行的龙秀丽申请东安县白牙市镇文星村第一村民小组用益物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文星村第一村民小组自动履行，执行金额已交纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告：陈旺龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈碧芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈瑞中，男，1969年6月3日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告陈旺龙、陈碧芬、陈瑞中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告陈旺龙、陈碧芬、陈瑞中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告陈旺龙、陈碧芬共同偿还借款本息102834.92元，其中本金99970元、利息1835.70元及罚息1029.22元（利息和罚息自2017年7月10日被告逾期之日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；3、被告陈瑞中承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月9日，被告陈旺龙向原告申请贷款100000元，原、被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：陈旺龙向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2016年9月9日至2017年9月9日止，年利率14.58％，贷款用途为整池、购买虾饲料、养殖支出，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告陈旺龙发放贷款100000元。同日，被告陈瑞中与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈瑞中作为被告陈旺龙贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。
被告陈旺龙、陈碧芬、陈瑞中未作答辩。
经审理查明，2016年9月9日，被告陈旺龙向原告申请贷款100000元，双方签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：陈旺龙向原告借款100000元整，期限为12个月，即自2016年9月9日至2017年9月9日止，借款年利率14.58％，由陈瑞中提供连带责任保证，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈旺龙及其配偶陈碧芬在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告陈旺龙发放贷款100000元。同日，被告陈瑞中与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈瑞中作为被告陈旺龙贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。2017年8月9日后，被告未能依合同约定偿还贷款本金，利息，截止2017年9月13日，拖欠原告本金99970元、利息1835.70元及罚息1029.22元。另查明，被告陈旺龙与被告陈碧芬于1993年6月30日登记结婚。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告陈旺龙、陈碧芬签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告陈旺龙、陈碧芬未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，根据约定，原告请求解除双方之间的借款合同，合法有据，应予支持。被告陈旺龙与被告陈碧芬为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈碧芬也在借款合同上签名确认，原告依约向被告陈旺龙发放贷款100000元，借款到期后，被告陈旺龙未能按期还款，因此，原告请求被告陈旺龙、陈碧芬共同偿还借款本金99970元及利息、逾期利息，应予支持。被告陈瑞中与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告陈瑞中对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告陈旺龙、陈碧芬、陈瑞中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈旺龙、陈碧芬签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告陈旺龙、陈碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金99970元及利息、逾期利息（自2017年7月10日起至还清款项之日止，按双方约定的利率计算）。
三、被告陈瑞中对上述债务承担连带清偿责任。被告陈瑞中承担连带清偿责任后，有权向被告陈旺龙、陈碧芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告陈旺龙、陈碧芬、陈瑞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年十一月十日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执48号
申请执行人：张小红，男，1974年6月21日出生。
被执行人：梁玉清，男，1974年1月30日出生。
本院在执行张小红与梁玉清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额60000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执48号申请执行人：张小红，男，1974年6月21日出生。被执行人：梁玉清，男，1974年1月30日出生。本院在执行张小红与梁玉清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额60000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初644号
原告：赤峰汇鑫物业服务有限公司。
住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。
法定代表人：曹友民，总经理。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赤峰汇鑫物业服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人田国生，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险公司赔偿原告财产损失24300元。事实与理由：2017年7月11日15时30分许，热浪婚礼酒楼管理使用的车牌号为×××号货车，在出入原告管理的物业小区松山区向阳小区6组团北门时，将原告所有的该小区北门智能道闸门杆系统撞坏致不能使用，为此原告购买一套新的闸门系统安装使用，此次事故给原告造成经济损失24300元。×××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应赔偿原告的财产损失。
被告人寿保险公司辩称：涉案的×××号货车在我公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。因涉案事故车辆没有年检，属于保险公司约定的免责事由，故对原告主张的损失，我公司不同意赔付。我公司不同意承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、机动车交强险保险单、商业三者险保险单、机动车保险报案记录、车辆的行驶证和王俊生驾驶证，被告提交的事故车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的说明，系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；对原告提交的照片，因无证据证明系事故现场照片，本院不予采信；对原告提交的北京增值税普通发票能够证明因此次事故毁损的道闸杆在购买时的价款为24300元，本院予以采信；对原告提交的由深圳威视安电子科技有限公司赤峰办事处出具的收据，不是正式发票，不能证明系原告购买新道闸杆所支付的价款，本院不予采信。被告提交的保险条款，系格式条款，被告亦未举证证明保险条款已经对被保险人尽到了明确告知和提示义务，本院不予采信。
根据当事人无异议的证据及有争议证据的认证，本院认定事实如下：
2017年7月11日15点30分许，徐敏驾驶的登记在王俊生名下的车牌号为×××号货车，在出入原告赤峰汇鑫物业服务有限公司管理的松山区向阳小区6组团北门时，将原告所有的该小区北门智能道闸门杆系统撞坏，致无法使用。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，因此次事故毁损的智能道闸系统在2017年5月9日购买时的价款为24300元。
本院认为，徐敏驾驶×××号货车撞毁原告所有的智能道闸门杆系统，致该道闸门杆无法使用的事实清楚，因该车辆在被告人寿保险公司投保交强险及保险限额500000万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。原告请求的智能道闸系统的损失24300元，为合理经济损失，且未超出保险限额，本院予以支持，被告人寿保险公司应予赔付。被告人寿保险公司辩称的事故车辆没有年检，系保险公司约定的免责事由，不同意赔偿损失，因其未举证证明对免责条款作出提示或明确说明，故该答辩主张本院不予支持；被告不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险项下财产损失赔偿限额2000元内赔付原告赤峰汇鑫物业服务有限公司财产损失2000元；在商业第三者保险500000元限额内赔付原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的上述交强险限额内未赔付部分22300元。以上合计24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年二月十一日
书记员朱冠男
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初644号
原告：赤峰汇鑫物业服务有限公司。
住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。
法定代表人：曹友民，总经理。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：热浪婚礼酒楼。
住所地：赤峰市松山区永业广场东侧。
法定代表人：不详。
被告：王俊生，男，现住赤峰市，�他身份信息不详。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰汇鑫物业服务有限公司与被告热浪婚礼酒楼、王俊生、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告热浪婚礼酒楼、王俊生的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰汇鑫物业服务有限公司撤回对被告热浪婚礼酒楼、王俊生的起诉。
审判员刘志华
二〇一八年二月七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初644号原告：赤峰汇鑫物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人田国生，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险公司赔偿原告财产损失24300元。事实与理由：2017年7月11日15时30分许，热浪婚礼酒楼管理使用的车牌号为×××号货车，在出入原告管理的物业小区松山区向阳小区6组团北门时，将原告所有的该小区北门智能道闸门杆系统撞坏致不能使用，为此原告购买一套新的闸门系统安装使用，此次事故给原告造成经济损失24300元。×××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应赔偿原告的财产损失。被告人寿保险公司辩称：涉案的×××号货车在我公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。因涉案事故车辆没有年检，属于保险公司约定的免责事由，故对原告主张的损失，我公司不同意赔付。我公司不同意承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、机动车交强险保险单、商业三者险保险单、机动车保险报案记录、车辆的行驶证和王俊生驾驶证，被告提交的事故车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的说明，系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；对原告提交的照片，因无证据证明系事故现场照片，本院不予采信；对原告提交的北京增值税普通发票能够证明因此次事故毁损的道闸杆在购买时的价款为24300元，本院予以采信；对原告提交的由深圳威视安电子科技有限公司赤峰办事处出具的收据，不是正式发票，不能证明系原告购买新道闸杆所支付的价款，本院不予采信。被告提交的保险条款，系格式条款，被告亦未举证证明保险条款已经对被保险人尽到了明确告知和提示义务，本院不予采信。根据当事人无异议的证据及有争议证据的认证，本院认定事实如下：2017年7月11日15点30分许，徐敏驾驶的登记在王俊生名下的车牌号为×××号货车，在出入原告赤峰汇鑫物业服务有限公司管理的松山区向阳小区6组团北门时，将原告所有的该小区北门智能道闸门杆系统撞坏，致无法使用。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，因此次事故毁损的智能道闸系统在2017年5月9日购买时的价款为24300元。本院认为，徐敏驾驶×××号货车撞毁原告所有的智能道闸门杆系统，致该道闸门杆无法使用的事实清楚，因该车辆在被告人寿保险公司投保交强险及保险限额500000万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。原告请求的智能道闸系统的损失24300元，为合理经济损失，且未超出保险限额，本院予以支持，被告人寿保险公司应予赔付。被告人寿保险公司辩称的事故车辆没有年检，系保险公司约定的免责事由，不同意赔偿损失，因其未举证证明对免责条款作出提示或明确说明，故该答辩主张本院不予支持；被告不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险项下财产损失赔偿限额2000元内赔付原告赤峰汇鑫物业服务有限公司财产损失2000元；在商业第三者保险500000元限额内赔付原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的上述交强险限额内未赔付部分22300元。以上合计24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年二月十一日书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初644号原告：赤峰汇鑫物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：热浪婚礼酒楼。住所地：赤峰市松山区永业广场东侧。法定代表人：不详。被告：王俊生，男，现住赤峰市，�他身份信息不详。被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告赤峰汇鑫物业服务有限公司与被告热浪婚礼酒楼、王俊生、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告热浪婚礼酒楼、王俊生的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰汇鑫物业服务有限公司撤回对被告热浪婚礼酒楼、王俊生的起诉。审判员刘志华二〇一八年二月七日书记员朱冠男
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终112号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭士克，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，河北省邢台市隆尧县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月8日被高平市公安局取保候审。现居高平市东城办平阳小区。
辩护人薛丽红，山西华真律师事务所律师。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人郭士克犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）晋0581刑初50号刑事判决。判后，原审被告人郭士克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日20时44分，被告人郭士克酒后驾驶×××小型客车沿高平市坪曲线由东向西行驶至高平市交警大队瓦窑头检查站时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭士克血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶。原审判决被告人郭士克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郭士克及其辩护人提出，上诉人的行为没有造成任何后果，且上诉人系偶犯、初犯，被交警查获后能极配合公安机关检查，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定郭士克犯危险驾驶罪的犯罪事实，有高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]967号检验报告，郭士克驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及×××机动车信息，证人韩某证言，郭士克供述及其常住人口基本信息等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在原审判决书中列示，本院予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，且上诉人对指控的犯罪事实亦无异议，上诉人的犯罪事实足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭士克违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。上诉人提出其没有造成严重后果、自愿认罪悔罪、坦白等从轻处罚情节，原判量刑时均已考虑，原判综合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对上诉人所判处的刑罚适当，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年三月十四日
法官助理李亚刚
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终112号原公诉机关山西省高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭士克，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，河北省邢台市隆尧县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月8日被高平市公安局取保候审。现居高平市东城办平阳小区。辩护人薛丽红，山西华真律师事务所律师。山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人郭士克犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）晋0581刑初50号刑事判决。判后，原审被告人郭士克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月10日20时44分，被告人郭士克酒后驾驶×××小型客车沿高平市坪曲线由东向西行驶至高平市交警大队瓦窑头检查站时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭士克血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶。原审判决被告人郭士克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人郭士克及其辩护人提出，上诉人的行为没有造成任何后果，且上诉人系偶犯、初犯，被交警查获后能极配合公安机关检查，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明，原判认定郭士克犯危险驾驶罪的犯罪事实，有高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]967号检验报告，郭士克驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及×××机动车信息，证人韩某证言，郭士克供述及其常住人口基本信息等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在原审判决书中列示，本院予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，且上诉人对指控的犯罪事实亦无异议，上诉人的犯罪事实足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郭士克违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。上诉人提出其没有造成严重后果、自愿认罪悔罪、坦白等从轻处罚情节，原判量刑时均已考虑，原判综合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对上诉人所判处的刑罚适当，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年三月十四日法官助理李亚刚书记员张铃铃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4032号
罪犯潘新强，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)赣中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人潘新强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人154867.5元（以被告人的个人财产为限）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年3月30日以(2015)赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘新强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新强减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8073号
原告:丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码：91321181582260952K。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律事务所法律工作者。
被告：崔用燕，女，汉族，1988年4月3日生，安庆市人，住安庆市宿松县。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告崔用燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华伟到庭参加了诉讼，被告崔用燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告崔用燕立即支付货款33203元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2013年4月27日发生业务往来，由被告到原告处订购各种规格的封口型材，截止2015年10月17日，经双方结账，被告欠原告货款33203元，该款被告一直未能支付。故请求判如所请。
被告崔用燕未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的发货单1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告自2013年4月27日发生业务往来，由被告到原告处订购各种规格的封口型材，双方未签订书面合同。截止2015年10月17日，经双方结账，被告尚欠原告货款33203元，由被告在原告提供的发货清单上签名确认。因该款被告一直未能支付，原告遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款365065元，有被告签署的发货清单证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔用燕于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款33203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告崔用燕负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘东海
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1131号
原告:赵华，男，1990年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:杨鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:杨亮，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵华与被告杨鹏、杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华以与被告杨鹏、杨亮私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告赵华负担。
审判员姜春梅
二〇一七年五月十日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1131号原告:赵华，男，1990年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:杨亮，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵华与被告杨鹏、杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华以与被告杨鹏、杨亮私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告赵华负担。审判员姜春梅二〇一七年五月十日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1113号
原告:华某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告:侯某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告华某诉被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人宋国群，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某向本院提出诉讼请求:1.判决侯某退还彩礼40000元和三金(价值12280元)，退还华某为侯某女儿王梦娇支付的保险金10000元，以上共计62280元(诉讼中变更诉讼请求为:判令侯某返还彩礼40000元和三金)；2.诉讼费用由侯某负担。
侯某辩称，华某实际上就送了20000元彩礼钱，给侯某父母了，并且只是订婚时候的钱，没有给侯某买三金，保险10000元，侯某承认。但是是华某和侯某两人在一起以后，共同给孩子买的。家里也需要照顾，另外，就结婚的当天晚上，因为侯某身体不舒服，两个人没有在一起过生活，后来，华某与侯某两个人在一起同居了，侯某发现华某有病，就给华某拿30000元钱看病吃药。华某说要买车，做生意，又给20000元。华某说侯某把东西搬走，但是，侯某只是把被子、衣服和一台电视机搬走让孩子看。后来，侯某又让华某把电视弄走，收的粮食也弄走，华某没有去。
本院经审理认定事实如下:华某与侯某于2014年4月份经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，但并未按法律规定办理结婚登记手续。审理中，侯某认可华某家给其送去彩礼款共计40000元。后侯某因故于2017年年底离开华某家，原、被告开始不在一起生活。华某为此诉至本院，请求返还彩礼款及三金。
本院认为，华某和侯某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，但并未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系，法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案华某要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额问题，侯某认可华某共计支付彩礼款40000元，本院予以确认。关于返还的标准问题，应当综合考虑实际情况，即华某和侯某共同生活时间长短，原、被告分开的原因等，可酌情返还，以10000元为宜。华某主张的三金问题，侯某不认可，华某也未向本院提供证据，该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某返还原告华某彩礼款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元(原告华某实际交纳1357元)，减半收取653.5元，由被告侯某负担。原告华某多交纳的703.5元，予以退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李世杰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初840号
原告：赵寿春，男，1988年11月19日出生，汉族，住盐山县。
被告：于炳潭，男，1961年3月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：于勇亭，男，1963年9月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：于建亭，男，1956年2月16日出生，汉族，住盐山县。
原告赵寿春与被告于炳潭、于勇亭、于建亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告赵寿春于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于勇亭、于建亭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵寿春撤回对被告于勇亭、于建亭的起诉。
审判员 王金荣
二〇一八年四月二十日
书记员 齐晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更795号
罪犯张清贵，女，1978年1月10日生，汉族，福建省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人张清贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张清贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月29日至2015年1月27日，被告人郑日清、张清贵经共同预谋后先后窜至河北省保定市、河北省唐山市、吉林省长春市、松原市，利用事先购买的他人身份证件到中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行各地分行办理银行卡共计112张。以上银行卡销售他人4张，并被退回。案发后，公安机关在二被告人处依法扣押他人身份证55张及未处理银行卡合计112张。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币52.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪情节严重，主观恶性深，悔罪态度不够积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张清贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执66号
申请执行人乐和添,男,40岁，1975年8月24日生，住寻乌县。
被执行人范佛松，男，住寻乌县。
本院于2016年2月19日立案执行乐和添申请范佛松一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人范佛松应支付申请人乐和添案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有大部分义务未执行,现因被执行人范佛松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一六年六月十五日
书记员 李兴梁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初296号
原告：张永华，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：张海永，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李小纪，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省淇县。
原告张永华、张海永、李小纪与被告高新军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华、张海永、李小纪，被告高新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华、张海永、李小纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：老板不守信用，进厂前和老板谈的是一月一发工资，老板说如果干了一段时间不适应了，就是随走钱随结，但是做到最后老板给我们发零花钱，所以我们不做了，不做之前给老板说了，老板说手里活做完给开工资，活干完了，老板就一直拖着不愿给。
被告高新军辩称，工资数额不对，应该是10475元。已经支付了2000元，因三原告把衣服做坏了，要包赔损失16700元，所以这些钱不应再给三原告了。
经审理查明：2017年10月23日，张永华、张海永、李小纪到高新军经营的厂里做工，约定工资按件计算，每件20元。2017年12月8日，张永华、张海永、李小纪离场。经结算，高新军下欠工资款8475元未付。后高新军以三人做坏47条裤子为由，要求对工资和损失进行抵扣，因双方未能协商一致，遂成纠纷。
以上事实，有当事人陈述，出库单，录音，视频，裤子样品等相关证据证明。
本院认为，张永华、张海永、李小纪到高新军经营的厂里做工，为其提供劳务，高新军支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。根据出库单显示，张永华、张海永、李小纪应得工资数额为10475元。庭审中双方均认可已支付工资2000元，高新军迟延支付下欠工资款8475元构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对张永华、张海永、李小纪要求高新军支付工资款8475元的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高新军主张张永华、张海永、李小纪做坏47条裤子，造成损失16700元。对该主张高新军除了其陈述外仅提供了裤子样品，张永华、张海永、李小纪对该事实不予认可，且高新军亦未能提供相关证据证明损失的客观存在及计算依据，举证不力，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高新军应于本判决生效之日起五日内向原告张永华、张海永、李小纪支付工资款8475元；
驳回原告张永华、张海永、李小纪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取为32元，由被告高新军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初296号原告：张永华，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张海永，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：李小纪，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告张永华、张海永、李小纪与被告高新军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华、张海永、李小纪，被告高新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华、张海永、李小纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：老板不守信用，进厂前和老板谈的是一月一发工资，老板说如果干了一段时间不适应了，就是随走钱随结，但是做到最后老板给我们发零花钱，所以我们不做了，不做之前给老板说了，老板说手里活做完给开工资，活干完了，老板就一直拖着不愿给。被告高新军辩称，工资数额不对，应该是10475元。已经支付了2000元，因三原告把衣服做坏了，要包赔损失16700元，所以这些钱不应再给三原告了。经审理查明：2017年10月23日，张永华、张海永、李小纪到高新军经营的厂里做工，约定工资按件计算，每件20元。2017年12月8日，张永华、张海永、李小纪离场。经结算，高新军下欠工资款8475元未付。后高新军以三人做坏47条裤子为由，要求对工资和损失进行抵扣，因双方未能协商一致，遂成纠纷。以上事实，有当事人陈述，出库单，录音，视频，裤子样品等相关证据证明。本院认为，张永华、张海永、李小纪到高新军经营的厂里做工，为其提供劳务，高新军支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。根据出库单显示，张永华、张海永、李小纪应得工资数额为10475元。庭审中双方均认可已支付工资2000元，高新军迟延支付下欠工资款8475元构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对张永华、张海永、李小纪要求高新军支付工资款8475元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高新军主张张永华、张海永、李小纪做坏47条裤子，造成损失16700元。对该主张高新军除了其陈述外仅提供了裤子样品，张永华、张海永、李小纪对该事实不予认可，且高新军亦未能提供相关证据证明损失的客观存在及计算依据，举证不力，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高新军应于本判决生效之日起五日内向原告张永华、张海永、李小纪支付工资款8475元；驳回原告张永华、张海永、李小纪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取为32元，由被告高新军承担。本判决为终审判决。审 判 员  乔东亮二〇一八年二月二十六日代理书记员  李峰超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2528号
原告:杨文春，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：谢旺岭，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告杨文春与被告谢旺岭承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春到庭参加诉讼，被告谢旺岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营广告制作业务，被告是原告的客户。2017年10月初原告为被告制作了店面招牌及室内企业文化等标牌，合计制作费用15000余元，被告一直未付。2018年1月8日，被告向原告出具借款金额分别为10000元、5000元的借条两份，约定于2018年1月31日归还，逾期利息按月利率3%计算。现原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告谢旺岭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月，被告谢旺岭向原告定作店面招牌及室内企业文化标牌，定作报酬共计15000元。经原告催讨，被告于2018年1月8日向原告出具借据两份，借据载明的金额分别为5000元、10000元，并约定于2018年1月10日、1月31日前还清，均约定逾期按月利率3%计算逾期利息并承担实现债权的费用。期至，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告虽然向原告出具借据，但实际是作为定作报酬的凭证，故本案应按承揽合同纠纷审理。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告定作店面招牌及标牌共计报酬15000元，并以借据的形式书面约定了付款期限，期至，被告未按约付款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付报酬15000元并按月利率2%自2018年2月1日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢旺岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旺岭于本判决生效之日起十日内支付原告杨文春定作报酬15000元并按月利率2%自2018年2月1日起计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢旺岭负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5102号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地为遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东。该合作联社理事长。
被执行人：遵化市强胜铁选矿，住所地为遵化市东陵满族乡马庄村。
法定代表人：许力强。
被执行人：遵化市魏进河国阳混料加工厂，住所地为遵化市马兰峪镇魏进河村。
法定代表人：王文武。
被执行人：吉连贺，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市强胜铁选矿、遵化市魏进河国阳混料加工厂借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）遵民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2015号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执471号
申请执行人潘耀忠，男，1969年10月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被执行人江阴市圣旺服饰有限公司，组织机构代码76985979-7，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。
法定代表人包永东，该公司总经理。
申请执行人潘耀忠与被执行人江阴市圣旺服饰有限公司（以下简称圣旺公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄长商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人圣旺公司应给付申请执行人潘耀忠加工款73.7万元，承担案件受理费5590元。因被执行人圣旺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘耀忠向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人圣旺公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查。查明圣旺公司名下登记有一处位于江阴市××-1的国有土地使用权，因该公司涉及大量被执行案件，本院已于2016年7月12日对该土地使用权及其地上建筑物以298.48万元另案拍卖成交，该款在依法扣除相关拍卖费用后，已不足以清偿优先受偿的工资款案件及江阴浦发村镇银行的抵押债权，本案依法受偿诉讼费部分5600元。此外未发现被执行人名下有其它可供执行财产。
另查明，被执行人圣旺公司因经营不善严重负债，现已歇业，法定代表人包永东去向不明。
2016年4月21日，本院依法另案将被执行人圣旺公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人潘耀忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人潘耀忠，要求其向本院提供被执行人圣旺公司可供执行的财产线索。申请执行人潘耀忠未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人圣旺公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圣旺公司的财产进行了调查，依法另案拍卖了该公司的厂房土地，对拍卖款项依法受偿5600外，余款未发现该公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人潘耀忠未有异议，亦未提供被执行人圣旺公司有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人圣旺公司有可供执行财产后，申请执行人潘耀忠可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执471号申请执行人潘耀忠，男，1969年10月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。被执行人江阴市圣旺服饰有限公司，组织机构代码76985979-7，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。法定代表人包永东，该公司总经理。申请执行人潘耀忠与被执行人江阴市圣旺服饰有限公司（以下简称圣旺公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄长商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人圣旺公司应给付申请执行人潘耀忠加工款73.7万元，承担案件受理费5590元。因被执行人圣旺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘耀忠向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人圣旺公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查。查明圣旺公司名下登记有一处位于江阴市××-1的国有土地使用权，因该公司涉及大量被执行案件，本院已于2016年7月12日对该土地使用权及其地上建筑物以298.48万元另案拍卖成交，该款在依法扣除相关拍卖费用后，已不足以清偿优先受偿的工资款案件及江阴浦发村镇银行的抵押债权，本案依法受偿诉讼费部分5600元。此外未发现被执行人名下有其它可供执行财产。另查明，被执行人圣旺公司因经营不善严重负债，现已歇业，法定代表人包永东去向不明。2016年4月21日，本院依法另案将被执行人圣旺公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人潘耀忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人潘耀忠，要求其向本院提供被执行人圣旺公司可供执行的财产线索。申请执行人潘耀忠未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人圣旺公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圣旺公司的财产进行了调查，依法另案拍卖了该公司的厂房土地，对拍卖款项依法受偿5600外，余款未发现该公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人潘耀忠未有异议，亦未提供被执行人圣旺公司有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣旺公司有可供执行财产后，申请执行人潘耀忠可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月三日书记员  陈 栋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1182号之一
申请执行人孟明军，男，1996年10月7日出生，住松阳县。
被执行人李建锋，男，1994年3月7日出生，住松阳县。
申请执行人孟明军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特61号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在9000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1182号
申请执行人孟明军
被执行人李建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特61号，依法向被执行人李建锋发出执行通知书，责令被执行人李建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建锋(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1182号
申请执行人孟明军
被执行人李建锋
申请执行人孟明军与被执行人李建锋请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初193号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾绍平（绰号光头强），男，1991年10月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县。2016年11月13日因在公共场所拉客招嫖被原台州市公安局开发区分局行政拘留三日。2017年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告人被告人陈婷仪，女，1997年1月27日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，家住罗定市，暂住台州市椒江区。2017年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人曾绍平、陈婷仪犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、阮璐亚、被告人曾绍平及其辩护人章永辉、被告人陈婷仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人曾绍平、陈婷仪以发招嫖小卡片的形式，多次介绍李某、何某、阚某、张某1等女青年至台州市椒江区的多个宾馆卖淫并收取介绍费。二人共介绍卖淫30次以上，非法获利1万余元（人民币，下同）用于二人共同生活开支。其中曾绍平负责在宾馆房间内发放招嫖小卡片、接听嫖客来电并和嫖客在电话中约定价格、联系卖淫女前往指定地点卖淫；�婷仪在曾绍平外出时接听嫖客来电并和嫖客在电话中约定价格，再联系曾绍平，由曾绍平安排卖淫女前往指定地点卖淫。部分事实如下：
1.2017年3月30日凌晨，被告人曾绍平、陈婷仪以800元的价格介绍何某到台州市椒江区时尚主题宾馆8708房间卖淫。何某收取洪某的嫖资后，支付介绍费300元。
2.2017年5月29日凌晨，被告人曾绍平、陈婷仪以400元的价格介绍李玲玲到台州市椒江区金沙滩假日宾馆320房间卖淫。李某收取了卓克川的嫖资后，支付介绍费200元。
3.2017年6月30日凌晨，被告人曾绍平以500元的价格介绍李玲玲到台州市椒江区君品商务宾馆3060房间卖淫。李某收取了吕某的嫖资后，支付介绍费200元。
4.2017年7月5日凌晨，被告人曾绍平以400元的价格介绍何敏到台州市椒江区壹玖捌贰宾馆8335房间卖淫。何某收取了张某2的嫖资后，支付介绍费200元。
5.2017年7月5日凌晨，被告人曾绍平以400元的价格介绍何敏到台州市椒江区美心城市宾馆8605房间卖淫。何某收取了丁某的嫖资后，支付介绍费200元。
2017年8月18日14时10分许，被告人陈婷仪在广西壮族自治区柳州市柳北区三中路柳君酒店212号客房内被柳州市公安局解放派出所民警抓获归案。同年9月25日15时25分许，被告人曾绍平主动到柳州市公安局解放派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人曾绍平、陈婷仪各退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人曾绍平、陈婷仪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、阚某、张某1、丁某、吕某、张某2、卓克川、叶某、魏国、洪某等人的证言，辨认笔录、微信支付截图、财付通账号信息、交易记录、通话记录、台州市旅馆业管理系统信�、公安信息资源综合应用平台信息、临时羁押证明书、户籍证明、证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明及本院收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾绍平、陈婷仪违反社会主义道德风尚，为4名卖淫女向嫖客牵线搭桥，从中获利人民币1万余元，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人曾绍平以发布小卡片形式介绍嫖娼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；其有违法劣迹，酌情予以从重处罚。但其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；且能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈婷仪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚，能退出违法所得，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人陈婷仪系初犯，判处缓刑无�犯罪的危险，予以适用缓刑。被告人曾绍平的辩护人辩称指控介绍卖淫女的人数和卖淫次数证据不足，应当以查实的2人5次认定；曾绍平主动投案，如实供述，有自首情节，且积极退赃并预缴罚金，请求从轻处罚。审理认为，认定被告人曾绍平介绍卖淫女4人卖淫30余次，有曾绍平供述与4名卖淫女证言证实，与交易记录相印证，指控证据充分，且已就低认定，故对人数次数之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了维护社会主义道德风尚，打击卖淫嫖娼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾绍平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处�金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日起至二〇一九年三月二十四日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈婷仪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、两被告人已退出的违法所得共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年四月四日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
条二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告
缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9909号
原告：刘国志，男，1982年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人苑凤艳，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告刘国志与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志的委托诉讼代理人苑凤艳，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月19日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月19日，原告向被告支付热水器款2830元。2016年5月16日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国志的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十日
书记员宋佳