福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第77号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴阿伟，男，1970年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省云霄县。1996年12月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月，1996年12月10日刑满释放；2000年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2006年12月20日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年1月17日刑满释放；2014年4月25日因盗窃被行政拘留7天；2014年5月12日因盗窃被行政拘留5天。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
原审被告人林某甲，男，1955年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省云霄县。1990年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现在家。
原审被告人林某乙，男，1964年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被取保候审。现在家。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴阿伟犯抢劫罪，林某甲、林某乙犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）云刑初字第254号刑事判决。被告人吴阿伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员陈光发出庭履行职务，上诉人吴阿伟、原审被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日晚，被告人吴阿伟与被告人林某甲相约一起到马铺乡盗窃古董。5月30日晚，林某甲明确将盗窃的意图告诉被告人林某乙，林某乙因经常去马铺乡小坪水收购香蕉，便答应用三轮摩托车载林某甲、吴阿伟去马铺乡小坪水自然村盗窃，但拒绝参与具体的盗窃行为。5月31日9时许，林某乙如约用三轮摩托车载林某甲、吴阿伟至马铺乡小坪水自然村，并将三轮摩托车停在村路口等候接应；林某甲负责望风，吴阿伟则潜入何某己和家中，因未盗得财物，吴阿伟又潜入何某戊家中，盗得一个旧盘和一个旧碗。村民何某庚发现后当场抓住吴阿伟，吴阿伟为抗拒抓捕，用拳头击打何某庚面部左眉角一拳，迫使何某庚松开手后，挣脱控制逃跑。被告人林某甲、林某乙被群众当场控制后于当日扭送至云霄县公安局马铺派出所。2014年8月8日下午，被告人吴阿伟在云霄县莆美镇宝树村一出租房内被公安民警抓获。一审审理期间，林某乙向云霄县人民法院预交罚金人民币4000元。
原审判决认定上述事实，有被害人何某戊、何某己和、何某庚的陈述，证人何某甲、吴某、何某乙、何某丙、何某丁的证言，到案经过、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明、案件执行通知书，违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人吴阿伟林某甲、林某乙的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人吴阿伟、林某甲、林某乙以非法占有为目的，分工合作，入户窃取他人财物，吴阿伟在窃得财物后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应以抢劫罪追究吴阿伟的刑事责任，以盗窃罪追究林某甲、林某乙的刑事责任，属共同犯罪。吴阿伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。吴阿伟在行窃的犯罪过程中，因被群众发现，窃取财物未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，吴阿伟、林某甲是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚，林某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，林某甲、林某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，林某甲、林某乙能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依法判决：一、被告人吴阿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清；二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清；三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效之日缴清（已交）。
上诉人吴阿伟请求二审法院重新调查、审理。诉辩理由：一、一审认定其实施盗窃的事实不清，证据不足。办案人员所做的口供、笔录与其陈述的不符；林某甲明确将盗窃的意图告诉林某乙，其并不知情；其并未盗窃一个旧盘和一个旧碗；林某甲关于被其叫来一同盗窃瓦器变卖，并看到其拿走一个老瓦罐和小瓷壶的供述，与事实不符，是为了推卸责任，凭空捏造。二、一审认定其构成抢劫罪的事实不清，证据不足。其未动手殴打何某庚，有证人吴某的证言证实；法医学人体损伤程度鉴定书证实何某庚的伤情未达轻微伤。二审庭审中，吴阿伟承认其盗窃，但辩称未窃得东西，未击打被害人何某庚，不构成抢劫。
经审理查明，2014年5月28日晚，上诉人吴阿伟与原审被告人林某甲合谋一同到马铺乡小坪水自然村盗窃古董。5月30日晚，林某甲明确将盗窃的意图告诉经常去马铺乡收购香蕉的原审被告人林某乙，林某乙答应搭载二人前去盗窃，但拒绝参与具体的盗窃行为。5月31日9时许，林某乙如约用三轮摩托车载林某甲、吴阿伟至马铺乡小坪水自然村，并停在村路口等候接应；林某甲负责望风，吴阿伟则潜入何某己和家中，但未盗得财物，后又潜入何某戊家中。当吴阿伟正在窃取旧盘、旧碗时，村民何某庚发现后当场抓住吴阿伟并报警。后在拉扯过程中，吴阿伟为抗拒抓捕，用拳头击打何某庚面部左眉角一拳，迫使何某庚松开手后逃跑。林某甲、林某乙被村民当场控制后于当日被扭送至云霄县公安局马铺派出所。2014年8月8日下午，吴阿伟在云霄县莆美镇宝树村一出租房内被公安民警抓获。一审审理期间，林某乙向云霄县人民法院预交罚金人民币4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人何某戊的陈述，证实2014年5月31日何某庚告知其房子被他人入室盗窃，当时其在漳州务工，回家后发现其家大门的一边被撬开，客厅所有的柜子有被翻动过的痕迹。其长期在外打工，回家后都住在现在被撬门的这间房子里。其丢失了一个旧盘子和一个旧的大碗，有七八十年的历史，都是其祖父留下来的，因长时间没回家，其不甚清楚是被小偷拿走或者之前就丢失的。
2、被害人何某己的陈述，证实2014年5月31日上午，其在马铺乡下庵村小坪水×号的房子被他人入室盗窃。其长期在外务工，偶尔会和家人回去居住，房子内有家具等生活用品。房子外门关着但未上锁，无物品被盗。
3、被害人何某庚的陈述及辨认笔录，证实2014年5月31日10时许，其从田里干活回家，何某甲说有几个陌生人在何某戊家撬门偷东西。其过去后发现何某戊家门被撬歪了一半，就往门内喊话，有一个身材又高又壮四十岁左右的中年男子从何某戊家出来，一只手拿着一个白色化肥袋子，另一只手拿着一叠面巾纸。其一把抓住该男子的衣领不让他跑，打电话联系村主任报警。该男子看其打电话就想走，为挣脱控制脱掉衣服，其就拉住对方的裤头。其二人拉扯着走到路边一辆三轮摩托车旁边，该男子突然把其手拨开，并用拳头朝其左眉角打了一拳，其松开了手。该男子爬上三轮摩托车让驾驶员赶快开走，其马上用木头拦在摩托车前，该男子撒腿就朝山上跑。后面出来的另一名男子和三轮摩托车驾驶员被几个村民围住，后被交给派出所民警。经辨认，吴阿伟就是2014年5月31日在马铺乡下庵村小坪水自然村实施入户盗窃并打其头部一拳的男子。
4、证人何某甲的证言及辨认笔录，证实2014年5月31日10时许，其看见两个陌生人在摇其家门，因门锁着没有被打开，那两个人就到隔壁何某戊家摇门。何某戊家的门被弄坏了，那两人就进入何某戊家。其便跑去跟何某庚讲，何某庚来到何某戊家门口叫那两人出来，那两人先后从何某戊家出来。比较年轻的男子手里拿着一叠草纸，被何某庚拦住不让走，年纪大的男子说他不会走。何某庚打电话报警，那两人开始要走了。何某庚追上去拉年纪轻的男子，拉扯着走到大路上。该男子用拳头打了何某庚面部一拳，后脱逃。经辨认，吴阿伟就是2014年5月31日在马铺乡下庵村小坪水自然村实施入户盗窃并殴打何某庚头部一拳的男子。
5、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年5月31日上午10时许，何某甲过来说何某戊家被两个小偷撬门了。其丈夫何某庚从田里干活回来，手里还拿着锄头，听到后就赶过去看。其也赶过去，到何某戊家门口看见何某庚双手抓住一个年纪较轻的男子，旁边站着一个年纪较大的男子在劝说把较年轻的男子放了。何某庚没有放手，与对方拉扯着。到大路上时那两个男子要坐上一辆三轮摩托车走，何某庚从旁边捡了几根木头挡在三轮摩托车前。那个和何某庚拉扯的男子欲往山上跑，被她抓住后背摔了一跤，爬起来往山上跑掉了。其刚看到跑掉的男子时他手里拿着草纸和矿泉水瓶，后与何某庚拉扯后就一直空手。那个年纪较大的男子和三轮摩托车驾驶员待在原地直到派出所民警过来。经辨认，吴阿伟就是2014年5月31日在马铺乡下庵村小坪水自然村实施入户盗窃的男子。
6、证人何某乙的证言，证实2014年5月31日10时许，有一个陌生人向其询问是否有香蕉卖，并自称林某乙，火田镇瓦坑村人。其叫林某乙进去家里喝茶，林某乙教他怎么种香蕉，其对林某乙说坪水村还有香蕉可以收，林某乙就说要去看看。后来听说林某乙和另外两个人被群众拦住，怀疑他们偷东西。
7、证人何某丙的证言，证实其是何某戊的邻居，两家是隔壁。何某戊长期在外打工，每逢过节或是有事的时候就会回家居住。何某戊在马铺乡只有其家隔壁这一处房子。
8、证人何某丁的证言，证实其和何某己和家是邻居。何某己和已经搬到马铺乡马铺村居住十几年，逢节日或者水果收成时才回小坪水的房子居住。
9、云霄县公安局扣押物品清单、领条，证实云霄县公安局马铺派出所于2014年5月31日向林某乙扣押福田五星牌FT200ZH-6B三轮摩托车一辆，于2014年6月5日交还给林某乙。
10、云霄县公安局出具的现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实案发的小坪水×、×、×号房屋的方位和基本情况。
11、云霄县公安局出具的（云）公（医）鉴（活）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某庚的伤情经评定未达轻微伤。
10、户籍证明，证实吴阿伟、林某甲、林某乙的基本身份情况及具有刑事责任能力。
12、福建省东山县人民法院刑事判决书、释放证明、云霄县人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，证实吴阿伟因犯非法拘禁罪于1996年12月4日被云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，于1996年12月10日刑满释放；因抢劫罪于2000年被云霄县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月10日被东山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年1月17日刑满释放；曾因盗窃被东坑边防派出所行政拘留7天；曾因盗窃被莆美派出所行政拘留5天。林某甲因犯盗窃罪于1990年3月23日被云霄县人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月30日刑满释放。林某乙无前科劣迹记录。
13、云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过，证实2014年5月31日9时许，云霄县公安局马铺派出所接马铺乡下庵村何某庚的报警电话，称在马铺乡下庵村小坪水抓住两个入户盗窃的小偷。马铺派出所民警赶至下庵村小坪水自然村，将两名涉嫌盗窃的林某甲、林某乙带至马铺派出所进行调查。2014年8月8日下午，云霄县公安局火田派出所民警在云霄县莆美镇宝树村一出租房内抓获涉案的犯罪嫌疑人吴阿伟。
14、上诉人吴阿伟的供述，供认2014年5月30日晚，林某甲打电话约其到马埔乡收购“石磨”。2014年5月31日早上，其和林某甲搭林某乙的三轮摩托车去马埔下庵村小坪水，林某乙自己去收购香蕉，其和林某甲去收购“石磨”。到一户人家时，其因肚子不舒服，就把门抱开一条缝钻进去找面巾纸上厕所，听到外面有人喊话就赶紧出来。其在门口被一个中年男子抓住裤腰带，其和林某甲要走，那男子一直跟着不让走。到大路口，其和林某甲爬上林某乙的三轮摩托车，那男子用木头挡在三轮车前面。其从三轮摩托车上跳下来要走，被那男子的妻子拉一下摔了一跤，后沿着山路逃跑了。其没有拿屋里的旧碗盘，也没有打那男子。其逃跑是因为进别人屋子拿东西怕被人打。
15、原审被告人林某甲的供述及指认、辨认笔录，供认2014年5月28日晚上，吴阿伟叫其一起去马铺乡小坪水偷窃老瓦器，其答应了。5月30日晚上，其问经常到马铺乡收购香蕉的林某乙31日是否去马铺乡，其欲搭车去马铺乡小坪水自然村偷一些古董。林某乙答应其要求，但称不参与盗窃。2014年5月31日上午8时许，林某乙开三轮摩托车载其和吴阿伟到小坪水自然村。吴阿伟让林某乙去一边等候，其与吴阿伟一起去村里偷值钱的东西。其二人去了三间旧房子，前两间没有找到东西，后直接到那间放有古董的旧房子。其在门口望风，吴阿伟将左边那扇木门连门柱一起扶起卸下，钻进房里找东西。其看见吴阿伟在房子里拿了一个蛇皮袋，装了一个老瓦罐和一个小瓷壶。突然有一男子喊“有贼”，其马上喊“有人来了，快跑”，吴阿伟听到喊声之后赶紧冲出门来。那男子用双手抓住吴阿伟的衣领。吴阿伟就将装有东西的蛇皮袋放在地上，扯开那男子的手，想要跑。后来有几个妇女围过来，一个妇女上前帮忙抓吴阿伟。吴阿伟突然用右手打了该男子的左边太阳穴处一拳，该男子手松开后吴阿伟乘机逃往山上去。后来派出所民警到达现场，其与林某乙被带到马铺派出所。经辨认，其指认出马铺乡下庵村小坪水自然村×号、×号、×号房屋是其伙同吴阿伟、林某乙合谋实施盗窃时进入的民宅；吴阿伟就是2014年5月31日在马铺乡下庵村小坪水自然村实施入户盗窃并殴打何某庚一拳的男子。
16、原审被告人林某乙的供述及辨认笔录，供认2014年5月30日晚上，林某甲问其31日是否到马铺乡收购香蕉，欲搭其摩托车到马铺乡购买一些古董，并问其是否参与。其知道林某甲是想盗窃东西，就说不参与，但可以载他们过来。5月31日早上9时30分左右，其开三轮摩托车载林某甲、吴阿伟到下庵村小坪水自然村，吴阿伟让其在路边等候。不久，吴阿伟被几个群众抓住，林某甲也一起走出来，后来吴阿伟挣脱开跑到山上去了。随后派出所民警到达现场，其与林某甲被带到派出所。林某甲平时经常盗窃东西，其知道他们是到马铺乡盗窃东西。经辨认，吴阿伟就是2014年5月31日与其一同前往马铺乡下庵村小坪水自然村的男子。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人吴阿伟提出其未动手殴打何某庚，原审判决认定其构成抢劫的事实不清、证据不足的意见，经查，吴阿伟为抗拒抓捕，用拳头击打何某庚面部左眉角一拳的事实，有原审被告人林某甲的供述、被害人何某庚的陈述以及证人何某甲的证言共同证实并能够相互印证。证人吴某的证言虽未提及殴打的事实，但可佐证吴阿伟案发时一直被何某庚抓住，后从现场逃离的事实；何某庚的伤情虽经评定未达轻微伤，但不影响对殴打事实的认定。因此，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴阿伟、原审被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，分工协作，入户窃取他人财物，吴阿伟在行窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，吴阿伟的行为构成抢劫罪，林某甲、林某乙的行为构成盗窃罪。三人合谋实施入户盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，吴阿伟、林某甲是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林某乙帮助二人实施盗窃，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。由于在行窃过程中被群众发现，三人的犯罪意图未能得逞，属未遂，对三人可以比照既遂犯从轻处罚。吴阿伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，林某甲、林某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。