河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第903号
原告李琰。
法定代理人何凤。
委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被告胡晓峰。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告叶树青，成年。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层701室。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人雷小珊，该公司员工。
原告李琰与被告胡晓峰、叶树青、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何凤及其委托代理人ＸＸ，被告胡晓峰委托代理人刘学芹，被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼，被告叶树青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告胡晓峰驾驶冀J×××××号微型普通客车，沿八里屯村村南的公路由西向东行驶时，与原告李琰骑的自行车相撞发生交通事故，事故致车辆损坏，李琰受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具的交通事故认定书认定，原告李琰负事故次要责任。另查明，被告叶树青系冀J×××××号微型普通客车的所有人，且该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，事发后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令三被告承担原告各项损失共计170753.24元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证�自己的主张提供了如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第30021号道路交通事故认定书及民事权利告知书、交强险保单一份。
2、河北省沧县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总单。
3、沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1169号司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、护理人原告母亲何凤误工证明、工资表、正式劳动合同、工作单位营业执照、组织机构代码证，身份证。
5、护理人原告父亲李园峰误工证明，工资表，工作单位营业执照、税务登记证、食品流通许可证，身份证。
6、交通费票据。
7、原告李琰身份信息登记卡。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，若无拒赔违约的情形，其同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。但其对鉴定费、诉讼费等间接费用不予认可。
被告胡晓峰�称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、其所驾事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由原、被告按责任比例分担；3、事发后其已为原告垫付医疗费12500元。被告提交了冀J×××××号微型普通客车买卖合同一份。
被告叶树青在法定期限内没有提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告胡晓峰驾驶冀J×××××号微型普通客车，沿八里屯村村南的公路由西向东行驶时，与原告李琰骑的自行车相撞发生交通事故，事故致车辆损坏，李琰受伤。事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第30021号交通事故认定书认定，被告胡晓峰负事故的主要责任，原告李琰负次要责任。事故发生后原告李琰救治于沧县医院，住院30天，花费医疗�共计20622.33元，事故发生后被告胡晓峰已为原告垫付医疗费12000元。经沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1169号司法鉴定意见书认定，原告伤残等级评定为八级、十级，营养期限为60日至90日，护理期限为40日至60日，护理人数为住院期间2人护理，出院后一人护理，后续药物治疗费用为每天1.33元、化验检验费用每次138.32元（定期化验检验血常规及凝血功能常规每两周一次）。
另查明被告胡晓峰驾驶的冀J×××××号微型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在承保期内，被保险人为胡晓飞。事故车辆冀J×××××号微型普通客车行使证车主为被告叶树青，被告叶树青已于2013年4月8日将该车转让给胡晓飞。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、车辆买卖合同、开庭笔录等证据予以证�。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡晓峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，并负事故的主要责任，其所驾车辆冀J×××××号微型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡晓峰按70%的比例予以赔偿。
原告主张医疗费20621.45元，并提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，其主张事实清楚、证据充分，本院对此主张予以认可。
原告住院30天，主张住院伙食补助费按每天50元计算，共计1500元，其主张公平合理，符合本地区的经济水平和消费状况，本院予以认可。
原告经鉴定营养期限为60日至90日，其主张按每天20元标准计算，本院认为根据原告受伤情况，其主张符合相关法律的规定，本院对其计算标准予以支持。对营养期限，本院根据原告年龄认定为90日，故原告营养费为1800元。
经沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告后续药物治疗费用为每天1.33元、化验检验费用每次138.32元（定期化验检验血常规及凝血功能常规每两周一次）。原告主张药物治疗费用及化验检验费按20年计算，原告于2003年12月2日出生，现年10周岁，因外伤性脾破裂脾切除后需长期服用药物治疗，故本院认为原告主张的治疗期限符合原告需继续治疗的客观情况，故本院对其主张予以支持，若后续原告仍需继续治疗，可向法院另行起诉主张其权利。故原告后续药物治疗费用计算方法为1.33元／�天乘以20年（自原告出院时间2014年4月19日起计算7300天），数额为9709元。原告后续化验检验费计算方法为138.32元／每次乘以480次（自原告出院时间2014年4月19日起计算，每2周一次，20年共计480次），数额为66393.6元，综上原告后续治疗费共计76102.6元。
原告经司法鉴定机构认定护理期限为40-60日，住院期间两人护理、出院后一人护理，本院认定原告护理期限为60日。原告提交了护理人原告母亲何凤的劳动合同、误工证明、工资表及其工作单位营业执照及组织代码证等证据欲证实其工资为每天91元，因原告提交了经备案的正式劳动合同，故其工资应按事发前三个月的平均工资予以计算，平均工资为91元，故对原告主张的护理人何凤的护理费标准予以支持。原告另提交了护理人其父李园峰的误工证明、工资表、及其工作单位的营业执照等证据欲证实其父工资为每天116元，因其主张未超出相关法律规定的标准，故对原告主张的其父护理费标准亦予以认可，原告主张住院期间由其父、母两人护理30天，出院后由其父一人护理30天，对此本院亦予以支持。故原告护理费计算方法为（116元／天＋91元／天）乘以30天加上116元／天乘以30天，数额为9690元。
原告经鉴定为八级、十级伤残，原告主张按2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，伤残系数为31%对其主张本院予以支持。故原告残疾赔偿金计算方法为9102元乘以20年乘以伤残系数31%，数额为56432.4元。
原告主张精神损害抚慰金2万元，其为八级、十级伤残，此主张符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，并提交了相应交通费票据，被告辩称原告交通费主张过高，根据原告住院时间、病情等客观情况，本院对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。
原告主张鉴定费2000元�并提交鉴定费票据予以证实，被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为证明其损失情况的必要花费，应由被告保险公司予以承担。
原告各项损失如下：医疗费20621.45元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，后续药物治疗及检测费76102.6元，护理费9690元，残疾赔偿金56432.4元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费2000元。
具体分配如下：医疗费、后续药物治疗及检测费、住院伙食补助费、营养费共计100024.05元，应首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由被告胡晓峰按70%的比例承担63017元，其中被告胡晓峰已为其垫付医药费12000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计88622.4元，由被告太平财产保险有限公司河北�公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告李琰各项损失共计98622.4元。
二、被告胡晓峰于判决生效后十日内赔偿原告李琰各项损失共计51017元。
本案诉讼费3716元由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担2172元，由�告胡晓峰承担1124元，由原告李琰承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 琦