wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2361号原告燕进义，男，汉族，1961年4月1日出生，住正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告龚维田，男，汉族，1972年6月25日出生，住正阳县。被告朱世军，男，汉族，1974年11月6日出生，住正阳县。二被告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。二被告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。原告燕进义与被告龚维田、朱世军建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年5月11日开庭审理时原告燕进义及委托代理人燕小成，被告龚维田、朱世军及二被告委托代理人肖海源均到庭参加诉讼；于2017年2月16日开庭审理时原告燕进义的委托代理人燕小成，被告龚维田、朱世军及二被告委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕进义诉称：2011年9月6日、2012年6月27日、2013年3月1日原告分三次与被告龚维田签订《工程施工合同》，因龚维田是正阳县畜牧局副局长，其开发房地产不合规，于是以甲方朱世宝、龚善本、余刚三人名义与原告签订的合同，合同上甲方签名均是龚维田亲笔书写。原告与另外三人不认识，该工程一直是龚维田一人操作的，拨款从龚维田手中领取，该三期工程最后一期于2014年6月交工，购房户早已入住。2015年5月22日龚维田委派朱世军给原告进行了追加工程结算，并出具了欠条欠工程款147000元。2015年11月13日在县劳动监察大队监督下，龚维田委派朱世军再给原告结算增加水沟等项目款44118元。以上两项合计191118元，二被告出具手续后仍拖欠不还。另外原告承包合同约定以实际建筑面积为准，二被告在以前结算时每户少结算10多平方米，仅该项损失就达30多万元，具体以工程评估鉴定为准。为此，原告诉至法院，要求二被告支付工程款191118元及利息（其他工程款具体数额以评估鉴定为准），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“要求二被告按照施工的实际面积支付剩余的工程款738363.05元，要求二被告支付因追加工程（即墙增高、增加阳台、加筋、窗改门、挖地脚）而增加的工程款147000元，要求二被告支付欠款44118元（包括龚维田下欠水沟款10640元、龚维田应补田三明案件款20000元、卷材门改防盗门给款13478元），要求二被告支付本案的两次鉴定费用17200元，诉讼费由被告承担”。本院经审查认为，虽然原告提供的三份《工程施工合同》均是被告龚维田以朱世宝、龚善本、余刚的名义与原告签订的，但是二被告认为二被告均是接受朱世宝、龚善本、余刚的委托来管理正阳县皮店乡××村居民点的开发建设的，并向本院提供了（2013）正民初字第00828号民事判决书用于证明其主张，该判决书系已生效的法律文书，该判决书在查明事实部分已认定“朱世宝、龚善本、余刚三人在皮店乡××村朱店居民点开发房屋出售，由燕进义承包建房”，故原告燕进义与二被告之间不存在建设工程合同关系，二被告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告燕进义的起诉。案件受理费13267元退还给原告燕进义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  陈全国代理审判员  贺 娟二〇一七年四月十七日书 记 员  张文凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2564号
罪犯赵前程，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)铜刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵前程犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年1月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05029号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年4月4日止，并处罚金人民币50000元不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵前程，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵前程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵前程，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵前程，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2015年6月、2016年3月获监狱监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵前程对判决罚金未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵前程在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯赵前程提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯赵前程未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵前程减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2400号
原告马××，农民。
被告高××，农民。
原告马××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马××、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活。由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常与原告生气打架，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；各自衣物、生活用品归各自所有；判令被告赔偿原告经济损失50000元；诉讼费用由被告负担。
原告马××向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记记录证明1份，用以证明双方的婚姻关系；被告出具的证明1份，用以证明被告曾承诺不再殴打原告，但被告日后仍不知悔改；门诊病例册1份、门诊医疗手册1份，用以证明被告曾殴打原告两次。
被告高××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告高××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年3月，双方再次产生矛盾，分居至今成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1115号
申请执行人：段华德，市民。
被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。
法定代表人：徐鉴，董事长。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人：马步生，董事长。
申请执行人段华德与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月28日本院作出(2015)阜益民初字第0126号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司同意回购原告段华德位于阜宁县益林镇新中心菜场内二层房号为G-98、G-99的房屋二间，回购款84039元，定于2015年12月31日前付清，同时原告段华德将上述房屋交付给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司。二、如被告盐城塞尚企业管理服务有限公司逾期未足额支付回购房款，原告有权按原约定回购款134060元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司承担（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00925号
原告：陈某甲,男,汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月27日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人徐红炼、被告徐某某及其诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与徐某某于1998年6月份相识恋爱，1998年8月份开始同居生活，2001年10月17日生育一男孩陈某乙，现就读于怀宁县振宁中学初中二年级，双方于2002年2月7日在怀宁县秀山乡政府补办结婚登记。婚后双方因性格差异较大，常为琐事发生争吵，2012年2月份双方开始分居生活至今，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费至婚生子18周岁时止。
徐某某辩称：我不同意离婚，我们系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方分居是由于陈某甲外出务工未回家导致的，并非双方的感情破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告徐某某于1998年6月份在外务工相识，并确定恋爱关系，同年8月份双方同居生活,2001年10月17日生育一男孩陈某乙，现就读于怀宁县振宁中学初中二年级，2002年2月7日双方在怀宁县秀山乡政府民政部门补办结婚登记。2012年2月份，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系出现紧张状况。原告陈某甲曾于2014年9月4日向本院起诉离婚，但本院认为夫妻关系有和好可能，以（2014）怀民一初字第01221号民事判决书判决不准许原被告离婚。
原、被告婚姻存续期间，原告在外享有60000元债权；2012年3月23日，原告花费40000元购买浙XX**号二手小型轿车1辆。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，且双方分居时间较长，第一次起诉被判决不准许离婚后，双方感情并未得以改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求应予以支持。婚生子陈某乙一直随原告父母生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活学习现状。婚后原告在外享有60000元债权，原告答辩称该笔债务系赌博之债，但并未提供证据予以证明，故该60000元债务应认定为夫妻婚后共同债权；原告购买的浙DRXX**号二手小型轿车1辆，并同意作价30000元依法分割，被告未提出异议，该车价格认定为30000元，因60000元债权和车辆现由原告陈某甲经手和所有，故该债权和车辆应归原告所有，原告给予被告一定的分割款较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:
一、判决原告陈某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告每月支付300元抚养费至婚生子18周岁时止；
三、原、被告婚后的60000元债权和浙XX**号小型轿车归原告陈某甲所有，原告给予被告徐某某财产分割款50000元，该款在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 洲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00162号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月7日被取保候审，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人周某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年3月17日，被告人周某某（残疾人）在未取得采伐许可证的情况下，指使被告人周某甲擅自砍伐其位于凤城市大兴镇安乐村八组二洋沟尖头山20-30年生柞杂树236株，蓄积20.0334立方米。
案发后，被告人周某某、周某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、甄某木、于某某、宋某某的证言，被告人周某某、周某甲供述，现场勘验笔录、每木调查记录表、指认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，凤森公鉴字（2014）026号森林刑事案件鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某某、周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25600元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年七月九日
书记员 左伟虹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第78号
原告：杨某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住洛宁县。
被告：代某某，男，汉族，1987年6月27日出生，住洛宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告杨某某诉被告代某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告杨某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年2月5日向被告中国人民财保洛阳分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法向被告代某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月14日向被告中国人民财保洛阳分公司送达了开庭传票。2015年7月15日向原告杨某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告中国人民财保洛阳分公司的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼。被告代某某经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月14日23时50分许，被告代某某驾驶豫C37P**号小型轿车沿永宁大道由东向西行驶至洛宁县永宁大道与同心路交叉口路段处，与前方同向行驶原告杨某某驾驶的豫CU76**号小型轿车追尾相撞，造成原告杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告代某某不知去向，至今下落不明。事故发生后，原告被送往医院治疗。经诊断为：脑部出血、面部挫伤、左脚骨折。住院10天，花去医疗费4488.72元，至今不能正常活动，我的车辆毁损严重。经洛宁县公安局交警大队事故责任认定：被告代某某负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告至今分文未付。为此，请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、评估费等共计43383.72元。
被告中国人民财保洛阳分公司辩称：由于我公司未查到被告代某某驾驶的豫C37P**号车辆在我公司投保的保单，且被告代某某缺席本案的审理，造成本案的关键证据保险单无法核实，故我公司不应当承担相应的赔偿责任；根据原告起诉状中的事实和理由，被告代某某醉酒后驾车导致本次交通事故的发生，根据交强险条例的相关规定，醉酒驾驶的保险公司不负赔偿受害人的任何损失，受害人的损失应当由被告代某某自行承担。
被告代某某未答辩。
经审理查明：2014年12月14日23时50分许，被告代某某醉酒后驾驶豫C37P**号小型轿车沿永宁大道由东向西行驶至洛宁县永宁大道与同心路交叉口路段处，与前方同向行驶原告杨某某驾驶的豫CU76**号小型轿车追尾相撞，造成被告代某某、原告杨某某二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧顶叶脑出血；2、面部软组织挫伤。原告于2014年12月16日住院，2014年12月25日出院，住院9天，花去医疗费4488.72元。事故发生后，被告代某某不知去向，至今下落不明。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2014年12月26日作出洛公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书，认定：1、代某某应负该起事故的全部责任；2、杨某某不负事故责任。
2015年1月7日，洛宁县价格认证中心作出宁价认鉴（2015）2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该车损失总值为：壹万玖仟柒佰玖拾伍元（￥19795.00）。
另查明：河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年，河南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告代某某驾驶豫C37P**号小型轿车在行驶过程中，造成原告杨某某受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门已对该起事故责任作出认定，被告代某某应负该起事故的全部责任，原告杨某某不负事故责任，结合现有证据被告代某某驾驶的豫C37P**号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费4488.72元、误工费956.81元（对于原告主张的误工费，因其没有提供相关证据，本院参照河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算其误工费，即38804元／年÷365日×9日=956.81元）、护理费702.05元（28472元／年÷365日×9日×1人=702.05元）、住院伙食补助费270元（30元／日×9日=270元）、营养费90元（10元／日×9日=90元）、车辆损失19795元、评估费300元；原告主张的化验费800元，因其没有提供任何票据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。以上费用共计26602.58元，由被告代某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告代某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费等各项费用共计26602.58元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告代某某负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：燕倩倩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第78号
原告：杨某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住洛宁县。
被告：代某某，男，汉族，1987年6月27日出生，住洛宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告杨某某诉被告代某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告杨某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年2月5日向被告中国人民财保洛阳分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法向被告代某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月14日向被告中国人民财保洛阳分公司送达了开庭传票。2015年7月15日向原告杨某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告中国人民财保洛阳分公司的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼。被告代某某经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月14日23时50分许，被告代某某驾驶豫C37P**号小型轿车沿永宁大道由东向西行驶至洛宁县永宁大道与同心路交叉口路段处，与前方同向行驶原告杨某某驾驶的豫CU76**号小型轿车追尾相撞，造成原告杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告代某某不知去向，至今下落不明。事故发生后，原告被送往医院治疗。经诊断为：脑部出血、面部挫伤、左脚骨折。住院10天，花去医疗费4488.72元，至今不能正常活动，我的车辆毁损严重。经洛宁县公安局交警大队事故责任认定：被告代某某负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告至今分文未付。为此，请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、评估费等共计43383.72元。
被告中国人民财保洛阳分公司辩称：由于我公司未查到被告代某某驾驶的豫C37P**号车辆在我公司投保的保单，且被告代某某缺席本案的审理，造成本案的关键证据保险单无法核实，故我公司不应当承担相应的赔偿责任；根据原告起诉状中的事实和理由，被告代某某醉酒后驾车导致本次交通事故的发生，根据交强险条例的相关规定，醉酒驾驶的保险公司不负赔偿受害人的任何损失，受害人的损失应当由被告代某某自行承担。
被告代某某未答辩。
经审理查明：2014年12月14日23时50分许，被告代某某醉酒后驾驶豫C37P**号小型轿车沿永宁大道由东向西行驶至洛宁县永宁大道与同心路交叉口路段处，与前方同向行驶原告杨某某驾驶的豫CU76**号小型轿车追尾相撞，造成被告代某某、原告杨某某二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧顶叶脑出血；2、面部软组织挫伤。原告于2014年12月16日住院，2014年12月25日出院，住院9天，花去医疗费4488.72元。事故发生后，被告代某某不知去向，至今下落不明。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2014年12月26日作出洛公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书，认定：1、代某某应负该起事故的全部责任；2、杨某某不负事故责任。
2015年1月7日，洛宁县价格认证中心作出宁价认鉴（2015）2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该车损失总值为：壹万玖仟柒佰玖拾伍元（￥19795.00）。
另查明：河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年，河南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告代某某驾驶豫C37P**号小型轿车在行驶过程中，造成原告杨某某受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门已对该起事故责任作出认定，被告代某某应负该起事故的全部责任，原告杨某某不负事故责任，结合现有证据被告代某某驾驶的豫C37P**号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费4488.72元、误工费956.81元（对于原告主张的误工费，因其没有提供相关证据，本院参照河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算其误工费，即38804元／年÷365日×9日=956.81元）、护理费702.05元（28472元／年÷365日×9日×1人=702.05元）、住院伙食补助费270元（30元／日×9日=270元）、营养费90元（10元／日×9日=90元）、车辆损失19795元、评估费300元；原告主张的化验费800元，因其没有提供任何票据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。以上费用共计26602.58元，由被告代某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告代某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费等各项费用共计26602.58元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告代某某负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：燕倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第78号
原告高淳县芜太钢材贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇工业园。
法定代表人陈晓晓，该公司总经理。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告缪洁，女，1959年9月15日生，汉族。
委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
原告高淳县芜太钢材贸易有限公司与被告缪洁案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高淳县芜太钢材贸易有限公司于2016年2月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高淳县芜太钢材贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淳县芜太钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告高淳县芜太钢材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 李富强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱亚芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第78号
原告刘学昆。
被告唐晓龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
被告魏德兴。
被告陈洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告刘学昆与被告唐晓龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部、魏德兴、陈洪亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学昆于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学昆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学昆撤回起诉。
审判员 朱润桐
二〇一五年一月六日
书记员 张 蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第78号
原告申某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘某某，男，1983年5月10日出生，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告申某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申某以双方已和好为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告申某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一五年一月九日
书 记 员 何晋达
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第78号原告何文秋，女，1967年8月9日出生，满族，住所地宁安市。被告于伯臣，男，1913年4月24日出生，汉族，住所地不详。被告于忠凯，男，1960年11月21日出生，汉族，住所地不详。原告何文秋与被告于伯臣、于忠凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告何文秋到庭参加诉讼，被告于伯臣、于忠凯经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文秋诉称：原告与被告于伯臣、于忠凯于1997年3月25日签订了房屋买卖协议，被告于伯臣将其所有的位于宁安市宁安镇X委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为42.49平方米，被告于忠凯将其所有的位于宁安市宁安镇X委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为30.6平方米的砖木结构自有房屋二栋出售给原告。原告给付二被告购房款后，二被告将房屋产权证及购电本交付原告。原告居住、使用该房至今，现原告要求被告协助办理过户手续，但是被告下落不明。为了维护原告的合法权益，现要求二被告协助原告办理房屋过户手续。被告于伯臣、于忠凯未出庭进行答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告于伯臣、于忠凯协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权证、房屋产权证号为宁房权字第**号房屋所有权证存根（复印件）、房屋买卖协议各一份。证明被告于伯臣是宁安房权证宁安镇字第**号房屋的原所有权人，被告于忠凯是宁房权字第**号房屋的原所有权人。原告与二被告于1997年3月25日签订房屋买卖协议，原告以10000元人民币价格购得二被告所有的坐落于宁安市宁安镇X委X组的平房两处，建筑面积分别为42.49平方米、30.6平方米。证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告于伯臣、于忠凯现不在XX小区居住，现下落不明。证据3.证人宋某证言。证明原告与证人系邻居，原告花费10000元购买了老于家（即于伯臣、于忠凯）的房子，现在联系不到老于家人。证据4.证人和某证言。证明被告曾在XX小区居住，被告与朱某也就是原告所购买的该两处房子的前房主互相对换房屋，后来被告将对换得来的该两处房屋卖给原告。本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1997年3月25日，原告何文秋与被告于伯臣、于忠凯签订房屋买卖协议，约定将被告于伯臣所有的位于宁安市宁安镇X委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为42.49平方米、被告于忠凯所有的位于宁安市宁安镇X委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为30.6平方米的砖木结构自有房屋二栋出售给原告。原告给付二被告10000元购房款后，二被告将房屋产权证及购电本交付原告，原告居住、使用该二栋房至今。二被告现下落不明。据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告何文秋自产权登记所有权人即被告于伯臣、于忠凯处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告于伯臣将位于宁安市宁安镇X委X组，建筑面积为42.49平方米（宁安房权证宁安镇字第**号）、要求被告于忠凯将位于宁安市宁安镇X委X组，建筑面积为30.6平方米（宁安房权证宁安镇字第**号）的房屋所有权变更登记到原告何文秋名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告于伯臣协助原告何文秋将其所有的位于宁安市宁安镇X委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为42.49平方米、被告于忠凯协助原告何文秋将其所有的位于宁安市宁安镇X委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为30.6平方米的房屋所有权变更登记到原告何文秋名下。案件受理费2490元、公告费600元，由原告何文秋负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远代理审判员  张 勇代理审判员  靳来香二〇一五年七月六日书 记 员  张艳迪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第78号原告杨某某，教师。诉讼代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告张某某，农民。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告于2014年9月27日、10月31日因资金周转分两次分别向原告借款3万元、4万元。双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张某某未答辩。经审理查明，2014年9月27日、10月31日，被告张某某以资金周转急需用钱为由分两次向原告借款共计7万元，被告分别为原告出具借据两份，内容分别为：“借条今借到杨某某现金叁万元正￥：30000.00元张某某2014.9.27号”、“借条今借到杨某某现金肆万元整￥：40000.00元张某某2014.10.31号”。两份借据均为被告书写并签字确认。后经原告催要，被告至今分文未还。庭审中，原告认可未对借款期限及利息作出明确约定，主张从起诉之日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。诉讼中，原告主张被告张某某与胡某某系夫妻关系，主张由两者共同偿还该两笔借款，但原告未在举证期限内提交证明被告张某某与胡某某系夫妻关系的证明，无法证实该两笔借款用于张某某与胡某某的家庭共同生活支出，原告撤回对胡某某的起诉。以上事实由原告提供的借据以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告杨某某与被告张某某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未对借款期限作出约定，经原告催要后，被告应及时归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，对于原告的该项请求本院依法予以支持。原告撤回要求胡某某承担共同还款责任的诉讼请求系原告对自己合法权利的处分，本院依法允准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金70000元及相应的利息（利息以本金70000元计算，从2014年12月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告张某某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张连伟代理审判员  胡丽娜人民陪审员  侯典礼二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 坤
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第78号原告李某某，女，汉族，一九八0年七月十五日生，宁武县凤凰镇人，农民，住宁武县凤凰镇下河南街吉祥小区。被告侯某某，男，汉族，一九七七年九月七日生，住宁武县凤凰镇下河南街吉祥小区。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二○一五年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李某某撤回起诉。案件受理费一百五十元由原告负担。审判长 李 鹏审判员 贾进才审判员 赵宇平二〇一五年五月八日书记员 李瑞花
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初416号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某，个体推销员。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某于2014年12月1日21时37分许，醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿本市海陵区东进路由东向西行驶至海陵北路路口时，与王某驾驶相对方向行驶的牌号为苏M×××××的小型客车发生碰撞，致苏M×××××号小型客车成员李某受伤，双方车损。经鉴定，被告人沈某血液乙醇含量为226.63mg/100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人刘某、王某的证言，被害人王某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，执法记录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马红霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10372号
原告尹晓冬，男，1982年1月12日出生。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
被告線辉，女，1983年5月5日出生。
委托代理人高景博（線辉之夫），男，1984年8月27日出生。
原告尹晓冬与被告線辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈森林，被告及其委托代理人高景博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经人介绍与被告相识，被告称想用自己手中掌握的京牌车转押转换流动资金，原告因工作需要正需要一辆京牌车，同月9日，双方签订转押协议，原告依约将185000元交付被告，被告将一辆未抵押、非盗抢的车牌号为京×迈腾汽车（下称涉案车辆）交付原告。之后，原告将涉案车辆停至CBD总部公寓院内停车位离开。同月11日上午原告到达停车位时发现涉案车辆不见，经询车场保安人员得知在当月10日，有人持车钥匙将车开走，原告随即联系被告，被告否认将车开走，原告又向公安机关报案，经公安机关调查发现，涉案车辆系一个叫田建松的人从PP租车公司处租赁而来，因逾期还车PP租车公司通过GPS定位系统将车辆找回，并用备用钥匙将车辆开回公司，因此公安机关认为该案并未涉嫌犯罪不予处理。为此原告多次找被告协商还款事宜，被告以其无过错为由拒绝退还借款，故原告起诉要求被告返还借款185000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是作二手车交易的，涉案车辆系案外人肖康称一个叫隋吉祥的人在牌桌上赢了车主马秀良后，马秀良因没钱而将涉案车辆连同身份证一同抵押给了隋吉祥的，后隋吉祥把车转押给了肖康，肖康又把车转押给了被告，由于有车主的身份证，并且没有抵押银行，于是被告将车转押给原告，从原告处获得185000元。之后原告称车辆被盗，公安机关也曾找被告核实情况，被告也跟原告一起去过PP租车公司了解有关情况，目前被告并不清楚车辆是被谁开走的，如果原告要求还款，被告同意，但前提是原告应将涉案车辆返还被告。
经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订转押协议，约定被告向原告借款185000元，并将一辆大众迈腾轿车（车牌京×）转押给原告，被告保证此车非盗抢车，未抵押给银行。同日，原告通过中国工商银行以转账方式及微信支付方式分别向被告支付184700元和300元。被告将京×大众迈腾轿车交付原告。
同月11日，原告向北京市公安分局双井派出所报案称，同月9日其开着新买的迈腾汽车（车牌京×）来到北京市朝阳区双井CBD总部公寓一期小区，将车停在小区地上停车场52号车位，随后离开。同月11日9时30分，取车时发现汽车不见，遂报警。同月15日，北京市公安局朝阳分局出具立案决定书，对原告汽车被盗案立案侦查。同年4月8日，北京市公安局朝阳分局作出撤销案件决定书，以原告汽车被盗案因无违法犯罪事实为由，撤销此案。同年6月30日，原告起诉来院。
庭审中，被告为证明其转押给原告的车辆的由来，申请证人肖康出庭作证，证人肖康称，自己通过朋友介绍认识了隋吉祥，隋吉祥称因车主马秀良欠钱便把京×汽车抵押给了隋吉祥，自己向隋吉祥支付70000元后，隋吉祥把车转押给了自己，自己又以130000元的价格转押给了被告。被告对证人的真实性无异议。原告认为证人所述可能是真实的，但其与被告间的行为并不符合法律规定，故证人证言与本案无关。同时，原告向法院提交调查申请，申请法院前往PP租车公司及北京市朝阳区公安分局刑侦支队调查车辆被盗情况。
在案件审理过程中，爱车汇（北京）科技有限责任公司（即PP租车公司）答复本院称，该公司以互连网平台为依托，通过私家车主及租客在公司网站进行注册，从而建立个人对个人的租车业务，在公司注册登记中，京×轿车的车主是刘勇（车辆行驶证中的车辆所有人为马秀良，马秀良曾于2015年2月11日为刘勇出具授权委托书，委托刘勇全权代理京×车辆在PP租车公司出租相关事宜），租车人为田建松，租车时间为2015年3月4日18时30分，预订结束时间为同月6日19时，因田建松逾期未返还车辆，公司依车主刘勇的要求，根据车辆安装的定位系统，在确定车辆停放位置后，用备用钥匙将车辆开回，并于同月11日将车辆交还刘勇。而北京市朝阳区公安分局刑侦支队的办案刘警官答复本院称，公安机关在接到原告的报案后，经查找发现京×车辆系登记在PP租车公司，通过向PP租车公司调查发现车辆系刘勇放在租车平台进行出租，租车人田建松租车逾期归还，刘勇要求PP租车公司将车找回，于是PP租车公司的风险控制处的工作人员通过定位系统，在原告放车的地方找到车辆取回并返还刘勇，由于被盗的京×车辆的所有人系刘勇及马秀良并非原告，且刘勇已通过PP租车公司取回车辆，因此车辆被盗案被撤销。原、被告对法院调取的上述询问笔录真实性均无异议。
上述事实，有原告提供的转押协议、汇款凭证、PP租车公司的租车记录、法院与PP租车公司工作人员及北京市朝阳区公安分局刑侦支队的办案民警的询问笔录，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，原、被告签订转押协议，被告将京×迈腾汽车作质押向原告借款185000元，原告向被告支付借款185000元，双方间形成借贷法律关系，合法有效应受法律保护。同时被告将作为质物的京×车辆交付原告，原告成为质权人，被告为出质人。
根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由于被告交付原告的质物，系车辆所有人马秀良委托刘勇在PP租车公司出租的车辆，而当租车人田建松逾期还车时，刘勇作为马秀良的代理人，授权租车公司取回车辆，并未超越代理权限，该代理行为合法有效，且对马秀良有结束力。而被告关于质物系车辆所有人马秀良因欠债质押给隋吉祥之说，除了有证人肖康的证言，并无其他证据佐证，而肖康与被告间存在质押关系，因此肖康的证言与案件有利害关系，故本院对于证人肖康的证言不予采信。由于被告对于交付原告用于借款担保的质物并无合法占有依据，且被告的质押行为亦未在事后得到车辆所有人的追认，因此原、被告所签质押协议应为无效，依照合同无效后，因该合同取得的财产应当返还的原则，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持，而被告关于要求原告返还质物的主张，鉴于被告对出质的质物并不具有所有权，且质物现已被PP租车公司取回归还车辆所有人，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第九十条；《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条；《中华人民共和国担保法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告線辉于本判决生效后十日内返还原告尹晓冬借款十八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千元，被告線辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一五年十月十四日
书记员 杨梦莉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0024号
申请执行人陈建江。
委托代理人张兵。
被执行人唐玉龙，山东省无棣县旭达置业有限公司总经理。
被执行人无棣县旭达置业有限公司，住所地山东省无棣县车王镇文化一路。
法定代表人唐玉龙，该公司总经理。
申请执行人陈建江依据本院（2013）盐民初字第0020号民事调解书，申请执行被执行人唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司银行帐户上的存款人民币11300000元及利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 陈志燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01620号
罪犯张彦伏。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张彦伏犯绑架、强奸罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第058号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。本人不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张彦伏在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦伏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张彦伏系主犯，且有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦伏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2030年2月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第92号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1964年9月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。�羁押于桂阳县看守所。
辩护人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，并依法适用简易程序，于2015年1月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人谭敬泽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某甲案发前系太和镇珠塘村村干部。因怀疑被害人袁某乙在村里到处说其贪污退耕还林款，2014年7月24日15时许，袁某甲在同村村民袁某丙家中看到袁某乙拿出一张纸，以为是袁某乙找袁某丙签字状告自己，便用锄头先后将袁某乙头部、左手、左脚打伤，之后逃走。经鉴定，袁某乙的左下肢损伤构成轻伤一级，评定为十�伤残；左手损伤构成轻伤二级，评定为九级伤残。被告人袁某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
在审理过程中，经法庭主持调解，被告人袁某甲与被害人袁某乙于2015年1月4日达成调解协议，被告人袁某甲赔偿被害人袁某乙各项损失4.7万元，取得了被害人袁某乙的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，被害人袁某乙住院病历、检查报告单、手术记录，调解协议、收条、欠条复印件、刑事谅解书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人袁某丙、谢某甲、骆某甲的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人袁某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人袁某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；该案因系民间矛盾引发，对被告人袁某甲酌情可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人袁某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人袁某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人袁某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一�。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年一月十九日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5606号
申请执行人陈蕾，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
申请执行人赵东，男，1970年1月11日出生，满族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
陈蕾、赵东与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈蕾、赵东二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金四十四万八千零八十九元九角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈蕾、赵东迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金八万九千六百一十八元。三、驳回原告陈蕾、赵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费四千零一十一元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈蕾、赵东于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执�信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5606号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1809号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山定海区。
被执行人浙江浩顺船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
被执行人浙江富亿贸易有限公司，住所地舟山。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
被执行人王家安。
被执行人张惠良。
被执行人邬建军。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，王家安名下房产被普陀法院首查封，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1809号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1809号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人王家安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01181号，依法向被执行人王家安发出执行通知书，责令被执行人王家安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1550942.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1809号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人张惠良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01181号，依法向被执行人张惠良发出执行通知书，责令被执行人张惠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠良（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1550942.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1809号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人张惠良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01181号，依法向被执行人张惠良发出执行通知书，责令被执行人张惠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1550942.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1809号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行被执行人浙江浩顺船务有限公司，组织机构代码789671580本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01181号，依法向被执行人浙江浩顺船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浩顺船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浩顺船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江浩顺船务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1550942.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月二十五日书记员 徐增学
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第514-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋军。
被执行人：巩波。
被执行人：巩道远。
被执行人：李庆放。
本案在执行过程中，因被执行人宋军、巩波、巩道远、李庆放暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋军、巩波、巩道远、李庆放有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3136号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：王晓丹，女，汉族，1985年1月17日出生，住山东省胶州市。
被告：王俊英，男，满族，1985年4月15日出生，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王晓丹、被告王俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人张雷、卢晓萌到庭参加诉讼。被告王晓丹、王俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号）；2.被告王晓丹立即向原告偿还截止2016年4月7日的借款本息86591.46元（其中拖欠本金82346.14元，利息4245.32元（含罚息及复利）），以及自2016年4月8日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；3.被告王晓丹承担律师费6595元、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。4.被告王俊英对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告共王晓丹立即向原告偿还截止2016年9月30日的借款本息94315.33元（其中拖欠本金81346.13元，利息13005.2元（含罚息及复利）），以及此后至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2015年8月17日，被告王晓丹向原告申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号），申请信用贷款金额9万元，期限36个月，合同中对还款方式、违约事件及违约责任、逾期还款的罚息、复利等事项作出明确约定。被告王晓丹于2015年8月17日提取借款9万元，到期日为2018年8月17日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。
被告王晓丹、王俊英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、结婚证复印件、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、客户还款清单、委托诉讼协议、账户交易明细回单、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月17日，原告与被告王晓丹签订合同编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告王晓丹向原告申请贷款9万元，贷款用途为装修+购买私电器。贷款利率执行固定月利率1.6%。还款方式为按月等额还本付息法。被告王晓丹拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告王晓丹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时约定被告王晓丹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王晓丹承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、2015年8月17日，原告向被告王晓丹发放贷款9万元。原告出具个人贷款出账凭证，记载：借款人王晓丹；证件号码；贷款金额人民币9万元；贷款利率（月）1.6%；贷款期限（月）36；还款方式等额还款；起贷日2015年8月17日；到期日2018年8月17日；首次还款日2015年9月17日。
三、原告向被告发放贷款后，被告王晓丹未能如约偿还借款，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币81346.13元，应收利息（含复利、罚息）13005.2元。
四、被告王俊英系被告王晓丹的配偶，二人于2014年5月20日登记结婚。
五、2016年4月11日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案的诉讼、执行。原告已支付律师费人民币6595元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王晓丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王晓丹未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告以诉讼方式通知被告解除《个人信用贷款合同》，本院对此予以确认。同时原告有权依据合同的约定主张被告王晓丹立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于原告主张被告王晓丹承担实际支出的律师费6595元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据均证明其已实际支付了律师费6595元，合同中已明确约定该费用由被告王晓丹承担，且该收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
该债务发生于被告王晓丹、被告王俊英夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相反证据证明该债务约定为个人债务或存在其他不属于夫妻共同债务的事由，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告王俊英应承担共同清偿责任。
被告王晓丹、王俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王晓丹签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号）解除；
二、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81346.13元及利息、复利、罚息（截至2016年9月30日的利息、复利、罚息为13005.2元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照上述合同约定计算）；
三、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6595元。
四、被告王俊英对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、财产保全费952元，邮寄费60元，公告费600元，合计3742元，由被告王晓丹、被告王俊英负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔俊阁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3136号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所实习律师。被告：王晓丹，女，汉族，1985年1月17日出生，住山东省胶州市。被告：王俊英，男，满族，1985年4月15日出生，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王晓丹、被告王俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人张雷、卢晓萌到庭参加诉讼。被告王晓丹、王俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号）；2.被告王晓丹立即向原告偿还截止2016年4月7日的借款本息86591.46元（其中拖欠本金82346.14元，利息4245.32元（含罚息及复利）），以及自2016年4月8日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；3.被告王晓丹承担律师费6595元、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。4.被告王俊英对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告共王晓丹立即向原告偿还截止2016年9月30日的借款本息94315.33元（其中拖欠本金81346.13元，利息13005.2元（含罚息及复利）），以及此后至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2015年8月17日，被告王晓丹向原告申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号），申请信用贷款金额9万元，期限36个月，合同中对还款方式、违约事件及违约责任、逾期还款的罚息、复利等事项作出明确约定。被告王晓丹于2015年8月17日提取借款9万元，到期日为2018年8月17日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。被告王晓丹、王俊英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、结婚证复印件、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、客户还款清单、委托诉讼协议、账户交易明细回单、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月17日，原告与被告王晓丹签订合同编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告王晓丹向原告申请贷款9万元，贷款用途为装修+购买私电器。贷款利率执行固定月利率1.6%。还款方式为按月等额还本付息法。被告王晓丹拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告王晓丹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时约定被告王晓丹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王晓丹承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2015年8月17日，原告向被告王晓丹发放贷款9万元。原告出具个人贷款出账凭证，记载：借款人王晓丹；证件号码；贷款金额人民币9万元；贷款利率（月）1.6%；贷款期限（月）36；还款方式等额还款；起贷日2015年8月17日；到期日2018年8月17日；首次还款日2015年9月17日。三、原告向被告发放贷款后，被告王晓丹未能如约偿还借款，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币81346.13元，应收利息（含复利、罚息）13005.2元。四、被告王俊英系被告王晓丹的配偶，二人于2014年5月20日登记结婚。五、2016年4月11日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案的诉讼、执行。原告已支付律师费人民币6595元。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王晓丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王晓丹未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告以诉讼方式通知被告解除《个人信用贷款合同》，本院对此予以确认。同时原告有权依据合同的约定主张被告王晓丹立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。对于原告主张被告王晓丹承担实际支出的律师费6595元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据均证明其已实际支付了律师费6595元，合同中已明确约定该费用由被告王晓丹承担，且该收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。该债务发生于被告王晓丹、被告王俊英夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相反证据证明该债务约定为个人债务或存在其他不属于夫妻共同债务的事由，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告王俊英应承担共同清偿责任。被告王晓丹、王俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王晓丹签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150813000829号）解除；二、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81346.13元及利息、复利、罚息（截至2016年9月30日的利息、复利、罚息为13005.2元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照上述合同约定计算）；三、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6595元。四、被告王俊英对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、财产保全费952元，邮寄费60元，公告费600元，合计3742元，由被告王晓丹、被告王俊英负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  魏慧慧人民陪审员  张晓萍人民陪审员  王玉芝二〇一六年十月十日书 记 员  乔俊阁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00530号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，同年2月13日被南岸警方刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人曾维平，无业。2010年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，同年2月14日被南岸警方刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2014年7月15日本院决定，于2014年7月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某某、曾维平犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人张某某、曾维平到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，吸毒人员蒋红涛电话联系被告人曾维平欲购400元毒品冰毒。被告人曾维平则电话联系被告人张某某共同购买毒品并将冰毒送到重庆市巴南区某公交临时停车点。
2014年2月12日16时许，吸毒人员蒋红涛电话联系被告人曾维平购400元毒品冰毒和两颗麻古，二人约定在重庆市巴南区某小区交易。被告人曾维平叫被告人张某某开车返回其位于巴南区某住处取出毒品。被告人曾维平到达巴南印象小区后即被公安民警抓获，并协助公安民警电话联系被告人张某某将冰毒送到重庆市巴南区巴南印象小区，当被告人张某某到达该处后，并由协警与被告人张某某进行毒品交易。交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人张某某身上搜出毒资400元，从协警张剑宏处搜出冰毒1.08克和净重0.15克两颗麻古。随后，公安民警对被告人张某某的住处进行搜查，查获净重3.35克冰毒十一小包和净重0.64克麻古七颗。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某某、曾维平归案后，如实供述了上述贩毒事实。
上述事实，被告人张某某、曾维平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及毒资等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；物证检验报告；前科材料；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；抓获经过说明；情况说明；证人张剑宏、蒋红涛的证言；被告人张某某、曾维平的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曾维平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克和麻古0.79克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、曾维平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人曾维平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人曾维平曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人曾维平贩毒中被公安民警抓获后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。
被告人张某某、曾维平归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人曾维平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年4月11日止）。
二、被告人曾维平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年9月6日止，已折抵先行羁押刑期14日）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺4.4克、麻古0.79克予以没收；追缴赃款400元，上缴国库（毒品、毒资现存重庆市南岸区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵朦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2208号
上诉人（原审被告）济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
法定代表人姜某乙。
委托代理人姜某甲。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人鲁某。
上诉人济宁市聚兴隆典当有限责任公司因民间借贷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人济宁市聚兴隆典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市聚兴隆典当有限责任公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费12600元，由上诉人济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦琦
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第275号
申请执行人：吉林市景盛物资经销有限公司。住所：吉林市幸福钢材市场。
法定代表人：姚惠荣，该公司总经理。
被执行人：长春建设股份有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被执行人：施梅文，男，1967年2月9日出生，汉族，长春建设股份有限公司“江南壹号”D区一号楼项目部总经理，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行吉林市景盛物资经销有限公司与长春建设股份有限公司、施梅文买卖合同纠纷，（2011）吉丰民二初字第133号民事判决书一案中，于2011年12月21日，向被执行人送达了执行通知书，并于当日扣划被执行人长春建设股份有限公司银行存款1596220元（含执行费18180元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第133号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年一月五日
书 记 员 高瑞野
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第275号
申请执行人：吉林市景盛物资经销有限公司。住所：吉林市幸福钢材市场4区54-1号。组织机构代码证：67333933-2
法定代表人：姚惠荣，该公司总经理。
被执行人：长春建设股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被执行人：施梅文，男，1967年2月9日出生，汉族，长春建设股份有限公司“江南壹号”D区一号楼项目部总经理，住江苏省常州市天宁区五角场北路7号，身份证号码：610113196702090433。
本院在执行吉林市景盛物资经销有限公司与长春建设股份有限公司、施梅文买卖合同纠纷，（2011）吉丰民二初字第133号民事判决书一案中，于2011年12月21日，向被执行人送达了执行通知书，并于当日扣划被执行人长春建设股份有限公司银行存款1596220元（含执行费18180元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第133号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年一月五日
书 记 员 高瑞野
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执458号
丹东市博林建筑工程有限公司、丹东市强制隔离戒毒所：
申请执行人丹东市博林建筑工程有限公司与被执行人丹东市强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丹东市博林建筑工程有限公司自愿变更申请执行金额为场地平整工程款1069722.15元、垫付款30200元、剩余材料折价款及撤离场地费用99540元及利息12861元、一审案件受理费40395元，共计1252718.15元。被执行人丹东市强制隔离戒毒所经本院向申请执行人交付执行款1073163.15元，余款179555元由丹东市振兴区人民法院（2011）兴执字第00167号裁定提取，申请执行人同意本案执行结案。执行费14928元由被执行人负担。丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2183号民事判决确定的丹东市强制隔离戒毒所给付丹东市博林建筑工程有限公司场地平整工程款1069722.15元、垫付款30200元、剩余材料折价款及撤离场地费用99540元、一审案件受理费40395元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜晓倩
山东省泰安市�岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2523号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告郑某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第824号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留海燕、王建云、LIUGUOBAO金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年12月7日、2016年2月23日领取到本院转交被执行人LIUGUOBAO的执行款16万元。被执行人王建云外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结。被执行人留海燕所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷25号501室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。2015年11月24日本院依法对被执行人LIUGUOBAO司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第824号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留海燕、王建云、LIUGUOBAO金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年12月7日、2016年2月23日领取到本院转交被执行人LIUGUOBAO的执行款16万元。被执行人王建云外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结。被执行人留海燕所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷25号501室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。2015年11月24日本院依法对被执行人LIUGUOBAO司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十三日
代书记员张凌祯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民特13号
申请人：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市车站西路一号。
法定代表人：李清楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金西，该公司法律顾问。
被申请人：赵中昌，男，汉族，１９63年5月7日生，住陕西省。
委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
申请人咸阳古建集团有限公司与被申请人赵中昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
咸阳古建集团有限公司称：一、仲裁委无权改变法院关于工程款属于古建公司的认定。赵中昌以项目经理身份与古建公司签订的《咸阳古建集团有限公司工程项目内部承包合同》是古建公司的内部合同，工程收益应归古建公司，法院有理由认定所执行的110.6万元属于古建公司，而不属于赵中昌。二、仲裁委也无权改变法院关于古建公司承担民事责任的裁定。古建公司河南分公司与樊胜军合同纠纷一案，兰考县法院执行追加古建公司承担民事责任是错误的，但在法院未改判之前，仲裁庭亦无权改变法院的裁定。根据仲裁法第五十八条规定，申请人认为该案不属于仲裁委裁决的范围，请求撤销咸阳仲裁委员会2017年3月7日作出的咸仲裁字（2016）第226号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。
赵中昌称，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2016）第226号仲裁裁决合理合法，没有超出仲裁委的裁决范围。咸阳古建集团有限公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明：2017年3月7日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字（2016）第226号仲裁裁决：一、被申请人咸阳古建集团有限公司应在收到本裁决之日起十日内向申请人赵中昌支付人民币1106000元，赔偿申请人赵中昌利息损失50000元，合计1156000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人赵中昌提出的其他仲裁请求。本案仲裁费22916元（受理费19630，处理费3286元）由申请人承担1308元，被申请人承担21608元。仲裁费申请人已预交，被申请人承担的部分在履行本裁决给付义务时一并支付给申请人。
经审查，赵中昌与咸阳古建集团有限公司签订的《咸阳古建集团有限公司工程项目内部承包合同》约定了仲裁条款。
本院认为，赵中昌与咸阳古建集团有限公司签订的《咸阳古建集团有限公司工程项目内部承包合同》明确约定“本合同在执行过程中发生争议时，双方协商解决，如不能达成协议，可向咸阳仲裁委提请仲裁”，故咸阳仲裁委员会有权受理本案并作出裁决，咸阳古建集团有限公司认为该案不属于仲裁委裁决范围的理由不能成立。咸阳古建集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第226号仲裁裁决的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人咸阳古建集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人咸阳古建集团有限公司负担。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年六月五日
书记员 张燕宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2877号
罪犯林晓勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月4日作出（2010）滨塘刑初字第415号刑事判决，以被告人林晓勇犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年5月19日起至2021年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯林晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第623号
原告宋润龙，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋润龙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋润龙的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋润龙诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月5日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户宋润龙楼房212平米，补偿款18万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋润龙签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋润龙签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋润龙，原告宋润龙必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋润龙的奖金归原告宋润龙所有，如原告宋润龙反悔，原告宋润龙付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月5日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋润龙在协议上签字、捺印，同时原告宋润龙领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋润龙认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月5日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋润龙与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋润龙签订了拆迁补偿协议，给付原告宋润龙20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋润龙20000元的奖金已归原告宋润龙所有。
案件受理费300元，由原告宋润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第623号
原告宋润龙，男，1957年3月16日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋润龙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋润龙的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋润龙诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月5日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户宋润龙楼房212平米，补偿款18万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋润龙签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋润龙签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋润龙，原告宋润龙必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋润龙的奖金归原告宋润龙所有，如原告宋润龙反悔，原告宋润龙付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月5日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋润龙在协议上签字、捺印，同时原告宋润龙领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋润龙认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月5日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋润龙与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋润龙签订了拆迁补偿协议，给付原告宋润龙20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋润龙20000元的奖金已归原告宋润龙所有。
案件受理费300元，由原告宋润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-5号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李和平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01909号
原告：赖某某，女，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某甲，男，1967年3月11日生，汉族。
原告赖某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序审理。因被告雷某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖贵成到庭参加诉讼。被告雷某甲经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告雷某甲于1989年8月10日登记结婚，并于1990年7月19日生育一女雷某乙。雷某乙现早已成年，独立生活。原、被告婚后的第一年内夫妻关系一般，此后双方常因家务琐事吵架扯皮，导致夫妻感情破裂。从被告2001年上半年去海南省三亚市务工至今，双方就没有联系，更无经济往来，被告也不理不问原告母女的死活及被告的老人。原告打被告的电话，电讯台一概告知“关机”。原、被告之间长期不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。据此，原告诉至本院，请求：判决原、被告离婚。
被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，后于1989年8月10日登记结婚。1990年7月19日，双方生育一女，取名雷某乙。荣昌区仁义镇某某村村民委员会证实，根据雷某甲父亲雷某丙、妻子赖某某反映，雷某甲从2001年外出打工后无电话联系、无经济往来，其人下落不明。原告为证明夫妻感情破裂，还申请了段某某、雷某乙两名证人出庭作证。段某某系原告的姐夫，雷某乙为原、被告之女。两名证人均证实：原、被告已十多年未在一起生活；双方平常也没有联系，被告也没有来看过原告；被告于2013年因母亲去世曾回家一次，后再也没有回家，且一直无法联系。
此外，因被告父亲雷某丙年龄较大，无法出庭作证，故原告出示其委托代理人向雷某丙作出的调查笔录一份。笔录载明：雷某丙系被告雷某甲父亲，被告雷某甲外出打工十多年没有打电话回来，也没有拿钱给父亲，雷某丙平时在大儿子或几个女儿家生活。原告方表示该笔录上的签名和捺印是雷某丙本人签名、捺印的。
以上事实有原告提交的结婚申请登记书、常住人口登记卡、村民委员会证明等证据，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，法院应当予以准许。本案，原告举示的村民委员会证明、被告父亲的调查笔录以及证人证言均证实了被告于2001年外出打工后一直未与原告联系，期间被告仅于2013年因母亲去世时回来一次，但随后也一直未与家人联系。据此，原告与被告之间长达十余年没有相互联系，也未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法予以支持。被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，公告费560元，共计800元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘代全