wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第6号
申请人中国某银行，所在地辰溪县辰阳镇辰州北路。
法定代表人雷某，该行行长。
被申请人刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支和行被申请人刘某某的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）辰法督字支付令，限被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日（2014）辰法督字支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人中国某银行负担。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石泽香
审判员 高从文
二〇一四年十月二十九日
书记员 石泽香
本院在执行申请执行人唐建辉、余庆芳与被执行人米仁春民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐建辉、余庆芳与被执行人米仁春于2014年11月19日达成执行和解协议：由被执行人米仁春偿还申请执行人唐建辉、余庆芳借款300000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第183号民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员高从文
二0一四年十一月十九日
书记员石泽香
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00051号
申请执行人沈敦容，女，1975年11月23日出生，汉族。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际大厦A座1866号。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00363号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文新宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2785号
原告：严柏祥，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
被告：吕文革，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
原告严柏祥为与被告吕文革民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告严柏祥到庭参加诉讼，被告吕文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月5日，原告严柏祥与被告吕文革签订协议一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2010年2月5日至2010年4月6日等事项。同日，原告通过银行向被告转账100000元，以现金方式向被告交付20000元。后借款期限届满，被告未归还款项，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告未按约偿付借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告归还本金，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文革于本判决生效之日起10日内归还原告严柏祥借款120000元。
如果被告吕文革未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告吕文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李华珺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2785号
原告：严柏祥。
被告：吕文革。
原告严柏祥为与被告吕文革民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告严柏祥到庭参加诉讼，被告吕文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月5日，原告严柏祥与被告吕文革签订协议一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2010年2月5日至2010年4月6日等事项。同日，原告通过银行向被告转账100000元，以现金方式向被告交付20000元。后借款期限届满，被告未归还款项，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告未按约偿付借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告归还本金，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文革于本判决生效之日起10日内归还原告严柏祥借款120000元。
如果被告吕文革未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告吕文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李华珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2865号
罪犯蒋育文，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝北法刑初字第1209号刑事附带民事判决，以被告人蒋育文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，责令退赔23143.22元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行，刑期至2015年3月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3408号减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋育文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋育文在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋育文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋育文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢54号
申请执行人：李大生，男，1936年1月9日出生，民族，职业，文化程度，现住沙河市。
申请执行人：纪先鱼，女，1974年9月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
申请执行人：李璐航，男，1995年7月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
申请执行人：李雄，男，1997年7月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
申请执行人：李硕，男，2005年5月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
申请执行人：陈玉改，女，1941年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
被执行人：郭利涛，男，1987年6月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
申请执行人李大生、纪先鱼、李璐航、李雄、李硕、陈玉改与被执行人郭利涛为附带民事赔偿一案，申请执行人依据邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带民事裁定书,于2017年9月13日向本院申请立案恢复执行,本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月3日向本院提交撤回执行的申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带�事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李彦龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0567号
原告刘传侠。
被告无锡市阳光快餐有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔，该公司总经理。
原告刘传侠与被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员程加干适用小额诉讼程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告刘传侠到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传侠诉称，阳光公司结欠其工资4560元至今未付，其遂诉讼来院，要求阳光公司立即支付其工资4560元。
被告阳光公司未于答辩期内提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠刘传侠工资4560元的事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于刘传侠要求阳光公司立即支付拖欠其工资4560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付刘传侠工资4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由刘传侠预交），由阳光公司负担（刘传侠同意其预交的案件受理费25元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即内向刘传侠支付）。
本判决系终审判决。
代理审判员 程加干
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第512号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘玉刚，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年2月5日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告刘玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年1月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原名吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款30000元，约定还款日期为2012年3月13日，月息：9.2625‰，用途为农户粮食种植其他生产资料。上述借款到期后，被告仅于2011年4月8日偿还过801.97元，2011年7月5日偿还过891.73元，2015年7月17日偿还过10元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠的借款本金30000元，支付截至2015年11月8日的利息20757.86元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘玉刚辩称：借款合同是我签的字，但是我从来没有还过款，我在2015年给我送了催款通知，我才知道这钱没有还，还利息的事，我都不知道，我们去贷款的时候应当有录像，应当看到是谁去还的款。
经审理查明：2011年1月14日环城农商行与刘玉刚签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘玉刚提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行向刘玉刚支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.2625‰，借款期限自2011年1月14日起至2012年3月13日止。被告刘玉刚分别在借款合同和贷款凭证上签字确认。该笔借款分别于2011年4月8日偿还利息801.97元，2011年7月5日偿还利息891.73元，2015年7月17日偿还利息10元，剩余借款本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
被告在庭审中提交了八位村民签字的情况说明书、溪畔家园认购协议和收款收据各一份，及裴启东、马立军、谢鹏、吕岩、李凤英等五名证人出庭作证，均证明：当时贷款是给刘耀元贷的款，而且当时银行也清楚，本庭没有彩信。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、刘玉刚应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与刘玉刚签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，刘玉刚虽辩称本案诉争贷款实际系案外人刘耀元所用，并提供八位村民签字的情况说明书、溪畔家园认购协议和收款收据及五位证人作证，但被告提供的溪畔家园认购协议、收款收据不能证明与本案有关联性，也不能证明其未收取该款项，而五位证人均在原告处以自己的名义借款尚未偿还，故与本案原告有利害关系，其证言又没有其他证据佐证，八位村民签字的情况说明书是被告自己起草的，八位村民在上面签字，另外，原告自认借款合同和贷款凭证均是本人签字，被告作为具有完全民事行为人，应当对自己的行为承担民事责任，且被告也未能举证证明环城农商行发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对刘玉刚的抗辩意见不予采信。
第三，被告于2011年4月8日偿还801.97元，而按照借款合同和贷款凭证上的约定，30000元本金自2011年1月14日借款之日至2011年4月8日偿还801.97元之日应当发生利息为787.31元，剩余的14.66元应认定为偿还的是本金；2011年7月5日被告偿还891.73元，而自2011年4月9日起至2011年7月5日本金29985.34元的利息为814.70元，剩余的77.03元应认定为偿还的是本金；2015年7月17日应认定被告偿还利息10元。故被告尚欠原告本金为29908.31元，已还利息为1612.01元。
第四，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李忠武作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年1月14日起至2012年3月13日止，按月息9.2625‰支付原告借款利息；自2012年3月14日起至本金清偿之日止按月息9.2625‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2011年至2015年间分三次偿还的利息，合计1703.70元应从上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月十六日
书记员 张 兵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执139号
申请执行人张建蕾。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人张建蕾与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第36号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1522号
原告刘秀兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告苏举锋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘海停，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省永城市.
原告刘秀兰诉被告苏举锋、被告刘海停民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告刘海停到庭参加诉讼，被告苏举锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告苏举锋以做生意为由向原告借款4万元，被告刘海停自愿担保，约定2014年9月19日还款，到期还款44800元。借款到期后，二被告久拖不还。要求判决二被告偿还原告欠款44800元及利息。
被告苏举锋未答辩。
被告刘海停辩称，自己是经手人，不是担保人。借条上面的“担保”二字是后来加的，不是自己的字，也不是苏举锋的字。中间一句也不是自己写的。该款应由借款人偿还，被告刘海停不同意还钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告苏举锋、刘海停偿还欠款44800元及逾期利息有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年3月18日借条一份。金额4万元。证明苏举锋借原告4万元，刘海停作为担保人，承诺如果到期不还，由刘海停到期还款44800元；2、申请证人常某某出庭作证，证明原告向证人借款5万元。
二被告未向本院提供证据材料。
被告刘海停对原告提交的证据材料质证如下：证据1借条是真实的，但借条上面的“担保”两字是后来加的，不是自己的字，也不是苏举锋的字。中间一句：“如到期不还由刘海停偿还”，也不是自己写的。最后一句“到期还款44800元（计肆万肆仟捌佰元）为期半年2014年3月18-2014年9月19日”是自己写的。对证据2有异议，该证人证言与本案无关。
本院对原告提供的证据材料认证如下，证据1能够证明被告苏举锋向原告借款的事实，但原告证明被告刘海停为被告苏举锋提供担保的部分事实不能成立；证据2证人证言与本案无关联性，不能作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告苏举锋向原告借款4万元。约定：到期偿还44800元，借款期限为半年，被告刘海停为经手人。借款到期后，被告苏举锋未按约定履行还款义务。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告苏举锋在原告处借款的行为合法有效。双方之间的民间借贷法律关系成立。通过被告苏举锋给原告出具借条及当事人陈述可知，原告已经履行支付借款义务，被告苏举锋应当对该借款承担偿还责任。被告刘海停作为经手人在借条上签字，不应对该债务承担保证责任。
关于利息，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告约定借款4万元，借款期限半年，到期偿还44800元，应视为半年利息4800元，月息为2分。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息44800元本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏举锋于本判决书生效后十日内偿还原告刘秀兰借款4万元及利息（按月息2分计算，自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘秀兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告苏举锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月八日
书记员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1522号
原告王安平，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人王景锋（系王安平儿子），男，1981年10月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。
代表人黄军锋，该公司经理。
委托代理人曲菲，山西方立律师事务所律师。
委托代理人支旭东，山西方立律师事务所实习律师。
被告梁凯，男，1985年4月13日出生，汉族。
原告王安平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“太平洋财险永济支公司”）、被告梁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，确定适用普通程序审理。开庭前，当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员郭宏学独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王安平的委托代理人王景锋、被告太平洋财险永济支公司的委托代理人曲菲与支旭东、被告梁凯到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
原告王安平诉称：2015年7月9日17时，被告梁凯驾驶晋ML16**号微型客车在永济市中山街城西学校路北头西尾东右掉头时，遇原告王安平驾驶摩托车由西向东行驶，双方发生交通事故，致王安平受伤，双方车辆损坏，永济市公安局交通警察大队认定梁凯负事故的全部责任，王安平无责任。梁凯驾驶的车辆在被告太平洋财险永济支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往永济市人民医院住院治疗。请求人民法院依法判令原告因本次交通事故所受损伤造成的各种经济损失共计16890元，首先由被告太平洋财险永济支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁凯承担，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险永济支公司公司辩称：对交警队事故认定及投保情况无异议；我公司在审核原告的证据后，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内赔付；根据保险合同约定，诉讼费属间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告梁凯辩称：对交警队事故认定无异议，我的车辆在被告太平洋财险永济支公司投保有交强险及商业险，原告损失应由被告太平洋财险永济支公司赔偿。
经审理查明：2015年7月9日17时，梁凯驾驶车牌号为晋ＭＬ16**的微型客车在永济市中山街城西学校路北头西尾东右掉头时，遇王安平驾驶摩托车由西向东行驶，双方发生交通事故，致王安平受伤，双方车辆受损。2015年8月15日，永济市公安局交通警察大队作出第1408816201500684号道路交通事故认定书，认定梁凯负事故的全部责任，王安平无责任。事故发生后，原告王安平被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为颈髓损伤、腰背部左侧软组织挫伤、右肩关节周围软组织挫伤，住院10天，花支医疗费5777.09元、门诊费1342.32元。诉讼中，原告王安平要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费5777.09元、门诊费1342元、误工费4185元（45天×93元）、护理费3936元（24天×164元）、住院伙食补助费及营养费800元（10天×80元）、交通费200元、财产损失600元、陪护椅使用费50元。原告王安平对自己的主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断建议书、住院证、出院证、交通费票据、摩托车车修理费收款收据、王景峰承包出租车的承包合同、户口本、永济市韩阳镇夏阳村关于原告王安平收入及劳动能力的证明在卷佐证。被告太平洋财险永济支公司的质证意见为：对永济市人民医院的医疗费票据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药；误工费不承担，因原告已达到法定退休年龄；永济市韩阳镇夏阳村出具的关于原告王安平收入及有劳动能力的证明有异议，因不是村委会的职责；护理费只计算住院期间的，每天50元；对出租车承包合同的真实性有异议，应有承包手续，护理人员应提供出租车的营运证、驾驶证证明其从事此行业；住院伙食补助费每天30元；营养费不支持；交通费有异议，因原告提供的票据与住院时间、地点不相符；财产损失，原告提供的不是正式发票，不予认可；陪护椅使用费不认可。被告梁凯的质证意见同保险公司的质证意见一致。
同时查明：被告梁凯驾驶的晋ＭＬ16**微型客车属其本人所有，梁为该车在被告太平洋财险永济支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月5日起至2016年1月4日止。
本院认为：梁凯驾驶晋ML16**号微型客车与王安平骑摩托车发生交通事故，致王安平受伤，双方车辆损坏，永济市公安局交通警察大队认定梁凯负事故全部责任，王安平无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告梁凯驾驶的车辆在被告太平洋财险永济支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院确定原告王安平的损失如下：原告王安平在永济市人民医院花支医疗费5777.09元、门诊费1342.32元，合计7119.41元，被告太平洋财险永济支公司对其花费虽无异议，但提出应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳，故原告王安平花支的医疗费应为7119.41元。原告王安平虽已65周岁，但并未丧失劳动能力，通过自身的劳动，仍能获得一定的经济收入，误工日期原告要求计算45天，符合公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按每天70元标准计算，应为3150元。护理费按每天93元标准，计算10天，应为930元。住院伙食补助费及营养费，两项均按每天30元标准计算，原告实际住院10天，应为600元。交通费系必然支出的费用，酌定为100元。财产损失酌定为300元。陪护椅使用费，无医嘱，不予支持。以上原告王安平的损失共计12199.41元，由被告太平洋财险永济支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司在交强险限额范围内赔偿原告王安平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计12199.41元。
三、驳回原告王安平的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告王安平负担117元，由被告梁凯负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴晶晶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1522号
原告：刘永秀。
被告：张红红。
原告刘永秀与被告张红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员孙清武主审此案。原告以被告主动与我庭外协商和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永秀撤回对被告张红红的起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，原告刘永秀自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一六年一月六日
书记员 曾 勇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1522号原告王通顺，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。委托代理人王通现，男，1965年8月7日，汉族，农民。系原告的哥哥。被告陈发林，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。被告王月玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。原告王通顺与被告陈发林、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王通顺的委托代理人王通现到庭参加诉讼，被告陈发林、王月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王通顺诉称，被告陈发林因生意需要于2012年7月1日、2012年8月6日、2013年5月11日分三次向原告王通顺借款人民币合计30000元，�向原告出具借条三张，借条均约定借期为一年，其中2012年7月1日的10000元借款约定月利率2.5%，其余的20000元借款约定月利率3%。该笔债务系被告陈发林与王月玲婚姻关系存续期间的债务，且被告王月玲对上述债务知情，为夫妻共同债务。2013年8月11日后，被告陈发林未再向原告支付借款利息，经原告多次向被告催讨借款本息但均未果，故请求法院依法判令：一、被告陈发林偿还借款本金30000元，利息15000元。（利息从2013年8月11日起按月利2.5%支付算至2015年4月10日，并按上述约定的月利率支付从2015年4月11日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息）。二、被告王月玲对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告同意按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息，要求被告王月玲与被告陈发林共同偿还原告借款本息。被告陈发林�王月玲未作答辩。经审理查明，2012年7月1日，被告陈发林向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2.5%，并出具借条一份，借条载明“今向王通顺（身份证号码××）借到人民币壹万零仟元整，用于生意周转，借期1年，月利息2.5分”。被告陈发林在借条的借款人处签字捺印。2012年8月6日，被告陈发林又向原告借款10000元，约定借期一年，月利率3%，并出具借条一份，借条载明“今向王通顺（身份证号码××）借到人民币壹万零仟元整，用于生意周转，借期壹年，月利息叁分”。被告陈发林在借条的借款人处签字捺印。2013年5月11日，被告陈发林再向原告借款10000元，约定借期一年，月利息为3分，并出具借条一份，借条载明“今向王通顺（身份证号码××）借到人民币壹万零仟元整，用于生意周转，借期壹年，月利息3分”。被告陈发林在借条的借款人处签字捺印。借款后�被告陈发林按约支付利息至2013年8月10日，之后未再向原告支付借款本息。另查明，被告陈发林与被告王月玲于2012年6月28日登记结婚。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件三份、结婚登记审查处理表一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈发林向原告王通顺借款30000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。原告与被告陈发林约定了借款期限，现借款期限届满，被告未能偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2013年8月11日起至2015年4月10日止的利息，并支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月1日的该笔借款利息为：年利率5.85%÷12个月×4倍×10000元×20个月＝3900元。2012年8月6日及2013年5月11日的两笔借款的利息为：年利率5.6%÷12个月×4倍×20000元×20个月＝7467元，合计利息为11367元。该借款虽以被告陈发林个人名义所借，但系在被告陈发林与被告王月玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王月玲共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。被告陈发林、王月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发林、王月玲应于本判决生效后十日内偿还原告王通顺借款本金30000元。二、被告陈发林、王月玲应于本判决生效后十日内支付原告王通顺借款利息11367元（计算至2015年4月11日），并按借款本金30000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈发林、王月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈艳二〇一五年七月六日书记员蔡星星附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则�第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第389号
原告泸州创业起重机吊装有限责任公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇安东路13号楼3单元2号。
法定代表人舒培根，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月14日立案受理了原告泸州创业起重机吊装有限责任公司（以下简称创业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张雪樵公开开庭进行了审理。原告创业公司委托代理人田荣军，被告太平洋财险泸州公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司诉称：原告所有的川E178**号吊车在被告公司投保了机动车损失险并附加了特种车辆车辆损失扩展险，保险期从2013年3月1日至2014年3月1日。2013年10月8日，原告公司驾驶员谢成香驾驶该车在泸州市纳溪区倒流河加油站作业时，由于操作不当，造成被保险车辆吊臂损坏的保险事故，事发后，原告将受损车辆送至泸州天宇工程机械有限公司修理，产生修理费共计10440元。原告要求被告太平洋财险泸州公司赔付未果，故诉至法院，请求法院判令被告太平洋财险泸州公司支付保险赔款10440元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称：该事故属于保险合同约定的机动车损失保险条款第九条第六款“保险机动车上固定的机具、设备由于其内在机械或电器故障引起的自身损失”范围，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年2月25日，创业公司为其所有的川E178**吊车向被告太平洋财险泸州公司分别投保了机动车辆损失险（赔偿限额为640400元）、特种车车辆损失扩展险、车损不计免赔条款等。保险期自2013年3月1日00时起至2014年2月28日止。机动车损失保险条款第五条载明“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因照成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自然；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；……（注：共6种情形，其中5、6种情形均为自然灾害造成的损害）”第九条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）自然磨损、朽蚀、故障、本身质量缺陷；……（六）保险车上固定的机具、设备由于其内在机械或电器故障引起的自身损失；（七）保险机动车吊升、举升的物体造成的损失；……”特种车车辆损失扩展条款第一条载明“投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2、保险机动车吊升、举升的物体造成的损失。”第二条载明“本附加险实行15%的绝对免赔率。”特种车固定机具、设备损失险条款第一条约定“投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，保险机动车上固定的机具、设备由于内在机械或电器故障引起的固定机具、设备自身的损失，保险人负责赔偿”。
2013年10月8日，川E178**吊车在吊物品时，该吊车的吊臂损坏，原告当即向被告报案。太平洋财险泸州公司《出险车辆信息表》载明：出险时间2013年10月8日，出险时驾驶员谢成香，出险情况川E178**行驶中吊臂自己损坏，无人伤，无物损……。太平洋财险泸州公司《重大疑难案件询问笔录》中载明：询问人刘中奇、被询问人谢成香，问当时事故经过时怎样的？答川E178**车辆在吊装过程中，由于操作不慎，造成2、3、4节吊臂缩回，造成吊臂内部损坏，问所述是否属实，答属实。嗣后、太平洋财险泸州公司出具《机动车保险损失计算书》载明：川E178**车辆于2013年10月8日在现场泸州市纳溪区倒流河加油站发生的事故，经核实，标的车出险时因为标的车在作业过程中吊臂自行损坏造成的本车受损……不属于保险责任，并向原告出具机动车保险拒赔通知书。
事故发生后，原告在泸州天宇工程机械有限公司进行维修，泸州天宇工程机械有限公司2013年10月10日出具的川E178**事故修理材料及明细载明维修金额为10440元，并开具维修发票，发票上载明川E178**维修费合计10700元。原告要求被告支付10440元保险金未果，遂诉至本院，请求判令被告支付保险赔款10440元并承担本案诉讼费用。
在庭审中，被告太平洋财险泸州公司对双方的保险关系及该事故发生的事实无异议，但认为该吊车损坏系车辆自身原因引起，不属于保险赔偿范围，且维修中含有吊臂钢丝绳维修，钢丝绳不属于车损赔付范围。
以上法律事实，有当事人陈述、神行车保系列产品保险单、重大疑难案件询问笔录、机动车保险损失计算、川E178**事故修理材料明细、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为川E178**吊车的吊臂及钢绳损坏是否属原告投保险种范围内的保险事故。本案在审理中，原告未提供证据证明川E178**吊车的吊臂及钢丝绳损坏在机动车损失保险条款第五条的约定范围内，因此，被告无需在机动车损失险中对原告的上述损失予以赔付。原告主张为川E178**吊车投保了特种车车辆损失扩展险，川E178**吊车的此次事故应当在特种车车辆损失扩展险中得到赔偿。本院认为，特种车车辆损失扩展条款载明保险人负责赔偿的损失为以下两种情形：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2、保险机动车吊升、举升的物体造成的损失。在本案中，原告未能提供证据证明川E178**吊车的吊臂及钢绳的损坏是车体失去重心造成的，或者是吊升、举升的物体造成的，原告应当承担举证不能的不利后果。本案中，川E178**号吊车系驾驶员操作中引起的吊臂损害，综上所述，川E178**吊车的吊臂及钢绳损坏不属原告投保险种范围内的保险事故，原告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泸州创业起重机吊装有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取31元由原告泸州创业起重机吊装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年十月二十日
书记员 王婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6930号
罪犯韦世民，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）涵刑初字第111号刑事判决，以被告人韦世民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦世民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦世民减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初874号
原告方宝玲，女，汉族
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告郑多会，男，汉族。
委托代理人郑小红，女，汉族，。
被告郑小辉，男，汉族。
原告方宝玲诉被告郑多会、郑小辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方宝玲及其委托代理人陆威、被告郑多会及其委托代理人郑小红、被告郑小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系楼上楼下的邻居，被告经常在中午及晚上休息时间制造噪音，严重干扰同单元其他业主的生活。原告睡眠质量不好，自被告入住后，原告经常休息不好，所以多次找到被告，希望被告在原告休息时间不要制造噪音，但是被告依然我行我素，双方因此产生矛盾。2015年2月22日晚8点，第一被告在原告家门口扔垃圾时被原告撞见，双方发生口角，被告辱骂原告，并与第二、三被告将原告打伤，原告受伤后被送往高新人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为多处软组织损伤、多发肋骨骨折（左侧5、10、11肋骨）。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议护理期限60日、营养期限60日。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计52542.67元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑多会辩称，原告的损失不予赔偿；原告经常在其家门口扔垃圾，并进行骚扰。事发当天，原告又在其家门口扔垃圾，其出门制止，原告心虚，就往楼下跑，在楼梯间摔倒，后原告就跑回家了，其家人也就回家了。原告又到其家门口用脚踩门，用棍子砸门，原告来回骚扰几次，其家人一开门，原告就跑回家，原告多次反复。报警后，干警收走了原告的棍子，干警刚一离开，原告就跑到我家不走，干警返回才把原告劝走。
被告郑小辉辩称，其没有打原告，原告的损失不赔偿；事发当天，原告从楼梯上往下跑的时候，自己摔伤的。事发当天原告到其家门口扔垃圾，让其父亲逮住了，把原告丈夫叫来，也没有说出处理办法，其就把自己父亲劝回来。第二次，原告又上来，在其家门上踢了几脚，其追出，原告就从楼梯间往她自己家跑，跑的时候自己摔伤了。原告报警，干警讯问后就走了；第三次原告躺到其家沙发上不走，干警返回将原告劝离。
经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居，原告住二楼，二被告住三楼，双方经常为琐事发生矛盾。2015年2月22日，双方再次因琐事发生矛盾，原告报警称被告郑小辉对其进行殴打。此后，宝鸡市公安局高新分局开发区派出所对案件进行了调查及调解，但双方未达成协议。原告受伤当日前往宝鸡高新人民医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为多处软组织损伤、多发肋骨骨折（左侧5、10、11肋骨）。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定认定：原告伤情构成十级伤残，建议护理期限60日、营养期限60日。
再查，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元。
以上事实有原诉状、原、被告在公安机关的询问笔录、照片、马营派出所鉴定委托书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张二被告殴打致其受伤并未提供相应证据证实。二被告在派出所的询问笔录及庭审中陈述事发当天原告到被告家门口扔纸屑，被告郑小辉母亲与原告为此在原告家发生撕扯，郑小辉将二人拉开，郑小辉的右手受伤。后原告又到被告家门口滋事，二被告开门后追出去，原告在跑的过程中自行摔倒在楼梯上致伤，但是二被告对原告自己摔伤的辩解也未提供证据，原告亦不认可。本院认为，即使如被告所说原告到其家门口滋事，二被告应采取更恰当的方式处理双方的问题，二被告不应在原告已经开始离开的情况下追赶原告，二被告的追赶行为加大原告在楼梯上奔跑致伤的可能性，对此，二被告作为成年人应该意识到追赶在楼梯上奔跑的老人，会使其受伤，故原告的受伤与二被告存在间接因果关系，二被告应当承担相应的责任。在本次事件中，原告的不良行为是引起事件发生的主要原因，在此次事件中存在重大过错，应当承担与其过错相应的责任。二被告在双方发生纠纷后，未能冷静处理，采取措施不当，也应当承担一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院确定原告承担80%的责任，二被告连带承担20%的责任。对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费5376.67元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费720元（12天×60元），原告要求每天60元住院伙食补助费过高，本院酌定每天30元，故住院伙食补助费为360元，超出部分本院不予支持。
3、营养费
原告主张营养费1200元（20元×60天），其主张营养期限60天，有司法鉴定意见书予以佐证，营养费计算得当，本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费6000元（60天×100元），其主张护理期限60天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；原告主张护理费每日100元，但其并未提供护理人员因护理实际减少收入的相关证据，故对原告的该主张本院不予采纳，参照宝鸡地区护工工资水平，本院酌定为每日60元较为合理，故原告的护理费确定为3600元（60天×60元），超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金、鉴定费
原告主张残疾赔偿金34346元{26420元×〔20-（67-60）〕年×10%}，结合原告的残疾程度，原告计算合理，本院予以确认。原告主张鉴定费2400元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
7、交通费
原告主张交通费500元，其提交的交通费票据出现连号现象，本院酌定200元，超出部分不予支持。
8、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金2000元，原告没有证据证实二被告直接致其受伤，且原告在本次事件中存在过错，故精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费5376.67元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金34346元、鉴定费2400元、交通费200元、，以上共计47842.67元。因二被告承担20%的责任，故二被告应当赔偿原告损失为9568.53元（47842.67×20%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑多会、郑小辉于本判决生效后15日内连带赔偿原告方宝玲各项损失共计9568.53元。
二、驳回原告方宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告方宝玲承担400元，被告郑多会、郑小辉承担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年六月十日
书 记 员 巩 敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2178号
原告闫某某。
被告武某甲。
原告闫某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子武某乙由被告抚养；3、依法分割婚内共同财产；4、婚内无共同债务、无共同债权；5、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：我与被告于2010年认识，认识不到一年后于2011年3月16日在承德县民政局登记结婚。婚后育有一子武某乙，现年6周岁。我与被告婚前认识时间短，了解较少，婚后被告又经常不在家，经常因生活琐事吵架。被告常年在外打工，挣回来的钱只给我几百元供我公公、婆婆、被告大哥、还有儿子的生活。他给我们的钱完全不够我们家庭的基本生活。同时被告性生活不能。2015年下半年我与被告吵架，吵架后我外出打工至今，一直没有回家。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情却已破裂，再无和好可能，诉至法院请依法判决。
原告闫某某未向本院提供相关证据。
被告武某甲辩称，我不同意离婚。对于原告所诉有婚生子武某乙以及没有夫妻共同债权、无共同债务属实，对于原告说2015年与我吵架离家出走至今未归不属实，在此期间原告有时回来，有时不回来。
被告武某甲未向本院提供相关证据。
结合原、被告庭审中的陈述，可确认如下事实：原、被告于2011年3月16日在承德县民政局登记结婚。婚后生有一子武某乙，现年6周岁。2015年，原、被告因家庭琐事吵架闹矛盾，原告离家出走，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互宽容理解。本案中，原、被告于2010年相识，并于2011年3月16日登记结婚，并生有一子武某乙，可见原、被告婚姻有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，原告并未提供能够证明双方感情彻底破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告武某甲离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一七年八月七日
书记员 刘常亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2706号
申请人：钟利。
被申请人：王佰香。
申请人钟利与被申请人王佰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行。
经审查，权利人钟利于2014年4月24日依据本院已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1131号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2014年5月9日立案执行，执行案号为（2014）绍柯执民字第1811号。现申请执行人于2014年7月24日依据同一法律文书再次向本院申请执行，本院于2014年8月4日再次立案，属重复立案，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟利的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月十一日
书记员 丁卿玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2350号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：高振武，男，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告高振武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2350号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：高振武，男，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告高振武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初758号
原告王重迎（又名王金生），男，1960年12月25日出生，现住河间市。
原告王瑞昌，男，1950年11月27日出生，住址同上。
被告郝殿永，男，1962年6月3日出生，住河间市。
本院在审理原告王重迎、王瑞昌诉被告郝殿永承揽合同纠纷一案中，原告王重迎、王瑞昌于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王重迎、王瑞昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王重迎、王瑞昌撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1729号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王凤平，村民。
被执行人任俊生，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤平、任俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东商初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王凤平于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44000元以及相应利息（从2007年10月9日起至2008年10月5日止，按月利率11.5425‰计算，从2008年10月6日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率11.5425‰基础上上浮50%计算）；二、被告任俊生对被告王凤平的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1729号
申请执行人孙辉，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人张学柱，男，汉族，原住东营市东营区。
被执行人李国莉，女，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人山东创裕实业有限公司。住所地：东营区玉州路6号。
法定代表人张学柱，经理。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2002400元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第923号
原告温州欧特贸易有限公司。
法定代表人谢晓微。
委托代理人（特别授权）徐小雷。
被告戴秀龙。
本院在审理原告温州欧特贸易有限公司与被告戴秀龙买卖合同纠纷一案中，原告温州欧特贸易有限公司以被告戴秀龙已主动履行清偿货款的义务为由于2015年12月20日向本院申请撤回对被告戴秀龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州欧特贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州欧特贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告温州欧特贸易有限公司负担。
审判员 林振宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘仁珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3589号
上诉人（原审被告）：沈阳利波莎依得物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-20号5门。
法定代表人：柳玉江，系该公司经理。
委托代理人：原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫泽博庆物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街21-1号。
法定代表人贝海波，系该公司经理。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
上诉人沈阳利波莎依得物业管理有限公司（以下简称利波莎依得）因与被上诉人沈阳鑫泽博庆物业有限公司（以下简称鑫泽博庆）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0112民初8277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
利波莎依得上诉请求：撤销一审判决，事实与理由：一、原审认定涉诉小区存在二个业主委员会错误；二、原审认定被上诉人主张的物业合同合法有效错误；三、原审认定2013年3月31日业主大会程序是否合法无法确认，系错误认定事实。
鑫泽博庆辩称：要求维持原审判决。
鑫泽博庆向一审法院起诉请求：沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会2013年对来美安国际公寓小区物业管理进行招标，原告于2013年11月28日中标，并在2013年11月28日获得中标通知书，2013年12月2日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，2013年12月3日在沈阳市东陵区（浑南新区）房产局进行备案，签订物业合同后，原告按照合同约定来到来美安国际公寓小区与被告进行交接，但被告一直拒绝退出该小区，拒绝交接各项公共与管理设施，造成原告巨大的经济损失，故原告提请法院判令：1、被告立即撤离来美安国际公寓小区、移交来美安国际公寓物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地、物业管理资料；2、请求法院判决被告赔偿原告经济损失；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月18日沈阳市浑南新区来美安国际公寓小区召开第一届业主大会，成立第一届业主委员会，名称为“沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会”，任期三年，该业主委员会经沈阳市东陵区（浑南新区）房产局备案登记。2013年9月26日该小区业主大会作出决议“经业主投票表决，投票户数和面积均超过应投票户数和面积的50%以上（验票结果），同意按照法定程序到市房产局物业管理处，选聘有资质的物业服务企业为本小区服务。”2013年10月沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会委托沈阳多力招投标服务有限公司对沈阳市浑南区来美安国际公寓小区物业服务企业进行招标，2013年11月28日9时30分在金厦广场5楼进行公开招投标，原告沈阳鑫泽博庆物业管理有限公司中标，并由招标单位沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会、招标代理单位沈阳多力招投标服务有限公司、招投标管理机构沈阳市东陵区房产局向原告发出中标通知书，通知其于2013年12月28日前，派法人代表或授权委托人到沈阳市东陵区（浑南新区）来美安国际公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》。2013年12月2日甲方第三人沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会与乙方原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司签订《来美安国际公寓物业服务合同》，约定“第一条，物业基本情况，物业名称：来美安国际公寓；”“第二条，乙方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本物业管理区域内的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。”
一审认为，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下召开业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会成立后应向物业所在地的区、县人民政府房产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，选聘物业服务企业应经业主大会决议，可以由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中沈阳市浑南新区来美安国际公寓小区现有两个业主委员会，但第三人沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会系在浑南区房产主管部门及街道办事处指导下成立的，并由浑南区房产主管部门及街道办事处备案登记，该业主委员会合法成立，应认定该业主委员会为该小区唯一合法业主委员会。该业主委员会任期内，在业主大会决议基础上，经招投标程序，与原告签订的《来美安国际公寓物业服务合同》合法有效，故原告要求被告撤离来美安国际公寓小区，并移交相关公共设施及资料文件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同一个物业管理区域仅应成立一个业主委员会，沈阳市浑南新区利波莎依得小区业主委员会，未经浑南区房产主管部门和街道办事处备案，未依法办理登记，未经合法选举产生，其对外签订的合同应认定为无效，故被告据此拒绝撤离该小区的答辩意见，本院不予采纳。被告提供的2013年3月31日业主大会中止赵桂斌、孙刚英、李正仁、闫中集委员资格的业主大会视频及表决签字，该会议没有浑南区房产主管部门和街道办事处组织、指导、见证，被告亦未提供相关证据证明出席业主人数及业主身份，其程序是否合法无法确认，该答辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供实际损失的相关证据，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第十条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳利波莎依得物业管理有限公司于本判决生效后十日内撤离来美安国际公寓小区，并向原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司移交来美安国际公寓小区物业服务用房、地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地、物业管理资料；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳利波莎依得物业有限公司承担。
本院除一审查明事实外，另查明：2013年3月31日诉争小区召开业主大会中止赵桂斌、孙刚英、李正仁、闫中集委员资格。诉争小区新的业主委员会成立于2016年12月7日并完成备案登记。新的业主委员会出庭表示不追认己被中止委员资格的原业委会主任代表全体业主与鑫泽博庆签订的物业服务合同，小区业主从未与鑫泽博庆签订过物业服务合同。
本院认为，本案鑫泽博庆依据其于2013年12月2日签订的诉争小区物业合同，要求利波莎依得撤离园区并赔偿损失。但与鑫泽博庆签订案争物业合同的业主委员会主任于合同签订之前即2013年3月31日己被中止业主代表资格，小区业主出具证言表示从未与鑫泽博庆签订过物业服务合同。另新的依法成立的业主委员会亦表示不追认鑫泽博庆所签物业服务合同的效力。且鑫泽博庆依据其所举证物业合同，亦仅有权依合同相对性向合同相对方主张债权权利，而并无权要求合同之外的本案被告利波莎依得承担任何责任。综上，鑫泽博庆本案诉讼无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0112民初8277号民事判决；
二、驳回沈阳鑫泽博庆物业有限公司的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费200元，由被上诉人沈阳鑫泽博庆物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4233号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人苟茳钧。
招商银行股份有限公司信用卡中心与苟茳钧信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6495号民事判决书已发生法律效力，因苟茳钧未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为135711.55元。
执行中，本院依法查封了被执行人苟茳钧名下车牌号为川A****汽车一辆，但以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6495号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十月三十日
书记员 程 航
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2726号
原告天津永得福建筑设备租赁有限公司。
法定代表人薄立福，经理。
被告四川鑫晖建筑劳务有限公司。
法定代表人童晖，经理。
本院在审理原告天津永得福建筑设备租赁有限公司与被告四川鑫晖建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津永得福建筑设备租赁有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告要求撤回对被告四川鑫晖建筑劳务有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津永得福建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取676元，由原告天津永得福建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 宁程泽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张建男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初404号
原告毛锦之。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告毛迎喜。
本院在审理原告毛锦之与被告毛迎喜排除妨害纠纷一案中，原告毛锦之于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛锦之向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛锦之撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛锦之负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月六日
书记员 孙娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6925号之一
申请执行人薛道理，男，1977年12月7日生，汉族，居民，户籍地邳州市，现住地铜山区。
被执行人李本文，男，1953年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
薛道理与被告李本文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月28日作出(2015)邳民初字第4030号民事判决书：被告李本文偿还原告薛道理借款本金74000元及利息5550元，合计79550元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人银行有存款，已扣划被执行人李本文银行存款11000元，发放给申请执行人薛道理，并冻结被执行人在银行的工资帐户。查询房产、土地无信息，查询车辆无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执6925号本院在执行薛道理与被执行人李本文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将李本文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1830号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人邓文渊，四川罡兴律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
委托代理人张林，男，汉族，38岁，高坪区马家小学职工（系被告侄儿）。
原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人，被告秦某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月1日相识并恋爱，1998年3月15日在南充市高坪区喻家乡民政办理了结婚登记。婚初，双方夫妻关系比较融洽，可时间一长，双方的性格全部都暴露了出来。双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女余某某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系再婚，结婚时还带着一对未成年的儿女与被告共同生活。现原告的儿女均长大成人了，原告就要求与被告离婚。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须一次性补偿被告十万元。
经审理查明：原、被告于1997年1月1日相识并恋爱，1998年3月15日在南充市高坪区喻家乡民政办理了结婚登记。1999年8月8日，双方共同生育了一女名余某某。婚后，双方因生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情失和。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻共同生育一女，理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告秦某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年八月四日
书记员 严晓勇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1210号
原告赵惠，女，43岁，1972年8月19日，地址：吉林省-长春市-长春市朝阳区。
被告吉林大学第二医院，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-自强街***号，
赵惠诉吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠诉称，。
被告吉林大学第二医院辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 马盛邦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂芳，女，汉族，1973年8月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕沛基，男，汉族，1996年5月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕权基，男，汉族，1998年11月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕银晶，女，汉族，1998年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金球，男，汉族，1983年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宇峰物流有限公司。法定代表人：王向东，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福鑫达物流有限公司。法定代表人：舒琴，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，总经理。
再审申请人张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶因与被申请人胡金球、深圳市宇峰物流有限公司、深圳市福鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶申请再审称：2012年8月9日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队对导致行人吕×扬死亡的交通事故作出深公交认字（2012）第A00020号《道路交通事故认定书》，该认定书存在如下问题：第一、认定程序违法，涉案交通事故发生在2012年6月26日，当事人于2012年7月25日收到车辆检验鉴定书，而作出事故认定书的日期为2012年8月9日，持续了33个工作日，远远超过法定期限，程序违法。第二、认定事实不清，对交通事故整个过程没有查清，且没有对涉案车辆事故发生时的车速进行鉴定。第三、认定证据不充分，肇事司机当时驾驶的车辆制动不合格，且对司机事后没有进行血液检验，鉴定结论仅凭司机一方的口供及模糊的监控视频作出。深公交认字（2012）第A00020号《道路交通事故认定书》程序违法、事实不清、证据不足，一、二审据此作出的判决不公平、不公正。要求立案再审，改判被申请人赔偿�请人人身损害赔偿费。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶曾对深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的深公交认字（2012）第A00020号《道路交通事故认定书》不服，提起复核，深圳市公安局交通警察局经复核作出深公交（复）字（2012）第00083号《道路交通事故认定复核结论书》，认为原事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶如对上述交通事故责任认定不服，可依法另循途径处理。一、二审法院依据上述交管部门对事故责任的划分所作出的判决并无不当，且一审判决后，张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶并未提出上诉。综上，张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张茂芳、吕沛基、吕权基、吕银晶的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁旭君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第327号
申请执行人哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人周权铭，职务总经理。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务总经理。
被执行人赵树清，男，1962年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区富水路**号。
申请执行人哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司与被执行人黑龙江农垦建工有限公司、赵树清合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司于2013年12月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵树清一次性给付申请执行人安装费及诉讼费407300元，并承担执行费5900元，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1786号
罪犯冯杰。
遂宁市船山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）船山刑初字第029号刑事判决，以被告人冯杰犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日至2015年11月13日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.5分。另查明，罪犯冯杰被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2520号
原告：樊加富男,1978年8月11日出生,汉族,住浙江省建德市更楼街道新市。
被告：程桂兴男,1987年2月27日出生，汉族,住安徽省歙县森村乡满田村朝阳组***号，现住浙江省建德市洋溪街道朝阳路东都城市。
原告樊加富与被告程桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊加富到庭参加诉讼。被告程桂兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告程桂兴经营铝合金加工业务，到原告处购买角铁等钢材。截至2017年6月3日，被告尚欠货款5565元。后经多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程桂兴于本判决生效后十日内支付原告樊加富货款5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程桂兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝徐玲
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初2520号原告：樊加富男,1978年8月11日出生,汉族,住浙江省建德市更楼街道新市。被告：程桂兴男,1987年2月27日出生，汉族,住安徽省歙县森村乡满田村朝阳组***号，现住浙江省建德市洋溪街道朝阳路东都城市。原告樊加富与被告程桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊加富到庭参加诉讼。被告程桂兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告程桂兴经营铝合金加工业务，到原告处购买角铁等钢材。截至2017年6月3日，被告尚欠货款5565元。后经多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程桂兴于本判决生效后十日内支付原告樊加富货款5565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程桂兴负担。本判决为终审判决。审判员 俞 颖二〇一八年五月二十一日书记员 蓝徐玲???
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执101号
申请执行人鲁欢欢，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张秀斌，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
鲁欢欢申请执行张秀斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经履行完毕给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 文武
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1756号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫孝万（曾用名莫绍龙），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省达县大树镇五岭村三组。曾因犯盗窃罪于2009年5月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1698号起诉书指控被告人莫孝万犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人莫孝万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫孝万于2013年5月至6月期间，多次在本市洪梅镇入屋盗取他人财物，经查，共盗窃四次，涉案金额为1105元，具体犯罪事实如下：
一、2013年5月20日2时许，被告人莫孝万在本市洪梅镇河西路一巷2号处，盗走被害人陈建棠一个石油气瓶（约价值70元）后销赃。
二、2013年6月11日2时许，被告人莫孝万在本市洪梅镇河西路八巷7号处，盗走被害人蔡衬云一个石油气瓶（约价值95元）后销赃。
三、2013年6月12日2时许，被告人莫孝万在本市洪梅镇河西路五巷3号处，盗走被害人陈少洪的一辆自行车（约价值150元）和两个石油气瓶（约价值500元）后销赃。
四、2013年6月23日2时许，被告人莫孝万在被害人吴可宜的住宅本市洪梅镇河西路一巷4号处，发现该屋前院有一辆自行车（约价值70元）和一个石油气瓶（约价值110元），于是徒手翻过围墙进入前院。进入院子后，莫孝万发现厨房门没有上锁，于是走进厨房，将一个在用的煤气瓶（约价值110元）搬到前院，然后把前院的大门打开，盗走一辆自行车和两个煤气瓶，后销赃给废品收购站。
案发后，公安机关根据群众举报于2013年6月25日在东莞市洪梅镇一网吧内将被告人莫孝万抓获归案。
上述事实，被告人莫孝万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴可宜、蔡衬云、陈少洪、陈建棠的陈述，证人某某珍、黄香如的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，刑事判决书，户籍材料，涉案财产价格核定表，被告人莫孝万的供述、指认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫孝万无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫孝万犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫孝万归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人莫孝万在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，合理有据，本院予以采纳。
视被告人莫孝万的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人莫孝万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第497号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某某），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月13日被登封市公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日1时许，被告人郭某某醉酒后驾驶电动车，沿登封市嵩山路南段由南向北行驶时，与王某某驾驶的豫ATP9**号轿车相撞，致两车损坏。经检验，郭某某静脉血中血醇含量为141.16mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定郭某某承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述；被害人王某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月3日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月八日
书记员 张宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2588号
原告：吴金富。
委托代理人：杨国勤。
被告：刘金花。
被告：吴佳丽。
上述二被告共同委托代理人：虞伟庆、赵凤海。
本院在审理原告吴金富与被告刘金花、吴佳丽房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金富撤回对被告刘金花、吴佳丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金富负担。
审 判 长 周国金
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 茹亮良
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00080号
上诉人（原审起诉人）于琴。
上诉人于琴因诉泰兴市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案中于琴的诉求不符合行政诉讼的受案条件，建议起诉人向相关有权部门提出申诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对于琴的起诉，不予受理。
上诉人于琴上诉称：一、公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为是指侦查行为本身，而不包括于琴向公安机关请求人身财产保护的行为；二、涉案所诉的具体行政行为是指泰兴市公安局未履行人身财产保护义务的不作为行为，而非讯问犯罪嫌疑人、询问证人、检查、搜查、扣押物证、冻结存款等刑事诉讼法明确授权的行为本身；三、本案起诉事项在法定受案范围内，原审法院应当依法予以受理。泰兴市公安局不履行人身财产职责的行为严重违法。原审裁定适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案条件。从于琴起诉时提交的证据及原审法院对于琴所作的谈话笔录看，于琴的起诉属于刑事司法问题，不符合行政诉讼的受案条件。原审法院对于琴的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人于琴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓明
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00014-1号
原告：吕玲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市公安局城西派出所，住所地明光市104国道明西街道办事处蔡岗村。
负责人：余东亚，系所长。
委托代理人：阚乃国，城西派出所干警。
委托代理人：叶继峰，明光市公安局干警。
第三人：顾长东。
第三人：顾长松。
原告吕玲不服明光市公安局城西派出所明公（城西）行罚决字（2015）001号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吕玲以公安机关已经对第三人毁坏财物的行为立案调查为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曹克勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪小芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪小芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪小芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，277.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，277.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第637号
申请执行人钱裕德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人钱裕德与被执行人宗建霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）永民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱裕德于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，于10月13日向被执行人宗建霞送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人麻将机款5000元及利息640元，共计5640元。但宗建霞到期后未履行。后经督促，宗建霞于11月7日交纳案件款3640元；于11月14日交纳2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第637号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第637号
申请执行人王英善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张铸山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王英善与被执行人张铸山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）永民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英善于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，于10月12日向被执行人张铸山送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内偿还申请执行人借款30000元。但张铸山未按期履行。后经督促，张铸山于11月17日交纳17400元，于11月21日交纳12600元。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第640号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第637号
申请执行人钱裕德，男，汉族，甘肃省永昌县雀友麻将机专卖店业主。
被执行人宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县城关镇“茗悦阁”茶酒屋业主。
申请执行人钱裕德与被执行人宗建霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）永民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱裕德于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，于10月13日向被执行人宗建霞送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人麻将机款5000元及利息640元，共计5640元。但宗建霞到期后未履行。后经督促，宗建霞于11月7日交纳案件款3640元；于11月14日交纳2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第637号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审25号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾交通开发公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张崇光。
申请执行人温州市国土资源局于2014年12月10日向本院申请执行温土资罚龙（2014）15号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾交通开发公司非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，于2015年9月11日因申请执行人催告程序未完成裁定驳回其强制执行申请。申请执行人于2016年1月11日再次提出申请，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年6月16日作出的温土资罚龙（2014）15号行政处罚决定，并于2014年6月20日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾交通开发公司退还非法占用的572.08平方米土地，没收非法占用土地上新建的89.22平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款11442元。2015年11月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年6月16日作出的温土资罚龙（2014）15号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾交通开发公司退还非法占用的572.08平方米土地，没收非法占用土地上新建的89.22平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2688号
原告花旗银行（中国）有限公�。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈益灯。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈益灯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈益灯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，023.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，023.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2168号
申请执行人陆小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘关生，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孟红美，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆小荣与被告潘关生、孟红美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初7573号民事判决书已经发生法律效力。按判决书�定，被告潘关生归还原告陆小荣借款140000元，利息3649.33元，合计143649.33元，并支付以140000元为基数自2016年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；被告孟红美对被告潘关生的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告潘关生、孟红美共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人陆小荣向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2168号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2168号申请执行人陆小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘关生，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孟红美，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆小荣与被告潘关生、孟红美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初7573号民事判决书已经发生法律效力。按判决书�定，被告潘关生归还原告陆小荣借款140000元，利息3649.33元，合计143649.33元，并支付以140000元为基数自2016年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；被告孟红美对被告潘关生的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告潘关生、孟红美共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人陆小荣向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2168号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月十九日书 记 员 俞聪聪