wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2353号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理。
委托代理人胡波，男，该单位客户经理。
被告赵喜彦，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告赵志华，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告赵公亮，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告赵志平，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告赵进维，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告赵喜彦、赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚、胡波到庭参加诉讼。被告赵喜彦、赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，借款人被告赵喜彦由被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维担保，在原告处申请借款100000元，利率9‰，用途为购沙岗，期限10个月。借款到期后，被告赵喜彦于2010年5月31日归还本金2000元、利息470.71元；于2013年3月29日归还本金1000元；于2014年11月15日归还本金38.91元。截至2015年6月30日，被告赵喜彦欠原告借款本金96961.09元、利息103078.6元。经多次催收，借款人赵喜彦及担保人赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维均未依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金96961.09元；2、五被告偿还原告借款利息（2015年6月30日前的利息计算为103078.6元，2015年7月1日后的利息按日利率万分之4.2计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵喜彦、赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年1月18日，原告（作为合同贷款人）与被告赵喜彦（作为合同借款人）、被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额100000元，借款期限自2008年1月18日至2008年11月18日止；月利率为9.0‰；借款用途购沙岗；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告赵喜彦于2008年1月18日向原告南曹信用社借款100000元。借款到期后，被告赵喜彦于2010年5月31日归还本金2000元、利息470.71元；于2013年3月29日归还本金1000元；于2014年11月15日归还本金38.91元。截至2015年6月30日，被告赵喜彦欠原告借款本金96961.09元、利息103078.6元。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告赵喜彦、赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约于2008年1月18日向被告赵喜彦发放贷款，被告赵喜彦在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告赵喜彦应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.2的标准计付利息。经核对贷款利息单，截至2015年6月30日的欠款本金为96961.09元、利息103078.6元。2015年7月1日后的利息按约定的日利率万分之4.2计算。关于保证人的责任，本案借款到期日为2008年11月18日，原告与五被告于2008年1月18日签订的《保证担保借款合同》中约定的保证期间为借款到期或展期到期后两年，现原告未提交借款展期的相关证据，亦未提交借款到期后两年内向被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维主张权利的相关证据，故保证人的保证义务已过保证期间，原告提出被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵喜彦于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金96961.09元及截至2015年6月30日前的利息103078.6元，共计200039.69元（2015年7月1日后的利息按日利率万分之4.2的标准计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告赵喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二日
书记员 王子源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2400号
上诉人（原审被告）：傅国相，男，1948年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：金寿棣，女，1952年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅国相，系金寿棣配偶，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：傅稷，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人傅国相、金寿棣因与被上诉人傅稷排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初69658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅国相、金寿棣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人傅稷原审诉请。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称为系争房屋）一直由傅国相、金寿棣居住并控制，对附近的生活、医疗设施都较为了解，而且系争房屋出资全部来源于傅国相、金寿棣，其有权居住。
被上诉人傅稷辩称，其不同意上诉人傅国相、金寿棣的上诉请求。傅稷为系争房屋产权人，对房屋拥有排他的权利。本案双方在长期生活中产生不可调和的矛盾，傅稷目前无法进入房屋居住，双方没有共同生活的基础。而且傅国相、金寿棣另外有房屋可以居住。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年9月，傅稷向一审法院起诉请求判令：1、傅国相、金寿棣迁出系争房屋；2、傅国相、金寿棣按照每月人民币5,000元支付傅稷自2016年5月9日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：傅国相、金寿棣系傅稷的父母。2001年12月30日，金寿棣与上海XX有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争房屋。后系争房屋的权利人登记为金寿棣。
2003年11月4日，金寿棣与傅稷签订《上海市房地产买卖合同》，金寿棣将系争房屋转让给傅稷，傅稷未支付钱款。2003年11月11日，系争房屋的权利人登记为傅稷。系争房屋由傅稷与傅国相、金寿棣居住使用。
2003年12月30日，傅稷与蔡某登记结婚。之后，系争房屋由傅稷夫妇和傅国相、金寿棣居住使用。
2015年10月26日，傅国相向法院起诉要求确认金寿棣与傅稷签订的《上海市房地产买卖合同》无效等。2016年1月25日，（2015）浦民一（民）初字第38188号民事判决驳回了傅国相的诉讼请求。之后，傅国相不服判决，上诉于本院。2016年5月9日，（2016）沪01民终2968号民事判决驳回上诉，维持原判。因傅稷夫妇与傅国相、金寿棣共同居住期间发生矛盾，傅稷夫妇于2016年5月搬出系争房屋，在外居住。2016年11月，金寿棣、傅国相因怀疑家中电风扇插头被人为损坏，故更换了系争房屋进户门的门锁。
一审审理中，考虑到傅国相、金寿棣与傅稷为父母子女关系，法院多次组织傅稷与傅国相、金寿棣调解，傅稷也曾表示愿给付傅国相、金寿棣一定的钱款等作为其迁出系争房屋的补偿，因傅稷与傅国相、金寿棣未能达成一致意见，致本案调解未成。
一审另查明，2011年，案外人金某承租的原上海市黄浦区XX街XX弄XX号二层南前厢、底层灶间房屋被拆迁，傅稷与傅国相、金寿棣等十人被安置了五套房屋。
一审审理中，傅稷撤回要求傅国相、金寿棣支付系争房屋使用费的诉讼请求，法院予以准许。傅稷与傅国相、金寿棣一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋的权利人登记为傅稷，傅稷系该房屋的合法权利人。傅国相、金寿棣作为傅稷的父母与傅稷夫妇共同使用系争房屋期间，矛盾不断，致使双方无法共同居住使用，且现傅国相、金寿棣他处有房，故傅稷要求傅国相、金寿棣迁出系争房屋，于法有据，法院予以支持。考虑到本案的实际情况，给予傅国相、金寿棣迁出的期限不宜过短，由法院确定为六个月。需要指出的是，傅稷与傅国相、金寿棣应秉着家和万事兴的原则，多为对方考虑，作为父母应爱护晚辈，作为子女更应尊敬长辈，让辛苦了一辈子的父母能安享晚年，尽自己的力量使父母在精神上和物质上感受到晚辈的孝心。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，于二○一七年十二月二十八日作出判决：傅国相、金寿棣于判决生效之日起六个月内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并腾空傅国相、金寿棣的物品。案件受理费25元，由傅国相、金寿棣共同负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，上诉人傅国相、金寿棣提供汇延路房屋买卖合同，欲证明傅稷他处有房。傅稷认为合同上的名字不是其签的，金寿棣亦承认傅稷的名字为其所签。本院认为，傅稷是否在他处有房与本案傅国相、金寿棣是否有权在系争房屋内居住无关，因此对上述证据不予采信。
本院认为，系争房屋登记为被上诉人傅稷一人所有，其对房屋享有排除他人对物权行使构成妨害的权利。上诉人傅国相、金寿棣作为傅稷父母，在傅稷同意的情况下，当然有权居住房屋。但目前根据双方的关系，傅稷与傅国相、金寿棣确实不适合共同居住，并且傅国相、金寿棣在他处有动迁安置房，亦不属于经济困难的情形，故傅稷要求傅国相、金寿棣搬离系争房屋，合法有据，应予支持。傅国相、金寿棣上诉以先前对系争房屋的出资以及已适应房屋周边的生活环境为由要求继续居住，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由傅国相、金寿棣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，该支行职工。
被告：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告冯彦强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告冯彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯彦强偿还原告贷记卡透支本金49653.22元及截止到2018年3月20日前所产生的利息2649.28元、逾期还款违约金2459.9元、消费手续费688.35元及直至还清前所产生的利息、违约金、手续费；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月5日，被告冯彦强从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××46，授信额度为50000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2018年3月20日，被告冯彦强共欠原告本金49653.22元、利息2649.28元、逾期还款违约金2459.9元、消费手续费688.35元，合计55450.75元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
冯彦强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件、信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告冯彦强自原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××46，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为50000元，该信用卡的还款日为每月27日。被告多次使用该信用卡，截止到2018年3月20日，被告冯彦强共欠原告本金49653.22元、利息2649.28元、逾期还款违约金2459.9元、消费手续费688.35元，合计55450.75元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯彦强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡透支本金49653.22元、利息2649.28元、逾期还款违约金2459.9元、消费手续费688.35元，合计55450.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦强偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金49653.22元、利息2649.28元、逾期还款违约金2459.9元、消费手续费688.35元，合计55450.75元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告冯彦强自2018年3月21日起至本息、滞纳金、逾期还款违约金、消费手续费还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息、滞纳金和手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告冯彦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 灏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢542号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑崇法，男。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑崇法农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第51号《征收通知书》，被申请执行人郑崇法未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑崇法银行存款163元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢542号申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：郑崇法，男。申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑崇法农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第51号《征收通知书》，被申请执行人郑崇法未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑崇法银行存款163元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十八日书记员  秦增生
河北省邢台县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初617号
原告：韩云红，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：赵立彬，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，邢台县。
韩云红与赵立彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告韩云红于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩云红撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元,由原告韩云红负担。
审 判 员 李随良
二〇一八年六月二十七日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执846号
申请执行人杜云河，农民。
被执行人杜祥山，农民。
申请执行人杜云河与被执行人杜祥山身体权纠纷一案，被执行人杜祥山已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第849号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏爱花，女，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爱花信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,503.39元。原告诉称,被告夏爱花系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,503.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9756号
原告：张家港保税区吉万通贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦901D室。
法定代表人：陆欣荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：李卫平,男,1975年10月25日生,汉族，住张家港市。
被告：刘颖，女，1977年4月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港保税区吉万通贸易有限公司（以下简称吉万通公司）与被告李卫平、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告吉万通公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告李卫平、刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉万通公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款245000元及自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告吉万通公司变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付货款245000元及该款自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告李卫平于2014年签订《购销合同》，原告出售给被告各种规格的钢材，被告未能按约支付货款。2015年7月24日，被告出具欠条确认结欠货款245000元并表示在2016年6月1日前付清，届时未能给付。
被告李卫平、刘颖均未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，吉万通公司与李卫平签订《购销合同》，约定吉万通公司向李卫平销售各种规格的钢材，《购销合同》由樊洪作为供方代表人签名并加盖公章。吉万通公司按约向李卫平销售钢材，2015年7月24日，李卫平出具《欠条》，确认结欠樊洪材料款245000元，到年底归还145000元，余款100000元到2016年6月1日前归还。李卫平逾期未支付货款，为此引起本案诉讼。
李卫平、刘颖于2000年7月7日登记结婚。
庭审中，原告吉万通公司陈述：《欠条》中樊洪是原告方的业务经办人。并提交樊洪出具的情况说明：上述欠条实际债权人为吉万通公司，其为吉万通公司员工，系吉万通公司与李卫平买卖业务的经办人。
上述事实有原告吉万通公司提交的《购销合同》、《欠条》、樊洪出具的情况说明、张家港市档案馆出具的二被告婚姻登记档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，吉万通公司与李卫平之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应为有效。本案中，李卫平结欠吉万通公司货款245000元的事实，有《购销合同》、《欠条》、樊洪出具的情况说明及庭审笔录等证据证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。吉万通公司主张李卫平支付尚结欠货款245000元，于法有据，本院依法支持。《欠条》中载明货款于2016年6月1日前归还但逾期未支付，当然造成吉万通公司利息损失，吉万通公司主张李卫平支付结欠货款245000元自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日的逾期付款利息，本院依法支持。本案债务发生于被告李卫平、刘颖婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务属于个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为向二被告主张，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：
被告李卫平、刘颖应共同支付原告张家港保税区吉万通贸易有限公司货款245000元及该款自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费4976元，由被告李卫平、刘颖负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告李卫平、刘颖在履行本判决时一并给付原告张家港保税区吉万通贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初9756号	原告：张家港保税区吉万通贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦901D室。	法定代表人：陆欣荣，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。	被告：李卫平,男,1975年10月25日生,汉族，住张家港市。	被告：刘颖，女，1977年4月26日生，汉族，住张家港市。	原告张家港保税区吉万通贸易有限公司（以下简称吉万通公司）与被告李卫平、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告吉万通公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告李卫平、刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告吉万通公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款245000元及自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告吉万通公司变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付货款245000元及该款自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告李卫平于2014年签订《购销合同》，原告出售给被告各种规格的钢材，被告未能按约支付货款。2015年7月24日，被告出具欠条确认结欠货款245000元并表示在2016年6月1日前付清，届时未能给付。	被告李卫平、刘颖均未有答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，吉万通公司与李卫平签订《购销合同》，约定吉万通公司向李卫平销售各种规格的钢材，《购销合同》由樊洪作为供方代表人签名并加盖公章。吉万通公司按约向李卫平销售钢材，2015年7月24日，李卫平出具《欠条》，确认结欠樊洪材料款245000元，到年底归还145000元，余款100000元到2016年6月1日前归还。李卫平逾期未支付货款，为此引起本案诉讼。	李卫平、刘颖于2000年7月7日登记结婚。	庭审中，原告吉万通公司陈述：《欠条》中樊洪是原告方的业务经办人。并提交樊洪出具的情况说明：上述欠条实际债权人为吉万通公司，其为吉万通公司员工，系吉万通公司与李卫平买卖业务的经办人。	上述事实有原告吉万通公司提交的《购销合同》、《欠条》、樊洪出具的情况说明、张家港市档案馆出具的二被告婚姻登记档案及庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，吉万通公司与李卫平之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应为有效。本案中，李卫平结欠吉万通公司货款245000元的事实，有《购销合同》、《欠条》、樊洪出具的情况说明及庭审笔录等证据证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。吉万通公司主张李卫平支付尚结欠货款245000元，于法有据，本院依法支持。《欠条》中载明货款于2016年6月1日前归还但逾期未支付，当然造成吉万通公司利息损失，吉万通公司主张李卫平支付结欠货款245000元自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日的逾期付款利息，本院依法支持。本案债务发生于被告李卫平、刘颖婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务属于个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为向二被告主张，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：	被告李卫平、刘颖应共同支付原告张家港保税区吉万通贸易有限公司货款245000元及该款自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。	案件受理费4976元，由被告李卫平、刘颖负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告李卫平、刘颖在履行本判决时一并给付原告张家港保税区吉万通贸易有限公司。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审 判 长  曹 刚	人民陪审员  顾晓明	人民陪审员  陈爱生	二〇一八年一月十一日	书 记 员  黄晓雷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监1号
申请执行人王玺。
被执行人李剑清，系本案被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、湘乡三力物业有限责任公司的法定代表人。
被执行人朱红梅。
被执行人唐燕芳。
被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。
法定代表人朱剑清。
被执行人湘乡三力物业有限责任公司。
法定代表人朱剑清。
申请执行人王玺与被执行人李剑清、朱红梅、唐燕芳、湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、湘乡三力物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑清、朱红梅、唐燕芳、湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、湘乡三力物业有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院依据申请执行人王玺的强制执行申请已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至其他法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2274号民事判决书改由湖南省湘乡市人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘乡市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 刘吉南
审 判 员 贺一农
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保101号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：位天庆，男，汉族，1972年3月5日出生，住德州市陵城区。
被执行人：高凤，女，汉族，1976年7月14日出生，住德州市陵城区。
被执行人：李树林，男，汉族，1957年8月13日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王素兰，女，汉族，1957年2月22日出生，住德州市陵城区。
被执行人：魏开年，男，汉族，1982年4月25日出生，住德州市陵城区。
被执行人：叶春杰，女，汉族，1982年11月10日出生，住德州市陵城区。
被执行人：魏天友，男，汉族，1956年5月13日出生，住德州市陵城区。
被执行人：孙传英，女，汉族，1960年4月10日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人位天庆、高凤、李树林、王素兰、魏开年、叶春杰、魏天友、孙春英金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初712号民事裁定，冻结被执行人位天庆、高凤、李树林、王素兰、魏开年、叶春杰、魏天友、孙春英名下银行存款170000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人位天庆、高凤、李树林、王素兰、魏开年、叶春杰、魏天友、孙春英名下的银行存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十日
书记员 蒙 莹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初768号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号14层1409号。
法定代表人：杜涛。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨网云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2670号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，****号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘福特、陈志成，系浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江威龙贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路***号。
法定代表人：来志鸣。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区*号楼第*层西半层***室。
法定代表人：梁厥磊。
被告：浙江维珂特化工有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号***室。
法定代表人：徐敏。
被告：熊放。
被告：方丽。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江威龙贸易有限公司（以下简称威龙公司）、被告杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称颐阳公司）、被告浙江维珂特化工有限公司（以下简称维珂特公司）、被告熊放、被告方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。原告诉请：1.被告威龙公司支付本金2886697.20元，支付利息、罚息、复息652650.20元（暂计至2015年6月20日止，此后按照合同约定另计算至本息结清之日止）；2.被告颐阳公司、被告维珂特公司、被告熊放、被告方丽对上述第一项诉请在担保范围内承担连带清偿责任；3.由各被告共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志成到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月27日，杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）与被告威龙公司签订了编号为005C110201200328《借款合同》一份，约定：湖墅支行向被告威龙公司发放贷款300万元，贷款期限自2012年9月27日至2013年9月11日，本金到期一次性归还；贷款利率为月利率6‰，利息按季计收，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清。同日，湖墅支行按约向被告威龙公司发放贷款300万元。2012年9月27日，被告颐阳公司、被告维珂特公司分别与湖墅支行签订了《保证合同》，被告熊放、被告方丽分别向湖墅支行出具了《融资担保书》，承诺为被告威龙公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。2014年6月26日，杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权及所有相关权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）转让给原告。为此，原告与杭州银行于2014年8月22日共同在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”。至今，被告威龙公司未全部归还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金2886697.20元，被告颐阳公司、被告维珂特公司、被告熊放、被告方丽亦未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威龙贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2886697.20元，并支付相应利息（以本金2886697.20元为基数，按照编号为005C110201200328《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定利率即月利率6‰自2012年9月27日起计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江威龙贸易有限公司、被告杭州颐阳数码科技有限公司、被告浙江维珂特化工有限公司、被告熊放、被告方丽对被告浙江威龙贸易有限公司的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35116元，由被告浙江威龙贸易有限公司负担，被告杭州颐阳数码科技有限公司、被告浙江维珂特化工有限公司、被告熊放、被告方丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 游慧玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1095号
原告：李延德。
被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，地址敦化市大桥乡兴发村。
法定代表人：王殿友，经理。
委托诉讼代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。
李延德与敦化市利隆小粒豆种植专业合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李延德于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 雪
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初250号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某，农民。因贩卖毒品一案，于2016年7月23日被水城县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年7月22日，被告人张某在贵州省水城县杨梅乡群联村官寨组杉树湾（小地名）贩卖毒品给他人时，被当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.18克。经鉴定，从海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案经过，交易情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录及照片，尿液检测报告，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，鉴定文书，收据，视听资料五张，户籍信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。涉案毒品海洛因0.18克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢昆
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审23号
申请执行人大冶市食品药品监督管理局。住所地：湖北省大冶市湛月路9-13号。
法定代表人罗璞，局长。
被申请执行人杨威，农民。
申请执行人大冶市食品药品监督管理局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月23日作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0225号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市食品药品监督管理局对被申请执行人作出（鄂冶）食药监食罚（2015）0225号行政处罚决定，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行（鄂冶）食药监食罚（2015）0225号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市食品药品监督管理局申请执行的（鄂冶）食药监食罚（2015）0225号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9429号
原告：胡景阳，男，1976年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告:楼晶晶，女，1986年1月10日出生汉族，住浙江省永康市诸暨市。
被告:应永红，男，1986年1月14日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡景阳与被告楼晶晶、应永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡景阳撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告胡景阳负担。
审 判 员 施旭星
二〇一七年十二月四日
代书记员 赵 嫣
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初39号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人乐小华，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省德兴市。家住德兴市。2012年曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被德兴市公安局取保候审，2018年1月25日被德兴市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人乐小华涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人乐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日5时32分许，被告人乐小华驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车途经德兴市银城南大道红山桥头路段时，因未确保安全车速，与被害人董某骑行的人力三轮车发生碰撞，致使被害人董某受伤。被告人乐小华同车人员郑某随即报警，呼叫救护车对被害人进行急救，被害人后经德兴市人民医院抢救无效死亡。被告人乐小华交通肇事后留在原地等候交警处理。经德兴市交警大队认定，被告人乐小华在此次事故中负主要责任。被害人亲属在获得一定交通事故经济赔偿后，对被告人行为表示了谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、机动车驾驶证及行驶证、接警单；2、证人郑某、张某的证言；3、道路交通事故责任认定书、车辆及人力车司法鉴定意见书等；4、现场勘验笔录及尸检报告；5、被告人供述与辩解、归案情况说明、户籍信息；6、协议书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乐小华违反交通运输管理法规，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人乐小华交通肇事后能在现场等候交警前来处理，应视为自动投案，归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，且被害人亲属在取得一定交通事故赔偿后，对被告人的行为表示谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乐小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一八年三月六日
书记员 汪大为
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5044号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王连桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5691号，依法向被执行人王连桂发出执行通知书，责令被执行人王连桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币664378.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执99号
申请人：麻金良
被执行人：刘长军、刘艳锋、吴春海
申请执行人麻金良与被申请执行人刘长军、刘艳锋、吴春海农村土地承包合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初788号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初788号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1128号
申请执行人：凤阳县农业委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126MB0W67466M。
法定代表人：王超，该委员会主任。
被执行人：邓言林，男，1980年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农业委员会依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓言林银行存款56361.77元。
本裁定立即执行。
审判员 陈传利
二〇一八年六月二十六日
书记员 李梦莲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初981号
原告：杨某某，男，1972年11月8日生，汉族，住西安市周至县，干部。
被告：张某某，女，出生年月不详，汉族，住周至县，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由原告杨某某减半负担525元。
审判员 倪安民
二〇一八年五月十四日
书记员 平鹤鸣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执121号
申请执行人杨保贵，男。
被执行人杨天金，男。
申请执行人杨保贵与被执行人杨天金劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00527号民事判决书确定，杨天金应给付杨保贵劳务工资7978元，并负担案件受理费50元，计8028元。判决书生效后杨保贵申请本院执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案在执行过程中因被执行人杨天金外出，且无可供执行的财产导致案件执行不能，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执121号�行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 韩 军
审判员 张文辉
二〇一六年七月五日
书记员 谢 昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执121号申请执行人杨保贵，男。被执行人杨天金，男。申请执行人杨保贵与被执行人杨天金劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00527号民事判决书确定，杨天金应给付杨保贵劳务工资7978元，并负担案件受理费50元，计8028元。判决书生效后杨保贵申请本院执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案在执行过程中因被执行人杨天金外出，且无可供执行的财产导致案件执行不能，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执121号�行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 勇审判员 韩 军审判员 张文辉二〇一六年七月五日书记员 谢 昉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人杨高鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，住周口市川汇区
被执行人程方，女，汉族1980年10月1日出生，住周口市川汇区
被执行人杨光，男，汉族，1981年11月3日出生，住周口市川汇区
被执行人南超杰，男，汉族，1986年11月16日出生。住周口市川汇区
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初673号民事判决书立案执行，向被执行人张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社以漏列被执行人为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄相奎
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2652号
申请执行人：韩艳超，男，1988年3月10日，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：昌图县日晟建筑工程有限公司。
法定代表人：李新元，男，系公司董事长。
被执行人：凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵云峰
被执行人：王焕阳，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人韩艳超与昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳劳动报酬争议一案，本院于2017年4月23日作出的凤劳人仲字（2017）24-35号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行,执行标的12623元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳再无可供执行财产，本院已将被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月八日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2652号申请执行人：韩艳超，男，1988年3月10日，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：昌图县日晟建筑工程有限公司。法定代表人：李新元，男，系公司董事长。被执行人：凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵云峰被执行人：王焕阳，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人韩艳超与昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳劳动报酬争议一案，本院于2017年4月23日作出的凤劳人仲字（2017）24-35号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行,执行标的12623元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳再无可供执行财产，本院已将被执行人昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司、王焕阳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月八日书记员  张 军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第98号
原告赵云停，男，1948年2月10日出生，汉族，住河南省西华县，现住山东省济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人孙雷，山东尚真律师事务所实习人员。
被告赵孟浩，男，1994年6月3日出生，汉族，学生，住山东省济南市。
委托代理人高磊，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市历下区史志办公室，住所地山东省济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告赵云停与被告赵孟浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云停的委托代理人赵承岭、孙雷，被告赵孟浩及其委托代理人高磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王文平到庭参加诉讼。被告济南市历下区史志办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云停诉称，2014年5月23日12时50分许，被告赵孟浩驾驶鲁X号轿车沿山大路由北向南行驶至山大南路公交站牌处，适遇我骑两轮电动自行车同向行驶，两车发生刮碰，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿113965.8元、鉴定费1000元，合计114965.8元；2、判令被告承担诉讼费。
原告赵云停为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、证明、鉴定意见书、居委证明各1份；
2、鉴定费发票、老年证各1份、单位证明2份。
被告赵孟浩辩称，事故发生后交警部门未认定责任，经调解委员会调解后达成调解协议，我赔偿原告赵云停医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等共计42375元，并已全部支付给原告赵云停。对于原告赵云停提出的残疾赔偿金请求，我认为应在分清事故责任的前提下，依据法律规定由事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告赵孟浩为证明自己的主张，向本院提交调解协议、收条各1份。
被告济南市历下区史志办公室经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1、通过被告赵孟浩的陈述其职业为学生，我司承保车辆为单位车辆，请法院依法查明与车主之间关系，以及被告赵孟浩驾驶该车辆是否经过允许，依据我司交强险和商业险保险条款约定，如被告赵孟浩驾驶车辆时未经过该单位允许我司不承担责任。2、事故发生后交警部门未认定责任，对于事故责任请求法院依法查明。3、鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月23日12时50分许，被告赵孟浩驾驶鲁X号轿车沿山大路由北向南行驶至山大南路公交站牌处，适遇原告赵云停骑两轮电动自行车同向行驶，两车发生刮碰，造成原告赵云停受伤的交通事故。事故发生后原告赵云停与被告赵孟浩共同请求历下区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，交警部门未出具事故认定。原告赵云停之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，胸11、腰1椎体压缩性骨折，鉴定为八级伤残。被告赵孟浩已支付原告赵云停医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计42375元。
另查明，鲁X号轿车登记车主系被告济南市历下区史志办公室，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险15万元。
本院认为，根据庭审过程及双方当事人对事故发生经过的陈述，本院依法认定被告赵孟浩承担事故的全部责任，其应对原告赵云停的损失承担全部赔偿责任。原告赵云停未能举证证实被告济南市历下区史志办公室对事故的发生存在过程，被告济南市历下区史志办公室不应对原告赵云停的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告赵云停主张残疾赔偿金113965.8元，并提交鉴定意见书、居委证明、单位证明、老年证予以佐证，证实原告赵云停因交通事故构成八级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算13年，本院认为原告赵云停提交的证据无法证实其城镇居民身份，亦无法证实其在城市连续居住1年以上，其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金无事实依据，本院对残疾赔偿金予以调整，残疾赔偿金本院支持46339.8元（11882元×13年×30%）。原告赵云停主张鉴定费1000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告赵云停主张的残疾赔偿金46339.8元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内予以承担。超出部分的鉴定费1000元由被告赵孟浩承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告赵云停赔偿残疾赔偿金46339.8元。
二、被告赵孟浩于本判决生效之日起10日内向原告赵云停赔偿鉴定费1000元。
三、驳回原告赵云停的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵云停承担765元，被告赵孟浩承担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年七月一日
书记员 赵天娇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1928号
原告张俊平，男，53岁，1960年12月28日，蒙古族，联系方式：139XX****XX
被告王海波，男，39岁，汉族，地址：住址同上，联系方式：185XX****XX
原告张俊平与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张俊平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊平撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元。
审判员包铁全
二〇一七年十二月二十八日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1928号原告张俊平，男，53岁，1960年12月28日，蒙古族，联系方式：139XX****XX被告王海波，男，39岁，汉族，地址：住址同上，联系方式：185XX****XX原告张俊平与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张俊平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊平撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元。审判员包铁全二〇一七年十二月二十八日书记员李远识
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执612号
王喜彬、马礼、田米、王建华、任雪梅、康保华：
你（单位）与中国邮政储存银行股份有限公司临泉县支行借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2625号（调解书），已发生法律效力。申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司临泉县支行兴于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王喜彬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金25301.9元、利息631.95元、罚息5842.67元，合计31776.52元。
（2）马礼、田米、王建华、任雪梅、康保华对上述款项承担连带清偿责任.
（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费297元，案件执行费377元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：18×××65
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一八年三月二日
书记员 ：柳晶
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2036号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号，组织机构代码:06397274-7。
法定代表人许海燕。
委托代理人付燕丽（特别授权），该行员工。
被执行人林妙荣，男，1975年11月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人曾小青，女，1976年5月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江信渔担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦街136号，组织机构代码:780465668。
法定代表人夏良富。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司给付执行款人民币1913016.69元，执行费人民币21530元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1913016.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2036号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号，组织机构代码:06397274-7。法定代表人许海燕。委托代理人付燕丽（特别授权），该行员工。被执行人林妙荣，男，1975年11月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人曾小青，女，1976年5月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江信渔担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦街136号，组织机构代码:780465668。法定代表人夏良富。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司给付执行款人民币1913016.69元，执行费人民币21530元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林妙荣、曾小青、浙江信渔担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1913016.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1567号
申请执行人徐士勇，前郭县人。
被执行人乾安县晶田农业种植杂粮收购部。
申请执行人徐士勇与被执行人乾安县晶田农业种植杂粮收购部合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1567号申请执行人徐士勇，前郭县人。被执行人乾安县晶田农业种植杂粮收购部。申请执行人徐士勇与被执行人乾安县晶田农业种植杂粮收购部合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1161号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人常红玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人王大莉，男，1977年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张妍，女，1974年6月8日出生，回族，住南宁市青秀区。
被执行人广西南宁比尔萨斯服饰有限公司，住所地南宁市高新七路2号正鑫科技园4号厂房北楼三楼。
法定代表人聂祥勇。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人聂祥勇、常红玲、王大莉、张妍、广西南宁比尔萨斯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015)青民二初字第2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1160349.08元。
本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年八月十日
书记员 方夏玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终802号
上诉人(原审原告)山西通行消防工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤街123号。
法定代表人张冲芳，总经理。
委托代理人王润利，山西通行消防工程有限公司员工。
委托代理人李春华，山西通行消防工程有限公司员工。
被上诉人(原审被告)山西安邦大酒店有限公司，住所地太原市万柏林漪兴路1号402座二层。
法定代表人闫锋，经理。
委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨小英，山西安邦大酒店有限公司股东。
委托代理人武秀贞，山西汇仁律师事务所律师。
上诉人山西通行消防工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院2015杏民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月20日，山西安邦大酒店有限公司作为甲方（建设单位）与山西通行消防工程有限公司作为乙方（施工单位）签订了《消防工程施工合同书》，约定乙方以大包干的方式（包设计、包工、包料、保证施工质量、保证施工安全、保证顺利竣工、保证消防验收合格等）全额垫资进行项目施工；工程大包干总价780000元；工程面积约3900平方米；竣工日期为2011年10月20日；结算条件，本工程结算时依据乙方向甲方提交合格消防审核意见书、消防验收合格证明书以及所有图纸后按约定支付；若乙方在2011年11月20日仍未竣工或仍未获得政府有关部门和相关部门验收合格，甲方有权拒付工程款。2011年12月29日山西安邦大酒店有限公司致太原市消防支队函中，山西通行消防工程有限公司的工程已经施工完毕，具备验收条件，要求进行消防验收。但至今未得到有关相关部门验收，未能向山西安邦大酒店有限公司提交消防验收合格证明书。
原审法院认为，2011年7月20日山西通行消防工程有限公司与山西安邦大酒店有限公司签订的《消防工程施工合同书》，根据合同约定若施工方在2011年11月20日仍未竣工或仍未获得政府有关部门和相关部门验收合格，建设单位有权拒付工程款。施工方至今未得到有关相关部门验收，未能向建设方提交消防验收合格证明书。根据合同约定施工方山西通行消防工程有限公司的诉讼请求，本院无法支持。综上，原审法院判决：“驳回原告山西通行消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15249元，由原告山西通行消防工程有限公司承担。”
原审判决后，山西通行消防工程有限公司上诉称，一、原审法院剥夺了上诉人的辩护权，原审审理中，上诉人委托的代理人王跃平不符合法律规定，当庭更换代理人为王润利，但未经法定代表人的同意，原审法院未重新改变开庭时间剥夺了上诉人的辩护权。二、本案不能取得消防验收合格证的原因，原审法院未依法查明就驳回原告的诉讼请求，有失公允。三、涉案工程被上诉人已经实际使用，故应等同于工程已竣工并交付使用。四、本案被上诉人以借款方式向上诉人支付工程预付款第一期工程的20万元和二期的40万元，实质就是该工程的预付款和进度款，这是事实理应从上诉人的工程款中抵扣。五、本案消防工程验收不了的原因是被上诉人故意不配合出具规划许可证和土地使用证以及擅自增加夹层建设房屋所致，而非上诉人原因。综上，请求二审法院判决：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、请求二审查明本案不能消防验收的原因；三、判令被上诉人承担违约责任和应付工程款和相应的违约金；四、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人山西安邦大酒店有限公司答辩称，一、程序方面，原审程序合法，上诉人主张剥夺了辩护权，该案是民事案件，不存在辩护权。另外上诉人原审的代理人王润利本身就是诉争工程的代表人，其出庭有上诉人公司的委托，故上诉人主张原审程序违法不能成立。二、上诉人提出的调查取证的问题，由于其申请的事项并不属于应由法院调查取证的范围，上诉人的主张不能成立。三、消防工程有别于其他工程，未经验收合格是不能使用的，双方签订了三个月的预期，到现在也无法交付，答辩人另案追究上诉人的违约责任。四、双方签订的合同中，约定由上诉人垫付全部工程款，答辩人没有委托任何人为该公司提供预付款，上诉人主张的款项是杨小英的个人借款，与本案不是一个法律关系，上诉人将这一事实搅在本案中，目的是拖延欠款；五、上诉人在上诉状中做了不客观的陈述，施工时夹层就是存在的，施工合同中约定的是3900平方米，上诉人对此是明知的，其陈述夹层是增加的不属实。六、本案主要争议是付款条件是否具备，双方合同对此有明确约定，故原审法院判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨小英答辩称，一、本案上诉人向杨小英个人借款20万元一案，已由万柏林区人民法院和太原市中级人民法院两审认定是合法的单位向个人的借贷关系，判决上诉人偿还杨小英借款20万元及利息，该案早已进入执行程序，但上诉人在上诉状中却说是该工程的预付款和进度款，显然是背离事实的不实陈述。二、向杨小英40万元的借款是王跃平个人打的借条和王云丽个人打的收据，这一事实同前述的案件系同一类性质，属合法的个人借贷关系，与本案不是一个法律关系。因此，对上诉人提供的所有证据不予质证。三、上诉人在原审审理过程中对杨小英提供的借款证据表示了认可，但上诉状中又称借杨小英的40万元是工程预付款和进度款，其应提供相应的证据予以证明。
二审审理期间，上诉人提供了工程报验单、府西街消防电缆联接结算书、消防改造工程表、施工消防备案、施工图纸，用以证明其对双方签订的涉案《消防工程施工合同书》项下的工程施工完毕外还实际进行了其他的消防工程施工，只是双方未签订书面的合同。被上诉人山西安邦大酒店有限公司对上诉人的证据质证认为，工程报验单在原审法院审理时已经提交过，不是新的证据且与本案没有法律关系；结算书及工程表均是上诉人单方制作的，不予认可；施工的消防备案与本案无关，也无法证明上诉人的主张；上诉人提交的图纸不予认可。被上诉人杨小英对上诉人的证据不予质证，因为上诉人提交的证据与被上诉人杨小英没有任何关系。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人山西通行消防工程有限公司向被上诉人安邦大酒店有限公司、杨小英主张消防工程款的问题，由于上诉人与被上诉人安邦大酒店有限公司签订的《消防工程施工合同书》中约定工程结算及支付工程款的前提条件是由上诉人提供消防工程验收合格的相关证明。本案中，上诉人并未提供涉案消防工程验收合格证明书，故原审法院未支持其诉请并无不妥。关于涉案工程是否使用问题，首先上诉人并未提供充分有效的证据予以证明工程已实际使用，其次消防法也规定未经消防安全检查的不得投入使用、营业，故上诉人主张涉案工程已经使用，不能成立。关于上诉人主张的原审审理中的程序问题，上诉人出具了委托王润利为其公司与山西安邦大酒店有限公司工程款一案诉讼代理人的授权委托书及职务证明书，该委托符合法律规定，原审法院认可王润利的代理人身份并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15249元，由上诉人山西通行消防工程有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 唯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38357号
原告上海伽锐金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费山军，总经理。被告于小峰，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市。被告汤淳，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市。本院受理原告上海伽锐金融信息服务有限公司诉被告于小峰、汤淳民间借贷纠纷一案后，被告于小峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送其住所地法院即江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，原告作为接受货币一方，其住所地可被视为合同履行地，原告住所地位于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。被告于小峰提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告于小峰对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告于小峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年八月四日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38357号原告上海伽锐金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费山军，总经理。被告于小峰，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市。被告汤淳，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市。本院受理原告上海伽锐金融信息服务有限公司诉被告于小峰、汤淳民间借贷纠纷一案后，被告于小峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送其住所地法院即江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，原告作为接受货币一方，其住所地可被视为合同履行地，原告住所地位于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。被告于小峰提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告于小峰对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告于小峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年八月四日书记员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1133号
原告陶正祥，1943年1月27日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告李想，1993年2月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告陶正祥与被告李想、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶正祥及其委托代理人王凌环、被告李想、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正祥诉称：2015年2月15日14时许，被告李想驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区汤铜公路由东向西行驶至62.1公里处时，与其由南向北骑行电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李想负事故的同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李想、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费12675.07元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20353.86元、交通费500元、残疾赔偿金57701.28元、精神损害抚慰金11000元、财产损失（修理费、施救费）1150元、鉴定费2360元，合计115220.21元。
被告李想辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年2月15日14时10分许，被告李想驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤铜公路由东向西行驶至62.1公里处时，与由南向北横穿马路的原告陶正祥骑行的电动三轮车相撞，造成陶正祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李想负事故的同等责任，陶正祥负事故的同等责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陶正祥伤后住院治疗24天，经医院诊断为胸部损伤、左侧第1-9肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。2015年8月26日，陶正祥委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为陶正祥8肋以上骨骨折构成道路交通事故九级伤残、右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以伤后180日为宜、护理期限共计以伤后90日为宜、营养期限共计以伤后90日为宜。陶正祥伤后损失为医疗费22675.07元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5880元（住院期间80元／天×24天，出院期间60元／天×66天）、误工费19800元（3300元／月／30天×180天）、残疾赔偿金57701.28元（34346元／年×8年×21%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、修理费950元、施救费200元，以上合计115336.35元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。陶正祥支付鉴定费2360元。2015年10月，陶正祥向本院提起诉讼，要求各被告赔偿，审理中，因保险公司不同意调解，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内予以赔偿。本案中，原告陶正祥驾驶非机动车与被告李想驾驶的机动车发生交通事故，造成陶正祥受伤的交通事故，陶正祥负事故的同等责任，李想负事故的同等责任。肇事车辆AA760J号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陶正祥伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因李想驾驶机动车负事故同等责任，故由李想承担60%的赔偿责任。根据保险合同的约定，李想承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。陶正祥主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶正祥伤后的经济损失为115336.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿100831.28元，在商业第三者责任险限额内赔偿8703.04元，合计109534.32元，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付陶正祥10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿陶正祥99534.32元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计488元、鉴定费2360元，合计2848元，由原告陶正祥负担968元，由被告李想负担1880元（此款已由陶正祥垫付，被告李想在上述赔偿款项给付期限内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴阳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审97号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人钱三平，男，1970年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2012]55号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月14日作出甬鄞[2012]55号行政处罚决定，认定被执行人钱三平未经批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇东山村土地填塘渣拟建厂房。违法用地总面积为1178平方米，其中基本农田1038平方米，林地140平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1178平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用1038平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的140平方米林地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币4200元。申请执行人于2012年6月15日向被执行人钱三平送达甬鄞[2012]55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕329号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱三平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月14日作出的甬鄞[2012]55号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2、3项除罚款外的内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初110号
原告：无锡凯美克新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区朝阳路7号。
法定代表人：华蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：朔州市朔煤古城食品有限公司，住所地朔州市山阴县古城镇古城村。
法定代表人：管中。
本院于2018年1月4日受理了原告无锡凯美克新材料有限公司与被告朔州市朔煤古城食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡凯美克新材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡凯美克新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡凯美克新材料有限公司撤诉。
本案案件受理费576元减半收取288元，由无锡凯美克新材料有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐凌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第30号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于志红，男，1971年9月11日生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，住辽宁省开原市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年7月21日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被原审法院继续取保候审。
辩护人李一，吉林吉平律师事务所律师。
原审被告人贾某某，男，1960年7月7日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年11月4日被原审法院取保候审。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原审被告人姚某某，女，1958年5月29日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于同年3月14日被逮捕，同年10月16日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被原审法院继续取保候审。
原审被告人高某某，男，1965年9月19日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被原审法院继续取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人贾某某、于志红、姚某某、高某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月8日作出（2014）梨刑初字第365号刑事判决。宣判后，吉林省梨树县人民检察院以原审被告人贾某某量刑畸轻为由提起抗诉，原审被告人于志红提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人于志红及其辩护人李一，原审被告人贾某某及其辩护人李雪涛，原审被告人姚某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人于志红及原审被告人贾某某、姚某某、高某某犯生产、销售伪劣产品罪事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨刑初初字第365号刑事判决；
二、发回吉林省四平市梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑金丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4979号
原告:无锡市铮飞电机厂,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
投资人：周宇亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告:周军,男,1982年2月18日生,汉族，住常州市武进区。
原告无锡市铮飞电机厂（以下简称电机厂）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告电机厂的委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电机厂向本院提出诉讼请求：判令周军支付货款86305元。事实和理由：电机厂与周军之间存在减速机买卖合同关系，由电机厂向周军供应减速机，截至2016年12月3日，周军确认结欠货款86305元。周军在对账单上故意将日期写为“2017年12月3日”，并以“周俊”签字确认，同时提供了虚假的身份证号码。
被告周军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：电机厂与“周俊”进行对账，确认截至2017年12月3日“周俊”结欠电机厂货款86305元，“周俊”同时确认了自己的居民身份证号码为“320483198510304625”。电机厂称，“周俊”的真实身份为周军，在双方发生业务时，其了解到周军的妻子为“潘虹”，其向周军户籍地派出所调档时对登记信息中显示的照片进行比对，发现“周俊”即周军的真实居民身份证号码为“”，而对账单中载明的居民身份证号码并不存在。
本院认为：电机厂与周军之间的买卖合同关系，合法有效。虽然电机厂为证明周军结欠其货款提供的对账单中载明欠款人为“周俊”，且对应的居民身份证号码号码与本案中周军不一致，但电机厂作出的解释具有合理性，其所述“周俊”就是本案被告的事实具有高度盖然性，且周军未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对周军结欠电机厂货款86305元的事实予以确认。现电机厂要求周军清偿相应货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
周军应于本判决生效之日起7日内支付无锡市铮飞电机厂货款86305元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费600元，合计诉讼费2560元，由周军负担（该款已由电机厂垫付，电机厂同意其垫付的诉讼费由周军向其直接支付，本院不再退还，周军应于本判决生效之日起7日内向电机厂支付2560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆海峰
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执4号
司法救助申请人徐嫒珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县东林乡桥头村坳背**号。
司法救助申请人徐嫒珍以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人徐嫒珍向本院申请司法救助称，王方海（系徐嫒珍之夫）与徐和、象山保安洞寺、李岳龙提供劳务者受害责任纠纷案经（2013）甬象石民初字第471号民事判决，被执行人徐和、象山保安洞寺、李岳龙共计赔偿806136元，但被执行人等履行部分款项后现无财产可供执行。现徐嫒珍家庭经济困难，请求司法救助。
经审查查明，王方海（系徐嫒珍之夫）与徐和、象山保安洞寺、李岳龙提供劳务者受害责任纠纷案经（2013）甬象石民初字第471号民事判决，被执行人徐和、象山保安洞寺、李岳龙尚需赔偿王方海（系徐嫒珍之夫）806136元。案经执行，被执行人等无财产可供执行。王方海因事故致一级伤残，完全丧失劳动能力，司法救助申请人徐嫒珍家庭条件困难。
上述事实有（2013）甬象石民初字第471号民事判决书、武宁县东林乡桥头村民委员会、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人等确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人徐嫒珍司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十日
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0225司救执4号司法救助申请人徐嫒珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县东林乡桥头村坳背**号。司法救助申请人徐嫒珍以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。司法救助申请人徐嫒珍向本院申请司法救助称，王方海（系徐嫒珍之夫）与徐和、象山保安洞寺、李岳龙提供劳务者受害责任纠纷案经（2013）甬象石民初字第471号民事判决，被执行人徐和、象山保安洞寺、李岳龙共计赔偿806136元，但被执行人等履行部分款项后现无财产可供执行。现徐嫒珍家庭经济困难，请求司法救助。经审查查明，王方海（系徐嫒珍之夫）与徐和、象山保安洞寺、李岳龙提供劳务者受害责任纠纷案经（2013）甬象石民初字第471号民事判决，被执行人徐和、象山保安洞寺、李岳龙尚需赔偿王方海（系徐嫒珍之夫）806136元。案经执行，被执行人等无财产可供执行。王方海因事故致一级伤残，完全丧失劳动能力，司法救助申请人徐嫒珍家庭条件困难。上述事实有（2013）甬象石民初字第471号民事判决书、武宁县东林乡桥头村民委员会、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人等确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人徐嫒珍司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十日??2???1?
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢16号
申请执行人：王胥恒
被执行人：甘辉
被执行人：张建
本院在执行申请人王胥恒与被执行人甘辉、张建民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王胥恒自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢16号案件中对被执行人甘辉、张建的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 宋和家
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5801号
原告：谢增光，男，1991年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：王秀根，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。
被告：王志，男，1986年8月16日出生，汉族，住象山县。
原告谢增光与被告王秀根、王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢增光到庭参加诉讼，被告王秀根、王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增光向本院提出诉讼请求：1.被告王秀根归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年7月16日计算至实际履行之日止）；2.被告王志对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告王秀根因资金周转所需向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告王秀根出具借条一份。被告王志为上述借款提供担保。借款后，两被告未按约支付利息，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告王秀根、王志未作答辩。
原告谢增光依法向本院提交借条一份，证明被告王秀根向原告借款50000元、约定月利率30‰及被告王志为借款提供担保的事实。鉴于被告王秀根、王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告谢增光主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王秀根之间的民间借贷关系依法成立生效。原告谢增光要求被告王秀根归还借款并按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志自愿为上述借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王志承担担保责任后，有权向被告王秀根追偿。被告王秀根、王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀根于判决生效后十日内归还原告谢增光借50000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年7月16日计算至实际履行之日）；
二、被告王志对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王志履行还款义务后，有权向被告王秀根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀根、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑佳莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4131号本院于2018年1月8日对原告董健、董伟、董涛与被告司继印、刘成阔、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0302民初4131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0302民初4131号民事判决书第八页中“综上，安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告董健、董伟、董涛367318元，被告司继印、刘成阔赔偿原告董健、董伟、董涛2170元”补正为“综上，安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告董健、董伟、董涛369488元，被告司继印、刘成阔赔偿原告董健、董伟、董涛2170元”。审判员  殷筱娣二〇一八年三月一日书记员  许 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第184号
原告张春喜
委托代理人肖鹏
被告杨东
被告郑瑜
被告程素英
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
本院在审理原告张春喜与被告杨东、郑瑜、程素英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王冰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执53号
申请执行人：谭荐徽，男，汉族，1964年9月21日生。住云南省沾益县。
被执行人：中国船舶工业物资云贵有限公司。
住所：昆明市人民西路***号附*号。
法定代表人：胡玉菲，董事长。
申请执行人谭荐徽与被执行人中国船舶工业物资云贵有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2007）云01民终3665号民事判决书已生效，申请执行人谭荐徽于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为145330.9元、诉讼费1948元、执行费2110元。
本案在执行过程中，申请人谭荐徽于2018年2月8日向本院申请撤销对（2017）云01民终3665号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）云01民终3665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
审判员 郭 虹
陪审员 王建华
二〇一八年二月十二日
书记员 文 永
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00032号
申请执行人李常在，住宾县。
被执行人平万军，住宾县。
本院在执行李常在申请执行平万军民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人70670元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕