上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16630号
原告：陈凯峰，男，1986年1月20出生，汉族，住上海市静安区安业路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：薛苏榕，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区张桥路XXX号。原告陈凯峰与被告薛苏榕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈凯峰及其委托代理人陈钢、被告薛苏榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币149300元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以99300元为基数，自2016年1月4日起至还清之日止，按照年利率21.4%计算；以50000元为基数，自2016年1月20日起至还清之日止，按照年利率17.4%计算；3.要求被告支付律师费15000元。事实和理由：被告以经营为由，分别于2015年12月30日、2016年1月20日向原告借款100000元和50000元。原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了上述借款，被告也分别向原告出具了借据。借据约定被告应于2016年1月31日之前归还借款100000元，于2016年2月10日之前归还借款50000元，并约定了利息和逾期利息均按银行同期贷款利息的四倍计算，被告支付原告催讨债务所产生的律师费等。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告一直拒绝履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。被告薛苏榕辩称，2015年12月30日被告确实向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转账至被告账户，被告出具借据。当日，被告支付原告一个月的利息15000元。2016年1月20日被告确实向原告借款50000元，其中40000元是原告父亲借给被告的钱，转为原告出借给被告的钱，还有10000元原告通过银行转账至被告账户，被告出具借据和收条。当日，被告支付原告一个月的利息7500元。2016年过年后，原告派人向被告催讨款项，被告转账至催讨人账户20000元左右，另外被告父亲也归还5000元给催讨人。经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具借条，载明：“今有借款人薛苏榕身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人陈凯峰身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(现金)￥100000.00元，(大写)￥100000.00元壹拾万元正(小写)于2016年1月31日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用，由借款人支付。借款人：薛苏榕电话号码：XXXXX****XX借款日期：2015.12.30”。该借据上被告捺印。同日，原告分两笔转账至被告账户共计70000元。2016年1月4日，原告转账至被告账户9300元。2016年1月20日，被告向原告出具借据，载明：“今有借款人薛苏榕身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人陈凯峰身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(现金)伍万元正(大写)￥50000.00元(小写)于2016年2月10日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用，由借款人支付。借款人：薛苏榕电话号码：XXXXX****XX借款日期：2016.1.20”。该借据上被告捺印。2016年1月22日，原告转账10000元至被告账户。同日，被告在2016年1月20日的借据左下方出具收条，载明：“今收到现金人民币肆万元正，银行转账收到壹万元正，共伍万元正。收款人：薛苏榕2016.1.22”。另查明，2016年4月26日，原告与远闻(上海)律师事务所签订《法律服务委托协议》，原告委托该所律师参加本案诉讼并支付律师费15000元。审理中，原告称，1.被告是原告父亲的朋友。2.2015年12月30日原告在单位上班，原告父亲打电话给原告，让原告借100000元给被告。当日，在原告车上，被告先出具借据，借据的文本是原告带去的，内容是被告填写的，填好后，原告到银行分两笔共计转账70000元给被告。2016年1月2日左右原告现金交付被告20000元。2016年1月4日原告通过银行转账9300元至被告账户。另700元没有交付，是预扣的利息。这笔借款原告实际交付被告99300元。3.2016年1月20日原告父亲打电话给原告，让原告再借50000元给被告，因为之前一笔款项被告还未归还，原告本来不打算再借，但原告父亲让原告帮被告，所以原告又同意出借。当日，在原告车上，被告先出具借据。2016年1月22日原告通过转账交付被告10000元，现金交付被告40000元。被告收到款项后，于2016年1月22日在借据的左下方出具收条。4.两笔借款被告均分文未还。被告称，1.被告是原告父亲的朋友。2.原告陈述的2015年12月30日的借款经过属实，但2016年1月20日的借款陈述不属实。2016年1月20日被告在原告的车上出具了2016年1月20日的借据。原告于2016年1月22日通过转账交付被告10000元，另外40000元是前一笔借款的利息10000元和被告尚欠原告父亲的借款30000元，所以被告在2016年1月22日出具收到共计50000元的收条。对于40000元的形成被告无法提供相应证据。3.对于2015年12月30日的借款当日被告支付原告利息15000元，2016年1月20日的借款当日被告支付原告利息7500元，被告没有证据。4.两笔借款被告一共还了25000元左右，至于两笔借款各归还多少，被告说不清楚。是过年后王俊杰、陈国栋到被告家催讨款项，被告给了王俊杰、陈国栋25000元左右。原告曾经带王俊杰、陈国栋到被告处讨债，口头告诉被告之后原告不来讨债，委托王俊杰、陈国栋来讨债。之后，原告本人没来讨债，都是王俊杰、陈国栋来讨债的。被告提供了2016年1月20日的借据复印件，在该复印件左下方载明：“已收：四万一千元已收：4万1千元收款人：王俊杰陈国栋”，以此证明被告实际未给王俊杰、陈国栋41000元，王俊杰、陈国栋拿了被告5000元。对此，原告称，原告与王俊杰、陈国栋认识。原告曾经让王俊杰、陈国栋陪同原告向被告催讨借款，但是未拿到钱款。之后，原告没有委托王俊杰、陈国栋单独去向被告催讨款项，至于王俊杰、陈国栋单独去向被告催讨款项，原告不清楚。审理中，原告称，因54000元借款是在2016年1月22日交付，故该笔借款的利息自2016年1月22日起算，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以99300元为基数，自2016年1月4日起至还清之日止，按照年利率21.4%计算；以50000元为基数，自2016年1月22日起至还清之日止，按照年利率17.4%计算。以上事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收条、原告名下中国建设银行账户明细、《法律服务委托协议》、发票、被告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料，被告提供的字据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其先后借款共计149300元的事实，提供了被告出具的借据、收条、部分借款银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过。审理中，被告承认向原告借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款149300元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告称已归还原告委托的催讨人王俊杰、陈国栋25000元左右，因原告予以否认，被告也未提供王俊杰、陈国栋收到被告归还的25000元左右的款项及原告委托王俊杰、陈国栋向被告收取还款款项的证据，故对于被告的陈述，本院不予采信。被告向原告出具的借据中载明若借款人逾期还款应支付出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等费用。现原告要求被告支付律师费，本院予以支持，至于律师费的具体数额，本院根据本案的实际情况和律师的工作量予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告薛苏榕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯峰借款149300元。二、被告薛苏榕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯峰借款利息，以99300元为基数，自2016年1月4日起至还清之日止，按年利率21.4%计付；以50000元为基数，自2016年1月22日起至还清之日止，按年利率17.4%计付。三、被告薛苏榕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯峰律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元(原告陈凯峰已预缴)，由被告薛苏榕负担。案件受理费3600元(原告陈凯峰已预缴)，减半收取为1800元，由原告陈凯峰负担50元，被告薛苏榕负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。