湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00383号
原告徐杨林，男，1987年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告何葵，男，1987年5月10日出生，汉族，居民。
被告何建华，男，1960年5月17日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地，华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告徐杨林与被告何葵、何建华、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杨林的委托代理人王腊春、张蓉，被告人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告何葵、何建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杨林诉称，2014年8月29日9时10分许，何葵驾驶属其叔叔何建华所有的湘F9JE**号小型普通客车沿华容县城关镇杏花村路由东向西行驶至华容县湿地保护局门前路段时，因操作不当，将在此处行走的原告撞倒，致其受伤致残的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，何葵承担事故全部责任，徐杨林不承担事故责任。湘F9JE**号小型普通客车在人保财险华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（以下简称交强险和商业三者险）。请求二被告赔偿徐杨林的损失共计119333.34元【其中：医药费23044.54元（含门诊检查费用），后段医药费7000元，康复费1000元，伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10℅），误工费12000元（3000元／月×4个月），护理费2927.9元（35623元／年÷365天×30天），精神损害抚慰金5000元，住院期间生活补助费900元（30元／天×30天），抚养费12834.5（18335元／年×14年×10℅÷2人），司法鉴定费2200元，交通费1000元】，并负担本案诉讼费。
被告何葵，何建华未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状。
被告人保财险华容支公司辩称，徐杨林的损失，人保财险华容支公司只在湘F9JE**号小型普通客车投保的交强险和商业三者责任险的合同范围内进行赔偿，本案的诉讼费，鉴定费不由人保财险华容支公司承担。何葵应当提供驾驶证、行驶证原件予以核对。人保财险华容支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年8月29日9时10分许，何葵驾驶湘F9JE**号小型普通客车沿华容县城关镇杏花村路由东向西行驶至华容县湿地保护局门前路段时，因操作不当，将在此处行走的原告撞倒，致其受伤。2014年9月11日华容县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书认定》，何葵驾驶机动车，忽视安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的原因，承担事故全部责任，徐杨林无具体交通违法行为，不承担事故责任。
何葵持准驾Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，何建华系湘F9JE**号小型普通客车实际所有人，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日止，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元医疗费用赔偿限额10000元，商业三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。
徐杨林伤后被送往华容县中医医院住院治疗，至2014年9月28日出院，共住院治疗30天，支付医药费23044.54元。2014年12月9日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对徐杨林的伤情作出（2014）临鉴字第1038号鉴定意见书，鉴定意见为，1，右锁骨骨折开放复位钢板内固定术后，右肩关节功能丧失30﹪，右上肢功能丧失20﹪以上；2，属轻伤一级，轻伤二级，伤残十级；3，建议伤后伤休4个月，后段医药费7000元（其中第二次手术费用6000元，康复费1000元，第二次住院时间一个月），前段医药费列入赔偿。
徐杨林系华容县城关镇东街五组居民，徐杨林于2010年9月6日生育一女名徐紫涵至徐杨林受伤时已满四周岁。徐杨林因本次交通事故造成的损失除医疗费23044.54元、后段医药费7000元和鉴定费2200元外，其他损失依据湖南省上一年统计年度相关统计数据并结合徐杨林的请求计算为：残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10℅），误工费9760元（35623元／年÷365天×100天（从受伤之日起至评残之日前一天）］，护理费2927.9元（35623元／年÷365天∕年×30天），住院期间生活补助费900元（30元／天×30天），被抚养人生活费12834.5（18335元／年×14年×10℅÷2人），另外精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元。徐杨林的损失共计117306.94元。
事故发生后，何葵与徐杨林达成了一份赔偿协议，协议约定，1、何葵支付徐杨林住院医药费14766.68元，何葵承保的保险公司支付徐杨林住院医药费8000元，合计：22766.68。2、何葵赔偿徐杨林生活费，护理费等一切费用3000元。3、徐杨林起诉何葵承保的保险公司，起诉后保险公司所赔付的理赔款全部归徐杨林所有，若保险公司扣除何葵已支付给徐杨林的医药费，则这笔费用也归徐杨林所有。4、协议签字后生效，何葵再不支付徐杨林任何费用。何葵已支付给了徐杨林17766.68元，人保财险华容支公司支付了医药费8000元。总计25766.68元。
诉讼中，原告与人保财险华容支公司协商，徐杨林已用医药费按15﹪核减非医保用药金额，徐杨林医药费中非医保用药金额为3456.68元（23044.45×15﹪）.
庭审结束后，人保财险华容支公司向本院申请对徐杨林司法鉴定进行重新鉴定，本院已按程序进行了移送，但由于人保财险华容支公司未缴纳鉴定费，本院按自动放弃重新鉴定处理。
上述事实，有徐杨林的身份证复印件，华容县交通警察大队道路交通事故认定书，华容县中医院的医疗发票，领条，住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1038号鉴定意见书，鉴定费发票，华容县城关镇东街社区居委会，华容县公安局城关河西派出所证明，华容县鑫盛日杂店主刘月华的证明，何葵驾驶证，湘F9JE**号小型普通客车的行驶证，交强险及商业三责险保险单复印件，赔偿协议书，华容县人民法院司法技术室代管鉴定费通知书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、经济损失额如何认定。岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1038号鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，在本案庭审结束后，人保财险华容支公司虽向本院申请对徐杨林的伤残等级、后续治疗费、康复费等重新鉴定，但因未缴纳鉴定费被本院作自动放弃重新鉴定申请处理，因此，本院对岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1038号鉴定意见书依法予以采信，鉴定意见对其伤休时间与后段医药费的建议合理。故徐杨林的伤残确定为10级，误工时间确定为100天。医药费19587.86元（已按协商核减了非医保用药金额），后段医药费7000元，鉴定费2200元应当列入赔偿范围。徐杨林提交的证据不能证实其工资为3000元／月，其误工费可按一审辩论终结时上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均工资35623元／年的标准计算，经计算为9760元（97.6元／天×100天）。徐杨林住院期间确需要人员护理，其护理费损失应按居民服务业和其他服务业97.6元／天的标准计算，经计算，徐杨林的护理费为2927.9元，（包括司法鉴定第二次住院治疗一个月的护理费）。徐杨林请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。徐杨林未提供支付交通费的票据，考虑其住院治疗确需要一定的交通费，但其请求1000元偏高，本院酌定其交通费为500元。徐杨林的鉴定费用2200元，虽不属于交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故徐杨林受伤后损失经本院查明确定为113850.26元。
二、民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定何葵负全部责任，徐杨林不承担事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。何葵驾驶的湘F9JE**号小型普通客车在人保财险华容支公司投保了交强险、商业三者险与不计免赔险，徐杨林的损失应先由人保财险华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由何葵担责赔偿，再由人保财险华容支公司按商业三者险约定在保险限额内赔偿。徐杨林在交强险医疗费用赔偿为27487.86元，（医药费19587.86元＋后段医药费7000元＋住院伙食补助费900元），超出了交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人保财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。徐杨林在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为84162.4（残疾赔偿金53140元＋误工费9760元＋护理费2927.9元＋被抚养人生活费12834.5元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险华容支公司予以赔偿，徐杨林剩余损失19687.86元，应由何葵担责赔偿。因何葵驾驶的湘F9JE**号小型普通客车在人保财险华容支公司投保了300000元的商业三者险并不计免赔，因此，人保财险华容支公司应按该商业三者险约定赔偿徐杨林19687.86元（医药费9587.86元（已按约定核减了已用医药费23044.54元的15﹪非医保用药即3456.68元）＋后段医药费7000元＋住院伙食补助费900元＋司法鉴定费2200元），故人保财险华容支公司在交强险和商业三者险保险额内赔偿徐杨林损失113850.26元（94162.4元＋19687.86元）。何建华虽是车主，但何葵持有合法驾驶证，其驾驶车辆对外所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由何葵承担赔偿责任，何建华无过错不承担赔偿责任。徐杨林与何葵就事故致徐杨林受伤达成的赔偿协议，属于当事人对自己的民事权利和诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法对该协议予以确认，人保财险华容支公司已向徐杨林支付了医药费8000元，此款可在总赔偿额中予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿徐杨林损失113850.26元，抵减已预支8000元医药费，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司还应支付徐杨林赔偿款105850.26元。此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
2、驳回徐杨林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由徐杨林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年五月十一日
书记员 张 艳