河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2258号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
负责人：李文勉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，男，住淮滨县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马丁柱，男，1960年9月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程志凯，男，1963年10月28日生，汉族，住滑县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）因与被上诉人马丁柱、程志凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的理由、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉请求：请法院依法撤销一审判决第一项中误工费、护理费部分的判决，并依法改判（不服金额为3637.69元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工期150天的评估意见不等作为定案依据，鉴定单位所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5中载明，误工期的评定上限可以至伤残评定前一日，本案事故发生在2017年6月14日，2017年10月8日作出伤残鉴定意见，至伤残评定前一日不超112天，人身损害司法解释第二十条也规定误工时间可以计算到定残日前一天。误工费赔偿的是受害人定残前收入的减少，定残后的收入减少应由残疾赔偿金所填补，如果在残疾赔偿金中计算误工费，则会出现对同一损失的重复赔偿。故本案中马丁柱的误工天数应认定为自受伤之日起至伤残鉴定结论前一天即112天。
被上诉人马丁柱辩称,一审鉴定意见是法院委托，当事人共同选择，上诉人没有证据反驳该鉴定意见。马丁柱事故前身体非常××××，后期治疗费一审也没有认定。请求二审维持原判，尽快解决案件。
被上诉人程志凯辩称,我给马丁柱垫付过4000元。一审判决我承担的赔偿款，我已经履行过了；对保险公司的上诉，请法院依法判决。
原告马丁柱向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失78600元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月14日13时50分，被告程志凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿老店镇小庄村路自东向西行驶与原告马丁柱驾驶三轮电动车自北向南上道路时发生相撞，造成马丁柱受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告程志凯与原告马丁柱各负事故的同等责任。事故发生后原告马丁柱到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、颅脑损伤、脑脊液耳漏、多发肋骨骨折，住院期间需二人护理，于2017年7月11日出院，住院27天，支付医疗费16673.88元。原告马丁柱申请对其伤残等级、误工期、后续治疗费用和出院后的营养期、护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，法院委托新乡医学院司法鉴定中心于2017年10月8日作出司法鉴定意见书：马丁柱胸部损伤评为十级伤残，其误工期拟定为150日，出院后的营养期拟定为60日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为60日，其后续治疗费用约需人民币陆仟元（￥6000.0元）。原告马丁柱支出鉴定检查费4433.2元。2017年10月11日原告马丁柱到滑县中医院住院治疗，被诊断为：脑梗死、××、××、脑萎缩，于2017年10月25日出院，住院14天，支付医疗费5771.56元，出院后支出医疗费787.6元。原告马丁柱的电动三轮车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司确认该车估损总值为805元，原告马丁柱支出评估费200元、施救费230元。事故发生后，被告程志凯为原告马丁柱预先支付4000元，其中有2000元在原告诉请之中，2000元医疗费票据在被告程志凯手中。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告程志凯与原告马丁柱各负事故的同等责任。当事人对该认定书的责任比例划分没有异议，法院确定马丁柱与程志凯各负事故50%的责任。因豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，对于原告马丁柱的合理损失应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告程志凯承担50%的责任。法院确认原告马丁柱的合理损失有：医疗费16673.88元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1740元【（27天+60天）×20元/天】、后续治疗费6000元、护理费7791.75元（33857元/年÷365天/年×27天×2人+33857元/年÷365天/年×60天×50%×1人）、误工费14359.32元（34941元/年÷365天/年×150天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74×20年×10%）、精神抚慰金法院酌定为3000元、车辆损失805元、鉴定费4433.2元、评估费200元、施救费230元，以上共计79436.63元。原告马丁柱主张的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告马丁柱在滑县中医院因无证据证明与本次交通事故存有因果关系，且与本次事故发生时间距离较长，由此产生的住院治疗所支出的医疗费及其他相关费用，法院不予支持。被告程志凯预先支付的2000元应计算在内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马丁柱医疗费10000元、护理费7791.75元、误工费14359.32元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金3000元、车辆损失805元，以上共计59349.55元；二、被告程志凯于本判决生效后十日内赔偿原告马丁柱医疗费6673.88元、住院伙食补助费810元、营养费1740元、后续治疗费6000元、鉴定费4433.2元、评估费200元、施救费230元，以上共计20087.08元的50%即人民币10043.54元；扣除预先支付的2000元还应支付原告马丁柱8043.54元；三、驳回原告马丁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元减半收取882.5元，由被告程志凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的是原告马丁柱误工费期限的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在人身损害侵权赔偿中，残疾赔偿金赔偿是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，定残前补偿的是误工费，定残后丧失劳动能力的损失是以残疾赔偿金的方式予以补偿，也就是说误工费最长计算到定残前一日，本案事故发生在2017年6月14日，2017年10月8日作出伤残鉴定意见，从事故发生到定残前一日共计116天，原审鉴定意见认为误工费拟定150天违反相关鉴定标准和上述司法解释规定，不能作为认定误工费期限的依据。故原告马丁柱误工费应按照116天计算为误工费11104.54元（34941元/年÷365天/年×116天），重新计算后原告马丁柱的合理损失为；1、医疗费16673.88元、2、住院伙食补助费810元、3、营养费1740元、4、后续治疗费6000元、5、护理费7791.75元、6、误工费11104.54元、6、伤残赔偿金23393.48元、7、精神抚慰金3000元、8、车辆损失805元、9、鉴定费4433.2元、10、评估费200元、11、施救费230元。被告保险公司应在交强险有责限额内不区分责任比例赔偿原告马丁柱医疗费10000元、护理费7791.75元、误工费11104.54元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金3000元、车辆损失805元，以上共计56094.77元；被告程志凯最终承担的赔偿数额与一审认定一致即8043.54元。
综上所述，上诉人保险公司关于一审认定的误工期限不当的上诉理由部分成立；一审判决认定基本事实清楚，但关于误工费的适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初147号民事判决；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告马丁柱医疗费10000元、护理费7791.75元、误工费11104.54元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金3000元、车辆损失805元，以上共计56094.77元；
三、被告程志凯于本判决生效后十五日内赔偿原告马丁柱医疗费6673.88元、住院伙食补助费810元、营养费1740元、后续治疗费6000元、鉴定费4433.2元、评估费200元、施救费230元，以上共计20087.08元的50%即人民币10043.54元；扣除预先支付的2000元还应支付原告马丁柱8043.54元；
四、驳回原告马丁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1765元减半收取882.5元，由被告程志凯负担；二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年五月七日
书记员 李小依