wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴友粮），无业，曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被湖南省新晃自治县人民法院判处有期徒刑三年，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月29日，被告人吴某某在广西凭祥市广场河边，以75000元的价款向“阿光”购买一块毒品海洛因，后乘坐桂F×××××客车沿国道322线至浦土屯路段的临时检查站时，被民警查获。经秤量，在吴某某身上查获的毒品可疑物净重345.6克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；吴某某系累犯、毒品犯罪的再犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，从重处罪。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，吴某某贩卖毒品的证据不够充分，其实际实施的行为是运输毒品，应以运输毒品定罪量刑；吴某某运输的毒品已被查获，没有造成实际性的社会危害，且当庭认罪，应予从轻处罚。吴某某及其辩护人没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年9月29日早晨，被告人吴某某在广西凭祥市广场河边，以75000元的价款向“阿光”购买一块毒品海洛因，后乘坐桂F×××××客车沿国道322线至浦土屯路段时，被民警查获。经秤量，在吴某某身上查获的毒品可疑物净重345.6克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因，海洛因含量为70.2％。
另查明，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2007年9月23日起至2010年9月22日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；过秤、提取笔录；扣押清单；户籍证明及抓获经过；刑事判决书；被告人吴某某的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控吴某某犯贩卖毒品罪，仅有吴某某的供认，没有相关证据佐证，本院不予采纳。吴某某是在运输毒品途中被查获，故其辩护人的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据吴某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2029年9月28日止）。
二、对公安机关从吴某某身上缴获的345.6克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年6月13日生，彝族，宁洱县人，高中文化，农民，住宁洱县。
被告人罗某某，男，1971年1月20日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。
被告人凤某某，男，1969年2月27日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。
被告人罗某，男，1981年3月8日生，彝族，宁洱县人，中专文化，工人，住宁洱县。
被告人马某某，男，1979年2月18日生，回族，宁洱县人，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。
以上五被告人因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年7月25日被宁洱县森林公安局刑事拘留，2014年8月4日予以释放，同日被决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲、罗某某、凤某某、罗某、马某某犯盗伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某某、凤某某、罗某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年7月12日晚，被告人李某甲为牟取非法利益，邀约被告人罗某某、凤某某、罗某、马某某到宁洱县同心镇161号国有林30林班8小班采伐思茅松。经鉴定，被盗伐思茅松7株，合活立木蓄积为7.7461立方米，价值人民币2480元。五被告人属共同犯罪，李某甲系主犯，其余被告人系从犯。五被告人犯罪后投案自首。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某甲、罗某某、凤某某、罗某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某某、凤某某、罗某、马某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲、罗某某、凤某某、罗某、马某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月12日晚22时许，被告人李某甲为牟取非法利益，邀约被告人罗某某、凤某某、罗某、马某某到宁洱县同心镇161号国有林30林班8小班采伐思茅松。其中，被告人罗某某、凤某某负责采伐、断桐、搬运，被告人罗某、马某某分别驾驶云JC58**号车和云JG15**号车负责接送采伐人员及拉运木材。同年7月13日凌晨3时许，被告人凤某某在搬运木材过程中被宁洱县森林公安局民警发现形迹可疑，经询问其如实供述犯罪事实；案发后，被告人李某甲、罗某某、罗某、马某某主动到宁洱县森林公安局投案自首。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐思茅松7株，合活立木蓄积为7.7461立方米，可产经济材6.196立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，被盗伐的林木价值人民币2480元。盗伐所得思茅松原木35根合计材积2.012立方米，经依法变卖得款人民币804.8元暂存于宁洱县森林公安局。
上述事实有立案决定书、到案经过、林权证明、国有山林登记表复印件、机动车行驶证复印件、木材去向说明及现金缴款单复印件、鉴定意见书、车辆租赁合同、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、辨认笔录、现场照片书、物证照片、证人李某乙和李某丙的证言、被告人李某甲、罗某某、凤某某、罗某、马某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、罗某某、凤某某、罗某、马某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自到国有林内采伐林木，合活立木蓄积7.7461立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。五被告人属共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某、凤某某、罗某、马某某起次要作用，系从犯。公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，但量刑偏高，本院不予采纳。五被告人具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人李某甲、罗某某、凤某某从轻处罚，被告人罗某、马某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凤某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
五、被告人马某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
六、宁洱县森林公安局暂存的木材变卖款人民币804.8元依法没收上缴国库；扣押的云JG15**五菱微型车依法返还所有人马某某；随案移送的油锯一台、大刀一把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年一月十四日
书记员 许云森
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月25日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年被原扶余区人民法院判处有期徒刑七个月，于1994年11月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年5月19日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年1月22日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月18日刑满释放。又因盗窃，于2010年4月7日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日，于2010年4月20日被松原市劳动教养委员会劳动教养两年，于2012年3月4日解除劳动教养。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月12日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）552号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日2时许，被告人王某某窜至宁江区某网吧，乘在此处上网的李某某、程某某二人不备之机，将失主李某某放于桌上的白色苹果5手机、失主程某某放于桌上的米色三星NOTE3手机盗走，赃物价值折合人民币4000元，销赃得款被其挥霍。
2014年7月28日3时许，被告人王某某窜至宁江区某网吧内，乘在此处上网的李某某睡着之机，将失主李某某放于裤兜内的金色苹果5S手机盗走，赃物价值折合人民币4500元，销赃得款被其挥霍。
2014年7月30日4时许，被告人王某某窜至宁江区某网吧内，乘在此处上网的于某某睡着之机，将失主于某某放于桌上的黑色酷派直板手机盗走，赃物价值折合人民币1000元，销赃得款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物价值合计人民币9500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人李某某、程某某、汤某某、周某某、于某某、张某某的证言、松原市公安局宁江二分局网监大队抓获经过、王某某户籍证明、苹果5S手机购货凭据、松原市宁江区人民法院（2003）宁刑初字第245号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2008）宁刑初字第38号刑事判决书、松原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物价值合计人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9500元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月12日始至2016年6月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于1994年被原扶余区人民法院判处有期徒刑七个月，于1994年11月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年5月19日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年1月22日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月18日刑满释放。又因盗窃，于2010年4月7日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日，于2010年4月20日被松原市劳动教养委员会劳动教养两年，于2012年3月4日解除劳动教养。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月12日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）552号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日2时许，被告人王某某窜至宁江区某网吧，乘在此处上网的李某某、程某某二人不备之机，将失主李某某放于桌上的白色苹果5手机、失主程某某放于桌上的米色三星note3手机盗走，赃物价值折合人民币4000元，销赃得款被其挥霍。
2014年7月28日3时许，被告人王某某窜至宁江区某网吧内，乘在此处上网的李某某睡着之机，将失主李某某放于裤兜内的金色苹果5s手机盗走，赃物价值折合人民币4500元，销赃得款被其挥霍。
2014年7月30日4时许，被告人王某某窜至宁江区某网吧内，乘在此处上网的于某某睡着之机，将失主于某某放于桌上的黑色酷派直板手机盗走，赃物价值折合人民币1000元，销赃得款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物价值合计人民币9500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人李某某、程某某、汤某某、周某某、于某某、张某某的证言、松原市公安局宁江二分局网监大队抓获经过、王某某户籍证明、苹果5s手机购货凭据、松原市宁江区人民法院（2003）宁刑初字第245号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2008）宁刑初字第38号刑事判决书、松原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物价值合计人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9500元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月12日始至2016年6月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽娜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年6月25日出生。曾因犯盗窃罪，于1994年4月20日被清流县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年7月26日被清流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2003年6月10日被清流县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元，于2009年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年9月12日8时许，被告人吴某某携带撬棒一根、手套一双，窜至福建省宁化县曹坊镇双石村刘屋1号房屋，爬窗进入该房屋二楼一卧室内盗得人民币30元及海旭牌手机一部。被告人吴某某欲通过楼顶到隔壁房屋继续作案时被刘某发现，在逃跑至该房屋后山时被刘某抓获。盗窃的赃物现金30元及海旭牌手机均被追回发还给被害人曹某某、刘某某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币386元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、刘某某的陈述；证人刘某的证言；人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料、扣押及发还物品文件清单、到案经过、情况说明等书证；撬棒、手套等物证；人身检查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、平面图及照片；价格鉴定结论意见书；公安机关讯问的同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具撬棒一根、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一五年一月八日
书记员 卢燕芸
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人顾广涛，同年9月24日被宁安市公安局解回，同日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人顾广涛犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人顾广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2014年8月30日9时30分许，被告人顾广涛伙同梁XX（另案处理）驾车窜至宁安市宁安镇封闭市场南门，见被害人薛XX驾驶黑C**号奥迪A6轿车在宁安市封闭市场南门停车场准备锁车，梁XX便使用干扰器干扰薛XX锁车。待薛XX离开后，顾广涛拽开副驾驶的车门，将车内的一部价值975元的黑色苹果4S手机盗走。案发后，赃物起出返还被害人。
上述事实，被告人顾广涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛XX陈述笔录，证人黄X、候XX等人证言笔录，以及辩认被告人笔录、现场勘查笔录和照片、手机照片和票据、扣押发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾广涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人顾广涛在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，其犯罪后能够如实供述自己的罪行，已退还赃物，且能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑八个月以下的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一五年一月十二日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第11号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年12月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人曾某某帮被害人柳某某到邮政储蓄银行取款，曾某某得知了柳某某的银行卡的密码。当日17时许，曾某某与柳某某到河边饮酒，曾某某在柳某某醉酒睡着后，盗走柳某某的邮政银行ATM机上分两次取走卡内现金4600元。案发后，曾某某退还柳某某4600元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人霍某某等人的证言，物证银行卡，户籍证明等书证，搜查、指认、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，且已将赃款全部退回，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第889号
申请执行人孙嘉黛，女，1948年12月4日出生，汉族，退休工人，住承德市双滦区。
被执行人王承林，男，1962年10月3日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
申请执行人孙嘉黛与被执行人王承林刑事附带民事纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）双滦刑初字第36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙嘉黛于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行工资账户，申请执行人表示同意结案。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第36号刑事附带民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年十月十三日
书记员 李朝晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01562号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：辛巍，男，住址沈阳市大东区。
被告：张秀丽，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.78平方米，但被告却拖欠2012年11月6日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1135元及滞纳金1430元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有缴纳物业费是有原因的，我从2009年入住到2012年我一直都在缴纳物业费，2012年，我家的电动车丢失，找到物业公司，物业公司答复说与他们没有关系，我们作为业主，缴纳了物业费，什么才与原告有关系。我们到派出所报案了，有出警记录。如果原告把电动车的款额给我补上，我就缴纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告张秀丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.78平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年11月6日至2013年12月31日的物业费1135元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年11月6日至2013年12月31日的物业费1135元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01824号
申请人刘成
申请人绍定
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘成和绍定的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审59号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人刘仁柏，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇丁坂村。
被执行人吴小青，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇丁坂村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第05010号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月15日以被执行人刘仁柏、吴小青违反计划生育法规，于2014年6月25日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第05010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘仁柏、吴小青征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05010号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人刘仁柏、吴小青，被执行人刘仁柏、吴小青在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘仁柏、吴小青在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋巧静（代）
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00211号<\\\/div>
原告王定春，男。<\\\/div>
支持起诉机关来凤县人民检察院。<\\\/div>
被告李军，男。<\\\/div>
本院在审理原告王定春起诉并由来凤县人民检察院支持起诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王定春与被告李军于2015年3月13日达成协议：被告李军欠原告王定春工资3500元，被告李军支付原告王定春3000元后，剩余部分原告王定春予以放弃。原告王定春于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已达成协议且已履行，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王定春撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定春负担。<\\\/div>
审判员 吴 文
二〇一五年三月十三日
书记员 熊蕾”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2015）鄂来凤民初字第00211号原告王定春，男。支持起诉机关来凤县人民检察院。被告李军，男。本院在审理原告王定春起诉并由来凤县人民检察院支持起诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王定春与被告李军于2015年3月13日达成协议：被告李军欠原告王定春工资3500元，被告李军支付原告王定春3000元后，剩余部分原告王定春予以放弃。原告王定春于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议且已履行，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定春负担。审判员 吴 文二〇一五年三月十三日书记员 熊蕾”
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第44号
原告张现军，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张现军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司（以下简称中国人保内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申学风、郭卫锋、郝海莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张现军及委托代理人张明恩、被告中国人保内黄支公司委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现军诉称，2012年9月26日，原告车辆豫EF8**挂车在被告处投有商业车损险，保险限额78000元；投有公路物运输定期定额保险，限额为20000元，期限至2013年9月25日。2013年3月30日郑浩驾驶灵璧运输公司所有的皖Lxxx**（LBxxx挂）号重型半挂货车，沿高速公路由东向西行至阜蚌段上线246ＫＭ＋8００Ｍ处时，撞到张彦海驾驶（张现军所有）超长超宽的因发生故障停放在路上的豫Ｅxxx**（豫EFx**挂）号重型半挂货车左后侧，造成郑浩及乘坐人孙海龙受伤，两车损坏及车上所载货物苗木雪松不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，张彦海应负事故主要责任，郑浩应负事故的次要责任。事故发生后，经张现�委托安徽中衡保险公估有限公司估损，张现军车辆损失为11965元，货物雪松损失为126００元，并支付评估费17００元，施救费52００元，拖车费18００元，合计33265元。原告在安徽省怀远县人民法院起诉灵璧县朝阳运输有限公司和其投保的中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司，经该法院（2０13）怀民一初字第０2472号判决，原告得到赔偿11379．5元，剩下21885．5元应由被告赔偿，原告向被告理赔，被告拒赔，原告起诉。请求：1、判令被告向原告赔偿损失21885．5元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人产保内黄支公司辩称：一、原告主体不适格。依据保险合同约定，涉案保险合同的被保险人为内黄县捷达运输有限责任公司、陈志民，原告并非当事人，无权要求保险理赔；二、根据道交法和保险条款的规定，本案的车损和货物损失应当由对方车辆的交强险先赔，不�部分再由事故双方按交通事故的责任比例分担；三、因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的车损险有5％的绝对免赔；四、因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的国内货物运输定期定额保险应当免除赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原告张现军委托被告单位业务员陈志民以陈志民为被保险人为其挂靠在内黄县捷达运输有限责任公司的车辆豫EFx**挂车在被告处投有商业车损险，保险限额78000元、公路物运输定期定额保险，限额为20000元，期限至2013年9月25日。2013年3月30日郑浩驾驶灵璧运输公司所有的皖Lxxx**（LBxxx挂）号重型半挂货车，沿高速公路由东向西行至阜蚌段上线246ＫＭ＋8００Ｍ处时，撞到张彦海驾驶（张现军所有）超长超宽的因发生故障停放在路上的豫Ｅxx**（豫EFx**挂）号重型半挂货车左后侧，造成郑浩及乘坐人孙海龙受伤，两车损坏及车上所载货物苗木雪松不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，张彦海应负事故主要责任，郑浩应负事故的次要责任。事故发生后，经张现军委托安徽中衡保险公估有限公司估损，张现军车辆损失为11965元，货物雪松损失为126００元，并支付评估费17００元，施救费52００元，拖车费18００元，合计33265元。原告在安徽省怀远县人民法院起诉灵璧县朝阳运输有限公司和其投保的中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司，经该法院（2０13）怀民一初字第０2472号判决，原告得到赔偿11379．5元，剩下21885．5元应由被告赔偿，原告向被告理赔，被告拒赔，原告起诉。
以上所述有原告提供的安徽省怀远县（2013）怀民一初字第02472号民事判决书、保险单、内黄县捷达运输有限责任公司的证明，被告中国人保内黄支公司提供的事故认定书、保险合同、保险单和陈志民的调查笔录及双方的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告中国人保内黄支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：一、原告是否适格；二、被告应否承担赔偿责任，以及如何承担保险责任。关于第一个争议焦点，2012年9月26日被告中国人保内黄支公司业务员陈志民在收到原告的保险费后，以自己为被保险人向原告出具了保险单，原告作为实际车主和保险合同的投保人，其在保险合同范围内主张自己的权利符合法律规定，是本案的适格原告。被告以原告主体不适格，依据保险合同约定，涉案保险合同的被保险人为内黄县捷达运输有限责任公司、陈志民，�告并非当事人，无权要求保险理赔的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告中国人保内黄支公司辩称，根据交法规定及商业险的约定，应先扣除三者车在交强险范围内应当承担的限额，不足部分才能由商业险予以赔偿。依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告的辩称理由与法相悖，不能成立，本院不予采信。被告中国人保内黄支公司另辩称，因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的车损险有5％的绝对免赔，因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的国内货物运输定期定额保险应当免除赔偿责任。但被告不能提供已向�告送达责任免除条款的相关证据，其未尽到明确告知的义务，所以，被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。原告诉请数额21885.5元，在保险限额之内，符合合同约定，本院应予采信。故原告请求被告中国人保内黄支公司对其赔偿21885.5元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后10日内支付原告张现军保险金人民币21885.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晓昂
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第44号
原告张现军，男，1975年2月3日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路南。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张现军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司（以下简称中国人保内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申学风、郭卫锋、郝海莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张现军及委托代理人张明恩、被告中国人保内黄支公司委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现军诉称，2012年9月26日，原告车辆豫EF8**挂车在被告处投有商业车损险，保险限额78000元；投有公路物运输定期定额保险，限额为20000元，期限至2013年9月25日。2013年3月30日郑浩驾驶灵璧运输公司所有的皖Ｌ×××××（LB569挂）号重型半挂货车，沿高速公路由东向西行至阜蚌段上线246ＫＭ＋８００Ｍ处时，撞到张彦海驾驶（张现军所有）超长超宽的因发生故障停放在路上的豫Ｅ×××××（豫EF8**挂）号重型半挂货车左后侧，造成郑浩及乘坐人孙海龙受伤，两车损坏及车上所载货物苗木雪松不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，张彦海应负事故主要责任，郑浩应负事故的次要责任。事故发生后，经张现军委托安徽中衡保险公估有限公司估损，张现军车辆损失为１１９６５元，货物雪松损失为１２６００元，并支付评估费１７００元，施救费５２００元，拖车费１８００元，合计３３２６５元。原告在安徽省怀远县人民法院起诉灵璧县朝阳运输有限公司和其投保的中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司，经该法院（２０１３）怀民一初字第０２４７２号判决，原告得到赔偿１１３７９．５元，剩下２１８８５．５元应由被告赔偿，原告向被告理赔，被告拒赔，原告起诉。请求：１、判令被告向原告赔偿损失２１８８５．５元；２、诉讼费由被告负担。
被告中国人产保内黄支公司辩称：一、原告主体不适格。依据保险合同约定，涉案保险合同的被保险人为内黄县捷达运输有限责任公司、陈志民，原告并非当事人，无权要求保险理赔；二、根据道交法和保险条款的规定，本案的车损和货物损失应当由对方车辆的交强险先赔，不足部分再由事故双方按交通事故的责任比例分担；三、因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的车损险有５％的绝对免赔；四、因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的国内货物运输定期定额保险应当免除赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原告张现军委托被告单位业务员陈志民以陈志民为被保险人为其挂靠在内黄县捷达运输有限责任公司的车辆豫EF8**挂车在被告处投有商业车损险，保险限额78000元、公路物运输定期定额保险，限额为20000元，期限至2013年9月25日。2013年3月30日郑浩驾驶灵璧运输公司所有的皖Ｌ×××××（LB569挂）号重型半挂货车，沿高速公路由东向西行至阜蚌段上线246ＫＭ＋８００Ｍ处时，撞到张彦海驾驶（张现军所有）超长超宽的因发生故障停放在路上的豫Ｅ×××××（豫EF8**挂）号重型半挂货车左后侧，造成郑浩及乘坐人孙海龙受伤，两车损坏及车上所载货物苗木雪松不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，张彦海应负事故主要责任，郑浩应负事故的次要责任。事故发生后，经张现军委托安徽中衡保险公估有限公司估损，张现军车辆损失为１１９６５元，货物雪松损失为１２６００元，并支付评估费１７００元，施救费５２００元，拖车费１８００元，合计３３２６５元。原告在安徽省怀远县人民法院起诉灵璧县朝阳运输有限公司和其投保的中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司，经该法院（２０１３）怀民一初字第０２４７２号判决，原告得到赔偿１１３７９．５元，剩下２１８８５．５元应由被告赔偿，原告向被告理赔，被告拒赔，原告起诉。
以上所述有原告提供的安徽省怀远县（2013）怀民一初字第02472号民事判决书、保险单、内黄县捷达运输有限责任公司的证明，被告中国人保内黄支公司提供的事故认定书、保险合同、保险单和陈志民的调查笔录及双方的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告与被告中国人保内黄支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：一、原告是否适格；二、被告应否承担赔偿责任，以及如何承担保险责任。关于第一个争议焦点，2012年9月26日被告中国人保内黄支公司业务员陈志民在收到原告的保险费后，以自己为被保险人向原告出具了保险单，原告作为实际车主和保险合同的投保人，其在保险合同范围内主张自己的权利符合法律规定，是本案的适格原告。被告以原告主体不适格，依据保险合同约定，涉案保险合同的被保险人为内黄县捷达运输有限责任公司、陈志民，原告并非当事人，无权要求保险理赔的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告中国人保内黄支公司辩称，根据交法规定及商业险的约定，应先扣除三者车在交强险范围内应当承担的限额，不足部分才能由商业险予以赔偿。依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告的辩称理由与法相悖，不能成立，本院不予采信。被告中国人保内黄支公司另辩称，因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的车损险有５％的绝对免赔，因承保车辆装载货物超长超宽，我公司承保的国内货物运输定期定额保险应当免除赔偿责任。但被告不能提供已向原告送达责任免除条款的相关证据，其未尽到明确告知的义务，所以，被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。原告诉请数额21885.5元，在保险限额之内，符合合同约定，本院应予采信。故原告请求被告中国人保内黄支公司对其赔偿21885.5元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后10日内支付原告张现军保险金人民币21885.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晓昂
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第223号
原告辽宁东盛商砼有限责任公司，住所地抚顺市。
法定代表人孙鸿，该公司总经理。
委托代理人沈旭，住抚顺市。
委托代理人魏素珍，住抚顺市。
被告张久琳，男，住抚顺市。
被告韩福祥，男，住抚顺市。
原告辽宁东盛商砼有限责任公司诉被告张久琳、韩福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈旭、魏素珍，被告张久琳、韩福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与二被告签订了《以房抵款合同》，根据该合同的约定，原告以其位于抚顺市顺城区门市房抵顶欠付二被告的砂款。该门市房作价398.88万元，原告欠付二被告砂款416，812.62元。根据该顶房合同的约定，二被告应当于该顶房协议签订后45日内，向原告返还人民币150万元，剩余2，071，978.38元房款由二被告向原告供应河砂抵顶。合同签订后，原告依约定全面履行了合同义务，被告却仍旧欠付原告749452.98元房款不予支付。根据该合同的约定，如二被告逾期给付前述房款，应当按照未付款项的日万分之五向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告共同给付原告逾期支付房款749451.98元及从拖欠之日起至判决给付之日止的违约金（计算至起诉之日为100051.97元），诉讼费用由被告承担。
被告张久琳辩称：欠款属实，但违约金应按国家规定的贷款利率计算，不同意原告的违约金计算。
被告韩福祥辩称：欠款属实，但违约金应按国家规定的贷款利率计算，不同意原告的违约金计算。
经审理查明：2014年4月28日，原告与二被告签订了一份《以房抵款合同》，合同约定：原、被告双方依据2013年7月24日签订的《砂子供需合同》，二被告向原告供应河砂，经双方结算后确定原告尚欠货款416821.62元，双方同意以房抵顶货款，原告以其位于抚顺市顺城区门市房作价398.88万元顶给二被告。原告将房屋顶给二被告后，二被告应当将房屋作价398.88万元扣除原告所欠货款416821.62元后的金额3571978.38元返还给原告。返还方式为：协议签订后45日内，二被告向原告返还人民币150万元；2014年7月1日前，二被告向原告供应价值2071978.38元的河砂抵顶房款。合同中双方还约定如二被告逾期给付前述款项或逾期供应河砂，二被告应当按照未付款项的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给二被告，二被告陆续供应河砂后尚欠749451.98元款项未给付原告。庭审中，二被告对已实际收到房屋的事实没有异议，对欠款的事实也无异议，但不同意原告的违约金计算方式。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《以房抵款合同》、《入库明细单》、《欠款支付说明》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的《以房抵款合同》系双方真实意思表示合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告同意原告以房抵款，并在庭审中对已接收房屋没有异议，二被告应依合同约定履行给付尚欠原告的749451.98元款项的合同义务，二被告逾期给付，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付749451.98元款项于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方合同中约定“按照未付款项的日万分之五向原告支付违约金”，原告主张从拖欠之日起至判决给付之日止给付相应的违约金，该约定标准及原告的主张未超过法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张久琳、韩福祥于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁东盛商砼有限责任公司欠款749451.98元及违约金，违约金自2014年7月1日起至本判决确定之日止按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11295元、减半收取5648元，由被告张久琳、韩福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞斯文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第145号
原告徐某。
委托代理人包小丽。
被告吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月9日申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第28号
申请人陈朝友。
被申请人张顺明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第390号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。现因被执行人张顺明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十九日
书记员 梁大伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第454号
原告林秀芳，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告刘爱新，女，1968年3月16日出生，汉族，住福安市，现羁押于福安市看守所。
原告林秀芳与被告刘爱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林秀芳到庭参加诉讼，被告刘爱新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称，被告刘爱新因经商缺乏资金向原告借款，2013年10月1日签名写下借条一张给原告收执，确认向原告借款13万元的事实。借款后，被告未履行及时还款义务，原告多次向被�催讨还款，被告为逃避债务无法联系。被告的行为侵害了原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元并支付利息（按银行同类贷款利率计算，计算时间从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告刘爱新未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款13万元的事实；3、转账凭证，拟证明部分出借款项是转账给被告。
被告刘爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的原告身份证、借条、转账凭证经审查真实、合法，可证明其待证目的，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年10月1日，被告刘爱新出具借条一份给原告林秀芳收执，确认向原告借款人民币合计13万元，�条未约定利息及还款期限。借条具体内容载明如下：“借条，兹向林秀芳暂借现金130000元正。合人民币拾叁万元正。此据，借款人：刘爱新，2013.10.1”。借款后，经原告催讨被告未返还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘爱新向原告借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告返还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，但被告迟延履行还款行为给原告造成一定利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告诉请要求按银行同类贷款的利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告刘爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘爱新应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林秀芳借款人民币13万元并支付利息（计息时间从起诉之日即2015年1月26日起至借款付清之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告刘爱新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年四月十四日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第454号
原告张佃花，农民。
委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告怀安县柴沟堡镇东沙洼村民委员会
法定代表人：王贵保职务：主任
地址：怀安县柴沟堡镇东沙洼村。
原告张佃花诉被告怀安县柴沟堡镇东沙洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月30日我与被告依法签订了二轮土地承包合同。2015年呼和浩特市至张家口市修建高速铁路，需占用原告承包地1.124亩，根据规定，每亩补偿款为47466元，我应得补偿款为53351.78元。然而，被告却以“有纠纷”为理由，致使我的占地补偿款不能及时领取，为此，故提起诉讼，要求被告返还我占地补偿款53351.78元。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告张佃花系怀安县柴沟堡镇东沙洼村村民。1999年9月30日原告张佃花（承包人）与被告（发包人）依法签订了土地承包合同书，合同书约定：承包土地数量为4.12亩；承包期限为30年；2015年呼和浩特市至张家口市修建高速铁路，需占用原告承包地1.124亩，每亩占地补偿款为47466元。原告提供证据为土地承包合同书。被告质证认为：认可原告总承包土地数量为4.12亩；承包期限为30年；每亩占地补偿款为47466元；但是认为修建高铁占用原告的承包地为0.91亩，而非1.124亩。原告反驳称：实际占用土地是1.124亩，合同书仅显示了0.91亩。
上述事实，有原、被告的陈述及土地承包合同书予以证实，合同法本院予以确认。
本院认为：原告作为承包方，对其承包的土地依法享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
…（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。关于原告的承包地具体占用亩数，被告质证认可土地承包合同书显示的0.91亩，本院依法予以支持。庭审中，被告主张“有纠纷”的土地待“纠纷”解决后，补偿款再发放，于法无据，不予支持。庭审结束后，被告法定代表人拒绝在庭审笔录上签字或盖章，根据民事诉讼法的规定，不影响本案的审理。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告怀安县柴沟堡镇东沙洼村民委员会于判决生效后十日内给付原告张佃花承包地占地补偿款43194.06元（0.91亩×47466元／亩）。
驳回原告张佃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告怀安县柴沟堡镇东沙洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 党 建
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张敏月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第454号
原告：武汉航天波纹管股份有限公司，地址：武汉市江岸区。
法定代表人：周斌，职务：董事长。
委托代理人：刘德仁，该公司职员（清欠办主任）。特别授权。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。一般代理人。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，地址：唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，职务：董事长。
委托代理人：孙雯娜，该公司职员。特别授权。
原告武汉航天波纹管股份有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉航天波纹管有限公司的委托代理人刘德仁、刘家运，被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉航天波纹管股份有限公司诉称：2012年7月12日至同年10月26日，我公司与被告签订六份高炉补偿器的《工业产品买卖合同》。合同总价为28.168万元（其中第六份合同由27000元变更为3240元）。合同均约定了付款方式、交货时间、地点、质量、安装、检验、违约等条款。合同签订后，我公司按约交付了产品，并按约开出了增值税发票。被告已付款16.52万元，尚欠货款11.648万元。故起诉要求被告支付货款11.648万元，并承担逾期付款利息损失13930.8元及自2014年11月1日起至判决支付之日止按银行3-5年同期借款利率6.4倍支付利息。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：第一，我公司核对帐目后显示未付款金额为115680元，与原告起诉货款金额少800元，因为在我们双方签订的六份合同中，其中第三份和第六份合同（按原告提交的证据目录中顺序）约定了付款结算方式为六个月的承兑，我公司在最后一次20000元的付款中用的是电汇方式，我公司认为应扣除此次付款20000元产生的贴息费800元，也就是原告虽然收到的金额为19200元（已扣除贴息800元），但实际上是付的货款为20000元。第二，根据2012年8月18日原、被告签订的第三份合同中第三条约定，……使用寿命三年以上，实行三包；第十一条约定，正常使用下，此备件达不到使用寿命供方免费更换，否则扣除该货款。由于该合同约定的尚未达到使用寿命，我公司认为没有达到付款条件，因此我公司至今未付款。第三，由于原、被告双方并未对利息进行约定，所以不同意给付利息。
经审理查明：2012年7月12日至2012年10月26日，原告武汉航天波纹管股份有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订六份《工业产品购销合同》，合同约定的总价款为305440元。后在合同履行过程中，经双方协商第六份合同由约定的货款金额27000元变更为3240元，故该六份合同货款总计为281680元。该六份合同均约定了付款方式、交货时间、地点、质量、安装、检验、违约等条款。合同签订后，双方即开始履行。期间，被告唐山松汀钢铁有限公司付原告武汉航天波纹管股份有限公司货款189200元。后因被告公司业务员用钱又从原告处借款24000元，综上，被告尚欠原告货款116480元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的六份工业产品购销合同及出库通知单、增值税票据（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：原、被告基于买卖的合意签订工业产品购销合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告交付了产品，被告应按约定支付货款。庭审中，双方对货款总金额及付款情况均无异议，故原告主张给付货款116480元，本院予以支持。被告主张应扣除贴息800元，经查，原被告双方的2012年8月18日、2012年10月26日两份合同，约定结算方式为承兑结算，其余四份合同约定为电汇结算，但对于出现由电汇结算的情况，是否扣除贴息，以及如何扣除，双方未做约定，该主张本院不予支持。原告主张给付逾期付款利息损失13930.8元及自2014年11月1日起至判决支付之日止拖欠货款116480元的利息（按银行3-5年同期借款利率6.4倍支付），因双方在合同中未作约定，故对其主张不予支持；但被告应自原告向本院主张权利之日（即2015年1月5日）起至付清之日止给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告武汉航天波纹管股份有限公司货款116480元及自2015年1月5日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2907.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李春举
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第454号
原告：黄显文，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市贤儒镇。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告黄显文诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄显文的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与黄显文签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向黄显文提供8罐角瓜种子，总价款为1024元，种植面积为6亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，黄显文未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作�担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现黄显文诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1200元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，黄显文与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。黄显文要求荣兴�作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告黄显文经济损失1200元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王雯宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第454号
原告安乡县电影发行放映公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区文艺路中段路口。
法定代表人谢钢建，该公司经理。
委托代理人苏阳，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县电影发行放映公司员工，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被告宋一平，女，1961年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县电影发行放映公司诉被告宋一平租赁合同纠纷一案中，原告安乡县电影发行放映公司以双方和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县电影发行放映公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告安乡县电影发行放映公司负担。
审 判 长 张代莲
审 判 员 易华云
人民陪审员 周建和
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 佳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初48号
原告：严培云，男，1976年11月18日出生，住古浪县。
被告：严述忠，男，1950年3月5日出生，住古浪县，现住古浪县。
原告严培云诉被告严述忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告严培云于2017年2月27日以另案诉讼为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严培云撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告严培云负担。
代理审判员 张育源
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张春香
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民申字第1号
再审申请人（一审原告）刘国利，农民，联系电话。
被申请人（一审被告）刘金来，农民，联系电话。
被申请人（一审被告）韩建明，农民，联系电话。
再审申请人刘国利因与被申请人刘金来、韩建明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）滦民初字第1823号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再�期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文清
审判员 张学海
陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十二日
书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2767号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李冬平，男，1982年12月12日出生，汉族，文化程度本科，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2550号起诉书指控被告人李冬平犯非法买卖弹药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李冬平及其辩护人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年2月，被告人李冬平在广东省深圳市龙华高速路口8号仓库路边向一男子购买一支气枪。2017年3月，李冬平又在淘宝网上购买气枪铅弹、气枪配件等物品，收货地址为其居住的东莞市东城区景湖春天6栋A602房。2017年7月7日11时许，公安机关在东莞市东城区景湖春天6栋A602房将李冬平传唤归案，并从该房内缴获气枪一支（经鉴定，认定为枪支）、气枪铅弹809颗（经鉴定，认定为弹药）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，气枪一支、气枪用铅弹809颗，到案经过，常住人口基本信息，东莞市公安机关司法鉴定书，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书，证人韩某、刘某的证言，被告人李冬平的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李冬平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李冬平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解自己是因为个人爱好买来收藏的，其接到公安人员电话时公安人员明确提到了调查买卖枪弹的事情。
辩护人周晓明当庭提出辩护如下：1、东莞市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》不能作为本案的证据使用；2、指控被告人购买铅弹的证据不足，且被告人没有将铅弹交易流转的故意，被告人构成非法持有弹药，且非法持有的弹药数量未达法定入罪的标准，其行为不能认定为犯罪；3、即使被告人的行为构成犯罪，被告人亦具有自首情节，且是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李冬平犯非法买卖弹药罪的证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬平无视国法，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人李冬平犯非法买卖弹药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李冬平接到公安人员的电话后主动归案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关提交的枪支弹药鉴定书系公安机关依法作出，应予采纳。辩护人所提该鉴定书不能采信的意见，本院不予采纳。被告人李冬平自归案后对通过网络购买涉案弹药的事实供认不讳，庭审时亦予以确认，本院予以采信，以非法买卖弹药罪对被告人定罪处罚。辩护人所提本案应定性为非法持有弹药的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，以及被告人所提辩护意见，本院均予以采纳。
公诉机关建议对被告人李冬平判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议虽符合法律规定，但考虑被告人李冬平有自首情节，且李冬平系基于个人爱好购入气枪铅弹等实际情况，本院对被告人李冬平减轻处罚，对公诉机关所提量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李冬平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的金色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局东城分局的气枪铅弹909发、气枪一支，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第425号
申请执行人：王某某，女，1979年7月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王某某，男，1981年1月27日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第185号民事判决书王某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人长期在外地打工，具体下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第493-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人林利华，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林利华信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2664号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人78128.32元；该案案件受理费1753.2元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林利华银行存款795.27元，已支付申请执行人745.27元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1961号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：赵洪飞，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告赵洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款三笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年8月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款三笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年8月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪飞于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初743号
原告李树梅，女，汉族，1958年11月19日生，住周口市川汇区。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告李树梅诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款200000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告李树梅借款200000元，于2018年7月31日前还20000元，于2018年12月31日前还38000元，于2019年12月31日前还71000元，于2020年12月31日前还71000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第659号
原告孟凡强，男，1972年9月出生，汉族。
被告信阳和美物业管理有限公司。
法定代表人钱明坤，该公司经理。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孟凡强与被告信阳和美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡强、被告信阳和美物业管理有限公司的法定代表人钱明坤及其委托代理人陈明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称，2013年2月13日，其与被告签订一份房屋租赁合同，约定将被告所有的位于罗山鸿禧小区的一间商铺租赁给原告，原告租赁该房屋用于经营小吃生意，但被告一直未能供水，导致原告无法经营。现要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，被告退还房屋租赁费6000元及押金500元，并向其支付违约金12000元和实际耽误经营时间所造成的经济损失（每月按4000元计算）。
被告信阳和美物业管理有限公司辩称，其虽与原告签订了房屋租赁合同，但该合同并未约定被告向原告提供供水条件，被告不存在原告诉称的合同违约事实，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，原告向被告缴纳押金500元，2012年2月14日，被告将位于罗山县城关王府大街和灵山大道交叉路口附近鸿禧小区1号楼1号商铺出租给原告，年租金3000元，在该租赁合同存续期间，原告将该房屋转租给案外人韩建设。2013年2月13日，原、被告又签订一份房屋租赁合同，约定被告将该房屋出租给原告使用，租赁期间从2013年2月14日起至2014年2月13日，租金6000元，被告出租的房屋以目前房屋的现状，若一方违约，则违约方赔偿守约方双倍租金的违约金。关于原告租房的用途及被告是否为原告提供供水条件，合同未作约定。该合同签订后，原告即于2013年3月18日将租金6000元支付给被告。
诉讼中，原告称其租赁该房屋的目的是用于经营餐饮业，但其没有提供证据予以证实，且被告不予认可；原告称被告切断所租赁房屋的供水设施，被告则称该房屋虽有供水设施，但因供水需开户，故一直没有供水，房屋现存的水龙头是原告和韩建设擅自安装的。被告为证实该房屋原状就没有供水，向法庭提交了刘云、张建、韩建设的证人证言，对此原告认为，刘云和张建是被告的员工，属利害关系人，韩建设关于所租赁的房屋一直没有供水的陈述不实，三人的证言均不应采信。对原告于2012年2月13日向被告缴纳的500元押金，被告称该款要等到合同到期后才能退还，原告对此予以认可。
本院确认的上述事实有原、被告双方签订的房屋租赁合同、被告向原告出具的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间于2013年2月13日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。由于原、被告在该房屋租赁合同中未约定原告租房的用途及被告应提供供水条件，现原告又不能举证证明其租赁该房屋是用于经营餐饮业及被告应提供供水条件，说明不了被告违反约定义务，被告又不同意解除合同，故原告以此为由要求解除房屋租赁合同退还租赁费并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方应继续履行合同；对原告要求被告退还500元押金的诉讼请求，因合同未到期，原告可待合同期满后在向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡强的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第54号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人丁某甲（曾用名丁某乙），男，汉族，1968年3月19日出生于湖北省孝安县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被刑事拘留，2012年7月11日被不予批准逮捕，同日被取保候审，2013年8月30日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）412号起诉书，指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月19日立案，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年6月19日19时许，被告人丁某甲在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路幸福新居1期F栋附近，因被害人于某某（男，46岁）向其索要工程承包费一事发生矛盾互相撕打，丁某甲用拳头将于某某打伤。经法医学鉴定：于某某左耳外伤性骨膜穿孔，属轻伤；无残；损伤后一个月医疗终结。左腕软组织损伤，属轻微伤；无残；损伤后一周医疗终结。案发后双方已和解（即被告人丁某甲赔偿被害人于某某各种损失共计人民币3万元）。
经侦查，公安机关于2012年7月5日将被告人丁某甲在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证线索来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、和解书及收条，被害人于某某的陈述，被告人丁某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某甲庭审时能够自愿认罪，如实供述，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人丁某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 崔佳慧
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第54号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人丁某甲（曾用名丁某乙），男，汉族，1968年3月19日出生于湖北省孝安县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被刑事拘留，2012年7月11日被不予批准逮捕，同日被取保候审，2013年8月30日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）412号起诉书，指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年6月19日19时许，被告人丁某甲在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路幸福新居1期F栋附近，因被害人于某某（男，46岁）向其索要工程承包费一事发生矛盾互相撕打，丁某甲用拳头将于某某打伤。经法医学鉴定：于某某左耳外伤性骨膜穿孔，属轻伤；无残；损伤后一个月医疗终结。左腕软组织损伤，属轻微伤；无残；损伤后一周医疗终结。案发后双方已和解（即被告人丁某甲赔偿被害人于某某各种损失共计人民币3万元）。
经侦查，公安机关于2012年7月5日将被告人丁某甲在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证线索来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、和解书及收条，被害人于某某的陈述，被告人丁某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某甲庭审时能够自愿认罪，如实供述，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可依法酌情对被告人丁某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＋
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋＋王凤华
二〇一三年十二月二十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋崔佳慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第54号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人丁某甲（曾用名丁某乙），男，汉族，1968年3月19日出生于湖北省孝安县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被刑事拘留，2012年7月11日被不予批准逮捕，同日被取保候审，2013年8月30日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）412号起诉书，指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月19日立案，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年6月19日19时许，被告人丁某甲在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路幸福新居1期F栋附近，因被害人于某某（男，46岁）向其索要工程承包费一事发生矛盾互相撕打，丁某甲用拳头将于某某打伤。经法医学鉴定：于某某左耳外伤性骨膜穿孔，属轻伤；无残；损伤后一个月医疗终结。左腕软组织损伤，属轻微伤；无残；损伤后一周医疗终结。案发后双方已和解（即被告人丁某甲赔偿被害人于某某各种损失共计人民币3万元）。经侦查，公安机关于2012年7月5日将被告人丁某甲在哈尔滨市抓获。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证线索来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、和解书及收条，被害人于某某的陈述，被告人丁某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某甲庭审时能够自愿认罪，如实供述，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人丁某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一三年十二月二十六日书记员  崔佳慧SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦热爱。
被执行人覃耀满。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦热按、覃耀满借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）江民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。执行标的为52725.3元，案件受理费552元，执行费690元。本案在执行过程中，被执行人覃耀满自动履行还款11798.33元，申请执行人已经认可；另查明被执行人无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦热爱，女，1966年2月28日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃耀满，男，1956年12月20日生，壮族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦热按、覃耀满借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)江民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。执行标的为52725.3元，案件受理费552元，执行费690元。
本案在执行过程中，被执行人覃耀满自动履行还款11798.33元，申请执行人已经认可；另查明被执行人无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦热爱，女，1966年2月28日生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃耀满，男，1956年12月20日生，壮族，住广西柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦热按、覃耀满借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)江民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。执行标的为52725.3元，案件受理费552元，执行费690元。本案在执行过程中，被执行人覃耀满自动履行还款11798.33元，申请执行人已经认可；另查明被执行人无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年五月三十日书 记 员  覃晓霜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第50号
原告：李向胥，住河南省新野县。
被告：王守刚，住四川省达州市大竹县，现住广州市萝岗区。
原告李向胥诉被告王守刚健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李向胥到庭参加诉讼，被告王守刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日晚20时15分许，本人下班回家开门时，被隔壁一不认识的男子（王守刚）打伤，当时被告手持木棒，狠狠地打了我头部一下，结果我房门还没打开，头部就鲜血直流，被告手持木还要打我时，被我老婆死死抱住。之后我报警，被告被派出所带走，第二天派出所主持调解时，被告一直说自己没钱赔偿，于是派出所拘留了他。但我个人的各项损失包括医药费、误工费、营养费以及精神损害抚慰金至今未得到赔偿，为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿我医疗费3733.38元、误工费1414.50元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、护工费40元，合计30187.88元。
被告王守刚未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：2015年3月12日20时15分许，原告与妻子下班后回家，正在开房门时，被告王守刚手持木棍殴打原告头部，致原告头皮挫裂。原告报警处理，广州市公安局萝岗区分局对被告作出拘留七日的处罚决定，原、被告就赔偿事项协商未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告受伤后，广州市黄埔区红十字会医院治疗，其中住院治疗2天，医生诊断其伤情为头皮挫裂伤，建议休息一周。原告共支付医疗费3733.38元、护工费40元。原告任职于广州日锻汽门有限公司，月平均工资为6601元。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历和医疗费发票、护工费收据、原告工资证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无故持木棍致伤原告，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提供医疗费发票、门诊病历等资料证明其治疗经过及费用开支，本院对原告的医疗费请求予以支持；原告支出的护工费业已提供票据支持，被告应进行赔偿；原告现主张的误工损失低于其依法可主张数额，本院予以确认；原告主张的营养费因未提供医疗机构证明意见而不能获得支持；被告的致伤行为给原告造成较大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院予以调整为500元。综上原告可获得支持的合理损失为：医疗费3733.38元、误工费1414.50元、护工费40元、营养费0元、精神损害抚慰金500元，合计为5687.88元，应由被告赔偿给原告。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提交行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、工资证明等主要证据后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守刚应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向胥赔偿各项损失5687.88元；
二、驳回原告李向胥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王守刚承担。限前述缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 魏文秀
代理审判员 周荧辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06283号
原告蔡伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇麒龙村*组*号，公民身份号码5102221970********。
被告刘超，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道**号*单元5-1，公民身份号码5102221964********。
原告蔡伟诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员毛喻、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，2013年10月13日，被告委托覃光文向原告借款6.2万元，后被告于2014年3月1日在借条上签字确认覃光文的代借款行为，加上被告欠原告的其他债务金额为8.7万元。原告多次催收未果。现请求判令被告归还借款8.7万元，案件受理费由被告承担。
被告刘超未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月13日，案外人覃光文向原告出具借条一张，载明“今借到高博劳务蔡伟现金陆万贰仟元（62000元），今借人覃光文代刘超”。2014年3月1日，被告刘超在借条上加注“全部共计捌万柒仟元正（87000），借款人刘超”。款项交付方式为现金。此款原告多次催收未果。
上述事实，有原告蔡伟的到庭陈述及其提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然2013年10月13日形成的借条为案外人覃光文书写，但被告2014年3月1日在借条上加注金额并签名的行为应视为对案外人覃光文代其向原告借款行为的追认。原、被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告蔡伟向被告刘超提供了借款，被告刘超应当向原告蔡伟返还借款。原告蔡伟诉请被告刘超返还借款8.7万元的理由正当，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起五日内返还原告蔡伟借款8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告刘超负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 毛 喻
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱荣霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第6号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：洪叶。
委托代理人（特别授权代理）：陈乐建。
被告：池兰兰。
被告：赵小英。
委托代理人（特别授权代理）：姜正、林焕。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告池兰兰、赵小英担保追偿权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1463元，减半收取732元，由�告浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年四月十九日
书记员 林 欣