wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初127号
原告王英杰，男，1969年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告王英杰诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款107070元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款107070元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款107070元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款9700元，至今尚欠原告购羊款97370元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款97370元，故原告要求被告马建伟给付购羊款97370元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告王英杰购羊款97370元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王英杰对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初127号原告王英杰，男，1969年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。法定代表人邸占尧，该公司董事长。原告王英杰诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款107070元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款107070元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款107070元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款9700元，至今尚欠原告购羊款97370元。同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款97370元，故原告要求被告马建伟给付购羊款97370元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告王英杰购羊款97370元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王英杰对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年六月二十七日书记员  王晓红
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3482号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐广健。
被上诉人（原审原告）：阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：李承志，该司总经理。
委托代理人：胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：梁芳娟，广东瑞霆律师事务所实习律师。
原审被告：李某，住广东省从化市。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。其住所地在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉《借款合同》第七条中约定“各方因履行本协议产生的争议，由广州市天河区人民法院裁决”。经查，阜新市海州区鸿翔小额贷款有限公司委托案外人广东泰恒基础设施投资有限公司将案涉款项通过招商银行广州分行龙口支行转账，该行所在地位于广州市天河区，可视为本案合同履行地。因此可以认定当事人在案涉《借款合同》中约定本案争议由合同履行地人民法院管辖，且上述约定没有违反我国民事诉讼法中级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 侃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00988号
申请执行人高尚
被执行人王磊
高尚与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）新民初字第2764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为150000元，执行到位0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00988号
申请执行人陕西子恒实业有限公司。
法定代表人王文团。
委托代理人杨彦瑞。
被执行人西安褒河栈道餐饮有限公司。
法定代表人宋春利。
陕西子恒实业有限公司与西安褒河栈道餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01264号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月8日，陕西子恒实业有限公司向本院申请执行，要求西安褒河栈道餐饮有限公司支付设计款27500元、诉讼费575元及执行费321元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安褒河栈道餐饮有限公司主动给付申请执行人陕西子恒实业有限公司设计款27500元、诉讼费575元、执行费321元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第01264号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第746-1号
原告：王晓刚，男，1957年8月26日出生，汉族，新疆水利水电勘测设计研究院干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：潘宝春，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谭雅支（曾用名谭新红），女，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王晓刚与被告谭雅支（曾用名谭新红）合同纠纷一案，原告王晓刚于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告谭雅支（曾用名谭新红）位于乌鲁木齐市经二路2号1-1-401室房屋的房产手续，原告王晓刚的担保人刘永海、王文娟并向本院提供了担保。
本院认为，原告王晓刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告王晓刚的担保人刘永海、王文娟名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路19号17幢1-601室房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市新市区字第002549**号）；
二、查封、冻结被告谭雅支（曾用名谭新红）位于乌鲁木齐市经二路2号1-1-401室房屋的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 施群峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第742号
原告黎健，男，汉族，1964年8月20日生。
原告黎乐扬，男，汉族，1990年3月27日生。
以上两原告共同委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟。
原告黎健、黎乐扬诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员李义军适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黎健、黎乐扬的共同委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎健、黎乐扬诉称，2008年4月15日，原、被告签订了《〈龙凤·XX园06幢地下车库〉商品房买卖契约》，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位出售给原告，价款为180000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证（或者不动产权证），并承担本案诉讼费。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续。诉讼费用希望由原告承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订了《〈龙凤·XX园06幢地下车库〉商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位（以下简称涉案车位）；价款为180000元，原告应于2007年5月26日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年5月29日向被告支付130000元；该房屋竣工前，《龙凤·XX园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人（华夏银行南京分行湖南路支行）已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。
上述合同签订前，原告已向被告支付了全部车位款180000元。2008年4月21日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，原告实际占用使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《〈龙凤·XX园06幢地下车库〉商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称希望原告承担本案诉讼费，其主张无法律依据，且原告亦不同意承担本案诉讼费，故被告的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黎健、黎乐扬办理本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证（或者不动产权证）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年三月十九日
法官 助理 邢珊姗
见习书记员 夏 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第742号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
。
地址：开封市鼓楼区新华东街19号。
法定代表人李艳，任主任。
被告张春山。
本院在审理原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告张春山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓光
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00120号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年2月11日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日15时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车，从其位于重庆市长寿区××镇××村的家中驶向该镇×××王某某开的小卖部，因操作不当，撞向王某某经营的小卖部的玻璃柜，造成玻璃柜破损。案发后，王某某当场报警，民警接警后赶赴现场，将黄某甲带至重庆市长寿区洪湖镇卫生院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时黄某甲静脉血液中乙醇含量为88.0mg／100ml。
被告人黄某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认现场笔录、示意图及照片、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人王某某、黄某乙的证言及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何珍珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00562号
罪犯刘高兴，男，1987年8月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）阜刑初字第50号刑事判决，认定刘高兴犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月26日、2011年11月10日、2013年11月20日，分别裁定减去其有期徒刑八个月、一年十个月和一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘高兴在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，省级服刑改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯刘高兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高兴减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00180号
申请执行人赵柏林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人张春红，公司经理。
本院在执行申请执行人赵柏林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（四）至规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婵
二〇一五年五月五日
书记员 蔡丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7149号
原告：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109668937274E。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武琼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋华伟，男，该公司工作人员。
被告：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区大兴乡新街21号，统一社会信用代码91511304MA6295YGXT。
法定代表人：涂军，该公司总经理。
原告重庆科嘉混凝土有限公司诉被告四川圣发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告重庆科嘉混凝土有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科嘉混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科嘉混凝土有限公司撤诉。
本案受理费12184元，减半收取6092元，由原告重庆科嘉混凝土有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘小琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第422号
上诉人（一审被告）陆原，男，汉族，1962年9月19日生，住昆明市。
委托代理人王伟，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）朱毅，男，汉族，1962年3月3日生，住昆明市。
委托代理人王琳，陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告云南源聚裕资产管理有限公司。
住所：昆明市五华区金碧路复兴花园*幢*层*号。
法定代表人陆原。
委托代理人向纪伟，男，系该公司员工，身份证号：×××。特别授权代理。
原审被告云南冠胜融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路银海公寓SOHO.*座**层**号房。
法定代表人陆原。
委托代理人谢伟，系该公司员工，身份证号：×××。特别授权代理。
上诉人陆原因与被上诉人朱毅、原审被告云南源聚裕资产管理有限公司、云南冠胜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日对本案公开进行了询问。上诉人陆原的委托代理人王伟，被上诉人朱毅的委托代理人王琳，陈鑫，原审被告云南源聚裕资产管理有限公司的委托代理人向纪伟，原审被告云南冠胜融资担保有限公司的委托代理人谢伟到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、签订借款合同的时间：2013年9月27日；二、借款金额：70万元；三、原告通过银行转账方式向被告借款；四、约定的借款期限为自2013年9月27日至2014年4月27日。一审庭审中查明双方在合同中约定的月利率2%没有超过同期银行贷款利率的四倍，故对利息的约定予以认可。一审法院根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌定以63000元支持律师费。原告朱毅诉请：1、判令三被告连带偿还原告借款本金70万元，以及自借款之日起至款项全部归还之日止的按月利两分计算利息（截止2014年7月27日止的利息为14万元）；2、判令三被告向原告连带支付律师费7万元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：原被告双方对签订的合同的真实性、借款数额70万元无异议、对合同期内的利息已付清无异议、借款期限已届满，应及时归还，被告云南冠胜融资担保有限公司及陆原应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南源聚裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付所欠借款本金人民币70万元及以70万元本金为基数自2014年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以月利率2%计算）。二、被告云南源聚裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付其为实现债权而支出的律师费人民币25000元。三、被告陆原、云南冠胜融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。案件受理费12900元因适用简易程序审理减半收取6450元由被告云南源聚裕资产管理有限公司、陆原、云南冠胜融资担保有限公司共同承担。
宣判后，上诉人陆原不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第631号民事判决并改判陆原不承担连带责任。其主要事实和理由为：本案借款主体为朱毅、云南源聚裕资产管理有限公司和云南冠胜融资担保有限公司，其中出借方是朱毅，借款方为云南源聚裕资产管理有限公司，担保人为云南冠胜融资担保有限公司，陆原在协议上签字因为其同时是两家公司的法定代表人，均不是代表其个人签字。仅仅以合同中有“丙方以个人名下财产担保”等叙述为由作为判决上诉人承担连带责任的依据，属于事实不清，合同样本全部是由被上诉人朱毅所提供的。
被上诉人朱毅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉就是在拖延时间，请求法院维持原判。
云南源聚裕资产管理有限公司、云南冠胜融资担保有限公司均无答辩意见发表。
对于原判认定事实，各方当事人均无异议。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陆原是否应该承担连带责任？
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其在《借款及保证合同》上“保证人”处签字按印的行为是代表公司行为而非个人行为，实际担保人就是云南冠胜融资担保有限公司。但在合同中的明确约定：“丙方（陆原）用个人及个人名下财产昆明滇池旅游度假区迎海路海悦花园海明苑1至3层42号房屋作为担保并承担连带责任”能够反映出，本案陆原也是担保人，故对上诉人主张其不应承担连带责任的抗辩理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币12900元，由上诉人陆原负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 王倩
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00050号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1993年12月9日，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，系甘泉县城关镇居民，2014年5月12日因猥亵妇女被甘泉县公安局行政拘留十五日，2014年5月27日因涉嫌犯强奸罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月9日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人牛某某犯强奸罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日不公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日晚，被告人牛某某与庄某、郭某某及被害人马某等人在甘泉县滚石流金岁月KTV唱完歌，牛某某以送马某回家为由，向庄某借车将马某载至甘泉县金庄村后沟路边，采取强吻、抚摸胸部、强行脱裤子、用手指抠摸阴部等方式，欲强行与被害人马某发生性关系，遭到被害人马某反抗拒绝，后牛某某将被害人送回家中。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、诊断证明、勘验笔录、照片等证据佐证。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成强奸罪，但其主动放弃犯罪，系犯罪中止。提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为被害人是自愿的，自己的行为不构成强奸罪。被告人牛某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月3日晚，被告人牛某某与庄某、郭某某及被害人马某等人在甘泉县滚石流金岁月KTV唱完歌，牛某某以送马某回家为由，向庄某借车将马某载至甘泉县金庄行政村王庄村路边，采取强吻、抚摸胸部、强行脱裤子、用手指抠摸阴部等方式，欲强行与被害人马某发生性关系，遭到被害人马某拒绝和反抗，牛某某放弃。后牛某某将被害人送回家中。2014年5月5日，经甘泉县人民医院诊断，被害人马某处女膜不完整，无新鲜出血。2014年5月6日，经甘泉县人民医院诊断，被害人马某颈前、左乳房、大腿内侧软组织损伤。
又查明，本案在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人牛某某赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持下，双方当事人已就民事赔偿部分自愿达成协议，并已兑现了赔偿款。被害人马某对被告人牛某某的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表、报案笔录证实，2014年5月5日，被害人马某之父向甘泉县公安局报案称自己女儿马某于2014年5月3日晚和郭某、牛某某等人在KTV喝酒、唱歌后被牛某某驾车强行带到王庄路边强奸，马某在5月4日返回西安的学校后才打电话告诉他此事。
归案说明证实，2014年5月6日，甘泉县公安局民警在甘泉县公安局家属楼下将被告人牛某某抓获。
行政处罚决定书证实，被告人牛某某2014年5月12日因猥亵妇女被甘泉县公安局行政拘留十五日。
辨认笔录及照片证实，被告人牛某某对位于甘泉县城关镇金庄村后沟王庄村鱼坝附近的作案现场予以辨认。
检查、提取笔录证实，甘泉县公安局民警对被告人牛某某作案时驾驶的陕FZF6**号车进行检查，发现车内有纸巾一块，上有少许疑似血迹。在案发现场路边提取卫生纸一团。
甘泉县人民医院病历、诊断证明及照片证实，2014年5月5日，经甘泉县人民医院诊断，被害人马某处女膜不完整，无新鲜出血。2014年5月6日，经甘泉县人民医院诊断，被害人马某颈前、左乳房、大腿内侧软组织损伤。
证人庄某、王某某、郭某某证言证实，2014年5月3日晚，三人与牛某某、马某在滚石流金岁月KTV唱歌、喝酒，结束后牛某某向庄某借车，称要送马某回家，随后驾车拉着马某向城南麻子街方向开去。约30分钟后，郭某某打电话给马某，问马某在哪里，马某说她在王庄。又过了一会，马某说她回家了。5月4日上午，郭某某与马某一同返校回到西安。当天下午5点多，马某告诉郭某某，昨晚和牛某某到王庄后，牛某某把马某全身摸遍，还用手指插到马某下身。接着马某打电话给父亲，把这件事告诉了父亲。
被害人马某陈述证实，2014年5月3日晚，马某和郭某某、庄某、庄某的外甥在甘泉县滚石流金岁月KTV唱歌、喝酒，期间庄某叫来了牛某某。牛某某来了以后一直劝马某喝酒，并准备搂马某，被躲开。离开KTV后，牛某某说要和马某说几句话，强行将马某拉上车开到王庄路边。停车后牛某某准备强吻马某，马某挣脱后下车，又被牛某某推倒在后座，强行脱下马某裤子欲与马某发生性关系，并有强吻、摸胸部、用手指插阴部等动作，后因马某拒绝和反抗，牛某某放弃，并将马某送回家。
户籍证明证实，被告人牛某某案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
调解笔录、领条、谅解书证实，在本院主持下，双方当事人已就民事赔偿部分自愿达成协议，并已兑现了赔偿款。被害人马某对被告人牛某某的行为表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人牛某某对郭某某证言有异议，认为郭某某与被害人马某关系好，她所做证言里的内容都是听马某告诉她的。对被害人马某陈述有异议，认为整个过程马某都是自愿的。对其他证据无异议。本院认为，公诉机关提供的证人郭某某证言、被害人马某陈述均为侦查机关依法取得，内容真实，取得程序合法，且能和其他证据相互印证，加之被告人牛某某仅提出异议，并未提供证据佐证自己的观点，故其异议不成立。对公诉机关提供的证据，本院予以认定。
本院认为，被告人牛某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，在遭到反抗后主动放弃，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某辩称被害人自愿与其发生关系，其行为不构成强奸罪，因被告人未向法庭提供证据证实自己的观点，且与在案证据不符，故对该辩护理由不予采纳。被告人牛某某在遭到被害人反抗后主动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法减轻处罚。案发后，被告人牛某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 杜泉意
审判员 高 华
二〇一四年十月三十日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6324号
原告：王民龙男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李如平男，1966年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王民龙与被告李如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员贺佩君、赵斐静组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告王民龙到庭参加诉讼，被告李如平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民龙起诉称：2016年6月10日，被告向原告借款14000元，2017年1月25日，被告向原告借款16000，二次借款合计30000元。双方约定2017年春节后归还，但被告至今未还。故起诉，请求判令被告归还借款3万元并支付利息4200元（按月利率2%支付自2017年1月25日起至2017年8月25日共计7个月利息）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款3万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告李如平未答辩。
原告为证明其起诉称的事实，提交了借条二份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的借条，本院经审核后予以采信，结合原告陈述，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限没有约定或约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时归还。原告诉请被告归还借款30000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告李如平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如平应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王民龙借款本金30000元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告李如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 贺佩君
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第473号
执行申请人茹文军，男，汉族，1967年10月11日出生，住石河子二十三小区。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男、汉族、1967年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人茹文军于2014年10月17日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东公证处于2013年1月29日制发的赋予强制执行效力的（2013）米证字第001396号债权文书。
经审查，（2013）米证字第001396号债权文书中《借款合同》对抵押担保财产并不明确，对借款的利息约定亦不明确；（2014）米证执字第000116号执行证书所称《补充协议》并未提交，确定的执行标的并不明确，申请执行的期限表述违反法律规定；申请人申请执行违约金与利息不符合法律的规定。本院认为，人民法院据以强制执行的法律文书应当有明确的执行标的，并且应当符合法律规定。（2013）米证字第001396号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）米证执字第000116号执行证书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市米东公证处作出的（2013）米证字第001396号公证书和（2014）米证执字第000116号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 叶春斌
审判员 温鹏钧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁晓星
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第257号
罪犯吕艾志，男，1970年6月16日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年8月30日作出了（2010）宜刑初字第118号刑事判决，认定被告人吕艾志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕艾志在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕艾志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕艾志减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1881号
罪犯李兴龙，男，1969年9月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）德刑初字第19号刑事判决，以被告人李兴龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）川刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第680号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分135.86分，月均4.68分。该犯并处罚金人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去有期徒刑一年。
刑期至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执151号
申请执行人韦权斌，男，1977年10月20日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人赵世英，女，1968年7月2日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第370号民事调解书,向被执行人赵世英发出执行通知书，责令被执行人赵世英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,位于柳州市XXXX室房屋是被执行人赵世英（房屋所有权证人黄某）共同共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵世英（房屋所有权证人黄晓春）共同共有的位于柳州市XXXX室房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
二、被执行人赵世英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵世英可以使用被查封财产；但因被执行人赵世英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年三月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执151号
申请执行人韦权斌。
被执行人赵世英。
申请执行人韦权斌申请执行赵世英民间借贷纠纷一案。柳州市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）柳市民二终字第370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦权斌于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵世英无银行存款，查封位于柳州市飞鹅路×号润和时代广场×栋×单元××室房屋是被执行人赵世英（房屋所有权证共有人黄晓春）共同共有的财产。暂不宜处置，除此之外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人韦权斌未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第370号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执151号
请执行人韦权斌，住广西鹿寨县。身份证号：××××××。
被执行人赵世英。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第370号民事调解书，向被执行人赵世英发出执行通知书，责令被执行人赵世英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于柳州市飞鹅路××号润和时代广场××栋××单元××室房屋是被执行人赵世英（房屋所有权证人黄某）共同共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵世英（房屋所有权证人黄某）共同共有的位于柳州市飞鹅路××号润和时代广场××栋××单元××室房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
二、被执行人赵世英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵世英可以使用被查封财产；但因被执行人赵世英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年三月十七日
书记员 覃晓霜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第667号
原告王焱山（又名王四水）
委托代理人万克
委托代理人周通
被告胡南星
被告熊元珍
原告王焱山诉被告胡南星、熊元珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年11月13日对该案进行了公开开庭审理，原告王焱山的委托代理人万克、周通到庭参加了诉讼，被告胡南星、熊元珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱山诉称，1、要求被告返还借款3万元并支付借款利息（按年利率6%，自起诉之日至借款还清日止）；2、两被告对上列借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡南星、熊元珍经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡南星因向原告王焱山借款而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王四水人民币合计叁万元正（￥30000.0元）借款人胡南星2014.1.2913970215423”�
另查，被告胡南星与被告熊元珍系夫妻关系。
上述事实有原告提交的盖有华林镇吉山村民委员会公章的证明一份、借条一份、婚姻登记记录证明一份、两被告常住人口详细表各一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告王焱山向法庭提交的借条有被告胡南星的签名且为原件，而被告胡南星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告胡南星向原告借款30000元的事实，而被告熊元珍与被告胡南星系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。但原告王焱山要求被告支付借款�息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了需支付利息及还款期限，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡南星、熊元珍于本判决生效之日偿还原告王焱山借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告胡南星、熊元珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员代 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1706号
申请执行人汪道富，男，生于1962年2月4日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2365号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5063.93元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1000号
罪犯谭开武，外号唐娃，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，原住大竹县柏林镇新桥村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯谭开武2002年7月因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月25日刑满释放。2006年11月3日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）通川刑初字第212号刑事判决，以被告人谭开武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。罪犯谭开武于2011年12月30日送入达州监狱服刑，应于2025年4月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭开武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭开武系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭开武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭开武减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审432号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人许威鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭文柳，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00521《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局以被执行人已经履行决定书的义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回申请执行。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 温宜橦（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第25号
原告嘉峪关大友企业公司铁合金厂。住所地甘肃省嘉峪关市新华北路**号。
代表人何振生，经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人刘成文，嘉峪关大友企业公司铁合金厂供销科工作人员，
被告新疆红星镁业有限公司。住所地哈密市二道湖工业园区。
法定代表人覃小川，董事长。
原告嘉峪关大友企业公司铁合金厂与被告新疆红星镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、刘成文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月1日签订买卖合同，被告向原告购买硅铁，6200元／吨，款到发货。合同履行地为嘉峪关市，需方自提。每10车为一批次进行对账，双方对账确认后由供方开具发票并在每月30日前交需方。截止2014年3月30日，被告应付原告货款2990792.8元。据此，请求判令被告支付货款2990792.8元，并承担至付清货款之日的利息。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买硅铁400吨，6200元／吨，共计2480000元。款到发货，合同签订后30天内到货。以10车为一批次进行对账，待双方对账确认无异议后，由供方开具发票并在每月30日前交予需方，一票结算，增值税17%。合同签订后，被告累计提货538.66吨。3月21日，原告开具了金额为3350673.6元的增值税发票。5月份，被告以焦油抵顶货款359880.8元。8月6日，被告签署焦油顶账协议，确认尚欠货款2990792.8元，欲以焦油抵顶，未获原告同意。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同、焦油顶账协议、磅单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未按照合同约定履行付款义务，原告要求其支付剩余货款并承担逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆红星镁业有限公司支付原告嘉峪关大友企业公司铁合金厂货款2990792.8元，并承担自2014年4月1日起至本院指定的履行期限之日按中国人民银行公布的同期同类同档次金融机构货款利率计算的利息，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31257元，保全费5000元，合计36257元，由被告新疆红星镁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段 岑
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初713号
原告：杨连同，住布尔津县。
被告：赵树强，住布尔津县。
委托诉讼代理人：肖玲·叶斯木汗，住布尔津县。系被告赵树强之妻。
原告杨连同诉被告赵树强身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序审理。本院于2016年8月2日、2016年8月12日公开开庭进行了审理，因本案须以布公（窝）行罚决字〔2016〕133号行政处罚决定书为依据，而该决定书效力尚未确定，本案中止审理。2016年12月2日再次开庭进行审理，原告杨连同的委托诉讼代理人肖玲·叶斯木汗，被告赵树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13283.75元、误工费1446.84元（28939元÷12月÷30天×18天）、住院伙食补助费450元（25元∕天×18天）、护理费1960元（3268元∕月÷30天×18天）、交通费600元、住宿费900元，合计18641.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，原告根据窝依阔克别克村村委会安排，负责土地丈量面积。原告丈量被告土地面积时，被告要求增加土地面积遭拒，故殴打原告。原告在布尔津县人民医院及新疆维吾尔自治区人民医院治疗，支出医疗费13283.75元。
被告赵树强辩称：对原告杨连同的诉讼请求不予认可。认为：1、原、被告因丈量土地面积发生争执，双方撕扯，原告亦存在过错；2、被告可承担原告在布尔津县人民医院住院期间的合理费用。
本院经审理认定事实如下：原告根据窝依阔克别克村村委会安排，负责丈量村土地面积工作。2016年4月19日9时30分许，原、被告在窝依阔克别克村因丈量土地面积发生争执，互相推搡过程中，被告挥舞手臂时击打到原告的左脸颊处。2016年4月19日至2016年4月29日，原告在布尔津县人民医院住院治疗10日，支出医疗费4544.02元。经诊断：全身多处软组织损伤、左耳外伤。出院医嘱及注意事项：注意休息、不适门诊随诊。2016年5月19日至2016年5月27日，原告未经医务部门批准在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗8日，支出医疗费8739.73元。
另查明：2016年4月20日布尔津县公安局作出布公（窝）行罚决字[2016]第133号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。
以上事实，有当事人的陈述及布公（窝）行罚决字[2016]第133号行政处罚决定书、布尔津县人民医院住院病案、布尔津县人民医院出院诊断证明书、布尔津县人民医院住院费用汇总清单、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据（NO：0509047、NO：2785370）、新疆维吾尔自治区人民医院出院病史总结、新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书、新疆维吾尔自治区人民医院住院病人费用清单（汇总）相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告根据窝依阔克别克村村委会安排，进行丈量土地面积工作，被告作为村民应当积极配合，其认为丈量土地面积有误，未通过正当途径解决，在推搡过程中伤害了原告的身体健康，被给予行政拘留三日的行政处罚，应承担民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，确认原告的各项损失如下：
（1）医疗费：原告在布尔津县人民医院住院治疗支出医疗费4544.02元，并提供了相关证据证明，本院予以确认；
（2）误工费：原告在布尔津县人民医院住院治疗10天。因原告的户别为农业家庭户口，按照阿勒泰地区从事农、林、牧、渔业职工年平均工资11388元，本院确认原告的误工费为316.33元（11388元÷12月÷30天×10天），原告主张该请求超出的部分，本院不予确认；
（3）护理费：原告在布尔津县人民医院住院治疗10天，参照阿勒泰地区劳动和社会保障局《关于发布阿勒泰地区2015年度部分行业、部分工种(岗位)劳动力市场工资指导价位的通知》发布的护理员岗位月工资3268元的标准，确认护理费为1089.33元（3268元÷30天×10天）；
（4）住院伙食补助费：原告在布尔津县人民医院住院治疗10天，原告主张按照25元/天计算伙食补助费，确认住院伙食补助费为250元(25元／天×10天)；
（5）交通费：原告虽未提供证据证明其支出的交通费，但因住院治疗必然产生交通费，本院依法酌定交通费为200元。
上述各项费用共计6399.68元。原告未经医务部门批准在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗8日，期间产生的费用，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵树强于本判决生效后十日内赔偿原告杨连同各项经济损失合计6399.68元；
二、驳回原告杨连同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.04元，减半收取计133.02元，由被告赵树强负担45.67元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告杨连同负担87.35元（于本判决生效后退还45.67元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭丽明
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1964号
原告刘某甲，男，1987年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告李某甲，女，1989年12月20日生，汉族，住汝州市。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2010年3月经人介绍认识，同年5月1日举行婚礼，5月13日办理结婚登记，2011年3月生子刘某乙。因婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后常为琐事生气。2012年春节左右因生气被告回娘家一直不回，后经人说和我给她们娘家送去二万元，但被告仅回家几天就又走了，至今未回家。孩子出生后就一直有我和我父母抚养，被告对孩子不管不问。我和被告之间为建立真正的夫妻感情，双方已无和好的可能，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告承担应负的抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月经人介绍认识，2010年5月1日举行结婚仪式，2010年5月13日办理结婚登记手续，2011年3月30日生子刘某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告双方感情一般，2014年3月双方因生气分居生活至今。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，且婚后生育有子女，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事生气在所难免，只要双方多交流，互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，能够解决生活中的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，未向法庭提供双方感情确已破裂的有效证据，不符合婚姻法关于离婚的有关规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一五年十月八日
书记员 孙 一
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00073号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月10日被颍上县公安局监视居住，同年9月27日被颍上县公安局取保候审。2014年9月28日被颍上县人民检察院取保候审。2015年1月21日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）432-2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月22日上午，被告人陈某某在迪沟镇人民医院内将汤某乙的一辆绿色赛克牌弯杠自行车盗走并以60元卖给一陌生人。
2、2013年3月26日上午，陈某某在迪沟镇人民医院内将訾某一辆红色上海凤凰牌折叠自行车盗走并以70元卖给一陌生人。
3、2013年4月6日9时许，被告人陈某某在迪沟镇人民医院内正在盗窃他人一辆银灰色自行车时被当场抓获。
陈某某归案后，如实向侦查人员供述以上三起盗窃经过。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户藉证明，证人马某、汤某甲的证言，被害人訾某、汤某乙的陈述，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，一年内盗窃他人财物三次，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。陈某某归案后如实向侦查人员供述上述盗窃经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。其违法所得予以追缴。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
违法所得予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第172号
原告贺德忠。
被告双流县人民政府东升街道办事处。
法定代表人苏强。
委托代理人刘勇。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人涂珂。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告贺德忠不服被告双流县人民政府东升街道办事处作出的2015年第005号政府信息公开答复、被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第050号行政复议决定一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贺德忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 尧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03210号
原告吕娟，女，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
被告张会建，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，个体户，住商丘市梁园区。
原告吕娟与被告张会建离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2014年11月18日在双八人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕娟、被告张会建均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识，2004年11月16日结婚，2005年8月生育一子，取名张振，2009年5月生育二儿子，取名张豪，2013年6月7日在梁园区民政局补办了结婚证。由于原、被告经人介绍认识，感情基础差。在2013年11月份，原告发现被告有外遇，原、被告经常生气、吵架，被告还殴打原告把原告赶出家门。经亲属、朋友多次调解劝说，被告仍不思悔改。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张振由原告抚养，张豪由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告说的事实理由不属实，我们的感情还可以，我没有外遇，我不同意跟她离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体适格。2.户口本一册。证明婚后生育两子3、商丘市梁园区民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。4、录音一份，证明被告有外遇。
被告张会建未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，认为内容不清晰，听不清说的是什么。
本院对证据的分析认定，被告对原告所提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，由于录音未显示在场人身份，形式不合法，不能作为定案的依据，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍订婚，2004年11月16日举行结婚仪式，婚后生育二子，长子张振，2005年9月20日出生。次子张豪，2009年7月8日出生。后原、被告于2013年6月7日在商丘市民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，按照法律规定，应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请无证据证实，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告吕娟与被告张会建离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张一平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1728号
上诉人（原审被告）：潘瑞。
被上诉人（原审原告）：深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司。
法定代表人：王福琴，总经理。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民三初字第468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁房产为深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司负一楼商铺，该商铺应为本案合同履行地，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01721-1号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人张成功买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月八日
书记员 吴 柳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第641号
罪犯刘嘉成，男，出生于1990年11月8日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年11月27日作出（2008）泾刑初字第56号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。本院于2011年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉成减去有期徒刑一年三个月(刑期自2008年6月10日起至2015年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第106号
上诉人（一审原告）：袁风华。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人：马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
袁风华诉青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司消防备案一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第61号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求一审被告青岛市公安消防支队城阳大队撤销龙湖白沙河1期多层区住宅工程《建设工程消防备案结果通知书》。
一审法院查明：原告于2010年10月30日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”421号房屋一处。2012年4月23日，第三人的工作人员赵建华登录“消防大厅”（http：www.119.sd.cn）网上备案受理系统进行青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案。该系统自动生成的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位赵建华于2012年4月23日经网上备案受理系统进行了青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案，备案号：370000WSY120008071。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。”2012年5月2日，被告向第三人出具了青城公消（2012）38号《建设工程消防备案结果通知书》，该通知书载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位从“消防大厅”系统申请竣工验收备案的青岛白沙河项目一期工程（备案编号370000WSY120008071），依据《中华人民共和国消防法》、公安部《建设工程消防监督管理规定》的规定，备案结果为：未抽中进行检查。本通知仅说明消防备案结果，建设工程具体信息请查阅“消防办事大厅”系统（http：www.119.sd.cn），备案结果如有不符，以“消防办事大厅”信息公布信息为准。“
一审法院认为：根据《中华人民共和国消防法》第十一条规定：“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责”。第十三条第一款规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行设计的建设工程竣工，依照下列规定进行验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安消防机构应当进行抽查。”根据上述规定，涉案工程属于建设单位应当自行组织竣工验收后报公安机关消防机构备案，并由公安机关消防机构进行抽查，不属于需要向公安机关消防机构申请消防验收范围。该消防验收备案应当是行政相对人将其需要进行的行为活动告知行政机关，便于行政机关进行事后监督的事实行为，不会对需要备案的事项产生直接影响，故该备案行为不属于行政许可法所规定的行政许可行为。第三人依法通过“消防办事大厅”系统进行消防验收备案过程中，该工程并未被确定为抽查对象，备案抽查结果随机形成，因此消防验收备案行为是被告在实施行政管理、履行职责过程中形成的行政事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审查的是行政机关的具体行政行为，行政事实行为不属于人民法院审查范围。被告出具的《建设工程消防备案结果通知书》仅是对第三人进行网上备案并未被抽中这一事实的确认，不是新的具体行政行为，对公民权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁风华的起诉。
上诉人袁风华不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队已经下文撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》，并送达当事人。请求撤销一审法院行政裁定书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司均辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否向当事人送达了撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队称其没有向当事人送达撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司称其没有收到撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和一审法院相同。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，对其承建的建设工程，在验收后报公安机关消防机构备案，以供公安机关消防机构进行抽查。该备案结果是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队在实施行政管理、履行职责过程中形成的，对需要备案的事项不产生直接影响。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队出具的《建设工程消防结果备案通知书》是对被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在网上备案并未被抽中这一事实的确认。上诉人要求撤销《建设工程消防结果备案通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由无充分有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第257号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年2月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年8月12日8时10分许，被告人李某驾驶车牌为浙10.146**号大中型拖拉机行驶至本县大战乡前进村下林树路段时，在右转弯过程中与对向行驶的潘某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，潘某乙受伤及乘坐电动车的潘某乙妻子赵普选受伤经抢救无效死亡的交通事故。经仙居县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有被害人潘某乙陈述，证人潘某甲证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，强制措施凭证，事故暂扣车辆返还通知书，被告人李某驾驶证复印件，强制措施凭证，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人李某赔偿了被害人损失，取得被害人家属谅解。调解协议、谅解书经质证在案。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第827号
原告孙翠花，女，1963年3月20日生，汉族，现住唐山市。
原告王妍，女，1985年9月14日生，汉族，住址同上。
原告王姗，女，1993年3月18日生，汉族，现住址同上。
被告王建德，男，1953年5月28日生，汉族，住唐山市。
原告王妍、王姗、孙翠花与被告王建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠花以及王妍、王姗、被告王建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日6时40分许，王小峰驾驶无牌两轮摩托车沿于唐线由北向南行至于骚古庄村西时，与同向行驶的王建德驾驶的电动自行车相撞，后王建德驾驶电动自行车离开现场。造成王建德受伤，王小峰经丰南区医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定，王建德与王小峰均负此事故的同等责任。此次事故造成原告各项损失：1、医药费152643.49元；2、伙食补助费380元；3、交通费2000元、丧葬费18083元、死亡赔偿金142400元，4、精神抚慰金50000元；5、误工费2216.67元；6、护理费3610元；7、处理事故人员误工费3375元；以上共计374708.16元。要求由被告承担50%责任，赔偿人民币183754.08元，望判如所请。
被告王建德国辩称，事故是王小峰驾车撞倒的我，应由王小峰负事故的全部责任，我是正常驾驶，事故发生后双方都受伤了，王小峰比我严重。
经审理查明，2012年11月27日6时40分许，王小峰驾驶无牌两轮摩托车沿于唐线由北向南行至于骚古庄村西时，与同向行驶的王建德驾驶的电动自行车相撞，后王建德驾驶电动自行车离开现场。造成王建德受伤，王小峰经丰南区医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定，王建德与王小峰均负此事故的同等责任。
原告王妍、王姗系王小峰的女儿，现已成年；孙翠花为王小峰妻子，孙翠花等三原告与王小峰为农业家庭户口。
此事故造成三原告经济损失如下：医疗费人民币152643.49元、护理费1335.32元、死亡赔偿金142400元、丧葬费人民币18083元、交通费人民币500元、伙食补助380元、处理事故人员误工费人民币527元，精神损害赔偿金人民币20000元，合计损失人民币335868.81元。现原告为索要赔偿费用人民币183754.08元诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据复印件、住院病历、死亡医学证明书、原告王妍、孙翠花、王姗等身份证、户籍证明相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。三原告主张医疗费152643.49被告无异议，本院予以认定；三原告主张误工费为2216.67元，数额较高，且无证据提供，本院不予支持；护理费人民币3610元，数额较高，但因王小峰事发后伤情较重，护理费本院予以支持两人次19日，共计人民币1335.32元；三原告所主张的处理事故人员误工费过高，且不是本次事故的直接损失，本院对三原告的此项主张3375元不予支持，对此损失认为应按农林牧渔业三人次五日予以考虑，本院按此予以支持人民币527元。三原告对于交通费的主张过高，但王小峰因交通事故造成死亡，其亲属往返处理交通事故等各方面原因，本院予以酌定为人民币500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合王小峰在交通事故中负同等责任等方面综合考虑，对三原告精神损害抚慰金予以支持20000元。死亡赔偿金本院按照2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入7120元，计算为142400元；丧葬费为法定标准人民币18083元，本院予以支持。因为王小峰及被告王建德在此次事故中均负事故同等责任，王小峰驾驶两轮摩托车属于机动车种类，王建德驾驶两轮电动车依法律规定属于非机动车种类，王建德承担赔偿责任时应减轻总损失的25%，即王建德应对三原告总损失人民币335868.81元，承担赔偿人民币83967元责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王建德在本判决书生效之日起十日内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等合计人民币83967元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 贾东伟
附三原告损失清单
1、死亡赔偿金人民币142400元{法定死亡赔偿金（7120／年×20年）}
2、丧葬费人民币18083元（法定36166元／年÷2）
3、参加事故处理人员的误工费527元（法定12825元／年÷365天×3人×5天）
4、交通费人民币500元（酌定）
5、伙食补助费380元（19＊20）
6、精神损害抚慰金人民币20000元
7、护理费1335.32元（19＊35.14＊2）
8、医疗费152643.49元
合计人民币335868.81元
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第41号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曹××，男，1971年10月13日出生，汉族。因犯强奸罪于1991年被判处有期徒刑十年；因犯销售赃物罪于2007年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月24日刑满释放。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人方××（自报名），男，1966年1月10日出生，汉族。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人孟××，男，1981年8月28日出生于河北省沧州市，汉族。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人曹××、方××、孟××犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。2014年1月23日因需要补充证据河北区人民检察院建议延期审理一次，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人曹××、方××、孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人曹××、方××、孟××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚，并提供了相关证据。
被告人曹××、方××、孟××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人曹××、方××、孟××均系在津无固定住所，长期滞留在铁路天津站附近的人员。三被告人于2013年5月23日、24日、25日凌晨，连续骑乘电动三轮车到天津市河北区胜利路天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，相互配合翻墙进入供热站，窃取供热站内废旧钢管。三被告人以每斤人民币0.9元的价格两次将盗窃来的钢管卖给在天津市河北区兴隆街经营废品收购的张××、王××，获赃款人民币2000余元三被告人俵分挥霍。
经被害单位报警，公安机关于2013年5月25日在被告人销赃的废品收购站附近将三被告人抓获。公安机关当场查获三被告人盗窃的钢管5根，长约2.5米，直径40厘米。在废品收购站内查获钢管1900斤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，盗窃的钢管共计价值人民币4480元。案发后，被盗钢管被公安机关依法扣押，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人曹××、方××、孟××在开庭过程中亦无异议，并有证人唐××、郑××、刘××、李××、张××、王××的证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，调取证据和扣押物品清单及照片，作案工具的照片，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人曹××的户口登记卡及前科材料，查询被告人方××户籍信息的情况说明及查询过程，被告人孟××户籍证明，三被告人的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹××、方××、孟××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹××、方××、孟××犯盗窃罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人犯罪的具体情节分别处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年4月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年3月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年3月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年三月十日
书 记 员 王月莹
本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第41号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曹××，男，1971年10月13日出生，汉族。因犯强奸罪于1991年被判处有期徒刑十年；因犯销售赃物罪于2007年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月24日刑满释放。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人方××（自报名），男，1966年1月10日出生，汉族。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人孟××，男，1981年8月28日出生于河北省沧州市，汉族。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉［2013］260号起诉书指控被告人曹××、方××、孟××犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。2014年1月23日因需要补充证据河北区人民检察院建议延期审理一次，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人曹××、方××、孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人曹××、方××、孟××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚，并提供了相关证据。
被告人曹××、方××、孟××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人曹××、方××、孟××均系在津无固定住所，长期滞留在铁路天津站附近的人员。三被告人于2013年5月23日、24日、25日凌晨，连续骑乘电动三轮车到天津市河北区××路天津××热力管理中心××路供热站，相互配合翻墙进入供热站，窃取供热站内废旧钢管。三被告人以每斤人民币0.9元的价格两次将盗窃来的钢管卖给在天津市河北区××街经营废品收购的张××、王××，获赃款人民币2000余元三被告人俵分挥霍。
经被害单位报警，公安机关于2013年5月25日在被告人销赃的废品收购站附近将三被告人抓获。公安机关当场查获三被告人盗窃的钢管5根，长约2.5米，直径40厘米。在废品收购站内查获钢管1900斤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，盗窃的钢管共计价值人民币4480元。案发后，被盗钢管被公安机关依法扣押，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人曹××、方××、孟××在开庭过程中亦无异议，并有证人唐×、郑×、刘×、李×、张××、王××的证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，调取证据和扣押物品清单及照片，作案工具的照片，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人曹××的户口登记卡及前科材料，查询被告人方××户籍信息的情况说明及查询过程，被告人孟××户籍证明，三被告人的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹××、方××、孟××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹××、方××、孟××犯盗窃罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人犯罪的具体情节分别处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年4月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年3月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年3月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年三月十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。