wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1802-1号
申请执行人温志达，男，1976年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人孙佳鑫，女，1982年6月25日生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙淑琼，女，1957年8月8日生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人温志达与被执行人孙佳鑫、孙淑琼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月23日作出（2012）思民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款910000元及利息（自2009年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时支付原告律师费30700元。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1802号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1793号
原告田志刚。
委托代理人王鑫。
被告田成喜。
原告田志刚与被告田成喜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志刚的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告田成喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志刚诉称，2010年12月22日，被告田成喜向原告田志刚借款人民币250000元，一直未偿还。原告多次催促被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款250000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田成喜未答辩。
经审理查明，2001年11月23日，原告田志刚代表保定市银龙贸易有限公司（以下简称银龙公司）与被告田成喜签订供货协议，协议约定银龙公司为被告施工建设的位于高保路新安铺的兴旺不锈钢制品厂工程供应钢材，并对所供钢材的型号、价格进行了约定，同时约定自供货合同签订之日起三个月内付清钢材款的价格，如延期付款，价格以每半月每吨100元递增。协议签订后自2001年12月3日至2002年3月16日，银龙公司共向被告施工的工地供应钢材89.315吨，价款合计231072.48元，银龙公司自认被告已付货款95000元，尚欠货款136072.48元。2010年12月22日，原告田志刚代被告田成喜将上述所欠钢材款及滞纳金共计25万元交付给银龙公司。同日，被告在银龙公司给原告出具欠条1份，内容为“今欠田志刚现金贰拾伍万元整。田成喜”，被告还给原告出具证明1份，内容为“本人田成喜于2012年12月22号在保定市朝阳大街百世开利大厦九楼H室，向田志刚借人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），约定如双方发生纠纷解决地为保定市新市区人民法院。特此证明，借款人田成喜”。在庭审过程中，经本院释明，原告同意变更案由为追偿权纠纷。
上述事实，由原告田志刚提供的《供货协议书》、《钢材供应价格表》、收到条、入库单、账目明细、营业执照副本、收据、欠条、证明，证人张某证言及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告田成喜与银龙公司之间存在钢材买卖合同关系，银龙公司向被告田成喜供应了钢材，但被告田成喜拖欠部分钢材款未支付，2010年12月22日，原告田志刚代被告田成喜偿还银龙公司钢材款及滞纳金250000元，被告田成喜对该欠款数额也进行了确认，并给原告出具了欠条和证明，原告取得了向被告追偿的权利，被告应偿还原告欠款250000元。对于原告主张的欠款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田成喜于本判决生效之日起七日内给付原告田志刚欠款250000元；
二、驳回原告田志刚关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告田成喜负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1793号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是自由恋爱，婚后感情尚可。自2008年后，被告整天酗酒，既不种地又不外出打工，全靠原告种地打工维持家庭生活，原告及原告的家人多次劝说被告，要其承担家庭责任，维持好原、被告来之不易的幸福生活，被告不但不听，反而我行我素，喝酒越来越多，特别是2011年时，家中无钱，生活特别困难，被告照样喝酒，酒后无德并动手打人，经常打的原告遍体鳞伤，原告于2011年春节后出走，至今未与被告共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉称不属实，被告从不酗酒，更没有不种地不打工的情况，被告自2004年脑出血后遗症后行动不便，丧失了独立生活能力，现在应该能看到被告的情况，走路都得拄拐，他不会在2011年时动手打原告，这纯属原告为了达到离婚目的进行的随意杜撰，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1995年春天自由恋爱，1995年9月21日登记结婚，1996年农历9月16日举行结婚仪式后双方同居生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，并自2011年分居生活。婚后双方未生育子女，于2004年抱养了一个女孩取名张某丙。原告于2015年4月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚后经过了长期的共同生活，应当建立起了夫妻感情，两人虽因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高倩倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1793号
原告：江长生，男，汉族，1979年4月3日生。
被告：李红伟，男，汉族，1967年8月24日生。
原告江长生诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江长生到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，同在转角楼居住。2014年11月，被告因经营浴池需要资金进行改造，向原告提出借款。原告当时答应被告的请求，借给被告2万元，约定2014年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告李红伟以需要资金周转为由向原告江长生借款2万元。原告江长生当日将现金2万元交付被告，被告李红伟给原告出具借条一张，内容为：“今借到江长生现金贰万元整。于11月30日前一次还清。于2014年11月30日还清。借款人：李红伟。2014年11月7日。”借款到期后，经原告讨要，被告未偿还，原告江长生诉至本院。
本院认为：被告李红伟向原告江长生借款2万元，并给原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借款到期后未还，原告持借条诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告借款逾期未还产生的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。”故被告应自2014年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告李红伟经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红伟在本判决生效后五日内偿还原告江长生借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费345元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1793号
原告田志刚。
被告田成喜。
原告田志刚与被告田成喜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，被告田成喜下落不明，不适宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 申明珠
二〇一五年九月六日
书记员 杨 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1781号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1781号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第100号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钱某某，男，1937年12月20日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，职业务农，住广东省封开县。2014年3月26日因涉嫌容留卖淫罪被封开县公安局监视居住。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0088号起诉书指控被告人钱某某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月期间，被告人钱某某为图钱财，以每次收取3元或5元床位费的方式容留卖淫女罗某某、冯某某等人在封开县南丰镇新丰路农村信用社后背的出租屋进行卖淫嫖娼活动，其中罗某某在2014年3月23日、3月26日卖淫四次，并交付被告人钱某某床位费18元。2014年3月26日13时许，当嫖客罗某锁和卖淫女冯某某谈妥性交易的价格并准备进入房间进行性交易时被公安民警查获，并将被告人钱某某和卖淫女罗某某、冯某某、黎某某及嫖客罗某锁当场抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍和前科查询资料、检查笔录、行政处罚决定书、办案说明、证人罗某某、冯某某、黎某某、姚某炽、吴某雄、罗某锁的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成了容留卖淫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人钱某某犯罪时已年满七十五周岁，且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法对其予以从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十天内缴交）。
二、没收被告人钱某某非法所得人民币18元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李秀容
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0326号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告梁金才。
被告叶其言。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告梁金才、叶其言借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超到庭参加诉讼，被告梁金才、叶其言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月29日，被告梁金才向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款，签订了个人担保借款合同，被告叶其言在上述担保借款合同中签字为被告梁金才还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年3月29日至2014年3月20日期间，借款金额为人民币75000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告梁金才申请，原告于2013年3月29日向其发放贷款75000元，到期日为2014年3月20日，年利率为12%，利随本清。然现借款期限届满，被告梁金才至今仍未给付本息，被告叶其言亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，要求判令：1、被告梁金才立即偿还到期贷款本金75000元及利息（利息自2013年3月29日至2014年3月20日按年利率为12%计算，自2014年3月21日起按年利率为12%的150%计算至还款日）；2、被告叶其言对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告梁金才、叶其言的身份证复印件各一份。
被告梁金才、叶其言未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告梁金才向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告叶其言在上述担保借款合同中签字盖章为被告梁金才还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，借款金额为人民币75000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。2013年3月29日，被告梁金才在借款凭证上签字，约定借款金额为75000元，期限自2013年3月29日至2014年3月20日，年利率为12%，利随本清。后原告依约发放贷款。借款到期后，被告梁金才未能归还借款本息，被告叶其言也未尽到担保责任，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告梁金才向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告叶其言自愿为被告梁金才借款提供连带责任保证，应对被告梁金才上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告梁金才偿还借款本金和利息及要求被告叶其言承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息自2013年3月29日至2014年3月20日按年利率为12%计算，自2014年3月21日起按年利率为12%的150%计算至还款日）；
二、被告叶其言对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶其言在承担保证责任后，有权向被告梁金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告梁金才负担（此款原告已垫付，被告梁金才在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0994号
原告王波，男，1976年5月10日生，汉族，工人。
被告田永利，男，1973年4月19日生，汉族，个体工商户。
被告许正臣，男，1974年8月14日生，汉族，农民。
被告齐红伟，男，1982年5月1日生，汉族，个体工商户。
被告田永国，男，1973年4月19日生，汉族，个体工商户。
原告王波诉被告田永利、许正臣、齐红伟、田永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告田永利、许正臣、齐红伟、田永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2012年1月10日，被告田永利以做生意需用资金为由向原告借款150000元，约定了借款利率及借款期限，被告许某、齐某、田某为担保人，借款逾期后，经原告多次催要未果，要求四被告偿还借款150000元及利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，被告田永利由被告许某、齐某、田某担保向原告借款150000元，并签订了借款合同一份，合同约定：原告自愿将人民币壹拾伍万元整借给被告田永利，借款期限自2012年1月10日至2012年5月9日，保证人许某、齐某、田某自愿为被告田永利担保。合同第2项约定：借款月利率为2分，从放款之日起计算（按实际天数计算）。合同第3项约定：为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。合同第4项约定：借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日万分之四计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。同时向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000”，借条上有被告田永利在借款人处的署名，被告许某、齐某、田某在担保人处的署名。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
上述事实，有原告王波的陈述，原告提供的借款合同一份、借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立，利息应如何让确定；2、保证人应某承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田永利向原告王波借款150000元，有原被告签订的借款合同及被告出具的借条予以证实，意思表示真实，借款合同中除对逾期违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率没有超出上述规定，应予支持。被告许某、齐某、田某按照约定应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此规定，被告许某、齐某、田某承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2012年5月9日起计算二年，原告在该保证期内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许某、齐某、田某实际偿还借款后有权向借款人田永利追偿。被告许某、齐某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永利于本判决生效后十日内偿还给原告王波借款150000元及利息（以150000元为基数，自2012年1月10日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许正臣、齐红伟、田永国对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告田永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告田永利负担（随案款一并支付给原告王波），被告许正臣、齐红伟、田永国负连带责任；下余案件受理费1850元，由本院于本判决生效后退还给原告王波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执委字第4号
申请执行人王素君，住所地：浙江省舟山市定海区。
被执行人张俊良，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人王素君与被执行人张俊良民间借贷纠纷一案，（2014）舟定商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张俊良现无其他适当财产可供执行，故申请执行人王素君向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执委字第4号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 胡杰杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2577号
罪犯欧俊，男，1989年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人欧俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿29000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）云高刑终字第314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯欧俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯欧俊的考核结果，以罪犯欧俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯欧俊系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月27日减刑后的刑期至2023年7月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈�等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧俊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0425号
罪犯王孝荣，男，汉族，1984年11月8日出生，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月5日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑初字第0099号刑事判决，以被告人王孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王孝荣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王孝荣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王孝荣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝荣准予减刑十一个月二十日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1163号
申请执行人高某1，女，汉族，1955年10月26出生，住乳山市。
被执行人高某2，女，汉族，1979年9月29日出生，住上海市。
被执行人高某3，男，汉族，1983年6月26日出生，住青岛市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人高某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由高某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜守国
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0076号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇迎宾楼宾馆门市。
负责人唐启凤、杨雨、王亮。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇迎宾楼宾馆门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0102号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0102号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第245号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵志强，男，1986年8月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月3日刑满释放。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵志强犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月27日18时许，被告人赵志强在盘县红果镇四海龙酒店门口，贩卖200元的毒品海洛因零包给徐某某时，被派出所民警抓获，当场缴获重0.04克的毒品海洛因零包2个及作案用通讯工具“SUNUP”牌白色手机1部。公诉机关认为，被告人赵志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵志强在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，提取笔录，指认笔录及刑事照片，称量笔录及刑事照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。被告人赵志强归案后，能够如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案用通讯工具“SUNUP”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第528号
原告张××，天津市纺织站退休干部。
委托代理人白雪（系张××之子），无职业。
原告白一×，天津市审计局干部。
委托代理人白雪（系白一×之弟），无职业。
原告白雪，无职业。
被告白二×。
本院在审理原告张××、白一×、白雪与被告白二×继承纠纷一案中，原告张××、白一×、白雪于二○一五年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××、白一×、白雪撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙陶然
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第528号
原告徐理广，男，出生于1953年8月17日，汉族，住成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，生于1966年7月20日，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，生于1963年4月28日，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告徐理广诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐理广于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐理广申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告徐理广撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐理广负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧泳如
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00810号
原告：陈建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住宁国市。
原告：陈历军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄发兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住宁国市。
原告陈建平、陈历军诉被告黄发兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈建平、陈历军到庭参加诉讼，被告黄发兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈建平、陈历军诉称：黄发兵于2013年3月23日向两原告借款104000元，并出具借条1份。借款后两年期间，虽经两原告催要，黄发兵未按期支付利息，也未偿还本金，故提起诉讼，请求判令黄发兵立即偿两原告还借款本金104000元及利息（利息按每月2000元计算，至起诉时止利息为48000元），并承担本案诉讼费用。
黄发兵未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，黄发兵在陈建平、陈历军处借款104000元并出具借条1份，约定借款利息为每月2000元，按月付息。后经两原告催要，黄发兵仅支付利息1400元。现两原告提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有陈建平、陈历军提举的借条1份及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄发兵向陈建平、陈历军借款并出具借条，双方债权债务关系明确，黄发兵理应在借款后按约支付利息，并在两原告催要后的合理期限内及时清偿借款本金，其拖欠行为损害了陈建平、陈历军的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对陈建平、陈历军要求黄发兵立即偿还借款本金104000元，并自2013年3月23日起每月支付利息2000元的诉讼请求予以支持，黄发兵已经给付的利息应予以扣除。黄发兵经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈建平、陈历军借款人民币104000元及利息（利息自2013年3月23日起至本判决确定的给付之日止按月息2000元计算，已支付1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告黄发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第13号
原告泉州鲤城新星汽配厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所实习律师。
被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨石城，局长。
委托代理人王养锴，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄阳春，区长。
委托代理人周文，泉州市鲤城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
第三人谢某某，男，住湖南省永顺县。
原告泉州鲤城新星汽配厂诉被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、泉州市鲤城区人民政府、第三人谢某某劳动和社会保障行政确认一案，原告泉州鲤城新星汽配厂向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州鲤城新星汽配厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州鲤城新星汽配厂负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 吴 晶
人民陪审员 车思超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第689号
原告鲍海军。
被告王旭东。
原告鲍海军诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍海军自动撤诉处理。
本案受理费550元（已减半收取），由原告鲍海军负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月十八日
代书记员 朱爱华
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初第340号
原告：李晓英，女，37岁。
委托代理人：邹波，男，38岁。
被告：王丛财，男，年龄不详。
被告：路芝军，男，45岁。
原告李晓英诉被告王丛财、路芝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告李晓英与被告路芝军到庭参加诉讼。被告王丛财经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李晓英诉称：2011年8月23日，被告王丛财、路芝军在原告处借款20000元，口头约定利息2分，使用期二个月。现期限已过但二被告一直以各种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告王丛财、路芝军立即偿还原告借款20000元及利息9600元，并承担本案诉讼费由。
被告王丛财未作答辩。
被告路芝军辩称：借款的事实属实，但我是担保人，期限已过。
原告李晓英向法院提交的证据：
证据一：借条一张，证明2011年8月23日被告王丛财、路芝军借原告20000元，口头约定利息2分，使用期二个月。
被告王丛财未到庭质证。被告路芝军对借款的事实无异议，但认为是以担保人的身份签的字。
证据二：王丛财2013年8月8日证明一份，证明2011年8月23日，被告王丛财与路芝军合伙期间借原告李晓英20000元，口头约定利息2分，至今未还。
被告王丛财未到庭质证。被告路芝军对合伙的事实有异议，只认为是以担保人的身份签的字。
被告王丛财、路芝军未向法院提交证据。
经审理查明：2011年8月23日，被告王丛财、路芝军给原告李晓英出具借条一张，内容为：“今借李晓英人民币20000元整，借款人王丛财、路芝军。”因二被告一直没有还款，原告李晓英向法院提起诉讼，请求判令被告王丛财、路芝军立即偿还原告借款20000元及利息9600元，并承担本案诉讼费由。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应按约定全面、诚实地履行自己的义务。本案被告王丛财、路芝军借原告李晓英20000元的事实清楚，证据确凿，故对原告李晓英要求被告王丛财、路芝军立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路芝军的关于自己仅仅是担保人的抗辩，因没有证据予以证实，本院不予采纳。因被告王丛财自认借款利息为2分，故对原告李晓英要求被告王丛财给付借款利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李晓英要求被告路芝军给付借款利息9600元的诉讼请求，因被告路芝军否认借款有利息，且原告提供的借条也未体现利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丛财、路芝军在本判决生效后十五日内偿还原告李晓英借款20000元；
二、被告王丛财在本判决生效后十五日内偿还原告李晓英利息9600元（利息按月利率20‰计算，自2011年8月23日至2013年8月23日），2013年8月23日起继续按月利率20‰，本金20000元计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王丛财、路芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
人民陪审员 刘明艳
代理审判员 王徐平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭桂莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1350号
罪犯张万才，男，1971年6月18日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年10月25日作出（2001）呼刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张万才犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34226.5元（已赔偿18000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年12月13日以（2001）内刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月30日交付执行。2004年9月23日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第424号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月、2009年1月、2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯张万才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张万才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯张万才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张万才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿34226.5元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16864号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡善强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡善强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,809.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,352.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡善强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,162.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16864号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡善强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡善强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,809.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,352.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡善强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,162.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第459号
原告：李俊霖。
被告：富阳春及茶叶有限公司。
法定代表人：方本校。
被告：安国市御颜坊中药材有限公司。
法定代表人：邵宁。
本院在审理原告李俊霖诉被告富阳春及茶叶有限公司、安国市御颜坊中药材有限公司产品责任纠纷一案中，原告李俊霖在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年三月九日
代书记员 章靖宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终127号
上诉人（原审原告）孔绍军，男，汉族，1964年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）赵志强，男，汉族，1974年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）尉犁县中良棉业有限责任公司墩阔坦分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
负责人赵志强，系该公司经理。
上诉人孔绍军因房屋租赁合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1223号民事判决；
二、本案发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐梦婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0525号
罪犯邓海军，男，1985年5月13日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年1月27日作出（2011）桂法刑初字第21号刑事判决，以被告人邓海军犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初462号
原告：刘卫业，男，汉族。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告：闫俊，男，汉族。
被告：周煜，男，汉族。
原告刘卫业与被告闫俊、周煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员姚江梅担任审判长，审判员李瑾、人民陪审员杨文媛参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘卫业及其委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告闫俊、周煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘卫业向本院提出诉讼请求：1.被告闫俊向原告偿还借款100000元，以及按年利率6%支付自2013年9月19日起至实际还款之日的利息；2.被告周煜对上述本息承担连带还款责任；3.被告周煜向原告支付违约金20000元；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，被告闫俊因资金困难向原告借款100000元，于当日出具借条一张，借款期间一个月，被告周煜作为担保人在借条上签字。2015年8月10日，被告周煜向原告出具还款承诺书一份，承诺由其本人于2015年10月10日前付清被告闫俊欠原告借款100000元，如未能按期还款，被告周煜按照欠款本金的20%承担违约赔偿金，现还款期间届满，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告闫俊、周煜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2013年8月18日，被告闫俊向原告出具的借条一张，后附道路运输证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告闫俊借款100000元，借期一个月，同时抵押了新HT18**号小型普通客车，被告周煜提供连带责任担保。
2.2016年9月27日，中国农业银行新疆兵团分行交易明细一张，用以证明原告于2013年8月18日向被告闫俊转账90000元，剩余10000元系现金交付。
3.2015年8月10日，被告周煜向原告出具的还款承诺书一份，用以证明周煜出具还款承诺后仍然未按约定还款，应当承担逾期还款违约金。
4.2013年8月18日，被告周煜向原告出具的借条一张，用以证明被告周煜本人向原告借款40000元，同时印证被告周煜向原告出具还款承诺书中提到的三笔借款均属实。
5.2015年8月7日，阿勒泰市司法局北屯镇法律服务所法律工作者程艳对被告闫俊制作的调查笔录一份，用以证明被告闫俊自认收到了借款100000元，虽其在笔录陈述已经还给被告周煜，但原告并未收到被告闫俊的还款。
经庭审出示，二被告均未到庭质证，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
被告闫俊、周煜未提供证据。
本院依原告申请调取的证据如下：
中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行查询业务回函一份，载明2013年8月18日，原告刘卫业转账90000元至被告闫俊账户。原告对此无异议，并陈述剩余10000元系现金交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告闫俊因资金周转困难向原告借款100000元，于当日出具借条一张，借款期限一个月，被告周煜作为担保人在借条上签字。2015年8月10日，被告周煜向原告出具还款承诺书一份，承诺由其本人于2015年10月10日前一次性付清自己名下所借刘卫业现金40000元，一并付清由周煜担保的另案被告王江梅名下所借刘卫业现金60000元、被告闫俊名下所借刘卫业现金100000元，上述借款共计200000元均由周煜负责偿还，如未能按期还款，被告周煜按照欠款本金20%承担违约赔偿金，出借人刘卫业有权继续向王江梅、闫俊、周煜提起诉讼。该款至今未还，被告周煜亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告刘卫业与被告闫俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告闫俊提供借款并约定还款期限，被告闫俊应当依约还款，原告主张被告闫俊偿还借款100000元的诉请本院予以支持。原告与被告闫俊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告闫俊自逾期日2013年9月19日起至实际还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周煜在借条上以担保人身份签字，视为被告周煜自愿承担连带担保责任，本院对原告要求被告周煜对本息承担连带还款责任的请求予以支持。被告周煜个人向原告出具还款承诺，并约定了逾期还款违约金按欠款本金20%计算，系对其实体权利的自愿处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告周煜支付违约金20000元的请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫俊于本判决生效之日起十日内向原告刘卫业偿还借款本金100000元，并按本金100000元、年利率6%向原告刘卫业支付自2013年9月19日起至实际还款日止的利息；
二、被告周煜对上述款项承担连带还款责任；
三、被告周煜于本判决生效之日起十日内向原告刘卫业支付逾期还款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告闫俊、周煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏双娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2229号
申请执行人李怀东，1969年7月30日生，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
被执行人陈兴近，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
被执行人高秀芝，女，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院依据发生法律效力的（2011）河商初字第380号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴近、高秀芝的银行存款2万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2229号
申请执行人李怀东，1969年7月30日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处后杨墩村。
被执行人陈兴近，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处何官庄村。
被执行人高秀芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处何官庄村。
本院依据发生法律效力的（2011）河商初字第380号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴近、高秀芝的银行存款2万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第2229号申请执行人李怀东，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被执行人陈兴近，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人高秀芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。临沂市河东区人民法院作出的（2011）河商初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈兴近、高秀芝的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 刘成宝审判员 高冠雷二〇一四年三月十二日书记员 靖美玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初141号
原告张海林，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘振永，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告张海林与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海林及委托代理人刘振永、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，原告张海林在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，被告欠原告2014.8-9，2015.3-10一共8个月，计28000元，总数是原告估算的。原告预支工资4500元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告欠原告2014年8月-9元工资4505元，欠2015年3月-4月工资4674元，欠2015年4月-5月工资4676元，欠2015年5月-6月工资4330元，欠2015年6月-7月工资3880元，欠2015年7月-8月工资3925元，欠2015年8月-9元工资976元，欠2015年9月-10月工资620元。原告已预支工资4500元。
经审理查明，原告张海林在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，被告欠原告2014年8月-9元工资4505元，欠2015年3月-4月工资4674元，欠2015年4月-5月工资4676元，欠2015年5月-6月工资4330元，欠2015年6月-7月工资3880元，欠2015年7月-8月工资3925元，欠2015年8月-9元工资976元，欠2015年9月-10月工资620元。合计27586元。原告已预支工资4500元。双方认可。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资23086元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海林劳动报酬23086元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07313号
原告蒋正平，女，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告唐恒利，男，1962年6月18日出生，汉族，重庆佳顺压缩机配件制造有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。
被告李寿玉，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。
被告蒋海霞，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋正平与被告唐恒利、李寿玉、蒋海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋正平负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十月十日
书 记 员 何行玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8776号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董洋，男，汉族，1975年12月13日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告董洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费215元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十二日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第276号
罪犯宝龙，曾用名包金龙，男，1970年3月8日出生，蒙古族，大专文化，判刑前系医生，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年7月22日作出（2008）科刑初字第167号刑事判决，以罪犯宝龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兴中法刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2007年7月26日起至2018年7月25日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零五个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宝龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯宝龙在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理教育，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“政治、技术”教育学习，成绩合格，参加劳动，完成生产任务，在考核期内共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯宝龙未能提供罚金刑已执行及无力缴纳罚金的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪宝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初634号
原告：赵华夏。
被告：刘如松。
原告赵华夏诉被告刘如松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵华夏到庭参加了诉讼。被告刘如松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘如松于2015年1月20日向原告借款100000元，立有字据。约定2015年2月20日前归还，逾期被告未能归还。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付违约金20000元及利息。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告刘如松向原告借款100000元，并出具借条一份载明借款事实。2015年5月18日，原、被告就借款清偿事宜到常州市新北区人民调解委员会调解，形成常新人调字第（2015）155号调解协议。双方在协议中确认借款事实，并约定被告于2015年7月30日前还清借款，如不按期归还，原告有权要求被告支付违约金20000元。该调解协议未经司法确认，也没有出具民事调解书。协议达成后，被告未按照约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付违约金2000元及利息。
上述事实，由借条一份，人民调解协议书一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告刘如松从原告处借款并出具借条，其应当按照借条载明的期限承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款100000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方在人民调解委员会达成的协议，并不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。因被告截止原告起诉仍未按照约定还款，且双方约定的违约金并不高于民间借贷利率的最高水平，原告要求被告支付违约金20000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘如松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华夏借款100000元，并支付迟延履行违约金20000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1542.5元，由被告刘如松负担；该款原告赵华夏已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费3085元。
审判员 赵世友
二〇一六年三月十日
书记员 陶涵栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第859号
原告：许智萍。
委托代理人：钱贵法。
被告：郭桂芬。
委托代理人：金筱玲。
委托代理人：曹东浩。
原告许智萍诉被告郭桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许智萍及委托代理人钱贵法、被告郭桂芬及委托代理人金筱玲、曹东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许智萍诉称：2011年5月19日，被告郭桂芬向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还款，故原告诉请本院判令：被告郭桂芬返还原告借款200000元。
庭审中原告陈述，借款发生后，原告自2012年2月份第一次向原告催讨后，一直以短信的方式与原告联系并催讨借款，但被告一直未还款，故诉至法院。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告郭桂芬在2011年收到原告借200000元并出具借条等事实。
2、工商银行海宁支行凭证二份，证明原告于2011年5月19日转账交付了被告郭桂芬借款200000元等事实。
3、手机短信记录，证明2013年10月份开始原告通过短信向被告一直催讨借款等事实。
被告答辩称，1、本案形式上是原、被告之间经济纠纷，实际是原告和案外人顾仙宝的借贷关系，从实质上说原、被告之间不存在借款关系；2、原告在借款发生三年后起诉，实际在等待案外人顾仙宝财产执行结果，在顾仙宝执行财产无望情况下，才向被告主张；3、原告自2012年2月份向被告催讨借款后，一直没有再向被告行使权利，因此原告的债权请求权已过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
工商银行海宁梅园支行出具的交易记录一份，证明被告收到原告200000元款项后即通过银行转账的方式交付给案外人顾仙宝等事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，并说明借条上载明的出借人“许之萍”系笔误，实际应为原告许智萍，故本院予以确认。原告提供的证据2，被告对收到原告借款200000元的事实没有异议，但认为借款不是通过银行转账交付的，且原告提供的该二份凭据因字迹模糊无法辨认；审理过程中经原告申请，本院向工商银行海宁支行调取了该二份交易凭据，证明2011年5月19日，原告对金额为200000元的定活两便储蓄存单销户，并将该200000元汇入户名为被告郭桂芬的银行卡内；经当庭出示，原、被告对真实性均没有异议，但被告认为其中储蓄存单取款凭据跟本案没有关联性，本院认为证据显示的时间、交易网点号、柜员号等信息等能证明原告交付本案借款的来源，与本案的交付借款事实具有关联性，故本院对该二份凭据予以确认。原告提供的证据3，因原告当庭提供了存储短信的手机，本院通过拍照的方式予以固定，并提取了相应的证据内容，经双方当事人予以确认；经质证，被告认为手机短信是一种电子证据，内容可以被篡改，真实性无法确认，且该证据反映的内容也无法证明原告有催讨借款的事实；本院认为，被告当庭确认了原告提供的短信内容是原、被告之间的短信记录且内容真实，并认为短信就是关于本案200000元借款进行联系的内容，故被告所提的质证意见，本院不予采信，对原告提供的手机短信记录予以确认。
对被告提供的银行交易记录，经质证，原告认为原告将借款交付被告后，至于被告如何使用与原告无关，该证据跟本案没有关联性，本院认为被告向原告出具借条，且原告交付了借条中载明的款项200000元，应当确认原、被告之间的借款关系已经成立，被告提供的交易记录即使真实存在，也系被告取得借款后，处分自己财物的行为，与本案原、被告之间的民间借贷关系没有关联性，故本院在本案中不予确认。庭审中被告所提的原、被告之间没有借款关系等意见，没有事实、法律依据，本院不予采信。
关于本案双方当事人争议的诉讼时效问题。
庭审中，原告陈述2012年2月第一次向被告催讨借款，且自2013年10月13日起一直以短信的方式与被告联系多次催讨借款；被告对原告2012年2月第一次催讨的事实及对原告提供的短信记录没有异议，且认为与原告之间短信联系均为200000元借款，但认为短信联系的时间记不清了；本院认为因为短信记录中有“这个月我拿不到的话。我什么脸面都不顾了”、“你到底什么时候把钱给我”等内容，应当确认短信内容有原告向被告催讨借款的意思表示。其中有一条短信内容为“你到底什么时候把钱给我。…过年也不过是一个多月了”，因原告第一次催讨的时间为2012年2月，原告起诉的时间为2014年6月，该短信只可能是2013年或2014年过年前一个多月的记录。根据法律规定，原告向被告主张权利进行催讨，诉讼时效中断，诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。不论何种可能距2012年2月第一次催讨诉讼时效中断后未满二年，诉讼时效再次中断，诉讼时效期间又重新计算，且无论何种可能，距原告2014年6月20日向本院起诉均未满二年，故被告关于原告起诉已过诉讼时效期间的抗辩，没有事实、法律依据，本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年5月19日，原告许智萍通过银行向被告郭桂芬交付款项200000元，同时由被告郭桂芬向原告出具借款200000元的借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告许智萍与被告郭桂芬之间的借款关系合法有效。由于原、被告之间没有约定借款期限，依照法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故在诉讼时效期间内，原告向本院起诉要求被告返还借款200000元，具有事实、法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭桂芬应于本判决生效之日起十日内返还原告许智萍借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8853号
罪犯朱作成，男，汉族，高中文化，1960年6月15日出生于河南省桐柏县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）常刑初字第23号刑事判决，以被告人朱作成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱作成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱作成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱作成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱作成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第206号
罪犯傅海益，农民。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）海南一中法刑初字第82号刑事判决，认定被告人傅海益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年10月20日作出（2010）琼刑一终字第44号刑事判决，维持对原审被告人傅海益的判决。并于2011年11月3日交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯傅海益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报减意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯傅海益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年2月起至2014年7月止，获得综合表扬8个，单项表扬2个。确有悔改表现。
另查明，罪犯傅海益在狱内月均消费140余元，个人确无履行财产的能力。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、消费明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅海益在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第六条、法释（2012）2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯傅海益的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年12月10日起至2034年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第00144号
原告：王建伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：董乾坤，男，汉族，1990年6月12日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王建伟因与被告董乾坤追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王建伟的委托代理人丁俊卿，被告董乾坤及其委托代理人张国贞、赵超臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：原告于2012年其跟着被告父亲董山峰干活，在被告的傻子工厂里做室内装修。经过多次清算，被告于2014年1月22日给原告打了一个2万元的工资欠条。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款2万元并承担诉讼费。
被告董乾坤辩称：1、被告及其父亲董山峰系许昌昌大装饰有限公司的工作人员，原告是为许昌昌大装饰有限公司干活，被告出具的欠条系职务行为，被告并不欠原告的钱。且原告诉状中称是跟着被告父亲干活而不是被告，因此被告不是本案的适格被告；2、原告所干的活存在质量问题，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额应从原告的劳动报酬中扣除；3、被告在给原告出具欠条后，被告父亲董山峰又支付给原告3000元，但原告并未出具手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、欠条一份。证明原、被告之间存在的债权债务关系。
被告对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但在被告向原告出具该欠条后，被告的父亲又支付给原告3000元，实际欠款应为17000元。被告出具该欠条系职务行为，应由许昌昌大装饰有限公司承担责任。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。被告对第2组证据的真实性并无异议，但辩称理由缺少相关证据予以支持，故对该组证据本院予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、工程承包合同2份。证明本案原告所干的工作是由许昌昌大装饰有限公司承包。2、通知一份、照片一组。证明原告在许昌昌大装饰有限公司装修期间所干的工程存在质量问题。3、董山峰出庭证言。证明原告在许昌鸿运食品有限公司发包给许昌昌大装饰有限公司的傻子冰糕厂冷库及办公室内进行墙面砖铺设工作，但因原告所干工程存在质量问题，证人作为许昌昌大装饰有限公司的工作人员，多次要求原告进行整改，并支付给原告3000元工资，后原告未进行整改。
原告对被告提交的第1、2组证据认为与本案没有关联性。对第3组董山峰出庭证言中所述原告是跟着证人到许昌昌大装饰有限公司干活没有异议，证人的其他证言不属实。
本院对被告提交的证言经审查后认为，被告提交的第1、2组证据所反映的问题并不是本案所争议的事实，且缺少许昌昌大装饰有限公司公章确认，故对上述两组证据本院不予确认。第3组董山峰出庭证言中原告是跟着证人来到许昌昌大装饰有限公司干活的陈述本院予以确认，但对证人自认系许昌昌大装饰有限公司职工及曾支付过原告3000元工资的陈述因缺少证据支持，本院对其不予确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告王建伟跟随被告董乾坤之父董山峰在许昌鸿运食品有限公司的傻子冰糕厂冷库及办公室从事墙面砖铺设工作，2014年1月22日，被告董乾坤向原告王建伟出具欠条一份，内容为：“欠条欠王建伟傻子工人工资共计20000元整（贰万元整）董乾坤2014年1月22日1518851****”。后原告经催要无果，诉至法院，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告董乾坤向原告王建伟出具的欠条合法有效。被告欠款未及时支付是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告董乾坤支付欠款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告董乾坤辩称，被告向原告出具欠条系履行许昌昌大装饰有限公司职务行为，但被告并未提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年八月三日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00144号
原告：王建伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：董乾坤，男，汉族，1990年6月12日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王建伟因与被告董乾坤追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王建伟的委托代理人丁俊卿，被告董乾坤及其委托代理人张国贞、赵超臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：原告于2012年其跟着被告父亲董山峰干活，在被告的傻子工厂里做室内装修。经过多次清算，被告于2014年1月22日给原告打了一个2万元的工资欠条。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款2万元并承担诉讼费。
被告董乾坤辩称：1、被告及其父亲董山峰系许昌昌大装饰有限公司的工作人员，原告是为许昌昌大装饰有限公司干活，被告出具的欠条系职务行为，被告并不欠原告的钱。且原告诉状中称是跟着被告父亲干活而不是被告，因此被告不是本案的适格被告；2、原告所干的活存在质量问题，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额应从原告的劳动报酬中扣除；3、被告在给原告出具欠条后，被告父亲董山峰又支付给原告3000元，但原告并未出具手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、欠条一份。证明原、被告之间存在的债权债务关系。
被告对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但在被告向原告出具该欠条后，被告的父亲又支付给原告3000元，实际欠款应为17000元。被告出具该欠条系职务行为，应由许昌昌大装饰有限公司承担责任。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。被告对第2组证据的真实性并无异议，但辩称理由缺少相关证据予以支持，故对该组证据本院予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、工程承包合同2份。证明本案原告所干的工作是由许昌昌大装饰有限公司承包。2、通知一份、照片一组。证明原告在许昌昌大装饰有限公司装修期间所干的工程存在质量问题。3、董山峰出庭证言。证明原告在许昌鸿运食品有限公司发包给许昌昌大装饰有限公司的傻子冰糕厂冷库及办公室内进行墙面砖铺设工作，但因原告所干工程存在质量问题，证人作为许昌昌大装饰有限公司的工作人员，多次要求原告进行整改，并支付给原告3000元工资，后原告未进行整改。
原告对被告提交的第1、2组证据认为与本案没有关联性。对第3组董山峰出庭证言中所述原告是跟着证人到许昌昌大装饰有限公司干活没有异议，证人的其他证言不属实。
本院对被告提交的证言经审查后认为，被告提交的第1、2组证据所反映的问题并不是本案所争议的事实，且缺少许昌昌大装饰有限公司公章确认，故对上述两组证据本院不予确认。第3组董山峰出庭证言中原告是跟着证人来到许昌昌大装饰有限公司干活的陈述本院予以确认，但对证人自认系许昌昌大装饰有限公司职工及曾支付过原告3000元工资的陈述因缺少证据支持，本院对其不予确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告王建伟跟随被告董乾坤之父董山峰在许昌鸿运食品有限公司的傻子冰糕厂冷库及办公室从事墙面砖铺设工作，2014年1月22日，被告董乾坤向原告王建伟出具欠条一份，内容为：“欠条欠王建伟傻子工人工资共计20000元整（贰万元整）董乾坤2014年1月22日1518851****”。后原告经催要无果，诉至法院，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告董乾坤向原告王建伟出具的欠条合法有效。被告欠款未及时支付是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告董乾坤支付欠款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告董乾坤辩称，被告向原告出具欠条系履行许昌昌大装饰有限公司职务行为，但被告并未提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年八月三日
书记员 罗少鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11086-2号
申请执行人王继花，女，1977年5月26日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人王继花与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70970号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1088号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人闭锡某，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县百合镇田共村委田共村***号，2014年7月7日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人闭锡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人闭锡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人闭锡某在其居住的佛山市南海区西樵镇吉水村旧村103号出租屋，贩卖了一粒毒品海洛因给购毒人员韦树某，获得毒资70元。交易完成后，韦树某在离开时被民警抓获，当场从其处起获1粒白色固体颗粒。后经韦树某指认，民警在上述出租屋将闭锡某抓获并处起获3粒白色固体颗粒及1部手机。
经鉴定，从韦树某处查获的1粒白色固体颗粒，净重0.12克；从闭锡某处查获的3粒白色固体颗粒，净重1.46克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人闭锡某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人�案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人闭锡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭锡某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闭锡某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭锡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的海洛因白色固体颗粒4粒，予以没收并销毁；起获的红色手机（型号：forme）一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。