四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3458号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201610452270。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115200110565769。
被告：邓勇，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省长宁县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈良锦到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年8月16日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0811007888号）；2、被告向原告偿还贷款本金12万元；3、被告向原告支付2016年10月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金12万元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日60元计算）；4、被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费11670元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原被告在宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔中国银行南岸东区支行签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0811007888号），约定原告向被告提供新易贷-
信用贷款12万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了12万元的现金贷款，被告自2016年10月1日起未能按期归还贷款本息，经原告多次催收未果，截至原告起诉前，被告尚欠原告贷款本金12万元。故诉至法院，请求判如所诉。
被告邓勇未进行答辩。
依据原告的当庭陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年8月16日，被告邓勇向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度12万元。当日，原告（甲方/贷款人）与被告（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0811007888号，以下简称贷款合同），主要约定：乙方因家装需要向甲方申请借款12万元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期内不进行调整；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额为0元-10000元，每日滞纳费5元、10000元-20000元，每日滞纳费10元、20000元-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额以此规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息还款；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或者解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用。此外，被告还在《【新易贷】告客户书》上签字确认，该份《【新易贷】告客户书》第五条“还款明细”列明了36期每万元还款本息金额。
2016年8月17日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告账户发放了12万元贷款，原告陈述被告自2016年10月1日开始逾期。根据原告出具的贷款清单，被告尚欠其借款本金12万元。
2015年5月27日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。2015年12月3日，双方又签订一份《补充协议》，约定甲方在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或者开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2017年5月25日向原告出具四川省增值税普通发票一张，载明收到原告支付的彭俊案诉讼代理费2917元。
本院认为：原被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款12万元，双方借款合同关系成立。被告自2016年10月1日起未按约偿还贷款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除其与被告之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告诉请解除双方于2016年8月16日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金12万元，并支付自2016年10月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金12万元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日60元计算），符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生产生的律师费11670元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》和《补充协议》，但截止一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2917元，对于原告尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项诉讼请求，本院依法支持2917元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告邓勇于2016年8月16日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0811007888号）于本判决生效之日起解除。
二、被告邓勇于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金12万元。
三、被告邓勇于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金12万元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日60元计算）。若被告邓勇未按本判决确定的给付日期给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。
四、被告邓勇于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费2917元。
被告邓勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取为1725元，保全费1320元，合计3045元，由原告中银消费金融有限公司负担115元，由被告邓勇负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 康琳琳