吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第705号
原告：王艳鹏，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
负责人：张伟刚，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王艳鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“中国财保安图支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳鹏，被告中国财保安图支公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳鹏诉称，2014年6月6日13时20分许，原告王艳鹏驾驶吉HM18**号捷达轿车，由第三小学驶往绿洲国际途中，行至明月镇海蓝大酒店前时与行人张艺还相撞，造成张艺还受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经此次事故后经安图县人民法院和延边州中级法院处理，判决和裁定由原告负担张艺还医疗费等共计61847.99元，并负担诉讼费3093元。因原告在被告中国财保安图支公司投了机动车第三者责任保险，限额为20万元，故交强险不足的部分，被告应当在三者险中进行理赔。
被告中国财保安图支公司辩称，被告王艳鹏驾驶的车辆在被告中国财保安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内，同意先在交强险范围内对张艺还的诉讼请求中合理部分进行赔偿后，其余不足部分按照三者保险合同约定，扣除医疗费中的乙类药和丙类药相关费用，不同意赔偿法医鉴定费和诉讼费，其他合理部分同意理赔。
原告王艳鹏向本院提交的证据有：
1.原告王艳鹏的身份证复印件一份，证明其身份；
2.中国财保安图支公司机动车交通事故强制保险单和机动车第三者险保险单复印件各一份，证明，交强险保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日；三者险保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日，投保三者责任保险（B）种，投保额20万元，不计免赔率覆盖第三者险；
3.安图县人民法院（2015）安民初字第115号民事判决书复印件一份，证明，因交通事故原告被判赔偿给受伤人张艺还医疗费等共计61847.99元；
4.（2015）延中民一终字第412号民事裁定书复印件一份，证明二审维持了一审判决内容，但诉讼费应当由被告保险公司在三者险中进行赔付。
被告中国财保安图支公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告中国财保安图支公司的诉讼主体资格；
2.机动车第三者责任保险条款一份，证明第七条第（七）项诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿，第二十七条规定按照国家基本医疗保险核定医疗费，除外不予赔偿；
3.交强险和商业三者险投保单复印件各一份，证明原告于2014年3月10日在投保单上签名，证明向原告作了条款提示和告知；
4.医疗费用审核表复印件一份，证明，伤者张艺还医疗费中有乙类药支付80%，丙类药不予赔偿，扣减费用的明细。
经庭审质证，对原告王艳鹏提交的1、2、3、4号证据予以采信，被告中国财保安图支公司对1、2、3号证据均无异议。对证据4，被告异议认为诉讼费应当由原告负担，但未提出确凿证据加以证实其主张，故本院予以采信；对被告中国财保安图支公司告提交的1号证据原告王艳鹏无异议，予以采信；对被告提交的证据2，原告有异议，认为当时被告只给了一份保单，其他什么都没有，该条款无证据证明交给了原告，对该证据指向不予采信；对被告证据3，原告有异议，认为让原告在交强险和三者险保单上签名，认为已经履行了告知义务，对该证据指向，因无其他证据予以明确证实，本院不予采信；对被告提交的证据4，是对乙类药和丙类药扣除明细表，因是被告单方行为，没有明确的告知原告，单方面扣除医疗费，原告有异议，对该证据本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年6月6日13时20分许，原告王艳鹏驾驶吉HM18**号捷达轿车，由安图县第三小学驶往绿洲国际途中，行至明月镇海蓝大酒店前时与行人即受伤人张艺还相撞，造成张艺还受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，张艺还负次要责任，原告王艳鹏负主要责任。张艺还于事故当天在延边医院住院治疗，2014年6月26日出院，住院20天。张艺还支付住院期间医疗费35590.58元，门诊医疗费2236.04元（包括延边脑科医院的CT费154元），气垫费1080元，购血费1035元；原告又分别于2014年6月26至6月30日（4天）；2015年1月22日至1月28日（6天）两次在安图县人民医院住院治疗，支付住院期间的医疗费9081.78元，支付门诊医疗费1946元，合计50969.4元。原告王艳鹏分别为张艺还垫付的医院押金40000元、医疗费3349.51元、救护车费460元，合计43809.51元。2014年11月27日经吉林天平司法鉴定所对张艺还作出（2014）法临鉴字824号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）张艺还的左股骨干骨骨折（行内固定术后）致左膝关节活动功能部分丧失评定拾级伤残；右股骨干骨折（行内固定术后）致右膝关节活动功能部分丧失评定拾级伤残；（2）张艺还的本次损伤需一人护理壹佰贰拾日；（3）张艺还的本次损伤的营养时间评定为壹佰贰拾日；（4）张艺还今后需行两侧股骨干骨折术之钢板内固定物取出术，其费用评估为壹万贰仟元。张艺还支付鉴定费2500元。2015年3月4日经吉林九州司法鉴定所对张艺还作出（2014）法精鉴字11号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为（1）张艺还目前精神状态属于“脑挫裂伤后综合症”；（2）与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系；（3）目前构成玖级伤残；（4）护理期限及人数：贰人护理贰拾肆日，之后壹人护理壹佰肆拾日。支付鉴定费5730元。原告王艳鹏驾驶的HM1842号捷达轿车于2014年3月10日在中国财保安图支公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2014年4月18日零时至2015年4月17日24时止，同时，参加了第三者责任保险，投保额为20万元，不计免赔率覆盖第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。.9司司司公主岭支公张艺还作为原告向法院提起诉讼，主张（1）医疗费50969.4元；（2）尿不湿护垫费153.20元；（3）住院伙食补助费3000元（每天100元×30天＝3000元）；（4）伤残赔偿金98008.24元（每年22274.6元×20年×22％＝98008.24元）；（5）护理费20414.92元（每天108.59元×188天＝20414.92元）；（6）营养费6000元（每天50元×120天＝6000元）；（7）后续治疗费12000元；（8）交通费735元；（9）精神损害赔偿金5000元，（10）鉴定费8230元；（11）复印费34元；合计204544.76元。张艺还要求被告中国财保安图支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分由王艳鹏按80％的比例承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。2015年5月19日法院作出判决，由被告中国财保安图支公司赔偿张艺还交强险范围内医疗费等共计12万元，并负担2645元诉讼费；由王艳鹏承担70%责任，由其承担61847.99元，减去已经垫付的43809.51元，剩余18038.48元给付张艺还。被告保险公司不服提出上诉，延边州中级法院作出（2015）延中民一终字第412号民事裁定，驳回保险公司上诉，维持原判决，但是诉讼费由本案原告负担。
另查明，2014年3月10日，原告王艳鹏在向被告投保交强险的同时，也参加了第三者责任保险，投保额为20万元，不计免赔率覆盖第三者责任险，但在伤者张艺还到法院主张其权利时，原告王艳鹏未能及时举出该证据，为此诉讼来院，请求判令被告在第三者责任险中赔偿伤者张艺还医疗费用等61847.99元，并由被告负担诉讼费3093元。
.9司司本院认为，原告王艳鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项：“机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助的规定。伤者张艺还的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条第一款：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从行人横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确定安全后直行通过，不得在车辆临近是突然加速横穿或者中途倒退、折返的规定。导致此次事故的发生，原告王艳鹏承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任；伤者张艺还应承担次要责任，即承担30%的责任。原告在所承担的赔偿额内，其合理部分应当由其投保的保险公司即本案被告中国财保安图支公司在三者险中进行赔付。被告提出：第一、伤者医疗费应当按照基本医疗保险的标准进行审核，扣除部分医疗费之后，其他合理的部分予以赔付；二、原告王艳鹏就伤者张艺赔偿案件所指出的法医鉴定费、诉讼费以及相关费用，因三者责任险条款规定，不属于被告保险公司赔付范围，所以不同意赔付。对被告的该两项辩解理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核对医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”为此，本案被告方只是原告在投保单上签字，未提供其他确凿证据加以证明明确说明和告知义务，并无证据证明在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也无证据证明在投保合同签字后，附格式条款的任何凭据。并且被告辩解医疗费对于乙类药和丙类药部分不予赔偿的请求，因未举出确凿证据加以证明超出同类药费用的标准，故对被告以上辩解理由不予采纳。对被告提出三者责任险条款第七条第（七）项规定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿的辩解，因原告作为投保人，被告没有证据证明原告已经收到或知晓此约定（条款），是被告单方面的行为，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用已及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”由此看来，被告作为保险人未提供确凿证据证明附加另外条款送达被保险人，显然由伤者张艺还经法院判令本案原告王艳鹏承担交强险支付后剩余额的70%责任，应当由被告即中国财保安图支公司据以赔付，并承担诉讼费用。原告王艳鹏驾驶的车辆在被告中国财保安图支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险，因在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告中国财保安图支公司在交强险限额内应赔偿伤者张艺还医疗费用等120000元［医疗费10000元＋伤残赔偿金98008.24元（每年22274.6元×20年×22％＝98008.24元）＋护理费6991.76元＋精神损害赔偿金5000元］；剩余不足部分由王艳鹏按70%的比例向张艺还承担61847.99元即{［医疗费44778.91元（50969.4元＋3809.51元－10000元）＋尿不湿护垫费153.20元＋住院伙食补助费3000元（每天100元×30天＝3000元）＋护理费13423.16元（20414.92元－6991.76元）＋营养费6000元（每天50元×120天＝6000元）＋后续治疗费12000元＋交通费735元＋鉴定费8230元＋复印费34元］×70％＝61847.99元}；因原告王艳鹏也向被告投了三者责任险，故被告中国财保安图支公司应当赔偿给原告王艳鹏医疗费用等共计61847.99元并承担诉讼费3093元，合计64940.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔付原告王艳鹏机动车第三者责任险范围内赔偿款64940.99元{［医疗费44778.91元（50969.4元＋3809.51元－10000元）＋尿不湿护垫费153.20元＋住院伙食补助费3000元（每天100元×30天＝3000元）＋护理费13423.16元（20414.92元－6991.76元）＋营养费6000元（每天50元×120天＝6000元）＋后续治疗费12000元＋交通费735元＋鉴定费8230元＋复印费34元］×70％＝61847.99元，再加诉讼费用3093元=64940.99元}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李菲菲