济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2066号
原告:刘向成，男，汉族，1955年5月21日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：周桂华、周千里，山东正唐律师事务所律师。
被告：刑利泽，男，汉族，1973年1月13日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：王春林、段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告邢利泽与被告刘向成股权转让纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向成委托诉讼代理人周桂华、周千里，被告邢利泽委托诉讼代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向成向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的《股权转让协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的山东省易宏国际实业有限公司（以下简称“易宏公司”）30万股权转让给被告，并在协议签订之日起10日内，以货币形式存入原告银行账户。同日，该协议易宏公司召开股东会作出决议通过。协议签订的当日原告与被告共同到山东省工商行政管理局办理了股权变更登记手续，同时，将股东姓名及法定代表人等事项也作了变更。但是，被告并未按约定支付股权转让款，被告的行为已经构成严重违约。另外，山东省工商行政管理局位于济南市历下区，原告与被告的股权变更登记地、股东姓名和法定代表人的变更地均在山东省工商行政管理局，而且，被告的股权转让款也是汇入原告的银行账户，所以，原告与之被告的《股权转让协议》的合同履行地在济南市历下区，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邢利泽辩称，一、原告请求解除《股权转让协议》无事实和理由。被告与山东省易宏国际实业有限公司（以下简称易宏公司）股东刘向成于2013年7月26日签订《股权转让协议》，2013年10月10日签订《补充协议》各一份，协议内容符合法律规定，合法有效。1.2013年7月26日《股权转让协议》约定：刘向成同意将其在公司所持85%股权转让给邢利泽。邢利泽向刘向成支付股权转让价款3000万元人民币；如果易宏公司所持的镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业）股份质押给第三方，且所借款项足以支付该笔转让款，邢利泽同意一次性转让价款3000万元支付给甲方；如果上述股权质押行为未能完成，刘向成同意邢利泽分期支付该股权转让价款：2013年12月31日前支付200万元，2014年8月31日前支付1000万元，2014年12月31日前邢利泽需全部支付完毕。本协议生效之日起5日内，邢利泽向刘向成支付10万元人民币。易宏公司另一股东刘红所持的15%的股份，刘向成负责将该15%股份过户给邢利泽指定的受让人，无需再支付转让价款。2.2013年10月10日签订《补充协议》约定：刘向成先将持有的易宏公司85%的股权中的50%的股权股权转让给邢利泽，邢利泽为持有易宏公司50%的股东。其余50%的股权待邢利泽支付完毕股权转让款后立即办理变更手续。全部股权转让价款人民币3000万元。若兴源矿业或易宏公司有足够的财务收入，邢利泽即支付首笔股权转让款50万元。若未能质押，邢利泽同意以兴源矿业的利润优先支付股权转让款，直至支付完毕。邢利泽需负责解决兴源矿业的债务问题，以免损害双方的利益。本协议与《股权转让协议》不一致之处，以本协议约定的内容为准。二、股权转让过程中，原告隐瞒了以下事实：1.2012年11月26日，易宏公司违约，尹江向锡林郭勒盟中级人民法院申请强制执行，兴源矿业一直无人经营管理；2.2013年1月11日，尹江病故；3.2013年2月25日锡林郭勒盟中级人民法院向易宏公司邮寄送达了（2013）锡中法执字第20号执行通知书；4.2013年3月14日兴源公司被裁定，在尹江案件尚未履行义务之前，兴源矿业不得办理一切相关经营手续；5.2014年4月19日，原告经与被告协商后，要求被告先行支付10万元，剩余转让价款按照双方2013年7月16日签订的股权转让协议和2013年10月10日签订的股权转让补充协议继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘向成为证明其主张向本院提交如下证据：1.2013年10月10日签订的《股权转让协议》；2.山东省易宏国际实业有限公司股东会决议及山东省工商行政管理局出具的企业变更情况；4.山东省易宏国际实业有限公司的企业信用信息公示报告。被告邢利泽为证明其主张向本院提交如下证据：1.《股权转让协议》；2.补充协议；3.转让人刘向成收到邢利泽支付股权转让款的收条；4.山东省易宏国际实业有限公司和兴源矿业工商登记信息；5.锡林郭勒盟中级法院执行裁定书和镶黄旗人民法院判决书；6.被告个人借款用于清偿债务的凭证和准备启动兴源矿业生产经营的相关合同和协议；7.兴源矿业营业执照和公司章程。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据：证据1、2，针对《股权转让协议》及《股东会决议》被告邢利泽对其真实性不予认可,但没有否认其签名的真实性，故对该《股权转让协议》及《股东会决议》的证明效力本院予以确认。对易宏公司的企业变更情况，系依法从工商行政部门调取并加盖公章，对其证明效力本院予以确认。证据4本院认为该证据与本案股权转让事实无关，本院不予评判。关于被告提交的证据：证据1、2，《股权转让协议》中没有签订的时间，且两份证据均仅有刘向成与邢利泽签字，没有公司股东刘红的签字，被告也没有提交股东刘红同意转让股权的其他证据；根据公司法相关规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。故两份协议无法推翻原告提交的《股权转让协议》，本院不予采纳。证据4系依法从工商行政部门调取，并加盖公章，对其证明效力本院予以确认。证据5、6、7本院认为该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，刘向成与邢利泽签订《股权转让协议》，协议约定，刘向成同意将山东省易宏国际实业有限公司（以下简称易宏公司）80万股权中的30万元股权，占注册资本30%转让给邢利泽。股权转让款为30万元。邢利泽应当将受让的30万元人民币，在协议签订之日起10日内，以货币形式存入刘向成指定的银行账户。股权转让后，邢利泽在易宏公司的权利、义务，按照出资比例享有和承担。该转让协议经过易宏公司股东大会同意，并于同日办理了工商变更手续。协议签订后，邢利泽于2014年4月19日向刘向成支付股权转让款10万元。截止目前，邢利泽未再向刘向成支付股权转让款。
本院经审理认为，原、被告在协议签订后应按约履行。根据合同法的规定，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。协议解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告刘向成已经将股权转让到被告邢利泽名下，履行了协议中约定的义务。被告邢利泽未按约向刘向成支付股权转让款，即未能履行协议的主要债务。本院认定原、被告双方于2013年10月10日签订的《股权转让协议》成立，原告刘向成要求解除该协议理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
解除原告刘向成与被告邢利泽于2013年10月10日签订的山东省易宏国际实业有限公司《股权转让协议》。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告邢利泽负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵睿喆