wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14125号
原告北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼B1。
负责人黄秀梅，董事长。
委托代理人毕淑贞，女，1978年3月24日出生，北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司工作人员，住北京市西城区。
被告姬尽忠，男，1955年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人翟凤英，女，1966年6月8日出生，住北京市门头沟区。
原告北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司（以下简称亿恒物业公司西城分公司）与被告姬尽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿恒物业公司西城分公司的委托代理人毕淑贞、被告姬尽忠的委托代理人翟凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿恒物业公司西城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费10430.88元；2.被告给付原告滞纳金57109.07元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系北京颐西房地产开发有限公司开发的北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦x号楼x室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积217.31平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，物业费标准为4元/平方米·月。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼。
被告姬尽忠辩称：认可原告陈述的事实，但是，我不同意原告的诉讼请求。2012年房屋内的空调坏了，每次空调转换都有物业公司与维修空调人员合作，这次维修也是通过物业工程部叫的维修人员，在空调维修过程中，物业公司管理不善，使楼下敞开式空调机位私自改造，加之楼下的干扰和恐吓，使维修人员拿着3000元定金吓跑了。因为房屋内没有正常的生活环境，租户搬走，租金也没有给，造成我十几万元的损失。房子空了几个月，购买新空调又花钱，再加上官司，让我的精神压力增大，心脏难受。后来我去找过物业，冯云经理接待的我，他们表示他们知道，但是物业也没有办法，不知道会这样，劝我别生气。但是我认为这是物业的责任，是她们管理不善造成的。他们说要不这年物业费就别交了，我看在冯经理态度诚恳，还主动给我联系租户，所以我就宽心了。后来物业让我缴纳2012年之后的物业费，一直没有跟我说过要我缴纳2012年物业费的事。随着时间的推移，我以为这件事已经过去了。
本院经审理认定如下事实：2008年12月5日，姬尽忠与北京百泽霖物业服务有限公司第三分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为4元/平方米·月，协议自2007年2月1日起至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年2月1日，北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）与北京百泽霖物业服务有限公司（以下简称百泽霖物业公司）签订《关于解除合同协议》，约定双方签订的北广家园26号院前期物业管理合同于2010年2月1日到期，自2010年2月1日起百泽霖物业公司正式撤管。2010年7月10日，颐西房地产公司与亿恒物业公司西城分公司签订《德胜置业大厦前期物业服务合同》，颐西房地产公司委托亿恒物业公司西城分公司对北京市西城区黄寺大街26号（以下简称26号院）提供物业管理服务。该合同约定物业服务收费选择包干制方式；商住楼物业管理服务费标准为4元/平方米·月；合同期限自2010年2月1日起至2015年1月31日止，本合同期满后，业主大会尚未成立的，如双方均未提出书面异议，该合同期限自动延续五年。亿恒物业公司西城分公司依据上述合同的约定，进驻26号院为该小区提供物业服务至今，姬尽忠所有的涉案房屋位于该小区内，姬尽忠因2012年维修自家空调一事与亿恒物业公司西城分公司产生纠纷，至今尚未给付亿恒物业公司西城分公司2012年1月1日至2012年12月31日物业费10430.88元。
原、被告双方确认姬尽忠系北京市西城区黄寺大街26号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为217.31平方米，物业费单价为4元/平方米·月。
审理中，姬尽忠提出亿恒物业公司西城分公司曾对其2012年度的欠费口头承诺免收，并提出诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，关于免收一节未向本院提交相关证据证明。亿恒物业公司西城分公司向本院提交催缴照片，证明其自2013年起至2018年曾持续性向姬尽忠催收2012年度物业费。姬尽忠质证意见为认可2017年和2018年的催缴照片，照片上显示的是涉案房屋的门口，但是其没有接收到，其他照片真实性不予认可，因为2017年之前，涉案房屋是木头门，不是玻璃门。姬尽忠否认2017年之前催缴照片的真实性，并未向本院提交相关证据予以证明。
以上事实，有双方当事人陈述、亿恒物业公司西城分公司提交的《前期物业管理服务协议》、《关于解除合同协议》、《德胜置业大厦前期物业服务合同》、房屋产权证、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：亿恒物业公司西城分公司依据与颐西房地产公司签订的《德胜置业大厦前期物业服务合同》入驻26号院，为该小区提供物业服务。姬尽忠作为26号院的其中一位业主，与亿恒物业公司西城分公司形成了事实上的物业服务合同关系，应履行交纳相应物业服务费的合同义务。姬尽忠反驳称亿恒物业公司西城分公司在维修空调一事上管理不善，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效一节，亿恒物业公司西城分公司提交的催缴照片能够证明其并未怠于行使追索权，姬尽忠不认可照片的真实性，亦未向本院提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，亿恒物业公司西城分公司要求姬尽忠支付2012年物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。亿恒物业公司西城分公司申请撤回主张滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告姬尽忠给付原告北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司2012年1月1日至2012年12月31日物业费10430.88元。
如果被告姬尽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告姬尽忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一八年四月十一日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初14125号原告北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼B1。负责人黄秀梅，董事长。委托代理人毕淑贞，女，1978年3月24日出生，北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司工作人员，住北京市西城区。被告姬尽忠，男，1955年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人翟凤英，女，1966年6月8日出生，住北京市门头沟区。原告北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司（以下简称亿恒物业公司西城分公司）与被告姬尽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿恒物业公司西城分公司的委托代理人毕淑贞、被告姬尽忠的委托代理人翟凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿恒物业公司西城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费10430.88元；2.被告给付原告滞纳金57109.07元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系北京颐西房地产开发有限公司开发的北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦x号楼x室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积217.31平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，物业费标准为4元/平方米·月。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼。被告姬尽忠辩称：认可原告陈述的事实，但是，我不同意原告的诉讼请求。2012年房屋内的空调坏了，每次空调转换都有物业公司与维修空调人员合作，这次维修也是通过物业工程部叫的维修人员，在空调维修过程中，物业公司管理不善，使楼下敞开式空调机位私自改造，加之楼下的干扰和恐吓，使维修人员拿着3000元定金吓跑了。因为房屋内没有正常的生活环境，租户搬走，租金也没有给，造成我十几万元的损失。房子空了几个月，购买新空调又花钱，再加上官司，让我的精神压力增大，心脏难受。后来我去找过物业，冯云经理接待的我，他们表示他们知道，但是物业也没有办法，不知道会这样，劝我别生气。但是我认为这是物业的责任，是她们管理不善造成的。他们说要不这年物业费就别交了，我看在冯经理态度诚恳，还主动给我联系租户，所以我就宽心了。后来物业让我缴纳2012年之后的物业费，一直没有跟我说过要我缴纳2012年物业费的事。随着时间的推移，我以为这件事已经过去了。本院经审理认定如下事实：2008年12月5日，姬尽忠与北京百泽霖物业服务有限公司第三分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为4元/平方米·月，协议自2007年2月1日起至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年2月1日，北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）与北京百泽霖物业服务有限公司（以下简称百泽霖物业公司）签订《关于解除合同协议》，约定双方签订的北广家园26号院前期物业管理合同于2010年2月1日到期，自2010年2月1日起百泽霖物业公司正式撤管。2010年7月10日，颐西房地产公司与亿恒物业公司西城分公司签订《德胜置业大厦前期物业服务合同》，颐西房地产公司委托亿恒物业公司西城分公司对北京市西城区黄寺大街26号（以下简称26号院）提供物业管理服务。该合同约定物业服务收费选择包干制方式；商住楼物业管理服务费标准为4元/平方米·月；合同期限自2010年2月1日起至2015年1月31日止，本合同期满后，业主大会尚未成立的，如双方均未提出书面异议，该合同期限自动延续五年。亿恒物业公司西城分公司依据上述合同的约定，进驻26号院为该小区提供物业服务至今，姬尽忠所有的涉案房屋位于该小区内，姬尽忠因2012年维修自家空调一事与亿恒物业公司西城分公司产生纠纷，至今尚未给付亿恒物业公司西城分公司2012年1月1日至2012年12月31日物业费10430.88元。原、被告双方确认姬尽忠系北京市西城区黄寺大街26号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为217.31平方米，物业费单价为4元/平方米·月。审理中，姬尽忠提出亿恒物业公司西城分公司曾对其2012年度的欠费口头承诺免收，并提出诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，关于免收一节未向本院提交相关证据证明。亿恒物业公司西城分公司向本院提交催缴照片，证明其自2013年起至2018年曾持续性向姬尽忠催收2012年度物业费。姬尽忠质证意见为认可2017年和2018年的催缴照片，照片上显示的是涉案房屋的门口，但是其没有接收到，其他照片真实性不予认可，因为2017年之前，涉案房屋是木头门，不是玻璃门。姬尽忠否认2017年之前催缴照片的真实性，并未向本院提交相关证据予以证明。以上事实，有双方当事人陈述、亿恒物业公司西城分公司提交的《前期物业管理服务协议》、《关于解除合同协议》、《德胜置业大厦前期物业服务合同》、房屋产权证、催缴照片等证据在案佐证。本院认为：亿恒物业公司西城分公司依据与颐西房地产公司签订的《德胜置业大厦前期物业服务合同》入驻26号院，为该小区提供物业服务。姬尽忠作为26号院的其中一位业主，与亿恒物业公司西城分公司形成了事实上的物业服务合同关系，应履行交纳相应物业服务费的合同义务。姬尽忠反驳称亿恒物业公司西城分公司在维修空调一事上管理不善，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效一节，亿恒物业公司西城分公司提交的催缴照片能够证明其并未怠于行使追索权，姬尽忠不认可照片的真实性，亦未向本院提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，亿恒物业公司西城分公司要求姬尽忠支付2012年物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。亿恒物业公司西城分公司申请撤回主张滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告姬尽忠给付原告北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司2012年1月1日至2012年12月31日物业费10430.88元。如果被告姬尽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告姬尽忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一八年四月十一日书记员  李 奕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保71号
申请人：张玉荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被申请人：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县.
法定代表人：周天双，该公司总经理。
申请人张玉荣与被申请人四川蓉津建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张玉荣于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓉津建筑劳务有限公司名下的银行账户资金在150万元范围内予以冻结,暂停向被申请人四川蓉津建筑劳务有限公司支付在（2017）川0623民初1471号案件中已冻结的申请人张玉荣银行账户款项260万元。案外人四川中鼎骏瑞实业有限公司提供其所有的位于中江县的商业用房及土地[中江房权证2015字第**号，江国用（2016）第XX号]与中江县的商业用房及土地[中江房权证2015字第**，江国用（2016）第XX号]为申请人张玉荣担保。
本院经审查认为，申请人张玉荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川蓉津建筑劳务有限公司在银行账户的存款150万元范围内予以冻结,期限为一年；
暂停向被申请人四川蓉津建筑劳务有限公司支付在（2017）川0623民初1471号案件中已冻结的申请人张玉荣银行账户款项260万元；
三、对担保人四川中鼎骏瑞实业有限公司所有的位于中江县的商业用房及土地[房屋所有权证号：中江房权证2015字第**号，国有土地使用证号：江国用（2016）第XX号]与中江县的商业用房及土地[房屋所有权证号：中江房权证2015字第**，国有土地使用证号：江国用（2016）第XX号]予以查封，期限为三年。查封期间，四川中鼎骏瑞实业有限公司对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
案件申请费5000元，由申请人张玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易佑福
二〇一八年四月十二日
书记员 许琲珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执939号
申请执行人邹文松
被执行人邹永军
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）城中民一初字第718号民事判决书，责令被执行人邹永军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹永军未履行。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹永军所有的坐落于柳州市长青路63号6-1号房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘昀妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2341号
原告：翟冠立，男，1972年6月2日生，满族，务农，住昌图县老四平镇金山村民委*组。
被告:张珍，男，1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
被告：吴桂英，女，1959年3月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告翟冠立诉被告张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟冠立、被告吴桂英到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟冠立向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款30000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告张珍、吴桂英因生意需要在原告翟冠立处借款30000元，并于当日为原告翟冠立出具借据，未约定利息及还款日期，此款经原告翟冠立多次索要，但至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告翟冠立现提请诉讼，请依法判决！
被告吴桂英辩称，欠款属实，同意偿还原告翟冠立借款30000元。
被告张珍未答辩。
原告翟冠立围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴桂英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告翟冠立、被告吴桂英的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴桂英系夫妻关系。被告张珍、被告吴桂英因做买卖需要于2016年6月20日，在原告翟冠立处借款30000元，二被告于借款当日为原告翟冠立出具书面欠据一份，欠据中未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张珍、被告吴桂英在原告翟冠立处借款，原告翟冠立与被告张珍、被告吴桂英间借贷关系依法成立，被告张珍、被告吴桂英对债务应予清偿。被告张珍与被告吴桂英系夫妻关系，该债务发生在被告张珍与被告吴桂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍与被告吴桂英对该债务应承担连带偿还责任。
综上所述，对原告翟冠立要求被告张珍、被告吴桂英偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、被告吴桂英连带偿还原告翟冠立借款本金30000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张珍、被告吴桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张珍、被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年五月三日
书记员 张冰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第256号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：马志刚，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：田小素，女，汉族，1963年5月4日出生。
被执行人：马象，男，汉族，1971年2月8日出生。
被执行人：姬小春，女，汉族，1971年2月8日出生。
被执行人：赵春利，男，汉族，1973年2月15日出生。
被执行人：贾玉琴，女，汉族，1971年4月1日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人马志刚、保证人田小素、马象、姬小春、赵春利、贾玉琴于2013年11月15日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年11月8日前将借款9万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第277号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人马志刚、田小素、马象、姬小春、赵春利、贾玉琴自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第277号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王小军
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初185号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：高贵俊，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告高贵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告高贵俊的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3577号
原告李某，男，汉族，1970年9月20日出生，贵州省遵义县人。
被告付某，女，汉族，1970年5月29日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人付书城，男，1940年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，同年11月14日办理结婚登记。于1996年10月30日生育子女李甲。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，结婚后双方勉强在一起生活，没有共同语言和共同生活理念。由于子女尚小，遇到不顺心的事情我只得采取回避方式维持家庭关系。经过长期冷漠，双方发展到因家庭琐事经常发生吵打，被告对我无端猜疑，使我受到第三方的人身伤害并受到组织处分。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，为使双方不受到更大的伤害，对子女造成无辜的打击，特诉至法院要求判令解除我与被告的婚姻关系，位于团溪小学的住房一套归被告和子女共同所有。
被告付某辩称：原告诉称均不是事实。我与原告经人介绍认识谈婚，双方经过足够了解才结婚，婚前感情基础好。婚后在共同生活期间我与原告没有经常为家庭琐事发生吵打。因我没有工作，虽然经济上对原告家人不能提供帮助，但是原告父母生病后我尽到了相应的义务。我不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，1995年11月24日双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育子女李甲，男，1996年10月30日出生。在共同生活期间双方缺乏语言沟通，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告付某经人介绍认识谈婚并依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后至今共同生活已达二十余年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中双方缺乏语言沟通导致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相尊重，主动化解因家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系应有和好可能。庭审中原告未提供证据证明与被告的夫妻感情已确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3577号
原告李洪，男，�族，1970年9月20日出生，贵州省遵义县人，公务员，户籍地：遵义县西坪镇西坪居*组。现住遵义县团溪镇团溪小学家属房。身份证号码：5221211970********。
被告付静，女，汉族，1970年5月29日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇团溪社区**组。身份证号码：5221211970********。
委托代理人付书城，男，1940年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休教师，住贵州省遵义县团溪镇团溪社区**组。身份证号码：5221211940********。系被告之父。
原告李洪诉被告付静离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪、被告付静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪诉称：我与被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，同年11月14日办理结婚登记。于1996年10月30日�育子女李法臻。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，结婚后双方勉强在一起生活，没有共同语言和共同生活理念。由于子女尚小，遇到不顺心的事情我只得采取回避方式维持家庭关系。经过长期冷漠，双方发展到因家庭琐事经常发生吵打，被告对我无端猜疑，使我受到第三方的人身伤害并受到组织处分。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，为使双方不受到更大的伤害，对子女造成无辜的打击，特诉至法院要求判令解除我与被告的婚姻关系，位于团溪小学的住房一套归被告和子女共同所有。
被告付静辩称：原告诉称均不是事实。我与原告经人介绍认识谈婚，双方经过足够了解才结婚，婚前感情基础好。婚后在共同生活期间我与原告没有经常为家庭琐事发生吵打。因我没有工作，虽然经济上对原告家人不能提供帮助，但是原告父母生病后我尽到了相应的义务。我不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，1995年11月24日双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育子女李法臻，男，1996年10月30日出生。在共同生活期间双方缺乏语言沟通，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李洪与被告付静经人介绍认识谈婚并依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后至今共同生活已达二十余年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中双方缺乏语言沟通导致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相尊重，�动化解因家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系应有和好可能。庭审中原告未提供证据证明与被告的夫妻感情已确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李洪的诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告李洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄开群
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审6号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人林国荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人苏瑞莉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林国荣、苏瑞莉征收社会抚养费一案于2015年6月119日作出的集卫计征决（2015）第208（杏林39）号征收社会抚养费决定，强制林国荣、苏瑞莉缴纳社会抚养费182016元。
本院于2016年3月4日受理，本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决（2015）第208（杏林39）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林国荣、苏瑞莉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集卫计征决（2015）第208（杏林39）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决（2015）第208（杏林39）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 林惠端
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执恢229号
申请执行人：湖南省蓝山县金百晟五金装饰总汇，住蓝山县南平西路荣盛小区一楼。
代表人：黄金玲，女，1975年9月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区泥岗北村65号，居民身份证号码：432927197509010061。
被执行人：重庆老村长火锅店蓝山店，住蓝山县南平西路。
代表人：邹早嫦，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县新圩镇下清涵村5组，居民身份号码：431127198412292816。
被执行人：凌燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山县白云大道附一街145号附1号4－1，居民身份号码：510232197411214622。
本院执行的申请人湖南省蓝山县金百晟五金装饰总汇、黄金玲与被执行人重庆老村长火锅店蓝山店、凌燕买卖合同纠纷[（2014）蓝法民二初字第122号民事判决]一案中，被执行人凌燕已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第122号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执455号
申请人刘莉莉，女，1980年12月19日生，，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人史林红，江苏天碟律师事务所律师。
被执行人孙加朋，男，1989年12月27日出生，汉族，，住江苏省响水县，现住。
刘莉莉与孙加朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4196号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙加朋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘莉莉支付借款40000元、律师费5300元及利息（其中2016年5月31日前利息8000元，以40000元为基数，自2016年6月1日起至判决给付之日止，按年利率7.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘莉莉向本院申请执行，要求孙加朋支付欠款52850元。本院于2017年2月9日立案受理。
执行中，本院依法对孙加朋进行了财产调查，情况如下：孙加朋名下无银行存款。孙加朋名下有公积金存款3600元，本院已扣划并向刘莉莉发放。孙加朋名下无车辆及房产登记。本院向孙加朋居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，孙加朋主动履行了30000元，本案尚未执行到位19250元及逾期付款利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初4196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨淼伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执263号
新乡市天鼎机械有限公司、袁晖：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2014）新民二金初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8591号
原告：褚正浩,男,1979年3月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告褚正浩与被告贾建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息72000元自2011年8月28日至2017年9月7日，共计72个月，即100000元*月息1分=72000元，被告支付借款利息按前述标准自2011年8月28日起至借款本金清偿之日；2.本案受理费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金100000元，并支付相应利息（自借款期满次日即2016年2月28日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年8月28日，被告因资金困难向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借款协议》，本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月28日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，明确借款金额为100000元，期限四年半，并约定乙方（即被告）到期不能归还甲方（即原告）全部借款，甲方将有权收取五倍同期（从甲方付款方日至收回资金之日止）法定贷款利息的利息外，还可以要求乙方支付借款总额的10%的违约金。该《借款协议》同时还载明：收到所借人民币壹拾万元整。该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借款协议》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款100000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》就逾期利息做出了约定，原告诉请自愿调整逾期利息计算标准为月利率1%，本院经审查，对原告主张的利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾建强于本判决生效之日起十日内归还褚正浩借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年2月28日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由贾建强负担。
褚正浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贾建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年十二月七
代书记员 杨 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终355号
上诉人（原审被告）：余仁龙，男，1965年1月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：孟红花，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈伟刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道得胜北岸****号，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人余仁龙、孟红花因与被上诉人陈伟刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
余仁龙、孟红花上诉称，陈伟刚没有确切证据证明其经常居住地在杭州市萧山区瓜沥镇党山村。陈伟刚的户籍地在绍兴市柯桥区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。本案中陈伟刚诉请余仁龙、孟红花归还借款本息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即陈伟刚的所在地为合同履行地。根据陈伟刚一审提交的证明，其至起诉时已经在杭州市萧山区瓜沥镇党山村连续居住超过一年，故应认定陈伟刚的经常居住地位于杭州市萧山区，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，余仁龙、孟红花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十八日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终355号上诉人（原审被告）：余仁龙，男，1965年1月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：孟红花，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：陈伟刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道得胜北岸****号，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人余仁龙、孟红花因与被上诉人陈伟刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初967号民事裁定，向本院提起上诉。余仁龙、孟红花上诉称，陈伟刚没有确切证据证明其经常居住地在杭州市萧山区瓜沥镇党山村。陈伟刚的户籍地在绍兴市柯桥区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。本案中陈伟刚诉请余仁龙、孟红花归还借款本息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即陈伟刚的所在地为合同履行地。根据陈伟刚一审提交的证明，其至起诉时已经在杭州市萧山区瓜沥镇党山村连续居住超过一年，故应认定陈伟刚的经常居住地位于杭州市萧山区，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，余仁龙、孟红花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月二十八日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民二初字第8号
原告：蔡小波，男，汉族，现住湛江市市辖区。
委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：湛江市东海岛名星体育发展有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：吴启顺。
原告蔡小波诉被告湛江市东海岛名星体育发展有限公司（下称名星体育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员何昭峰适用简易程序独任审理，因名星体育公司下落不明，需要公告送达，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小波及其委托代理人莫奕钦到庭参加诉讼。被告名星体育公司经本院依法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2008年2月13日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告将经营的恒通度假村转租给被告经营，期限一个月。经双方结算，被告尚欠原告费用13231元。经原告多次催促，被告拒不付款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1、判令被告被告立即支付欠款13231元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明：原告蔡小波，又名蔡茂标。鄢帮梁于2005年4月22日与某交通局签订《租赁合同》，承包经营恒通度假村。2007年4月22日，鄢帮梁将恒通度假村转租给原告蔡小波经营。2008年2月23日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告将恒通度假村租给被告使用，期限一个月，月租金9000元，并负责恒通度假村的员工工资及在使用期间的一切费用。同时，双方还约定在签订合同之日，被告须交付订金5000元，退场后付清所有租金。在《租赁合同》上，被告没有盖章，只有其法定代表人吴启顺签字确认。签订合同后，被告依约交付订金5000元。租赁期满，被告确认其使用期间的各项费用为租金9000元、工资4850元、水费2386元、电信网费电话费325元、电视费720元、卫生费400元、税务费550元，共计18231元，扣除5000元，尚有13231元未付。
以上事实，有2008年2月23日的《租赁合同》、2010年8月10日的证明、2010年1月19日的证明、收款收据、费用汇总单、企业法人营业执照以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷。原告是恒通度假村的承包经营者，其与被告签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。吴启顺是被告名星体育公司的法定代表人，虽被告不在《租赁合同》上盖章，但其法定代表人在《租赁合同》签字，且不存在原告知道或应当知道吴启顺超越权限，依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该代表行为有效。故此，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，应予保护。被告尚欠原告租赁费用13231元，有被告法定代表人吴启顺签字确认，应予认定。原、被告双方约定被告退场后付清所有租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，故对原告提出要求被告支付租赁费用13231元的诉讼请求，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案依法缺席判决，因此引起的法律，被告应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告湛江市东海岛名星体育发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付租赁费用13231元给原告蔡小波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告湛江市东海岛名星体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁 中
代理审判员 黄 胜
二〇一二年六月一日
书 记 员 陈 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢14号
丁晓峰：
关于申请执行人奚开天与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00057号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢14号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1957号
原告：李昌基，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：黄平全，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李昌基与被告黄平全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌基的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告黄平全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌基向本院提出诉讼请求：黄平全支付给李昌基货款计57，712元，并支付该款从2015年1月24日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2014年12月22日和24日，黄平全两次向李昌基购买钢材。2015年1月8日，经双方结算，黄平全结欠李昌基货款57，712元，双方约定：该款应于2015年1月23日前付清。当日，黄平全出具借条一张给李昌基。付款期限届满，黄平全没有履行付款义务。
黄平全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李昌基提供的其中部分证据，本院认定如下：李昌基提供的借条为双方当事人对货款进行结算后，由黄平全向李昌基出具，该借条叙明了尚欠的货款数额、支付期限等事项，内容客观真实，借条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对李昌基提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年12月22日和24日，黄平全两次向李昌基购买钢材。2015年1月8日，经双方结算，黄平全结欠李昌基货款57，712元，双方约定：该款应于2015年1月23日前付清。当日，黄平全出具借条一张给李昌基。付款期限届满，黄平全没有履行付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李昌基与黄平全之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的黄平全应当按照约定支付价款、逾期付款违约金等。因此，李昌基提出，要求黄平全支付货款计57，712元，并支付该款从2015年1月24日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金的主张，合法有据，本院予以支持。黄平全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄平全应于本判决生效之日起十日内支付给李昌基货款57，712元，并支付该款从2015年1月24日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元，由黄平全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年九月十二日
书记员 章贤巧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初509号
原告：孙祥胜，男，汉族，1970年8月23日出生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：杜强，男，汉族，1979年1月15日出生，海南地税局职工，住乌海市。
被告：敖燕（系杜强妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，住乌海市。
原告孙祥胜诉被告杜强、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈改莲、被告杜强到庭参加诉讼，被告敖燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祥胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款158000元；2、给付借款期间约定利息120080元；3、二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告杜强向原告借人民币现金158000元，被告杜强为原告书写借条一张，约定支付借款利息，月利2分。被告杜强借款后未按约定给付利息，本金也未偿还，事后经原告多次催要未果。借款时被告杜强与被告敖燕系夫妻，依照法律规定，二位被告应承担连带偿还责任。
被告杜强承认原告孙祥胜提出的全部诉讼请求。
被告敖燕经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杜强帮其开洗煤厂的同学向原告孙祥胜借款158000元，约定月利率为2%，由被告杜强为原告孙祥胜出具借条一张。敖燕系杜强妻子，该笔债务系被告杜强、敖燕婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告杜强未向原告孙祥胜履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告孙祥胜要求被告杜强、敖燕偿还借款本金158000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告孙祥胜要求被告杜强、敖燕支付借款利息120080元（2014年3月31日至2017年5月31日，共计38个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告孙祥胜要求被告杜强、敖燕承担连带偿还责任的主张，因该笔债务系被告杜强、敖燕婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜强、敖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祥胜借款本金158000元、借款利息120080元；
二、被告杜强、敖燕承担连带清偿责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，因本案适用简易程序，减半收取2736元，由被告杜强、敖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员吴雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员王国畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初509号原告：孙祥胜，男，汉族，1970年8月23日出生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：杜强，男，汉族，1979年1月15日出生，海南地税局职工，住乌海市。被告：敖燕（系杜强妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，住乌海市。原告孙祥胜诉被告杜强、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈改莲、被告杜强到庭参加诉讼，被告敖燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙祥胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款158000元；2、给付借款期间约定利息120080元；3、二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告杜强向原告借人民币现金158000元，被告杜强为原告书写借条一张，约定支付借款利息，月利2分。被告杜强借款后未按约定给付利息，本金也未偿还，事后经原告多次催要未果。借款时被告杜强与被告敖燕系夫妻，依照法律规定，二位被告应承担连带偿还责任。被告杜强承认原告孙祥胜提出的全部诉讼请求。被告敖燕经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杜强帮其开洗煤厂的同学向原告孙祥胜借款158000元，约定月利率为2%，由被告杜强为原告孙祥胜出具借条一张。敖燕系杜强妻子，该笔债务系被告杜强、敖燕婚姻关系存续期间所欠债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告杜强未向原告孙祥胜履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告孙祥胜要求被告杜强、敖燕偿还借款本金158000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告孙祥胜要求被告杜强、敖燕支付借款利息120080元（2014年3月31日至2017年5月31日，共计38个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告孙祥胜要求被告杜强、敖燕承担连带偿还责任的主张，因该笔债务系被告杜强、敖燕婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜强、敖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祥胜借款本金158000元、借款利息120080元；二、被告杜强、敖燕承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，因本案适用简易程序，减半收取2736元，由被告杜强、敖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员吴雪峰二〇一七年八月三十日书记员王国畅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执314号
申请执行人吴长明，女，汉族，1979年11月5日出生，云南省昭通市人。
被申请执行人高峰，男，汉族，1975年1月28日出生，云南省西山区人。
关于吴长明与高峰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）安民初字第2023号民事调解书已发生法律效力。权利人吴长明于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行能力弱，已制定还款计划，现已缴纳4000.00元，剩余款项在法定期限内暂无法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月六日
书记员 何 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉朋，男，1990年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张吉朋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张吉朋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉朋，男，1990年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张吉朋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张吉朋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初664号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李伟成，男，该单位职工。
被告：郑富湘，男，1945年10月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：郑富贵，男，1959年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑富湘、郑富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李伟成、被告郑富湘、郑富贵到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人郑富湘偿还欠我行借款本金人民币19900元和利息人民币36830.7元（本息合计56730.7元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人郑富贵承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人郑富湘于2008年10月28日与原告方签订借款合同，合同金额19900元，借款用途为借新还旧，到期日2009年10月27日，担保人为郑富贵。原告方于当日向借款人发放贷款19900元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告郑富湘辩称，借款属实，原告多年没有催收，已过诉讼时效。
被告郑富贵辩称，担保属实，原告多年没有催收，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告郑富湘于2008年10月28日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年10月28日至2009年10月27日，借款金额为19900元整，月利率为11.55‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告郑富湘不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告郑富贵与原告方签订保证合同一份，合同约定：被告郑富贵为被告郑富湘的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款19900元发放给了被告郑富湘，郑富湘在借款凭证上签字捺印确认。被告郑富湘、郑富贵一直未履行还款义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、催收公告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定原告与借款人可以通过新闻媒体公告催收的形式主张权利，原告在山东法制报进行4次公告催收致使诉讼时效发生中断，故本借款没有超过诉讼时效。因此，对于被告郑富湘主张超过诉讼时效，本院不予支持。根据借款合同约定，被告郑富湘未依约履行还本付息义务，原告要求被告郑富湘偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对郑富湘的借款截止2017年12月21日前产生的利息36830.7元的事实予以确认。
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告郑富贵之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。综上，被告郑富贵主张不承担保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑富湘偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息36830.7元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告郑富湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年四月二日
书记员 董 茜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00409号
申请执行人：郭爱香等五人
被执行人：镇赉县社会医疗保险管理局
申请执行人郭爱香等五人诉被执行人镇赉县社会医疗保险管理局要求履行先行支付法定职责一案，本院（2013）镇行初字第16号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行初字第16号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：白庆国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执768号
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
被执行人吴献强，男，1973年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4778号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴献强3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴献强的银行存款4029元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年四月九日
书记员 赵 婧
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第564号
申请执行人王飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
申请执行人史清华，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
申请执行人任喜柱，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王霞（王丽），女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第715、716号民事判决书，责令被执行人王霞（王丽）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王霞（王丽）在中国邮政储蓄银行达拉特旗树林召东街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王霞（王丽）在中国邮政储蓄银行达拉特旗树林召东街支行的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一六年三月三日
书记员 马勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2412号
原告：尹凯男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余丽霞女，1965年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴百合男，1966年7月27日出生，汉族，住淳安县。
原告尹凯诉被告余丽霞、吴百合民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令两被告共同返还原告借款10000元并承担该款自2017年3月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款10000元并承担该款自2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月19日，被告余丽霞向原告尹凯借款10000元并出具借条一份，借条约定还款期限为2017年3月19日（原告自认借款期限口头约定为10天），如逾期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，同时承担从逾期之日起至款项付清之日止按万分之八的日利率给付利息。另查，两被告于1989年12月27日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，现因两被告未按约定履行给付义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款10000元并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丽霞、吴百合负担。
原告尹凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汪 波
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2412号原告：尹凯男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：余丽霞女，1965年9月7日出生，汉族，住淳安县。被告：吴百合男，1966年7月27日出生，汉族，住淳安县。原告尹凯诉被告余丽霞、吴百合民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同返还原告借款10000元并承担该款自2017年3月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款10000元并承担该款自2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月19日，被告余丽霞向原告尹凯借款10000元并出具借条一份，借条约定还款期限为2017年3月19日（原告自认借款期限口头约定为10天），如逾期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，同时承担从逾期之日起至款项付清之日止按万分之八的日利率给付利息。另查，两被告于1989年12月27日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，现因两被告未按约定履行给付义务，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款10000元并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丽霞、吴百合负担。原告尹凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年五月十六日书 记 员  汪 波?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2604号
申请执行人舒燕斌
被执行人胡优良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3521号，依法向被执行人胡优良发出执行通知书，责令被执行人胡优良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡优良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡优良(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币108902.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2604号
被拘留人:胡优良公民身份号码:
本院在执行舒燕斌与胡优良（2017）浙0182执2604号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡优良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2604号
舒燕斌、胡优良：
申请执行人舒燕斌与被执行人胡优良机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初3521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒燕斌向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡优良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2604号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执656号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地南昌市。
法定代表人：付筠。
被执行人：柯水花，女，1963年1月2日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：徐勇华，男，1981年7月11日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人：童丹丹，女，1981年1月17日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人：罗风珍，女，1964年6月6日出生，住所地南昌县。
被执行人：徐福保，男，1956年4月18日出生，住所地。
被执行人：黄正南，男，1958年2月24日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：黄亮，男，1984年6月25日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：南昌市非常客栈有限公司，汉族，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：徐勇华。
被执行人：新余市非常客栈有限公司，汉族，住所地新余市。
法定代表人：徐勇华。
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：黄正南。
被执行人：江西非常客栈（集团）有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：徐勇华。
被执行人：九江市非常客栈有限公司，汉族，住所地九江市。
法定代表人：徐勇华。
被执行人：抚州市非常客栈有限公司，汉族，住所地抚州市。
法定代表人：徐勇华。
被执行人：萍乡市非常客栈有限公司，汉族，住所地安源区。
法定代表人：徐勇华。
江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请南昌市非常客栈有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第566号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第566号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执656号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地南昌市。
法定代表人：付筠。
被执行人柯水花，女，1963年1月2日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人徐勇华，男，1981年7月11日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人童丹丹，女，1981年1月17日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人罗风珍，女，1964年6月6日出生，住所地南昌县。
被执行人徐福保，男，1956年4月18日出生。
被执行人黄正南，男，1958年2月24日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人黄亮，男，1984年6月25日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人南昌市非常客栈有限公司，汉族，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：徐勇华。
被执行人新余市非常客栈有限公司，汉族，住所地新余市。
法定代表人：徐勇华。
被执行人江西省第九建筑工程有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：黄正南。
被执行人江西非常客栈（集团）有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：徐勇华。
被执行人九江市非常客栈有限公司，汉族，住所地九江市。
法定代表人：徐勇华。
被执行人抚州市非常客栈有限公司，汉族，住所地抚州市。
法定代表人：徐勇华。
被执行人萍乡市非常客栈有限公司，汉族，住所地安源区。
法定代表人：徐勇华。
江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请南昌市非常客栈有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第566号，已发生法律效力。南昌市中级人民法院于2017年11月27日指定本院执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民二初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1826号
原告：韩玉香，汉族，女，1958年8月16日出生，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：田建亭，汉族，男，1990年8月4日出生，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：韩立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
原告韩玉香与被告田建亭、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉香的委托诉讼代理人刘雁、被告田建亭的委托诉讼代理人贾梦昭、被告保险公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉香向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计113680.85元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日21时许，田建亭驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大王镇泰山路由南向北行驶至泰山路田辛路口掉头时，与沿泰山路机动车道由南向北行驶的韩玉香驾驶的电动三轮车发生交通事故，韩玉香受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，田建亭负事故的主要责任，韩玉香负事故的次要责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告特依法起诉。
被告田建亭辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：对案件基本事实没有争议；对原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理性合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证、予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件，根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对于涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔；对于超出交强险限额的我公司在商业险中按照事故责任比例予以承担；诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日21时许，田建亭驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大王镇泰山路由南向北行驶至泰山路田辛路口掉头时，与韩玉香驾驶的电动三轮车发生交通事故，韩玉香受伤，两车损坏，该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，田建亭负事故的主要责任，韩玉香负事故的次要责任。事故发生后，原告韩玉香被送进东营市第二人民医院救治，住院30天，支付医疗费11543.05元，其中被告田建亭垫付5251.50元。原告住院期间由其儿子李志伟、李志杰护理，韩玉香、李志伟、李志杰均为城镇居民。根据原告申请，本院委托胜利油田中心医院司法鉴定中心对原告韩玉香的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费做了司法鉴定，结果为：1.被鉴定人韩玉香因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折，该损伤评定为道路交通事故十级伤残；2.误工时间为120日；护理时间为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；3.无后续治疗费。原告支付鉴定费3000元，保全费520元。
2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元。
经查，涉案鲁Ｍ×××××车的车主是韩曰盛，事故发生时由被告田建亭驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额1000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告田建亭驾驶鲁Ｍ×××××车与韩玉香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告韩玉香受伤，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告田建亭承担事故的主要责任。根据公平原则，被告田建亭应按照90%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｍ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告田建亭按照90%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告韩玉香因该交通事故造成的损失为：医疗费11543.05元（包括被告田建亭垫付5251.50元）；误工费12094.80元（100.79元／天×120天）；护理费12094.80元（100.79元／日×120天）；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为300元；伤残赔偿金73578元（36789元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为1000元；鉴定费3000元。其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计111510.65元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担109967.60元（包括被告田建亭垫付5251.50元），余款1543.05元由被告田建亭按90%的比例承担1388.75元。鉴定费3000元，由原告韩玉香负担1200元，由被告田建亭负担1800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩玉香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金根、住院伙食补助费等共计109967.60元（包括被告田建亭垫付5251.50元）；
二、被告田建亭于本判决生效后十日内一次性支付原告韩玉香医疗费1543.05元、鉴定费1800元，共计3343.05元；
三、驳回原告韩玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告韩玉香负担7元，由被告田建亭负担1280元；保全费520元，由被告田建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13563号
原告：杨某，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
被告：苏某，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告杨某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人陈焕满到庭参加诉讼,被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告将位于中山市XX花园XX房变更登记至原告名下，价值80万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告协助原告办理登记在双方名下的位于广东省中山市××花园××房过户手续，该房产归原告所有，如被告不协助原告办理，原告可自行办理过户手续，由此产生的费用原告愿意先行垫付，保留向被告追偿的权利。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2017年1月9日协议离婚。根据双方签订的离婚协议书约定，夫妻共有的位于广东省中山市××花园××房归原告所有。现上述房产符合办理产权变更条件，原告曾多次要求被告协助办理产权变更手续，但均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告苏某未作答辩。
原告杨某绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日，苏某与杨某签订一份离婚协议书，约定：“……双方位于广东省中山市××花园××房，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，登记在双方名下，离婚后，房子的所有权归女方；双方共同购买一台东风日产天逸小车，车牌号：粤Ｓ×××××，登记在男方名下，离婚后，小车的所有权归男方……”。
中山市不动产登记资料证明表显示：权利人苏某、杨某，座落中山市××花园××房，房产证号：02××44\\\02XX45，土地证号：国（2011）易**，共有情况为按份共有，占有份额为1/2，抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行，抵押日期为2011年3月24日，注销时间为2012年6月19日。该证明表打印时间为2017年7月10日9:59:18。
庭审中，杨某称现涉案房屋由其控制，该房屋已出租给他人使用；苏某一直没有协助其办理过户手续，其多次联系苏某，均无果。
另，本院向高州市民政局婚姻登记处发函核查杨某提供的离婚协议书的真实性。2018年1月2日，高州市民政局婚姻登记处向本院回函，该函件显示：苏某与杨某于2017年1月9日办理了离婚登记手续；离婚协议书的内容与其存档原件资料一致。
本院认为，杨某与苏某于2017年1月9日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议履行。现杨某依据离婚协议书要求苏某协助办理上述房产的过户手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某于本判决生效后七日内将登记在双方名下位于中山市XX花园XX房[房产证号：02××44\\\02XX45；土地证号：国（2011）易XX]属其所有的1/2产权过户至原告杨某名下；如逾期未协助办理房产变更登记手续，原告杨某可自行前往相关部门办理房产变更登记手续，由此产生的费用由原告先行垫付，原告保留向被告追偿的权利。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告苏某负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十八日
书记员 李立荣
马倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13563号原告：杨某，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被告：苏某，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告杨某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人陈焕满到庭参加诉讼,被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告将位于中山市XX花园XX房变更登记至原告名下，价值80万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告协助原告办理登记在双方名下的位于广东省中山市××花园××房过户手续，该房产归原告所有，如被告不协助原告办理，原告可自行办理过户手续，由此产生的费用原告愿意先行垫付，保留向被告追偿的权利。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2017年1月9日协议离婚。根据双方签订的离婚协议书约定，夫妻共有的位于广东省中山市××花园××房归原告所有。现上述房产符合办理产权变更条件，原告曾多次要求被告协助办理产权变更手续，但均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏某未作答辩。原告杨某绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，苏某与杨某签订一份离婚协议书，约定：“……双方位于广东省中山市××花园××房，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，登记在双方名下，离婚后，房子的所有权归女方；双方共同购买一台东风日产天逸小车，车牌号：粤Ｓ×××××，登记在男方名下，离婚后，小车的所有权归男方……”。中山市不动产登记资料证明表显示：权利人苏某、杨某，座落中山市××花园××房，房产证号：02××4402XX45，土地证号：国（2011）易**，共有情况为按份共有，占有份额为1/2，抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行，抵押日期为2011年3月24日，注销时间为2012年6月19日。该证明表打印时间为2017年7月10日9:59:18。庭审中，杨某称现涉案房屋由其控制，该房屋已出租给他人使用；苏某一直没有协助其办理过户手续，其多次联系苏某，均无果。另，本院向高州市民政局婚姻登记处发函核查杨某提供的离婚协议书的真实性。2018年1月2日，高州市民政局婚姻登记处向本院回函，该函件显示：苏某与杨某于2017年1月9日办理了离婚登记手续；离婚协议书的内容与其存档原件资料一致。本院认为，杨某与苏某于2017年1月9日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议履行。现杨某依据离婚协议书要求苏某协助办理上述房产的过户手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏某于本判决生效后七日内将登记在双方名下位于中山市XX花园XX房[房产证号：02××4402XX45；土地证号：国（2011）易XX]属其所有的1/2产权过户至原告杨某名下；如逾期未协助办理房产变更登记手续，原告杨某可自行前往相关部门办理房产变更登记手续，由此产生的费用由原告先行垫付，原告保留向被告追偿的权利。案件受理费11800元（原告已预交），由被告苏某负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  谭 敏审判员  陈 睿二〇一八年一月十八日书记员  李立荣马倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初661号
原告肖贤良，男，1963年4月11日出生。
被告邓军波，男，1985年1月3日出生。
被告李丽芳，女，1987年8月23日出生，系被告邓军波之妻。
原告肖贤良与被告邓军波、李丽芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李杰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤良，被告邓军波到庭参加了诉讼，被告李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤良请求法院判令被告邓军波、李丽芳支付原告货款53120元及违约金4250元，合计57370元，2016年5月1日之后的违约金另计。
被告邓军波对原告起诉的是事实予以认可。
被告李丽芳未予答辩和提供证据。
查明的事实
经审理查明：2015年10月15日到2015年11月20日，期间被告邓军波在原告处购买了560吨水泥，货款共计141120元，此后被告陆续向原告支付货款88000元。2015年12月5日，经原、被告双方结算，被告邓军波尚欠原告货款53120元，次日，被告邓军波向原告出具53120元的欠条一张，并约定如2015年12月30日前货款未付清，则按月息2%向原告支付逾期付款违约金。付款期限届满后，经原告多次催讨，所欠货款53120元被告至今未付。被告邓军波、李丽芳于2007年11月7日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：被告邓军波从原告肖贤良处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同符合法律规定，合法有效。被告邓军波购买货物后，未按约定付款期限给付货款，已构成违约，原告肖贤良要求被告邓军波支付货款53120元，本院予以支持。原、被告双方约定付款期限届满后，按每月月利率2%计算向原告支付逾期付款违约金，未违反法律规定，原告请求被告支付逾期付款违约金4250元（计算至2016年4月30日）及2016年5月1日之后的违约金按月利率2%另行计算，本院予以支持。本案债务发生在被告邓军波、李丽芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，被告李丽芳对本案债务应承担偿还责任。被告李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军波、李丽芳于本判决生效后十日内支付原告肖贤良货款53120元、逾期付款违约金4250元（计算至2016年4月30日），合计57370元，2016年5月1日至本案货款付清之日的逾期付款违约金按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（已减半），财产保全费610元，合计1227元，由被告邓军波、李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李杰文
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初661号
原告肖贤良，男，1963年4月11日出生。
被告邓军波，男，1985年1月3日出生。
被告李丽芳，女，1987年8月23日出生，系被告邓军波之妻。
本院在审理原告肖贤良与被告邓军波、李丽芳买卖合同纠纷一案中，原告肖贤良于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓军波、李丽芳59000元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。原告肖贤良向本院提供了担保。
本院认为，原告肖贤良的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓军波、李丽芳59000的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李杰文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1549号之一
申请执行人：蔡淑玲
被执行人：程雪龙
本院在执行申请执行人蔡淑玲与被执行人程雪龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程雪龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1549号
申请执行人：蔡淑玲
被执行人：程雪龙
本院在执行申请执行人蔡淑玲与被执行人锟斤拷雪锟斤拷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人锟斤拷雪锟斤拷已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更965号
罪犯蔡秋曲，男，1965年1月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡秋曲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因遗漏罪，福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡秋曲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与原犯制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元，继续追缴被告人蔡秋曲赃款人民币2500元，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋曲在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2016年4月至2017年12月考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳没收财产人民币20000元，及退出赃款人民币2500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡秋曲减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡秋曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足执行机关城堡的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋曲减去有期徒刑二个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元及赃款人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执625号
申请执行人：吴大彬，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2384号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人劳务费65000元及利息4130.75元（自2017年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计算至2018年2月13日止）、迟延履行期间的债务利息34元（暂计算至2018年2月13日）、案件受理费1563元并承担本案执行费934元，但被执行人至今未履行上述义务。合肥市重点工程建设管理局在欠付中太建设集团股份有限公司工程款范围内对上述劳务费承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款71661.75元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司尚未支取的收入71661.75元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值为71661.75元的财产；
二、合肥市重点工程建设管理局在欠付中太建设集团股份有限公司工程款范围内对65000元承担给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。