杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3065号
原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司
法定代表人：童启华
委托代理人：方明，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：徐海树。
原告杭州甘其食餐饮管理有限公司诉被告徐海树买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州甘其食餐饮管理有限公司的委托代理人方明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原、被告签订《乌豇豆种植收购合同》一份，约定：合同签订后，原告支付被告定金85000元并提供种子交由被告种植，收获后被告须将乌豇豆以每公斤10.8元的价格全部出售给原告，并全数返还原告之前提供的种子；乌豇豆交付后，定金用于货款抵扣；如因土质原因造成绝产的，双方共同负担；违反合同约定的违约金为50000元。2013年8月15日，被告向原告交付了第一批4.5吨乌豇豆，货款金额为48600元，但因被告要求原告货款另付而不从定金中扣除，故原告于2013年8月20日另行支付被告上述第一批货款48600元。2013年11月22日，被告函至原告称因土地咸碱度原因导致豆子减产，要求原告承担共同责任，并于一周内回复，否则被告将停止供货，另寻买主。2013年11月26日，原告回函指出豆子减产并非共同负担事由，并要求被告出具“因土地咸碱度原因导致豆子减产”的监测报告，同时返还定金85000元与同等数量种子。原告分别于2013年12月4日、2014年7月30日再次就上述事项函告被告，但被告一直未做任何回复，并停止向原告供货。经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务。故诉请判令：1、被告返还原告定金85000元；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《乌豇豆种植收购合同》一份，证明原、被告之间存在合作关系以及双方约定了合作方式、价格、定金、风险共担情形、违约责任等事实。
2、中国工商银行网上转账汇款电子回单打印件两份，证明原告已按约支付被告共计85000元定金的事实。
3、付款申请书两份及网上银行汇款明细信息打印件一份，证明被告向原告交付4.5吨乌豇豆，原告支付被告货款48600元的事实。
4、《关于徐海树乌豇豆种植合作社向甘其食公司发出的通知》（复印件）一份，证明被告函至原告称因土地咸碱度原因导致豆子减产，要求原告承担共同责任，并于一周内回复，否则停止供货，另寻买主的事实。
5、复函、函告、催告函各一份，证明原告复函指出豆子减产并非共同负担事由，并要求被告返还定金85000元与同等数量种子的事实。
6、公证书一份，证明被告通过邮件给原告发函，原告以复函形式已回复给被告的事实。
7、ems回单一份及邮件查询信息打印件一份，证明原告已将催告函寄至被告的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、5、6均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；原告在庭审时提交的证据2以及证据3中的网上银行汇款明细信息虽系打印件，但经与银行核对无异，故本院对证据2、3予以认定；证据4虽系复印件，但能与本院已认定的证据6相互印证，故本院对证据4予以确认；证据7中ems回单系原件，邮件查询信息打印件能与ems回单相互印证，本院对证据7的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乌豇豆种植收购合同》一份，约定：乙方负责种植乌豇豆，面积700亩；乙方种植所需种子先由甲方负责提供，在乙方完成收获后返还同等数量的种子给甲方；乙方必须按照甲方提供的种子品种和乌豇豆种植季节要求及时种植，且按照甲方需要的品质要求加工，否则造成的损失由乙方负责，但如因土质原因造成绝收的，双方共同负担；甲方按产品质量标准收购，乙方负责提供的产品必须满足甲方要求，且每亩地的产量最少达到150kg；产品的价格实行最低保护价，具体价格约定乌豇豆每公斤10.8元；甲方在种植开始7日内一次性支付定金10000元整；乙方在合同生效后45天内完成种植，计划分三批种植，种植后2个月，甲方安排人员对种植基地的出苗及生长情况进行考察，确认通过后，甲乙双方在考察协议上签字，甲方在5日内一次性支付定金75000元整；甲乙双方完成收购后，甲方分四次完成货款支付，在对收购数量核对无误后的30日内，甲方一次性支付货款总额的25%但需扣除已支付的定金，在对收购数量核对无误后的60日内，甲方支付货款总额的25%，在2013年12月31日前，甲方支付货款总额的25%，在2014年3月31日前，甲方支付货款总额的25%，至此收购的乌豇豆货款支付完毕；甲方以银行转账的方式支付货款，乙方账户名称徐海树，账号62×××22，开户行工行；双方约定本合同的违约金金额为伍万元，即甲方或乙方任何一方违约的，都必须支付对方以上违约金；乙方自行出售或不肯出售本合同项下所种植乌豇豆的，应承担违约金责任；本合同期限2013年4月18日—2014年4月17日。2013年6月14日，原告以转账方式向被告支付定金10000元。2013年7月5日，原告以转账方式向被告支付定金75000元。2013年8月20日，原告以转账方式向被告支付4.5吨乌豇豆的货款48600元。2013年11月22日，被告出具《关于徐海树乌豇豆种植合作社向甘其食公司发出的通知》一份，载明：“请贵公司在一个星期内答复合同内因为土地咸碱度原因导致豆子减产后应该承担的共同责任，请贵公司履行合同，否则我们将另寻买主。”该份通知被告以电子邮件形式于2013年11月25日发送至时为原告员工的王坚锋邮箱。2013年11月26日，原告出具复函一份，向被告指出豆子减产并非共同负担事由，要求被告出具“因土地咸碱度原因导致豆子减产”的监测报告，并要求被告继续履行合同，同时返还定金85000元与同等数量种子。2013年12月4日，原告通过王坚锋的邮箱以电子邮件形式就上述事项函告被告。2014年7月30日，原告通过ems向被告发送催告函一份，要求被告返还定金85000元与同等数量种子，同时支付违约金50000元。
本院认为，原、被告双方签订的《乌豇豆种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供种子并支付定金85000元，根据合同约定，被告种植乌豇豆面积700亩，每亩地的产量最少达到150kg，但被告在仅向原告交付乌豇豆4.5吨后，以土地咸碱度原因导致豆子减产为由要求原告承担共同责任，此后未再向原告交付乌豇豆，因合同中仅约定“因土质原因造成绝收的，双方共同负担”，且被告在其出具的《关于徐海树乌豇豆种植合作社向甘其食公司发出的通知》中也提到“我们将另寻买主”，故被告在上述情况下不再履行向原告交付标的物的行为显然构成违约。虽然合同中约定了定金用于货款抵扣，但原告在收到被告交付的4.5吨乌豇豆后，已另行支付被告相应货款48600元，故原告要求被告返还定金85000的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金50000元的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐海树于判决生效之日起十日内返还杭州甘其食餐饮管理有限公司定金85000元。
二、徐海树于判决生效之日起十日内支付杭州甘其食餐饮管理有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由徐海树负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 费帅帅