苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2714号
原告卢万成。
委托诉讼代理人蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢娟。
被告王盼盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托诉讼代理人方莉，该公司员工。
原告卢万成与被告王盼盼、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。原告卢万成之委托诉讼代理人蒋小源、卢娟、被告王盼盼、被告人保苏州市分公司之委托诉讼代理人何新刚、第三人紫金财保公司之委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万成向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付各项损害赔偿金共计人民币161039.13元，被告人保苏州市分公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月14日，被告王盼盼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向南行驶至吴中大道（上行）2公里2米处转弯时，与其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤，两车受损。经交警部门认定，其和被告王盼盼负事故同等责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车系被告王盼盼所有，在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三责险。
被告王盼盼辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。已垫付原告3780元。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议.肇事车辆在其司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已垫付原告10000元。
第三人紫金财保公司述称，对事故发生经过和责任认定无异议。已垫付原告医疗费35820.34元，要求在本案中优先受偿。
经审理查明，2016年10月14日3时43分许，被告王盼盼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向南行驶至吴中大道（上行）2公里2米处转弯时，与原告卢万成驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告、王盼盼负事故同等责任。原告伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧Lisfranc关节多发粉碎性骨折伴脱位；2、右第2跖楔关节脱位；3、右中间、外侧楔骨、舟骨、股骨骨折；4、右2-4跖骨基底、右2、3跖骨头骨折；5、左踝关节骨折；6、左足批复挫裂伤；7、左侧8、9、10肋骨骨折，行右足多发骨折脱位、左踝关节骨折切开复位内固定术，于2016年11月11日出院。2017年12月11日，原告再入院，行左足、左踝骨折术后内固定取出术，于同年12月19日出院。治疗期间，原告合计支付医疗费67286.25元；被告王盼盼垫付了3780元，被告人保苏州市分公司垫付了10000元，第三人紫金财保公司垫付了35820.34元。2018年2月26日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见为：1、卢万成此次交通事故致其右足多发骨折术后目前遗留右足足弓结构部分破坏评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、卢万成伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年较为合适。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告王盼盼，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三责险（保险限额1000000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票，被告王盼盼及第三人紫金财保公司提交的医疗费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
关于原告主张的各项损失，根据原告举证及被告、第三人的意见，本院认定医疗费67286.25元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费15000元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失1850元（含施救费50元）。关于其他损失，本院核定如下：1、误工费，原告按鉴定意见主张误工期限12个月，按苏州市最低工资标准每月1940元计算为23280元。被告人保苏州市分公司认为原告未提供任何误工证明，对误工费不予认可。经本院询问，原告表示其伤前从事摩的运营，有劳动收入，但无法提供相应的工作及误工证据材料。本院认为，原告受伤前尚未年满60周岁，有劳动能力，又鉴于原告在苏州居住、生活，原告主张按照苏州市最低工资标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，核定误工费为23280元。2、残疾辅助器具费，原告主张1100元，提供木拐、轮椅收据各一份及定额发票若干张，被告人保苏州市分公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，原告因交通事故导致右足、左踝骨折，其购买拐杖、轮椅用于伤后康复、生活，符合常理常情，又有付款收据予以佐证，本院予以认定，但该费用应计入医疗费内。3、被扶养人生活费，原告提供安陆市孛畈镇板金村村民委员会出具的《被扶养人证明》一份，主张其和另外7名子女共同扶养父亲卢德本5年合计1732.88元，被告人保苏州市分公司认为上述证明非户籍管理机关出具，不具有证明力。经本院询问，原告称由于年代久远，老的户籍底册找不到了，很多兄弟姐妹结婚后将户口迁出，现在除了卢万兴，其他人都不在原来的户口上。本院认为，虽然《被扶养人证明》未经原告父亲户籍所在地派出所确认，但村委会作为基层群众自治组织，对所在地村民的亲属情况比较了解，结合原告的陈述，在无相反证据证明的情况下，本院对原告主张的被扶养人卢德本及扶养人情况予以认定。经核算，原告主张的被扶养人生活费应为1732.88元。综上，原告的各项损失合计人民币213853.13元。
本院认为，本案事故发生于机动车与非机动车之间，被告王盼盼负事故同等责任，应赔偿原告的损失。因被告王盼盼为事故车辆投保了交强险和商业三责险，依照原告主张，被告人保苏州市分公司应当在交强险内先予赔偿，超出交强险部分，本院酌定由被告王盼盼承担65%的责任，由此被告人保苏州市分公司在商业三责险内按65%的比例对原告进行赔付。上述损失中，医疗费用项目损失合计76186.25元，被告人保苏州市分公司在交强险内赔偿10000元，在商业三责险内赔偿43021.06元。死亡伤残费用项目损失合计132756.88元，由被告人保苏州市分公司在交强险内赔偿110000元，在商业三责险内赔偿14791.97元。财产损失1800元，由被告人保苏州市分公司在交强险内全额赔偿给原告。鉴定费3060元、施救费50元，因不在交强险赔偿范围内，被告人保苏州市分公司应在商业三责险内赔偿2021.5元。综上，被告人保苏州市分公司应赔偿原告181634.53元。因被告王盼盼、人保苏州市分公司、第三人紫金财保公司分别垫付给原告3780元、10000元、35820.34元，为方便结算和支付，本院决定由被告人保苏州市分公司赔偿原告132034.19元，同时直接支付被告王盼盼3780元、第三人紫金财保公司35820.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢万成人民币132034.19元，同时分别支付被告王盼盼人民币3780元、第三人紫金财产保险股份有限公司人民币35820.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币603元，由被告王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一八年五月十五日
书记员 周诗韵