wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3255号
申请执行人肖苏淮，男，汉族，1954年4月2日生。
被执行人徐玉山，男，1970年4月26日生，汉族。
肖苏淮申请执行徐玉山民间借贷纠纷一案本院于2014年11月7日作出的（2014）鼓民初字第5411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
立案后，承办人在被执行人住所地未找到被执行人。执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的387000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 欣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初445号
原告：李梓光，男，1959年4月19日出生，汉族，公务员，住宁化县，
被告：邱力生，男，1956年2月5日出生，汉族，退休职工，住宁化县,
被告：李兴旺，男，1973年8月19日出生，汉族，驾驶员，住宁化县，
原告李梓光与被告邱力生、李兴旺民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，李梓光于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李梓光以当事人双方的纠纷进行案外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李梓光撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由李梓光负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年五月五日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4754号
原告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人：李占伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南啡帝诺餐饮有限公司。
法定代表人：冯伟强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告河南啡帝诺餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司及委托诉讼代理人马正强到庭参加诉讼，被告河南啡帝诺餐饮有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信服务费19366.66元和终端补贴款96049.2元共计115415.86元并承担本案的一切费用。事实和理由：2014年8月7日，原被告双方签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》及附件，该协议约定“以甲方单位身份入网，购买38个无预存合约计划，手机型号为ipone5s，数量为38部，金额为440040元……通信费用由其通过银行账户向乙方结算。”其中附件一第三条（一）约定“协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务……第五条2、自本协议生效后次月开始，乙方每月按第二条第（二）款中约定的内容进行核实，如发生甲方提前离网或机卡分离的情况，则甲方违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款（即签约时手机终端价值）等损失…。本协议项下终端补贴款损失计算方式为：终端补贴款÷在网协议期间×（在网协议期间-
已在网月份数）”。同日签订中国联通3Gipone合约计划（即附件六），第二条（二）约定“1、本协议约定的3Gipone合约计划为移动通信服务与通信终端绑定产品，只有在甲方依据本协议绑定使用所购买的通信服务usim卡、用户号码及ipone终端（即机卡不分离）的情况下，甲方可享受乙方提供的终端补贴优惠政策；2、甲方自愿选择乙方ipone合约计划，自愿选择乙方更提供的386元ipone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月，即2014年9月至2017年2月，承诺机卡不分离使用，甲方可以0元的优惠价格购买价值5499元的ipone型号5S手机，因为甲方选用单位担保免预存花费方式购买3G合约计划，可以免交5499元预存话费（及终端补贴款），在上述期间内，甲方承诺不降低所选资费套餐标准。同日签订《郑州联通集团客户综合通信优惠协议》，第二条约定“……甲方选用386元ipone5s合约计划38部，乙方给予甲方77元／月／部的话费优惠…。”。前述合同签订后，被告最终从原告处以0元购机的形式购买了30部ipone5s，但被告在合同履行中，陆续出现欠费离网现象，现30部手机均出现了违约，为维护原告合法权益，故诉于法院。
原告提供以下有效证据以证明其主张：1、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》及附件；3、《郑州联通集团客户综合通信优惠协议》；4、被告单位出具的承诺统一付费证明一份；5、被告单位冯伟强出具的收到30部手机的收条一份；6、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司在新郑市梨河镇营业厅电子化销售服务系统下载的被告河南啡帝诺餐饮有限公司30部手机缴费信息及欠交话费清单一份，需补交终端补贴款计算清单一份（被告30部手机共欠费19366元，应补缴终端补贴款96029.2元）。
被告河南啡帝诺餐饮有限公司未提交答辩意见也未向法庭提交证据。
本院认为，本案被告既不到庭应诉，也不提交证据以反驳原告的请求。原告陈述的基本事实与其证据能够互相印证，故本院对原告陈述的基本事实予以确认。本案原被告签订的协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行义务，应当承担相应责任，故原告请求判令被告支付电信服务费19366.66元和终端补贴款96049.2元共计115415.86元，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南啡帝诺餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电信服务费19366.66元和终端补贴款96049.2元，共计115415.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告河南啡帝诺餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年八月十日
书记员 刘 梦
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初0119号
原告康某，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被告李某某，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告康某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理。依法由审判员黄玉亮担任审判长、代理审判员郭彦军、人民陪审员王永宽组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员崔红柯担任法庭记录，原告康某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2011年12月，原告与被告经人介绍认识，2012年3月到准格尔旗民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至对原告母亲进行殴打。2013年冬天被告离家出走至今未归，因原被告双方没有感情基础，再继续共同生活已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。故此原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月13日在鄂尔多斯市准格尔旗民政局登记结婚，婚后因生活琐事经常吵架，被告李某某于2013年10月离家出走，至今未归；双方婚后没有生育子女，也无婚后共同财产。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的居所地准格尔旗准格尔召镇炭窑渠村委会及准格尔召镇派出所出具的书面证明等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚后经常发生矛盾，婚后夫妻共同生活时间较短，被告离家出走未尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，原告康某在准格尔旗准格尔召镇炭窑渠村马连场社居住至今，被告李某某于2013年10月离家至今构成双方分居满两年的的事实。原告提起离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄玉亮
代理审判员 郭彦军
人民陪审员 王永宽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平行执字第9号
申请执行人平顺县国土资源局
法定代表人钱海军，平顺县国土资源局局长
被执行人刘江平，男，1945年6月22日出生，汉族，退休职工，山西省平顺县人（已故）。
本院在执行平顺县国土资源局申请强制执行刘江平土地行政处罚一案中，被执行人刘江平应将违法占用集体土地上的非法建筑物予以拆除，本案在执行过程中，被执行人刘江平于2013年7月26日死亡，其妻子张恋春、儿子刘旭斌作为权利义务继受人，并且系该房屋的共同承建和实际居住人，有义务履行被执行人刘江平尚未履行的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
一、变更张恋春、刘旭斌为本案的被执行人。
二、限被执行人张恋春、刘旭斌于2014年4月9日前按照平顺县国土资源局作出的平国土资执罚决字（2010）第20号《土地违法行为行政处罚决定书》自行拆除违法建筑。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 侯少军
执行员 宋林林
二〇一四年四月三日
书记员 任 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1061号
罪犯陈启文，男，1993年5月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月18日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北少刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈启文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈启文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯陈启文让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启文减刑六个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5536号
原告黄玉萍，女，1958年5月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人费来，江苏友联律师事务所律师。
原告黄玉萍与被告常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍到庭参加了诉讼。被告常州恒源钢结构工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉请：判令被告支付工资5000元。事实和理由：原告为被告单位职工，双方签订了用工合同，约定每月工资为2000元。因被告经营不善，双方于2016年7月15日解除了合同。但至今仍欠原告工资5000元。因催要未果，遂诉至法院。
被告常州恒源钢结构工程有限公司未做答辩亦未举证。
经审理查明：原告系被告的职工，双方所签订的用工合同中约定每月工资为2000元。被告单位因经营出现问题，遂与原告于2016年7月15日解除了合同。2016年9月18日，被告向原告出具一份薪酬结算单，确认结欠2016年5月至2016年7月期间的工资共计5000元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提交的用工合同、薪酬结算单等在卷佐证。
本院认为，双方之间系劳务合同关系，被告应依法足额支付原告的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资5000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州恒源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉萍工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告常州恒源钢结构工程有限公司负担；该款原告黄玉萍已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费50元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王楨煜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1142号
原告薛兴成。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告徐小瑶。
原告薛兴成诉被告徐小瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛兴成及委托代理人张永年到庭参加诉讼。被告徐小瑶经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告徐小瑶驾驶陕AV18**号小型轿车沿嘉峪关市钢城路由南向北行驶至钢城路与兰新路路口时，与其前方等待绿灯通行由原告薛兴成驾驶的甘F801**号出租汽车追尾相撞，碰撞后又致使甘F801**号出租汽车与前方停驶的甘B675**号轿车碰撞，导致三车受损。事故经交警部门认定：被告徐小瑶负事故全部责任。原告薛兴成主张本次事故造成其如下损失：车辆修理费10290元、车辆停驶费3500元、误工费7000元，上述损失合计20790元。被告徐小瑶驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，但事故发生后平安保险公司已经在交强险财产保险责任限额范围内向肇事车辆投保人给付理赔款，但徐小瑶并未将该理赔款向原告赔付，据此，请求判令被告徐小瑶赔偿原告上述各项损失，承担本案全部诉讼费用。
被告徐小瑶无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月24日16时30分，被告徐小瑶驾驶陕AV18**号小型轿车沿嘉峪关市钢城路由南向北行驶至钢城路与兰新路路口时，与其前方等待绿灯通行由原告薛兴成驾驶的甘F801**号出租汽车追尾相撞，碰撞后又致使甘F801**号出租汽车与前方停驶的甘B675**号轿车碰撞，导致三车受损。本起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定：被告徐小瑶负事故全部责任。
原告薛兴成的各项损失经庭审核实如下：1、车辆修理费主张10290元，原告提交的酒泉市新运通汽车出租有限公司修理厂修理费发票、修理费用项目清单，证实其因修理甘F801**号车辆实际产生修理费10290元，修理厂出具的证明证实上述修理费用系甘F801**号车辆因交通事故受损而产生，且修理厂接收修理日期与本案事故发生日期吻合，故原告修理费用的产生与被告交通肇事行为之间具有直接关联，实际金额具有客观性，该项主张本院予以确认；2、车辆停驶费主张3500元，原告主张车辆停驶费为其停运期间的车辆租赁费用，停驶期间即车辆修理期间为35天，每天的停驶费用为100元，并提交其与酒泉新运通汽车出租有限公司签定的承租经营合同，证实甘F801**号车辆属于出租客运车辆，由原告承租使用，每月的租赁费用固定为3007元，核算为每天100元，原告提交的修理费发票、修理厂证明证实该车辆的实际修理期间为35天，故原告主张车辆因修理而无法营运导致的租赁费用损失符合事实及法律规定，本院予以确认；3、误工费主张7000元，原告主张其误工费由两部分构成，其中白天的收入标准按照2013年甘肃省交通运输业年人均工资46750元计算，误工期间为35天；夜间的收入标准按照每天70元计算，误工期间为35天，并提交甘F801**号车辆的转租赁经营合同，证实其将该车辆转租于他人经营，每日转租费70元，事故发生在转租期间。原告提交的转租赁合同虽证实该车辆转租于他人营运，但合同并未明确约定具体的营运时间属于夜间，且原告主张在适用行业性年收入标准之外增加计算收入损失无法律依据，本院不予确认，原告的误工费按照其主张的白天误工费计算方式确认，核算为4483元。上述薛兴成可确认的损失合计18273元。
另查明，徐小瑶驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，车辆投保人为李康世，事故发生后，平安保险公司已经在交强险财产责任保险限额范围内给付李康世车辆修理费2000元，无证据证实该理赔款给付原告。
上述事实有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、修理费用清单、修理厂证明、机动车辆强制保险赔款计算审批表等证据证实。
本院认为，本次事故经交警部门认定被告徐小瑶负事故全部责任，本院予以确认。原告的各项损失首先应当由承保肇事车辆交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，但保险公司将责任险理赔款给付肇事车辆被保险人之后，被保险人及本案责任人徐小瑶并未将该款项给付原告，故被告徐小瑶应当赔偿原告的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐小瑶赔偿原告薛兴成各项损失共计18273元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元、邮寄费42元，由被告徐小瑶承担。被告徐小瑶于本判决生效后10日内径付原告薛兴成842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 董佳敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更987号
罪犯吴日传，男，1983年4月16日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）穗中法刑二初字第66号刑事判决，认定被告人吴日传犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴日传的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2010年10月、2012年6月、2014年11月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴日传减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴日传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯吴日传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、绑架犯罪、犯有数罪，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴日传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系严重刑事犯罪应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴日传减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月24日止），原判剥夺政治权利五年、罚金50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1097号
原告吴敦玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告辛刚，男，1994年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被告辛若先，男，1964年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号。
法定代表人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律律师。
原告吴敦玲与被告辛刚、辛若先、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敦玲委托代理人王玉先、被告人民保险青岛分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告辛刚、辛若先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敦玲诉称，2016年1月17日12时50分左右，被告辛刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至上疃路口右变道拐弯时，与原告相撞，造成原告受伤车损。被告辛刚负事故全部责任。具状贵院，请判如所请。
被告辛刚、辛若先未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月17日12时50分，被告辛刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至上疃路口往右变道拐弯时，与原告驾驶二轮车顺行于右侧相撞，造成车损，原告吴敦玲受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告辛刚负事故全部责任。原告吴敦玲受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：S5骶椎骨折、头皮血肿，住院12天，出院医嘱：建议休息等。原告共支付医疗费7961.16元。2016年11月14日，原告之伤经本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定误工期限120天，护理期限60天，支付鉴定费1600元。原告向本院提交其与青岛鹏辉电脑商标有限公司签订的劳动合同一份、由青岛鹏辉电脑商标有限公司出具的误工证明一份，企业营业执照复印件一份、工资表三份，证明原告系该单位员工，日平均工资133.33元。原告向本院提交护理人宋秀章与青岛锚链股份有限公司签订的劳动合同一份、由青岛锚链股份有限公司出具的误工证明一份，企业营业执照复印件一份、银行工资流水明细二份、完税证明一份，证明原告系该单位员工，日平均工资166.67元。原告因本次事故造成车损经被告人民保险青岛分公司定损为660元。原告向本院提交交通费单据一支。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7961.16元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12）、护理费9960元（166元/天×60天）、误工费15960元（133元/天×120天）、鉴定费1600元、交通费600元、车损660元，原告共主张39000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告吴敦玲与被告辛刚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费7961.16元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12）、护理费9960元（166元/天×60天）、误工费15960元（133元/天×120天）、鉴定费1600元、交通费400元、车损660元，共计37741.16元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为37741.16元。被告人民保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告辛刚、辛若先不再承担赔偿责任。被告辛刚、辛若先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告吴敦玲损失37741.16元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告吴敦玲提供的其在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所账号为60×××06中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴敦玲的其他诉讼请求。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告负担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担375元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告吴敦玲提供的其在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所账号为60×××06中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月九日
书记员 付 斌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00528号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员苏贺峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月23日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶白色无牌照长安奥拓小轿车，搭载屠某某、毛某某等人，从重庆市巴南区鱼洞二环路“味多轩养生鸡”饭店门口出发，沿二环路经人民广场往鱼轻路方向行驶，当行驶至人民广场永辉超市后门路段时，被执勤民警当场查获。民警对被告人刘某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为93毫克／100毫升，103毫克／100毫升。
2014年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为110.5毫克／100毫升。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等书证；证人屠某某、毛某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏志辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执711号
申请执行人:李秀珍。
被执行人：淄博永吉生物科技有限公司。
法定代表人：沙良军，董事长。
被执行人：淄博市春燕育孤院。
法定代表人：张燕，院长。
被执行人：张燕，淄博市院负责人。
李秀珍与张燕、淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的83293.20元。
本案在执行过程中查明被执行人张燕、淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李秀珍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李秀珍同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0546号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
被执行人：陈文友。
被执行人：陈江淮。
被执行人：陈文武。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈文友、陈江淮、陈文武金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）河商初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈文友、陈江淮、陈文武需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司184063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案受理。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2062号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：朱存，男，1965年2月18日出生，住铁力市。
被告：潘晓婷，女，1988年4月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告朱存、潘晓婷、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告刘利的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱存、潘晓婷经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱存偿还贷款本金90,000.00元，利息47,384.55元（利息截止2017年9月29日）；2.被告潘晓婷承担连带责任；3.案件受理费由被告朱存承担。事实与理由：被告朱存、潘晓婷于2014年2月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告朱存、潘晓婷签订农户互保借款合同，被告朱存借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15。借款到期后，经原告多次催要，被告朱存未偿还借款，被告潘晓婷也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告朱存应给付借款本息137,384.55元。
被告朱存、潘晓婷未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告朱存、潘晓婷身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告朱存向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告朱存、潘晓婷签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告朱存、潘晓婷未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告朱存、潘晓婷未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年2月14日被告朱存向原告申请借款90,000.00元，同日被告朱存、潘晓婷组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告朱存、潘晓婷签订农户互保借款合同，合同约定，被告朱存借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月14日至2015年1月15，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告朱存未偿还借款。截止2017年9月29日，被告朱存应给付本息137,384.55元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告朱存是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息47,384.55元；2.被告潘晓婷是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告朱存、潘晓婷签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告潘晓婷与被告朱存成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告朱存偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告朱存偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息47,384.55元（利息截止2017年9月29日），合计137,384.55元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告潘晓婷不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,048.00元，由被告朱存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2062号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：朱存，男，1965年2月18日出生，住铁力市。被告：潘晓婷，女，1988年4月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告朱存、潘晓婷、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告刘利的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱存、潘晓婷经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱存偿还贷款本金90,000.00元，利息47,384.55元（利息截止2017年9月29日）；2.被告潘晓婷承担连带责任；3.案件受理费由被告朱存承担。事实与理由：被告朱存、潘晓婷于2014年2月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告朱存、潘晓婷签订农户互保借款合同，被告朱存借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15。借款到期后，经原告多次催要，被告朱存未偿还借款，被告潘晓婷也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告朱存应给付借款本息137,384.55元。被告朱存、潘晓婷未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告朱存、潘晓婷身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告朱存向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告朱存、潘晓婷签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告朱存、潘晓婷未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告朱存、潘晓婷未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年2月14日被告朱存向原告申请借款90,000.00元，同日被告朱存、潘晓婷组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告朱存、潘晓婷签订农户互保借款合同，合同约定，被告朱存借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月14日至2015年1月15，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告朱存未偿还借款。截止2017年9月29日，被告朱存应给付本息137,384.55元。本院认为，本案争议焦点：1.被告朱存是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息47,384.55元；2.被告潘晓婷是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告朱存、潘晓婷签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告潘晓婷与被告朱存成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告朱存偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告朱存偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息47,384.55元（利息截止2017年9月29日），合计137,384.55元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告潘晓婷不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048.00元，由被告朱存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初932号
原告廖瑞汀，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人廖周邦，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省五华县，系原告廖瑞汀的儿子。
被告廖锦鉴，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告廖瑞汀诉被告廖锦鉴买卖合同纠纷一案过程中，原告廖瑞汀于2018年6月11日以“廖锦鉴已支付55000元给我，余款我自愿放弃”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告廖瑞汀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖瑞汀撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告廖瑞汀负担。
审判员 魏基强
二〇一八年六月十一日
书记员 李 斌
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初766号
原告铁柱，住科右中旗。
被告秦虎，住科右中旗。
原告铁柱诉被告秦虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁柱出庭参加诉讼，被告秦虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁柱诉称，被告秦虎自2010年7月22日至2012年5月28日从我经营的建材商店分别三次赊购水泥等建材累计欠1815.00元，分别向我出具了三张欠据，约定短期时间一次性付清，逾期给付则计算月2%的利息以口头约定，还款到期后，我曾多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒绝偿还。无奈诉至本院。请求法院判令被告秦虎立即偿还到期债务1815.00元，并从2012年6月1日起至偿还完毕止利息以约定的月2%计算利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦虎经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告铁柱为证实自己的诉讼主张向法庭递交以下证据：由被告秦虎出具的三枚欠据，证实被告秦虎赊购原告建材累计欠1815.00元事实。
经审理查明，被告秦虎自2010年7月22日至2012年5月28日从原告铁柱经营的建材商店分别三次赊购建材累计欠1815.00元（第一次2010年7月22日赊购石棉瓦、檩子、水泥等出具960.00元欠据；第二次2012年3月1日出具370.00元欠据；第三次2012年5月20日赊购水泥出具460.00元欠据），分别向原告出具三张欠据，未约定还款期限。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿债务。原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告秦虎向原告铁柱出具的三枚欠据在卷为凭，本案足以认定，原告主张要求被告立即偿还欠款1815.00元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方形成债权、债务关系时没有明确约定利息，且赊销的建材本身包含利润，原告主张计算月2%的利息的诉讼请求偏高，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，利息应从2012年6月1日起至偿还完毕止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告秦虎在本判决发生法律效力后三日内，一次性清偿赊购原告铁柱建材款1815.00元，并从2012年6月1日起至偿还完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告秦虎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年四月十二日
书记员 韩荣军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或
者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7090号
上诉人（原审原告）：武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司，住所：武汉市武昌区友谊大道118号三角花园还建楼2号楼。
法定代表人：李俊华，总经理。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉怡合双柒酒店管理有限公司，住所：武汉市武昌区友谊大道118号三角花园一期还建楼2号楼。
法定代表人：陈双元，总经理。
原审第三人：刘泽林，男，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审第三人：李俊华，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区刘家河****号，住武汉市武昌区三角花园*栋*单元****号，公民身份号码4201041970********。
上诉人武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司（以下简称泰和安宾馆）因与被上诉人武汉怡合双柒酒店管理有限公司（以下简称怡合双柒酒店）、原审第三人刘泽林、李俊华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泰和安宾馆上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：本案虽有收条，但同时亦有借条，一审未审查两者之间的关联性以及两者均未履行的事实。根据泰和安宾馆银行流水，未支付10万元，李俊华亦未向刘泽林支付10万元借款，刘泽林承认未收到借款，工商信息显示刘泽林不是股东，因此，怡合双柒酒店支付110万元，还差欠10万元，应支持泰和安宾馆的诉讼请求。
被上诉人怡合双柒酒店辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘泽林、李俊华同意泰和安宾馆的上诉请求和理由。
泰和安宾馆向一审法院起诉请求：判令1、怡合双柒酒店向泰和安宾馆支付转让金10万元及利息（按银行同期贷款利率计算从2015年1月1日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由怡合双柒酒店负担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，泰和安宾馆、怡合双柒酒店签订《宾馆转让合同》，约定泰和安宾馆将位于武昌区友谊大道118号三角花园还建楼2号楼宾馆所有设施设备及酒店用品全部转让给怡合双柒酒店，转让金120万元。后双方又签订《宾馆转让合同》，将原合同条款场地面积、违约责任等进行变更。合同签订后，截至2014年11月21日，怡合双柒酒店向泰和安宾馆支付110万元，但泰和安宾馆诉称仍有10万元未支付。泰和安宾馆遂多次要求怡合双柒酒店支付该款项，怡合双柒酒店拒绝支付。
一审另查明，2014年6月26日，李俊华向怡合双柒酒店法定代表人陈双元出具收条一张，上载明“今收到陈双元转让费（宾馆）拾万元整。收款人：李俊华，2014年6月26日。”同日，刘泽林向李俊华出具借条一张，上载明“今借到李俊华人民币壹拾万元整（100000.00），于2015年3月二十五日归还。借款人：刘泽林，身份证号，手机135××××0765，住址武昌区粮道街履坦巷18号A-2-7-2，2014年6月二十六日。”
一审法院认为：本案系合同纠纷案件，泰和安宾馆与怡合双柒酒店签订《宾馆转让合同》后，泰和安宾馆收款方均为法定代表人李俊华和股东陈建的个人账户，李俊华于2014年6月26日出具的收条，可以视为泰和安宾馆对怡合双柒酒店付款的确认，因此，泰和安宾馆要求怡合双柒酒店支付剩余转让费及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于李俊华和刘泽林之间的借贷关系，不属于本案的审理范围，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：驳回武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司承担。
二审中，刘泽林提供说明一份，拟证明其不是怡合双柒酒店股东，其未借李俊华的钱。泰和安宾馆认为对该证据应有法院核实。怡合双柒酒店对该证据真实性没有异议，但更能证明刘泽林欠钱未还。李俊华认为该证据证明借条与欠条的关系，刘泽林向我借过钱，至于钱是否到位是第2步。本院认为，刘泽林提供的该证据不能达到证明目的，不予采信。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：泰和安宾馆与怡合双柒酒店签订《宾馆转让合同》，合同约定的转让费为120万元，怡合双柒酒店已向泰和安宾馆支付110万元。李俊华于2014年6月26日向怡合双柒酒店法定代表人陈双元出具“今收到陈双元转让费（宾馆）拾万元整。”收条，怡合双柒酒店的转让费120万元已付清。同日，刘泽林向李俊华出具借条一张，载明“今借到李俊华人民币壹拾万元整（100000.00）。李俊华与刘泽林是借贷关系，李俊华系债权人。上述《宾馆转让合同》与借贷关系相互独立，系不同的法律关系，《宾馆转让合同》的转让费已结清，权利义务关系终止。李俊华与刘泽林之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，不予一并审理，李俊华可另行主张权利。另外，刘泽林与怡合双柒酒店股东出资纠纷已经法院审理。故一审法院判决正确，本院予以维持。泰和安宾馆上诉主张支持其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 博
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00575号
原告丁某某，女，1979年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1974年4月6日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经双方父母包办于1995年农历1月举办了传统婚礼，被告招赘到原告家，1996年1月15日办理结婚登记，1996年8月15日生一女孩，取名丁某甲，2000年8月16日生一男孩，取名丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告严重缺乏家庭责任感，好逸恶劳。更为严重的是原告从结婚后发现被告有酗酒恶习，酗酒后经常在家中殴打原告，现我起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生男孩丁某乙由被告抚养，抚养费被告承担，诉讼费被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月15日在双方均未达到法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领结婚证同居生活，双方于1996年8月15日生一女孩丁某甲，2000年8月16日生一男孩丁某乙，现随被告一起生活。原、被告双方于2016年1月27日分居至今。原告于2016年4月8日诉至本院要求离婚，婚生男孩丁某乙由被告抚养，抚养费被告承担，诉讼费被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及孩子身份证明复印件各一份，证实其主体适格及孩子的相关情况；
2、原、被告结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证同居生活，在原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告一起共同生活20年之久，夫妻之间有一定的感情基础，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准丁某某与王某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月九日
书记员 后爱东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第272-273号
申请执行人：张维浩，男，1957年5月2日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇丰台中学教师。
被执行人：陈建军，男，1963年2月25日出生，汉族，住莱阳市高格镇胡城村。
莱阳市人民法院作出的（2003）莱阳团民初字第294号民事调解书已发生法律效力，于2013年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第272号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十月二日
书记员 辛先文
。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2450号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
地址：钦州市子才西大街27号农行三楼，办公地址在钦州市子材东大街*号**#楼*层钦州恒大绿洲物业服务中心。
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告李光超，；；
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李光超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告李光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉称，被告购买钦州恒大绿洲11栋1501号商品房，因资金周转问题向原告借款185538元，双方于2013年11月30日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年11月30日归还借款61846元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告仅偿还第一期应还借款61846元中的31846元，仍未还已到期款项30000元，截止2015年8月4日止已逾期达247天，经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付违约金7410元（暂按日I%。计算至2015年8月4日），2015年8月4日后的违约金计至生效判决确定的履行之日止；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告李光超答辩称：对借款事实没有异议，但现在被告没有钱偿还，等有钱再偿还。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲11栋1501号商品房，因资金周转问题向原告借款185538元，双方于2013年11月30日签订了《借款协议》，协议约定被告分三期还款，第一期须于2014年11月30日前归还借款61846元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现被告仅偿还第一期应还借款61846元中的31846元，仍未还已到期款项30000元，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李光超归还借款本金人民币30000元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告李光超支付违约金（违约金计算：以未还的到期借款人民币30000元为基数，从2014年12月1日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
案件受理费735元（原告已预交），减半收取367.5元，由被告李光超负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月八日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1693-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市奥隆液压件厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市奥隆液压件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市奥隆液压件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年长汽开执字第292号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
委托代理人蔡明。
被执行人陈显云，男，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第110号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人陈显云发出执行通知书，责令被执行人陈显云履行生效法律文书指定的义务。但被执行人陈显云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈显云名下的银行存款200000.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一三年十二月七日
书记员 包 娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第384号
原告刘德军，男，1966年9月15日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村五村民组***号附*号。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告刘德军与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原告刘德军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告刘德军承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郭翰林
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01233号
原告罗某甲，男，1983年1月9日生，汉族，四川省成都市人，农民，住四川省成都市青白江区。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告熊某某，女，1986年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告罗某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、周翠香组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人米成亮到庭参加了诉讼。被告熊某某因下落不明，经原告申请，本院于2014年5月14日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月，我与被告在广东务工期间经人介绍确立恋爱关系并同居生活。2007年9月3日，我们在四川省成都市某区民政局补办结婚登记。婚后感情一般。2006年10月17日生育一子，取名�某乙。在我们的婚姻关系存续期间，2008年8月，被告以到娘家酉阳迁户口为名离家出走，至今无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子罗某乙由我抚养，由被告支付子女抚养费、教育费、医疗费的50%至子女成年时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年1月，原、被告在广东务工期间经人介绍确立恋爱关系并同居生活。2007年9月3日，双方在四川省成都市某区民政局补办结婚登记。婚后感情一般。2006年10月17日生育一子，取名罗某乙。在双方婚姻关系存续期间，2008年8月，被告以到娘家酉阳迁户口为名离家出走，至今无任何联系与往来。2014年4月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚，要求抚养子女，由被告支付子�抚养费、教育费、医疗费的50%至子女成年时止，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产及债权债务。在庭审过程中，原告当庭表示：可由自己抚养小孩，在被告出现前，子女抚养费、教育费、医疗费由自己承担，待被告出现后另行追偿。还查明：原、被告结婚后，一直居住在四川省成都市青白江区大同镇青龙村1组。又查明：原告未向本院提供夫妻感情破裂的任何证据证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、户口复印件、某镇某村村委会证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及�庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2008年8月，被告以到娘家酉阳迁户口为名离家出走，至今无任何联系与往来。由此可见，原、被告夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已完全破裂，无继续共同生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合被告目前下落不明的具体情况，子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告熊某某离婚。
二、婚生子罗某乙随罗某甲生活，在熊某某出现前，子女抚养费、教育费、医疗费由罗某甲自行负担，熊某某出现后，原告罗某甲可以追偿。熊某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 周翠香
二〇一四年九月四日
书 记 员 冉 淮
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第418号
原告郭X佩（曾用名郭X婵），女。
委托代理人梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告罗X新，男。
本院于2014年7月21日立案受理原告郭X佩与被告罗X新离婚纠纷一案。2014年10月29日依法适用普通程序公开开庭审理，并当庭宣判。原告郭X佩及其委托代理人梁大超到庭参加诉讼，被告罗X新经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X佩诉称：原、被告于1999年认识后同居生活，2000年1月19日生育女孩罗X，2002年1月1日生育男孩罗XX，2009年补办结婚登记手续。由于被告不务正业，且经常无故殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，故诉请法院：1、要求判决原被告离婚并分割夫妻共同财产；2、婚生子各自抚养一人；3、诉讼费由被告负担。
被告罗X新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年同居生活，2000年1月19日生育女孩罗X，现就读于睦化中学八年级，2002年1月1日生育男孩罗XX，现就读于睦化中心小学六年级，2009年2月12日，双方补办结婚登记手续。2012年8月，原告因琐事与被告发生争吵负气后离家出走。原告离家出走后双方的子女随同被告及被告的父母亲生活。本院受理原告起诉后到其子女就读的校内征求子女意见，女孩罗X拒绝作出个人意见，而男孩罗XX称原被告离婚后愿随其祖父母生活。原告曾于2013年6月以夫妻感情不和起诉离婚，本院经审理后驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告于2009年在其住所地修建一楼一底楼房一幢，其他动产还有洗衣机一台、音相一对和彩电一台。在庭审中，原告明确表示放弃与被告分割共同财产，但主张有9000元的夫妻共同债务，要求被告偿还，但对欠债事实未提交相关证据证明。
再查明，原告于2003年1月5日在睦化乡计生服务站施行双侧输卵管结扎术。
上述事实有原告的身份证复印件，贵州省长顺县人民法院（2013）长民初字第264号《民事判决书》复印件和长顺县睦化乡人民政府人口与计划生育办公室出具的证明加以佐证。
本院认为：原告于2012年8月离家出走后，与被告互不联系，不履行家庭义务，双方分居两年有余，原告曾于2013年6月起诉离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不尽夫妻义务，可视为双方夫妻感情破裂，应准予原被告离婚；庭审中，原告表示放弃分割住房和其他财产，并愿意承担案件受理费，是对其诉讼权利的积极处分，不违反法律规定，本院予以准许；原、被告的子女尚未成年，双方都有抚养教育子女的责任和义务，原被告离婚后原告将面临住房、生活上等困难，抚养子女的条件相对不足，原告虽以做结扎手术不能再生为由要求抚养一个子女，但结合原告离家出走后子女的生活现状和子女的意见，从有利于子女健康成长角度考虑，两个子女由被告抚养较为适宜，由原告依法承担相应的抚养费，根据本案实际，由原告每月给付每个孩子150元的抚养费为宜；对于原告主张的9000元债务，因原告未能提供相应的证据加以证明，本院对原告该项主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭X佩与被告罗X新离婚；
二、双方所生子女罗X、罗XX由被告罗X新抚养，原告郭X佩自本判决生效后的次月起，每月支付两个子女抚养费人民币各壹佰伍拾圆整（￥150.00），直至各个子女年满十八周岁止；
三、原告郭X佩和被告罗X新的共同财产归被告罗X新所有；
四、驳回原告郭X佩的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭X佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 韦 豪
人民陪审员 石 彪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 能
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第418号
原告程某某，男，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告李某某，女，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显显到庭参加诉讼。被告李晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方于2010年11月29日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告经他人介绍认识，婚前无感情基础，婚后未建立新感情，双方感情破裂。原告于2013年3月6日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于双方已无和好的可能，现原告依法重新起诉，要求离婚。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2011年11月29日登记结婚。无子女。无共同财产。无共同债务。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院于2013年5月13日判决不准予原、被告离婚。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，后本院判决不准予原、被告离婚。但双方并仍不能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告仍拒不到庭应诉，说明夫妻关系名存实亡，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院应予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告程某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 闫振洲
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 冲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第418号
原告程某某，男，汉族，住所地石家庄市。
被告李某某，女，汉族，住所地石家庄市。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显显到庭参加诉讼。被告李晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方于2010年11月29日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告经他人介绍认识，婚前无感情基础，婚后未建立新感情，双方感情破裂。原告于2013年3月6日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于双方已无和好的可能，现原告依法重新起诉，要求离婚。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2011年11月29日登记结婚。无子女。无共同财产。无共同债务。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院于2013年5月13日判决不准予原、被告离婚。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，后本院判决不准予原、被告离婚。但双方并仍不能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告仍拒不到庭应诉，说明夫妻关系名存实亡，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院应予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告程某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 闫振洲
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 冲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第418号
原告程某。
被告李某。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告经他人介绍认识，婚前无感情基础，婚后未建立新感情，双方感情破裂。原告于2013年3月6日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于双方已无和好的可能，现原告依法重新起诉，要求离婚。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。无子女。无共同财产。无共同债务。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院于2013年5月13日判决不准予原、被告离婚。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭应诉，后本院判决不准予原、被告离婚。但双方并仍不能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告仍拒不到庭应诉，说明夫妻关系名存实亡，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院应予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告程某和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 闫振洲
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 冲
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第418号
原告：赵某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告：冯某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 孙经纬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 苹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第418号原告张某某，住吉林省长岭县。被告苏某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年四月二十三日书记员 余大焕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执407号
申请执行人黄维，女，1972年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执407号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执1号
申请执行人：刘祖勇，男，1978年6月30日出生，住石门县。
被执行人：齐志杰（曾用名罗辉），男，1986年9月16日出生，住石门县。
被执行人：叶莉，女，1987年8月24日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人刘祖勇与被执行人齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年四月七日
书记员 贺培培
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5199号
申请执行人：温岭市财政局，住所地：温岭市太平街道中华路29号，组织机构代码:00267902-9。
法定代表人：王晓宇。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
被执行人：赵云超，男，1964年8月20日出生，住温岭市。
被执行人：金鸿云，男，1957年7月28日出生，住温岭市。
温岭市财政局与台州邦丰塑料有限公司、赵云超、金鸿云借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05343号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市财政局于2016年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司、赵云超、金鸿云应支付申请执行人温岭市财政局人民币51103583.33元及利息，并支付诉讼费295718元、律师代理费680000元、申请执行费119479元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2016）浙1081执6034号已查封被执行人赵云超位于台州市椒江区康平路167号房屋、台州市椒江区康平路54号门面和台州市椒江区怡园路33号小门面，该财产均已在（2016）浙1081执6034号处置中。本院（2016）浙1081执6035号已查封被执行人赵云超位于温岭市太平街道锦园小区秋水苑13幢3号的房屋，该财产正在（2016）浙1081执6035号处置中。本院（2016）浙1081执2106号已查封被执行人赵云超位于杭州市淳安县开元度假村90号房屋及被执行人金鸿云位于杭州市淳安县开元度假村88号房屋，该财产均已在（2016）浙1081执2106号处置中。本院已查封被执行人赵云超位于台州椒江区洪家河盘居14号房屋及被执行人金鸿云位于温岭市太平街道锦园小区静水苑3-D房屋，该财产均由椒江法院拍卖处置。本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，上述财产申请执行人同意处置后参与分配。本院（2016）浙1081执2466号已查封被执行人金鸿云位于台州市椒江区康平路169号房屋和台州市椒江区怡园路31号小门面，该财产均已在（2016）浙1081执2466号拍卖分配且不足以清偿抵押债权。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车和被执行人赵云超所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐达牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｊ×××××奥迪牌和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但均未实现扣押。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第88号
原告（反诉被告）南皮县财政局
法定代表人许尊友，该局局长。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔均国，（全运汽修）。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告（反诉被告）南皮县财政局与被告（反诉原告）崔均国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县财局诉称，2004年3月5日原、被告签订了“财政局实体建筑设施出租合同”（以下简称“出租合同”），将原告自办实体建筑出租给被告，经营全运汽修，期限从2004年3月5日至2019年3月5日止，租金每年20000元，租金交纳时间为每年3月5日前。2011年7月原告拟终止出租合同，于2011年7月20日通知被告并表明拟解除出租合同的意思，限定2011年9月20日前搬出，但被告拒绝搬出，原告无奈，只好收回终止出租合同的意思，原告要求被告交付租金，但被告至今不予缴纳，原告又于2013年6月6日书面通知被告缴纳租金，又逾期一个多月，被告仍不交付。为维护国有资产权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告给付2012年、2013年租金40000元、以后租金不得拖欠并承担诉讼费。
被告崔均国辩称，原告方就双方租赁事实我方没有异议，但对原告方要求租赁费及双方终止合同有异议，首先原告诉状称，在通知我方终止合同并限定搬出日期后，我方拒绝搬出没有事实根据，原告于2011年7月20日单方通知我方终止合同并限定搬出日期，同时原告方承诺就单方终止合同给我方造成的损失由共同协商确定，我方接到通知后同意搬迁，并且及时将部分修车设备及所存修理车辆搬出，并且停止修车营业，另外，我方于2011年12月30日之前，在南皮县工商局办理注销登记手续，此后，因原告按照单方终止合同给被告造成的全部损失双方未达成一致意见，故此一直推延，至原告起诉。从2011年7月20日后，我方根据原告通知进行了搬迁，且注销了汽修厂未再营业，此后因为原告对被告方的损失拒绝依法赔偿，导致至今未将租赁物交给本案的原告，因原告终止合同的行为给被告造成经济损失731431元，其他提前解除合同给原告损失、搬迁损失、从新租赁场地差价损失、停业期间可得利益损失我方已向法院申请鉴定，现原告起诉明显缺乏事实及法律依据，应驳回诉讼请求。
反诉原告崔均国诉称，反诉原告与反诉被告于2004年3月5日签订出租合同，反诉被告将其所属位于南皮县城东迎宾路的一处实体建筑出租给反诉原告用于经营汽修厂，年租金为20000元，租赁期限为15年，即自2004年3月5日至2019年3月5日。到2011年7月20日，反诉被告书面通知反诉原告收回租赁物，要求反诉原告在2011年9月20日前搬出租赁物，就反诉原告方的经济损失，在8月5日前提出，并由双方协商解决。反诉原告接到反诉被告通知后同意终止合同，并开始搬迁，且搬迁了部分设备，后因双方不能就原告方的损失补偿事宜达成一致意见，只是迟迟没有完全搬迁。但自反诉被告方下达通知后，原告的汽修厂即已停业，并在工商管理部门办理了营业执照注销手续。申请人租赁期间，为了生产需要建造了修配车间、车库、烤漆房，并对大元道路进行了硬化，对房屋进行了装饰等共计投入731431元。另外汽修厂搬迁费用、停业后合理期限内的可得利益损失及剩余租赁期间的租赁物差价等必然产生的间接损失待定。因反诉被告方解除合同，给原告造成直接和间接的损失数额巨大，就上述损失赔偿事宜反诉原告多次与反诉被告交涉无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
反诉被告南皮县财政局辩称，首先，被告的反诉不能成立，本诉的要求是履行合同并给付租金，而不是要求解除合同给付所欠租金。被告所提的反诉请求及具体事实和数额不能成立，原告虽然曾有过请求解除合同的要求但由于被告拒不搬出，原告请求落空，导致合同又恢复到正常履行状态；被告同意迁出房屋不是事实，事实是被告至今仍占有出租房屋未退出。汽修行业不因地址的变化而终止经营，停止经营是由被告方个人意志决定，因此，被告的停止经营的说法并要求停止经营的损失与事实不符。由于被告所请求的赔偿缺乏事实依据且不合理，双方就终止合同协商不下，其责任在被告。综上，在原告未要求被告解除合同的情况下，要求原告承担损失不符合事实，因此要求查明事实，驳回被告的反诉。
经审理查明，2004年3月5日原、被告签订了出租合同，原告将自办实体建筑出租给被告，经营全运汽修厂。期限从2004年3月5日至2019年3月5日止，租金每年20000元，租金交纳时间为每年3月5日前。2011年7月原告拟终止出租合同，于2011年7月27日通知被告并表明拟解除合同的意思，限定2011年9月20日前搬出，并在通知中表明如租赁终止给被告造成切实损失，在8月5日前向财政局书面提出，并协商解决，协商不成可通过法律途径解决，但不能拖延搬出时间。此后，被告未将租赁物交回，也未提出要求赔偿的书面申请，原告又于2013年6月6日书面通知被告缴纳租金，但被告至今未交。被告崔均国就双方租赁事实没有异议，对原告方要求租赁费及双方终止合同有异议，认为原告所诉被告拒绝搬出没有事实根据，被告所述接到通知后同意搬迁，并且及时将部分修车设备及所存修理车辆搬出，并且停止修车营业，没有提供相应证据，但被告方于2011年12月30日之前，在南皮县工商局办理注销登记手续。被告方称多次协商，因原告不能按照单方终止合同给被告造成的全部损失，只同意一小部分，双方未达成一致意见，故此一直推延，至原告起诉，被告对协商的事实未提供相应证据。被告对至今未将租赁物交给本案的原告的事实予以认可，但认为原因是原告对被告方的损失拒绝依法赔偿，被告主张因原告终止合同的行为给被告造成经济损失731431元，其他提前解除合同给原告损失、搬迁损失、从新租赁场地差价损失、停业期间可得利益损失已向法院申请鉴定，现原告起诉明显缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求，判令因原告方终止合同行为给被告造成全部经济损失。以上事实由财政局实体建筑设施出租合同、2011年7月20日解除合同通知书、2013年6月7日履行合同通知书、2014年7月2日南皮县公证处进行的保全证据、工商局的注销登记证明、被告夫妻结婚证、临时租赁协议五份、预缴2012年的租赁费票据、全运汽修厂向原告方请求扩建的书面请示、证人证言及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订了《财政局实体建筑设施出租合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作出解除合同的意思表示，被告提供的刘保合、王灿桥、管洪强、隋美荣、冯国元所写的协议也证明了被告未按要求搬出，故合同没有实际解除。原告主张被告给付2012年至2015年度的租赁费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。反诉原告主张已解除合同、原告应赔偿损失，没有提交充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔均国于判决生效后三日内给付原告南皮县财政局租金80000元。
二、驳回反诉原告崔均国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、反诉费5560元由被告崔均国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第88号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，该公司职员。
被告姜晓武，男，汉族，1980年4月14日出生，住吉林省德惠市菜园子外镇张家沟村前林子屯*组。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告姜晓武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省佳音工程机械有限公司的委托代理人吴海利到庭参加诉讼。被告姜晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月27日，原、被告签订《机械设备买卖合同》一份，被告购买徐工品牌装载机一台，产品型号ZL50G，车号15GG091414。首付款付清后，余款执行银行按揭贷款贰年，按银行还款计划每月足额按时还款。提车后，被告一直未按合同履行义务，属于违约，根据《机械设备买卖合同》的违约责任第九条第2项：“如乙方没按银行计划书每月足额按时还银行贷款额，属违约。我公司多次向被告催要欠款，累计欠款65958.07元及利息17586.28元，被告都以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、解除合同；2、给付欠款65958.07元及利息17586.28元；3、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订《机械设备买卖合同》（按揭贷款）及附件各一份，被告购买徐工品牌装载机一台，产品型号ZL50G，单价324000元，运费9000元，车款合计333000元，结算方式为除首付款外，余款执行银行工程机械按揭贷款贰年；2009年5月27日，原、被告双方签订《分期支付首付款协议》，约定总首付款129983.90元。协议签订后，被告支付首付款130000元。因被告未按时偿还银行贷款，原告为被告垫付银行贷款共计232546.77元，被告分14次偿还原告垫付款166500元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告迟延履行付款义务，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，应予准予；被告按揭贷款购车后，应按时偿还银行贷款，在被告未按时还款的情况下，原告垫付了款项，原告有权要求被告给付欠款（232546.77元-166500元=66046.77元），原告仅主张65958.07元，庭审中放弃差额部分诉讼请求，应按原告诉讼请求予以保护。关于原告主张的利息17586.28元，系原告为被告垫付款项后，原告自每笔垫付之日至起诉前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，予以采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告姜晓武于2009年5月27日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告姜晓武于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司欠款人民币65958.07元及利息人民币17586.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1889元，由被告姜晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第88号原告王某某，男，1990年11月28日出生。委托代理人王艳超，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。被告左某某，女，1990年11月11日出生。委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。审判员  邵晓坤二〇一四年二月十七日书记员  陈宏飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3427号
原告：广州市喻盛纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代理人：刘威，职务经理。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被告：广州景城服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代理人：任雨，职务经理。
本院在审理原告广州市喻盛纺织品有限公司诉被告广州景城服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州景城服饰有限公司价值共100000元的财产，并提供了现金100000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州景城服饰有限公司的银行存款共100000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟锦秋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1637号
申请执行人王洪梅，女，住吉林省公主岭市
被执行人李晶，女，住长春市朝阳区
申请执行人王洪梅与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第728号
原告彭娟，女，汉族，生于1981年9月11日。
被告刘登康，男，汉族，生于1978年12月6日。
本院在审理原告彭娟诉被告刘登康民间借贷纠纷一案中，原告彭娟于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告彭娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭娟承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00305号
申请执行人吴昊。
被执行人向巍。
吴昊与向巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，向巍向吴昊偿还借款本金25万元，并自2014年1月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，负但案件受理费2620元、诉讼保全费1770元。因向巍未履行法律文书确定的义务，现吴昊向本院申请强制执行。要求被执行人向巍履行法律文书确定的给付义务，同时承担本案执行费。本院认为，向巍应向吴昊偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月3日起至还清时止，该利息另行计算），并负但案件受理费2620元、诉讼保全费1770元，同时承担本案执行费3716元，以上合计258106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向巍的银行存款258106元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 理
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第3526号
原告孙开展。
被告刘志花。
本院在审理原告孙开展与被告刘志花民间借贷纠纷一案中，原告孙开展于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙开展撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一一年十二月十五日
书记员 胡保红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第55号
原告谢永庆，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
被告张明娟，女，年龄不详，汉族，农民。
原告谢永庆与被告张明娟民间借贷纠纷一案。原告谢永庆于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告谢永庆到庭参加诉讼，被告张明娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告张明娟的丈夫任福军向原告借款人民币6，600.00元，用于购买种地所需。当时口头约定2014年11月份给付，当时借款时任福军给原告出借据一份，后来大约是2014年8月份，任福军因车祸去世了，之后原告又同任福军的妻子张明娟索要借款，被告均已无钱为由，拒不给付。因为该借款是他们夫妻二人共同生活期间所借，属于夫妻婚姻存续期间所欠债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张明娟缺席未提出答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告张明娟丈夫任福军从原告谢永庆处借款6，600.00元人民币，用于购买种地所需。任福军为原告出具借据一张，双方口头约定2014年11月还款。2014年8月任福军因车祸去世，被告张明娟至今没有给付欠款。
本院认为，被告张明娟丈夫任福军从原告谢永庆处借款6，600.00元人民币，有原告提供的借据为证。该欠款是任福军与被告张明娟夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负债务，是夫妻共同债务。现任福军已经去世，被告张明娟应当依法承担该债务的全部清偿责任。原告向其主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告张明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永庆借款6，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告张明娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年二月十一日
书记员 计精涛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6119号
原告陆现冲。
委托代理人汪禹，上海源盈律师事务所律师。
被告上海赛复木业有限公司。
本院在审理上列当事人间提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陆现冲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆现冲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆现冲负担。
审判员 王英
二〇一五年九月二十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4794号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9592号
原告六安市一建劳务有限责任公司与被告北京万喜博达建筑文化发展中心教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告六安市一建劳务有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市一建劳务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一六年十月八日
书记员 周新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06390号
原告彭某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告彭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1259号
原告：宁波市成杰建筑装饰有限公司。
法定代表人：成建波。
委托代理人：李中梅，宁波中中山法律服务所法律工作者。
被告：吕香月。
原告宁波市成杰建筑装饰有限公司（以下简称成杰公司）为与被告吕香月民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告成杰公司的委托代理人李中梅到庭参加诉讼。被告吕香月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成杰公司起诉称：2010年8月23日、9月3日，被告因经营需要分别向原告借款300000元、50000元。因被告拒绝还款，请求判令：被告立即返还借款350000元，并按同期一年期贷款利率6.56%支付延期还款违约金从起诉之日计算至判决确定的履行日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为“被告立即返还借款350000元，并按同期一年期贷款利率6.0%支付延期还款违约金从起诉之日计算至判决确定的履行日止”，并明确延期还款违约金为逾期利息。本院依法予以准许。
被告吕香月未作答辩，亦未提供证据。
原告成杰公司为证明其主张的事实，向本院提供借条、转帐支票各两份，拟证明被告为买石材向原告共计借款350000元且原告己出借款项的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕香月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕香月归还原告宁波市成杰建筑装饰有限公司借款本金350000元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6.0%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吕香月未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕香月负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王沂丞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00089号
罪犯张珍平，男，1984年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝四中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人张珍平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月15日作出（2012）渝高法刑复字第00144号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月15日起至2014年11月14日止。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张珍平在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张珍平因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯张珍平确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张珍平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张珍平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰