山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初169号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1931年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人周某6之母。附带民事诉讼原告人徐某，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人周某6之妻。附带民事诉讼原告人周某1，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人周某6之女。附带民事诉讼原告人周某2，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人周某6之子。上列四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告人董某，男，1978年1月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。附带民事诉讼被告人井泉，男，1989年5月12日出生，汉族，个体，住梁山县。诉讼代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人梁山县新六合货运服务有限公司。住所地梁山县拳铺镇堂子村南。法定代表人王从成。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦*楼。负责人蒋令武，该支公司总经理。诉讼代理人孟丽君、吴梦晨，该支公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地济宁市兖州区东桥南路**号。负责人朱彤，该支公司经理。诉讼代理人宋广凯、黄冰林，山东德衡(济宁)律师所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2及诉讼代理人王玮，被告人董某，附带民事诉讼被告人井泉及其诉讼代理人韩清松，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人孟丽君、吴梦晨，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的诉讼代理人黄冰林到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人梁山县新六合货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日23时许，被告人董某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至邹城市城前镇大桥处时，与由南向北过路的被害人周某6发生碰撞，并将周某6碾压，致周某6当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，董某承担事故的全部责任，周某6无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人董某违反道路安全法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。四附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人董某交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计443298元，其中第四、第五附带民事诉讼被告人在保险责任范围内承担赔偿责任。针对其请求提交了户口薄、火化证明、村民委员会证明等证据。被告人董某对指控无异议，当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告人井泉辩称，涉案车辆分别在两家保险公司投保交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足的部分，其愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，根据董某向保险公司报案时所述事实与公诉机关指控的事实有出入，根据检察机关指控，其躲起来拨打122，并离开现场，属肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任；如果其逃逸行为不被认定，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单、安全锁、车架号真实有效，不存在免赔的情况下，同意在商业三者险限额内赔偿相关合理合法的损失。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆行车证登记车主和车辆强制险保单登记车主、原告起诉车主均不相符，请求核实事故车辆是否其公司承保车辆；对车辆核实无误后，并核实有效驾驶证、行车证、保单、车架号无误，且无交强险免赔的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。经审理查明的事实与指控的事实一致。2016年12月23日，被告人董某主动到邹城市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其驾驶机动车与被害人发生碰撞并碾压的事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局交通警察大队提供的本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、周某6身份证、邹城市公安局122受理单，证人周某3、周某4、周某5、井泉的证言，董某的庭前供述与辩解，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片、道路交通事故认定书，邹城市公安局交通事故尸体检验意见书等证据证实，足以认定。被害人周某6出生于1961年4月5日，系山东省邹城市城前镇土山沟村村民。附带民事诉讼原告人孙某、徐某、周某1、周某2，分别系周某6的母亲、妻子、女儿、儿子；孙某育有子女七人，均已成年；徐某为肢体二级残疾人，育有子女二人，均已成年。涉案车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记所有人为李秀芳，实际所有人为附带民事诉讼被告人井泉，挂靠梁山县新六合货运服务有限公司，该车在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司兖州支公司投保商业险，事故发生时均在保险期间内。根据四附带民事诉讼原告人提交的有效证据，其因近亲属死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金279080元(13954×20)、丧葬费28635元(57270÷12×6)、被扶养人生活费70259元(孙某9519×5÷7，徐某9519×20÷3)、办理丧葬事宜的交通费1680元(酌定)、误工损失1470元(酌定)，合计381124元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户口簿、火化证明、门诊慢性病医保证、残疾人证、住院病案、邹城市城前镇土山沟村村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，及附带民事诉讼被告人井泉提交的车辆买卖协议书、收到条、车辆挂靠合同书等证据证实，足以认定。关于原告请求赔偿的精神抚慰金3万元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司提出被告人董某有逃逸行为，该公司不承担赔偿责任的意见，经查，根据被告人董某供述，其在发生交通事故后害怕挨揍，跑到六七十米远的一个胡同里，想给老板联系，因手机忘在车上，又回到现场，并拨打122电话报案，并非为逃避法律追究逃离现场；根据邹城市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录记载，在现场勘查时，董某在现场，并在“当事人或者见证人签名”上签名；故董某的行为不属于交通肇事逃逸。审理过程中，被告人董某的亲属代其与被害人近亲属达成和解协议，自愿在保险公司法定赔偿外补偿被害人近亲属2万元，被害人近亲属对董某的行为予以谅解，并自愿撤回对董某提起的附带民事诉讼。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。本案涉案车辆在保险公司分别投保了交强险和商业险，附带民事诉讼原告人的损失，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿110000元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业第三者责任保险内限额内，赔偿271124元；保险公司在保险限额内能够足额赔偿，附带民事诉讼被告人井泉、梁山县新六合货运服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第五百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人孙某、徐某、周某1、周某2因近亲属死亡遭受经济损失381124元，由附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿271124元(限于本判决生效后二十日内履行完毕)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王 颖人民陪审员  高 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  张 敏