wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1551号
罪犯付刚，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人付刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得全部。宣判后，被告人付刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月10日作出（1999）闽刑终字第369号刑事判决，以被告人付刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯付刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付刚予以减去有期徒刑九个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初261号
原告向玉华，女，1984年5月1日生，汉族，户籍所在地湖南省桑植县，现住海门市。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师，特别授权。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市光明路30号。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人江旭东，海门市人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
第三人顾思冲，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告向玉华诉被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告向玉华以被告海门市人力资源和社会保障局已撤销海人社工认[2017]115号《工伤情形判定决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告向玉华申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向玉华负担。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一八年二月五日
见习书记员 夏文婷
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1415号
原告:白乌日乐，女，1978年11月9日出生，蒙古族，农民。
被告:包海全，男，1975年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告:乌云其其格（包海全妻子），女，43岁，蒙古族，农民。
原告白乌日乐诉被告包海全、乌云其其格追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白乌日乐到庭参加诉讼、被告包海全、乌云其其格经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白乌日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计23000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，我前夫德力格尔为被告担保从白宝财赊购15只绵羊，折款18000元，二被告未能及时付款，白宝财起诉德力格尔、包海全，在法院达成调解协议。但包海全在此未能给付，在这种情况下，我先行垫付23000元给白宝财。就此款项向二被告索要遭拒，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包海全、乌云其其格未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告前夫德力格尔为被告担保从白宝财赊购15只绵羊，折款18000元，二被告未能及时付款，白宝财起诉德力格尔、包海全，在法院达成调解协议。在包海全未能给付的情况下，原告先行垫付23000元给白宝财。证明以上事实有原告提交执行笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包海全、乌云其其格给付原告白乌日乐欠款本金23000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由包海全、乌云其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月六日
书记员 玉喜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第434号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告张格珍，女，汉族，1976年2月10日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张格珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼；被告张格珍经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月24日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年9月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金124154.82元及利息、罚息（暂计算至2014年6月9日利息为6715.26元、罚息为1058.79元，自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告张格珍未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2013年1月24日起至2017年1月24日止；浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2013年1月24日向被告发放了15万元借款。自2013年9月21日起被告开始拖欠借款本息。至2014年6月9日，被告仅归还了借款本金25845.18元，利息13197.91元，欠借款本金124154.82元、利息6715.26元、罚息1058.79元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告张格珍于2013年1月24日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告张格珍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金124154.82元及利息、罚息（暂计算至2014年6月9日利息为6715.26元、罚息为1058.79元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元、保全费1173元，合计4083元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年七月十五日
见习书记员 梁 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00079号
原告王雪梅。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通华城机床有限公司，住所地海安县李堡镇镇南西路16号。
法定代表人冯华仁，南通华城机床有限公司董事长。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告王雪梅与被告南通华城机床有限公司（以下简称华城公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王雪梅申请撤诉。
经审查，原告王雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00079号
原告王雪梅。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通华城机床有限公司，住所地海安县李堡镇镇南西路16号。
法定代表人冯华仁，南通华城机床有限公司董事长。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告王雪梅与被告南通华城机床有限公司（以下简称华城公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王雪梅申请撤诉。
经审查，原告王雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年7月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处单处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月24日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月28日9时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润发超市停车场，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人李某停在此处的一辆立马牌TSR173Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1770元。
2、2016年9月29日9时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润发超市停车场，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人詹某停在此处的一辆雅马哈牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币790元。
3、2016年10月3日14时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润发超市停车场，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人胡某停在此处的一辆立马牌TDR361-1Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2190元。
4、2016年10月22日14时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润发超市停车场，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人韦某停在此处的一辆欧派牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。该被盗电动车因参数不详，暂不进行价格鉴定。
5、2016年11月6日13时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润发超市停车场，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人吴某2停在此处的一辆安琪儿牌TDR812Z型电动车（�牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1230元。
6、2016年11月8日15时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润发超市停车场，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人赖某停在此处的一辆本铃牌TDR046-1Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2520元。
7、2016年11月14日10时许，被告人吴某到柳州市柳北区白沙路天江城小区2栋3栋之间，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人欧某停在此处的一辆雷爵牌LJ06YLXGW型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币940元。
8、2016年11月17日11时许，被告人吴某到柳州市柳北区柳北大润�超市停车场，趁无人注意之机，用上述相同方法将被害人黎某停在此处的一辆津德玛牌电动车（车架号：201609250002）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2020元。
综上所述，被告人吴某盗窃作案八起，盗窃财物价值共计人民币11460元。
2016年11月17日，被告人吴某被公安机关抓获归案,公安人员当场从被告人吴某处查获作案工具硬弓一把，以及上述被盗的津德玛牌电动车一辆（已发还被害人黎某）。其余七辆被盗电动车均已被被告人吴某拿去销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某、詹某、胡某、韦某、吴某2、赖某、欧某、黎某的报案陈述材料，证人薛某的证言，相关的辨认笔录及照片，被盗电动车行驶证、两轮电动车临时登记证、合格证、购车收款收据复印件等，价格鉴定结论书、价格说明，归案经过，情况说明，扣押及发还物品清单，本院（2016）桂0205刑初293号刑事判决书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局胜利派出所）
三、责令被告人吴某分别退赔被害人李某、詹某、胡某、吴某2、赖某、欧某经济损失人民币1770元、人民币790元、人民币2190元、人民币1230元、人民币2520元、人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年八月九日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更51号
罪犯马世杰（曾用名马小刚），男，1997年2月21日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年6月17日作出（2015）兴刑未初字第27号刑事判决，以被告人马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年9月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马世杰在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马世杰予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马世杰符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更51号罪犯马世杰（曾用名马小刚），男，1997年2月21日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年6月17日作出（2015）兴刑未初字第27号刑事判决，以被告人马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年9月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马世杰在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马世杰予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马世杰符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7392号
原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩修撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张浩修负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7392号原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩修撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告张浩修负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月四日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终390号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守兵，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律服务工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）因与被上诉人张守兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
阳光保险杭州公司上诉请求：1.请求依法对德清县人民法院（2017）浙0521民初5095号民事判决进行改判，改判阳光保险杭州公司不承担交强险责任限额范围内的赔付责任。事实和理由：1.汪金华在事故发生时驾驶与准驾车型不相符的车辆，属于未取得驾驶资格的情形，造成的损失和费用不属于交强险责任限额赔付的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，当被保险机动车辆的驾驶人在未取得驾驶资格的情况下发生事故所造成的受害者损失和费用，保险公司仅应当垫付符合标准的抢救费用，且对垫付的费用有权进行追偿，对其他损失和费用不负责垫付和赔偿。2.阳光保险杭州公司在保险合同订立时对相关免责条款已经尽到了提示说明义务，该免责条款已经生效。投保人杭州全强运输有限公司在投保交强险时，阳光保险杭州公司已向其详细说明了《机动车交通事故强制责任保险条款》，特别就各条款当中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容进行了说明。投保人杭州全强运输有限公司在投保单的投保人声明处加盖公章，用以证明其已经领取了保险条款，阅读并充分理解了相关内容。故免责条款在合同订立时已经发生效力。
张守兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光保险杭州公司的上诉请求，依法维持原判。
张守兵向一审法院起诉请求：阳光保险杭州公司在保险限额内赔偿张守兵损失144799.95元（精神损害抚慰金、非医保类医药费在交强险限额内优先支付）。
一审法院认定事实：2017年7月15日18时45分许，汪金华驾驶浙Ａ×××××重型货车，行驶至德清县桐德公路南舍加油站路段时，与张守兵驾驶的德清C52716电动自行车发生相撞，造成张守兵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，汪金华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆且不按规定借道通行，负事故主要责任；张守兵驾驶电动自行车在转弯时未确保安全行驶，负事故次要责任。张守兵受伤后住院治疗38天。2017年11月6日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，误工期自损伤之日起至评残前一日止，护理期（含住院）为1个半月，营养期为1个半月。另查明，事故发生时张守兵已连续在城镇居住满一年；浙Ａ×××××重型货车在阳光保险杭州公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医疗费18983.07元；2.住院伙食补助费1140元；3.营养费1350元；4.护理费6952.5元；5.误工费17149.5元；6.残疾赔偿金94474元；7.交通费酌定为500元；8.精神损害抚慰金酌定为4000元；9.修理费999元；10.施救费200元；11.鉴定费2600元；以上合计为148348.07元。
一审法院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，予以采信。张守兵因交通事故造成人身损害、财产损失，有权获得相应赔偿。汪金华驾驶机动车与张守兵驾驶的非机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌定由机动车一方承担张守兵损失的80%的赔偿责任。阳光保险杭州公司作为浙Ａ×××××重型货车交强险的承保方，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。阳光保险杭州公司辩称汪金华驾驶与准驾车型不符的车辆，违反商业保险合同约定，不应在商业险内承担责任的主张予以采纳。关于张守兵误工损失，因其关于收入状况的举证不充分，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算误工费。综上，由阳光保险杭州公司在交强险责任限额内赔付120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元，非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起二十日在交强险责任限额范围内支付张守兵理赔款120000元。二、驳回张守兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124元，减半交纳562元，由张守兵负担。
二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为阳光保险杭州公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。汪金华在本起交通事故中虽然存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆的违法驾车情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，张守兵请求阳光保险杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。阳光保险杭州公司上诉主张汪金华在事故发生时驾驶与准驾车型不相符的车辆，造成的损失和费用不属于交强险责任限额赔付范围的主张，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，阳光保险杭州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱 芸
书 记 员 王如英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1430号
原告榆树市新庄镇八垅村村民委员会
住所榆树市新庄镇八垅村
法定代表人韩树海，该村党支部书记
被告王彦山，男，1949年9月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇八垅村2组。
本院在审理原告榆树市新庄镇八垅村村民委员会诉被告王彦山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市新庄镇八垅村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1430号
原告榆树市新庄镇八垅村村民委员会
住所榆树市新庄镇八垅村
法定代表人韩某某，该村党支部书记
被告王某某，住吉林省榆树市新庄镇八垅村2组。
本院在审理原告榆树市新庄镇八垅村村民委员会诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市新庄镇八垅村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执283号
高本飞：
本院立案执行的你与高崇见罚金一案，本院已于2018年6月22日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺心彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终38号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈家伦，绰号“螺某”，男，2001年3月14日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。现羁押于象山县看守所。
法定代理人史某，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住象山县。系上诉人陈某母亲。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案,于2017年12月20日作出（2017）浙0225刑初731号刑事判决:一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈某的犯罪违法所得人民币1700元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坚
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一八年一月九日
书记员 夏学波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初88号
原告:王红林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
被告：高庆，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
本院在审理原告王红林诉被告高庆劳务合同纠纷一案中，原告王红林提供的被告高庆的送达地址及联系方式均无法通知被告高庆应诉。且原告王红林亦不能提供被告高庆其他的送达住址和联系方式。故原告王红林诉被告高庆劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红林的起诉。
案件受理费减半收取38元，退还原告王红林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员李春梅
二〇一八年三月二十六日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初88号原告:王红林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。被告：高庆，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。本院在审理原告王红林诉被告高庆劳务合同纠纷一案中，原告王红林提供的被告高庆的送达地址及联系方式均无法通知被告高庆应诉。且原告王红林亦不能提供被告高庆其他的送达住址和联系方式。故原告王红林诉被告高庆劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王红林的起诉。案件受理费减半收取38元，退还原告王红林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李春梅二〇一八年三月二十六日书记员马纵宇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初51号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖道雄，男，1969年11月19日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月24日由永安市公安局决定取保候审，2018年1月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人赖道雄犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人赖道雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月2日0时25分许，被告人赖道雄在永安市燕某下渡正大红绿灯往坑边方向的公交站点见到被害人陈某后，双方因琐事发生争执，被告人赖道雄用拳头殴打被害人陈某，导致被害人陈某左侧第7、8根肋骨骨折的伤害后果。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤被评定为轻伤贰级。
被告人赖道雄于2017年1月24日主动到永安市公安局投案。案发后被告人赖道雄积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖道雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人陈某的陈述；2.证人廖某的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.辨认笔录；5.辨认现场笔录和指认现场照片；6.常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、收条、谅解书；7.被告人赖道雄的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖道雄因琐事与他人发生争执，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖道雄在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖道雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖道雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月七日
书记员 宋 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1241号
申请执行人：孙存坤，男，汉族，1993年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：潘魏伟，男，汉族，1982年12月13日生，住淮安市淮安区。
孙存坤与潘魏伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初29号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：魏伟于本判决生效之日起10日内向孙存坤偿还借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘魏伟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记；本院依法查封了潘魏伟名下的苏Ｈ×××××号车辆，但不知车辆下落，无法扣押处置。执行人员到淮安市××区××都市花园××区××单元××室查找，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落、车辆下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人、车辆的下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1241号申请执行人：孙存坤，男，汉族，1993年10月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：潘魏伟，男，汉族，1982年12月13日生，住淮安市淮安区。孙存坤与潘魏伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初29号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：魏伟于本判决生效之日起10日内向孙存坤偿还借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘魏伟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记；本院依法查封了潘魏伟名下的苏Ｈ×××××号车辆，但不知车辆下落，无法扣押处置。执行人员到淮安市××区××都市花园××区××单元××室查找，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落、车辆下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人、车辆的下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十七日书 记 员  徐科洋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初234号
原告：张福安，男，1957年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈安占，男，1968年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张福安与被告陈安占民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回对陈安占的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对陈安占的起诉，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福安撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告张福安负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈思美
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第29号
申请执行人：张洪发
被执行人：亓宝群、吴红梅、赵秀美、亓秀江、李兰芝
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1784号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓秀江银行存款60000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年一月四日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第29号申请执行人：张洪发被执行人：亓宝群、吴红梅、赵秀美、亓秀江、李兰芝本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1784号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓秀江银行存款60000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年一月四日书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第29号申请执行人：张洪发被执行人：亓宝群、吴红梅、亓秀江、李兰芝、赵秀美本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1784号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓秀江的银行存款4万元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一七年一月二十日书记员  李**飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第20号
原告江苏特福特建材有限公司
法定代表人张化夫，董事长。
委托代理人孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐伟。
原告江苏特福特建材有限公司（以下简称“特福特公司”）诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特福特公司法定代表人张化夫及其委托代理人孙会到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告特福特公司诉称，2012年6月14日，被告徐伟购买原告特福特公司包括粘结胶浆、抹面胶浆等建筑材料。2014年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款49000元，并向原告出具欠条一张。后经索要，被告未支付货款。为此，原告起诉要求被告支付货款49000元并支付延期付款滞纳金。
被告徐伟未答辩。
经审理本院查明，2012年6月14日，被告徐伟先后数次购买原告特福特公司粘结胶浆、抹面胶浆等建筑材料。2014年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款49000元，并向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠江苏特福特有限公司张化夫现金肆万玖仟元整（¥49000.00元）。欠款人：徐伟。2014、1、28日。”后经原告索要，被告徐伟未付款。
以上事实有原告特福特公司提供送货单十张、欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的送货单及欠条证明原、被告之间买卖行为是双方真实意思表示，应为合法有效。原告特福特依约向被告交付建材货物后，被告徐伟未即时付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款49000元的主张有理，本院予以支持。同时，原告特福特公司未提供证据证明其与被告徐伟约定延期付款违约金，故被告徐伟应按同期银行贷款利率支付自2015年1月23日起诉之日至本判决指定履行之日止期间的欠款利息，原告的相应主张本院予以支持。被告徐伟既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟自本判决生效之日起十日内支付原告特福特公司货款49000元；同时，被告徐伟应按同期银行贷款利率支付自2014年1月29日起至2015年1月23日止期间本金为49000延期付款的欠款利息；
二、驳回原告特福特公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告徐伟负担，原告特福特公司已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 雷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初8号
原告：徐祖云，女，汉族，1957年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：魏大丽，女，汉族，1982年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市公共交通总公司，统一社会信用代码：913415001529809410，住所地：安徽省六安市大别山路5号。
法定代表人：张广健,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐祖云与被告魏大丽、六安市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐祖云于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖云在本院审理本案期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐祖云撤回起诉。
审判员 许则玉
二〇一八年二月十一日
书记员 洪 泓
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异4号
案外人：赵某，男，汉族，住淅川县。
申请执行人：徐某玲，女，汉族，住淅川县。
被执行人：肖某菊，女，汉族，住淅川县。
本院在执行徐某玲与肖某菊民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对本院查封被执行人肖某菊的位于淅川县人劳局南门面房屋一间的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称：淅川法院在执行徐某玲申请执行肖某菊民间借贷纠纷一案中将肖某菊位于淅川县人劳局南门面房屋一间进行了查封是错误的。因为2009年7月我母亲肖某菊已经与我父亲赵永会协议离婚，协议约定该房屋中的一层、二层归我父亲赵永会所有。2012年7月赵永会去世，我是唯一法定继承人。2013年肖某菊向徐某玲借款时财产已经分割，法院查封的房产应该是我的房产，我最近才得知自己房产已经被法院错误查封。现请求法院依法解除对我房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人徐贵玲辩称：赵某提出的执行异议超过了期限，该案在审判和执行期间，法院已经多次向被执行人送达了各类法律文书，赵某和肖某菊均未提出异议，如今在拍卖程序提出法院不应受理。2013年10月26日肖某菊出具的欠条有赵某的签字盖章，且注明将一楼的门面房抵押，在我起诉时法院已经对该房产予以查封，赵某并未提出异议。再者赵某仅仅提供赵永会与肖某菊的离婚协议，并没有离婚证书，不能证明双方已经离婚，法院执行并无不当，请求法院驳回赵某的异议。
被执行人肖某菊无答辩。
本院查明，徐某玲申�执行肖某菊民间借贷纠纷一案于2014年7月14日作出（2014）淅民商初字第1号民事判决，判令肖某菊偿还徐某玲借款300000元及利息。徐某玲在诉讼中申请财产保全本院遂作出裁定对被执行人肖某菊和赵永会共有的位于淅川县健康路53号的房屋一座予以查封。案件进入执行程序后，本院对已经查封的位于淅川县健康路53号的自东向西第一间门面房屋进行评估拍卖时被执行人肖某菊的儿子赵某以借款时赵永会已经去世，肖某菊已经于2009年与赵永会离婚且离婚时房屋已经分给赵永会，目前自己是赵永会唯一合法继承人，本院查封的房屋是其个人财产，本案债务是肖某菊个人债务与他人无关为由提出执行异议请求本院解除查封。本院查明本院查封的位于淅川县健康路53号的房权证号为02××51的房屋房屋所有权人为赵永会，共有权人为肖某菊一人。
本院认为，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院查明查封的房产已经在不动产登记簿登记的权利人是赵永会，共有权人为肖某菊。虽赵某提出该房屋是其父母在2009年离婚时已经将本院查封的房屋分给赵永会所有，且债务发生时赵永会已经亡故，房屋应当由其继承所有。但其父亲赵永会和赵某均未到房管局及时办理过户登记手续，赵某也未提供足够的证据予以证明，故其提出房屋应归其一人所有与法无据，本院依法不予采信，其提出的异议理由无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
二〇一八年一月十八日
书记员 ：李向平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3367号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：丁玉安，男，1967年9月15日出生，汉族，该行职工，住阳谷县寿张镇北门村北大街。
被告：闫福洋，男，汉族，农民。
被告:王萌，女，汉族，农民，系被告闫福洋之妻。
被告:丁代虎，男，汉族，农民。
被告:姜兴民，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉安到庭参加诉讼。被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告闫福洋、王萌偿还贷款80000元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告闫福洋向我行借款30000元，2016年6月3日到期，月利率8.75500‰；2015年6月5日，被告闫福洋向我行借款50000元，2016年6月4日到期，月利率8.75500‰。该笔借款由被告王萌承担共同还款责任，被告丁代虎、姜兴民提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告闫福洋、王萌共同偿还借款本金80000元及利息,被告丁代虎、姜兴民承担连带保证责任。
被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民均未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告闫福洋签订了（寿张信用社）个借字（2015）年第301520140619301号《个人借款合同》。约定：借款人闫福洋，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：沙发布批发，金额:捌万元，期限为2014年6月19日至2016年6月18日，可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××07）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张支行）保字（2015）年第301520140619301号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫福洋在合同借款人处签名、按手印。2014年6月17日，被告王萌向原告递交其本人按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人闫福洋系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2014年6月19日，原告与被告丁代虎、姜兴民签订了（寿张信用社）保字（2015）年第301520140619301号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告丁代虎、姜兴民均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）1显示：借款人闫福洋，存款账号62×××07，贷款金额30000元整，贷出日2015年6月4日，到期日2016年6月3日，利率8.75500‰。被告闫福洋在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）2显示：借款人闫福洋，存款账号62×××07，贷款金额50000元整，贷出日2015年6月5日，到期日2016年6月4日，利率8.75500‰‰。被告闫福洋在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2015年12月20日，被告偿还利息4658.61元，未再偿还。后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书;3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）2份;6、闫福洋银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告闫福洋本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告闫福洋向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫福洋应支付原告相应利息。被告王萌与被告闫福洋系夫妻关系，其向原告承诺对闫福洋所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告闫福洋、王萌共同承担偿还责任。被告丁代虎、姜兴民自愿为被告闫福洋的借款提供连带责任保证。在约定的两年保证期间内，在被告闫福洋未能按约定履行还款义务的情形下，被告丁代虎、姜兴民作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告丁代虎、姜兴民承担还款责任后，依法享有向被告闫福洋追偿的权利。被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫福洋、王萌于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止）。
二、被告丁代虎、姜兴民对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告丁代虎、姜兴民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫福洋追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3367号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：丁玉安，男，1967年9月15日出生，汉族，该行职工，住阳谷县寿张镇北门村北大街。被告：闫福洋，男，汉族，农民。被告:王萌，女，汉族，农民，系被告闫福洋之妻。被告:丁代虎，男，汉族，农民。被告:姜兴民，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉安到庭参加诉讼。被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告闫福洋、王萌偿还贷款80000元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告闫福洋向我行借款30000元，2016年6月3日到期，月利率8.75500‰；2015年6月5日，被告闫福洋向我行借款50000元，2016年6月4日到期，月利率8.75500‰。该笔借款由被告王萌承担共同还款责任，被告丁代虎、姜兴民提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告闫福洋、王萌共同偿还借款本金80000元及利息,被告丁代虎、姜兴民承担连带保证责任。被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告闫福洋签订了（寿张信用社）个借字（2015）年第301520140619301号《个人借款合同》。约定：借款人闫福洋，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：沙发布批发，金额:捌万元，期限为2014年6月19日至2016年6月18日，可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××07）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张支行）保字（2015）年第301520140619301号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫福洋在合同借款人处签名、按手印。2014年6月17日，被告王萌向原告递交其本人按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人闫福洋系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2014年6月19日，原告与被告丁代虎、姜兴民签订了（寿张信用社）保字（2015）年第301520140619301号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告丁代虎、姜兴民均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）1显示：借款人闫福洋，存款账号62×××07，贷款金额30000元整，贷出日2015年6月4日，到期日2016年6月3日，利率8.75500‰。被告闫福洋在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）2显示：借款人闫福洋，存款账号62×××07，贷款金额50000元整，贷出日2015年6月5日，到期日2016年6月4日，利率8.75500‰‰。被告闫福洋在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2015年12月20日，被告偿还利息4658.61元，未再偿还。后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书;3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）2份;6、闫福洋银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告闫福洋本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告闫福洋向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫福洋应支付原告相应利息。被告王萌与被告闫福洋系夫妻关系，其向原告承诺对闫福洋所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告闫福洋、王萌共同承担偿还责任。被告丁代虎、姜兴民自愿为被告闫福洋的借款提供连带责任保证。在约定的两年保证期间内，在被告闫福洋未能按约定履行还款义务的情形下，被告丁代虎、姜兴民作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告丁代虎、姜兴民承担还款责任后，依法享有向被告闫福洋追偿的权利。被告闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫福洋、王萌于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止）。二、被告丁代虎、姜兴民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告丁代虎、姜兴民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫福洋追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一六年十月十三日书 记 员  姜 潇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢36号
申请执行人湖北银行股份有限公司湖北自贸实验区宜昌片区支行（原名湖北银行股份有限公司宜昌东山支行），住所地宜昌市发展大道9号。
负责人胡念东，该支行行长。
被执行人张彤，男，1967年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张再恩，男，1933年6月25日出生，汉族，住所同上。
被执行人刘桂兰，男，1940年11月22日出生，汉族，住所同上。
申请执行人湖北银行股份有限公司湖北自贸实验区宜昌片区支行与被执行人张彤、张再恩、刘桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月28日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初461号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彤、张再恩、刘桂兰的银行存款人民币85万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十日
书记员 蔡慧丽
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执367号
申请执行人曾璇坚，男，1976年1月1日出生，住洞头区元觉街道。
被执行人南祥兴，男，1971年9月6日出生，住洞头区元觉街道。
被执行人南祥枢，男，1965年1月14日出生，住洞头县元觉街道。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月23日温州洞头法院（2016）浙0305民初640号判决书，业已受理申请执行人曾璇坚与被执行人南祥兴、南祥枢民间借贷纠纷一案，因申请执行人曾璇坚向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 李海霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初99号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1965年10月11日出生，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月7日被蕲春县公安局刑事拘留，同月20日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、孙小单出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日上午7时许，被告人孙某甲持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号面包车由蕲春县青石镇芭桥村往漕河镇方向行驶。8时50分许，该车行至漕河镇麻武连接线天顺药材门前路段时，因处置措施不当等原因，与路旁骑电动车程某（后载管某、甘某）发生碰撞，致使程某、管某、甘某倒地受伤，管某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故的主要责任，当事人程某负此事故的次要责任，乘坐人管某、甘某无责任。
2017年7月17日，被告人孙某甲赔偿被害人方经济损失248，000元，取得被害人方谅解。
案发后被告人孙某甲经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人孙某甲进行社会调查，经调查建议对被告人孙某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人孙某甲的到案经过说明、户籍信息、调查评估意见书等书证;2.证人周某、吴某、孙某的证言;3、鉴定意见;4、现场勘查笔录;5、视听资料；6、被告人孙某甲的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡二人受伤、两车受损，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人孙某甲对被害人一方进行赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人孙某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文浩
审 判 员 张双全
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 燕
书 记 员 胡 秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1255号
申请执行人平邑县亓四汽车租赁部。
经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。
被执行人高士民，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人苗志宝，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人高士民、苗志宝租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月21立案。申请执行人于2018年5月18日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人平邑县亓四汽车租赁部撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年五月三十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河北省青县人民法院
民事�定书
（2016）冀0922民初1591号
原告刘志超。
被告巩发强。
委托代理人常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
被告李志卫。
委托代理人李好周，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省临邑县临南镇李家村21号，身份证号：372428196805062139。
本院在审理原告刘志超诉被告巩发强、李志卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志超的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤回起诉。
案件受理费1075元，案件保全费1020元，由原告刘志超承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 欣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初355号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定�表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。
被告：孙波，男，1987年出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：郭霞，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：折海军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭海霞，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告孙波、郭霞、折海军、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郭艳彪到庭参加诉讼，被告孙波、郭霞、折�军、郭海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙波、郭霞偿还借款本金27万元及利息（从2015年3月22日起至2016年1月18日止按月利率9.18‰计算，从2016年1月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告折海军、郭海霞承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告孙波、郭霞向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），约定借款期限12个月，被告折海军、郭海霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告折海军、郭海霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款3万元，将剩余借�本金27万元于2015年1月19日与原告签订了个人借款展期合同，约定借款期限为12个月，展期内月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。办理展期借款后被告折海军、郭海霞继续为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2015年3月21日。
被告孙波、郭霞、折海军、郭海霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、还款记录一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告孙波、郭霞向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），约定借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日，被告折海军、郭海霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告折海军、郭海霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款3万元，将剩余借款本金27万元于2015年1月19日与原告签订了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2016年1月18日，展期内月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。办理展期借款后被告折海军、郭海霞继续为该笔借款提供担保，保证方式、期限、范围同原保证合同。后被告借款利息结算至2015年3月21日。
本院认为，原告与被告孙波、郭霞签订的个人借款合同合法有效，被告孙波、郭霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告孙波、郭霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告孙波、郭霞偿还借款本金27万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告折海军、郭海霞签订的保证担保合同合法有效。对于被告孙波、郭霞应当偿还的上述借款本息，被告折海军、郭海霞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告孙波、郭霞、折海军、郭海霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙波、郭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元并支付利息（从2015年3月22日起至2016年1月18日止按月利率9.18‰计算，从2016年1月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；被告折海军、郭海霞承担连带清偿责任。
二、被告折海军、郭海霞承担保证责任后，有权向被告孙波、郭霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履�期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告孙波、郭霞、折海军、郭海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺小梅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢246号
周旭鸣：
申请执行人周旭鸣与被执行人金从挺等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01458号法律文书已发生法律效力，申请执行人周旭鸣向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金从挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢246号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐昱，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐昱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐昱系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币211,240.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2647号
原告：严思涵，男，生于2008年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：严某（系原告严思涵之父），男，生于1980年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解、签收法律文书。
被告：唐正发，男，生于1944年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县组。
被告：吕凤先，女，生于1953年5月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告：国网湖北省电力公司黄冈供电公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
负责人：汤定超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或上诉。
原告严思涵与被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司（下称“黄冈供电公司”）、被告唐正发、被告吕凤先触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严思涵委托诉讼代理人洪亮、被告黄冈供电公司委托诉讼代理人尹志刚到庭参加诉讼，被告唐正发、被告吕凤先经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严思涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计52863.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日上午12时许，被告唐正发、被告吕凤先儿子唐小明在孔垅镇严闸村三组东边水塘里钓鱼时，因不小心举鱼竿时触碰到被告黄冈供电公司架设的高压线被电击，并致从其身旁路过的原告面部及身体多处受伤，经治疗尚未痊愈。特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄冈供电公司辩称：1、被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司架设的电力线路符合标准。2、原告受伤系唐小明的行为所致，被告供电公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，并结合当事人的陈述，本院认定如下：原告称因本次事故面部及身体多处受伤，事故发生之后在村个体医生许亚军处治疗，且治疗效果较好，治疗费19557元，并提供了治疗处方明细，被告黄冈供电公司认为虽然治疗属实，但不能提供正式票据，治疗费数额不能确定，对此本院结合实际酌定。
经审理查明，2016年9月25日上午12时许，被告唐正发、吕凤先儿子唐小明在孔垅镇严闸村三组东边水塘里钓鱼时，因钓鱼杆触及水塘边被告安装的由孔垅输送到龙感湖的11万伏高压电线，致唐小明被电流击伤，当即被送到九江市第一人民医院抢救治疗，因伤情严重治疗无效，于2016年10月2日死亡。事故发生时，原告严思涵从唐小明旁边路过，亦被电流击伤。原告受伤后在村个体医生许亚军处进行了治疗但未痊愈，在黄梅县中医医院治疗，治疗费500元。黄冈楚剑法医司法鉴定所[2017]第630号鉴定书结论：严思涵因电烧伤致右上肢遗留大面积疤痕疙瘩，后期治疗费23000元左右，护理期45日，营养期60日。鉴定时间2017年9月13日，鉴定费800元。事故发生后，本案被告唐正发、吕凤先将本案被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司诉至本院，本院（2016）鄂1127民初2610号民事判决书判决：1、原告唐正发、吕凤先因其亲属唐小明在触电事故中死亡而受到的损失合计479446.50元，由被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司赔偿191778.60元（479446.50元×40%），剔除被告诉前支付98000元，下余应支付93778.60元，其余损失由原告唐正发、原告吕凤先自负。2、驳回原告唐正发、原告吕凤先的其他诉讼请求。该判决产生法律效力。
本院认为，被告唐正发、被告吕凤先儿子唐小明因钓鱼杆触及水塘边被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司安装的11万伏高压电线，致唐小明及路过的原告严思涵均被电流击伤，唐小明因伤情严重治疗无效死亡。事故发生后，本案被告唐正发、吕凤先将本案被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司诉至本院，本院（2016）鄂1127民初2610号民事判决书确定唐小明承担60%过错责任，被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司承担40%过错责任，该判决产生法律效力，故原告损失经本院核实确认后，亦应由上述被告依过错责任比例承担。本案中原告称事故发生之后在村个体医生许亚军处治疗，治疗费19557元，并提供了治疗处方明细，被告黄冈供电公司认为虽然治疗属实，但不能提供正式票据，治疗费数额不能确定，对此本院认为，原告受伤后一直在村个体医生许亚军处治疗属实，由此产生一定的治疗费用亦在情理之中，本院结合实际酌定为10000元。
原告严思涵的各项损失，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费10500元、后期治疗费23000元、护理费4028.67元（45天×32677元/年）、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费800元，以上合计41328.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《湖北省电力设施建设与保护条例》第二十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告严思涵的损失41328.67元，由被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司赔偿16531.47元（41328.67元×40%），由被告唐正发、被告吕凤先共同赔偿24797.20元（41328.67元×60%）。
二、驳回原告严思涵的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告唐正发、吕凤先负担336元，由被告国网湖北省电力公司黄梅供电公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一八年一月十日
书记员 汪 余
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第2-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：崔素侠，女，39岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人崔素侠社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年五月十二日
书记员 高 玲
浙江省龙游县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1415号
原告：浙江省龙游航力紧固件有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇龙兰路南侧。（统一社会信用代码：91330825X098194349）
法定代表人：孙于清，董事长。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。（统一社会信用代码：91530000748259522C）
原告浙江省龙游航力紧固件有限公司与被告云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款359543.08元并赔偿自2017年4月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。审理过程中，原告将逾期付款利息损失的起算点变更为2018年4月16日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省龙游航力紧固件有限公司的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告云南哨鑫电力器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告双方自2016年5月开始进行螺栓等产品的业务往来，原告根据被告的需求供应货物，被告向原告支付货款。2017年8月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款609543.08元。2017年9月至2018年2月期间，被告分三次共向原告支付货款250000元，剩余货款359543.08元经催讨未予支付。
本院认为，原、被告双方就买卖螺栓等产品形成的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告已向被告供应货物，被告应及时支付货款。现被告未支付剩余货款359543.08元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款359543.08元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
云南哨鑫电力器材有限公司支付浙江省龙游航力紧固件有限公司货款359543.08元并赔偿自2018年4月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取计3351元，由云南哨鑫电力器材有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年五月三日
书记员 张 勋
?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执237号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人:王成东，行长。
委托代理人:周萍，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。
被执行人:吕玉春，男，1959年12月21日出生，汉族。
被执行人:杨俊，女，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人:李俊，男，1962年2月10日出生，汉族。
被执行人:何红光，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人:王玉柱，男，1959年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人吕玉春、杨俊、李俊、何红光、王玉柱公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额49376.92元，执行费640.64元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 谢金容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3261号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人：苏万成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋礼，系该公司员工。
被告：张运来，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张运来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓桐
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6743号
楼胜国、葛军强：
本院在执行申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司和被执行人楼胜国、葛军强合同纠纷一案中查明，被执行人楼胜国、葛军强拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将楼胜国、葛军强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案 由
|
合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0783执6743号
---|---|---|---
送达 文书
名称和件数
|
执行决定书(失信)
受送 达人
|
楼胜国、葛军强
送达 地址
|
受送 达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收 人及
代收 理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人张文韬送达人张文韬、葛心爱
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙0783执6743号	楼胜国、葛军强：	本院在执行申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司和被执行人楼胜国、葛军强合同纠纷一案中查明，被执行人楼胜国、葛军强拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：	将楼胜国、葛军强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一八年三月六日	浙江省东阳市人民法院	送达回证																											案 由																							合同纠纷																							案号																							（2017）浙0783执6743号																															送达 文书													名称和件数																							执行决定书(失信)																															受送 达人																							楼胜国、葛军强																															送达 地址																							受送 达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收 人及													代收 理由																							年 月 日																															备 考																							 																填发人张文韬送达人张文韬、葛心爱	注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审735号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人翟平牙，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人翟平牙建设于晋江市东石镇柯村村的石材加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未�环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对翟平牙作出晋环罚〔2017〕181号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕181号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人翟平牙不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕181号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1721号
申请执行人刘军，男，1973年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省前哨农场。
被执行人王立森，男，1967年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关长发，男，1972年3月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第440号民事判决书，在执行刘军与被执行人王立森、关长发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1721号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执�费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1973号
申请执行人:张某某,女,2011年3月29日出生,住西安市长安区兴隆街办。
被执行人:晋某某,男,1985年9月24日出生,住西安市长安区老五台街办。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人晋某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晋某某在中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行Z账户的存款人民币2900元。
二、冻结、划拨被执行人晋某某在中国农业银行西安长安区斗门支行X账户的存款人民币2900元。
三、冻结、划拨被执行人晋某某在招商银行西安分行未央路支行C账户的存款人民币2900元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月十四日
书记员 张选茂
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执371号之一
被执行人林抒颖，男，1984年1月23日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终313号刑事裁定书，于2017年07月20日立案执行林抒颖非法经营罪罚金刑一案。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执371号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执371号
被执行人林抒颖，男，1984年1月23日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙刑终313号刑事裁定书，于2017年07月20日立案执行林抒颖非法经营罪罚金刑一案，并向被执行人林抒颖发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林抒颖银行存款或扣留、提取其收入人民币90000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈利军
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初14号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人万XX，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省巴彦县天增镇庆胜村半步道屯，因本案于2017年12月6日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2018}4号起诉书，指控被告人徐XX、万XX犯寻衅滋事罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人徐XX、万XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年6月3日18时20分许，在辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村1组周家小院门前，谷XX驾驶的辽AXXX**福特猛禽汽车与李X驾驶的鲁HXXX**汽车发生刮碰，谷XX与李X发生争吵。李X的朋友被告人徐XX、万XX从被告人徐XX驾驶的辽KXXX**车上下来，被告人徐XX手持菜刀砍谷XX，将谷XX的手部划伤；被告人万XX踹了谷XX一脚，并用拳头殴打谷XX同行人员陈XX，被告个徐XX用菜刀殴打陈XX，后被他人拉开。当谷XX驾驶辽AXXX**汽车离开时，被告人徐XX、万XX又追撵谷XX驾驶的辽AXXX**汽车，被告人徐XX用菜刀将谷XX所开的辽AXXX**福特猛禽汽车后车厢、右后门玻璃砍坏。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币5364元；尾箱边条修复120元；后箱钣金喷漆750元，共计损失价值为人民币6234元。
案后，被告人徐XX、万XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人徐XX、万XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐XX、万XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年6月3日18时20分许，在辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村1组周家小院门前，谷XX驾驶的辽AXXX**福特猛禽汽车与李X驾驶的鲁HXXXX**汽车发生刮碰，谷XX与李X发生争吵。李X的朋友被告人徐XX、王庆伟从被告人徐XX驾驶的辽KXXX**车上下来，被告人徐XX手持菜刀砍谷XX，将谷XX的手部划伤；被告人万XX踹了谷XX一脚，并用拳头殴打谷XX同行人员陈XX，被告个徐XX用菜刀殴打陈XX，后被他人拉开。当谷XX驾驶辽AXXX**汽车离开时，被告人徐XX、万XX又追撵谷XX驾驶的辽AXXX**汽车，被告人徐XX用菜刀将谷XX所开的辽AXXX**福特猛禽汽车打坏，共计损失价值为人民币6234元。
案后，被告人徐XX、万XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人徐XX、万XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐XX、万XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
上述事实，被告人徐XX、万XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、病历、照片、协议书、收条、情况说明、调取证据清单等；证人陈XX、李XX、李X的证言;被害人谷XX的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；被告人徐XX、万XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人徐XX伙同被告人万XX持凶器随意殴打他人；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐XX起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人万XX起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；二被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均应依法从轻处罚；本案系民间矛盾引发，二被告人系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人万XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1998号
原告戚吾祥。
委托代理人（特别授权）高美风。
被告车海珍。
原告戚吾祥诉被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭。本案现已审理终结。
原告基于被告车海珍出具的借条起诉，要求判令：被告车海珍归还借款18万元。
被告车海珍未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：车海珍。
借款本金：人民币180000元。
借款期限及利息标准：其中10万元借款期限为2013年12月18日至2014年1月20日，利息为2分。其中3万元借款期限为2014年4月7日至2014年5月31日，借款期限内利息5000元。其中6万元为之前借款所欠利息，归还日期为2014年8月30日。
还款情况：本金未归还，利息未归还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告车海珍作为借款人应当归还借款本金。原告戚吾祥已按约交付了借款本金，被告车海珍理应按照合同约定的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告车海珍归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以借条形式明确其所欠利息，并将该利息转化为借款，该约定并无违反法律规定，故原告可要求被告归还该部分利息，本院对原告该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车海珍归还原告借款180000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告车海珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈建弘
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹圆圆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1037号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北街。
法定代表人张连山，经理。
被执行人张永成，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的物，即蒙EF68**号丰田车交付到本院，并已返还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2081号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年五月十六日
书记员 王世刚