湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初41号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人许善宪（曾用名许善献），男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，电工，住通山县。因本案于2017年11月14日被通山县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人许天养，男，1987年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因吸食毒品，于2017年11月1日被通山县公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年11月20日被通山县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人吴院生，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，油漆工，住通山县。因本案于2017年11月24日被通山县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人夏光谋（曾用名夏光苗），男，1995年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，油漆工，住通山县。因本案于2017年11月14日被通山县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕，2017年12月26日被通山县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月19日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告人方国臣（曾用名方哲），男，1995年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，泥工，住通山县。因无证驾驶机动车，于2014年9月16日被通山县公安局决定行政拘留三日，罚款300元。因本案于2017年11月17日被通山县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕，2017年12月26日被通山县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月19日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人许善宪、许天养、吴院生、夏光谋、方国臣犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人许善宪及其辩护人陈迪泉、被告人许天养、吴院生、被告人夏光谋及其辩护人袁观主、被告人方国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人许善宪、许天养、吴院生、夏光谋、方国臣等人酒后驾车从通山县城返回通羊镇岭下村，途经环城公路李渡村路口处小便时，见赵某、刘某、舒某1、梁某等驾驶的四辆大货车路过该处，被告人许天养、方国臣冲到路中央，将四辆大货车拦停，五名被告人即上前踢打货车，并殴打司机，共索要钱财人民币600元，并致赵某、刘某、舒某1轻微伤。案发后，被告人许天养、吴院生、方国臣投案自首，且被告人夏光谋赔偿了被害人经济损失10000元，取得了被害人谅解。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。由此认定被告人许善宪、许天养、吴院生、夏光谋、方国臣的行为均已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人许善宪、许天养、吴院生、夏光谋、方国臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，表示认罪。
被告人许善宪的辩护人辩称：1.被告人许善宪没有参与拦车，也未参与殴打司机；2.被告人许善宪仅参与犯罪是被动的，是从犯；3.被告人许善宪平常表现尚好，系初犯、偶犯。因此，请求从轻或免除处罚。
被告人夏光谋的辩护人辩称：1.被告人夏光谋没有参与拦车及殴打被害人的行为；2.被告人夏光谋平常表现尚好，系初犯、偶犯；3.案发后，被告人夏光谋及亲属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.归案后,被告人夏光谋能坦白认罪,且有悔罪表现,因此，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年11月13日22时许，被告人许善宪、许天养、吴院生、夏光谋、方国臣等人酒后驾车从通山县城回本县通羊镇岭下村，途经环城公路通羊镇李渡村路口处停车小便，赵某、刘某、舒某1、梁某等人驾驶四辆大货车经过路口时，被告人等人以车辆远光灯闪到眼睛为由,由被告人许天养、方国臣冲到路中央，将行驶的大货车拦下，被告人许天养等五人随即围上前去，并殴打了货车司机，后又以车辆超载为由，向司机赵某等人索要了现金600元，导致赵某、刘某、舒某1等人不同程度受轻微伤。
另查明：案发后，被告人许天养、吴院生、方国臣投案自首，被告人夏光谋主动赔偿了被害人的经济损失和精神抚慰金10000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人许善宪、许天养、吴院生、夏光谋、方国臣的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人许天养、吴院生、方国臣系投案自首；被告人许善宪、夏光谋系抓获到案的事实；
⑶赔偿协议书、领条、谅解书，证实了案发后，被告人夏光谋赔偿了被害人经济损失10000元，被害人对被告人夏光谋表示谅解的事实。
2.证人证言：⑴证人陈某的证言证明了其与朋友一起开车从本县富有装石头来通山县城，途经李渡路口时，被被告人一伙拦住，并殴打司机，以超载为由索要钱财的基本事实。
⑵证人许某的证言证明了其与被告人一伙在县城酒后回岭下，在经李渡路口停车小便时，被告人一伙以路过的货车大灯闪眼为由，拦停货车并殴打司机，以超载为由索要钱财的事实。
3.被害人赵某、舒某1、刘某、梁某的陈述证明了他们驾驶大货车路过李渡路口时，被被告人拦住，并对他们进行殴打，并冒称路政人员索要钱财600元的基本事实。
4.鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人赵某、刘某、舒某1均受轻微伤。
5.辨认笔录：证实证人、被害人对被告人的辨认，同时证实被告人对其同伙的辨认。
6．被告人的供述与辩解。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人许天养、许善宪、吴院生、夏光谋、方国臣酒后为寻求刺激、发泄，在公路上拦截车辆，殴打司机，索要钱财，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人许天养为首拦车，并殴打他人、索要钱财，是主犯；被告人夏光谋、方国臣起次要辅助作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。案发后，被告人许天养、吴院生、方国臣投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许善宪、夏光谋到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被害人夏光谋能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许天养犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人许善宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人吴院生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人夏光谋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人方国臣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许天养的刑期从2017年11月20日起至2018年7月19日止；被告人许善宪的刑期从2017年11月14日起至2018年5月13日止；被告人吴院生的刑期从2017年11月24日起至2018年5月23日止；被告人夏光谋的刑期从2018年4月19日起至2018年7月6日止（先行羁押43天已折抵）；被告人方国臣的刑期从2018年4月19日起至2018年7月9日止（先行羁押40天已折抵）]。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。