wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第70号
原告张云鹏，男，住禄丰县，现住大姚县。
被告谭斌，男，住大姚县，未到庭。
原告张云鹏诉被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员华建明适用简易程序，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张云鹏到庭参加诉讼，被告谭斌经本院依法向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭斌与我原系朋友，2013年3月9日，被告找我说因大姚鑫翔宾馆周转资金不足，向我借款50000元，借款期限为随要随还。我想大家是朋友，借款期限不长就从我自己的存款中取了50000元现金借给被告，被告于当天书写了借条一份给我，借条上写明“今向张云鹏借人民币50000元大写五万元正”，双方未书面约定借款期限也未约定借款利息。2013年8月16日，我由于要开办公司就跟谭斌要钱，他答应我过几天还我，但过了一个月时间仍然没有还一分钱。此后经我多次催要，被告均未偿付。到现在不但没有还款，还一直联系不上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告谭斌偿付欠款50000元及从2013年3月9日起至2015年1月6日止的欠款利息6600元（50000元×22个月×6‰），合计56600元，由被告谭斌承担本案诉讼费用。
被告谭斌经本院依法向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、张云鹏的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、借条原件1份，欲证明2013年3月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，同日原告打款后，被告向原告出具了借条的事实。
3、中国农业银行的转账回单1份，欲证明原告通过农业银行转款50000元到被告谭斌卡上的事实。
被告谭斌未提交任何证据材料，也未到庭参加诉讼，属其放弃自己的相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，因来源合法、客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的综合认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月9日，被告谭斌以大姚鑫翔宾馆周转资金不足，向原告张云鹏借款50000元。同日原告张云鹏通过农业银行转帐50000元到被告谭斌的农行卡上，被告谭斌自己书写了借条一份给原告张云鹏持有，借条上载明“今向张云鹏借人民币50000元，大写（五万元正）。借款人：谭斌，2013年3月9日”；数额“50000元，大写（五万元正）”和“借款人：谭斌”处有被告谭斌的手印。双方未书面约定借款期限和借款利息，2013年8月16日，原告张云鹏向被告谭斌要钱，被告答应过几天还，但过了一个月时间仍然没有还一分钱。后经原告多次催要，被告均未偿付。现原告张云鹏向本院起诉，要求被告谭斌偿清还借款5万元，利息6600元，合计56600元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告谭斌向原告张云鹏借款50000元，双方虽未约定借款期限和利息，但经原告催要后，被告未按承诺的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息合计56600元的请求合法，但利息计算过高。本案中，根据2013年3月9日被告出具给原告的欠条载明，被告谭斌向原告张云鹏借款5万元，双方未约定借款期限和利息，但到2013年8月16日，原告向被告催要，被告仍未还款。因此，原告主张的利息只能从2013年8月16日起计算至原告起诉之日2015年1月6日止，共计508日，按中国人民银行一年期贷款年利率6%计算为4233.33元（50000元×6.0%÷12月÷30天×508天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭斌于本判决生效后十日内偿还原告张云鹏借款本金50000元，并支付利息4233.33元，合计54233.33元。
案件受理费608元，由被告谭斌承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一五年二月十五日
书记员 杨荣丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第70号
原告张金华，女，1961年11月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区城南街道办事处，住所地邵阳市百春园。
法定代表人李晖，该办事处主任。
委托代理人郑兴前，男，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该办事处职工。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站，住所地邵阳市大祥区城南街道办事处。
法定代表人杨怀生，该农机站站长。
原告张金华与被告邵阳市大祥区城南街道办事处、邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张金华及其委托代理人刘奇，被告邵阳市大祥区城南街道办事处的委托代理人郑兴前、邓骞，被告邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站法定代表人杨怀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人1981年1月13日被招为原邵阳市城西乡人民公社正式职工，1981年1月20日被分配到公社农机站工作。从1981年1月20日上班至今当过拖拉机驾驶员，农机站修理技术人员等相关职务。其中：⑴、1981年到1985年在乡农机站开拖拉机，当时工资为27.8元；⑵，1985年到1989年在农修厂工作，月工资为54.5元；⑶、1989年到1994年任农机修理技术员，月工资为64.5元；⑷、1995年到2001年搞农技开发，全部工作人员工资用于修建厂房；⑸、2001年到2003年厂房被政府拆除；⑹、2003年至今全站正常上班，单位发给我每年生活费人民币700元。期间我因退休待遇多次找被告方及上级部门要求解决，均未果。后于2014年10月份申请劳动仲裁，不予受理，故完成了劳动争议的前置程序。现根据《劳动法》第3条、第5条、第70-76条、第100条，《社会保险法》第84条、第86条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》即法释（2001）14号第3条等相关法律法规之规定，依法起诉，请求：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告按事业单位人员办理退休手续，并享受全额拨款事业单位的退休待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市大祥区城南街道办事处口头辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、原告没有与城南乡人民政府形成人事劳动关系，2、原告的诉状与我处收到的内容不一致，有部分的工资并没有这么高，1989年-1994为64.5元是错误的。3、原告说从2003年到现在是正常上班，希望能有证据证实。
被告邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站口头辩称，我方不清楚劳动方面的法律，诉状基本是事实，诉讼请求我方并没有权利认可。
经审理查明，原告张金华于1981年1月13日被招为原邵阳市城西人民公社正式职工，1981年1月20日被分配到公社农机站工作。从1981年1月20日上班至今当过拖拉机驾驶员、农机站修理技术人员等相关职务。1981年到1985年在乡农机站开拖拉机，当时工资为27.8元；1985年到1989年在农修厂工作，月工资为54.5元；1989年到1994年任农机修理技术员，月工资为64.5元。1995年到2001年因被告邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站搞农技开发，全部工作人员工资用于修建厂房；2001年到2003年厂房被政府拆除。2003年至近几年邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站发给原告张金华每年生活费人民币700元。2012年12月6日原告向邵阳市大祥区人民政府申请补办乡镇农机管理技术人员招收为全民合同制工人未果，2013年12月26日原告向邵阳市大祥区农机局、城南乡人民政府申请办理乡镇农业技术人员“农转非”和招收为全民合同制工人也未果，2013年12月30日原告向邵阳市大祥区人民政府、城南乡人民政府申请补缴补办社会保险手续均未果。2014年9月30日原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2014年10月9日该院以超过仲裁时效为由，决定不予受理，因而原告诉来本院。
上述事实有招工通知单、行政事业单位编制表、“转”招工资格审批表、技术级别证书、工资表、单位集资款收据、招为全民工报告、补办社保手续报告、招为全民合同工的报告、农机站证明、2014年10月27日农机站证明、劳动仲裁不受理通知书、农业部、人事部（1992）农（人）字第1号文件、全国乡镇农机管理服务站管理办法（1992）农（机）字第8号文件、湘计劳（1996）251号文件、省政府湘政发（2007）15号文件、大祥区社保文件、邵阳市社保文件、湖南省社保文件等在卷佐证。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。原告张金华与被告邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站曾经存在劳动关系，但现在发生劳动争议，事实清楚，证据充分。原告认为其与被告邵阳市大祥区城南街道办事处存在劳动关系，因没有相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”原告于2012年12月6日至2013年12月30日期间与被告发生劳动争议，但原告于2014年9月才向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，显然已超过60日的仲裁时效，且原告没有证据证明有不可抗力或者其他正当理由。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》即法释（2001）14号第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》即法释（2001）14号第三条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 盼
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第70号
原告张玉庭，男，汉族。
被告呼书旺，男，汉族。
本院在审理原告张玉庭与被告呼书旺土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉庭于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉庭与被告呼书旺已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉庭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张玉庭负担。
审 判 长 冯建玲
审 判 员 马晓霞
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范艳伟
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第70号
原告刘天祯。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘天祯诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天祯提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天祯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘天祯负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第70号
原告刘天祯，男，1937年1月8日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘天祯诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天祯提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天祯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘天祯负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第70号原告张玉庭，男，1960年10月21日出生。被告呼书旺，男，1963年4月4日出生。本院在审理原告张玉庭与被告呼书旺土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉庭于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉庭与被告呼书旺已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉庭撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张玉庭负担。审 判 长  冯建玲审 判 员  马晓霞人民陪审员  贺杰龙二〇一五年六月十七日书 记 员  范艳伟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第208号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1956年3月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人汤某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2009年9月以来，被告人汤某甲未取得持枪资格非法将一支猎枪和四颗子弹藏匿于古田县吉巷乡奎楼村中心路28号厝中，并持该猎枪在山上打猎。2015年6月16日，古田县公安局干警在被告人汤某甲家中查获一支猎枪和四颗子弹，并将其抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
另审理查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人汤某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、汤某乙、张某证言，宁德市公安局物证鉴定书出具的鉴定意见书，古田县公安局制作的搜查笔录、现场照片及平面图，古田县公安局出具的被告人汤某甲户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书，古田县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反枪支管理规�，非法持有可以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲非法持有四颗子弹，可酌情从重处罚。被告人汤某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人汤某甲犯罪情节、悔罪表现，和被告人具有社区矫正条件，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
二、扣押到案的1支猎枪和4颗子弹由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第208号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人汤金活，男，1956年3月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人汤金活犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人汤金活到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2009年9月以来，被告人汤金活未取得持枪资格非法将一支猎枪和四颗子弹藏匿于古田县吉巷乡奎楼村中心路28号厝中，并持该猎枪在山上打猎。2015年6月16日，古田县公安局干警在被告人汤金活家中查获一支猎枪和四颗子弹，并将其抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
另审理查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人汤金活符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汤金活在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、汤某、张某证言，宁德市公安局物证鉴定书出具的鉴定意见书，古田县公安局制作的搜查笔录、现场照片及平面图，�田县公安局出具的被告人汤金活户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书，古田县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤金活违反枪支管理规定，非法持有可以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤金活非法持有四颗子弹，可酌情从重处罚。被告人汤金活到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人汤金活犯罪情节、悔罪表现，和被告人具有社区矫正条件,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤金活犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
二、扣押到案的1支猎枪和4颗子弹由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第520号
罪犯胡纪虎，男，1963年1月23日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市万柏林区河涝湾朝阳街**楼**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年11月1日，山西省交城县人民法院作出（2007）交刑初字第120号刑事判决，认定被告人胡纪虎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年5月24日起至2017年5月23日止。被告人胡纪虎不服，提出上诉。2008年1月15日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2007）吕刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名炊事员，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯胡纪虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪虎减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第520号
罪犯马正龙，男，生于1968年3月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2011年6月24日起至2019年4月23日止）。现余刑4年4个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正龙减刑一年（刑期自2011年6月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢59号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：孙桂芹，女，1979年6月29日生，汉族，住乐陵市（系盖延利之妻）。
被执行人：韩海洋，男，1982年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区，现住乐陵市。
被执行人：边志超，男，1978年9月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李辉，女，1976年6月24日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第707号民事判决书，执行标的为本金205820元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。2018年5月21日冻结了被执行人李辉在中国工商银行账户中的存款6004.22元，已划拨至乐陵市人民法院账户中并经本院过付完毕。2018年5月28日以（2018）鲁1481执恢59号之一号执行裁定书查封了被执行人边志超所属的鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，并未实际控制该查封车辆。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢59号之一
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：孙桂芹，女，1979年6月29日生，汉族，住乐陵市（系盖延利之妻）。
被执行人：韩海洋，男，1982年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区，现住乐陵市。
被执行人：边志超，男，1978年9月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李辉，女，1976年6月24日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人边志超所属的车号为鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆。并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 路涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢59号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：孙桂芹，女，1979年6月29日生，汉族，住乐陵市（系盖延利之妻）。被执行人：韩海洋，男，1982年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区，现住乐陵市。被执行人：边志超，男，1978年9月19日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李辉，女，1976年6月24日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第707号民事判决书，执行标的为本金205820元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。2018年5月21日冻结了被执行人李辉在中国工商银行账户中的存款6004.22元，已划拨至乐陵市人民法院账户中并经本院过付完毕。2018年5月28日以（2018）鲁1481执恢59号之一号执行裁定书查封了被执行人边志超所属的鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，并未实际控制该查封车辆。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文中审判员  袁 欣审判员  郭 娟二〇一八年六月二十二日书记员  路 涛
丛德文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1320号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：丛德文
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丛德文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丛德文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1320号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审30号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人徐卫金，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人吴丽娟，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人徐卫金、吴丽娟社会抚养费决定一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第206121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐卫金、吴丽娟于2001年2月10日登记结婚，在2000年9月8日生育第一胎男孩的情况下，又于2012年1月25日生育第二胎男孩，属计划外生育的违法行为。2016年7月10日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人徐卫金、吴丽娟送达了饶县（石狮乡）计生征告知[2016]第206121号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2009年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第(一)项及第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定按照上饶县2012年度农村居民人均纯收入征收标准3673元的3.5倍分别对徐卫金、吴丽娟征收社会抚养费12,855元，合计征收社会抚养费25,710元。该决定于2016年7月14日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年1月13日申请执行人向被执行人送达了饶县（石狮乡）催缴通字[2016]206121号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费25,710元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第206121号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第206121号社会抚养费征收决定中征收被执行人徐卫金、吴丽娟社会抚养费25,710元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 琦
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审144号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：毕文学，女，汉族，1967年2月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县西曹庄村村民毕文学退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的262.69平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第345号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第345号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第345号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第345号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执60号
申请执行人梁逢庆，男，汉族。
被执行人林耀，男，1975年11月25日，汉族。
申请执行人梁逢庆与被执行人林耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第763号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第763号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张展源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初251号
原告：杨九芬，女，1950年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：罗志纲，男，1965年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告杨九芬诉被告罗志纲侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九芬、被告罗志纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗、误工等相关费用共计人民币26670.5元。事实和理由：2016年12月3日早6时许，被告驾驶一辆南昌H47740两轮超标电动车与原告在同一车道内逆行过来发生碰撞，事故导致原告严重受伤，经交警大队对事件调查及相关车辆的查勘结果，事件责任基本清楚，被告负主要责任，并且于2017年1月3日下达了交通事故认定书。现起诉至法院，请求法院依法公开审理。
被告罗志纲辩称，原告诉请属实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的下列证据：交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院发票费用明细账、司法鉴定意见书及发票的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日6时许，张继德驾驶无牌改装三轮车搭载原告杨九芬，在京东东面非机动车道由南往北直行，行至京东靠近金圣卷烟厂附近时，遇被告罗志纲驾驶南昌H47740两轮电动车，在同车道内由北向南逆行过来发生碰撞，事故造成原告杨九芬、被告罗志纲受伤，两车受损。经交警部门认定，被告罗志纲负事故主要责任，张继德负事故次要责任。庭审中，原告杨九芬自述放弃向张继德主张事故责任。
事故发生后，原告杨九芬前往南昌大学第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费5090.45元，其中被告罗志纲支付了3800元。出院后，原告杨九芬到江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定的后续治疗费为3000元。该次鉴定花费鉴定费700元。
本院认为，被告罗志纲驾驶两轮电动车，逆行撞上张继德驾驶的改装三轮车，致使搭车的原告杨九芬摔伤。交警部门认定，被告罗志纲应负事故主要责任，各方当事人均无异议，予以认定。根据两车大小、质量、驾驶人员主观过错等相关因素，酌定由被告罗志纲承担事故70%的责任。经核，原告杨九芬的事故损失包括：1、医疗费5090.45元。2、后续治疗费3000元。3、护理费3440元（86元/天×40天）。4、住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）。5、营养费：800元（20元/天×40天）。6、交通费：100元。7、误工费，原告杨九芬事故发生时已年满66周岁，其在庭审中自述从事保洁工作，但未提供充分证据证明其误工损失，不予支持。综上，原告杨九芬的事故损失共计12930.45元。被告罗志纲应承担9051.32元（12930.45元×70%）。庭审中，被告罗志纲自述为原告杨九芬垫付了3900元，未提供证据加以证明，而原告杨九芬自认其受到被告罗志纲垫付的3800元，予以确认，则被告罗志纲还应向原告杨九芬赔付5251.32元（9051.32元-3800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志纲应于本判决生效之日起十日内向原告杨九芬赔偿5251.32元。
二、驳回原告杨九芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，鉴定费700元，共计1167元，由原告杨九芬负担350.1元，由被告罗志纲负担816.9元。（此款已由原告杨九芬预交，应由被告罗志纲随上述款项一并支付给原告杨九芬。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 石 庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初251号
原告：杨九芬，女，1950年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：罗志纲，男，1965年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告杨九芬诉被告罗志纲一案，本院受理后依法适用简易程序。
立案后，被告罗志纲下落不明。
本院经审查认为，原告杨九芬起诉后被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初251号原告：杨九芬，女，1950年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：罗志纲，男，1965年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告杨九芬诉被告罗志纲一案，本院受理后依法适用简易程序。立案后，被告罗志纲下落不明。本院经审查认为，原告杨九芬起诉后被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月二十二日书记员  伍建颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9493号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：黄清龙，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：钱红英，女，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告黄清龙（以下简称被告1）、钱红英（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓军、被告1、被告2及其委托诉讼代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告1于2016年7月12日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告1提供200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年7月12日起至2021年7月12日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。
同日，原告与被告1签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，贷款金额为200000元，执行利率为基点利率上浮285。上述贷款到期后，被告1未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、二被告立即共同归还原告贷款本金199948.42元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计2744.34元（其中利息1550元、罚息1184.3、复息10.04元），2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、二被告支付原告律师代理费3900元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、零售贷款申请表、贷款账户基本信息、客户还款、逾期清单、婚姻登记信息及《委托代理合同》、代理费发票。
被告1答辩称：对借款事实无异议。
被告2答辩称：1、案涉借款未用于家庭生活，且被告2有正当收入；2、原告作为专业金融机构，未通知被告2；3、二被告夫妻感情一直不好，于2017年6月7日办理离婚登记手续。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，对于真实性二被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告1之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告1未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告1归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告1支付原告律师代理费3900元的诉讼请求，本院结合案件类型及难易程度，酌情予以支持2000元。对于原告要求被告2承担共同归还上述贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现被告2也未能提供证据证明原告与被告1明确约定案涉债务系个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄清龙、钱红英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金199948.42元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计2744.34元（其中利息1550元、罚息1184.3、复息10.04元），2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、黄清龙、钱红英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元；
三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2199元，由黄清龙、钱红英负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄清龙、钱红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌雯雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8659号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。
被告：张石，男，1974年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张石信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告张石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99764.40元、利息39577.83元、滞纳金5761.54元（截止到2016年12月31日），管理类费用532.14元，消费手续费217.38元，总计欠款145853.29元（截止2017年5月8日）；2、判令被告给付自2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告张石于2011年7月18日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：46×××09，信用额度为10万元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2017年5月8日，信用卡透支欠款总额为145853.29元。
被告张石未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、催收记录、交易记录与余额构成表、欠息证明等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在原告处申请办理了农业银行信用卡，卡号为46×××09。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，第四条利息与费用约定：“……2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。5、本合约利息按日利率万分之五记收……”。被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月31日共产生欠款本金99764.40元、滞纳金5761.54元，至2017年5月8日，产生利息39577.83元、管理类费用532.14元，消费手续费217.38元。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、管理类费用、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张石于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××09的信用卡欠款本金99764.40元、管理类费用532.14元，消费手续费217.38元；
二、被告张石于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××09的信用卡至2016年12月31日产生的滞纳金5761.54元；
三、被告张石于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××09的信用卡至2017年5月8日产生的利息39577.83元；自2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计收标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费800元，由被告张石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1711号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张邦文，农民。2013年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，于2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人张邦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日6时50分许，应某、伍某在温岭市箬横镇浦头村木城桥附近窃得李某停放在该处的一辆银源牌红色电动三轮车。之后，应某将该车骑到箬横镇翻身村附近卖给被告人张邦文。被告人张邦文明知该车是应某的犯罪所得仍以人民币500元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币4500元。
2015年8月19日7时17分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇胜利小学旁抓获被告人张邦文，并从其手中扣押李某被窃的电动三轮车。现该车已发还给李某。被告人张邦文到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张邦文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人应某、伍某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，GPRS定位轨迹图，张邦文前科刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦文明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张邦文前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张邦文归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张邦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杨 慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初871号
原告：五大连池市引龙河林场，住所地：引龙河林场。
法定代表人：朱国庆，职务场长。
被告：闫长军，男，汉族，1967年11月21日出生，农民，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告五大连池市引龙河林场与被告闫长军农村土地承包合同纠纷一案中，按五大连池市引龙河林场提供的住址联系不到闫长军，五大连池市引龙河林场于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市引龙河林场的起诉。
案件受理费573元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李欣禹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1286号
申请执行人宁波市北仑区小港国丰土建工程队（经营者江国丰，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道泰山锦苑6幢205室），住所地浙江省宁波市北仑区小港街道崇邱路164号1幢164号-1。
委托代理人吴斌。
被执行人黄永东。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人钱香娟。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人毛其方。
被执行人唐龙华。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港国丰土建工程队与被执行人黄永东、宁波腾森金属制造有限公司、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、唐龙华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄永东、宁波腾森金属制造有限公司、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、唐龙华现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港国丰土建工程队向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1286号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 邹璐璐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终391号
上诉人（原审起诉人）潘英武，男，1974年4月4日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审起诉人）潘绍镇，男，1936年9月8日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审起诉人）潘金生，男，1955年3月16日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审起诉人）潘旭东，男，1964年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。
原审第三人浦江县城关中心供销合作社。
上诉人潘英武、潘绍镇、潘金生、潘旭东因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初75号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
潘英武、潘绍镇、潘金生、潘旭东上诉称：原审裁定适用法律错误；原审要求补正的内容均不符合《行政诉讼法》第四十九条的形式要件规范的要求；原审认定上诉人原告诉讼主体资格不适格的证据不足，属认定事实不清；原审裁定认定事实，适用的法律依据尽是受理条款、程序条款，有关符合不予立案的适用法律条款依据没有，属法律依据不足。综上，请求撤销原裁定，依法登记立案审理。
本院认为，上诉人潘英武、潘绍镇、潘金生、潘旭东诉请撤销浦江县人民政府核发于浦江县城关中心供销合作社的浦国用[2000]第232号《国有土地使用证》。经查，浦江县城关中心供销合作社系由原浦江县城关供销合作社更名而来。浦江县人民政府于2011年7月，依据浦江县城关中心供销合作社的更名申请，将原颁发给浦江县城关供销合作社的浦国用[2000]第232号《国有土地使用证》变更登记为浦国用[2011]第1569号《国有土地使用证》。利害关系人对颁发国有土地使用证的行为不服，应针对变更后的国有土地使用证提起诉讼，现上诉人诉请撤销浦国用[2000]第232号《国有土地使用证》，不符合起诉条件。同时，上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦未提交证据证实与被诉行政行为存在利害关系，故上诉人提起本案诉讼属原告主体不适格。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持，但原审裁定将上诉人“潘金生”误写为“潘金行”，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终391号上诉人（原审起诉人）潘英武，男，1974年4月4日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审起诉人）潘绍镇，男，1936年9月8日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审起诉人）潘金生，男，1955年3月16日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审起诉人）潘旭东，男，1964年1月20日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。原审第三人浦江县城关中心供销合作社。上诉人潘英武、潘绍镇、潘金生、潘旭东因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初75号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。潘英武、潘绍镇、潘金生、潘旭东上诉称：原审裁定适用法律错误；原审要求补正的内容均不符合《行政诉讼法》第四十九条的形式要件规范的要求；原审认定上诉人原告诉讼主体资格不适格的证据不足，属认定事实不清；原审裁定认定事实，适用的法律依据尽是受理条款、程序条款，有关符合不予立案的适用法律条款依据没有，属法律依据不足。综上，请求撤销原裁定，依法登记立案审理。本院认为，上诉人潘英武、潘绍镇、潘金生、潘旭东诉请撤销浦江县人民政府核发于浦江县城关中心供销合作社的浦国用[2000]第232号《国有土地使用证》。经查，浦江县城关中心供销合作社系由原浦江县城关供销合作社更名而来。浦江县人民政府于2011年7月，依据浦江县城关中心供销合作社的更名申请，将原颁发给浦江县城关供销合作社的浦国用[2000]第232号《国有土地使用证》变更登记为浦国用[2011]第1569号《国有土地使用证》。利害关系人对颁发国有土地使用证的行为不服，应针对变更后的国有土地使用证提起诉讼，现上诉人诉请撤销浦国用[2000]第232号《国有土地使用证》，不符合起诉条件。同时，上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦未提交证据证实与被诉行政行为存在利害关系，故上诉人提起本案诉讼属原告主体不适格。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持，但原审裁定将上诉人“潘金生”误写为“潘金行”，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 波??·??3?·
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2110号
原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司。
。
法定代表人王峰，董事长。
委托诉讼代理人张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
被告李转运，男，汉族，生于1963年1月17日。
原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司与被告李转运建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 荆美铃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2578号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张海兵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告张某甲在2004年6月经人介绍相识，见过一面后于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不思进取、好吃懒做，没有一点养家糊口的能力，无力承担一家人生活所需。原、被告于2015年3月29日商议离婚，被告不同意且将家门上锁，致使原告不能回家取生活必需品。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；3、唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村3间正房、婚后2间厢房、3间前门房、三间未建房的宅基地归原告所有。雪佛兰牌汽车一辆归原告所有（购车款中有原告父亲35，000元）。
被告张某甲辩称，1、双方夫妻感情已十多年，原告徐某及其家人与被告没有打过架动过手，突然告诉被告离婚使被告在感情上无法接受。儿子断奶后原告去上班，孩子由被告母亲带，相关费用也是由被告父母负担，被告父母还为原、被告交纳医疗、养老保险，在原告起诉后，被告母亲照样为原告交纳相关保险。原告一直在闹离婚，拿走并且转移了现金和银行卡里的钱，总共300，000元左右，被告已经没钱了，原告不回家无法很好的照顾儿子。在协议离婚失败后，原告及其家人趁被告上班不在家多次上家拿东西，包括新买的电动车、7，000元的金首饰、被褥等都被原告转移走了。之后原告找了开锁师傅和一帮人拉走了所有家电，被告以为东西被盗报警了。但被告认为夫妻感情还没有破裂，儿子的成长需要一个完整的家，被告不同意离婚。2、原、被告婚后所居住的房屋系结婚八年前被告父亲张佐顺所建，土地使用证上的使用权人为张佐顺，原告无权主张。雪佛兰轿车是51，800元买的，现在已使用4年，被告没有向原告父亲借过35，000元购车，没见他给过也没听说过。未建的宅基地实际是被告家后门的一个大坑垫起来的，没有房本，婚前已经垫了13米，在2015年由被告父母花钱垫好了，原、被告没花过钱。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生一子张某乙。2016年3月29日，因被告工作的事宜双方产生矛盾，原告回到娘家居住至今。在分居期间，被告曾通过打电话等方式试图叫原告回家生活。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据相证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方应本着相互尊重、相互体谅、相互扶助的原则加强沟通以增进夫妻感情。原告未举证证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年七月十八日
书记员 舒蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1344号
原告：桂青林。
被告：徐苏琴。
本院于2015年10月19日立案受理了原告桂青林与被告徐苏琴民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告庭外达成协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂青林撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2143元，保全费1520元，合计3683元，由原告桂青林负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3455号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：王奶华，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王奶华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告王奶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.王奶华偿还农行东侨支行截至2017年8月4日的借款本金29993.51元、利息4417.23元和滞纳金152.57元，合计34563.31元（2017年8月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.王奶华支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经王奶华申请，农行东侨支行于2012年11月21日同意为王奶华办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××55）。双方约定，农行东侨支行为王奶华提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王奶华到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。王奶华使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月4日，王奶华尚欠农行东侨支行借款本金29993.51元、利息4417.23元和滞纳金152.57元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计34563.31元。
王奶华未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、王奶华的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、王奶华就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明王奶华拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，王奶华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王奶华于2012年11月12日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王奶华发放贷记卡，卡号为62×××55。王奶华开卡消费后，截至2017年8月4日，共欠本息及相关费用34563.31元（其中，本金为29993.51元，利息为4417.23元，滞纳金为152.57元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与王奶华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王奶华发放贷记卡后，王奶华未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王奶华偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。王奶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王奶华应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29993.51元及利息、滞纳金（截至2017年8月4日,利息为4417.23元，滞纳金为152.57元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由王奶华负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初232号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月16日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时许，被告人谢某酒后驾驶豫H×××××号轿车由南向北行驶至温县子夏大街与太行路交叉口时被查获。经血液检测，谢某血液中酒精含量为163.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冰洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第622号
原告刘远浩，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告蔡素云，女，1966年3月19日出生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人石震、张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告刘远浩诉被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，由于原告刘远浩与被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司在庭外已经自行和解，因此原告刘远浩于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告刘远浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远浩诉被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远浩负担。
审判长 翟艳超
审判员 郭晨曦
人民陪判员姬厚军
二〇一六年三月二日
书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第622号
原告刘远浩，男，1975年2月17日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区。
被告蔡素云，女，1966年3月19日出生，汉族，职业不祥，住广东省潮州市枫溪区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人石震、张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告刘远浩诉被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。由于原告刘远浩与被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司在庭外已经自行和解，因此原告刘远浩于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告刘远浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远浩诉被告蔡素云、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远浩负担。
审判长 翟艳超
审判员 郭晨曦
人民陪判员姬厚军
二〇一六年三月二日
书记员 陈 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终569号
上诉人（原审被告）：王凤晨，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：周宝义，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
上诉人王凤晨因与被上诉人周宝义合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
王凤晨上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，本案诉费某被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2012年起就在河北省石家庄市裕华区生活居住，有工商登记、租房合同、房东证明及居住证明为证。上诉人自2016年11月1日至2018年4月1日住在河北省石家庄市裕华区东方明珠4-1-3607d，后搬至东南智慧城16-2-3103居住。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王凤晨提交的证据不能证明其经常居住地位于河北省石家庄市裕华区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。王凤晨户籍所在地为天津市河北区，故其住所地为天津市河北区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王凤晨住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审20号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽欧特重工股份有限公司，住所地桐城市金神工业园。
法定代表人：曹存厚，男，该公司总经理。
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安徽欧特重工股份有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字[2017]106号行政处罚决定书为由，于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字[2017]106号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字[2017]106号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱明明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3481号
申请执行人高明玉，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺福孝，男,1974年2月出生,汉族,陕西省人。
本院在执行高明玉依据本院（2014）神民初字第08320号民事判决书申请执行贺福孝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺福孝发出执行通知书，责令其向申请执行人高明玉偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费4770元、执行费7490元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08320号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民初6号
原告：葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人：崔章囤，该公司经理。
诉讼代表人:葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人，住所地葫芦岛市连山区锦葫路荟萃园A门市。
委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛市城建交通集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路93-1号。
法定代表人：任松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛市广源供热有限公司因与被告葫芦岛市城建交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告葫芦岛市广源供热有限公司向法院申请缓交、免交诉讼费，本院同意其诉讼费缓交至一审宣判前。在一审宣判前，原告葫芦岛市广源供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葫芦岛市广源供热有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民初6号原告：葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人：崔章囤，该公司经理。诉讼代表人:葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人，住所地葫芦岛市连山区锦葫路荟萃园A门市。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市城建交通集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路93-1号。法定代表人：任松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。原告葫芦岛市广源供热有限公司因与被告葫芦岛市城建交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告葫芦岛市广源供热有限公司向法院申请缓交、免交诉讼费，本院同意其诉讼费缓交至一审宣判前。在一审宣判前，原告葫芦岛市广源供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市广源供热有限公司撤回起诉处理。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年五月二十八日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2632号
原告：张姣莲，女，汉族，1968年4月14日出生。
委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1998年5月23日出生，住洪洞县。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺。
委托诉讼代理人：樊海红，太平财产保险有限公司临汾中心支公司员工。
原告张姣莲与被告郭伟、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险临汾中心支公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曦元，被告郭伟，被告太平保险临汾中心支公司委托诉讼代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失202255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日,被告郭伟驾驶×××雪佛兰轿车与原告张姣莲骑驶的电动车在××区口发生碰撞,致原告受伤的交通事故,此次交通事故被告郭伟负全部责任,原告张姣莲无责。经查证被告郭伟所驾驶车辆在被告太平保险临汾中心支公司投有交强险及第三者商业险,且事故发生在保险期内。
事发后,原告就诊于临汾市中心医院,住院共计17天。在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失详见赔偿明细表。被告之行为不仅对原告的身体造成伤害,更带来了巨大经济和精神负担,为维护原告合法权益,依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定特向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理,判如所请!
被告郭伟辩称，事实认可，钱数不认可。
被告太平保险临汾中心支公司辩称，被告郭伟所有的×××号车在我公司投有交强险，商业险各一份，商业险的保额是30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告各项损失，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2017年11月17日,被告郭伟驾驶×××雪佛兰轿车与原告张姣莲骑驶的电动车在××区口发生碰撞,致原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，郭伟负全部责任,原告张姣莲无责。原告受伤后，被送往临汾市中心医院，诊断为右胫骨远端骨折、右外踝骨折等疾病，住院共计17天。出院后，原告申请山西临汾道路交通事故司法鉴定中心对其伤情及三期进行鉴定，经山西临汾道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。
另查，被告郭伟所驾驶的×××雪佛兰车在被告太平保险临汾中心支公司投有交强险及第三者责任险、不计免陪险,且事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭伟先期垫付原告张姣莲医疗费用17000元，被告保险公司垫付10000元。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分，在被告郭伟投保的第三者责任险范围内予以赔偿。本案中，原告与被告车辆相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告郭伟负事故的全部责任。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费40298元；
2、住院伙食补助费1700元；
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元；
4、伤残赔偿金赔付标准的认定，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告提供了居住证明及工作证明，证明其长期在城镇居住并在城镇工作，故其伤残赔偿金本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入收入29132元的标准计算为116528元。
5、误工费赔付标准的认定，原告举证证明其从事保洁工作，但未提供证据证明其月收入。被告当庭提交了原告的工资证明，证明其每月收入为1500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告提供的鉴定报告，原告的误工时间为120天，因该鉴定报告的出具单位的鉴定人员具有医疗专业知识，其所出具的意见本院予以采信，故原告的误工费计算为6000元。
6、护理费，本院按照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38547元，计算90天，合计9504.7元；
7、精神抚慰金本院酌情支持5000元；
8、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；
9、车辆损失费，原告未提供充分的证据证明其损失的具体数额，故对该损失本院不予支持。
10、鉴定费2500元。
以上合计184830.7元。以上费用中，事故车辆医疗责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为44998元，由被告太平保险临汾中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的34998元，由被告太平保险临汾中心支公司在第三者责任险内赔偿。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计137332.7元，应由被告太平保险临汾中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余27332.7元由被告太平保险临汾中心支公司在第三者责任险内赔偿。被告太平保险临汾中心支公司已垫付的10000元，从应付赔偿款中减除。被告郭伟垫付的17000元，原告应予退还。鉴定费2500元，由被告郭伟承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张姣莲各项损失共计172330.7元。
二、张姣莲于本判决生效之日起十日内退还郭伟垫付的费用17000元。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，鉴定费2500元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年六月二十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2632号原告：张姣莲，女，汉族，1968年4月14日出生。委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。被告：郭伟，男，1998年5月23日出生，住洪洞县。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。负责人：霍珺。委托诉讼代理人：樊海红，太平财产保险有限公司临汾中心支公司员工。原告张姣莲与被告郭伟、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险临汾中心支公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曦元，被告郭伟，被告太平保险临汾中心支公司委托诉讼代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姣莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失202255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日,被告郭伟驾驶×××雪佛兰轿车与原告张姣莲骑驶的电动车在××区口发生碰撞,致原告受伤的交通事故,此次交通事故被告郭伟负全部责任,原告张姣莲无责。经查证被告郭伟所驾驶车辆在被告太平保险临汾中心支公司投有交强险及第三者商业险,且事故发生在保险期内。事发后,原告就诊于临汾市中心医院,住院共计17天。在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失详见赔偿明细表。被告之行为不仅对原告的身体造成伤害,更带来了巨大经济和精神负担,为维护原告合法权益,依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定特向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理,判如所请!被告郭伟辩称，事实认可，钱数不认可。被告太平保险临汾中心支公司辩称，被告郭伟所有的×××号车在我公司投有交强险，商业险各一份，商业险的保额是30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告各项损失，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2017年11月17日,被告郭伟驾驶×××雪佛兰轿车与原告张姣莲骑驶的电动车在××区口发生碰撞,致原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，郭伟负全部责任,原告张姣莲无责。原告受伤后，被送往临汾市中心医院，诊断为右胫骨远端骨折、右外踝骨折等疾病，住院共计17天。出院后，原告申请山西临汾道路交通事故司法鉴定中心对其伤情及三期进行鉴定，经山西临汾道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。另查，被告郭伟所驾驶的×××雪佛兰车在被告太平保险临汾中心支公司投有交强险及第三者责任险、不计免陪险,且事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭伟先期垫付原告张姣莲医疗费用17000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分，在被告郭伟投保的第三者责任险范围内予以赔偿。本案中，原告与被告车辆相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告郭伟负事故的全部责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费40298元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元；4、伤残赔偿金赔付标准的认定，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告提供了居住证明及工作证明，证明其长期在城镇居住并在城镇工作，故其伤残赔偿金本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入收入29132元的标准计算为116528元。5、误工费赔付标准的认定，原告举证证明其从事保洁工作，但未提供证据证明其月收入。被告当庭提交了原告的工资证明，证明其每月收入为1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告提供的鉴定报告，原告的误工时间为120天，因该鉴定报告的出具单位的鉴定人员具有医疗专业知识，其所出具的意见本院予以采信，故原告的误工费计算为6000元。6、护理费，本院按照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38547元，计算90天，合计9504.7元；7、精神抚慰金本院酌情支持5000元；8、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；9、车辆损失费，原告未提供充分的证据证明其损失的具体数额，故对该损失本院不予支持。10、鉴定费2500元。以上合计184830.7元。以上费用中，事故车辆医疗责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为44998元，由被告太平保险临汾中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的34998元，由被告太平保险临汾中心支公司在第三者责任险内赔偿。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计137332.7元，应由被告太平保险临汾中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余27332.7元由被告太平保险临汾中心支公司在第三者责任险内赔偿。被告太平保险临汾中心支公司已垫付的10000元，从应付赔偿款中减除。被告郭伟垫付的17000元，原告应予退还。鉴定费2500元，由被告郭伟承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张姣莲各项损失共计172330.7元。二、张姣莲于本判决生效之日起十日内退还郭伟垫付的费用17000元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，鉴定费2500元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年六月二十五日书记员陈宇乐
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审27号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
法定代表人：华从德，男，桐城市卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：盛志红，男，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人：王兵，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：董海云，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人王兵、董海云在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2017）0101号《社会抚养费征收决定书》为由，于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0101号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0101号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱明明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申120号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗建芳，男，1974年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘丽娜，女，1982年12月15日出生，汉族。
再审申请人罗建芳因与被申请人刘丽娜租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗建芳申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。原一审中罗建芳提交证据证明刘丽娜用水泥管挡住砖机不让生产，刘丽娜也予承认。罗建芳提交了郏县工商局文件等相关证据证明该砖厂属于政府整改项目，由于刘丽娜不继续整改使罗建芳无法经营而停产，致使租赁合同从根本上无法履行，刘丽娜应承担违约责任。（二）政府部门通知砖厂整改符合情势变更原则。租赁合同签订后客观上发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，由于刘丽娜不整改造成合同履行不能，不能实现合同目的，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，因此刘丽娜应退还未租赁期间的租赁费84400元。罗建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，在原一审中刘丽娜承认为督促罗建芳缴纳地租，将水泥管放在罗建芳租赁的砖机前，该行为一定程度上影响了罗建芳的正常生产经营，但罗建芳未提供有效证据证明其所受到的损失，原一、二审判决未予支持其赔偿损失的主张并无不当。罗建芳与刘丽娜签订租赁合同时，对该砖厂无证照的情况应属明知，对政府及有关部门开展免烧砖厂整治或取缔等活动并非难以预见，罗建芳申请称政府部门通知取缔砖厂符合情势变更的理由不能成立。双方在租赁合同中未约定因证照问题接受政府整治、完成达标要求的责任归属，罗建芳在原一、二审中亦未提交相关部门下达停产通知致使租赁的砖厂被关闭的充分证据，因此原二审对罗建芳以政府整治免烧砖厂、刘丽娜未进行整改而造成停产为由，要求刘丽娜承担违约责任的主张不予支持并无不当，罗建芳的该申请理由亦不能成立。综上，罗建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗建芳的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1089号
原告李彦云，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，河北新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄忠，男，1969年1月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告隋冬生，男，1988年9月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李彦云与被告黄忠、隋冬生健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员丛熠蛟、人民陪审员从庆忠、人民陪审员高万海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦云的委托代理人李明、被告黄忠到庭参加诉讼，被告隋冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李彦云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费等费用42048.57元及二次手术费用（以鉴定结果为准）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日10时许，二被告雇佣原告在大苇子沟村张明利的土豆储存库里挑土豆，原告在去厕所回来到土豆窖里的过程中，原告摔伤，经围场司法医学鉴定为左髌骨骨折，轻伤二级，原告在围场县医院治疗数日，给原告造成经济损失四万余元，经与被告协商无果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄忠辩称，我也是给隋冬生干活的，隋冬生一共找了我们14个人去干活，干活时候李彦云出去了，也没和别人说干啥去了，我也不知道她是怎么摔伤的，但是这些人是隋冬生让我给找的，他缺人让我给他雇人，钱也是他给发，我不赔偿原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料包括：第1号证据黄忠的调查笔录、第2号证据诊断证明书、第3号证据司法鉴定意见书、第4号证据出院记录、第5号证据住院病案首页复印件、第6号证据后期治疗费司法鉴定意见书。第7号证据医疗票据三张、司法鉴定发票两张、照片一张、住院费用结算清单四张。
对于原告提交的证据，被告黄忠不予质证，本院对第1、2、3、4、5、6、7号证据进行审查，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日10时左右，原告李彦云由被告黄忠介绍为被告隋冬生在大苇子沟村张明利的土豆储存库里挑土豆，工作时原告出去上厕所，在回土豆储存库路上摔伤，原告受伤后被送至围场县医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，2018年2月2日原告出院，原告住院治疗17天，经围场司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤二级。
另查明，原告李彦云因受伤遭受的经济损失有：原告李彦云受伤后在围场县医院共计住院治疗17天，花费医药费9683.67元、误工费1024.08元（按2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资结合医嘱计算，60.24元×17天）、护理费1700.00元（100.00元×17天）、伙食补助费850.00元（50.00元×17天）、营养费340.00元（20.00元×17天）、交通费1000元（结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定）、鉴定费1600.00元，后期治疗费5525.00元（司法医学鉴定中心鉴定结果），以上合计人民币21722.75元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告李彦云系被告隋冬生雇佣的挑土豆人员，原告在从事劳动过程中遭到了损害，应当享有赔偿权利人的权利，被告隋冬生系原告李彦云的雇主，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告隋冬生依法应当作为本案的赔偿义务人，承担原告李彦云依法应当认定的全部损失。被告黄忠亦是被告隋冬生所雇佣人员，与原告一同领取给付的工资，被告黄忠在本案中只是起到中间介绍人员的作用，故被告黄忠在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告隋冬生赔偿原告李彦云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计人民币21722.75元；
二、被告黄忠在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告隋冬生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 高万海
二〇一八年五月七日
书 记 员 司金悦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执36号之二
申请人：舒某，男，汉族，1962年1月27日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人：施某，女，汉族，1963年2月24日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
申请人舒某申请施某婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执36号之一
申请执行人：舒逸明，男，汉族，1962年1月27日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：施瑞青，女，汉族，1963年2月24日出生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初530号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人施瑞青发出执行通知书，限被执行人施瑞青在2018年1月12日前自动履行民事判决书义务，但被执行人施瑞青至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施瑞青名下的位于南昌市青云谱区南飞宿舍8区48栋4单元403室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十九日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执36号
申请执行人：舒某，男，汉族，1962年1月27日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：施某，女，汉族，1963年2月24日出生，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人施某离婚纠纷一案中，被执行人施某至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施某在银行的存款230000元，或扣留、提取其收入230000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年六月五日
书记员 王 海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终767号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋亮光，男，汉族，1977年6月7日出生于浙江省象山县，初中文化，农民，户籍地象山县。1996年6月28日因强借钞票并搜身被劳动教养一年六个月；2003年8月7日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被象山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。由宁波市法律缓助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人蒋亮光犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0225刑初619号刑事判决。原审被告人蒋亮光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月16日中午，被告人蒋亮光在其居住的象山县墙头镇大溪蒋村大周路15号的家中二楼房间内，容留孙某、戴某1、蒋某1在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人蒋亮光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）蒋亮光认为，孙某、戴某1、蒋某1三人于2017年8月16日中午在其家中时没有吸食过毒品，原判对其量刑过重，故上诉请求对其从轻处罚。其辩护人认为，蒋亮光从未供述其在家中与孙某、戴某1、蒋某1三人一起吸毒，而孙某等三人的证言及现场检测报告书均无法直接证明其三人和蒋亮光一起在蒋亮光家中吸毒的事实，故原判认定蒋亮光容留他人吸毒的证据不足；因蒋亮光与孙某等三人均系同村人，平日关系良好，如果认定蒋亮光容留孙某等人吸毒，吸毒数量小，情节也属轻微，故请求法庭依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋亮光犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人孙某、戴某1、蒋某1证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、通信客户清单、刑事判决书、户籍证明等证据证明，上诉人蒋亮光对孙某、戴某1、蒋某1三人于2017年8月16日中午到其家中等事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋亮光提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于辩解辩护意见。经查，证人孙某、戴某1、蒋某1证言均证实2017年8月16日中午，其三人和蒋亮光一起在蒋亮光家中吸食冰毒，而蒋亮光对孙某、戴某1、蒋某1三人于2017年8月16日中午到其家中的事实也予供认，且现场检测报告书证实，蒋亮光、孙某、戴某1、蒋某1四人的甲基安非他明检测均呈阳性，以上证据能相互印证并证实蒋亮光容留他人吸食毒品的基本事实，蒋某2光否认孙某等三人在其家中吸毒以及其辩护人认为认定蒋某2光容留他人吸毒的证据不足等辩解辩护意见，与上述相关证据证明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人蒋亮光所处的刑罚适当，上诉人蒋亮光及辩护人请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
审 判 员 潘效国
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘玉花