河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第418号
原告李玉堂，男，1952年9月6日出生，汉族，住永城市。
委托代理人任东亚、柳卫，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告永城市裕东砼业有限公司。住所地：永城市侯岭乡郭张庄村。机构代码：07136199-7。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北侧。机构代码：78507730-6。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人史建方、张经博，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李玉堂与被告永城市裕东砼业有限公司（以下简称裕东砼业公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉堂及其委托代理人柳卫，被告裕东砼业公司委托代理人吴义伦，被告联合财险商丘支公司委托代理人史建方、张经博到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李玉堂向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残程度及护理期限进行鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出相关鉴定。本案现已审理终结。
原告李玉堂诉称，2014年9月25日8时40分许，在永城市311国道张桥闸南侧路段，许某某驾驶豫N440**重型特殊结构货车将停在路东骑在电动二轮车上的原告着地的左脚轧伤。永城市公安交通警察支队认定，许某某负全部责任，李玉堂无责任。后原告到永煤医院住院治疗，经诊断原告左外裸骨折、左足第1、2骨粉碎性骨折等。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应依法承担保险责任。故请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费共计41448.54元。
被告裕东砼业公司辩称，1、发生事故属实，原告合情、合法的损失同意赔偿，但该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，超出保险范围之外的责任由其承担；2、答辩人在事故科交押金30000元，另外在医院给原告2000元，要求返还。
被告联合财险商丘支公司辩称，原告合理合法的损失同意在保险限额内承担责任，鉴定费及诉讼费不予承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告李玉堂向本院提交的证据材料有：1、李玉堂身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点，徐俊成负事故的全部责任。3、永煤集团总医院李玉堂住院病历1份，4、永煤集团总医院诊断证明书2份，5、永煤集团总医院出院证1份，6、永煤集团总医院费用清单1份，7、永煤集团总医院医疗费发票1张，证据3-7证明事故发生后，原告入住永煤集团总医院住院治疗91天，花费医疗费24088.54元，住院期间需2人护理。8、商丘京九法医临床司法鉴定所参考建议1份，9、鉴定费收据1张，金额1300元，证据8、9证明李玉堂出院后护理期限为60日。10、李某甲、李某乙身份证及户口本复印件各1份，证明护理人员身份情况。11、许某某驾驶证及豫N440**号车行驶证复印件各1份，证明许某某具有合法驾驶资格、车辆经过年检。12、交强险及商业第三者责任保险单复印件各1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行承担。13、交通费票据28张，证明原告花交通费400元。
被告裕东砼业公司向本院提交的证据材料有：永城市事故科押金条2张，金额30000元。
被告联合财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告联合财险商丘支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，各项标准应按照户口性质农村标准计算；对证据3-7有异议，从住院病历中的临时医嘱单可以看出，原告存在挂床现象，对其用药花费应扣除非医保用药的花费，在该组证据中没有任何有效证据证明原告住院期间确需要2人护理且实际为2人护理。对证据8有异议，认为护理期限过长，申请重新鉴定；对于证据9，鉴定费不予承担；对证据10有异议，无法证明是其实际护理人，无关联性，且应按照原告自身户口性质计算花费；对于证据11、12无异议，对于原告合法合理的损失同意在保险限额内进行赔付；对证据13，请法院酌定交通费用。对被告裕东砼业公司提交的证据无异议。
被告裕东砼业公司对原告提交的证据质证意见同被告联合财险商丘支公司的质证意见一致，但不要求对原告护理期限的鉴定申请重新鉴定。
原告对被告裕东砼业公司提交的证据无异议，但原告在事故科只领取24088元，另外，被告在医院交押金2000元，已包含在24088元里面。
经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第3-7份证据，庭审中，被告联合财险商丘支公司明确表示对原告的用药合理性不申请鉴定，认为原告住院期间存在挂床现象，但无相反证据佐证，故该组证据本院确认为有效证据；第8份证据，被告认为护理期限过长，申请重新鉴定，该鉴定机构系双方当事人选定、法院委托，鉴定程序不存在违法情况，被告联合财险商丘支公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许，该证据可以作为有效证据使用；第9份证据，票据形式不合法，不能作为有效证据使用；第10份证据，系原告护理人员的个人基本信息，可以作为有效证据使用；第13份证据，交通费部分是出租车票据，还有高速公路过路费，支出不合理，交通费酌情认定300元。
对被告裕东砼业公司提交的证据，经本院庭后核实，被告裕东砼业公司共为原告垫付款30300元。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月25日8时40分许，在永城市311国道张桥闸南侧路段，李玉堂骑在头北尾南停在路东的电动二轮车上并将左脚着地，许某某驾驶豫N440**号重型特殊结构货车将李玉堂左脚轧伤。永城市公安交通警察大队认定，许某某负全部责任，李玉堂无责任。原告李玉堂受伤后入住永煤集团总医院治疗，经诊断：1、左外踝骨折；2、左足第1、2跖骨骨折；3、左足软组织挫伤。住院91天，花医疗费24088.54元。原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李玉堂护理期限为60日（自出院之日起）。支出交通费300元。
另查明，1、原告李玉堂系农村户口，其相关损失应按农村居民标准计算，住院期间由其近亲属李某甲、李某乙护理，李某甲、李某乙系农村户口；2、肇事豫N440**重型特殊结构货车法定登记车主系杨某某，实际所有权人为被告裕东砼业公司，许某某系被告裕东砼业公司的雇佣驾驶员，该车在被告联合财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额50万元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、原告诉前收到被告裕东砼业公司垫付款30300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告裕东砼业公司雇佣驾驶员许某某在驾驶机动车辆时将原告李玉堂轧伤。永城市公安交通警察大队认定，许某某负全部责任，李玉堂无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告裕东砼业公司在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告李玉堂的医疗费24088.54元，护理费12080元{151天（91天＋60天）×40元／天×2人}，住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），营养费910元（91天×10元），交通费300元，以上合计40108.54元。由于肇事豫N440**号重型特殊结构货车在被告联合财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告许某某在本次事故中负全部责任，原告的损失未超出保险范围，故原告李玉堂上述损失40108.54元，由被告联合财险商丘支公司在保险责任限额内赔偿。原告收到被告裕东砼业公司的垫付款30300元，应视为被告裕东砼业公司先行替被告联合财险商丘支公司支出的垫付款，应从被告联合财险商丘支公司赔偿款中扣除，经本院返还给被告裕东砼业公司。原告诉求的误工费，因原告已超出国家法定的退休年龄，且未提交存在误工的有效证据，其诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李玉堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40108.54元（其中30300元经本院给付被告永城市裕东砼业有限公司），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉堂其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告永城市裕东砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘洪涛