wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1088号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人闭某，男，2014年7月7日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人闭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人闭某在其居住的佛山市南海区西樵镇吉水村旧村＊＊＊号出租屋，贩卖了一粒毒品海洛因给购毒人员韦某某，获得毒资70元。交易完成后，韦某某在离开时被民警抓获，当场从其处起获1粒白色固体颗粒。后经韦某某指认，民警在上述出租屋将闭某抓获并处起获3粒白色固体颗粒及1部手机。
经鉴定，从韦某某处查获的1粒白色固体颗粒，净重0.12克；从闭某处查获的3粒白色固体颗粒，净重1.46克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人闭某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人闭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闭某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的海洛因白色固体颗粒4粒，予以没收并销毁；起获的红色手机（型号：forme）一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1043号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人骆永红，男，汉族，1968年7月19日出生，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人骆永红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月21日18时许，被告人骆永红在武汉市洪山区华中农业大学体育馆东门口，盗走被害人马某1停放在此的白色捷安特ATX670型山地自行车一辆（价值人民币1271元）。2016年11月19日16时许，被告人骆永红在武汉市洪山区华中农业大学工程楼B座大门旁，盗走被害人邢某停放在此的绿色捷安特ATX660型山地自行车一辆（价值人民币1273元）。2017年3月6日6时许，被告人骆永红在武汉市洪山区华中农业大学第二综合楼广场南侧，盗走被害人王某停放在此的黑色美利达公爵500型山地自行车一辆（价值人民币500元）。2017年3月31日17时许，被告人骆永红在武汉市洪山区华中农业大学基因楼大门口，盗走被害人孟某停放在此的捷安特XTC800型山地自行车一辆（价值人民币2638元）。公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人骆永红八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币两千元至三千元。
被告人骆永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人骆永红退赔被害人马暄晔人民币一千二百七十一元；退赔被害人邢行人民币一千二百七十三元；退赔被害人王浩人民币五百元；退赔被害人孟佑廉人民币二千六百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 董 茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第856号
申请执行人张少锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人甄更银，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
本院于2014年12月25日作出的（2015）曹执字第856号民事裁定书，查封了甄更银名下的轿车一辆，车牌号为鲁Rxxx**。本案在执行过程中，申请人张少锋与被执行人甄更银达成和解，自行履行，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对甄更银名下的车牌号为鲁Rxxx**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十月十三日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第856号
申请执行人张少锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人甄更银，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
本院于2014年5月5日作出的（2014）曹民初字第927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄更银在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 李攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1916号
原告：许世龙。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区羊里镇南魏庄村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇南魏庄村。
法定代表人：许善海，村主任。
被告：许善银。
被告：许善学。
被告：许凯城。
被告：许文荣。
被告：许善奎。
被告：许洪锋（曾用名：许洪峰）。
被告：许善海。
被告：张爱英。
原告许世龙与被告莱芜市莱城区羊里镇南魏庄村村民委员会、许善银、许善学、许凯城、许文荣、许善奎、许洪锋、许善海、张爱英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告许世龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世龙撤回对被告莱芜市莱城区羊里镇南魏庄村村民委员会、许善银、许善学、许凯城、许文荣、许善奎、许洪锋、许善海、张爱英的起诉。
案件受理费648元减半收取计324元，财产保全费380元，公告费260元，由原告许世龙负担。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 马秀之
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1002号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某，务工。2009年8月3日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日3时许，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道甬江路与庐山路路口时发生交通事故，民警在处理事故时发现金某有醉酒嫌疑。经检测，被告人金某呼吸酒精含量为181mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人金某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为183mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆信息及照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、机动车驾驶证网上核实情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第801号
原告李德宝，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省孟州市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1965年4月11日出生，住孟州市，
被告冯春仙，女，汉族，1958年3月20日出生，住孟州市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告李德宝诉被告ＸＸＸ、冯春仙买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间的纠纷原告以私下解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德宝撤回起诉。
案件受理费3814元，减半为1907元由原告李德宝承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨战玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更814号
罪犯代正国，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人代正国犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人代正国不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月5日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯代正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分119.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯代正国予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯代正国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代正国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第153号
上诉人（原审被告）芦立军，男，1970年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）张兆海，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人芦立军因劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张兆海原审诉称，2013年，芦立军承包临江市河东住宅楼房、新市街锦江花园住宅楼房、台兴小区棚户区改造工程脚手架安装防护工程过程中，雇佣张兆海施工，约定日工资230.00元。2014年春节前，芦立军为张兆海结算劳务费时按照日工资150.00元结算，尚欠1，900.00元无正当理由拒绝支付，双方协商未果，故诉至法院，请求判令芦立军支付劳务费1，900.00元，诉讼费由芦立军承担。
芦立军原审辩称，芦立军工地工人工资为大工每日200.00元、力工每日130.00元。张兆海于2013年8月5日到芦立军工地打工，当时口头约定张兆海给芦立军领工，起带头作用，一直干到秋后工地停工为止，工地一切不用芦立军操心。但张兆海在工地一直没有领起工地，更没有起到带头作用，相反还炫耀自己工资比别人高。由于张兆海的炫耀，工人心里不平衡一下就走了4个人，造成工地半停工状态，直接造成了芦立军的经济损失；芦立军工地停工日期是2013年11月13日，张兆海只干到10月7日离开工地，次日芦立军给张兆海打电话，张兆海说不干了，张兆海没干到秋后；当时加上张兆海一下就走了5个人，老板知道十分恼怒，芦立军只好高价雇佣他人来应急，力工工资提到每日150.00元，离停工日期还有37天，芦立军又雇佣4个人，每日多开出80.00元。当时芦立军给张兆海发工资时，如果张兆海不同意，为什么还把工资接到手，应该说，张兆海默认理亏，张兆海带着妻子找芦立军谈话，芦立军没跟他谈，事实经过就是这样。由于张兆海半路走了，给芦立军工地直接造成经济损失近万元，还有芦立军个人名誉损失费，张兆海应该负责。
原审法院审理查明，张兆海于2013年8月5日到芦立军工地干活，双方约定日工资230.00元，张兆海承诺将芦立军工地的活干完再离开。因干活期间双方发生矛盾，芦立军认可张兆海离开，张兆海于2013年10月7日离开芦立军工地。张兆海在芦立军处共计工作22.5天，芦立军按照每天150.00元的标准支付张兆海3，375.00元的工资，扣除100.00元保险费，张兆海实际收到工资3，275.00元。芦立军实际给张兆海买保险67.00元。
原审法院认为，张兆海、芦立军系劳务合同关系，双方约定日工资230.00元，虽然张兆海承诺给芦立军将工地的活干完后再离开工地，但因双方在干活期间发生矛盾，芦立军认可张兆海离开，芦立军理应按约定日工资230.00元支付张兆海工资。芦立军主张保险费应由张兆海负担，因芦立军在张兆海去其工地干活开始就已经按月缴纳保险费67.00元，芦立军在支付张兆海工资时扣除100.00元保险费没有法律依据。芦立军主张在为张兆海缴纳保险费后，张兆海去其他工地干活，这部分保险费应由张兆海自己承担，符合法律规定，依法予以支持。芦立军主张张兆海离开工地给自己造成损失，但没有提供相关证据证明，故不予支持。原审法院判决：“1、被告于本判决生效后十日内支付原告劳务费1848.63［22.5×（230-150）＋67÷30×7＋33］元。2、原告的其他诉讼请求不予支持。”
芦立军的上诉理由为，芦立军与张兆海约定日工资230.00元的前提是张兆海在工地领工干活，并起带头作用。但张兆海在工地一直没有领起工地，更没有起到带头作用，相反还炫耀自己工资比别人高，且在芦立军不知情的情况下擅自离开，给芦立军造成重大损失。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张兆海答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明芦立军未提供证据证明张兆海离开工地系擅自离开。
其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，芦立军上诉主张与张兆海约定日工资230.00元附加了张兆海在工地领工干活，并起带头作用的条件，但张兆海没有完成附加条件，其不应按约定的工资标准支付张兆海工资。因张兆海对约定工资标准所附条件不认可，芦立军亦未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，芦立军的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于芦立军主张张兆海擅自离开工地，给其造成损失问题，不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人芦立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第153号
上诉人（原审被告）芦立军，男，1970年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）张兆海，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人芦立军因劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张兆海原审诉称，2013年，芦立军承包临江市河东住宅楼房、新市街锦江花园住宅楼房、台兴小区棚户区改造工程脚手架安装防护工程过程中，雇佣张兆海施工，约定日工资230.00元。2014年春节前，芦立军为张兆海结算劳务费时按照日工资150.00元结算，尚欠1，900.00元无正当理由拒绝支付，双方协商未果，故诉至法院，请求判令芦立军支付劳务费1，900.00元，诉讼费由芦立军承担。
芦立军原审辩称，芦立军工地工人工资为大工每日200.00元、力工每日130.00元。张兆海于2013年8月5日到芦立军工地打工，当时口头约定张兆海给芦立军领工，起带头作用，一直干到秋后工地停工为止，工地一切不用芦立军操心。但张兆海在工地一直没有领起工地，更没有起到带头作用，相反还炫耀自己工资比别人高。由于张兆海的炫耀，工人心里不平衡一下就走了4个人，造成工地半停工状态，直接造成了芦立军的经济损失；芦立军工地停工日期是2013年11月13日，张兆海只干到10月7日离开工地，次日芦立军给张兆海打电话，张兆海说不干了，张兆海没干到秋后；当时加上张兆海一下就走了5个人，老板知道十分恼怒，芦立军只好高价雇佣他人来应急，力工工资提到每日150.00元，离停工日期还有37天，芦立军又雇佣4个人，每日多开出80.00元。当时芦立军给张兆海发工资时，如果张兆海不同意，为什么还把工资接到手，应该说，张兆海默认理亏，张兆海带着妻子找芦立军谈话，芦立军没跟他谈，事实经过就是这样。由于张兆海半路走了，给芦立军工地直接造成经济损失近万元，还有芦立军个人名誉损失费，张兆海应该负责。
原审法院审理查明，张兆海于2013年8月5日到芦立军工地干活，双方约定日工资230.00元，张兆海承诺将芦立军工地的活干完再离开。因干活期间双方发生矛盾，芦立军认可张兆海离开，张兆海于2013年10月7日离开芦立军工地。张兆海在芦立军处共计工作22.5天，芦立军按照每天150.00元的标准支付张兆海3，375.00元的工资，扣除100.00元保险费，张兆海实际收到工资3，275.00元。芦立军实际给张兆海买保险67.00元。
原审法院认为，张兆海、芦立军系劳务合同关系，双方约定日工资230.00元，虽然张兆海承诺给芦立军将工地的活干完后再离开工地，但因双方在干活期间发生矛盾，芦立军认可张兆海离开，芦立军理应按约定日工资230.00元支付张兆海工资。芦立军主张保险费应由张兆海负担，因芦立军在张兆海去其工地干活开始就已经按月缴纳保险费67.00元，芦立军在支付张兆海工资时扣除100.00元保险费没有法律依据。芦立军主张在为张兆海缴纳保险费后，张兆海去其他工地干活，这部分保险费应由张兆海自己承担，符合法律规定，依法予以支持。芦立军主张张兆海离开工地给自己造成损失，但没有提供相关证据证明，故不予支持。原审法院判决：“1、被告于本判决生效后十日内支付原告劳务费1848.63［22.5×（230-150）＋67÷30×7＋33］元。2、原告的其他诉讼请求不予支持。”
芦立军的上诉理由为，芦立军与张兆海约定日工资230.00元的前提是张兆海在工地领工干活，并起带头作用。但张兆海在工地一直没有领起工地，更没有起到带头作用，相反还炫耀自己工资比别人高，且在芦立军不知情的情况下擅自离开，给芦立军造成重大损失。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张兆海答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明芦立军未提供证据证明张兆海离开工地系擅自离开。
其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，芦立军上诉主张与张兆海约定日工资230.00元附加了张兆海在工地领工干活，并起带头作用的条件，但张兆海没有完成附加条件，其不应按约定的工资标准支付张兆海工资。因张兆海对约定工资标准所附条件不认可，芦立军亦未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，芦立军的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于芦立军主张张兆海擅自离开工地，给其造成损失问题，不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人芦立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00227号
原告杨某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司的委托代理人周某、丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费12000元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的欠付工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，发现农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，之前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。即使每平方260元的价格仍旧依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程已全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支撑着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我之手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在负连带责任的问题，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了该移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠、基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡、主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢、工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣、竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出了交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，但被告陕西某某建设工程公司实际付给被告付某某工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告杨某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某欠款12000元；
二、驳回原告杨某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
三、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00073号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
法定代表人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被申请人文正东，男，1978年10月8日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人文正东金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请要求对被申请人文正东在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××的存款10900元予以冻结，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人文正东开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号××××的帐户内的存款10900元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费129元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00123-2号
申请执行人神木XX，住所地：神木县麟州街中段。
法定代表人乔XX，系该公司董事长。
被执行人李XX，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，汉族，1979年9月8日出生，居民，住神木县。
本院在执行申请执行人神木XX与被执行人李XX、高XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05165号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00393号执行裁定书，向被执行人李XX、高XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、高XX、李XX当即履行：向申请执行人神木XX支付借款本金400万元及其利息，月利率13‰，利息从2012年6月24日起计算至还款之日止；负担案件受理费22200元、执行费42620元。本院查封的李XX所有的牌号陕KVV5**、陕KN89**小车；被执行人李XX所有的牌号陕KLV5**、陕KY04**小车，因车辆下落不明，申请执行人神木XX同意暂不处置，并陈述被执行人李XX、高XX、李XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人李XX、高XX、李XX的执行请求，本院予以准许。被执行人李XX、高XX、李XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结本案执行后，如申请执行人发现被执行人李XX、高XX、李XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第05165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0251号
原告杜祥明，男，1975年5月7日生，汉族，教师。
被告张荣全，男，1987年7月29日生，汉族，农民。
被告张伟，男，1985年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜祥明诉被告张荣全、张伟财产损害赔偿纠纷一案，因原告杜祥明在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 纪瑞颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01099号
罪犯杨秦洋，男，汉族，初中文化，1965年11月7日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院1997年9月18日以被告人杨秦洋犯盗窃罪判处有期徒刑六年，1998年11月5日该院又以其犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，决定合并执行十二年（刑期至2009年4月2日止），剥夺政治权利二年，2005年2月1日被假释。陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年6月13日作出（2008）汉刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨秦洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿68745.76元。于2008年11月20日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨秦洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨秦洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨秦洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨秦洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨秦洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨秦洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秦洋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08052号
原告薛立新，男，1966年12月25日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告薛立新与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立新的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛立新诉称：原告于2004年2月27日从被告处购买菲亚特轿车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款63800元，由被告作担保人。原告于2004年4月1日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年4月23日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GBD2**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月23日，薛立新从中汽顺达公司购买菲亚特轿车一辆（车牌号京GBD2**）。2004年2月27日，薛立新从中国农业银行北京市宣武区支行贷款63800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年4月1日，薛立新办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年4月23日，薛立新还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给薛立新办理汽车解押手续。
上述事实，有原告薛立新提供的购车合同、机动车销售发票、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告薛立新已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告薛立新与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GBD2**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1333号
原告:蔡正森，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告蔡正森与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路123号。
代表人黎作森，该支行行长。
被执行人王伟龙，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人曾伟雄，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市凯达房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区盘岭路6号金凯苑B2栋102号房三层。
法定代表人李少雄，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人王伟龙、曾伟雄、南宁市凯达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为587367.14元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
代表人黎作森，该支行行长。
被执行人王伟龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人曾伟雄，男，1976年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市凯达房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房三层。
法定代表人李少雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际诗林阁1单元902号房系被执行人王伟龙名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟龙名下所有位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际诗林阁1单元902号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐蓉媚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更939号
罪犯邱斌，男，1991年9月8日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年七月十一日作出(2014)浏刑初字第411号刑事判决，以被告人邱斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月交付执行，刑期至2017年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邱斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01409号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人楚永安，联社理事长。
委托代理人刘立科，汉水信用社主任。
委托代理人王谋，联社风险部干部。
被告张磊，男，生于1974年6月24日，汉族。
被告王凯，男，生于1983年8月9日，回族。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告张磊、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立科、王谋，被告王凯委托代理人罗朝晖到庭参加诉讼，被告张磊经公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2011年12月17日，被告张磊向我社申请贷款40万元，用于购买机器设备，由被告王凯提供担保，经我社审查认为借款人、担保人符合借款条件，同意发放贷款。同日，我社与被告张磊签订《借款合同》，借款金额40万元，期限两年，按季结息。与被告王凯签订《担保合同》，担保期限两年。合同签订后，被告未按约定还本付息，截止2013年6月20日，欠息62761.34元，经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告张磊、王凯偿还借款40万元，利息62761.34元。
原告为支持其主张提交以下证据：被告张磊的借款申请书；原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》；客户谈话备忘录；借款承诺书；张磊身份、婚姻情况证明；担保承诺书；借款借据、支付委托书、购车协议；欠息清单，证明被告借款、担保的事实，及未按约定还款付息的事实。
被告张磊未答辩。
被告王凯辩称，借款属实，我与原告签订的《担保合同》也属实，但我提供担保只是给朋友帮忙，原告没有审查我是否有偿还能力即与我签订《担保合同》，也应承担相应责任，现在我没有能力偿还借款，应该先用张磊的财产偿还，不足部分我同意偿还。
经审理查明，2011年12月17日，原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告张磊签订《个人借款合同》，合同约定：张磊向原告借款金额40万元，借款期限自2011年12月17日起至2013年12月16日止，月利率为10.3‰，按季结息。同日原告与被告王凯签订《保证担保合同》，王凯为张磊在原告处的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围借款项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告向被告张磊发放了借款。由于被告未按约定支付利息，原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金40万元，并支付截止2013年6月20日的利息62761.34元。
本院认为，原告与被告张磊签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告与被告王凯签订的《保证担保合同》，亦是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同项下的权利义务对双方均具有法律效力。原告按合同约定发放了借款，但被告张磊未按约定支付利息，被告王凯亦未按保证合同承担保证责任，其行为与法相悖。现借款合同到期，原告要求两被告偿还本金及利息的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张磊在判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款40万元及利息62761.34元。
二、由被告王凯对张磊以上给付款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15668元，收取9000元，由被告张磊、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1702号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王云，男，1961年5月4日出生，住江苏省句容市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1、王云向原告偿还借款本金71526.58元；2、王云向原告偿还借款期内所欠利息31460.69元；3、王云向原告支付从2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以71526.58元本金为基数，按年利率24%计算）；4、王云支付律师费5716元；5、诉讼费由王云承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，案外人夏靖与王云签订编号为0511010288的《借款协议》，约定：王云向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经王云同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替王云应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至王云的专用账号。如王云逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因王云未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由王云承担等。
同日，王云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：王云在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经王云同意，王云授权夏靖在向王云提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
王云向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向王云转账80000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对王云王云的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向王云发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了王云。
一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费2474元及剩余公告费606元，退还北京中和东方资产管理有限公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月二十日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1702号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王云，男，1961年5月4日出生，住江苏省句容市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。北京中和公司向一审法院起诉请求：1、王云向原告偿还借款本金71526.58元；2、王云向原告偿还借款期内所欠利息31460.69元；3、王云向原告支付从2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以71526.58元本金为基数，按年利率24%计算）；4、王云支付律师费5716元；5、诉讼费由王云承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，案外人夏靖与王云签订编号为0511010288的《借款协议》，约定：王云向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经王云同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替王云应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至王云的专用账号。如王云逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因王云未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由王云承担等。同日，王云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：王云在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经王云同意，王云授权夏靖在向王云提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。王云向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向王云转账80000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对王云王云的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向王云发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了王云。一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费2474元及剩余公告费606元，退还北京中和东方资产管理有限公司。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年六月二十日书记员  王思倩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00483号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月15日10时许，被告人潘某某驾驶鄂N06X**东风牌大型普通客车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七好美佳超市路口停车，乘客解某某下车，潘某某将车启动向前行驶时致解某某倒地受伤，潘某某即驾车将解某某送往医院抢救，解某某经送医院抢救无效于2015年8月20日死亡（女，殁年60周岁）。解某某系交通事故致严重颅脑损失后脑疝形成而死亡。潘某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某某拨打电话报警，并向赶到医院的交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。
案发后，被告人潘某某已赔偿被害人解某某亲属的经济损失人民币85000元，取得被害人解某某亲属的谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人潘某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩司法所建议对潘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳潘某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，潘某某手机通话记录清单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司（2015）交鉴字第897号司法鉴定意定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2015）012号法医学尸体检验报告，江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字（2015）第A0050号交通事故认定书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会协议书，谅解书，收条，户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩司法所分别作出的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，未按操作规范驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人潘某某能积极救助被害人，拨打电话报警，并向赶到医院的交通民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人潘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人潘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭晓莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第71号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月9日被取保候审。2015年3月24日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年12月25日晚，被告人闫某某在富拉尔基区杜达乡洪河村其家中吃饭饮酒。20时许，闫某某酒后驾驶车牌号为黑ECE2**号松花江面包车，从＊＊村前往前水加油站加油，沿富景公路行驶至杜达乡前水加油站附近时被执勤交警查获。经鉴定，闫某某血液内乙醇含量为114.7mg／100ml。
被告人闫某某于2014年12月25日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处闫某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月25日晚，被告人闫某某在富拉尔基区杜达乡＊＊村其家中吃饭饮酒。20时许，闫某某酒后无机动车驾驶资格驾驶车牌号为黑ECE2**号松花江面包车，从洪河村前往前水加油站加油，沿富景公路行驶至杜达乡前水加油站附近时被执勤交警查获。经鉴定，闫某某血液内乙醇含量为114.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人闫某某于2014年12月25日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
机动车照片，证实被告人闫某某驾驶的机动车情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人闫某某系成年人，具有刑事责任能力。
2、破案经过，证实被告人闫某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人闫某某驾驶的车牌号为黑ECE2**号松花江面包车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人闫某某未取得机动车驾驶资格。
5、呼气酒精测试结果单（醉驾案件交接单），证实被告人闫某某呼气酒精测试酒精含量97.1mg／100ml。
（三）被告人供述
被告人闫某某于2014年12月25日、2015年1月6日、1月7日的供述，证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶，被交警大队执勤民警查获的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4459号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人闫某某血液内乙醇含量为114.7mg／100ml。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实给被告人闫某某酒后驾驶机动车被查获后，公安机关带领闫某某到医院抽血检测酒精的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某某违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。闫某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑闫某某具有坦白、缴纳罚金等法定和酌定情节，本院在公诉机关量刑建议基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月18日止。自2015年1月9日取保候审之日起顺延73天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年四月十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第71号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈龙飞，男，1989年2月16日出生于云南省富源县，汉族，大专文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月12日被富源县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辨护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人陈龙飞犯故意伤害罪,于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2、金某以被告人陈龙飞的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈龙飞赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币152545.48元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、严某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2、金某及被告人陈龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：被告人陈龙飞家与陈某1家因排水沟的问题之前存在矛盾。2014年7月31日晚19时许，被告人陈龙飞手持钢筋到陈某1家中，找陈某1理论，后与陈某1及其家人发生打架。在相互打架的过程中，被告人陈龙飞持钢筋将陈某1的头部打伤，陈某1的家属郑某、金钱礼、陈某2等人也不同程度受伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤评定为重伤二级，郑某、金钱礼、陈某2三人的损伤评定为轻微伤。
被告人陈龙飞辩称：他确实打了陈某1，但其他三人他没有打着。辩护人ＸＸ阳的辩护意见是：在本案中，被害人有明显过错，被告人陈龙飞具备自首情节，具备从轻处罚的条件。
经审理查明，被告人陈龙飞家与陈某1家因排水沟的问题之前存在矛盾。2014年7月31日晚19时许，被告人陈龙飞等人手持钢筋到陈某1家中，找陈某1理论，后与陈某1及其家人发生打架。在相互打架的过程中，被告人陈龙飞持钢筋将陈某1的头部打伤，陈某1的家属郑某、金钱礼、陈某2等人也不同程度受伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤评定为重伤二级，郑某、金钱礼、陈某2三人的损伤评定为轻微伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，陈某1头部的损伤属十级伤残。陈某1、陈某2、郑某、金某受伤后，均到罗平县人民医院治疗，陈某1住院治疗58日，开支医疗费人民币34097.19元；陈某2住院治疗8日，开支医疗费人民币3347.59元；郑某住院治疗23日，开支医疗费人民币11093.07元；金某住院治疗8日，开支医疗费人民币4225.63元。在本案审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、郑某、金某自愿与被告人陈龙飞达成协议，被告人陈龙飞自愿给付原告人陈某1、陈某2、郑某、金某医疗费等各项经济损失共计人民币108000元（已当庭给付），原告人陈某1、陈某2、郑某、金某亦自愿放弃其它民事赔偿请求并谅解被告人陈龙飞且请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片，提取物证登记表，现场示意图，辨认物证笔录、照片，证据保全清单，随案移送清单，情况说明，罗平县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、住院医疗收费收据、门诊收费收据，云南省富源县公安局富某2（刑）鉴（活）字[2014]323、335、336、337号鉴定文书，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心[2014]活鉴字第1883号法医学活体检验意见书，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，情况说明，被害人陈某1、陈某2、金某、郑某的陈述，证人龚某、陈某3、杨某,4的证言等证据与被告人陈龙飞的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙飞的辩解意见本院予以采纳，辩护人ＸＸ阳的辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人陈龙飞具备自首情节，在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第71号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月16日出生于云南省富源县，汉族，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月12日被富源县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辨护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某、陈某丙、金某某以被告人陈某甲的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币152545.48元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、严学花出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某、陈某丙、金某某及被告人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：被告人陈某甲家与陈某乙家因排水沟的问题之前存在矛盾。2014年7月31日晚19时许，被告人陈某甲手持钢筋到陈某乙家中，找陈某乙理论，后与陈某乙及其家人发生打架。在相互打架的过程中，被告人陈某甲持钢筋将陈某乙的头部打伤，陈某乙的家属郑某某、金某某、陈某丙等人也不同程度受伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤评定为重伤二级，郑某某、金某某、陈某丙三人的损伤评定为轻微伤。
被告人陈某甲辩称：他确实打了陈某乙，但其他三人他没有打着。辩护人ＸＸ阳的辩护意见是：在本案中，被害人有明显过错，被告人陈某甲具备自首情节，具备从轻处罚的条件。
经审理查明，被告人陈某甲家与陈某乙家因排水沟的问题之前存在矛盾。2014年7月31日晚19时许，被告人陈某甲等人手持钢筋到陈某乙家中，找陈某乙理论，后与陈某乙及其家人发生打架。在相互打架的过程中，被告人陈某甲持钢筋将陈某乙的头部打伤，陈某乙的家属郑某某、金某某、陈某丙等人也不同程度受伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤评定为重伤二级，郑某某、金某某、陈某丙三人的损伤评定为轻微伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，陈某乙头部的损伤属十级伤残。陈某乙、陈某丙、郑某某、金某某受伤后，均到罗平县人民医院治疗，陈某乙住院治疗58日，开支医疗费人民币34097.19元；陈某丙住院治疗8日，开支医疗费人民币3347.59元；郑某某住院治疗23日，开支医疗费人民币11093.07元；金某某住院治疗8日，开支医疗费人民币4225.63元。在本案审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、郑某某、金某某自愿与被告人陈某甲达成协议，被告人陈某甲自愿给付原告人陈某乙、陈某丙、郑某某、金某某医疗费等各项经济损失共计人民币108000元（已当庭给付），原告人陈某乙、陈某丙、郑某某、金某某亦自愿放弃其它民事赔偿请求并谅解被告人陈某甲且请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片，提取物证登记表，现场示意图，辨认物证笔录、照片，证据保全清单，随案移送清单，情况说明，罗平县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、住院医疗收费收据、门诊收费收据，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2014）323、335、336、337号鉴定文书，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2014）活鉴字第1883号法医学活体检验意见书，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，情况说明，被害人陈某乙、陈某丙、金某某、郑某某的陈述，证人龚某某、陈某、杨某某的证言等证据与被告人陈某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的辩解意见本院予以采纳，辩护人ＸＸ阳的辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人陈某甲具备自首情节，在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具钢筋一根，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第71号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第82号起诉书指
控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年9月22日17时许，在富锦市头林镇二林村村南富宏路上，被告人王某驾驶黑D563**号本田思威牌小型客车由北向南行驶时，将在公路上放牛的被害人许某某及两头黄牛撞倒，致许某某当场死亡。经法医鉴定：被害人许某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤死亡。富锦市公安局道路交通事故认定书认定：王某负此起交通事故的全部责任，许某某无事故责任。
被告人王某于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关量刑建议：建议判处被告人一年以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人王某与被害人许某某家属及韩某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告方共赔偿被害人许某某家属各项损失人民币320000元，赔偿韩某某被撞牛的损失9000元，被害方对被告人过失行为谅解，请求从轻处罚被告人，判处被告人缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、到案经过、现实表现证明，民事赔偿协议书、收条，谅解书，证人韩某某、许某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书，富锦市公安局富公（2014）刑技字第11号刑事科学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节，且考虑案发后赔偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人王某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷玉峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：胡同友，男，1963年12月27日出生，汉族，农民、家住安徽省金寨县。
被告：何强云，女，1963年10月21日出生，汉族，农民、住安徽省金寨县。系胡同友妻子
被告：何祥明，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈扬秀，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系何祥明妻子
被告：杨安余，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈阳芹，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系杨安余妻子。
被告：沈敬宝，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：章兴明，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年3月27日，邮储银行与何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，六人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月27日起至2014年3月27日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。2013年3月27日，沈敬宝、章兴明与邮蓄银行签订《联保补充协议》，为何祥明、胡同友、杨安余三户组成的联保小组作出连带担保。2013年3月27日，被告胡同友、何强云与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，胡同友、何强云仍下欠本金49936.96元。为维护合法权益，特诉请法院判令被告连带偿还本金并按约定支付期内利息及逾期罚息。
胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未有到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与胡同友、何强云约定借款本金5万元，及期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息50%。5、借款借据，证明2013年3月27日，原告依约向借款人提供贷款5万元。6、贷款结清试算单，证明胡同友、何强云下欠本金49936.96元，及从借款之日起至2014年8月6日止应支付的期内利息及罚息5819.77元。
胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行所主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与胡同友、何强云夫妇签订的《小额联保借款合同》与胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹签订的《小额贷款联保协议书》及与沈敬宝、章兴明签订的《联保补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此胡同友、何强云应按贷款合同的约定归还借款本金及利息，何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明分别应按联保协议书及联保补充协议的约定承担连带清偿责任，所以邮储银行要求返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡同友、何强云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金49936.96元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（从2013年3月27日至2014年3月27日按年息14.58%计算，2012年3月28日以后加收50%的罚息）至本判决规定的给付期限止；
二、被告何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明对上述款额承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年九月一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，男，1986年9月12日生，汉族。
被告：胡同友，男，1963年12月27日出生，汉族，农民、家住安徽省金寨县白塔畈乡凉井村小冲组。
被告：何强云，女，1963年10月21日出生，汉族，农民、住安徽省金寨县白塔畈乡刘冲村王新庄组。系胡同友妻子
被告：何祥明，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
被告：陈扬秀，女，1965年11月8日出生，汉族，农民。系何祥明妻子
被告：杨安余，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被告：陈阳芹，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。系杨安余妻子。
被告：沈敬宝，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告：章兴明，男，1961年10月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年3月27日，邮储银行与何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，六人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月27日起至2014年3月27日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。2013年3月27日，沈敬宝、章兴明与邮蓄银行签订《联保补充协议》，为何祥明、胡同友、杨安余三户组成的联保小组作出连带担保。2013年3月27日，被告胡同友、何强云与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，胡同友、何强云仍下欠本金49936.96元。为维护合法权益，特诉请法院判令被告连带偿还本金并按约定支付期内利息及逾期罚息。
胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未有到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明何祥明、陈扬秀、胡同友、何强云、杨安余、陈阳芹自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与胡同友、何强云约定借款本金5万元，及期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息50%。5、借款借据，证明2013年3月27日，原告依约向借款人提供贷款5万元。6、贷款结清试算单，证明胡同友、何强云下欠本金49936.96元，及从借款之日起至2014年8月6日止应支付的期内利息及罚息5819.77元。
胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行所主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与胡同友、何强云夫妇签订的《小额联保借款合同》与胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹签订的《小额贷款联保协议书》及与沈敬宝、章兴明签订的《联保补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此胡同友、何强云应按贷款合同的约定归还借款本金及利息，何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明分别应按联保协议书及联保补充协议的约定承担连带清偿责任，所以邮储银行要求返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡同友、何强云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金49936.96元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（从2013年3月27日至2014年3月27日按年息14.58%计算，2012年3月28日以后加收50%的罚息）至本判决规定的给付期限止；
二、被告何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹和沈敬宝、章兴明对上述款额承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告胡同友、何强云、何祥明、陈阳秀、杨安余、陈阳芹、沈敬宝、章兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年九月一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢151号
申请执行人福州伟伦贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山乡前横路。组织机构代码78454766-0。
法定代表人梁芬，总经理。
被执行人柳石茂，男，1976年8月29日生，汉族，住福安市。
申请执行人福州伟伦贸易有限公司和被执行人柳石茂买卖合同纠纷一案，被执行人柳石茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳石茂所有的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执恢151号申请执行人福州伟伦贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山乡前横路。组织机构代码784547660。法定代表人梁芬，总经理。被执行人柳石茂，男，1976年8月29日生，汉族，住福安市。申请执行人福州伟伦贸易有限公司和被执行人柳石茂买卖合同纠纷一案，被执行人柳石茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳石茂所有的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2097号
原告：中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师
被告：刘涛，女，1974年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷、韩玉到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告刘涛于2012年5月11日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××02…108。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计100159.55元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告刘涛偿还信用卡欠款本金61941.45元，并支付截至2017年11月1日的利息6665.12元，滞纳金4000.74元，违约金21228.84元，现金利息6323.4元，并自2017年11月2日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘涛承担。
被告刘涛未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告刘涛向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告刘涛发放了卡号为62×××02…108的信用卡。被告刘涛自2013年8月20日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告刘涛卡号为62×××02…108的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年4月1日，被告刘涛尚欠原告透支款本金61941.45元，产生利息、违约金等费用总计7832.86元，其后于2017年5月30日归还2500元，于2017年6月2日归还500元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘涛达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金61941.45元之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金问题，被告自2013年8月20日起即开始出现逾期行为，截至2017年4月1日，被告因逾期而产生的利息、违约金总计7832.86元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；但自2017年4月2日起的利息、违约金问题，领用合约约定的利息及违约金的计收收标准已高于法律保护范围，故自2017年4月2日起的利息、违约金应以尚欠透支款本金61941.45元为基数，按照年利率24%的标准支付，并减扣被告刘涛已经支付的3000元。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金61941.45元；
二、被告刘涛于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2017年4月1日的利息、违约金总计7832.86元，自2017年4月2日起的利息、违约金以61941.45元为基数按照年利率24%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，并减扣被告刘涛已经支付的3000元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担102元，由被告刘涛负担1050元（该款原告已预交，被告刘涛在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月八日
书记员 袁 燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第320号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月8日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，系济南市历下区某单位工作人员，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月6日被取保候审。本院于2013年9月2日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2012年10月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区茂陵山路由南向北行驶至中段时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交警支队检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年10月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区茂陵山路由南向北行驶至中段时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交警支队检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。
认定以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2012）2002号检验报告，证实被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
2、公安机关出具的证明材料，证实被告人王某某系被查获。
3、机动车驾驶证、行驶证，证实行驶证、驾驶�合法有效。
被告人王某某的供述和上述证据证实的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 岩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执544号
申请执行人：采有波，男，1982年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：杨飞飞，男，1991年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人采有波与被执行人杨飞飞买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖1122民初998号民事调解书，确定被执行人杨飞飞偿付给申请执行人采有波加油款10960元、利息500元，合计11460元，于2016年6月1日前付清；被执行人杨飞飞如未按期履行，则向原告采有波支付违约金5000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第411号
原告李淑娟，女，1955年12月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告任万丽，女，1983年11月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告李淑娟诉被告任万丽排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月26日受理，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告任万丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：1987年被告父母经法院调解离婚，被告由其父任凤友抚养，位于集安市通沟村十一组瓦房三间归任凤友所有。1988年我与任凤友登记结婚，后生育一子任万民。婚后我用个人积蓄替任凤友还清外债。1992年任凤友同意将三间瓦房产权登记在我名下。2005年任凤友去世。被告结婚使用该房，后虽搬出，尚有家俱、床、煤气罐等物品遗留在房内，致使我无法搬回该房居住。经多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告将存放在瓦房内的家俱、床、煤气罐等物品腾迁。提供证据：房屋所有权证、集体土地使用证、火葬证。
被告任万丽辩称：我父亲生前说把讼争的平房留给我，并把该房土地使用证、房屋所有权证交给我。2003年我结婚在该房居住，2009年我买楼房搬出，家俱、床、煤气罐等不用的东西仍留在该房。讼争平房归我所有，故不同意腾迁。提供证据：集体土地使用证、调解书。
双方当事人争议的焦点为：被告应否将讼争平房内的物品腾迁？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的房屋所有权证，被告虽提出异议，认为该证在房产部门没有档案登记是假的，但未能提出相应证据证实，故本院对该房屋所有权证予以确认。对原、被告分别提交的集体土地使用证，证实各自享有讼争平房宅基地使用权，因两证自相矛盾，本院不予评判。就土地使用证效力问题，可另案处理。对原告提交的火葬证，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交的调解书，原告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系继母女关系。1987年被告父母经集安市人民法院调解离婚，被告由其父任凤友抚养，位于集安市通沟村十一组砖瓦结构平房归任凤友所有。1988年原告与任凤友登记结婚，1992年该平房产权登记在原告名下。2005年任凤友去世。被告结婚后使用该房，后虽搬出，尚有家俱、床、煤气罐等物品遗留在房内。原告欲搬回该房要求被告腾迁未果，故诉至本院，要求被告将存放在平房内的家俱、床、煤气罐等物品腾迁。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，原、被告讼争平房登记在原告名下，原告即为该平房所有权人。被告辩解原告房屋所有权证系伪造，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故原告要求被告将存放在讼争平房内的物品腾迁，本院予以支持。综上，本院依法判决如下：
被告任万丽将位于集安市通沟村十一组原告李淑娟平房内的家俱、床、煤气罐等物品腾迁，于判决生效后十日内执行。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 王 勇
人民陪审员 王德成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑艳红