福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初715号
原告：杜杰华，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：缪朝辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路28号内，统一社会信用代码91350900705301313K。
法定代表人：黄震强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。
负责人：陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：缪彦，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
原告杜杰华与被告缪朝辉、宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司（以下简称闽澳公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰华及其委托诉讼代理人龚信康、被告人保蕉城支公司的委托诉讼代理人缪彦到庭参加诉讼。被告缪朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告闽澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜杰华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿杜杰华各项经济损失156620元，其中由人保蕉城支公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超过交强险部分由人保蕉城支公司在商业险范围内承担赔偿，仍有不足部分由缪朝辉、闽澳公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，杜杰华以赔偿标准和抚养费发生变动为由增加诉讼请求，即请求判令三被告共同赔偿杜杰华各项经济损失162861元，其中由人保蕉城支公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超过交强险部分由人保蕉城支公司在商业险范围内承担赔偿，仍有不足部分由缪朝辉、闽澳公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月15日，缪朝辉驾驶闽Ｊ×××××出租车，在鹤峰路电业局十字交叉路口未按交通信号灯由东往西通行，遇杜杰华驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，未按交通信号灯沿人行道由北往南行驶，发生碰撞，导致杜杰华受伤。杜杰华到宁德市人民医院住院治疗59天，2017年6月29日由交警部门委托鉴定的福建正扬司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：1.杜杰华的伤残程度为十级伤残；2.杜杰华后续取内固定物费用为8000元。杜杰华的具体经济损失分别为：医药费47809.44元、误工费14910元、护理费11027元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、残疾赔偿金72028元、被抚养人生活费17503元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、交通费800元，合计损失189827元，扣除杜杰华在交强险范围外承担20%的责任，再扣除缪朝辉已经支付的13000元，赔偿损失为162861元。缪朝辉为闽澳公司的员工，闽澳公司应承担连带赔偿责任，闽澳公司在人保蕉城支公司投保强制责任险和第三者责任商业险，人保蕉城支公司应承担相应的保险赔偿责任。现因赔偿问题，故诉至法院，请求判如所请。
人保蕉城支公司辩称，1.缪朝辉出险时系饮酒后驾驶，该事实有《道路交通事故认定书》为据，根据《机动车综合商业保险条款》相关条款，人保蕉城支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.对杜杰华的具体经济损失有异议。
缪朝辉、闽澳公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月15日，缪朝辉饮酒后驾驶闽澳公司所有的闽Ｊ×××××出租车，途经事发路段时，与杜杰华驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杜杰华受伤住院治疗59天。事故经交警部门认定，杜杰华承担事故次要责任，缪朝辉承担事故主要责任。该肇事车交强险与商业三者险均投保于人保蕉城支公司。事发后，缪朝辉共支付杜杰华13000元。
上述事实到庭当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：1.杜杰华的实际经济损失；2.人保蕉城支公司是否应当在商业三者险项下承担赔偿责任。现本院予以分析、查明、认定如下：
一、杜杰华的实际经济损失
（1）医疗费。杜杰华主张医疗费47809.44元，并提供了医疗费票据为证。人保蕉城支公司对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。
（2）误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。杜杰华主张误工费14910元（51121元/年÷12个月×3.5个月）；护理费11027元（48784元/年÷12个月÷21.75天×59天）；住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；营养费3000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89531元[残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×10%伤残系数=72028元、被抚养人生活费：25005.5元/年×（9+5）年×10%伤残系数=17503元]。并提供如下证据：证据1：工作证明、土地证、出租合同、银行账户交易明细、证人方某的证言，共同证明杜杰华长年在城镇打工；证据2：宁德市人民医院入院、出院记录、疾病证明书等病案材料，共同证明杜杰华因本案交通事故住院治疗59天以及医嘱证实杜杰华出院后需扶拐不负重6周的事实；证据3：福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杜杰华的伤残等级为十级伤残的事实；证据4：村委、镇政府、派出所共同出具的证明材料，证明杜杰华的被扶养人基本情况。人保蕉城支公司质证认为证据1中仅体现杜杰华曾居住在城镇，但并未居住满一年，且未提供证据证明其在城镇有固定收入；对证据2、证据3、证据4无异议。本院认为杜杰华提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据。结合杜杰华提供的工作证明、土地证、出租合同、银行账户交易明细以及证人方某的证言，根据证据高度盖然性原则，可以认定杜杰华长期在城镇务工且主要收入来源地在城镇，故依法应确认杜杰华为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合杜杰华出院医嘱“出院后扶拐不负重6周”之记录，杜杰华的误工期为101天（住院治疗59天+出院后扶拐不负重42天），杜杰华主张按农林牧渔业标准51121元/年计算误工费并未违反法律规定，故其误工费为14146元（51121元/年÷365天×101天)。由于杜杰华未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数为59天，则护理费为11027元（48784元/年÷12个月÷21.75天×59天）。根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合杜杰华具体受伤情况，营养费酌定1500元。住院伙食补助费以50元/天标准，按住院天数59计算，故住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）。杜杰华对残疾赔偿金72028元（36014.3元/年×20年×10%伤残系数）的主张未超出法律规定，本院予以确认。结合杜杰华父母的年龄以及其抚养人情况，被扶养人生活费应当为17503元（其父杜俊福：25005.5元/年×9年×10%伤残系数÷2人=11252元；其母张进玉：25005.5元/年×5年×10%伤残系数÷2人=6251元）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为89531元。
（3）交通费。杜杰华主张交通费800元。人保蕉城支公司认为杜杰华未提供相关票据，但可适当给予800元。本院认为，人保蕉城支公司抗辩意见正确，鉴于杜杰华因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，同意酌定交通费800元。
（4）精神损害抚慰金。杜杰华主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，杜杰华因伤致十级伤残，精神损害抚慰金可酌定5000元。
（5）后续治疗费。杜杰华主张后续治疗费8000元，并提供福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书为证。人保蕉城支公司对上述证据无异议，但认为后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再另行主张。本院认为，根据《人损解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，杜杰华上述主张，于法有据，本院予以确认。
（6）鉴定费。杜杰华主张鉴定费1800元，并提供相应票据为证。人保蕉城支公司对票据的真实性无异议，本院可予确认。
综上所述，结合当事人无争议的事实，杜杰华的具体经济损失为：医疗费47809.44元、误工费14146元、护理费11027元、住院伙食补助费2950元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89531元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，合计182563.44元。
二、人保蕉城支公司是否应当在商业三者险项下承担赔偿责任
人保蕉城支公司主张缪朝辉出险时系饮酒后驾驶，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的第二十四条第二款第二项的规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不在机动车第三者责任保险内不负责赔偿。并出具由闽澳公司表示其已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并加盖闽澳公司公章的《机动车综合商业保险免责事项说明书》为据。本院认为，《道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”且人保蕉城支公司与闽澳公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中已对因饮酒后驾驶发生的人身伤亡、财产损失和费用为机动车第三者责任保险免赔范围作了提示义务，故人保蕉城支公司抗辩有理，其无需在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，缪朝辉承担本起事故的主要责任，其驾驶的闽Ｊ×××××号肇事车在人保蕉城支公司投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，但因缪朝辉饮酒后驾驶，故人保蕉城支公司无需在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于双方当事人并未提交证据证明本案的肇事车辆所有人闽澳公司存在过错或者缪朝辉系闽澳公司员工且系在履职过程中发生本起交通事故，故杜杰华要求不足部分由缪朝辉、闽澳公司承担连带赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。所以，本案应先由人保蕉城支公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿杜杰华的经济损失，不足部分再按肇事双方过错的大小，按三七比例由侵权人缪朝辉予以赔偿。因此，人保蕉城支公司应在伤残赔偿限额内赔偿杜杰华残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89531元、护理费11027元、交通费800元、误工费14146元、精神损害抚慰金5000元，计120504元中的110000元（精神损害抚慰金应优先赔付）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费47809.44元、营养费1500元、住院伙食补助费2950元、后续治疗费8000元，计60259.44元中的10000元。不足部分62563.44元（182563.44元-120000元）则由侵权人缪朝辉按70%的比例予以赔偿，即缪朝辉还应赔偿杜杰华43794.4元（62563.44元×70%）。诉前缪朝辉已支付费用13000元。因此，缪朝辉还需赔偿杜杰华30794.4元（43794.4元-13000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日赔偿原告杜杰华因交通事故造成的各项经济损失120000元；
二、被告缪朝辉应于本判决生效之日赔偿原告杜杰华因交通事故造成的各项经济损失30794.4元；
三、上述款项汇入户名为杜杰华的中国邮政储蓄银行四川省达州市渲汉县柏树镇支行，账号：62×××05；
四、驳回原告杜杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由原告杜杰华承担254元，被告缪朝辉承担649元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司承担2530元（注：注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 孙高希
人民陪审员 付建珠
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 林 娟
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。