山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1935号
上诉人（原审原告）：梁夏草，女，1944年4月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：樊晓喆，系梁夏草之子。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，总经理。
委托代理人：景晓辉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：运城市公共交通总公司。
法定代表人：马茂畅，总经理。
委托代理人：冯俊升，公司员工。
被上诉人（原审被告）：任军，男，1971年3月13日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人梁夏草、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）因与被上诉人运城市公共交通总公司（以下简称运城公交公司）、任军机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁夏草委托代理人樊晓喆、平安财保运城公司委托代理人景晓辉、被上诉人运城公交公司委托代理人冯俊升及任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁夏草上诉请求：在原审基础上，增判梁夏草因交通事故造成的损失71779.7元。其理由为：1、外购医疗费7439.7元应予认定，原审未予认定；2、护理依赖应从定残后计算，不应从出院后计算，原审依据鉴定结论认定护理期限为12个月正确，但本案正常护理应按8个月计算，依赖护理应按4个月计算，原审正常护理按住院61天计算，其余按依赖护理计算，护理费少认定7240元不妥，应予纠正；3、关于误工费，原审未认定错误。误工费46500元（3100×15个月），应予认定；4、瘢痕修复费10000元，应予认定。
平安财保运城公司辩称：原审未认定梁夏草外购药正确；护理费原审认定正确；原审未认定误工费并无不妥，瘢痕修复费、出境办证费亦不应认定。
运城公交公司、任军辩称：梁夏草的医疗费、护理费、误工费原审认定正确，瘢痕修复费未实际发生不应认定，出境办证费与本案无关，不应认定。
平安财保运城公司上诉请求：减赔29444.23元，其理由为：梁夏草医疗费应在交强险10000元分项限额内赔付。
梁夏草、运城公交公司、任军辩称：交强险不应分项赔付。
梁夏草在原审诉讼请求判令运城公交公司、任军赔偿其因交通事故造成的损失221851.93元，平安财保运城公司在交强险范围内承担责任。
原审查明：2015年3月14日16时10分，被告任军驾驶晋M877**号大型客车沿凤凰路由南向北行驶，当行驶至火车站东侧2路公交站牌处时，将由东向西步行的原告梁夏草撞到，致原告受伤，形成交通事故。2015年4月15日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408021201500703号道路交通事故认定书，认定被告任军负此事故全部责任，原告梁夏草无责任。事故发生后，原告于2015年3月15日被送往运城市胸心血管病医院住院治疗7天，主要诊断为左跟腱止点撕脱性骨折，于2015年3月21日出院，花费住院费3515.33元，门诊费176.8元。2015年3月21日，原告转入山西运汽集团职工医院住院治疗53天，于2015年5月13日出院，花费医疗费15393.3元，由被告运城公交公司垫付。2015年11月20日，山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心（2015）临鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书，认定原告梁夏草的伤残评定为九级；左跟骨粉碎性骨折内固定取出费用估算为7000元，左足跟瘢痕修复费用估算为10000元，误工休息期12—18个月，营养期6—8个月，护理期12-15个月，鉴定费3600元。同时查明：被告运城公交公司为晋M877**号车在被告平安运城支公司投保有交强险，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按各自过错比例分担责任。该事故发生在保险期限内，被告平安财保运城公司对原告损失在交强险限额内赔付。超出部分，由被告按过错比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，原审法院予以采信。被告平安财保运城公司辩称原告住院期间有治疗高血压、糖尿病，应扣除医疗费80％，无相关法律依据，该辩称意见原审法院不予支持。被告运城公交公司辩称鉴定意见书中的三期应按北京司法鉴定业协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定计算，无相关法律依据，该辩称意见原审法院不予支持。原告合理损失如下：医疗费20494.23元（3515.33元+176.8元+15393.3元+1408.8元）、营养费5400元（鉴定期限6个月×30天×30元／天）、住院伙食补助费2950元[（6天+53天）×50元／天]。根据原告伤情，原告出院后仍需护理，护理费为16760元[（住院天数6天+53天）×80元／天+（鉴定期限12个月×30天一59天）×80元／天×50％]、交通费原告未提供相关证据，但原告为治疗病情已实际支出，酌定为500元、伤残赔偿金49218元（24069元／年×10年×20％）、精神损害抚慰金6000元、内固定取出费7000元、鉴定费3600元。原告事故发生时71岁，已达法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证实其交通事故发生前仍在该饭店上班，因交通事故导致实际减少的误工损失，原告主张的误工费原审法院不予支持。山西运汽集团职工医院诊断治疗建议书上注明如切口瘢痕影响生活，需另行治疗，左足跟瘢痕修复费用尚未实际发生，原告该主张不予支持。原告主张的出境办证费600元，未提供签订的旅游合同印证，该主张不予支持。原告上述费用共计111922.23元，扣除被告运城公交公司垫付的医疗费15393.3元，原告实际损失为96528.93元，由被告平安运城支公司在交强险限额内赔付。对于被告运城公交公司垫付的医疗费15393.3元，为避免诉累，由被告平安财保运城支公司在交强险限额内直接支付给被告运城公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告梁夏草医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定取出费、鉴定费、交通费等损失共计九万六千五百二十八元九角三分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告运城市公共交通总公司垫付的医疗费一万五千三百九十三元三角。三、驳回原告梁夏草的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告任军、被告运城市公共交通总公司共同负担。
二审查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议。
同时查明，任军系运城公交公司职工。
二审中，本院就梁夏草在家常菜馆工作及工资情况向菜馆老板张志勇进行了调查。张志勇陈述，梁夏草在事故发生一年前到菜馆工作，当配菜员，月工资2700元—2800元，过年过节加上福利能发3000多元。同时张志勇认可关于梁夏草误工损失情况的证明材料系其出具。梁夏草对上述调查材料质证认为情况属实，平安财保运城公司质证认为张志勇的陈述与其出具的证明材料相矛盾，不能证明梁夏草误工损失。运城公交公司及任军质证称请求法院依法认定。
本院认为：关于梁夏草外购药费用7439.7元应否计入赔偿范围问题。因外购药票据仅显示为西药，是否与交通事故伤情有关联，无法确认，故本院认定梁夏草外购药费用不应计入赔偿范围。关于护理费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，原审依据伤残鉴定结论认定梁夏草护理期限为12个月，事故发生至定残前护理期限为8个月，定残后护理期限为4个月，故护理费应为24000元（8个月×30天×80元/天+4个月×30天×80元/天×50%），原审认定护理费为16760元错误，应予纠正。关于梁夏草误工费，上述司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案中，梁夏草在交通事故发生前在家常菜馆上班，每月有2700—2800元固定收入。2015年3月14日因交通事故受伤住院后持续治病至2015年11月20日定残时共计8个月零7天，结合其提供的误工损失证明及本院对家常菜馆的调查，梁夏草误工费标准酌定按2750元/月计算，每天误工损失为91.7元。从事故发生至定残前一日共247天，误工费共计22649.9元（91.7元/天×247天）。关于梁夏草的瘢痕修复费，上述司法解释第十九第第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，根据司法鉴定机构对梁夏草的伤情鉴定，其左足跟瘢痕修复费估算为10000元。根据上述司法解释，该费用应一并予以赔偿。关于梁夏草600元出境办证费应否计入赔偿范围。因该费用与交通事故无关联性，非交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。关于梁夏草的损失应否在交强险1万元分项限额内赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，任军驾驶的车辆在平安财保运城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安财保运城公司应依上述法律规定在交强险120000元的限额内承担赔偿责任。平安财保公司关于在医疗费10000元分项限额内赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，梁夏草各项损失应为：151812.13元【111922.23元（原审认定）+7240元（增加的护理费）+22649.9元（误工费）+10000元（瘢痕修复费）】。平安财保运城公司首先在交强险范围内赔偿120000元，其余31812.13元由任军承担，因任军系运城公交公司职工，其在本案中的行为系职务行为，故其赔偿责任应由运城公交公司承担。运城公交公司已垫付15393.3元，故运城公交公司还应支付16418.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1944号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决送达后十五日内支付梁夏草交通事故各种损失120000元。
三、运城市公共交通总公司于本判决生效后十五日内支付梁夏草损失16418.83元。
四、驳回梁夏草其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3369元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1819元，运城市公共交通总公司负担765元，梁夏草负担785元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十一月二日
书记员 顾秋霞