安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00118号
原告：杨林荣，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：马强，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：马金龙，男，农民，住址同上，系马强之父。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨林荣与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。审理过程中，根据原告杨林荣的申请，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，对其伤残等级及“三期”进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨林荣的委托代理人刘爱民、被告马强的委托代理人马金龙、吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林荣诉称：2013年8月29日7时20分许，马强无证驾驶未经登记的“新本”牌二轮摩托车，沿X071线行驶途中，与前方同向左转弯的由杨林荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨林荣受伤、电动车损坏的道交事故。事故经庐江县公安局交通管理大队认定，马强负本起事故主要责任，杨林荣负本起事故次要责任。杨林荣受伤后被送往解放军一○五医院治疗，住院至同年9月17日，由于无钱支付费用，在伤未痊愈情况下出院，并于次日至庐江县龙桥镇卫生院住院继续治疗，至同年11月3日出院。杨林荣因交通事故所造成的各项损失为：医药费22370.30元、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费600元（20元／天×205天）、护理费5852.40元（97.54元／天×60天）、误工费5670元（63元／天×90天）、残疾赔偿金37843.20元（21024元／年×18年×10%）、精神抚慰金8000元、残疾用具费1305元、鉴定费及评估费1690元、交通费1500元、财物损失1179元，合计87329.60元。因马强所驾驶车辆未投保任何保险，现杨林荣诉求由马强按交强险责任限额赔偿，并对交强险不足部分按事故中双方责任比例各自分担，扣除马强垫付款6500后，实际要求其赔偿77914.46元。
马强在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。杨林荣诉请的损失存在不合理部分：其实际在庐江县龙桥镇卫生院住院天数为13天，加上解放军一○五医院住院19天，合计住院天数应为32天，住院伙食补助费应据此计算；护理费期限也应按实际住院天数32天计算；杨林荣已超过60周岁，不应支持其有误工费；根据杨林荣户口簿及身份证所载，其系农民身份，应根据农村居民标准确定其残疾赔偿金；其精神抚慰金要求过高，根据其伤情及事故中责任情况，认可3000元；车辆损失中，电瓶损坏原因系长时间未使用造成，对该部分损失不应由马强赔偿；对杨林荣的残疾用具费及鉴定费、评估费，均不予认可。杨林荣上述合理损失，在按交强险责任承担后，超出部分，马强认可按60%责任比例承担。
经审理查明：2013年8月29日7时20分许，马强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“新本”牌二轮轻便摩托车，沿X071线（裴桂路）由西向东方向行驶，行至庐江县龙桥镇梅林村与裴桂路交叉路口处，与前方同向左转弯杨林荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨林荣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队公交认字（2013）第10171号道路交通事故认定书认定，马强负本起事故主要责任，杨林荣负本起事故次要责任。杨林荣于事故发生当日被送至中国人民解放军第一○五医院住院治疗，其为此向合肥急救中心支付急救费用80元，入院后杨林荣伤情经诊断为：“1、右足背开放性血管神经肌腱损伤；2、右足背皮肤撕脱伤；3、双侧膝部皮肤擦伤”，至同年9月17日出院，共住院19天，期间用去门诊医药费286.90元、住院医药费20374元，并根据治疗需要从合肥欧托克贸易有限公司购买康复支具支出费用1200元、从安徽省立药房连锁有限公司康福药房购买拐杖支出费用105元，出院医嘱建议继续抗感染治疗等；2013年9月18日，杨林荣入院庐江县龙桥镇中心卫生院治疗，经诊断为“足软组织感染”，此后陆续门诊及住院治疗，至同年11月3日出院，根据庐江县龙桥镇中心卫生院住院病人清单记载，其实际住院天数为13天，期间支出医药费1626.30元；2013年12月3日，杨林荣再次至中国人民解放军第一○五医院门诊复查，支出门诊医药费290元。杨林荣伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，评为十级伤残，该司法鉴定所同时鉴定杨林荣“三期”分别为休息90日、营养30日、护理60日，杨林荣为此支付鉴定费1600元。杨林荣事发时所驾驶电动三轮车在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估损失为1179元，该中心在鉴定清单中同时注明电动三轮车电瓶损坏，系因停放时间太长导致失效，杨林荣为此支付鉴定费90元。
另查明：杨林荣系安徽省庐江县龙桥镇梅林村栗树村民组农民，其所在村民组因庐江县钒资源开发与综合利用项目规划建设需要被征地拆迁，其本人自2012年12月份起，享受失地农民养老保险待遇。马强事发后已为杨林荣预付及垫付医药费6786.90元。其在事故中所驾驶“新本”牌二轮轻便摩托车未投保交强险。
以上事实，有杨林荣提交的道路交通事故认定书1份，中国人民解放军第一○五医院出院记录、门诊病历、彩色超声报告单、住院医药费收据、病人费用清单各1份、门诊医药费收据2份，合肥急救中医疗服务收费收据1份，合肥欧托克贸易有限公司购买康复支具发票1份，安徽省立药房连锁有限公司康福药房购买拐杖收据1份，庐江县龙桥镇中心卫生院出院记录、住院医药费收据、住院病人费用清单各1份，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单及鉴定费发票各1份，杨林荣家庭户口簿1份，加盖有庐江县龙桥镇就业和社会保障事务所公章的庐江县龙桥镇梅林村民委员会证明1份，马强提交的杨林荣之子杨业红出具的收据1份，庐江县龙桥镇梅林村民委员会证明1份以及双方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨林荣因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，马强负事故的主要责任，杨林荣负事故次要责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。事故车辆“新本”牌二轮轻便摩托车未依法投保交强险，故事故相应赔偿责任应先由马强在其应当投保的交强险责任范围内承担，超出部分，由双方按责承担。
杨林荣因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：在中国人民解放军第一○五医院住院治疗医药费20374元、门诊治疗医药费576.90元、急救费用80元、购买康复支具及拐杖费用1305元，在庐江县龙桥镇中心卫生院住院医药费1626.30元，合计23962.20元，有其治疗病历材料、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院病人费用清单及购买器具发票佐证，本院予以确认，杨林荣起诉时将康复支具及拐杖费用1305元计算入交强险死亡及伤残赔偿责任限额内，本院认为其所购康复支具及拐杖系为配合治疗伤情所用，并非残疾后遗症矫正辅助用具，应计入其医疗费用范围内；杨林荣住院天数，经核实应为32天，本院据此确认其住院伙食补助费为640元；安徽正邦司法鉴定所评定杨林荣因此次交通事故受伤休息90日、营养30日、护理60日，故对杨林荣主张的营养费600元（20元／天×30天）、护理费5852.40元（97.54元／天×60天），本院予以支持；杨林荣事发时已62周岁，达法定被扶养人年龄，受子女照料颐养天年是常态，从事劳务获取收入是例外，审理中其未提供证据证实仍参加劳动获取收入并因本起交通事故受伤造成误工损失，故对其要求赔偿误工费5670元的主张，本院不予支持；杨林荣虽系农村居民户口，但根据查明事实，其所在村民组已被征地拆迁，其本人自2012年12月份起享受失地农民养老保险待遇，属于失地农民，其家庭主要收入来源已不能依赖于土地，日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额，故杨林荣主张的残疾赔偿金37843.20元（21024元／年×18年×10%），本院予以支持，马强认为应按农村居民标准计算杨林荣残疾赔偿金，其所提交的庐江县龙桥镇梅林村民委员会证明不足以推翻杨林荣系失地农民的事实，本院对其抗辩主张不予采信；杨林荣因本起事故致身体受伤致残，由此造成了较为严重的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及双方在本起事故中的过错程度等因素，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为5000元；杨林荣为就医而支出的交通费用，虽其未提交相关票据证实，但本院衡其实际需要，酌情认定为800元；杨林荣为确定其伤残等级及“三期”情况申请鉴定，为此支付鉴定费1600元，系为查明并确定交通事故造成损失具体数额所支出的必要费用，本院予以认定；其所驾驶电动三轮车在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估损失为1179元，其中电瓶损坏原因是长期停放造成，属事故发生后杨林荣未能及时处理造成的扩大损失，对该部分损失不应计入交通事故造成的财物损失范围，本院认定其财物损失为429元（1179元-750元），对该次鉴定费90元，系为确定事故造成损失支出的必要支出，本院予以认定。
综上，本院确定杨林荣因本起交通事故所造成的各项损失合计76816.80元，其中：医疗费23962.20元（含康复支具及拐杖费用）、住院伙食补助费640元、营养费600元、护理费5852.10元、残疾赔偿金37843.20元、伤残及“三期”鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失429元、财物损失鉴定费90元。上述损失，由马强在其应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿51095.60元，在财物损失限额内赔偿519元；因马强负本起事故的主要责任，故对超出交强险医疗费用限额15202.20元（23962.2元＋640元＋600元-10000元），应由马强承担12161.76元（15202.20元×80%），余额3040.44元（15202.20元×20%）由杨林荣自行负担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马强赔偿原告杨林荣因交通事故所造成的各项损失73776.36元，扣除其已预付医药费6786.90元，被告马强应实际向原告杨林荣支付66989.46元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨林荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告杨林荣负担180元，被告马强负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。