wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初63号
原告：高刘亮，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市
委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。
被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市
法定代表人：黄福昌。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告高刘亮与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈双衔，被告的委托诉讼代理人赖武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪苑一期”X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权登记；2、判决被告给付原告逾期交房房屋的违约金15万元，逾期办理不动产证的违约金5万元，共计20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于星月上溪苑2幢0单元1层1号房屋，建筑面积278.78平方米，购房款共计188万元。合同约定原告一次性付款且在签订合同之日付清全部总房款，原告也按照合同的约定付清全部购房款，被告也向原告出具收到购房款的《收据》，同时对房屋予以备案登记。此外，按照合同第十九条约定，被告应当在2012年1月30日前办理完该商品房权属证明并提交原告。若被告违约，自应当取得所在楼栋的权属证明期限届满之日起次日起至实际取得权属证明之日起，按日按已付款万分之一计算违约金。合同第十条约定，被告应当在2011年8月30日前向原告交付该商品房，第十二条约定，若被告逾期交房承担违约金责任，自2011年8月31起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付款万分之三的违约金。原告向被告购买的上述案涉房屋，被告未按照合同约定期限交付房屋，原告多次要求交房均拒绝，被告也没有按照合同约定期限办理不动产证，为此原告提起本案诉讼。
被告成都星月置业有限公司抗辩称，原告并没有任何证据证明原告给付了房款，杨凌和本案没有任何关系，本案超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认如下：原告身份证复印件、被告的企业信用信息、个人及家庭房屋登记记录信息证明。
当事人对以下证据和事实有争议：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《收据》、《情况说明》、《承诺》、《成都银行现金缴款单》、《询问笔录》，原告提交上述证据拟证明原、被告间的房屋买卖合同成立，原告已足额支付房款。被告对《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《收据》的真实性不予认可，但在本院指定的时间内，被告未提出鉴定申请。《成都银行现金缴款单》经原告申请，本院对其真实性进行了核实，《情况说明》及《承诺》经本院向杨凌核实，杨凌对其真实性无异议，综上，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告成都星月置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向成都星月置业有限公司购买位于都江堰市灌口镇解放村三组星月·上溪苑2栋1楼1号房屋，与本案有关的约定：1、房屋总价款为壹佰捌拾捌万元，付款方式为一次性付清。2、被告应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过60日后，原告有权退房。买受人退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在2012年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。转移登记：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：（1）买受人有权退房。（2）合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。合同签订后，双方于2011年5月21日办理了备案登记。另查明，案外人杨凌于2010年5月18日、19日，分两次共向被告支付购房款188万元，杨凌说明该款系其代原告向成都星月置业有限公司支付的购房款。成都星月置业有限公司未向原告交付了房屋，原告未缴纳办证所需的契税。
本院认为，原告高刘亮与被告成都星月置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且成都星月置业有限公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关约定，买受人应当在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于成都星月置业有限公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于原告主张的逾期交房违约金及逾期办证的违约金的问题，双方约定在2011年11月30日前交付房屋，在交付后480日内办理房屋所有权证书，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，主张上述两项违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都星月置业有限公司于本判决生效之日起三十日内在原告高刘亮办理位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪苑一期”59号2栋0单元1楼1号房屋的不动产权登记证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权证书时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告高刘亮的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，原告高刘亮承担2050元，被告成都星月置业有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘胡会子
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1349号
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
负责人李国新，该行行长。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人江苏三汛子网络科技有限公司，住所无锡市锡沪西路1号。
法定代表人周爱琴，该公司董事长。
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与被执行人江苏三汛子网络科技有限公司电信服务合同纠纷执行一案，本院于2O14年8月26日作出（2014）南商初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏三汛子网络科技有限公司应于本判决生效后3日内给付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司欠费8290.94元，消费差额款19350元，赔偿终端补贴损失12650元，合计人民币40290.94元，并以8290.94元为基数，自2014年2月起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，随本结清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币810元，公告费560元，合计1370元（已由无锡联通公司预交），由三汛子公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏三汛子网络科技有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、江苏三汛子网络科技有限公司名下无房产登记情况；
2、江苏三汛子网络科技有限公司名下无车辆登记情况；
3、江苏三汛子网络科技有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、江苏三汛子网络科技有限公司无对外投资或其他权益；
5、因江苏三汛子网络科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1349号
执行裁定书
申请执行人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司，住所地禹州市钧台办八里营村。
法定代表人牛根营，该公司负责人。
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人寥福兴，该公司董事长。
申请执行人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司依据已经发生法律效力的河南省禹州市人民法院（2015）禹民二初字第13号民事调解书，申请执行中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人货款及利息108129.3元，承担执行费1495元。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省禹州市人民法院（2015）禹民二初字第13号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1349号
申请执行人李辉。
被执行人李智勇。
申请执行人李辉与被执行人李智勇侵权纠纷执行一案，于2013年9月10日审结。申请执行人李辉依据（2013）南民初字第40170号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李辉与被执行人李智勇侵权纠纷一案，予以结案。
审判长 �李光
审判员 李 志 新
审判员 许 毅
二〇一五年八月十三日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1349号
天津市瑞达源物业服务有限公司：
申请人天津市瑞达源物业服务有限公司与被申请人刘华杰物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1145号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1349号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第1349号申请执行人张玉，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请执行人蒋敏秀，居民。张玉与蒋敏秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋敏秀应赔偿申请人张玉各项损失40892.91元，案件受理费402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位40892.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年三月二十五日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3077号
原告:吴刚要，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区，组织机构代码69079718-3。
负责人：任华，公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告吴刚要与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞俊，被告委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚要向本院提出诉讼请求：
1、请依法判令被告支付原告保险赔偿金170990元；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年8月，杨喆宇与被告签订保险合同一份，为自己所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为350000元，并投保不计免赔，保险期限从2015年8月20日起至2016年8月20日止。杨喆宇于2015年12月23日，将涉案车辆出售给原告吴刚要，并且办理了机动车转移登记，但没变更保险合同。2016年6月21日7时30分，杨喆宇驾驶上述车辆行驶至蚌埠市龙腾路与龙湖路路口时，因操作不当发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，杨喆宇负事故全部责任。原告车辆损坏后及时向被告保险公司报案，被告保险公司拒绝对车辆损失进行核定。为此，原告委托安徽辉泰律师事务所向被告公司发律师函要求其对车辆进行定损，被告收到律师函后仍然不定损、不理赔。后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，经评定原告车辆损失金额为164990元，原告支付评估费6000元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，本案原告吴刚要主体不适格，根据合同相对性原则，吴刚要不具有本案诉讼资格；涉案皖Ｍ×××××车辆损失，系案外人杨喆宇涉水驾驶中，因猛踩油门，操作不当致使发动机进水，根据保险条款第七条第（十）项、第（十三）对于因“发动机进水后导致的发动机损坏”、“被保险人或驾驶人的故意行为造成的的损失”，保险公司具有拒绝赔付的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对被告是否尽到提示说明义务有异议，被告向法庭提供的投保单系复印件，庭后，和投保单原件进行了核对，对其真实性予以认定。
本院认为：投保人杨喆宇在被告处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同的有效期内，杨喆宇将该保险车辆及保险单证转让给原告吴刚要，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，原告吴刚要和杨喆宇办理了过户手续并在车辆管理机关办理了登记，原告吴刚要应承担被保险人杨喆宇基于保险合同的权利和义务，其有权在保险事故发生后请求被告给付保险金，故对被告“本案原告吴刚要主体不适格”的辩解意见不予采纳；被告以保险条款第七条第（十）项、第（十三）免责原因为由拒赔，对此，本院认为，该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有证据证明向杨喆宇交付过保险条款，被告提供的投保单上有杨喆宇的签字，但没有签字日期，也没有证据证明在订立合同时就上述条款向投保人杨喆宇尽到了提示或明确说明义务，故上述免责条款对原告不产生效力；保险事故发生后，因被告不定损、不理赔，原告委托评估机构对车辆损失评估为164990元，原告另支付评估费6000元，并有证据加以证实，故原告要求对被告支付保险赔偿金170990元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚要保险金170990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 莫富强
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初3077号原告:吴刚要，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区，组织机构代码69079718-3。负责人：任华，公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告吴刚要与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞俊，被告委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚要向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险赔偿金170990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，杨喆宇与被告签订保险合同一份，为自己所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为350000元，并投保不计免赔，保险期限从2015年8月20日起至2016年8月20日止。杨喆宇于2015年12月23日，将涉案车辆出售给原告吴刚要，并且办理了机动车转移登记，但没变更保险合同。2016年6月21日7时30分，杨喆宇驾驶上述车辆行驶至蚌埠市龙腾路与龙湖路路口时，因操作不当发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，杨喆宇负事故全部责任。原告车辆损坏后及时向被告保险公司报案，被告保险公司拒绝对车辆损失进行核定。为此，原告委托安徽辉泰律师事务所向被告公司发律师函要求其对车辆进行定损，被告收到律师函后仍然不定损、不理赔。后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，经评定原告车辆损失金额为164990元，原告支付评估费6000元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，本案原告吴刚要主体不适格，根据合同相对性原则，吴刚要不具有本案诉讼资格；涉案皖Ｍ×××××车辆损失，系案外人杨喆宇涉水驾驶中，因猛踩油门，操作不当致使发动机进水，根据保险条款第七条第（十）项、第（十三）对于因“发动机进水后导致的发动机损坏”、“被保险人或驾驶人的故意行为造成的的损失”，保险公司具有拒绝赔付的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对被告是否尽到提示说明义务有异议，被告向法庭提供的投保单系复印件，庭后，和投保单原件进行了核对，对其真实性予以认定。本院认为：投保人杨喆宇在被告处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同的有效期内，杨喆宇将该保险车辆及保险单证转让给原告吴刚要，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，原告吴刚要和杨喆宇办理了过户手续并在车辆管理机关办理了登记，原告吴刚要应承担被保险人杨喆宇基于保险合同的权利和义务，其有权在保险事故发生后请求被告给付保险金，故对被告“本案原告吴刚要主体不适格”的辩解意见不予采纳；被告以保险条款第七条第（十）项、第（十三）免责原因为由拒赔，对此，本院认为，该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有证据证明向杨喆宇交付过保险条款，被告提供的投保单上有杨喆宇的签字，但没有签字日期，也没有证据证明在订立合同时就上述条款向投保人杨喆宇尽到了提示或明确说明义务，故上述免责条款对原告不产生效力；保险事故发生后，因被告不定损、不理赔，原告委托评估机构对车辆损失评估为164990元，原告另支付评估费6000元，并有证据加以证实，故原告要求对被告支付保险赔偿金170990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚要保险金170990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一六年十二月二十日书记员  彭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执884号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
委托代理人：沈阳，员工。
被执行人：孙敏敏，女，1985年11月出生，汉族。
被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族，系孙秀芬丈夫。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初字2523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙敏敏、孙秀芬、朱传友银行账户余额53万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执884号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：孙敏敏，女，1985年11月出生，汉族。
被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族，系孙秀芬丈夫。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行孙敏敏、孙秀芬、朱传友金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1081号
原告：李宗伏，男，1963年6月6日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告：梁存禄，男，1958年1月6日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告：赵勇，男，1976年4月23日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告：李剑，男，1972年9月20日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告：李宗弟，男，1960年5月23日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：李务利，男，1956年7月21日出生，汉族，深州市人，住该村。
李宗伏、梁存禄、赵勇、李剑、李宗弟与李务利供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李宗伏、梁存禄、赵勇、李剑、李宗弟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗伏、梁存禄、赵勇、李剑、李宗弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗伏、梁存禄、赵勇、李剑、李宗弟负担。
审判员 王香丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 史天麟
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初28号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人师某某，男，1983年9月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，个体司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月26日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月25日被宣化区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人师某某在所驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××半挂牵引车未办理危险化学品运输许可、未配备危险品押运人员、未悬挂危险化学品警示标志的情况下，准备将49.42吨电石（碳化钙）由内蒙古自治区集宁市运往山东省德州市。2017年8月23日16时30分许，途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时，被民警查获。经鉴定，从查获的疑似电石中检出碳化钙成分。公诉机关提供了被告人师某某的供述、检验报告、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、过磅单、驾驶证、行驶证复印件、立破案材料、查获经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。
被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人师某某在未取得危险品运输从业资格的情况下，驾驶未取得危险品运输资质、未悬挂危险化学品警示标志的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车将49.42吨疑似电石由内蒙古自治区集宁市运往山东省德州市。2017年8月23日下午16时30分许，被告人师某某驾车途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分。又查，《危险化学品目录（2015年版）》载明，碳化钙（别名电石）属危险化学品。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人师某某供述，证实其未取得危险化学品运输从业资格、驾驶未取得危险化学品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车由内蒙古自治区集宁市向山东省德州市运输电石，行至宣化南收费站时被公安机关查获；
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹物证登记表，证实查获现场、运输疑似电石的车辆、依法提取疑似电石物质的情况；
3、指认现场笔录及照片，证实被告人师某某指认其运输危险品所驾驶的车辆、车上所载电石的情况；
4、公安部物证鉴定中心检验报告，证实经公安部物证鉴定中心检验，在被告人师某某驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车上查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分；
5、危险化学品目录（2015年版），证实碳化钙（别名电石）属危险化学品；
6、行驶证、驾驶证复印件、证明材料、情况说明，综合证实被告人师某某的准驾车型为A2型，其取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，未查到其他从业信息；蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车检验有效期至2018年8月，经营范围为道路普通货物运输；
7、过磅单，证实蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车装载的电石重量为49.42吨；
8、查获经过、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告，综合证实案件查获及立、破案情况；
9、扣押、发还物品文件清单，综合证实公安机关依法扣押、发还蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车、行驶证、驾驶证、道路运输证、电石的情况；
10、户籍证明，证实被告人师某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人师某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在法定刑幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人师某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人师某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩俊丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢19号
申请执行人杨绍楚，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住四川省南江县元潭乡石寨子村2组。
申请执行人苟秀华，女，1953年12月10日，汉族，农民，住四川省南江县元潭乡石寨子村2组。
申请执行人王变，女，1980年9月25日，汉族，农民，住陕西省西安市阎良区新兴街道办水北1组。
申请执行人杨江川，男，2004年8月28日，汉族，学生，住四川省南江县元潭乡石寨子村2组。
申请执行人杨紫玉，女，2006年9月20日，汉族，学生，住陕西省西安市阎良区新兴街道办水北1组。
被执行人刘志斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇下油坊村3组。
被执行人王宏光，男，1986年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村6组947号。
本院在执行杨绍楚、苟秀华、王变、杨江川、杨紫玉与刘志斌、王宏光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00126号民事判决书，申请人杨绍楚、苟秀华、王变、杨江川、杨紫玉于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨明月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初941号
原告：庞士梅，女，1955年4月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：许金波（系原告之夫），男，1954年11月25日出生，汉族。
被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），经营地天津市东丽开发区�经路6号（天津市东丽区水务局后院）。
法定代表人：宁鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司员工。
原告庞士梅与被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称“金隅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年3月13日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞士梅及其委托诉讼代理人许金波，被告金隅公司的委托诉讼代理人吴昌臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞士梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1994.67元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费803.60元、假肢功能训练费10000元、交通费500元，共计14698.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告天津金隅混凝土有限公司的员工张志强驾驶津Ａ×号货车，沿天津市东丽区先锋路第二条机动车道由西向东行驶至外环线交口向右转弯时，遇原告庞士梅与案外人于秀清分别驾驶自行车在路口内由西向东行驶。张志强所驾驶的车辆右侧分别与原告庞士梅及于秀清的车辆接触并碾压，造成车辆损坏、于秀清及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，于秀清及原告庞士梅无责任，张志强承担事故全部责任。本次事故造成原告左腿截肢、五级伤残及大部分护理依赖。2014年1月9日，原告庞士梅就其损失提起诉讼。后天津市东丽区人民法院以（2014）丽民初字第474号民事判决书作出判决。现原告因本次事故所造成的损害于2017年11月23日再次住院治疗，发生相关医疗、康复费用，原告再次提起诉讼。
被告金隅公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，不同意赔偿原告的各项诉请，原告就本次事故造成的损害已经进行过诉讼，原告本次的起诉与前次构成重复起诉。
经审理查明，2013年5月10日9时30分许，被告天津金隅混凝土有限公司员工张志强驾驶津Ａ×号龙帝牌重型罐式货车，在货车禁行区域内，沿东丽区先锋路第二条机动车道由西向东行驶至外环线交口并向右转弯时，遇原告与案外人于秀清分别驾驶自行车在路口内由西向东行驶。张志强所驾驶的车辆右侧分别与原告及于秀清的车辆接触并碾压，造成车辆损坏、于秀清及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告及于秀清无责任，张志强承担事故全部责任。
本次事故已经本院（2014）丽民初字第474号民事判决书解决过，2017年11月23日原告因伤再次前往天津市东丽区中医医院住院治疗7天，经诊断其伤情为左腹股沟脓肿、左腹股沟淋巴结肿大、右膝关节退行××变、右踝关节退行××变等。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“1、原告各项诉请是否合理合法；2、原告的经济损失是否应由被告负责赔偿”进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，原告表示认可，本院予以确认。
对于医疗费，原告提供了医疗费票据、住院费用清单及住院病案，证明其支出自付医疗费1994.67元，被告金隅公司表示，对于医疗费票据没有意见，请法院依法核实判决。据此，本院确认原告的医疗费为1994.67元。
对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告方均提交了相应证据予以证明，被告金隅公司表示没有意见，本院对以上费用均予确认。
对于假肢功能训练费，原告方提供了假肢功能训练费票据，证明其支出假肢功能训练费10000元，被告金隅公司表示不同意赔偿该费�，认为前次判决中已经包含了该项费用，其不应再次赔偿。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及天津市高级人民法院相关规定，受害人因交通事故遭受损害导致伤残因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，对于本项费用被告金隅公司应予赔偿，本院确认原告的假肢功能训练费为10000元。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑200元为宜。
综上，原告庞士梅合理经济损失为：医疗费1994.67元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费803.60元、假肢功能训练费10000元、交通费200元，共计14398.27元。
本院认为，张志强忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告金隅公司作�事故车辆的所有人又是张志强的雇主，应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告天津金隅混凝土有限公司赔偿原告庞士梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、假肢功能训练费、交通费，总计14398.27元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津金隅混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费�。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保20号
申请人：李楠，女，1985年4月17日出生，白族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：龚浩，男，1991年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人李楠于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚浩所有的价值人民币220,000元的财产予以保全，申请人李楠以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龚浩所有的价值人民币220,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年三月七日
书记员 高 月
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执812号
申请执行人王小敏，男，汉族，1979年11月1日出生，住承德市双滦区。
被执行人双滦区鼎秀旺练歌城，住承德市双滦区。
经营者柴广明，男，1963年10月2日出生，汉族，住双滦区。
本院在执行申请执行人王小敏与被执行人双滦区鼎秀旺练歌城人格权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第508号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执812号申请执行人王小敏，男，汉族，1979年11月1日出生，住承德市双滦区。被执行人双滦区鼎秀旺练歌城，住承德市双滦区。经营者柴广明，男，1963年10月2日出生，汉族，住双滦区。本院在执行申请执行人王小敏与被执行人双滦区鼎秀旺练歌城人格权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第508号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十三日书记员  张立波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初125号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人宋德龙，男，1964年3月15日出生，汉族，小学，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被绥化市公安局直属分局取保候审。于2017年4月25日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人宋德龙危险驾驶一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员孙桓出庭支持公诉，被告人宋德龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月6日21时许，犯罪嫌疑人宋德龙酒后驾驶无号牌两轮电动车由西向东行驶至绥化市北林区南三东路立国铁艺门前处时，与相对方向卞某驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成宋德龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，宋德龙血液中乙醇含量为400.9928mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，犯罪嫌疑人宋德龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的主要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。本院认为，被告人宋德龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋德龙肇事后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处宋德龙犯危险驾驶罪，在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，如缴纳罚金，不至于再危害社会，可宣告缓刑。
被告人宋德龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年6月6日21时许，被告人宋德龙酒后驾驶无号牌两轮电动车由西向东行驶至绥化市北林区南三东路立国铁艺门前处时，与相对方向卞某驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成宋德龙受伤住院治疗，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，宋德龙血液中乙醇含量为400.9928mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，犯罪嫌疑人宋德龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的主要责任。双方民事赔偿已经自行达成协议。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实案件的由来和被告人到案的经过。
2、户籍证明，可证实被告人宋德龙已达到负刑事责任的年龄。
3、交通事故责任认定书，可证实被告人宋德龙承担此次事故的主要责任，黑Ｍ×××××号车驾车人卞某承担事故的次要责任。
4、民事赔偿协议书，可证实2016年6月24日双方民事赔偿已经达成协议。
5、司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，证实无号牌爱玛牌二轮电动车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车（两轮轻便摩托车）定义的范畴。
6、现场勘查及照片，证实此起交通事故现场的情况。
7、证人杨某的证言，可证实肇事当天14时左右宋德龙在家里喝了酒，喝了三个小时左右。宋德龙平时的酒量是大约一杯白酒，三两左右。
8、证人卞某的证言，可证实2016年6月6日21时左右，其驾车由东向西行驶至立国铁艺门前，有一台电动两轮车在南三路北侧逆向由西向东行驶，其发现后，急忙向左打舵，双方车辆相撞，电动两轮车的驾驶员受伤，其打电话报警并向市医院急救中心求助。
9、被告人宋德龙的供述，可证实2016年6月6日20时许，其驾驶无号牌两轮电动车在南三东路由西向东行驶至立国铁艺门前，在其正前方有一台出租车头西尾东停在路中间，其从这台出租车的南侧超越这台车租车，与这台车租车会车时，与迎面行驶过来的另一辆出租车相撞，当场受伤。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实有效，予以采信。
本院认为，被告人宋德龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人宋德龙肇事后，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已与被害人达成协议，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋德龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 郑晓庆
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王珂丽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初275号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道27号。
法定代表人：谢军。
委托诉讼代理人：孙继平，男，汉族，1967年11月19日生，住定南县，系公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市南康区文德物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄冬梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执293号
申请人朱卫明，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王国发，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
朱卫明与王国发承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑0524民初98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱卫明于2018年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王国发自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
朱卫明与王国发承揽合同纠纷一案，（2018）黑0524民初98号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 武
二〇一八年四月十二日
书记员 于庆明
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第103号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈铁刚，男，1978年1月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，景县人，住景县商贸城Ｂ区。2014年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈铁刚犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人陈铁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年8月10日13时许，在景县金旺酒店二楼电梯门口，王某（已判刑）酒后遇到素不相识的葛某1。因王某认错人并挑起事端，双方发生口角，后王某伙同同桌喝酒的被告人陈铁刚等人对葛某1及其亲戚田某进行殴打，并将被害人葛某1追打至一楼大厅门外，葛某1的亲戚翟某1上前劝阻时，遭到被告人周某1、刘某、周某2（均已判刑）等人的殴打和言语威胁，民警到达现场控制周某1时，遇到被告人刘某、周某2的阻拦。经鉴定，被害人葛某1的伤情为轻微伤。
另查明，本案案发时造成公共场所秩序严重混乱。案发后，被告人陈铁刚一方与被害人葛某1达成赔偿协议且已履行。被告人陈铁刚于2014年6月10日向景县公安局景州派出所投案自首。
上述事实，被告人陈铁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈铁刚的供述；被害人葛某1陈述；证人翟某1、田某、翟某2、陈某、孟某、葛某2、沈某、葛某3、王某、周某1、周某2、刘某的供述的证言；辨认笔录；被撞警车照片；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字【2013】203号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书；景县公安局抓获证明；被告人陈铁刚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁刚伙同他人，酒后在景县金旺大酒店随意殴打他人，致被害人轻微伤并造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈铁刚积极参与。鉴于案发后，被告人陈铁刚一方积极赔偿被害人经济损失，并能够投案自首，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈铁刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年五月十四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第103号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年8月10日13时许，在景县金旺酒店二楼电梯门口，王某（已判刑）酒后遇到素不相识的葛某丁。因王某认错人并挑起事端，双方发生口角，后王某伙同同桌喝酒的被告人陈某甲等人对葛某丁及其亲戚田某进行殴打，并将被害人葛某丁追打至一楼大厅门外，葛某丁的亲戚翟某甲�前劝阻时，遭到被告人周某甲、刘某乙、周某乙（均已判刑）等人的殴打和言语威胁，民警到达现场控制周某甲时，遇到被告人刘某乙、周某乙的阻拦。经鉴定，被害人葛某丁的伤情为轻微伤。
另查明，本案案发时造成公共场所秩序严重混乱。案发后，被告人陈某甲一方与被害人葛某丁达成赔偿协议且已履行。被告人陈某甲于2014年6月10日向景县公安局景州派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人葛某丁陈述；证人翟某甲、田某、翟某乙、陈某乙、孟某、葛某乙、沈某、葛某丙、王某、周某甲、周某乙、刘某乙的供述的证言；辨认笔录；被撞警车照片；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）203号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书；景县公安局抓获证明；被告人陈某甲�户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，酒后在景县金旺大酒店随意殴打他人，致被害人轻微伤并造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲积极参与。鉴于案发后，被告人陈某甲一方积极赔偿被害人经济损失，并能够投案自首，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年五月十四日
书记员 崔津铭
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初143号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人许光清（又名许文强），男，1959年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现暂住贵州省。2002年8月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月2日被清镇市公安局刑事拘留；2018年1月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，2018年1月16日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人许光清犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人许光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2015年3月26日14时30分左右，被告人许光清无证驾驶无牌普通二轮摩托车以20元的价格搭载被害人李某从清镇市猫猫窝往簸箩方向行驶，行驶至清镇市红枫湖镇簸箩农中门口路段时摩托车侧翻至路坎下，导致李某受伤，许光清当场弃车逃离事故现场。15时许，经过此路段的张某发现被害人，电话报警，后李某送金阳医院抢救无效于2015年3月27日死亡。2015年4月10日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者李某所受损伤符合钝性外力（如：交通事故）致伤征象。
2015年3月31日，清镇市公安局立案后网上追逃许光清，2018年1月2日，清镇市刑侦大队民警在清镇市清纺将犯罪嫌疑人许光清抓捕归案。
庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、交通事故现场图、死亡火化证明、证人证言、被告人供述、尸检意见、现场勘验笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人许光清的刑事责任。被告人肇事逃逸，未赔偿。建议判处被告人许光清有期徒刑三年零六个月至五年零六个月以内量刑。
被告人许光清对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年3月26日14时30分左右，被告人许光清（无驾驶执照、有偿搭载乘客）驾驶普通二轮摩托车以20元的价格搭载被害人李某从清镇市猫猫窝往簸箩方向行驶，行驶至清镇市红枫湖镇簸箩农中门口时摩托车侧翻至路坎下，导致李某受伤，许光清当场弃车逃离事故现场。15时许，经过此路段的张某电话报警，李某经送金阳医院抢救无效于2015年3月27日死亡。2015年4月10日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验鉴定：死者李某符合交通事故致胸腔脏器损伤并颅脑损伤死亡。
另查明，2018年1月2日，清镇市公安局民警在清镇市清纺将被告人许光清抓捕归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人许光清的供述与辩解；2.驾驶证查询结果；3.道路交通事故现场图、现场照片；4.现场勘查笔录；5.证人周某1、郑某的证言；6.车检报告；7.道路交通事故认定书；8.法医学尸表检验鉴定意见书（死亡原因鉴定）；9.火化证明；10.刑事判决书；11.许光清抓获经过；12.被告人许光清户籍证明等。
本院认为，被告人许光清违反交通运输管理规定，无证驾驶二轮摩托车有偿搭载他人，因车辆侧翻，乘客滑落路坎受伤，被告人许光清离开现场，路人发现后报警致乘客经医治无效死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人许光清的行为应认定为肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许光清犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，判决如下：
被告人许光清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月2日至2022年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 邹学忠
人民陪审员 冉孟超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21228号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告夏传福，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏传福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告夏传福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，夏传福向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月7日累计欠款本息5506.65元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、夏传福立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月7日的信用卡透支本金3037.17元、利息2469.48元；并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3037.17元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由夏传福承担。
被告夏传福未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，夏传福向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向夏传福发放了信用卡一张。夏传福从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，夏传福欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3037.17元、利息2469.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏传福与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向夏传福发放了信用卡，夏传福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏传福应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告夏传福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年6月7日的透支本金3037.17元、利息2469.48元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3037.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告夏传福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初408号
原告胡兰元，女，1963年8月27日出生，苗族。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告吉首市永吉高速公路建设协调指挥部。
第三人胡元长，男，1973年3月23日出生，苗族。
第三人胡元军，男，1976年2月15日出生，苗族。
本院在审理原告胡兰元诉被告吉首市永吉高速公路建设协调指挥部、第三人胡元长、第三人胡元军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告胡兰元经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执396号
申请执行人：黄长荣，女，1966年11月1日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人黄长荣依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币1621元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人黄长荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执396号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初183号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：梁成明，男，住广西荔浦县。
委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
委托代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告梁成明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗丽香
审 判 员 叶 荔
人民陪审员 陆桂秀
二〇一八年四月四日
书 记 员 陆 红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初698号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆明钢（绰号锅盖），男，1995年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人陆明钢犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陆明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至8月期间，被告人陆明钢伙同陆某2（已判刑）、陆某1（已判刑）、菠萝（另案处理）等人到东莞市各镇区流窜盗窃，作案手法为进入美宜佳等店铺内，一人假装购买商品，以引开店员注意，另一人趁机偷走被害人放在收银处的手机，若有二人以上参与盗窃时，其他同伙则负责在一旁把风或者打掩护，得手后借口离开，并将盗得的手机卖掉后各自分赃。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月26日15时许，被告人陆明钢伙同陆明志到东莞市塘厦镇诸佛岭新村一街南一号美宜佳便利店，盗走被害人杨某的一台白色VIVO手机（价值约800元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（二）2016年6月3日15时30分许，被告人陆明钢伙同陆明志、陆明榜、菠萝到东莞市黄江镇黄江市场北街1号东莞国药店铺，盗走被害人陈某1一部苹果6手机（以4600元购买）。得手后四人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（三）2016年6月的一天下午16时许，被告人陆明钢伙同陆某1、陆某2到东莞市厚街镇康乐南路七巷美宜佳便利店，盗走被害人袁某一部三星牌A300手机（价值约1260元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（四）2016年6月10日13时许，被告人陆明钢伙同陆明榜、陆明志到东莞市万江区育才路45号想家便利店，盗走被害人周某一部苹果6手机（价值约3500元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（五）2016年7月19日9时许，被告人陆明钢伙同陆明志到东莞市虎门镇金洲社区金碧路8巷2号美宜佳便利店，盗走被害人汪某一部苹果5手机（价值约1000元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（六）2016年7月25日18时许，被告人陆明钢伙同陆某2、陆某1到东莞市厚街镇珊瑚路美宜佳便利店，盗走被害人陈某2一部苹果6S手机（价值约4500元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（七）2016年7月28日16时30分许，被告人陆明钢伙同陆明榜到东莞市厚街镇汀山村兴海洋工业区对面康来健药店，盗走被害人黄某一部苹果6S手机（价值约5000元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（八）2016年7月底的一天16时许，被告人陆明钢伙同陆明榜、陆明志到东莞市厚街镇丽新路1号喜洋洋店铺，盗走被害人曾某一部苹果6手机（价值约4410元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（九）2016年8月2日15时许，被告人陆明钢伙同陆明榜、黎某（另案处理）到东莞市厚街镇河田村教育东路51号便利店，盗走被害人陈某3一部苹果6PLUS手机（价值约4500元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（十）2016年8月8日19时许，被告人陆明钢伙同陆某1、陆某2到东莞市大朗镇杨涌商业银行广场意漫丽莎奶茶店，盗走被害人农某一部步步高牌手机（价值约2698元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
（十一）2016年8月9日17时许，被告人陆明钢伙同陆明志到东莞市厚街镇河田村角元路58号上好便利店，盗走被害人廖某一部步步高牌手机（价值约1000元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
综上所述，被告人陆明钢参与盗窃11次，盗窃数额共计33268元。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，杨某等被害人陈述，证人黎某的证言，被告人陆明钢及同案人陆某1等人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆明钢无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陆明钢判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陆明钢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆明钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆明钢以非法占有为目的，结伙使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆明钢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆明钢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陆明钢的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆明钢以其自报身份予以判决。
根据被告人陆明钢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陆明钢于本判决生效之日起三十日内与（2016）粤1973刑初2461号罪犯陆明榜、陆明志共同退赔给被害人，责令被告人陆明钢与罪犯陆明志共同退赔被害人杨偶人民币800元、退赔被害人汪鑫洋人民币1000元、退赔被害人廖平香人民币1000元；责令被告人陆明钢与罪犯陆明榜共同退赔被害人黄万兴人民币5000元、退赔被害人陈志坚人民币4500元；责令被告人陆明钢与罪犯陆明榜、陆明志共同赔偿被害人陈晓玲人民币4600元、退赔被害人袁洁人民币1260元、退赔被害人周艳人民币3500元、退赔被害人陈晓华人民币4500元、退赔被害人曾凡强人民币4410元、退赔被害人农接桃人民币2698元。
三、随案移送的手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初698号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆明钢（绰号锅盖），男，1995年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人陆明钢犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陆明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至8月期间，被告人陆明钢伙同陆某2（已判刑）、陆某1（已判刑）、菠萝（另案处理）等人到东莞市各镇区流窜盗窃，作案手法为进入美宜佳等店铺内，一人假装购买商品，以引开店员注意，另一人趁机偷走被害人放在收银处的手机，若有二人以上参与盗窃时，其他同伙则负责在一旁把风或者打掩护，得手后借口离开，并将盗得的手机卖掉后各自分赃。具体犯罪事实如下：（一）2016年4月26日15时许，被告人陆明钢伙同陆明志到东莞市塘厦镇诸佛岭新村一街南一号美宜佳便利店，盗走被害人杨某的一台白色VIVO手机（价值约800元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（二）2016年6月3日15时30分许，被告人陆明钢伙同陆明志、陆明榜、菠萝到东莞市黄江镇黄江市场北街1号东莞国药店铺，盗走被害人陈某1一部苹果6手机（以4600元购买）。得手后四人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（三）2016年6月的一天下午16时许，被告人陆明钢伙同陆某1、陆某2到东莞市厚街镇康乐南路七巷美宜佳便利店，盗走被害人袁某一部三星牌A300手机（价值约1260元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（四）2016年6月10日13时许，被告人陆明钢伙同陆明榜、陆明志到东莞市万江区育才路45号想家便利店，盗走被害人周某一部苹果6手机（价值约3500元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（五）2016年7月19日9时许，被告人陆明钢伙同陆明志到东莞市虎门镇金洲社区金碧路8巷2号美宜佳便利店，盗走被害人汪某一部苹果5手机（价值约1000元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（六）2016年7月25日18时许，被告人陆明钢伙同陆某2、陆某1到东莞市厚街镇珊瑚路美宜佳便利店，盗走被害人陈某2一部苹果6S手机（价值约4500元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（七）2016年7月28日16时30分许，被告人陆明钢伙同陆明榜到东莞市厚街镇汀山村兴海洋工业区对面康来健药店，盗走被害人黄某一部苹果6S手机（价值约5000元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（八）2016年7月底的一天16时许，被告人陆明钢伙同陆明榜、陆明志到东莞市厚街镇丽新路1号喜洋洋店铺，盗走被害人曾某一部苹果6手机（价值约4410元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（九）2016年8月2日15时许，被告人陆明钢伙同陆明榜、黎某（另案处理）到东莞市厚街镇河田村教育东路51号便利店，盗走被害人陈某3一部苹果6PLUS手机（价值约4500元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（十）2016年8月8日19时许，被告人陆明钢伙同陆某1、陆某2到东莞市大朗镇杨涌商业银行广场意漫丽莎奶茶店，盗走被害人农某一部步步高牌手机（价值约2698元）。得手后三人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（十一）2016年8月9日17时许，被告人陆明钢伙同陆明志到东莞市厚街镇河田村角元路58号上好便利店，盗走被害人廖某一部步步高牌手机（价值约1000元）。得手后二人逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。综上所述，被告人陆明钢参与盗窃11次，盗窃数额共计33268元。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，杨某等被害人陈述，证人黎某的证言，被告人陆明钢及同案人陆某1等人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆明钢无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陆明钢判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陆明钢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆明钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆明钢以非法占有为目的，结伙使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆明钢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆明钢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陆明钢的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆明钢以其自报身份予以判决。根据被告人陆明钢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆明钢于本判决生效之日起三十日内与（2016）粤1973刑初2461号罪犯陆明榜、陆明志共同退赔给被害人，责令被告人陆明钢与罪犯陆明志共同退赔被害人杨偶人民币800元、退赔被害人汪鑫洋人民币1000元、退赔被害人廖平香人民币1000元；责令被告人陆明钢与罪犯陆明榜共同退赔被害人黄万兴人民币5000元、退赔被害人陈志坚人民币4500元；责令被告人陆明钢与罪犯陆明榜、陆明志共同赔偿被害人陈晓玲人民币4600元、退赔被害人袁洁人民币1260元、退赔被害人周艳人民币3500元、退赔被害人陈晓华人民币4500元、退赔被害人曾凡强人民币4410元、退赔被害人农接桃人民币2698元。三、随案移送的手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年七月七日书 记 员  谢妙萍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初677号
原告：马忠伯，男，1961年12月18日出生，汉族，个体业主。
被告：胡晓东，男，53岁，汉族，无业。
被告：白丽，女，52岁，汉族，无业。
原告马忠伯诉被告胡晓东、白丽买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告马忠伯到庭参加诉讼，被告胡晓东、白丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，他们在2012年饲养肉食鸡时，从原告处赊购鸡雏、兽药、鸡饲料，并于2012年12月26日给原告出具了两张欠条，共计欠原告货款93231元。2014年末原告起诉二被告，因二被告承诺还钱，原告撤诉，后经原告多次催要，被告始终拖欠欠款不还，故诉至人民法院，请求判令二被告给付原告拖欠的货款93231元，并从起诉之日起，按照银行贷款利率承担利息。
被告胡晓东未作答辩。
被告白丽未作答辩。
经审理查明，被告胡晓东、白丽系夫妻关系，2012年，在二被告饲养肉食鸡期间，被告向原告赊购鸡雏、兽药、鸡饲料等，2012年12月26日，被告胡晓东给原告出具了两张欠条，一张是拖欠的鸡雏款14620元，饲料款70200元，合计84820元；另一张是拖欠鸡雏的药款8411元。欠款合计93231元。两张欠条均有被告胡晓东的亲笔签名。欠条出具后，二被告始终没有偿还欠款，2014年末，原告起诉二被告偿还欠款，并于2015年4月10日向本院申请撤诉，本院做出（2015）辽县民初字第00056号民事裁定书，准予原告撤诉。至原告再次起诉，二被告始终没有偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、本院作出的（2015）辽县民初字第00056号民事裁定书及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告依约向二被告给付了鸡雏、饲料及鸡雏药款，被告应当及时支付货款93231元，二被告不偿还货款的行为给原告造成了经济损失，因此应当从起诉之日，即2018年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部欠款执行完毕之日止，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然两张欠条上仅有被告胡晓东一人的签名，但上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，经本院传票传唤，二被告无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告胡晓东于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告马忠伯的货款93231元及利息（利息从起诉之日，即2018年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款执行完毕之日止）；
二、被告白丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由二被告胡晓东、白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓晴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初677号原告：马忠伯，男，1961年12月18日出生，汉族，个体业主。被告：胡晓东，男，53岁，汉族，无业。被告：白丽，女，52岁，汉族，无业。原告马忠伯诉被告胡晓东、白丽买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告马忠伯到庭参加诉讼，被告胡晓东、白丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，他们在2012年饲养肉食鸡时，从原告处赊购鸡雏、兽药、鸡饲料，并于2012年12月26日给原告出具了两张欠条，共计欠原告货款93231元。2014年末原告起诉二被告，因二被告承诺还钱，原告撤诉，后经原告多次催要，被告始终拖欠欠款不还，故诉至人民法院，请求判令二被告给付原告拖欠的货款93231元，并从起诉之日起，按照银行贷款利率承担利息。被告胡晓东未作答辩。被告白丽未作答辩。经审理查明，被告胡晓东、白丽系夫妻关系，2012年，在二被告饲养肉食鸡期间，被告向原告赊购鸡雏、兽药、鸡饲料等，2012年12月26日，被告胡晓东给原告出具了两张欠条，一张是拖欠的鸡雏款14620元，饲料款70200元，合计84820元；另一张是拖欠鸡雏的药款8411元。欠款合计93231元。两张欠条均有被告胡晓东的亲笔签名。欠条出具后，二被告始终没有偿还欠款，2014年末，原告起诉二被告偿还欠款，并于2015年4月10日向本院申请撤诉，本院做出（2015）辽县民初字第00056号民事裁定书，准予原告撤诉。至原告再次起诉，二被告始终没有偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条、本院作出的（2015）辽县民初字第00056号民事裁定书及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告依约向二被告给付了鸡雏、饲料及鸡雏药款，被告应当及时支付货款93231元，二被告不偿还货款的行为给原告造成了经济损失，因此应当从起诉之日，即2018年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部欠款执行完毕之日止，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然两张欠条上仅有被告胡晓东一人的签名，但上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，经本院传票传唤，二被告无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告胡晓东于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告马忠伯的货款93231元及利息（利息从起诉之日，即2018年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款执行完毕之日止）；二、被告白丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由二被告胡晓东、白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇一八年五月十一日书记员  刘晓晴
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初351号
原告：吴晋平，女，1975年8月5日出生，汉族，榆社县人。
被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，男，山西民力律师事务所律师。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：焦圣伟，女，山西民力律师事务所律师。
原告吴晋平诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晋平、被告及第三人的共同委托诉讼代理人朱爱学、焦圣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晋平向本院提出诉讼请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》以及2012年9月26日广生医药股东会决议涉及原告股权事项的决议内容无效。2.请求判令被告返还原告合法持有的第三人公司原股权份额。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司<以下简称广生医药>）改制时，持有公司股份6349股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，且至今原告未收到任何股价转让款。被告已涉嫌侵权行为。请求法院支持原告诉请。
被告王庭良辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告在2003年6月20日已经退股，并于该日收到退股款，交还第三人股权收据，原告不再持有第三人的股权，原告退股至今已经13年。2、原告所诉不是事实，原告应交现金股1984元，按照1:2.2比例为其配量化股4365元，两项合计6349元股权并在工商局进行了注册登记，原告在2001年1月13、14日两次交现金股1984元。2003年6月20日原告申请退股，交还股权收据，并于同日收到退股款。根据改制方案，入股后在公司连续工作未满5年的，在退股时量化股无偿退回公司，自原告退股时不再持有第三人股权。因变更登记程序繁琐，所以未及时办理股权变更登记，只能集中办理，后被告购买了该股权，第三人委派人将原告股权变更至被告名下。3、工商局备案合同不实际侵犯原告利益，不存在无效情形。4、2012年股东会决议时原告已不是公司股东，股东会决议内容合法，不存在无效情形。
第三人答辩内容与被告一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：司法鉴定意见书、股权转让协议书复印件、股东会决议复印件、被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的退股申请和付款凭证有异议，认为非本人签字，但其未提供相反证据予以反驳，上述证据能够相互印证，证实原告退股的事实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉求是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》以及2012年9月26日广生医药股东会决议涉及原告股权事项的决议内容是否存在无效情形；3、被告应否返还原告的股权份额。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故未超过诉讼时效。但原告于2003年6月20日提出退股的申请，并收取了退股款，原始现金股收据也交回公司。上述证据形成证据链条，能够认定原告从2003年就不再持有第三人的股份，之后在工商部门备案的《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为以及股东会决议不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴定费用原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴晋平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 石效清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初351号原告：吴晋平，女，1975年8月5日出生，汉族，榆社县人。被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。第三人：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。被告与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，男，山西民力律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：焦圣伟，女，山西民力律师事务所律师。原告吴晋平诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晋平、被告及第三人的共同委托诉讼代理人朱爱学、焦圣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晋平向本院提出诉讼请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》以及2012年9月26日广生医药股东会决议涉及原告股权事项的决议内容无效。2.请求判令被告返还原告合法持有的第三人公司原股权份额。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司）改制时，持有公司股份6349股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，且至今原告未收到任何股价转让款。被告已涉嫌侵权行为。请求法院支持原告诉请。被告王庭良辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告在2003年6月20日已经退股，并于该日收到退股款，交还第三人股权收据，原告不再持有第三人的股权，原告退股至今已经13年。2、原告所诉不是事实，原告应交现金股1984元，按照1:2.2比例为其配量化股4365元，两项合计6349元股权并在工商局进行了注册登记，原告在2001年1月13、14日两次交现金股1984元。2003年6月20日原告申请退股，交还股权收据，并于同日收到退股款。根据改制方案，入股后在公司连续工作未满5年的，在退股时量化股无偿退回公司，自原告退股时不再持有第三人股权。因变更登记程序繁琐，所以未及时办理股权变更登记，只能集中办理，后被告购买了该股权，第三人委派人将原告股权变更至被告名下。3、工商局备案合同不实际侵犯原告利益，不存在无效情形。4、2012年股东会决议时原告已不是公司股东，股东会决议内容合法，不存在无效情形。第三人答辩内容与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：司法鉴定意见书、股权转让协议书复印件、股东会决议复印件、被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的退股申请和付款凭证有异议，认为非本人签字，但其未提供相反证据予以反驳，上述证据能够相互印证，证实原告退股的事实，故本院予以采信。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉求是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》以及2012年9月26日广生医药股东会决议涉及原告股权事项的决议内容是否存在无效情形；3、被告应否返还原告的股权份额。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故未超过诉讼时效。但原告于2003年6月20日提出退股的申请，并收取了退股款，原始现金股收据也交回公司。上述证据形成证据链条，能够认定原告从2003年就不再持有第三人的股份，之后在工商部门备案的《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为以及股东会决议不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴定费用原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晋平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  石效清二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝艳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异82号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工王喜宝工资4086元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工王喜宝工资4086元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初50号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人赵广磊，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，现居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审;2018年4月26日经禹城市人民检察院决定被取保候审；2018年5月7日经本院决定被取保候审；同年5月18日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人赵广磊犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人赵广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月19日21时20分许，被告人赵广磊驾驶鲁XXXX**小型轿车沿禹城市德信大街由东向西行驶至力宏宝冠门口西20米处，与被害人苏某驾驶的鲁XXXX**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，赵广磊血液中乙醇成分含量为249.6mg/100ml。经禹城市公安局交警大队认定:赵广磊醉酒驾驶机动车、未在确保安全畅通的原则下通行、未保持安全车速应负本次事故的全部责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵广磊在道路上醉酒驾驶机动车过程中与被害人所驾驶车辆相撞，致两车损坏，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵广磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月19日21时20分许，被告人赵广磊驾驶鲁XXXX**小型轿车沿禹城市德信大街由东向西行驶至力宏宝冠门口西20米处，与被害人苏某驾驶的鲁XXXX**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。案件发生后，双方均拨打报警电话，被告人赵广磊跟随赶到现场的出警人员到交警部门，如实供述了案发经过。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，赵广磊血液中乙醇成分含量为249.6mg/100ml。经德州市公安交通警察支队禹城大队道路交通认定书，认定被告人赵广磊承担本次事故的全部责任，苏某无责任。
另查明，赵广磊赔偿苏某车损费12000元，并承担双方救援费（凭发票），得到了被害人苏某的谅解。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人赵广磊的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、调解书等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人赵广磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵广磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；赵广磊血液酒精含量达到249.6mg/100ml，依法对其从重处罚；同时被告人赵广磊案发后主动报警，并在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人赵广磊已赔偿被害人损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵广磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 鹏