wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第206-210号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人何官益，系公民代理。
被告深圳市益广丰实业有限公司松岗民乐福商场。
法定代表人卓俊庭。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告深圳市益广丰实业有限公司松岗民乐福商场侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830054252.8、ZL201030140983.1、ZL201030141036.4、ZL201030141045.3、ZL200830050923.3）纠纷五案期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本五案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一二年四月九日
书 记 员 李嘉莉（兼）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执6号
申请执行人：曹文艺，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省郓城县，。
被执行人：孙腾飞，男，汉族，1972年12月1日出生，广东省紫金县人，家住紫金县。
被执行人：曾冠雄，男，汉族，1974年9月15日出生，广东省惠阳市人，原是武装警察部队战士，住珠海。
本院立案执行的申请执行人曹文艺与被执行人孙腾飞、曾冠雄（2016）粤04执6号[该案执行依据为本院（1995）珠中法刑终字第43号刑事附带民事判决书]一案，在执行过程中，本院未能执结本案，仅向申请执行人曹文艺发放了司法救助款人民币35245元，且该案依法应由香洲区人民法院负责执行。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（1995）珠中法刑终字第43号刑事附带民事判决书由珠海市香洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕嘉文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1302号
原告王仰钦，男，甘肃省镇原县人。
被告ＸＸ鹏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王仰钦诉被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王仰钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1460元，由原告王仰钦负担。
审判员 庞吉学
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01073号
原告蔡建民，女，汉族，1951年6月1日出生。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。
被告傅斌，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告长沙弘大建材市场管理有限公司。
法定代表人尹小桥。
被告湖南天建投资管理有限公司。
法定代表人傅斌。
原告蔡建民诉被告傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司（以下简称弘大公司）、湖南天建投资管理有限公司（以下简称天建公司）民间借贷纠纷一案，原告蔡建民于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进，与人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建民的委托代理人邓雅艳到庭参加了诉讼。被告傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司、湖南天建投资管理有限公司经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建民诉称，被告傅斌因资金周转困难，于2012年4月1日向原告借款2500000元并出具借条。被告弘大公司、天建公司为其提供担保，约定对被告傅斌所欠借款承担连带担保责任，担保期限从借款到期之日起两年。但自借款至今，原告多次向被告催要借款，被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金2500000元，支付借款利息1273561.64元（暂计算至2014年4月30日）；2、判令被告弘大公司、天建公司对借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告傅斌、弘大公司、天建公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，原告蔡建民（乙方）与傅斌（甲方）签订一份借款协议（编号×××0101）。约定傅斌向原告蔡建民借款2500000元，借款期限从2012年4月1日至2012年4月10日。如逾期还款，自逾期之日起按银行同期贷款利息的四倍向乙方支付利息，同时每逾期一天按未归还借款金额的1%向乙方支付违约金。同日，被告弘大公司、天建公司与原告蔡建民签订保证担保协议（编号×××40102和×××0103），为傅斌向原告蔡建民借款提供连带责任保证担保。担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，弘大公司、天建公司还向原告出具了保证担保承诺函。2012年4月1日，被告傅斌向原告出具委托付款函，要求将借款转至袁毅个人账户。
合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月1日，通过中国工商银行向袁毅转账支付借款2500000元。被告傅斌收到借款后，向原告出具2500000元的借条。尔后傅斌未按照合同约定向原告归还借款，截至2014年4月30日止依合同约定利息为1273561.64元。被告弘大公司、天建公司也未履行保证义务。
以上事实，有借款协议、保证担保协议、委托付款函、转账汇款电子回单、借条、保证担保承诺函、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告蔡建民与被告傅斌、弘大公司、天建公司签订的借款协议、保证担保协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡建民依约向傅斌支付了借款，傅斌未依约向蔡建民归还借款。蔡建民要求被告傅斌偿还借款2500000元及逾期利息1273561.64元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告弘大公司、天建公司为傅斌借款提供连带责任的担保，原告与被告弘大公司、天建公司之间形成了保证担保关系，被告弘大公司、天建公司依法应当承担保证责任。原告要求被告弘大公司、天建公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告傅斌、弘大公司、天建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告傅斌于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蔡建民借款本金2500000元及逾期利息1273561.64元；
二、被告长沙弘大建材市场管理有限公司、湖南天建投资管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36988元，保全费5000元，由被告傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司、湖南天建投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）任民初字第616号
原告济宁市任城区农村信用合作社喻屯信用社
被告杨森海、陈成运、田兴庚、魏波、汪冰、黄立强
本院在审理济宁市任城区农村信用合作社喻屯信用社诉被告杨森海、陈成运、田兴庚、魏波、汪冰、黄立强金融借款合同纠纷原告济宁市任城区农村信用合作社喻屯信用社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区农村信用合作社喻屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由济宁市任城区农村信用合作社喻屯信用社承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第666号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表：刘中义
被告郭庆江
被告姜桂珍
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告郭庆江、姜桂珍养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第325号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静和冯洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月14日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶未年检的牌照为浙L×××××小型轿车从本区东港街道办证中心出发驶往中灏花园小区，途径兴普大道城北红绿灯路口时，与道路中间的隔离花坛发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为200.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、金某、郭某的证言，接处警详情，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，常住人口基本信息，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十月三十日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第325号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静和冯洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月14日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶未年检的牌照为浙l×××××小型轿车从本区东港街道办证中心出发驶往中灏花园小区，途径兴普大道城北红绿灯路口时，与道路中间的隔离花坛发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为200.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、金某、郭某的证言，接处警详情，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，常住人口基本信息，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十月三十日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2121号
罪犯高吉岭，男，1986年5月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第95号刑事判决，以被告人高吉岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高吉岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高吉岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高吉岭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高吉岭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高吉岭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初869号
原告刘长银，男，1957年11月04日出生，汉族，住枣阳市。
被告宋汉波，男，1981年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
本院在审理原告刘长银诉被告宋汉波劳务合同纠纷一案中，原告刘长银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘长银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘长银负担。
审判员 孙延学
二〇一七年四月十九日
书记员 张嘉妮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0073号
原告吴宝喜，男，汉族。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告东台市三仓供销合作社，住所地在东台市三仓镇新仓中路。
法定代表人佘卫东，该公司经理。
委托代理人陈冬友，东台市供销总社法律事务室主任。
被告安兴旺，男，汉族。
本院在审理原告吴宝喜诉被告东台市三仓供销合作社、安兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝喜因提出申请鉴定营养期限、误工期限和护理期限，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝喜撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴宝喜负担。
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0073号
原告吴宝喜，男,汉族。
委托代理人郑华东,东台市新区法律服务所法律工作者。
被告东台市三仓供销合作社，住所地在东台市三仓镇新仓中路。
法定代表人佘卫东，该公司经理。
委托代理人陈冬友，东台市供销总社法律事务室主任。
被告安兴旺，男，汉族。
本院在审理原告吴宝喜诉被告东台市三仓供销合作社、安兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝喜因提出申请鉴定营养期限、误工期限和护理期限，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝喜撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴宝喜负担。
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晶晶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第598号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告丛健滋，男，1956年1月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告丛健滋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月八日
书记员 孙晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3881号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市光明街238号。
法定代表人：王振红，系分行行长
委托代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师。
委托代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金东哲，男，1965年1月31日生，朝鲜族，旸森环科有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）诉被告金东哲之间借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人严红梅，被告金东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年7月31日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款12.5万元用于购置房产，贷款期限为180个月，即自2012年7月31日起至2027年7月31日止，还款方式为等额本息还款法，贷款执行年利率为7.86%。被告以其单独所有的产权证号为XXXXXX号的房屋为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2012年8月7日向被告发放贷款12.5万元。依据借款合同，被告应于每月的30日偿还借款本息1184.48元，但被告未能按合同约定的日期按时还款，构成违约。根据借款合同，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部借款。故诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告立即偿还借款本金117625.9元，利息及罚金3156.01元，共计120781.91元（利息暂计至2014年7月15日,其后利息及罚金自2014年7月16日起至全部偿还之日止，按建设银行规定计算）；3、原告对抵押物行使优先受偿权；4、被告承担律师费6700元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告金东哲辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求，但还是希望继续履行合同。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告具有从事金融贷款的资格。
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2012年7月31日，原、被告于签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额为12.5万元，借款期限为180个月，即自2012年7月31日起至2027年7月31日止，借款年利率为7.86%，同时对罚息利率、违约及违约的处理及对抵押财产、担保范围、担保责任、抵押权的实现等内容进行了约定。
3.延房权证字第XXXX**号房屋所有权证复印件及延房他证字第2242**号房屋他项权证复印件各一份，证明被告以其个人名下的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。
4.个人贷款支付凭证一份，证明原告于2012年8月7日按合同约定向被告发放贷款12.5万元。
5.中国建设银行个人贷款对账单，证明截止至2014年7月15日，被告尚欠本金117625.9元，利息3156.01元，共计120781.91元。
6.《律师代理费发票》、《关于调整和制定部分律师服务收费标准有关问题的通知》及《吉林省律师服务收费标准（试行）》复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6700元，其支付的律师代理费符合吉林省律师收费标准的相关规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年7月31日，原、被告签订编号为220090101-013-201201339号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款12.5万元用于购置房产，贷款期限为180个月，即自2012年7月31日起至2027年7月31日止，贷款执行年利率为7.86%，罚息年利率是11.79%，还款方式为等额本息还款法，被告应于每月的30日偿还借款本息1184.48元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权解除与借款人的借贷关系，并追究以此产生的一切费用。同时，被告以其单独所有的产权证号为XXXXXX号的房屋为借款提供抵押担保，双方到有关部门办理了抵押登记。2012年8月7日，原告向被告发放贷款12.5万元。借款后，被告返还借款本金7374.12元、利息及罚息15385.57元。被告自2013年7月7日开始违约，截止2014年7月15日，被告拖欠原告借款本金117625.9元、利息及罚息3156.1元。另外，原告支付代理费6700元。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告未按合同约定返还贷款本息，属违约，符合合同约定的解除条款，对此被告应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与被告签订的贷款合同、要求被告返还贷款本金、支付利息及代理费的主张合理，被告也亦同意支付，故本院予以支持原告的诉讼请求。被告抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记，故原告要求就抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金东哲签订的个人住房借款合同。
二、被告金东哲在本判决生效后立即返还给原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金117625.9元，并支付利息及罚息3156.1元（截止2014年7月15日止，其后利息及罚息计算至偿还全部本金之日止，贷款年利率为7.86%、罚息年利率为11.79%计付）及代理费6700元。
三、被告金东哲不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告金东哲抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXXX**号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已预交2250元），由被告金东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 李雪英
二〇一四年十一月七日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3881号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告黄某，男，1980年2月27日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年9月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十六日
书记员 卫瑞霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第192号
原告秦华岭。
被告付欣。
本院在审理原告秦华岭诉被告付欣为民间借贷纠纷一案中，原告秦华岭于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华岭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦华岭负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第230号
原告：浙江××诚××有限公司
159-3），住所地：浙江省××新××镇××幢。
法定代表人：金某。
委托代理人：肖某。
被告：兰州××龙蔬菜××责任公司，住所地：甘肃省
兰州市××西岔镇××社。
法定代表人：魏某某。
原告浙江××诚××有限公司（以下简称浙江塑机公某
）为与被告兰州××龙蔬菜××责任公司（以下简称双某公某
）买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2011年3月3日公开
开庭进行了审理。原告浙江塑机公某的委托代理人肖某到庭参
加诉讼，被告双某公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江塑机公某起诉称：2006年4月8日，双某公某为
购买全自动成型机二台，与杭州富阳卓越精诚塑机有限公某（
以下简称富阳塑机公某）签订合同一份，合计货款300000元。
合同签订后，富阳塑机公某将货送至双某公某处，并调试合格
至正常生产。截至2006年6月，双某公某共支付货款270000元
，余欠货款30000元，言定在2006年9月9日前付清，但至今未付。双方的买卖关系合法有效。双某公某拒不支付货款的行为
已构成违约。现起诉要求双某公某：一、立即支付货款人民币
30000元；二、支付逾期付款违约金39564元（按日万分之二点
一的四倍计算，30000元每天25.2元，从2006年9月10日起至20
10年12月30日共计1570天），并继续支付到实际履行之日；三
、双某公某承担本案诉讼费。
审理中，浙江塑机公某自愿将逾期付款违约金标准调整
为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原告浙江塑机公某就所诉事实向本院提供如下证据材料
：
1.合同1份（传真件），证明双方之间存在买卖关系。
2.送货单1份，证明富阳塑机公某履行合同完毕。
3.委派单1份，证明机器调试合格。
4.付款凭证2份，证明双某公某付款270000元。
5.催款凭证2份及快递回单2份，证明富阳塑机公某发函
催款，双某公某已经收到的事实。
被告双某公某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告双某公某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利
。对原告浙江塑机公某提供的证据材料，本院经审查形式合法
，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2006年4月8日，双某公某与富阳塑机公某签订合同一份，约定：双某公某向富阳塑机公某购买全自动成型机jc-hd-
1700b二台，价值300000元。结算方法为：合同签订后付定金9
0000元，发货前付180000元，余款30000元在三个月内付清。
需方未按期支付货款的，每月按所欠货款的3%支付罚金，作为
供方违反本合同条款的违约金。合同签订后，富阳塑机公某将
货送至双某公某处。2006年6月9日，设备调试合格。截至2006
年6月，双某公某共支付货款270000元，尚欠货款30000元。20
07年12月20日，2009年11月10日，富阳塑机公某两次向双某公
某发出对账催款函，要求双某公某确认尚欠货款30000元并尽
快予以支付。剩余30000元货款至今未付。
另认定：2010年4月30日，杭州富阳卓越精诚塑机有限公
某更名为浙江××诚××有限公司。
本院认为：富阳塑机公某与双某公某间的设备买卖系当
事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制
性规定，应认定合法有效。双某公某尚欠富阳塑机公某货款30
000元的事实清楚，本院予以确认。浙江塑机公某系富阳塑机
公某更名所致，有权主张富阳塑机公某的有关权利。浙江塑机
公某要求双某公某支付货款30000元，支付自2006年9月10日起
到实际履行日止逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告双某公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告兰州××龙蔬菜××责任公司支付原告浙江××诚××有限公司货款30000元；
二、被告兰州××龙蔬菜××责任公司支付原告浙江×
×诚××有限公司自2006年9月10日起到至实际履行日止逾期
付款违约金（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍执行）。
上述一、二项判决，被告兰州××龙蔬菜××责任公司
于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江××诚××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，依法适用简易程序减半收取769.5元
，由原告浙江塑机公某承担200元，被告双某公某负担569.5元
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一一年三月三日
书记员 何风群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第686号
本院在执行李强申请执行程学壮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程学壮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程学壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1064号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告宋增亮，农民。
被告张敏，农民。
被告宋文增，农民。
被告杨吉英，农民。
被告苏纪来，农民。
被告徐峰，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增亮、张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告宋增亮向原告借款126000元，还款期限至2015年2月20日。同日，被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年9月21日。为此，要求被告宋增亮偿还借款本金人民币126000元及利息，被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告宋增亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款126000元，还款期限至2015年2月20日。合同签订后原告于2014年2月21日向被告发放贷款126000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为11.5‰。2014年2月21日，被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年9月21日。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告宋增亮偿还借款本金人民币126000元及利息，被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增亮签订的借款合同、与被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋增亮借原告现金人民币126000及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告宋增亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰对被告宋增亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增亮于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张敏、宋文增、杨吉英、苏纪来、徐峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘慧群
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第136号
原告崔树华，女，汉族，住龙井市。
被告孙绍恩，男，汉族，住龙井市。
被告王鸿芯，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告崔树华诉被告孙绍恩、王鸿芯房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔树华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔树华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔树华负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第136号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜军霞，职务总经理。
被告韩亚飞，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告冯志强，男，1967年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告韩亚飞、冯志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1201元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年五月十六日
代书记员 刘 欢
2
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第442号
原告张某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一五年三月十日
书记员 于海燕
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第52号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人冯某，男，1998年4月30日出生。2015年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院判处拘役四个月。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2015年8月7日被呼玛县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
法定代理人冯某某，系被告人的父亲。
指定辩护人吴某。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因被告人系未成年人，于2015年11月24日不公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉。被告人冯某及其法定代理人冯某某、指定辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日16时许，被告人冯某因缺钱产生盗窃想法，便到呼玛县第一小学，从教学楼主楼门进入楼内，在二楼南侧第二间办公室内盗得一台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定价值人民币4，080.00元。
2015年7月15日1时许，被告人冯某从窗户进入呼玛镇北极星小区2单元202室被害人刘某某家中，在客厅防盗门旁边衣服挂上的一个包中、客厅沙发上两个包中，共盗取现金600余元。
综上，被告人冯某共盗得价值4，680.00元人民币的财物。
经侦查，被告人冯某于2015年7月29日被广州铁路公安处乘警在T169次列车上抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、说明、证明；2.证人张某某、张某、邹某某的证言；3.被害人刘某某、杨某某的陈述；4.被告人冯某的供述和辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人冯某有期徒刑九个月至一年零六个间，并处罚金三千元至五千元。
被告人冯某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
其法定代理人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
其辩护人认为，被告人犯罪时未满十八周岁，而且归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年7月14日16时许，被告人冯某因缺钱产生盗窃想法，便到呼玛县第一小学，从教学楼主楼门进入楼内，在二楼南侧第二间办公室内盗得一台戴尔牌笔记本电脑，后到黑河市将电脑卖掉，获得赃款1，500.00元被其挥霍，经呼玛县价格中心鉴定，该电脑价值人民币4，080.00元。
2015年7月15日1时许，被告人冯某从窗户进入呼玛镇北极星小区2单元202室被害人刘某某（女，50岁）家中，在客厅防盗门旁边衣服挂上的一个包中、客厅沙发上两个包中，共盗取现金600.00元，被其挥霍。
经过网上追逃，被告人冯某于2015年7月29日被广州铁路公安处乘警在T169次列车上抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人冯某的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人冯某的常住人口信息证实：被告人的个人自然情况，犯罪时未满十八周岁；
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；
4.刑事判决书、在逃人员信息登记表、呼玛县公安局出具的情况说明：被告人的曾因盗窃受过刑事处罚，以及被告人的手机供述为盗窃所得，因无法作价及被害人不报案，无法认定为盗窃；
5.被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言证实：被害人被盗窃财物600元的过程及数量；
6.被害人杨某某的陈述、呼玛第一小学出具的证明、监控视屏录像证实：电脑被盗窃的过程及电脑的具体情况；
7.证人张某的证言、辨认笔录证实：其为黑河市联想电脑八达公司技术员，冯某曾到其家卖过一台电脑，价格为1，500.00元；
8.证人邹某某的证言、视频录像证实：在一小的视频录像中认出案发当天出现在视频中的人为冯某；
9.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；
10.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被盗物品的作价情况；
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据审理情况，本院了解到被告人冯某父母离异，冯某也常年在外打工，居无定所，被告人冯某文化水平低，法律意识淡薄，因一时贪念再次走上犯罪道路。在庭审中冯某对自己的行为有所悔恨，其父亲也表示对他以后严加管教，辩护人也请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达4，608.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人入户盗窃，且有犯罪前科，属于酌定从轻处罚，但是被告人犯罪时未满十八周岁，开庭审理过程中自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，被告人的辩护理由成立，对被告人可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李恒江
审判员 邢 政
审判员 刘占松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1958年3月1日出生于山东省夏津市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日投案自首，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院于2014年12月31日立案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人刘继红、被告人王某某、附带民事诉讼被告人马某某、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人张禹到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年1月20日对本案进行补充侦查，2015年2月17日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月24日6时11分许，被告人王某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈呼公路由北向南逆向行驶至利民高家村道口处逆向行向左转弯时，与马某某驾驶的黑AH84**号福田牌重型普通货车沿利民高家村通哈呼大道由东向西行驶至道口处向右转弯时相撞，造成王某某及其驾驶的三轮车乘车人陈某某（男，时年45岁）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：此事故由王某某负主要责任，马某某负次要责任，陈某某无责任。经法医学鉴定：1.陈某某交通肇事致蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，闭合性颅脑损伤，评定为重伤二级，构成伤残九级。2.其左股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。3.其头、面部创口瘢痕，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某交通肇事致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日6时11分许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，车上拉乘被害人陈某某准备到黄家村替陈某某索要工资。车辆沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇哈呼公路由北向南逆向行驶，当行驶到利民镇高家村道口处逆向行左转弯时，与马某某驾驶的黑AH84**号福田牌重型普通货车沿利民高家村通往哈呼大道由东向西行驶，车辆在道口处向右转弯时相撞，造成王某某、陈某某受伤。此事故经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，陈某某无责任。陈某某经法医学鉴定，其致蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，闭合性颅脑损伤，评定为重伤二级，构成伤残九级；其左股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。
本案经开庭审理，就民事赔偿事宜，被告人王某某、附带民事诉讼被告人马某某、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被害人陈某某达成和解，王某某赔偿陈某某医疗费、伤残赔偿金等项经济损失13万元；马某某赔偿陈某某2.3万元、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿陈某某伤残赔偿金、医疗费等项经济损失12万元，王某某获得谅解。原告人申请撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
另查明，被告人王某某于2014年11月18日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2014年11月18日被告人王某某到公安机关投案自首。
被告人王某某的户籍证明：被告人王某某出生于1958年3月1日，居住在呼兰区利民镇裕田村朱家屯。
哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0100号法医学鉴定书：陈某某蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，闭合性颅脑损伤，评定为重伤二级，构成伤残九级；其左股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。
哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书：此事故由王某某负主要责任，马某某负次要责任，陈某某无责任。
5、现场勘查笔录及照片：记载案发现场位置及案发情况。
6、被告人王某某的供述：2014年6月24日早上六点左右，他骑三轮摩托车拉着陈某某去给陈某某要工钱，车沿着利民高家村通向哈呼大道由东向西行驶，在高家屯道口逆行准备往屯里拐弯时，道口突然出来个大货车，与他的三轮车撞到了一起，他和陈某某都受了伤。住进医院。他对陈某某的伤势没有异议。
7、和解书、谅解书及收条：被告人王某某、附带民事诉讼被告人马某某、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被害人陈某某就民事赔偿问题和解，陈某某收到赔偿款，王某某获得谅解。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某主动投案，如实供述罪行，庭审中自愿认罪，属自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。根据王某某的犯罪事实、量刑情节，对王某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 侯 志 宇
审判员 王 凤 华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 博 赋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5224号
罪犯刘春娟，女，1981年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘春娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘春娟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春娟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2029年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2444号
原告吴桂珍，女，1955年9月6日出生。
委托代理人彭有平，男，1953年8月5日出生。
被告中华联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司，住所地北京市顺义区石园南区东侧（第二电信局）。组织机构代码68435123-0。
负责人张兴华，总经理。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人高峰，男，1973年4月2日出生。
原告吴桂珍与被告中国联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司（以下简称网通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月3日、2013年5月10日、2013年7月12日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍及其委托代理人彭有平，被告网通公司之委托代理人盛乃龙、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1996年拆迁安置所得顺义区101室楼房，网通公司在我的楼房东侧外墙安装公用网线，2009年底我发现网通公司安装网线处的东墙潮湿，造成我家的墙面损坏，为此我曾找网通公司解决，网通公司也曾经给我的墙面维修过，但至今我家的墙面仍然潮湿，致使严重影响我家居住生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告将我楼房内东墙恢复原状；2.被告赔偿我造成的经济损失5万元；3.诉讼费由被告负担。
被告网通公司辩称：原告的损失不是我方造成的，因原告多次上访，出于对原告的同情和平息矛盾以维护稳定，我方和北京市顺义粮油总公司给原告的房屋外墙进行了维修。原告的主张没有事实和法律依据且证据不足，不同意原告的诉讼请求。经过现场勘查可见原告北屋北窗户外挂着防护拦，该防护拦也是用膨胀螺栓固定。原告房屋外墙东墙面距地面垂直高度约30公分有一个直径约10公分的洞与原告东屋相连接。原告房屋北外墙面距地面约30公分有一个雨水管连接到六楼。原告房屋外墙东北角垂直距离约几米处有污水井和自来水井，原告房屋地下应该都有污水管和自来水管，管道有可能渗漏。且原告北屋外私自盖棚搭建围栏，有可能导致雨水湿墙。上述这些都可能是原告房屋返潮的原因。原告房屋的南屋外墙和其他楼栋的房屋都有安装膨胀螺栓挂线的现象，均不存在原告所述的损失。且我公司与粮油公司有会议纪要，粮油公司愿意就原告房屋返潮部分予以粉刷或维修，原告应该向粮油公司主张权利。
经审理查明：
北京市某楼101号属于吴桂珍所有，建筑面积为82.23平方米，使用面积为56.77平方米，房屋3间。原产权人为：顺义县粮食局，后改名为：北京市顺义粮油总公司（以下简称粮油公司）。吴桂珍房屋产权登记书颁发日期为：1998年10月21日。吴桂珍称因拆迁安置获得，并于1996年入住。
网通公司为悬挂通信光电缆线，在粮油公司3号楼钻孔安装膨胀螺栓以便悬挂电缆线，其中在吴桂珍房屋东面外墙东北角处钻孔安装φ12的膨胀螺栓。具体钻孔时间双方陈述不一致，网通公司称约1999年左右穿孔，吴桂珍称约2001年以前，双方均未提交准确钻孔时间的证据。
吴桂珍称2009年底发现该房屋内北屋东墙东北角处有返潮发霉现象，并称2013年1月份发现该房屋内北屋东墙东南角处有返潮发霉现象。其他房屋并未返潮。
就房屋返潮问题吴桂珍向粮油公司和网通公司反映要求解决问题。2011年4、5月份，2012年4月份粮油公司协调网通公司共同对吴桂珍房屋东面外墙及整个北面外墙进行两次维修，修复前网通公司将膨胀螺栓移出，并在吴桂珍所有房屋东面墙角处改线立杆。吴桂珍陈述墙面维修方式为：将整个墙面铲掉，重新进行防水，外墙网通公司钻孔处已经修复。就房屋内部发霉处修复问题，吴桂珍与粮食局因修复方式未达成一致而搁置。
诉讼过程中，吴桂珍变更诉讼请求为：1.被告在站前街此地给我换一套住房（同样面积和格式），残楼归被告；2.要求被告恢复我外墙原状拆墙重垒；3.要求被告把挂在我房外墙的电缆线脱离我房墙体，挪到电线杆处；4.要求被告赔偿精神损害抚慰金二万元；5.要求被告赔偿误工费3500元；6.要求被告赔偿医药费2570.39元；7.要求被告赔偿信件邮寄费239元；8.要求被告赔偿复印费641.50元；9.要求被告赔偿餐费114元；10.要求被告赔偿施工期间租房费8000元；11.要求被告赔偿搬家费400元；12.要求被告负担诉讼费。
被告坚持答辩意见不同意诉讼请求。
庭审中，本院对此案进行调解，网通公司表示可以协调粮油公司赔偿吴桂珍2万元以解决吴桂珍房屋因返潮所造成的问题。吴桂珍明确表示不同意，坚持其调解意见为网通公司找粮油公司给其换一套房屋，要求将房屋换至三楼。网通公司表示协调粮油公司给予其2万元是为了平息矛盾，如调解不成，坚持答辩意见，认为吴桂珍的损失与其没有因果关系，不同意赔偿吴桂珍房屋返潮发霉所造成的损失，且表示吴桂珍应当就其损失与网通公司钻孔行为的因果关系进行举证。
庭审中，双方均同意就吴桂珍北屋返潮发霉现象与网通公司的钻孔行为是否有因果关系，如有因果关系，因果关系的参与度是多少以及吴桂珍北屋返潮发霉的损失是多少进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号，因此鉴定事项不属于北京市高级人民法院随机确定鉴定机构范围，故无法以此确定鉴定机构。双方在本院确定的举证期限内亦无法提供相应的鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定。
本院就吴桂珍的房屋进行了现场勘查。现场勘查的情况为：双方均认可吴桂珍房屋返潮发霉的地方为：北屋东墙东北角处和北屋东墙东南角处。其他地方未有返潮发霉现象。钻孔处为：吴桂珍房屋东外墙东北角处。目前钻孔处已经修复。
上述事实，有庭审笔录、现场勘查记录、房屋所有权证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴桂珍应就其损失与被告钻孔行为的因果关系进行举证以及损失数额进行举证。根据本院现场勘查可见，吴桂珍北屋东墙东北角处和北屋东墙东南角处有发霉现象，现吴桂珍房屋东外墙东北角钻孔处已修复，且北屋东墙东南角发霉处与钻孔部位不能对应，吴桂珍持现有证据主张网通公司给其在站前街处换住房一套，要求网通公司恢复外墙原状拆墙重垒，要求网通公司把挂在其房外墙的电缆线脱离其房屋墙体，挪至电线杆处，并要求赔偿租房费、搬家费、误工费、医药费、邮寄费、复印费、餐费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；吴桂珍要求被告赔偿精神损害抚慰金二万元不符合法律规定的条件，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂珍的全部诉讼请求。
案件受理费六百八十七元，由原告吴桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂琳
代理审判员 于敏
人民陪审员 张民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘佳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行非执字第7-1号
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人万有锋，男，汉族，1974年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人王慧霞，女，汉族，1975年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会与被执行人万有锋、王慧霞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）高行非执字第22号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书对高台县卫生和计划生育委员会于2013年11月8日作出的社抚征字（2013）第48号决定准予强制执行，确定由万有锋、王慧霞缴纳社会抚养费84616元。逾期，被执行人万有锋、王慧霞未履行义务，申请执行人高台县卫生和计划生育委员于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人万有锋、王慧霞向高台县卫生和计划生育委员会缴纳50000元，剩余34616元案件款经双方当事人协商达成了和解协议，由被执行人万有锋、王慧霞于2016年12月31日缴纳社会抚养费10000元，于2017年12月31日缴纳10000元，于2018年12月31日全将剩余14616元缴纳。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高行非执字第22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段兴虎
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行非执字第7-1号
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人万有锋，男，汉族，1974年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人王慧霞，女，汉族，1975年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会与被执行人万有锋、王慧霞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）高行非执字第22号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书对高台县卫生和计划生育委员会于2013年11月8日作出的社抚征字（2013）第48号决定准予强制执�，确定由万有锋、王慧霞缴纳社会抚养费84616元。逾期，被执行人万有锋、王慧霞未履行义务，申请执行人高台县卫生和计划生育委员于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人万有锋、王慧霞向高台县卫生和计划生育委员会缴纳50000元，剩余34616元案件款经双方当事人协商达成了和解协议，由被执行人万有锋、王慧霞于2016年12月31日缴纳社会抚养费10000元，于2017年12月31日缴纳10000元，于2018年12月31日全将剩余14616元交清。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高行非执字第22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段兴虎
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审132号
申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市。
负责人：迟延超，该局局长。
委托代理人：谭继宁，瓦房店市森林公安局局长。
委托代理人：张修锁，瓦房店市森林公安局副局长。
被执行人:姜学录，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行该局于2017年8月9日作出的瓦林罚决字[2017]第38号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2008年，被执行人在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在瓦房店市松树镇沙屯村高崴子原水泥厂南侧开垦林地，擅自开垦林地面积3511.8平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，已对被执行人下达了瓦林罚决字[2017]第38号《林业行政处罚决定书》，予以行政罚款人民币17559元，并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人现已缴纳了相应的行政罚款，但未在限期内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2018年2月28日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2018]第007号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状的法定义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：将被执行人在瓦房店市松树镇沙屯村高崴子原水泥厂南侧擅自开垦的3511.8平方米林地恢复原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚受案登记表，证明受理案件；证据2.林业行政处罚立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为现场的勘验检查情况；证据5.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据6.现场勘察委托书，证明执法机关向测量机构提出测量委托；证据7.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据8.责令停止违法行为通知书，证明向被执行人下达停止违法行为的书面要求；证据9.责令限期恢复原状通知书，证明向被执行人出具限期恢复原状的书面要求；证据10.林业行政处罚先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政处罚听证权利告知书，证明履行了对被执行人听证权利告知的程序;证据12.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据13.林业行政案件处罚意见书,证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据14.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据15.罚没款收据，证明被执行人已缴纳相应的行政罚款；证据16.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书。
被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2017年8月9日作出的瓦林罚决字[2017]第38号林业行政处罚决定书，认定的事实是：2008年，被执行人在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自载瓦房店市松树镇沙屯村高崴子原水泥厂南侧开垦林地，擅自开垦林地面积3511.8平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.按非法开垦林地每平方米处5元罚款，共计罚款17559元；2.责令停止违法行为，并在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。2018年2月28日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2018]第007号履行行政处罚决定催告书。被执行人现已缴纳了相应的行政罚款，但未在限期内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书确定的法定义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2017年8月9日作出的瓦林罚决字[2017]第38号林业行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 张彦梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苍 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱昌宝，男，汉族，1938年5月14日出生，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄东永，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省光山县，现住吉林省长春经济技术开发区。
再审申请人朱昌宝因与被申请人黄东永加工合同纠纷一案，不服本院（2013）长民四终字第305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱昌宝申请再审称：（一）调解违反自愿原则。枉法调解、以诱促调，是法院办案人员定的2000元，不是当事人处分实体权利的真实意思表示。（二）请求撤销调解书。调解书送达时拒签，本人表明不放弃申请再审权。
被申请人黄东永未到庭，亦未提交答辩意见。
本院审查查明：（一）2013年9月4日，二审法院审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，黄东永当庭给付朱昌宝人民币2000元，朱昌宝出具收条，实际收到2000元，双方履行了调解协议的内容。
（二）朱昌宝、黄东永在2013年9月4日法院调解笔录上签字。
（三）朱昌宝在法院民事调解书送达回证受送达人签名或盖章处签名，并签注2013年9月4日。在备考栏注“不放弃申请再审权”。
本院认为：在法院调解过程中，朱昌宝当庭接收黄东永2000元人民币，并在法院调解笔录、民事调解书送达回证上签字，调解过程并无违反调解的自愿原则，调解协议的内容亦符合法律规定。朱昌宝所述未签收调解书，并无证据证明。其在调解书送达回证备考栏注“不放弃申请再审权”，亦不影响调解协议的法律效力。
综上，朱昌宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱昌宝的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年四月十二日
书记员 姜晓涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第372号
原告：徐某某，住所地靖宇县。
被告：牟某某，住所地靖宇县。
原告徐某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月结婚，婚后生有一子牟星宇，今年17岁，现就读于通化卫校，将于2015年6月末毕业。由于感情不和，原被告于2003年离婚，后于2010年9月27日复婚。复婚后被告与其他女人有不正当关系，并经常殴打原告，将牟星宇的耳膜打穿孔。原、被告之前欠了些债务，被告跟原告说大概借了6000元，故不认可被告所述的12600元。门市铺设地热管时，被告跟原告说了，但原告认为用不上2000元。原、被告在技校的后边有林地，没有林权执照，要征收该地的人进行了测量，是4.5亩。被告所述的门市是赠与给牟星宇，已经办完产权证，产权人是牟星宇。该门市对外不存在债务。综上，因被告家庭暴力及婚外情行为双方感情确已破裂。要求1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生男孩牟星宇（17岁）由随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、要求平分两年种豆子的收入14600元、平分私有林地4.5亩。
被告辩称，对原告所述结婚、离婚、复婚事实均无异议。婚生子牟星宇现就读于通化卫校，将于2015年6月末毕业。被告不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，如果破裂，原、被告在离婚后不能继续同居。被告没有与其他女人有不正当关系，原、被告打过仗，双方都打了彼此。去年冬天被告打了牟星宇，是因为他砸别人出租车，但被告没想到把他耳膜打穿孔了。被告将两年的豆子卖了14600元，这些钱都偿还之前欠下的债务了，大部分的债务原告都知道，只有一笔是给门市房铺地热管原告不知道。现在这些钱已经没有了。在保安村老技校后边确实有林地，具体亩数不清楚，这块地没有林权执照，当时林场占用被告家的地，置换的这块地，保安林场跟被告签了协议。同居期间原、被告共同生活，被告养猪挣了钱，原告说要买一处门市房，然后和被告好好过日子并办理复婚手续。门市房是2010年9月14号购买的，新华小区B4区4号楼206号门市，面积112.3平方米，这门市房还有12万元的债务没还，这房子不是牟星宇的个人财产，也不是牟星宇的名字。被告由于过度疲劳，患有严重疾病，原告要离婚离被告而去，实属遗弃。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，1996年6月，原、被告结婚，婚后生有一子牟星宇，今年17周岁，现就读于通化卫校，将于2015年6月末毕业。2003年，原、被告离婚。2010年9月27日，原、被告复婚。2013年年末，被告将牟星宇打伤，经医院诊治耳膜打穿孔。被告曾将两年种植的豆子出售，收入14600元，原、被告在保安村种植了一片林地，该林地没有林权执照。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、被告是否经常实施家庭暴力，是否有婚外情的行为；
二、新华小区B4区4号楼206号门市，房屋所有权证上登记的所有权人是否是牟星宇；三、被告出售粮食收入的14600元是否全部用于偿还债务及铺设新华小区B4区4号楼206号门市房的地热管；原被告是否因购买该门市借款12万元；四、原被告在保安村种植的4.5亩林地是否是承包林地。并确定焦点问题1、2、4由原告负有举证责任。焦点问题3由被告负有举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题陈述，被告打原告，牟星宇和原告的同事都看见了。原告拍摄了被被告殴打后造成的淤青。被告殴打原告要求原告同意他与其他女人来往。牟星宇看见被告与那个女人上出租车，牟星宇骂那个女人还想上去打那个女人，被告才将牟星宇的耳膜打穿孔。门市房的名字是牟星宇的名字，产权证没带。4.5亩林地没有林权执照，因为涉及到征地所以没办下来。
被告针对原告的陈述发表意见为，不认可与其他女人有来往。牟星宇看见车上有个女人，拿着棒子去砸出租车，被告就打了牟星宇一耳光，被告没有对原告实施家庭暴力。保安村的林地是婚前承包的，与原告没有关系。对房屋是牟星宇的名被告不认可，被告没见过产权证。
庭审中，被告针对焦点问题没有书面证据出示，陈述如下，12万元中，交首付向被告姐姐借了5万元，后来被告姐姐缺钱就返回去2万。2012年，被告再次向被告姐姐借了9万，将门市在银行的贷款全还了，当时还承诺给被告姐姐1分利息。买豆子的14600元，其中因铺设了门市地热管长宽被告二姐夫借款2000元，其余的用于偿还江志湖借款500元、牟成借款2000元、种地购买农药1100元，财老大借款3000元，稻子1000元，赵国海借款2500元。
原告针对被告的陈述发表意见为，12万借款不存在。14600元中原告只认可6000元的债务，其他债务不认可。
本院对原、被告的陈述审核认定认为，原、被告针对焦点问题只有陈述，没有其他证据相佐证，且对方当事人质证时均提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对以上陈述不予采信。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张被告存在家庭暴力及与他人存在不正当男女关系，但没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均以原、被告离婚为要件，因法院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告提出的其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第372号
原告：徐某某，住所地靖宇县。
被告：牟某某，住所地靖宇县。
原告徐某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月结婚，婚后生有一子牟某甲，今年17岁，现就读于通化卫校，将于2015年6月末毕业。由于感情不和，原、被告于2003年离婚，后于2010年9月27日复婚。复婚后，被告与其他女人有不正当关系，经常殴打原告，还将牟某甲的耳膜打穿孔。原、被告之前欠了些债务，被告跟原告说大概借了6000元，故不认可被告所述的12600元。门市铺设地热管时，被告跟原告说了，但原告认为用不上2000元。原、被告在技校的后边有林地，没有林权执照，要征收该地的人进行了测量，是4.5亩。被告所述的门市是赠与给牟某甲的，已经办完产权证，产权人是牟某甲。该门市对外不存在债务。综上，因被告家庭暴力及婚外情行为双方感情确已破裂。要求1、与被告离婚；2、婚生男孩牟某甲（17岁）随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、要求平分两年种豆子的收入14600元、平分私有林地4.5亩。
被告辩称，对原告所述结婚、离婚、复婚事实均无异议。婚生子牟某甲现就读于通化卫校，将于2015年6月末毕业。被告不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，如果破裂，原、被告在离婚后不能继续同居。被告没有与其他女人有不正当关系，原、被告打过仗，双方都打了彼此。去年冬天被告打了牟某甲，是因为他砸别人出租车，但被告没想到把他耳膜打穿孔了。被告将两年的豆子卖了14600元，这些钱都偿还之前欠下的债务了，大部分的债务原告都知道，只有一笔是给门市房铺地热管原告不知道。现在这些钱已经没有了。在保安村老技校后边确实有林地，具体亩数不清楚，这块地没有林权执照，当时林场占用被告家的地，置换的这块地，保安林场跟被告签了协议。同居期间原、被告共同生活，被告养猪挣了钱，原告说要买一处门市房，然后和被告好好过日子并办理复婚手续。门市房是2010年9月14号购买的，新华小区B4区门市，面积112.3平方米，这门市房还有12万元的债务没还，这房子不是牟某甲的个人财产，也不是牟某甲的名字。被告由于过度疲劳，患有严重疾病，原告要离婚离被告而去，实属遗弃。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，1996年6月，原、被告结婚，婚后生有一子牟某甲，今年17周岁，现就读于通化卫校，将于2015年6月末毕业。2003年，原、被告离婚。2010年9月27日，原、被告复婚。2013年年末，被告将牟某甲打伤，经医院诊治耳膜打穿孔。被告曾将两年种植的豆子出售，收入14600元，原、被告在保安村种植了一片林地，该林地没有林权执照。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、被告是否经常实施家庭暴力，是否有婚外情的行为；
二、新华小区B4区门市，房屋所有权证上登记的所有权人是否是牟某甲；三、被告出售粮食收入的14600元是否全部用于偿还债务及铺设新华小区B4区门市房的地热管；原被告是否因购买该门市借款12万元；四、原、被告在保安村种植的4.5亩林地是否是承包林地。并确定焦点问题1、2、4由原告负有举证责任。焦点问题3由被告负有举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题陈述，被告打原告，牟某甲和原告的同事都看见了。原告拍摄了被被告殴打后造成的淤青。被告殴打原告要求原告同意他与其他女人来往。牟某甲看见被告与那个女人上出租车，牟某甲骂那个女人还想上去打那个女人，被告才将牟某甲的耳膜打穿孔。门市房的名字是牟某甲的名字，产权证没带。4.5亩林地没有林权执照，因为涉及到征地所以没办下来。
被告针对原告的陈述发表意见为，不认可与其他女人有来往。牟某甲看见车上有个女人，拿着棒子去砸出租车，被告就打了牟某甲一耳光，被告没有对原告实施家庭暴力。保安村的林地是婚前承包的，与原告没有关系。对房屋是牟某甲的名被告不认可，被告没见过产权证。
庭审中，被告针对焦点问题没有书面证据出示，陈述如下，12万元中，交首付向被告姐姐借了5万元，后来被告姐姐缺钱就返回去2万。2012年，被告再次向被告姐姐借了9万，将门市在银行的贷款全还了，当时还承诺给被告姐姐1分利息。买豆子的14600元，其中因铺设了门市地热管偿还被告二姐夫借款2000元，其余的用于偿还江某某借款500元、牟某借款2000元、财某某借款3000元、赵某某借款2500元，还用于种地购买农药1100元，购买稻子1000元。
原告针对被告的陈述发表意见为，12万借款不存在。14600元中原告只认可6000元的债务，其他债务不认可。
本院对原、被告的陈述审核认定认为，原、被告针对焦点问题只有陈述，没有其他证据相佐证，且对方当事人质证时均提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对以上陈述不予采信。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张被告存在家庭暴力及与他人存在不正当男女关系，但没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均以原、被告离婚为要件，因法院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告提出的其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更741号
罪犯陈志强，男，1964年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月27日作出(2011)伊州刑一初字第002号刑事判决，认定被告人陈志强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产60000元。服刑中，经本院2013年、2014年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯陈志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈志强在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。功以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1153号
原告李某某，女，1993年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告杨某某，男，1995年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武雅文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3998号
原告代俊生。
原告陈小容。
委托代理人王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被告史强。
被告周巍。
本院受理原告代俊生、陈小容与被告史强、周巍买卖合同纠纷一案中，原告代俊生、陈小容于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代俊生、陈小容申请撤回对被告史强、周巍的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代俊生、陈小容撤回对被告史强、周巍的起诉。
案件受理费25元，由原告代俊生、陈小容承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月六日
书记员 周杨玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初118号
原告王某某，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告李某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某甲在庭审时中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年登记结婚，1985年生育一子李某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告长期动手打人，不断有外遇，现夫妻感情已经破裂。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，有债务16万元依法分担。
被告辩称，我同意与原告离婚。财产我不同意分割，所有财产都是我个人的，我与原告自结婚开始财产就是分开的，孩子都是我抚养的，孩子上学及结婚成家的费用都是我支出的，我们现在还有很多债务，具体的数额我没有统计，有的已经出具了欠条，有的没有出具欠条。
经审理查明，原、被告双方于1985年6月6日登记结婚，婚生一子李某乙，已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告现到北京打工。原、被告夫妻共同财产有座落于锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村平房三间（建筑面积60平方米，房屋所有权证号：房权证锦开国字第0041**号），渔船一艘（船名：辽锦渔11505，渔船编号：2107011999020011）
本院确认的上述事实，有结婚证、房屋所有权证、渔业船舶所有权登记证书及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，原告王某某要求与被告离婚，被告李某甲同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准予。关于原告王某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告李春生在开庭时中途退庭，原告对房屋及船舶的价值不能确定，又不同意对房屋和渔船的价值进行评估鉴定，现房屋及渔船的价值不能确定，故对于该夫妻共同财产暂时无法予以调整。关于原告提出的债务问题，因涉及第三人的利益，不宜在本案中做出处理。关于原告提出夫妻共同财产0.65亩土地归自己所有的诉讼请求，因原、被告双方均认可该土地现已经被征收绿化，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求分割2014年燃油补贴的诉讼请求，被告对领取燃油补贴的事实予以认可，但是其陈述该款已经用来支付渔船手续费用及偿还拖欠的油款，现原告对被告的陈述表示不知情，在无其他证据证明的情况下，原告的该项请求本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、本院对原告王某某的其他诉讼请求不予调整。
案件受理费850元（已减半收取），退还原告王某某700元，由原告王某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00196号
原告：宿州市大玮园艺绿化工程有限公司。
法定代表人：邱大伟，该公司经理。
委托代理人：赵健、姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：袁伟，该公司员工。
原告宿州市大玮园艺绿化工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市大玮园艺绿化工程有限公司及其委托代理人赵健、姜敏及被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市大玮园艺绿化工程有限公司诉称：原告于2014年3月在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司为皖L×××××投保车损险，保额为83万元。2014年5月16日9时许，邱大伟驾驶原告所属皖L×××××号越野车沿浍水路由西向东行驶至宿蒙路口时，与张士君驾驶的皖L×××××号轿车发生交通事故，致使原告所有的皖L×××××受损，事故组认定张士君负本次事故的全部责任，原告无责，原告多次向被告索赔，双方未达成赔偿意见。请求判令被告赔偿原告车辆损失费共计120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司辩称，首先原告要求保险公司赔偿维修费120000元，原告不承担事故责任，而张士君驾驶皖L×××××号轿车承担全部责任，原告没有向肇事车辆请求赔偿，首先向被告请求赔偿没有根据，应依法驳回；其次，我们不承担本案的诉讼费，被告虽投保，原告在事故中不负责任，而且原告没有提供向肇事方请求赔偿的证据。
为支持原告诉讼请求，在诉讼过程中，原告宿州市大纬园艺绿化工程有限公司向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告交通事故发生的时间，地点，双方当事人情况和责任认定，原告无责任。2、机动车强制保险单和商业保险单，证明原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车车损险，事故发生在保险期内，投保车损险的保额为830000元。3、车辆损失情况确认书，车辆维修清单，证明事故发生后原告及时报案，被告后对原告的车辆损失进行评估，扣除残值后，定损金额为120000元。同时证明定损后，原告在车辆维修厂对车辆维修，证明维修项目和费用，没有超过被告定损的数额。4、专款120000元凭证和车辆维修厂收款120000元证明。证明原告的车辆维修费已经履行给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司对原告提供证据质证意见为：被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3认为定损单只有保险公司签章，并无被保险人签章，保险公司不认可。对证据4的真实性没有异议，但发票和单据上没有原告的名称，不能证明是原告支付的钱款，与本案没有关联。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司向法庭提供以下证据：投保单一份，投保人是宿州市登峰工贸有限责任公司，被投保人是原告，证明被告对投保人履行了说明和提示义务，按照合同约定和事故责任大小，强制险应由对方肇事车辆来赔偿，商业险也是按照保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。
原告是宿州市大玮园艺绿化工程有限公司对被告提供证据质证意见为：1、即便是投保人，被保险人是原告，投保人可以是被保险人，也可以不是受益人。2、对被告的说明不应成立，商业险不应交通事故按责划分，应按照合同约定履行义务，被保险人说明违反保险法的规定。
在认证过程中，经合议庭评议，本院认为原告提交证据1、2、3、4及被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告宿州市大玮园艺绿化工程有限公司于2014年3月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司处为皖L×××××小型客车投保了汽车财产损失保险，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日。2014年5月16日9时许，邱大伟驾驶原告所属皖L×××××号越野车沿浍水路由西向东行驶至宿蒙路口时，与张士君驾驶的皖L×××××号轿车发生交通事故，致使原告所有的皖L×××××受损，该事故经宿州市公安局交警支第3413022201406471号道路交通事故认定书认定，张士君负全部责任。事故发生后原告及时报案，被告后对原告的车辆损失进行评估，扣除残值后，定损金额为120000元。后原告所有车辆皖L×××××在徐州之星汽车有限公司维修，支付给徐州之星公司汽车维修款120000元。
本院认为：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告人保财险宿州分公司在保险合同签订时是否宿州市大玮园艺绿化工程有限公司履行了如实告知义务。被告人保财险宿州分公司提供的投保单上有原告的盖章，就说明了保险人已经尽到了如实告知义务，邱大伟驾驶原告所属皖L×××××号越野车，与张士君驾驶的皖L×××××发生事故，张士君负全部责任，邱大伟无责，原告应当向张士君首先主张权利，原告没有证据证明已向承担本次事故全部责任的张士君索赔，所以被告人保财险宿州分公司不应当承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宿州市大玮园艺绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告宿州市大玮园艺绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初117号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：黄海文，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3294。
被告：林英玲，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××2646。
被告：中山市攀云房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦振辉，总经理。
委托代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄海文、林英玲、中山市攀云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以涉案房地产已经办理不动产权证为由，被告中山市攀云房地产开发有限公司不需承担保证责任，申请撤回对被告中山市攀云房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告中山市攀云房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告中山市攀云房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李泳瑜
第2页共2页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第760号
申请人张静，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人邓卫，男，其它信息不详。
被执行人夏和英，女，其它情况不详。
我院于2011年11月22日受理了申请人张静与被执行人邓卫、夏和英合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）城民一初字第176号民事判决书。本案在执行过程中，由于生效判决中被执行人身份信息不详，我院无法查控到被执行人的财产线索。申请人张静也未能向本院提供被执行人可供人民法院执行的财产线索。本案标的73061.71元至今尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
一、我院做出的（2011）城民一初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人张静可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年六月三日
书记员 赵运辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0432号
申请执行人无锡市兴民劳务派遣有限公司，住所无锡市新区长江路21号信息产业科技园C幢108室。
法定代表人刘爱民，该公司总经理。
委托代理人陈付国、孙沁，江苏锡城律师事务所律师。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
申请执行人无锡市兴民劳务派遣有限公司与被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨开商初字第0151号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏特丽亮镀膜科技有限公司确认结欠无锡市兴民劳务派遣有限公司2013年6月、7月、8月、9月的劳务报酬，社保，返利，管理费总计83813.13元；江苏特丽亮镀膜科技有限公司于2013年12月10日前一次性付清。双方就本案再无纠葛；二、本案诉讼费2562元减半收取1281元，由江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担。因江苏特丽亮镀膜科技有限公司未按约履行还款义务，根据申请执行人无锡市兴民劳务派遣有限公司的申请，本院于2014年1月30日立案执行。
执行过程中，本院向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等多家银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下无存款，账户被多家法院冻结。同时，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，被执行人有房产和土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产和土地已被多家法院查封，故本院未对上述房产和土地进行处分。在向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况后，查明江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××桑塔纳牌汽车，均已被多家法院查封。本院查封了被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东徐正良、储红燕的全部股权，江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东股权亦被多家法院查封。
执行中，被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司与申请执行人无锡市兴民劳务派遣有限公司于2014年6月27日就本案的还款达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成执行和解协议，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开商初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 项 晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋晓军
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00185号
原告：张XX，女，1950年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张春茂，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，1947年5月29日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人张春茂，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称：我和王XX于1968年经人介绍相识，同年举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。因结婚时我比较年轻，与王XX相处的时间较短，缺乏了解和沟通，婚后未建立起稳固的感情基础，夫妻之间矛盾渐渐突出，王XX经常性的打骂我。为了小孩，我一再忍让。现子女均已成年，我要求与王XX解除婚姻关系。
王XX辩称：我从来没有打张XX，张XX说的都不是事实。我不同意离婚，只要张XX跟我回家生活，我愿意和她好好生活。我们的三个孩子现在均已经成年。
张XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及王XX的质证意见如下：
（2013）固民一初字第00832号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告王XX离婚。王XX对该证据没有异议。
王XX就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据张XX的举证、王XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张XX提供的证据1，王XX未提出异议，经审查，本院认为该证据真实可行，予以确认。
根据以上对张XX提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
张XX和王XX于1968年经人介绍相识，同年举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。张XX曾于2013年起诉要求与王XX离婚，后张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按张XX自动撤诉处理。
本院认为：原告张XX提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告张XX应承担举证不能的责任。据此，原告张XX的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00017号
原告程家娥，女，1970年2月12日出生，汉族，保康县公路段员工。
被告孙卫东，男，1970年4月8日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
本院在审理原告程家娥与被告孙卫东民间借贷纠纷一案中，原告程家娥于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家娥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程家娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告孙卫东自愿承担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 勾清丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第869-1号
申请执行人叶正胜，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周成利，男，1980年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人方建，男，1982年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第81号民事调解书，于2015年9月10日立案执行申请执行人叶正胜与被执行人周成利、方建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款197725元及利息。本案执行费2866元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第869-1号申请执行人叶正胜，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周成利，男，1980年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人方建，男，1982年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第81号民事调解书，于2015年9月10日立案执行申请执行人叶正胜与被执行人周成利、方建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款197725元及利息。本案执行费2866元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第869号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第208号
原告张某某，女，现年80岁，汉族，文盲，务农。
被告李某甲，女，现年57岁，汉族，小学文化，务农。
被告李某乙，男，现年52岁，汉族，小学文化，务农。
被告李某丙，男，现年48岁，汉族，小学文化，务农。
被告李某丁，男，现年44岁，汉族，小学文化，务农。
被告李某戊，女，现年42岁，汉族，初中文化，务农。
被告李某己，女，现年40岁，汉族，小�文化，务农。
上列当事人因赡养纠纷一案，原告张某某于2015年1月26日起诉来院。本院受理后，于2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与其丈夫共生育被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等六名子女，现原告已经年老，没有生活来源，六被告不尽赡养义务，因此提起诉讼。请求判令：1、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某己每月支付原告赡养费150.00元；2、原告生病住院费用由六被告平均承担；3、原告去世后，由六被告负责安葬，费用平均承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：其已年老，且患疾病，无能力履行赡养义务。
被告李某乙辩称：其愿意每月支付150.00�赡养费，愿意承担丧葬费，不承担医疗费。
被告李某丙辩称：其愿意每月支付100.00元赡养费。
被告李某丁辩称：其愿意每月支付100.00元赡养费，住院费无力承担，丧葬费愿意承担。
被告李某戊辩称：其愿意每月支付100.00元赡养费，住院费、丧葬费无力承担。
被告李某己辩称：其无力承担赡养费、医疗费及丧葬费。
庭审中，原告张某某向法庭提交了（2013）华民初字第1061号民事判决书复印件一份，用于证明原、被告因赡养纠纷经过华坪县人民法院判决的事实。经质证，六被告对于上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
庭审中，六被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原告与其丈夫共生育被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某己等六名子女。双方因赡养纠纷，原告曾于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）华民初字第1061号民事判决书。判决原告张某某与被告李某丁共同生活，其余五被告每月支付原告赡养费100.00元，医疗费用扣除保险报销外由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均分担，原告去世后丧葬费用由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均分担。现原告认为六被告未尽赡养义务，因此再次起诉来院。
本院认为，成年子女均有赡养扶助父母的义务，原告张某某生育并抚养六被告成人，现其已年老，需要照顾且无生活来源，六被告应当履行赡养义务。原告的诉讼请求本院予以支持。但结合原告张某某自身实际及本地生活消费水平，本院酌情认定六被告每人每月支付原告张某某赡养费100.00元，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月支付原告张某某赡养费100.00元（此款每半年支付一次，分别于每年6月1日前、12月31日前付清）。
二、原告张某某生病住院费用除保险报销外，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均承担。
三、原告张某某去世后，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同负责安葬，丧葬费用平均承担。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年三月十一日
书记员 骆 洁