wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4586号
罪犯田清亮，男，1985年9月18日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人田清亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零二个月，刑事附带民事赔偿20189.5元。同案被告人不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）昆刑终字第456号刑事附带民事裁定，维持对被告人田清亮的定罪量刑部分。刑期自2013年1月24日起至2020年3月23日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯田清亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田清亮的考核结果，以罪犯田清亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田清亮，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田清亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田清亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟景金，男，1995年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年级文化，农民。曾因犯抢夺罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人钟景金犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人钟景金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日下午3时许，被告人钟景金驾驶两轮助力车搭乘陈子钦（另案处理）窜到灵山县县城伺机抢夺他人财物，后在灵城镇六峰路六峰公园门前路段发现抱着小孩乘坐他人两轮助力车的被害人黄某肩上挂着一个挎包。被告人�景金驾车逼近被害人黄某后，陈子钦在抢夺被害人黄某的挎包过程中，因被害人黄某不放手而强行夺取。被抢走的挎包内有人民币50元和一部价值人民币531元的天时达牌T331型手机。被告人钟景金因本案于2013年11月14日被公安机关抓获。公安机关从被告人钟景金家中查获被害人黄某被抢的手机，并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人钟景金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、人员基本信息、本院（2013）灵刑初字第151号刑事判决书、广西壮族自治区未成年犯管教所刑满释放人员通知书、证人黄某甲的证言、被害人黄某的陈述、同案人陈子钦的供述、被告人钟景金的供述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、灵山县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟景金以非法�有为目的，在结伙驾驶两轮助力车抢夺他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人钟景金的刑事责任成立。在共同犯罪过程中，被告人钟景金与陈子钦事前预谋作案，并驾驶助力车搭乘同案人陈子钦实施劫取他人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟景金归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人钟景金为吸毒而实施抢劫的意见，经查，被告人钟景金在法庭审理中供认其吸食冰毒，但否认其为吸毒而实施犯罪。被告人钟景金吸毒的事实，除了被告人钟景金的供述之外，没有其他证据相印证。因此，公诉机关认定被告人钟景金为吸毒而实施抢劫的证据不�，本院不予确认。根据被告人钟景金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟景金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人钟景金与陈子钦共同退赔被害人�某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭芳英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照�所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法�若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第228号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人屈某某，男，1976年8月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被灵宝市公安局取保候审，同年7月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持�诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月16日晚7时30分许，被告人屈某某醉酒后驾驶豫MG72**号二轮摩托车，沿灵宝市黄河路由北向南行驶至黄河路“英鸿网络”网吧门前路段时，碰撞道路西侧的行人张某某，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人屈某某血液样本中乙醇含量为301.08mg／100ml。经法医鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。经事故责任认定，被告人屈某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人屈某某赔偿张某某经济损失20900元，张某某对其表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邵某某、陈某某、陈某甲、梁某某、骆某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、血醇检验鉴定报告单、道�交通事故认定书、接警证明、破案报告、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张园园
二〇一四年八月七日
书记员 屈丹华
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第248号
申请执行人张宏伟，男,1964年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第684号
申请执行人漳州招商房地产有限公司，住所地招商局漳州开发区招商大厦六楼，组织机构代码：70531294-4。
法定代表人白景涛，董事长。
被执行人李和清，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
本院在执行申请执行人漳州招商房地产有限公司与被执行人李和清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第684号
申请执行人牛国强，住吉林省辽源市。
被执行人邓建春，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人牛国强与被执行人邓建春合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第684号
申请执行人牛国强，男，1977年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人邓建春，女，1971年出生，汉族，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人牛国强与被执行人邓建春合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第684号
申请执行人孙毅，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人哈尔滨市多元房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市建华区。
孙毅与哈尔滨市多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨市多元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙毅向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后依法查明并查封了被执行人开发的房产，现该房产不具备处分条件。
本院认为，本案被执行人哈尔滨市多元房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨市多元房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第684号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1515号
申请执行人石家庄诚志永华显示材料有限公司。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第239号
申请执行人刘晓欢，女，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人李宝安，男，汉族，长春市宽城区。
被执行人张景春，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。
被执行人刘树义男，满族，长春市绿园区。
申请执行人刘晓欢依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第538号判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求对被执行人李宝安等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第538号判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第75号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人陈国盈。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）27号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）27号土地行政处罚决定，认定被申请人陈国盈于2014年3月7日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村泰景路方家洋山路口动工建房，至同年3月10日，建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积52.00平方米，建筑面积104.00平方米。土地类型为建设用地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至坎，南至夏克西屋合墙，西至通道，北至陈昌城屋合墙。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈国盈退还在罗阳镇北外村泰景路方家洋山路口非法占用的占地面积52.00平方米的集体土地；二、限陈国盈十五日内自行拆除在罗阳镇北外村泰景路方家洋山路口非法占用的占地面积52.00平方米,建筑面积104.00平方米集体土地上的建筑物。该行政处罚决定书已于2015年4月27日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出的泰土资罚（2015）27号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3338号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人鄢继伟，男，该公司员工。
委托代理人蔡秀春，女，该公司员工。
被告潘彬，男，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告潘彬合融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年8月18日以双方经协商可自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘雅芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第171号
原告秦秀梅，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告连财，农民。
被告郭清，农民。
原告秦秀梅与被告连财、郭清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀梅及其委托代理人曲媛美、被告郭清到庭参加诉讼，被告连财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀梅诉称，2010年12月17日，被告向原告丈夫借款30000元现金，借款期限为一年。到期后被告说等卖了羊就还钱，2012年10月原告丈夫因病去世，原告去找被告要钱，被告说，我现在给干活的人发工资，还差10000元钱，你再借我10000元，我都按3分的利息给你，再用一年。原、被告因邻里关系较好，原告于2012年12月21日又借给被告10000元现金，约定利息3分。一年后原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，拒不给付。现请求法院判决被告偿还借款40000元及利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告郭清辩称，连财确实借了原告40000元，说是卖羊还，卖了羊后他就不回家了，我不知道他还了钱没有，我想还钱，但是我现在没有偿还能力。
被告连财缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
借条二份。
被告郭清对以上证据无异议。
被告郭清向本院提交以下证据：
离婚证和离婚协议。
原告对证据本身没有异议，但认为此证据和本案没有关系。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2010年12月17日，被告连财向原告丈夫沈秀文借款30000元，约定借款期限为一年。2012年10月份，原告丈夫因病去世，原告找被告要钱，被告提出再向原告借款10000元。原告于2012年12月21日又借给被告连财现金10000元，约定利息3分。后被告连财给付了30000元本金一年的利息7200元。连财与郭清原系夫妻，二人于2014年1月14日登记离婚。原告于2015年1月26日诉至本院，2015年3月23日，原告又追加郭清为共同被告，要求其与连财承担连带还款责任。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，连财借原告40000元是事实，债权债务关系明确，且有借条为凭证。原告要求被告连财归还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。原告要求利息的诉求，本院支持银行同类贷款利率的四倍。连财向原告借款属于二被告离婚前夫妻共同债务，郭清应负连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告连财归还原告借款本金30000元及利息（自2011年12月18日起至判决书生效之日利息按月息2分计算）。被告郭清负连带还款责任。
二、被告连财归还原告借款本金10000元及利息（自2012年12月22日起至判决书生效之日利息按年利率6.00%的四倍计算）。被告郭清负连带还款责任。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元果王食品有限责任公司。住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇肖家坝大道***号。
法定代表人：梁仕武，董事长。
委托代理人：刘发云，广元果王食品有限责任公司总经理。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都九鼎尚品设计有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三槐树巷*号*幢**楼*号。
法定代表人：胡军，总经理。
一审被告：成都优客广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6。
法定代表人：李琳。
一审被告：苍溪县猕猴桃食品有限责任公司。住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇红军路东段。
法定代表人：梁兴玉，董事长。
再审申请人广元果王食品有限责任公司（以下简称果王公司）因与被申请人成都九鼎尚品设计有限公司（以下简称九鼎公司）及一审被告成都优客广告传媒有限公司（以下简称优客公司）、苍溪县猕猴桃食品有限责任公司（以下简称猕猴桃公司）著作权权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果王公司申请再审称：根据申请人向二审法院提供的新证据，足以证明被申请人提供的《著作权登记证书》是采用欺骗手段骗取著作权登记机关后获得。被申请人主张其享有涉案作品的著作权，却不能举证证明涉案作品的合法来源和作者。被申请人提供的公证书的内容与其所主张的权利之间不能形成完整的证据链，既不能相互佐证，也不能证明被申请人单位设计过该涉案作品。腾讯公司的回复函Q龄证据不具有准确性、唯一性、公正性和排他性，不符合证据效力原则；反观申请人提供的证据，全是大量直接证据，既有原始创作合同，还有成果移交协议、VI识别系统、设计成果支付报酬凭证，以及设计成果优盘创作原始文件，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为：本案《著作权登记证书》是九鼎公司对涉案美术作品“红心果园”及“果王食品”享有著作权的初步证据，申请人所提供的证明其早就在使用《著作权登记证书》中载明的作品内容的相关证据不具有真实性，不足以推翻《著作权登记证书》所证明内容，原审法院关于涉案美术作品“红心果园”及“果王食品”著作权归属于九鼎公司的认定正确，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，果王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广元果王食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 任 平
审 判 员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元果王食品有限责任公司。住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇肖家坝大道***号。法定代表人：梁仕武，董事长。委托代理人：刘发云，广元果王食品有限责任公司总经理。委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都九鼎尚品设计有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三槐树巷*号*幢**楼*号。法定代表人：胡军，总经理。一审被告：成都优客广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6。法定代表人：李琳。一审被告：苍溪县猕猴桃食品有限责任公司。住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇红军路东段。法定代表人：梁兴玉，董事长。再审申请人广元果王食品有限责任公司（以下简称果王公司）因与被申请人成都九鼎尚品设计有限公司（以下简称九鼎公司）及一审被告成都优客广告传媒有限公司（以下简称优客公司）、苍溪县猕猴桃食品有限责任公司（以下简称猕猴桃公司）著作权权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果王公司申请再审称：根据申请人向二审法院提供的新证据，足以证明被申请人提供的《著作权登记证书》是采用欺骗手段骗取著作权登记机关后获得。被申请人主张其享有涉案作品的著作权，却不能举证证明涉案作品的合法来源和作者。被申请人提供的公证书的内容与其所主张的权利之间不能形成完整的证据链，既不能相互佐证，也不能证明被申请人单位设计过该涉案作品。腾讯公司的回复函Q龄证据不具有准确性、唯一性、公正性和排他性，不符合证据效力原则；反观申请人提供的证据，全是大量直接证据，既有原始创作合同，还有成果移交协议、VI识别系统、设计成果支付报酬凭证，以及设计成果优盘创作原始文件，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为：本案《著作权登记证书》是九鼎公司对涉案美术作品“红心果园”及“果王食品”享有著作权的初步证据，申请人所提供的证明其早就在使用《著作权登记证书》中载明的作品内容的相关证据不具有真实性，不足以推翻《著作权登记证书》所证明内容，原审法院关于涉案美术作品“红心果园”及“果王食品”著作权归属于九鼎公司的认定正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，果王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广元果王食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  任 平审 判 员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8187号
原告朱某甲，女。
法定代理人涂某某（系朱某甲母亲），女。
原告涂某某，女。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲、涂某某与被告朱某乙共有纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、涂某某，被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、涂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法退还原告的农转非的其他所有补偿费用和现在的过度费、补偿金28000元；2.判令被告给原告涂某某补偿金28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某甲系被告女儿。原告涂某某与被告原系夫妻关系，2016年3月11日经法院判决离婚，原告朱某甲由原告涂某某抚养。原告涂某某与被告未离婚时，所在村社土地被占用，被告领取全家人的各项补偿费，占为己有。现原告涂某某已与被告离婚，被告应当将占有的二原告应得的农转非补偿费返还给二原告。
被告朱某乙辩称，被告在19岁时因意外受伤致残疾，被告父母为治疗被告伤病在外欠债，被告用农转非获得补偿款归还了部分债务，余款为原告涂某某购买社保、金项链等还为其归还债务5000元已使用。对2016年7月后的过度费同意返还给二原告。
本院经审理认定事实如下：原告涂某某与被告原系夫妻关系，原告朱某甲系原告涂某某与被告的女儿。2014年1月5日，被告因所在村社土地被征收，原告朱某甲、涂某某及被告按照规定取得房屋及农转非安置补偿，其中农转非人员安置3人，每人28000元，一户定额补偿4000元，搬家补助1200元，一次性发过度费36个月，每月400元，合计14400元，原告涂某某、被告每人扣除应交养老保险费5766元后，原告涂某某、被告各应得农转非人员安置费22234元，同时该户申请统建住房每人30平方米合计90平方米，应交费27000元及代收天然气安装费3500元，合计扣款30500元，余款61568元由被告朱某乙领取。2014年8月，原告涂某某与被告因家庭琐事发生纠纷，原告涂某某离家外出与被告分居生活。2014年10月，原告涂某某曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，判决不准离婚后，原告涂某某与被告仍互不往来分居生活。2015年12月，被告朱某乙领取了二原告及被告三人的2015年1月-6月的过度费9000元。2016年2月，原告涂某某再次起诉要求离婚，2016年3月31日，原告涂某某与被告经本院判决准予离婚，原告朱某甲由原告涂某某抚养。2016年7月被告朱某乙领取了二原告及被告三人的2016年7月-12月的过度费9000元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法财产受法律保护。本案中二原告及被告因土地被征收后每人所获得农转非人员每人28000元安置补偿款系征收单位对失地人员个人今后生活补偿属个人所有，被告虽作为户主领取了二原告的农转非安置补偿款，被告未经二原告同意不得擅自处理，原告涂某某与被告离婚后，被告应当将其领取属原告涂某某个人所有的农转非个人安置补偿款返还给原告，但该安置补偿时，被告已用安置补偿款申请了统建住房并因此被扣去30500元，该统建住房属二原告及被告按份共有，每人应出资10167元，且被告为原告涂某某缴纳养老保险费5766元，该款应当由原告涂某某个人承担，被告为此应当向原告涂某某返还剩余农转非安置补偿款12067元，被告为此应当向原告朱某甲返还农转非安置补偿款17833元。2016年3月，原告涂某某与被告离婚后，原告朱某甲由原告涂某某抚养，被告于2016年7月领取了原告涂某某、朱某甲的2016年7月-12月过度费共计6000元，该款应由二原告享有，被告亦应承担返还责任，原告涂某某系原告朱某甲的监护人，应当对原告朱莹的个人财产行使保管义务，被告应当将原告朱某甲享有的农转非安置补偿款及过度费返还给原告朱某甲及其监护人原告涂某某。被告辩称用农转非获得补偿款归还了婚前债务，其无权处分他人财产，对被告所述用安置补偿款为原告涂某某购买金项链及归还债务未能举证，应当承担举证不能的后果。综上所述，二原告要求被告返还农转非安置补偿款及过度费的请求符合法律规定，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙在本判决生效后五日内返还原告朱某甲农转非安置补偿款17833元及2016年7月-12月过度费3000元，合计20833元；
二、被告朱某乙在本判决生效后五日内返还原告涂某某农转非安置补偿款12067元及2016年7月-12月过度费3000元，合计15067元；
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告朱某乙承担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹秋月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15338号
申请执行人曾龙生，男，1969年6月22日出生。
被执行人张晓慧，女，1982年2月18日出生。
本院在执行申请执行人曾龙生与被执行人张晓慧买卖合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，未见邮局回复；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15338号申请执行人曾龙生，男，1969年6月22日出生。被执行人张晓慧，女，1982年2月18日出生。本院在执行申请执行人曾龙生与被执行人张晓慧买卖合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，未见邮局回复；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王红江，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26903.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26903.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字246号
原告攸县精诚建筑设备租赁有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人刘召全，该公司总经理。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南远大混凝土有限公司，住所地：攸县上云桥镇。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人刘曼文，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告攸县精诚建筑设备租赁有限公司与被告湖南远大混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予攸县精诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10823元，减半收取5411.50元，财产保全费5000元，合计10411.50元，由原告负担。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭丽艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3536号
申请执行人:徐军乔，男，汉族，1983年11月29日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0241号徐军乔与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐军乔人民币5938.5元，尚欠申请执行人徐军乔人民币4438.5元，尚需承担执行费23.76元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3536号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1340号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：陆均。
被告：方绿娟。
原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）为与被告陆均、方绿娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理。因被告下落不明，本案按照普通程序审理，以公告形式向被告送达了诉讼文书，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告陆均因购买别克车所需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并提供贷款担保服务。2011年11月28日，原告和两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司共同还款承诺书》，约定被告陆均申领信用卡透支105263.16元，手续费11336.84元，用于支付购车款，期限三年，每月还款3238.88元，2011年12月28日为第一期还款日。原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金，以及由此产生的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费等相关费用。贷款后，因被告违约，导致原告为其代为偿还银行贷款本息68377.17元。被告方绿娟作为陆均的合法配偶，未履行共同还款责任。原告取得追偿权后，有权要求两被告共同清偿债务。故请求判令两被告支付原告代偿款68377.17元，违约金32301.41元，自2015年8月26日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计付；诉讼费与公告费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、《按揭购车服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同并约定相关权利义务。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》及公证书一组，拟证明被告向银行申请透支贷款，将车辆作为抵押物，原告提供担保的事实。
3、代偿证明一份以及特种转账借方凭证五份和代偿业务凭证二份（复印件），拟证明原告为被告垫付款项68377.17元的事实。
4、结婚证（复印件），拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的上述证据材料，合法有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
另查实，原告代偿支付的款项明细为：2013年9月29日17471.09元；2014年3月31日11454.53元；2014年5月26日13822.95元；2014年7月30日7362.22；2014年10月28日3615.91元；2014年11月28日14650.47元，合计68377.17元。
本院认为，原告与被告陆均签订的《按揭购车服务合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告为被告代办信用卡购车透支贷款并提供连带责任担保，有权追究被告违约责任，被告赔偿原告经济损失等条款明确，故当被告逾期还贷时，原告依约为其代偿，并取得向被告追偿的权利。被告方绿娟作为被告陆均的妻子，承诺共同还款的责任明确。由此，原告诉请要求两被告向其返还代偿款，并赔偿违约损失，于法有据，予以支持。但原告主张的违约金过高，超出法律规定的标准，故酌情予以调整为年利率24%的标准计算违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆均、方绿娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付代偿款68377.17元，并支付违约金16519.95元，合计为84897.12元；自2015年5月8日后的违约金损失，按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止。
二、被告陆均、方绿娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司公告费650元。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告陆均、方绿娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 谢燕宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行（以下简称邮储银行乐亭支行），住所地：乐亭县乐安街道办富强街北侧127号。
负责人：赵继山，职务：支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，邮储银行乐亭支行职工，现住乐亭县。
被告：赵锡强，男，1970年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李秀玲，女，1972年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：白顺利，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚艳侠，女，1964年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：许致佳，女，1981年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙雷，男，1979年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邮储银行乐亭支行与被告赵锡强等金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行乐亭支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邮储银行乐亭支行自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行乐亭支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年五月四日
书记员 张长浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1195号
申请执行人赵静。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司。
法定代表人陈某某。
本院立案受理执行赵静申请执行银利其他合同纠纷案，执行标的1190元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵静申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第374号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：86899043-2。
法定代表人刘贺磊，该单位理事长。
委托代理人王传奇，特别授权代理。
被告台令报，农民。
被告王喜连，农民，系被告台令报之妻。
被告台振国，农民。
被告邵珠芹，农民，系被告台振国之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告台令报、王喜连、台振国、邵珠芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序独任审判，并于2014年9月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传奇到庭参加了诉讼，被告台令报、王喜连、台振国、邵珠芹经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月31日，被告台令报从原告处借款169000元，约定月利率为10.5000‰，期限12个月，被告台振国对以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告的借款本金168999.99元及相应利息、罚息，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
被告台令报、王喜连、台振国、邵珠芹未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：被告台令报与被告王喜连系夫妻关系。2013年3月31日，原告与被告台令报签订借款合同一份，双方约定，被告台令报从原告处借款169000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，借款利率为在基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。同时原告与被告台振国签订最高额保证合同一份，合同约定，被告台振国自愿为被告台令报自2013年3月31日至2016年3月30日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币202800元提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年3月31日，原告向被告台令报发放借款169000元，到期日为2014年3月30日。贷款到期后，原告向被告多次催收，现被告尚欠原告本金168999.99元及利息、罚息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告台令报与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款169000元支付给了被告台令报，被告台令报应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告台令报未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告台令报与被告王喜连婚姻关系存续期间，被告台令报、王喜连未能举证证明原告与被告台令报明确约定本案债务系被告台令报个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告台令报与被告王喜连夫妻共同债务处理，由被告台令报、王喜连共同偿还。被告台振国为被告台令报的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高限额内担保债权实现的义务。被告邵珠芹与被告台振国系夫妻关系，且被告邵珠芹、台振国承诺自愿以个人收入及家庭财产为被告台令报提供连带责任保证，故被告邵珠芹亦应承担连带清偿责任。故原告要求被告台令报、王喜连偿还借款本金168999.99元和利息、罚息及要求被告台振国、邵珠芹在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台令报、王喜连于本判决生效后十五日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款168999.99元并支付利息及逾期利息（利息自2013年3月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定计算至2014年3月30日，逾期利息自2014年3月31日起在借款执行利率基础上上浮50%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告台振国、邵珠芹对上述借款本息在202800元限额内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4119元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年九月九日
书记员 张士全
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0672号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人胡继友，居民。
被执行人杜井华，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人胡继友、杜井华（2014）蓟民初字第2384号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1987-1号
申请执行人李某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-2号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2号
申请执行人杜守涛，男，汉族，居民。
被执行人李康，男，汉族，居民。
申请执行人杜守涛与被执行人李康民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一七年二月十五日
书记员 赵庆国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1356号
申请执行人张树武，男，1967年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人陈琼晖，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人张树武与被执行人胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）湘0124民初6232号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡铁钢、陈琼晖应支付案款101510元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人胡铁钢、陈琼晖暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1356号案的本次执行程序。对被执行人胡铁钢、陈琼晖尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年九月二十一日书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1356号申请执行人张树武，男，1967年6月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人陈琼晖，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张树武与被执行人胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）湘0124民初6232号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡铁钢、陈琼晖应支付案款101510元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人胡铁钢、陈琼晖暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1356号案的本次执行程序。对被执行人胡铁钢、陈琼晖尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年九月二十一日书记员吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00454号
原告吕某。
被告周某。
本院在审理原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费200元由原告吕某负担。
审判员 赵钧
二〇一三年五月十三日
书记员 叶畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00198号
原告刘成明，男，汉族，1968年2月21日出生，个体工商户，系伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部业主，住重庆市璧山区。
委托代理人苏德彬，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市璧山区。
被告新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601，组织机构代码68648180-5。
法定代表人刘德军，职务总经理。
被告新疆九华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区维也纳小镇14号楼2单元201室，组织机构代码05315945-3。
法定代表人邹伊犁，职务总经理。
本院受理原告刘成明与新疆三聚鼎劳务有限公司（下称三聚鼎劳务公司）、新疆九华建设工程有限公司（下称九华建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告三聚鼎劳务公司、九华建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院审理，理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告三聚鼎劳务公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601，实际办公地点和经营场所在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区；被告九华建设公司住所地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区维也纳小镇14号楼2单元201室。原、被告的合同履行地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告起诉至璧山法院，璧山法院立案受理属于管辖错误，原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，因原、被告的合同履行地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，故新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院才具有管辖权，请求璧山法院将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院审理。
经审查，原告刘成明的户籍所在地为重庆市璧山区。2012年5月12日，被告三聚鼎劳务公司法定代表人刘德军代表被告三聚鼎劳务与以原告刘成明为业主的伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部（下称成明发租赁部）签订《租赁合同》，合同乙方落款处有刘德军的签名并加盖有被告三聚鼎劳务公司的公章，担保方落款处加盖有被告九华建设公司的公章。《租赁合同》第十六条“违约责任”第3项约定“本合同发生纠纷经协商无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖。”
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后，“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖”，而本院系甲方成明发租赁部负责人原告刘成明的户籍所在地人民法院，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告三聚鼎劳务公司、九华建设公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆三聚鼎劳务有限公司、新疆九华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨佩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执字489号
申请执行人刘建强，男，1985年1月339日生，住龙井市。
被执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心。住龙井市开山屯镇。
法定代表人：李福杰，经理。
申请执行人刘建强与被执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）龙民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建强于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
经查，刘建强已于2017年9月1日依据（2017）龙民一初字第339号民事判决书向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，案号为（2017）吉2405执412号。本案为重复立案，本院已将上述情况告知申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙井市人民法院（2017）吉2405执字489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙哲男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初281号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月14日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年5月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年6月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月6日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为皖H号小型普通轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至与北二环交口处时，遇交通警察例行检查，发现张某涉嫌酒后驾驶，遂将张某带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，张某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年七月二十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第421号
申请执行人杨凤录。
被执行人沈春录。
申请执行人杨凤录与被执行人沈春录民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大厂民初字第415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈春录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤录于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈春录无财产可供执行，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 杨泉毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑附民执字第1号
申请执行人：石金有，男，1946年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇亚麻厂家属房。身份证号码：2202211946********。
被执行人：王晶，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林市昌邑桦皮厂镇祖家岭村*组，身份证号码：2202211970********。
申请执行人石金有与被执行人王晶故意伤害纠纷一案，本院作出（2014）昌刑初字第51号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为24557.84元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，冻结被执行人在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行银行存款。
鉴于执行期限较长，故暂时终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑附民执字第1号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月十七日
代理书记员 吉 利
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2549号之一
解除保全申请人：殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被申请人：泸县益民服务事业发展中心，住所地泸县玄滩镇农贸市场，组织机构代码66959809-1。
主要负责人：刘文财，该中心投资人。
委托诉讼代理人：杜利（刘文财之妻），女，1979年10月9日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
第三人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县益民事业发展服务中心与被告殷廷均、第三人王大全债权人代位权纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）川0521民初2549号民事裁定书，将被告殷廷均在泸县人民法院（2015）泸泸执字第1027号案中的应收案款80万元予以扣留。被告殷廷均于2016年12月16日以生效的（2016）川0521民初2549号民事判决书已驳回原告泸县益民事业发展服务中心的诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的于2016年12月9日生效的（2016）川0521民初2549号民事判决书判决驳回原告泸县益民事业发展服务中心的诉讼请求，对原告根据该案申请的财产保全措施应当解除。殷廷均要求解除上述措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对殷廷均在泸县人民法院（2015）泸泸执字第1027号案中的应收案款80万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2549号
原告：泸县益民事业发展服务中心，住所地泸县玄滩镇农贸市场，组织机构代码66959809-1。
主要负责人：刘文财，该中心投资人。
被告：殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住泸县。
第三人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县益民事业发展服务中心与被告殷廷均、第三人王大全债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告在泸县人民法院的应收案款80万元实施保全，并已提供担保。
本院认为，原告泸县益民事业发展服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、扣留被告殷廷均在泸县人民法院（2015）泸泸执字第1027号案中的应收案款80万元。
二、扣留期限为2年（即自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。
扣留期限届满需要续行扣留的，原告应当在扣留期限届满前10日向本院提出续行扣留的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓晓烨
四川省蓬溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0921刑医2号
申请人蓬溪县人民检察院。
被申请人文小红，女，1977年4月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省蓬溪县。现于遂宁市民康医院接受治疗。
法定代理人汪秀珍（系文小红母亲），1938年10月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民，家住四川省蓬溪县。
指定诉讼代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
申请人蓬溪县人民检察院以蓬检公医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年9月18日申请对涉案精神病人文小红强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭履行职务，被申请人文小红的法定代理人汪秀珍及指定诉讼代理人李忠源均到庭参加审理。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院申请称，2017年5月13日13时许，涉案精神病人文小红与其母亲汪某某在家中吵架，其女蒲某某报案至蓬溪县公安局任隆派出所。民警到达现场欲了解情况，涉案精神病人文小红从家中拿出两把菜刀追撵办案民警，民警躲闪。后文小红持刀将在自己院坝内休息的邻居梁某某头部、颈部砍伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文小红患有精神分裂症；对其2017年5月13日的违法行为评定为无刑事责任能力。蓬溪县人民检察院认为，涉案精神病人文小红实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请对其强制医疗。
被申请人文小红的法定代理人汪秀珍及指定诉讼代理人李忠源对申请人提出的强制医疗申请无异议，同意对被申请人文小红强制医疗。
经审理查明，2017年5月13日中午13时许，被申请人文小红在家中与其母亲汪某某吵架，其女儿蒲某某随即电话报警。蓬溪县公安局任隆派出所民警接报后到达文小红家。在民警了解情况的过程中，文小红双手各持一把菜刀从家中冲出来追撵民警。追撵未果，文小红又到邻居梁某某家院坝，持刀朝梁某某头部、颈部等部位乱砍，致梁某某受伤。随后增援民警到现场共同制服文小红并将其送医治疗。同日，经蓬溪县任隆中心卫生院诊断，梁某某头部多处裂伤，创伤性休克。2017年7月12日，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文小红患有精神分裂症；对其2017年5月13日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、性质转换报告书、不予立案通知书、强制医疗意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、情况说明、病情证明书，被申请人文小红的笔录、被害人梁某某的陈述笔录、证人文某某1、衡某、蒲某某、苏某、文某某2、吴某、汪某某的证言笔录，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、蓬溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人文小红实施暴力行为，致人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。对蓬溪县人民检察院的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人文小红予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定执行。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹旭
四川省蓬溪县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川0921刑医2号申请人蓬溪县人民检察院。被申请人文小红，女，1977年4月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省蓬溪县。现于遂宁市民康医院接受治疗。法定代理人汪秀珍（系文小红母亲），1938年10月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民，家住四川省蓬溪县。指定诉讼代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。申请人蓬溪县人民检察院以蓬检公医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年9月18日申请对涉案精神病人文小红强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭履行职务，被申请人文小红的法定代理人汪秀珍及指定诉讼代理人李忠源均到庭参加审理。现已审理终结。蓬溪县人民检察院申请称，2017年5月13日13时许，涉案精神病人文小红与其母亲汪某某在家中吵架，其女蒲某某报案至蓬溪县公安局任隆派出所。民警到达现场欲了解情况，涉案精神病人文小红从家中拿出两把菜刀追撵办案民警，民警躲闪。后文小红持刀将在自己院坝内休息的邻居梁某某头部、颈部砍伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文小红患有精神分裂症；对其2017年5月13日的违法行为评定为无刑事责任能力。蓬溪县人民检察院认为，涉案精神病人文小红实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请对其强制医疗。被申请人文小红的法定代理人汪秀珍及指定诉讼代理人李忠源对申请人提出的强制医疗申请无异议，同意对被申请人文小红强制医疗。经审理查明，2017年5月13日中午13时许，被申请人文小红在家中与其母亲汪某某吵架，其女儿蒲某某随即电话报警。蓬溪县公安局任隆派出所民警接报后到达文小红家。在民警了解情况的过程中，文小红双手各持一把菜刀从家中冲出来追撵民警。追撵未果，文小红又到邻居梁某某家院坝，持刀朝梁某某头部、颈部等部位乱砍，致梁某某受伤。随后增援民警到现场共同制服文小红并将其送医治疗。同日，经蓬溪县任隆中心卫生院诊断，梁某某头部多处裂伤，创伤性休克。2017年7月12日，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文小红患有精神分裂症；对其2017年5月13日的违法行为评定为无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、性质转换报告书、不予立案通知书、强制医疗意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、情况说明、病情证明书，被申请人文小红的笔录、被害人梁某某的陈述笔录、证人文某某1、衡某、蒲某某、苏某、文某某2、吴某、汪某某的证言笔录，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、蓬溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人文小红实施暴力行为，致人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。对蓬溪县人民检察院的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人文小红予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定执行。审 判 长  ＸＸ审 判 员  薛惠人民陪审员  孔彦二〇一七年十月十七日书 记 员  尹旭
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第478号
申请执行人刘某某，男，汉族，无职业，住土默特右旗将军尧镇麻花尧村。
被执行人贾某甲，男，汉族，无职业，住萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某甲买卖合同纠纷一案中，依据包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第160号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第478号
申请执行人刘某某，男，汉族，无职业，住土默特右旗将军尧镇麻花尧村。
被执行人贾某某，男，汉族，无职业，住萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，依据包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第160号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第67号
上诉人（原审被告）朱庆江，农民。
上诉人（原审被告）谢秀英，农民。
被上诉人（原审原告）黄凌云，农民。
委托代理人鲁先恩，嘉祥县黄垓乡政府工作人员。
原审被告袁云海，农民。
上诉人朱庆江、谢秀英因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人朱庆江、谢秀英以已与被上诉人黄凌云达成和解协议为由，于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱庆江、谢秀英撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆江、谢秀英撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人朱庆江、谢秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘纯子
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初948号
原告：陈志伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王建军，男，1966年3月10日出生，汉族，住晋州市。
原告陈志伟与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志伟及委托诉讼代理人刘景入、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告135000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告王建军以资金周转困难为由向原告借款100000元（借款期限自2015年6月27日至2015年7月27日），50000元（借款期限自2015年6月27日至2016年2月27日），并出具两个借条，月息3%，到期偿还本息。合同签订后原告以转账及给付现金方式履行给付被告150000元义务。借款到期后原告多次向借款人催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王建军辩称，原告起诉数额对，期间曾偿还过，现已不欠原告那么多钱。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
被告出具的借条三份，用以证明双方的借贷关系。
转账交易记录一份，用以证明履行情况。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了个人活期明细查询，用以证明其还款情况。
经质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认。但被告称原告先行扣除6000元作为三个月的利息，实际给付144000元。原告对被告主张的2015年6月27日还款6000元和2015年9月18日还款4000元不认可。
根据原被告提交的证据及原被告质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条及收条两份，其中50000元借款期限自2015年6月27日至2016年2月27日，被告在借条中承诺按照月息3%支付利息，如到期不能还清借款，每月支付10000元滞纳金直至还清借款为止；100000元借款期限自2015年6月27日至2015年7月27日，被告在借条中写明将牌照号为冀Ａ×××××北京现代轿车抵押给原告，如到期本人不能还款承诺将该车无偿过户给原告。当日原告通过银行转账给被告144000元，给付现金6000元。后被告2015年7月27日转账给原告6000元，2015年8月27日偿还借款本金100000元，2015年8月30日转账2000元。2015年9月18日，被告又向原告借款100000元，被告向原告出具了借条和收条各一份，借条中写明借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日，如到期不能还清，被告承诺每月支付原告5000元滞纳金直至还清借款为止。原告通过银行转账给被告96000元，给付现金4000元。后被告陆续通过银行转账还款98000元，剩余款项未予偿还，导致诉讼。对被告所偿还原告款项性质的认定，本院分析如下：2015年6月27日所借100000元，借条中没有利率，原告称月利率3%没有证据，且被告不认可，应视为不支付利息，2015年7月27日所还6000元，扣除所借50000元的利息1500元（50000元×3%），剩余4500元应视为偿还被告所借100000元的本金，所借100000元尚欠95500元（100000元-4500元），2015年8月27日所还100000元，扣除尚欠的到期的95500元及50000元的利息1500元，剩余3000元（100000元-95500元-1500元）应视为偿还所借50000元的本金，该50000元被告尚欠本金47000元（50000元-3000元），2015年8月30日偿还2000元后，2015年9月18日被告又向原告借款100000元，至此被告共欠原告借款本金145000元，截止到2016年9月30日利息为56550元（145000元×3%×13个月），被告共偿还原告98000元，扣除利息56550元后剩余41450元（98000元-56550元）应视为偿还本金，截止至2016年9月30日尚欠本金103550元（145000元-41450元）及之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定返还原告借款本金、支付利息。原告要求被告返还本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因月利率3%超出法律规定的2%，故利息应自2016年9月28日起按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建军返还原告陈志伟借款本金103550元并支付利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至全部履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年五月十五日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初948号原告：陈志伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王建军，男，1966年3月10日出生，汉族，住晋州市。原告陈志伟与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志伟及委托诉讼代理人刘景入、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告135000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告王建军以资金周转困难为由向原告借款100000元（借款期限自2015年6月27日至2015年7月27日），50000元（借款期限自2015年6月27日至2016年2月27日），并出具两个借条，月息3%，到期偿还本息。合同签订后原告以转账及给付现金方式履行给付被告150000元义务。借款到期后原告多次向借款人催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王建军辩称，原告起诉数额对，期间曾偿还过，现已不欠原告那么多钱。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：被告出具的借条三份，用以证明双方的借贷关系。转账交易记录一份，用以证明履行情况。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了个人活期明细查询，用以证明其还款情况。经质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认。但被告称原告先行扣除6000元作为三个月的利息，实际给付144000元。原告对被告主张的2015年6月27日还款6000元和2015年9月18日还款4000元不认可。根据原被告提交的证据及原被告质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条及收条两份，其中50000元借款期限自2015年6月27日至2016年2月27日，被告在借条中承诺按照月息3%支付利息，如到期不能还清借款，每月支付10000元滞纳金直至还清借款为止；100000元借款期限自2015年6月27日至2015年7月27日，被告在借条中写明将牌照号为冀Ａ×××××北京现代轿车抵押给原告，如到期本人不能还款承诺将该车无偿过户给原告。当日原告通过银行转账给被告144000元，给付现金6000元。后被告2015年7月27日转账给原告6000元，2015年8月27日偿还借款本金100000元，2015年8月30日转账2000元。2015年9月18日，被告又向原告借款100000元，被告向原告出具了借条和收条各一份，借条中写明借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日，如到期不能还清，被告承诺每月支付原告5000元滞纳金直至还清借款为止。原告通过银行转账给被告96000元，给付现金4000元。后被告陆续通过银行转账还款98000元，剩余款项未予偿还，导致诉讼。对被告所偿还原告款项性质的认定，本院分析如下：2015年6月27日所借100000元，借条中没有利率，原告称月利率3%没有证据，且被告不认可，应视为不支付利息，2015年7月27日所还6000元，扣除所借50000元的利息1500元（50000元×3%），剩余4500元应视为偿还被告所借100000元的本金，所借100000元尚欠95500元（100000元-4500元），2015年8月27日所还100000元，扣除尚欠的到期的95500元及50000元的利息1500元，剩余3000元（100000元-95500元-1500元）应视为偿还所借50000元的本金，该50000元被告尚欠本金47000元（50000元-3000元），2015年8月30日偿还2000元后，2015年9月18日被告又向原告借款100000元，至此被告共欠原告借款本金145000元，截止到2016年9月30日利息为56550元（145000元×3%×13个月），被告共偿还原告98000元，扣除利息56550元后剩余41450元（98000元-56550元）应视为偿还本金，截止至2016年9月30日尚欠本金103550元（145000元-41450元）及之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定返还原告借款本金、支付利息。原告要求被告返还本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因月利率3%超出法律规定的2%，故利息应自2016年9月28日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王建军返还原告陈志伟借款本金103550元并支付利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至全部履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年五月十五日书记员翟寒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00443号
原告林登碧。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
原告林登碧诉被告重庆市合川区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告林登碧于2016年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林登碧提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林登碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林登碧负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪 杨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第363号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年8月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某某及辩护人张继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为辽B7L6**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路黄海路派出所门前路段处时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为：168mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人意见：1、被告人的犯罪行为未造成后果；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人因意外摔伤导致马尾神经断裂，现仍处于大小便失禁状态，生活极其痛苦。系残疾人。希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某某系肢体残疾，残疾等级为肆级。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、采血照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、情况说明、证人尚某某证言、被告人王某某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人王某某被查获时的现场录像光盘等证据证实，足以认定。另有被告人辩护人提供的被告人出院记录、残疾人证复印件等在案为凭。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。考虑被告人王某某系肆级肢体残疾，生活不便，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月十五日起至二Ο一四年九月十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月一日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第363号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1995年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2014年1月1日被该局取保候审，2014年4月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1991年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2013年12月28日被该局取保候审，2014年4月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人关某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、薛玲玲出庭支持公诉。被告人关某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月6日零时许，在郑州市郑东新区白沙镇白沙村翡翠明珠KTV门前，因琐事被告人关某某、陈某某及数名该KTV工作人员与被害人何某某、何某某1等人发生厮打，后关某某、陈某某、刘丁（在逃）等人使用棍棒将被害人何某某所驾驶的车牌号为豫A9CE**别克牌君威轿车的前后玻璃、天窗、倒车镜、引擎盖等处砸坏。2013年12月30日经郑州市价格认证中心鉴定，鉴定标的的价格为贰万肆仟壹佰柒拾肆元整（￥24174.00元）。现被告人已与被害人何某某达成调解协议，赔偿被害人损失25万元人民币，取得被害人谅解。2013年12月25日关某某到郑州市公安局龙子湖分局主动投案，2013年12月1日陈某某被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人关某某、陈某某的供述；被害人何某某的陈述；证人刘某某1、何某某2、何某某1等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；书证有户籍信息、无前科证明、刑事和解协议书、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人关某某、陈某某故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均行为积极，均系主犯。
被告人关某某主动投案并如实供述案件事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人关某某、陈某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，对二被告人适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 王 文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚小华
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第363号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人朱栋梁，男，1989年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年09月19日被开封县公安局取保候审，于2014年11月25日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人朱栋梁犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月08日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱栋梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年09月18日20时许，被告人朱栋梁饮酒后驾驶一辆车牌号为豫BDL9**的黑色小型轿车，沿开封县黄河大堤自东向西行驶，行驶至开封县曲兴镇备战路口西200米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱栋梁的血液乙醇含量为116.19mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人朱栋梁的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、证人秦某某的证言；5、视频资料，查获、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱栋梁当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人朱栋梁的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年十二月八日
书记员 李倩倩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执94-3号
申请人谢卓君。
被执行人王贵。
本院于2016年3月9日以（2016）川0129执92-2号执行裁定书查封、扣押被执行人王贵所有的车牌号为川X“起亚”牌小汽车一辆，现因被执行人王贵已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王贵所有的车牌号为川X“起亚”牌小汽车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执94-3号
申请人谢卓君，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王贵，男，汉族，汉族，住四川省成都市大邑县。
本院于2016年3月9日以（2016）川0129执92-2号执行裁定书查封、扣押被执行人王贵所有的车牌号为川Ａ×××××“起亚”牌小汽车一辆，现因被执行人王贵已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王贵所有的车牌号为川Ａ×××××“起亚”牌小汽车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 靖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第349号
原告赵某某，女，，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼。2014年5月5日作出的（2014）单民初字第921号民事判决书，判决不准原被告离婚。后夫妻关系未改善，其夫妻感情确已破裂。故再次请求人民法院依法判决原被告离婚，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告曹某某辩称：原告所述不属实。法院第一次判决不准原被告离婚后，被告想与原告和好多次找原告，原告不告诉被告地址。被告不同意与其离婚。如果离婚，原告必须退还所花费被告的2万元钱。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，随即同居生活，2013年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年1月（农历）被告与原告因家庭经济问题发生矛盾外出打工与原告分居至今。原告曾于2014年3月24日起诉与被告离婚，同年5月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未改善。原告婚前个人财产有：小鸟牌二轮电动车一辆，32英寸创维牌彩电一台（均在原告处）。被告婚前个人财产有：正房四间，被柜一件，三组合条几一套，大床一件，小饭桌一件，电饭锅一件，煤气罐灶一套，台式组装电脑一台（上述财产除煤气罐灶一套、台式组装电脑一台在原告处外，其余均在被告处）。原、被告婚后共同财产：小天鹅牌洗衣机一台（在原告处），原告出值700元，被告出值1000元。被告主张婚前原告收受其彩礼款9000元，婚后给原告款20000余元；原告承认给其彩礼款，主张是家人所收，否认婚后被告给其钱，不同意返还婚前彩礼款。原告主张2014年夏因子宫肌瘤做手术借同事李文风款3000元，被告否认；被告主张原告之父因购买蒜种于2013年8月借原告款4500元，原告主张借款属实，但已偿还用于其生活费用了。原被告均未向本院提供相应证据。
原告于2015年2月9日经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从相识到结婚，时间较短。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年1月（农历）被告与原告因家庭经济问题发生矛盾外出打工与原告分居至今。原告曾于2014年3月24日起诉与被告离婚，同年5月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未改善。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚前的各自财产应依法归各自所有，婚后共同财产依法分割。关于被告所主张的婚前彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法不予返还。被告要求原告返还婚后所收现金2万元，原告否认，被告未提供相应证据，对其主张不予支持。对原、被告各自主张的债务、债权，对其有无存在较大分歧，可待提供证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曹某某离婚；
二、原告婚前个人财产：小鸟牌二轮电动车一辆，32英寸创维牌彩电一台归原告所有；
三、被告婚前个人财产：正房四间，被柜一件，三组合条几一套，大床一件，小饭桌一件，电饭锅一件，煤气罐灶一套，台式组装电脑一台归被告所有；
四、原、被告婚后夫妻共同财产：小天鹅牌洗衣机一台归被告所有，被告支付原告财产分割款500元；
五、上述三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 杨学建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14242号
上诉人（原审被告）马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）张玉丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
原审被告巩义市济华物资贸易有限公司，住所地，巩义市永安街道办（招商办院内）。
法定代表人马克敏，董事长。
上诉人马克敏因与被上诉人张玉丽、原审被告巩义市济华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马克敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人马克敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马克敏撤回上诉处理。
二审案件受理费29040元，减半收取14520元，由马克敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵利媛