山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4131号
原告：董健，1972年11月10日出生，女，住淄博市淄川区。
原告：董伟，1975年8月14日出生，女，住淄博市淄川区。
原告：董涛，1977年11月2日出生，男，住淄博市淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：司继印，1974年11月17日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：刘成阔，1959年5月29日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
主要负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：王双雨，男，安华农业保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
原告董健、董伟、董涛与被告司继印、刘成阔、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健、董伟、董涛及其共同委托诉讼代理人李红，被告刘成阔、被告安华青岛公司的委托诉讼代理人王双雨到庭参加诉讼。被告司继印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健、董伟、董涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用417000元。事实和理由：2017年10月3日7时45分许，司继印驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至淄川区寨里镇西周村路口处时，与从西周村内由南向北行驶至此向左转弯的原告亲属李爱香驾驶的制动不符合技术标准的“倍思特”牌电动三轮车相撞，车辆受损，李爱香被碾压当场死亡，造成死亡道路交通事故，经认定，李爱香承担事故的次要责任，司继印承担事故的主要责任。
被告司继印未作答辩。
被告刘成阔辩称，刘成阔承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任及受害人亲属关系的事实。刘成阔承认原告的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼数额。肇事车辆登记所有人是淄博永驰运输有限公司，实际所有人是刘成阔，司继印是刘成阔雇佣的驾驶员，在被告安华青岛公司投保交强险一份及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告各项损失的质证意见同被告安华青岛公司的质证意见，垫付原告丧葬费30000元。
被告安华青岛公司辩称，安华青岛公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任及受害人亲属关系的事实。安华青岛公司承认原告的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼数额。在交强险、商业险限额内合理承担，不承担诉讼费等费用，鲁Ｃ×××××号车辆因超载在商业险范围内免赔10%。精神损害抚慰金不予承担；处理事故人员误工费标准过高，认可按城镇居民人均可支配收入34012元除以365天乘以3人乘以7天。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月3日7时45分许，司继印驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿胶王路由东向西驶至事故地点处时，与从西周村内由南向北行驶至此向西左转弯的李爱香驾驶的制动不符合技术标准的“倍思特”牌电动三轮车相撞，两车受损，李爱香被碾压当场死亡，造成死亡道路交通事故，2017年10月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定司继印驾驶超载的车辆上道路行驶，通过路口时，未减速慢行，未确保安全，承担事故的主要责任，李爱香驾驶制动不符合技术标准的车辆通过路口左转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；2.鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车登记所有人是淄博永驰运输有限公司，实际所有人是被告刘成阔，被告司继印系刘成阔雇佣的驾驶员，该车在被告安华青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.在农业、非农业户口性质取消划分之前，受害人李爱香的户口性质为非农业家庭户口，其出生于1949年3月13日，与董曰忠生前（已于2016年去世）系夫妻关系，受害人李爱香的父母均已亡故，原告董健、董伟、董涛系受害人李爱香的子女，除原告董健、董伟、董涛外，李爱香再无其他子女；4.被告刘成阔已支付原告丧葬费30000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、居民户口簿、居民死亡殡葬证、火化证明各一份、村委证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书各两份、被告刘成阔向本院提交的收到条一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金408144元（34012元×12年）；2、丧葬费29098.50元；3、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元；4、处理事故人员误工费，原告主张该费用，被告安华青岛公司、刘成阔认可按照城镇居民人均可支配收入34012元除以365天乘以3人乘以7天计算，计款1957元，对此本院予以认定。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司继印负事故的主要责任、李爱香负事故的次要责任，并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告安华青岛公司主张因肇事车辆超载在商业三者险范围内免赔10%，被告刘成阔对此无异议，原告对此有异议，本院认为，被告方车辆超载属于违反相关法律法规的不合法行为，本院对被告安华青岛公司的该主张予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案司继印系刘成阔的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
综上所述，结合司继印和李爱香的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告安华青岛公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费110000元；被告安华青岛公司按85%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费259488元；被告刘成阔按85%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费28832元，被告司继印对原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费28666元与被告刘成阔承担连带赔偿责任，被告刘成阔已支付原告30000元，多支付的1168元应从被告安华青岛公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告刘成阔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董健、董伟、董涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告董健、董伟、董涛死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费259488元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告董健、董伟、董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取计3778元，由原告董健、董伟、董涛负担870元，被告司继印、刘成阔负担2908元；财产保全费820元，由原告董健、董伟、董涛负担390元，被告司继印、刘成阔负担430元。
综上，安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告董健、董伟、董涛367318元，被告司继印、刘成阔赔偿原告董健、董伟、董涛2170元（原告董健、董伟、董涛同意将上述赔偿款项赔至原告董涛的中国农业银行淄川支行账号：62×××78）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年一月八日
书记员 许 悦