wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申31号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杨求锋，男，汉族，1978年12月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人杨求锋物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、原判认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造，且只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，没有明确被申请人的违约责任；二、认为原判以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、认为原判不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、认为法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；五、认为该合同不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法；六、认为原判判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使杨求锋作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人杨求锋签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 ：唐永群
代理审判员 ：吴梦吟
代理审判员 ：李成波
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 钱 同
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1775号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人张某，董事长。
本院在审理原告刘某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某负担。
审判员 孔国成
二〇一六年八月三日
书记员 万资文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保155号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王吉权，男，1968年12月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省东台市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王吉权、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王吉权、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王吉权、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保155号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王吉权，男，1968年12月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省东台市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王吉权、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王吉权、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王吉权、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终63号
上诉人（原审被告）：山西广生堂医药批发有限公司。
被上诉人（原审原告）：山西北药集团临猗医药有限公司。
上诉人山西广生堂医药批发有限公司与被上诉人山西北药集团临猗医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西广生堂医药批发有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人向被上诉人购买药品，被上诉人将货物送到上诉人指定的交货地点即上诉人的住所地盐湖区，故本案合同履行地是运城市盐湖区，本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初337号民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，山西北药集团临猗医药有限公司向山西广生堂医药批发有限公司销售药品，2016年9月21日，山西北药集团临猗医药有限公司向山西广生堂医药批发有限公司发出征询函，提出截止2016年8月30日拖欠206270元，山西广生堂医药批发有限公司在征询函上签章予以确认。山西北药集团临猗医药有限公司诉至人民法院，要求支付拖欠药品款206270元及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案山西北药集团临猗医药有限公司为接受货币一方，其所在地临猗县为本案合同履行地，故临猗县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终63号上诉人（原审被告）：山西广生堂医药批发有限公司。被上诉人（原审原告）：山西北药集团临猗医药有限公司。上诉人山西广生堂医药批发有限公司与被上诉人山西北药集团临猗医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西广生堂医药批发有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人向被上诉人购买药品，被上诉人将货物送到上诉人指定的交货地点即上诉人的住所地盐湖区，故本案合同履行地是运城市盐湖区，本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初337号民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，山西北药集团临猗医药有限公司向山西广生堂医药批发有限公司销售药品，2016年9月21日，山西北药集团临猗医药有限公司向山西广生堂医药批发有限公司发出征询函，提出截止2016年8月30日拖欠206270元，山西广生堂医药批发有限公司在征询函上签章予以确认。山西北药集团临猗医药有限公司诉至人民法院，要求支付拖欠药品款206270元及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案山西北药集团临猗医药有限公司为接受货币一方，其所在地临猗县为本案合同履行地，故临猗县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年五月二十二日书记员 苏  珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2523号
申请执行人：李晓敏，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：付大军，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。
申请执行人李晓敏申请执行付大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林郊民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月22日、2018年4月24日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2523号申请执行人：李晓敏，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：付大军，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。申请执行人李晓敏申请执行付大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林郊民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月22日、2018年4月24日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执272号
申请执行人李广会,女,1963年8月11日生,汉族,住贵州省清镇市。
被执行人梁惠云，女，1961年8月14日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民特2号民事裁定书，于2017年3月7日依法受理李广会申请梁惠云借款合同纠纷一案，执行标的35000元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，查明被执行人梁惠云的工资在本院其他案件执行中，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省号清镇市人民法院(2017)黔0181执272号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执272号申请执行人李广会,女,1963年8月11日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人梁惠云，女，1961年8月14日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民特2号民事裁定书，于2017年3月7日依法受理李广会申请梁惠云借款合同纠纷一案，执行标的35000元，申请执行费425元。本院在执行过程中，查明被执行人梁惠云的工资在本院其他案件执行中，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省号清镇市人民法院(2017)黔0181执272号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一七年六月二十八日书记员  李 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第955—3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛信芝，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙仲军，男，1957年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人戚振义、毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第140号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部履行。现查明被执行人李学岐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李学岐名下的在大众牌鲁汽车一辆。
二、被执行人李学岐负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执字第955—3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：毛信芝，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙仲军，男，1957年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人戚振义、毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第140号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部履行。现查明被执行人李学岐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李学岐名下的在大众牌鲁汽车一辆。二、被执行人李学岐负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十九日书记员  李 锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保11号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩婷婷，女，该公司职工。
被申请人：淮北中威矿山设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市新蔡工业园内琪嘉路中段路北，统一社会信用代码9134060005846588XF。
法定代表人：陈守跃，该公司执行董事。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年3月16日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北中威矿山设备制造有限公司名下的淮土国用（2013）字第100号、皖（2016）淮北市不动产权第0002510号、皖（2016）淮北市不动产权第0002509号国有土地使用权，保全金额430万元，淮北盛大融资担保有限公司为申请人的保全提供担保。2018年3月21日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交我院。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北中威矿山设备制造有限公司名下的淮土国用（2013）字第100号、皖（2016）淮北市不动产权第0002510号、皖（2016）淮北市不动产权第0002509号国有土地使用权，保全金额430万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年三月二十四日
法官助理 聂世臻
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执305号
申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路2号（天津环球金融中心塔写字楼5304、5303电梯层58层，5501-5509电梯层60层）。
负责人：屈家智，行长。
委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，董事长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渤，天津市聚龙贸易有限公司职员。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渤，天津市聚龙贸易有限公司职员。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，董事长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渤，天津市聚龙贸易有限公司职员。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，天津龙威粮油工业有限公司董事长，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，天津市邦柱贸易有限责任公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：黄伯年，男，1951年10月2日出生，汉族，天津市邦柱贸易有限责任公司董事长，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、闫志成、黄伯年借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）津01民初186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、闫志成、黄伯年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇丰银行（中国）有限公司天津分行于2017年6月13日向我院申请立案执行。
在诉讼保全中，我院对被执行人天津市聚龙贸易有限公司名下位于北辰区××黑路北房产及被执行人黄伯年名下北辰区××50.72平方米住房予以首查封。在执行中，我院已对所有被执行人银行账户、不动产，股权投资、机动车辆进行了财产调查，同时将被执行人杨学犟名下三辆机动车在车辆管理部门予以首查封和轮候查封。
由于被执行人天津市聚龙贸易有限公司名下位于北辰区××黑路北房产项下土地是其它执行案件中的首封又是其它债权人的抵押物，土地和房屋权证未合一，本院无处置权。被执行人黄伯年名下位于北辰区××50.72平方米住房是黄伯年唯一住房，且目前市场价值较低，处置上存在涉民生方面的困难。
本院除对六被执行人采取上述财产查控措施外，已通过执行联动系统做出纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费及限制出境措施，已穷尽执行手段，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案仅有的财产也无法处置属无可供财产执行情形，不能即时执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执305号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年五月十日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2909号
原告：浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区江滨南街349号一楼东南侧。
负责人：徐向明。
委托诉讼代理人：叶晓红，男，系原告工作人员。
被告：蒋靖豪，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司与被告蒋靖豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费667元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月一日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2909号原告：浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区江滨南街349号一楼东南侧。负责人：徐向明。委托诉讼代理人：叶晓红，男，系原告工作人员。被告：蒋靖豪，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司与被告蒋靖豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司撤回对本案的起诉。案件受理费667元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月一日代书记员 周 园·??2?··??1?·
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初625号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地武汉市黄陂区。2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日由本院依法决定逮捕，同年6�15日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人魏著伟，湖北光年律师事务所律师。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日20时37分许，被告人汪某酒后驾鄂Ａ×××××7棕色发现4牌小型越野客车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向解放大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道黑泥湖西路路口附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某体内的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，被告人汪某送检血液中的乙醇浓度为101.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议�处被告人汪某拘役二个月以上至三个月以下，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某的辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪态度好等意见，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。经查，被告人汪某曾在2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又实施醉酒驾驶机动车行为，社会危害性大，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 力
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2419号
原告：裴喜东，男，生于1987年5月10日，汉族，住镇平县。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，（特别授权）。
执业证号：14113201110538447。
被告：杨洪，男，生于1976年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：李晓站，男，生于1968年3月22日，住邓州市。
原告裴喜东与被告杨洪、李晓站为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告裴喜东及委托代理人陈亚鹏到庭参加诉讼，被告杨洪、李晓站经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴喜东诉称：2015年2月4日，被告杨洪因生意周转急需用资金，找到原告借款人民币100000元，有被告杨洪签名书写的借条和借款合同，约定期间为90天，2015年5月4日前偿还，并有被告李晓站作为担保人在担保函上面签字。但是借款到期后，原告多次找二被告催要款项，二被告迟迟不还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年2月4日起按月息3分计算至款付清之日止）。
原告裴喜东为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。
2、借条、个人担保函和借款合同复印件各一份，以证明被告杨洪向原告借款100000元并约定利息为月息5分及被告李晓站为该借款提供担保的事实。
被告杨洪未向本院提交答辩状和证据。
被告李晓站未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2系二被告为原告出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月4日，被告杨洪因“京兆装饰”生意资金周转困难，通过案外人赵小三向原告裴喜东借款100000元，并为原告出具了由该二被告签名的借条、担保合同、担保函各一份。内容分别为“借条今借到裴喜东现金人民币壹拾万元（小写100000.00元），期限90日（自2015年2月4日至2015年5月3日）。借款人：杨洪担保人：李晓站2015年2月4日；“借款合同今向裴喜东借款壹拾万元（小写100000.00元），借款期限90日（自2015年2月4日至5月4日），如逾期，自该借款到期日起按月息5分计付利息至借款付清之日止，另借款方应支付借款本金月30%的违约金。（如到期未还上述此款，我愿意将我的房屋、汽车及所有财产做为抵押）。借款人：杨洪担保人：李晓站2015年2月4日）”；“个人担保函鉴于借款人杨洪于2015年2月4日借裴喜东现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写100000.00元），借款人承诺于2015年5月4日前偿还上述借款。若借款人不能按承诺日期偿还借款，本人愿意就上述借款的偿还，向杨洪个人提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。（并将我的汽车、房产、所有财产作为抵押）。保证人（签字）：李晓站2015年2月4日”。被告杨洪作为借款人、被告李晓站作为担保人和保证人分别在上述借条、借款合同及个人担保函上签名并捺手印予以确认。2015年5月4日，借款到期后，原告多次向二被告追要该款，但二被告以种种理由推诿，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告杨洪向原告裴喜东借款，属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告持被告杨洪出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款本金，人民法院应予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”本案中原、被告约定的利率（月息5分）超出上述法律规定，故对超出部分本院不予支持。关于本案被告李晓站担保问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”。因被告李晓站为原告裴喜东出具的个人担保函声明如果借款人杨洪未能按承诺期偿还借款，被告杨晓站本人愿意对该借款承担还款责任，并向杨洪个人提供连带保证责任直至借款本息还清为止。根据上述法律规定，被告李晓站应对上述被告杨洪所借款项及利息承担连带保证责任，其保证的期间应为主债务履行期届满之日起二年（即2015年5月4日
--
2017年5月4日），本案原告裴喜东立案时间为2017年5月2日，未超过保证期间，故原告裴喜东要求被告李晓站承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告裴喜东100000元本金及利息（利息自2015年5月4日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、被告李晓站对第一项确定的款项负连带清偿责任。
三、驳回原告裴喜东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告杨洪、李晓站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 忠
审判员 高 蕾
审判员 唐小虎
二〇一七年十月二十日
书记员 赵红阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初2419号原告：裴喜东，男，生于1987年5月10日，汉族，住镇平县。委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，（特别授权）。执业证号：14113201110538447。被告：杨洪，男，生于1976年6月21日，汉族，住邓州市。被告：李晓站，男，生于1968年3月22日，住邓州市。原告裴喜东与被告杨洪、李晓站为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告裴喜东及委托代理人陈亚鹏到庭参加诉讼，被告杨洪、李晓站经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴喜东诉称：2015年2月4日，被告杨洪因生意周转急需用资金，找到原告借款人民币100000元，有被告杨洪签名书写的借条和借款合同，约定期间为90天，2015年5月4日前偿还，并有被告李晓站作为担保人在担保函上面签字。但是借款到期后，原告多次找二被告催要款项，二被告迟迟不还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年2月4日起按月息3分计算至款付清之日止）。原告裴喜东为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。2、借条、个人担保函和借款合同复印件各一份，以证明被告杨洪向原告借款100000元并约定利息为月息5分及被告李晓站为该借款提供担保的事实。被告杨洪未向本院提交答辩状和证据。被告李晓站未向本院提交答辩状和证据。原告提供的证据1系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2系二被告为原告出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月4日，被告杨洪因“京兆装饰”生意资金周转困难，通过案外人赵小三向原告裴喜东借款100000元，并为原告出具了由该二被告签名的借条、担保合同、担保函各一份。内容分别为“借条今借到裴喜东现金人民币壹拾万元（小写100000.00元），期限90日（自2015年2月4日至2015年5月3日）。借款人：杨洪担保人：李晓站2015年2月4日；“借款合同今向裴喜东借款壹拾万元（小写100000.00元），借款期限90日（自2015年2月4日至5月4日），如逾期，自该借款到期日起按月息5分计付利息至借款付清之日止，另借款方应支付借款本金月30%的违约金。（如到期未还上述此款，我愿意将我的房屋、汽车及所有财产做为抵押）。借款人：杨洪担保人：李晓站2015年2月4日）”；“个人担保函鉴于借款人杨洪于2015年2月4日借裴喜东现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写100000.00元），借款人承诺于2015年5月4日前偿还上述借款。若借款人不能按承诺日期偿还借款，本人愿意就上述借款的偿还，向杨洪个人提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。（并将我的汽车、房产、所有财产作为抵押）。保证人（签字）：李晓站2015年2月4日”。被告杨洪作为借款人、被告李晓站作为担保人和保证人分别在上述借条、借款合同及个人担保函上签名并捺手印予以确认。2015年5月4日，借款到期后，原告多次向二被告追要该款，但二被告以种种理由推诿，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告杨洪向原告裴喜东借款，属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告持被告杨洪出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款本金，人民法院应予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”本案中原、被告约定的利率（月息5分）超出上述法律规定，故对超出部分本院不予支持。关于本案被告李晓站担保问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”。因被告李晓站为原告裴喜东出具的个人担保函声明如果借款人杨洪未能按承诺期偿还借款，被告杨晓站本人愿意对该借款承担还款责任，并向杨洪个人提供连带保证责任直至借款本息还清为止。根据上述法律规定，被告李晓站应对上述被告杨洪所借款项及利息承担连带保证责任，其保证的期间应为主债务履行期届满之日起二年（即2015年5月4日--2017年5月4日），本案原告裴喜东立案时间为2017年5月2日，未超过保证期间，故原告裴喜东要求被告李晓站承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告裴喜东100000元本金及利息（利息自2015年5月4日起按年利率24%计算至款付清之日止）。二、被告李晓站对第一项确定的款项负连带清偿责任。三、驳回原告裴喜东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告杨洪、李晓站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 高 蕾审判员 唐小虎二〇一七年十月二十日书记员 赵红阳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初256号
原告：赵吉栋，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：赵忠伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：晏云霞（系其配偶），女，1975年6月10日出生，汉族，住所地东宁市。
原告赵吉栋与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵吉栋，被告赵忠伟到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵吉栋，被告的委托诉讼代理人晏云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠车费5017元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告因生活所需向原告借款，原告居住外地，因追讨债务多次往返东宁。2016年1月12日，被告为原告出具拖欠车费4000元的欠条，出具欠条后原告又因此事产生1017元的交通费用，此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告辩称，2017年12月份左右，被告与原告的民间借贷纠纷已解决完毕。被告在两年间通过执行共给付原告110000元左右，所有相关问题都已结束。现原告又拿出车票，被告不知道这笔费用，也不应承担该项费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
欠条1份及车票4张。证明：2016年1月12日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠赵吉栋三趟车费计4000元整。”2016年1月16日，原告从绥芬河至牡丹江车票花费21.5元；2016年1月17日，从牡丹江至南京车票花费488.5元；2016年8月8日从南京至哈尔滨车票花费444元；2016年8月9日，从哈尔滨至绥芬河车票花费63元。上述费用均是因向被告索要欠款所产生。
被告赵忠伟质证称，欠条上的名字不是被告所写，车票跟被告没有关系。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，对该组证据形式要件本院予以采信。被告质证称欠条中的欠款人处签字不是本人所写，但未提供相应证据予以证实，故对该份欠条本院予以采信。原告提供的4张车票虽能够体现系原告本人支出，但无法证明其与本案有关联，故对车票4张欲证明的问题本院不予采信。
被告赵忠伟未向法庭提交任何其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾发生民间借贷纠纷，该债权债务关系已于2017年年底解决完毕。2016年1月12日，被告赵忠伟为原告出具欠条，欠条内容为：“欠赵吉栋三趟车费计4000元整。”后此款经原告索要未果，现尚欠原告交通费4000元。
本院认为，原告与被告曾存在民间借贷纠纷，该债权债务关系已执行完毕。在执行过程中，被告为原告出具欠条，承诺给付原告花费的交通费，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告应按约定承担给付责任，故原告要求被告给付车费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的车票4张共计1017元，无法证实系因索要欠款所产生，亦未经被告确认，故原告要求超出上述确定数额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵忠伟于本判决生效后十日内给付原告赵吉栋交通费4000元；
二、驳回原告赵吉栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许秋梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05238号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘泽，重庆港渝担保有限公司员工。
被告郭何颖，女，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李波，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港渝担保有限公司与被告郭何颖、被告李波追偿权纠纷一案中，原告重庆港渝担保有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港渝担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港渝担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，本院减半收取195元，由原告重庆港渝担保有限公司负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年七月七日
书记员 方良多
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初346号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王满军，男，1980年1月13日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王满军犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人王满军及辩护人韩泽峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日晚，被告人王满军酒后借宿于舟山市定海区白泉镇浪西花苑31幢102姚某2国家中的三楼客房，当晚22时许，被告人王满军去二姚某2国处询问WIFI密码时误开被害姚某1某（女，2004年2月22日出生房某门。被告人王满军姚某2国处获知WIFI密码后准备回三楼客房时，想到刚才看到的睡在床上姚某1某，便产生奸淫邪念，遂推门进姚某1某房间，上床躺姚某1某旁边对其搂抱，并脱掉其内裤，用手摸其乳房和阴道。被害姚某1某被惊醒后用手推被告人王满军予以反抗，但未果，被告人王满军持续摸姚某1某10余分钟，后见其一直哭泣，害怕被发现，遂离开返回三楼客房。
当晚姚某2国得知此事后报警，被告人王满军被依法抓获。
上述事实，被告人王满军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害姚某1某陈述、证张某菊姚某2国姚某3轮证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王满军强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。应从重处罚。被告人王满军在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王满军当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人王满军减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王满军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一九年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 邓 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初454号
原告：浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：永康市品良工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市子政路205号。
法定代表人：徐良志。
被告：永康市马特工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇工业基地一期。
法定代表人：胡雍攀。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
原告浙江木田工具有限公司与被告永康市品良工贸有限公司、永康市马特工具有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，浙江木田工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江木田工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江木田工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具有限公司负担。
原告浙江木田工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛枭伦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终135号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，江苏金坛人，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年；再因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年十一个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控的原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）苏0482刑初247号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐某尚未退出的价值人民币1100元的财物应当退赔。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 谈 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执26号
申请执行人：刘抗洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇。
被执行人：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院依据发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1638号裁决书在执行申请执行人刘抗洪与被执行人廖绮合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人廖绮发出（2018）湘05执26号执行通知书，责令被执行人廖绮自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖绮逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖绮银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖志军
二〇一八年三月二日
代理书记员 雷顺成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4482号
原告：孙利科，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：龙鑫，男，1997年11月3日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告孙利科诉被告龙鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙利科在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利科撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月二日
代书记员 岑静静
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4482号原告：孙利科，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：龙鑫，男，1997年11月3日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告孙利科诉被告龙鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙利科在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙利科撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月二日代书记员 岑静静?????1?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人钟城，男，1984年6月12日生，汉族，住福安市。
被执行人钟幼容，女，1988年2月18日生，畲族，住福安市。
被执行人兰寿坤，男，1982年6月26日生，汉族，住福安市。
被执行人钟明，男，1978年11月13日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人钟城、钟幼容、兰寿坤、钟明金融借款合同纠纷一案，被执行人钟城、钟幼容、兰寿坤、钟明至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人46925.85元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成了还款协议，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第674号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月三日
书记员 陈姗姗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1495号
原告：刘国栋，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：王卫星，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告:太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会。
统一社会信用代码：4116270001581。
法定代表人:冯锦东，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘成才，该村民委员会法律顾问。
原告刘国栋与被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会（以下简称：冯洼村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫星、李树林、被告委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款240000元。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订建设工程合同。双方约定，由被告承建原告在其村中两栋楼房基础工程。每栋楼房工程款约定为120000元，并约定该款在被告第二期自建房封顶后，春节前付总款60%，余款在动地基时全部结清。现支付条件已经成就，被告拒不支付工程款，无奈诉至法院。
被告冯洼村民委员会辩称,本案为虚假诉讼。原告本人并没有提起诉讼，也没在起诉书上签名按指印。需确认本案是否为原告起诉和签名按手印。2、被告没有与原告签订过任何建筑承包合同协议。原告持有的协议是虚假的。3、被告不欠原告任何款项，被告的建设工程承包给了华恒建材工程有限公司。综上应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，被告与河南华衡农村建设工程有限公司签订建筑工程合同，双方约定，由河南华衡农村建设工程有限公司承建被告发包的“冯洼和谐社区”建设项目。河南华衡农村建设工程有限公司承包以上工程后，又将部分建设工程分包给河南军安建工集团等建筑公司。2012年2月3日，河南军安建工集团承包以上部分建设工程后，又将其中两栋楼房建设工程分包给原告。原告承包以上两栋楼房建设工程后，进行了建筑施工，并将两栋楼房地基建好。原告建好两栋楼房地基后，经原、被告协商，双方同意，原告不再对其建设的两栋楼房进行施工，被告每栋楼房地基补偿原告120000元工程款。双方签订了补偿工程款协议书，协议中约定，被告同意共计给付原告工程款240000元。并约定该补偿款在被告第二期自建房封顶后，春节前付总款60%。余款在动地基时全部结清。协议达成后，被告分四次向原告支付工程款34000元。下欠工程款206000元，经原告多次催要，被告因故一直未付，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、协议书等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原、被告签订的建设工程款给付协议符合法律规定，自该协议成立时，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原告为被告建设两栋楼房地基，被告同意向原告支付两栋楼地基工程款240000元，是其双方真实意思表示，且符合法律规定，扣除被告已向原告支付的34000元工程款，下欠工程款206000元，被告应当按照约定向原告支付。由于被告未按约定向原告支付建房工程款，构成违约，应当承担及时向原告给付下欠工程款的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付工程款206000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘国栋工程款206000元。
二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保61号
申请人：边玉富，男，1958年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：王立华，男，1967年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：刘琼侠，女，1967年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请人边玉富于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立华、刘琼侠所有的位于泗阳县房屋（产权证号：20××37）予以查封，价值600000元。申请人边玉富提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为600000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立华、刘琼侠所有的位于泗阳县房屋（产权证号：20××37），价值600000元，期限为3年。
案件申请费3520元，由申请人边玉富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月二十日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3001号
原告;冯运朋，男。1954年11月20日，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡治平村治平**号。身份证号：412922195411204912
被告；李国胜，男。1957年11月10日，汉族，农民，住河南省叶县保安镇寨河村*组。身份证号：410422195711103831
原告冯运朋与被告李国胜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
冯运朋向本院提出诉讼请求;1、被告李国胜归还原告小麦款40000元及起诉之日起后的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在治平街做粮食收购生意，原、被告常有生意往来，被告经常在原告处调�粮食，截止2016年2月4日被告欠原告小麦款40000元，并出具欠条一张，约定2016年农历4月20日归还。被告至今未还。
本院经审查认为，原告冯运朋提供的署名为李国胜的欠条中显示欠冯运栅小麦款，原告冯运朋不能证实其原告主体的适格性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯运朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3001号原告;冯运朋，男。1954年11月20日，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡治平村治平**号。身份证号：412922195411204912被告；李国胜，男。1957年11月10日，汉族，农民，住河南省叶县保安镇寨河村*组。身份证号：410422195711103831原告冯运朋与被告李国胜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。冯运朋向本院提出诉讼请求;1、被告李国胜归还原告小麦款40000元及起诉之日起后的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在治平街做粮食收购生意，原、被告常有生意往来，被告经常在原告处调�粮食，截止2016年2月4日被告欠原告小麦款40000元，并出具欠条一张，约定2016年农历4月20日归还。被告至今未还。本院经审查认为，原告冯运朋提供的署名为李国胜的欠条中显示欠冯运栅小麦款，原告冯运朋不能证实其原告主体的适格性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯运朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  李海江二〇一七年二月二十三日书 记 员  张占东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1042号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县。
代表人：盛莉敏，行长。
被执行人：嘉善华东石油销售有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：嘉兴市华源房地产开发建设有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：浙江国能石油有限公司，住所地：嘉善县。
法定代表人：陈银春。
被执行人：沈炳华。
被执行人：冯哲红。
被执行人：吴建荣。
被执行人：高彩宝。
被执行人：沈慧。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1042号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善华东石油销售有限公司、嘉兴市华源房地产开发建设有限公司、浙江国能石油有限公司、沈炳华、冯哲红、吴建荣、高彩宝、沈慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为21720042.82元，现查明，被执行人嘉善华东石油销售有限公司、嘉兴市华源房地产开发建设有限公司、浙江国能石油有限公司、沈炳华、冯哲红、吴建荣、高彩宝、沈慧无可供执行的财产，尚有债款21720042.82元未执行到位。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行未能提供被执行人嘉善华东石油销售有限公司、嘉兴市华源房地产开发建设有限公司、浙江国能石油有限公司、沈炳华、冯哲红、吴建荣、高彩宝、沈慧可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1042号案的执行。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行发现被执行人嘉善华东石油销售有限公司、嘉兴市华源房地产开发建设有限公司、浙江国能石油有限公司、沈炳华、冯哲红、吴建荣、高彩宝、沈慧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭秋磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3216号
原告：翟红春，男，1976年1月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生。
被告：中国人民解放军第二六三医院，住址北京市通州区永顺南街***号。
负责人：平杰，院长。
委托诉讼代理人：陈计辉，男，1982年4月7日出生。
原告翟红春诉被告中国人民解放军第二六三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告翟红春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告方需要对被告方的医疗过错行为对其造成的损害后果继续搜集证据，原告翟红春自愿撤回对被告的此次起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟红春撤诉。
案件受理费25元，由翟红春负担（已交纳）。
审 判 长 陈立如
审 判 员 姚玮东
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艳春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1309号
原告：殷国兴，男。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：冷玉林，男。
被告：眭君芳，女。
被告：贺俊，男。
原告殷国兴与被告冷玉林、眭君芳和贺俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国兴及委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告冷玉林、眭君芳和贺俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并按月利率2%支付自2017年11月4日起至实际还款之日止的利息，并承担律师费3000元。事实和理由：2017年7月3日，被告冷玉林、眭君芳因生意需要资金周转向原告提出借款10万元，原告当日通过银行转账的方式向被告眭君芳出借10万元。该两被告出具一份借条，言明借款数额和利息等。被告贺俊提供担保。之后被告方仅支付四个月利息，对借款本金及后续利息未予支付。
被告冷玉林、眭君芳和贺俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月3日，被告冷玉林、眭君芳因生意周转所需向原告借款10万元，被告贺俊对该借款承担连带保证责任，双方约定月息3%，每月支付，如借款发生纠纷，借款人和担保人承担律师费等相关费用。当日，原告通过银行转帐向被告眭君芳帐户交付借款10万元，三被告在借条以及连带责任保证书上签名确认。借款之后，被告按月支付4个月利息，之后未再支付利息，也未能归还借款本金。
另查明，2018年1月26日，原告向江苏金正平律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，由原告提供的借条、连带责任保证书、银行转帐凭条、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷玉林、眭君芳向原告借款10万元，被告贺俊对该借款承担连带保证责任，由其出具的借条、银行转帐凭条、连带责任保证书等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款10万元，按月利息2%支付自2017年11月4日起至实际还款之日止的利息，并支付律师费3000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷玉林、眭君芳于本判决生效后十日内偿还原告殷国兴借款10万元，支付律师费3000元，合计103000元，并按月利率2%支付借款10万元自2017年11月4日起至实际还款之日止的利息。
二、被告贺俊对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，诉讼保全费1220元，合计2400元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年三月十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1075号
原告济南裕源纺织有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人刘广东，总经理。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘正兰，女，1989年4月5日出生，汉族，住平阴县，系原告济南裕源纺织有限公司工作人员。
被告赵英，女，1963年12月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
本院在审理原告济南裕源纺织有限公司与被告赵英劳动争议一案中，原告济南裕源纺织有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南裕源纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南裕源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南裕源纺织有限公司承担。
审 判 员 胡文利
二〇一六年六月二十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 赵 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保234号
申请人：周夺，男，1993年5月13日出生，湘潭县人，汉族，住湘潭市易俗河镇上马村茅塘组，身份证号码4303211993********。
委托诉讼代理人：左斌，湖南省湘潭市潭诚法律服务所法律工作者。
被申请人：杨志庆，男，1981年11月29日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区易家湾吴家台子**号*栋*单元***号，住湘潭市岳塘区东湖路江岸明珠*栋*单元***号，身份证号码4303041981********。
被申请人：黄亚平，女，1983年12月12日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区双马镇国强村曹家村民组***号，住湘潭市岳塘区东湖路江岸明珠*栋*单元***号，身份证号码4303041983********。
申请人周夺与被申请人杨志庆、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请人周夺于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨志庆、黄亚平银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周夺以其名下湘C023**车辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人周夺的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人周夺名下湘C023**车辆1台；
二、冻结被申请人杨志庆、黄亚平银行存款10万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人周夺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1987号
原告凌某，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告绪某，女，1950年10月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告凌某与被告牛某、绪某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人杨庆龙、被告牛某到庭参加诉讼。被告绪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与二被告之子牛某甲系夫妻关系，于2009年11月25日登记结婚，于2010年1月29日生一女孩，取名牛某乙。2013年7月30日，牛德第因意外事故去世。后被告托人将牛祥妃接走，至今不让我抚养。我也多次去被告家去找孩子，但被告故意躲避，不让我见孩子。为了孩子能够更好的成长，特诉至法院请求判令二被告返还女儿牛祥妃的监护权及抚养权，诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，我有能力抚养孩子，我也愿意代养孩子，我代养到孩子年满18周岁为止。另外，原告并没有来找过小孩。
被告绪某未作答辩。
经审理查明，原告凌某与二被告之子牛某甲曾是夫妻关系，于2009年11月25日办理结婚登记手续，于2010年1月29日生一女孩，取名牛某乙。牛祥妃现随二被告一起生活。2013年7月30日，牛某甲因意外事故去世。2013年8月8日，被告牛某委托本村村民牛和柱、牛德英将原告之女牛某乙从原告处接走，至今仍跟随二被告一起生活。后双方因孩子的抚养权发生纠纷，原告于2016年4月18日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款规定，未成年人的父母是第一监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由未成年人的祖父母监护。牛祥妃是原告凌某与二被告之子牛德第的女儿，现牛某甲已去世，现原告凌某要求抚养牛某乙，既有抚养意愿又有抚养能力，本院从有利于牛祥妃成长生活的角度出发，认为原告要求抚养牛某乙符合法律规定，本院予以支持。现牛祥妃跟随二被告生活，二被告应当将牛祥妃送还原告，协助原告履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、原告凌某为牛某乙的监护人，对牛某乙享有抚养权。
二、被告牛某、绪某于本判决生效后十日内将牛某乙送还原告凌某。
案件受理费300元，由被告牛某、绪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵利强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15696号
原告重庆会通华联物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区19层2202、2203单元。
负责人李铁铮，总经理。
委托代理人林安宁、李昂然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门哈米文化创意有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1179室。
法定代表人王良朋。
原告重庆会通华联物流有限公司厦门分公司（下称会通华联）与被告厦门哈米文化创意有限公司（下称哈米文化）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告会通华联委托代理人林安宁到庭参加诉讼。被告哈米文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告会通华联诉称，2013年4月12日，原、被告签订《货物运输协议》，约定由被告委托原告安排进出口货物运输，原告给被告授信额度5万元，被告应在月结单日期起之后15日内按时支付费用。合同签订后原告依约履行上述协议，但被告至今尚欠原告货运代理费用105720.6元未支付，故原告请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付货运代理费用105720.6元及逾期付款利息损失（以105720.6元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月25日起计至被告实际付款之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告哈米文化未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《货物运输协议》，约定由被告委托原告安排进出口货物运输，原告给被告授信额度5万元，被告应在月结单日期起之后15日内按时支付费用。此后原告依约履行上述协议，并向被告开具代理运费增值税发票合计108720.6元。被告工作人员郑雯雯于2013年7月10日签收上述增值税发票及相应税单。2014年10月10日被告法定代表人王良朋向原告转账3000元，此后未再支付剩余货运代理费用。
被告哈米文化股东阮奕于庭后向本院确认，原、被告确实存在货运代理合同关系，经手人为郑雯雯，原告诉请的货运代理费用105720.6元属实，因被告公司资金短缺故未依约向原告支付上述费用。
以上事实，有原告提供的《货物运输协议》、《费用账单》、单据签收单、发票、中国银行电子回单、工商查询信息、案外人阮奕询问笔录及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告哈米文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《货物运输协议》系各方真实意思表示，对于原、被告具有约束力。现原告提交的证据证明原告已依约履行上述协议，被告至今未按期足额偿还拖欠的货运代理费用，其行为已构成违约，原告要求被告支付货运代理费用105720.6元及逾期付款利息（以105720.6元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月25日起计至被告实际付款之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告厦门哈米文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆会通华联物流有限公司厦门分公司货运代理费用105720.6元及逾期付款利息（以105720.6元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月25日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，由被告厦门哈米文化创意有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张银微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张银微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张银微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,405.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,405.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复20号
复议申请人（申请执行人）：开封市昂顺商贸有限公司，住所地：开封市禹王台区。
被执行人：开封市食品总公司马豫兴肉禽公司，住所地：开封市丁角街。
被执行人：开封市食品总公司，住所地：开封市丁角街。
复议申请人不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2017）豫0202执恢52号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，一、龙亭法院认定“本案的立案执行超过两年的法定申请期间，且不存在中止、中断的法定情形”，驳回复议申请人的执行申请，其认定事实和适用法律不当，理由不能成立。二、退一步讲，即使恢复执行超过执行时效，但根据相关法律规定，本案申请恢复执行不受执行时效期间的限制。请求本院撤销龙亭法院（2017）豫0202执恢52号之二执行裁定，恢复对本案的执行。
经本院审查认为，龙亭法院（2017）豫0202执恢52号之二执行裁定，属执行行为裁定，非执行异议裁定。当事人、利害关系人对该裁定不服的，应向龙亭法院提出执行异议，若不服龙亭法院作出的执行异议裁定，可向本院申请复议。龙亭法院（2017）豫0202执恢52号之二执行裁定，直接告知当事人、利害关系人向本院申请复议的权利救济，程序不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执恢52号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月四日
书记员 王仁重
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1032号
罪犯董艳杰，女，1974年9月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）矿刑初字第26号刑事判决，以被告人董艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董艳杰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董艳杰的刑期从2010年8月27日起至2022年2月26日止。该犯于2012年2月29日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯董艳杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董艳杰准予减刑一年六个月，刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初66号
原告：梁秀凤，女，1977年7月20日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄玉红，女，1978年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：石强，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。
原告梁秀凤与被告黄玉红、石强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告梁秀凤于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分诉权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁秀凤负担。
审判员 刘碧灵
二〇一八年三月五日
书记员 陈彩云
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1923号
原告尚永战。
被告原阳县供销社。
法定代表人王东山。
原告尚永战诉被告原阳县齐街镇供销社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工资7280元。原告于2016年8月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚永战撤回对被告原阳县齐街镇供销社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢健
二〇一六年八月五日
书记员 邢娜
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初39号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵海世，男，1991年11月27日出生，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住河北省张北县（户籍所在地：河北省张北县）。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年11月30日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人赵海世犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵海世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年11月初，在张北华强兆阳能源有限公司工地施工的赵海世在施工过程中产生了盗窃厂区内20余块钢板的想法，后被告人赵海世以倒工地为由让王某帮其找辆半挂车拉钢板，王某便联系了其舅舅杨某的半挂车。2017年11月12日16时30分许，被告人赵海世领着事先联系好的闫某驾驶的吊车和杨某驾驶的半挂车，来到张北县馒头营乡二圪楞村张北华强兆阳公司拉了28块钢板至张北县城。2017年11月13日上午，赵海世让王某联系买家出售赃物。后因价格原因双方未成交。当日晚，赵海世告诉王某华强兆阳公司已报警，让王某找地方将半挂车上的钢板卸掉,半挂车上只留下10块钢板企图逃避法律惩罚。后王某按照赵海世的要求雇佣吊车和半挂车将赵海世盗取的18块钢板转移至张北县郝家营乡围子村的一个大院内，后上述赃物均被公安机关查获并返还被害人。被告人赵海世于2017年11月16日到张北县公安局主动投案。经张北县物价局价格认证中心认定,被盗28块钢板共价值人民币296261.2元。
公诉机关出示了如下证据：被告人供述和辩解；被害人陈述；证人闫某、杨某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信等。认为，被告人赵海世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人赵海世对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月初，在张北华强兆阳能源有限公司工地施工的赵海世在施工过程中产生了盗窃厂区内20余块钢板的想法，后被告人赵海世以倒工地为由让王某帮其找辆半挂车拉钢板，王某便联系了其舅舅杨某的半挂车。2017年11月12日16时30分许，被告人赵海世领着事先联系好的闫某驾驶的吊车和杨某驾驶的半挂车，来到张北县馒头营乡二圪楞村张北华强兆阳公司拉了28块钢板至张北县城。2017年11月13日上午，赵海世让王某联系买家出售赃物。后因价格原因双方未成交。当日晚，赵海世告诉王某华强兆阳公司已报警，让王某找地方将半挂车上的钢板卸掉,半挂车上只留下10块钢板企图逃避法律惩罚。后王某按照赵海世的要求雇佣吊车和半挂车将赵海世盗取的18块钢板转移至张北县郝家营乡围子村的一个大院内，后上述赃物均被公安机关查获并返还被害单位,被害单位亦出具了谅解书，表示对赵海世的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。被告人赵海世于2017年11月16日到张北县公安局主动投案。经张北县物价局价格认证中心认定,被盗28块钢板共价值人民币296261.2元。
上述事实，被告人赵海世在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某、闫某、杨某、冯某、齐某、周某的证言；被害单位任瑞杰的陈述；张北县物价局价格认证中心出具的张北价认【2017】70号价格认定结论书、张北县公安局出具的勘验笔录及照片说明、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、赵海世与王某的聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书；被告人赵海世的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币296261.2元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵海世主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵海世所盗窃的钢板，均被公安机关扣押，并发还被害单位，被害单位未遭受损失，且取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海世犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2017年11月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 段永桃
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王晓霞
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00404号
原告重庆广硕实业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码66891905-X。
法定代表人钟鸣，重庆广硕实业有限责任公司董事长。
被告重庆市久航置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附12号，组织机构代码57210838-3。
法定代有人秦德勇，重庆市久航置业有限公司执行董事。
本院在受理原告重庆广硕实业有限责任公司与被告重庆市久航置业有限公司合同纠纷一案后，被告重庆市久航置业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地为重庆市合川区合办处将军支路2号附12号，请求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方于2013年4月6日签订《巴南区南彭定向安置房项目投资协议》约定，“双方就协议履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，应向项目所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。本案项目所在地在重庆市巴南区，故本院对本案没有管辖权，被告重庆市久航置业有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市久航置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被告重庆市久航置业有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张钰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初42号
公诉机关阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月22日出生，汉族，小学文化。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月5日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年7月19日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日19时许，在阜城县�集乡小白庄村地里，被告人李某某的妻子李某因土地纠纷与被害人赵某发生争执，后双方倒地，李某某用脚将赵某的腰踢伤。经阜城县司法医学中心鉴定，赵某因L2椎体左侧横突骨折，伤情等级为轻伤二级。案发后，被告人李某某亲属赔偿了被害人赵某经济损失，取得被害人的谅解，双方已达成和解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人李某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人李某、杨某、张某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，辨认笔录，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为�成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李洪水
审判员 刘存玲
审判员 卢道明
二〇一八年五月二日
书记员 王 璇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1640号
原告王某。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告郑某乙（曾用名郑某甲）。
原告王某与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年10月开始共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2010年1月开始经常酗酒，并经常对我打骂，且不尽家庭义务，我虽多次劝阻，遭其拒绝，致使我们于2015年7月分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生子郑明荣于2002年12月18日出生，现随被告生活。我与被告夫妻共同财产有位于张六庄乡宫井营村楼房及院落一处。××，××曾向他人借款20000元未偿还。请求法院判令我与被告离婚，婚生子郑明荣应由我抚养及被告负担抚养费用，依法分割双方共同财产，被告应负担双方共同债务20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月开始共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。自2010年1月开始，原、被告因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使双方于2015年7月开始分居生活至今。被告虽努力和好未果。婚生子郑明荣于2002年12月18日出生，现随被告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及原、被告的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使二人于2015年7月开始分居生活至今，鉴于被告有和好意愿，为利于婚生子郑明荣的健康成长及家庭稳定，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 窦丽婷
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保39号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人邹青、黄秋红财产保全执行一案，于2018年5月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月7日冻结了被申请人黄秋红在中国工商银行广州中村支行账户6222023602100027457的存款人民币16160.52元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1号
上诉人（原审被告）：宋振栋，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州华洋汽车销售服务有限公司。住所地滨州市。
法定代表人：于忠海。
原审原告：李玉芝，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住博兴县。
上诉人宋振栋因与被上诉人滨州华洋汽车销售服务有限公司及原审原告李玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋振栋上诉请求:1、请求撤销滨州市惠民县人民法院（2015）惠民初字第2315号一审民事判决，查明事实依法改判被上诉人滨州华洋汽车销售服务有限公司在交强险范围内赔偿原审原告各项经济损失额104449元，上诉人赔偿原审原告在交强险范围以外的各项经济损失额23381元，并扣除已给付原审原告的医疗费20000元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是肇事车所有人与管理人，肇事车辆因未缴纳交强险不符合上路行驶条件，被上诉人在本次事故中应承担相应的法律责任。2015年8月27日，上诉人到被上诉人惠民县销售点购买汽车，当日13点30分左右由该销售点工作人员陪同上诉人驾驶肇事车辆（北京牌BJ6470U6X1A）上路试驾，在惠民县城“泽瑞汽贸”门口处发生交通事故导致原审原告李玉芝受伤。出事一小时后，在被上诉人工作人员诱导下上诉人购买了该肇事车辆。本次交通事故中，上诉人违反相关法律规定应承担相应的民事责任，被上诉人作为肇事车所有人与管理人因未缴纳交强险，未履行法定的义务应承担相应的侵权责任，依据相关法律规定被上诉人应在交强险范围内赔偿李玉芝各项经济损失额104449元，上诉人赔偿李玉芝在交强险范围以外的各项经济损失额23381元。二、原审原告李玉芝与被上诉人滨州华洋汽车销售服务有限公司的调解协议无效。一审审理过程中原审原告李玉芝与被上诉人（原审被告）滨州华洋汽车销售服务有限公司就本次交通事故赔偿事宜签订和解协议，并未与上诉人协商,也未通知上诉人，更谈不上参与协商和解。被上诉人在本次交通事故应承担的责任不能通过私下协商方式予以确定，双方签订的和解协议损害了上诉人的利益，违反相关法律规定应属无效。
滨州华洋汽车销售服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
李玉芝陈述，
李玉芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿经济损失184913元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月27日，宋振栋到滨州华洋汽车销售服务有限公司惠民县销售点购买汽车。当日13时34分，由该销售点工作人员陪同，宋振栋驾驶选定的“北京牌BJ6470U6X1A”汽车上路试驾，在惠民县城“泽瑞汽贸”门口处，与俎霞驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｍ×××××轿车乘车人李玉芝受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，宋振栋违反禁止标线掉头，承担事故全部责任；俎霞、李玉芝无事故责任。李玉芝受伤后在博兴县人民医院住院治疗48天，支付医疗费33381元。案件审理期间，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：李玉芝右右肩关节活动障碍，构成十级伤残；误工期限为270天；护理期限为90天，院内2人护理，院外1人护理。李玉芝支付鉴定费2000元。
另查明，李玉芝受伤前居住在博兴县博城五路249号。2015年11月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2016年9月6日被判处有期徒刑八年四个月。李玉芝之父李殿科，1950年2月8日出生；之母赵秋菊，1951年7月2日出生；李殿科、赵秋菊共生育二名子女。李玉芝之子闫煜昊，2002年2月7日出生。因本次交通事故给李玉芝造成的合理经济损失如下：医疗费33381元，住院伙食补助费144元（3元×48天），误工费6510元（93元×70天），护理费8832元（64元×48天×2人+64元×42天），残疾赔偿金75163元（34012元×20年×10%；含被扶养人李殿科、赵秋菊生活费9519元×15年×10%÷2人﹦7139元），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费2000元，共计127830元。
另查明，宋振栋驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，宋振栋为李玉芝垫付费用20000元。
一审法院认为，本次事故的发生，宋振栋违反禁止标线掉头，承担事故全部责任；俎霞、李玉芝无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故宋振栋对李玉芝受到的经济损失应承担民事责任。宋振栋驾驶的车辆系在购车期间试驾过程中发生交通事故，该车辆未投保交强险，未经公安机关交通管理部门登记；滨州华洋汽车销售服务有限公司将不具备上路行驶条件的车辆交由他人驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的侵权责任。案件审理过程中，李玉芝与滨州华洋汽车销售服务有限公司达成调解协议，由滨州华洋汽车销售服务有限公司赔偿李玉芝损失20000元，此协议不违反法律规定，予以准许。李玉芝的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、李玉芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计127830元，由滨州华洋汽车销售服务有限公司赔偿20000元，于判决生效后一个月内付清；由宋振栋赔偿107830元，已付20000元，余款87830元于判决生效后一个月内付清；二、驳回李玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由宋振栋负担1281元，李玉芝负担718元；保全费1270元，由宋振栋负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋振栋作为车辆的试驾人，车辆由其实际操控，而在驾驶的过程中，宋振栋由于操作不当，发生交通事故，是本次事故发生的直接原因，亦是造成被上诉人损害的主要原因。华洋汽车销售公司为上诉人提供试驾服务，并安排工作人员陪同，但未选择一个对行人安全威胁相对较小的场地进行试驾，未及时制止上诉人的交通违法行为，对本次事故发生亦有过错。二者的行为均对交通事故的发生具有一定的原因力，间接结合在一起，导致同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因和间接原因，应根据各自的过错大小和各自行为致损害结果发生的原因力分别承担相应的民事责任。一审法院未根据各自的过错大小和原因力划分责任，而径行允许被上诉人与原审原告进行调解不当，但鉴于调解给付的金额与被上诉人所应承担的责任相当，对一审判决的结果，本院不再予以变更。
被上诉人未缴纳交强险会影响到事故受害者权利的实现，但上诉人作为事故车辆的驾驶人，不能以被上诉人未缴纳交强险作为其不向原审原告承担责任的抗辩事由。其以被上诉人未缴纳交强险而主张减轻其承担责任金额的理由，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3998元，由上诉人宋振栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一八年三月十六日
书记员 董学学