wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第267号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人吴华祥。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月10日作出的余环罚字（2013）第25号行政处罚决定书，认定被执行人吴华祥未经环评及环保部门批准同意，擅自进行线路板的生产加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴华祥责令立即停止线路板的生产加工，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月15日送达了行政处罚决定书。被执行人吴华祥接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月29日向本院申请强制执行，要求执行被执行人吴华祥罚款30000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月10日作出的余环罚字（2013）第25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月三十日
书记员 袁海英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第516-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县新城子镇西湾村五社。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区昌安里金盛华城。
申请执行人赵某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）金民一初字第430号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日分别将被执行人曹某某名下位于本区某某里金盛华城某栋3口202号房屋及甘C-796**号传祺牌小型普通客车的所有权依法登记查封。2015年12月23日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2016年3月10日前付清申请执行人煤款16840元，诉讼费110.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟龙才
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第116号
上诉人（原审被告）兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司
负责人金玉强，该公司总经理。
委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田贵云，女，汉族，1949年5月15日生，无业。
被上诉人（原审原告）尤秋芳，女，汉族，1951年3月2日生，无业。
被上诉人（原审原告）南建忠，男，汉族，1951年11月1日生，无业。
被上诉人（原审原告）任苏娥，女，汉族，1954年7月6日生，无业。
被上诉人（原审原告）南易，女，汉族，2006年9月5日生，学生。
以上五被上诉人委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
原审被告杨成文，男，汉族，1982年10月17日生，现羁押于青海省柴达木监狱。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人刘增龙。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人白景昌，该公司总经理。
上诉人兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司因与被上诉人田贵云、尤秋芳、南建忠、任苏娥、南易，原审被告杨成文、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司未在指定期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建玉
代理审判员 祁 敏
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月18日21时许，被告人李XX持本人身份证到柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆开8015号客房，并在该房内容留刘XX、莫XX、曾XX等人吸食毒品“冰毒”，刘XX、莫XX、曾XX等人于当日被公安人员查获。经现场检验，刘XX、莫XX、曾XX等人的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。被告人李XX于2013年5月3日被公安人员抓获。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的事实和适用的罪名没有异议，但其提出自己曾遭到公安人员的刑讯逼供，但未提出相关的线索及证据。
经审理查明：2013年4月18日21时许，被告人李XX持本人身份证登记入住到柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆8015号客房，并在该房内容留刘XX、莫XX、曾XX等人吸食毒品“冰毒”，刘XX、莫XX、曾XX等人于当日被公安人员查获。经现场检验，刘XX、莫XX、曾XX等人的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。
被告人李XX于2013年4月25日被公安机关抓获，当日即因2013年4月18日吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十日。后因本案于2013年5月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
上述事实，有如下证据证实：
1、到案经过，证实被告人李XX的归案情况。
2、旅客住宿登记表，证实柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆8015号客房系被告人李XX持其本人身份证登记入住的。
3、行政处罚决定书，证实刘XX、曾XX、莫XX、郑海文、郑海滨、万筑生及被告人李XX因2013年4月18日在“义兴”宾馆8015号客房内吸食毒品被行政处罚的情况。
4、尿液现场检测报告书，证实刘XX、郑海滨、万筑生、曾XX、郑海文、莫XX、被告人李XX现场尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆8015号客房进行现场勘查的情况。
6、辩认笔录及照片，证实证人黄兴芝对被告人李XX进行辨认、被告人李XX对“义兴”宾馆8015号客房进行辨认、刘XX、莫XX、曾XX等人对吸毒现场进行辨认的情况。
7、证人刘XX的证言，证实2013年4月18日21时许，被告人李XX登记入住到柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆8015号客房，并在该房内容留他和莫XX、曾因庆等人吸食毒品“麻古”，毒品是李XX提供的。
8、证人莫XX的证言，证实柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆8015号客房是李XX于2013年4月18日21时许登记入住的，李XX在该房内容留他和刘XX、曾因庆等人吸食毒品“麻古”，毒品和吸毒工具是李XX提供的。
9、证人曾XX的证言，证实柳州市柳南区航岭路“义兴”宾馆8015号客房是李XX于2013年4月18日21时许登记入住的，李XX在该房内容留他和刘XX、莫XX等人吸食毒品“麻古”，毒品是李XX拿出来的。
10、证人黄兴芝的证言，证实“义兴”宾馆8015号房是李XX在用他自己的身份证在2013年4月18日20时45分开的。
11、证人郑海滨的证言，证实2013年4月18日晚上李XX给其打电话说在“义兴”宾馆8015号开了一间房，喊他过去玩一下，其就坐车过去了，其到宾馆8015号房后看到有毒品和吸毒工具在，就吸食了，后来就被公安机关抓获了，其到房间时候，李XX不没有在房间内。
12、证人郑海文的证言，证实其于2013年4月18日21时许，其打电话给“阿超”，“阿超”对其讲在“义兴”宾馆8015号房里，叫他过去，其就坐车到那里，到房间后，看见“阿超”和郑海滨在吸毒，也上去吸食了，后被公安机关一起查获。
13、证人万筑生的证言，证实2013年4月18日20时许，其和“阿超”一起到“义兴”宾馆8015号房，到客房内其看见里面有四、五名“阿超”的朋友在里面，当时客房内的桌子上摆放有冰毒，其就去吸食了，到了22时许就被公安机关抓获了。
14、被告人的身份证明，证实被告人李XX的身份情况。
15、被告人李XX的供述，被告人李XX的供述与上述犯罪事实一致。其当庭也表示其在公安机关的供述属实。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪成立。关于被告人李XX提出自己公安人员的刑讯逼供，本院认为，被告人李XX并未提供公安人员刑讯逼供的线索及证据，而入看守所羁押时体表符合收押条件，未见有外伤，且其对在公安机关的供述和公诉机关指控的事实并无异议，故其在公安机关所作的供述可作为证据使用，与本案其他证据能相互印证，形成完整证据链条，至于被告人李XX是否曾经受到刑讯逼供，不属本院调查的职权范围，也不是本案的审理对象。被告人李XX当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第469号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某甲，青岛御品装饰有限公司员工。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人陈某乙，青岛御品装饰有限公司员工。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日14时许，被告人陈某甲、陈某乙在本市天台二路8号1单元XXX户进行装修作业时，因故与周某发生争执，并共同对周某实施殴打，致周双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突单纯性骨折、鼻中隔粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
当日，被告人陈某甲、陈某乙接到公安机关电话传唤后自行到案。
在审理过程中，被害人周某放弃赔偿要求，坚决要求对二被告人予以严惩。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历材料；证人李某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自行到案，应当视为自动投案，且如实供述所犯罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。）
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈家坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01047号
原告李建伦，男，汉族，1960年6月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李建波，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市合川区。原告所在地村委会推荐代理人。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北渝北区龙溪街道加州花园，组织机构代码90286393-X。
负责人李文天，系该公司总经理。
委托代理人阿积德，系该公司员工。
委托代理人李强，系该公司员工。
原告李建伦诉被告中国对外建设有限公司重庆分公司（以下简称对外公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理中，对外公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月20日裁定中止诉讼。本院依法由代理审判员刘凤华于2015年11月5日适用简易程序公开开庭恢复了审理。原告李建伦的委托代理人李建波，被告的委托代理人阿积德、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伦诉称：2013年2月，李建波喊原告到被告承包的北碚自然博物馆工地做石工，工作到2013年5月30日，约定工资160元/天。原告系李建波班组的工人，现场的管理施工人员对原告进行管理，工资是李建波代工人领了之后再发给原告。原告与被告存在劳动关系。被告拖欠原告工资共计13280元。请求法院判决：1、被告支付原告工资13280元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对外公司重庆分公司辩称：1、被告曾经将博物馆土建后期工程劳务承包给李建波，双方签订有劳务施工协议，被告与原告不存在劳动合同关系，不对原告承担任何的法律责任；截止目前被告累计支付李建波劳务款1624137元，已经超付费用340668元，被告将另案起诉李建波返还超付部分。2、如果被告与原告存在债权债务关系，依照原告陈述的时间，截止到原告起诉时已经超过了法律时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，对外公司重庆分公司（总包方）与李建波班组（施工班组）签订《土建后期工程施工协议》，约定的简要内容有：分包范围重庆自然博物馆新馆主体工程施工图范围内剩余部分土建工程；总包方负责按本合同约定向施工班组支付劳务报酬；项目部记工单价普工130元/天、技术工200元/天；施工班组每天根据项目部下达施工任务，安排人员上班作业，每天做好人员签工单记录，落实普工人数、技术工人数，双方在下班前签字；项目部根据项目部和班组双方每天签字确认单，统计造月工资表，作为施工人工费支付的依据；总包方按月进度的85%支付与施工班组工程款，即当月进度款在次月25日前支付；工程竣工验收完毕支付至总额的90%，结算完后1个月内付清。
另查明，李建波班组负责《土建后期工程施工协议》中的劳务部分。
庭审中，李建波称：项目部支付了李建波劳务费1148315元，财务支付李建波劳务费250000元，城市发展公司是发包方，代付给李建波劳务费100000元，被告支付了李建波劳务费50000元。被告把劳务费支付到重庆极合劳务有限公司账户上，再由极合公司把钱转给李建波，李建波与极合公司没有关系。
2015年1月16日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与对外公司重庆分公司支付工资13280元并按银行同期利率支付利息。2015年1月19日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出碚劳仲案字（2015）第430号不予受理案件通知书，以原告的申请请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、土建后期工程施工协议等为证，足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称其工资按天计算，由李建波招聘、发放工资，可见原告的工作具有临时性、阶段性，不受被告单位规章制度的约束，原告与被告之间不存在身份上的从属和附属关系。故，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付劳动报酬及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4509号
原告杨辉，男。
担保人长沙奥玛科技有限公司，住所地长沙市枫林一路省畜牧水产局办公楼。
法定代表人杨鸿，董事长。
被告周辉岳，男。
被告长沙旺辉机械制造有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。
法定代表人周辉岳，董事长。
本院在审理原告杨辉诉被告周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司10090000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人长沙奥玛科技有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司10090000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人长沙奥玛科技有限公司所有的位于长沙市劳动西路房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年八月十一日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4509号
原告杨辉，男，汉族，1979年8月30日出生。
担保人长沙奥玛科技有限公司，住所地长沙市枫林一路省畜牧水产局办公楼508房。
法定代表人杨鸿，董事长。
被告周辉岳，男，汉族，1969年2月5日出生。
被告长沙旺辉机械制造有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区（高塘岭镇迎宾大道东侧）。
法定代表人周辉岳，董事长。
本院在审理原告杨辉诉被告周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司10090000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人长沙奥玛科技有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司10090000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人长沙奥玛科技有限公司所有的位于长沙市劳动西路的房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年八月十一日
代理书记员 戎柯润
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第900号
原告龚某甲。
委托代理人施时岳。
被告龚某乙。
委托代理人吴旭标。
被告龚某丙。
被告龚某丁。
原告龚某甲为与被告龚某乙、龚某丙、龚某丁法定继承纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人施时岳、被告龚某乙及其委托代理人吴旭标、被告龚某丙、龚某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹。义乌市某某街道某某社区某某居民龚某某、李某某夫妻，育有三子两女，长子龚辉荣于1993年去世，无配偶和子女，次子龚某甲、幼子龚某乙、长女龚某丙、次女龚某丁。龚某某于1960年前后去世，李某某于2010年去世。李某某过世后除生前分家处分的财产外，遗留的财产一直没有分配处理。根据某某村股份经济合作社于2000年确认的股权，合作社共331股权，李某某取得1股股权，有股权的社员不论是否死亡，每年均按份额分配收益，2011年李某某名下分红10000元，2012年分红2000元。李某某过世后，除生前分家处分的财产外，遗留这部分财产一直没有分配处理。现请求判令分割李某某名下某某村股份经济合作社股权，原告享有四分之一份额，分割李某某名下2011年至2014年股权收益分红款15000元，被告返还原告其中四分之一。
被告龚某乙辩称，原告对母亲没有尽到赡养义务，没有拿出赡养费、医疗费等费用，平时最起码的问候都没有。李某某于2010年去世，从2011年开始股权分红一直由被告龚某乙领取，至今已有三年，继承权纠纷起诉期限为二年，从继承人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算，原告与被告龚某乙住在同一个村，知道分红由被告龚某乙领取，因此原告起诉已超过诉讼时效，并要求母亲遗产不分给原告。
被告龚某丙辩称，大哥死后母亲一直由被告龚某乙赡养，财产应分给被告龚某乙。
被告龚某丁辩称，原告没有赡养过母亲，都是被告龚某乙赡养的，财产应分给被告龚某乙。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、家庭成员证明原件一份，用以证明原、被告的家庭成员情况及原告是合法的法定继承人。
三被告对该证据均无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市某某街道某某社区居民委员会、义乌市某某街道某某社区某某经济股份经济合作社联合出具的证明原件二份，用以证明李某某名下的股权份额及股权收益情况，2012年的分红2000元已被被告龚某乙领取，2013年、2014年的分红还扣在村里。
被告龚某乙的质证意见是对该组证据的真实性无异议，2013年的分红已由被告龚某乙领取，证明能证明分红属于被告龚某乙所有。
被告龚某丙、龚某丁对该组证据无异议。
本院认为该组证据能证明李某某在某某股份经济合作社享有的股权数及2011年、2012年、2013年的分红收益14000元已由被告龚某乙领取的事实。
3、2000年8月16日原告与被告龚某乙签订的房屋划分协议书原件一份，用以证明原告已尽赡养义务，母亲的赡养问题有协议约定，并不是原告不赡养。
被告龚某乙的质证意见是对该协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议。协议没有其他二个被告的参与，赡养不仅包括物质上还包括精神上，本案原告没有尽到赡养义务。
被告龚某丙、龚某丁对该协议书无异议。
本院认为该协议书能证明原告与被告龚某乙曾约定李某某的生活费、后事由被告龚某乙一人承担的事实。
4、某某村股份经济合作社章程复印件一份，用以证明李某某名下的股权可以分割。
三被告对该证据均无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
三被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：义乌市某某街道某某社区某某居民龚某某、李某某夫妻生育有三子二女，长子龚辉荣、次子龚某甲、幼子龚某乙、长女龚某丙、次女龚某丁。龚辉荣于1993年去世，生前未聚妻生子。龚某某于1960年前后去世，李某某于2010年去世。李某某生前在义乌市某某街道某某股份经济合作社享有一股股权，某某村股份经济合作社章程规定股份可依法继承。李某某2011年的股份分红10000元、2012年的股份分红2000元、2013年的股份分红2000元已由被告龚某乙于2011年9月、2012年1月、2013年1月领取。
2000年8月16日原告与被告龚某乙书面约定李某某由被告龚某乙一人赡养并处理后事。
本院认为，原告系李某某的儿子，故原告是李某某遗产的第一顺序继承人。根据某某股份经济合作社章程规定，李某某的股份可以作为遗产继承，故李某某在该合作社内所拥有的一股股权及相应分红是李某某的遗产，应由李某某的法定第一顺序继承人继承。李某某的第一顺序继承人有原、被告四人，现原告主张四分之一遗产份额应予支持。被告龚某乙辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为继承权纠纷的诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，李某某的2011年分红10000元、2012年分红2000元，被告龚某乙分别于2011年9月、2011年1月领取，作为同在某某经济合作社享有股权并领取分红的原告应当知道李某某分红被被告龚某乙领取的事实，而原告于2014年4月9日才向本院提起诉讼显然已超过二年的诉讼时效，故对原告要求被告龚某乙返还2011年、2012年李某某分红的诉讼请求不能支持。被告龚某乙辩称原告对母亲李某某未尽赡养义务，故不能分给原告李某某的遗产，本院认为对李某某的赡养问题，原告与被告龚某乙曾书面约定李某某由被告龚某乙一人赡养并处理李某某的后事，故被告龚某乙以原告不尽赡养义务为由来剥夺原告的继承权理由不足，与原告与被告龚某乙的约定不符，对这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告龚某甲对李某某在义乌市某某街道某某社区某某股份经济合作社的一股股权享有四分之一的份额。
二、被告龚某乙返还原告龚某甲2013年李某某的分红款500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告龚某甲与被告龚某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年六月十九日
代书记员 谢丹萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第152号
原告：王科军。
委托代理人（特别授权代理）：张潇、王华锋。
被告：金斌。
原告王科军为与被告金斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王科军的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科军起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难于2014年9月10日向原告借款4万元，并签订借款合同一份。后经原告多次催讨，被告仍未还款。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金4万元，并支付该款自起诉之日起至本案生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的迟延还款利息。
被告金斌未作答辩。
原告王科军为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即借款合同（含收条）一份，用以证明被告于2014年9月10日向原告借款4万元的事实。
被告金斌未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告金斌送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告向原告借款4万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告金斌因需于2014年9月10日向原告王科军借款4万元，双方签订借款合同一份，约定利息自原告收到借款本金收条之日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。原告当庭陈述其于借款当天以现金方式交付了上述借款款项；同日，被告在上述借款合同中“收条”栏中签名、捺手印予以确认。现经原告多次催讨，被告仍未还本付息。
本院认为，原告王科军与被告金斌之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因涉案借款未约定借款期限，事后亦未达成补充协议，故被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内及时还本付息，且原告诉请主张的利息计算标准在双方约定及法律允许的范围之内。综上，原告要求被告返还借款本金4万元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告金斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金斌返还王科军借款本金4万元，并支付该款自2015年1月12日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告金斌负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年二月五日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1622号
起诉人邓家林，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
起诉人邓家荣，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
起诉人沈韦维，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
起诉人沈祥英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2015年6月23日收到起诉人邓家林等人的起诉状，要求撤销被起诉人富顺县安溪镇临江村第九农业社（以下简称临江九社）、被起诉人原临江九社社长苏存良与富顺县麻风病院的界地划界行为。
起诉人邓家林等诉称：富顺县麻风病院为了建院和发展，先后四次征用被起诉人临江九社及安福六社的土地。富顺县麻风病院四次征地批准面积为68.84亩，但2008年、2009年被起诉人原临江九社社长苏存良与原安福六社社长卢文义等在未召开村民小组会议，私自指定界限，扩大面积，无条件让与富顺县麻风病院土地面积达213.95亩。被起诉人临江九社、苏存良就私自让与土地行为未经过到会人员过半数同意，并且未向本村民小组的村民公布。该行为侵害了集体经济组织成员利益。
经审查，起诉人所属临江村九组与富顺县麻风病院土地划界已由富国用（2010）第1240027号土地使用权证书所确认。该土地使用权证书效力已由生效的（2014）大行初字第4号行政判决书予以维持，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邓家林、邓家荣、沈韦维、沈祥英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年六月二十六日
书记员 兰 春
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00809号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄荷源，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因犯贩卖毒品罪，2013年11月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月11日刑满释放。因吸食毒品，2015年6月17日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月22日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人黄荷源犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人黄荷源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人黄荷源经事先电话联系后，来到重庆市渝北区XX商务酒店附近，以人民币600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.27克和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.36克贩卖给周某，交易完成后，被公安机关当场查获。
到案后，被告人黄荷源如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄荷源在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄荷源的户籍信息；被告人黄荷源在公安机关的供述和辩解；证人周某、钱某某的证言；辨认笔录；指认作案现场笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；毒资去向情况说明；黄荷源贩卖毒品案情况说明；公安行政处罚决定书；重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1211号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荷源违反国家毒品管理法规，将1.63克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄荷源到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄荷源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄荷源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺1.27克、甲基苯丙胺片剂0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年八月十日
书记员 李 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保406号
申请人：郭平，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川亮洁保洁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区自强巷35号3单元101室。
法定代表人包兴宗，系该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人郭平于2016年8月8日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人银川亮洁保洁有限公司名下银行存款170000元或价值相当的其他财产。申请人郭平以其名下位于贺兰县某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川亮洁保洁有限公司名下银行存款170000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人郭平名下位于贺兰县某小区房屋产权。
案件申请费1370元，由申请人郭平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2657号
原告：杨某某A，男，1950年1月13日生，汉族，住陕西省富平县。
被告：杨某某B，男，40岁，汉族，住富平县。
本院在审理原告杨某某A与被告杨某某B买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某A撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭亚楠
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执775号
申请执行人：哈尔滨合力控股有限公司,单位所在地址哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人崔喜涛，该公司董事长。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，单位所在地址哈尔滨市哈平路集中区。
法定代表人：钟铁生，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，该公司员工。
本院在执行申请执行人哈尔滨合力控股有限公司与被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人哈尔滨合力控股有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 淼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3635号
原告：王桂芬。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤，系该单位经理。
本院在审理原告王桂芬与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂芬撤回起诉。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 许莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1160号
原告：梁自明，男，1963年5月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王春，该公司经理。
原告梁自明与被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁自明及其委托代理人苏学锋到庭参加诉讼，被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告原法定代表人王彬海经人介绍相识。我为被告建设生活区职工宿舍、收尘室、化粪池、围墙等工程。截止2012年，我为被告完成19项零星工程并交付使用，工程价款800余万元，被告确认工程价款618万元，被告先后付款420万元，尚欠工程款198万元，经多次催要未果。现起诉要求判决被告支付工程款198万元，利息128700元，合计2108700元，并由被告负担诉讼费。
原告提交被告出具的证明1份，以证实为被告完成的工程内容，被告已付款420万元，尚欠198万元，该证明由被告原法定代表人王彬海签字并加盖被告印章。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审核认为，原告提交的证据证实2013年6月13日，经被告核实，原告为被告建设的工程项目19项，已支付工程款420万元，下欠198万元。属有效证据，予以确认。
经审理查明，2008年至2012年间，原告承建被告生活区职工宿舍二层楼1栋、布袋收尘室、生活用水池、化粪池各5座等零星工程19项。2013年6月13日，经被告验收、核实，已支付工程款420万元，下欠198万元，并给原告出具证明1份，原法定代表人王彬海在该证明处签字并加盖被告印章。2013年8月26日，被告的法定代表人由王彬海变更登记为王春。
本院认为，原告承建被告生活区职工宿舍、生活用水池等零星工程完工后，经被告验收、核实，给原告出具证明1份，视为被告对原告施工项目及工程价款的确认，被告应当及时支付工程价款，对原告主张支付工程款198万元，本院予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计付，原告主张利息12.87万元，在此范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司支付原告梁自明工程价款198万元、利息12.87万元，合计210.87万元，于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11834元，由被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期间为本调解书规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一四年九月十日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1160号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1160号
原告姚德文，男，1961年1月4日生，汉族。
被告王兴坤，男，1951年生，汉族。
本院在审理原告姚德文与被告王兴坤民间借贷纠纷一案中，原告姚德文于2014年5月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚德文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐湘江
二〇一四年五月三十日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1160号
原告姚德文。
被告王兴坤。
本院在审理原告姚德文与被告王兴坤民间借贷纠纷一案中，原告姚德文于2014年5月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚德文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐湘江
二〇一四年五月三十日
书记员 费立增
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1163号原告刘双玉，农民。委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告刘海勇，农民。被告刘学生，农民。本院在审理原告刘双玉与被告刘海勇、刘学生民间借贷纠纷一案中，原告刘双玉于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘双玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘双玉负担。审判员王斌斌二〇一五年七月十四日书记员李世平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7545号
罪犯顾静洪，男，汉族，高中文化，1978年12月26日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年6月20日作出（2007）澄刑初字第459号刑事判决，以被告人顾静洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人顾静洪不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）锡刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2011年12月13日、2013年4月3日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第3846号、第9662号、第353号刑事裁定，对罪犯顾静洪减去有期徒刑三年一个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾静洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾静洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯顾静洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾静洪减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第91号
申请执行人卜昭明，1955年12月11日。
被执行人李云。
卜昭明与李云机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第0347号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行，立案标的为148065.88元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月6日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月23日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0347号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 仇立婷
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第91号
申请人杨建兵，男，1992年4月7日生，白族，云龙县人，农民，家住功果桥镇。
被执行人杨建红，男，1985年8月4日生，白族，云龙县人，农民，家住功果桥镇。
原告杨建兵诉被告杨建红分家析产纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）云民初字第141号民事判决书确定：被告杨建红按照分家协议将属于原告杨建兵的财产归还给原告。
本案在执行过程中，被执行人杨建红按照分家协议所确定的财产自动归还给申请人杨建兵。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：李梓剑
执行员 ：李秀清
二〇一四年八月二十日
书记员 ：杨七虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41722号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：郑伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐永凤，女，1958年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，与被告郑伟系母子关系。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告诉讼委托代理人齐永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1249.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区19号楼1门203号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：物业公司对楼栋电梯安装梯禁，影响业主使用；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生；楼栋化粪池堵塞无人清理；物业公司人员未上门催收过物业费。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减5%。庭审中被告提及的楼栋电梯安装梯禁问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1249.77元（94.68平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张1249.3元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月10日至2017年1月9日期间的物业管理服务费1249.3元的95%，计人民币1186.83元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1911号
原告孙丰新,女，汉族，1991年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安润天实业有限公司泰山区分公司，住所地山东省泰安市。
负责人王延乐，总经理。
委托代理人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
本院在审理原告孙丰新与被告泰安润天实业有限公司泰山区分公司劳动争议一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丰新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙丰新承担。
审判员 牛 春
二〇一六年七月十五日
书记员 吴鑫元
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01365号
原告邓春，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市合川市。
被告重庆纵横装饰设计有限公司。住所地重庆市北碚区云清路***号*幢2-3-1。组织机构代码59517712-X。
法定代表人仇臻，该公司总经理。
本院在审理原告邓春诉被告重庆纵横装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓春负担。
审判员 甘文杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘春莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3322号
原告：颜某某。
委托代理人：周某某。
被告：童甲。
原告颜某某为与被告童甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用组成合议
庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告颜某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告童甲经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告颜某某起诉称，2009年9月4日，胡某某因资金紧张
向原告借款人民币70000元，约定借款期限为三个月，利息按
月利率2%计算及相关违约责任。被告为上述借款本金及利息、
实现债权的费用提供连带责任担保。到期后，胡某某未归还借
款，被告也未有承担清偿责任。为此，请求：1、判令被告支
某某告担保代偿款70000元及利息（自2009年9月4日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算到判决履行之日止的利息损
失；2、由被告支某担原告为实现债权所花费的律师代理费300
0元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童甲未作书面答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告童甲的身份情
况，其公民身份号码为××。
2、2009年9月4日被告提供担保的借条原件一份，用以证
明被告童甲为胡某某向原告借款70000元提供担保及相某某利
某某约定的事实。其中，担保人签名为“童乙”，并注明身份
证号码为××。
3、委托代理协议及律师收费发票原件各一份，用以证明
原告为实现本案的债权所花费律师费3000元的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：证据1、3，符合证
据形式要件，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院
予以确认。证据2中，担保人一栏的签名为“童乙”，并注明
身份证号码为“××”，与证据1中童甲的身
份证号码一致，且被告童甲到本院领取民事诉状和证据副本等
法律文书时签名亦为“童乙”，故童乙与童甲系同一人，对证
据2的证明内容本院予以确认。
经审理，本院认定，2009年9月4日，胡某某因资金紧张
而向原告颜某某借款70000元，并由胡某某向原告出具借条一
份，双方约定还款期限为2009年12月4日止，利息按月利息2%
计算，如逾期还款，从借款之日起按农行贷款利息的四倍计算
，并自愿承担诉讼费、律师代理费。上述款项由被告童甲承担
保证责任。借款逾期后，胡某某未归还借款本息，被告童甲未
履行保证责任。
本院认为，被告童甲为胡某某向原告颜某某借款人民币7
0000元提供担保系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告与胡某某对70000元借款的利息、还款期限
及实现债权的费用等事项作了约定，但在保证合同中，原、被
告未约定保证方式和保证期间，被告颜某某应按照连带责任保
证方式对上述款项承担保证责任，保证期间为主债务履行期届
满之日起六个月。借款逾期后，胡某某未归还借款，被告童甲
作为连带责任保证人理应承担保证责任。原告的诉讼请求有事
实与法律依据，本院予以支持。被告童甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告童甲给付原告颜某某借款70000元并支付利息
（利息从2009年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告童甲支某某告因本案所支付的律师代理费300
0元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告童甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 朱永革
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈飞峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16140号
原告徐xx，男，1956年6月29日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京市廉峰律师事务所律师。
原告徐xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐xx及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：我与实地公司于2013年8月18日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区x北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款673865元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为x的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款673865元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还购房款之日止的利息；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意徐xx的诉讼请求。徐xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回徐xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，徐xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，徐xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意徐xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于徐xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月18日，徐xx与实地公司签署合同编号为x的《预售合同》，徐xx购买xx号房屋。《预售合同》约定徐xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向徐xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，徐xx支付购房款673865元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但徐xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15前向徐xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。徐xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求徐xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅徐xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故徐xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还徐xx已交纳的房款。对于徐xx要求支付利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告徐xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为x的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告徐xx购房首付款人民币六十七万三千八百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百二十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执525号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人方平，男，1977年9月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市桃林镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人方平罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现方平有可供执行财产。被执行人方平因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执525号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2917）黑1282执447号
申请执行人李万君，女，现住肇东市。
被执行人李桂范，女，，现住肇东市。
被执行人丁广双，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人李万君与被执行人李桂范、丁广双民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万君申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效、
审判员 韩博渊
二〇一七年九月五日
书记员 付 爽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第856号
原告陈进荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告徐少琴，女，1980年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告陈进荣诉被告徐少琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日向被告徐少琴发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈进荣的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告徐少琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进荣诉称，被告徐少琴以做生意需要资金周转为由，分别于2012年8月30日、2012年10月5日、2012年11月13日、2013年3月26日分四笔向原告一共借款人民币140000元，并立下借条四张。但借款到期后被告却未能按时还款，经原告一再催促被告仍然不予偿还，严重损害合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益起诉于法院要求：1、请求判令被告还清借款140000元及支付利息（利息：其中一笔30000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月1日起计至借款全部还清之日止；其中一笔20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月5日起计至借款全部还清之日止；其中一笔20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月13日起计至借款全部还清之日止；其中一笔70000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月26日起计至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据四张，证明原、被告之间的民间借贷关系。
被告徐少琴缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告徐少琴以做生意为由向原告借款30000元，双方于当日立借条一张：“本人徐少琴（××）向陈进荣借现金人民币￥30000（叁万元）整，自借款日起一个月还款（即2012年8月30日至2012年9月30日止）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）2012年8月30日”。
2012年10月5日被告又以做生意为由向原告借款20000元，双方当日立借条一张：“本人徐少琴（××）现向陈进荣借现金人民币￥20000（贰万元整），自借款日起一个月还款（即2012年10月5日至2012年11月4日止）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）。2012年10月5日”。
2012年11月13日被告又以做生意为由向原告借款20000元，双方当日立借条一张：“今借陈进荣现金人民币￥20000（贰万元）整，自借款日内一个月还（即2012年11月13日至2012年12月12日止）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）××，2012年11月13日”。
2013年3月26日被告仍以做生意为由向原告借款70000元，双方当日立借条一张：“本人徐少琴（××）现向陈进荣借现金人民币￥70000（柒万元整），（借款期限两个月2013年3月26日至2013年5月25日止）（每月分红￥7000）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）。2013年3月26日”。
上述借款合计140000元，上述借款期限均届满后，经原告多次催讨未果而成讼。
诉讼中，原告陈进荣于2013年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封两被告价值140000元的财产，原告陈进荣自愿以其名下的位于广州市花都区镜湖大道18号彩云阁D栋202房的房产为其财产保全提供担保。本院于2013年11月4日作出了（2013）穗花法山民初字第856号民事裁定书，裁定如下：一、查封原告陈进荣所有的位于广州市花都区镜湖大道18号彩云阁D栋202房的房产；二、查封被告徐少琴价值140000元的财产。
本院认为，被告徐少琴借原告陈进荣140000元，有原告提供的借据为证，原、被告债权债务关系成立，被告应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款，合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告逾期未还款，原告要求被告支付利息于法有据，故本院亦予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐少琴自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款140000元给原告陈进荣；
二、被告徐少琴自本判决发生法律效力之日起十日内归还利息（以30000元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以20000元为基数，自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以20000元为基数，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以70000元为基数，自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈进荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告徐少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省赣�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00089号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙成超，男，1987年08月出生，汉族。
被执行人贺心燕，系孙成超之妻，女，1987年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009843号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于�日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙成超、贺心燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05203号
原告：韩某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
本院于2013年8月12日立案受理了原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月26日结婚，生一女。双方无存款。婚后被告多次赌博，不顾家庭与孩子，原告无奈于2012年4月第一次起诉离婚，在法院的调解下，被告要求再给其一次机会，原告于2012年9月提出撤诉，事后被告又不管、不顾原告及家庭，多次出去赌博，原告无奈之下，再次诉至法院，要求解除双方婚姻关系，孩子归原告抚养。
被告辩称，其不同意离婚，希望原告再给一次机会，因为还有孩子，离婚对谁都不是最好的选择，被告会承担自己应该承担的责任，以后安分守纪，好好照顾家庭，希望法院支持被告的意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月14日登记结婚，生一女张某乙，现同原告一起生活。婚初，双方感情尚可，后因被告有赌博行为，双方发生矛盾。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后撤诉。双方于2012年10月左右开始分居。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同的债权债务。原告在街道办事处工作，月收入4000多元，被告在206研究所工作，月收入3000元。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识后，经过充分了解才登记结婚，现却因为生活琐事发生争吵，况且被告多次赌博，导致夫妻感情破裂，现原告第二次诉至法院，要求与被告离婚，且双方自原告第一次起诉离婚至今已分居满一年以上，符合法律规定的关于夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因孩子张某甲一直随原告生活，已经形成良好的生活习惯，故孩子继续由原告抚养，被告支付抚养费，更有利于孩子的健康成长。关于夫妻共同财产一节，因原、被告并未提交任何证据，故在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告韩某抚养，被告张某甲自2014年6月份起每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05203号
原告：邵某某，女，汉族，1986年11月6日出生。
被告：张某甲，男，汉族，1983年10月2日出生。
原告邵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与�告张某甲2011年10月10日结婚，婚后2012年9月13日生一女张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，争吵不断。现原告以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，原告邵某某2013年曾起诉离婚，于2013年5月24日申请撤诉，法院于2013年5月24日向其送达了民事裁定书，现原告于2013年8月12日再次起诉离婚至法院。
本院认为，对于原告再次起诉离婚，因与上次撤诉后未满六个月再次诉至法院不符合法律规定，本院已经将此告知原告。但原告称被告将其腿部击伤，被告予以否认，原告未向法庭提交充分证据予以证明。综上，根据《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案案件受理费300元，退还给原告邵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 何 赫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王小波
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执522号
被执行人李谋晶。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人李谋晶因东安县人民法院（2016)湘1122刑初189号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李谋晶已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初189号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第60号
原告东莞市日华五金机电有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市日华五金机电有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告的法定代表人龚春香和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份以来，原被告双方开始建立货物供销关系，由原告向被告供应真空吸盘、贴片滚轮等各种五金机电产品及器材，双方采取固定月结的方式付款，原告预先向被告开具上月或本月数额的发票后，再由被告通过银行转账的方式付款，然而，自2013年以来，被告却多次拖欠货款，至今共拖欠87297.6元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款87297.6元；2、被告向原告支付逾期付款利息544.2元（按同期银行逾期贷款利率，以135140.54元为本金，2014年11月1日暂计至2014年12月8日）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款87297.6元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，原告向被告提供真空吸盘、贴片滚轮等各种五金机电产品及器材，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定付款条件为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款87297.6元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的未收货款明细单、增值税发票、发票签收条、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年3月至2014年10月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款87297.6元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款87297.6元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款87297.6元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日华五金机电有限公司支付货款87297.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998.02元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第885号
申请执行人王延芬，女。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
委托代理人张延波，男。
被请执行人曹宝江，男。
本院在执行王延芬申请执行鸡东县长泰制砖有限公司、曹宝江民间借贷纠纷一案中，经查，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为381485元，执行费5622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第885号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 赵乘志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1142号
原告李向勤。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告宿迁锦家农业发展有限公司，住所地：宿迁市宿豫区宿沭路1号。
法定代表人戴少东，该公司董事长。
委托代理人王欢（），女，1983年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
原告李向勤与被告宿迁锦家农业发展有限公司（下称锦家农业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人左亮，被告锦家公司委托代理人王欢及杜江到庭参加诉讼；后因案情复杂，于2013年12月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张洪流，被告锦家公司委托代理人王欢及杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向勤诉称：2011年5月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的位于宿豫区顺河镇陆河居委会的华东农业大市场某房屋和某商铺专属摊位出售给原告，其中房屋的价格为275885元，原告支付了首付款138885元，余款按揭贷款，摊位价格为2万元，原告以现金方式一次性交付给被告。被告按约定时间交付了某房屋，房产证办理时间为2012年11月15日，土地使用证至今未办下来。对于专属摊位，按照合同约定该房屋属于混凝土结构，建筑层数为一层，房屋建筑面积为24.34平方米，其中套内建筑面积为8.484平方米，被告未按约定办理相关证件，被告未按合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告支付延期办理某房屋产权证、土地使用证的违约金48003.99元并为原告办理某土地使用证；要求被告支付专属摊位延期办证违约金3480元，同时承担本案的诉讼费用。
被告锦家农业公司辩称：某的房屋产权证原告已办妥，与合同约定的时间确实迟延，但延期办证的起始时间不是原告诉讼请求主张的日期，2012年7月18日涉案房屋已完成登记备案，此后不应该计算违约金；办理土地使用证不是合同约定的由被告应当办理的事项，无论是某房屋还是某摊位的土地使用证要等到小区开发完毕之后，原告自行至土地部门办理即可；原告所主张的违约金按购房款日万分之三的标准过高，请求法院予以调整，因为原告主张的是延期办证违约金，如原告有经济损失应承担举证责任，若无证据，因延期办证未给原告造成任何经济损失，被告不认可原告主张的违约金数额，希望与原告调解解决违约金数额。某专属摊位应由被告交付的相关办证手续，被告已提交办证机关，如果相关行政机关不予办理房产证，原、被告之间�关于买卖某摊位的约定应为无效，不存在违约金的问题。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区华东农贸大市场某号商业用房和某商铺及某专属摊位。付款方式为房屋为按揭贷款方式，原告交付首付款138885元，余款137000元通过银行按揭贷款方式支付；原告一次性支付了专用摊位价款2万元。双方约定：被告应于2011年9月30日前交付房屋和专用摊位，在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年12月7日，被告将涉案房屋及专用摊位交付给原告。同日，原告将涉案房屋及专用摊位出租给宿迁锦家市场管理有限公司。涉案房屋及专用摊位于2012年7月18日在宿迁市宿豫区房地产管理�完成备案。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产发票、房屋契税完税证、查询情况说明及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：按双方合同中约定的办理权属证，应为房屋产权证，而非土地使用证。被告已在房地产管理部门完成备案登记手续，其义务已履行完毕，办理土地使用证并非被告的合同义务，故对原告请求被告办理某号商业用房土地使用证的诉讼请求不予支持。我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），本案原告并非以一次性付款方式购买宿豫区华东农贸大市场某号商业用房，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不�以设定其他他项权利。原告虽以一次性付款方式购买专用摊位，但被告将涉案房屋和专属摊位交付给原告后，原告即将房屋和摊位进行出租来获取收益，综合原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金5000元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁锦家农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李向勤逾期办证违约金5000元；
二、驳回原告李向勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1328元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡 萌
代理审判员 于海秋
代理审判员 李冬梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以�少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0097号
原告翁春侠（曾用名翁青）。
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人崔凯，该公司总经理。
委托代理人颜媛，该公司员工。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告翁春侠诉被告宿迁市恒生房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告翁春侠、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司的委托代理人颜媛、陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春侠诉称：唐栋向原告借款330000元，被告拖欠唐栋工程款330000元，经三方协商一致，唐栋向原告的借款330000元，由被告在1#、2#高层开盘后支付给原告，被告与唐栋的债权债务消灭。2015年1月1日，被告开发的1#、2#高层开盘，被告至今分文未还。请求法院判决被告偿还原告330000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司辩称：欠据是被告出具属实，但不是被告借原告债务，是被告好心把债务承担下来。欠据中约定了还款期限和条件，约定了还款期间无利息，还款期间应当包括法院判决后至全部履行到位。原告要求利息的请求没有依据。
经审理查明：2012年12月13日，被告宿迁市恒生房地产开发有限公司向原告翁春侠出具欠据一张，欠据载明“交款单位翁青，人民币330000元，收款事由唐栋借款抵冲工程款，由1#、2#高层开盘后由公司支付，还款期间无利息”。
2014年12月18日，被告举行1#、2#高层开业酬宾活动，推出一定数量的低价房向社会公开销售。原告向被告要求付款未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据、照片证实，本院予以确认。
本院认为：原告翁春侠与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司以及案外人唐栋协商一致，被告宿迁市恒生房地产开发有限公司偿还唐栋借原告翁春侠330000元款，冲抵被告应当支付给唐栋的330000元工程款，被告并向原告出具欠据，双方之间的债务转让关系合法有效，被告应当按照约定于1#、2#高层开盘后支付原告330000元。因原、被告双方约定“还款期间无利息”故原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁春侠330000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6180-6186号
上诉人（原审原告）：深圳市星科物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路天明居裙楼北面301号，统一社会信用代码9144030073625226XY。
法定代表人：郝国强，总经理。
委托诉讼代理人：赖聿铭，广东中深律师事务所律师。
6180号被上诉人（原审被告）：王惠武，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证住址广东省揭东县。
6181号被上诉人（原审被告）：戴义雷，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址安微省来安县。
6182号被上诉人（原审被告）：郭刚，男，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址安徽省蚌埠市。
6183号被上诉人（原审被告）：王文富，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址安徽省天长市。
6184号被上诉人（原审被告）：彭俊华，男，汉族，1961年3月18日出生，身份证住址湖北省应城市。
6185号被上诉人（原审被告）：廖群英，女，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址四川省井研县。
6186号被上诉人（原审被告）：邱德君，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证住址四川省井研县。
上诉人深圳市星科物业管理有限公司因与被上诉人王惠武、郭刚、戴义雷、王文富、彭俊华、廖群英、邱德君劳动合同纠纷七案，不服深圳市福田区区人民法院(2016）粤0304民初25256、25293、25294、25295、25304、25305、25307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对七案进行了审理。七案现已审理终结。
6180号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币17600元;2、改判上诉人无须向被上诉人支付高温津贴人民币300元;3、改判上诉人无须向被上诉人支付年休假工资人民币1680元;4、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
6181号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币7440元;2、改判上诉人无须向被上诉人支付高温津贴人民币300元;3、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
6182号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币6390元;2、改判上诉人无须向被上诉人支付高温津贴人民币300元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付未订立劳动合同的二倍工资人民币484元;4、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
6183号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金14910元;2、改判上诉人无须向被上诉人支付高温津贴人民币300元;3、请求改判上诉人无须向被上诉人支付未订立劳动合同的二倍工资人民币12900元;4、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
6184号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币48000元;2、改判上诉人无须向被上诉人支付年休假工资人民币1493元;3、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
6185号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24360元;2、改判上诉人无须向被上诉人支付高温津贴人民币300元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付未订立劳动合同的二倍工资人民币17670元;4、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
6186号案上诉人深圳市星科物业管理有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24360元；2、改判上诉人无须向被上诉人支付高温津贴人民币300元;3、改判上诉人无须向被上诉人支付未订立劳动合同的二倍工资人民币16884元；4、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
七案被上诉人王惠武、郭刚、戴义雷、王文富、彭俊华、廖群英、邱德君二审答辩意见为：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另被上诉人戴义雷二审期间对仲裁裁决未支持其要求上诉人支付未签劳动合同二倍工资提出异议。
本院认为，被上诉人戴义雷在二审期间提出对仲裁裁决未支持其要求上诉人支付未签劳动合同二倍工资有异议，但仲裁裁决后，其并未向法院提起诉讼，故对其上述异议，本院不予审查。
关于解除劳动关系经济补偿金。上诉人提供的《关于天明居员工工作安排通知》及《天明居人员安排名单》，未经七被上诉人确认，亦无证据证明上述通知及名单已在天明居小区张贴公告，因此上诉人未能证明在其退出天明居小区后对七被上诉人进行了新的工作安排。上诉人上述情形已构成未按劳动合同约定提供劳动条件，七被上诉人据此解除双方的劳动关系，符合法律规定，上诉人应向七被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人作为用人单位未举证证明七被上诉人申请仲裁之日两年之内的工资支付情况，亦未举证证明七被上诉人具体的入职时间，故原审法院采信七被上诉人关于离职前平均工资及入职时间的主张，并以此核算七被上诉人解除劳动关系经济补偿金，处理正确，本院予以确认。
关于高温津贴。上诉人确认被上诉人王惠武等六人从事小区物业管理的保洁、保安工作，工作地点包括室内和室外。上诉人未举证证明六被上诉人在职期间每年6月至10月工作期间的降温情况，应承担举证不能的责任。故上诉人应向王惠武等六被上诉人支付相应期间的高温津贴。原审酌定王惠武等六人2015年9月10日至2016年9月7日期间高温工作的时间合计为两个月，并判决上诉人向被上诉人王惠武、郭刚、王文富、廖群英，邱德君，戴义雷分别支付2015年9月10日至2016年9月7日期间的高温津贴300元，并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人确认与廖群英、邱德君、郭刚、王文富有部分时间确实未签订劳动合同，主张未能签订劳动合同的原因在四被上诉人，但对该主张上诉人未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原审经核算，确定上诉人应向被上诉人郭刚支付2016年9月1日至2016年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额484元，向被上诉人王文富支付2016年2月1日至2016年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12900元，向被上诉人廖群英支付2016年2月1日至2016年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17670元，向被上诉人邱德君支付2016年2月1日至2016年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16884元，本院予以确认。
关于未休年休假工资的差额。上诉人主张已安排了被上诉人王惠武、彭俊华离职前两年的年休假，但未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。原审根据被上诉人王惠武、彭俊华的在职时间及工资标准，核算上诉人应向被上诉人王惠武、被告彭俊华分别支付未休年休假工资的差额1680元、1493元，处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
各案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市星科物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初90号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2016年1月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日上午9时许，在诸城市龙都街道大黑龙沟实验小学工地，被告人王某甲驾驶山东临工LG953装载机倒车时，因疏忽大意，将在车后的被害人朱某压倒，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某系钝性物体作用于胸腹部造成内脏破裂死亡。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、协议书、银行回执、收条、常住人口基本信息，证人庄某、王某乙等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失（已和解），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2849号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：龙院生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告龙院生物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因龙院生不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更969号
罪犯李岗，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人332328.25元。江苏省高级人民法院经审理，于2007年4月20日以（2007）苏刑三复字第0015号刑事裁定，核准生效。2007年5月22日交付执行。2009年9月16日，该院又以（2009）苏刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日，该院还以（2012）苏刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3529号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李岗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李岗减刑的建议。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第92号
上诉人（原审被告）王守成，男，1972年7月2日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，住该村。
委托代理人王清平，女，1971年7月8日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，住该村。系王守成之妻。
被上诉人（原审原告）刘忠，男，1956年9月9日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人，住该村。
委托代理人王引莲，女，1958年1月6日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人，住该村。系刘忠之妻。
委托代理人王引花，女，1969年6月2日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，住该村。系刘忠之妻妹。
上诉人王守成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守成及其委托代理人王清平、被上诉人刘忠及其委托代理人王引莲、王引花到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第809号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6087号
罪犯黄显平，男，1956年10月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年12月2日作出（2011）清佛法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄显平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄显平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显平系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月22日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年2月至12月、2013年1月、2月、6月至12月、2014年1月累计获得21次嘉奖），2014年9月获得表扬，2015年4月获得表扬。2015年2月2号因在监仓小组抽烟被扣1分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄显平予以减去有期徒刑十个月三十天（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰