wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13906号
罪犯丁春友，男,1981年5月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）昆刑三初字第480号刑事判决,以被告人丁春友犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁春友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁春友减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2022年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2379号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年8月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大英县。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2272号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日2时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市小榄镇XX路112号之二对开路段时，碰撞被害人何某甲驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人杨某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.4mg/100ml。经认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人何某甲人民币9880元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲作出赔偿且获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨文怡
黄雪仪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执679号
申请执行人：成都蒲东工业投资有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：董朝新，公司董事长。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院在执行成都蒲东工业投资有限公司（以下简称:蒲东公司）与四川御品轩瓷业有限公司（以下简称:御品轩公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因御品轩公司所有位于蒲江县寿安镇厂房内的机器设备正在拍卖中。本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，蒲东公司也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年八月十七日
书记员 冉佩迪
江苏省江阴市人民法院
执行裁�书
（2017）苏0281执1158号
申请执行人许海军，男，1978年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈铧嘉，男，1997年7月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人许海军与被执行人沈铧嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11659号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：沈铧嘉应偿还许海军借款34000元，案件受理费325元由沈铧嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈铧嘉的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现沈铧嘉有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现沈铧嘉有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01822号
原告：严某，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：张应炎，男，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人汪进林、被告张某及其委托代理人陆大明、张应炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年2月6日登记结婚，当时被告已有婚史。婚初，双方平常虽少交流，但相处尚可。2002年9月13日生一子严某，孩子满月后，被告便回娘家躲藏，一住三年，孩子由原告父母照看。被告同其妹妹外出做生意，每年只在春节时回家过几天，并不同住，其余时间均在外地。其间，小孩的生活费由原告一人负担。为怕夫妻感情生疏，原告自2011年起与被告一起到浙江做生意。当年原告父亲病危，原告从浙江赶回，带回3000元给父亲付医药费，被告知晓后勃然大怒，随即从浙江追回，强行向原告索回2000元后独自再回浙江，未对原告稍加安慰。2014年10月，被告突然回家，声称有病要求原告出钱。此时，原告一人挣钱管三人吃喝和孩子学费，便和被告商量由其自行垫付，待年底结账后一定归还。被告又勃然大怒，大吵大闹，将原告的衣服全部丢在楼梯坡，将卧房门锁上，独自回到娘家。原告到其娘家去接，不想又让被告父亲持棍撵回。原告又多次去接被告，每次不欢而终，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，确实难以和好，故原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子严某随原告生活，被告按月支付抚养费1200元。
被告辩称：原告诉状所述除了双方是经人介绍相识恋爱、2001年登记结婚、被告有婚史、婚生子严某出生时间为事实外，其余都为虚构。原、被告夫妻双方感情很好，彼此之间没有原则性的矛盾。被告精心照料小孩，将小孩抚养至12岁，只是近期因被告生病住院所产生医疗费回来到医保进行报销，发现原告的母亲没有申报农合医保，导致医疗费不能报销，与原告产生了争吵。这种争吵是家庭的小事，不是原则性的问题，不足以导致夫妻感情破裂。因此原告突然提出离婚，被告无论从感情上或身体上都不能接受，且婚生子尚小，离婚会对孩子产生不良影响。原告没有确切的证据来证明与被告的感情破裂，希望法庭能从维护家庭和谐、孩子健康成长角度出发，判决不准离婚。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、二孩生育证，证明被告曾有婚史，其第一个孩子于1997年12月出生；婚生子严某是被告的第二胎，于2002年9月13日出生。
四、户口簿复印件一份，证明婚后婚生子严某在原告父母家居住，并入户。
五、村委会证明复印件一份，证明原、被告及婚生子严某居住的房屋系原告婚前所建。
六、证明复印件一份，证明原、被告双方现居住的房屋系原告及家人在婚前所建；被告在婚生子严某出生后独自外出，三年不归，婚生子严某一直随原告及祖母生活，严建的生活、教育费用一直由原告负担。
七、保险凭证六份，证明原告一人负担婚生子严某各项费用。
八、罗岭派出所出警记录复印件两份，证明原告起诉以后被告带其亲属找原告争吵，双方发生矛盾，原、被告没有和好的可能。
经质证，被告发表如下质证意见：对原告提出的第一、二、三组证据的真实性均无异议；对第四组证据的真实性无异议，但达不到其证明目的；对第五组证据的真实性有异议，该证据上没有负责人签字，不符合证据的相关要件，达不到其证明目的；对第六组证据的真实性有异议，证人证言需要证人出庭作证，该证明没有证明效力，不能作为定案依据；对第七组证据与本案没有关联性，不予认定；对第八组证据真实性无异议，原、被告都是因为关心小孩的事情发生争吵，达不到证明夫妻感情破裂的目的。
在举证期限内，被告为支持自己的主张，举出如下证据：
证明复印件一份，证明原告所提交的证据五、六不具有真实性。
经质证，原告发表如下质证意见：真实性有异议，该份证据上没有负责人签字；该份证据只是对婚生子严某生活费的问题提出更正，不涉及房屋为原告婚前建造。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
一、对原告证据一、二、三、四、八真实性、合法性、关联性予以认定。证明原、被告于2001年2月6日依法登记结婚，2002年9月13日婚生子严某出生。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，公安机关派人调解；证据五，无其他证据相印证，不予认定；证据六与被告提供的证明存在冲突，不予认定；证据七，真实性予以认定，证明原告为婚生子严某缴纳部分保险费。
二、对被告证据与原告证据六存在冲突，又无其他证据相印证，不予认定。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年2月6日依法登记结婚，2002年9月13日婚生子严某出生。婚后，被告主要在外地务工，原告带着孩子主要在户籍地务工。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2015年12月21日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，彼此感情出现隔阂，但夫妻感情尚未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月九日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执417号
申请执行人:艾默生电气公司，住所地：美国。
法定代表人：刘永刚，知识××法务副总监。
被执行人：潍坊百适精密机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国山东省潍坊市奎文区（茂子庄村西）。
法定代表人：王善庆，董事长。
本院在申请执行人艾默生电气公司与被执行人潍坊百适精密机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月三十日
书记员 王 冬 阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执417号申请执行人:艾默生电气公司，住所地：美国。法定代表人：刘永刚，知识××法务副总监。被执行人：潍坊百适精密机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国山东省潍坊市奎文区（茂子庄村西）。法定代表人：王善庆，董事长。本院在申请执行人艾默生电气公司与被执行人潍坊百适精密机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一八年六月三十日书记员 王     冬     阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0501号
原告李振太。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告李振太与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振太，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振太诉称，原告于2013年9月2日入职被告处，担任人事部宿舍管理员，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年3月21日至5月20日的工资4000元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费150元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第449号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.员工离职手续清单。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年9月2日入职被告处，任人事部宿舍管理员，因被告经营困难，被告未发放原告2014年3月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资150元，另有2014年5月1日法定节假日加班费310元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2310元。另2014年4月份欠工资显示拖欠原告2000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第449号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资4310元（2000元＋2000元＋310元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于2014年5月1日法定节假日加班费已经包括在2014年5月的工资内，原告再行主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年3月21日至5月20日的工资4310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2538号
罪犯晏贤强，男，1975年10月21日出生，重庆市涪陵区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月14日作出（2011）涪法刑初字第00746号刑事判决，以被告人晏贤强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）渝一中法刑执字第00331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯晏贤强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏贤强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏贤强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏贤强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00034号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年01月07日立案受理后，依法由审判员朱帆、顾俊，人民陪审员田柏枝三人组成合议庭于2015年05月19日公开开庭进行了审理，原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、县民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据3、户口本复印件中女儿页面复印件一份，拟证明女儿张某甲的信息情况。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告诉状上陈述不完全真实，我与她根本没有争吵过，小孩是她自己带走的，不是我不抚养。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年03月10日领取结婚证（结婚证号：鄂冈蕲结字161000611）。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女孩取名张某甲（公民身份号码××。近来，因家庭琐事发生争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 田柏枝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 坤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第752号
申请执行人：欧嘉亮，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴啟聪，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈小灵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人欧嘉亮与被执行人吴啟聪、陈小灵民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第323号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴啟聪、陈小灵逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人欧嘉亮向本院申请执行。基于申请执行人欧嘉亮的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴啟聪、陈小灵的存款、其它资金、财产权等合共人民币140000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄敏贤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00158号
原告周小猫。
被告陕西石油化建股份有限公司第一分公司（延炼西安成品油项目经理部），住所地咸阳市茂陵街道。
本院在审理周小猫诉陕西石油化建股份有限公司第一分公司（延炼西安成品油项目经理部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告周小猫以起诉的被告诉讼主体错误为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小猫撤回起诉。
诉讼费2750元减半收取1375元，由原告周小猫负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00158号
原告周某某，男。
被告陕西石油化建股份有限公司第一分公司（延炼西安成品油项目经理部），住所地咸阳市茂陵街道。
本院在审理周某某诉陕西石油化建股份有限公司第一分公司（延炼西安成品油项目经理部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某以起诉的诉讼主体错误为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费2750元减半收取1375元，由原告周某某负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0160号
原告江苏唐城霓虹数码科技有限公司，住所地在江苏省扬州市大明寺北。
法定代表人单文龙，董事长。
被告深圳市瑞普杰光电有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区建设路26号902。
法定代表人张春丽。
被告张春丽。
本院在审理原告江苏唐城霓虹数码科技有限公司与被告深圳市瑞普杰光电有限公司、张春丽买卖合同货款纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，被告已支付赔偿款4万元，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏唐城霓虹数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏唐城霓虹数码科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取931元，保全费920元，计1851元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 娟
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执131号
申请执行人：陈文，男，1970年9月6日生，住石屏县。
被执行人：杨志猛，男，1977年9月23日生，住石屏县。
陈文与杨志猛民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人杨志猛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5447号
罪犯吴相义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月31日作出了（2008）临刑二终字第28号刑事判决，以被告人吴相义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴相义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴相义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴相义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴相义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第587号
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人董宣忠，行长。
委托代理人施杰。
委托代理人徐斌。
被告徐太安，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈祝林，女，1956年5月31日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉�告徐太安、沈祝林金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以其与被告方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执22号
申请人：王俊红
被执行人：曹士祥
本院在执行申请执行人王俊红与被执行人曹士祥民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢军峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00229号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街。
法定代表人王建新，董事长
委托代理人陈薇薇（一般代理），湖北力邦投资担保有限责任公司职员，
委托代理人曹鸿翔（一般代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人左恒，
被申请人武汉生，
被申请人侯俊，
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司因保证合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人左恒、武汉生、侯俊银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左恒、武汉生、侯俊银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积285.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈丹青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4584号
被执行人童龙佐。
被执行人童龙佐信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人童龙佐名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人童龙佐纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人童龙佐十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4584号被执行人童龙佐。被执行人童龙佐信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人童龙佐名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人童龙佐纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人童龙佐十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月六日书 记 员  寻 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1367号
罪犯廖稳强，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年5月5日作出（2009）绍虞刑初字第187号刑事判决，以被告人廖稳强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖稳强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廖稳强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖稳强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4541号
原告：张洪年。
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：董国文。
原告张洪年与被告董国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪年的委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告董国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币30000元及利息（从2016年1月3日计算至实际还款之日，按照年息6%计算）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告的丈夫与被告是朋友关系，都在苏州，相互关系较好，在2015年被告向原告借款30000元，并定于2016年1月3日前还款，到期后被告以资金困难为由搪塞原告，当时原告考虑双方是老乡，便没有跟着催要，现被告因经营出现问题，在今年7月份全家人都外出躲债，下落不明，失去联系。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，希判如诉请。
被告董国文未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2015年12月3日，被告董国文向原告张洪年出具借条一份，载明：“今借张洪年人民币叁万元整，于贰零壹陆年零壹月零叁日还清，借款人：董国文，15、12、03”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告张洪年与被告董国文之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定时间履行给付义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国文于本判决生效后十日内偿还原告张洪年借款30000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张洪年负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾晓光
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第111号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1990年1月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，同年2月20日被尚志市公安局解回，同年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，汉族，1989年4月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人潘某、高某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人潘某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年11月5日23时许，被告人潘某酒后，对着正在营业的尚志市尚志镇的好多味烧烤店撒尿，在明知道该烧烤店老板被害人李某某（男，24岁）的女朋友钟某某看到的情况下，依然撒尿，当李某某上前劝说潘某，潘某对李某某进行辱骂�打了李某某，此时被害人周某某（男，19岁）上前拉架遭到被告人高某甲、潘某、王某某等人（另案处理）殴打，经法医鉴定：周某某系面部皮肤裂伤，右眼外伤，暂定轻微伤；李某某系头部外伤，多处浅表损伤，构成轻微伤。
经侦查，被告人高某甲于2013年12月4日在尚志市被公安机关抓获；被告人潘某于2014年2月18日在延寿县被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人潘某、高某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定予以处罚。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人潘某、高某甲均在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人潘某、高某甲对公诉机关指控的�实和罪名无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人潘某和朋友王某某等人（另案处理）在黑龙江省尚志市五中加油站对面被告人高某甲经营的川面馆吃饭时，被告人潘某出来小便，被告人潘某对着正在营业的好多味烧烤店小便，店主被害人李某某上前劝说潘某，潘某辱骂并殴打李某某，此时烧烤店的店员被害人周某某上前拉架，遭到被告人高某甲、潘某及王某某等人的殴打，致周某某面部皮肤裂伤，右眼外伤，周某某的损伤暂定为轻微伤；李某某头部外伤，多处浅表损伤，李某某的损伤构成轻微伤。
另查明，因被告人潘某、高某甲的危害行为给被害人造成的各项经济损失，经协商，自行达成一致意见：被告人潘某一次性赔偿被害人李某某、周某某每人各项经济损失人民币10000元，周某某不要求高某甲赔偿，并表示对高某甲的行为表示谅解，高某甲赔偿被害人李某某各项经济损失人民币2000元。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人潘某、高某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；和解协议和收条；证人钟某某、苏某某、王某某的证言；被害人周某某、李某某的陈述；被告人潘某、高某甲的供述，以及尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告潘某、高某甲无异议。
本院认为，被告人潘某、高某甲随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。鉴于二被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解等情节，故本院对二被告人可以酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月31日起至2016年5月30日止。）
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 张新春
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔明杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2470号
申请执行人浙江宏泰锆业科技有限公司
被执行人高强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00204号，依法向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币330615.44元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2470号申请执行人浙江宏泰锆业科技有限公司。被执行人奉化市鑫锐金属制品厂。申请执行人浙江宏泰锆业科技有限公司与被执行人奉化市鑫锐金属制品厂买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）湖德商初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330615.44元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币330615.44元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0521执2470号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一六年十一月十一日代书记员 闻翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第968号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某甲。2006年12月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币五百元；2006年12月因斗殴被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日（不执行）；2011年12月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年12月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人郁其成，
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郁其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人杨某甲在本市市区环球大酒店其房间内，容留他人吸食毒品共计4次。具体分述如下：
1、2013年9月的一天凌晨，被告人杨某甲在本市环球大酒店303房间内，容留褚某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月下旬的一天下午，被告人杨某甲在本市环球大酒店C212房间内，容留褚某、王康正吸食毒品冰毒。
3、2013年11月上旬的一天傍晚，被告人杨某甲在本市环球大酒店305房间内，容留褚某吸食毒品冰毒。
4、2013年11月24日傍晚，被告人杨某甲在本市环球大酒店C222房间内，容留褚某、王康正、杨林吸食毒品冰毒。
2013年12月11日，被告人杨某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、尿样毒品检测报告书；（2）证人褚某、朱某、杨某乙、宁某等的陈述，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；（3）被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘智慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第676号
申请执行人吴国添，男，住仙游县。
被执行人福建省仙游县医疗器械厂，住所地仙游县鲤城街道解放东路107号。
法定代表人林安土，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第788号民事判决，责令被执行人福建省仙游县医疗器械厂立即偿付给申请执行人吴国添以本金10000元为基数自2001年9月21日起按月利率20‰计至2009年1月2日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人福建省仙游县医疗器械厂纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第788号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01462号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人刘存霞，该支行行长。
委托代理人王治军，该支行职工。
被告贺建荣，男，1965年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王磊，男，1968年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王维平，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张涛，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告贺建荣、王磊、王维平、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行撤回对被告贺建荣、王磊、王维平、张涛的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年七月二十五日
书记员 姚晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第119号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈磊。
被申请人：沈梅娟。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年10月10日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年10月15日，申请人与被申请人签订编号为33020120130102078的《最高额担保个人借款合同》，约定担保的债权最高余额为400万元。担保物为被申请人沈梅娟位于东阳市xx街道办事处xx路36号的房地产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2003）第1-3xxx号），双方于2013年10月16日办理了抵押登记手续，他项权证编号为东房他证吴宁字第089x**号。申请人与被申请人于2013年10月15日签订了编号为33020120130102078的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人可以在2013年10月15日起至2016年10月14日（额度有效期内）在400万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。2014年10月2日申请人依照合同约定向申请人发放了贷款400万元。2015年10月1日当贷款到期后，被申请人表示已无力归还。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈梅娟所有的位于东阳市xx街道办事处xx路36号的房地产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2003）第1-3xxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项就39004056.37元本金及利息（利息从2015年10月6日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在672万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费19026元，由被申请人沈梅娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 王旭天
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初953号
原告：仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族。
原告仇仁义与被告伍建凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇仁义向本院提出诉讼请求：判令伍建凡向仇仁义支付货款14000元，并支付迟延履行利息9240元（自出具欠条之日即2014年7月30日至起诉之日即2017年5月17日，按月利率20‰计算）。事实和理由：仇仁义系经营建材个体户，伍建凡系建筑包工头。2012年7月3日，仇仁义与伍建凡签订《合同书》，约定仇仁义为伍建凡承包的位于汉寿县蒋家嘴镇的三丰农业发展有限公司综合楼施工工地提供建筑用模板。合同履行过程中，仇仁义应伍建凡的要求向其承包的位于汉寿县蒋家嘴镇原伍家冲村的另一施工工地供应建筑材料。该工地工程竣工双方经结算后，伍建凡向仇仁义出具了13000元的货款欠条，并约定了利息。后因仇仁义遗失了该欠条，伍建凡遂于2014年7月30日向仇仁义另行出具了一张欠条，欠条载明伍建凡欠仇仁义货款14000元（含结算后至2014年7月30日的利息1000元）。欠条出具后，仇仁义多次索讨未果，遂诉至法院。
伍建凡辩称，1.仇仁义诉称其应伍建凡的要求向伍建凡承包的位于汉寿县蒋家嘴镇原伍家冲村的施工工地供应建筑材料，结算后伍建凡出具的结算欠条遗失，伍建凡于2014年7月30日另行出具一张金额为14000元的欠条属实；2.2012年7月3日，仇仁义是与伍建凡、案外人周喜宾共同签订的《合同书》，三丰农业发展有限公司综合楼施工工程系伍建凡、周喜宾共同承包，就该工程所欠仇仁义货款，伍建凡、周喜宾已于2014年1月28日共同向其出具101600元的欠条；3.因三丰农业发展有限公司综合楼施工工程发包方即案外人郭梅初（音）尚欠伍建凡、周喜宾工程款，仇仁义遂提议以郭梅初（音）所有的三丰农业发展有限公司综合楼六楼的一套房屋（价值约15-16万元）抵偿伍建凡、周喜宾所欠仇仁义的欠款101600元及伍建凡独自所欠仇仁义的欠款14000元，共计115600元，还约定若仇仁义以后出卖该房屋，对超出尚欠货款部分，应返还给伍建凡、周喜宾，后来仇仁义与郭梅初（音）在沅江市签订了房屋买卖合同，仇仁义亦实际占有了该房（安装了入户门、锁），故伍建凡、周喜宾均已不欠仇仁义货款，相反，仇仁义应返还房屋与欠款差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[仇仁义提交的其与伍建凡、周喜宾于2012年7月3日签订的《合同书》（复印件）、伍建凡于2014年7月30日向仇仁义出具的金额为14000元的货款欠条]，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇仁义系经营建材个体户，伍建凡、案外人周喜宾系建筑包工头。2012年7月3日，仇仁义与伍建凡、周喜宾签订《合同书》，约定仇仁义为伍建凡、周喜宾承包的位于汉寿县蒋家嘴镇的三丰农业发展有限公司综合楼施工工地提供建筑用模板。合同履行过程中，仇仁义应伍建凡的要求向其独自承包的位于汉寿县蒋家嘴镇原伍家冲村的另一施工工地供应建筑材料。该工地工程竣工双方经结算后，伍建凡向仇仁义出具了13000元的货款欠条。后因仇仁义遗失了该欠条，伍建凡遂于2014年7月30日向仇仁义另行出具了一张欠条，载明伍建凡欠仇仁义货款14000元（含结算后至2014年7月30日的利息1000元），按月利率20‰计息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，仇仁义提交了双方结算后伍建凡向其出具的欠条，还提交了此前仇仁义与伍建凡、周喜宾签订的供货《合同书》予以佐证，且伍建凡对双方存在买卖合同关系及出具的欠条均无异议，根据双方的交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。伍建凡虽辩称就所欠货款已以物抵债，但未提交相应证据予以证明，仇仁义亦不予认可，故对其该项辩称意见不予支持。伍建凡亦未提交证据证明已支付该笔货款，且未提交证据证明最后结算确认的金额超过了法律保护的最高限额，故现仇仁义起诉要求伍建凡支付尚欠货款14000元并按月利率20‰的标准支付利息，有事实和法律依据，自2014年7月30日至起诉之日即2017年5月17日的利息为9380元（14000元×20‰×33.5个月），仇仁义仅主张9240元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
伍建凡于本判决生效后十日内支付仇仁义货款14000元、逾期付款利息9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由伍建凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年六月十二日
书记员 谈春艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2307号
罪犯王康林，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月四日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王康林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康林减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2307号
罪犯王康林，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月四日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王康林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康林减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执999号
申请执行人：赵永堂。
被执行人：甘肃光大能源装备集团有限公司。
法定代表人：潘长伟。
申请执行人赵永堂与被执行人甘肃光大能源装备集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃光大能源装备集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永堂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初607号民事判决书中申请执行人赵永堂与被执行人甘肃光大能源装备集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十五日
书记员 张锦东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第411号
罪犯沈涵。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月6日作出了（2008）浦刑初字第768号刑事判决，以被告人沈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权�二年，罚金人民币一万元。被告人沈涵不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）沪一中刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈涵曾于2011年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年3月27日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈涵。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈涵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实�罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈涵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈涵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈涵�以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年3月27日止。）
沈涵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第�十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初362号
原告：赵志茶，男，生于1963年4月8日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：赵学康，男，生于1948年3月17日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告赵志茶诉被告赵学康侵权纠纷一案，原告赵志茶于2017年4月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年5月18日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告赵志茶、被告赵学康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志茶向本院提出诉讼请求：1、判令赵学康户归还侵占原告承包田0.4亩；2、判令被告户赔偿原告经济损失13500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：原告赵志茶的承包田名称为下寨田，四至界限为东至沟东，西至李洪新田边，南至沟边，北至沟边。承包田的北边是被告的南边，四至界限为沟边。由于受1990年洪灾影响，下寨田整块下滑，赵学康趁此侵占了原告位于沟边的承包田，在2010年以前，该田块由原告父亲赵天志管理，当时大有村党支部书记赵庆恩（现已病故）等人已经做过处理，明确让赵学康户归还我户四至，但赵学康户拒不执行。1999年在土地承包期延长30年工作时，时任大有村党支部书记周吉清（已离任）、农经会计王家荣（已病故）等人又一次进行处理，要求赵学康户按原告防水沟的四至退还原告的田块，自2010年原告父亲病故后此田块由原告管理，原告多次向村委会反映，但被告一直拒不归还，侵占原告承包田20多年。原告认为自己的合法权益受到侵犯，故请求法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告赵学康辩称：我户并没有侵占原告的四至，现在被告耕种的承包田是土改时候就分得的，被告一直按照土地承包合同上记载的四至管理田地的。被告认为应当以土地承包合同的记载为准。下滑了一点，但是没有原告说的那么多，田埂和水沟都没有变更过。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对其诉讼主张和争议焦点，原告赵志茶向本院提交以下证据：
赵学康、赵志茶户土地承包合同复印件各一份，用以证明原被告户位于下寨田田地的四至范围。原告主张侵权的田地在承包经营合同中记载为下寨田。
经质证，被告赵学康不认可原告所述的侵占他家土地，被告都是根据自家的农村土地承包经营权证来管理土地的。
针对其答辩主张和争议焦点，被告赵学康向本院提交以下证据：
农村土地承包经营权证原件一份，用以证明被告位于下寨田的土地四至范围。
经质证，原告赵志茶提交证据的三性均无异议，表示认可。
本院认为，原告与被告的证据来源合法，对证据的真实性予以认可，但对关联性需结合原被告提交的证据以及法庭查明的事实综合进评判。
根据双方举证、质证，以及庭审和认证，法庭确认如下法律事实：
原告户赵志茶提供云南省农村土地承包合同书证明其所承包经营的下寨田地块面积为2.5亩，类型为水田，四至界限为东至沟边，西至李红新田边，南至沟边，北至沟边。被告赵学康户提供农村土地承包经营权证，证明其所承包的下寨田地块类型为水田，四至为东至路边，南至沟边，西至赵学青田边，北至沟边，面积3.12亩。原告赵志茶认为受1990年洪灾影响，下寨田整块下滑，被告赵学康趁机侵占原告位于沟边的承包田约4分，但未提供证据证明该侵权事实的存在。根据原告的陈述，侵权事实发生后，分别于1999年、2010年两次请求村委会进行处理，但没有处理结果，也无相应的痕迹资料留下。被告赵学康在案件处理过程中认为其根据承包经营权证管理土地，并未侵权，不同意调解处理。根据案件审理的需要，法庭于2017年5月11日到双方争议地现场进行勘验并根据勘验结果制作了现场勘验图。根据现场勘验表明，原告赵志茶所认为的争议老沟已经看不出原貌，现存水沟的位置已经既成事实，看不出新挖或者侵占的痕迹。法庭向大有村委会及小组长了解情况，大有村委会和中寨一组小组长解释说明，1990年确实受洪灾影响发生过山体滑坡，但是没有原告户所认为的那么严重，山体滑坡造成的面积改变确实有，但改变面积也没有原告户主张和现场指认的那么多。
本院认为，综合双方诉辩主张和举证，归纳本案的争议焦点为：
原告赵志茶认为受1990年洪灾影响，下寨田整块下滑，被告赵学康趁机侵占原告位于沟边的承包田约4分，但未提供证据证明该侵权事实的存在。根据原告的陈述，侵权事实发生后，分别于1999年、2010年两次请求村委会进行处理，但没有处理结果，也无相应的痕迹资料留下。被告赵学康则认为其根据承包经营权证管理土地，并未侵权。
根据庭审查明的事实、在案证据、以及现场勘验情况，原告赵志茶主张的被告侵权事实发生于1990年当地山体滑坡之后，年代久远，现场状况已经发生改变，勘验无法确认侵权事实，原告赵志茶管理的土地应当根据其持有的农村土地承包经营权证所确定的四至面积管理土地，但现场土地四至由于1990年的山体滑坡，四至面积已经有所改变，无法与土地使用权证所确定的四至面积相一致。原告所主张的法庭现场勘验图中所表明的整块地块的下滑被被告赵学康户完全侵占的事实并没有有效的证据能够证明，侵权事实不能成立。原告赵志茶对不能提交有效证据证明自己的诉讼主张应当承当相应的不利法律后果。且原告赵志茶主张的侵权事实发生于1990年山体滑坡自然灾害以后，距今已经27年，在此期间没有证据表明原告赵志茶通过诉讼或仲裁等司法途径主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告赵志茶主张的发生于1990年山体滑坡的侵权行为也已经超过法律规定最长保护诉讼时效，丧失胜诉权利。本案经两次现场勘验和调解均未能促使原被告双方达成协议，未能有效解决双方矛盾纠纷，原告现有土地面积与四至与土地承包经营权证不相符，出现与邻里土地四至不清，无法确权管理的情形，属于土地四至权属不清，原告赵志茶应当向大有村委会申请调解处理，处理不成的，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向凤山镇人民政府或者凤庆县人民政府提出书面申请请求处理。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志茶诉讼请求。
本案应收案件受理费50.00元，简易程序结案减半收取25.00元，由原告赵志茶承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 廖淑静
二〇一七年七月二十二日
书记员 杜红蕾
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初723号
原告傅某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告傅某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已缴纳）。
审判员 王永新
二〇一六年六月十二日
书记员 任浩博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01274号
原告广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。
法定代表人杜泽华，董事长。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号。
法定代表人黄溪元。
被告红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子。
法定代表人罗跃。
本院在受理原告广东联邦家私集团有限公司诉被告深圳市华源轩家具股份有限公司、红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告深圳市华源轩家具股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号，故本案应由被告住所地的广东省深圳市中级人民法院管辖，请求将该案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，属侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告广东联邦家私集团有限公司提交的起诉书所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关证据，湖南省长沙市为侵权产品销售地之一，且被告之一红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场的住所地为湖南省长沙市雨花区井湾子。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”以及第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”长沙市中级人民法院对本案有管辖权。被告深圳市华源轩家具股份有限公司请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华源轩家具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 周丽玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01258号
原告陈某某，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年腊月经人介绍订婚，1998年5月5日在原云阳县高阳镇建全乡领取结婚证。1998年9月28日，原、被告生育一子名黄某乙，现年17岁，已在外打工；2005年11月20日，原、被告生育一女名黄某丙，现年10岁，在云阳县实验小学读书。婚后至2010年，原、被告夫妻关系一般。2011年开始，被告常疑心原告与他人有不正当关系，并于2013年6月动手打原告。2014年2月原告外出务工，被告在家电话联系说原告在外务工未经其同意，后原告于同月26日回家。2014年3月6日，原、被告达成离婚协议后准备办理手续，但被告再次殴打原告，交通事故执法大队工作人员将原告送到青龙派出所验伤，后被告离家外出务工。之后，原、被告关系仍不好。2015年3月23日，原告离家与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元至其独立生活时止。3、共同财产（暂定20万元）依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称，一、原告诉称的相识相恋、结婚、生育子女的情况均属实；二、原告虽有违背夫妻忠实的行为，但被告并未殴打原告且愿意原谅原告的错误，并挽救夫妻感情。综上，原、被告感情尚好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月5日登记结婚。1998年9月28日，原、被告生育一子名黄某乙，现在外务工。2005年11月20日，原、被告生育一女名黄某丙，现就读于云阳县实验小学。婚后，原、被告曾发生过纠纷。2015年3月31日，原告陈某某向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及子女户口证明复印件、结婚证复印件，云阳县高阳镇海坝村村民委员会、云阳县高阳镇人民政府和云阳县公安局高阳派出所共同出具的证明，答辩意见、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告诉称夫妻感情确已破裂并要求离婚，仅仅只有其本人的陈述，并未提交足以证明夫妻感情破裂事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初208号
原告：代盛琼，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：龙力佳，女，汉族，住成都市成华区。
被告：龙力波，男，汉族，住成都市成华区。
在审理原告代盛琼与被告龙力佳、龙力波赠与合同纠纷一案中，原告代盛琼20**年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代盛琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代盛琼撤回起诉。
审判员 符荣华
二〇一七年九月十二日
书记员 周雨荞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4286号
原告:王夕见，男，1967年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋书洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，女，该单位职工。
原告王夕见与被告威海市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕见及其委托诉讼代理人俞玉梅，被告利丰机械公司的委托诉讼代理人刘晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夕见向本院提出诉讼请求：判令利丰机械公司支付2016年1月至2017年6月工资85000元。事实与理由：王夕见自1999年5月至利丰机械公司从事技术、管理工作，2003年被任命为副经理，月工资5000元。利丰机械公司自2016年1月起未向王夕见发放工资，截至2017年6月共拖欠85000元。双方至今未解除劳动合同，利丰机械公司给王夕见缴纳社会保险费的时间截止到2016年5月30日，缴费基数为3050元。虽然自2016年5月30日起单位通知林建玲（系王夕见之妻）放假，但并未通知王夕见放假，其一直正常上班，负责产品质量及特种设备制造许可证换证工作。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的不支持其工资的仲裁裁决没有法律依据，王夕见不服，故依法起诉，请求法院判如所请。
利丰机械公司辩称，生产许可证的换证工作2016年初上报材料，同年5月底6月初换证完毕。由于王夕见专业能力不强，无法独立完成该项工作，王夕见与单位协商，2016年4月15日由单位出资请固恒塔机技术科长臧运奴帮助完成换证工作，给予王夕见办证工作补助5000元，2016年5月11日单位再次给予臧运奴5000元、刘英1000元办证技术指导费，该款由王夕见代领，但王夕见仅支付臧运奴4000元、刘英500元。2016年4月15日王夕见的工资单上明确记载为“办证工资”，并不能说明王夕见月工资为5000元。王夕见、林建玲2016年5月与单位领导发生口角，领导令其回家反省，后单位多次电话通知二人回岗，二人不予理会。单位于2016年6月22日给二人下达了返岗通知书，二人均未回岗，因此单位不应向其支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2003年8月28日利丰机械公司聘任王夕见为副经理，分管技术和新产品研发工作。2015年3月15日王夕见被任命为质量保证负责人兼任技术负责人。2015年7月利丰机械公司停产后，安排职工放假。2016年王夕见与他人一起完成利丰机械公司生产许可证换证工作，2016年4月15日领取办证工资5000元。2016年5月11日利丰机械公司支付臧运奴、刘英办证技术指导费5000元、1000元，由王夕见代领。
2017年5月22日，王夕见申诉至仲裁委，申请书中其陈述2016年在用人单位放假的情况下，完成了企业制造许可证的换证工作，请求利丰机械公司支付2016年1月至2017年6月工资85000元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决书，驳回王夕见的请求，王夕见不服，诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王夕见称除了从事换证工作之外，还不定时接听客户的电话从事客户的技术咨询及企业新产品的开发。利丰机械公司表示与客户的沟通由单位负责生产和售后的隋金刚负责，与王夕见无关。
2.王夕见主张从事用人单位安排的值班工作，提交值班安排表照片1张，利丰机械公司质证后认为没有单位的签名和盖章，不予认可。本院认为，该值班表无具体的年份日期，不能证明王夕见的主张，本院不予采纳。
本院认为，《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第三条规定，最低工资标准，是指劳动者在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。依照上述规定，劳动者获得劳动报酬的前提是“在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动”。本案中，虽然王夕见被聘任为副经理，并负责技术和新产品研发工作，但利丰机械公司自2015年7月处于停产状态，职工被放假，王夕见未再从事原工作。2016年王夕见与他人一起为利丰机械公司完成生产许可证的换证工作后，利丰机械公司已向其支付办证工资5000元并同时向案外人臧运奴、刘英支付了办证技术指导劳务费。王夕见提供的证据不能证明除换证工作外自2015年7月至2017年6月为利丰机械公司提供了正常的劳动，故其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十六条规定，判决如下：
驳回王夕见要求威海市利丰机械有限公司支付2016年1月至2017年6月工资85000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由王夕见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月一日
书记员 张力凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00833号
申请人夏XX
申请人莫XX
本院于2015年12月04日受理了申请人夏XX、莫XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人夏XX、莫XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人夏XX、莫XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03233号
原告王心良，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告陶文平，男，1953年9月27日出生，汉族。
原告王心良诉被告陶文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王心良到庭参加了诉讼，被告陶文平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心良诉称，被告原系从事生猪屠宰生意，其因资金周转困难，于2012年12月7日找原告借款10000元，用于作买生猪的本钱。双方约定被告按照银行贷款利息给原告支付利息，如果原告要收回借款，需提前一个星期给被告打电话。2014年1月，原告便要求被告偿还借款，被告每次都以种种理由拖延还款。被告不讲诚实信用，不按双方约定履行还款义务，严重违约，给原告造成了经济损失，现原告诉至本院，请求依法判令被告及时偿还原告借款10000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶文平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，原告王心良书写了一张10000元的《借条》，《借条》的内容为“今借到王心良现金10000元（大写壹万元），双方约定利息按银行定期计息，如放款方（王心良）需收回前在一星期前打招呼，借款人（陶文平）必须归还，如故意拖延不还，利息就按银行贷款合法的最高加倍利息偿还……”，《借条》的借款人处有陶文平的签字捺印。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的身份证、《借条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。从被告在《借条》上签字捺印来看，原告履行了借款义务，被告即应偿还借款本金及相应利息，被告陶文平经本院传票传唤，逾期无正当理由不当庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张，系原告对其权利的自愿放弃，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文平于本判决书生效之日起五日内偿还原告王心良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陶文平负担，由被告陶文平径付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李娇娇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执480号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初476号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币5747.62元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1937号
原告蒋伯余。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告陈永来。
被告徐连英。
原告蒋伯余与被告陈永来、徐连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋伯余及其委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告陈永来、徐连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伯余诉称：被告陈永来、徐连英绿化工程缺乏资金，于2012年8月10日向他借款人民币11万元；另查明，被告陈永来、徐连英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务；现需要汇拢资金他多次向被告催要，被告分文不肯归还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈永来、徐连英立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告陈永来、徐连英未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，陈永来向蒋伯余借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋伯余现金壹拾壹万元正。（110000元）。”陈永来在借款人出签字捺印确认。
庭审中，蒋伯余陈述：1、因另案他起诉了蒋建平的10万元借贷，和本案在同一天起诉，故两份诉状相互参照出现笔误，本案仅仅主张10万元；他和陈永来是通过朋友介绍相识的；当初陈永来借款是用来做绿化工程的；11万元款项均是现金交付，他一次性将款项送到陈永来位于新街街道的办公室里的；双方当时口头约定借款利息标准为月息2分，但陈永来实际上分文未付。
另查明：陈永来、徐连英于1986年9月8日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋伯余与陈永来之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈永来未归还借款，应对引起本案纠纷承担责任。综合蒋伯余提供的借条原件及其庭审中的陈述，本院认定本案11万元借款确实发生。蒋伯余主张陈永来返还10万元，系其合法权利，本院予以支持。蒋伯余主张陈永来、徐连英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于陈永来所从事的绿化工程的资金周转，应认定为夫妻共同债务。陈永来、徐连英既未到庭参加诉讼，又未对蒋伯余的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永来、徐连英于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伯余借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由陈永来、徐连英负担。该款已由蒋伯余垫付，陈永来、徐连英于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋伯余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 越
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第681号
原告：吴艳，女，1992年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：冯金会，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
被告：陆见华，男，1986年12月7日生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：叶岭，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告吴艳诉被告陆见华、叶岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托代理人冯金会到庭参加诉讼，被告陆见华、叶岭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陆见华、叶岭系夫妻关系，自2013年10月起，因�金周转累计向原告借款51万元。被告陆见华于2014年12月29日向原告出具借条，并承诺于2015年4月30日前归还借款。由于借款期届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金51万元及利息2550元（自2015年5月1日起计算至2015年5月31日，自2015年6月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陆见华、叶岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陆见华、叶岭系夫妻关系。原告自2013年10月起，累计向被告陆见华转款35万元。具体转款时间及金额为：2013年10月23日15万元、2013年11月4日5万元、2013年12月14日5万元、2014年8月9日10万元。2014年12月29日，被告陆见华向原告出具借条一张，对借到原告51万元予以认可，并承诺于2015年4月30日前还清。因被告未按约还款，故原告诉至本院。庭审中，原告申请部分撤诉，撤回对借款本金16万元的主张。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告婚姻登记信息、房产档案信息、网银电子回执、存款业务回单、电子渠道来往账信息查询表、借条等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆见华向原告借款有借条、网银电子回执、存款业务回单等为凭，原告与被告陆见华之间民间借贷关系依法成立。被告陆见华、叶岭系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告归还借款本金35万元并承担借款利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陆见华、叶岭经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆见华、叶岭于本判决生效之日起十日内归还原告吴艳借款本金35万元及利息（以本金35万元，自2015年5月1日起至本息付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陆见华、叶岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8930元、财产保全费3270元，合计12200元，退回原告1930元，由被告陆见华、叶岭承担10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司,(恒达花园路口)。
负责人曾智，经理。
被上诉人（原审原告）王显华。
原审被告马天翔。
原审被告重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人王立强,副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司与被上诉人王显华、原审被告马天翔、重庆精兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0112民初6084号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费，本案应按中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁多华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初303号
原告：黄祖淮，男，1959年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：袁流会，女，1957年10月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄祖淮与被告陈先友、袁流会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告黄祖淮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄祖淮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄祖淮负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年二月二十日
书记员 范玉京
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第217号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张淼），无业。2011年5月17日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月19日刑满释放。2014年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人梅宁、滕术。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年5月19日下午，王某某（已判决）与来某某（已判决）因本区长河街道原杭星空调厂拆迁工地建筑垃圾清运工程纠纷，在约谈过程中，王某某被来建良方的张某某、吕某某（均已判决）等人殴打。王某某为泄愤而与来建良约定于次日在杭星空调厂工地门口斗殴，并要李某某（已判决）及李某（另案处理）帮忙纠集人员；后被告人张某某应李志华的要求，先后纠集了刘某、戴某等十余人准备斗殴。5月20日14时许，王某某所纠集的被告人张某某及李某、李某某等数十人与来某某及来某某（已判决）所纠集的张某某、吕某某等数十人在原杭星空调厂工地南门口持械准备斗殴，因民警赶至现场驱散而未得逞。事后，被告人张某某从李志华处获酬14000元。
本院审理期间，被告人张某某家属已代为退出上述非法所得14000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、王某某、来某某、张某某的供述；证人刘某、戴某、夏某、来某、周某的证言；前科刑事判决书、释放证明；抓获经过；被告人张某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某系自首的辩护意见，与查明的其最终系抓获归案的事实不符，故不予采纳，但辩护人提出的其余从轻处罚辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年7月11日止）。
二、暂存于本院的非法所得人民币14000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年八月十四日
书记员 陈颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1830号
原告刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告许进财，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘图强诉被告许进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘图强到庭参加诉讼，被告许进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘图强诉称，被告许进财因需用资金，于2014年4月21日向原告借款现金人民币10000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张交由原告收执，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。请求判令被告许进财偿还借款10000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付利息（计至起诉之日利息为2750元）。
被告许进财未提出答辩意见。
经审理查明，被告许进财因需用资金，于2014年4月21日通过担保人即原告刘图强的外甥郑志强向原告刘图强借款人民币10000元，约定月利率2.5%。并于借款同日出具借条一张交由原告刘图强收执。借款后，被告许进财未履行还款义务。
上述事实，有原告刘图强的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告许进财经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许进财向原告刘图强借款的事实，有被告许进财出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告刘图强可随时催告被告许进财在合理期限内还款，经催告，被告许进财仍未归还借款，已构成违约，原告刘图强请求判令被告许进财归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方约定的月利率2.5%偏高，已超过法律保护的银行同期同类贷款利率四倍的最高限度，原告刘图强请求判令被告许进财自借款之日起至还款之日止按2.5%计付利息依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告许进财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许进财应于本判决生效后10日内归还原告刘图强借款人民币10000元，并支付自2014年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告刘图强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币59.50元，由被告许进财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。