wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初409号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（原中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行），住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：杜晗，该分行行长。
委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：董宪忠，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：庞秀焕，女，1963年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）与被告董宪忠、庞秀焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行槐安西路支行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告董宪忠、庞秀焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行槐安西路支行请求判令：1、被告董宪忠、庞秀焕共同偿还剩余贷款本金279220.23元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年5月10日共计33741.69元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董宪忠、庞秀焕未作答辩。
案件事实
2014年4月9日，原告与被告董宪忠签订了《个人贷款授信额度合同》，约定授信金额28万元，授信期限36个月。同日，原告与被告董宪忠签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为28万元，贷款期限为12个月，贷款年利率8.4%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。被告董宪忠以其名下位于河北省安平县长安街凯旋城1-1-201（房产证号：安房权证安平县字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告董宪忠的配偶庞秀焕对上述贷款知晓并同意与董宪忠共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告董宪忠发放贷款，被告董宪忠未按约定偿还贷款本息。截止2016年5月10日，被告董宪忠尚欠原告贷款本金279220.23元，利息、罚息及复利33741.69元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《贷款申请面谈记录及配偶承诺书》、《房屋他项权登记证书》、《欠款情况表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行槐安西路支行与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告董宪忠未按约定偿还贷款本息，现借款已到期，所欠本息应当立即偿还。被告董宪忠自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告庞秀焕同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宪忠、庞秀焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金279220.23元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月10日为33741.69元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告董宪忠名下位于河北省安平县长安街凯旋城1-1-201（房产证号：安房权证安平县字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2997元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年三月六日
代书记员 赵 璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1959号
原告：曹辉红，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：段德群，男，1968年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告曹辉红与被告段德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉红的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼。被告段德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币20万元；2、被告支付银行利息，计算方法按乐昌市农村信用合作联社九峰信用社利息计算，计算日期由借款日期起至还清款项时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告在网上交流时相识，被告称自己是单身夫妻（实际是有妻之夫），原告是离异的单身家庭。双方认识后，被告数次来乐昌探望原告及原告的母亲，一来二往，双方熟悉了。后被告称自己经营的北京紫名都装饰韶关分公司资金周转困难，要求原告借款周转。原告考虑到大家是单身，原告认为双方有可能组成家庭，故原告向被告称，其本人没钱，因女儿还在读大学，没有余款借给被告。如果被告确实需要，原告可以用自己私有的位于乐昌市乐城职工文化广场第一幢B型501的房产向银行抵押借款给被告作周转金使用。原告之后与乐昌市九峰农信社联系。2014年6月27日，原告与农信社签订了《借款合同》，约定贷款金额为人民币20万元。几天后，乐昌农信社办理好了所有手续，将该贷款的银行卡交给了原告。原告当天就将该款给了被告，当时被告没有出示任何借款凭证给原告。被告收到原告的银行卡后，双方在交往中发现被告有诸多的不实之词，后原告通过了解才得知被告并未离婚。为此，原告要求被告出具相关的借款手续。被告在2014年9月30日向原告出具了《借款证明》，实际为借条，内容为：“本人段德群借到曹辉红以自己房产贷款贰拾万元整给我，利息我本人负责，此款项造成的一切后果本人负责。”该款项从借款日期至今，全部利息是被告直接用银行卡向乐昌九峰农信社支付的。2016年6月29日，被告向原告出具《还款协议》，被告承诺在“2016年7月26日前还清本金20万元，利息按银行计息付清。”但没有并没有按照该协议履行。2016年7月2日，借款期届满。农信社多次催促原告偿还借款，并声称如果再不还款，就要对原告的房屋进行拍卖。原告接到该通知后，多次催促被告还清借款。被告以各种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，因此，原告特提请上述请求。
被告段德群未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月相识后确定了恋爱关系。2014年6月，被告以自己经营的北京紫名都韶关分公司资金周转困难为由，提出向原告借款。原告遂将自己所有的位于乐昌市乐城职工文化广场第一幢B型501房用于抵押向乐昌市农村信用合作联社九峰信用社贷款20万元，并在2014年6月27日办理了《借款合同》，贷款年利率为8.6%，逾期的罚息利率则按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。原告称在拿到该贷款后，直接将有20万元款项的银行卡交给了被告，但被告未出具借款手续。之后，双方分开。在原告的要求，被告于2014年9月30日出具了一份《借款证明》给原告收执，内容为：“本人段德群借到曹辉红以自己房产贷款贰拾万元整给我。利息我本人负责，此款所造成的一切后果本人负责。”2016年6月29日，被告再次书写了一份《还款协议》，被告在协议中定于2016年7月26日归还本金20万元，利息按银行计息还清。但此后，被告并未如期还款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20万元的事实，有被告出具的《借款证明》及《还款协议》予以证实，且原告也提供了与农信社的《借款合同》证实20万元的资金来源，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。现原告要求被告从2014年9月30日起按照乐昌市农村信用合作社九峰信用社计收的贷款利息标准予以付息。本院对此认为，被告已在其出具的《借款证明》及《还款协议》中表示愿意承担20万元贷款的利息，该20万元贷款的实际使用人也是被告。且该贷款利率也未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率限度。故本院对于原告的该项请求，予以支持。利息从2014年9月30日起按照乐昌市农村信用合作联社九峰信用社收取原告20万元贷款所执行的利率标准计算至本判决确定的履行之日止。
被告段德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告段德群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉红偿还借款本金人民币20万元及利息（利息计算：从2014年9月30日起以实欠本金按照乐昌市农村信用合作联社九峰信用社收取原告20万元贷款所执行的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段德群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 笑
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第754号
原告：陈红建，经商。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：朱骏孺，经商。
被告：吴小丹，经商。
原告陈红建为与被告朱骏孺、吴小丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告朱骏孺、吴小丹以其他方式无法送达，依法于2015年8月10日转为普通程序并组成�议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈红建的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红建起诉称：被告朱骏孺、吴小丹系夫妻关系。2014年3月1日，二被告因经商所需向原告借款700000元并出具借条一份，约定相关的权利义务。经原告催讨，二被告归还部分借款本息，并于2015年4月6日折抵部分货物，折价100000元。二被告现尚欠借款本金350000元以及2015年1月开始的利息拒不归还。现原告起诉请求判令：被告朱骏孺、吴小丹归还原告借款350000元并支付利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告朱骏孺、吴小丹未作答辩也未提供证据。
原告陈红建为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份�证明二被告向原告借款的事实。
2、抵偿协议一份，证明二被告将货物折抵借款100000元的事实。
3、银行明细对账单一份，证明借款当中670000元是以转账方式交付给被告的事实。
被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告朱骏孺、吴小丹出具借条向原告陈红建借款700000元，约定月利率为25‰。原告于当日交付借款。借款之后，被告朱骏孺、吴小丹于2014年4月21日归还了250000元并支付至2014年12月底的利息。2015年4月6日，被告朱骏孺、吴小丹将价值100000元的货物出售给原告陈红建，并约定以该货款抵偿借款100000元。现被告朱骏孺、吴小丹尚欠原告借款本金350000元及2015年1月1日之后的利息。为此，原告于2015年7月29日诉至本院。
本院认为：被告朱骏孺、吴小丹尚欠原告陈红建借款350000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息，原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。原告陈红建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内返还原告陈红建借款350000元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，由被告朱骏孺、吴小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7286元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 丁建建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5577号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人孟祥东，系该行职工。
委托代理人李文龙，系该行职工。
被告赵树华，女，1969年12月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王怀，男，1954年5月18日出生，其他自然情况不详。
被告范国成，男,1956年9月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告姚凤武，男，1978年2月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告刘子玉，男，1962年7月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告唐悦，男，1963年1月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告赵树华、王怀、范国成、姚凤武、刘子玉、唐悦金融借款合同纠纷一案中，因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4316元，邮寄送达费140元，，公告费200元，计4656元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0057号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人鲍某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人鲍某无证、醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇米市街由北向南行驶至10KV914洋圩40-18#电线杆处，与相对方向葛某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人鲍某血液中的乙醇含量为180mg／100ml。
另查明，被告人鲍某于2014年12月26日经电话传唤主动到公安机关接受调查。被告人鲍某已赔偿事故对方人民币8000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、胡某、陈某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故照片、被告人鲍某驾驶证（准驾车型C1）、协议书、鉴定意见、情况说明、被告人鲍某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年一月十六日
书记员 侍智敏
第页／共页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第130-4号
申请执行人刘蓉蓉，女，汉族。
被执行人王延伟，男，汉族。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）威环民一初字第1620号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款30000元、案件受理费440元，共计人民币30440元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（2008）威环民一初字第1620号民事判决书执行完毕。
执行费403元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 丛东亮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1288号
申请执行人衢州强宝纳米科技有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇，组织机构代码:050100202。
法定代表人章建洪。
被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地建德市大同镇会儒博村，组织机构代码:682945713。
法定代表人郑远才。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月01日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫平
二〇一七年七月七日
书记员 郑志飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00011号
申请执行人朱永仁，男，汉族，1958年11月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人曹文豪，男，汉族，1964年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人李海香，女，汉族，1971年12月11日出生，住址同上。
被执行人邢修兵，男，汉族，1971年11月23日出生，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人朱永仁与被执行人曹文豪、李海香、邢修兵民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏 昀
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第183号
原告梁付林，男，1962年12月18日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师
被告骆栓林，男，1971年8月14日生。
原告梁付林诉被告骆栓林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁付林及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是买饲料的，被告是养猪户，通过工作上的关系认识，2014年3月份，被告找到原告，说想借原告30000元，原告问他干啥用，他说他要买房子，钱不够，于是原告分两次借给了被告30000元，同年5月份，应被告欠饲料款未还，原告装了被告几头猪，2014年7月10日，被告把30000元借条改成了26900饲料欠款条，双方说好当年8月份还款，不料还款期限到来后，虽经原告多次催要，均遭到被告之拒绝，原告万般无奈，只有求助于法律，为维护原告合法权益，特诉请：1，依法判令被告偿还原告借款26900元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告骆栓林未答辩。
经审理查明，被告骆栓林于2014年7月10日向原告梁付林出具欠条一张，内容为：今欠到三福料款26900元，骆栓林。
上述事实，有欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告骆栓林欠原告梁付林三福牌饲料款26900元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还26900元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告以该款为民间借贷为由要求被告返还利息的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆栓林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁付林饲料款26900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告骆栓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月二日
书记员 梁国东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2569号
原告：郇靖，现住吉林省吉林市。
委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘松，现住吉林省吉林市。
被告：赵建军，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市现代整形美容医院，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路**号。
法定代表人：刘松，该公司投资人。
原告郇靖与被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院（以下简称现代整形医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郇靖、被告刘松到庭参加诉讼，被告赵建军、现代整形医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
郇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松偿还原告欠款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率9%标准，自2017年11月10日起计算至本息清偿完毕时止）；2.判令被告赵建军、吉林市现代整形美容医院对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告与三名被告签订《借款合同》，约定被告刘松向原告借款200万元，借款期限15天（自2016年12月26日至2017年1月9日），利息以借款总额为基数、按年利率百分之五十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付自借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，被告赵建军、吉林市现代整形美容医院为上述刘松借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2016年12月26日，原告向被告刘松发放借款200万元，其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失，为维护自身合法权，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。
刘松辩称：同意原告诉请，200万元属实，收到了200万元借款。
赵建军、现代整形医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日原告郇靖与被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院签订借款合同，约定：借款人刘松向郇靖借款贰佰万元，借期为十五天，自2016年12月26日起至2017年1月9日止，自借款实际交付借款人之日起算，借款人于到期日2017年1月9日向出借人一次性偿还借款本金及利息；借款人承诺以借款总额为基数按年利率百分之五十四标准计付自借款之日起至偿清借款本息之日期间的利息。借款偿还顺序为出借人为实现债权而支付的费用、违约金、损失、利息（包括逾期利息）、本金；赵建军、吉林市现代整形美容医院为保证人，为保证借款人按约偿还借款，保证人为借款人提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及出借人为实现债权而发生的费用，担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算；借款人未按期偿清借款的，须支付本合同约定的利息，同时还应按借款总额30%承担违约责任；出借人可要求保证人承担连带责任。出借人郇靖、借款人刘松、保证人赵建军、吉林市现代整形美容医院均签字（盖公章）。
同日，原告郇靖通过吉林银行个人转账业务向被告刘松转账200万元。被告刘松出具收条，载明：今借款人刘松收到出借人郇靖人民币共计贰佰万元整（¥200万元），个人银行卡转付给借款人指定转账收款账户：收款人刘松，开户行吉林银行吉营支行，账号：×××。收款人刘松签字捺手印。
认定上述事实的证据有：借款合同1份，收条1份，吉林银行个人转账业务凭证1份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第一百九十八条之规定，被告刘松向原告郇靖借款，双方签订借款合同，赵建军、现代整形医院作为担保人在借款合同上签字，双方当事人之间形成民间借贷法律关系及担保法律关系，该借款合同及保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告将借款交付被告刘松，期限届满之后被告刘松未按时履行偿还借款的义务，应当承当继续履行的责任，故原告主张被告刘松偿还欠款本金200万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张以200万元为基数，按年利率9%标准，自2017年1月10日起计算至本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赵建军、现代整形医院承担连带保证责任，本院认为，在借款合同中约定，为保证借款人按约偿还借款，保证人赵建军、现代整形医院为借款人提供连带责任保证，据此，被告刘松未能及时全额偿还借款本息，担保人赵建军、现代整形医院应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款本金200万元；
二、被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款利息，以200万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2017年1月10日起至本息清偿完毕之日止计算；
三、被告赵建军、吉林市现代整形美容医院对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费11,460元，保全费5000元，由被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院共同负担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2569号原告：郇靖，现住吉林省吉林市。委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：刘松，现住吉林省吉林市。被告：赵建军，现住吉林省吉林市。被告：吉林市现代整形美容医院，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路**号。法定代表人：刘松，该公司投资人。原告郇靖与被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院（以下简称现代整形医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郇靖、被告刘松到庭参加诉讼，被告赵建军、现代整形医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。郇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松偿还原告欠款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率9%标准，自2017年11月10日起计算至本息清偿完毕时止）；2.判令被告赵建军、吉林市现代整形美容医院对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告与三名被告签订《借款合同》，约定被告刘松向原告借款200万元，借款期限15天（自2016年12月26日至2017年1月9日），利息以借款总额为基数、按年利率百分之五十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付自借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，被告赵建军、吉林市现代整形美容医院为上述刘松借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2016年12月26日，原告向被告刘松发放借款200万元，其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失，为维护自身合法权，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。刘松辩称：同意原告诉请，200万元属实，收到了200万元借款。赵建军、现代整形医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日原告郇靖与被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院签订借款合同，约定：借款人刘松向郇靖借款贰佰万元，借期为十五天，自2016年12月26日起至2017年1月9日止，自借款实际交付借款人之日起算，借款人于到期日2017年1月9日向出借人一次性偿还借款本金及利息；借款人承诺以借款总额为基数按年利率百分之五十四标准计付自借款之日起至偿清借款本息之日期间的利息。借款偿还顺序为出借人为实现债权而支付的费用、违约金、损失、利息（包括逾期利息）、本金；赵建军、吉林市现代整形美容医院为保证人，为保证借款人按约偿还借款，保证人为借款人提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及出借人为实现债权而发生的费用，担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算；借款人未按期偿清借款的，须支付本合同约定的利息，同时还应按借款总额30%承担违约责任；出借人可要求保证人承担连带责任。出借人郇靖、借款人刘松、保证人赵建军、吉林市现代整形美容医院均签字（盖公章）。同日，原告郇靖通过吉林银行个人转账业务向被告刘松转账200万元。被告刘松出具收条，载明：今借款人刘松收到出借人郇靖人民币共计贰佰万元整（¥200万元），个人银行卡转付给借款人指定转账收款账户：收款人刘松，开户行吉林银行吉营支行，账号：×××。收款人刘松签字捺手印。认定上述事实的证据有：借款合同1份，收条1份，吉林银行个人转账业务凭证1份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第一百九十八条之规定，被告刘松向原告郇靖借款，双方签订借款合同，赵建军、现代整形医院作为担保人在借款合同上签字，双方当事人之间形成民间借贷法律关系及担保法律关系，该借款合同及保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告将借款交付被告刘松，期限届满之后被告刘松未按时履行偿还借款的义务，应当承当继续履行的责任，故原告主张被告刘松偿还欠款本金200万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张以200万元为基数，按年利率9%标准，自2017年1月10日起计算至本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赵建军、现代整形医院承担连带保证责任，本院认为，在借款合同中约定，为保证借款人按约偿还借款，保证人赵建军、现代整形医院为借款人提供连带责任保证，据此，被告刘松未能及时全额偿还借款本息，担保人赵建军、现代整形医院应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款本金200万元；二、被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款利息，以200万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2017年1月10日起至本息清偿完毕之日止计算；三、被告赵建军、吉林市现代整形美容医院对上述款项承担连带保证责任。案件受理费11,460元，保全费5000元，由被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院共同负担。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一七年十月十七日书记员  吕 程提出执行申请的期限为二年
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5286号
原告苏世法，男，住泉州市鲤城区。
被告廖大庆，男，住泉州市鲤城区。
原告苏世法与被告廖大庆装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡洋洋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1908号
申请执行人闫二芹，女，1981年10月3日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人顾晓，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人宋秀娟（系被执行人母亲），女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
闫二芹与顾晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0585民初2366号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、顾晓归还闫二芹借款本金30000元，并支付利息2000元，合计32000元。该款由顾晓分期支付闫二芹：2016年5月至2017年11月每月月底之前各支付1500元，2017年12月31日之前支付3500元，上述款项均支付至闫二芹的银行账户（户名：闫二芹，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××19）。若顾晓有任何一期逾期归还，闫二芹可就余款全额申请强制执行。二、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费626元、减半收取313元，由顾晓负担。案件受理费闫二芹已预交，法院不再退还，该款由顾晓于2016年5月31日之前直接支付给闫二芹。因顾晓未履行生效法律文书所确定的义务，根据闫二芹的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的32313元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人顾晓名下暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张海平
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 晔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执567号
申请执行人黑山县人民法院。
被执行人王某某，男，1956年4月5日出生。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑刑初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第664号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年2月10被羁押，同年同月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某某自2015年1月27日起在其位于本市罗湖区草铺吓屋村102号B栋501室的住处受理他人投注香港处围六合彩，犯罪嫌疑人房俊鑫（另案处理）自2015年2月5日起加入，与陈某某合伙受理六合彩赌博。2015年2月10日21时许，被告人陈某某在受理他人投注时被公安民警抓获，民警当场缴获投注单24张、账本一本。经查，被告人陈某某自设赌以来，共受理过七期香港外围六合彩赌博，参赌人员累计共三十一人，赌资75120元人民币。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人陈某某接受他人投注六合彩的时间非常短，累计金额仅七万余元，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人陈某某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雨婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深罗法刑一初字第664号深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪一案，经本院审理，于二○一五年五月二十六日作出（2015）深罗法刑一初字第664号刑事判决书，该判决书第2页倒数第四、五行文字中出现笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第2页倒数第四、五行“故意伤害他人身体，致人轻伤，”补正为“以营利为目的，聚众赌博”。审判员  郑小涛二〇一五年六月十五日书记员  王雨婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5510号
原告宋XX，女，1988年10月11日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告赵X，男，1988年12月28日生，汉族。
原告宋XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人张连禄到庭参加了诉讼，被告赵X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原告于2012年经人介绍与被告认识，并于2013年9月10日在民政局登记结婚，2014年1月6日生育一子赵XX，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。生活环境习惯不同，双方经常因为琐事争吵，后演变成对原告大打出手，原告带着三个多月的孩子回娘家居住，被告对此不闻不问无，故原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子赵XX由被告抚养；三、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；四、案件受理费由被告承担。
被告赵X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月10日登记结婚，2014年1月6日生一子赵XX，现随被告生活。原告与被告母亲因琐事发生口角，致使原、被告发生争执，2014年5月4日原告回娘家居住，原、被告分居至今。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原告与被告母亲因琐事发生争执，双方应冷静处理，进行反思。家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，原告应妥善处理家庭成员之间的关系，慎重对待婚姻家庭问题，被告亦应尊重、关心、体谅原告，多为对方着想，共同建立一个幸福、美满的家。庭审中，原告虽坚持离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告赵X离婚。
案件受理费100元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张温聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3551号
罪犯吴传贵，男,1982年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月十九日作出（2010）昆刑三初字第164号刑事判决,以被告人吴传贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2332号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十月二十九日本院以（2014）昆刑执字第21547号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴传贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴传贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴传贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴传贵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月27日起至2030年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初208号
原告：蔡林娣，女，1987年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告蔡林娣为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告蔡林娣的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林娣起诉称：2016年4月，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，任财务一职。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2016年4月28日至2019年4月27日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年6月30日欠原告工资及补贴总计23901.88元，于2017年7月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告蔡林娣工资款23901.88元及逾期违约金1517.77元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。
原告蔡林娣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年7月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；
2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。
原告蔡林娣提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告蔡林娣的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告蔡林娣提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告蔡林娣工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告蔡林娣的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告蔡林娣工资款23901.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告蔡林娣违约金1517.77元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。
原告蔡林娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初208号原告：蔡林娣，女，1987年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告蔡林娣为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告蔡林娣的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡林娣起诉称：2016年4月，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，任财务一职。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2016年4月28日至2019年4月27日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年6月30日欠原告工资及补贴总计23901.88元，于2017年7月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告蔡林娣工资款23901.88元及逾期违约金1517.77元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。原告蔡林娣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年7月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。原告蔡林娣提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告蔡林娣的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告蔡林娣提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告蔡林娣工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告蔡林娣的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告蔡林娣工资款23901.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告蔡林娣违约金1517.77元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。原告蔡林娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年四月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第283号
原告上海百勤机械有限公司。
法定代表人庄淑英。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海鑫百勤专用车辆有限公司。
法定代表人庄淑英。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告俞高峰。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告殷仁忠。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡欣普施机械有限公司。
法定代表人倪志蓉。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告上海百勤机械有限公司、原告上海鑫百勤专用车辆有限公司诉被告俞高峰、被告殷仁忠、被告无锡欣普施机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，两原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百勤机械有限公司、原告上海鑫百勤专用车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初727号
原告:云南顺隆装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋文星。
委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李吉利，女，1988年5月28日生，汉族。
原告云南顺隆装饰工程有限公司（以下简称顺隆公司）与被告李吉利合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顺隆公司法定代表人蒋文星及其委托诉讼代理人许传中、ＸＸ到庭参加诉讼。被告李吉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告一次性支付所欠工程款86000元及自2017年1月1日起至全部款项支付完毕之日止按照年利率4.35%所计算的利息。事实与理由：原被告双方于2015年7月约定，由原告就被告位于东盟森林S-7-8的商铺进行装修，被告向原告支付装修工程款。事后，原告依约履行了合同，但被告未如约支付工程款，且被告已经于2016年10月14日投入使用。迄今为止，被告仅支付了部分工程款，尚欠86000元。为此，被告于2016年8月向原告做出了偿付前述工程款的书面承诺，但迄今未能履行。被告几次三番催告，被告置若罔闻。
被告李吉利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、结算表复印件、微信截图、开业照片；2、还款约定、还款计划承诺。对上述证据，本院认证如下：第1组证据中的结算表系复印件，无法与原件核对一致，本院不予采信；该组证据中的微信截图亦不能核实其真实性，本院不予采信；该组证据中的开业照片，与本案无关联性，本院不予采信；第2组证据均系原件，真实、合法且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月24日,被告李吉利与原告顺隆公司法定代表人签订《还款约定》一份，该约定确认被告李吉利尚欠原告东盟森林SX商铺装修尾款86000元，并约定：李吉利在2016年12月31日前付清所欠金额的50%共计43000元，平均每月11000元；李吉利在2017年12月31日前付清所欠尾款43000元。同时，2016年8月，被告李吉利还向原告出具还款计划承诺书一份，确定了所欠装修款的金额及计划还款时间，内容与上述《还款约定》一致。但至本案开庭之日，被告李吉利尚未支付上述任何一笔款项。
本院认为，关于原告要求被告立即偿还所欠装修款86000元的问题。原被告签订《还款约定》，双方就还款事宜达成一致，形成合同关系，约定被告分期还款，根据该约定，被告应在2016年12月31日之前支付原告尚欠装修款的一半，但截至开庭之日，被告都未支付该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告的上述行为已经表明其不履行与原告签订的《还款约定》，虽然另外一半装修款43000元的履行期限尚未届满，但原告要求被告立即支付所有欠款符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。被告未按照合同约定时间付款已构成违约，对给原告造成的利息损失，应予赔偿，被告应予2016年12月31日前支付所欠装修款的一半而未支付，原告在被告违约之后即有权要求其提前支付另一半款项，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息，本院予以支持；原告要求按照年利率4.35%的标准计算利息损失，该标准不超过中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李吉利于本判决生效之日起十日内支付原告云南顺隆装饰工程有限公司装修工程款86000元，并支付以该款项为本金按照年利率4.35%的标准计算的自2017年1月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、公告费260元，由被告李吉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第283号
原告史延华，女，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人林向东，经理。
原告史延华与被告赤峰美景置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史延华的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告赤峰美景置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史延华诉称，2014年7月8日，被告委托郑富仙向原告借款100000元，约定借期6个月，利息按月息千分之十五计算，按月付息。被告仅支付了4个月的利息，不再按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款100000元，利息3000元及至还款之日止的利息；被告承担违约金20000元；被告承担律师代理费4000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰美景置业有限责任公司未出庭亦未答辩。
原告史延华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民间借贷合同原件、借款借据原件各1份、授权委托书复印件2份，证明被告委托郑富仙向原告借款100000元，约定借款利息为月息千分之十五，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。2、通话详单、录音光盘、录音整理笔录、企业机读档案登记资料各1份，证明林向东为被告公司的法定代表人，原告与李向东进行通话，其对向原告借款的事实予以认可。3、发票原件1枚，证明原告因主张债权所产生的律师代理费。
被告赤峰美景置业有限责任公司未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告委托郑富仙与原告签订民间借贷合同、出具借款借据，被告向原告借款100000元，约定月息千分之十五，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。原告于当日贷给被告100000元。被告按约定支付了4个月的利息后，对于借款本金及其余利息至今未还。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告欠原告借款100000元属实，有双方签订的相关借款手续在卷佐证，权利义务关系明确，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于约定利息及违约金，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费4000元，属原告为实现债权所支出的合理费用，符合原、被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告史延华借款本金100000元，并自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金100000元的利息，至判决确定的给付之日止。
二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告史延华为实现债权支付的律师费4000元。
三、驳回原告史延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，邮寄送达费80元，合计1500元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 侯丽媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第56号
原告：刘芳，女，汉族，1982年6月22日出生，住河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯三村新开路德安胡同**号。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告：石家庄市赞华汽车服务有限公司。
住所地：石家庄市新华区红军大街**号040-3-1-102。
被告：石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊开发区华祥路**号。
法定代表人：张进进，总经理。
原告刘芳诉被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司合同纠纷一案审理过程中，原告于二○一五年三月二十六日向本院提出撤回对被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回对被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司的起诉。
案件受理费4120元减半收取为2060元，由原告刘芳承担。
审判员 孙海侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔冰冰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第56号
原告：刘芳。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告：石家庄市赞华汽车服务有限公司。
住所地：石家庄市新华区红军大街**号040-3-1-102。
被告：石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊开发区华祥路**号。
法定代表人：张进进，总经理。
原告刘芳诉被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司合同纠纷一案审理过程中，原告于二○一五年三月二十六日向本院提出撤回对被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回对被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司的起诉。
案件受理费4120元减半收取为2060元，由原告刘芳承担。
审判员 孙海侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔冰冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执565号
申请执行人汤浩，男，汉族，1987年11月23日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人汤浩与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3443民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司汤浩17809.90元，于2016年7月30日前一次性给付汤浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执565号申请执行人汤浩，男，汉族，1987年11月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人汤浩与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3443民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司汤浩17809.90元，于2016年7月30日前一次性给付汤浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1241号
上诉人（原审原告）陈凯。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号，经营地址镇江市金润大道1008号。
法定代表人凌建锋，该公司总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
上诉人陈凯因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凯的委托代理人刘流、傅小景，被上诉人镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人袁俊、仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈凯原系公交公司职工。2014年9月26日晚10时左右，陈凯在“市政府行政中心公交枢纽”附近，因将盗放的燃油出售给油贩被抓获并被送往公安机关，经公安机关询问，陈凯承认盗放燃油的事实，交代自己从2014年6月至9月期间先后分四次从自己所驾驶的车中盗取燃油。因公安机关认为其案值不够追究刑事责任，故对其进行批评教育，并由公交公司带回单位处理。2014年9月29日，公交公司工作人员对陈凯进行了谈话，陈凯对上述事实无异议。2014年10月20日公交公司作出镇公交政字（2014）137号文件，认为陈凯的行为已经严重违反了公司的规章制度，决定与陈凯陈凯解除劳动合同并罚款3000元。公交公司在向陈凯送达该决定时，陈凯拒绝签收，同时用手机拍下了“处理决定”。次月陈凯向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为公交公司制定的《八项规章制度》自相矛盾且存在明显不合理，故申请撤销公交公司的处理决定。镇江市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出裁决：对陈凯的仲裁请求不予支持。陈凯不服该裁决，诉至原审法院，要求撤销公交公司作出的镇公交政字（2014）137号关于对陈凯的处理决定。
公交公司《八项管理规定》第二章《关于对偷盗国有资产的处理决定》第六条规定：“有私放、盗取、收购燃料、侵占企业设备、设施、配件等行为的，一经发现并查实，企业可直接与其解除劳动合同。重大盗窃行为移交公安机关处理。”。公交公司《八项管理规定》第七章《劳动合同管理制度》第二项第九条第（三）项规定：“职工有下列情况之一的，企业可以解除劳动合同：···5、严重违反本单位规章制度、劳动纪律，经教育无效者；····”。
原审法院认为，用人单位在经营活动过程中有权对企业内部的管理制定规章制度，劳动者也应当遵守用人单位的规章制度。本案中公交公司作为承担着社会公共营运任务的企业，燃油属于营运企业的重要物资储备，加强对燃油的管理显得尤为重要。正因为此，公交公司的《八项规章制度》中对国有资产的管理作出了特别规定，即“有私放、盗取、收购燃料、侵占企业设备、设施、配件等行为的，一经发现并查实，企业可直接与其解除劳动合同”，而陈凯作为一个入职二十多年的老员工，无视法纪，无视单位的规章制度，四次偷盗燃油获利，其行为严重违反了公交公司《关于对偷盗国有资产的处理规定》中的规定，且该规定已有公交公司的职工代表大会审议通过，并下发全体职工，公交公司据此特别规定作出解除与陈凯的劳动合同的决定，并无不当。对于陈凯提出其行为应当适用公司关于解除劳动合同的相关规定的意见，于法无据，不予采纳。对于陈凯所称公交公司的处理决定未经过工会备案程序，原审法院认为，在该决定的签发过程中，公交公司单位的工会主席朱店明在该决定的批办单上签字，该行为应当视为已经向工会履行报备手续，因此，陈凯的该项辩称意见，不予采纳。
据此判决：驳回陈凯要求撤销镇江市公共交通有限公司作出的镇公交政字（2014）137号处理决定的请求。
原审法院判决后，上诉人陈凯不服，向本院提起上诉，认为：1、公交公司未将偷油行为定性为严重违反规章制度，直接规定偷油即解除劳动合同是违法制定规章制度，即使认定偷油属于严重违反规章制度的行为，也应按照《劳动合同管理制度》第二项第九条第（三）项规定处理；2、按照《劳动合同管理制度》第二项第九条第（三）项规定，经教育无效方可解除劳动合同，公交公司未对陈凯进行教育；3、公交公司对陈凯进行罚款没有依据；4、公交公司的处理决定未送达。请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈凯一审的诉讼请求。
被上诉人公交公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，公交公司向本院作出情况说明，表示对陈凯处理决定中的“罚款三千元”的决定废弃，不再执行。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：公交公司制定的《关于对偷盗国有资产的处理规定》经职工代表大会讨论通过，公交公司亦组织全体员工进行了学习，将上述规章制度告知了劳动者，陈凯应当遵守上述规章制度。《关于对偷盗国有资产的处理规定》中第六条明确规定：“有私放、盗取、收购燃料、侵占企业设备、设施、配件等行为的，一经发现并查实，企业可直接与其解除劳动合同。”，该内容不违反法律、法规的规定，陈凯四次偷盗燃油获利的行为，严重违反了上述规定，公交公司依据上述规定解除其与陈凯的劳动合同，并无不当。《关于对偷盗国有资产的处理规定》中单独对劳动者偷盗国有资产的行为另行做出处理规定，与《劳动合同管理制度》并不矛盾。陈凯的行为符合《关于对偷盗国有资产的处理规定》中第六条规定的可以直接解除劳动合同的情形，应当适用《关于对偷盗国有资产的处理规定》进行处理。
公交公司工会主席朱店明在《对陈凯盗窃行为处理意见的报告的请示批办单》上签字，后又在《关于对职工陈凯的处理决定》上签字，应当视为已经向工会履行了报备手续。公交公司做出对陈凯的处理决定后，通知陈凯到公交公司向其送达，但陈凯拒绝签字，并用手机对处理决定拍照，陈凯提出公交公司未将处理决定送达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于陈凯提出的处理决定中关于罚款的内容，因公交公司已经明确将罚款三千元的内容废弃，不再执行，故对此上诉理由已无审查之必要。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 桂江荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保5-1号
申请人师金中。
被申请人宋小白。
申请人师金中因机动车交通事故，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对宋小白所有的冀R×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将宋小白所有的冀R×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将师金中提供的担保金10000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年一月十四日
书记员 王 宅
甘肃省定西市中级人某法院
某 事 判 决 书
（2014）定中三终字第116号
上诉人（原审原告）齐晓辉，男，1979年3月12日生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临洮县诚信信息服务中心。
负责人，苏娜娜。
原审被告马维荣，男，1964年1月10日生。
上诉人齐晓辉因与被上诉人临洮县诚信信息服务中心（下称信息中心）、原审被告马维荣公路货物运输合同纠纷一案，不服临洮县人某法院（2014）临某二初字第154号某事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月25日，被告马维荣将660余棵松树卖给了临夏广河县某镇某村马有成，马有成又将全部松树现场转卖给他人（具体不详），因发货人找不到拉运车辆，被告马维荣遂电话联系被告信息中心并就运费等进行了协商，被告信息中心联系原告齐晓辉及另一司机齐某，签订格式货运合同书二份，按0000326号合同书约定，承运人齐晓辉、车号、运输货物名称：树苗、地址：河北省某地，运费9500元，装货地点甘肃康乐、卸货地点：北京顺义，约定事项：货到付款，发货人：马，车主签字：齐晓辉，货主签字：马，信息部盖章：苏娜娜。按0000325号合同书约定，承运人齐某、车号、运输货物名称：树苗、地址：河北省某村，运费9500元，装货地点甘肃康乐、卸货地点：北京顺义，付款方式：到付，发货人：马，车主签字：齐某，货主签字：（空白），信息部盖章：苏娜�。按二份运输格式合同约定，信息中心义务：“为托运方和承运方就货物运输事宜进行咨询、牵线搭桥，车货出场后再与其无关”。2014年4月28日，原告将货物拉运到北京顺义电话联系到收货人李某，并按收货人李某指定地点卸货，收货人李某卸货验收后以货物质量不合要求拒付运费，在运输合同书上注写：“李某全额支付给发货人含运费，这面要的是2.5米以上的、拉来的都是1.5米的、树的株数对，2014.4.28，发货人王某、马某”。齐某运费由收货人给付。被告信息中心向原告及齐某各收取信息费500元。认定上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、0000325号及0000326号合同书复印件、证人证言及当事人陈述。
原审认为，被告马维荣将货物卖给他人，虽然电话联系了被告信息中心，并就运费等进行了协商，但被告马维荣在货运合同书上没有签名，该合同书对被告马维荣没有约束力。原告要求被告马维荣给付运费缺乏事实及法律依据，不予支持。被告信息中心属货运信息服务中介性质的个体经营户，按运输合同约定被告信息中心是为托运方和承运方就货物运输事宜进行咨询、牵线搭桥，车货出场后承运方、托运方发生的一切责任与其无关，且被告信息中心没有隐瞒事实、提供虚假信息，故原告要求被告信息中心给付运费与合同约定及法律有悖，也不予支持。原告常年从事公路货物运输工作，签订运输合同，理应在签订合同时明确运费该由谁给付，原告认为提供的合同书是格式合同，依合同法应当作出对提供格式合同方不利的解释，从而推定应由被告信息中心支付运费的主张，也与法有悖，不予支持。据此，依照《中华人某共和国合同法》第四十四条一款、第四百二十五条，《中华人某共和国某事诉讼法》第六十四条�款，最高人某法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告齐晓辉的诉讼请求。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由原告齐晓辉负担，退回原告齐晓辉案件受理费75元。
宣判后，齐晓辉不服上诉称：原判认定事实和适用法律错误。上诉人常年从事公路货物运输工作，2014年4月25日上诉人在临洮县与被上诉人临洮县诚信信息服务中心签订了树苗运输合同，合同中明确注明卸货地占是北京顺义区，运价9500元。签订合同时被上诉人欺骗上诉人说“货物运到目的地后由收货人李某支付运费。”2014年4月28日上诉人将货物运到目的地北京市顺义区电话联系收货方李某时，他说他与托运人约定的收货地是北京市昌平区南邵镇。于是上诉人又应李某要求将货物送往北京市昌平区南邵镇。但收货人李某验货后接受了该货物，但他拒绝支付运费，并称该运费他和发货人约定由发货人支付。本案上诉人和被上诉人临洮县诚信信息服务中心签订了货物运输合同，上诉人为承运人，被上诉人为货运代办人，该货运代办人以托运人的身份与上诉人签订了货物运输合同。被上诉人临洮县诚信信息服务中心提供给上诉人的是格式合同。在双方发生争议时，依据《合同法》之规定应该做出对提供格式合同一方不利的解释，从而推定应由临洮县诚信信息服务中心支付该运费。请求：1、撤销原判，依法发回重审；2、要求被上诉人向上诉人支付货物运输费9500元、500元，误工费3000元，交通费1000元，合计14000元整。3、诉讼费用由被上诉人承担。
临洮县诚信信息服务中心、马维荣服判未答辩。
二审查明，二审中，上诉人的特别代理人称，上诉人齐晓辉起诉后才知道货主不是马维荣，其不应起诉马维荣。�时，其亦认可合同约定运费由收货方支付。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告马维荣将自己的树苗出售给他人，并为他人联系了被上诉人临洮县诚信信息服务中心。后被上诉人与上诉人齐晓辉及另一辆车的司机分别签订了货物运输合同，约定由二人将上述树苗运送到北京顺义、两车的运费分别为9500元、付款方式均为货到付款。上诉人将树苗运到约定地点卸货后，收货方以所送树苗不符合规格为由拒绝支付运费。为此，上诉人起诉要求被上诉人和原审被告支付其运费。根据合同约定，被上诉人系为托运方和承运方就货物运输事宜进行咨询、牵线搭桥的中介机构，车货出场后，承运方和托运方发生的一切责任与其无关。且二审中，上诉人的特别代理人称，上诉人起诉后才知道货主不是马维荣，不应起诉马维荣，�也认可合同约定运费由收货方支付，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求的处理并无不当。综上，原判认定事实清楚、处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人某共和国某事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由上诉人齐晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十月十日
书记员 赵雯萱
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初971号
原告周阳，男，现年21岁。
被告陈天顺，男，现年51岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司。
公司负责人喇扎石。
委托诉讼代理人饶小林，男，现年38岁。
本院立案受理了原告周阳与被告陈天顺、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周阳于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周阳撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周阳负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年八月八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0531刑初23号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘泽贤，男，1991年5月30日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2017年7月9日因本案被行政拘留八日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被广宗县公安局刑事拘留，同年7月17日被广宗县公安局取保候审，2018年3月14日被广宗县人民检察院取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕，2018年3月30日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘泽贤犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人刘泽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日12时许，被告人刘泽贤在广宗县北塘疃村村东南北公路上出摊卖饼时，与驾车路过此处的刘某因通行问题发生争吵，继而发生肢体冲突，刘某其妻王某1在劝架过程中被刘泽贤持菜刀将胳膊砍伤。经鉴定，被害人王某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘泽贤积极赔偿被害人王某1全部经济损失并取得谅解。
另查明，作案工具菜刀一把由广宗县公安局予以扣押。
上述事实被告人刘泽贤在开庭审理中无异议，并有被告人刘泽贤供述；被害人王某1陈述；证人刘某、王某2、王某3证言；物证、书证，作案工具菜刀一把，户籍证明信、到案说明、扣押决定书、清单、诊断证明、诊断证明结论告知书、调解协议书、谅解书、行政处罚手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽贤遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘泽贤持凶器作案，可从重处罚。被告人刘泽贤当庭自愿认罪，案发后双方达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 王晓静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王明哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00378号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告朱家兰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告朱家兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第140号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，黑龙江省海伦市人，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]139号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时30分许，被告人李某甲驾驶蒙E557**号、蒙E92**挂重型半挂牵引车从长春市驶往内蒙古海拉尔市，途中行驶到长岭县长岭镇时，沿北环城路由东向西行驶，行至事故地路口时与从南向北由袁某某无证驾驶的吉JH53**号三轮摩托车相撞。造成三轮摩托车损坏，三轮摩托车车斗上乘人袁帅死亡的交通事故。肇事后李某甲驾车逃逸，被路人驾车拦截并报警。经长岭县公安局交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，袁某某负此事故次要责任，袁帅无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日17时30分许，被告人李某甲驾驶蒙E557**号、蒙E92**挂重型半挂牵引车从长春市驶往内蒙古海拉尔市，途中行驶到长岭县长岭镇时，沿北环城路由东向西行驶，行至事故地路口时与从南向北由袁某某无证驾驶的吉JH53**号三轮摩托车相撞。造成三轮摩托车损坏，三轮摩托车车斗上乘人袁帅死亡的交通事故。肇事后李某甲驾车逃逸，被路人驾车拦截并报警。经长岭县公安局交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，袁某某负此事故次要责任，袁帅无责任。本案民事赔偿部分双方当事人自行调解达成协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2014年4月10日17时30分许，他驾驶蒙E557**号、蒙E92**挂重型半挂牵引车由吉林省长春市拉瓶盖驶往内蒙古海拉尔市，途中经过长岭县长岭镇时，沿北环城路由东向西行驶，行至事故地路口，他就减速，他的车头都已经过路口了，从左侧后视镜看见了从南向北驶来的一台三轮车翻车了，他看没有和他车相刮，就继续行驶。当他的货车行驶到西边灯岗后不远，后面有一台轿车向他摆手让他停车，他就把车停了下来，开轿车的人跟他说，他的货车与三轮车相撞了，三轮车翻车了人受伤了，他要回到现场看看受伤的人去，开轿车的人不让他动，并说已经报警了。他就让他妻子李某乙回到现场。他家于2014年4月16日赔偿被害人家属经济损失30万元。
2、证人袁某某证实，2014年4月10日17时30分许，他无证驾驶JU5312号三轮载货摩托车，从长岭镇北关校接他孙子袁帅回家，袁帅坐在三轮车的车斗里，行至事故地北环城路路口转弯处，他左转弯时，由东向西驶来一台大货车，他的三轮摩托车就与这台大货车相撞，三轮摩托车被撞翻，他就下车就去抱袁帅，袁帅满脸是血，昏迷不醒，大货车开的较慢，他就喊了两声，大货车没有停车就走了。这时过来一台轿车停下了，她就和轿车司机一起去追大货车，在西环城路口西堵住大货车。轿车司机看着大货车，他和货车里的一个女人回到事故现场。他到现场后，袁帅已经被送到医院，不一会儿袁帅死亡。
3、证人孟某某证实，2014年4月10日17时30分许，他在家门口听到一声响后，看见路口处有一台三轮车翻车了。由东向西行驶的大货车开的很慢，司机看了两眼，开三轮车的人喊了两声，货车没有停车，他就开着自己的现代轿车拉着开三轮车的人去追大货车，在长岭镇西环城路灯岗处西边把大货车堵住，他就报警了。货车上的一个女的和开三轮车的人回到现场。
4、证人张某某证实，2014年4月10日17时30分许，他在事故路口北侧砖道处听到响声，就过去看三轮车侧翻在路口西了，有一个小孩受伤，大货车继续行驶，他就打“110”报警了。
5、证人李某乙证实，2014年4月10日她乘坐李某甲驾驶的大货车从长春市往内蒙古海拉尔市送货。行至长岭县长岭镇西环城路时，由东向西驶来一台轿车向她家车摆手示意停车，她家的车就停下了。轿车司机说她家的货车将三轮车刮翻车了，三轮车里的小孩受伤了，脸上有血。她就和轿车上下来的老头去事故现场了。她到交警大队时看见她家车的做出后车轮胎有红漆和血迹。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
7、尸体检验报告证实，被害人袁帅系开放性颅脑损伤，闹碎裂死亡。
8、道路交通事故责任认定书证实，被告人李某甲负承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任，袁帅无责任。
9、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询证实，被告人李某甲系持有效证件驾驶，袁某某系无证驾驶。
10、酒精检测结果证实，李某甲、袁某某的血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
11、破案经过证实，案件侦破的过程。
12、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1968年1月11日。
13、前科劣迹证明证实，被告人李某甲无前科劣迹。
14、赔偿协议及收据证实，被告人李某甲家于2014年4月16日赔偿被害方经济损失30万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损伤，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。经社区考察，被告人李某甲平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雅 双
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋佳（兼）
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 某 甲 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第140号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年1月11日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，个体工商户，住黑龙江省海伦市。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时30分许，被告人李某甲驾驶蒙E557**号、蒙E92**挂重型半挂牵引车从长春市驶往内蒙古海拉尔市，途中行驶到长岭县长岭镇时，沿北环城路由东向西行驶，行至事故地路口时与从南向北由袁某甲无证驾驶的吉JH53**号三轮摩托车相撞。造成三轮摩托车损坏，三轮摩托车车斗上乘人袁某乙死亡的交通事故。肇事后李某甲驾车逃逸，被路人驾车拦截并报警。经长岭县公安局交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，袁某甲负此事故次要责任，袁某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日17时30分许，被告人李某甲驾驶蒙E557**号、蒙E92**挂重型半挂牵引车从长春市驶往内蒙古海拉尔市，途中行驶到长岭县长岭镇时，沿北环城路由东向西行驶，行至事故地路口时与从南向北由袁某甲无证驾驶的吉JH53**号三轮摩托车相撞。造成三轮摩托车损坏，三轮摩托车车斗上乘人袁某乙死亡的交通事故。肇事后李某甲驾车逃逸，被路人驾车拦截并报警。经长岭县公安局交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，袁某甲负此事故次要责任，袁某乙无责任。本案民事赔偿部分双方当事人自行调解达成协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2014年4月10日17时30分许，他驾驶蒙E557**号、蒙E92**挂重型半挂牵引车由吉林省长春市拉瓶盖驶往内蒙古海拉尔市，途中经过长岭县长岭镇时，沿北环城路由东向西行驶，行至事故地路口，他就减速，他的车头都已经过路口了，从左侧后视镜看见了从南向北驶来的一台三轮车翻车了，他看没有和他车相刮，就继续行驶。当他的货车行驶到西边灯岗后不远，后面有一台轿车向他摆手让他停车，他就把车停了下来，开轿车的人跟他说，他的货车与三轮车相撞了，三轮车翻车了人受伤了，他要回到现场看看受伤的人去，开轿车的人不让他动，并说已经报警了。他就让他妻子李某乙回到现场。他家于2014年4月16日赔偿被害人家属经济损失30万元。
2、证人袁某甲证实，2014年4月10日17时30分许，他无证驾驶JU5312号三轮载货摩托车，从长岭镇北关校接他孙子袁某乙回家，袁某乙坐在三轮车的车斗里，行至事故地北环城路路口转弯处，他左转弯时，由东向西驶来一台大货车，他的三轮摩托车就与这台大货车相撞，三轮摩托车被撞翻，他就下车就去抱袁某乙，袁某乙满脸是血，昏迷不醒，大货车开的较慢，他就喊了两声，大货车没有停车就走了。这时过来一台轿车停下了，她就和轿车司机一起去追大货车，在西环城路口西堵住大货车。轿车司机看着大货车，他和货车里的一个女人回到事故现场。他到现场后，袁某乙已经被送到医院，不一会儿袁某乙死亡。
3、证人孟某某证实，2014年4月10日17时30分许，他在家门口听到一声响后，看见路口处有一台三轮车翻车了。由东向西行驶的大货车开的很慢，司机看了两眼，开三轮车的人喊了两声，货车没有停车，他就开着自己的现代轿车拉着开三轮车的人去追大货车，在长岭镇西环城路灯岗处西边把大货车堵住，他就报警了。货车上的一个女的和开三轮车的人回到现场。
4、证人张某某证实，2014年4月10日17时30分许，他在事故路口北侧砖道处听到响声，就过去看三轮车侧翻在路口西了，有一个小孩受伤，大货车继续行驶，他就打“110”报警了。
5、证人李某乙证实，2014年4月10日她乘坐李某甲驾驶的大货车从长春市往内蒙古海拉尔市送货。行至长岭县长岭镇西环城路时，由东向西驶来一台轿车向她家车摆手示意停车，她家的车就停下了。轿车司机说她家的货车将三轮车刮翻车了，三轮车里的小孩受伤了，脸上有血。她就和轿车上下来的老头去事故现场了。她到交警大队时看见她家车的做出后车轮胎有红漆和血迹。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
7、尸体检验报告证实，被害人袁某乙系开放性颅脑损伤，闹碎裂死亡。
8、道路交通事故责任认定书证实，被告人李某甲负承担此事故的主要责任，袁某甲承担此事故的次要责任，袁某乙无责任。
9、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询证实，被告人李某甲系持有效证件驾驶，袁某甲系无证驾驶。
10、酒精检测结果证实，李某甲、袁某甲的血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
11、破案经过证实，案件侦破的过程。
12、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1968年1月11日。
13、前科劣迹证明证实，被告人李某甲无前科劣迹。
14、赔偿协议及收据证实，被告人李某甲家于2014年4月16日赔偿被害方经济损失30万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损伤，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。经社区考察，被告人李某甲平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雅 双
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋佳（兼）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第140号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年6月15日生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，1月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日7时许，被告人张某甲驾驶鲁H955**号小型普通客车沿104省道由北向南行驶至43.6公里处（长清区马山镇路段）左转弯时，与伊某乙酒后驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，致伊某乙当场死亡，两车受损。张某甲承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对被指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年1月20日7时许，被告人张某甲驾驶鲁H955**号小型普通客车沿104省道由北向南行驶至43.6公里处（长清区马山镇路段）左转弯时，未避让直行车辆，在道路中心线东侧机动车道内与伊某乙酒后驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致伊某乙（男，45岁）当场死亡，两车受损。张某甲承担事故的主要责任，伊某乙承担事故的次要责任。
事故发生后张某甲打电话报警，归案后如实供述事故发生经过，系自首。
被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项经济损失28.21万元，其中已支付12万元，以肇事车辆交强险支付11.21万元，余款5万元分期支付。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某乙的证言证明：2014年1月19日下午1时许，张某甲驾驶面包车，载我、刘某某、展岩岩从内蒙古回老家过年。我们沿高速公路行驶到济南段后，在济菏高速公路长清出口下高速，沿104省道由北向南行驶到43.6km（长清马山段）处，张某甲驾驶面包车左转弯到路东侧的加油站，当面包车前轮已经过了中心线时，一辆二轮摩托车由南向北车速很快的驶来，撞在面包车的右侧车身处，面包车前行了一段距离后停下来。摩托车驾驶员摔倒在道路中央，头部出血，事后听说摩托车驾驶人当场死亡。
2、证人刘某某、展某某的证言证明：2014年1月19日，二人乘张某甲驾驶的面包车回山东，从济菏高速长清出口下高速后沿104省道由北向南行驶，与一辆摩托车发生事故。
3、证人伊某甲的证言证明：其是被害人伊某乙的弟弟，伊某乙无证驾驶无号牌的钱江125摩托车，从孙村家里出发去马山镇济南长虹管业有限公司上班途中发生事故。
4、驾驶人信息查询结果证明：被害人伊某乙未办理机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场勘查笔录证明：交通事故发生地点位于104省道43.6公里处，及现场情况。
6、鉴定意见书证明：两事故车辆的碰撞点位于省道104线路中心线东侧机动车道内。
7、检验鉴定文书证明：死者伊某乙静脉血中乙醇成分含量为315mg／100ml。
8、尸体检验鉴定书证明：被害人伊某乙系颅脑严重损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证明：张某甲驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯时未让直行车辆先行的违法行为相比伊某乙未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起的作用大，过错严重，确定张某甲承担事故的主要责任，伊某乙承担事故的次要责任。
10、破案经过证明：事故发生后，张某甲打电话报警，在现场等候处理，后跟随民警到交警队接受讯问，如实供述了驾车发生事故的经过。
11、赔偿协议及收条证明：张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害方经济损失262100元，其中已支付10万元，2014年12月30日前支付2万元，2015年12月30日前支付3万元；以交强险支付112100元，由张某甲协助被害方办理。伊长田另收到张某甲支付的伊某乙的丧葬费2万元。
12、被告人张某甲的供述：2014年1月20日上午7点左右，其驾驶鲁H955**小型普通客车沿104省道由北向南行驶至事故地点时，到前面路东侧的石化加油站加油，当大部分车身离开104省道进入加油站入口时，从南面来了辆摩托车撞到车的右侧尾部，其下车后打120、122报警。经120救护人员检查，摩托车驾驶人当场死亡。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。张某甲有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李朝霞
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第140号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2006年因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被石家庄长安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月6日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人王某某购买游戏机后在石家庄市长安区西兆通镇十里铺村租住的房屋内开设游戏厅，雇佣郭某某（行政拘留）、王某某（行政拘留）为服务人员。2013年12月5日，蒋某某（行政拘留）等人在该游戏厅内消费时被抓获，公安机关当场扣押游戏机三十二台，经石家庄市公安局长安分局治安大队认定，上述游戏机均为电子赌博机。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年10月，被告人王某某在石家庄市长安区西兆通镇十里铺村其租赁的房屋内开设游戏厅，雇佣郭某某（行政拘留）、王某某（行政拘留）为服务人员。2013年12月5日，蒋某某（行政拘留）等人在该游戏厅内消费时被抓获，公安机关当场扣押游戏机三十二台。经石家庄市公安局长安分局治安大队认定，上述游戏机均为电子赌博机。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某某供述：2013年10月下旬，我以每年2万元的价格在石家庄市长安区西兆通镇十里铺村废品市场附近租了间房屋，开了个游戏机厅，我联系一个叫“阿消”的人，他从广州给我发过来共32台游戏机，其中有鬼武者游戏机5台、捕鱼游戏机5台、北斗神拳游戏机10台、吉宗游戏机10台、桔子苹果游戏机1台、超悟空游戏机1台，并且雇佣郭某某、王某某给客人上分、兑换硬币及收钱、退钱。捕鱼机的玩法是，客人先给服务员交钱，然后由服务员给客人上分，有的捕鱼机是100元上10000分，有的机型是100元上100000分，客人赢了电脑会给客人加分，输了会扣除相应的点数，最后服务员再根据上面剩余的点数退还对应的钱数。苹果机不用服务员上分，客人可以直接往赌博机里投硬币，然后押想要的图形，如果中了，电脑会根据所押的图形的倍数退还相应的点数，输了就扣除所押的点数，最后可以直接根据剩余的点数退还对应的硬币。我经营这个游戏机厅是为了挣钱，不知道这些游戏机属于赌博机。
2、证人郭某某证言：我在王某某的游戏厅负责给客人上分。游戏厅有4台捕鱼机、20多台小型老虎机或苹果机，一般来的客人都是上100元、200元、300元的点数，每个机型对应的点数不同，我只负责给捕鱼机上分，其他的老虎机或者苹果机都是由老板王某某负责。我知道这些游戏机是赌博机，客人的行为就是赌博行为。
3、证人王某某证言：我在王某某的游戏厅负责打扫卫生、卖饮料、给客人上分。游戏厅有4台捕鱼机、约20台小型老虎机或苹果机，我一般只负责给捕鱼机上分，一百元上10000分，每次最少上50元的，其他老虎机或苹果机都是由老板王某某负责。我知道这些游戏机是赌博机，客人的行为是赌博行为。
4、证人毕某某证言：2013年12月5日晚上7点左右我到游戏厅找王某某，当时有两个人在那玩“打鱼”机，到那不到半个小时，警察就到了。
5、证人蒋某某证言：2013年12月5日下午3点30分左右，我到游戏厅玩“打鱼”机，玩的目的是为了挣钱，当时在游戏厅玩的有5、6个人，我是在挨着门口中间第三台机子上玩的，王某某替我上了20000分（换成人民币200元），当时我赢了，屏幕上显示的是400000分（换成人民币是4000元），没等换钱呢，警察就把我们抓住了。
6、证人任某某证言：2013年12月5日晚上8点30分左右，我在游戏厅里玩“打鱼”，上了100000分（换成人民币100元），我当时赢了，屏幕上显示的是400000分（换成人民币400元），我的位置是在进门口往左走一点中间的机子上，玩的目的是为了赢钱，还没有换钱，警察就把我抓了。
另有证人仲某某、何某某、刘某某、刘某某、何某某证言，赌博设备认定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，扣押清单，现场照片等其他证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 媛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初42号
原告张晔，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人汪巍，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告张灵杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告上海海博汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐金荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告张晔诉被告张灵杰、被告上海海博汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晔于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晔所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回起诉。
案件受理费人民币1，271元，减半收取635.50元，由原告张晔负担（已付）。
审判员 刘 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……