wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2758号
原告黄锡，男，1980年11月8日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告张翠娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上，
原告黄锡与被告周镇平、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡、被告周镇平到庭参加诉讼，被告张翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄锡诉称：2014年3月20日，被告周镇平、张翠娥因需资金周转，向原告借款，原告先后借给被告600万元，被告周镇平出具借条3张，但此后原告多次催讨，被告均置之不理。故起诉要求被告返还借款本金600万元，并按月利率2%支付自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息。
原告黄锡为支持其诉讼请求，向法庭提交借条3张，汇款明细一份，以证明原告先后出借给被告600万元。
被告周镇平辩称：借款属实，原告将钱汇到我的账户上，我再转借给案外人叶华和张示能，现在是开发商欠原告的钱，我也没有向原告支付过利息。我与被告张翠娥系夫妻关系。
被告周镇平未向法庭提供证据。
被告张翠娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周镇平对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月20日，被告周镇平向原告借款，原告当日通过九江银行72×××28账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款2880000元，被告周镇平向原告出具借条“今借黄锡人民币叁佰万元正，￥3000000.周镇平，2014.3.20号”。2014年9月26日，原告通过九江银行72×××28账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款1000000元，被告周镇平向原告出具借条“今借黄锡人民币壹佰万元正，￥100万元.周镇平，2014.9.26号”。2013年12月6日，原告通过九江银行72×××06账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款930000元，2014年6月25日，原告通过九江银行72×××28账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款1150000元，被告周镇平向原告出具借条“今借黄锡人民币贰佰万元正.周镇平，2014.6.25号”。借条出具后，原告认为被告未返还借款，故诉来我院。
本院认为，原告向被告周镇平汇款，被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，2014年3月20日，原告向被告周镇平汇款2880000元，被告出具借条金额为3000000元，本院以汇款金额认定借款金额，故原告要求被告周镇平返还借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持为5880000元。被告向原告出具的借条均未约定利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持为从起诉之日起即2017年9月19日起至偿清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计息。被告周镇平与被告张翠娥系夫妻关系，夫妻存续之间的债务应共同承担，故原告要求被告张翠娥还款的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周镇平、张翠娥于本判决生效之日起7日内向原告黄锡返还借款5880000元，并自2017年9月19日起至借款还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告周镇平、张翠娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年十一月六日
书记员 周 莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2758号原告黄锡，男，1980年11月8日出生，汉族，住九江市庐山区，被告周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告张翠娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上，原告黄锡与被告周镇平、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡、被告周镇平到庭参加诉讼，被告张翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄锡诉称：2014年3月20日，被告周镇平、张翠娥因需资金周转，向原告借款，原告先后借给被告600万元，被告周镇平出具借条3张，但此后原告多次催讨，被告均置之不理。故起诉要求被告返还借款本金600万元，并按月利率2%支付自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息。原告黄锡为支持其诉讼请求，向法庭提交借条3张，汇款明细一份，以证明原告先后出借给被告600万元。被告周镇平辩称：借款属实，原告将钱汇到我的账户上，我再转借给案外人叶华和张示能，现在是开发商欠原告的钱，我也没有向原告支付过利息。我与被告张翠娥系夫妻关系。被告周镇平未向法庭提供证据。被告张翠娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告周镇平对原告提交的证据均无异议。经审理查明：2014年3月20日，被告周镇平向原告借款，原告当日通过九江银行72×××28账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款2880000元，被告周镇平向原告出具借条“今借黄锡人民币叁佰万元正，￥3000000.周镇平，2014.3.20号”。2014年9月26日，原告通过九江银行72×××28账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款1000000元，被告周镇平向原告出具借条“今借黄锡人民币壹佰万元正，￥100万元.周镇平，2014.9.26号”。2013年12月6日，原告通过九江银行72×××06账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款930000元，2014年6月25日，原告通过九江银行72×××28账户向被告周镇平九江银行72×××33帐户汇款1150000元，被告周镇平向原告出具借条“今借黄锡人民币贰佰万元正.周镇平，2014.6.25号”。借条出具后，原告认为被告未返还借款，故诉来我院。本院认为，原告向被告周镇平汇款，被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，2014年3月20日，原告向被告周镇平汇款2880000元，被告出具借条金额为3000000元，本院以汇款金额认定借款金额，故原告要求被告周镇平返还借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持为5880000元。被告向原告出具的借条均未约定利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持为从起诉之日起即2017年9月19日起至偿清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计息。被告周镇平与被告张翠娥系夫妻关系，夫妻存续之间的债务应共同承担，故原告要求被告张翠娥还款的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周镇平、张翠娥于本判决生效之日起7日内向原告黄锡返还借款5880000元，并自2017年9月19日起至借款还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告周镇平、张翠娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一七年十一月六日书记员  周 莉
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初6号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人李老大，男，1978年5月3日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，拉祜族，小学文化，农民工，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2009年3月10日因犯盗窃罪被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李老大犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人李老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2017年12月14日凌晨4时许，被告人李老大乘坐郑州发往日照的2151次旅客列车，在5号车厢26号座位茶几上，盗窃被害人陈某丽魅族m2note手机1部，后又在8号车厢84座位茶几上，盗窃被害人石某磊华为4XCHE-
T手机1部，被害人报案后,值乘列车公安人员将被告人李老大抓获，两部手机被当场扣押。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1143元。
案发后，所盗魅族m2note手机1部、华为4XCHE-T手机1部，由公安机关依法扣押后，发还被害人。
上述事实，被告人李老大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息查询证明及被告人李老大供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李老大犯盗窃罪成立。被告人李老大曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人李老大自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路站车安全，根据被告人李老大犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李老大犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一八年三月十五日
书记员 王立志
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4936号
原告：严木曲，男，1950年8月18日生，藏族，住都江堰市。
被告：肖开贵，男，1958年7月24日生，汉族，住都江堰。
原告严木曲与被告肖开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告严木曲到庭参加诉讼，被告肖开贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严木曲诉称，2015年8月16日，被告向原告借款
36000元，借款期限为一年，同时向原告了出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖开贵未应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张，提交了：1、原、被告的身份证明；2、被告于2015年8月16日出具的借条一份，载明：“今借到严木曲现金36000元（大写叁万陆仟元），借款时间为一年。借款人：肖开贵20**年8月16日”。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年8月16日，被告向原告借款，约定：被告向原告借款36000元，借款期限为一年（从2015年8月16日起至2016年8月16日止），并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。原告依约放款，被告则未依约按期归还，构成违约，对此应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖开贵应于本判决生效之日起十日内归还原告严木曲借款本金36000元。
如果被告肖开贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告肖开贵承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 龙 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1337号
罪犯杨文科，男，1960年3月6日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）邢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨文科犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑一终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年1月17日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。该犯民事赔偿未履行，狱内平均月消费63元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定（第十一条），裁定如下：
对罪犯杨文科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催100号
申请人:浙江元集新材料科技股份有限公司。统一社会信用代码913306817976468870,住所地:诸暨市陶朱街道建兴路1号。
法定代表人:丁红晖,该公司董事长。
申请人浙江元集新材料科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人浙江元集新材料科技股份有限公司持有的号码3130005145235698、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人上海金田铜业有限公司、持票人浙江元集新材料科技股份有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年6月14日、汇票到期日2017年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江元集新材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江元集新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催100号申请人:浙江元集新材料科技股份有限公司。统一社会信用代码913306817976468870,住所地:诸暨市陶朱街道建兴路1号。法定代表人:丁红晖,该公司董事长。申请人浙江元集新材料科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人浙江元集新材料科技股份有限公司持有的号码3130005145235698、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人上海金田铜业有限公司、持票人浙江元集新材料科技股份有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年6月14日、汇票到期日2017年12月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江元集新材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江元集新材料科技股份有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二日代书记员 陈林栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终301号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报蒲杰，曾用名：蒲祖书，男，1997年3月29日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省�山特区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）自报蒲祖元，男，1996年3月18日出生于贵州省万山特区，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省万山特区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蒲杰、蒲祖元犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月29日作出（2017)沪0112刑初2262号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人蒲杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处被告人蒲祖元有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人蒲杰、蒲祖元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲杰、蒲祖元申请撤回上诉。
本院认为，原判�定上诉人(原审被告人)蒲杰、蒲祖元犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲杰、蒲祖元撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017)沪0112刑初2262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 陈 捷
审判员 秦现锋
二〇一八年三月十九日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判�定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初237号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年10月12日出生，汉族，住招远市。2018年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4晚上22时许，被告人吕某遛狗经过招远市阜山镇吕家村“吉义烧烤店”门口时，与在此吃烧烤的王某某、栾某某、李某某等人言语不和引发冲突，李某某踢了被告人吕某一脚。被告人吕某离开后又持斧头返回到烧烤店将王某某的同伴朱某某的左手砍伤。经法医鉴定，朱某某左手损伤属轻伤二级。
公诉机关提交被害人朱某某的陈述，证人李某某、栾某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、人口信息、归案情况、羁押证明、前科查询、赔偿协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人吕某的行为构成故意伤害罪，建议对其处二年以下有期徒刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人朱某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人朱某某对被告人吕某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
作案工具斧头一把，予以没收，由侦查机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审621号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、李俊科，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市大雄灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路113号T幢首层之一,统一社会信用代码91442000MA4UTLCY19。
法定代表人：姚天明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]052号行政处罚决定。本院于2018年4月24日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月18日作出中（横）环罚字[2017]052号行政处罚决定，认定中山市大雄灯饰配件有限公司（以下简称大雄灯饰公司）灯饰配件加工项目报批环评文件，该公司已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未经竣工验收合格，该公司已于2016年11月将该项目主体工程投入生产使用,从事灯饰配件加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对大雄灯饰公司罚款30000元。市环境保护局于2017年8月20日向大雄灯饰公司送达了中（横）环罚字[2017]052号行政处罚决定书。大雄灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，大雄灯饰公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令大雄灯饰公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]052号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]052号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特317号
申请人：黄明弟，男，1970年4月14日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人黄明弟与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1655号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明弟与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人黄明弟工资30100元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即24080元，余款6020元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付黄明弟未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1655号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8269号
原告：沈跃达，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张婕，女，1972年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沈跃达与被告张婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元本金为基数按照月利率2%自2016年4月9日起计算至被告实际归还借款之日止）。审理期间，原告变更上述诉请中利息的起算时间为2017年8月1日。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月9日，原告向被告银行账户内汇款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因家庭生活等需要，今借到沈跃达人民币20000元（贰万元整），本人承诺一个月内还清，若到期未能还清，则每延迟一日赔偿100元给沈跃达。
2017年8月1日，被告又向原告出具对账及欠款说明一份，载明：经过本人和债权人沈跃达详细核对，截止2017年8月1日，本人张婕一共欠沈跃达50000元（伍万元整），自今天起利息每月4550元。以上经过本人仔细核对确认，本人承诺尽快归还沈跃达50000元，若不及时，则按时支付利息。之后被告未按约还本付息。
审理期间，原告陈述上述对账及欠款说明中的50000元除包括本案所涉20000元借款，还包括被告向原告所借的另一笔30000元借款，原告已另行起诉，案号为（2017）浙0203民初8267号。
以上事实由原告提供的借条、网上银行交易凭证、对账及欠款说明以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款20000元，并支付自2017年8月1日起以20000元本金为基数按照月利率2%支计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婕归还原告沈跃达借款20000元，并支付自2017年8月1日起以20000元本金为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告张婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 华 爱 丰
人民陪审员 吴 颖 芳
二〇一八年二月六日
代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8269号原告：沈跃达，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。被告：张婕，女，1972年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告沈跃达与被告张婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元本金为基数按照月利率2%自2016年4月9日起计算至被告实际归还借款之日止）。审理期间，原告变更上述诉请中利息的起算时间为2017年8月1日。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，原告向被告银行账户内汇款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因家庭生活等需要，今借到沈跃达人民币20000元（贰万元整），本人承诺一个月内还清，若到期未能还清，则每延迟一日赔偿100元给沈跃达。2017年8月1日，被告又向原告出具对账及欠款说明一份，载明：经过本人和债权人沈跃达详细核对，截止2017年8月1日，本人张婕一共欠沈跃达50000元（伍万元整），自今天起利息每月4550元。以上经过本人仔细核对确认，本人承诺尽快归还沈跃达50000元，若不及时，则按时支付利息。之后被告未按约还本付息。审理期间，原告陈述上述对账及欠款说明中的50000元除包括本案所涉20000元借款，还包括被告向原告所借的另一笔30000元借款，原告已另行起诉，案号为（2017）浙0203民初8267号。以上事实由原告提供的借条、网上银行交易凭证、对账及欠款说明以及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款20000元，并支付自2017年8月1日起以20000元本金为基数按照月利率2%支计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婕归还原告沈跃达借款20000元，并支付自2017年8月1日起以20000元本金为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告张婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 华     爱     丰人民陪审员 吴     颖     芳二〇一八年二月六日代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2117号
申请执行人兰李英，女，1940年1月14日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人冷冲花，女，1961年7月29日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人谢得安，男，1989年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人谢得意，男，1984年3月10日出生，江西省高安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人罗细强，男，汉族，1966年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗时祥，男，汉族，1965年1月2日出生，江西省高安市人，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3850号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人罗细强、罗明祥发出执行通知书，责令两被执行人按照生效判决书履行相应义务，但被执行人罗细强、罗明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗细强、罗时祥的银行存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘景龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2833号之一
申请人：李翔，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骁，男，1986年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：刘政杉，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请人李翔诉刘政杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂0115民初2833号民事裁定，查封刘政杉位于武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道华工镜湖园C2栋3单元5层2室房屋，查封期限为2年；查封担保人李骁位于武汉市洪山区珞桂路99号2栋2单元3104室（武房权证洪字第××号）房屋，查封期限为2年。申请人李翔于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案件已经审结并执行完毕，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除位于武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道华工镜湖园C2栋3单元5层2室房屋及对担保人李骁位于武汉市洪山区珞桂路99号2栋2单元3104室房屋（武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一八年四月十一日
书记员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2833号原告：李翔，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李骁，男，1986年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘政杉，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告李翔诉被告刘政杉房屋买卖合同纠纷一案，因被告刘政杉下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十日书 记 员  余海燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2470号
原告胡钱有，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人尉永宏，该公司总经理。
本院在审理原告胡钱有与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案中,原告胡钱有于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡钱有撤回起诉。
案件受理费4112，减半收取，由原告负担2056元，本院退还原告2056元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2470号
原告胡钱有，男，1975年12月9日生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人尉永宏，该公司总经理。
本院在审理原告胡钱有与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案中,原告胡钱有于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡钱有撤回起诉。
案件受理费4112，减半收取，由原告负担2056元，本院退还原告2056元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 静
张丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保42号
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人李晓燕。
被申请人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。
其他信息不详。
被申请人大元建业集团股份有限公司第三分公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。
代表人ＸＸＸ。
被申请人大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部，住所地河北省沧州市永济东路18号。
代表人潘高宾，系项目蔚县华瑞国际花园负责人。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司因与被申请人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第三分公司、大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部租赁合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人大元建业集团股份有限公司或大元建业集团股份有限公司第三分公司或大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部银行存款359700元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大元建业集团股份有限公司或大元建业集团股份有限公司第三分公司或大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部银行存款359700元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年四月六日
书记员 刘韶华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1445号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华�。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申�执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请�行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金�律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁法执字第33号
申请执行人:四川海外旅游有限责任公司达美分公司。营业场所地：四川省成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场1004。组织机构代码57755631-0。
负责人:周鉴鸿，执行董事。
委托人代理人:李慧，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:余欣亚，女，汉族，1977年10月31日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区。
申请执行人四川海外旅游有限责任公司达美分公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第92号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2015）昆铁法执字第33号申请执行人四川海外旅游有限责任公司达美分公司与被执行人余欣亚旅游合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆铁法执字第33号案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 田娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1653号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林锦狮，男，1978年11月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年7月25日、11月22日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1558号起诉书指控被告人林锦狮犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人林锦狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬开始，被告人林锦狮在乐清市城东街道东山南村文明南路5号暂住处内摆放麻将桌，供他人以“四川麻将”的形式进行赌博，并抽取头薪，至2016年10月20日被查获，被告人林锦狮共抽取头薪至少7500元。
另查明，2016年10月20日公安机关现场查获头薪款265元，并予以扣押。案发后，被告人林锦狮已退缴赃款7500元。
上述事实，被告人林锦狮在开庭审理过程中并无异议，且有麻将牌一副、行政处罚决定书、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人童某、罗某、雷某、刘某、张某、陈某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦狮以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林锦狮归案后能如实供述自己的罪行并退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林锦狮三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林锦狮犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人林锦狮违法所得7765元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 章嘉禾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执29号
申请执行人长岭县太平川兄弟装饰装潢材料商店，经营场所太平川镇新风路南，注册号220722600109240。
经营者郝萍萍，女，1980年2月14日生，汉族，住长岭县。
被执行人黄云龙，男，1983年12月5日生，汉族，住长岭县。
本院在执行长岭县太平川兄弟装饰装潢材料商店与黄云龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初1529号民事调解书向本院申�执行，要求被执行人黄云龙给付欠款10500元、诉讼费89元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月2日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月2日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7323号
原告：象山丹城阿良汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**号。
经营者：吴孝良，该服务部负责人。
被告：罗华德，男，1983年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山丹城阿良汽车租赁服务部与被告罗华德汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山丹城阿良汽车租赁服务部的经营者吴孝良到庭参加诉讼，被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山丹城阿良汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华德立即支付原告车辆租赁费9400元；2、交通违章8条罚款1050元、扣分25分的罚款2500元。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告罗华德因用车所需，于2017年4月17日与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁原告名下的浙Ｂ×××××号长安轿车一辆；租金为200元/天；租赁期间为2017年4月17日7时25分至2017年8月24日17时10分。被告租赁该车后，前后仅支付16000元的租金，尚欠原告租金9400元。在租赁期间，被告违章8条，共罚款1050元，同时扣分25分，原告因此扣分花费2500元。此后，原告向被告多次催讨，但被告拒绝支付租费也不处理交通违章。故原告诉至法院。
被告罗华德未向法庭提供证据。
因被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的《汽车租赁合同》、租金付款记录予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗华德因需向原告租赁车辆，于2017年4月17日签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁原告名下的浙Ｂ×××××号长安轿车一辆；租金为200元/天；租赁期间为2017年4月17日7时25分至2017年8月24日17时10分。被告在承租方处签字，原告在该份合同右下角手写出租方处盖章。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。原告自认，被告已支付租赁费25400元。
本院认为：原告与被告罗华德之间的车辆租赁合同关系，有双方签订的《汽车租赁合同》为凭，此车辆租赁合同关系合法有效。现原告已按照合同约定提供车辆供被告使用，被告应按约支付相应的租赁费。扣除原告自认的被告已支付的租赁费及租赁天数，被告尚欠原告租赁费9400元（200元/天×127天-16000元）。原告诉请依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院不予干涉。被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华德于本判决生效后十日内支付原告象山丹城阿良汽车租赁服务部9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十月十六日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7323号原告：象山丹城阿良汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**号。经营者：吴孝良，该服务部负责人。被告：罗华德，男，1983年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告象山丹城阿良汽车租赁服务部与被告罗华德汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山丹城阿良汽车租赁服务部的经营者吴孝良到庭参加诉讼，被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山丹城阿良汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华德立即支付原告车辆租赁费9400元；2、交通违章8条罚款1050元、扣分25分的罚款2500元。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告罗华德因用车所需，于2017年4月17日与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁原告名下的浙Ｂ×××××号长安轿车一辆；租金为200元/天；租赁期间为2017年4月17日7时25分至2017年8月24日17时10分。被告租赁该车后，前后仅支付16000元的租金，尚欠原告租金9400元。在租赁期间，被告违章8条，共罚款1050元，同时扣分25分，原告因此扣分花费2500元。此后，原告向被告多次催讨，但被告拒绝支付租费也不处理交通违章。故原告诉至法院。被告罗华德未向法庭提供证据。因被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的《汽车租赁合同》、租金付款记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗华德因需向原告租赁车辆，于2017年4月17日签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁原告名下的浙Ｂ×××××号长安轿车一辆；租金为200元/天；租赁期间为2017年4月17日7时25分至2017年8月24日17时10分。被告在承租方处签字，原告在该份合同右下角手写出租方处盖章。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。原告自认，被告已支付租赁费25400元。本院认为：原告与被告罗华德之间的车辆租赁合同关系，有双方签订的《汽车租赁合同》为凭，此车辆租赁合同关系合法有效。现原告已按照合同约定提供车辆供被告使用，被告应按约支付相应的租赁费。扣除原告自认的被告已支付的租赁费及租赁天数，被告尚欠原告租赁费9400元（200元/天×127天-16000元）。原告诉请依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院不予干涉。被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华德于本判决生效后十日内支付原告象山丹城阿良汽车租赁服务部9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十月十六日代书记员 方雪雯??2???3?
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0128刑更2号
罪犯：刘某，男，汉族，1972年10月12日出生于黑龙江省方正县方正镇，小学文化，无固定职业，住黑龙江省方正县方正镇南三街159号。2016年5月27日，本院做出了（2016）黑0128刑初40号刑事判决书，以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪决定执行有期徒刑一年六个月缓刑两年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省方正县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省方正县司法局提出：社区矫正人员刘某因未按规定时间到方正司法所矫正机关报到，方正司法所组织人员对其住所及家属进行多次家访及电话沟通，至今下落不明。社区服刑人员刘某在司法所接受社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月以上，严重违反《社区实施办法》相关规定，建议对罪犯刘某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘某于2017年11月14日起，在未经任何合法程序审批的情况下，至今未到所在地司法所报道，接受矫正。罪犯刘某的电话也一直处于关机状态，无法通过手机定位平台查找其下落。方正司法所组织人员对社区服刑人员刘某的住所及家属进行家访及电话沟通，均处于失联状态，罪犯刘某现已脱管。
本院认为，罪犯刘某未按规定时间到当地司法所报道，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
（2018）撤销本院（2016）黑0128刑初40号刑事判决书中
对罪犯刘某宣告缓刑二年的执行部分；
（2018）对罪犯刘某收监执行有期徒刑一年六个月的原判
执行。
（刑期自实际执行之日起计算。判决实际执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 于立春
人民陪审员 王春花
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 越
黑龙江省通河县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0128刑更2号罪犯：刘某，男，汉族，1972年10月12日出生于黑龙江省方正县方正镇，小学文化，无固定职业，住黑龙江省方正县方正镇南三街159号。2016年5月27日，本院做出了（2016）黑0128刑初40号刑事判决书，以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪决定执行有期徒刑一年六个月缓刑两年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省方正县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省方正县司法局提出：社区矫正人员刘某因未按规定时间到方正司法所矫正机关报到，方正司法所组织人员对其住所及家属进行多次家访及电话沟通，至今下落不明。社区服刑人员刘某在司法所接受社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月以上，严重违反《社区实施办法》相关规定，建议对罪犯刘某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯刘某于2017年11月14日起，在未经任何合法程序审批的情况下，至今未到所在地司法所报道，接受矫正。罪犯刘某的电话也一直处于关机状态，无法通过手机定位平台查找其下落。方正司法所组织人员对社区服刑人员刘某的住所及家属进行家访及电话沟通，均处于失联状态，罪犯刘某现已脱管。本院认为，罪犯刘某未按规定时间到当地司法所报道，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：（2018）撤销本院（2016）黑0128刑初40号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑二年的执行部分；（2018）对罪犯刘某收监执行有期徒刑一年六个月的原判执行。（刑期自实际执行之日起计算。判决实际执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉审 判 员  于立春人民陪审员  王春花二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 越
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更96号
罪犯鄂全新，男，满族，1970年11月28日出生于黑龙江林口县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年2月10日作出（2014）鸡东刑初字第40号刑事判决，以被告人鄂全新犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鄂全新于2014年3月12日入监改造。刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鄂全新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鄂全新减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鄂全新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂全新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯鄂全新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯鄂全新减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更96号罪犯鄂全新，男，满族，1970年11月28日出生于黑龙江林口县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2014年2月10日作出（2014）鸡东刑初字第40号刑事判决，以被告人鄂全新犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鄂全新于2014年3月12日入监改造。刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鄂全新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鄂全新减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鄂全新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鄂全新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯鄂全新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯鄂全新减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1467号
原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人:段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英。
委托诉讼代理人:姜林(该行工作人员)。
被告：李坤。
被告：王娟。
被告：潘海洋。
被告：潘海清。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坤、王娟偿还借款900000元本金、利息(从2012年10月31日起至2015年10月20日止，本金900000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年10月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金900000元、按照合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）；2、依法判令被告潘海洋、潘海清连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：借款人李坤与被告王娟系夫妻关系。2012年10月31日原被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额90万元，期限由2012年10月31日至2015年10月20日，并由潘海洋、潘海清提供连带责任担保。2012年10月31日签订借款凭证一份，双方约定借款人李坤在我单位借款90万元，2015年10月20日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与借款人李坤签订《个人借款合同》一份，证明被告李坤向原告借款90万元，借款期限从2012年10月31日至2015年10月20日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月31日，被告潘海洋、潘海清作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李坤与原告峄城农商行签订的主合同，保证人潘海洋、潘海清愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币90万元，最高额担保债权的决算期间为2012年10月31日至2015年10月20日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年10月29日，被告王娟向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人李坤为财产共有人。借款人李坤于2012年10月29日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币玖拾万零伍仟元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”
2012年10月31日，借款人李坤签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额900000元，贷出日2012年10月31日，到期日2015年10月20日，月利率11.7875.9‰，原告峄城农商行将借款900000元打入李坤账号**×××**。
本院认为，原告峄城农商行与被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款人李坤应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告王娟作为财产共有人以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息及被告潘海洋、潘海清作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额900000元范围内承担连带保证责任。被告王娟、潘海洋、潘海清承担连带清偿责任后有权向被告李坤追偿。被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金900000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李坤应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年10月31日起至2015年10月20日止，本金按照900000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年10月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按900000元、利率按照合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告潘王娟、海洋、潘海清对上述第一、二项内容在债务最高余额900000元限额内承担连带保证责任；
四、被告王娟、潘海洋、潘海清承担连带保证责任后有权向被告李坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，均由被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 樊守法
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1467号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人:段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英。委托诉讼代理人:姜林(该行工作人员)。被告：李坤。被告：王娟。被告：潘海洋。被告：潘海清。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坤、王娟偿还借款900000元本金、利息(从2012年10月31日起至2015年10月20日止，本金900000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年10月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金900000元、按照合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）；2、依法判令被告潘海洋、潘海清连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：借款人李坤与被告王娟系夫妻关系。2012年10月31日原被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额90万元，期限由2012年10月31日至2015年10月20日，并由潘海洋、潘海清提供连带责任担保。2012年10月31日签订借款凭证一份，双方约定借款人李坤在我单位借款90万元，2015年10月20日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与借款人李坤签订《个人借款合同》一份，证明被告李坤向原告借款90万元，借款期限从2012年10月31日至2015年10月20日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日，被告潘海洋、潘海清作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李坤与原告峄城农商行签订的主合同，保证人潘海洋、潘海清愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币90万元，最高额担保债权的决算期间为2012年10月31日至2015年10月20日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月29日，被告王娟向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人李坤为财产共有人。借款人李坤于2012年10月29日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币玖拾万零伍仟元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”2012年10月31日，借款人李坤签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额900000元，贷出日2012年10月31日，到期日2015年10月20日，月利率11.7875.9‰，原告峄城农商行将借款900000元打入李坤账号**×××**。本院认为，原告峄城农商行与被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款人李坤应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告王娟作为财产共有人以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息及被告潘海洋、潘海清作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额900000元范围内承担连带保证责任。被告王娟、潘海洋、潘海清承担连带清偿责任后有权向被告李坤追偿。被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金900000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李坤应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年10月31日起至2015年10月20日止，本金按照900000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（从2015年10月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按900000元、利率按照合同约定的月息11.7875‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；三、被告潘王娟、海洋、潘海清对上述第一、二项内容在债务最高余额900000元限额内承担连带保证责任；四、被告王娟、潘海洋、潘海清承担连带保证责任后有权向被告李坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费560元，均由被告李坤、王娟、潘海洋、潘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  王桂忠人民陪审员  樊守法二〇一八年二月五日书 记 员  李 娜
河北省景县人民法院
通 知 书
（2018）冀1127执256号
申请执行人孙路，女，1971年2月9日出生，汉族，住景县。
被执行人白秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人河北古林工艺家具有限公司。组织机构代码：766626736.
法定代表人：张志恩。
申请执行人孙路与被执行人白秀芝、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日以（2018）冀1127执256号立案强制执行。经查，由于被执行人住所及财产均在河北省正定县，现全案委托至河北省正定县人民法院执行，正定县人民法院已经接收委托并立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，通知如下：
本院（2018）冀1127执256号执行案件销案。
二〇一八年六月二十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9406号
申请执行人:常熟市富林商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。
法定代表人：刘美珍，总经理。
被执行人：吴瑞红，女，1979年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
常熟市富林商贸有限公司诉吴瑞红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴瑞红于本判决生效后七日内支付常熟市富林商贸有限公司货款人民币23000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按银行同�贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元减半收取人民币188元由吴瑞红负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴瑞红下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记等信息。至此，本案未执行到位23188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十二日
书记员 朱培虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1161号
原告:姜兴明，男，1951年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告:胡继良,男,1964年8月18日出生，汉族,住泗洪县。
原告姜兴明诉被告胡继良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡继良经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21206.81元、住院伙食补助费144元、营养费160元、误工费2934元、护理费2400元、交通费800元，合计27644.81元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月5日20时许，在洋陈线7KM+780M处，被告胡继良驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告胡继良承担事故全部责任。原告伤后在洋河人民医院治疗，伤情诊断为左足开放性损伤，左足3-5趾神经血管、肌腱断裂，花费医疗费21206.81元。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告胡继良未到庭答辩。
经审理查明，事故事实及责任同原告所述一致，被告胡继良驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生当日，原告至洋河人民住院治疗，于2017年12月12日出院，实际住院7天，花费医疗费用21206.81元。出院诊断：左足开放性损伤，左足3-5趾神经、血管肌腱断裂，左足背皮肤软组织坏死。出院医嘱：建议休息两月。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合事故责任，被告胡继良对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。
关于原告姜兴明主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费用21206.81元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张144元，标准适当，本院予以支持；
3、交通费，本院酌情支持150元；
4、误工费，事故发生时原告年满66周岁，也未能提交证据证明存在误工损失，对该项请求，本院不予支持；
5、营养费，原告主张160元，标准适当，本院予以支持；
6、护理费，结合原告的伤情、年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的20日护理期限，本院予以支持；参考当地护工标准，本院支持护理费1600元（80元/日*20日）。
上述金额合计23260.81元，应由被告胡继良赔偿给原告姜兴明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继良于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜兴明23260.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告胡继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2a03cd-
bde3-4060-98aa-a90600a4cdc0&imgId=NWUyYTAzY2QtYmRlMy00MDYwLTk4YWEtYTkwNjAwYTRjZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1161号原告:姜兴明，男，1951年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。被告:胡继良,男,1964年8月18日出生，汉族,住泗洪县。原告姜兴明诉被告胡继良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡继良经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21206.81元、住院伙食补助费144元、营养费160元、误工费2934元、护理费2400元、交通费800元，合计27644.81元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月5日20时许，在洋陈线7KM+780M处，被告胡继良驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告胡继良承担事故全部责任。原告伤后在洋河人民医院治疗，伤情诊断为左足开放性损伤，左足3-5趾神经血管、肌腱断裂，花费医疗费21206.81元。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告胡继良未到庭答辩。经审理查明，事故事实及责任同原告所述一致，被告胡继良驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生当日，原告至洋河人民住院治疗，于2017年12月12日出院，实际住院7天，花费医疗费用21206.81元。出院诊断：左足开放性损伤，左足3-5趾神经、血管肌腱断裂，左足背皮肤软组织坏死。出院医嘱：建议休息两月。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合事故责任，被告胡继良对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。关于原告姜兴明主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费用21206.81元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张144元，标准适当，本院予以支持；3、交通费，本院酌情支持150元；4、误工费，事故发生时原告年满66周岁，也未能提交证据证明存在误工损失，对该项请求，本院不予支持；5、营养费，原告主张160元，标准适当，本院予以支持；6、护理费，结合原告的伤情、年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的20日护理期限，本院予以支持；参考当地护工标准，本院支持护理费1600元（80元/日*20日）。上述金额合计23260.81元，应由被告胡继良赔偿给原告姜兴明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继良于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜兴明23260.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告胡继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一八年五月三日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1080号
原告：蔡长臣，男，1961年5月29日出生，汉族，现住。
被告：周广建，男，1987年11月12日出生，汉族，吉林省东辽县。
原告蔡长臣与被告周广建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长臣到庭参加诉讼，被告周广建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款48000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日被告周广建由于没钱给工人发工资找原告借钱，2017年4月20日原告借给被告现金48000元整，被告周广建打下欠条按手印并承诺15日内还20000元，其余款在2017年5月20日前还清。到期后直到2017年9月，原告多次打电话催要，被告均称最近没钱晚些日子再还，之后被告的电话就打不通了，再后来就停机了，为此原告诉至法院。提供被告书写的欠条一张。
周广建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告周广建向原告打欠条一张，载明“今欠蔡长臣现金48000元整，15日内还现金20000元，余款5月20日内准时还清”，到期后，原告多次找被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款48000元。
本院认为，被告周广建向原告蔡长臣借款48000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告在承诺期限内未向原告偿还借款，后经原告多次催要未果，被告的行为显系违约，被告在收到法院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是对其自身权利的放弃，视为对原告主张及证据的认可，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告周广建于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡长臣借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周广建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终151号
上诉人（原审原告）：王叔霖。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区秀川路6号。
法定代表人：时军林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿飞，该公司职员。
上诉人王叔霖与被上诉人甘肃西部欢乐园有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)甘01民初462号民事判决，王叔霖不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘肃西部欢乐园有限公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销原审判决；2、依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；3、将该案移送至兰州市公安局经济侦查大队；4、诉讼费用依法承担。事实及理由：一、原判将上诉人与被上诉人签订两份《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》认定为借款错误，该协议的内容属于上诉人向被上诉人募集资金，兰州市公安局经济侦查大队就上诉人与众多当事人签订的“会员协议”，涉嫌刑事犯罪，已立案侦查。依照法律规定，本案应适用先刑后民的原则处理。另就相同问题其他当事人已向法院提起诉讼，其他法院已受理同类案件，认为案件涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关，且涉案裁定已发生法律效力。二、原判在审理时，上诉人就本案涉嫌刑事犯罪的问题，向法庭说明，并申请法院依职权向公安机关了解和调取相关涉嫌刑事犯罪的事实及证据材料，但原判未予理睬。综上所述，原判认定事实错误、程序违法。请二审法院依法撤销原审判决并移送至公安机关并案处理。
王叔霖辩称：一、原判决事实清楚，程序合法，应当予以维持。王叔霖以民间借贷纠纷提起诉讼，甘肃西部欢乐园有限公司一审时对借款事实存在表示认可，同意在经济情况好转时返还答辩人的本金，并愿意按年利率24％支付利息。这些事实充分说明本案是普通的民间借贷纠纷，一审认定事实是清楚正确的。甘肃西部欢乐园有限公司在一审诉讼中，未提出过本案有涉嫌刑事犯罪的问题，也未向法庭提交过任何证据，不存在一审程序违法之说。二、本案不符合移送公安机关处理的条件。甘肃西部欢乐园有限公司以本案涉嫌经济犯罪为由，要求移送公案机关处理，其目的就是拖延还款。王叔霖到兰州市公安局经济侦查支队做过了解，甘肃西部欢乐园有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在兰州市七里河区人民法院移送公安机关介入后，因证据不足，半年多过去了，至今没有立案。这也是甘肃西部欢乐园有限公司，要求按刑事犯罪处理的原因之一。另外，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司的法定代表人时军林是多年的生意伙伴，私交甚好，正是基于朋友互相帮忙，王叔霖才将资金放到甘肃西部欢乐园有限公司处，甘肃西部欢乐园有限公司向王叔霖融资的行为不属于向社会不特定对象募集资金，本案不涉嫌刑事犯罪，不符合移送公安机关处理的条件。综上所述，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
王叔霖向一审法院起诉请求：1、甘肃西部欢乐园有限公司立即清偿王叔霖借款本金648万元、利息51.84万元、违约金1000771.2元；2、本案诉讼费由甘肃西部欢乐园有限公司承担。
一审审查后认为，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司签订的两份《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。该两份协议名为会员协议，实为借款，甘肃西部欢乐园有限公司未按照其与王叔霖的约定期限还本付息，应当承担全部清偿责任。关于有无利息约定的认定。王叔霖陈述双方在第二次签订会员协议时，甘肃西部欢乐园有限公司将2014年4月2日会员协议予以收回。从双方签订的2015年2月2日会员协议来看，约定的会员卡费是648万元，王叔霖对款项构成陈述为：1、2015年1月18日，王叔霖分两笔向甘肃西部欢乐园有限公司转账支付45.2万元；2、将2014年4月2日会员协议项下支付的本金400.4万元、免费消费额36.4万元转入第二份合同；3、2015年2月2日免费消费额51.84万元及两费消费额以现金方式支付给王叔霖；若王叔霖享受免费消费，甘肃西部欢乐园有限公司把免费消费额的剩余部分，以现金方式支付给王叔霖，并约定每半年到期后，甘肃西部欢乐园有限公司以现金方式向王叔霖支付免费消费额。协议还约定，在会员期满后7个工作日内，甘肃西部欢乐园有限公司应退王叔霖所交的贵宾会员卡费。甘肃西部欢乐园有限公司未按上述约定向王叔霖支付费用，超出7个工作日后，除应继续支付贵宾会员卡费和约定的消费额外，还需按应付款每日千分之一支付违约金。同日，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司又签订一份《协议》，约定：甘肃西部欢乐园有限公司于2015年2月2日收到王叔霖现金648万元整，于2016年2月2日归还，如违约，甘肃西部欢乐园有限公司愿将办公楼用于赔偿。该协议到期后，经王叔霖多次要求支付本金及免费消费额，甘肃西部欢乐园有限公司拖欠未付，双方酿成纠纷。判决：一、甘肃西部欢乐园有限公司于本判决生效后十五日内偿还王叔霖借款本金445.6万元、利息2317493元，合计6773493元。二、驳回王叔霖其他诉讼请求。
本院认为，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向王叔霖募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已经由兰州市公安局立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初462号民事判决；
二、驳回王叔霖的起诉；
三、将有关材料移送公安机关。
一审案件受理费67794元，诉讼保全费5000元，退还王叔霖，二审案件受理费59214元，退还甘肃西部欢乐园有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 李元博
二〇一七年五月三日
书 记 员 华尔丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终151号上诉人（原审原告）：王叔霖。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区秀川路6号。法定代表人：时军林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿飞，该公司职员。上诉人王叔霖与被上诉人甘肃西部欢乐园有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)甘01民初462号民事判决，王叔霖不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃西部欢乐园有限公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销原审判决；2、依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；3、将该案移送至兰州市公安局经济侦查大队；4、诉讼费用依法承担。事实及理由：一、原判将上诉人与被上诉人签订两份《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》认定为借款错误，该协议的内容属于上诉人向被上诉人募集资金，兰州市公安局经济侦查大队就上诉人与众多当事人签订的“会员协议”，涉嫌刑事犯罪，已立案侦查。依照法律规定，本案应适用先刑后民的原则处理。另就相同问题其他当事人已向法院提起诉讼，其他法院已受理同类案件，认为案件涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关，且涉案裁定已发生法律效力。二、原判在审理时，上诉人就本案涉嫌刑事犯罪的问题，向法庭说明，并申请法院依职权向公安机关了解和调取相关涉嫌刑事犯罪的事实及证据材料，但原判未予理睬。综上所述，原判认定事实错误、程序违法。请二审法院依法撤销原审判决并移送至公安机关并案处理。王叔霖辩称：一、原判决事实清楚，程序合法，应当予以维持。王叔霖以民间借贷纠纷提起诉讼，甘肃西部欢乐园有限公司一审时对借款事实存在表示认可，同意在经济情况好转时返还答辩人的本金，并愿意按年利率24％支付利息。这些事实充分说明本案是普通的民间借贷纠纷，一审认定事实是清楚正确的。甘肃西部欢乐园有限公司在一审诉讼中，未提出过本案有涉嫌刑事犯罪的问题，也未向法庭提交过任何证据，不存在一审程序违法之说。二、本案不符合移送公安机关处理的条件。甘肃西部欢乐园有限公司以本案涉嫌经济犯罪为由，要求移送公案机关处理，其目的就是拖延还款。王叔霖到兰州市公安局经济侦查支队做过了解，甘肃西部欢乐园有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在兰州市七里河区人民法院移送公安机关介入后，因证据不足，半年多过去了，至今没有立案。这也是甘肃西部欢乐园有限公司，要求按刑事犯罪处理的原因之一。另外，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司的法定代表人时军林是多年的生意伙伴，私交甚好，正是基于朋友互相帮忙，王叔霖才将资金放到甘肃西部欢乐园有限公司处，甘肃西部欢乐园有限公司向王叔霖融资的行为不属于向社会不特定对象募集资金，本案不涉嫌刑事犯罪，不符合移送公安机关处理的条件。综上所述，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。王叔霖向一审法院起诉请求：1、甘肃西部欢乐园有限公司立即清偿王叔霖借款本金648万元、利息51.84万元、违约金1000771.2元；2、本案诉讼费由甘肃西部欢乐园有限公司承担。一审审查后认为，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司签订的两份《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。该两份协议名为会员协议，实为借款，甘肃西部欢乐园有限公司未按照其与王叔霖的约定期限还本付息，应当承担全部清偿责任。关于有无利息约定的认定。王叔霖陈述双方在第二次签订会员协议时，甘肃西部欢乐园有限公司将2014年4月2日会员协议予以收回。从双方签订的2015年2月2日会员协议来看，约定的会员卡费是648万元，王叔霖对款项构成陈述为：1、2015年1月18日，王叔霖分两笔向甘肃西部欢乐园有限公司转账支付45.2万元；2、将2014年4月2日会员协议项下支付的本金400.4万元、免费消费额36.4万元转入第二份合同；3、2015年2月2日免费消费额51.84万元及两费消费额以现金方式支付给王叔霖；若王叔霖享受免费消费，甘肃西部欢乐园有限公司把免费消费额的剩余部分，以现金方式支付给王叔霖，并约定每半年到期后，甘肃西部欢乐园有限公司以现金方式向王叔霖支付免费消费额。协议还约定，在会员期满后7个工作日内，甘肃西部欢乐园有限公司应退王叔霖所交的贵宾会员卡费。甘肃西部欢乐园有限公司未按上述约定向王叔霖支付费用，超出7个工作日后，除应继续支付贵宾会员卡费和约定的消费额外，还需按应付款每日千分之一支付违约金。同日，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司又签订一份《协议》，约定：甘肃西部欢乐园有限公司于2015年2月2日收到王叔霖现金648万元整，于2016年2月2日归还，如违约，甘肃西部欢乐园有限公司愿将办公楼用于赔偿。该协议到期后，经王叔霖多次要求支付本金及免费消费额，甘肃西部欢乐园有限公司拖欠未付，双方酿成纠纷。判决：一、甘肃西部欢乐园有限公司于本判决生效后十五日内偿还王叔霖借款本金445.6万元、利息2317493元，合计6773493元。二、驳回王叔霖其他诉讼请求。本院认为，王叔霖与甘肃西部欢乐园有限公司签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向王叔霖募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已经由兰州市公安局立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初462号民事判决；二、驳回王叔霖的起诉；三、将有关材料移送公安机关。一审案件受理费67794元，诉讼保全费5000元，退还王叔霖，二审案件受理费59214元，退还甘肃西部欢乐园有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银伟代理审判员  陆 路代理审判员  李元博二〇一七年五月三日书 记 员  华尔丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初923号
原告：姜彬，男，1989年9月23日生，满族，住开原市。
委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：刘思佳，男，1993年12月26日生，汉族，住开原市。
委托代理人：刘连弟，女，1979年9月27日生，满族，�开原市。
原告姜彬与被告刘思佳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告姜彬及其委托代理人王彦林、被告委托代理人刘连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称，2018年1月19日被告家因地热漏水将原告家屋内新装修和新买的家具家电淹了，造成原告家损失价值22764元，后经过物业几次调解未果，现原告为了合法利益不受侵害，要求被告赔偿原告各项经济损失22764元。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、物业证实一份。（证明原告的损失是被告家漏水造成的）。
2、材料单（证据证明损失各项单价）。
3、照片一组。
被告刘思佳辩称，被告的楼没有装修，被告是在去年或者前年办理的取暖报停，当时外面的总阀门已经关闭，这次事故不知道是谁将阀门打开，不同意赔偿原告损失。
被告提举手机照片两张（证明漏水点）。
庭审中被告对原告提供的证据均有异议，原告对被告提供的证据真实性无异议。
经审理查明：原告姜彬与被告刘思佳同为开原市中固镇鑫福雅小区居民。被告楼房位于原告住宅楼正楼上。2018年1月19日被告地热进户阀门漏水，热水渗透至原告家，导致原告海信电视一台、水晶灯一台、吸顶灯一台毁损，阳台墙砖部分涨出、电视背景墙壁纸、壁线、客厅棚及棚�等物品被侵泡。又查，原告于2014年购买10月以4899元购买海信电视一台、以1600元购买水晶灯一台、70元购买吸顶灯一台。
上述事实，有原被告陈述、物业部门及相关票据等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告姜彬与被告刘思佳两套房屋为同一户型上下楼关系，被告应对其室内的地热进户阀门等用热用水材料进行谨慎管理，被告刘思佳家地热进户阀门漏水，并渗入原告家中，以致原告财产损失，故被告负有过错，应负赔偿责任。被告辩称，当时被告并未居住该楼，其理由并非免除赔偿责任的法定理由，如被告认为属于第三人过错造成阀门漏水，待提供证据后，另行诉讼追偿。原告被损坏的海信电视一台、水晶灯一台、吸顶灯一台，本院考虑实际购买价格及使�年限，确定该项损失为5500元。其余被浸泡部位维修需要材料费、人工费酌定3000元。故原告共计损失8500元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
待本判决发生法律效力后十日内，被告刘思佳赔偿原告姜彬8500元。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，被告负担90元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 瑶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保412号之一
解除保全申请人：天津顺水航道工程有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：刘锦，经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
被申请人：烟台成源港航疏浚工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：于梦。
被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：胡晓宁。
被申请人：蓬莱港客运码头有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：刘国栋。
申请人天津顺水航道工程有限公司与被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁72财保412号民事裁定，准许申请人天津顺水航道工程有限公司的诉前财产保全申请，冻结被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津顺水航道工程有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津顺水航道工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元的冻结，或其他等值财产的扣押、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 安 宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保412号申请保全人：天津顺水航道工程有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：刘锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。被保全人：烟台成源港航疏浚工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于梦，该公司总经理。被保全人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡晓宁，该公司董事长。被保全人：蓬莱港客运码头有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。申请保全人天津顺水航道工程有限公司因与被保全人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司港口作业合同纠纷，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元，或查封、扣押其他等值财产。申请保全人已向本院提供相应担保。本院认为，申请保全人天津顺水航道工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准许申请人天津顺水航道工程有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  秦 涛人民陪审员  王东香人民陪审员  赵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  安 宁