吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2889号
原告:孙刚，男，1975年11月15日出生，现住通化县。
法定监护人：吴雪娟，女，1979年6月22日出生，现住通化县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告:通化颐生药业股份有限公司。
法定代表人：张德武，董事长。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:慕忠森，男，1967年6月30日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:咸立秋，女，1975年8月10日出生，现住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：孙明建，男，1998年7月27日出生，现住西藏自治区林芝县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，总经理。
委托代理人:李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙刚诉被告咸立秋、孙明建、慕忠森、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司）、通化颐生药业股份有限公司（以下简称颐生药业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，于2017年11月22日、12月5日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙刚的法定监护人吴雪娟、委托代理人宋深博，被告咸立秋及其委托代理人于飞、孙明建的委托代理人于飞、慕忠森及其委托代理人董志敏、保险公司的委托代理人李玉明、颐生药业的委托代理人董志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计146626.97元。事实和理由：2017年9月7日16时许，在英语报社附近，孙刚乘坐在孙连军（咸立秋的丈夫）的三轮摩托车上，孙连军的摩托车与幕忠森（颐生药业公司）驾驶的吉E694**号大客车相撞，造成孙连军死亡，孙刚重伤。
被告颐生药业、慕忠森辩称：一是赔偿按法律规定赔偿，待庭审后质证后。二是原告明知孙连军驾驶无牌无照无证并且知道孙连军酒驾的情况下乘坐车辆，并且该三轮摩托车是货运摩托车，根据道路交通安全法的规定，是不能载人的，在此情况下，原告还乘坐该三轮摩托车，根据侵权责任法第26条之规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告存在明显过错，因此应减轻答辩人的责任。
被告咸立秋、孙明建辩称：1、本案道路交通事故责任明确，但涉及孙刚主张的民事赔偿问题，在孙连军和孙刚之间应划分责任。孙刚是乘坐孙连军驾驶的三轮摩托车，二人均喝酒，且醉酒状态。孙刚在明知孙连军醉酒驾驶的情况下，仍然乘坐孙连军驾驶的摩托车，客观上其非但不阻止，反而与孙连军一同逆向行驶。在孙连军和孙刚之间，孙刚应自行承担一定的责任，该责任比例应确定为各自50%。对于孙刚向孙连军主张赔偿的合理部分，法院应判决孙刚自行承担50%的责任。2、慕忠森驾驶的车辆为颐生药业所有，并在被告保险公司投保交强险，为此首先应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，共计12.2万元。因本案中造成孙连军死亡、孙刚重伤。对此保险公司在交强险范围内应将死亡、伤残限额下的11万元平均分配给孙连军和孙刚二人，各为5.5万元。原告主张医疗费129247.84元+误工费4177.8元+护理费8293.56元+住院伙食补助费3300元+交通费100元，共计145119.2元。保险公司在交强险下应支付给孙刚医疗费1万元，死亡伤残限额下5.5万元。给付孙连军死亡伤残限额下5.5万元，孙连军摩托车损失2000元。扣除交强险限额的12.2万元，即23119.2元由被告颐生药业按30%的比例赔偿。孙连军和孙刚应平均分配各自为15%，即3467.88元。3、因孙刚系农民，应为农、林、牧、渔的行业，每天标准为126.6元，持续误工满月的为月标准2753.5元，原告对此误工费问题计算依据和标准错误。4.对于超出交强险责任限额的部分，因孙连军家属尚未提起诉讼，孙连军在本次事故中死亡，颐生药业亦应承担对孙连军的赔偿部分。按照事故责任认定，颐生药业对本次事故承担次要责任，按惯例为30%的责任。所以该30%是对孙连军和孙刚二人的共同赔偿，也应平均分配给孙连军和孙刚二人，各为15%。5、原告起诉孙明建在本案中主体不适格，孙明建放弃继承其父亲孙连军任何遗产，对本案原告不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，依据交强险的约定，我公司不承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费，同意全部赔偿给孙刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日16时05分许，被告孙连军无三轮摩托车驾驶证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，载承孙刚由通化市内方向往经鹤大线往通化县方向行驶，行至鹤大线英语辅导报社附近时，逆向行驶与相对方向穆忠森驾驶的吉E694**号大型普通客车相撞，造成孙连军死亡、孙刚受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定孙连军负事故的主要责任，慕忠森负事故的次要责任，孙刚无责任。吴雪娟系孙刚的法定监护人。孙刚系城镇户口。截至2017年10月12日，孙刚住院33天，花销医疗费129247.84元。颐生药业所有的吉E694**号车辆在被告保险公司投保了交强险。咸立秋系孙连军妻子，孙明建系孙连军长子，孙明建放弃继承孙连军的遗产。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？各被告应如何赔偿？2、被告孙明建是否是本案的义务主体？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，孙连军驾驶三轮摩托车载承原告与慕忠森驾驶的机动车发生了交通事故，导致原告身体损害，交警部门对事故进行了认定，孙连军负事故的主要责任，慕忠森负事故的次要责任。孙刚明知孙连军醉酒驾驶而乘坐其摩托车，其自身存有一定过错，应适当减轻孙连军的责任。故原告的合理损失应由孙连军、慕忠森与原告按照责任比例承担赔偿责任，孙连军承担50%，慕忠森承担30%，原告承担20%为宜。因孙连军在本次事故中已死亡，故其造成他人损害的，应由其继承人，即被告咸立秋在继承遗产范围内承担侵权责任。被告慕忠森与被告颐生药业之间存有劳动合同关系，被告慕忠森因执行工作任务驾驶被告颐生药业所有的车辆发生了交通事故，造成了原告的人身损害，故被告颐生药业应当对原告的合理损失予以赔偿。肇事车辆吉E694**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故合理费用被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告咸立秋、颐生药业按照责任比例赔偿。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张花销了医疗费129247.84元。各被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天100元，33天共计3300元。该费用合理，本院予以支持。
3、误工费。原告主张误工费按照建筑业标准每天172.29元，误工33天共计5685.57。颐生药业、慕忠森抗辩不同意按照这个标准，原告在务农，应按照农民的标准进行赔偿。咸立秋、孙明建抗辩原告是非农户口，应按照125.66元的标准计算，且原告没有提供其从事建筑行业的证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原告未能提交证据证明其从事建筑业，且各被告不同意按照该标准赔偿，故其应承担相应的不利后果，原告的误工费应按照居民服务业标准即每天125.66元进行计算。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告误工33天，故其误工费应为2733.08元*1个月+125.66元*3天=3110.06元。
4、护理费。原告主张护理费每人次125.66元，33天一级护理共计8293.56元，提交了护理证明。各被告无异议，且该费用合理，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费100元，各被告认可，且该费用合理，本院予以支持。
原告各项损失的承担：
原告医疗费129247.84元、住院伙食补助费3300元属交强险医疗费1万元分项，由被告保险公司在该限额内给付原告1万元；误工费3110.06元、护理费8293.56元、交通费100元属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告保险公司在该限额内给付原告11503.62元。不足的122547.84元由被告咸立秋给付原告50%即61273.92元，被告颐生药业给付原告30%即36764.35元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙刚各项损失21503.62元；
二、被告咸立秋于本判决生效后立即在继承孙连军遗产范围内赔偿原告孙刚各项损失61273.92元；
三、被告通化颐生药业股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孙刚各项损失36764.35元；
四、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1616元（系减半收取）由被告咸立秋负担679元、被告颐生药业负担646元、原告孙刚负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张金玲