湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初39号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人游向兵，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月17日被临澧县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。2018年2月12日，临澧县人民检察院对其办理了取保候审手续。2018年3月6日，本院对其办理了取保候审手续。经本院决定，临澧县公安局于2018年3月29日对其执行逮捕，现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人游向兵犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员罗昌茂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人游向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年10月7日晚,被告人游向兵来到临澧县佘市镇长湖村蒋某2等人开设的赌场里找蒋某2催讨5000元借款未果，蒋某2与游向兵发生争执，当时在赌场的邹某见状,上前打了游向兵两耳光,后被人拉开,邹某、蒋某2随即离开。游向兵认为自己被邹某当众扇耳光,且事后邹某未对其赔礼道歉,心生不快,遂准备了蔑刀、钢管、木棒放置在其车牌号为湘Ｊ×××××的白色三菱越野车内,欲伺机报复邹某。2017年10月9日晚,被告人游向兵与熊某1、郑某1、雷某等人在临澧县朝阳广场阿波大排档吃饭喝酒,席间游向兵讲到其在佘市赌场内被邹某当众扇耳光之事,并称要找邹某讨个说法,熊某1、郑某1、雷某等人表示愿意出面劝和。当晚10时许散席后被告人游向兵驾驶其白色三菱牌越野车至临澧大桥南侧,并打电话给邹某,要邹某给自己一个说法,并称自已在临澧大桥南侧等候邹某,同时被告人游向兵要熊某1、郑某1、雷某等人到临澧大桥南侧来。此时戴某、沈某、陈某等人赶到桥头,劝阻游向兵不要把事情搞大,熊某1、郑某1、雷某等人见状即驾车离开,但被告人游向兵不听劝阻。随后邹某驾驶其牌照为湘Ｊ×××××的黑色丰田牌轿车赶往约定地点,见游向兵车边站有很多人,即驾车往矮架山方向逃跑。被告人游向兵见状,即驾车进行追赶,在望城乡文塘社区红绿灯路口往东约20米处,将邹某驾驶的车辆逼停。尔后,被告人游向兵手持蔑刀下车对邹某驾驶的越野车进行砍击,造成该车前挡风玻璃、前保险杠、左前门玻璃、左前大灯总成及车身等多处损毁。经临澧价格认证中心认定,损毁物品修复价格为人民币7972元。归案后，被告人游向兵如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人游向兵犯罪的被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，被害人出具的谅解书，侦查人员出具的线索来源与归案经过说明材料，被告人游向兵的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人游向兵的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，给被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解为由提请本院依法判处。
被告人游向兵对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月7日晚,被告人游向兵来到临澧县佘市镇长湖村蒋某2等人开设的赌场里找蒋某2催讨5000元借款未果，蒋某2与游向兵发生争执，当时在赌场的邹某见状,上前打了游向兵两耳光,后被人拉开,邹某、蒋某2随即离开。游向兵认为自己被邹某当众扇耳光,且事后邹某未对其赔礼道歉,心生不快,遂准备了蔑刀、钢管、木棒放置在其车牌号为湘Ｊ×××××的白色三菱越野车内,欲伺机报复邹某。2017年10月9日晚,被告人游向兵与熊某1、郑某1、雷某等人在临澧县朝阳广场阿波大排档吃饭喝酒,席间游向兵讲到其在佘市赌场内被邹某当众扇耳光之事,并称要找邹某讨个说法,熊某1、郑某1、雷某等人表示愿意出面劝和。当晚10时许散席后被告人游向兵驾驶其白色三菱牌越野车至临澧大桥南侧,并打电话给邹某,要邹某给自己一个说法,并称自已在临澧大桥南侧等候邹某,同时被告人游向兵要熊某1、郑某1、雷某等人到临澧大桥南侧来。此时戴某、沈某、陈某等人赶到桥头,劝阻游向兵不要把事情搞大,熊某1、郑某1、雷某等人见状即驾车离开,但被告人游向兵不听劝阻。随后邹某驾驶其牌照为湘Ｊ×××××的黑色丰田牌轿车赶往约定地点,见游向兵车边站有很多人,即驾车往矮架山方向逃跑。被告人游向兵见状,即驾车进行追赶,在望城乡文塘社区红绿灯路口往东约20米处,将邹某驾驶的车辆逼停。尔后,被告人游向兵手持蔑刀下车对邹某驾驶的越野车进行砍击,造成该车前挡风玻璃、前保险杠、左前门玻璃、左前大灯总成及车身等多处损毁。经临澧价格认证中心认定,损毁物品修复价格为人民币7972元。
归案后，被告人游向兵如实供述了自己的寻衅滋事的事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人蒋某1陈述，2017年10月9日23时许，蒋某1的丈夫邹某打电话给蒋某1称其被一群人追赶，其驾驶的湘Ｊ×××××黑色丰田牌轿车也被打坏，现在临澧县公安局。随后，蒋某1赶到临澧县公安局院，看见被打坏的轿车停在公安局院内；
2、证人熊某1、雷某证言证明，2017年10月9日晚,游向兵与熊某1、郑某1、雷某等人在临澧县朝阳广场吃夜宵，游向兵打电话给邹某,要邹某给其在佘市赌场内被邹某当众扇耳光之事一个说法,并与之约在临澧大桥望城桥头见面。随后，游向兵驾车至望城桥头，熊某1、郑某1、雷某驾车跟随至望城桥头，此时戴某、沈某、陈某等人赶到桥头，来的人都劝游向兵不要把事情搞大，熊某1、郑某1、雷某等人见游向兵不听劝阻即驾车离开；
3、证人郑某1证言证明，2017年10月9日晚,游向兵与熊某1、郑某1、雷某等人在临澧县朝阳广场吃夜宵，郑某1喝酒喝多了。后郑某1坐雷某车回了租房，坐车的过程中一直在睡觉；
4、证人蒋某2证言证明，2017年10月7日晚,被告人游向兵在赌场里找蒋某2催讨5000元借款未果，蒋某2与游向兵发生争执，在赌场的邹某见状,打了游向兵两耳光,后被人拉开；
5、证人熊某2证言证明，案发当时，邹某驾车，熊某2坐在副驾驶，在文塘社区红绿灯路口往东200米处，游向兵持刀砍砸邹某的车；
6、临澧县价格认证中心出具的临价认定[2017]73号《关于对损坏物品的价格认定结论书》、被砸损的车辆照片证明了蒋某1小轿车受损及修复价值为7972元；
7、辨认笔录证明，辨认人游向兵从侦查人员提供的各组照片中，分别辨认出了郑某1、雷某、熊某1；
8、现场方位示意图、视听资料反映了案发现场状况；
9、谅解书证明，被告人游向兵给被害人蒋某1赔偿了经济损失，取得了其谅解；
10、侦查人员出具的线索来源及归案经过说明材料证明了案发经过及被告人游向兵的归案情节；
11、常住人口登记表证明了被告人游向兵的基本身份情况；
12、被告人游向兵供述，2017年10月7日晚,游向兵在赌场里找蒋某2催讨5000元借款未果，双方发生争执，当时在赌场的邹某打了游向兵两耳光,后被人拉开。游向兵心生不快,遂准备了蔑刀、钢管、木棒放置在其车牌号为湘Ｊ×××××的白色三菱越野车内,欲伺机报复邹某。2017年10月9日晚,游向兵、熊某1、郑某1、雷某等人在临澧县朝阳广场阿波大排档吃饭喝酒,游向兵讲到其被邹某当众扇耳光之事,要找邹某讨个说法,熊某1、郑某1、雷某等人表示愿意出面劝和。散席后，游向兵驾驶其白色三菱牌越野车至临澧大桥南侧,并打电话给邹某,要邹某给自己一个说法,称在临澧大桥南侧等邹某，熊某1、郑某1、雷某等人驾车也赶到望城桥头等。十几分钟后，邹某驾车经过往矮架山方向跑，游向兵见状,即驾车进行追赶,在望城乡文塘社区红绿灯路口往柏枝方向的一商店前面,将邹某驾驶的车辆逼停，游向兵下车手持蔑刀对邹某驾驶的越野车进行砍砸，后邹某打方向离开。
本院认为，被告人游向兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游向兵具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，第八条的规定，判决如下：
被告人游向兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人游向兵于2017年10月17日至2018年2月12日羁押119日，折抵刑期119日，即其刑期自2018年3月29日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 罗昌茂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。