广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11254号
原告：佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路三十八号之一，组织机构代码：57789343-X。
法定代表人：裴泽成。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：孟军，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省攀枝花市东区，系中国十九冶集团有限公司的员工。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告：林少东，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：林楚平，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司（以下简称“顺德奥亿奥材料公司”）诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称“十九冶公司”）、林少东、林楚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告于2016年8月1日向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回，原告于2016年9月1日申请追加林楚平为本案共同被告，经审查本院予以准许，因被告林少东、林楚平公告送达，依法由简易程序转为普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年12月22日对案件公开开庭进行了审理，后因工作原因，本案合议庭人员变更为由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2017年3月21日对案件公开开庭进行了审理，两次庭审，原告顺德奥亿奥材料公司的委托诉讼代理人刘发生，被告十九冶公司的委托诉讼代理人孟军、林德洪到庭参加诉讼，被告林少东、林楚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德奥亿奥材料公司诉称，自2014年6月起，原告为被告十九冶公司在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）工地送挤塑板保温材料，2016年1月4日，被告十九冶公司出具欠款确认书给原告，该确认书经被告十九冶公司工地代表林楚平签字后，再经被告十九冶公司工地总负责人林少东审核，确认被告十九冶公司尚欠原告货款154553元。欠款确认后，原告多次向被告十九冶公司要求付款，但均拒绝不予支付，故起诉，请求判令：一、被告十九冶公司、林少东向原告连带支付货款154553元及利息（利息自起诉第二日起，以154553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）；二、被告林楚平对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告十九冶公司辩称，1.被告十九冶公司与原告不存在买卖合同关系，被告十九冶公司没有在欠款确认书上签名；2.被告林少东、林楚平不是被告十九冶公司的员工，被告林楚平是涉案工程中主体工程的部分承包人；3，被告十九冶公司是涉案工程的总建设方。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告十九冶公司的质证意见：
证据1.原告的组织机构代码证、营业执照复印件各一份、被告十九冶公司的企业信息查询复印件一份、被告林少东、林楚平的身份信息查询复印件各一份，证明原、被告之间的诉讼主体资格；
被告十九冶公司对该证据无异议。
证据2.欠款确认书一份，证明三被告欠我方货款的事实及金额；
被告十九冶公司对证据的真实性有异议，欠款确认书的欠款方由被告林楚平签名，与被告十九冶公司无关。
证据3.照片打印件四份、光盘一份，证明佛山市南海金沙洲国昌红星美凯龙广场项目是由被告十九冶公司承包建设的，被告林少东为被告十九冶公司的工地代表，及被告十九冶公司现场施工、办公室等；
被告十九冶公司对该证据的真实性有异议，证据来源无法确定。
被告十九冶公司向本院提供以下证据及原告的质证意见：
证据1.立案决定书复印件一份、受案回执一份，证明林楚平涉嫌伪造被告十九冶公司的公章，被告十九冶公司已经向公安机关报案，且公安机关已经立案；
原告对该证据的真实性无异议，但认为这只能证明报案的事实，公安机关没有对案件进行实质处理。
证据2.（2016）粤0605民初10927号民事判决书复印件一份，证明另案法院已对相关案件作出驳回原告诉讼请求的判决；
原告对该证据的真实性无异议，但认为该案件已经上诉，目前尚未作出终审判决，故不能作为定案依据。
证据3.广东省建设工程标准施工合同原件一份，证明涉案工程的发包人为佛山市南海区大沥镇白沙村白沙股份合作经济社，被告十九冶公司是总承包人；
原告对该证据无异议。
证据4.收据原件十份，银行转账记录十二份，证明复印件一份，证明被告十九冶公司向林楚平支付涉案的工程款的款项往来情况，同时证明被告十九冶公司和林楚平是承包关系，收据是由林楚平签收的；
原告对该证据的真实性无法确认，收据上的付款金额与广西南宁市政工程有限公司的转账凭证不能相互对应，不能证实被告十九冶公司所付的款项是支付给林楚平的工程款，另外，转账凭证上转账人部分为中冶实久建设有限公司，部分为中国十九冶集团有限公司。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，被告十九冶公司对其真实性无异议；对被告十九冶公司提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；
2.对原告提供的证据2，被告十九冶公司对其真实性有异议，但没有证据提供证明，且被告林少东、林楚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认；
3.对原告提供的证据3，被告十九冶公司对其真实性有异议，该证据的来源无法确定，故本院对该证据不予采纳；
4.对被告提供的证据4，原告对该证据的真实性无法确认，经审查，该证据中银行转账有银行的公章、收据有被告林楚平的签名，且被告林楚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）的工程发包人是佛山市南海区大沥镇白沙村白沙股份合作社，承包人是被告十九冶公司，林楚平是涉案工程的实际施工人，原告向涉案工程提供了挤塑板保温材料，2016年1月4日，原告（供货方）与被告林楚平（欠款方）签订了欠款确认书，确认原告送货到国昌红星广场（红星美凯龙）项目的应收未收到货款为154553元，欠款方承诺于国昌红星广场二期项目结算完毕之后结算款到十九冶账号后一个星期内支付此欠款，被告林少东在欠款确认书上作为对账人签名确认。原告多次向被告十九冶公司要求付款，但均拒绝，故于2016年7月8日向法院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是涉案买卖合同关系的相对人。
原告认为被告林楚平、林少东是被告十九冶公司的员工，被告林楚平、林少东在欠款确认书的签名是职务行为，应由被告十九冶公司承担清偿货款的责任，本院作如下分析：1.欠款确认书上的抬头处“欠款方（甲方）”为空白，没有记载，在欠款确认书结尾处“欠款方（甲方）（签字确认）”为林楚平，被告林少东作为对账人签名确认，欠款确认书上并没有出现欠款方为被告十九冶公司；2.原告没有证据证明买卖合同的相对人是被告十九冶公司，且没有证据证明被告林楚平、林少东有代理权并以被告十九冶公司的名义与原告进行交易，被告十九冶公司对被告林楚平、林少东的行为不予认可，综上所述，涉案的买卖合同的相对人不是被告十九冶公司、林少东，故原告诉请被告十九冶公司、林少东承担还款责任不予支持，原告应对合同的相对人即被告林楚平追讨欠款，关于利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林楚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司支付货款154553元及利息（利息计算方法：以本金154553元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3391.06（原告已预交），由被告林楚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄敏仪