wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00993号
原告：张XX。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：齐XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告张XX诉被告齐XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人杜金宝、被告齐XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年2月11日9时，张XX驾驶辽MXX**号小型轿车沿前双井子镇国家村乡级公路由北向南行驶，当行至事故地点时，与齐XX驾驶的辽MXX**号小型轿车相撞，造成驾驶人张XX、齐XX，乘车人董志XX受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经认定，张XX、齐XX负同等责任。原告伤后就医于昌图县第二医院治疗11天，支付医疗费7259.32元，原告要求二被告赔偿各项经济损失共计87861.39元。
被告齐XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险150000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张XX、齐XX负此事故的同等责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告张XX住院治疗11天，支付医疗费7259.32元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、昌图县前双井子镇国家村证明二份、张XX户口、张萌萌户口、赵淑云户口。证明原告户口性质及被抚养人情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、崔勇身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、修理费发票、施救费票据。证明修理费及施救费。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
7、交通费票据。证明原告支付交通费315元。
该证据经当庭质证，被告齐XX没有异议；被告保险公司认为数额过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告齐XX向本院提供的证据有：
1、机动车行驶证、驾驶证、保险单二份。证明肇事车辆系齐XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，原告张XX及被告保险公司均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年2月11日9时30分，张XX驾驶辽MXX**号小型轿车沿前双井子镇国家村乡级公路由北向南行驶，当行驶至国家村前赵家屯附近时，由于路边柴草冒烟视线不清与齐XX驾驶的辽MXX**号小型轿车发生碰撞，造成驾驶车人张XX、齐XX、乘车人董志XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张XX、齐XX负此事故的同等责任，董志XX无责任。张XX伤后就医于昌图县第二医院住院治疗11天，二级护理11天，支付医疗费7259.32元。张XX于2014年6月6日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：左膝关节功能丧失10%，伤残等级十级。张XX其他经济损失：伙食费165元（15元／天×11天）、护理费995.06元（90.46元／天×11天×1人）、误工费7316.84元（23223元／年÷365天×115天，定残前一日）、交通费315元、伤残赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金6966.90元（23223元／年×3年×10%）、张XX之女生活费3318元（16594元／年×4年×10%÷2人，）、张XX母亲生活费1199.60元（5998元／年×8年×10%÷4人，）、施救费1500元、修理费17470元，原告张XX以上经济损失共计92951.72元。另查，齐XX驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险150000元。
本院认为：被告齐XX驾驶车辆与原告张XX驾驶车辆相撞，造成原告张XX受伤，被告齐XX与原告张XX负同等责任，对因此事故造成原告张XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故同等责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因原告张XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告齐XX可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张XX各项经济损失75981.72元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张XX超出交强险经济损失16970元的50%即8485元，以上合计84466.72元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费998元，由被告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十四日
书记员 王微微
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第959号
原告：包乐琴。
被告：胡春双。
原告包乐琴与被告胡春双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告包乐琴到庭参加诉讼。被告胡春双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包乐琴起诉称：2013年12月2日，被告以偿还贷款为由向原告借款40万元至今未还。原告多次催讨未果。据知被告有房屋存封拍卖。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告胡春双偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡春双未作答辩。
经审理查明：被告胡春双以还贷为由，分别于2013年5月19日、2013年9月27日向原告包乐琴借款20万元、20万元，共计借款40万元，未约定利息和还款期限。被告胡春双于2013年12月2日亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、银行取款凭证、银行汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春双欠原告包乐琴借款人民币40万元，有被告胡春双亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春双于本判决生效之日起十五日内偿付原告包乐琴借款本金人民币40万元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、减半收取3650元，由被告胡春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 曾一林
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02821号
原告向仕荣，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告任吉佳，男，1987年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告向仕荣诉被告任吉佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员尹宁岗和王时萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告任吉佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕荣诉称，被告任吉佳欠原告材料款2万元，并于2014年3月26日向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告拒不支付，现诉来法院，请求判令被告支付原告材料款2万元及利息（利息从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告向仕荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条原件一张，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告材料款2万元。
被告任吉佳未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交证据。
本院认证认为，原告向仕荣提交的欠条客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年被告任吉佳在原告向仕荣处购买彩钢棚，截止2014年3月26日共欠原告材料款2万元。2014年3月26日被告向原告出具欠条一张，欠原告材料款2万元，约定1-2月内付清。经原告多次催收，被告一直未支付原告欠款，原告诉来本院，请求判令被告支付原告材料款2万元及利息（利息从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。庭审过程中，原告自愿放弃了主张的利息。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告出卖货物给被告，则被告应按约定向原告支付货款，本院对原告要求被告支付其货款2万元的诉讼请求依法予以支持。原告庭审中自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任吉佳在本判决生效后十日内给付原告向仕荣货款人民币2万元。
如果被告任吉佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告任吉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 尹宁岗
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 蕊
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第240号
原告师某某，女，汉族，1968年出生，现住德令哈市。
被告姜某某，男，汉族，1963年出生，系德令哈市油桃专业种植合作社董事长，现住德令哈市。
原告师某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告师某某诉称，被告于2008年期间，向原告借100000元要种油桃，随后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付。2013年8月2日，原告向被告要求支付欠款，被告声称偿还，之后出具借条一张，但至今被告拒不偿还。现要求被告支付欠款100000元、本案的诉讼费由被告承担。
原告师某某围绕其主张，向法庭出示下列证据：
2013年8月2日借条原件一张，拟证实被告姜某某向原告借款100000元的事实。
被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告姜某某于2013年8月2日给原告书写借条一份。借条内容为：今借师某某壹拾万元整（100000），借款人姜某某。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告师某某与被告姜某某的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，现原告的诉讼请求有证有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告师某某借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取，即1150元由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李君
2
11
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第240号
原告金亚斌，住德惠市。
被告王云迁，成年人，住德惠市。
被告卢海军，成年人，住德惠市。
本院在审理原告金亚斌与被告王云迁、卢海军健康权纠纷一案中，原告金亚斌于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亚斌的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金亚斌撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年二月三日
书记员 刘荣魁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1891号
原告：朱斌，男，1959年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王仲权，男，50岁，汉族，住扬州市江都区。
原告朱斌与被告王仲权租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱斌于2017年4月19日以被告王仲权已给付所欠租金2000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告朱斌负担。
审判员 汪德义
二〇一七年四月十九日
书记员 倪 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3751-1号
申请执行人陈惠凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王淑芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈志强，男，1966年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈惠凤与被执行人王淑芳、陈志强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思民初字第6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人陈志强名下位于厦门市思明区南大沟墘31号房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，银行存款余额不足。现申请执行人与被执行人陈志强达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3751号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审98号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张二东，男，汉族，1989年10月5日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003643号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张二东罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对张二东下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003643号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审98号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张二东，男，汉族，1989年10月5日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003643号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张二东罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对张二东下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003643号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执205号
申请执行人：于爱海，男，住临江市。
被执行人：刘涛，女，住临江市。
被执行人：刘波，男，住临江市。
于爱海与刘波、刘涛借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）吉0681民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦丽南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2926号
原告：陈成龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈呈安，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告陈呈安民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年4月18日，被告立据向原告借款10000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈呈安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，并赔偿该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履·行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈呈安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保39号
申请人：丽水市人民医院，住所地：丽水市莲都区大众街15号，组织机构代码：47231064-8。
法定代表人：黄刚，院长。
被申请人：王敏，女，1970年6月2日出生，汉族。
被申请人：陈某1。
被申请人：陈某2。
被申请人：陈某3。
申请人丽水市人民医院与被申请人王敏、陈某1、陈某2、陈某3医疗服务合同纠纷一案尚未处理，申请人丽水市人民医院于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人被申请人王敏、陈某1、陈某2、陈某3的财产进行保全。保全金额共计人民币86955.18元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人王敏、陈某1、陈某2、陈某3在丽水市莲都区人民法院的交通事故赔偿款86955.18元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保39号
申请人：丽水市人民医院，住所地：丽水市莲都区大众街15号。
法定代表人：黄刚，院长。
被申请人：王敏。
被申请人：陈某甲。
被申请人：陈某乙。
被申请人：陈沙沙。
申请人丽水市人民医院与被申请人王敏、陈某甲、陈某乙、陈沙沙医疗服务合同纠纷一案尚未处理，申请人丽水市人民医院于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人被申请人王敏、陈某甲、陈某乙、陈沙沙的财产进行保全。保全金额共计人民币86955.18元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人王敏、陈某甲、陈某乙、陈沙沙在丽水市莲都区人民法院的交通事故赔偿款86955.18元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2955--1号
原告山东永裕医药有限公司
被告徐海波
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐海波在潍坊恒信集团所有房产一处的首付款27209元、维修基金12818元（详见查封物品清单）予以查封一年。自2014年9月23日起至2015年9月22日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第215号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00021号
上诉人（原审起诉人）霍宝库，男，1955年8月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
2015年6月霍宝库向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，自述其1989年在本溪市明山区张家街道办事处工作期间，将一处面积为23.76平方米的私产平房交予该办事处参加集资建房。该办事处交予霍宝库一处建筑面积为41.58平方米的简易楼房。1993年霍宝库单位出资4.4万元将上述房屋置换为位于××街的建筑面积为52.42平方米的楼房。霍宝库认为2005年房补时处级干部享受107平方米的住房待遇，根据《本溪市公有住房出售实施细则》其缺房面积为96.82平方米。现霍宝库诉讼要求：撤销本溪市人民政府本政行复决字[2007]第22号行政复议决定书；判令本溪市房产局确认2005年住房补贴中霍宝库的缺房面积、补贴金额余额及利息，�还私房部分房款及利息。原审法院经审查认为，霍宝库因涉及落实私房政策等历史遗留问题提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对霍宝库的起诉不予立案。
上诉人霍宝库的上诉请求是撤销原裁定，坚持其一审诉求。理由是“私房政策”受法律保护，其诉求不属于历史遗留问题。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“认为行政机关侵害了财产等合法权益”的受案范围，应予立案。
本院认为，上诉人霍宝库提出的本溪市房产局未按照《本溪市公有住房出售细则》的规定缺房面积、补贴金额余额及利息，退还私房部分房款及利息，属于涉及落实私房政策的历史遗留问题，故原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年九月二十三日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第377号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地高要市，捕前是肇庆市端州区风华锂电公司员工，住该公司宿舍。2014年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，1995年2月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县，捕前是肇庆市端州区风华锂电公司员工，住该公司宿舍。2014年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地高要市，捕前是肇庆市端州区风华锂电公司员工，住该公司宿舍。2014年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人黄某某、苏某甲、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人黄某某、苏某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日22时许，被告人黄某某、苏某甲、刘某某等三人经事前商量，携带了“T型”作案工具驾摩托车窜到肇庆市端州区前进北路武警支队北侧新潮网吧门口，由被告人苏某甲、刘某某负责看风，由被告人黄某某动手撬锁，盗窃了被害人甘某杰停放在该处的一辆“广州-
豪程”牌48CC助力车（车架号码：＊＊＊＊＊＊594；发动机号：＊＊＊594，鉴定价值2300元）。破案后，被盗的助力车已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某、苏某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、发还清单、作案工具照片、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、苏某甲、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某提出犯意，提供作案工具并动手实施盗窃，被告人苏某甲积极参与并驾车搭载被告人黄某某物色作案目标，负责放哨，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但被告人苏某甲作用相对较轻；被告刘某某仅参与放哨，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起计至2014年11月21日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起计至2014年11月21日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起计至2014年12月4日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
四、随案移送的作案工具T型工具一把，撬头一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十一月三日
书记员 梁少兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第966号
原告白某某，男，某年某月某日出生。
法定代理人杨某（原告母亲），女，某年某月某日出生。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告白某，男，某年某月某日出生。
原告白某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人李明到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：被告白某是其父亲，自原告出生半年后，不承担家庭责任，对原告也不尽抚养义务，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费2000元，自2013年7月起付至本案判决的当月止，并承担本案诉讼费用。
被告白某未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告白某向本院提交证据如下：
1、结婚证、出生医学证明、户口薄复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：原告母亲杨某与被告于2011年5月24日登记结婚，于2013年1月28日婚生一子白某，即本案原告。
2、被告2014年度收入登记表复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告2014年度的总收入为人民币86429元，其中工资总额为79900元。
3、录音光盘及根据录音内容整理的录音笔录一份。录音时间为2015年1月；录音形式为手机通话录音；对话双方为原告母亲和被告。证明：被告在2015年1月份认可已经有一年半没有给原告抚养费。
被告白某未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告白某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原告白某于2013年1月28日出生，系杨某（原告母亲）与被告白某（原告父亲）婚生子。被告系油田职工，2014年度的总收入为人民币86429元（不含扣发项）。自原告出生半年以来，被告长期不回家居住，未尽到作为父亲的法定抚养义务。现原告诉至法院，要求被告给付原告每月抚养费2000元，自2013年7月起至本案判决的当月止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，未尽抚养义务的一方应负担必要抚养费。根据原告方提供的录音证据可以证实，原告母亲与被告虽未离婚，但被告长期不回家居住，对年幼的原告未尽到作为父亲的抚养义务。根据相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。本院综合考量原告的年龄、被告的收入状况等因素，裁量被告每月给付抚养费1300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某自2013年7月起至本案判决当月（2015年6月）止，每月给付原告白某抚养费人民币1300元，合计人民币29900元（1300元／月×23个月）；此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费100元（已由原告预交），减半收取为50元，邮寄费42元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月五日
书记员 江小彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）?》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉张祥、胡祥花、徐勤勇、李俭玲、陈伟、司红维金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人孙宝贵，该行工作人员，特别授权。
被告张祥，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告胡祥花，女，1985年9月9日生，汉族。
被告徐勤勇，男，1976年10月7日生，汉族。
被告李俭玲，女，1982年6月7日生，汉族。
被告陈伟，男，1987年4月5日生，汉族。
被告司红维，女，1987年12月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被告张祥、胡祥花、徐勤勇、李俭玲、陈伟、司红维金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一四年三月十三日
书记员 王军玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第222号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年12月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住户籍地。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人李再庆、孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告人孙某，男，1989年2月4日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为吉林省永吉县，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人王某，男，1978年9月29日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住户籍地。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人韩某、孙某、王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李再庆、孙沣、被告人孙某、被告人王某及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月8日0时40分许，被告人韩某、王某预谋盗窃摩托车给被告人韩某使用，二人在威海火炬高技术产业开发区哈尔滨工业大学威海分校校内确定好盗窃目标后，被告人王某叫来被告人孙某，被告人孙某在收取被告人韩某500元好处费后，伙同韩某去校内用绳子将一辆车牌号为鲁K×××××的金捷牌公路赛摩托车拖至校外，三被告人采用破坏点火锁的方式将车启动，盗窃既遂。后被告人王某因害怕被处罚，提议将盗窃摩托车送还，三被告人在将摩托车送还的途中被民警查获，被告人韩某被现场抓获，被告人孙某、王某逃窜，被告人韩某如实供述了其同案犯的情况后，被告人孙某、王某分别被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币3978元。案发后，涉案摩托车被追回，因暂无法确定失主，被依法扣押于侦查机关。
公诉机关认为，被告人韩某、孙某、王某的行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、证人的证言、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、被告人韩某、孙某、王某的供述、威高经价鉴字（2015）G043号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、三被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人韩某、孙某、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人韩某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为，三被告人在共同犯罪中作用相当，被告人韩某在被抓获后，主动提供同案犯的线索，使侦查机关抓获了其他被告人，具有立功情节，应从轻处罚。
被告人王某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为，被告人王某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，其在盗窃后想将摩托车送回，主动退赃，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某、孙某、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人韩某、王某共同预谋，确定作案目标，被告人韩某、孙某共同实施盗窃，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分从犯，但被告人孙某、王某系为了被告人韩某而盗窃车辆，被告人孙某在收取好处费的情况下帮助盗窃，被告人王某首先提议主动退还赃物，综合整个案情，按照三被告人在共同犯罪中的作用及主观恶性大小，依据罪刑相适应的原则，依法对三被告人适当量刑处罚。三被告人均系初犯，归案后均如实供述全部犯罪事实，系坦白，现其盗窃的赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人韩某、王某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人韩某与他人共同实施盗窃，其被抓获后，理应如实供述同案犯的共同犯罪事实，依法不构成立功，但可酌情予以从轻处罚。被告人韩某的辩护人的关于其构成立功的辩护观点，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴的鲁K×××××的金捷牌公路赛摩托车，由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2486号
原告：张三停，男，1957年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告：汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告张三停与被告上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三停及其委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张三停自愿撤回对被告汪洪涛的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张三停向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款500000元及利息；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年12月20日、2015年1月20日，被告汪洪涛因经营上蔡县名祥实业有限公司资金不足向原告借款500000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告上蔡县名祥实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年1月20日借条，2、2014年12月20日、2015年1月20日的两次银行转款凭证，以证明被告汪洪涛向原告借款500000元事实。被告上蔡县名祥实业有限公司虽未到庭质证，但原告上述证据符合证据的“三性”且形成较好完整的证据链条，应予认定有效证据。
根据原告陈述及其提供借条及银行转账凭证证据证明确认本案属实如下：2014年12月20日，被告汪洪涛向原告借款300000元，原告通过银行转账给付被告288000元，被告按4分利息预先给付12000元利息。2015年1月20日被告汪洪涛又向原告借款200000元，原告通过银行转账给付被告180000元，被告按4分利息预先给付20000元利息。当日被告汪洪涛向原告出具一份500000元的借条。借条载明：“借条.今借张三停现金伍拾万元整.期限一个月.〈500000.00〉汪洪涛.2015.120号”。两笔实际借款金额为468000元。借款到期后被告至今未付。
本院认为本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款500000元。被告向原告借款用于上蔡县名祥实业有限公司经营，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告连带偿还借款，证据充分，本院应予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告汪洪涛的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。关于借款本金数额及利息问题，被告汪洪涛两次借款当日预扣利息32000元，依法应以实际借款数额468000元计算本金。因双方约定利息4分，违反有关法律规定，依法宜按年利率24%从2015年1月21日起计算，至本判决确定的履行完毕之日止。
综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告张三停款468000元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率24﹪计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费8800元，由被告上蔡县名祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费8800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李新芳
巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1995号
黑龙江省巴彦县人民法院
民事裁定书
原告李桂荣，女，住巴彦县。
被告刘红勇，男，住巴彦县。
原告李桂荣与被告刘红勇民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币770.00元减半收取385.00元,由原告负担。
审判员 庞忠学
二〇一六年八月十日
书记员 王立朋
巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1995号
原告李桂荣，女，住巴彦县。
被告刘红勇，男，住巴彦县。
原告李桂荣与被告刘红勇民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币770.00元减半收取385.00元,由原告负担。
审判员 庞忠学
二〇一六年八月十日
书记员 王立朋
处理过的文书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,344.05元。原告诉称,被告程刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,344.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江北路**号“阳光苑”*楼。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，汉族，1971年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科雅新型建材有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区雅安工业园区绿兴路*号。
法定代表人：王碧达，该公司经理。
委托代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
再审申请人雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和小贷公司）因与被申请人马勇、四川科雅新型建材有限责任公司（以下简称科雅公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融和小贷公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。本案一审庭审笔录中科雅公司代理人明确认可马勇在获得贷款后将其中的680000元转入了公司账户，而二审判决认为该事实无证据支持，不予认可，该证据能够证明科雅公司知晓为马勇贷款提供担保的情况，足以推翻二审判决相关认定。（二）二审判决适用法律错误。1.因讼争贷款已经转入科雅公司，可以确认科雅公司对保证行为的发生是明知的，保证行为的发生也是符合科雅公司的利益的。同时，马勇既是本案的借款人，也是担保人科雅公司的法定代表人，可以代行公司一切经营行为和管理行为，无需另行授权，其行为后果应由科雅公司承担。法定代表人的签名效力应高于印章效力，即便公章属另行刻制，其后果也应由科雅公司承担，本案《保证合同》是有效合同。2.对于融和小贷公司为实现债权应付的律师代理费，是必然要支付的，二审法院仅支持5000元、要求融和小贷公司以后起诉主张，增加了当事人诉讼成本。融和小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
科雅公司提交意见称：（一）科雅公司代理人的陈述在一审庭审后就存在，不是新产生、新发现的证据，不属新证据。且该证据仅能证明马勇借款后的用途问题，不能根据马勇将部分借款转入科雅公司账户的行为，就得出科雅公司知晓担保一事以及应承担还款连带责任的结论。（二）根据法律规定及融和小贷公司贷款业务操作流程，融和小贷公司没有审查科雅公司章程及股东会决议，其对马勇无权限对外签订担保合同是明知的，所盖公章也系马勇私刻，马勇的行为不是履行职务的行为，科雅公司对此不知情，不应承担担保责任。请求驳回融和小贷公司的再审申请。
本院审查查明：本案一审庭审记录第8页载明科雅公司代理人认可收到了马勇支付的680000元，并说明该款系马勇应支付给科雅公司的工程款。
本院认为：根据融和小贷公司再审事由，本案有三个争议，一是本案是否有新证据足以推翻二审判决，二是《保证合同》是否有效，三是融和小贷公司还未支付的律师代理费是否应在本案中解决。
关于新证据的问题。融和小贷公司所称新证据，系本案一审庭审笔录中科雅公司代理人有关马勇将680000元转入公司账户的陈述。该陈述系一审庭审记录的部分内容，在一审庭审结束后就已客观存在，不是无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属再审新证据的范畴。即便如融和小贷公司所称马勇在获得贷款后将其中的680000元转入了科雅公司账户，但从该转款行为并不能推测出科雅公司同意为股东贷款提供担保的意思表示，不足以推翻二审判决相关认定，融和小贷公司认为有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
关于《保证合同》的效力问题。本案《保证合同》系科雅公司法定代表人马勇签字并加盖了科雅公司公章，因公章经鉴定不是科雅公司备案公章，故应着重审查科雅公司法定代表人马勇的签字行为对《保证合同》效力的影响。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条有关“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，如果合同相对人明知或者应当知道法定代表人超越权限而与其签约，则担保合同无效。融和小贷公司作为发放小额贷款的非银行金融机构，不同于普通债权人，其有义务基于《中华人民共和国公司法》第十六条第二款有关“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，审查科雅公司为其股东马勇借款提供担保时是否经过了公司内部决策，即马勇是否有权限订立担保合同。因本案并无证据表明科雅公司同意为股东马勇借款提供担保，故马勇系超越法定代表人权限签订《保证合同》，融和小贷公司对此怠于审查，该《保证合同》无效，二审判决对《保证合同》效力的认定正确。因科雅公司对保证合同无效没有过错，不应承担赔偿责任。
关于未付的律师代理费是否支持的问题。融和小贷公司主张的为实现债权而需要支付的律师代理费100445元，因实际仅支付5000元，二审法院有关对融和小贷公司已经支出的费用予以支持、其余部分可待实际发生后另行主张的处理恰当。融和小贷公司有关二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，融和小贷公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶玉莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住邵阳市隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留。2015年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7159号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日凌晨1时许，深圳市公安局宝安分局官田派出所民警接到群众张某举报被告人梁某贩卖毒品的相关线索并愿意协助民警将其抓获。后张某通过电话与梁某取得联系，双方经商议确定了价值390元人民币的毒品交易，接着张某便按双方约定通过支付宝将毒资390元人民币支付给梁某。当日早晨6时30分许，被告人梁某携带毒品如约来到深圳市宝安区石岩街道上屋大道上屋小学对面的路边与张某完成毒品交易后，被伏击的民警抓获，并当场缴获作案工具手机1部以及毒品甲基苯丙胺1.79克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人梁某的供述、证人张某、麦某基、金某厂、巫某彪的证言、受案登记表、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、被告人手机通话记录及信息记录、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、涉案毒品、毒资、作案工具手机等书证、物证、毒品鉴定意见、证人辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具白色苹果4S手机1部依法予以没收，上缴国库，涉案毒品甲基苯丙胺1.79克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第60号
原告王洪英，女，1970年9月13日生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人阮征，男，1975年4月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告蒋洪海，男，1983年8月3日生，汉族，农民，现住密山市。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告王超，女，1984年4月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原告王洪英与被告蒋洪海、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英委托代理人阮征与被告蒋洪海、王超委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英诉称，2012年4月16日，被告蒋洪海、王超向原告王洪英借款90，000.00元，约定借款期限半年，自2012年4月16日至2012年10月15日止，月息2分，如超期按20％计算违约金，二被告用其共有的座落在绥化市北林区团结街7委48组［房照编号：2008（00157346）］面积90.34平方米住宅为借款提供抵押，双方签订了抵押借款协议书，并到房产部门办理了房屋它项权证。被告逾期未偿还借款本息，原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金90，000.00元，利息37，800.00元及违约金37，800.00元，本息合计165，600.00元；如二被告不能偿还借款本息，拍卖或变卖抵押物所得价款，原告优先受偿；案件受理费由被告负担。
被告蒋洪海、王超辩称，对抵押借款的事实无异议，利息应按法律规定的计算方式给付。违约金过高，请法院依法调整。二被告通过张立娅偿还原告15，000.00元。
本案争议焦点：原告王洪英要求被告蒋洪海、王超偿还借款本息的诉讼请求是否有理。
原告王洪英为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证实2012年4月16日二被告向原告借款90，000.00元，借款期限半年，自2012年4月16日至2012年10月15日止，约定月利率2％，如超期按月息20％计息。
2、欠据一份，证实2012年4月16日原告将200，000.00元交付二被告，二被告出具欠据一份，其中二被告借款90，000.00元，另有付殿霞、王春波借款110，000.00元。
3、他项权利证书一份，证实二被告向在原告借款，并将蒋洪海的房产设定抵押，在房产部门办理了他项权利证书。
被告蒋洪海、王超未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的抵押借款协议书、欠据、他项权利证书，二被告均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的抵押借款协议书、欠据、他项权利证书，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年4月16日，被告蒋洪海、王超向原告王洪英借款90，000.00元，原、被告签订抵押借款协议书，约定借款期限半年，自2012年4月16日至2012年10月15日止，约定月利息2％，如超期按月息20％计算违约金，二被告用共有的座落在绥化市北林区团结街7委48组［房照编号：2008（00157346）］面积90.34平方米住宅为借款提供抵押，双方签订了抵押借款协议书，并到房产部门办理了房屋它项权证。同时，二被告为原告出具欠据一份。二被告于2012年12月15日给付原告10，000.00元，2013年7月15日给付原告5，000.00元，余款本息经原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告蒋洪海、王超偿还借款本金90，000.00元，并给付利息37，800.00元；如二被告不能偿还借款本息，拍卖或变卖抵押物所得价款，原告优先受偿。案件受理费由二被告负担。审理中，原告放弃给付违约金的诉讼请求，被告同意偿还借款本息。经本院调解未果。
本院认为，原告王洪英提供的抵押借款协议书及欠据，被告蒋洪海、王超均无异议，可以证实原告王洪英与被告蒋洪海、王超之间形成了债权、债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应承担还本付息的违约责任，但应扣除二被告已偿还原告的15，000.00元，因此原告要求被告蒋洪海、王超偿还借款本息的诉讼请求中合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪海、王超偿还原告王洪英借款本金90，000.00元，利息24，600.00元（自2012年4月16日至2014年2月15日利息39，600.00元，扣除已偿还的15，000.00元），本息合计114，600.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、如被告蒋洪海、王超不能偿还上述借款本息，拍卖或变卖抵押物所得价款，原告优先受偿。
案件受理费3，612.00元，减半收取1，806.00元，由原告王洪英负担510.00元，被告蒋洪海、王超负担1，296.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓南
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0685号
原告孔令群。
委托代理人孔令虹。
被告詹德香。
被告宣德兵。
本院在审理原告孔令群与被告詹德香、宣德兵民间借贷纠纷一案中，原告孔令群于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢月婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第126号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人陶某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡西陶村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡西陶村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陶某某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-041号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判�李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 月
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审114号
申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：台山市威尔信塑料制品有限公司。住所地：广东省江门市台山市水步镇宝兴开发区B区1号之一。
法定代表人：关志展。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的台环罚（2015）10号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市威尔信塑料制品有限公司立即停止塑料板材制品建设项目生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人台山市威尔信塑料制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，在该公司塑料板材制品建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，其主体工程已经正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人台山市威尔信塑料制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人台山市威尔信塑料制品有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止前述建设项目生产之义务，经催告，其仍未按该行政处罚决定的规定履行前述义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局申请执行其作出的台环罚（2015）10号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市威尔信塑料制品有限公司立即停止塑料板材制品建设项目生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴瑞婷
山东省青岛市市北区人民法院
民事裁定�
（2015）北商初字第1019号
原告高化山
被告青岛三林建筑工程有限公司
法定代表人王锡彬。
被告郑由海
被告董玉斌
本院受理原告高化山与被告青岛三林建筑工程有限公司、郑由海、董玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高化山撤诉。
案件受理费人民币824元，减半收取人民币412元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛明军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第00282号
原告：新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司。
法定代理人：张斐，职务：经理，联系电话：1820992****。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所律师，联系电话：1800992****。
被告：李玉柱，男，约30岁，汉族，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司与被告李玉柱物业服务合同纠纷一案。现原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司以被告李玉柱需要补充证据为由，于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉柱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司撤回对被告李玉柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑明媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1032号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告李小冲，男，1982年6月16日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李小冲借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初734号
原告冯裕平，男，53岁，汉族，住三明市梅列区。
被告林永忠，男，37岁，汉族，住三明市三元区。
原告冯裕平与被告林永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告冯裕平到庭参加诉讼，被告林永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯裕平诉称，被告林永忠在三明市三元区城东乡城南村承包建筑工程，2013年10月份起，被告雇用原告为做泥水工作，2013年10月17日被告向原告借款人民币（注，下同）100000元给工人发工资，被告已如数归还，至建筑工程建设结束止，被告尚欠原告工资款300000元，并于2014年2月14日出具《工程款结算余欠款》一份与原告。其后，原告联系不上被告，被告至今未还款，遂诉至法院。现要求判令：1、被告付清工资款300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林永忠在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告林永忠向原告借款100000元，并出具一份借条与原告，后其将100000元归还给原告，借条原件未收回。2014年2月14日，被告林永忠向原告出具一份《工程款结算余欠款》，主要内容有：被告林永忠结算余欠原告冯裕平300000元，另注明身份证号码，被告林永忠在欠款人处进行了签名、落款了日期并进行捺印。嗣后，被告林永忠没有支付工资款给原告冯裕平，现实际仍欠工资款300000元。
上述事实，有原告冯裕平提交的原告本人身份证复印件、《借条》原件一份、《工程款结算余欠款》原件一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告林永忠未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告林永忠出具《工程款结算余欠款》与原告冯裕平，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，该内容证明了被告林永忠拖欠原告冯裕平工资款的事实，双方形成了债权债务的民事法律关系。被告林永忠未按约定及时支付工资款300000元，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林永忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯裕平工资款300000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告林永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 崔永德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2378号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年8月2日出生，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓�
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪 嫚 嫚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初775号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：田相普，男，1994年9月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告黄国华与被告田相普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告田相普经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令田相普偿还借款本金2200元及相应利息（以2200元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由田相普承担。事实与理由：2016年11月15日田相普向我借款2200元，另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担，并签字按手印，共计4200元，经多次催要，田相普至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
田相普未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，田相普未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与田相普系经人介绍认识，田相普为买手机向黄国华借钱，黄国华于2016年11月15日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱给付田相普，田相普于同日填写了黄国华打印好的借条，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写2200元，大写贰仟贰。用期时间10天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：田相普……2016年11月15日”，田相普在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，田相普至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，田相普在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与田相普之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向田相普给付借款后，田相普应依约按期偿还借款，经黄国华催要，田相普未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求田相普偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田相普于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金2200元及相应利息（以2200元为基数，按年利率24%，自2016年11月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告田相普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 张天舒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3291号
原告：李银柱，男，汉族，1951年11月8日出生，住郑州市惠济区。
被告：李春风，女，汉族，1939年4月25日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：曹俊，女，汉族，1972年11月1日出生，住址同上，系被告儿媳。
本院在审理原告李银柱诉被告李春风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银柱负担。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 正
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第15号
申请人姬小红，女，汉族。
申请人仲耀邦，男，汉族。
申请人张桂兰，女，汉族。
上述三申请人委托代理人仲彦龙，男，汉族。
申请人仲彦龙，男，汉族。
申请人仲应龙，男，汉族。
申请人马元玉，男，汉族。
本院于2015年2月10日受理了申请人姬小红、仲耀邦、张桂兰、仲彦龙、仲应龙、马元玉关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人姬小红、仲耀邦、张桂兰、仲彦龙、仲应龙、与马元玉机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2015年2月9日双方自愿达成如下协议：
一、申请人马元玉自愿赔偿申请人姬小红、仲耀邦、张桂兰、仲彦龙、仲应龙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费等各项费用共计400000元（已付50000元）。剩余350000元，申请人马元玉于2015年2月10日前给付220000元，于2015年5月1日前给付130000元。
二、本协议签订后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结。申请人姬小红、仲耀邦、张桂兰、仲彦龙、仲应龙不再要求申请人马元玉承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人姬小红、仲耀邦、张桂兰、仲彦龙、仲应龙与马元玉机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十日
书记员 高亮
运 城 市 盐 湖 区 近 乐 食 品 厂 与 运 城 市 劳 动 能 力 鉴 定 委 员 会 撤 销 鉴 定 结 论 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第16号
原告运城市盐湖区近乐食品厂。
经营者李永革，男，汉族，1948年2月29日出生。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市劳动能力鉴定委员会。
原告运城市盐湖区近乐食品厂诉被告运城市劳动能力鉴定委员会撤销鉴定结论纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条第一款：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”，可以看出劳动能力鉴定委员会不属于行政机关。其所作出的劳动能力鉴定通知书是一种技术性的结论，而不是行政行为。对该行为提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区近乐食品厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年六月十八日
书记员 任婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第01145-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，组织机构代码证号71174893-9。
法定代表人：陈恩之，行长。
被执行人：王磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王磊名下位于合肥市X室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年六月三日
书 记 员 何 明
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初970号
原告：陈淑萍，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告：孙英杰，女，汉族，现羁押于长春市第四看守所。
原告陈淑萍与被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈淑萍、被告孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款50万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年1月14日起至2016年3月17日止，被告因缺少流动资金，向原告先后借款共计50万元，但被告至今仍未偿还，无奈，原告诉至法院。
被告孙英杰辩称：无异议，确实欠款50万元。
经审理查明，被告因缺少流动资金向原告借款，2016年1月14日原告通过其名下银行账户向被告转账30万元，2016年3月17日原告通过王兴伟银行账户向被告转账四笔，每笔5万元，共计20万元。
上述查明的事实有银行转账凭证、原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，故被告孙英杰应立即偿还原告的借款本金50万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙英杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈淑萍借款本金50万元。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 强
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第764号
原告高某，女，1983年8月31日出生，汉族，
被告吴某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识，2011年3月22日举行结婚典礼，同年3月28日办理结婚登记手续。同年12月16日生育儿子，取名吴某乙，现随原告生活。陪嫁物品有：冰箱一台、台式电脑一台、五万元存单一支及床上�品等，共计六万元。由于婚前没有足够了解，婚后发现被告生性懒惰，且没有固定职业，生活经常处于拮据状态，双方矛盾不断，更让原告无法容忍的是被告无端猜疑原告有外遇，甚至怀疑儿子不是自己的亲生骨肉，所以，原告常受到被告的谩骂和毒打。2013年1月27日原告带儿子回娘家居住生活。为此，原告曾于2014年10月向长子县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方既未共同生活，也没有任何联系，夫妻情分淡然无存，现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决：1、解除原被告之间婚姻关系；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费500元；3、原告娘家陪嫁财产归原告所有。
原告针对其诉讼主张提供如下证据材料：
1、结婚证一册，予以证明原被告于2011年3月28日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
2、�2014）长民初字第783号民事判决书、（2015）长民终字第005号民事裁定书复印件各一份，予以证明原告曾提起过离婚诉讼，双方分居时间是2013年1月27日。
3、出生医学证明书复印件一份，予以证明原被告婚生儿子吴某乙于2011年12月16日出生。
4、长治市郊区黄碾镇淹村村委证明一份，予以证明原被告分居时间。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原被告于2011年3月28日办理结婚登记手续。同年12月16日生育儿子，取名吴某乙，现随原告生活。原告曾于2014年10月向长子县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方关系并未改善。双方于2013年1月27日分居生活至今。原告主张娘家陪送物品有：冰箱一台、台式电脑一台、五万元存单一支及床上用品等，共计六万元，但未提供相关证据。庭�中，原告表示放弃娘家陪送归其所有的诉讼请求。
上述法律事实，有原告当庭陈述及提供的证据材料在案为证。
本院认为，原告因与被告发生纷争，曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，为挽救双方婚姻，避免家庭破裂，本院判决驳回原告诉讼请求，之后双方关系并未改善，仍处于分居状态，且分居时间已满两年，该事实已被本院生效的（2014）长民初字第783号民事判决所确认，现原告再次提起诉讼，执意要求离婚，符合法定的离婚条件，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，从有利于孩子健康成长，不改变其生活环境考虑，由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费300元。原被告对婚后共同财产及债权的分割、共同债务的承担问题发生纷争可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费300元（从判决生效后起支付直至儿子18周岁时止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 栗宇行
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第764号
原告郝红军，务农。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王东峰。
原告郝红军与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝红军于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝红军的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝红军诉称，2013年10月份，郝红军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝红军工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝红军多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王东峰未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝红军要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝红军向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝红军工资款的事实。
针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝红军向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝红军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝红军工资4200元，并出具内容为：“郝红军25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份，下欠4200元至今未付。
本院认为，郝红军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝红军提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝红军要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝红军工资款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第764号
原告赵某，女�生于1982年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵某某，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告赵萍经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张庆美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21328号
原告左贞，女，1988年10月7日出生。
被告陆来羊，男，1981年6月28日出生。
委托代理人张宗玲，北京驰坚律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人郭星，联系地址同单位。
原告左贞诉被告陆来羊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告左贞、被告陆来羊之委托代理人张宗玲、刘超到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左贞诉称：2015年5月19日，原告在北京市西城区西直门南小街骑自行车由北向南行驶，被告陆来羊（驾驶车牌号为：京XXXX**号小轿车）由北向南临时停车，被告陆来羊开车门时与原告发生交通事故。经交通队认定，被告陆来羊负此次交通事故全部责任。事发后，原告到人民医院进行救治，伤情诊断为右腿外伤、软组织挫伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费634元、交通费1173.7元，诉讼费由被告承担。
被告陆来羊辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告路来羊驾驶的车辆车主为孔祥贞。关于雇主、雇员没有相关证据。被告陆来羊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，原告在北京市西城区西直门南小街骑自行车由北向南行驶，被告陆来羊（驾驶车牌号为：京XXXX**号小轿车）由北向南临时停车，被告陆来羊开车门时与原告发生交通事故。经交通队认定，被告陆来羊负此次交通事故全部责任。事发后，原告到北京大学人民医院进行救治，伤情诊断为右腿外伤、软组织挫伤。经核定，原告支付医疗费数额为472.11元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、处方、休假证明、检查报告单、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告陆来羊负此次交通事故全部责任，被告陆来羊主张与车主孔祥贞存在雇佣关系未向本院提供证据加以证明，故被告陆来羊应赔偿原告合理损失，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费计算有误，经核定，医疗费数额为472.11元。原告主张的交通费数额过高，本院参照原告就医次数，依法酌定原告交通费数额为200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告左贞医疗费四百七十二元一角一分、交通费二百元，以上共计六百七十二元一角一分。
二、驳回原告左贞其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告陆来羊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年九月十七日
书记员 戴琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7638号
原告罗斯福商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：TWEEDROOSEVELT，公司董事长。
委托诉讼代理人：张笛帆。
被告喀什华桦影视投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦21层1号。
法定代表人：ＸＸ非。
本院在审理原告罗斯福商业(上海)有限公司诉被告喀什华桦影视投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗斯福商业(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3800元减半收取人民币1900元，由原告罗斯福商业(上海)有限公司负担。
审判员 蒋骏
二〇一七年四月十八日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审81号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人唐海燕，女，满族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市三台满族乡石磊村集体土地7290平方米，其中基本农田159平方米，耕地5716平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]三A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用7290平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田159平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4770元；耕地5716平方米，每平方米按20元罚款，计罚款114320元；农村道路1415平方米，每平方米按10元罚款，计罚款14150元。合计罚款20560元；4.加处罚款133240元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地承包协议，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A7号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市三台满族乡石磊村集体土地7290平方米，其中基本农田159平方米，耕地5716平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用7290平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田159平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4770元；耕地5716平方米，每平方米按20元罚款，计罚款114320元；农村道路1415平方米，每平方米按10元罚款，计罚款14150元。合计罚款20560元；4.加处罚款133240元。（逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。）2017年12月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]三A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年三月二十八日
书记员 回 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第14号
申请人：闵建民。
委托代理人：李丹丹、李佳俊。
被申请人：叶元芳。
被申请人：张玉英。
申请人闵建民因与被申请人叶元芳、张玉英申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人叶元芳、张玉英所有的价值200元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶元芳、张玉英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年七月十四日
书记员 史倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初453号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日21时45分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区遂松路“徐记美食坊”门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人廖某血液酒精含量为93.9mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人廖某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人廖某的供述；3、证人朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0653号检验报告书；5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、公安行政处罚决定书；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月五日
书记员 何一芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2217号
罪犯颜荣起。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人颜荣起犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日以（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期执行至2025年2月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯颜荣起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯颜荣起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年8月至2015年6月止累计获奖励分87.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯颜荣起在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜荣起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
�肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初6号
原告张健，男，汉族，生于1978年5月19日。
被告张学谦，男，汉族，生于1959年11月6日。
本院在审理原告张健诉被告张学谦名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张健负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月六日
书记员 王 靖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1845号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：金慧璟，女，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告金慧璟之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1845号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：金慧璟，女，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告金慧璟之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0704号
申请人董扬，居民。
被申请人苏涛，居民。
被申请人陆盛，居民。
董扬与苏涛、陆盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0237号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0704号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳