wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1026号
申请执行人张宝富，个体户。
被执行人王安石，个体户。
张宝富与王安石民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮小民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王安石共向申请执行人张宝富偿还借款及利息合计320000元，自2013年10月起每月28日前偿还40000元，直到还清为止。因被执行人王安石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝富向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王安石房屋已被本院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人张宝富同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人张宝富向本院提供被执行人王安石财产线索，申请执行人张宝富未提供被执行人王安石可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张宝富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王安石是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王安石房屋已被本院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人张宝富同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王安石其他可供执行财产后，申请执行人张宝富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00377号
上诉人（原审被告）江苏金雪集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司执行董事。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地在江苏省海门市育才路70号。
负责人张俊强，该支行行长。
原审被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地在江苏省海门市灵甸工业集中区东区。
法定代表人金兵，该公司执行董事。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告江苏金夫人家纺有限公司，住所地在江苏省海门市海门港大港路998号。
法定代表人金兵，该公司执行董事。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告金兵。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告曹伟慧。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人江苏金雪集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司海门市支行，原审被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金夫人家纺有限公司、金兵、曹伟慧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0587号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。本院向上诉人江苏金雪集团有限公司发出了交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏金雪集团有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏金雪集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 庆姝驿
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第312号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢金旺，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林香，女，1991年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月10日以被执行人谢金旺、林香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16349号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16349号征收社会抚养费决定书，于2014年09月10日依法送达给被执行人谢金旺、林香，被执行人谢金旺、林香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢金旺、林香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢金旺、林香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人谢金旺、林香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人谢金旺、林香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08149号
上诉人（原审被告）张×，女，1964年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）印×，男，1959年2月3日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×，被上诉人印×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
印×在一审法院诉称：我与张×2008年年底相识，于2009年3月2日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因婚前双方了解不够，登记结婚后双方发现难以沟通，经常吵闹。本想老来为伴度过余生，可现在导致我无法正常生活。我诉至法院，请求判令：1、我与张×离婚；2、起诉费由双方承担。
张×在一审法院辩称：我不同意离婚。我们夫妻生活一直很好，因为涉及拆迁，印×才起诉离婚。
一审法院经审理查明：印×与张×经自由恋爱，于2009年3月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。印×于2013年起诉要求离婚，法院以（2013）昌民初字第8668号民事判决书判决驳回印×的诉讼请求。现印×再次诉至法院，要求离婚。
庭审中，双方一致认可北京市昌平区北七家镇x村167号（以下简称167号）院的集体土地使用权人为印×，双方婚后在该院内建有2层楼房。该房屋为坐北朝南，其中1层为大厅，目前空置；2层有12间房屋，分别为北侧6间房屋和南侧6间房屋，中间有楼道相隔。目前，2层房屋的居住情况为：印×居住在南侧西首的3间房屋内，印×之子居住在南侧东首的2间房屋内，张×居住在北侧西首第1间房屋内，另有北侧西首第5间房屋用于出租，其余房间为空置状态。关于该楼房的建设时间及出资情况双方当事人存在争议。印×称该房屋在双方登记结婚后4个月后开始建设，建设时间为3个月，建房款为20万，由印×以婚前承包的土地的补偿费出资，张×未出资。张×称该房屋在2009年5月6日开始建设，10月份完工，建房款为22万元，由印×出资18万元，张×出资4万元。
根据北京农商银行北七家支行出具的储蓄对账单显示“户名为印×、子账号为×××的账户在2009年3月21日存入260000元、在2009年5月8日取出50000元、在2009年5月22日取出50000元、在2009年6月29日取出60000元”。对此，双方当事人一致认可260000元为印×在婚前租赁土地的补偿款，后三笔取款是为了盖房。
一审法院认定上述事实有：（2013）昌民初字第8668号民事判决书、结婚证、储蓄对账单及双方当事人陈述等。
一审法院判决认为：夫妻关系以感情为基础，印×、张×虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。印×曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情无明显改善。现印×再次起诉离婚，张×虽仍表示不同意离婚，但印×态度坚决，张×与之和好的愿望恐难以实现。故对印×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于印×要求分割的5万元共同债务，因印×未提供充分证据予以证明，故法院不予认定，印×可在查实后另行主张。关于张×要求分割167号院的24间房屋，印×称张×未出资，故该房屋属于印×个人。根据查明的事实，该房屋建造于双方登记结婚之后，建造房屋的资金主要来源于印×的婚前个人财产。从生活常识推断，法院认为张×存在参与建房的事实，故法院参考印×与张×结婚时间、建房过程、房屋的实际居住情况等案情，对该房屋酌情予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、印×与张×离婚；二、位于北京市昌平区北七家镇x村167号院内二层楼房中，二层北侧西首二间房屋归张×居住使用，其他房屋归印×居住使用；三、驳回印×的其他诉讼请求。
张×不服一审法院判决，提起上诉认为：一审法院认定事实错误，夫妻双方感情没有破裂，不同意与被上诉人离婚；260000元土地补偿款系婚前租赁土地的补偿款，但在婚后取得，应认定为夫妻共同财产；上诉人在建设167号院内房屋时做出较大贡献，应享有较大份额。请求：请求撤销一审法院判决，改判印×与张×不予离婚，诉讼费由被上诉人承担。
印×对一审判决有意见，但未提起上诉，对张×的上诉请求不予认可。
本院审理期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。一审法院认定印×与张×虽结婚多年，但仍存在一定矛盾及沟通障碍，印×坚持离婚，张×虽不同意，但和好的愿望恐难实现，故判决双方离婚，本院不持异议。关于167号院内所建房屋，双方均认可是在婚后所建，张×主张其有出资，但在一、二审期间均未能提交有效证据予以证明。故一审法院综合考虑资金来源、双方结婚时间、建房过程、房屋的实际居住情况等案情，对该房屋酌情所做分割并无不当。上诉人该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由印×负担七十五元（已交纳）；由张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张培森
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第924号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人詹裕华，湖南良光律师事务所。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所。
被告毛佳旺，男，汉族，1989年5月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称（工行北站支行）与被告毛佳旺银行卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员彭建国组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行北站支行负责人ＸＸ及委托代理人詹裕华到庭参加诉讼，被告毛佳旺经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北站支行诉称：2013年5月，被告毛佳旺向原告递交《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹信用卡。然后，被告用该卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2015年9月1日，该信用卡欠款共计人民币722，795.54元（含本金700，429.39元、利息21，866.15元、滞纳金500元）。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：
1、被告毛佳旺归还原告信用卡本金、利息、滞纳金等722，795.54元，实际金额计算至还清之日止；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告工行北站支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、工银信用卡申请表，拟证明原、被告合同关系；
4、信用卡交易明细，拟证明原、被告债权债务形成过程；
5、信用卡账户查询明细，拟证明被告欠款事实及金额。
被告毛佳旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审查，原告提交的证据1-2可以证明原、被告的主体资格，予以采信。证据3-5相互印证，可以证明被告欠原告信用卡本金及利息、滞纳金的事实，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告于2013年5月23日向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询被告有关信息，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约载明：被告使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，被告领用了工行牡丹卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2015年9月1日，被告尚欠信用卡透支额人民币722，795.54元（含本金700，429.39元、利息21，866.15元、滞纳金500元）。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案属银行卡纠纷。被告申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛佳旺给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额722，795.54元；
二、被告毛佳旺偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额利息（利息自2015年9月2日起按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部还清为止）及滞纳金（滞纳金自2015年9月2日起按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）。
上述两项被告毛佳旺于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如毛佳旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，028元，由被告毛佳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 彭建国
二〇一六年五月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第924号原告赵文忠，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住址双阳区。被告双阳区石溪林场法定代表人王凯地址双阳区。原告赵文忠诉被告双阳区石溪林场土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月31日出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取后，由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一五年八月三十一日书 记 员  逯志英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初496号
原告赵修森，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告崔云珠，女，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵修森与被告崔云珠婚约财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔云珠的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵修森撤回对被告崔云珠的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵修森负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初496号
原告赵某某，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告崔某某，女，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔云珠的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初496号
原告赵某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告崔某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛莹莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1248号
罪犯包安伟，男，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年10月26日作出（2013）邻水刑初字第193号刑事判决，以被告人包安伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止。该犯于2013年11月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯包安伟应于2016年7月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯包安伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包安伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯包安伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包安伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00118号
原告陈某某。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院于2013年2月17日在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系高中同学，1993年原、被告建立恋爱关系，1995年4月11日登记结婚。1997年5月15日生育一子，名叫王某乙。婚后由于两人性格严重不合还有经济拮据等方面的原因多次发生争吵，原告在和被告十七年的婚姻生活中，原告痛苦无比，既无感情，又无经济基础维持家庭，还长期分居两地，每年见面的时间不超过一个月，即使短暂的见面也充满了争吵和绝望，被告没有尽到做父亲、丈夫、女婿的责任。这么多年已经习惯原告娘家的多次资助，不思进取，无力养家，导致拖累了原告的父母一个72岁高龄，一个77岁高龄的老人不能安享晚年，每月还要从自己有限的退休工资中支出一部分补贴女儿女婿的家庭，两位老人还要无比痛苦的看到两人争吵，所以原告坚决要求和被告离婚，如果不离婚，简直没法活下去，想到若和被告继续以后的生活可能还有两个十七年或者更多，就不寒而栗，现在身体已经出现问题，再继续下去心理、生理、精神、物质上全要崩溃简直生不如死。根据《婚姻法》相关规定特提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告陈某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及被告王某甲、婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、证人李某出庭证言，内容为“陈某某当着我说这么多年，陈某某与王某甲的感情不和，孩子由陈某某的家人照料，陈某某回来后孩子随陈某某生活，王某甲在这一年时间没给过钱。”
被告王某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲系高中同学，1993年原、被告建立恋爱关系，1995年4月11日办理结婚登记手续。1997年5月15日生育一子，名叫王某乙，现就读于老河口市一中。2013年原告以感情不和，被告于2012年10月外出下落不明为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识至结婚并生育一子，有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 隋 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执574号
申请执行人文某，男，汉族，1983年8月29日出生。
被执行人裘某某，女，汉族，1984年12月16日出生。
申请执行人文某与被执行人裘某某离婚纠纷一案，申请执行人文某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初104号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人裘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初104号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 尹笔珩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执813号
申请执行人：王全民，住呼和浩特市。
被执行人：欧美投资集团（内蒙古生物科技有限公司），法定代表人，李金堂，住呼和浩特金川开发区金海路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。
王全民申请执行欧美投资集团（内蒙古生物科技有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的呼劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书已经发生效力。本院向被执行人欧美投资集团（内蒙古生物科技有限公司）送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年五月二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执813号申请执行人：王全民，住呼和浩特市。被执行人：欧美投资集团（内蒙古生物科技有限公司），法定代表人，李金堂，住呼和浩特金川开发区金海路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。王全民申请执行欧美投资集团（内蒙古生物科技有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的呼劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书已经发生效力。本院向被执行人欧美投资集团（内蒙古生物科技有限公司）送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自清审判员  潘 瑞审判员  陈志刚二〇一七年五月二日书记员  王海涛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第207号
罪犯邓云刚，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决：认定被告人邓云刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人346560元。在法定期限没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯邓云刚在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓云刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为109.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯邓云刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云刚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓云刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1444号
罪犯莫祥勇，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月12日作出（2015）龙新刑初字第451号刑事判决，以被告人莫祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人莫祥勇不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出（2015）岩刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯莫祥勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫祥勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年六月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫祥勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫祥勇予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执199号
任光凤：
本院执行的任光凤申请通化市二道江区社会医疗保险管理局合同纠纷一案，被执行人自动履行49346元。申请执行人已取得执行款49346元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十六日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢149号
申请人杨录成，男，1955年10月22日生，汉族，住林州市任村镇阳耳庄村。
被执行人徐天录，男，1965年2月23日生，汉族，住林州市临淇镇付村。
本院在执行杨录成诉徐天录追索劳动报酬纠纷一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2014）林临民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 张志军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6345号
原告：罗某。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告罗某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2016年8月15日向本院提出撤回对被告吴某的起诉的申请。
本院认为，原告罗某要求撤回对被告吴某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告罗某负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏建萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初88号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周慧胜，曾用名：周旺，男，1994年11月27日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2017年10月17日被常山县公安局取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。现在家候审。
指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周慧胜犯非法制造枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光、被告人周慧胜、辩护人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月底到9月份期间，被告人周慧胜通过淘宝网在不同店家购买“快排阀”、枪管、瞄准器等枪支部件。在收到所有零部件后，周慧胜先后将枪支部件组装制造成两支气枪，并将其中一支气枪送给朋友吴某。
同年9月30日，常山县公安局民警从周慧胜和吴某处各扣押到疑似气枪一支及钢珠各一盒。经鉴定，上述两把枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言及归案经过，书证证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、购买记录、户籍信息，鉴定意见痕迹鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法制造枪支罪，并认为被告人有归案后如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人张理认为1、被告人法制观念不强，只是出于好奇才购买枪支部件，制造的两支枪支未对他人使用，亦未有出售等行为，未因此获利，主管恶性程度小，没有造成危害社会的严重后果；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人平时表现较好，系个体工商户，勤恳老实。综上请求对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人周慧胜违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑,并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周慧胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、常山县公安局扣押的涉案枪支两支、钢珠两袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年五月十七日
书 记 员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初88号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人周慧胜，曾用名：周旺，男，1994年11月27日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2017年10月17日被常山县公安局取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。现在家候审。指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周慧胜犯非法制造枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光、被告人周慧胜、辩护人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月底到9月份期间，被告人周慧胜通过淘宝网在不同店家购买“快排阀”、枪管、瞄准器等枪支部件。在收到所有零部件后，周慧胜先后将枪支部件组装制造成两支气枪，并将其中一支气枪送给朋友吴某。同年9月30日，常山县公安局民警从周慧胜和吴某处各扣押到疑似气枪一支及钢珠各一盒。经鉴定，上述两把枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言及归案经过，书证证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、购买记录、户籍信息，鉴定意见痕迹鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法制造枪支罪，并认为被告人有归案后如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人张理认为1、被告人法制观念不强，只是出于好奇才购买枪支部件，制造的两支枪支未对他人使用，亦未有出售等行为，未因此获利，主管恶性程度小，没有造成危害社会的严重后果；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人平时表现较好，系个体工商户，勤恳老实。综上请求对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人周慧胜违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑,并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周慧胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、常山县公安局扣押的涉案枪支两支、钢珠两袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年五月十七日书 记 员  段海龙?*MERGEFORMAT?3?
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02465号
原告钟某甲。
法定代理人钟某乙，系原告钟某甲之父。
被告胡某，农民。
本院在审理原告钟某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 周蓉
二〇一五年九月八日
书记员 冉丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
被告人徐松林，男，1969年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因殴打他人，2015年5月28日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞386号起诉书指控被告人徐松林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人徐松林及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时许，被告人徐松林与被害人赵某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人徐松林将被害人赵某推倒致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人因琐事殴打她，致其腹部及背部受伤，左侧耻骨下支骨折，给她造成很大的经济损失。为此，要求被告人赔偿原告人医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失合计50000元。
被告人徐松林对公诉机关指控的事实无异议；其辩护人辩称，被告人徐松林不构成故意伤害罪，应宣告其无罪；如若认定被告人犯罪，但本案系邻里矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人具有自首，初犯等从轻处罚情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发时，被告人徐松林明知他人报警而在现场等待抓捕，如实供述了其推倒赵某的事实；案发当日，赵某因伤入住上蔡县中医院治疗，2015年7月1日出院。2015年10月17日入住上蔡县人民医院，2015年10月28日出院。两次共住院46天，支出医疗费11051.14元；另外门诊票据23张，支出医疗费10699.12元；经驻马店市同济法医临床司法鉴定所鉴定被害人赵某构成十级伤残，支出鉴定费700元；案发后，被告人徐松林已给付原告人赵某医疗费1900元。本院在审理过程中，被告人徐松林另自愿赔偿被害人赵某各项经济损失25000元，并将该款交至本院；2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
上述事实，被告人徐松林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某陈述、证人徐某1、徐某2的证言、上蔡县公安局现场勘验图、查获经过、伤害案件处置登记表、行政处罚决定书、执行回执、光碟、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞986号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县中医院入院记录、诊断证明、放射诊断报告、CT检查报告单、票据3张、上蔡县人民医院票据19张、段庄骨科院票据3张、被告人徐松林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐松林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人徐松林明知他人报警而在现场等待抓捕，案发后如实供述了其推倒赵某的事实，系自首，又系初犯，且本案系邻里矛盾引发，被害人亦具有一定过错，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人不构成故意伤害罪，经查，被告人及被害人、证人均证实被告人徐松林将被害人推倒致伤的犯罪事实，故该辩护意见，理由不足，本院不予支持；辩护人另提出被告人系自首、初犯、被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人徐松林的犯罪行为造成被害人赵某受伤，应对附带民事诉讼原告人赵某承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为21750.26元，鉴定费700元，护理费参照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为1186.69元［（9416.10元÷365天）×46天］，住院伙食补助费为1380元（30元×46天），营养费为920元（20元×46天），交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计26236.95元。扣除被告人已支付的医疗费1900元，共计24336.95元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人徐松林赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本院在审理过程中，被告人徐松林自愿赔偿被害人赵某各项经济损失25000元，并将该款交至本院，本院予以确认，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人徐松林赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25000元，此款已交至本院。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
审 判 员 郭建刚
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年11月11日出生，汉族，文盲，农民。
被告人徐某某，男，1969年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，2015年5月28日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人徐某某及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时许，被告人徐某某与被害人赵某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人徐某某将被害人赵某推倒致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人因琐事殴打她，致其腹部及背部受伤，左侧耻骨下支骨折，给她造成很大的经济损失。为此，要求被告人赔偿原告人医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失合计50000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议；其辩护人辩称，被告人徐某某不构成故意伤害罪，应宣告其无罪；如若认定被告人犯罪，但本案系邻里矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人具有自首，初犯等从轻处罚情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发时，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待抓捕，如实供述了其推倒赵某的事实；案发当日，赵某因伤入住上蔡县中医院治疗，2015年7月1日出院。2015年10月17日入住上蔡县人民医院，2015年10月28日出院。两次共住院46天，支出医疗费11051.14元；另外门诊票据23张，支出医疗费10699.12元；经驻马店市同济法医临床司法鉴定所鉴定被害人赵某构成十级伤残，支出鉴定费700元；案发后，被告人徐某某已给付原告人赵某医疗费1900元。本院在审理过程中，被告人徐某某另自愿赔偿被害人赵某各项经济损失25000元，并将该款交至本院；2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某陈述、证人徐徐某甲、徐某乙的证言、上蔡县公安局现场勘验图、查获经过、伤害案件处置登记表、行政处罚决定书、执行回执、光碟、公（上）伤鉴（法）字（2015）986号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县中医院入院记录、诊断证明、放射诊断报告、CT检查报告单、票据3张、上蔡县人民医院票据19张、段庄骨科院票据3张、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待抓捕，案发后如实供述了其推倒赵某的事实，系自首，又系初犯，且本案系邻里矛盾引发，被害人亦具有一定过错，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人不构成故意伤害罪，经查，被告人及被害人、证人均证实被告人徐某某将被害人推倒致伤的犯罪事实，故该辩护意见，理由不足，本院不予支持；辩护人另提出被告人系自首、初犯、被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人徐某某的犯罪行为造成被害人赵某受伤，应对附带民事诉讼原告人赵某承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为21750.26元，鉴定费700元，护理费参照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为1186.69元［（9416.10元÷365天）×46天］，住院伙食补助费为1380元（30元×46天），营养费为920元（20元×46天），交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计26236.95元。扣除被告人已支付的医疗费1900元，共计24336.95元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人徐某某赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本院在审理过程中，被告人徐某某自愿赔偿被害人赵某各项经济损失25000元，并将该款交至本院，本院予以确认，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25000元，此款已交至本院。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
审 判 员 郭建刚
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊翠丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执654号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55759068-5。
法定代表人郑诚松，董事长。
委托代理人陈国鑫，该公司职员。
被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人魏国萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人永安诚上投资有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码：59349884-3。
法定代表人郑诚松，董事长。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告华夏（永安）房地产开发有限公司、郑诚松、魏国萍、永安诚上投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2016年4月7日作出的（2015）三民初字第582号民事判决已经发生法律效力，因华夏（永安）房地产开发有限公司、郑诚松、魏国萍、永安诚上投资有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年9月2日移送执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月7日作出的（2015）三民初字第582号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初115号
原告：王海涛。
委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。
被告：王长海。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛与被告王长海渔业承包合同纠纷一案中，因原告王海涛自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王海涛负担。
审 判 员 陈 新 利
人民陪审员 ：曲建军
人民陪审员 ：张兴亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第181号
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司。
法定代表人谭红。
被执行人深圳市深浩电子有限公司。
法定代表人李建林。
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市深浩电子有限公司的财产(以人民币275980元及利息为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年一月二十六一日
书记员 李言政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第181号
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司。
被执行人深圳市深浩电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深浩电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾娴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802民申1号
再审申请人（一审被告）：邹银涛，男，1954年12月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：周前进，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
再审申请人邹银涛因与被申请人周前进机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）莫民初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹银涛申请再审称：交警大队作出的道路交通事故认定书，认定周前进承担此次交通事故的主要责任，本人承担次要责任。按照通常的责任划分，应当是按“三七”比例划分责任，即本人负担百分之三十的责任。双方都是无证驾驶无号牌摩托车，均未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。但是判决书中却判决本人负担百分之百的责任，即使这样误工费和护理费也不应当计算到交强险中，而应当按照主次责任比例划分。本人认为（2015）莫民初字第110号民事判决第二项“被告邹银涛于本判决生效后十日内赔偿原告周前进交强险死亡伤残赔偿限额54238.56元”应该按照“三七”比例划分，本人请求改判该判项。
周前进提交意见称：邹银涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。其一，邹银涛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。其二，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《道交赔偿解释》）第十九条的规定，邹银涛应在交强险限额内赔偿本人的损失。其三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险保险条款》）第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等。因此，原审判决正确，应裁定驳回邹银涛的再审申请。
本院认为，本院作出并于2015年5月15日生效的（2015）莫民初字第110号民事判决案由系机动车交通事故责任纠纷。该判决查明，邹银涛与周前进均系无证驾驶无号牌摩托车、且均未投保交强险（注：邹银涛与周前进均系各自驾驶摩托车所有人）。在此次交通事故中，周前进承担主要责任、邹银涛承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任···”。《道交赔偿解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”即周前进有权在交强险赔偿限额122000元内要求邹银涛赔偿，超过赔偿限额的部分，再由双方按事故责任比例分担损失。《交强险条例实施细则》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。本院（2015）莫民初字第110号民事判决中认定周前进的损失共计为151686.87元（医疗费78423.31元+误工费24736元+护理费13876.56元+精神损害抚慰金2000元+住院伙食补助费625元+营养费900元+残疾赔偿金28626元+鉴定费2500元），邹银涛已给付周前进现金13000元。其中，医疗费用项下含医疗费78423.31元、住院伙食补助费625元、营养费900元，合计79948.31元；死亡伤残赔偿项下含残疾赔偿金28626元、护理费13876.56元、误工费24736元、精神损害抚慰金2000元，合计69238.56元。邹银涛请求改判判项第二项“被告邹银涛于本判决书生效后十日内赔偿原告周前进交强险死亡伤残赔偿限额损失54238.56元[（28626+24736+13876.56）-13000]；”因死亡伤残赔偿限额为110000元，故周前进在该项下的损失合计69238.56元均应由邹银涛赔偿。只有超出110000元的部分，才由双方按照各自过错的比例分担责任。因此，邹银涛“按照三七比例划分”的意见没有事实和法律依据，其再审申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”邹银涛在该判决发生法律效力六个月后提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”邹银涛的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，邹银涛的再审申请已超过第二百零五条规定的申请再审期限、不属于第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹银涛的再审申请。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王东兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭芊兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02303号
原告黄九陵，男，1968年11月3日出生，汉族，武汉信法投资担保有限公司经理，住武汉市江岸区。
委托代理人苏明月（一般授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告刘国华，男，1969年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告孟慰，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄九陵诉被告刘国华、孟慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。审理中，本院根据原告黄九陵提出的诉讼财产保全申请，于2015年9月1日作出（2015）鄂江岸民初字第02303号民事裁定书，裁定：冻结被告刘国华、孟慰银行存款100，000元，或查封、扣押相应价值的财产。因被告刘国华、孟慰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄九陵及其委托代理人苏明月到庭参加了诉讼。被告刘国华、孟慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九陵诉称，刘国华与孟慰系夫妻关系。2013年10月17日，刘国华为偿还其夫妻共同债务向黄九陵借款，并与黄九陵签订《借款合同》一份。该合同约定，黄九陵于2013年11月18日将借款人民币60，000元借予刘国华，借款期限为一个月，借款利息及费用为每月6%；刘国华如在借款到期之日未将上述借款全额归还黄九陵，则每日另按借款金额的3‰收取违约金；如有争议，可向黄九陵所在地人民法院提起诉讼。如发生逾期，黄九陵有权以各种方式催要借款，刘国华应予以配合，并承担一切相关费用。合同签订后，黄九陵给付刘国华借款60，000元，并由刘国华出具收条一份。借款逾期后，刘国华未偿还所欠款项。黄九陵经多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、刘国华、孟慰向黄九陵偿还借款60，000元；2、刘国华、孟慰向黄九陵支付借款期内利息3，600元（以借款60，000元为本金，从2013年11月18日起至2013年12月18日止，按照月利率6%计算为3，600元）；3、刘国华、孟慰向黄九陵支付因逾期还款的违约金（以借款60，000元为本金，从2013年12月18日起至实际清偿之日止，按照每日3‰计算违约金）；4、刘国华、孟慰向黄九陵支付因实现债权而发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费；5、刘国华、孟慰以法院判决的给付金钱义务金额为基数，支付自判决给付之日起至实际履行之日止的加倍利息。
原告黄九陵为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借款合同1份，证明刘国华与黄九陵于2013年10月17日签订借款合同。该合同约定：1、借款期限为1个月，借款月利率6%；2、逾期还款违约金为每日按借款金额的3‰计算；3、一方提起诉讼由黄九陵所在地法院管辖；4、如果逾期还款，黄九陵有权要求刘国华承担一切费用；
证据二、收据1份，证明：1、刘国华已收取黄九陵给付的借款60，000元；2、借款用途为用于偿还银行贷款；
证据三、居住证明1份，证明黄九陵的经常居住地情况；
证据四、结婚证1份，证明孟慰与刘国华系夫妻关系。
被告刘国华、孟慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因刘国华、孟慰拒不到庭应诉，应视为刘国华、孟慰放弃质证权利。经审查，黄九陵提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，刘国华与孟慰系夫妻关系。2013年10月17日，刘国华与黄九陵签订《借款合同》一份。该合同约定，黄九陵于2013年11月18日将借款人民币60，000元借予刘国华，借款期限为一个月，借款利息及费用为每月6%（月底之前还款不计息）；刘国华如在借款到期之日未将上述借款全额归还黄九陵，则每日另按借款金额的3‰收取违约金；如有争议，可向黄九陵所在地人民法院提起诉讼。如发生逾期，黄九陵有权以各种方式催要借款，刘国华应予以配合，并承担一切相关费用。该合同还约定了其他内容。合同签订后，黄九陵支付给刘国华借款60，000元，刘国华出具收条一份，载明有“收到黄九陵现金人民币60，000元整，系付民生银行、钱明借款利息等”的内容。借款逾期后，刘国华未偿还所欠款项。黄九陵经向刘国华催要未果，故诉至本院。
本院认为，黄九陵与刘国华签订《借款合同》一份，约定刘国华向黄九陵借款60，000元。双方还就利息、借款期限、违约责任等进行约定。黄九陵支付给刘国华借款60，000元，刘国华出具收条一份，故黄九陵与刘国华之间形成民间借贷关系。借款逾期后，刘国华未按约定的借款期限还款，构成违约，黄九陵依合同有权主张刘国华偿还所欠款项。现黄九陵提出刘国华偿还借款60，000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。对黄九陵提出的刘国华按月息6%的标准支付借款期内利息3，600元的诉讼请求，因双方约定的利息（含费用）已超出按年利率24%计算所得的利息，故本院确定刘国华按年利率24%的标准支付该部分的利息。对超过部分，本院不予支持。对黄九陵提出的刘国华支付因逾期还款而发生的违约金（以借款60，000元为本金，从2013年12月18日起至实际清偿之日止，按照每日3‰计算违约金）的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，已超出按年利率24%计算所得的利息，故本院确定刘国华按年利率24%支付违约金。对黄九陵提出的刘国华支付因实现债权而发生的律师费的诉请，因黄九陵未向本院提交证据证明其已发生有律师费及律师费的金额，故本院对该项诉请不予支持。对黄九陵提出的孟慰对刘国华应偿还的借款和支付的利息、违约金承担共同清偿责任的诉讼请求，因刘国华与孟慰系夫妻关系，而刘国华的债务发生在刘国华、孟慰夫妻关系存续期间；孟慰也未向本院提交证据证明其对该债务存在足以免责的其他情形，故本院对黄九陵提出的该项诉请予以支持。刘国华、孟慰依法还应承担本案诉讼费用，以及加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项的规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起三日内向原告黄九陵偿还借款60，000元；
二、被告刘国华于本判决生效之日起三日内向原告黄九陵支付自2013年11月18日起至2013年12月18日止的利息1，200元（以借款60，000元为本金，从按照年利率24%计算为1，200元）；
三、被告刘国华于本判决生效之日起三日内向原告黄九陵支付违约金（以借款60，000元为本金，自2013年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息）；
四、被告孟慰对本判决的第一、二、三项确定的刘国华应偿还的借款60，000元和支付的利息、违约金承担共同清偿责任；
五、驳回原告黄九陵的其他诉讼请求。
被告刘国华、孟慰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元、诉讼财产保全费1，020元、邮寄费80元由被告刘国华、孟慰负担。因上述费用已由原告黄九陵预交，故被告刘国华、孟慰在支付上述款项时，将案件受理费、诉讼财产保全费、邮寄费一并支付给原告黄九陵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年一月××日
书 记 员 宋琼韬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0096号
申请人刘洁。
被执行人吉嵩山。
刘洁与吉嵩山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）金宝民初字第0710号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告吉嵩山于2013年12月30日偿还原告借款5万元；2014年8月20日前还款5万元，被告如不按约定期限还款，原告有权对剩余债权一并申请法院执行并从2012年8月3日起至还清之日按银行同期贷款利息承担利息。二、被告如果按时足额还款原告则放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第207号
申请执行人陈卫国，男，土家族。
被执行人庹兴龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人庹兴龙追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人庹兴龙应该支付申请执行人陈卫国劳动报酬38600元，负担案件受理费1385元及本案执行费535元，现因被执行人庹兴龙目前暂无财产可供执行，申请执行人陈卫国也无法提供被执行人庹兴龙现在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月六日
书记员 孙才政
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00943号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人穆某某，男，农民。2015年6月9日向公安机关投案，10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张颖、吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人张颖、吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月17日，被告人穆某某在西安市雁塔区某市场卖鱼时与被害人王某某发生争执进而厮打，穆某某用拳头将王某某左眼打伤。经鉴定，王某某损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。2014年11月11日，穆某某赔偿王某某31万元，并取得谅解。2015年6月9日穆某某主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人穆某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对穆某某在四年左右判处刑罚。
被告人穆某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，穆某某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定过错，穆某某主观恶性和社会危害性较小，建议对穆某某减轻处罚适用缓刑。辩护人当庭还提交证人证言一份、书证两份（穆某某病例、陕西众兴水产市场证明一份），用以证明其辩护意见。
经审理查明，2013年6月17日凌晨4时许，被告人穆某某在西安市雁塔区某市场卖鱼时与被害人王某某发生争执进而厮打，穆某某用拳头将王某某左眼打伤，致王某某左眼脉络膜视网膜破裂、视网膜挫伤、左眼玻璃体积血等造成眼盲，左眼眶壁骨折。经鉴定，王某某损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。2015年6月9日穆某某主动向公安机关投案，并供述了涉案伤害王某某的事实。案发后被告人穆某某亲属与被害人王某某达成和解协议，被告人穆某某亲属已赔偿被害人王某某各项损失310000元，王某某对穆某某的行为予以谅解，并表示免于追究穆某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人王某某的陈述；证人党某某、卜某某、张某某、于某某的证言；被告人穆某某的供述；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见等证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人穆某某不能正确处理民事纠纷，因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，穆某某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的意见属实，予以采信，对被告人穆某某依法可从轻处罚；辩称被害人对本案的发生有一定过错，穆某某主观恶性和社会危害性较小的意见与事实不符，本院不予采信。辩护人当庭还提交证人证言一份、穆某某病例一份并不影响对穆某某故意伤害王某某并致王某某重伤事实的认定；提交的陕西众兴水产市场证明一份可对穆某某量刑时予以考虑并酌情处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 京
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更56号
罪犯毛全刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)惠中法刑二初字第97号刑事附带民事判决，以被告人毛全刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出(2011)粤高法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯毛全刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯毛全刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛全刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯毛全刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛全刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2031号
上诉人（原审原告）蒋巧芬。
被上诉人（原审被告）华仁中。
被上诉人（原审被告）朱琪。
被上诉人（原审被告）华禹。
上诉人蒋巧芬因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋巧芬与华仁中、朱琪、华禹系邻居。蒋巧芬系本市新闸路XXX弄XXX号二层亭子间（使用面积8.50平方米）承租人，公用租赁部位为二层卫生间、晒台；华仁中系同号二层后厢（使用面积14.60平方米）承租人，公用租赁部位为底灶间、二层卫生间及晒台。
2010年12月10日，蒋巧芬因与华仁中相邻关系纠纷一案诉至原审法院，要求华仁中拆除违章建筑，即晒台上的加层建筑、卫生间、二楼后厢房的加层建筑，恢复公用晒台、二层后厢房的使用原状，并清除二楼、三楼楼梯过道处的杂物。原审法院于2011年4月11日作出（2010）静民一（民）初字第3861号民事判决，该判决查明：2009年1月，华仁中未经物业公司同意，……并将承租的二层后厢房原始结构予以变动，擅自抬高屋面，并予以加层，加开房门；……。同时，该判决认为：……至于双方当事人争议的后厢房恢复原状一节，因原始房屋资料对相关房屋高度及房屋结构并无记载，而蒋巧芬坚持要求参照同类房屋的状况，须由房屋管理部门首先进行认定。故对蒋巧芬该项诉请，该案不予处理；同时，保留蒋巧芬再行起诉的权利。原审法院判决如下：一、华仁中应于判决生效之日起十日内拆除位于本市新闸路XXX弄XXX号公用晒台（面积为8.15平方米）上的所有搭建，并清除相关物品，恢复公用晒台的使用原状；二、华仁中应于判决生效之日起十日内清除上述房屋二楼、三楼走道上的所有杂物。
2012年11月23日，上海康定物业公司物业管理部向华仁中发出违法建筑整改通知书，查明华仁中屋面抬高加层。现蒋巧芬诉至法院，提出如上诉请。请求判令：1、华仁中、朱琪、华禹拆除二层后厢房屋顶上东部抬高部位，拆除三层屋顶加层东部钢筋水泥顶，消除安全隐患，恢复原来14.6平方米居住面积，恢复和西面一样泥瓦斜顶；2、华仁中、朱琪、华禹拆除在晒台上新开的门和窗，恢复原墙面无门无窗的原状。
原审法院审理中，蒋巧芬提供图纸复印件一张（印有上海市城市建设档案馆提供专用章）。原审法院向上海市静安区住房保障和房屋管理局江宁房管办工作人员了解情况，工作人员表示，这个图纸是外国人最初建造房屋时的图纸，差不多是上世纪二三十年代；五十年代政府接管时这个房屋的高度是没有记载的；房管部门无法确定该二层后厢房的原始高度和结构，现在房屋是由物业统一管理。原审法院另向上海康定物业管理有限公司工作人员了解情况，工作人员表示，物业有该处房屋的平面图，七十年代绘制的，没有结构图；平面图没有标注高度，所以高度和结构都是无法确定的；根据平面图，晒台上没有门和窗。经原审法院至本市新闸路XXX弄XXX号现场查看，现二层后厢房及加层的东面墙上开有一扇门和两扇窗。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，相邻关系纠纷的争议焦点在于行为人的行为是否对相邻方的相邻权利构成妨碍。蒋巧芬要求华仁中、朱琪、华禹拆除二层后厢房屋顶上东部抬高部位，认为抬高部位影响了蒋巧芬的安全，现蒋巧芬与华仁中、朱琪、华禹系东西相邻的邻居，并非上下相邻，蒋巧芬认为抬高部位影响其安全，未提供相应的证据予以证明。蒋巧芬要求华仁中、朱琪、华禹拆除在晒台上新开的门和窗，门和窗系开在二层后厢房东面的墙上，该墙面系蒋巧芬诉请的二层后厢房及加层的一部分，并非单独的结构。其次，法院判决应当具体明确，并可据以强制执行。根据现查明的情况，二层后厢房的原始高度和结构（包括东墙的高度）均无法确定，相关部门对此也未作出认定。蒋巧芬曾就二层后厢房抬高部位提起诉讼，现本案的情况较前案未发生变化，且蒋巧芬并未证明华仁中、朱琪、华禹的行为对蒋巧芬相邻权利造成实质性影响，故对蒋巧芬的诉讼请求，难以支持。需要说明的是，相邻妨碍属民事法律关系范畴，相邻妨碍的构成必须建立在影响他人相邻权利的事实上；违章建筑认定与处罚属行政权范围，违章建筑如不构成相邻影响的，不属于法院民事案件处理范围，当事人可通过行政等合法途径依法解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：蒋巧芬的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人蒋巧芬不服，向本院提起上诉称：被上诉人改变房屋结构，擅自抬高屋顶并加层，加重房屋承重墙的承重负担，构成安全隐患。被上诉人在晒台上新开门和窗，亦对上诉人构成相邻妨碍。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人华仁中、朱琪、华禹辩称：原二层后厢房东面屋顶为斜坡顶，其仅抬高20厘米，未动屋脊，而阁楼原本就有窗，抬高屋顶后就将窗扩大了一些，晒台上的门是新开的，但并未对上诉人构成影响。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人认为被上诉人抬高屋顶对其安全构成影响，且被上诉人所安装的门、窗亦对其构成相邻妨碍，均应从相邻妨碍的实际出发来考量，然上诉人未能举证，故本院难以采信。被上诉人就其将屋顶抬高，加装门，改动窗之行为均已认可，且物业部门亦向被上诉人发出违法建筑整改通知书，故原审认为违章建筑如不构成相邻影响的，不属于法院民事案件处理范围，当事人可通过行政等合法途径解决的观点并无不当，故本院建议上诉人可通过相关行政部门予以解决。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋巧芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第43号
申请人蔺芳，女，汉族，1973年10月13日生，住哈尔滨市香坊区。
被申请人多泊蓉，女，汉族，1990年3月12日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人袁昌墨，女，汉族，1961年4月18日生，住哈尔滨市道外区。
申请人蔺芳因被申请人多泊蓉、袁昌墨未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人蔺芳于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人多泊蓉、袁昌墨所有权的房产档案及相关财产。查封价值以人民币7，981，200元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔺芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人多泊蓉、袁昌墨所有权的房产档案。
二、查封被申请人多泊蓉、袁昌墨银行存款人民币7，981，200元。
三、查封担保人叶典典位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
四、查封担保人姜政希位于哈尔滨市香坊区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第43号
申请人杜朝�。
被申请人赵文辉。
申请人杜朝印因与被申请人赵文辉驾驶的冀E×××××号车发生交通事故，于2015年7月23日向本院提出申请，要求本院依法查封冀E×××××号车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冀E×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文勋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺占辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保252号
申请人：程诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第665号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人易中祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人易中祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1094号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息43644.04元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 喜
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第259号
被执行人刘配贞：
申请执行人王叶振与你为合同纠纷一案，（2010）乐商初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年10月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2010）乐商初字第175号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终265号
上诉人（原审原告）:刘少山，男，1971年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵金凤（系上诉人刘少山妻子），住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）:刘少萍，女，1967年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：刘少来，男，1976年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘武陵，男，住湖南省张家界市永定区回龙路47号，由张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：刘奇志，男，1984年7月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊祖爱，女，1987年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人刘少来、刘少萍因与被上诉人刘少来、刘奇志、熊祖爱确认合同无效、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对刘少来与刘奇志、熊祖爱签订的《房屋买卖协议》是否履行完毕的部分事实没有查清；且一审未查清《房屋买卖协议》中的买卖标的“全部空地”是否在宅基地范围内，若不在宅基地范围内，应依据相关法律规定确认合同该部分内容的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初297号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 刘利利
二〇一七年八月十八日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0410号
原告张海岸。
被告庞洁玉。
本院在审理原告张海岸诉被告庞洁玉民间借贷纠纷一案中，原告张海岸未向本院提供被告庞洁玉的详实地址，致本院无法向被告庞洁玉送达应诉手续及开庭传票，应视为被告庞洁玉主体不明确。原告张海岸起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海岸的起诉。
案件受理费400元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜成功
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1744号
原告刘永贵，男，住四川省内江市东兴区。
被告游书学，男，住四川省内江市东兴区。
委托代理人徐银龙，男，住四川省内江市东兴区。
原告刘永贵诉被告游书学民间借贷纠纷一案，因内江市公安局东兴区分局于2014年5月14日以游书学涉嫌合同诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送内江市公安局东兴区分局处理。
本案受理费7，900元予以退还。
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈剑（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第719号
罪犯林国富，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）湛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人林国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年并判处被告人与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失21625.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）粤高法刑三终字第247号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年10月21日交付执行。因罪犯林国富在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国富在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国富未履行（共同）民事赔偿21625.8元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬；2015年3、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国富予以减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3511号
原告曲金玲，女，1958年1月20日生，汉族，现住农安县。
被告于闯，男，25岁，汉族。
原告曲金玲诉被告于闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日在原告处借款10万元，借款期限为1年，但借款到期后经原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，原告提供的被告于闯的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅商初字第69号
原告某某信用社
法定代表人李某，系该信用社主任。
委托代理人兰某，系该信用社客户经理。
被告蔡某某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告蔡某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某、被告蔡某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告某某信用社诉称，2013年6月7日，我社与被告蔡某某、蔡某某签订“农户最高额互保借款合同”，被告蔡某某从我社借款人民币30，000.00元，期限12个月。由蔡某某为该借款提供连带责任保证。至2014年6月3日，被告蔡某某拖欠借款本金30，000.00元，利息1，746.00元。现要求被告蔡某某偿还借款本金及利息，并要求保证人蔡某某承担连带还款责任。
原告某某信用社为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农户最高额互保借款合同；
2、借款凭证。
被告蔡某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息均没有异议，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告蔡某某辩称，我为被告蔡某某借款提供连带保证责任属实，对借款金额及利息均没有异议，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告蔡某某、蔡某某未向法庭提供证据。
在法庭审理过程中，被告蔡某某、蔡某某对原告提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年6月7日，原告某某信用社与被告蔡某某、蔡某某签订“农户最高额互保借款合同”，约定：由某某信用社为蔡某某提供借款30，000.00元；年利率9.9%；期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月3日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同时还约定：由蔡某某为蔡某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，某某信用社向蔡某某提供了借款30，000.00元。至2014年6月3日，被告蔡某某拖欠原告某某信用社借款本金30，000.00元，利息1，746.00元，合计31，746.00元。
据以上事实，本院认为，原告某某信用社与被告蔡某某、蔡某某签订的“农户最高额互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告蔡某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告蔡某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告某某信用社要求被告蔡某某偿还借款本息，并要求被告蔡某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后10日内偿还原告某某信用社借款本金30，000.00元，利息1，746.00元，合计31，746.00元（利息暂计至2014年6月3日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告蔡某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告蔡某某、蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元由被告蔡某某负担，被告蔡某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一四年八月八日
书记员 多艳霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第148-1号
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱志发，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人王帮强，男，汉族。
被执行人张雪容，女，汉族。
被执行人胡龙兴，男，汉族。
西宁闽商小额贷款股份有限公司与王帮强、张雪容、胡龙兴借款合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第139号民事调解书确认：王帮强、张雪容于2014年4月30日前一次性偿还西宁闽商小额贷款股份有限公司借款4399416元及截止2014年4月30日的利息、担保费、律师费等费用计1250584元，共计人民币5650000元。如提前还款，按已还款数额扣减日千分之一的利息；王帮强、张雪容逾期支付上述款项，按逾期付款数额的日千分之一点五向西宁闽商小额贷款股份有限公司支付违约金；胡龙兴对上述款项中的1300000元承担连带清偿责任；上述款项未偿还之前，西宁市中级人民法院对王帮强、张雪容持有的门源县金鼎矿业有限公司30%的股份所采取财产保全冻结手续继续有效；案件受理费41995元，减半收取20997.50元及保全费5000元，由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担，余20997.50元退回西宁闽商小额贷款股份有限公司。调解书生效后，因王帮强、张雪容、胡龙兴未按期履行该调解书所确定的义务，西宁闽商小额贷款股份有限公司于2014年5月14日向本院申请强制执行。
执行中，向被执行人送达执行通知、财产申报令、执行裁定，责令其履行义务，但被执行人王帮强、张雪容、胡龙兴仍未履行义务，本院遂向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人无存款，车管、房产、国土局无财产登记。该案在诉讼中保全冻结了被执行人王帮强持有门源县金鼎矿业有限公司30％的股权（执行中续冻了30％股权），现被执行人王邦强与他人就30％股权在省院诉讼中，现暂无法启动评估程序。后双方当人经协商，申请执行人向法院申请该案终结本次执行，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的西宁闽商小额贷款股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人王帮强、张雪容、胡龙兴暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第139号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十月二十日
书记员 赵小宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00515号
上诉人（原审被告）邓州市水利局。
法定代表人李奇，任局长。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人武圣汉，男。
被上诉人（原审原告）赵永刚，男。
被上诉人（原审原告）吕雪霞，女。
委托代理人孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市十林镇河北村民委员会。
委托代理人刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
上诉人邓州市水利局与被上诉人赵永刚、吕雪霞与被上诉人邓州市十林镇河北村民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市水利局委托代理人武圣汉、邢立民，被上诉人赵永刚、吕雪霞的委托代理人孙培欣、被上诉人邓州市十林镇河北村民委员会的委托代理人刘春强均到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2021号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1050元退回上诉人邓州市水利局。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年八月三日
书记员 薛庆玺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）齐术根，男
被上诉人（原审原告）杨金凤，女
原审被告王建军，男
原审被告肖宇，女
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人齐术根、杨金凤、原审被告王建军、肖宇机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未在指定期限预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立兵
审判员 石钟良
审判员 邹湘辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第466号
申请执行人朱桂芳，女，1984年11月6日出生，汉族，宁夏冀商小额贷款有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人朱桂芳与被执行人吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的520319元，执行费7603元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人吴文林无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 焦正永
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3412号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：房印强，男，1958年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房禹辰（被告之子）。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告房印强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告房印强的委托诉讼代理人房禹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2557.34元；2.依法判令被告给付滞纳金521.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水××天××区××楼××单元××室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年7月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告房印强辩称：原告提供的物业服务不到位，小区内车辆随意停放、逆行、路灯损坏、乱贴乱划现象十分严重，绿地被随意侵占，私搭乱盖，无人管理，而且物业费上涨没有经过业主同意，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水××天××区××楼××单元××室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.02平方米，每月应交纳物业服务费75.22元，自2014年7月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2557.34元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2429元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告房印强一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年7月1日至2017年4月30日的物业服务费2429元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告房印强负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。