上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12282号
原告：北京市正华铜业有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐兴华，总经理。
委托诉讼代理人：徐金森。
委托诉讼代理人：张衍亮。
被告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：栾书伟，董事长。
委托诉讼代理人：宋青。
委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。
原告北京市正华铜业有限公司(以下简称：正华公司)与被告中铝上海铜业有限公司(以下简称：中铝公司)承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金森，被告委托诉讼代理人宋青、王苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华公司向本院提出诉讼请求：1、被告中铝公司返还原告正华公司价款282,703.97元(以下币种均为人民币)；2、被告中铝公司向原告正华公司开具并交付价税金额为165,882元的增值税专用发票，若被告中铝公司无法交付则作价24,102.51元赔偿原告正华公司；3、被告中铝公司返还原告正华公司牌号为QSN6.5－0.1的青铜角料2,129公斤、牌号为JC1的紫铜角料689.5公斤，如无法返还，则牌号为QSN6.5－0.1的青铜角料按每公斤57.262元、牌号为JC1的紫铜角料按每公斤36.51元作价赔偿原告正华公司。事实和理由：原、被告存在多年的承揽合同关系，由原告提供原材料委托被告进行加工。在合同履行中，由于被告所提供的部分铜带成品存在质量问题，故被告同意从原告处取回相应铜带成品并承诺重新补全。但被告未能全部交付，至今尚有价值282,703.97元铜带成品未能补上。此外，在原、被告双方发生的业务过程中，被告尚有价税金额为165,882元的增值税专用发票未能开具给原告。另，在涉案承揽业务中，原告在被告处尚有原材料(牌号为QSN6.5－0.1的青铜角料2,129公斤、牌号为JC1的紫铜角料689.5公斤)未能加工，应由被告予以返还。虽经原告多次催要，但均未果。故原告提起本次诉讼。
被告中铝公司辩称，尚有价款282,703.97元未能支付原告属实；原告所诉称的相应原材料确在被告处未加工；被告实际已经开具了价税金额为165,882元的增值税专用发票，但不清楚原告是否收到。此外，在双方的业务中，原告曾要求被告向其供应JC1等铜材，并确定相应价格按定货当日长江市场价计即锁价，但原告未能履行，被告将另行主张。故请求法院依法处理。
经审理查明：
一、原、被告存在多年业务关系。2015年12月29日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：关于加工料帐，按照各牌号履行(欠料的，原告送料给被告；存料的，按新协议被告加工成品给原告)；关于资金往来帐目，原告按二张发票的金额计165,882元付给被告，被告在随后的业务中将二张发票涉及的税金165,882元折价给原告，1,399.52元的银行承兑汇票利息被告不再追偿；关于质量异议退货未补数，已退的20,717.5公斤由原告按原价开增值税发票给被告，仍在原告仓库的8,051公斤，先由被告拉回，再由原告开增值税发票给被告；关于锁价未执行数，原告共在被告处点价210吨电解铜，尚未核销，双方在认识上有较大差异，此事先搁置，等条件成熟时再予以解决；指定专人负责上述事项的操作，原告方为赵丹，被告方为尹宝忠；重新签订购销协议，规范各自的权利义务。同日，尹宝忠向原告出具书面材料一份，内容为：JC1加工料689.5公斤，将于同月30日来料，如双方核对无误，则作为加工料，如不欠料，则将作为加工料入原告的原料帐。同月30日，原、被告签订《备忘录》一份，内容为：根据双方2015年12月29日《协议》及被告提出的问题备忘记录；被告开据总计价税金额为1,861,586.35元增值税发票18份，原告在被告处存款281,304.43元；被告派车拉回铜带废品与边料9,694.2公斤原告退回铜带与返还铜边料全部结清，截至2015年12月30日原告在被告处存有C5191铜边料2,129公斤；由被告提供原始依据，如果双方认可原始依据确实原告欠料，按照实际存料771公斤双方记帐，尚未提供原始单据，按照原告实际存料2,129公斤记帐；由被告提供原始依据，如果确有欠料依据双方认可平帐，如果是累计磅差产生或是无原始单据，JC1铜边料689.5公斤记录为原告存料；……。
2016年5月3日、同年6月29日，原告以催款函方式要求被告履行相应义务。
二、原、被告在审理中确认：被告尚有价款282,703.97元未能支付原告；原告存放在被告处的原材料为牌号为QSN6.5－0.1的青铜角料2,129公斤、牌号为JC1的紫铜角料689.5公斤，如无法返还，则以原告诉请的折价单价赔偿。
三、审理中，被告表示：关于价税金额为165,882元的增值税专用发票，其早已开具，但无法提供原告收取的相应证据，且原告确未就该发票进行过相关税务抵扣；如判决确定被告负有交付该金额的增值税专用发票的义务，则同意无法交付以作价24,102.51元赔偿原告。
以上事实由2015年12月29日的《协议》、同日尹宝忠的书面材料、同月30日的《备忘录》和2016年5月3日、同年6月29日的催款函等书面证据及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告正华公司与被告中铝公司存在合法有效的承揽合同关系，受法律保护。被告在收到原告交付的原材料后，理应按约加工成相应成品并交付原告，但其在履行中交付了部分存有质量争议的成品，经原、被告双方协议由被告取回上述争议成品并重新予以交付，但被告仅交付部分，故原告有权向被告主张返还该部分的相应价款。据于原、被告双方已实际结束上述承揽合同关系，故尚在被告处属原告所有的剩余原材料(牌号为QSN6.5－0.1的青铜角料2,129公斤、牌号为JC1的紫铜角料689.5公斤)应当由被告返还原告，如无法返还，则作价予以赔偿。关于增值税专用发票一节，被告辩称已开具给原告，但未能提供相应证据证明原告业已收到，且原告亦明确表示未收到过，故本院对被告的该节辩称理由难以采信。由此，被告应当向被告开具并交付价税金额为165,882元的增值税专用发票，如无法交付则作价24,102.51元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铝上海铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市正华铜业有限公司价款282,703.97元。
二、被告中铝上海铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市正华铜业有限公司开具并交付价税金额为165,882元的增值税专用发票；若被告中铝上海铜业有限公司无法交付，则作价24,102.51元赔偿原告北京市正华铜业有限公司。
三、被告中铝上海铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市正华铜业有限公司牌号为QSN6.5－0.1的青铜角料2,129公斤、牌号为JC1的紫铜角料689.5公斤；如被告中铝上海铜业有限公司无法返还，则牌号为QSN6.5-0.1的青铜角料以每公斤57.262元，牌号为JC1的紫铜角料以每公斤36.51元，作价赔偿原告北京市正华铜业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,108元(原告已预缴)，由被告中铝上海铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 苏坤明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。