黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初293号
原告（反诉被告）王立军，男，汉族.
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹洪亮，男，汉族.
委托代理人刘辉，黑龙江昌明律师事务所律师。
原告王立军诉被告邹洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并于2016年8月5日二次公开开庭进行了审理，原告王立军及其委托代理人赵永斌、被告邹洪亮及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥及玉米籽款10800元；2、要求被告给付三次差旅费1200元；3、要求被告承担诉讼费。
事实和理由，2015年被告购买原告撒可富玉米掺混肥、14袋垦沃2号玉米籽，用大豆抵了一部分，剩余款10800元，原告去找被告索款三趟差旅费1200元，每趟400元，共计12000元，原告多次找被告索要，被告以种种理由不予给付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付货款10800元及差旅费1200元。
被告邹洪亮辩称，2014年秋收后，被告将自家种的218袋大豆卖给了原告，原告将大部分大豆款给了被告。原告与被告达成了协议，被告在原告处预定2015年10垧地的德美亚1号玉米种子，原告并将未付给被告的剩余大豆款作为定金，同时，被告又在2015年春季又付给原告1万元，此款是邹险峰代被告付给原告的，德美亚1号玉米种子和化肥差额部分到2015年秋后由被告再给付原告。然而，原告得款后，被告多次电话催要预定的德美亚1号玉米种子，可是，原告始终未向被告履行给付德美亚1号玉米种子的义务，并且，德美亚1号玉米种子的价格在不断的上涨，到了2015年春播中后期，原告才通知被告德美亚1号玉米种子已售完，并让其代销点的李永兴给被告送来撒可富玉米掺混肥和垦沃2号玉米种子，德美亚1号与垦沃2号玉米种子的外包装基本相同，当时，被告与原告联系说玉米种子与预定的品种不一致，原告向被告保证垦沃2号与德美亚1号的质量和亩产量一样，如出现质量问题和亩产量减少问题原告承担赔偿经济损失，在原告的再三保证下，被告种了垦沃2号，但产量比德美亚1号的产量每垧减产2250元，所以，原告应赔偿被告的经济损失。
被告邹洪亮向本院提出反诉请求：1、要求原告（反诉被告）赔偿15吨玉米产量损失22500元；2、因反诉所支出的费用由原告（反诉被告）承担。
反诉的事实和理由：2014年10月原告购买被告大豆，没有付给现金，在11月份时被告在原告处预定了德美亚1号玉米种子，到2015年春天大部分土地都种完时，原告才送来10垧地的垦沃2号玉米种子，被告（反诉原告）当时给原告（反诉被告）打电话，原告说德美亚1号玉米种子没有了，垦沃2号玉米种子与德美亚1号玉米种子的产量一样，结果秋收后垦沃2号玉米的产量比德美亚1号玉米的产量每垧地少3吨，还倒棵，垦沃2号玉米卖的价格低，每垧地比德美亚1号的玉米少2250元，10垧地被告（反诉原告）损失22500元，这个损失原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）。
王立军对邹洪亮的反诉辩称，2014年年末反诉人向被反诉人预定10垧地的德美亚1号玉米种子，到2015年春玉米种子极为紧俏，德美亚1号种子脱销，被反诉人与反诉人沟通用垦沃2号替代可否，反诉人考虑到德美亚1号种子价格明显高于垦沃2号，并且，还需被反诉人现联系，而且，垦沃2号产量不亚于德美亚1号的产量，便同意变更。被反诉人于2015年5月8日将105袋撒可富玉米掺混肥与14袋垦沃2号玉米种子，由李永兴给反诉人送去，并向其说明了种子的品名，提供了该种子的特征、审定及播种管理说明，反诉人在收货条上签字接收，说明反诉人对原定购买种子的协议品种的变更表示同意接收，此买卖合同已经成立并且履行，反诉人理应给付货款。反诉人称垦沃2号种子给其造成减产损失，确没有提供权威部门对损失的鉴定结果，也没有提供对垦沃2号种子质量的鉴定结论，后期，被反诉人经过了解，反诉人的玉米减产原因是：垦沃2号成熟期为100天左右，反诉人收割却延长了半个月，反诉人减产与被反诉人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的提货单被告提出异议，认为提货人不是原告，与本案无关，本院认为，该证据所标明的提货人为徐忠海，没有出庭作证，不能证明原告委托徐忠海提货，对原告的待证事实本院不予采信；对原告提供的垦沃2号种子说明，被告提出异议，认为该说明没有权威性认证，并且，被告没有随货收到，本院认为，被告对收到原告的垦沃2号玉米种子没有异议，对该说明的内容，被告没有提出异议，被告已种植了该玉米种子，从常理上就应该按照说明去种植，对该证据本院予以确认；对原告提供的对账单，被告提出异议，认为没有被告的签字，只是原告单方列出的明细，本院认为，该证据反映了原被告之间的账目往来，被告对此并未提出异议理由的根据，对该证据本院予以确认；对于原告提供的加油票据，被告认为应另案主张，本院认为，票据只是证明原告通过银行卡消费175元，没附有正式发票，对该证据的待证事实，本院不予确认。对被告提供的2015年卖玉米的产量明细，原告对其待证事实提出异议，异议理由是，原告所种的玉米是否减产，应由鉴定机构进行鉴定，被告在法院的释明下，没有提出司法鉴定的申请，对被告的反诉主张，本院不予支持，被告（反诉原告）应承担举证不能的法律后果。对被告提供的二证人的出庭证言，本院认为，证人侯金朋、姬长江均为农民，不是专业技术鉴定人员，只是凭种地的经验来证明被告种植垦沃2号玉米的产量少，对二证人证言本院不予采信。对被告二次开庭时向法院提交的邹险峰的书面证言、银行的取款凭证和汇款凭证，被告提出异议，认为证人邹险峰与原告也有经济往来，本院认为，证人邹险峰是被告的侄子，双方为近亲属，证人又没出庭接受当事人的质询，该证人证言的证明力度欠缺，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋，被告将218袋大豆卖给了原告，大豆款共计84802元，原告先后付给被告大豆款64400元后，原告与被告达成了口头协议，被告在原告处预定10垧地的德美亚1号玉米种子，为2015年春播用，原告将未付给被告的剩余大豆款20402元作为定金，在2015年春播前由于德美亚1号玉米种子市场供不应求，原告没能按协议履行供货义务，经过双方当事人的沟通，原告让其在嘉荫县常胜乡代销点的李永兴给被告送去140袋撒可富玉米掺混肥和10袋垦沃2号玉米种子，撒可富玉米掺混肥每袋135元，垦沃2号玉米种子每袋118元，共计30695元原告向被告说明垦沃2号与德美亚1号的质量和亩产量一样，被告将9袋垦沃2号玉米种子播种到了10垧地中，匀给同村的姬长江1袋，到2015年秋收后，被告发现并推算垦沃2号玉米的产量比德美亚1号玉米产量每垧减产2250元，并就本案提出反诉，要求原告赔偿10垧地的玉米损失22500元。
本院认为，原告在被告处收购大豆218袋，尚欠被告大豆款20402元，被告在原告处购买种子和化肥款为30695元，双方的购销行为，其意思表示真实，事实清楚、证据充分。双方的买卖关系成立，双方的账目冲抵后被告欠原告10293元，对于此欠款，被告理应给付。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的反诉请求，只是被告邹洪亮的口头陈述，没有相关的证据予以佐证，本院不予确认；被告应承担举证不能的不利后果，对被告的反诉主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告王立军种子、化肥款10293元；
二、驳回被告邹洪亮的反诉诉讼请求。
案件受理费人民币100元及反诉费363元，由被告邹洪亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海涛